wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)苏02行终340号上诉人（原审原告）上海承唐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号579室。法定代表人梅奇，该公司总经理。委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人吴森，该局工作人员。原审第三人杨大军，男，汉族。上诉人上海承唐建筑装饰工程有限公司（以下简称承唐公司）不服无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、杨大军人力资源和社会保障行政确认一案,前由无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213行初99号行政判决，承唐公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2017年12月22日，杨大军在承唐公司承接的无锡电信智慧体验中心展示厅工程的工地上安装感应门时受伤，经诊治，诊断为右眼眼球破裂、右眼球穿通伤。2018年8月16日，杨大军以承唐公司职工名义向市人社局提出工伤认定申请，要求认定其2017年12月22日在工作时受伤为工伤，并提交了工伤认定申请表身份证复印件、授权委托材料、承唐公司公示信息、病历资料、（2018）苏0213民初3794号民事判决书等申请资料。其中，该民事判决书本院认为部分载明：“根据杨大军申请的证人郭某出庭陈述，可以说明杨大军在‘无锡电信智慧体验中心展示厅’从事玻璃门安装工作，由郭某安排，相关劳动报酬亦由郭某支付。”市人社局审查材料于2018年8月29日受理后，两次向承唐公司的工商注册地址通过特快专递邮件寄出工伤认定举证通知书，均被退回。2018年9月18日，市人社局在中国劳动保障报上予以公告送达工伤认定举证通知书。2018年9月21日，承唐公司向市人社局提交证明及（2018）苏0213民初3794号民事判决书，认为杨大军与其不存在劳动关系。市人社局向承唐公司相关负责人梅*保进行调查，梅*保填写了送达地址确认书提供具体送达地址及联系方式。市人社局经调查、审核，于2018年10月23日作出锡人社工字（2018）第000744号工伤认定决定书，认定承唐公司将其承包的无锡电信智慧体验中心展示厅装修工程中的玻璃安装工程发包给了自然人郭某，郭某招用了杨大军，2017年12月22日杨大军在上述工地工作时所受伤害为工伤，并分别向杨大军和承唐公司送达地址确认书中确认的地址邮寄送达。承唐公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》及《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》第七条第三款规定，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。故市人社局具有对本案所涉工伤认定作出决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，在工伤认定程序中杨大军提交的申请材料和承唐公司提交的举证材料，结合市人社局对杨大军、梅*保、郭某的调查，能够形成证据锁链，证实承唐公司将承包的无锡电信智慧体验中心展示厅装修工程中的玻璃安装工程发包给了自然人郭某，郭某招用了杨大军，杨大军于2017年12月22日在工作中受伤，该受伤情形符合上述规定，市人社局据此作出认定工伤的决定并无不当。市人社局根据杨大军的申请和承唐公司的举证，经调查、审核在法定期限内作出决定，并分别向申请人和用人单位送达符合法定程序。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。故承唐公司认为送达程序有误、要求撤销锡人社工字（2018）第000744号工伤认定决定书等主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回承唐公司的诉讼请求。上诉人承唐公司上诉称，上诉人认为其和郭某之间并不是工程的分包或者转包关系，而是承揽关系。判断是不是工程项目最关键的一点在于是否包含人工，上诉人与郭某的结算是不包含人工费的，就是一个简单的玻璃的买卖或者承揽，由郭某去买卖加工安装玻璃门，这个并不是属于工程项目，杨大军所受伤害应由郭某承担，本案不属于工伤认定范围。请求1、请求判令撤销（2019）苏0213行初99号行政判决书。2、请求依法改判撤销市人社局作出的锡人社工字（2018）第000744号工伤认定决定书。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局答辩意见与一审时相同。原审第三人未提交书面陈述意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。人社部《关于执行﹤工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十六条规定，具备用人主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用人主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，相关证据可以形成证据锁链证明承唐公司与郭某约定由郭某承接无锡电信智慧体验中心展示厅装修工程中的玻璃安装工程，郭某招用杨大军工作的事实。杨大军在工作时受伤，应由承唐公司承担工伤保险责任。市人社局对杨大军的受伤情形，予以认定工伤，证据充分，结论正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人承唐公司上诉理由无证据支持，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承唐公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭国顺审判员  卢文兵审判员  何 薇二〇二〇年二月十日书记员  黄玉卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1561号 原告：四川联衡律师事务所，统一社会信用代码31510000451210373U，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼。 法定代表人：谭方文，该所主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：瞿光菊，女，1950年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：龙方谷，男，1950年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王思艳，四川弘风律师事务所律师（实习律师）。 第三人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107037208573361，住所地绵阳市涪城区体运村路89号。 法定代表人：周平宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文莉，女，该公司副总经理。 原告四川联衡律师事务所与被告瞿光菊、龙方谷，第三人绵阳市宏杰房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川联衡律师事务所撤诉。 案件受理费418元，由原告四川联衡律师事务所负担。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月十日 书记员  罗 杨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢64号 申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元1层2号。 被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，地址德城区顺河西路1号。 法定代表人：宋文才 被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，地址德州市德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。 法定代表人：刘德良 被执行人：宋文才，男，1965年1月1日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：葛志霞，女1972年1月20日出生，住山东省德州市德城区。 本院依据发生法律效力的（2016）德众信证执字第242号执行证书，已向被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、宋文才、葛志霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司名下的产权证号为德国用（2004）第301号，面积（31702平方米）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 史亚龙
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审8号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李国辉，男，汉族，1975年2月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李志纯，女，汉族，1978年4月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X1787号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李国辉、李志纯作出征收社会抚养费32720元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X1787号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2017]X1787号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李国辉、李志纯在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费32720元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇二〇年二月十一日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16403号 原告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：张春裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠诚（成都）律师事务所，一般授权代理人。 被告：陈力，男，1969年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告成都远大创新物业管理有限责任公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。后，原告成都远大创新物业管理有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远大创新物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都远大创新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告成都远大创新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年二月十三日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4041号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人张凯，男，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张凯信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初2605号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171369.99元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有171369.99元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1742号之一 申请执行人：孔超杰，女，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：安永红，女，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 申请执行人：李毅，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：宋侃侃，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2017】第932号调解书，在执行孔超杰、安永红、李毅与宋侃侃房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宋侃侃财产所在地位于石家庄市裕华区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2017】第932号调解书，关于孔超杰、安永红、李毅与宋侃侃房屋租赁合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年二月三日 书记员  孙 菲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初372号 原告：许贵华，男，1970年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告许贵华与被告邱应全运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告许贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许贵华撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 励
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5699号申请执行人：刘思远，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市远程房地产开发有限公司。法定代表人：路光建，经理。本院在执行申请执行人刘思远与被执行人济宁市远程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘思远向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 厦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民监2号原审原告:牛周跃，男，1965年6月24日生，汉族，住唐河县。原审被告：胡锋印，男1969年3月2日生，汉族，现住桐柏县。原审被告：马伟锋，男，1977年12月13日生，汉族，住唐河县。原审原告牛周跃与原审被告胡锋印、马伟锋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月28日作出（2016）豫1330民初993号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年二月二十八日书记员  王 晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1396号上诉人（原审被告）：鹤壁市沃德管业有限公司，住所地鹤壁市经济开发区东杨路东杨工业区。法定代表人：郭日红，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州特塑贸易有限公司，住所地郑州市惠济区清华园商务路28号楼16层169号。法定代表人：张小乐，执行董事。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。上诉人鹤壁市沃德管业有限公司因与被上诉人郑州特塑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁市沃德管业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判为上诉人仅承担126769.66元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人在出具2017年3月7日欠条后仍进行供货交易，该欠条内容无法反映真实欠款数额。二、还款计划无法确定双方欠款具体数额，且不符合双方约定的备注情况，一审判决有违自愿原则。郑州特塑贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州特塑贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款150600元及逾期偿还资金占用利息（利息自2018年6月6日按同期中国人民银行贷款利率计算至款项实际清偿完毕之日，暂计至2019年7月10日为9789元，共计160389元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告供应树脂粉等产品，2017年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑州特塑贸易有限公司树脂粉款150600元（壹拾伍万零陆佰元整）”。后被告支付原告货款6400元。2018年6月5日，被告出具还款计划一份，载明“鹤壁市沃德管业有限公司欠郑州特塑贸易有限公司树脂款从2018年6月份开始，每月还款人民币陆仟元整（6000元）。每月30日前到账。到2019年元月31日前还款总额为伍万元整（50000）。余款还按每月陆仟元整（6000元）还款，直至还清”，并备注“欠款以财务对账单为准”。一审法院认为，被告在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行支付义务，现被告仅支付原告货款6400元，余款144200元至今未付，故被告应支付原告货款144200元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求支付利息，但双方并未约定利息，故该项诉请本院不予支持。被告辩称欠款应该是126769.66元，但原告不予认可，且并未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市沃德管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州特塑贸易有限公司货款144200元；二、驳回原告郑州特塑贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，原告郑州特塑贸易有限公司负担354元，被告鹤壁市沃德管业有限公司负担3154元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据上诉人出具的欠条可以证明其欠被上诉人货款150600元，后其支付被上诉人货款6400元，尚欠144200元未支付。上诉人在2018年6月5日出具的还款计划中虽备注“欠款以财务对账单为准”，但其未能提交双方财务对帐情况，故一审法院以其出具的欠条为依据判决其偿还被上诉人相应货款并无不当。综上所述，鹤壁市沃德管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由鹤壁市沃德管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年二月二十八日书记员 王子理
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执571号申请执行人李鸽，女，汉族，生于1974年3月6日，住禹州市。被执行人李鸿昌，男，汉族，生于1972年3月10日，住禹州市。被执行人冯志霞，女，汉族，生于1975年2月1日，住禹州市。关于申请人李鸽申请执行李鸿昌、冯志霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1776号民事调解书，依法责令被执行人李鸿昌、冯志霞限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鸿昌、冯志霞的银行存款180000元；或提取、扣留被执行人李鸿昌、冯志霞在有关单位、个人处的款项180000元；或查封、扣押被执行人李鸿昌、冯志霞同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十八日书记员 ：郭晓伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执515号申请执行人贾书海，男，1969年10月25日出生，汉族。河北省唐山市人，住河北省遵化市。被执行人蔡宏伟，男，1980年4月7日出生，汉族。河北省承德地区兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人贾书海与被执行人蔡宏伟劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人蔡宏伟的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人蔡宏伟下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执724号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：娄华，男，汉族，1969年9月13日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与娄华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人娄华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执724号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执24号之一 申请执行人：叶斌，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：王峰，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道八一路301室，现住福建省漳平市。 申请执行人叶斌与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0881民特66号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）闽0881执1205号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执1278号、（2019）闽0881执1279号、（2019）闽0881执1343号、（2019）闽0881执1359号、（2019）闽0881执1373号、（2020）闽0881执24号、（2020）闽0881执145号共7件案件并入（2019）闽0881执1205号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执24号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执215号 被执行人陈某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初217号刑事判决书，于2020年2月14日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某履行生效法律文书所确定的义务：要求陈某某支付50000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人陈某某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执250号 申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。 申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。 申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。 申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。 申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。 申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。 申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。 申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。 申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。 申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。 申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。 申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。 申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。 申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。 被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。 在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，xx路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市**房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。 4、2020年2月10日，本院向兴仁市**调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。 5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。 被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执279号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，该行行长。委托代理人朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被执行人向前，男，汉族，1971年2月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人向前信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘1202民初3632号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人向前邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2019年11月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月18日将被执行人向前纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行向前欠款本金99999.86元、利息8091.27元、违约金及年费13253.1元（计算至2019年4月25日，此后的利息及违约金、年费，按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿之日止）、律师费用4000元、案件受理费1485元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年二月十九日书记员  谢家文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1213号 申请执行人：招远市双蕾石材厂，住所地招远市张星镇丰家村。 法定代表人：苑学文，厂长。 被执行人：李京辉，男，1981年11月15日生，汉族，山东省招远人，居民，住莱州市。 被执行人：刘英英，女，1978年4月9日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人招远市双蕾石材厂与被执行人李京辉、刘英英买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日作出的（2017）鲁0685民初2646号民事判决书，确认：被执行人于判决生效后十日内付给申请执行人招远市双蕾石材厂石材款35000元。被执行人李京辉、刘英英互负连带清偿责任。案件受理费675元，公告费560元，由被执行人李京辉、刘英英负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月24日、2020年2月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高靖鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4208号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：杨仲荣，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨仲荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日书记员 杨 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终198号上诉人（原审被告）：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路70号。法定代表人：王炳达。被上诉人（原审原告）：中鉴认证有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路227号4楼。法定代表人：胡苏山。上诉人广州市天河区悦盛发展有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初39674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与众多租户签订了租赁合同，众多承租人应追加作为本案当事人，上诉人与承租人之间的租赁合同约定，如果有争议，双方提交广州仲裁委申请仲裁裁决。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，上诉人与实际承租人之间的房屋租赁合同关系与本案不属于同一法律关系，其在租赁合同中的仲裁条款对本案无约束力。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月十九日书记员  谢爱君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民特3号 申请人：王婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人王婷要求宣告王立乐死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王婷称，其父王立乐于2014年11月4日在武汉市白沙洲在建沌口大桥水域博运111船上意外落水失踪，至今下落不明，据此申请宣告王立乐死亡。 经审理查明，下落不明人王立乐，系申请人王婷之父，1960年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，于2014年11月4日在武汉市白沙洲在建沌口大桥水域博运111船上意外落水失踪，至今下落不明。申请人王婷申请宣告王立乐死亡后，本院于2019年1月16日在人民法院报发出寻找王立乐的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王立乐仍然下落不明。 本院认为，王立乐下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王立乐死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年二月十日 书记员  陈晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执877号之一申请执行人：柏杨，男，1988年4月20日生，汉族，住甘肃省成县。被执行人：孟祥宇，男，1986年4月22日生，汉族，住吉林省磐石市。关于柏杨与孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1363号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，孟祥宇应于判决生效之日起三日内给付柏杨茶歇服务费19800元，给付诉讼费用1114元。因孟祥宇未履行，柏杨于2019年9月2日向本院申请执行，要求孟祥宇按生效法律文书履行义务，并承担执行费214元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，对被执行人名下可供执行的银行存款1318元进行扣划，该款依法收取执行费214元，余款向申请执行人予以发放。未发现其他可供执行的银行存款、证券等。被执行人名下登记有蒙Ａ×××××汽车。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托吉林省磐石市人民法院代为调查被执行人不动产登记信息及家庭情况，该院向不动产登记中心查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，该院至其户籍地调查亦未发现有可供执行的财产线索。3、本院委托呼和浩特市回民区人民法院代为查封被执行人名下蒙Ａ×××××汽车，该院至呼和浩特市车管所办理了查封登记，查封期限二年，自2019年10月16日至2021年10月15日。但无该车具体下落。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2019年2月19日，本院电话约谈申请执行人柏杨，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人及蒙Ａ×××××汽车下落，也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十四日书记员 杜 谅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执481号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号。 被执行人赵明琼，女，1961年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人谢正明，男，1960年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人谢河杉，男，1986年10月01日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1043558.31元，已执行到位1101962.7元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2017)川0115民初1961号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 刘俊杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6629号 申请执行人：董在立，男，1976年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住江苏省常熟市。 被执行人：徐琼，女，1985年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 董在立与徐琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14414号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐琼应于判决生效后十日内归还董在立借款本金30万元及支付自2018年11月14日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费2900元及保全费2070元，合计4970元由徐琼负担。因被执行人徐琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的为304970元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,本案在诉讼阶段已财产保全查封了徐琼名下的位于常熟市琴川街道昆承南路99号中南虞锦城8幢1408房产，查封期间三年，期限自2018年12月4日起至2021年12月3日止，申请执行人向本院表示暂不予处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为304970元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的财产外未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14414号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 宏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初160号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：齐丹，女，1982年2月3日出生，满族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告齐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董玉敏二〇二〇年二月二十五日书记员  黄彦元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初49号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：李有庭，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李有庭物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初47号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：钟灵慧，女，汉族，1993年3月27日出生，住河南省新郑市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告钟灵慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年二月十四日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复7号 复议申请人（申请执行人）：李安达，男，1947年10月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被执行人：合浦县农业农村局，住所地合浦县农业农村局。 负责人：杨真荣。 复议申请人李安达不服广西壮族自治区合浦县人民法院（以下简称合浦法院）（2019）桂0521执1368号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合浦法院查明，李安达据以申请执行的依据是合浦县劳动争议仲裁委员会合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决，该裁决第二项“裁决书生效后15天之内，被诉人的第三人按申诉人工资383元的百分之九十标准更正退休待遇”。就该裁决书中的退休待遇及更正退休待遇的问题，该院于2019年10月21日函询合浦县劳动人事争议仲裁委员会，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日复函该院称“一、合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决书裁决主文第二项中“更正退休待遇中的退休待遇是指原合浦县水产畜牧局2004年12月批准李安达退休后的退休待遇；二、合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决书裁决主文第二项更正退休待遇中的具体措施及具体内容是指第三人原合浦县水产畜牧局按申诉人李安达工资383元的百分之九十的标准核定李安达的退休待遇”。 合浦法院认为，申请执行人李安达根据合浦县劳动争议仲裁委员会合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决书主文第二项的内容申请执行被执行人支付退休待遇，而根据合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决书及合浦县劳动人事争议仲裁委员会的复函，合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决书裁决主文第二项的内容是要求合浦县农业农村局核定李安达的退休待遇，而非支付退休待遇，故申请人的申请事项并无执行依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李安达的执行申请。 李安达申请复议称，根据合浦县劳动争议仲裁委员会合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决，合浦县水产畜牧局按李安达工资383元的百分之九十标准更正退休待遇，李安达因此请求合浦县农业农村局按其更正后的待遇即每月344.7元发放工资明确。合浦法院认为其申请执行没有依据及依据合浦县劳动争议仲裁委员会的复函裁定驳回其执行申请不符合法律规定。综上，请求撤销合浦法院（2019）桂0521执1368号执行裁定。 本院对合浦法院查明的事实予以认定。 另查明，根据中共合浦县委员会合发【2019】3号文件印发的《合浦县机构改革方案》，合浦县水产畜牧兽医局的职责与其他相关部门的职责进行整合，不再保留合浦县水产畜牧兽医局，组建合浦县农业农村局，合浦县水产畜牧局的权利义务由新的机关法人合浦县农业农村局承继。 本院认为，本案的焦点问题是本案执行依据是否具有金钱给付内容。复议申请人李安达据以申请执行的依据为合浦县劳动争议仲裁委员会合劳仲案字【2005】第93号仲裁裁决主文第二项的内容，该裁决主文第二项的内容是要求合浦县农业农村局（原合浦县水产畜牧局）核定李安达的退休待遇，而非支付退休待遇，因此，复议申请人李安达申请执行的依据没有金钱给付内容，其申请法院执行合浦县农业农村局给付金钱没有依据，故合浦法院据此裁定驳回李安达的强制执行申请，并无不当。 综上，复议申请人李安达的复议理由不成立，本院不予支持。合浦法院(2019)桂0521执1368号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李安达的复议申请，维持广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521执1368号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区鸿咏娱乐中心，经营场所山东省菏泽市东方红大街西段。经营者：王鸿咏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告菏泽市牡丹区鸿咏娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理张颖书记员赵晓赫
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执44号 申请执行人王长春与被执行人招远市齐山镇于夼村民委员会劳务合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人王长春发出执行通知书，2020年2月14日被执行人向本院缴纳5204元，本院于2020年2月14日将执行款返还给申请执行人王长春，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王长春与被执行人招远市齐山镇于夼村民委员会纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8705号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。责任人王辉，经理。委托代理人（特别授权）潘美玲、徐红,浙江金麟律师事务所律师。被告王林，男，1990年10月18日出生，汉族,户籍地安徽省太和县。被告北京欧普乐机械设备有限公司，住所地北京市海淀区西草场1号9006A。法定代表人田建新。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。责任人郭少军，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州中心支公司）诉被告王林、北京欧普乐机械设备有限公司（以下简称欧普乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年2月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安杭州中心支公司基于保单抄件、道路交通事故认定书、定损报告、定损照片、增值税普通发票、维修清单、索赔申请书、支付凭证、机动车辆保险权益转让书起诉,请求判令：一、王林、欧普乐公司赔偿平安杭州中心支公司损失2140元，人保北京分公司在保险责任限额内予以赔付；二、诉讼费由被告承担。被告王林、欧普乐公司未答辩。被告人保北京分公司书面答辩称，一、京Ｊ×××××号北京现代轿车，在其公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为王林，保险期限为2017年2月1日0时至2018年1月31日24时。二、请法官核实原告是否具有代损失方索赔的主体资格；王林报给其公司的事故时间为2017年12月29日22时30分，而原告起诉状的事故时间为2017年12月28日，时间不符。三、请法官核实在事故发生时行驶本、驾驶本务必合法有效，否则违反了道路交通安全法禁止性规定，属于免责事项。四、请法官核实驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，否则不承担责任。本案经审理查明的案涉事实如下：车辆所有及投保：1、牌号为浙Ａ×××××的车辆属谢梅所有，谢梅为该车在平安杭州中心支公司处投保了车损险及机动车交通事故责任商业三者保险。2、牌号为京Ｊ×××××号车辆属欧普乐公司所有，在人保北京分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2017年2月1日0时至2018年1月31日24时。事故经过及认定：2017年12月28日22时30分，王林驾驶京Ｊ×××××号车辆在秋涛北路由南向北行驶至机场路口处与谢梅行驶的浙Ａ×××××的车辆刮擦，造成两车损坏的交通事故。王林驾驶车辆未确保安全负事故全部责任，谢梅无责任。车辆定损维修情况：浙Ａ×××××的车辆的车辆经平安杭州中心支公司定损为2140元，谢梅进行了维修，实际费用为2140元，平安杭州中心支公司向谢梅支付了2140元。另查明，谢梅已将车辆损失索赔权利转让给了平安杭州中心支公司。本院认为，王林对案涉事故负全部责任，应当承担赔偿责任。王林所驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，可由人保北京分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。因平安杭州中心支公司根据其与谢梅的保险合同赔偿了谢梅车辆的损失，享有向王林追偿的权利。故对原告平安杭州中心支公司的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险金人民币2140元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王林负担。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  钱华英人民陪审员  徐燕萍二〇二〇年二月二十五日代书 记员  郭晓冬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初406号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余 被告：李旭，男，生于1975年8月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告李旭信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4047号 原告：胡译匀，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：郑林俊，浙江铭广律师事务所律师。 被告：胡晓亚，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。 原告胡译匀与被告胡晓亚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告之间2018年3月5日签订的房屋租赁合同已于2018年10月23日解除；2.被告返还原告剩余租金5736元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡译匀的委托诉讼代理人郑林俊到庭参加诉讼，被告胡晓亚经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月5日，原告胡译匀与被告胡晓亚签订杭州市房屋租赁合同一份，约定被告胡晓亚将位于杭州市上城区房屋出租给原告胡译匀，建筑面积89.3平方米，租赁期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，该房屋每月租金12000元，总计租金144000元，该房屋租金支付时间及方式为押一付三，租赁保证金为12000元，待租赁期满结清费用后全额退还保证金，原告未经被告同意中途退租应支付一个月租金作为违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约交付了房屋，原告交付了租赁保证金，并将租金支付至2018年12月4日。2018年10月21日，原告通过微信与被告协商退租事宜，原告主动表示“我还是违约吧，你算一下好吗，我的房租是9月5日起到12月5日的是吧，现在是10月21，其他有任何费用产生我都会付掉”，被告回复“OK，明天叫上中介一起交接下房子”。后双方关于钥匙交接问题多次协商，原告在微信中表示物业提供计算单据表示还有物业费、水费合计4207元同意支付，被告并未表示异议。原告于2018年10月24日以快递方式将钥匙寄至物业，快递于2018年10月25日被签收。被告于2018年10月25日回复微信称“周二没去，我还没问物业钥匙有没有到，到了我一起验房。”后被告认为有镜子损坏，原告同意自淘宝处购买一面新镜子邮寄到房屋内，被告不同意，并于2018年11月11日发送微信“我弟说10月31号你承认镜子扣500，那合约就截止到10月31日，其余扣掉电费物业费已退至你卡里”，并于同日向原告转账7089元。现原告对退还款项有异议，商讨未果，遂成讼。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2018年10月21日协商一致以原告支付违约金的条件解除合同，并约定后续进行交接，双方合同解除的意思表示到达对方的时间为2018年10月21日，而非10月23日。之后双方对于钥匙交接进行协商，最终2018年10月25日钥匙被快递送至物业处，被告也得到通知并表示前去查看，原告应支付租金、房屋占有使用费至2018年10月25日，故被告应退还的租金应为15871元（10×12000／31＋12000）。至于损坏镜子的费用，双方对由原告承担赔偿费用并无异议，对于镜子的价格有争议且均未提交证据证实，本院酌定原告赔偿镜子费用300元。故综上，扣除物业费、水费及被告已退还的费用，被告还应退还原告租金4275元（15871-4207-7089-300）。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡译匀与被告胡晓亚于2018年3月5日签订的房屋租赁合同于2018年10月21日予以解除； 二、被告胡晓亚应于本判决生效之日起十日内退还原告胡译匀4275元； 三、驳回原告胡译匀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告胡晓亚负担。 原告胡译匀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  许 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初787号 原告：绍兴市柯桥区柯桥涂涂建材商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城2幢146室1楼，统一社会信用代码92330621MA2BFYWT6J。 经营者：涂福传，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室，统一社会信用代码91330621586291377Y。 代表人：刘海林。 原告绍兴市柯桥区柯桥涂涂建材商行诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告绍兴市柯桥区柯桥涂涂建材商行于2020年2月26日向本院申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区柯桥涂涂建材商行申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯桥涂涂建材商行撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 案件受理费50元（已预交130元），减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区柯桥涂涂建材商行负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月二十六日 书记员 鲁晓彤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4284号之二申请执行人：张志祥，男，汉族，1978年12月25日生，住泰兴市。被执行人：曾兵，男，汉族，1978年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人张志祥与被执行人曾兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初1285号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾兵在本判决生效后十日内支付申请执行人张志祥价款人民币110000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月20日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的联系方式及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2、2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年9月20日、2020年1月3日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年9月26日查封被执行人曾兵名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人家中进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。被执行人的邻居反映被执行人长期在外打工，不在家。4、2019年9月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月12日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1285号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  蒋文君
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执353号 高亮： 高亮罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2016）吉0781刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再8号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：臧书德，男，1969年3月8日出生，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠与被上诉人臧书德民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再52号民事裁定。其理由为：魏某等人以东海县院长汤某的妈妈是他的干妈为幌子，以买金佛送礼给汤院长为由，以给四个副院长过节礼品卡为借口，骗我14万元，至今没有归还。我数次找汤院长要没有退回的钱，是李文亮让汤院长退给我，李文亮说是魏某的关系，李文亮是汤院长妈妈的干儿子，上海盛邦名邸的房子是李文亮的，他骗我说是魏某的，孙军州自己的车说成是魏某的，李文亮让汤院长退费，说成是魏某的功劳。我认为魏某有房有车有靠山，于是答应入股搞医疗器械，轻易骗走我14万元，我发现上当后，到经案和派出所报案，因为赵锡元的保护伞对我的封杀和李文亮的警察地位，不让立案，让我到法院起诉。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2015）连东房民初字第00102号民事判决书已生效，经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监49号民事裁定，再审本案。一审经再审认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2015）连东房民初字第00102号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，葛恒忠因涉嫌诈骗犯罪，江苏省东海县公安局以东公（安）立字[2019]2778号立案决定书决定对其立案侦查，葛恒忠目前已被羁押于江苏省连云港市公安局看守所。一审法院在公安机关已经立案侦查的前提下，认为本案可能与葛恒忠所涉的犯罪嫌疑存在关联，故再审裁定驳回已经生效的（2015）连东房民初字第00102号民事判决，符合相关法律规定，本院再审二审予以维持。葛恒忠上诉所主张的上诉理由，与本案之间缺乏关联，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终467号上诉人（原审被告）：广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路17号首层。法定代表人：雷海宁，职务总经理。被上诉人（原审原告）：广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子），住所地广州市中山四路芳草街26号3楼。法定代表人：蒋祖生，职务主任。上诉人广州维维中介物业管理有限公司因与被上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州维维中介物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢22号 本院在（2019）湘0522执166号申请执行人湖南雀塘投资担保有限公司与被执行人廖国堂、银振亚民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，扣划了被执行人银振亚在银行的存款14万元。现双方达成和解协议，申请执行人自愿将扣划的钱退还给被执行人银振亚，并向本院申请结案，被执行人银振亚自愿缴纳执行费和诉讼费共3000.3元。本院强制扣划的14万元，扣除执行费及诉讼费，余下的136999.7元已退还给被执行人银振亚。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14635号上诉人（原审原告）：王怡，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：修艳芬（系王怡母亲），汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：复旦大学附属中山医院，住所地上海市医学院路136号。法定代表人：樊嘉，院长。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。上诉人王怡因与被上诉人复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王怡上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：本起事故的起因是中山医院的医疗事故，2018年2月23日，双方就补偿路费问题在接待室内发生争执，上诉人向中山医院的工作人员扔了空纸杯子，中山医院的工作人员田某向上诉人的妻子泼水。上诉人认为中山医院提交的2018年2月23日门诊接待室视频存在伪造或剪辑，视频中未见田某泼水。次日，上诉人见到田某并向其吐口水，双方在医生办公室发生肢体冲突，上诉人被中山医院的六名工作人员压倒在地，发生互殴，并非一审法院认定的上诉人单方殴打他人。田某面部受伤系多人混战造成的，非上诉人所为。医生办公室内有监控探头，中山医院撤除监控探头，隐瞒了事实真相。上诉人的委托诉讼代理人持一审法院调查令至公安机关，但未能调取相关材料。对中山医院提交的《案事件处理经过》中涉及的证人证言，而证人并未出庭并接受质证。上诉人对田某的伤情存在异议。上诉人在本起纠纷中受到了损失，要求中山医院予以赔偿。被上诉人中山医院书面辩称：上诉人所谓“被打”完全系其臆想，本案事发经过已由公安机关查明，2018年4月20日公安机关就纠纷处理经过作出书面结论，证明不存在上诉人被打的情况，相反是上诉人殴打田某并致其鼻骨骨折、XX。一审法院根据公安机关的书面结论，依法认定事实，并无不当。一审法院判决正确，要求维持原判。王怡向一审法院起诉请求：1.判令中山医院赔偿王怡医疗费72元、眼镜损失费2,280元、烤瓷牙损坏费9,490元、律师费10,000元；2.本案诉讼费由中山医院承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，上海市公安局徐汇分局枫林路派出所出具《编号为20180224152043551211的案事件处理经过》，其上记载：“2018年2月24日，15时20分，接中山医院20号楼8楼门诊接待室报警，称医患纠纷，患者王怡将医生田某打伤，请民警到现场处理。民警到现场后将两人带回枫林派出所调查处理，田某因面部伤势明显，随即便到龙华进行验伤，验伤结果为鼻骨骨折、XX。当日多位证人口供证实，下午15时患者王怡突然冲进门诊接待室就向田某吐口水，接着就将田某的头按在桌上对他进行殴打，整个过程中田某只是在试着挣脱，并没有还手。田某被王怡拖到走廊后，办公室工作人员就来劝架将两人拉开，当时田某被打的满脸是血，眼睛淤青，然后警方就到了现场。在此之前田某从未与该患者有过工作上的接触。随后在派出所调查处理过程中发现王怡患有XX，为XX。其监护人为其母亲修艳芬，其家庭没有经济赔偿能力。2018年2月24日当晚就将他送入徐汇区XX中心进行强制治疗。”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权的，方应承担侵权责任。本案中，根据在案证据并不能证明中山医院工作人员事发时对王怡进行殴打，王怡要求中山医院承担相应的赔偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回王怡全部诉讼请求。案件受理费346元，减半收取计173元，由王怡负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其被中山医院的工作人员殴打受伤，但中山医院予以否认，上诉人并未提供证据证明事发时医生办公室内存在监控视频及上诉人被殴打的事实。相反，中山医院提供了公安机关出具的《案事件处理经过》，该证据系公安机关依职权调查后制作，具有较强的证明力。《案事件处理经过》可以证明田某不存在殴打上诉人的情况。至于上诉人认为中山医院提交的2018年2月23日门诊接待室视频存在伪造或剪辑的问题。本院认为，2018年2月23日田某是否向上诉人妻子泼水，与上诉人主张其次日发生的损失之间，并无法律上的直接因果关系。上诉人陈述其于2018年2月24日见医院接待室内无人便从旁拐进办公室并向田某吐口水，上诉人的上述行为明显不当。一审法院已经应上诉人要求向上诉人的委托诉讼代理人开具了调查令，现上诉人再次要求本院开具调查令，本院不予准许。综上所述，上诉人王怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人王怡负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年二月十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执34号许仕明与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4345.00元，其中，本金4295.00元，执行费50.00元。至此，许仕明向本院申请执行的(2019)川0502民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初1446号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司,住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳成广场B座20层C、D单元。 法定代表人：玄正焕，职务：该公司董事长。 委托代理人：王喜文，职务：系原告单位法律顾问。 委托代理人：**启，黑龙江大成律师事务所律师。 被告：王海波，男,1981年7月20日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。 被告：付丽霞，女,1981年12月15日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。 被告：刘宪文，男,1957年2月8日出生汉族,住哈尔滨市呼兰区。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王海波、付丽霞、刘宪文合同纠纷一案，本院于2020年1月立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 高 雨 书 记 员 董英然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初46号 原告：衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部，住所地衡阳市珠晖区粮食批发市场79-80号。 经营者：杨爱华，女，1968年2月25日出生，汉族,户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市珠晖区。 被告：陈小生，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇。 原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部诉被告陈小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈小生的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部撤诉。 本案受理费376元，减半收取188元，由原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部负担。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执78号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：蓝传胜，男，汉族，1984年10月21日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人蓝传胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74316号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人蓝传胜的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74316号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执403号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王兆琪，男，汉族，1954年1月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王兆琪股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王兆琪达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执403号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 书记员  张昊 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13913号之二 申请执行人：佛山市南海里水宝昇皮革涂饰有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：石义军。 委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市智诚皮革有限公司，住所地广西桂平市。 法定代表人：黄光源。 被执行人：黄明阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：缪春连，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈科权，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省台山市，统一社会信用代码440722197308153813。 关于申请执行人佛山市南海里水宝昇皮革涂饰有限责任公司与被执行人广西桂平市智诚皮革有限公司、黄明阳、缪春连、陈科权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1529号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、截止至2018年12月31日，被执行人广西桂平市智诚皮革有限公司、黄明阳、缪春连、陈科权需向申请人佛山市南海里水宝昇皮革涂饰有限责任公司支付货款本金2599685.2元，逾期付款利息605250.38元，合共3204935.53元。二、申请人佛山市南海里水宝昇皮革涂饰有限责任公司与被执行人广西桂平市智诚皮革有限公司、黄明阳、缪春连、陈科权一致同意，分期支付3204935.53了结本案，具体支付方式为：于2019年5月至11月期间每月28日前支付62000元；于2019年12月28日前支付66000元；于2020年1月至11月期间每月28日前支付58000元；于2020年12月28日前支付62000元；于2021年1月至11月期间每月28日前支付67000元；于2021年12月28日前支付63000元；于2022年1月至11月期间每月28日前支付100000元；于2022年12月28日前支付104935.53元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本金3142935.27元及违约金。本院于2019年8月9日立案执行，应收执行费33829.35元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月14日按裁决地址以法院专递邮寄向四被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人广西桂平市智诚皮革有限公司的邮件被退回、被执行人黄明阳、缪春连、陈科权签收后，四被执行人均没有按期履行。 二、本院于2019年8月13日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月15日通过佛山查控网查询四被执行人的财产信息： 1、银行账号：被执行人陈科权在广发银行股份有限公司62×××15，已冻结，冻结限额3176764.27元，期限1年（自2019年8月20日起至2020年8月20日止），并采取扣划措施，得款2089.18元。 2、被执行人陈科权财付通支付科技有限公司账号：085×××5d@wx.tenpay.com，已冻结，期限1年（自2019年8月20日起至2020年8月20日止）。 3、被执行人缪春连名下的车辆：粤Ｅ×××××汽车，本院第一轮候查封。 4、被执行人黄明阳名下的车辆：粤Ｙ×××××汽车，本院第二轮候查封。 5、扣划被执行人缪春连在中国农业银行62×××19；财付通支付科技有限公司085×××aa@wx.tenpay.com账号存款，合共得款7124.5元，上述账号经申请人同意已解除冻结。 6、扣划被执行人黄明阳在深圳前海微众银行账号99×××22；广西壮族自治区农村信用社联合社92×××2账户存款，合共得款15029.38元，上述账号经申请人同意已解除冻结。 7、除上述财产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、经申请人同意，本院依法解除对被执行人广西桂平市智诚皮革有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平贵路分理处20×××54账号存款的冻结，申请人并于解封当日自行在上述账号上提取存款85043元。 四、本院扣划被执行人银行账户存款得款合共24243.06元。退本次实际执行得款执行费1539.29元后，余款22703.77元已退予申请执行人。 五、2019年8月26日，依法对被执行人黄明阳、缪春连、陈科权实施限制高消费；2020年1月14日，依法对被执行人广西桂平市智诚皮革有限公司实施限制高消费。 综上，本案申请执行人得款107746.77元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款107746.77元，四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月三日 书记员  白芷瑜
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保22号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐洪良借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐洪良名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保22号执行裁定书，已冻结被申请人唐洪良名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1129号上诉人(原审原告)：张俊锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张俊锋因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊锋上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张俊锋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元401号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59653.16元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张俊锋的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终543号上诉人(原审原告)：王永伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王永伟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永伟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王永伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元4层403号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60785.93元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王永伟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1267号 申请执行人谈凌虎，男，1977年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人李满军，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院执行的申请执行人谈凌虎与被执行人李满军民间借贷纠纷一案，申请执行人谈凌虎于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过网络查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解到被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人约谈同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1267号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇二〇年二月十三日 书记员  李中含
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初656号原告：钱小霞，女，1988年12月9日生，住海安市。原告：丁兰芳，女，1966年4月26日生，住海安市。原告：陈惠云，女，1966年4月9日生，住海安市。原告：王徐连，女，1966年11月1日生，住海安市。原告：黄俊芳，女，1950年2月4日生，住海安市。原告：史留静，女，1997年9月1日生，住泰州市高港区。以上六原告共同委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通越洋纺织品有限公司，住所地海安市雅周镇迥垛村14组，统一社会信用代码91320621MA1TAEK99C。法定代表人：黄桂祥，南通越洋纺织品有限公司执行董事。被告：黄桂祥，男，1976年11月25日生，住海安市。被告：时从明，男，1968年11月9日生，住海安市。本院在审理原告钱小霞、丁兰芳、陈惠云、王徐连、黄俊芳、史留静诉被告南通越洋纺织品有限公司、黄桂祥、时从明劳务合同纠纷一案中，原告钱小霞、丁兰芳、陈惠云、王徐连、黄俊芳、史留静于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告钱小霞、丁兰芳、陈惠云、王徐连、黄俊芳、史留静申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱小霞、丁兰芳、陈惠云、王徐连、黄俊芳、史留静撤回起诉。案件受理费212元减半收取106元，由原告钱小霞、丁兰芳、陈惠云、王徐连、黄俊芳、史留静负担。审判员  孙翠燕二〇二〇年二月二十四日书记员  任泱泱
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初862号 原告：赵现芝，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：张玉阳，男，1973年2月15日出生，住莒南县。 被告：潘大伟，男，1991年12月5日出生，汉族，住莒南县。 原告赵现芝与被告张玉阳、潘大伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告赵现芝未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵现芝撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执30号之一申请执行人冯贵，男，1969年10月20日出生，住湖南省长沙市。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人程义广，总经理。冯贵与中建铁路建设有限公司仲裁一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2019）第73号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人冯贵与被执行人中建铁路建设有限公司于2020年2月26日达成和解协议。依据相关司法解释规定，因和解终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第73号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年二月二十六日书记员  张英帆书记员  刘 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2469号申请执行人：大连广嘉汇众科技有限公司。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行大连广嘉汇众科技有限公司与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5198号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款10795385.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年二月十日书记员  赵悦廷