wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3052号申请执行人：沈阳卓诗尼商贸有限公司，所在地：辽宁省和平区胜利南街61号15层1503房间。法定代表人：殷大忠，系该公司执行董事。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人沈阳卓诗尼商贸有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，（2018）辽0214民初3100号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，汉族，2006年6月8日出生，住安徽省肥东县。法定代理人：陈某2(系陈某1的父亲)，男，汉族，1969年10月13日出生,住安徽省肥东县。法定代理人：张某1(系陈某1的母亲)，女，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省肥东县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某1，女，汉族，2008年12月21日出生，住安徽省肥东县。法定代理人：秦某2(系秦某1的父亲)，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省肥东县。法定代理人：张某2(系秦某1的母亲)，女，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省肥东县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某1，女，汉族，2010年11月11日出生，住安徽省肥东县。法定代理人：李某2(系李某1的父亲)，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省肥东县。法定代理人：殷某(系李某1的母亲)，女,汉族，1976年11月15日出生，住安徽省肥东县。二审被上诉人(一审被告)：赵家德，男，汉族，1941年12月16日出生，住安徽省肥东县。再审申请人陈某1、秦某1因与被申请人李某1、二审被上诉人赵家德健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、秦某1申请再审称，事发时两申请人和李某1已分开不在一起玩，李某1的父亲李某2虚假报案，谎报李某1摔下楼是两申请人追跑导致，原审法院相应认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，陈某1、秦某1虽称李某1的父亲李某2虚假报案,谎报李某1摔下楼是两个申请人追跑导致，但并未提供充分证据证明。原审法院根据公安机关的询问笔录认定争议事实，并无不当，根据案件实际情况区分责任，适用法律亦无不当。陈某1、秦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、秦某1的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年二月二十六日法官助理王永波书记员陈安琪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复37号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：李明亮，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执769号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年11月28日作出（2019）湘1025执769号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执769号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007425号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人李明亮于2017年5月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为4161.99元，借款期限为3个月，年利率8.05%，还款方式为每月等额本息还款1405.33元。被执行人于2017年5月31日实际收到借款本金3400元，收到借款后,被执行人未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金3400元。恒元公司与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007425号裁决：“限被申请人李明亮于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金3400元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。李明亮未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执769号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执769号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执78号之一 申请执行人：雷凤姬，女，1977年10月16日出生，畲族，住南平市建阳区。 被执行人：谢小英，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人雷凤姬与被执行人谢小英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初170号民事判决书，于2020年01月8日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户（但未实际冻结到存款），除此外未发现被执行人车辆、土地使用权、房产、工商登记等其他财产可供执行，因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民特1号 申请人：漳州市集龙塑胶股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗万利达工业园内四号厂房一层。统一社会信用代码：91350602567349000G。 法定代表人：陈玉安，董事长。 被申请人：张灿锋，男，1992年01月14日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人漳州市集龙塑胶股份有限公司与被申请人张灿锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案。申请人漳州市集龙塑胶股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市集龙塑胶股份有限公司向本院提出撤回申请，是漳州市集龙塑胶股份有限公司的真实意思表示。不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人漳州市集龙塑胶股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由漳州市集龙塑胶股份有限公司负担。 审判长 林 微 审判员 李 华 审判员 刘小玲 （） 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郑勇金 书记员肖美玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢27号之二申请执行人：孟向军，男，生于1981年6月18日，住陕西省凤翔县。被执行人：李康，男，生于1992年9月9日，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人孟向军与被执行人李康追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年2月13日履行5000元案款，剩余案款由被执行人每月支付申请人案款5000元，申请人同意解除李康名下银行存款的冻结措施，并同意解除对被执行人李康的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0322执恢27号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟哲二〇二〇年二月二十日书记员  高 婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初125号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人高遵旺，男，1973年2月28日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，家住河南省陕县。因本案于2019年12月20日被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人高遵旺犯强制猥亵罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人高遵旺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年12月17日晚，被告人高遵旺在永康市柿后工业区天河北路22号江南公司宿舍楼，19时许，其来到同事汪某的505房间，趁汪某丈夫不在家，将汪某按倒在床上强行亲吻并抓摸汪某胸部，汪某采用嘴咬、脚踢的方式反抗，其被迫停止。 上述犯罪事实，被告人高遵旺在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、证人陶某、谢某、应某的证言、被害人汪某的陈述、被告人高遵旺的供述、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高遵旺以满足性刺激为目的，采用暴力手段强行亲吻并抓摸妇女胸部，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高遵旺的意见，予以支持。被告人高遵旺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高遵旺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年二月十九日 代书记员 朱 聪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初350号 原告：肖谋蓉，女，汉族，1974年9月13日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾德蓉，女，汉族，1965年5月13日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告肖谋蓉诉被告曾德蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告肖谋蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖谋蓉撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初195号原告张龙赢，男，1993年3月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告熊志强，男，1984年11月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告张龙赢与被告熊志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张龙赢于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙赢向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙赢撤回起诉。案件受理费325元，由原告张龙赢负担。审判员  郭应平二〇二〇年二月十八日书记员  罗李亚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10144号上诉人（原审被告）：王立闰，男，1987年3月21日出生，汉族，住大连金普新区。上诉人（原审被告）：张微，女，1986年5月4日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：于非，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福文，男，1968年4月25日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。原审被告：王德发，男，1954年7月19日出生，汉族，住大连金普新区。原审被告：王春凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人王立闰、张微因与被上诉人张福文、原审被告王德发、王春凤民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立闰、张微向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王立闰、张微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立闰、张微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8130元（上诉人已预交），减半收取4065元，由上诉人王立闰、张微负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇二〇年二月二十六日书记员  罗蔓兰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执362号 申请执行人：林望兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 本院在执行申请执行人林望兴与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执408号案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执453号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：河南香豫餐饮服务有限公司，住所地许昌市东城区安和街瑞贝卡新天下18号楼1-5号商铺。法定代表人：崔新民。被执行人：许昌市辉硕商贸有限公司，住所地许昌市颖昌大道以南三鼎丹尼斯国际商务广场1幢20层B座北排东起第2间。法定代表人：张潇。被执行人：崔新民，男，1974年12月28日出生，汉族，住住许昌市。被执行人：张潇，男，1981年12月11日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：丁会亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住住长葛市。被执行人：李琼，女，1980年4月15日出生，汉族，住住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南香豫餐饮服务有限公司、许昌市辉硕商贸有限公司、崔新民、张潇、丁会亮、李琼银行存款、收入180万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终96号 上诉人（原审被告）：赵培国，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周小娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人赵培国因与被上诉人周小娟租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵培国上诉请求：1.撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5662号民事判决第二项、第三项，依法改判；2.本案两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定上诉人承担自2018年3月19日的租赁费利息错误。上诉人只认可欠被上诉人31000.00元的租赁费，并没有对利息进行约定。上诉人不识字，欠条上的文字并非上诉人书写，上诉人对利息的约定不知情。另，欠条中有明确的还款日期，一审判决从出具欠条之日计算利息，没有事实依据。原判决认定上诉人承担5000.00元的律师费错误，被上诉人起诉额外增加律师费，其应自行承担。 被上诉人周小娟在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 周小娟向一审法院起诉请求：1.被告支付租赁费31000.00元并支付自2018年3月19日至欠款实际还清之日的利息损失(按年利率20%计算)；2.被告赔偿原告因追索欠款所支付的律师费5000.00元；3.诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年期间，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，经双方结算，被告仍欠原告租赁费。被告给原告出具欠条，欠款金额31000.00元，还款期限自2018年3月19日截至2018年7月19日，约定利息为月利率20%；如被告不按期还款产生纠纷，由被告承担原告追索债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。被告未还款。原告为此提起诉讼，并委托山东鲁杰律师事务所的律师作为其诉讼代理人。原告支付律师代理费5000.00元。 一审法院认为，被告出具的欠条，是原告与被告就双方之前的租赁关系所形成的债权债务的最终清理、结算，是被告的真实意思表示，合法有效。被告应当按欠条中的约定还款并支付利息、费用。故原告的诉讼请求，应予支持。被告赵培国未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百于大二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵培国于本判决生效之日起十日内支付原告周小娟租赁费31000.00元。二、被告赵培国于本判决生效之日起十日内支付原告周小娟自2018年3月19日至实际给付之日按年利率20%计算的利息。三、被告赵培国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小娟律师代理费5000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取计350.00元，由被告赵培国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人赵培国出具的借条中明确载明借款利率，上诉人赵培国以其不识字为由，主张对利息不知情，但上诉人于1976年出生，系成年人，其自述不识字并非其不承担责任的理由。上诉人赵培国出具借条中明确载明借款期限，一审判令从借款开始之日起计算利息并无不当，上诉人赵培国对一审判决其承担利息提起上诉，并主张不应从出具欠条之日计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人赵培国出具的借条中明确载明上诉人承担出借人追索权利所支付的一切费用包括律师费，一审判令上诉人支付律师费并无不当。上诉人赵培国关于不承担律师费的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵培国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人赵培国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 审 判 员  孙德啟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  葛云雷 书 记 员  李 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执407号彭湘湘、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人彭湘湘与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人彭湘湘36191元（包含违约金35755元、垫付的执行费436元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初3038号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6482号申请执行人：林红军，男，1975年4月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：沈玉罗，女，1974年5月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14417号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人林红军、沈玉罗(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，执行中向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还购房款人民币585,163元，并负担案件诉讼费9,826元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室及轮候查封了被执行人未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6482号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人林红军、沈玉罗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执145号之一 申请执行人：石霞，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区厦禾路900-3号，现住福建省漳平市。 被执行人：王峰，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现住漳平市。 申请执行人石霞与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2020年1月3日作出的（2020）闽0881民特2号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）闽0881执1205号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执1278号、（2019）闽0881执1279号、（2019）闽0881执1343号、（2019）闽0881执1359号、（2019）闽0881执1373号、（2020）闽0881执24号、（2020）闽0881执145号共7件案件并入（2019）闽0881执1205号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执178号 宋远忠： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年02月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执恢11号 本院于2020年2月26日受理申请执行人何郑古与被执行人何小明民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第232号民事调解书。于2020年2月27执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5879号原告：台州国腾劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路245号201室。法定代表人：梁志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：贺会斌，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。原告台州国腾劳务有限公司（以下简称国腾公司）与被告贺会斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告国腾公司的委托诉讼代理人陈正观、被告贺会斌及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国腾公司向本院提出诉讼请求：被告贺会斌立即偿还原告国腾公司借款本金500000元，并支付该款自2019年12月3日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年3月10日，被告贺会斌以原告国腾公司的名义与方远建设集团有限公司（以下简称方远公司）签订《建设工程劳务承包合同》，承包台州市域铁路S1线一期（16工区）框架涵项目.合同签订以后，由被告实际施工。2019年9月，被告贺会斌因该工程拖欠工人劳务工资、误工补贴费用等40多万元，被投诉后，急于支付工人工资，向原告国腾公司分两次借款500000元整，第一次为9月初借款90000元整，第二次为9月20日，原告国腾公司将410000元以现金的方式现场交付给被告贺会斌，并由被告贺会斌向原告国腾公司出具借条一份。综上，被告贺会斌尚欠原告国腾公司借款本金500000元，经原告国腾公司不断催讨，至今未予归还，为维护原告国腾公司的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告国腾公司的诉请。被告贺会斌答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该500000元全部是原告支付给工人的工资，并不是被告贺会斌向原告国腾公司的借款。后续的借条只是载明原告国腾公司曾支付过500000元工人工资的凭证，并不能证明双方存在借贷关系。如果原告国腾公司要来主张该款，可依据双方的内部协议另行主张，而不应以民间借贷起诉。经审理，本院认定案件事实如下：原告国腾公司与被告贺会斌就台州市域铁路S1线一期工程（16工区）框架涵项目存在挂靠关系。被告贺会斌作为原告国腾公司的委托代理人，以原告国腾公司的名义就台州市域铁路S1线一期工程（16工区）框架涵项目与方远公司签订《劳务承包合同》。《劳务承包合同》约定，承包范围为2*2.5涵洞、3-10框桥和2-8框桥的基础承台、涵身、防水、出入口八字墙和附属工程；承包模式为清包劳务；开工时间为2019年2月28日，竣工时间为2019年5月28日等。被告贺会斌在该合同中原告国腾公司方委托代理人处签名。原告国腾公司因案涉劳务分包先后两次分别出借款项90000元、410000元给被告贺会斌用于支付人工工资等。被告贺会斌与施工队的王东于2019年9月17日出具的《贺会斌与王东、简再祥施工队结清证明》载明，方远公司台州市域铁路S1线2×2.5、3-10部分施工工程，贺会斌与施工队负责人王东、简再祥按约定工程施工计量方式结算，已结清；王东、简再祥2×2.5、3-10部分施工桥涵工程款627496元，已付376200元，剩余工程款251296元已全部结清，不存在拖欠工程款问题，如该工程再出现因王东、简再祥施工队民工拖欠工资等问题导致上访事件，由王东、简再祥施工队承担全部法律责任，与台州市域铁路S1线十六工区项目部无任何关系。简再祥以及工人代表出具收款证明，载明，今收到台州市域铁路S1线工区项目部，在2019年3月8日起至2019年9月9日期间的所有未付工程费用、劳务工资、误工补贴费用、临时派工费用全部共计416041元，在此期间内的所有工费全部结清。被告贺会斌于2019年9月20日向原告国腾公司借条一份。该借条载明今借到原告国腾公司500000元。对原告国腾公司因案涉劳务分包先后两次分别出借款项90000元、410000元给被告贺会斌用于支付人工工资等进行确认。2019年10月16日，被告贺会斌以被告贺会斌与原告国腾公司存在挂靠关系，2019年3月10日，被告贺会斌作为原告国腾公司的委托代理人与方远公司就台州市域铁路S1线工程（16工区）框架涵项目签订劳务承包合同，台州市域铁路S1线工程（16工区）框架涵项目由被告贺会斌负责，主材钢筋、混凝土由方远公司负责等为由，以方远公司、原告国腾公司为被告，向温岭市人民法院（以下简称温岭法院）提起（2019）浙1081民初10476号民事案件的诉讼。被告贺会斌后于2019年11月11日申请撤回该案的诉讼，温岭法院于同日裁定予以准许。上述事实有原告国腾公司提供的劳务承包合同、证明、收款证明、借条、录音录像资料、民事起诉状、民事裁定书，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告国腾公司在起诉书中陈述案涉劳务分包由被告贺会斌实际施工，并在庭审过程中认可原、被告之间存在挂靠关系。被告贺会斌在向温岭法院提起（2019）浙1081民初10476号民事案件的诉讼时，起诉陈述，原、被告就案涉劳务分包存在挂靠关系。被告贺会斌在庭审过程中陈述，原告国腾公司没有向被告贺会斌支付过工资，也没有为被告贺会斌缴纳过社保，但又陈述其工资是通过方远公司获得支付的。工资支付通常具有规律性，被告贺会斌通过方远公司获得支付工资也不符合通常的工资支付方式，并且被告贺会斌也没有证据予以证实其该陈述的内容的真实性，原告国腾公司则否认被告贺会斌系其公司的工作人员，本案中并没有相关证据显示被告贺会斌与原告国腾公司存在劳动关系。贺会斌与王东、简再祥施工队结清证明亦载明结算的主体一方为被告贺会斌，另一方为王东、简再祥施工队。本案中也没有证据显示原、被告之间存在转包等其他合同关系。综上，本院认定被告贺会斌与原告国腾公司就案涉的劳务分包存在挂靠关系。鉴于原、被告之间存在挂靠关系，且被告贺会斌于2019年9月20日向原告国腾公司出具借条，载明今借到原告国腾公司500000元，对原告国腾公司因案涉劳务分包先后两次分别出借款项90000元、410000元给被告贺会斌用于支付人工工资等进行确认；本案中也没有证据显示被告贺会斌已经向原告国腾公司支付该借条项下载明的款项；故原告国腾公司有权要求被告贺会斌支付该借条项下载明的款项以及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如原、被告之间因为挂靠关系存在其他纠纷，双方应通过另案解决。综上，原告国腾公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告贺会斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州国腾劳务有限公司借款本金500000元，并支付该款自2019年12月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贺会斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年二月二十七日代书记员 陈莉莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初852号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：伍时龙，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:冯景珍，女，1984年8月20日出生，汊族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告伍时龙、冯景珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年二月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更544号 罪犯晏加龙，男，1991年2月28日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2013年6月19日作出（2013）都江刑初字第244号刑事判决，以被告人晏加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。被告人晏加龙未提起上诉。刑期自2013年6月30日起至2025年5月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年2月5日、2018年1月30日作出（2016）川01刑更字第240号、（2018）川01刑更529号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，刑期变动后刑期止于2024年3月25日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯晏加龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯晏加龙判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯晏加龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯晏加龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0506刑初8号 公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。 被告人姜振亮，乳名亮亮，男，1982年9月17日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省东宁市。1999年8月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省东宁县人民法院判处免于刑事处罚；2003年9月1日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年；2019年6月17日因本案被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。2019年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人姜振亮犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人姜振亮及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月21日14时许，在黑龙江省宝清县一品华庭小区开发商总经理鄂某（另案处理）办公室内，鄂某以工程质量为由与承建商工作人员郝某、被害人周某、被害人张某发生争执，期间，鄂某、王某2（另案处理）、被告人姜振亮用拳脚殴打张某、周某。经法医检验鉴定：张某鼻外伤、面部挫伤、胸外伤，损伤属轻微伤，未达到伤残等级；周某头外伤，右前臂外伤，左前臂外伤，损伤属轻微伤，未达到伤残等级。 被告人姜振亮于2019年9月3日被侦查机关在其住处抓获归案。 公诉机关认为,被告人姜振亮伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人姜振亮一年至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明，案件来源，侦破经过，刑事判决书，行政处罚决定书，法医鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人孙某、王某1、田某、戴某等人的证言，同案鄂某、王某2的供述，被害人张某、周某的陈述，被告人姜振亮的供述与辩解等证据证实。 被告人姜振亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜振亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜振亮伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人姜振亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人姜振亮一年至一年零六个月有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜振亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙敬伟 人民陪审员  信雪娇 人民陪审员  高丽娟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  宗 源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执744号申请执行人：丰日电气集团股份有限公司。法定代表人：黎福根。被执行人：孔令美。被执行人易新仁。申请执行人丰日电气集团股份有限公司与被执行人孔令美、易新仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10521号民事调解书已发生法律效力，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令美、易新仁银行存款人民币317206元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 彭小兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4467号 申请执行人：荣成市虎山镇明刚装饰材料经销部，住所地：荣成市虎山镇润泽园小区。 被执行人：赵志杰，住荣成市。 本院在执行荣成市虎山镇明刚装饰材料经销部与赵志杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初7270号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卞 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初68号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，1989年9月14日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，户籍所在地张掖市，现住甘州。2015年8月因犯盗窃罪，被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放。2020年2月2日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 指定辩护人陈某，甘肃金彤律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2020年2月1日，甘州区**镇**村根据甘州区政府、长安镇政府关于防控新型冠状病毒肺炎工作安排，组织人员在张大公路上四闸村路口设卡点对进出该村人员及车辆进行疫情防控排查登记。当晚20时许，被告人田某酒后欲步行通过该卡点，在工作人员按照疫情防控规定劝导其返回时，田某辱骂、威胁卡点工作人员，卡点工作人员遂报警要求查处。甘州区公安局长安派出所民警接到指令赴现场依法处置警情时，被告人田某仍不听民警劝阻，并采取辱骂、威胁、用头部撞击民警胸部等方式，阻碍民警依法执行职务，时间长达一个多小时，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某1、樊某1、樊某2、庄某1、樊某3、庄某2、樊某4、朱某、庄某3、樊某5、鲁某、张某2、王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，调取的视频录像，被告曾犯罪的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在人民警察执行公务过程中，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某在疫情防控期间实施抗拒疫情防控措施的犯罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》之规定，从重处罚。鉴于被告人田某如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王学森 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初267号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶培意，该公司职工。 被告：夏国武，男，1988年5月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：张甫仙，女，1987年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告夏国武、张甫仙服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告夏国武、张甫仙下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李双临 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  柯重光 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  叶芷桐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初110号原告：刘小喜，男，1973年2月28日出生，汉族，家住罗平县。委托诉讼代理人（提供法律援助）：刘贵花，云南剑宇律师事务所律师，一般授权。原告：杨建珍，女，1974年11月13日出生，汉族，家住罗平县。被告：徐兴志，男，1980年5月29日出生，汉族，家住宣威市。原告刘小喜、杨建珍与被告徐兴志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年2月26日，原告刘小喜、杨建珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘小喜、杨建珍撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告原告刘小喜、杨建珍负担。审判员 高 森二〇二〇年二月二十六日书记员 高一凡
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执26号申请执行人：吴培强，男，汉族，1969年12月27日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。关于申请执行人李义兵与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5341号民事调解书执行中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902民初5341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年二月二十八日书记员  祭增强
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终26号 上诉人（原审被告）：欧阳守志，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：李六兴，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：李红举，男，1941年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，系李六兴哥哥。 原审第三人：黄海燕，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人欧阳守志因与被上诉人李六兴、原审第三人黄海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，上诉人欧阳守志提交的证据未经过原审第三人黄海燕质证，而其中一份证据直接影响案件的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3183号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人欧阳守志预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初735号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良，（该行职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：代洪，男，生于1984年2月16日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告代洪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2076号 申请执行人：杨长伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李密，女，1976年2月8日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人杨长伟与被执行人李俊峰、李密追偿权纠纷一案中，于2019年10月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初400号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年10月10日、2020年1月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施；对查询到被执行人李俊峰位于淄川区淄城东路97号南起4号房产一处（不动产权证书号：鲁（2018）淄博淄川不动产权第xxxxx号）已依法进行轮候查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人李俊峰于2019年11月8日主动过付5000元。 本院于2019年10月12日对被执行人李俊峰、李密采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的102170元，已受偿5000元，未受偿97170元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  王琇琳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1770号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙红军，男，汉族，1969年12月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙红军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙红军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1770号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保3号 申请人：丁鹤英，女，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：王程志，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人丁鹤英与被申请人王程志、被申请人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账号存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人丁鹤英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王程志、被申请人刘磊的银行账号存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **荣 二〇二〇年二月六日 书记员  寿露妍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1号之一申请执行人:孙敏霞，女性，汉族，1962年09月08日出生，住府谷镇。被执行人:杨树山，男性，汉族，1955年12月30日出生，住新民镇。申请执行人孙敏霞与被执行人杨树山民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初83民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中以（2019）陕0822执146号之二冻结了被执行人杨树山在农商银行新民支行XX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨树山在陕西府谷农村商业银行新民支行XX账户52500元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XX账户内。二、冻结被执行人杨树山在陕西府谷农村商业银行新民支行XX账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二〇年一月七日书记员  董江
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执637号 申请执行人：李朝福，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，系该公司董事长。 本院在执行申请人李朝福与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为7022元，办理不动产权登记，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员 余 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再60号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陈晓娟（系杨兵之妻），女，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人杨兵、陈晓娟、刘亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再46号民事裁定，恢复（2014）东民初字第0412号民事判决，本案不涉嫌犯罪。其理由为：赵锡元因为2005年抢我工地，将我打伤，其保护伞为了团体利益，不抓凶手，我维权而告他们，赵锡元按排其徒弟联络骗子刘亚一伙以连云港华茂制衣有限公司的股份骗我钱财，然后跑路。最后利用保护伞不给立诈骗罪，到法院也不给保全，不给执行或虚假保全，因为此案是第一犯罪人亲自操作，被我明确告知，但公安不管，法官相对明智予以处理。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2014）东民初字第0412号民事判决书已生效，经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监38号民事裁定，再审本案。再审一审认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2014）东民初字第0412号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，葛恒忠因涉嫌诈骗犯罪，江苏省东海县公安局以东公（安）立字[2019]2778号立案决定书决定对其立案侦查，葛恒忠目前已被羁押于江苏省连云港市公安局看守所。一审法院在公安机关已经立案侦查的前提下，认为本案可能与葛恒忠所涉的犯罪嫌疑存在关联，故再审裁定驳回已经生效的（2014）东民初字第0412号民事判决，符合相关法律规定，本院再审二审予以维持。葛恒忠上诉所主张的上诉理由，与本案之间缺乏关联，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终61号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周光炳，男，1982年1月2日出生，汉族，大学文化，爱上九九公司负责人，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌犯放火罪于2018年10月26日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2019年3月22日被释放并送至成都市公安局强制医疗所采取临时性保护约束措施，同年8月20日被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人连蛟，四川熙然律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周光炳犯放火罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）川0191刑初730号刑事判决，认定被告人周光炳犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；扣押在案的打火机、棕色玻璃瓶予以没收，扣押在案的手机由公安机关查明来源后依法处置。宣判后，原审被告人周光炳不服，以一审法院采信鉴定意见错误，其不具有刑事责任能力为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人周光炳犯罪时是否具有刑事责任能力的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初730号刑事判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 李万洪 审判员 江 建 二〇二〇年二月二十一日 书记员 许 颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初188号   原告：丰镇市天赢置地有限责任公司。   法定代表人：赵某   委托诉讼代理人：刘某   被告：韩某,个体户住内蒙古自治区丰镇市   原告丰镇市天赢置地有限责任公司与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告丰镇市天赢置地有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丰镇市天赢置地有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市天赢置地有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3568元，免收。   审判员 刘志辉     二〇二〇年二月二十日   书记员 何建明
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1759号之一 申请执行人：张育魁，男，1949年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾友平，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张育魁与被执行人曾友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的19000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人曾友平的银行账户，并扣划了其在银行账户存款XXXXX元，其中发放另案申请执行人吴智勇XXXX元，扣执行费XXX元，发放本案当事人张育魁XXXXX元，扣执行费XX元、诉讼费XXX元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月二十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执238号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人梅某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执121号申请执行人：黄锦勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：向云，男，1973年7月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人黄锦勇与被执行人向云民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)湘0104民初13135号民事判决书已生效，由于被执行人向云未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务31349元（含执行费365元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向云银行存款共计人民币31349元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年二月十七日法官助理张林焱书记员孙卉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4917号之二 申请执行人：水发安和集团有限公司（原企业名称为四川安和水利水电工程有限公司）。住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。 法定代表人：葛兆生，董事长。 委托代理人:李晓伟,四川川达律师事务所律师。 委托代理人:朱伟,四川川达律师事务所律师。 被执行人：晶辉，男，1966年4月17日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院在执行申请执行人水发安和集团有限公司与被执行人晶辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初12567号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额5685200元,执行费55826元,本案执行过程中强制执行被执行人1200000元(其中支付申请人1185600元,扣缴本次执行费14400元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十日 书记员  廖雯磬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6014号之一 申请执行人石狮宏邦伟业装饰工程有限公司，住所地：石狮市八七路金博商务中心6E-1。 法定代表人吴孝焕。 被执行人汪能盛，男，1973年12月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人睿特（石狮）服饰有限公司，住所地：石狮市石泉路308号。 法定代表人汪能盛。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人石狮宏邦伟业装饰工程有限公司与被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5273号民事判决书，被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司应支付申请执行人石狮宏邦伟业装饰工程有限公司款项315000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了汪能盛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司尚有款项315000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了汪能盛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人汪能盛、睿特（石狮）服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7173号申请人:李祖秀，女，1973年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈金虎，男，1962年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李祖秀诉被告沈金虎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15568号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈金虎应给付原告李祖秀借款200000元，分别于2019年2月至2020年9月的每月月底前各给付原告10000元（直接支付至原告李祖秀账户，账号：62×××91，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、如被告沈金虎未按上款完全履行，则原告李祖秀有权就被告到期未履行款项和未到期款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取2900元，由被告沈金虎承担，于2019年2月28日前支付原告李祖秀，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李祖秀已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈金虎名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月10日止。该两车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年9月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142900元，执行费2044元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15568号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1109号上诉人(原审原告)：肖云英，女，1981年3月29日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海炎坤电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人肖云英因与被上诉人上海炎坤电器制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖云英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。上海炎坤电器制品有限公司辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，其在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。肖云英向一审法院提出诉讼请求：要求上海炎坤电器制品有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金36,576元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回肖云英要求上海炎坤电器制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金36,576元的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖云英负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 顾继红审判员 郭征海二〇二〇年二月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初868号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：莫杰成，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告莫杰成物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年二月十日书记员  杨烈洋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初346号 原告:厦门金益海生物科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许永捷，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许明哲，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许跃煌，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许永捷、许明哲、许跃煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案,同日，原告厦门金益海生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金益海生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年二月十九日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 谢家 燕）
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初61号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人庄禄峰，曾用名庄露峰，男，1998年5月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2019年12月25日、2020年1月21日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。经本院决定，于2020年2月21日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人庄禄峰犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年2月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏、黄河出庭支持公诉，被告人庄禄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月10日23时许，被告人庄禄峰酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载胡某自枫亭汽车站往324国道方向行驶，行经枫亭镇蔡襄北街阿三超市门前路段时发生自摔，之后被路过的仙游县公安局民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人庄禄峰血样中的乙醇含量为159.15ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，被告人庄禄峰承担事故全部责任。 另查明，2019年11月12日，被告人庄禄峰因本案被仙游县公安局交通警察大队处于行政罚款人民币600元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人庄禄峰向本院预缴罚金人民币2400元。 上述事实,被告人庄禄峰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证户籍证明、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所证明、机动车整车公告产品详细信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人胡某的证言，当事人血样提取登记表、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，以及被告人庄禄峰的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人庄禄峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达159.15mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能预缴罚金，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期；被告人因本案已缴纳行政罚款人民币600元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人庄禄峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年二月二十一日起至二〇二〇年四月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵建晃 审判员  吴梅芳 审判员  陈益鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4266号 申请执行人：袁儒龙，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人袁儒龙与被执行人傅志华追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5487号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31109.38元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，知悉上杭县人民法院扣留提取被执行人傅志华的工资收入，本院已将参与分配函发送至上杭县人民法院。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月十日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执62号 本院执行申请人邓杰珍与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3135号 申请执行人杜利云，男，汉族，1989年12月23日出生，现住东胜区。 被执行人申建军，男，1972年8月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杜利云与被执行人申建军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特313号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额劳务费76780元，执行费1052元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特313号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张永翠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初225号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：林双丽,女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈凤平,男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季建芬,女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：彭王彬,男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周庞珠,女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林双丽、陈凤平、季建芬、彭王彬、周庞珠金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月21日受理。现原告浙**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书后至今未交纳案件受理费又未提出缓交申请。 本院认为，因原告浙**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周家望
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初10号原告：河北鼎诺律师事务所，住所地张家口市桥西区惠通街1号国际五金机电城4号楼603。负责人：楼惠人，该所主任。被告：张家口市海垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区平门大街环卫家园小区10号楼1单元1层101室。法定代表人：孙海军，该公司董事长。被告：张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地张家口市蔚县西合营镇桐兴街东段路北。负责人：孙海军，该公司经理。河北鼎诺律师事务所与张家口市海垣房地产开发有限公司、张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北鼎诺律师事务所于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北鼎诺律师事务所撤诉。案件受理费13770元，减半收取计6885元、财产保全费5000元，共计11885元，由原告河北鼎诺律师事务所负担。审判员  陈玉海二〇二〇年二月二十日书记员  宋漫雪
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督79号 申请人：刘明秀，女，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人刘明秀于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人刘明秀称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的1.212亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费882.92元。要求被申请人支付申请人土地流转费882.92元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明秀土地流转费882.92元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2456号之二 原告：浙江银誉建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街119号。 法定代表人：虞优珠，执行董事。 委托诉讼代理人：周世忠、张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市金润石油转运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座5楼。 法定代表人：刘潜艇。 委托诉讼代理人：邵汉军、陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 原告浙江银誉建设工程有限公司（以下简称银誉公司）诉被告舟山市金润石油转运有限公司（以下简称金润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。期间，本院根据原告银誉公司的申请对被告金润公司名下银行内存款予以保全，原告银誉公司于2019年12月13日申请解除上述保全，本院依法予以准许。2020年2月17日，原告银誉公司向本院提出申请，要求撤回对被告金润公司的起诉。 本院认为，银誉公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江银誉建设工程有限公司撤回对舟山市金润石油转运有限公司的起诉。 案件受理费78863元，减半收取39431.50元，由浙江银誉建设工程有限公司负担。 审 判 长  袁承志 审 判 员  王 娟 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月十七日 法官助理庄嘉超 代书 记员  夏思维
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5998号原告：耿玉君，女，1967年10月23日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律服务工作者。被告：南顺（山东）食品有限公司，住所地青州市经济开发区金顺路398号。法定代表人：梁玄博，董事长。委托诉讼代理人：孙东芳，女，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：杨洁麟，女，该公司关联公司蛇口南顺面粉有限公司法务经理。原告耿玉君与被告南顺（山东）食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张承岳，被告的委托诉讼代理人孙东芳、杨洁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告额外工资1930元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38600元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付其额外工资1930元的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年2月2日入职被告处从事清洁工作，双方签订无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2019年1月4日，原告因身体原因休病假，被告只向原告发放每月890元的医疗期工资。2019年10月9日，被告未在提前告知原告的情况下，向原告下达了劳动合同终止通知书。根据劳动合同法的相关规定，被告的行为属于违法与原告终止劳动合同的情形，依法应向原告支付违法终止劳动合同赔偿金。原告依法向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请对上述劳动争议进行仲裁，该委以原告年龄超出国家法律规定的正常退休年龄为由，于2019年11月20日作出了驳回原告仲裁请求的仲裁裁决书。被告辩称，被告不存在违法解除劳动合同的行为，不需要向原告支付解除劳动合同赔偿金。原告于2010年2月2日入职被告处，职位为“车间清洁工”，2019年10月10日与被告解除劳动关系。原告出生于1967年10月，至2017年10月即满50周岁。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函）[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，自原告年满50周岁开始，原告与被告的劳动合同关系终止，即重新建立劳务关系，而非劳动关系。且原告于2018年12月开始请病假，自2018年12月至2019年10月8日休病假已达九个月，其于2019年10月8日返回被告处时，亦明确告知被告其不能再从事任何工作。《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形并不包括“达到退休年龄劳动合同终止”的情形。因此，被告终止劳务关系符合律规定，且不需要支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2010年2月2日到被告处从事清洁工作。2010年4月2日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2010年2月2日至2011年2月28日，试用期自2010年2月2日至2010年4月1日；工作部门为生产管理部，职务为清洁工。2011年3月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日；工作部门为生产管理部，职务为清洁工。2014年2月20日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，约定合同期限自2014年3月1日开始；工作部门为生产管理部，职务为清洁工。自2018年12月10日开始，原告因急性胃炎、食道炎、颈椎病、腰椎间盘突出等疾病开始休病假，被告向原告发放了病假期工资。2019年10月9日，被告书面通知原告因其达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同终止，要求其在收到通知后1个工作日内办理工作移交等离职相关手续。被告为原告缴纳社会保险及住房公积金至2019年10月。2019年10月14日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付其额外工资1930元、违法解除劳动合同赔偿金38600元；仲裁庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其额外工资1930元的仲裁请求；2019年11月20日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第497号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。根据上述规定，超过法定退休年龄的员工与用人单位之间仍然可以形成劳动关系，但用人单位有权终止与超龄员工之间的劳动关系。本案中，原告自2017年10月23日年满50周岁，达到法定退休年龄，被告于2019年10月9日终止双方之间的劳动关系，并不违法；且原告超过法定退休年龄后未享受职工基本养老保险待遇亦非被告的过错；故被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的支付赔偿金的情形，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告耿玉君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年二月十七日书记员  李法鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1591号之一申请执行人：无锡市甘露常锡幕墙门窗厂，住所地无锡市锡山区。法定代表人：范增涛，该厂厂长。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人:无锡市七云禅寺，住所地无锡市锡山区。负责人：许宝旺.该寺主持。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。申请执行人无锡市甘露常锡幕墙门窗厂（以下简称甘露门窗厂）与被执行人无锡市七云禅寺（以下简称七云禅寺）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6327号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、七云禅寺确认结欠甘露门窗厂价款3556013.02元，双方一致同意以3200000元结算，该款由七云禅寺于2019年2月2日前支付2000000元，余款由七云禅寺于2019年4月28日前支付200000元，于2019年7月28日前支付200000元，2019年10月28日前支付200000元，2020年1月28日前支付200000元，2020年4月28日前支付200000元，于2020年7月28日前支付200000元，结清。二、若七云禅寺未按本协议第一项付款，甘露门窗厂有权按3200000元就扣除已付款后的余额一次性向法院申请强制执行。因七云禅寺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘露门窗厂的请求，要求被执行人七云禅寺立即支付尚欠款项1200000元，本院于2019年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人七云禅寺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令七云禅寺申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但七云禅寺未予履行。在执行过程中，查得被执行人七云禅寺在中国工商银行无锡羊尖支行有银行存款7486.5元，本院于2020年2月21日予以扣划，该款现已发放申请执行人甘露门窗厂。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人七云禅寺名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人七云禅寺名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人七云禅寺有对外投资信息。在执行过程中，被执行人七云禅寺向本院支付款项74400元，其中14400元开具为本案执行费，余款60000元已发放给申请执行人甘露门窗厂。本院前往被执行人七云禅寺的所在地无锡市锡山区安镇街道查桥吼山公园内实地执行，现场未查找到该寺庙有其他可供执行的财产。因被执行人七云禅寺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1200000元以及相应利息均未执行到位，执行费14400元已收取。本院已向申请执行人甘露门窗厂书面告知上述执行情况并征求意见，甘露门窗厂未提出异议亦未向本院提供被执行人七云禅寺其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人七云禅寺有可供执行的财产，申请执行人甘露门窗厂亦未向本院提供七云禅寺有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6327号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人七云禅寺确有可供执行的财产，申请执行人甘露门窗厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年二月二十四日书记员 王 晖