四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初671号 原告：付小林，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省宣汉县漆碑乡花盆村****，现住四川省宣汉县，农村居民，个体工商户。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限公司，住所：四川省宣汉县**景观大道聚成峰华**工程**负****。 法定代表人:李婕，系该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：陈振华，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈师蓉，女，1978年4月23日出生，汉族，，住四川省成都市龙泉驿区农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈振华，四川法奥律师事务所律师。 被告：董志恒，男，生于1977年4月29日，汉族，高中文化，住吉林省舒兰市，居民。 原告付小林与被告宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限公司（以下简称健身俱乐部有限公司）、陈师蓉、董志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序，书记员刘富江担任法庭记录，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告付小林及其委托代理人蔡朝国，被告健身俱乐部有限公司、陈师蓉及其委托代理人陈振华，被告董志恒杰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告付小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款25万元和资金利息2.4万元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈师蓉于2016年4月26日以自然人独资方式成立了宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限公司，雇请被告董志恒为公司经理，参与公司经营活动。被告董志恒于2016年8月18日以公司名义向原告借款15万元，同年9月17日被告董志恒再次以公司名义向原告借款10万元，用于公司发放职工工资和购买动感单车等设备。逾期后，经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令三被告履行前述还款义务。 被告健身俱乐部有限公司、陈师蓉共同辩称：1、原告主张25万元的诉讼请求与二被告没有任何关系；2、二被告从未收到这些借款，更谈不上支付资金利息；3、原告两张借条上均没有二被告的签名，又没有公司的授权即合法签章；4、二被告不是本案适格的主体，不应承担责任。 被告董志恒辩称：对原告的诉讼请求和事实予以认可。 原告当事人围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告健身俱乐部有限公司、陈师蓉对原告方提交的原、被告的身份证复印件4页的真实性无异议，该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告健身俱乐部有限公司、陈师蓉提交的被告宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限和被告陈师友、李婕、陈师友的身份信息、会员入会协议书、收据、2016年6月11日工资表、陈师友出庭的证词无异议，该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告双方提交的有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2016年9月17日和2016年8月18日的借条各一份，被告健身俱乐部、陈师蓉不予认可，认为没有出借人的身份证号码，借条上被告宣汉陈师友冠军俱乐部公司是简称，不符合规定。2、对原告方提交的银行流水账记录复印件一份、调查被告董志恒笔录一份、光盘一个、原告付小林与陈师蓉通话录音转换笔录和被告董志恒提交的录音转换笔录，被告健身俱乐部有限公司、陈师蓉均有异议。本院将结合审理查明的事实予以综合认定。3、对被告健身俱乐部有限公司、陈师蓉提交的2016年7月11日视频监控截屏，原告和被告董志恒认为与本案无关，本院将结合庭审查明的事实对前述证据予以综合认定。 本院经审理认定的事实如下：被告宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限公司于2016年8月2日核准成立，企业类型为（自然人独资），法定代表人（负责人）为被告陈师蓉。该公司于2017年2月21日将法定代表人变更为李婕。被告董志恒从2016年4月至11月在被告健身俱乐部有限公司任行政总监职务，负责管理公司日常相关事务。2016年8月18日，被告董志恒向原告付小林书写借条一份，载明：“借条今借到付小林人民币壹拾伍万元整（小写150000．00）一月之内还清。借款人：董志恒（指纹）宣汉陈师友冠军健身俱乐部2016年8月18日。”同年9月17日，被告董志恒向原告付小林书写借条一份，载明：“借条今借到付小林人民币壹拾万圆整（小写：100000．00元），利息为每月一万圆整（小写：10000元），期限两个月还清本息。借款人：董志恒2016年9月17日宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限公司（公章）。”借款到期后，原告付小林多次要求被告偿还借款无果，2017年2月27日起诉来院，提出前述请求。 本院认为，被告董志恒于2016年8月18日向原告付小林借款15万元，并约定一月内还清，双方的借贷关系成立，意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。原告付小林认为该笔借款的实际借款人为健身俱乐部有限公司，但从原告付小林、被告董志恒提供的证据看，不能证明该笔借款是被告健身俱乐部有限公司的实际借款人，故认定该笔借款是被告董志恒实际借款人，被告董志恒应承担偿还原告付小林借款15万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告付小林要求被告董志恒归还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付小林要求被告董志恒从起诉之日按照年利率6％支付利息的请求，本院予以支持。2016年9月17日，被告董志恒向原告付小林借款10万元，被告健身俱乐部有限公司在借条上加盖了公章。该笔借款应当认定为被告健身俱乐部有限公司为实际借款人，应由被告健身俱乐部有限公司承担偿还原告付小林借款10万元及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对该笔借款利率的约定违反法律规定，本院调整为该借款的利息为月利率2%（即年利率24%），超过部分的利息不予保护，该部分请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董志恒在本判决发生效力后三十日内偿还原告付小林借款本金150000元及利息，利息从2017年2月27日至还清之日止按年利率6％计算； 二、被告宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限公司在本判决发生效力后三十日内偿还原告付小林的借款本金100000元及利息,利息从2016年9月17日起至还清借款本金之日止按照年利率24%（月息2%）计算； 三、驳回原告付小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告宣汉陈师友冠军健身俱乐部有限公司负担2164元，被告董志恒负担3246元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 覃 斌 二〇一七年三月三十日 书记员 刘富江