wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初309号 原告：陈桦赋，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师（特别授权）。 被告：曾赋，男，1974年10月8日出生，汉族，住广汉市。 被告：黄颐，女，1978年6月22日出生，汉族，住广汉市。 原告陈桦赋与被告曾赋、黄颐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桦赋的委托代理人张德志到庭参加诉讼，被告曾赋、黄颐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桦赋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令二被告向原告支付借款利息，利息以50000元为本金，从2019年10月9日起按年利率6%计算至还清全款为止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告黄颐系曾斌之妻，2018年5月，二被告以中药种植需要用款为由，向原告借款，原告向二被告通过部分银行转账、部分现金的形式共计借款30000元；2018年6月25日，被告曾斌以岳母要将房屋过户至其名下，需要缴纳过户费为由向原告借款，原告再次通过银行转账形式向被告借款18000元。但其后二被告便不再与原告联系，并将原告拉黑，原告为此起诉来院。诉讼过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为要求二被告偿还的借款金额为48000元。 被告曾斌、黄颐未提交答辩意见也未提交证据。 原告陈桦赋为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条两份及中国农业银行的交易明细，分别为2018年5月11日，曾斌、黄颐共同向原告出具的借条一份，该借条载明，今借到陈桦赋现金30000元整，二被告在借款人处签名捺印，同时借条上方附上了二被告身份证复印件；2018年6月25日，曾斌向原告出具的借条一份，该借条载明，今借陈桦赋现金贰万元整；上述证据证明二被告向原告借款的事实。 通过庭审，本院查明如下事实：2018年5月11日，二被告在其身份证复印件下方载明：今借到陈桦赋现金30000元整（叁万元），借款人曾斌、黄颐，同时载明农业银行广汉支行账号：62×××74，农业银行青白江阳光花园分理处交易明细载明，原告于当日向曾斌的上述账户转账27600元。原告自述另外部分系现金支付的。2018年6月25日，曾斌向原告出具借条一份，该借条载明，今借陈桦赋现金贰万元整（20000.00元），同日原告仍通过农业银行的上述账户向曾斌转账18000元。原告自述，因当时身上没有多余的钱，本打算其后再出借2000元，但其未能联系上曾斌，故本次实际出借的金额为18000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供证据证实已将借款48000元交付被告，原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告应按照合同约定履行还款义务。2018年6月25日原告向被告曾斌提供的18000元借款，原告未能提交证据证明该笔借款被告黄颐事前同意或是事后追认，也未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告黄颐对18000元借款及相应利息承担还款责任的诉讼请求不予支持。原被告双方在借条中未约定还款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，二被告在原告向本院起诉后仍未归还借款，故本院对原告主张的借款利息从2019年10月18日起算。被告曾斌、黄颐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告曾斌于本判决生效之日起十五如内偿还原告陈桦赋借款48000元，并从2019年10月18日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准支付借款利息；被告黄颐对其中30000元部分的借款及相应的利息与被告曾斌承担连带偿还责任； 二、驳回陈桦赋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  杨云开 审判员  曾方蓉 审判员  李 斌 二〇二〇年二月五日 书记员  周 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8972号原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，塔城市房产交易中心工会主席，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：宋婧漪，女，1981年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市白碱滩区。原告叶素梅与被告宋婧漪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳、被告宋婧漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000万元并支付利息26027.48元（按年利率24%计算，自2017.9.8日至全部还清之日止，暂计算至2019.6.30日）；2.判令被告承担律师代理费3636.4元。事实与理由：被告和原告均是借贷宝的实名注册用户，2017年9月8日被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2017年9月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告借款60000元，借款时间为2017年9月8日至2017年9月13日，年化利率为24%，同时，原告将此笔款项划至被告的账户。被告于借款到期后未足额偿还本息，原告多次催要未果，诉至法院。被告宋婧漪提交答辩状称：其在借贷宝平台借款是为了帮助案外人于晓红，和于晓红是朋友关系，在借贷宝平台上借款成功后也都转给了于晓红，并且所有操作都是于晓红所为，其和出借人根本不认识，这些事实案外人于晓红都承认。本院经审理查明事实如下：借贷宝是一家互联网金融服务平台，主打熟人间单向匿名借贷模式（即借款人实名、出借人匿名）,原告叶素梅和被告宋婧漪均为借贷宝注册用户。2017年9月8日，原告叶素梅（甲方、出借人）与被告宋婧漪（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）在借贷宝平台签订《借款协议》。该协议主要约定：乙方向甲方借款6万元，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年9月8日至2017年9月13日。借款流程为出借人提供过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于借款期限届满次日（即宽限日）24:00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365；若借款人逾期超过7日，则人人行向乐器借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额=借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等当日，原告叶素梅通过个人借贷宝账户（尾号4122）向被告宋婧漪借贷宝账户（尾号3069）转账6万元。被告宋婧漪于2017年10月29日支付利息10.88元，于2019年4月2日支付罚息2.2元。另查明：2019年2月以来，本院共受理原告叶素梅起诉的民间借贷纠纷案件20余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。再查明：2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。上述查明的事实有《借款协议》、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录、借贷宝《用户注册信息》、借贷宝《送达地址确认书》、借贷宝《用户注册协议》、借条、还款协议、本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据合同相对性原则，本案中，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，且原告叶素梅按照协议约定向被告宋婧漪实际履行了出借义务，故本院认为本案借贷关系的相对方应认定为原告叶素梅和被告宋婧漪。被告辩称内容未提交有关证据证明，故本院不于采信。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”据此，原告叶素梅在2017年通过借贷宝平台向包括本案被告宋婧漪在内的二十余人出借借款的行为，可以认定为职业放贷行为，其与被告宋婧漪签订的《借款协议》应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原告叶素梅与被告宋婧漪签订的《借款协议》无效，故原告叶素梅要求被告宋婧漪返还借款,6万元的请求本院予以支持，但原告叶素梅主张根据协议约定要求被告宋婧漪按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求本院不予支持。被告宋婧漪因无效合同而取得并占用6万元的借款本金,客观上给原告叶素梅造成了损失,被告宋婧漪除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定表述为“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年9月22日至2019年6月30日（3万元×4.75%年利率÷365天×689天-已付利息8.53元＝2681.40元）以及2019年7月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自219年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋婧漪偿还原告叶素梅借款60000元；二、被告宋婧漪支付原告叶素梅资金占用期间的利息损失2681.40元，并自2019年7月1日起计算至实际付款之日（以未返还的借款本金为基准，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告叶素梅的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041.6元（原告已预交），由被告宋婧漪负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陈 萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  雷 晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终59号上诉人（原审被告）:镇江鑫之源机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区华悦新城3#楼903。法定代表人：韦秀深，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:宜兴法阿姆工业电池有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区(美栖村)。法定代表人：ErmannoVitali，该公司总经理。原审被告：郭祥鑫，男，1984年11月27日生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：汪新竹，女，1987年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：韦秀深。上诉人镇江鑫之源机械设备有限公司（以下简称鑫之源公司）与被上诉人宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司），原审被告郭祥鑫、汪新竹、韦秀深买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11646号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，法阿姆公司与鑫之源公司系买卖合同关系，被告汪新竹的住所地在宜兴市，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回鑫之源公司的管辖权异议。本案管辖权异议案件受理费80元，由鑫之源公司负担。鑫之源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案其公司住所地在江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且法阿姆公司与鑫之源公司在买卖合同中未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方法阿姆公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鑫之源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月十八日书记员  周 瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初57号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人崔勇，男，1972年3月1日出生，土家族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年1月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人崔勇犯危险驾驶罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日23时50分，被告人崔勇酒后无驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由铜仁市碧江区广场出发往时代商汇方向行驶至时代商汇贵州银行对面单行道时，与杨某驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车相遇时，双方因两车是否发生刮擦引发口角纠纷，继而报警。处警民警到达现场后发现被告人崔勇有酒驾嫌疑，遂对被告人崔勇进行现场呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍＬ，并对崔勇抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，崔勇血样中检出乙醇成分，含量为86.13ｍｇ／100ｍＬ。被告人崔勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师在场见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人崔勇曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人崔勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔勇的半身照片、户籍信息证明、就业证明、强制措施凭证、行政处罚决定书、购车发票、购买保险凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ703号检验报告、查获经过、到案情况说明、证人杨某、李某的证言、崔勇的供述与辩解、犯罪记录查询结果、刑事判决书、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔勇违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔勇有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人崔勇无驾驶资格证驾驶机动车、具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人崔勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人崔勇的醉酒程度、行驶路线及认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人崔勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人崔勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年二月二十四日法官助理冉茂付书记员杨琴
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初371号原告:六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。被告：赵某某，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告赵某某峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年二月二十四日法官助理杜海婷书记员田丰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2031号原告：倪明伟，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：彭正红，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：丁京生，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。被告：赵国臣，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市雄安新区。原告倪明伟与被告丁京生、赵国臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明伟及其委托诉讼代理人彭正红到庭参加诉讼，被告丁京生、赵国臣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付脐橙货款103800元；2、判决赔偿原告损失10000元，包括车旅费、住宿费等。事实与理由：原告的女婿与被告系朋友关系。2017年，原、被告达成脐橙购销合同，由原告在本地收购脐橙送往被告所在地雄安新区水果市场A7档口，光果价格为2.5元/斤，带叶果2.6元/斤。第一车脐橙3.6万斤由原告送至被告指定市场，第二车、第三车系被告到原告所在地收购，三车仅预付货款10万元，被告承诺其余货款在年底结清。2018年，原告到被告处催收货款，被告以无钱为由向原告出具了一份15.38万元的欠条。后经原告多次催收，赵国臣只支付货款5万元，现原告为维护其合法权益提起诉讼。被告丁京生未答辩，也未提交证据。被告赵国臣电话中声称，赵国臣的所有欠款已经还清。经审理查明，原告倪明伟的女婿与被告丁京生系朋友关系，丁京生与从事水果批发的赵国臣相识。因新宁县盛产脐橙，2017年底，丁京生与赵国臣通过倪明伟收购脐橙发往本地市场销售，双方约定按2.6元/斤计算货款。倪明伟共发出三车脐橙，每车3.6万斤，计10.8万斤，其中第二车、三车脐橙系丁京生到新宁县参与采购。丁京生向原告共支付货款10万元，其余货款承诺在2017年底付清。2018年3月17日，原告到被告处收款，丁京生以无钱为由向原告出具了一份15.38万元的欠条，其中丁京生欠7.88万元，赵国臣欠7.5万元，欠条上赵国臣的签名系丁京生代签。之后，赵国臣于2018年6月还款3万元、2018年底还款1万元、2019年2-5月还款1万元，其余2.5万元于本案诉讼期间已付清。因赵国臣已支付货款，原告在庭审中放弃了对赵国臣的诉讼请求，要求丁京生支付其余货款7.88万元。上述事实有身份信息资料、欠条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告丁京生拖欠倪明伟脐橙款并出具欠条，应当履行给付义务。因被告赵国臣已清偿了7.5万元，原告放弃对赵国臣的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。因此，丁京生应当支付其余脐橙款7.88万元。原告主张违约损失，因证据不足需承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁京生于本判决生效后15日内向原告倪明伟支付货款78800元；二、驳回原告倪明伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由原告倪明伟负担620元，被告丁京生负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 陈 小 华人民陪审员 王 征 援人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年二月三日书 记 员 刘  倩申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初168号 原告：梁永秀，女，彝族，1968年10月4日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县富村镇农业经济综合服务中心，住所:富源县富村镇西环路。 负责人：李强，系主任。 原告梁永秀与被告富源县富村镇农业经济综合服务中心合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁永秀于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永秀自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永秀撤诉。 案件受理费114元，减半收取记57元，原告梁永秀自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周志远
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1115号罪犯黄荣加，男，1986年3月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2006年2月28日作出（2006）浔刑一初字第13号刑事判决，认定被告人黄荣加犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；撤销原判缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人黄荣加不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）九中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月30日、2012年11月30日、2014年5月30日、2016年8月30日、2018年5月30日以(2011)洪刑执字第2823号、(2012)洪刑执字第9474号、(2014)洪刑执字第2817号、(2016)赣01刑更字第4977号、(2018)赣01刑更3295号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、八个月、十一个月、一年一个月、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣加在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，且系缓刑考验期间又犯罪，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄荣加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣加减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2005年4月28日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初277号原告：高云松，男，1952年8月20出生，土家族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑（鼎沣财富广场）12栋14-15层。负责人：任春容。原告高云松与被告华夏人寿保险股份有限公司常德中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告高云松于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高云松申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云松撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由高云松负担。审判员  代学文二〇二〇年二月二十六日法官助理谈春艳书记员魏灵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执88号 贺州市顺凯物业服务有限公司、刘寒、卢羽： 申请执行人贺州市顺凯物业服务有限公司与被执行刘寒、卢羽物业服务合同纠纷一案［（2020）桂1102执88号，执行依据为本院（2018）桂1102民初2870号民事判决书］，被执行人刘寒、卢羽已主动履行还款义务，本案现已执行完毕，申请执行人贺州市顺凯物业服务有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2870号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更99号 罪犯邹明国，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省渠县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人邹明国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月12日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第318号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2016年经本院裁定共减刑三年十个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邹明国在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯邹明国减刑。 经审理查明，罪犯邹明国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邹明国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹明国减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初182号 原告：万安县梦佳装饰有限公司，统一社会信用代码：91360828MA38FCA676，法定代表人：严文先，公司地址：万安县五丰镇江天丽景D2栋1号店面。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：肖禄英，女，1988年7月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告万安县梦佳装饰有限公司与被告肖禄英承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告万安县梦佳装饰有限公司于2020年2月28日以因现在是疫情期，证人不方便出庭作证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万安县梦佳装饰有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安县梦佳装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告万安县梦佳装饰有限公司负担。 审判员 黎 莉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初540号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：陈慧山，男，1963年9月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈慧山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1157号齐绪东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行齐绪东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第622号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人齐绪东赔偿金37026元，执行费455元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37481元（标的37026元、执行费455元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人齐绪东。至此，齐绪东申请执行的源劳人仲字[2020]第622号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书 刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初21号公诉机关安乡县人民检察院。被告人熊兴明，男，1970年1月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2018年10月31日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月30日被安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]12号起诉书指控被告人熊兴明犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人熊兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1、2019年6月17日晚上，被告人熊兴明利用起子、钳子等工具撬开安乡县安尤乡子龙庵一居民家防盗窗后进入室内，盗得0PPO手机一部、手表一块，所卖赃款被其挥霍。经鉴定，所盗手机价值为人民币1910元。2、2019年6月21日晚上，被告人熊兴明用起子、钳子等工具城开安乡县安尤乡孟家洲一居民家防盗窗后进入室内，盗得OPPO牌A3手机一部，所卖赃款被其挥霍。经鉴定，所盗手机价值为人民币559元。3、2019年6月27日晚，被告人熊兴明用起子、钳子等工具撬开安乡县安尤乡新开村一居民家防盗窗后进入室内，盗得现金1000元、黄金项链、黄金吊坠和金镶玉吊坠各一根。经鉴定，所盗项链价值人民币1700元，金镶玉吊坠价值人民币550元，黄金吊坠价值人民币1800元。4、2019年7月10日晚，被告人熊兴明在安乡县寻找作案目标，发现一居民家大门未关，便进入室内在二楼一房间里盗得现金人民币630元。5、2019年7月11日晚，被告人熊兴明用起子、钳子等工具撬开安乡县安尤乡芝子湖村一居民家防盗窗后进入室内，盗得现金人民币2300余元、华为P9手机一部。经鉴定。该手机价值为人民币607元。6、2019年7月20日23日晚，被告人熊兴明来到安乡县寻找目标作案。发现一居民家院子大门未关，便进入院内盗走摩托车一台，所卖赃款被其挥霍。经鉴定，该摩托车价值为人民币2280元。公诉机关认为，被告人熊兴明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人熊兴明判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；常住人口信息卡、接报案登记表等书证；证人席某等的证言；被害人陈述；被告人熊兴明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人熊兴明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊兴明归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人熊兴明的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人熊兴明具有以下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2.多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年二月二十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…………第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3968号 原告：许芳呆，男，1969年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：许建立，男，1963年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 本院在审理原告许芳呆与被告许建立土地承包经营权互换合同纠纷一案中，许芳呆于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，许芳呆向本院申请撤回起诉的申请，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许许芳呆撤回起诉； 本案案件受理费100元，撤诉结案，减半收取为50元，由许芳呆负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。 审 判 员 郑梓忠 二〇二〇年二月十八日 代书记员 戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初455号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：刘萍萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告刘萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初80号原告：王培中，男，1931年8月15日出生，汉族，退休工人，住云南省玉溪市江川区。被告：王保国，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告王培中与被告王保国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王培中于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培中的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培中撤诉。案件受理费免交。审判员  毕海峰二〇二〇年二月三日书记员  龚 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执300号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。被执行人王溢博，女，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院于2019年01月02日做出的（2017）辽0202刑初108号刑事判决书，大连市中级人民法院于2019年08月20日作出（2019）辽02刑终167号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人王溢博未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行。上列当事人执行一案，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为罚金20万元及案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  于会连
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4988号申请执行人卢明祥，男，1957年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地：如皋市。法定代表人谢忠然。申请执行人卢明祥与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0682民初8277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市红星金属瓦有限公司于2019年9月16日前给付卢明祥35000元。如如皋市红星金属瓦有限公司未能按约足额履行，则卢明祥有权就35000元中如皋市红星金属瓦有限公司未履行的部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款35000元，执行费425元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书但未送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，未发现有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3.本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限：2019年11月19日至2021年11月18日止，但未能实际扣押，本院暂无法处置。4.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产登记记录。5．被执行人名下位于如皋市××、××、××组的不动产（含无证房产及附属设施）已被本院（2017）苏0682执恢180号案件拍卖成交，款项待处置。6.本院至被执行人住所地调查，发现被执行人公司已经停业，未发现被执行人法定代表人谢忠然。7.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。8.本院于2020年1月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，被执行人名下的不动产已经拍卖成交，款项待处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人公司法定代表人谢忠然目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保15号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，董事长。 案外人：王林楠，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限为三年。其中包括案外人王林楠购买的澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋。 本案在执行中，案外人王林楠向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋的查封。本院经审查后，于2019年11月7日作出（2019）桂05执异225号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除对登记在广西亿海房地产开发有限公司名下、坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1301号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月十七日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1756号之一十七申请执行人：张川,男性,1983年4月1日出生,412725198304018251,汉族,住郑州市金水区；被执行人：杨专红,男性,1966年7月28日出生,330722196607288216,汉族,住郑州市金水区；被执行人：柯丽,女性,1970年10月8日出生,33072219701008002X,汉族,住同上。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月26日生效的(2018)豫0105民初5100号判决，于2019年7月3日向被执行人柯丽发出执行通知书，责令被执行人柯丽一、解除原告张川（反诉被告）与被告柯丽、杨专红（反诉原告）签订《郑州自由人壹佰酒店管理有限公司转让协议》。二、被告杨专红、柯丽（反诉原告）自本判决生效之日起十日内向原告张川（反诉被告）支付3288000元。三、原告张川（反诉被告）自本判决生效之日起十日内向被告杨专红、柯丽（反诉原告）支付600000元。四、驳回原告（反诉被告）张川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47332元，由原（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯丽在中国银行金华市金东支行营业部的账户40×××03CNY0存款378.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年二月二十四日（）书记员
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初385号 原告：吴兰兰，女，1976年4月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张林政，男，1982年9月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张序奋（系被告的父亲），男，1947年11月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张岸英（系被告的姐姐），女，1977年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告吴兰兰诉被告张林政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中双方当事人自行和解，原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费2900元（已减半收取），本院予以免收。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈正校 代书记员  郑晓甜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6724号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）。负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：任子中，男，1957年5月15日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与任子中民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张国清二〇二〇年二月十四日书记员  金 杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1570号申请执行人：吴玉峰，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住济宁市兖州区建设路（息马地市场内）。法定代表人：张华丹，职务总经理。本院在执行申请执行人吴玉峰与被执行人济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司(张华丹)所有权确认纠纷一案中，双方达成和解，待车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初99号公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。被告人刘珍吾，男，1978年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2004年12月、2010年8月、2016年1月被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑二年、有期徒刑二年，2017年8月18日刑满释放。因本案，2019年11月6日被浏阳市公安局行政拘留十二日，又因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月12日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人刘珍吾犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人刘珍吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日16时许，被告人刘珍吾驾车窜至其朋友即被害人邱某位于本市的羊圈，利用事先盗得的钥匙进入羊圈内，将2只共重约77斤的黑山羊盗走，尔后在其位于该镇茶园菜市场的摊位上予以销售。经浏阳市价格认证中心认定，被盗黑山羊共价值人民币1505元。2019年11月6日，被告人刘珍吾被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘珍吾与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。被告人刘珍吾在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对被告人刘珍吾在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、档案信息、现实表现证明、归案经过、照片、价格认定结论书、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；被害人邱某陈述；被告人刘珍吾供述和辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珍吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘珍吾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘珍吾归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘珍吾与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对被告人刘珍吾可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘珍吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 蔚审判员 康娜萍审判员 张 静二〇二〇年二月二十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初48号 原告：张燕芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：王少宁，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：翟胜良，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 主要负责人：李伟，经理。 原告张燕芳与被告王少宁、翟胜良、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕芳撤诉。 案件受理费25元，由原告张燕芳负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年二月十九日 书记员  尉文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1977号 上诉人（原审被告）：齐俊伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审原告）：青岛盛世闽商投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1080号。 法定代表人：何彦,职务总经理。 委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。 上诉人齐俊伟因与被上诉人青岛盛世闽商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，对上诉人齐俊伟提交的上诉费减免申请书进行审核，认为不符合诉讼费交纳办法关于减交、缓交、免交的规定情形。于2019年11月28日书面通知上诉人齐俊伟自收到通知起七日内交纳本案诉讼费，齐俊伟未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐俊伟撤诉处理。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  于 晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终107号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨荣香，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。原审被告人刘根平，男，1978年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人杨荣香、刘根平犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出(2019)沪0107刑初992号刑事判决。原审被告人杨荣香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院指根据证人汤某、朱某某、谌某某、卞某某、吴某某、胡某某、文某某、秦某某、陈某、刘某某、黄某某、孙某某的证言；辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片；微信聊天记录截图、转账记录截图、电子数据提取司法鉴定意见书及光盘、通话记录单；户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书；同案犯刘见、朱永礼、张世启、陈帅的供述以及羁押证明书、情况说明、抓获经过等证据判决认定，2019年3月间，被告人杨荣香伙同刘见(已判刑)在本市普陀区外环沪嘉高速交叉桥下绿化带内搭建简易帐篷摆放赌桌，以“二八杠”的赌博形式开设赌场从中牟利。被告人杨荣香、刘见招募被告人刘根平及朱永礼(已判刑)看管赌场内赌博抽成钱箱，招募张世启、陈帅(均已判刑)警戒望风。同年3月22日2时许，公安机关至上址抓获朱永礼、张世启、陈帅及参赌人员胡某某、黄某某等十余人，并当场查获赌博抽成钱箱一只(内有赌博抽成人民币3,600元)。2019年5月24日，被告人杨荣香被公安机关抓获；同年6月22日，被告人刘根平向公安机关投案，到案之初未如实供述主要犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人杨荣香伙同被告人刘根平等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨荣香系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨荣香起主要作用，系主犯；被告人刘根平起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘根平到案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨荣香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。对被告人刘根平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。赌博用具、赌资和违法所得依法没收。被告人杨荣香上诉否认犯开设赌场罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，原判认定被告人杨荣香犯开设赌场罪的证据，不仅有多名赌客的证言、辨认笔录及辨认照片；而且有被告人刘根平的当庭供述等证据予以证实。被告人杨荣香的上诉理由不能成立。本院认为，原审法院对被告人杨荣香、刘根平定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回杨荣香之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年二月二十一日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7533号 原告:历建娥，女，汉族，1962年10月8日生，居民 身份证号码320305196210082463,住徐州市贾汪区江庄镇独山村4组286号。 委托诉讼代理人：李丹普，男，1987年1月27日生，汉族，系原告儿子，住址。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：云龙区龙凤祥砂锅居，住所地徐州市。 负责人：李园园。 委托诉讼代理人：李健，男，1971年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告历建娥诉被告云龙区龙凤祥砂锅居劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历建娥的委托诉讼代理人李丹普、薛拥军，被告云龙区龙凤祥砂锅居的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历建娥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.要求被告赔偿原告医疗费5万元。事实和理由：2019年2月23日，原告到被告处工作，干勤杂工作，2019年5月28日晚上11点左右，原告在后厨工作后，在洗澡过程中，因地滑摔倒，被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院治疗。住院期间，被告解除了同原告的劳动关系，并未给补偿，亦未支付任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告云龙区龙凤祥砂锅居辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，原告1962年出生，2019年到被告处工作已经57岁，超出法定退休年龄，2005年原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知也规定关于是否成立劳动关系的三要件之一，即用人单位和劳动者是否具有合法的主体资格，因此，超过法定退休年龄劳动者，依法不再具有劳动法上劳动关系之劳动者主体要件。2.原告主张赔偿没有依据，本案原告通过向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，到本案以劳动争议为案由，被告是否应承担本案责任，前提是原告是否构成工伤的前提下，被告不应承担任何责任。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2019年2月23日起在被告店里从事刷碗工作，每天工作时间为上午9点至下午2点，下午5点30分至晚上10点或11点。每月可以休息2天，如不休息被告给100元奖金，每月工资为2500元，均系现金发放。 2019年5月28日晚11时左右，原告于工作后在被告店内洗澡时发生摔伤，被送往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院。 2019年6月3日，被告的负责人李园园向原告儿子微信询问原告手术的情况，并在2019年6月7日通过微信向原告儿子转款3000元，该笔转账系工资。 原告向徐州市云龙区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年9月20日出具徐云人社工中字[2019]第33号工伤认定中止通知书，中止工伤认定。 原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与被告之间存在劳动关系，该仲委会于2019年11月22日作出不予受理通知书，不予受理的主要理由为申请人提供证据不足，经释明后五日内又不予补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 原告陈述其并未享受养老保险待遇，系务农人员。 本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。被告虽然系个体工商户，但根据劳动合同法及劳动法的规定，个体经济组织系具备用工主体资格的组织。对于已经达到法定退休年龄的原告是否与被告构成劳动合同关系，本院认为双方构成劳动合同关系，理由如下：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇是导致劳动合同终止的条件，而退休只是劳动者享受社会保险待遇的条件，法律规定并未以劳动者达到退休年龄就不构成劳动合同关系的条件，故达到退休年龄的劳动者仍可作为劳动关系的主体。本案原告虽年龄达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，故其可作为劳动关系的主体。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。再根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。依据原、被告的陈述，能够证明原告在被告经营的店中从事刷碗工作的事实，被告每月向其发放2500元工资。被告虽为个体工商户，但是合法的具备用工主体资格的组织，双方形成的应是劳动关系，并非雇佣关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 确认原告历建娥与被告云龙区龙凤祥砂锅居之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告云龙区龙凤祥砂锅居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年二月五日 书记员 侯亚菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1406号 上诉人（原审原告）：乐贝康科技产业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路161号办公2101。 法定代表人：范彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘峻，男，系该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：公荣，女，1981年9月25日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。 上诉人乐贝康科技产业有限公司（以下简称乐贝康公司）因与被上诉人公荣劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初193号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐贝康公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人公荣的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，应予撤销。公荣于2017年12月12日进入乐贝康公司工作，因乐贝康公司于2017年11月22日正式注册成立，公司组织构架尚不完善，公荣进入乐贝康公司从事会计工作并兼职包括与劳动者签订劳动合同在内的部分人事工作，但是公荣未办理自身的劳动合同签订事宜，因此其主张自2018年1月12日起至2018年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额不应得到支持。 公荣未答辩。 乐贝康公司向一审法院起诉请求：1、判决乐贝康公司不支付公荣2018年1月12日至2018年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额40826.14元；2、本案诉讼费由公荣承担。 一审法院认定事实如下：1、公荣于2017月12月12日到乐贝康公司从事会计工作，双方未签订劳动合同。2018年8月27日，乐贝康公司为公荣办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除的原因是“企业解除劳动合同”。双方均认可，乐贝康公司向公荣支付了2018年1月12日至2018年8月10日期间工资共计40729.21元。 2、公荣向青岛市黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：裁决乐贝康公司向公荣支付2017年12月12日至2018年8月10日期间二倍工资共计48000元。该劳动仲裁委于2018年11月23日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12191号裁决书，裁决：乐贝康公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付公荣2018年1月12日起至2018年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资共计40826.14元。乐贝康公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。 一审法院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，双方均认可公荣自2017年12月12日至2018年8月10日期间在乐贝康公司从事会计工作，双方一直未签订劳动合同。双方亦认可乐贝康公司向公荣支付2018年1月12日起至2018年8月10日期间工资共计40729.21元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故乐贝康公司应从2018年1月12日起至2018年8月10日期间支付公荣未签订劳动合同二倍工资，因该期间乐贝康公司已支付公荣一倍工资，故还需支付给公荣2018年1月12日起至2018年8月10日期间二倍工资差额40729.21元。综上，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回乐贝康科技产业有限公司的诉讼请求；二、乐贝康科技产业有限公司于判决生效后十日内一次性支付公荣2018年1月12日起至2018年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额40729.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由乐贝康科技产业有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，公荣自2017年12月12日至2018年8月10日期间在乐贝康公司从事会计工作，而乐贝康公司未与其签订书面劳动合同，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定。因此，原审在查明事实的基础上，判决乐贝康公司向公荣支付2018年1月12日至2018年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40729.21元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本院予以确认。乐贝康公司上诉称其不应支付公荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，乐贝康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人乐贝康科技产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月七日 书记员 胡浩东
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1768号之一申请执行人：姜华，女，汉族，1976年1月14日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：李跃明，男，1973年10月17日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨祥，男，1992年7月26日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人：邵闪闪，女，1993年12月19日生，河南省平舆县人，住河南省平舆县。关于申请执行人姜华、李跃明与被告杨祥、邵闪闪房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0114民初4776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告姜华与被告杨祥、邵闪闪于2019年6月30日签订的《房产买卖居间合同》及于2019年7月8日签订并公证的《二手房屋买卖合同》于2019年9月3日解除。二、被告杨祥、邵闪闪于2019年9月15日前退还原告房屋首付款420000元，并向原告姜华、李跃明支付其因本次房屋买卖及诉讼产生的各项费用45634元，共计465634元。案件受理费减半收取计5346元，保全费4020元，由被告杨祥、邵闪闪自愿承担（于2019年9月15日前支付原告）”。因被执行人杨祥、邵闪闪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜华、李跃明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。本院受理后，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人名下有房产一套，本院轮候查封，因被执行人名下房屋被湖北省公安县人民法院查封，待首封案件进入强制执行程序，我院将依法送达参与分配函至首封法院参与分配，执行被执行人银行账户到位案款12646.49元，并兑付申请执行人，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初442号原告：门瑞营，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：李红霞，女，1982年11月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：司永亮，男，1981年08月08日出生，汉族，现住广饶县。原告门瑞营与被告李红霞、司永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门瑞营委托诉讼代理人张爱国、顾国辉到庭参加诉讼。被告李红霞、司永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告门瑞营向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款1100000元并支付自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息;2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求原告偿还的借款本金数额减低至1000000元。被告李红霞、司永亮未到庭，未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李红霞原系原告门瑞营为法定代表人的山东澳亚有限公司财务人员，现已辞职。被告李红霞与被告司永亮系夫妻关系。2019年06月15日，被告李红霞向原告借款，原告门瑞营通过广饶瑞琪商贸有限公司账户分三笔向被告李红霞账户转账共计人民币1000000元。后二被告又多次向原告借款，2019年08月10日，二被告向原告出具借款2600000元借条一份，并承诺分期分批偿还。至起诉时，二被告未偿还借款。另查明：被告李红霞在中国农业银行、中国建设银行、中国光大银行、中国银行、中信银行等十家银行开立多个贷记卡账户，并存在多笔逾期。原告为追索该笔债务支出诉讼保全费5000元。以上事实，有原告向本院提交的借条、东营银行电子回单打印件、广饶瑞琪商贸有限公司出具的证明、结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记书、二被告身份证常住人口登记卡复印件、诉讼保全单据、二被告个人信用报告及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告门瑞营提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告门瑞营与被告李红霞、司永亮之间存在合法借贷关系，虽双方约定的偿还期限尚未到期，但被告李红霞多笔贷记卡逾期的行为表明其已基本丧失清偿能力，二被告收到本案起诉状及开庭传票后，未积极应诉的行为应属于法律规定的以自己的行为表明不履行给付价款义务的情形，已构成逾期违约,故对原告要求被告立即偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照借条约定主张自2020年02月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李红霞、司永亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞、司永亮于本判决生效后十日内偿还原告门瑞营借款本金人民币1000000元及逾期利息（自2020年02月17日起至实际给付之日止，以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告门瑞营负担668元，由被告司永亮、李红霞负担6682元。保全费5000元，由被告司永亮、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年二月二十六日书记员 吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1103号原告：肖峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住济南市市中区，被告：青岛九天智慧农业集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马各庄社区981号。法定代表人：张国栋。被告：张国栋，男，1976年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区，被告：刘佳音，女，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市四方区，被告：米铁柱，男，1975年11月9日出生，住青岛市市南区，原告肖峰与被告青岛九天智慧农业集团有限公司、张国栋、刘佳音、米铁柱借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告肖峰未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年二月十九日书记员 潘建永
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初75号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：李增荣，男，1988年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李增荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初106号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：曾军，男，1983年12月6日生，汉族，大学文化，教师，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告曾军向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更393号 罪犯于向前，男，1992年10月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁0282刑初323号刑事判决，认定被告人于向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯于向前假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于向前的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于向前的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于向前现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于向前予以假释（假释考验期至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1604号之一申请执行人：岳峰彩，男，1964年7月10日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会，住所地淄博市博山区源泉镇岱庄南村。法定代表人：杜云政，主任。岳峰彩与淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币709871元，我院以（2019）鲁0304执1604号执行。执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日、2020年2月24日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、登记信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到住所地调查不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年9月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因暂不具备拘留条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执452号关于申请执行人彭春辉与被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2814号民事判决确认，被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人彭春辉人民币177006元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2814号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十二日
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢53号 申请执行人王某与被执行人曹某某追索劳动报酬纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2019)陕0482民初490号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿还40546.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。被执行人履行了全部案款40546.5元，执行费508元由被执行人承担，申请人领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢53号执行案件执行完毕。                               二〇二〇年二月十七日1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1111号罪犯吴春安，男，1985年2月3日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月24日作出（2014）温龙刑初字第112号刑事判决，认定被告人吴春安犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔涉案赃款74万元返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日、2018年11月30日以(2017)赣01刑更7775号、(2018)赣01刑更7724号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月二十天、七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年11月，获得新表扬2次。本次减刑未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴春安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春安减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年9月19日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更254号 罪犯张华锋，男，1977年9月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2013年12月5日作出(2013)连刑初字第211号刑事判决，认定被告人张华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元；对被告人张华锋违法所得予以继续追缴，用于返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张华锋在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年9月至2019年11月累计考核分1702.4分，前次减刑兑现表扬余留考核分110分，共兑现表扬三次，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张华锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张华锋减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更91号罪犯陈明华，男，1957年6月19日生，汉族。本院于2008年6月18日作出(2008)沪二中刑初字第68号刑事判决，以被告人陈明华犯信用卡诈骗，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；连同前罪贷款诈骗罪、诈骗罪所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币六十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收财产人民币六十万元，罚金人民币五万元。交付执行。上海市高级人民法院于2010年9月15日以(2010)沪高刑执字第185号刑事裁定，对罪犯陈明华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯陈明华曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年3月14日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈明华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官董赟程；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员袁航出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈明华在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈明华在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯陈明华减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈明华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈明华在服刑期间，受到执行机关表扬十次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈明华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2010年9月15日始至2028年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执329号申请执行人李月莲，女，1969年10月9日生，汉族，江源区湾沟镇兴工社区职员，住址白山市江源区。被执行人封锡花，女，1967年9月6日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人于雨民，男，1990年11月10日生，汉族，德方财富投资管理（大连）有限公司业务员，住址白山市江源区。被执行人德方财富投资管理（大连）有限公司，住址辽宁省大连市中山区。法定代表人董海涛，该公司经理。本院在执行申请执行人李月莲与被执行人封锡花、于雨民、德方财富投资管理（大连）有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初14号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇二〇年二月二十七日书记员  邱晓巍
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执55号之一被执行人刘福星，男，1980年07月10日出生。关于董志伟申请执行刘福星借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初506号民事判决书，向被执行人刘福星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1072.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1888号之三 申请执行人唐静，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人顾剑，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人唐静与被执行人顾剑民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付586873.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下位于深圳市××乡镇宝民路××605（产权证号50××78）的房产，上述房产暂不具备处分条件。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于慧娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终245号上诉人（一审起诉人）：刘彦昌，男，1944年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘彦昌因所有权确认纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘彦昌上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法予以民事诉讼立案。事实和理由：本案的请求是针对不动产确认其物权的归属，是不同民事主体之间因为权属问题而产生的争议，而且证据充分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条的规定，本案提起民事诉讼正确，依法应予民事立案。本院认为，上诉人刘彦昌因与首钢水城钢铁有限责任公司产生土地权属争议，向六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局（现六盘水市自然资源局）、六盘水市国土资源局钟山分局（现六盘水市钟山区自然资源局）等行政单位信访和提出申请，请求确认已经登记给首钢水城钢铁有限责任公司的41平方米土地归其所有。六盘水市钟山区人民政府、六盘水市国土资源局、六盘水市国土资源局钟山分局对其信访答复后，上诉人以六盘水市自然资源局为被告，请求一审法院判决“原告为本案不动产物权的真实权利人，享有其物权，因此请求确认该物权的归属，并判令被告予以协助承办不动产登记。”本案中，六盘水市自然资源局与上诉人之间没有产生土地权属的争议，上诉人请求物权归属实际是针对于41平方米的土地使用权的确认，对于土地使用权的确认，依法不属于人民法院的职权范围，故上诉人刘彦昌的上诉理由于法无据，本院不予支持。另，由于上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，告知上诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼不当，对此本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，应予维持，但适用法律确有瑕疵，应予纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月二十四日法官助理毛毛书记员尹茂
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初194号原告：张学顺，男，1956年5月13日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽、张再青（实习），山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超、方正（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告张学顺与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告委托诉讼代理人苏利丽、张再青，被告恒嘉玻璃公司委托诉讼代理人李国超、方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12000元，诉讼中变更为11379.76元。事实和理由：2005年9月-2019年5月期间，原告在被告处从事仓库库工工作。被告共拖欠原告2017年12月、2018年2月至7月工资未付。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司辩称，对于原告所主张的工资总额有异议，据我公司财务所提供的工资表显示欠原告工资总额为10652.17元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处从事仓库管理工作。双方均认可原告2017年12月工资1734.82元；2018年2月份工资1726元；2018年3月份工资1906元；2018年4月份工资1802.59元；2018年5月份工资1535.56元；2018年6月份工资1049.11元未付；对2018年7月份工资，原告主张为1625.68元（即上述6个月工资的平均数）；被告以其所作工资表认为应为898元。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。张学顺为恒嘉玻璃公司提供劳动后，该公司理应支付相应的劳动报酬。张学顺主张2017年12月工资1734.82元；2018年2月份工资1726元；2018年3月份工资1906元；2018年4月份工资1802.59元；2018年5月份工资1535.56元；2018年6月份工资1049.11元未付，双方认可，本院予以确认。对2018年7月份工资，原告以6个月平均数计算被告不予认可，原告该主张缺乏法律依据，本院支持恒嘉玻璃公司工资表所列898元。以上共计10652.17元，恒嘉玻璃公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张学顺劳动报酬10652.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担33元，原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年二月十二日书记员  李梦晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初657号原告：济宁市财信投资咨询有限公司，住所地济宁市任城区科技中心一楼。法定代表人：宋斌亭。被告：济宁市中都木业有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰某某。被告：兰某某，男，汉族，1990年1月8日出生，住济宁市任城区。被告：山东华兰木业集团有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。法定代表人：兰东利。被告：孔某某，女，汉族，1990年12月26日出生，住济宁市任城区。被告：兰某，女，汉族，1990年12月26日出生，住济宁市任城区。被告：齐商银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地济宁市吴泰闸路阳光城市花园4号商业幢101户。法定代表人：韩怡军。被告：济宁市亚欧木业有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：高潇潇。原告济宁市财信投资咨询有限公司与被告济宁市中都木业有限公司,兰某某,山东华兰木业集团有限公司,孔某某,兰某,齐商银行股份有限公司济宁高新区支行,济宁市亚欧木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济宁市财信投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市财信投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审22号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：张文新，男，1968年3月17日出生，汉族，住所：焦作市马村区。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007401276号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007401276号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007401276号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007401276号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员 张 强二〇二〇年二月二十七日书记员 杜林娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更365号罪犯祝跃明，男，1962年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月17日作出（2015）湖吴刑一初字第263号刑事判决，以被告人祝跃明犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官舒某、朱某出庭执行职务，罪犯祝跃明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯祝跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯祝跃明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯祝跃明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯祝跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝跃明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝跃明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇