wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终32号上诉人（原审被告）：孙虹姝，女，1971年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：王祺为，男，1996年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人孙虹姝因与被上诉人王祺为赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现王祺为作为接收货币一方其住所地位于无锡市惠山区，故合同履行点为无锡市惠山区，原审法院对本案依法有管辖权。孙虹姝提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回孙虹姝对本案管辖权提出的异议。孙虹姝不服原审裁定，向本院提起上诉称，王琪为系依据离婚协议提起本案诉讼，本案应适用婚姻法而非合同法的规定确定管辖，应由孙虹姝经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。被上诉人王琪为未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，王琪为系依据孙虹姝与王小林的离婚协议中关于将相关门面房租金收益赠与王琪为的约定，要求孙虹姝向王琪为支付相关租金，故本案应为赠与合同纠纷。因案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方王琪为所在地属原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，孙虹姝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月三日书记员 孙美馨
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执53号本院受理的申请执行人陈连初与被执行人澧县风云汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周永宁，男，1933年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周世侯，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人周永宁因与被申请人周世侯返还原物纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2679号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永宁申请再审称，2016年5月15日，周世侯趁申请人外出时，从申请人家中偷走一只精装箱，箱内有重要证件和贵重财物。周世侯对此予以否认。原审法院认为，申请人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但是，对于复杂、难以审判的奇案，国家司法人员要帮助取证，调查研究，查清事实真相，做到公开、公正、公平判决。原审判决不是公开、公正、公平的，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。被申请人周世侯向法院提交书面意见称，原审判决非常正确、公正。周永宁心理不健康，无理取闹。请求法院驳回周永宁的再审申请，维持原判。本院经审查认为，周永宁主张周世侯偷取了其主张的钱款、物品，周世侯对该主张予以否认，且周永宁并不能提供证据证明周世侯存在偷取其财物的行为。据此，原审认为周永宁主张周世侯返还相关物品没有事实和法律依据，故对周永宁的诉讼请求不予支持。原审判决于法有据，并无不当。周永宁申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，周永宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永宁的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  王泳雷二〇二〇年二月十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初140号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人白建兵，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年11月6日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人梁烨、张世文，四川智盛律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人白建兵犯非法持有枪支罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人白建兵及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年初，被告人白建兵从“朱刚”处购买了2支仿64式手枪及子弹若干、手雷1颗，后存放于成都市天府新区华阳街道“洛森堡”小区与其女友刘某租住的房屋内。 2019年9月份的一天，刘某将被告人白建兵所有的1支枪支与陈某（另处）换取毒品，后民警于2019年10月2日从陈某处查获该枪支。经鉴定，该枪支不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 2019年9月17日，被告人白建兵因吸食毒品被公安机关抓获。次日，被告人白建兵的朋友“小罗”将其所有的1支枪支、子弹等涉案物品交与被告人白建兵的妻子高某（另处）保管，后民警在成都市天府新区秦皇苑小区高某处查获仿64式手枪1支、仿制手枪弹夹2个、子弹19发、手雷1颗等涉案物品。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力的自制非制式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；查获的子弹18发为自制手枪弹、1发为自制猎枪弹。 上述事实，被告人白建兵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人白建兵的供述，证人刘某、高某、白某某、陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字［2019］6031号、6032号鉴定书，被告人白建兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白建兵违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力自制非制式手枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白建兵能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人白建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白建兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的仿64式手枪1支、仿制手枪弹夹2个、子弹19发、手雷1颗、黑色小包1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 乔大器 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1677号之二申请执行人：东营市龙超商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路799号，统一社会信用代码91370502050923903E。法定代表人：杨丙胜，经理。被执行人：刘义梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市龙超商贸有限公司与被执行人刘义梅买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过司法邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人刘义梅银行账户，被执行人无存款可供执行。因未查找到车辆下落，申请执行人不要求采取查封措施。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，本院轮候查封被执行人刘义梅房产一套，因轮候查封，现不具备执行条件。4.本院于2019年10月22日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款532849.51元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初283号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月二十七日书记员 薄梦飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更986号罪犯潘宁，男，1981年5月20日出生，汉族，北京市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第435号刑事判决，认定被告人潘宁犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人潘宁不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年08月30日、2018年05月30日先后作出(2016)赣01刑更字第5035号、(2018)赣01刑更3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宁减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更4号罪犯董静，女，1972年8月18日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年3月27日作出（2010）一中刑初字第2049号刑事判决，认定被告人董静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2020年1月3日北京市女子监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年1月21日立案，同年1月22日至1月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市女子监狱以罪犯董静在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育活动，劳动态度端正，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯董静减刑。北京市人民检察院意见为，罪犯董静符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董静在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加监狱组织的思想、文化和职业技术教育活动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱表扬奖励；2017年6月依据相关规定，上述奖励折算为3个表扬奖励。2017年12月、2018年6月、2018年12月分别获得表扬奖励。罪犯董静的财产性判项没收个人全部财产、继续追缴犯罪所得与在案冻结、扣押的款物一并依法处理。经查，执行中依法对在案扣押的房产、车辆及物品进行了评估、拍卖，执行了部分款项；罪犯董静的家属代其缴纳人民币80万元，现未查询到董静有其他可供执行的财产。上述事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯综合表现材料。（2）罪犯董静所写改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯董静的计分考核台帐及评审鉴定表。（4）北京市女子监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（6）北京市第一中级人民法院执行局执行一庭出具的关于董静的执行情况证明。（7）北京市人民法院案款收据。（8）北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯董静在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯董静无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年2月20日起至2042年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 张 峰二〇二〇年二月二十日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执320号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈史桦拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2015）潮湘法刑初字第127号刑事判决书。在执行过程中，被执行人陈史桦于2020年2月21日自行缴纳应缴纳罚金3000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终10号 上诉人（原审被告）：彭满林，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭波，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成洪梅，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张群林，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄贤强，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范画媚，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄凌志，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 上诉人彭满林、彭波、成洪梅因与被上诉人甄贤强、范画媚、甄凌志民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏了被上诉人范画媚、甄凌志的诉讼请求，且没有查清楚出借资金是否为自有资金，即是否存在套取金融机构信贷资金进行高利转贷的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4021号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人彭满林、彭波、成洪梅预交的二审案件受理费人民币18,876元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  王焕江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19481号 原告：梁仁宝，男，1937年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：陈阿凤，女，1939年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：梁肖俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：梁敏珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：梁芳玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 五原告共同委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：宜城市力剑水晶科技有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇华光水晶产业园。统一社会信用代码91420684MA489Y548K。 法定代表人：郑经山。 原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲与被告宜城市力剑水晶科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告梁肖俊及五原告的委托诉讼代理人朱军、被告的法定代表人郑经山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还五原告借款100000元；2.被告向五原告支付利息损失12000元（自2018年5月31日起至2019年8月30日，共10个月，以100000元为基数，按月息1.2分计算），自2018年12月9日起至全部借款付清日止的利息损失，按上述标准另行计付；3．被告承担五原告的诉讼代理费损失8000元；4．本案件受理费、诉讼保全费全部由被告承担。 庭审中，五原告变更第二项诉讼请求为：被告向五原告支付利息损失（自2018年5月31日起至2019年8月30日共10个月，以100000元为基数，按年利率8.7%计算），自2019年8月31日起至全部借款付清之日止的利息损失，按上述标准另行计付。 五原告诉称的事实和理由：被告员工肖高华于2017年9月28日下午3时40分在工作中工亡。被告与五原告于2017年10月1日签订了《关于肖高华同志工亡补偿及赔偿协议书》，第9条约定，被告于2018年5月30日前归还肖高华生前出借给被告的借款100000元，并约定被告未按约定逾期支付，被告支付利息，按同期贷款利率的二倍计算，并约定违约方承担本纠纷引起的诉讼费、诉讼代理费等。而被告在五原告多次催讨的情况下拒绝支付，被告的行为显然违约，为维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求上判。 被告答辩称：对于100000元借款的事实无异议，考虑到被告目前的实际经济情况，希望五原告能够让被告暂缓支付。 原围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未举证。对原告提供的证据被告无异议；经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告的陈述一致。 另查明，原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲分别是肖高华的父亲、母亲、配偶、儿子及女儿，均系肖高华的第一顺位继承人。五原告为本次纠纷，支出的法律服务费为8000元。 本院认为，原、被告之间签订的《关于肖高华同志工亡补偿及赔偿协议书》，是各方的真实意思表示，各方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告主张的借款及诉讼代理费用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于五原告主张的逾期付款利息损失计算标准，本院将根据五原告主张结合最新相关规定，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宜城市力剑水晶科技有限公司支付原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲借款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宜城市力剑水晶科技有限公司支付原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲自2018年5月31日起至借款付清日止的逾期付款利息损失（以100000元为基数，2019年8月19日之前按照年利率8.7%计付；2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的二倍计付），于本判决生效后十日内付清； 三、被告宜城市力剑水晶科技有限公司支付原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲本次诉讼代理费用损失8000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，由被告宜城市力剑水晶科技有限公司负担。 原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜城市力剑水晶科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年二月三日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员  钱玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执2022号罗中顺、曾斌：本院立案执行的申请执行人罗中顺与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，2020年2月27日被执行人曾斌已经按照（2019）湘0702民初3011号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢548号申请执行人：张某某，女，1968年9月19日出生，汉族，包钢焦化厂工人，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男，1977年9月12日出生，汉族，某村委会主任，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，女，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：贺某某，男，1965年12月18日出生，汉族，某村委会书记，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人秦某某、陈某某、贺某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人秦某某、陈某某、贺某某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2018）内0203民初6624号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇二〇年二月二十一日书记员 ：徐丽莎
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执98号 被执行人：侯英俊，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。 被执行人侯英俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金10000元。 我院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。本院已对被执行人侯英俊采取了限制高消费措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执98号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姚 旺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4392号 申请执行人：姜国锋，住荣成市。 被执行人：刘大伟,住荣成市。 本院立案执行申请执行人姜国锋与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初2864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  卞 菲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王德明，男，1994年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE019340号裁决书，由福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十四日书记员  王麟飞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初780号原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：郭睿轩，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告王鹏与被告郭睿轩网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理期间，原告王鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。审 判 长  曹 霞人民陪审员  翁大林人民陪审员  朱兆富二〇二〇年二月十七日书 记 员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10343号之一 原告：陈勇华，女，1973年12月16日生，汉族，住泰兴市。 原告：刘宁，男，1976年2月1日生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市宏基置业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇育才路18弄29幢。 法定代表人：徐汶靖，执行董事。 被告：江苏德律风物业管理有限公司，住所地泰兴市虹桥镇育才路18弄29号楼。 法定代表人：张岚，董事长。 原告陈勇华、刘宁与被告泰兴市宏基置业有限公司、江苏德律风物业管理有限公司房屋买卖合同、物业服务合同纠纷一案，原告陈勇华、刘宁于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇华、刘宁撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担（已付）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  卜 娟 人民陪审员  林飞海 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱静云
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢15号申请执行人唐波，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人张翔，男，1973年4月20日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人唐波与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘1125执567号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1259号民事判决的执行程序。由于发现被执行人张翔有财产可供执行，申请执行人唐波于2020年1月22日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人张翔送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月23日发起总对总网络财产查控，于2020年2月3日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，本院已将该被执行人坐落在江永县潇浦镇永新路10号的车库依法拍卖并出售，该案分配了86385元，未发现有其他可供执行财产。2020年2月24日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年2月24日，本案申请执行标的为1000000元，还有913615元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年二月二十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初57号原告：郑闯道，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：文政强，男，1967年4月19日出生，汉族，住新乡市。被告：耿秀荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑闯道诉被告文政强、耿秀荣民间借贷纠纷一案中，原告郑闯道于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑闯道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑闯道撤回起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2020元，共计5033元，由原告郑闯道负担。审判员 王 蕊二〇二〇年二月二十五日书记员 王绍红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执84号申请执行人：汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县。法定代表人：杨剑波，该局局长。委托代理人：徐国富，系该局劳动保障监察大队大队长。被执行人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿县。法定代表人：王文力。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司行政非诉案由一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722行审50号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新力华纳米科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2020年1月8日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人许文锋送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。现申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，约定一定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李建飚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初612号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村，统一社会信用代码：54370102ME02775370。法定代表人：赵文良，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：柴明美，女，1983年5月5日出生，汉族，住济南高新区，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告柴明美租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，并告知济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会缴纳案件受理费，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十八日书记员  宫献珍
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢120号申请执行人：李洪被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人李洪与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李洪依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1258号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1258号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  刘小乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1431号 原告：黄箬萱，女，1997年10月16日出生，汉族，住陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安千珏网络科技有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码91610132MA6X1YBQ97。原告黄箬萱与被告西安千珏网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄箬萱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄箬萱撤回起诉处理。                                审  判  员    杨  玫                       二〇二〇年一月三十一日 书  记  员    童佳蕾  1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初79号 原告:福建源润建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村104国道南侧（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056668768770。 法定代表人：张学霖，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 被告：福建省天都建筑工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-73R室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350122081618645T。 法定代表人：林前宝。 被告：黄新辉，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省马尾区。 原告福建源润建材有限公司与被告福建省天都建筑工程有限公司、黄新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年2月7日，原告福建源润建材有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方达成调解，被告已全部支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建源润建材有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建源润建材有限公司撤诉。 本案案件受理费5946.40元，减半收取计2973.20元由原告福建源润建材有限公司负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年二月十日 书记员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执106号移送机关渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道东段。被执行人徐淼，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住在渑池县。被执行人闫维奇，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人李继昌，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人张明毅，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县,现住渑池县。被执行人聂云星，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张杰，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。被执行人刘毅，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住在河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初503号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行张明毅、聂云星、张杰、刘毅、李继昌、徐淼、闫维奇责令退赔一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1954号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，1968年1月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与**股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人**达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1954号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执480号蔡芳:湖南鑫融汇商业管理有限公司:本院执行的申请执行人蔡芳与被执行人湖南鑫融汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1841号 申请执行人：泸州市兴华福耀汽车玻璃有限公司。住址：四川省龙马潭区长乐街二段1号1幢1层16号。统一社会信用代码：91510504071446448R。 法定代表人：郭华莲。 被执行人：何晓波，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初4142号民事调解书，于2019年11月12日立案受理泸州市兴华福耀汽车玻璃有限公司申请执行何晓波、赵泽才买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何晓波、赵泽才应支付申请执行人泸州市兴华福耀汽车玻璃有限公司货款33300元及利息(自2019年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率支付)、垫付诉讼费用316.5元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人赵泽才名下有位于合江县的房屋一处，本院已轮候查封，本院无处置权；被执行人何晓波名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人赵泽才名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌车一辆，前述车辆因未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初4142号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵利容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10900号 熊某： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初11877号民事调解书，于2019年12月19日立案受理熊某申请执行熊某1、朱某、熊某2、熊某3、熊某4婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19783号 原告：金国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州余杭区。 委托代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现杭州市。 原告金国华（下称原告）诉被告张阿元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继辉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要，于2005年1月期间分三次向原告借款20万元，分别为：2005年1月10日借款11万元，2005年1月15日借款3万元，2005年1月20日款6万元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条三份，证明被告于2005年1月期间分三次向原告借款共计20万元的事实。 被告答辩称：（一）、借款情况属实，但该借款金额已包含在被告后续向原告出具的借条中，无非是借条未收回；并且，原告就被告的借款已向法院起诉过，法院也作出了相应的判决，但因无法执行到位，原告才重复起诉被告。（二）、被告在经营北村砖瓦厂期间，多次向原告借款，所借款项都是用于砖瓦厂的生产经营，实际应属砖瓦厂的借款。（三）、原、被告之间的账目需等被告刑满后重新进行结算，该还的，被告肯定会还，目前无偿还能力。 对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，原告曾于2015年3月18日以北村砖瓦厂为被告，张阿元为第三人向法院提起诉讼，要求北村砖瓦厂归还张阿元于2013年2月20日以北村砖瓦厂名义向原告的借款25万元。2015年6月12日，本院作出（2015）杭余瓶商初字第190号民事判决书，判决北村砖瓦厂归还原告借款25万元。现被告因犯罪被监禁，刑期至2020年7月期满。 本院认为，原、被告之间借贷关系有被告所出具的借条予以佐证，合法有效，应按约履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，现被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告目前尚在监禁期内，无偿还能力，可考虑适当延长还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张阿元归还原告金国华借款20万元，于本判决生效后6个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4300元，由被告张阿元负担。 原告金国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张阿元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月十日 书记员  吴佳佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初113号原告：武陟县好友汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914108236948542965。住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省武陟县。被告：刘永富，男，汉族，1978年6月27日生。住河南省武陟县。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告刘永富借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年二月二十七日书记员  宋家宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13624号之一 申请执行人：中山市黄圃镇三润铝制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇石军村海边工业区(背向围堤左侧后座厂房)。 投资人：李云。 委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住书都广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之ニ。 原告中山市黄圃镇三润铝制品厂与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇三润铝制品厂清偿加工款214459.25元及利息（利息计算方式：2019年1月1日起至2019年6月1日止的利息为5827.42元，后续利息从2019年7月4日起以214459.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2309.71元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市黄圃镇三润铝制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083XXXXXXX349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086XXXXXX585有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011XXXXXX2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处083XXXXXX495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行440XXXXXX402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行448XXXXXX206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013XXXXXX0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余224928.62元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13624号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人中山市黄圃镇三润铝制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  罗泽明
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初154号 原告：廖先富，男，1963年4月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：林可锦，男，1970年6月1日出生，汉族，住长汀县。 原告廖先富与被告林可锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廖先富于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖先富以双方已达成庭外和解，要求撤回起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖先富撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由廖先富负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘小惠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1086号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：孔祥英，女，汉族，1969年8月7日生，住济南市莱芜区。 被告：毕京荣，男，汉族，1967年4月15日生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告孔祥英、毕京荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年2月20日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  车欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴畅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终4号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈荣安，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省佛山市三水区*************，居民身份证号码：440************456。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省佛山市三水区*************，居民身份证号码：410************020。系陈荣安的妻子。被上诉人（一审原告、反诉被告）：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖，统一社会信用代码：914***********327G。法定代理人：赖陆驹，经理。委托诉讼代理人：赖沛，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人陈荣安因与被上诉人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司（以下简称白藤湖公司）土地租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2018)粤0403民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，一审法院于2019年8月21日向陈荣安送达《预交上诉费通知书》，通知陈荣安于收到该通知书之次日起7日内预交上诉费550元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。同日，陈荣安签收该通知，却于2019年10月8日才交纳上诉费。本院认为，由于陈荣安在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按上诉人陈荣安撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陈荣安逾期缴纳二审案件受理费550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇二〇年一月十七日书记员  程 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2274号之一申请执行人：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街22号一座。法定代表人：苏列权，总经理。委托诉讼代理人:尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东隆立晟办公家具有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金石路西首。法定代表人：姚建强，经理。佛山市顺德区中浩家具有限公司与山东隆立晟办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初534号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东隆立晟办公家具有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告佛山市顺德区中浩家具有限公司“书柜（G1675）”(专利号：ＺＬ20183004××××.0)外观设计专利权的产品的行为；二、被告山东隆立晟办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区中浩家具有限公司经济损失及合理费用共计10万元；三、驳回原告佛山市顺德区中浩家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告佛山市顺德区中浩家具有限公司负担1360元，被告山东隆立晟办公家具有限公司负担3000元；财产保全费1520元，由被告山东隆立晟办公家具有限公司负担。因山东隆立晟办公家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人山东隆立晟办公家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,经查询被执行人财产状况和传唤被执行人调查，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。2020年1月13日，申请执行人佛山市顺德区中浩家具有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的，裁定如下：终结（2019）鲁01执2274号案件的执行。再次申请执行，适用民事诉讼法关于申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年二月二十五日书记员 吕 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初57号原告：李某某，男，1977年7月10日出生，回族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：冯某某，女，1984年7月30日出生，汉族，住兖州市。原告李某某与被告邵某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费325元、保全费370元，共计695元，由原告李某某负担。审判员  贾如力二〇二〇年二月十八日书记员  杜雪晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初262号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。营业场所：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李艳萍，女，1982年4月17日生，彝族，住新平县。 被告：李登科，男，1979年9月10日生，彝族，住新平县。 被告：李国峰，男，1979年7月12日生，彝族，住新平县。 被告：封娇，女，1982年4月27日生，傣族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告李艳萍、李登科、李国峰、封娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭前，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告李艳萍、李登科、李国峰、封娇已还清尚欠的全部借款本息，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。 案件受理费2434元，减半交纳1217元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10408号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，该行客户经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，汉族，1987年7月4日出生，该行客户经理，住淮安市清江浦区。被告：邵红，女，汉族,1969年10月19日出生，住淮安市。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人宋鸣到庭参与诉讼，被告邵红经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵红偿还贷款本金188876.85元及同期利息（截止到2019年9月21日的利息为29414.51元）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告邵红偿还贷款本金188876.85元及同期利息29414.51元（暂计算至2019年9月21日，此后利息以尚欠本金188876.85元为基数，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年12月2日，被告邵红向原告(新区支行)贷款20万元，约定到期日为2017年12月1日，年利率5.655%。贷款到期后，被告仅分别于2017年12月1日偿还本金1123.15元、2017年12月14日偿还本金10000元，后经多次催要，剩余本金利息均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告邵红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告邵红(借款人)签订《金领易贷通最高额借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意自2014年12月3日起至2017年12月3日止，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，其最高额不超过人民币贰拾万元正，借款人在该贷款额度内可周转使用贷款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率以借据利率为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告分别在贷款人、借款人处签名盖章或摁手印。2016年12月2日，原告根据被告申请，向被告发放贷款20万元。2016年12月7日，原告淮安农村商业银行向被告邵红出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款人：邵红，收款人：邵红，借款金额20万元，年利率5.655%，借款日期为2016年12月2日，到期日为2017年12月1日，结算方式为每月20日结息。被告邵红在该借款借据中签名并摁手印。借款后，被告邵红未按约还款，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金188876.85元及利息29414.51元未归还，致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告邵红签订的《金领易贷通最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告发放贷款20万元，被告邵红理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告邵红偿还贷款本金188876.85元及同期利息29414.51元（利息暂计算至2019年9月21日，此后利息以尚欠本金188876.85元为基数，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金188876.85元及同期利息29414.51元（利息暂计算至2019年9月21日，此后利息以尚欠本金188876.85元为基数，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，本院减半收取2287元，由被告邵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月十日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执521号 申请执行人：胥桐，男，1978年10月20日出生，住淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄川区。 关于胥桐与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胥桐于2020年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  刘小乐
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执414号 申请执行人：余先涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住中国重庆市梁平县。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司总经理。 本院在执行申请执行人余先涛与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20910号 原告：义乌市博垣电子商务商行，住所地：义乌市义乌购02180031（0217653）。 经营者：陈侨锋，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市澄海区，通讯地址：义乌市。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告一：金群，男，1984年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被告二：孙新阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市博垣电子商务商行为与被告金群、孙新阳买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市博垣电子商务商行的委托诉讼代理人陈汪明、被告金群到庭参加诉讼；被告孙新阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市博垣电子商务商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款510170元；2、判令两被告支付原告利息损失（按照同期一年期贷款市场报价利率4.15%，从2019年4月27日开始计算至实际履行之日止）。 经审理查明：2018年12月8日至4月26日期间，被告孙新阳向原告订购电子产品，共计货款1198200元。被告已经支付货款425200元，扣除退货262830元，尚欠510170元未付。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 本院认为，根据原告提供的证据，销售合同及清单上的客户均为被告孙新阳。据此认定被告孙新阳为本案合同相对人即货物购买方。本案中被告孙新阳尚欠原告货款510170元的事实本院予以确认。被告孙新阳应及时支付上述货款给原告。原告要求被告金群共同承担本案付款责任的诉请依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新阳于本判决生效后十五日内支付原告义乌市博垣电子商务商行（经营者：陈侨锋）货款人民币510170元并赔偿利息损失。[以510170元为基数，支付自2019年4月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息；自2019年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告义乌市博垣电子商务商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，由被告孙新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  骆健雄
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3066号之一申请执行人：苏州市明亚塑胶有限公司,住所地江苏省苏州高新区枫桥中峰街155号。法定代表人：吴钰民，总经理。被执行人：张炳元，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市明亚塑胶有限公司与被执行人张炳元买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏05民终95号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：张炳元于本判决生效之日起十日内给付苏州市明亚塑胶有限公司材料款97066元。由于张炳元未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市明亚塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行,立案标的为人民币97066元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年9月6日、10月10日、11月30日、2020年1月13日和2月13日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法于2019年9月20日轮候查封了被执行人张炳元名下车牌号为苏Ｅ×××××广州雅阁牌、苏Ｅ×××××丰田牌、苏Ｅ×××××凯宴牌和苏Ｅ×××××大众牌汽车各一辆[查封期限二年（2019年9月20日至2021年9月19日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置；9月24日，依法轮候查封了被执行人张炳元名下位于苏州市相城区××巷（权利号：0400003030）不动产一套[查封期限三年（2019年9月24日至2022年9月23日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但经调查该房产权属存在争议，暂不具备处置条件。除此之外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人张炳元名下可供执行的财产或线索，本院于2019年9月29日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查，反馈结果为被执行人张炳元的老宅房屋已卖，未拆迁，张炳元目前在南通建筑公司上班，但未明确哪家建筑公司。另查得，被执行人张炳元（共有权人陈雪珍）名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园71幢102室房地产已在本院（2018）苏0507执恢154号案件于2019年8月6日拍卖成交，拍卖款已分配完毕。自2014年起，张炳元在本院尚有15件案件均未执结（截止2020年2月27日），涉案总金额大。4、由于被执行人张炳元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月10日对其采取了限制高消费措施。5、2020年2月27日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为97066元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓峰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7259号原告：禹州市方州运输有限公司，住所地禹州市西工业园区大道1号。法定代表人：郝利旭，任公司经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉,河南天时达律师事务所律师。原告禹州市方州运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市方州运输有限公司委托诉讼代理人周国亮、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市方州运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失37260元、施救费4880元、评估费2000元，共计44140元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌分公司辩称，1、如原告提供证据确实充分，则该公司愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿；2、诉讼费、评估费系间接损失，该公司不承担。本院经审理查明：2019年3月13日2时许，关永凯饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿启航路自北向南行驶至许昌县××大道与××路交叉口处时，与沿新元大道自西向东行驶李韶升驾驶注册所有人为原告禹州市方州运输有限公司的豫Ｋ×××××-豫KD982挂重型自卸半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人尚金秋当场死亡和张瑞阳、张鑫凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年3月28日，许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定关永凯负此事故的主要责任，李韶升负此事故的次要责任，张鑫凯、张瑞阳、尚金秋无责任。诉前经本院委托，许昌市诚信旧机动鉴定评估有限公司进行鉴定评估后于2019年8月16日作出在用机动车价值评估鉴定意见书，原告禹州市方州运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失修复价格评估为37260元，残值为200元，原告禹州市方州运输有限公司为此支出评估费2000元。另原告支出施救费4880元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为28万元，被保险人为原告禹州市方州运输有限公司。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市方州运输有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，其对车辆具有保险利益，因此原告可在事故发生后向保险人请求赔偿保险金。被告人民财险许昌分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失37060元（已扣除残值）、施救费4880元、评估费2000元，共计43940元，在机动车损失保险限额内，被告应予全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市方州运输有限公司保险赔偿金43940元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费）；二、驳回原告禹州市方州运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计452元，由原告禹州市方州运输有限公司负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担449元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年二月二十日书记员  张晓雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更152号罪犯齐建强，男，1992年6月18日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年9月29日作出了(2016)沪0116刑初742号刑事判决，以被告人齐建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出对罪犯齐建强减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐建强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯齐建强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯齐建强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯齐建强犯罪的事实、情节、财产刑履行及退赃情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯齐建强减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年1月13日始至2020年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初143号 原告：慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂（统一社会信用代码：91330282734255870A），住所地：慈溪市白沙路街道八字桥村（白彭公路52号）。 投资人：龚伟达。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：罗兴华，男，1965年8月19日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂诉被告罗兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市浒山雅丽薄膜彩印厂撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张 瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何可在财付通支付科技有限公司085e9858ecbd1664c00990eb9@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何可在财付通支付科技有限公司085e9858ecbd1664c00990eb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6855.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢18号 广州广建小额贷款股份有限公司、宋江水： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8006号仲裁裁决：一、宋江水向广州广建小额贷款股份有限公司偿还借款本金8万元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以欠款本金8万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月20日起计实际清偿之日止）；二、宋江水向广州广建小额贷款股份有限公司补偿财产保全担保费1500元、财产保全费820元；三、仲裁费5798元，迳付广州广建小额贷款股份有限公司。上述共计100011.33元（暂计至2019年11月12日）。因被执行未履行义务，根据申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行 2019年11月28日，本院依法作出终结本次执行裁定，依法终结本次执行程序。 2020年1月8日本院依法恢复执行，立案号为（2020）粤01执恢18号案。2020年2月10日申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司向本院提交《结案申请书》，称在该案的执行过程中，被执行人已向申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司履行全部的债务105558元，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司请求本院结案以及解除对被执行人采取的强制措施。 2020年2月11日，被执行人宋江水向本院执行款账户缴纳1400元。 因被执行人在本案中的义务已全部履行完毕。本院依法将被执行人宋江水向本院执行款账户缴纳的1400元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人所采取的强制措施。将本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1653号 被执行人：张新军，男，1961年11日20日出生，汉族,住高青县。 本院在执行被执行人张新军罚金一案中，于2019年11月8日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年2月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月6日、2019年12月28日、2019年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人张新军名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月2日通过传统查控查询了被执行人张新军名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请标的1695790.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  程 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22024号上诉人（原审原告）：罗灿明，男，汉族，1985年6月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁伟明，男，汉族，1940年9月6日出生，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：高群英，女，汉族，1940年6月2日出生，住广州市花都区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严芬，女，汉族，1969年8月19日出生，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：袁国鸿，男，汉族，1996年7月12日出生，住广州市花都区。上诉人罗灿明因与被上诉人袁伟明、高群英、严芬、袁国鸿第三人撤销之诉一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗灿明于2020年2月6日向本院出具《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，罗灿明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗灿明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人罗灿明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇二〇年二月十七日书记员 张冰玲李逸丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4166号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：宋甜甜，女，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邴艾君，女，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：徐修花，女，1971年12月22日出生，汉族，住址淄川区花苑街8号楼3单元4层东户。现住址不详。被告：王长怀，男，1969年9月13日出生，汉族，住址淄川区花苑街8号楼3单元4层东户。现住址不详。系徐修花之夫。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告徐修花、王长怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人宋甜甜、邴艾君到庭参加诉讼，被告徐修花、王长怀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐修花、王长怀共同偿还借款本金50000元；2.请求判令徐修花、王长怀共同支付自欠息之日起至2019年8月20日止的利息、复利及逾期利息2328.56元；3.请求判令被告徐修花、王长怀支付自2019年8月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利。事实和理由：2018年05月30日，淄川农商行与徐修花签订个人借款合同一份，合同金额为50000整，借款用途为：餐饮业，借款期限为2018年05月30日至2019年05月25日，按月利率9‰计算利息。王长怀（系徐修花之配偶）向淄川农商行出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向淄川农商行承担共同还款责任。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，借款到期后，徐修花未按照合同约定支付借款本息，经淄川农商行多次催要，尚欠借款本金50000元，徐修花自2019年05月21日开始欠息，截止到2019年8月20日止共欠利息、复利及逾期利息2328.56元。徐修花、王长怀缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，徐修花向淄川农商行申请个人信e贷借款，其向淄川农商行工作人员提供其与王长怀二人身份证、结婚证、房产证等证件；淄川农商行工作人员将上述证件拍照上传到该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度后，徐修花用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与淄川农商行签订信e贷借款合同一份，合同约定，徐修花从淄川农商行贷款50000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月25日，借款利率固定利率即执行年利率10.8%，在本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清；还款方式为借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处开立的卡号为62×××05账户中直接扣收应付款项；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年5月30日，徐修花通过中金金融认证中心有限公司办理了数字签名验证。徐修花配偶王长怀向原告淄川农商行出具共同债务人还款责任承诺书，承诺在借款合同期内履行共同还款责任。当借款人不能徐修花不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。借款合同签订后，淄川农商行于2018年5月30日贷款给徐修花50000元，徐修花未按合同约定支付借款本息，自2019年5月21日起开始欠息，截止到2019年8月20日止，徐修花、王长怀尚欠借款本金50000元，利息、复利及逾期利息2328.56元。上述事实，有淄川农商行提交的个人借款合同、数字签名验证报告、共同债务人还款责任承诺书、贷款账卡及利率变动明细表、贷款利息通知单、徐修花和王长怀的结婚证、房产证、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与徐修花签订的个人借款合同，合法有效，本院予以确认。徐修花、王长怀既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。徐修花未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任。王长怀向淄川农商行出具共同债务人还款责任承诺书，承诺作为借款人徐修花的共同还款人对案涉借款及相关利息、费用承担共同还款责任。因此，淄川农商行要求徐修花、王长怀共同偿还借款本金50000元，支付自欠息之日至2019年8月20日止的利息、复利、逾期利息2328.56元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐修花、王长怀共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、徐修花、王长怀共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息2328.56元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止，以实际欠款数额为基数，按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息、复利。以上第一、二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，财产保全费543元，公告费560元，计款2211元，由徐修花、王长怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇二〇年二月三日代理书记员  李金珊
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保11号之一解除保全申请人：富乐康医疗技术服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号28层2823室。法定代表人：TEICHUPINK。被申请人：上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地上海市徐汇区三江路89号1幢2-8层。法定代表人：MAXUANHUA。被申请人：上海红枫投资管理有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号1065室。法定代表人：邓建华。被申请人：周正宽（ZHOUZHENGKUAN），男，1952年7月25日出生，加拿大国籍，住址不详。被申请人：马绚华（MAXUANHUA），女，1959年5月23日出生，加拿大国籍，住址不详。被申请人：邓建华，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：邓瑶莹，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。富乐康医疗技术服务（上海）有限公司与上海红枫国际妇儿医院有限公司、上海红枫投资管理有限公司、周正宽（ZHOUZHENGKUAN）、马绚华（MAXUANHUA）、邓建华、邓瑶莹仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月22日作出（2019）沪01财保11号民事裁定，冻结被申请人上海红枫国际妇儿医院有限公司、上海红枫投资管理有限公司、周正宽（ZHOUZHENGKUAN）、马绚华（MAXUANHUA）、邓建华、邓瑶莹银行存款人民币223,750,000元或查封、扣押其他等值财产。2020年2月24日，富乐康医疗技术服务（上海）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，富乐康医疗技术服务（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海红枫国际妇儿医院有限公司、上海红枫投资管理有限公司、周正宽（ZHOUZHENGKUAN）、马绚华（MAXUANHUA）、邓建华、邓瑶莹的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年二月二十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3058号刘勇江苏源之岭智能科技有限公司：刘勇申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7889.61元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，刘勇向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第270号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2493号原告：郭晨星，男，2000年5月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：董平，男，1992年1月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告：孙江鹤，男，1988年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：范燕丽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告郭晨星诉被告董平、孙江鹤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晨星的委托诉讼代理人赵保安、被告董平的委托诉讼代理人张迎宾、被告孙江鹤的委托诉讼代理人范燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晨星向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费38950.4元、伙食补助费400元、营养费240元、护理费6496.8元、误工费20214元、交通费160元、拖车费100元、车损400元、后续治疗费15200元、鉴定费2500元，共计84661.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日20时30分许，在安阳市××香州××郡小区路段，董平驾驶电动三轮车沿梅东路东侧非机动车道由北向南行驶时，与郭晨星驾驶电动自行车沿梅东路东侧非机动车道由南向北行驶发生相撞，造成郭晨星受伤，车损二辆的交通事故。事故发生后，原告分别在安阳市第五人民医院和安钢职工总医院救治检查，转安阳市第六人民医院住院8天，出院诊断：左侧下唇粘膜裂膜裂伤；┼13外伤性缺失；┼22外伤性脱位；双侧鼻骨多发骨折；左侧腕关节骨折石膏固定术后。经事故部门查明，被告是百世快递公司的（万和城分店）雇员，负责人是孙江鹤，孙江鹤应承担共同赔偿责任。综上所述，恳请法庭查明事实真相后，支持原告合理合法的诉讼请求。董平辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告董平受被告孙江鹤雇佣，从事派送快件工作，发生交通事故时，被告董平正在派送快件，根据法律规定，被告董平对原告的损失不应当承担赔偿责任。事故发生是在从事雇佣活动期间。事故发生后没有向原告支付任何费用。孙江鹤辩称，孙江鹤雇佣董平派送快递，双方之间是雇佣关系，在事故发生前一周，董平才到孙江鹤快递代收点做派送员。事故发生在董平从事雇佣活动期间。原告与被告董平发生交通事故，被告孙江鹤不是造成原告受伤的侵权人，被告孙江鹤无过错，因此不应承担赔偿责任。被告在雇佣董平工作时已经明确告知在从事派送工作中要注意安全事项，孙江鹤尽到了最大善良义务，且无任何实际过错，因此，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月28日20时30分许，在安阳市××香××郡小区路段，董平驾驶电动三轮车沿梅东路东侧非机动车道由北向南行驶时，与郭晨星驾驶电动自行车沿梅东路东侧非机动车道由南向北行驶发生相撞，造成郭晨星受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定董平驾驶电动三轮车上路行驶未靠右侧通行，负事故的主要责任，郭晨星驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告在安阳市第五人民医院检查治疗，当日转入安阳市第六人民医院住院治疗8天，被诊断为：左侧下唇粘膜裂伤；┼13外伤性缺失；┼22外伤性脱位；双侧鼻骨多发骨折；左侧腕关节骨折石膏固定术后。2019年12月20日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见和评估意见书，结论为：郭晨星遗留伤情均未达伤残程度，不构成伤残；郭晨星护理期限为60天，误工期限为180天，其后续治疗费为15200元。另查明，孙江鹤经营一家百世快递代售点，董平系孙江鹤雇佣的快递派送人员，事故发生在董平派送快递途中。事故发生时，董平驾驶的电动三轮车系孙江鹤所有。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定董平负事故的主要责任，郭晨星负事故的次要责任,本院予以确认。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，董平系孙江鹤雇佣的快递派送员，事故发生在其履行工作职务期间，故原告在本次事故中的合理损失，应由孙江鹤承担70%的赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于郭晨星在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护38603.42元；2、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；3、营养费：根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，本院认为营养期按照15天计算为宜，原告申请按照20元/天×12天=240元，不违反法律规定，本院予以支持；4、后续治疗费：根据评估结论，本院保护15200元；5、护理费：根据护理期限为60天的评估结果，原告申请该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准108.28元/天×60天=6496.8元，不违反法律规定，本院予以支持；6、误工费：根据病历入院记录个人史显示，郭晨星为大学一年级学生，且原告未提交相关误工证据证明其有误工损失，故该项费用，本院不予支持；7、交通费：20元/天×8天=160元；8、拖车费：原告未提交拖车费相关证据，故该项费用，本院不予支持；9、鉴定费：原告未构成伤残，故伤残等级鉴定费用，本院不予支持，根据鉴定费票据，本院保护1800元；10、车损：原告未车辆维修发票及维修清单，鉴于事故认定书显示有车辆损失，故该项费用本院酌定保护300元；以上共计63200元。由孙江鹤承担70%的赔付责任即44240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、孙江鹤于本判决生效后五日内向郭晨星支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费等各项费用共计44240元；二、驳回郭晨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取959元，由孙江鹤负担453元，由郭晨星负担506元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇二〇年二月四日书记员 张 倩书记员 刘莹莹
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初292号原告：杜启静，女，1990年7月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：梁仕松，男，1993年3月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杜启静诉被告梁仕松合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告杜启静于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜启静于2020年2月21日向本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜启静撤诉。案件受理费25元，由原告杜启静负担。审判员  赵启华二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 幸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某1，男，1963年9月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某2，男，1965年6月13日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某3，女，1967年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某4，女，1974年4月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：张某5（张某1之子），1994年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：王某（张某1之妻），1969年2月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、张某4及一审第三人张某5、王某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，原判均未以事实为根据，以法律为准绳。1.张某3、张某4提交的《家庭财产分配协议》并非张某1、张某2和张芬联的真实意思表示，且并不知情。如张芬联知情，其去世时留有遗嘱完全不合常理。2.张某1、张某2一直赡养照顾张芬联，张某3、张某4未曾出资出力，原判并非从家庭和睦角度考虑，反而导致家庭关系更加恶化。3.车站街32排1号房屋拆迁前，由张某1与王某、张某5一家居住，且有新建房屋属张某1、王某夫妻共有，新建房屋包含在拆迁范围内，王某、张某5作为被安置人员，也享有相应拆迁利益。王某、张某5并未授权给张某1，张某1签字认可的《家庭财产分配协议》不能代表王某、张某5，《家庭财产分配协议》损害了王某、张某5的合法利益。4.新自建15排10号房屋在拆迁前早已变更至张某2名下，张某2为合法承租人，其是以产权人身份与产权人签订的各项协议，因此，该拆迁利益应归张某2个人所有，张某2并未将北京市门头沟区紫金新园4号楼910室（以下简称910号房屋）赠与张某3、张某4。《家庭财产分配协议》违背诚实信用公平原则，张某2享有赠与撤销权。故请求法院依法再审纠正。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张某1、张某2提交的自述证明等材料不属于新证据。张某3、张某4一审诉讼请求要求确定张某3、张某4对910号房屋的所有权、使用权、支配权，要求张某1、张某5、王某一家限期腾退搬出。张某2一审反诉请求要求撤销对910号房屋的赠与。2013年4月5日，经全家协商签订的《家庭财产分配协议》，将新自建15排10号和车站街32排1号两处平房拆迁所得进行了分配，明确约定三套房屋中车站街回迁两居室一套归张某1所有，新自建回迁两居室归张某2所有，910号房屋归张某3和张某4共同所有，另约定拆迁款分配及母亲张芬联赡养、居住等问题。该协议有张芬联、张某2、张某1、张某3、张某45人的签字画押，且涉钱款部分已经履行完毕。张某1、张某2的现有证据不足以推翻《家庭财产分配协议》，不足以证明其再审主张。原判处理并无不当。张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源