wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9678号上诉人（原审原告）：浙江自贸区维艺医疗投资有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：郑建生，执行董事总经理。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人浙江自贸区维艺医疗投资有限责任公司（简称维艺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：维艺公司。2．申请日期：2018年3月19日。4．指定使用服务（第44类、类似群4401）：医疗诊所服务；牙科；医院；疗养院等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：杭州市江干区密丝理发店。2．申请日期：2017年5月27日。3．专用期限至2028年5月27日。5．核定使用服务（第44类、类似群4401-4405）：美容服务；化妆师服务；医疗保健；饮食营养指导；整形外科等。（二）引证商标二1．注册人：黄瑞艺。2．申请日期：2014年7月25日。3．专用期限至2025年9月13日。5．核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：餐厅；养老院；日间托儿所（看孩子）；整形外科等。三、被诉决定：商评字[2019]第69868号《关于第29666609号“维艺”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所规定的情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，维艺公司明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了（2016）京行终1880号行政判决书以支持其在商标比对中所主张的商标不近似理由。维艺公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。维艺公司提交的判决书中所涉及的商标不同，商标外观方面具体设计的区别不同，不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回维艺公司的诉讼请求。维艺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、含义方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二在整体外观方面不同，并且服务内容、服务对象不同。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，维艺公司明确表示对关于诉争商标与引证商标一构成类似服务的认定均不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标指定使用的服务“疗养院”与引证商标二核定使用的服务“养老院”在《类似商品和服务区分表》中构成交叉检索，二者在服务的目的、内容、对象等方面相同，故诉争商标与引证商标二构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标是由中文“维艺”及图构成，引证商标一由中文“维艺造型”、字母“WYHAIRSALONW”及图构成,引证商标二由中文“唯艺”及字母“WEIYI”构成，诉争商标与各引证商标均含有中文“唯艺”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相同或近似，构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认，构成2013年商标法第三十条所规定的情形。因此，维艺公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。维艺公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江自贸区维艺医疗投资有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十五日书记员 宋 爽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初90号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人崔宗其，男，1972年3月2日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。2020年2月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人崔宗其犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人崔宗其及其援助中心为其指定的辩护人黄君双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日起，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控所需，在台州市椒江区凉亭处设置防疫检查站，由该街道工作人员王某等人负责人员进出管控。同年2月9日，被告人崔宗其携带竹篮经过凉亭防疫检查站，因无法提供身份信息被工作人员劝阻，崔宗其便跨过拦路杆欲偷溜出村，被王某发现后劝阻，崔宗其遂使用竹篮及拳头朝王某头部击打，致王某头部挫伤，皮头血肿，后被民警抓获。上述事实，被告人崔宗其在开庭审理过程中亦无异议，并有任命文件、证明、伤情记录表及照片、检查通知单、残疾人证、证人崔某1、崔某2等人的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔宗其在疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关建议对被告人崔宗判处拘役二个月的量刑妥当，予以采纳。被告人崔宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人崔宗其要求从宽处罚；其辩护人辩称被告人崔宗其是坦白，认罪认罚，其是残疾人，低保户，请求予以从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共秩序，保障公务人员依法履职，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔宗其犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年二月二十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初23号原告：孙守根，男，住吉林省白山市抚松县。委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：刘顺才，村主任。孙守根与抚松县漫江镇前进村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙守根于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙守根撤诉。案件受理费187.5元，由孙守根负担。审判员  张晓明二〇二〇年二月十四日书记员  王 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终931号上诉人(原审原告)：殷胜鸿，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达。委托诉讼代理人：沈玉龙。上诉人殷胜鸿因与被上诉人上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房集团公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初25679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷胜鸿上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1997年虹房集团公司的工作人员动员殷胜鸿购买上海市舟山路XXX号底楼门面房(以下简称“系争房屋”)产权时，称系争房屋可以按照一半属于营业用房，一半属于居住用房进行出售，殷胜鸿遂出资购买了系争房屋的产权。但拿到产权证时，殷胜鸿发现系争房屋的性质竟全为居住用房，造成殷胜鸿目前无法办理营业执照的变更，故要求将系争房屋中的8平方米由居住用房更改为营业用房。被上诉人虹房集团公司辩称：系争房屋在1980年时已是居住用房性质，即便后来依殷胜鸿的外甥女王雪飞的申请划出部分面积予其开店，也只是改变部分系争房屋的用途，而非改变系争房屋系居住用房的性质。在殷胜鸿一方买受系争房屋之后，系争房屋产权人发生变更，该房屋已不处于公房状态，虹房集团公司此时不具有相应的审批权限，殷胜鸿一方作为系争房屋的所有人，应当由其自己按照当时的房屋管理政策向有关部门申请变更房屋性质，因此，造成目前殷胜鸿无法办理营业执照变更的后果不应由虹房集团公司承担。综上，不同意殷胜鸿的上诉请求，同意一审裁定，请求二审予以维持。殷胜鸿向一审法院提出诉讼请求：判令将上海市舟山路XXX号底楼门面房中的8平方米使用面积由居住用房性质更改为营业用房性质。一审法院经审查认为：当事人就房屋的性质和用途产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，殷胜鸿的起诉不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回殷胜鸿的起诉。本院认为，依据殷胜鸿的请求事项以及双方为此陈述的意见来看，双方争议的内容涉及系争房屋的性质和用途，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回殷胜鸿的起诉并无不当。综上，殷胜鸿的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月七日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初79号原告：沈兴成,男,1962年3月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告：兰翠芹,女,1968年2月28日出生,汉族。原告沈兴成诉被告兰翠芹建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，原告沈兴成于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兴成撤回起诉。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告沈兴成负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年二月十七日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执144号申请执行人：何彩萍，女，1985年12月29日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：张彬（系何彩萍之夫），男，1979年10月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人何彩萍、张彬与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特254号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2827.82元、办证费1000元，共计3827.82元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执368号之一申请执行人：朱祥文。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人朱祥文与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2614号之二 申请执行人：海南珈信韦盈房地产代理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：陈任波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康高珥，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：海南城成实业有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人海南珈信韦盈房地产代理有限公司与被执行人海南城成实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人海南珈信韦盈房地产代理有限公司偿还借款本金1895382.5元及利息（以1895382.5元为基数、按年利率24%计、自2019年6月23日起至本金清偿之日止）；向申请执行人海南珈信韦盈房地产代理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费21353.82元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日作出(2019)琼0107执2614号之一执行裁定书，划拨被执行人存款共217533.49元，本院已将217533.49元支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地居委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有本金1677849.01元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费21353.82元未执行到位。本院将被执行人海南城成实业有限公司法定代表人李刚纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 轩 审判员 陈宝军 审判员 苏祥虎 二〇二〇年二月二十六日 书记员 符羡妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初299号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告邱玉红，女，汉族，1991年5月20日出生，户籍地址新疆精河县。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152046593302000211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币2178元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初328号 原告：张永军，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王进鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院于2020年1月7日立案受理原告张永军诉被告王进鹏承揽合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年二月十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初32号原告：周平,男，汉族，1975年3月17日出生，现住德令哈市。被告:姚登权，男，汉族，1976年6月20日出生，现住德令哈市。原告周平诉被告姚登权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周平于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取计50元由原告周平承担。审判员 李桂香 二〇二〇年二月二十四日书记员 徐明东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2025号之一原告：蒋自银，女，1982年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系佳尚健康养老产业发展（泰州）有限公司职工。委托诉讼代理人：张德周，男，1958年12月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，佳尚健康养老产业发展（泰州）有限公司推荐。被告：刘春荣，男，1988年7月11日出生，住泰州市姜堰区。原告蒋自银与被告刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告蒋自银于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋自银向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋自银撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告蒋自银负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年二月二十一日书记员  赵小燕
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保6号 申请执行人张某某与被执行人汪智强物权保护纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的（2020）陕0503民初135号诉讼保全执行裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求对被执行人王某某名下的小轿车一辆予以扣押，本院于2020年1月15日依法受理执行。 在执行过程中，于2020年1月17日依法对被申请人汪智强名下陕AXXXXX牌照的小轿车实施了扣押措施。至此本院生效裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保6号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日 1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执392号之三申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人赵刚，男性，身份证，3724011971××××××××，山东省德州市德城区和平公寓20号楼1单元201号；电话：13953479888。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4814号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在山东省农村信用社联合社9001051401827111,0101,0账户内存款人民币91311.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢93号申请执行人青岛紫信实业有限公司，住所地青岛市宁夏路80号。法定代表人栾青松，董事长。被执行人刘秀云，女，1955年8月24日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第430号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2013)北执字第1067号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第430号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执704号 申请执行人林锡波与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2020]第120号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1197号申请执行人：张祎祎。被执行人：罗京。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗京在银行的存款71142.67元（利息暂计算至2020年1月31日）或查封被执行人罗京相当于71142.67元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗京负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5696号原告：定州市新时代家电有限公司。住所地：定州市商业街中段。统一社会信用代码：91130682692080258Q。法定代表人：毛辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张幸，公司员工。被告：刘庆昌，男，1953年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告定州市新时代家电有限公司与被告刘庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定州市新时代家电有限公司撤诉。案件受理费1531元，减半收取计766元，由原告负担。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年二月二十一日书 记 员  申 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6461号之一 原告：精诚（中国）企业管理有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路396号801、802、803、805室。统一社会信用代码：91310000053025092U。 法定代表人：林文洲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。 被告：嘉兴司诺投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太工业园区（A9）365室。统一社会信用代码：91330000MA27U05W4C。 法定代表人：陈洪春，执行董事。 委托诉讼代理人：赵旭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：舒怡，女，公司员工。 被告：展图（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区德辅道中308号富卫金融中心19楼1901室。 代表人：秦荣华，董事。 原告精诚（中国）企业管理有限公司与被告嘉兴司诺投资有限公司、展图（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年1月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告精诚（中国）企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6364元，减半收取计3182元，财产保全费2208元，合计5390元，由原告精诚（中国）企业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  许福忠 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年二月十三日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初288号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：宋爱女，女，1970年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：项来国，男，1964年6月29日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告宋爱女、项来国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋爱女立即归还借款本金100000元及截至2018年4月18日止的利息2922.78元，并支付自2018年4月19日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告宋爱女承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告项来国对上述款项承担连带保证责任。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年4月20日，原告与被告宋爱女、项来国签订小额保证借款合同一份，约定被告宋爱女向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年4月19日至2018年4月18日止，月利率为8.4‰，按季结息，到期利随本清，若逾期未付，按合同约定利率加收50%计收逾期利息；被告项来国对前述借款及利息承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年4月20日放款100000元。期限届满至今，被告宋爱女仅支付至2017年12月19日的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋爱女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元及利息，2018年4月18日前的利息2922.78元，自2018年4月19日起至还清之日止的利息按月利率12.6‰计算。 二、被告项来国对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告宋爱女负担，被告项来国连带负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋爱女、项来国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 严莉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执223号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人李莉莉，女，1986年2月20日出生，住长沙市望城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李莉莉借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012734号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C012734号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初34号 本院于2020年1月3日对原告雷林华与被告唐忠斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0522民初34号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0522民初34号民事调解书中：“唐忠斌，男，1977年5月9日出生”，补正为“唐忠斌，男，1955年1月10日出生”。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1189号罪犯程忠一，男，1987年3月8日出生，汉族，浙江省磐安县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣1103刑初93号刑事判决，认定被告人程忠一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得13万元退赔给被害人。宣判后，被告人程忠一不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）赣11刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程忠一在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退赔违法所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程忠一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程忠一减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初874号原告：陈丽月，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。被告：义乌市赛丽美文胸厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道俊塘村28号。原告陈丽月与被告义乌市赛丽美文胸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈丽月于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽月撤回起诉。案件受理费571元，由原告陈丽月负担。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 陈艳萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初22号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李智，男，1994年10月16日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年12月23日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年6月2日19时许，被告人李智酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿原国道213线由宁洱县向思茅区方向行驶，当摩托车行至同心镇同心中学路段时与行人查某发生碰撞，造成查某受伤的道路交通事故，后李智驾车逃离事故现场。23时20分，民警在同心镇石膏××桥头组××号李智家中将其抓获，同年6月14日李智被传唤到案。经认定和鉴定，李智负事故的全部的责任；其血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml血。查某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，李智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对李智判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。经审理查明，2019年6月2日，被告人李智饮酒后驾驶无号牌黑色双鹰牌SY110-22型普通二轮摩托车沿原国道213线由宁洱县向思茅区方向行驶，19时许，当摩托车行驶至同心镇同心中学路段时与行人查某发生碰撞，造成查某当场受伤的道路交通事故，事故发生后李智驾车逃离事故现场。当日23时20分，宁洱县公安局同心派出所民警在同心镇石膏××桥头组××号李智家中将其抓获，同年6月14日李智被传唤到案。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李智负事故的全部的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李智的血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml血。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人查某的双侧头枕部头皮血肿、挫擦伤，左下肢皮肤软组织挫、裂伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年6月12日，被害人家属张某与被告人李智达成赔偿协议，由被告人李智赔偿被害人查某经济损失共计人民币3000元。被告人李智到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、病情证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、赔偿协议书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人李智的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李智违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李智具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人李智对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  罗春翠人民陪审员  陈 姗二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙 莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1984号 申请执行人邓萍，女，1969年12月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人朱学军，男，1970年1月27日出生，高安市人，住高安市。 被执行人涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48.1881万元及执行费7128.21元。 执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘景龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保6号 申请人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 被申请人：泰安东方盛世置业有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。 法定代表人：翟秀英。 申请人泰安市自然资源和规划局与被申请人泰安东方盛世置业有限公司纠纷一案，申请人泰安市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安东方盛世置业有限公司名下23000万元银行存款或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人泰安市自然资源和规划局提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安市自然资源和规划局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安东方盛世置业有限公司名下23000万元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰安市自然资源和规划局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  闫 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖27号原告:杨宝泉，男，1989年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:马百学，男，1973年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡瑞杰，女，汉族，天津市宁河区人民法院干警，住河北省唐山市路南区。原告杨宝泉与被告马百学、被告胡瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2020年1月7日立案。杨宝泉诉称，2019年12月8日13时36分，马百学饮酒后（经检验血液中乙醇含量为243.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车沿商业到由南向北行驶至事故地点处，大众轿车前部与前方顺行杨宝泉驾驶的冀Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车后部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商中，马百学驾车驶离现场后返回现场，因赔偿问题双方协商未果，故将车辆驾驶人马百学、车辆所有人胡瑞杰起诉至法院，要求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故所造成经济损失6030元（车辆损失4800元，误工损失1230元）；2、由被告承担诉讼费用。天津市宁河区人民法院经审查认为，被告胡瑞杰系其正式干警，依法不宜行使管辖权。本院认为，鉴于被告胡瑞杰系天津市宁河区人民法院正式干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市宁河区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年二月十九日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执21号申请执行人何长保，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇迎春路9号。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人宁湘平，该公司经理。申请执行人何长保与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0923民初2394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何长保于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人何长保送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年11月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月3日，本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为43593元，已执行到位1130元，尚有42463元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终544号上诉人（原审原告）：连继锋，男，1982年2月5日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人连继锋因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。连继锋上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。连继锋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元6层602号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61581.29元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告连继锋的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1447号何界红、左敬丹：关于何界红申请执行左敬丹健康权纠纷一案，（2019）湘0681民初1893号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2812号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：蒋文华，男，汉族，1971年9月13日生，住泰兴市。被执行人：刘如平，女，汉族，1971年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人蒋文华、刘如平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1283民初7397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋文华、刘如平于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金328786.65元，利息16728.83元（暂算至2018年7月17日，此后的利息及罚息按双方合同约定的标准继续计算至实际还清之日）；被执行人蒋文华、刘如平于本判决生效后十日内共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费21100元；被执行人蒋文华、刘如平不履行债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以泰兴市黄桥镇南街致富南路西侧4幢3单元202室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，减半收取计3392元，由被执行人蒋文华、刘如平负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月31日、7月16日、12月4日、2020年1月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，后于2020年1月23日，扣划被执行人刘如平银行存款11800元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封登记在被执行人蒋文华名下位于泰兴市××街××路西侧××单元××室的房地产。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月12日，本院作出（2019）苏1283执2812号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋文华名下位于泰兴市××街××路西侧××单元××室的房地产。5.2019年12月12日，本院作出拍卖公告，将在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下的房地产进行公开拍卖活动，并于2020年1月16日拍卖成交，成交价为323000元，连同扣划被执行人刘如平的银行存款11800元，合计334800元，扣除执行费、搬迁费等，申请执行人得款274650元（含诉讼费3392元），此款已发还申请执行人。6.2020年2月18日本院通过短信的方式，向申请执行人告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，扣划被执行人刘如平账户余额11800元，被执行人蒋文华位于泰兴市××街××路西侧××单元××室的房地产经本院拍卖，拍卖价款计323000元，申请执行人合计得款274650元（含诉讼费），此款已发还申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7397号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十八日书记员  张 倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民监1号原审原告：孙国利，男，1968年10月19日生，汉族，住武陟县。原审被告：张建忠，男，1960年4月24日生，汉族，住沁阳市。原审原告孙国利与原审被告张建忠买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）豫0882民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年二月二十七日书记员  廉 勇
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执781号之六被执行人石志军，男，1974年09月25日出生。关于要俊仙申请执行石志军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初1398号民事判决书，向被执行人石志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执311号之一申请执行人：周长彦，男，1950年6月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张家亮，男，1975年12月15日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2812号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张家亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家亮在财付通支付科技有限公司085e9858eaa369e9995abd8ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1821.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 李柱春
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初369号原告：营口某某海物流有限公司，住所地营口市。法定代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，公司职员。被告：吉林市某某化工有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙某某，公司经理。被告：孙某，男，汉族，现住吉林省吉林市。被告：吴某某，男，汉族，现住吉林省吉林市。原告营口某某海物流有限公司与被告吉林市某某化工有限公司、孙某、吴某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告吉林市某某化工有限公司、孙某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口某某海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付运费167084元及利息、2019年7月3日起诉诉讼费4020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告吉林市某某化工有限公司签订了一份货物运输合同。合同签订后，在2018年3月至4月期间，原告将吉林市某某化工有限公司向朝阳市黑猫伍兴歧炭黑有限责任公司发送焦煤油2032.2吨，运费220元/吨，共发生运费447084元。运输结束后，合同第九条约定，甲乙双方核对运输数量，在甲方收到乙方货运发票后7日内付给乙方全额运费，但是被告收到原告5张合计金额为447084元增值税发票后，只在原告多次催要后，被告公司在2019年7月3日给原告公司付了一部分运费28万元，双方并做的还款计划，并且按照还款计划约定利息，由孙某及吴某某作为担保人，但是被告公司一直没有按照还款计划执行。至今尚欠原告公司167084元及利息（利息以167084为基数从2019年7月4日起至实际给付之日止按照月息二分计算）及2019年7月4日起诉费用4020元。被告吉林市某某化工有限公司未答辩。被告孙某未答辩。被告吴某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告运输合同、还款协议书、发票，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告营口某某海物流有限公司与被告吉林市某某化工有限公司签订了一份货物运输合同，该运输合同主要约定“2018年1月1日至2018年12月31日，原告营口某某海物流有限公司为被告吉林市某某化工有限公司运输煤焦油（自吉林至朝阳黑猫），运费按照实际承运货物的里程重量计算”等内容。2019年7月4日，原告营口某某海物流有限公司（乙方）与被告吉林市某某化工有限公司（甲方）、孙某、吴某某（担保人）共同签订了一份还款协议书。该协议书主要约定“甲方因欠乙方运费不能及时兑现，双方协商达成协议。1、甲方共欠乙方运费447084元，分四期还清；2、2019年7月3日前支付280000元；3、2019年7月3日前起诉费用由甲方承担；2019年8月5日前最少还款5000元，三月内还清；4、甲方不能按期如数还款按实际拖欠额和拖欠时间，计算追加利息，利息按照月息二分；5、甲方如签订此协议后恶意不还，不付实施，乙方保留起诉或按诈骗报案的权利，同时追究担保人的连带责任”。上述运输合同及还款计划书签订后，被告吉林市某某化工有限公司尚欠原告营口某某海物流有限公司运费167084元未支付。被告孙某、吴某某未依据还款协议的约定承担连带保证责任。另查明，2019年6月13日，营口某某海物流有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）辽0811财保50号民事裁定书，查封被告吉林市某某化工有限公司银行存款50万元。后因双方自行和解，原告营口某某海物流有限公司向本院申请解除诉前财产保全。该案中，原告营口某某海物流有限公司缴纳保全费3020元，向保险公司支付保函费用1000元。本院认为，原告营口某某海物流有限公司与被告吉林市某某化工有限公司签订的货物运输合同及还款协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，各方均应依照约定履行。本案中，原告营口某某海物流有限公司履行运输合同义务后，要求被告吉林市某某化工有限公司支付尚欠的运费167084元，于法有据，本院予以支持。被告孙某、吴某某应当依照还款协议的约定承担连带保证责任。原告营口某某海物流有限公司要求三被告按照月息二分支付运费利息的诉请，符合还款协议的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但应从约定还款期限届满之次日起（2019年11月6日）计算。原告营口某某海物流有限公司要求被告支付2019年7月3日前起诉所有费用4020元（3020元+1000元），符合还款协议书的约定，本院予以支持。被告吉林市某某化工有限公司、孙某、吴某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林市某某化工有限公司给付原告营口某某海物流有限公司运费167084元、诉讼费4020元；二、被告吉林市某某化工有限公司自2019年11月6日起至实际给付之日止，以欠款167084元为基数按月息二分计算向原告营口某某海物流有限公司支付利息；三、被告孙某、吴某某对本判决第一、二项所确定被告吉林市某某化工有限公司的给付义务承担连带责任。被告孙某、吴某某承担保证责任后，有权向被告吉林市某某化工有限公司追偿。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告吉林市某某化工有限公司、孙某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  吕家利二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘长清
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3823号申请人施凯艳，女，1973年3月3日生，汉族，住启东市。被执行人蔡新生，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人施凯艳与被执行人蔡新生借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0681民初1747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡新生应于该判决生效之日起十日内给付施凯艳人民币20000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月12日以法院专递方式向被执行人蔡新生发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年11月12日和2020年1月19日分别对被执行人蔡新生名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除轮候查封了被执行人蔡新生名下车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年1月20日至2022年1月19日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请），轮候查封蔡新生名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆及浙Ｅ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年1月20日至2022年1月19日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院工作人员至被执行人户籍地调查被执行人，该地址为集体户口，未找到被执行人。4、2020年1月15日，本院对被执行人蔡新生采取限制高消费措施。5、2020年1月15日本院将被执行人蔡新生列入失信被执行人名单。6、2020年1月20日本院电话约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额20300元，执行费205元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初1747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年二月十七日书记员 程 飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢91号 申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：万家国，男，1973年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：万学龙，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人贾玉涛与被执行人万家国、万学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0813民初2209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行，2019年6月24日终结本次执行程序。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2209号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9246号原告：杜巧云，女，汉族，1963年11月22日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：许昌华芪实业有限公司，住所地许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街D幢。法定代表人：张春兴。被告：宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日出生，住许昌市建安区。被告：闫爱菊，女，汉族，1960年2月3日出生，住魏都区。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告杜巧云与被告许昌华芪实业有限公司、宋亚丽、闫爱菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜巧云于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜巧云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜巧云撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年二月十九日书记员  李 蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更554号 罪犯苏朗王青，男，1991年12月5日出生,四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人苏朗王青犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金25000元，责令7被告人共同退赔给被害人经济损失98000元。被告人苏朗王青未提起上诉。刑期自2014年12月20日起至2021年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2020年12月19日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏朗王青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯苏朗王青判处罚金25000元已缴纳5500元，责令退赔被害人经济损失98000元未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏朗王青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏朗王青减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执418号 李市君： 被执行人李市君罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7369号 申请执行人洪治，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人陈勇强，男，1971年12月31日出生，汉族，住常熟市。 被执行人黄月琴，女，1971年9月8日出生，汉族，住常熟市。 洪治与陈勇强、黄月琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2440号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告陈勇强、黄月琴给付原告洪治货款46000元并偿付逾期利息（以46000元为基数，自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费500元，由被告陈勇强、黄月琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人黄月琴名下银行存款，申请执行人受偿1822元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月11日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇新阳大道68号16幢602不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2019年11月18日至2022年11月17日。上述不动产设置有大额抵押权，且被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的46975元及利息等，执行到位1822元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2440号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1239号原告：杜祥东，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄鹏（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，住所地济宁市建设路59号。负责人：王亚楠。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。被告：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁市高新区海川路9号就业促进中心及科技推广中心A2楼401室。法定代表人：杜明强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告杜祥东与被告山东宁建建设集团有限公司第四分公司（以下简称宁建第四分公司）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、济宁高新城建投资有限公司（以下简称高新城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告杜祥东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告共同向原告支付欠付的工程款185460元及违约金（违约金按照本金185460元，每日千分之1.5计算，自2015年1月14日到实际付清之日止）；2、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年，高新城建公司将济宁市高新区综合体育中心工程项目发包给宁建公司，宁建第四分公司承接上述工程后，将工程施工劳务转包给原告杜祥东，并于2014年5月16日与原告杜祥东签订《建设工程施工劳务承包合同》。现工程已竣工验收合格，被告宁建第四分公司尚欠原告工程款185460元。对此，宁建公司及宁建第四分公司应当承担给付工程款及违约金的责任，同时高新城建公司作为发包人应当在欠付工程款范围内承担给付责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，宁建第四分公司与杜祥东在2014年5月16日签订的《建设工程施工劳务承包合同》第十七条明确约定“工程承包人和劳务承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，调解不成的，双方可以采用向济宁市仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议”，应视为上述双方已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本院认定原告杜祥东的起诉不符合受理条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杜祥东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十五日书记员  苗文漩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初624号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，该支行行长。被告：宋某，男，1982年1月8日出生，住阳谷县。被告：宋某1，男，1982年2月21日出生，住阳谷县。被告：张某1，男，1965年1月17日出生，住阳谷县。被告：张某2，男，1978年8月2日出生，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初363号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：丁国政，男，1928年3月3日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告丁国政物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭寒松
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之六 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社558103010200000973232_账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26465号申请执行人：刘海翔，男，1987年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：候家欢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。被执行人：常高升，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迅雷金融信息服务有限公司，住上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0115民初69926号民事调解书申请执行人刘海翔与常高升、上海迅雷金融信息服务有限公司民间借款纠纷一案，经查被执行人常高升、上海迅雷金融信息服务有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初7号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王国志，男，1967年2月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被取保候审。现在其住所。指定辩护人刘畅，辽宁中康律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王国志犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王国志及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日15时10分许，被告人王国志醉酒无驾驶资格驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿中新线由南向北行驶至中新线45km+85m处，与前方同向卢某骑行的自行车尾随相撞，造成王国志、卢某受伤，车辆损坏的交通事故。经北镇市人民医院司法鉴定，王国志血液中检出乙醇含量156mg/100ml。经盘山县公安局交通管理大队认定，王国志负全部责任，卢某无责任。公诉机关认为，被告人王国志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王国志具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，均可从重处罚；被告人王国志认罪认罚可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及案件报破报告表、户籍证明信、身份证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、住院病历、被害人卢某的陈述、被告人王国志的供述、赔偿协议书及收据、谅解书等证据证实。被告人王国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国志到案后如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，罚金人民币六千元已缴纳。本院认为，被告人王国志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王国志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王国志积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王国志无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王国志犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人王国志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年二月十八日书记员  陶 野
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1138号罪犯吴玉林，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2018年6月27日作出(2018)赣0791刑初第54号刑事判决，认定被告人吴玉林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年2月8日起至2020年8月7日止。2018年7月18日投入监狱服刑改造。服刑期间，主要从事鞋面制作劳动。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年10月，先后获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉林减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年2月8日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保64号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：孙友良,男,汉族，1979年9月6日出生，住祁阳县。 被申请人：蒲露露,女,汉族，1982年12月8日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙友良、蒲露露在金融机构的存款2万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙友良、蒲露露在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  柏 刚
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更269号 罪犯陶维智，男，1968年9月30日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一七年七月二十日作出（2017）鲁0791刑初86号刑事判决，以被告人陶维智犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。被告人陶维智不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁07刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陶维智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陶维智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陶维智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陶维智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶维智减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月13日起至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执493号之三 申请人：谌天顺，男，1935年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：唐修良，女，1956年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行谌天顺与唐修良、文宇、文霞借款合同纠纷一案中，以（2019）川1529执493号执行裁定书查封了文维兴名下的位于屏山县中都镇大田村五组小地名杉树林的面积为385亩的林地使用权及森林林木使用权。现被执行人唐修良、文宇、文霞已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2019）川1529执493号执行裁定书对文维兴名下的位于屏山县中都镇大田村五组小地名杉树林的面积为385亩的林地使用权及森林林木使用权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年二月十一日 书 记 员代鹏琳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2934号原告梁某1，女，1998年1月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。被告梁某2，男，1959年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告梁某3，男，1960年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人梁斌，男，1983年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告梁某3儿子）。被告梁某4，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告梁某5，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托代理人孙萍与被告梁某2、被告梁某3委托代理人梁斌到庭参加诉讼。被告梁某4、梁某5经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告梁某1诉称：被继承人梁永福与被继承人杨淑琴系夫妻，二人共生育4名子女，分别为长子梁某2、次子梁某3、女儿梁某4、三子梁某5，原告梁某1系三子梁某5长女。被继承人梁永福于2010年6月1日因病去世，被继承人杨淑琴于2017年10月12日因病去世。两位被继承人生前有房产一处，坐落于抚顺市望花区，建筑面积47.34平方米。对此房屋，两位被继承人生前立有自书遗嘱，由于被告不予配合办理房产继承事宜，故原告诉至法院，请求：1、依法继承坐落于抚顺市望花区住房，建筑面积47.34平方米，价值人民币6万元；2、案件受理费由被告承担。被告梁某2辩称：原告诉讼请求没有法律依据，原告在我家排不上，我父亲有4个孩子，而且还有2个孙子，孙子都没有怎么会给一个女孩，遗嘱也是假的，这就是梁某5的字，我父亲去世儿女都不高兴，这个房子是不能给原告的，老人有儿子，有孙子，不能给孙女。现在原告就是想把这个房子卖了在重庆买房子。被告梁某3辩称：我和梁某2都没有要对房子独占的意思，而且只有我家在抚顺，其他孩子都在重庆，为了大家回家有落脚的地才没卖这个房子，而且我爷爷奶奶死亡日期都是错误的。对遗嘱我们不予认可，对我爷爷奶奶的字迹有异议，我爷爷奶奶要想立遗嘱没有通知我们，也没有到公证处做公证，所以，我们不认可这个遗嘱，而且梁某2认识我爷爷奶奶的字迹。被告梁某4、梁某5未答辩。本院经审理查明：被继承人梁永福与被继承人杨淑琴系夫妻关于，二人共生育4名子女，分别为：长子梁某2、次子梁某3、女儿梁某4、三子梁某5，原告梁某1系三子梁某5的长女。被继承人梁永福、杨淑琴夫妻生前于2008年9月28日通过棚改回迁取得房产一处，坐落于抚顺市望花区，建筑面积47.34平方米。被继承人梁永福于2010年6月1日因病去世，被继承人杨淑琴于2017年10月12日因病去世。对坐落于抚顺市望花区房屋，原告梁某1持两份“遗嘱”，其内容为“杨淑琴梁永福，住房1间，47.34地址工农街七委1组30栋1单元二楼202，我和杨淑琴死后规孙女梁某1”。该“遗嘱”落款时间为2010年1月15日，杨淑琴和梁永福分别在各自“遗嘱”签名处勾画、按手印，见证人（邻居）姜起超、金航及梁军（梁某2儿子）在“遗嘱”上签名。被告梁某2、被告梁某3对该“遗嘱”不予认可，原告梁某1遂诉至本院，被告梁某4、梁某5未到庭应诉，本院未能调解。本院所确定的上述事实，有原告提交的被继承人梁永福、杨淑琴注销户口证明、自书遗嘱两份、不动产登记表、原告委托代理人孙萍对姜起超的走访调查材料及被告梁某2、被告梁某3提交的户口本原件等证据材料以及原、被告在庭审陈述笔录在案为凭,经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,无遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案原告梁某1依据所持有的两份“遗嘱”要求继承被继承人梁永福与被继承人杨淑琴的遗产，即坐落于抚顺市望花区房屋，但该“遗嘱”为自书遗嘱，自书遗嘱须由遗嘱人亲笔书写遗嘱全部内容，不能由他人代笔，自书遗嘱如有涂改、增删，应注明涂改、增删之处所、字数及时间，并另行签名，而本案原告梁某1提交的两份“遗嘱”，不仅笔体均为一人笔体，无法确认是否由梁永福或杨淑琴本人书写，在各自签名处勾画后均未注明勾画的事由，虽然有证人在“遗嘱”上签名见证，其中一名证人已死亡，另两名证人未能出庭作证，本院对两份“遗嘱”的真实性及遗嘱内容是否为立遗嘱本人真实的意思表示无法确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告梁某1不予支持。被告梁某4、梁某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告梁某1诉讼请求。案件受理费1300元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 ： 屈 波人民陪审员 ：鞠春江人民陪审员 ： 许 鹏二〇二〇年二月十日书 记 员 ： 王 迪
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审4号 申请执行人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被执行人王荣，女，1972年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县，系江阴市荣涛金属回收利用有限公司法定代表人。 江阴市应急管理局（以下简称应急管理局）向本院申请对王荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：2018年9月18日6时30分许，江阴市荣涛金属回收利用有限公司发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。为此，江阴市人民政府成立了事故调查组对事故展开调查。同年12月25日，事故调查组向江阴市人民政府提交了事故调查报告。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。在该事故中，王荣作为江阴市荣涛金属回收利用有限公司主要负责人，未组织制定本单位各项安全生产规章制度和操作规程，对该起事故的发生负有责任。王荣的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项的规定，应急管理局依据该法第九十二条第（一）项之规定，于2019年4月15日作出澄应急罚[2019]1-2号行政处罚决定书，决定对王荣罚款人民币7200元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年4月16日，应急管理局根据王荣确认的送达地址，向其邮寄送达上述行政处罚决定书，但王荣拒收该处罚决定书，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经应急管理局催告，王荣仍未缴纳罚款。应急管理局于2020年1月16日向本院申请要求对王荣强制执行，申请事项为:强制王荣缴纳罚款人民币7200元及加处罚款人民币7200元，共计人民币14400元。 本院认为，应急管理局作出的澄应急罚[2019]1-2号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。应急管理局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市应急管理局申请的要求王荣缴纳罚款及加处罚款共计人民币14400元的事项强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年二月十日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢47号申请执行人：曹现军，男，汉族，住莒南县。被执行人：王中锋，男，汉族，住莒南县。被执行人：范崇雪，女，汉族，住莒南县。本院在执行曹现军与王中锋、范崇雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王中锋、范崇雪还清申请执行人曹现军的债务，但被执行人王中锋、范崇雪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月7日以（2019）鲁1327民初5号之一民事裁定书查封被执行人王中锋所有的位于莒南县西赤石沟村房产（临房权证莒南字第××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王中锋所有的位于莒南县西赤石沟村房产（临房权证莒南字第××）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十七日书记员  李 辉
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初83号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：胡艳召，男，1984年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告胡艳召保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初542号原告：铜仁天翼混凝土工程有限公司。地址：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯。法定代表人：田昌国，董事长。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：熊承贵，男，1973年4月14日出生，重庆市人，住重庆市人永川市。第三人：铜仁东汇明格建材有限公司。地址：铜仁市碧江区川硐镇宏华房地产开发有限公司。法定代表人：蔡铭丁，执行董事。原告铜仁天翼混凝土工程有限公司与被告熊承贵、第三人铜仁东汇明格建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告铜仁天翼混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年二月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更293号 罪犯宋红强，男，1985年2月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一七年四月十八日作出（2016）鲁03刑初37号刑事判决，以被告人宋红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人宋红强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）鲁刑终254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋红强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯宋红强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宋红强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋红强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋红强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2030年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初71号原告：鲁艳伟，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省正阳县。被告：王波，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告鲁艳伟诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁艳伟撤回对被告王波的起诉。案件受理费125元，退还原告鲁艳伟。审判员  崔永嵩二〇二〇年二月二十七日书记员  梁雅晴