四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异10号 异议人（申请执行人）：郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 异议人（申请执行人）：郭学芳，女，1948年12月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 上列二异议人的共同委托代理人：郑辉航，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄凤，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陆芳，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 本院执行的郑朝玺、郭学芳申请执行黄凤相邻关系纠纷一案，郑朝玺、郭学芳对本院作出的（2019）川1502执3779号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郑朝玺、郭学芳称，请求撤销（2019）川1502执3779号执行裁定；继续依法全面及时执行（2019）川15民终691号和（2018）川1502民初7742号民事判决，依法履行答复、告知、释明、公开等法定职责，依法实现申请执行人的判决权益，保障申请执行人的程序权益、维护申请执行人的其他合法权益，依法为申请执行人实现判决权益、行使诉讼权利提供条件。事实和理由：（一）执行裁定书所载明的“2019年10月20日，黄凤进行了排除房屋漏水施工，2019年10月24日，完工后进行了闭水试验，2019年11月11日，本院现场勘查未发现漏水迹象”不真实、不完整。事实是：1、2019年8月5日，申请执行人向执行法院提交强制执行申请材料起，每周都通过电话、网络、书面、当面等方式，敦促执行法院全面依法及时履行法定职责；2、2019年9月，申请执行人厨卫地面也发生漏水，影响到申请执行人及8号业主正常生活，8号业主要求申请执行人尽快解决。申请执行人通过以上方式告知了执行法院，但执行法院继续拖延执行；3、2019年10月24日起，被执行人黄凤的装修代理人陆芳才委托了不具有合法执行资格的亿揽公司对其厨卫地面实施防水作业；4、在被执行人延迟履行期间，在执行法院消极执行、拖延执行期间，在8号业主的要求下，申请执行人于2019年10月国庆假后对厨卫实施了重新装修，2019年11月5日前完成吊顶；5、2019年11月5日，陆芳对申请执行人称，被执行人厨卫地面防水施工业已完成，要求查看申请执行人房屋厨卫是否还有渗漏，然其并未依法实施闭水试验。在申请执行人的坚持要求下，才实施闭水试验。申请执行人向执行法院提交书面申请，请求执行法院于2019年11月7日及时对执行结果依法进行勘查、验收和判定。执行法院以工作繁忙为由于2019年11月11日才进行现场勘查，现场由于被吊顶遮挡，没有拆除吊顶勘查，故闭水试验没有通过依法验收。（二）执行裁定书所载明的“执行拔出房屋楼顶铁钉，用水泥填补，清除污染部分并粉刷，需要郑朝玺、郭学芳拆除集成吊顶，但郑朝玺、郭学芳明确表示不同意拆除。2019年12月5日，本院书面通知郑朝玺、郭学芳在2019年12月9日前提供履行本判决第二项内容的必要的执行条件及不提供该条件的法律后果，但郑朝玺、郭学芳在本院指定的期间未能提供该执行条件”。事实是：申请执行人当面和书面多次对执行法院明确表示：1、依法验收闭水试验和执行判决第二项执行内容，不但需要拆除而且需要重新安装厨卫集成吊顶。不论拆除还是安装，都须依法实施，且依法都不应由申请执行人承担；2、发生执行先决问题，是被执行人的延迟履行和执行法院的拖延执行所造，依法处置执行先决问题，属于执行法院的法定职责，承担延迟履行的法律后果，是被执行人的法律责任；3、由申请执行人自行拆除吊顶的协助执行要求，规避了法定执行职责，豁免了被执行人的法律责任，侵犯了申请执行人的合法权益；4、申请执行人同意按照法律要求，对依法实施拆除和重装提供合理协助，但对执行法院以口头方式向申请执行人提出的自行拆除吊顶的非法协助执行要求，申请执行人明确表示拒绝。 经审查查明，本院审理原告郑朝玺、郭学芳与被告黄凤相邻关系纠纷一案，于2019年2月22日作出（2018）川1502民初7742号民事判决，判令：一、被告黄凤在判决生效之日起30日内排除四川省宜宾市翠屏区西郊路86号2幢12号［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权证第0017924号］房屋的漏水妨害至原告郑朝玺、郭学芳所有的四川省宜宾市翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋卫生间和厨房顶部不再渗漏水为止；二、被告黄凤在判决生效之日起30日内拔出原告郑朝玺、郭学芳所有的四川省宜宾市翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋楼顶钉的铁钉，用水泥填补铁钉造成的钉洞。清除楼顶面的污染部分并用质量合格的白色涂料粉刷。郑朝玺、郭学芳不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川15民终691号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院（2018）川1502民初7742号民事判决发生法律效力后，黄凤未履行生效法律文书确定的义务，郑朝玺、郭学芳于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人郑朝玺、郭学芳的委托代理人郑辉航送达了受理案件通知书。2019年9月18日，本院执行法官、书记员及法警勘查现场并召集申请执行人的委托代理人郑辉航、被执行人黄凤的委托代理人陆芳到场，执行法官要求被执行人履行生效判决确定的义务，但双方就如何履行未达成一致意见。2019年9月27日，执行法官在本院执行事务中心约谈双方当事人，责令被执行人在30日履行生效判决确定的义务，申请执行人必须予以配合，不得进行阻碍。2019年10月20日，申请执行人对其厨卫进行了装修，并安装了集成吊顶。此期间，被执行人黄凤委托四川亿揽建筑装饰有限公司对其厨卫进行了排漏施工。2019年11月5日，应申请执行人的要求，被执行人做了48小时的闭水试验，申请执行人也对闭水试验进行过查看。2019年11月11日，本院执行法官、书记员及双方当事人对排漏现场进行勘查，未发现有厨卫漏水情形。被执行人提出因申请执行人已安装集成吊顶，无法履行判决内容的第二项，请求申请执行人提供必要的履行条件。申请执行人称，被执行人委托的装修公司不具备资质，属违法装修，闭水试验未通过验收；履行判决第二项如需拆除吊顶，被执行人必须重新订购集成吊顶材料进行安装。执行法官现场告知申请执行人于5日内自行拆除吊顶，以便被执行人履行判决内容的第二项。 2019年12月5日，本院向申请执行人发出（2019）川1502执3779号通知书，通知书载明“……本院在执行中核实：1、2019年10月20日，黄凤进行排除房屋漏水施工，2019年10月24日，完工后进行了闭水试验，2019年11月11日，本院现场勘查未发现渗漏迹象，至此，本院判决第一项内容执行完毕；2、本院判决第二项的执行需在你们的厨房、卫生间顶面处理，而你们已重新进行装修，且进行集成吊顶，如需继续执行，你们应当提供必要的条件……”。通知书送达后，申请执行人未拆除其厨卫集成吊顶。2019年12月24日，本院出具（2019）川1502执3779号执行裁定，终结本院（2018）川1502民初7742号民事判决书第二项内容的执行。裁定书载明“……一、被执行人通过排除房屋漏水施工，并进行了闭水试验，经现场勘查未发现渗漏水迹象，符合本判决确定的第一项内容的履行标准，该项内容执行完毕。二、申请执行人在卫生间和厨房顶部进行了集成吊顶，完全覆盖了顶部铁钉及污染部分，在外观上已遮挡了该处的影响；申请执行人不拆除，也就不能拔出铁钉和清除污染部分，经本院通知申请执行人仍不配合，故该项内容已无继续执行的必要……”。 以上事实，有本院（2018）川1502民初7742号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2019）川15民终691号民事判决书、本院（2019）川1502执3779号通知书、（2019）川1502执3779号执行裁定书、执行笔录、约谈笔录、装修合同、现场装修照片在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担”。本院在执行本案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）川1502民初7742号民事判决确定的义务。被执行人委托四川亿揽建筑装饰有限公司对其房屋厨卫进行了排漏施工，经闭水试验未发现渗漏水迹象，符合判决确定的第一项内容的履行标准，本院依法裁定该项内容执行完毕并无不当。被执行人履行判决确定的第二项行为需在申请执行人房屋厨卫顶面处进行，因申请执行人已在其房屋厨卫安装了集成吊顶，经本院口头和书面通知，申请执行人仍不配合拆除其厨卫吊顶，致使被执行人无法履行判决确定的第二项行为，且该集成吊顶在外观上已遮挡了该处的影响，故本院认为该项内容无继续执行的必要，而裁定终结该项内容的执行并无不当。申请执行人关于被执行人委托的装修公司不具备资质，属违法装修，闭水试验未通过验收以及要求其提供必要执行条件违反法律规定的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑朝玺、郭学芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈佳丽