wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审4号申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人：邹君武，系该局局长。委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：初家文，男，1963年6月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行该局于2019年6月25日作出的大自然资监土罚字【2019】第028号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人初家文在未办理任何用地手续的情况下，于2011年4月在大连长兴岛经济区，该项目占地面积101平方米，总建筑面积为100.77平方米。占地类型及面积分别为：农用地30平方米（其中林地19平方米、交通用地11平方米），农用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第028号国土资源行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的101平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道北碳窑村委会，拆除在不符合土地利用总体规划的30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的101平方米林地、交通用地、未利用地处以每平方米10元罚款，共计1010元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2019年6月26日缴纳了罚款1010元，但未履行该行政处罚决定书确定的将非法占用的101平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道北碳窑村委会，拆除在不符合土地利用总体规划的30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年1月2日依法向被执行人送达了大自然资监土催证字（2020）第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.将非法占用的101平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道北碳窑村委会；2.拆除在不符合土地利用总体规划的30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由违法者承担。申请执行人提供如下证据:1.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；2.违法线索登记表一份，证明违法线索来源；3.违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；5.询问笔录一份，证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；7.地籍规划审核表一份，证明违法用地地类及相应地类面积；8.当事人身份证明及相关材料各一份，证明当事人身份信息及违法用地现场现状；9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；10.案件集体讨论笔录一份，证明违法用地经过内部讨论；11.违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；13.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，证明邮寄告知土地所有者收回土地；14.关于占用林地涉嫌犯罪线索的函，以证明将有关线索移交林业部门；15关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，证明向规划主管部门转交案件线索；16.抄告单6份及邮寄凭证一份，证明抄告相关部门共同制止违法行为；17.罚款收据一份，证明当事人已缴纳罚款；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2019年6月25日作出的大自然资监土罚字【2019】第028号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人初家文在未办理任何用地手续的情况下，于2011年4月在大连长兴岛经济区，该项目占地面积101平方米，总建筑面积为100.77平方米。占地类型及面积分别为：农用地30平方米（其中林地19平方米、交通用地11平方米），农用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第028号国土资源行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的101平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道北碳窑村委会，拆除在不符合土地利用总体规划的30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的101平方米林地、交通用地、未利用地处以每平方米10元罚款，共计1010元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2019年6月26日缴纳了罚款1010元，但未履行该行政处罚决定书确定的将非法占用的101平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道北碳窑村委会，拆除在不符合土地利用总体规划的30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年1月2日依法向被执行人送达了大自然资监土催证字（2020）第001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2019年6月25日作出的大自然资监土罚字【2019】第028号行政处罚决定书准予强制执行，拆除被执行人初家文在不符合土地利用总体规划的30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将被执行人初家文非法占用的101平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道北碳窑村村委会，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年二月二十六日书记员  王 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15516号 申请执行人：杨立志，男，1973年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：陈松娥，女，1986年2月24日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人杨立志与被执行人陈松娥借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130000元及利息、律师费14540元等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈松娥持有的深圳市松泰贸易有限责任公司26.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 二、已冻结被执行人陈松娥持有的深圳蓝海之家连锁酒店有限公司51.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 三、已冻结被执行人陈松娥持有的深圳市汇昌圣电子有限公司100.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 四、已冻结被执行人陈松娥持有的深圳市澳雅婷广告设计有限公司49.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 五、已冻结被执行人陈松娥持有的深圳市欢乐大本营儿童乐园连锁管理有限公司51.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 六、已冻结被执行人陈松娥持有的深圳灏森兄弟实业有限公司40.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 七、已轮候查封被执行人陈松娥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的歌诗图牌车辆，期限自2019年11月5日至2022年11月4日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执313号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工来集中区，组织机械代码56637123-0。法定代表人：童有先，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州钰强机械有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州钰强机械有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司、黄怀光、王良霞、黄岩价值人民币1315762元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初80号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人贺文星，男，1983年10月23日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，北京中昂地产有限公司湖南分公司工作人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因于2017年8月30日饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人贺文星犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人贺文星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日晚上，被告人贺文星和朋友在长沙市餐吧饮酒。当晚23时57分许，被告人贺文星从上述地点步行至紫薇路人民路××路段（该处停放了车牌号为湘Ａ×××××号“指南者牌”的小型普通客车）。被告人贺文星驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车起步倒车，恰遇被害人黄某驾驶湘Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车停放在该车后方后下车离开，两车相撞，导致两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人贺文星血液中乙醇含量为179.0毫克／100毫升，黄某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人贺文星承担此次事故的全部责任，黄某不承担此事故责任。上述事实，被告人贺文星在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210043、301210044号《公安交通管理行政强制措施凭证》、第201910001847号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队长公交决字［2018］第430111-2900294540号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901439020号《公安交通管理行政处罚决定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人贺文星、被害人黄某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车、湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3607、3608号《检验报告》，证人周某、李某的证言，被害人黄某的陈述及其出具的收据、谅解书，被告人贺文星的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺文星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺文星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人贺文星能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺文星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  章海如人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7446号 申请执行人关政奇与被执行人万家电力工程集团有限公司、沈阳易方科技系统集成有限公司提供劳务者受害责任执行纠纷一案，被执行人万家电力工程集团有限公司、沈阳易方科技系统集成有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初12646号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人关政奇与被执行人万家电力工程集团有限公司、沈阳易方科技系统集成有限公司提供劳务者受害责任执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更173号 罪犯张勇，男，1977年4月12日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2014年2月17日作出(2013)汉刑初字第103号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2016年12月20日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯张勇减刑。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，退赔已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减刑五个月。 刑期执行至2032年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1941号原告：南通攀元铸造有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：徐秋菊，总经理。被告：上海籽慧机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许学志。本院在审理原告南通攀元铸造有限公司与被告上海籽慧机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通攀元铸造有限公司撤诉处理。审判员  闻怡二〇二〇年二月六日书记员  田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1300号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭波，男，汉族，1964年4月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1300号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初215号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市椒江区纬一路25号，统一社会信用代码：913310017590566243。法定代表人：陶登荷，董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：杨亦杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨彩娇，女，1975年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨吕全，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地台州市椒江区。原告浙江中远担保投资有限公司与被告杨亦杰、杨彩娇、杨吕全追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨亦杰支付原告支付的代偿款77573元及利息4051元（利息按照年利率6%计算，利息具体计算详见事实与理由）并支付自2019年11月16日起以本金77573元为基数按照年利率6%计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告杨彩娇、杨吕全被告杨亦杰上述债务不能清偿部分承担三分之二的偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告杨亦杰支付原告支付的代偿款77573元及利息3993元（利息按照年利率6%计算，利息具体计算详见事实与理由）并支付自2019年11月16日起以本金77573元为基数按照年利率6%计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月19日，原告浙江中远担保投资有限公司、被告杨亦杰、杨彩娇、杨吕全与中国农业银行股份有限公司台州分行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同主要约定：杨亦杰向中国农业银行股份有限公司台州分行借款17万元，分期手续费14450元，分36期偿还分期资金及支付分期手续费，还款贷记卡为杨亦杰持有的卡号62×××98或绑定的借记卡卡号62×××77，并由原告及被告杨彩娇、杨吕全提供连带责任保证。被告杨亦杰借款后偿还了部分本息，由原告浙江中远担保投资有限公司为被告杨亦杰分期代偿了本息共77573元，具体如下：1.2018年5月7日代偿了6000元；2.2018年6月6日代偿了6000元；3.2018年7月5日代偿了5000元；4.2018年8月7日代偿了6000元；5.2018年9月5日代偿了6000元；6.2018年10月6日代偿了6000元；7.2018年11月10日代偿了6000元；8.2018年12月6日代偿了6000元；9.2019年2月3日代偿了2241元；10.2019年3月8日代偿了5627元；11.2019年8月7日代偿了5038元；12.2019年9月10日代偿了5446元；13.2019年10月8日代偿了5543元；14.2019年11月6日代偿了6678元。另查明，原告浙江中远担保投资有限公司所支付的代偿款77573元，其利息损失按年利率6%计算自代偿之日起至2019年11月15日止为3993元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亦杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款77573元，并赔偿原告利息损失（利息损失按年利率6%计算，至2019年11月15日为3993元，2019年11月15日之后利息以77573元为基数，计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告杨彩娇、杨吕全对上述判决的债务被告杨亦杰不能清偿部分承担三分之二的清偿责任。被告杨彩娇、杨吕全承担清偿责任后，有权向被告杨亦杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（已减半），由被告杨亦杰、杨彩娇、杨吕全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年二月二十七日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初752号 原告：徐泽成，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：苏纯普，男，1965年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：史爱春，女，1974年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：苏宝振，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告徐泽成与苏纯普、史爱春、苏宝振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。徐泽成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按徐泽成撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郭铭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特84号 申请人：郑策，男，1991年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：宋严严,男,1988年1月7日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年2月26日立案受理申请人郑策与申请人宋严严关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人郑策与申请人宋严严因民间借贷纠纷，于2020年1月20日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人宋严严欠申请人郑策人民币5000元，申请人宋严严自愿定于2020年5月1日之前一次性付清，如逾期不还可申请执行,并追要自借款之日起至还清之日止的利息(利息按月息1分5计算)。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郑策与申请人宋严严于2020年1月20日经特邀调解员过伟主持调解达成的“申请人宋严严欠申请人郑策人民币5000元，申请人宋严严自愿定于2020年5月1日之前一次性还清，如逾期不还可申请执行,并追要自借款之日起至还清之日止的利息(利息按月息1分5计算)。”调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申6号申请人：广州市花都电力总公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：张宝华。委托代理人：何汉斌，该公司职员。被申请人：广州华光电力有限公司，住所地广州市花都区炭步镇瓦步村。法定代表人：陆平斌。申请人广州市花都电力总公司以被申请人广州华光电力有限公司在出现法定解散事由之日起15日内未成立清算组自行清算为由，向本院申请对广州华光电力有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市花都电力总公司于2020年2月26日向本院提出撤回对广州华光电力有限公司的强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。广州市花都电力总公司请求撤回对广州华光电力有限公司的强制清算申请符合上述司法解释规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都电力总公司撤回对广州华光电力有限公司的强制清算申请。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十七日书记员 庾健敏
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执81号 张东保： 关于你罚金一案，本院移送执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币3000元。本院已将该款项转付至法院罚金专户。至此，申请执行人移送执行的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书判处你罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执310号南通远大置业有限公司：你与李永江、魏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初4648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永江、魏军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4648号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1975号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭汉顺，男，汉族，1975年11月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭汉顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭汉顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1975号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申3号 再审申请人（原审被告）：青岛路文广告策划有限公司，住所地山东省青岛市即墨区段泊岚镇驻地。 法定代表人：臧雯雯，职务总经理。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭慧，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼2301。 法定代表人：张世春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张冉冉，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人青岛路文广告策划有限公司因与被申请人山东高速服务区管理有限公司广告位租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初9409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛路文广告策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 再审案件受理费1610元，由再审申请人青岛路文广告策划有限公司负担。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗 书记员吴金铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17743号之一 申请执行人：佛山市元彩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横五路三号D。 法定代表人：黄逸良。 被执行人：中山市阿美斯建材科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区大丰照明前面路口右转50米第二间。 法定代表人：李东华。 佛山市元彩建材有限公司与中山市阿美斯建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市阿美斯建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市元彩建材有限公司支付货款10000元及利息，并支付案件受理费50元。因中山市阿美斯建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市元彩建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余10468（含执行费56.18元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17743号终结本次执行程序。 被执行人中山市阿美斯建材科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市元彩建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月十日 书记员 梁 润 光
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执674号被执行人：陈连国，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于被执行人陈连国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月10日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年2月10日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月10日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人陈连国无住房公积金。四、本院于2020年2月12日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年2月12日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人陈连国名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月20日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审23号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人柯洪炜，局长。 委托代理人程海萍，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人李培林，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2019]211号行政处罚决定书中的罚没款5034元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2019年4月3日作出绍柯市监检处[2019]211号行政处罚决定书。查明，经绍兴市柯桥区中国轻纺城果品蔬菜批发市场出具的场地证明，被执行人开设的***（李培林）店经营面积为4㎡，且主要销售：批发：蔬菜，符合小食杂店认定条件，属小食杂店。被执行人销售不合格四季豆的行为，申请执行人根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十二）项之规定，对被执行人处罚如下：一、责令立即停止经营活动；二、没收违法所得人民币34元（叁拾肆元整）；三、处罚人民币5000元（伍仟元整）。罚没款共计人民币5034元（伍仟零叁拾肆元整）。申请执行人于2019年5月13日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。申请执行人于2019年6月10日送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2019]211号行政处罚决定书中的罚没款共计5034元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执97号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：文卫军，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人文卫军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95972号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在桃江县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95972号裁决由桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1442号之三 申请执行人：贝小丽，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：王和健，男，1979年7月30日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人贝小丽与被执行人王和健民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王和健未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人贝小丽于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王和健偿还借款本金50000元及逾期利息（从2017年1月2日起以实际借款本金为基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止），并承担案件受理费1200元及本案执行费。本院于2019年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王和健邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人王和健立即履行该生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王和健至今未完全履行。本院依法对被执行人王和健的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人王和健在财付通支付科技有限公司085e9858e2205fadbfe0964d0@wx.tenpay.com账户内有存款232.15元。本院于2019年12月11日依法进行了扣划，并按执行案款管理规定退给申请执行人贝小丽。另查明，被执行人王和健名下有位于广西××城镇××社区××商贸城××单元××室商品××套，建筑面积约134平方米，但该房为期房，暂不宜处置，本院已依法查封。现被执行人王和健尚欠申请执行人贝小丽借款49767.85元及利息。因被执行人王和健未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人王和健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述房产暂不宜处置处，被执行人王和健暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1067号 原告：泉州市佳荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路武夷花园明慧阁2楼206-208号，统一社会信用代码91350503MA2Y366G3W。 法定代表人：王海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈祥云，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市佳荣物业管理有限公司与被告陈祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泉州市佳荣物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市佳荣物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市佳荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费512元，减半收取256元，由原告泉州市佳荣物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终132号上诉人（一审原告）霍宏，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。法定代表人李明肖,局长。委托代理人童爱辉，中国银行保险监督管理委员会北京监管局工作人员。委托代理人焦璐璐，中国银行保险监督管理委员会北京监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人李筱琛，中国银行保险监督管理委员会干部。上诉人霍宏因诉中国银行保险监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银保监局）政府信息公开及中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初737号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。霍宏向一审法院诉称，2019年4月16日，霍宏向北京银保监局申请政府信息公开，申请公开中国银行信用卡中心自主设定复息、罚息、滞纳金的法律依据等相关政府信息。2019年5月6日，北京银保监局作出编号：（2019）18号《依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复）。霍宏不服，向中国银保监会依法提出复议。2019年8月20日，中国银保监会向霍宏下达了银保监行复决字〔2019〕144号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。霍宏不服，依法诉至法院。根据上述事实霍宏阐述如下理由：中国银行信用卡中心是自主设定复息、罚息、滞纳金，与《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国商业银行法》的相关规定相悖，北京银保监局、中国银保监会是中国银行信用卡中心的行政监管部门。对中国银行经营的合法性，没能做到监管，对霍宏答复意见函，避而不答、不给予救济渠道、敷衍、推诿，不履行法定监管职责。因此请求法院：l.依法撤销被诉答复；2.依法撤销被诉复议决定；3.责令北京银保监局、中国银保监会向霍宏重新依法公开霍宏需要的政府信息；4.诉讼费由北京银保监局、中国银保监会承担。一审法院经审理查明，2019年4月16日，北京银保监局收到霍宏邮寄提交的政府信息公开申请表。该表载明霍宏所需政府信息的内容描述为“为了维护国家法律尊严及公民的合法权益。申请人依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国商业银行法》。请贵局：依法履行法定职责，依法对申请人公开，中国银行信用卡中心自行设定，罚息、复息，滞纳金的法律依据等相关政府信息。”2019年5月6日，北京银保监局作出被诉答复，告知霍宏“《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。’您申请的相关信息属于咨询性事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息公开范畴。”霍宏不服，向中国银保监会提起行政复议申请。2019年8月20日，中国银保监会作出被诉复议决定，决定维持被诉答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号公布）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，霍宏的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请，不属于政府信息公开条例调整的范围。因此，北京银保监局作出的被诉答复对霍宏的合法权益明显不产生实际影响。霍宏提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回霍宏的起诉。霍宏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、证据不足为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号公布）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，霍宏向北京银保监局申请的“中国银行信用卡中心自行设定，罚息、复息，滞纳金的法律依据等相关政府信息”，属于咨询事项，并非该条例所规定的政府信息，其申请亦非该条例所规定的政府信息公开申请范围，故北京银保监局作出的被诉答复属于对霍宏的合法权益明显不产生实际影响的行为。据此，一审法院裁定驳回霍宏的起诉并无不当，本院予以维持。霍宏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保25号 申请人：柳河县农村信用合作联社罗通山信用社 被保全人：张玉国，男，住柳河县。 本院在执行柳河县农村信用合作联社罗通山信用社与张玉国款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保25号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢316号之二申请执行人喻芸花，女，1975年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人张元元。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人张剑波。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人喻芸花与被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3782号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻芸花于2019年3月29日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月29日，本院向被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月12日向申请执行人喻芸花发放案款33934.97元。于2019年4月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年6月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月26日，本院对被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南达沃森建筑有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为2360817元（包含执行费25750元），已执行到位33934.97元，尚有2326882.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月十一日书记员  唐荣华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5948号 原告：洪友生，男，1948年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪友生与被告赵学诗、张美琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告洪友生及委托代理人诸葛友，被告赵学诗到庭参加诉讼。被告张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，原告早年办毛巾厂与两被告认识。两被告因到湖北大悟投资需要向原告借款，2011年1月9日，被告赵学诗向原告出具借条一份，借款66万元，利息为月息一分八，按季结息。原告在2011年1月10日和1月11日分别打款50万元和16万元；2011年2月10日，被告赵学诗又向原告出具借条一份，借款16万元，利息月息一分八，按季结息。前期被告均能按期支付利息，后开始拖欠利息。2015年2月12日，原告与被告赵学诗经结算，尚欠原告借款本金和按借条约定应支付的利息合计1075640元。被告赵学诗在原告整理的“会计凭证”上书写“以上结欠洪友生款项壹佰零柒万伍仟陆百肆拾元事实”以及签字等予以确认。后期被告赵学诗在湖北大悟因涉嫌职务侵占罪被司法机关羁押及判刑，原告便向被告张美琴催要借款本息，但被告张美琴仅仅在2017年1月20日向原告支付了利息3000元，剩余借款本息以被告赵学诗出来以后再协商及无钱还款等一直予以拖延。期间，被告张美琴在原告向其催要过程中向原告交付了由被告赵学诗出具的借条继续有效，有效期至2022年4月3日的书面材料一份。所拖欠的借款本息没有归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判决两被告立即向原告归还借款1075640元及利息779280元（利息暂算至2019年7月13日，2019年7月13日以后的利息按1075640元为基数及月利率18%计算至款清之日），本息暂合计1854920元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条及汇款凭证，证明借款及借款交付的事实。 3、会计账册形式的利息收取及利息结算清单，证明被告支付利息情况及尚欠借款本息的事实。 4、银行存款凭证，证明被告张美琴支付3000元利息的事实。 5、赵学诗出具的借款至2022年4月3日有效的书面材料，证明借款有效的事实。 6、清单，证明至今尚欠原告借款本息的事实。 被告赵学诗辩称：借款是事实，但借款是在我担任大悟县瑞光纺织有限责任公司法定代表人、总经理期间所借，是代表公司借的，借款也是用于公司，与我和张美琴无关。张美琴开始是不知道的，后来原告来我家取钱，张美琴才知道。利息具体归还多少记不清了，以结算单为准。 被告张美琴未参加庭审，书面答辩称：本案中，无答辩人签字的借条，答辩人不是适格主体。根据相关规定，在本案中答辩人并不知道该借款事项和金额，答辩人不知情，也没有收到或用过任何款项，原告也没有相应的银行汇款凭证。故不应追究答辩人的责任。 二被告无证据向本院提供。 经庭审和被告张美琴书面质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、5，被告赵学诗无异议。被告张美琴提出三性均有异议，需要验证原件，借条及书面材料上无张美琴的签名，对本案借款不知情，不应认定为夫妻共同财产。对原告提供的证据4，被告赵学诗表示不知道。被告张美琴提出真实性、合法性无异议，关联性有异议，对借款事项不知情，该款项与本案无关。对原告提供的证据6，被告赵学诗提出有我签字的单子认可，没有签字的依据法律。被告张美琴认为借款与其无关。本院对原告提供第2、3、4、5项的证据的证明内容予以认定，对证据6，本院对证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告赵学诗、张美琴系夫妻关系。2011年1月9日被告赵学诗向原告出具借条一份，借款66万元、同年1月11日原告转账被告赵学诗50万元和16万元；同年2月10日，被告赵学诗又向原告出具借条一份，借款16万元，上述借款利息均为月息一分八，按季结息。2015年2月12日，原告与被告赵学诗对本金及欠息结算，尚欠原告借款本金及利息合计1075640元。2017年1月20日被告张美琴支付原告利息3000元。因借款未还，故原告诉至本院。另查明被告赵学诗因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年9月19日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在湖北省孝感监狱服刑。 本院认为，被告赵学诗向原告借款系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告赵学诗与被告张美琴为合法夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为共同生产经营需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。被告赵学诗借款用于公司经营，二被告应共同返还借款。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告赵学诗辩称其借款行为系代表大悟县瑞光纺织有限责任公司向原告所借，未向本院提供依据，本院依法不予采信。被告张美琴归还原告的3000元利息应予以扣除。被告张美琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学诗、张美琴于本判决生效后十日内归还原告洪友生借款1075640元（扣除已付3000元利息，利息以1075640元为基数，自2015年2月13日按年息1.8%计算至实际清偿之日止，但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10747元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币15747元，由被告赵学诗、张美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年二月十日 代书记员 张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初787号原告：刘广青，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王永卡，男，汉族，住驻马店市。原告刘广青与被告王永卡民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广青在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广青撤回对被告王永卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘广青负担。审判员  殷长河二〇二〇年二月二十六日书记员  张 建
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1124民初163号 原告:滁州中和工程机械有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路269号1屋办公楼第五层二间。 法定代表人：乐长萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司,住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市建国路。 负责人：高健均,该公司总经理。 原告滁州中和工程机械有限公司（以下简称中和机械公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财保巴音郭楞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和机械公司委托诉讼代理人盛云到庭参加诉讼，被告联合财保巴音郭楞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中和机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决财保巴音郭楞分公司赔偿中和机械公司修复围墙费用29200元、评估费2000元、合计31200元；2、案件受理费用由财保巴音郭楞分公司负担。 事实及理由：2019年11月3日12时15分许,中和机械公司驾驶员王学虎驾驶其公司皖Ｍ×××××重型自卸车在全椒县纬七路和朝阳路路口发生撞倒围墙交通事故,事故发生后中和机械公司向财保巴音郭楞分公司和110报案,财保巴音郭楞分公司和110派员进行了现场勘察、拍照。同日，全椒县公安局十字派出所出出警处理，其接处警情况登记表载明：2019年11月3日12时20分，王学虎驾驶皖Ｍ×××××重型自卸车在圣宝新能源厂院内不慎将围墙撞倒。2019年11月28日,中和机械公司委托安徽衡权资产价格评估鉴定有限责任公司对围墙损失进行评估,估损金额为29200元,支出评估费2000元。王学虎系中和机械公司聘请的司机,M24839重型自卸车在财保巴音郭楞分公司处投保了不计免赔保额为34万元机动车损失保险、不计免赔100万元第三者责任险，保险期限自2019年5月26日至2020年5月25日。现中和机械公司将撞到的围墙修复,事故给中和机械公司造成损失共计31200元,按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第(五)项的规定……修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算。中和机械公司以实际损失向财保巴音郭楞分公司索赔未果。 财保巴音郭楞分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。 中和机械公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、接处警情况登记表、机动车车辆保险单、评估报告、王学虎驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车登记证书、张祥身份证复印件、收据等证据佐证等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 经审理查明的案件事实与中和机械公司诉称一致。另查明,2018年8月，皖Ｍ×××××重型自卸车发动机（发动机号：1418D056172）因质量问题，申请厂家进行了更换，更换后的发动机号为：1418F089657。2018年8月18日，中和机械公司在车辆管理部门办理了发动机变更登记。 本院认为，财保巴音郭楞分公司签发给中和机械公司保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，财保巴音郭楞分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。中和机械公司在投保前，该车的发动机号因质量问题进行了更换并在车辆管理部门办理了变更登记，行车证也进行了变更。财保巴音郭楞分公司却在机动车车辆保险单填写了该车出厂时的发动机号编号，发生事故时又以提供的行驶证与承保资料不符拒赔，其拒赔理由与事实相悖，本院不予支持。关于皖Ｍ×××××重型自卸车在事故中造成损失的数额，中和机械公司委托了安徽衡权资产价格评估鉴定有限责任公司进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告的估损金额29200元应作为赔偿的依据。中和机械公司支付的评估费2000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由财保巴音郭楞分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滁州中和工程机械有限公司保险金31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵 阳 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢67号本院立案执行的申请执行人龙红与被执行人张义贵、胡承庄借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12802号原告：沈正庆，男，汉族，1985年5月24日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师，联系。被告：**，男，汉族，1989年5月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告沈正庆与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正庆到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**偿还原告沈正庆借款本金84000元及利息（自2018年6月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月22日，被告因工地需要资金周转急需现金为由，向原告借款84000元，并约定利息2分，于2018年6月20日前归还本金及利息。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告**未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈正庆为证实其主张向本院提交被告**出具银行交易明细及借条一份，内容为，“借条，兹有本人**（身份证号：）于今日向沈正庆借款人民币84000元（大写捌万肆仟元），本人承诺于2018年6月20日前一次性归还，借款人**，联系电话139××××5329。收到现金捌万肆仟元（84000）。2018年5月22日。”现原告要求被告向其偿还借款本金84000元及利息，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告**向原告沈正庆借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告沈正庆将借款交付被告**使用，被告**在原告沈正庆催要的情况下应当及时偿还。现原告沈正庆要求被告**偿还借款本金84000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方约定还款期限，原告沈正庆主张逾期之日即2018年6月21日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告沈正庆借款本金84000元及利息（自2018年6月21日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告**负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月十四日书记员  杨蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初134号原告：余亚平，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室。法定代表人：徐晓翔，董事长。被告：汪峰，男，1988年1月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告余亚平与被告上海景域园林建设发展有限公司、被告汪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。余亚平诉称：原告请求判令两被告支付原告货款19534.4元，逾期付款利息2246.46元（自2018年2月14日起暂计算至2019年1月13日，按年利率6%计算逾期付款利息2246.46元，后续利息计算至本息付清时止），合计21780.86元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经营管材生意，被告一承包建设工程，被告二系被告一公司项目经理。被告二长期向原告购买管材等货物，双方约定货到付款。原告每次将货物运送至被告一承建的工地后，被告二通过微信、支付宝及银行转账向原告付款。现两被告尚欠原告货款19534.4元，该款虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判若所请。上海景域园林建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案买卖合同相对人系被告二，被告一未参与案涉买卖合同的签订和履行，如仅以被告二系被告一的员工为由突破合同相对性原则，于法无据。本案由被告一所在地人民法院管辖更有利于查明案涉买卖合同关系。故请求将本案移送至上海市静安区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系原、被告买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告作为出卖方亦即买卖合同中接受货币方，其住所地应为合同履行地，依照上述法律规定，原告住所地和被告住所地对本案均有管辖权，因被告二系被告一的单位员工，故本案买卖合同的合同相对方应为原告和被告一，故原告和被告一的住所地对本案依法享有有管辖权，被告请求将本案移送其所在地上海市静安区人民法院审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。案件受理费80元，由被告上海景域园林建设发展有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李小燕二〇二〇年二月十九日书记员  黄雯雯附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3678号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共403185.3元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执35号申请执行人：辽源市龙山区金帆名酒名烟行。法定代表人：张松涛，经理。被执行人：付延广，男，1977年4月16日生，汉族，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初296号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年1月3日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年1月3日、2月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年1月9日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1751号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国省兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。被执行人：丁茂生，男，1968年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：刘小兰，女，1967年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人丁茂生、刘小兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人丁茂生、刘小兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初261号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：石显峰，该公司员工。被告：金焕奎，男，1985年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨军，男，1969年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：余秀芬，女，1981年10月17日，蒙古族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县马街乡黄家坪村委会岩头寨村25号，现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告金焕奎、杨军、余秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前以被告已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1004元,减半收取502元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国友二〇二〇年二月二十四日书记员  屈青青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1230号罪犯邱兴坤，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省安龙县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省兴国县人民法院于2018年3月19日作出(2018)赣0732刑初11号刑事判决，认定被告人邱兴坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元，违法所得50277元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱兴坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱兴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱兴坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年9月2日起至2022年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢1号 刘某某、华阴市某某局： 申请执行人刘某某与被执行人华阴市某某局确认行政行为违法及行政赔偿一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05行终1号行政判决书已发生法律效力。被执行人华阴市某某局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42650.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华阴市某某局已履行本案案款42650.00元，执行费539.75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢1号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10367号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人冉玺琳，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。北京古与今管理咨询有限公司与冉玺琳民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22783号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冉玺琳偿还借款本金62117．51元、借款利息3849．19元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人冉玺琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人冉玺琳的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月24日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人冉玺琳纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人冉玺琳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1271号 被执行人:赵波,男,19*年*月*日出生,汉族,住重庆市南川区。 关于被执行人赵波罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初887号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵波应缴纳罚金681.69元。本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人赵波的银行存款501.07元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王玫妍
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执746号 申请执行人：四川贵斐紫酒业有限责任公司,住所：梓潼县经开区南桥村八社。 被执行人：四川彭州震新建设工程有限公司,住所：彭州市天彭镇团结街。 本院在执行申请执行人四川贵斐紫酒业有限责任公司与被执行人四川彭州震新建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1769号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、提供竣工资料及竣工图两份，并协助办理竣工验收手续；②、支付迟延履行金。我院在执行过程中，组织当事人进行调解，并赴梓潼县住建局质量监测站进行现场核实，查明因双方设计及施工图纸存在较大问题，并在相关单位未出具竣工验收材料的情况下申请人已将设施先行投入使用，且错过办理的规定时限，已无法办理竣工资料的验收手续，该案已属执行不能，以办理完工程竣工验收手续为截至的迟延履行金无法进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)川0725执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月五日 书记员  刘双艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9130号之一 原告：葛跃利，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：严志龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：周维，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告葛跃利与被告严志龙、周维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因严志龙、周维下落不明，依法需要采用公告送达方式向严志龙、周维送达民事起诉状副本等诉讼文书，本院于2019年11月11日裁定本案转为普通程序。原告葛跃利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛跃利撤回起诉处理。 案件受理费326元，减半收取163元，由葛跃利负担。 审 判 长  王建平 人民陪审员  何达安 人民陪审员  金贤平 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更705号 罪犯邹春华，女，1975年1月24日出生,四川省广安市岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）川16刑初3号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川刑终506号刑事判决书，维持原判，刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹春华被判处没收个人财产10万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹春华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执421号申请执行人德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308），统一社会信用代码91120116329549998X。法定代表人曾广洲，职务执行董事。被执行人左贵军，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人左贵军追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2276号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。三、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2020年1月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行财产线索。五、2020年1月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。六、2020年1月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院告知申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人逾期未能提供。七、依法将被执行人左贵军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2276号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年二月十九日法官助理**兵书记员巴正
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1103号上诉人(原审原告)：支中丽，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉华冰箱零件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人支中丽因与被上诉人上海嘉华冰箱零件厂(以下简称嘉华厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。支中丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。嘉华厂辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地，对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。支中丽向一审法院起诉请求：要求嘉华厂支付违法解除劳动合同赔偿金45,564元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回支中丽要求上海嘉华冰箱零件厂支付违法解除劳动合同赔偿金45,564元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由支中丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由支中丽负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1895号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：浙江省诸暨市牌头镇光明路13号，统一社会信用代码：91330681776473470L。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：袁均，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宣章夫，男，1959年1月1月出生，汉族，住诸暨市。 被告：边照琴，女，1956年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣中南，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿菲，女，1975年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣章夫归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金99518.68元，2019年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；二、判令被告边照琴、宣中南、寿菲对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为宣章夫，保证人为边照琴、宣中南、寿菲。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年九月十九日起至二〇一九年九月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告于2017年09月19日通过自主放贷发放贷款一笔金额100000元，期限为2017年9月19日至2019年9月18日，利率为7.12499‰。其后，原告仅收到贷款发放日按合同约定至2019年9月20止的利息；2019年9月30日还本481.32元，尚欠借款本金99518.68元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告宣章夫尚欠原告借款99518.68元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告边照琴、宣中南、寿菲自愿为讼争借款提供连带责任保证，其应依法承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告宣章夫追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣章夫应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金99158.68元，并支付该款自2019年9月21日起至本金还清之日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告边照琴、宣中南、寿菲对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告宣章夫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告宣章夫、边照琴、宣中南、寿菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐杰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执133号申请执行人李绣梅，女，1977年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑华军，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李绣梅与被执行人郑华军健康权纠纷一案，被执行人林兰招已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4127号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖12号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾庆凤，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承检，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁人芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承忠，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁美丽，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀南，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈美英，女，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承铁，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹承安、曾庆凤、尹承检、丁人芳、尹承忠、丁美丽、尹秀南、陈美英、尹承铁金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年5月9日，被告尹承安以养羊缺资金为由向原告申请贷款。当天，经借款人尹承安请求，被告曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英分别与各自的配偶尹承检、尹承忠、尹秀南、尹承铁签订了《贷款保证责任承诺书》。2015年6月25日，原告与被告尹承安、曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英等联保小组成员签订了《联保借款合同》。主要约定：１、每位成员最高贷款限额24万元；2、作为借款人的联保小组成员的权利和义务等。当天，原告与被告尹承安签订了《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额24万元;借款期限24个月，自实际提款日起算；２、借款采用固定利率，约定合同月利率为8.5002‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同一天，被告曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英分别与原告签订了《保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《贷款保证责任承诺书》（4份）、《联保借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》（4份）签订后，原告依约向被告尹承安发放了贷款。因被告尹承安不能按期足额偿还借款，经借款人申请，原告与被告尹承安于2017年6月22日签订了《借款展期协议》。主要约定：１、展期到期日为2018年6月25日；2、展期借款金额24万元；3、展期借款执行月利率为7.68‰；3、展期担保人：曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英。展期协议签订当天，被告曾庆凤、丁人芳、丁美丽、陈美英又分别与原告签订了《展期保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2019年11月20日止被告尹承安尚欠原告借款本金24万元及利息61819元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告尹承安立即偿还原告借款本金24万元及至2019年11月20日止未付利息61819元（后续利息自2019年11月21日起至本金还清之日止按年利率15.30036%计算）；被告曾庆凤、尹承检、丁人芳、尹承忠、丁美丽、尹秀南、陈美英、尹承铁对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执258号之六 被执行人李庆祝，男性，辛集镇城子庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执258号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人李庆祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆祝在中国工商银行16×××71账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王京云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执200号申请执行人：郑娜,女性,1965年11月1日出生,住普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人郑娜与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1260号，判令被执行人向申请人给付欠款12602.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑娜于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人郑娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更2号 罪犯张忠良，别名张忠平，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省灵丘县人民法院于2012年5月11日以（2012）灵刑初字第26号刑事判决书,以被告人张忠良犯非法运输、储存爆炸物罪,判处其有期徒刑十年（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日和2018年4月26日分别以（2015）阳刑执字第1313号和（2018）晋03刑更443号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年四个月（刑期自2011年11月15日起至2020年7月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张忠良在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张忠良减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张忠良减去剩余刑期。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧