wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初556号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年11月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告人刘某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年11月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书，指控被告人张某、刘某犯假冒注册商标罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人林育展、被告人刘某及其辩护人廖纪源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月开始，被告人张某、刘某先后接受同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区××镇××南街××第××经济合作社西楼，在未经“ESTEELAUDER”、“HERA”注册商标所有人许可的情况下，生产假冒上述注册商标的化妆品。同年11月23日16时许，公安人员在上址抓获张某、刘某，并查获假冒“ESTEELAUDER”注册商标的抗皱面霜（15ml）2240支、红石榴面霜（50ml）534支、眼霜（15ml）386支、柔肤水（15ml）1020支、红石榴营养乳液（50ml）210支、红石榴爽肤水（200ml）36支，假冒“HERA”注册商标的气垫BB霜（15g×2）1800盒，及生产用的手摇泵2个。经鉴定，上述部分假冒注册商标化妆品按照市场价格计算合计人民币1226840元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人张某、刘某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。张某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。张某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人张某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某当庭自愿认罪；2.被告人张某是初犯、偶犯；3.被告人张某是从犯；4.被告人张某参与犯罪时间较短，社会危害性较小。综上，请求对被告人张某从轻处罚。 被告人刘某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某是从犯；2.被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；3.被告人刘某当庭表示愿意接受财产刑；4.被告人是初犯、偶犯；5.被告人刘某入职时间短。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明，2016年10月开始，被告人张某、刘某先后接受同案人的雇佣，在广州市白云区太和镇西园南街谢家庄第十二经济合作社西楼，在未经“ESTEELAUDER”、“HERA”注册商标所有人许可的情况下，生产假冒上述注册商标的化妆品。同年11月23日16时许，公安人员在上址抓获被告人张某、刘某，并查获假冒“ESTEELAUDER”注册商标的抗皱面霜（15ml）2240支、红石榴面霜（50ml）534支、眼霜（15ml）386支、柔肤水（15ml）1020支、红石榴营养乳液（50ml）210支、红石榴爽肤水（200ml）36支，假冒“HERA”注册商标的气垫BB霜（15g×2）1800盒，及生产用的手摇泵2个。经鉴定，上述部分假冒注册商标化妆品按照市场价格计算合计人民币1226840元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押物品清单；3.价格认定结论书及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人陈某、王某的证言及辨认材料；6.商标注册资料及授权委托材料；7.房屋租赁合同；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人张某、刘某的供述及辨认笔录。 本院认为，被告人张某、刘某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某、刘某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某、刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某、刘某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张某、刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的假冒“ESTEELAUDER”、“HERA”注册商标的化妆品1批及手摇泵2个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年三月二十二日 书记员 龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1488号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人唐秋林，男，汉族，出生地湖南省株洲县，文化程度初中，住株洲县。 被执行人肖云，女，汉族，出生地江西省樟树市，文化程度初中，住樟树市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人唐秋林、肖云犯非法持有毒品罪，一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2388号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2138号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人唐秋林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。二、被告人肖云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因唐秋林、肖云未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1488号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0525执541号之一 申请执行人：泸州市古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地：四川省古蔺县。 法定代表人：罗强，董事长。 被执行人：聂国红，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈春燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州市古蔺县贝强小额贷款有限公司与聂国红、陈春燕借款合同纠纷案件中，分别于2016年11月22日、2016年12月27日、2017年2月7日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍（变）卖被执行人聂国红、陈春燕共同所有的位于古蔺县的房屋。2017年3月16日，买受人梅锦以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、古蔺县房屋（产权证号：X、面积113.35㎡）的所有权归买受人梅锦所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人梅锦时起转移。 二、买受人梅锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王开亮 审 判 员  曾维健 代理审判员  杨 洋 二〇一七年三月三十日 书 记 员  李 迁 四川省古蔺县人民法院 协助执行通知书 （2016）川0525执541号之一 古蔺县不动产登记中心： 本院在审理泸州市古蔺县贝强小额贷款有限公司与聂国红、陈春燕借款合同纠纷案件中，于2015年8月27日依据（2015）古蔺民保字第394号民事裁定书查封了被执行人聂国红、陈春燕共同所有的位于古蔺县古蔺镇大巷子6号2单元201室房屋（产权证号：201103354）。执行过程中，于2017年2月7日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上变卖该套房屋。2017年3月16日，买受人梅锦以28万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、解除对古蔺县古蔺镇大巷子6号2单元201室房屋（产权证号：201103354）的查封； 二、将古蔺县古蔺镇大巷子6号2单元201室房屋（产权证号：201103354）的所有权转移登记在梅锦（身份证号：510525197911296591）名下。 附：（2016）川0525执541号之一执行裁定书1份。 二○一七年三月三十日                                                       本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500 联系人：李迁联系电话：0830—7100110
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执118号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人许景龙，男，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人许景龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2739号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人许景龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因许景龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执118号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十四日 书记员 何天文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初234号 原告：赵连水，男，1945年12月3日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：赵清莲，女，1946年1月16日生，汉族，住址同上。 委托代理人：赵万新，男，1971年1月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李辉，女，1975年6月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 原告赵连水、赵清莲诉被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵连水、赵清莲的委托代理人赵万新，被告李辉的委托代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连水、赵清莲诉称，2016年5月份，原告通过中介介绍购买了被告李辉所有的坐落于唐山市路北区德源里小区604楼8门201室的房屋一套。双方签订了购房合同，合同约定房屋建筑面积69.29平方米，购房款445000元，原告将购房款445000元给付了被告，原被告办理了房产过户手续。原告在缴纳暖气费的时候得知，唐山市路北区德源里小区604楼8门201室的实际建筑面积为61.02平方米，原告到唐山市房管局查询，证实了该套房产的实际建筑面积为61.02平方米。原告认为，实际建筑面积比购房合同中注明的建筑面积少了8.27平方米，被告应将多收的购房款53112元返还给原告，原告找到被告协商，被告拒不退还，故诉至法院。 被告李辉答辩，一、被告认为应当驳回原告的诉请，理由是原、被告双方通过中介买售该房产是按套进行的约定，对于原告诉状中所表述的其因为房产机关的登记错误，导致其多付房款的想法是错误的，该房产原告在购买时并没有因为面积的问题多付房款，当时该房的价值就值这么多；二、关于原告主体，本案原告没有主体资格，通过诉状可以确定原告诉请的依据是赵万新与被告签订的合同，根据合同相对性原则，本案的二原告并非合同主体，不应参加诉讼，基于此应驳回原告的起诉；三、被告在整个房产交易过程中没有故意或过失，同时原告没有因为登记机关的登记错误而产生损失，被告也未获得收益。 经审理查明，2016年5月13日，二原告之子赵万新受二原告委托与被告李辉通过中介机构签订了房屋买卖合同，合同的内容为：李辉自愿将其所有的坐落于唐山市路北区德源里小区604楼8门201室的房屋出售给赵连水、赵清莲，房屋的建筑面积为69.29平方米，实际成交价格为44.5万元。2016年5月25日原告赵连水、赵清莲与被告李辉办理了房屋过户手续，并于当日交付了全部购房款，且当时所办的房屋所有权证上显示房屋的建筑面积为69.29平方米。2016年11月23日，经原告申请，唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处就坐落于唐山市路北区德源里小区604楼8门201室的房屋向原告换发了房屋所有权证，且房屋建筑面积变更为61.02平方米。本案在审理过程中，中介机构及原被告双方均认可当时交易时并未按每平米价格约定房屋价款。 以上事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方通过中介机构购买该房产是以每套房产约定的价格，且交易价格也符合当时的市场行情。原告赵连水、赵清莲与被告李辉之间的买卖行为真实、自愿，不存在欺诈、显失公平等情况，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告赵连水、赵清莲的诉讼请求。 案件受理费1128元，由原告赵连水、赵清莲自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董立慧 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  刘玉华 二〇一七年三月七日 书 记 员  蒲金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1853号 申请执行人杜联训，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍地址江西省瑞昌市。 被执行人深圳润和制罐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业区新河路109号4栋，统一社会信用代码914403003194321982。 法定代表人谢太丰。 关于申请执行人杜联训与被执行人深圳润和制罐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3510号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日申请本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人加班工资差额4000元及执行费50元。被执行人已足额将执行款转至法院执行款账户，本院扣除执行费后将剩余的执行款向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳润和制罐有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]3510号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张丹燕 二〇一七年三月一日 书记员  李锦升
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川3223执71号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住所地：茂县。 法定代表人：杨炳寿，职务：主任。 被执行人：赵庆元,男,羌族，生于1975年8月8日,住四川省茂县。 被执行人：邓小琴,女,汉族，生于1974年5月2日,住四川省茂县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与赵庆元、邓小琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵庆元、邓小琴已全部履行完本院作出的（2015）阿茂民初字第124号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第124号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦金涛 二〇一七年三月二十三日 书记员  禹静萍
广东省广州市白云区人民法院稿纸 广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初664号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人潘某，户籍地广西壮族自治区天峨县。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被广州市公安局取保候审。2017年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月18日19时许，被告人潘某酒后驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区××东行××路段时，被执勤民警查获。经提取潘的静脉血进行检查，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.3mg/100ml。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人潘某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人潘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人潘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人潘某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年三月二十七日 书记员 龙筱晨
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初65号 原告邓坤国，男，汉族，生于1954年11月14日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托代理人赵进，四川汉川律师事务所律师。 被告四川欣平建筑工程有限公司。 住所地：成都市青羊区。 法定代表人毛小平，董事长。 原告邓坤国与四川欣平建筑工程有限公司（以下简称欣平建筑公司）提供劳务者受害者纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓坤国的委托代理人赵进到庭参加诉讼。被告欣平建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邓坤国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失：医疗费16721.44元、护理费1365元、误工费3120元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金19469.30元、精神抚慰金2500元、差旅食宿费1000元、后续治疗费7000元、司法鉴定费750元合计52675.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告邓坤国在被告欣平建筑公司所承包的位于旺苍县高阳镇虎垭村的建设工地砌堡坎，该公司指派公司职工陈光明负责现场管理及实际施工。原告在砌堡坎的过程中，不幸被飞溅的碎石击中左眼。原告受伤后在旺苍县人民医院治疗3天后出院，后由于左眼伤情加重，原告于8月31日到绵阳市第三人民医院住院治疗。出院后，原告的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，被告仅支付了2600元的医疗费。 被告欣平建筑公司未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月23日，旺苍县水务局为建设旺苍县2015年国家水土保持重点建设工程方家沟、母家沟小流域治理项目，接受欣平建筑公司提出的承担该工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标。并签订工程承包合同，工程地点在旺苍县高阳镇虎垭村。2016年4月26日，原告邓坤国在被告欣平建筑公司承包的该建筑工地上砌堡坎，用铁锤打石头时，被飞溅的碎石渣击中左眼。当天，邓坤国被送往旺苍县人民医院住院治疗4月29日出院。出院诊断为：1、左侧眼球挫伤伴前房积血，2、左眼上睑皮肤裂伤，3、左侧眼周软组织挫伤。医嘱门诊继续治疗及随访3月；休息半月。2016年8月17日，邓坤国与建筑工地工程队负责人陈光明在当地调委会的主持下，达成调解协议，内容为：邓坤国在工程队工地务工，不幸打石头砌墙被石渣溅起将眼睛打伤，后经旺苍县人民医院治疗后再次复查，对眼睛受伤引起的后遗症无结论。经双方调解，达成协议：邓坤国因眼受伤，经工程队负责人送医院治疗后一次性付给邓坤国后续医疗费、营养费、务工费等一切费用2600元，于2016年8月20日付清。该协议书由双方及调解员签字。2016年8月31日，邓坤国因视力下降及遮挡感未见明显好转，且逐渐加重，于当日到绵阳市第三人民医院住院治疗至2016年9月12日出院。期间行左眼玻璃体切除+复杂视网膜脱离修复术。出院诊断为左眼孔源性视网膜脱离、双眼白内障。医嘱门诊随访1年。用去医疗费16367.04元。在随后的门诊治疗中用去费用354.40元。同时医院证明邓坤国左眼硅油坑充眼需手术治疗，后期治疗费需7000元。2016年11月7日，广元利州司法鉴定中心就邓坤国左眼损伤致视力减退为低视力1级，伤残等级为十级。2017年1月9日，原告邓坤国诉至本院。 另查明，原告曾起诉被告四川欣平建筑工程有限公司及陈光明共同赔偿其损失费用，后经查明陈光明系被告四川欣平建筑工程有限公司在该工程中的管理人员，其系代表公司行使职务行为。故原告撤回了对陈光明的起诉。 上述事实有邓坤国的身份证复印件，对邓卫国、邓开强、邓子昌的调查笔录，调解协议书一份，四川欣平建筑工程有限公司营业执照复印件一份，原告受伤工地的项目部照片1张，旺苍县2015年国家水土保持重点建设工程方家沟、母家沟小流域治理项目施工2合同协议书一份，邓坤国在旺苍县人民医院住院病历、在绵阳市第三人民医院住院病历，医疗发票7张，车旅费票据9张，司法鉴定费发票1张，广元利州司法鉴定中心鉴定书，绵阳市第三人民医院诊断证明书1份等证据事实，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。邓坤国在被告四川欣平建筑工程有限公司承包的工程工地上务工，双方形成了劳务关系。邓坤国在工地上砌堡坎时被飞溅的碎石渣击中左眼受伤，被告四川欣平建筑工程有限公司应当承担相应的责任，邓坤国遭受的合理经济损失，被告被告四川欣平建筑工程有限公司应当予以赔偿。邓坤国作为完全民事行为能力的成年人应具有自身的防护意识，在用铁锤打石头时应当预见可能存在一定的危险，其在用铁锤打石头时被飞溅的碎石渣击中左眼受伤，自身存在一定的过错，应承担一定的责任。结合本案的证据情况，本院确定在由原告邓坤国承担20%的责任，被告四川欣平建筑工程有限公司承担80%的赔偿责任。邓坤国在受伤后进行了治疗，后在4月后因视力下降及遮挡感未见明显好转，且逐渐加重再次入院治疗。其病情有医院的病历记载。且鉴定机构鉴定认为：邓坤国左眼晶状体和玻璃体伤后4月余出现浑浊，是因左眼损伤导致左眼代谢障碍所形成，经眼视觉诱发电位检查，提示左眼生理电变化异常：左眼矫正视力为0.12，属最低视力优于0.1，为低视力1级。鉴定机构以此鉴定为十级伤残。该鉴定结论客观、真实，本院予以查信。邓坤国与陈光明在事后虽经调委会达成了调解协议，但该协议未加盖调解委员会的公章，且所涉及的赔偿费用远远低于邓坤国实际的损失费用，若按协议的费用确定邓坤国的损失明显显示公平。故邓坤国的损失应以实际的损失费用计算。 关于原告邓坤国的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，结合本案实际情况确定如下： 1、医疗费16721.44元（有票据证实）；2、误工费3120元（未超出法律规定，以其主张的为准）；3、护理费1365元（未超出法律规定，以其主张的为准）；4、住院伙食补助费750元（未超出法律规定，以其主张的为准）；5、后续治疗费7000元（有治疗医院的证明）；6、差旅食宿费572元（以其提供的票据为准）；7、残疾赔偿金19469.30元（10247元/年x19年x0.1=19496.30元）；8、精神抚慰金2000元（本院酌定为2000元）；9、鉴定费750元。前述9项费用合计51747.74元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告邓坤国受伤的各项损失费用合计51747.74元。由被告四川欣平建筑工程有限公司承担80%的费用即41398.19元，扣除已支付的2600元，被告四川欣平建筑工程有限公司实际还应赔偿原告邓坤国38798.19元。限被告四川欣平建筑工程有限公司在本判决生效后二十日内付清。其余费用由原告邓坤国自行承担。 二、驳回原告邓坤国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告邓坤国负担43元，被告四川欣平建筑工程有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗旭辉 二〇一七年三月十三日 书记员  罗治通
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初1529号 原告齐长清，男，1970年10月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。 被告朱宝臣，男，1980年9月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人许玉国，总经理。 委托代理人李泽宽，系该公司职员。 原告齐长清诉被告朱宝臣、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐长清的委托定代理人张俪珊、被告朱宝臣、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李泽宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐长清诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费62950元、误工费26483元、护理费14626元、营养费11350元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金83686元、精神抚慰金15000元、鉴定费1400元、辅助器具费2900元、交通费400元，以上共计221095元；要求被告负担诉讼费。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等费用不承担。 被告朱宝臣辩称，望法院依法裁判。 经审理查明，2016年1月7日9时50分许，被告朱宝臣驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊涿线由南向北行驶，当行驶至19公里＋900米处时，该车因故驶入公路西侧，其前部与由北向南行驶的原告齐长清驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号北京现代牌小轿车前部相撞后，又与由北向南行驶的驾驶人吴金山驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车前部左侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏、原告齐长清、被告朱宝臣受伤。事故认定被告朱宝臣负全部责任，原告齐长清无责任。 原告齐长清于2016年1月7日在廊坊市安次区医院急诊就诊，后转入廊坊爱德堡医院急诊治疗，随即入院治疗23天（2016年1月7日至2016年1月30日），2016年1月30日廊坊爱德堡医院出院诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、左髋臼骨折；4、头外伤后神经反应；5、多处软组织损伤。处理意见：患者于2016年1月7日至2016年1月30日住院治疗，期间陪护壹人；1、注意休息；2、卧床休息2周；3、术后6周复查再行双拐负重功能锻炼；4、预防感冒，预防咳嗽；5、需二次取内固定物；6、增加营养；7、1/月门诊复查，不适随诊；8、建议休息四个月。共花费医疗费62950.44元，整形器费用2900元。主张住院伙食补助费2300元。 2016年8月26日经安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：（一）1、双下肢不等长2cm:十级伤残2、左髋关节功能部分障碍：十级伤残。（二）误工期：伤残评定前一日，护理期120日，营养期伤残评定前一日。鉴定费1662元。据此主张误工费，齐长清为廊坊市广阳区广阳西道福特恒超市员工，月工资3500元，请求误工费。护理费，原告齐长清住院期间，由廊坊市安次区顺安街淳淳家教服务部护理员刘建峰进行护理。花费护理费3520元。齐亭亭，为原告齐长清之女，在原告齐长清住院期间进行护理，齐亭亭为廊坊市广阳区光明东道亿轩家常菜餐厅员工，月工资3400元。原告提供票据主张交通费400元。 冀Ｒ×××××号小轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、鉴定结论书；4、居住证明、房产证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告朱宝臣驾驶机动车致伤原告齐长清，经交警部门认定被告朱宝臣负此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告齐长清提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为62950元,辅助器具费2900元。住院伙食补助费，按每日100元计算，为2300元。营养费，每日30元，营养费6810元。护理费，住院期间由廊坊市安次区顺安街淳淳家教服务部护理员刘建峰进行护理，花费3520元。出院后由其女齐亭亭进行护理，齐亭亭月工资3400元，确认护理费共计为14626元。误工费，原告齐长清为廊坊市广阳区广阳西道福特恒超市员工，月工资3500元，确认误工费26483元。残疾赔偿金按照上一年度城镇居民年人均可支配收入26152元计算，确认残疾赔偿金为62764元。精神损害赔偿金确认为4000元。鉴定费1400元。交通费确定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告齐长清医疗费10000元、护理费14626元、误工费26483元、交通费300元、残疾赔偿金62764元、辅助器具费1827元、精神抚慰金4000元，合计120000元。 二、被告朱宝臣赔偿原告齐长清医疗费52950元、住院伙食补助费2300元、营养费6810元、辅助器具费1073元、鉴定费1400元,共计64533元。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3590元，减半收取1795元,由被告朱宝臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 代审判员  刘海南 二〇一七年三月二日 书 记 员  张嘉羽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执171号 恩平市人民法院、温武超： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人温武超罚金一案中，被执行人已履行了（2014）江恩法少刑初字第1号刑事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一七年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1095号 黄剑书： 关于你犯贩卖毒品罪一案，根据本院（2013）佛城法刑初字第467号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述义务，本院在你佛山农村商业银行股份有限公司账户中依法扣划2000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执796号 陈炽强： 关于你犯盗窃罪一案，根据本院（2016）粤0604刑初1544号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行上述义务，本院在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4158号原告:空气产品华东（龙口）有限公司，住所地：龙口市龙口开发区环海北路北侧，统一社会信用代码91370600694408894A。法定代表人:卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：青岛永图电子有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会东300米。法定代表人：黄永男，任董事长。原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告青岛永图电子有限公司买卖同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告空气产品华东（龙口）有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告空气产品华东（龙口）有限公司撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1120元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年三月二十三日书 记 员  于晓丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1134号 申请执行人：纪华兴，男，1967年6月16日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈流强，男，1969年8月23日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人纪华兴与被执行人陈流强其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人陈流强没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1134号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十五日 书 记 员  林志勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执362号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人雷海军，男，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人雷海军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初492号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终795号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人雷海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因雷海军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执362号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十四日 书记员 何天文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终164号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1980年9月29日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省全椒县。2016年7月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人范某，男，1988年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。2016年7月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人邓某，男，1983年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2016年7月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人李某，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年7月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人王某，男，1985年4月22日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省利辛县。2016年7月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人范某、邓某、李某、王某、周某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏0509刑初1767号刑事判决，以妨害信用卡管理罪分别判处原审被告人范某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人邓某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初1767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年三月七日书记员  吴 珏
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初206号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1967年8月11日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省富顺县                               前科                       无                               强制措施                       2017年3月6日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）214号                               指控             事实                       2017年2月18日21时许，民警在郫县安靖镇金河路老街路口段挡获醉酒后驾驶川A***K号小型普通客车的被告人张某某。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为173.3mg/100ml。2017年3月6日，被告人张某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金             人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                               审 判 员 邓 勇                                                             二О一七年三月二十七日                         书 记 员 付 玛
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2623号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人帕提木·尼亚孜，女，1982年7月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区库车县，文化程度小学，户籍地为新疆维吾尔族自治区库车县）。广州市白云区人民检察院指控被告人帕提木·尼亚孜犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初3368号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人帕提木·尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；追缴被告人麦麦提尼亚孜·阿于普、帕提木·尼亚孜犯盗窃罪违法所得1896元，发还被害人周某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人麦麦提尼亚孜·阿于普、帕提木·尼亚孜向被害人周某退赔。2017年1月5日，本院刑事审判庭以帕提木·尼亚孜不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为2896元，本案执行费为50元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2623号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年三月三十日书 记 员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1353号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘新华，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度大专，住湖南省耒阳市。被执行人张灵，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人刘新华、张灵犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2595号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人刘新华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、被告人张灵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因刘新华、张灵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1353号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
四川省郫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0124执201号 申请行人黄成辉 被执行人郫县鑫达利针织品加工厂 负责人鲜碧蓉 经营者陈永洲 四川省郫县人民法院（2016）川0124民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄成辉于2017年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执200号案件、（2017）川0124执199号案件、（2017）川0124执193号案件被执行人与本案被执行人均系郫县鑫达利针织品加工厂，为方便执行，现将（2017）川0124执200号案件、（2017）川0124执199号案件、（2017）川0124执193号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将（2017）川0124执200号案件、（2017）川0124执199号案件、（2017）川0124执193号案件与本案并案执行。 （本页无正文） 审判长 李 军 审判员 周素芬 审判员 周兴文 二〇一七年三月二十日 书记员 周 根 附执行清单                            案号                       申请人                       被执行人                       执行金额（元）                       执行费（元）                               2017-201                       黄成辉                       郫县鑫达利针织品加工厂                       42888.39                       543                               2017-200                       郭太荣                       郫县鑫达利针织品加工厂                       139210                       1988                               2017-199                       文泽洪                       郫县鑫达利针织品加工厂                       19433                       192                               2017-193                       杜树禄                       郫县鑫达利针织品加工厂                       49904.67                       649                               小计                                                                   251436.1                       3372                               合计                       254808.6元
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执435号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：王荣桂，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，文化程度初中，户籍地为湖南省安乡县。因本案于2016年8月23日被羁押于同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。本院的(2016)粤0111刑初2830号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告人王荣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元；二、追缴被告人王荣桂、刘洪均犯罪盗窃罪的违法所得23268元，发还被害人刘某、王某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人刘某、王某退赔。追缴被告人袁修海的违法所得2500元。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年1月5日受理立案执行，申请执行标的金额为37268元，执行费为459元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下少量银行存款外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执435号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陆森林
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕陆法民二初字第72号原告：郑力伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住陆丰市，被告：汕尾市陆丰拍卖行，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇洛洲小区西路南侧前排第1、2间，组织机构代码：19690085-1。法定代表人：蔡礼团，职务经理。原告郑力伟诉被告汕尾市陆丰拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告郑力伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。事实与理由：原告郑力伟需要补充收集证据及考虑增加诉讼参加人，由于近期时间不充足，决定撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑力伟在法律准许的范围内行使撤诉权，没有违反法律，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑力伟撤回起诉。本案受理费2356元，减半收取计1178元，由原告郑力伟负担。审 判 长  温建豪审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一七年三月三十日书 记 员  李秋霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2363号原告：黄锡全，男，汉族，1979年12月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托代理人：容国胜，系广东东达昊律师事务所律师。被告：杨润辉，男，汉族，1985年12月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告黄锡全诉被告杨润辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄锡全于2017年3月23日以原告与被告杨润辉及其亲属达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄锡全撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取570.83元（原告已预交），由原告黄锡全负担。审判员  陈妙珍二〇一七年三月二十三日书记员  陈婉容
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1724刑初26号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人祝国华，男，1978年12月4日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。 被告人汪胜星，男，1984年2月2日出生，山东省曹县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年8月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人祝国华、汪胜星犯盗窃罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人祝国华、汪胜星到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控： 1、2016年春的一天，被告人汪胜星明知被告人祝国华曾盗窃手机，并曾因犯盗窃罪被判处刑罚，而与其约定，待被告人祝国华盗得手机之后与其联系收购。2016年4月的一天凌晨1时许，被告人祝国华从巨野县人民医院病房楼四楼重症监护室外大厅内，将被害人刘某的铂光金色三星S6手机、被害人徐某1的红米NOTE手机各一部盗走。同年5月的一天，被告人祝国华在巨野县中医院西侧，将所盗以上两部手机售与被告人汪胜星。经鉴定，铂光金色三星S6手机价值人民币3251元、红米NOTE手机价值人民币650元，赃物共价值人民币3901元。 2、2016年7月4日凌晨3时许，被告人祝国华在巨野县中医院二楼骨科八病房内，将被害人徐某2的苹果牌6PLUS型手机一部盗走。后在巨野县永封塔南侧的永丰宾馆内，将该手机以人民币1200元的价值售与被告人汪胜星，被告人汪胜星以人民币1600元的价格，将该手机售与王某。经鉴定，该手机价值人民币3536元。 以上，被告人祝国华、汪胜星共盗窃作案二次，赃物共折合人民币7437元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝国华、汪胜星之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人祝国华属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人祝国华、汪胜星对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年春的一天，被告人汪胜星明知被告人祝国华曾盗窃手机，并曾因犯盗窃罪被判处刑罚，而与其约定，待被告人祝国华盗得手机后与其联系收购。具体犯罪事实如下： 1、2016年4月的一天凌晨1时许，被告人祝国华从巨野县人民医院病房楼四楼重症监护室外大厅内，将被害人刘某的铂光金色三星S6手机、被害人徐某1的红米NOTE手机各一部盗走。同年5月的一天，被告人祝国华将所盗以上两部手机卖与被告人汪胜星。经鉴定，被盗三星手机价值人民币3251元、红米手机价值人民币650元，赃物共价值人民币3901元。 2、2016年7月4日凌晨3时许，被告人祝国华在巨野县中医院二楼骨科八病房内，将被害人徐某2的苹果6PLUS型手机一部盗走。后在巨野县永封塔南侧的永丰宾馆内，将该手机以人民币1200元的价格售与被告人汪胜星，被告人汪胜星以1600元的价格售与王某。经鉴定，该手机价值人民币3536元。 以上被告人祝国华、汪胜星共盗窃作案二次，赃物共价值人民币7437元。案发后，赃物全部被追回。 另查明，被告人汪胜星于2016年8月15日电话联系被告人祝国华，将其约至指定地点，协助公安机关将其抓获。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证被盗赃物及照片；2、书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等；3、证人姜某、王某等人证言；4、被害人徐某2、徐某1等人陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；7、视听资料巨野县中医院监控录像；8、被告人祝国华、汪胜星供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人祝国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪胜星事前与被告人祝国华通谋，事后以收购赃物的形式掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大，系盗窃罪的共犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人祝国华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；在医院内盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪胜星协助抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，赃物全部被追回，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人祝国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限自本判决生效之次日起20日内缴纳。） 被告人汪胜星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  高圣军 人民陪审员  王伟丽 二〇一七年三月六日 书 记 员  冯 冲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保37号 申请人:王卫军,男,1967年4月24日生，住泗阳县。 被申请人:刘晓娟,女,1978年4月13日生,住泗阳县。 申请人王卫军于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓娟所有的位于泗阳县众兴镇XXX小区一期XXX号楼XXX单元XXX室（产权证号20××57）予以查封。申请人王卫军以投保保险金额为200000元的太平财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓娟所有的位于泗阳县众兴镇XXX小区一期XXX号楼XXX单元XXX室（产权证号20××57），期限为3年。 案件申请费1520元由申请人王卫军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾秋阳 二〇一七年三月十六日 书记员  徐奔驰
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0525行审2号 申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人：刘朝华，局长。 委托诉讼代理人：辛旺、任礼芳，该局工作人员。 被申请执行人：何利平，男，汉族，生于1965年5月21日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）129号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2012年10月1日，被申请执行人何利平与古蔺县双沙镇白沙村一组村民**、王金全、何吉兵三户签订土地协议，未经批准占用该三户位于古蔺县双沙镇白沙村一组小地名“瓦窑沟”的承包地修建房屋，并于2013年9月动工，占用土地面积为366.60平方米。申请执行人于5013年10月18日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年10月24日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年12月4日，申请执行人作出古国土资罚（2013）129号行政处罚决定，内容为：限何利平15日内自行拆除在非法占用的366.60平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月19日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）129号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）129号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一七年三月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2017）川0603民初204号                               当             事             人                       原告                       原告：德阳市青藤艺术工程有限公司（以下简称青藤艺术公司），住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段32号，统一社会信用代码91510600205157618M。             法定代表人：谢兰，总经理。             委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。                               被告                       被告：曾旭伟，男，汉族，生于1988年4月20日，住四川省德阳市旌阳区。                               诉辩主张                       原告诉称                       原告提出如下诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付赔偿金34428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原、被告双方因支付赔偿金、退还罚款一案经德阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出（2016）336号仲裁裁决书，系仲裁委不以事实和法律作出的裁决。因在被告所提起的（2015）505号裁决及贵院审理中均载明，被告系自动离职，故原告不应承担赔偿金。                               被告辩称                       被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；答辩人的离职原因系原告开除，并非自动离职。                               查明事实                       双方             认可             事实                       被告于2009年9月进入原告处从事质检工作。2015年9月14日，原告召开工程部会议，原告法定代表人谢兰宣布对原告作出开除处理，并扣除奖金及罚款，理由为被告作为保利美茵庄园工地监理，在工地上出现意外事故时没有及时向上级反映，事发生24小时没有到现场取证并及时协调处理，给公司造成了重大损失。             被告2015年的月平均工资为2869元。                               双方争议事实                       关于被告离职的原因问题。庭审中，原告主张被告系自动离职，原告的开除决定并款实际执行，因为被告在2015年9月23日仍在原告处工作，向本院提交了及本院《开庭笔录》用以证明其主张。但德阳人仲裁字（2015）505号《仲裁裁决书》载明：“申请人于2015年9月16日从被申请人处离职”，并未载明被告离职时的具体情形；同时，本院《开庭笔录》载明被告的离职原因为自动离职系原告的庭审陈述，并不是被告的陈述，也未得到被告的认可，故本院对原告提交的两份证据均不予以采信。被告庭后向本院提交了原告开会宣布开除被告的录音光盘，原告对该光盘所载明内容的真实性无异议，但认为该决定未实际履行。故本院对被告的离职原因认定为原告以被告在保利美茵庄园工地出现意外事故时未及时向上级反映，事发后24小时没有到现场取证及时协调处理，对公司造成重大损失为由解除，且原告未向本院举证证明被告存在工作上造成原告重大损失的情况，也未举证该决定并未履行。                               裁判理由                       本案中，原告依据《中华人民劳动合同法》第三十九条的规定以被告严重失职，给用人单位造成重大损失的理由解除劳动合同，应举证予以证明，但原告未向本院提交证据证明被告存在此情形即对被告予以开除，属于违法解除劳动合同的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告违反本法规定解除劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金，故本院对原告主张不予支付赔偿金的诉讼请求不予支持，对被告主张的赔偿金予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：                               裁判主文                       原告德阳市青藤艺术工程有限公司于本判决生效十日内向被告曾旭伟支付赔偿金34428元（2869元/月×6月×2）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案应征收案件受理费10元，由原告德阳市青藤艺术工程有限公司负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  蔡静 二〇一七年三月九日 法官助理邓国康 书记员许丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初2433号 原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路15号。 法定代表人：唐明川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：彭社军，男，1982年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：田志峰，系湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 原告永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）与被告彭社军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波波公司及其诉讼代理人廖仕伶、李永胜、被告彭社军及其诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 波波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1650元，违约金2040元，合计3690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:波波公司全面履行了与被告签订的《物业服务合同》约定的相关义务，被告却以各种不正当理由拒交物业管理费，经本公司工作人员口头及书面催收多次未果，故诉至法院。 彭社军辩称：1、原告已停止住宅区物业服务,业主无需支付物业费；2、原告如收取了2015年10月1日以后的物业费应当返还或抵扣；3、原告无诉讼主体资格；4、被告保留追诉2015年10月1日前已被原告收取的墙体广告费、设备维护费、超标物业等费和现超期霸占物业用房费用的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的：1、原被告身份信息资料、装饰装修管理协议、交房验收确认表、装修申请表、业主家庭成员登记表；2、《前期物业管理服务协议》；3、营业执照、资质证书；4、零陵区物价局文件；被告提交的：1、停止物业服务通告；2、告知书；3、回龙塔社区证明；4、致歉信。本院对上述证据的真实性予以确定并在卷佐证。上述证据证实内容与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：1、前期物业服务合同，拟证实2014年1月26日原告与开发商永州中亚房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告为波波新天地小区提供物业服务是合法的；该证据真实合法，本院予以确认；2、回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明，拟证实原告于2016年8月1日起停止对波波新天地小区住宅部分物业管理服务工作。该证据系物业管理部门出具的证明，客观真实，本院予以采信；3、催缴通知单，拟证实原告多次向被告催缴物业费，该证据客观真实，本院予以确认；4、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票，拟证实原告2016年8月以前一直在提供物业管理服务。该证据客观真实，本院予以确认；5、商铺委托书，拟证实原告一直在提供物业服务，该证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据：1、特种设备安全监察指令书、检验意见通知书、检验检测研究院永州分院回复，拟证实原告未履行电梯维护维修义务，致使电梯不能正常运营。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；2、富士公司报价单、通达公司报价明细、鑫鸿电梯公司函件及配件清单，拟证实电梯维修报价虚高，未对电梯进行有效及时的维护，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信；3、业委会告知书、业委会向房产局物管办、质监局、零陵区政府出具的报告，拟证实停止服务的原告未向业委会移交资料帐目，也未保障电梯、消防、监控设备的完好正常运行，业主要求更换物业。该证据系原告停止服务后的证据，与本案无关，本院不予以确认；4、徐家井派出所受案登记表，拟证实原告从未全面履行义务，保安力量不强，监控设备无法使用，导致业主经济损失。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；5、业主委员会成立及成员公布，拟证实业主委员会于2015年11月27日依法成立，但原告不配合协调、单方停止服务，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予确认。6、（2014）零民初字第1758号民事判决书、（2014）零民初字第1257号民事判决书，该证据与本案无关，本院不予以确认；7、证人董文忠证词，拟证实2015年12月4日受业主委托给4栋2单元电梯换了灯泡，业主付的费。经查黄文忠2015年12月份以前系原告雇请人员，12月份以后业主通知其换电梯灯泡时原告不知情，故达不到其证明目的，本院不予确认。8、证人唐秋海证词，拟证实2015年春节后杨明华（业主）喊其拖垃圾，杨明华付的费。经查唐秋海系原告雇请人员，2016年9月30日离开公司的，故该证词达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题；经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1650元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告彭社军于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1650元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）； 驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭社军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 审 判 员  柏 松 人民陪审员  何 云 二〇一七年三月十六日 书 记 员  卿 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初419号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄某甲，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区百色市德保县，捕前住吴川市。因本案于2016年8月25日被羁押，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某甲与被害人杨某1有积怨。2016年8月25日15时许，被害人杨某1与代某、李某1、杨某2等人在吴川市覃巴镇下榕村委会双塘村“东兴砖厂”门口的小卖部处打扑克。被告人黄某甲为报复杨某1，便手持一根钢筋对杨某1的头部进行殴打。杨某1被打后用左手捂住头部，黄某甲继续用钢筋对杨某1进行殴打，并将杨某1的左手打伤。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年9月30日，被告人黄某甲的家属代其赔偿经济损失人民币23000元给被害人杨某1。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某甲的供述与辩解；2、被害人杨某1的陈述；3、证人欧某、李某2、代某、李某1、杨某2的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、收据。6、鉴定意见、鉴定意见通知书；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、到案经过、归案情况说明；9、户籍证明；10、现场检测报告、行政处罚决定书。本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲持械实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人黄某甲积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至八个月。经查，被告人黄某甲持械实施故意伤害的犯罪行为，危害性较大，决定对公诉机关的量刑建议作适当的调整。根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲审 判 员 林   弦人民陪审员 张 伟 莲二〇一七年三月七日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2741号之一申请执行人佛山市南海区锋晓艺广告装饰有限公司，住佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑6座商铺9-10，组织机构代码：57971888-9。法定代表人杨丽华，总经理。被执行人广东热点酒店管理有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号首层自编1-5号、二层至五层，营业执照：91440607338032229U。法定代表人游剑成。被执行人游剑成，男，汉族，1970年9月8日出生，住佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区锋晓艺广告装饰有限公司与被执行人广东热点酒店管理有限公司、游剑成承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0607民初2597号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东热点酒店管理有限公司、游剑成应向申请执行人佛山市南海区锋晓艺广告装饰有限公司支付广告款、利息、律师费、案件受理费等共计198462.25元及违约金。调解生效后，被执行人广东热点酒店管理有限公司、游剑成未按上述生效法律文书履行。依申请人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款83180.97元，本案分得执行款48987.97元；本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序，故本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈伟潮二〇一七年三月十日书 记 员  刘淑梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执408号 申请执行人赵发勇，男，1970年5月6日生，汉族，住张店区。 被执行人周晓，男，1978年3月7日生，汉族，住张店区。 被执行人郝付美，女，1977年10月15日生，汉族，住张店区。 被执行人周旺，男，1980年5月5日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2710号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款1982000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一七年三月一日 书记员  郑云静
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1068号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 代表人范连涛，行长。 被执行人潘桂英，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人潘修刚，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人潘桂英、潘修刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0126执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 代理审判员  燕 苗 代理审判员  宋振升              二〇一七年三月一日     书 记 员  刘鹏飞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢329号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 被执行人：张某，男，2000年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行广州市增城区人民法院与张某罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初405号刑事判决书已发生法律效力，张某未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1456号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人温泳延，男，1966年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人温泳延犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1634号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1542号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人温泳延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。因温泳延未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1456号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初802号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人刘某,男, 汉族,小学文化,户籍地广东省潮州市饶平县。因本案，于2016年11月26日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]603号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日至2017年4月25日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 王晓蓉                                                 二〇一七年三月六日                         本件与原本核对无异             书 记 员 安首霖             书 记 员 林晓源
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4320号原告：石太明，男，1957年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告：刘晓丹，男，1969年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张峰，女，1971年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。原告石太明与被告刘晓丹、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石太明的委托诉讼代理人屠德俊、被告张峰及其委托诉讼代理人吴安心到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石太明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓丹、张峰共同偿还原告借款50万元，承担利息损失52万元（以50万元为本金，从2012年6月13日按月利率2%计算至起诉之日），并按月利率2%计算支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费及其它合理费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告刘晓丹向原告石太明提出借款要求，在原告同意其要求后，被告刘晓丹于2012年6月13日给原告出具“借支单”一份：约定借款金额50万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，被告出具“借支单”后，原告石太明于同年6月13日通过农业银行将50万元借款转账至被告账户。但被告在收取原告借款后，至今不归还借款本息，经原告多次索要无果。被告刘晓丹和张峰系夫妻关系，依法应共同偿还债务。被告刘晓丹未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告张峰辩称，1、50万元性质不是借款，借单上金额不一致，日期不一致。2、借条没有约定利息。3、此款不是夫妻共同债务，被告张峰对此款不负还款义务。原告石太明为支持其主张，向本院提交如下证据：2012年6月13日，刘晓丹出具的59万元《借支单》一份，50万元支付凭证一份，证明原、被告双方的借贷关系。刘晓丹和张峰的婚姻状况证明。经质证，张峰认为，对借条的真实性、合法性无法判断，对关联性不认可。对银行转账回单的真实性、合法性认可，关联性不认可。因借支单显示是59万元，支付凭证为50万元，金额、日期不符。离婚登记情况真实性、合法性认可。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2012年6月13日，被告刘晓丹向原告石太明借款50万元，口头约定月息3分，并将6个月的利息9万元加入本金后，出具借支单一份，载明：“借到石太明现金伍拾玖万元整。落款借支人刘晓丹”。同年6月14日，原告石太明通过中国农业银行向被告刘晓丹转账50万元。被告刘晓丹未按约定向原告支付本息，引起诉讼。另查明，上述借款发生在被告刘晓丹、张峰婚姻存续期间。本院认为，原告石太明与被告刘晓丹之间发生的借款，合法有效，应受法律保护。刘晓丹出具的借条虽然为59万元，但石太明承认，其中9万元是按月息3分计算6个月的利息。该陈述与实际付款情况相符，本院予以认定。石太明起诉请求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张峰是否应承担还款责任问题，张峰辩称上述借款不是夫妻共同债务，没有还款义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在张峰与刘晓丹婚姻关系存续期间，张峰不能证明石太明与刘晓丹之间将该借款约定为刘晓丹的个人债务，也不能证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应属夫妻共同债务，由张峰承担共同还款责任，张峰的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓丹、张峰尚欠原告石太明借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘晓丹、张峰以借款本金50万元为基数，自2012年6月14日起，按照年利率24%，向原告石太明支付借款利息，直至借款本金偿还完毕之日止，连同借款本金一并支付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13980元，诉讼保全费5000元，合计18980元，由被告刘晓丹、张峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  李红文审判员  李明军审判员  柳华梅二〇一七年三月三十日书记员  李华建
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1336号 原告：杨某，女，1970年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：高某，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年三月三十日 书记员  白明君
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执936号之一申请执行人：甄希卫，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被执行人：济南金王食品股份有限公司，住所地商河县经济开发区凯源街9号。法定代表人：王怀清，经理。本院在执行甄希卫与济南金王食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人济南金王食品股份有限公司可供执行财产。该案执行标的工资6410元、经济补偿金1988元及迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费50元，被执行人济南金王食品股份有限公司至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月二十四日  书记员张建凯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初769号原告：于某。被告：烟台某有限公司原告于某诉被告烟台某有限公司垫付款纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年三月十日书记员 刘晓宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6858号原告李辉菊,女,汉族,生于1973年11月23日,住重庆市开州区。被告傅家千，男，汉族，生于1971年1月9日，住重庆市开州区。被告李娟，女，汉族，生于1986年8月21日，籍贯：陕西省渭南市大荔县，户籍地重庆市开州区。原告李辉菊与被告傅家千、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李辉菊到庭参加了诉讼，被告傅家千、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李辉菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金900000元及利息，利息从2015年11月5日起按银行贷款利率计算至付清本金之日止。2诉讼费级财产保全费由二被告承担。事实及理由：被告傅家千、李娟是夫妻关系，2013年8月29日其二人向李辉菊借款300000元，2013年9月7日向李辉菊借款100000元,该笔借款是李辉菊丈夫转款给傅家千；2013年11月3日向李辉菊借款180000元，2014年7月6日向李辉菊借款170000元,2015年1月8日向李辉菊借款150000元。除开2014年7月6日的170000元的借款外，均是向被告转款支付，170000元是支付的现金，是李辉菊和刘红星一起于2014年7月6日将现金170000元提到开州区新天地四楼傅家千的卖酒门市上交给傅家千的。2015年11月5日被告傅家千、李娟对以上借款与原告李辉菊结算后向原告李辉菊出具900000元借条一份。上述借款傅家千都按月利率2%向李辉菊支付了利息至2015年3月8日，除此之外未在向李辉菊归还借款本金及支付其他利息。傅家千向李辉菊出具的900000元借条上还加盖了重庆亿利投资咨询服务有限公司及傅家千的私人印章，都是傅家千本人意愿加盖，李辉菊借款对方是傅家千和李娟个人，李辉菊及丈夫田昌文转款也是直接转款傅家千，现金170000元也是直接交给傅家千，李辉菊不向重庆亿利投资咨询服务有限公司主张责任。被告傅家千、李娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日被告傅家千、李娟向原告李辉菊出具借条一份，内容为“借条今借到李辉菊人民币900000.00元，大写玖拾万元整，用于亿利投资公司资金周转，借款日期一年，于2015年11月5日至2016年11月5日止。借款用途，用于工程投资专用，尽可能提前归还。借款人：傅家千李娟”，该份借条上另加盖了重庆亿利投资咨询服务有限公司及傅家千的私人印章。被告傅家千、李娟向原告李辉菊所借900000元的组成是：2013年8月29日向李辉菊借款300000元，对该笔借款李辉菊于同日向傅家千XXXX个人银行账户内转款支付300000元；2013年9月7日向李辉菊借款100000元，对该笔借款李辉菊丈夫田昌文于同日向傅家千XXXX个人银行账户内转款支付100000元；2013年11月3日向李辉菊借款180000元，李辉菊于同日向傅家千XXXX个人银行账户内转款支付180000元；2015年1月8日向李辉菊借款150000元，李辉菊于同日向傅家千XXXX个人银行账户内转款支付150000元。2014年7月6日向李辉菊借款170000元，对该笔借款李辉菊与刘红星于同日在重庆市开州区新天地四楼将现金170000元交付给傅家千。被告傅家千、李娟向原告李辉菊出具900000元的借条后，未向李辉菊偿还借款本金及支付利息。上述事实有原告的陈述及被告的答辩，原被告身份信息材料，借条原件、转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告李辉菊主张被告傅家千、李娟向其借款900000元有借条原件、转款凭证及证人刘红星的证人证言予以佐证，双方债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。被告傅家千、李娟应当向原告李辉菊归还借款本金900000元。对原告李辉菊主张的利息问题。2015年11月5日的900000元借条系双方对之前的借贷结算而来，对2015年11月5日之前的利息原告李辉菊认可被告傅家千已经按月利率2%向其支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告傅家千、李娟已经支付的利息符合法律规定。对逾期利息，2015年11月5日的借条中并未约定利息，但约定在2016年11月5日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......”之规定，对原告李辉菊主张的利息，被告傅家千、李娟应从2016年11月6日起以900000元为基数按年利率6%支付至付清本金之日止。对原告李辉菊主张的超出该部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅家千、李娟在本判决生效后十日内向原告李辉菊偿还借款本金900000元及相应利息，利息从2016年11月6日起以900000元为基数按年利率6%支付至付清本金之日止。二、驳回原告李辉菊的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元,共计17800元,由原告李辉菊负担300元，由被告傅家千、李娟负担17500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  唐志松二〇一七年三月八日书 记 员  陈子萱
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初169号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭凤江，男，1960年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人胡礼平，广东广祺律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人谭凤江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日下午16时许，被告人谭凤江与妻子黄某南在广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道56号乐讯手机店内，因手机退换问题与手机店员工发生争吵，继而发生打斗，期间被告人谭凤江将手机店的员工被害人张某打伤（经鉴定其伤情属轻伤二级）。后被告人谭凤江于2017年1月15日被抓获归案。认为被告人谭凤江具有坦白、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人谭凤江判处一年以下有期徒刑。被告人谭凤江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭凤江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人谭凤江有赔偿被害人损失、取得谅解、如实供述罪行、被害人存在部分过错的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人谭凤江的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李文欣二〇一七年三月八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更586号 罪犯廖德荣，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2011年1月17日作出(2011)瑞刑初字第8号刑事判决，以被告人廖德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第267号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月1日起至2019年10月11日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖德荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯廖德荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯廖德荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖德荣减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年3月1日起至2019年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1014号申请执行人刘庆丽与被执行人高玉连、李世星身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玉连、李世星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆丽向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1081号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月十三日
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0110刑初189号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人杨全贵，男，1991年12月21日出生，苗族，户籍在贵州省。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨全贵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月14日17时许，被告人杨全贵乘坐406路公交车至本市杨浦区五角场翔殷路站，尾随被害人孙某1下车，乘孙不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的价值人民币800元的华为P7-L0716G手机1部。后杨全贵在逃跑过程中被孙某1的父亲扭获，遂将手机归还孙某1。 2017年1月18日，上海市公安局杨浦分局民警在本市五角场监狱门口抓获被告人杨全贵。 上述事实，被告人杨全贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证人孙某2、颜某某的证言及孙某2的辨认笔录，案发地点及被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人杨全贵的供述等证据证实，足以确认。 公诉机关根据上述证据指控被告人杨全贵的行为已构成盗窃罪。被告人杨全贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。 本院认为，被告人杨全贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨全贵依法应予惩处。被告人杨全贵系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起，扣除先行羁押的2日，至2017年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周雯 二〇一七年三月二十四日 书记员  韩慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11343号之一 申请执行人:谭晓珍，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所。 被执行人:李炎发，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省石首市。 被执行人:吴银元，女，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省石首市。 申请执行人谭晓珍与被执行人李炎发、吴银元借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项855364元，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人李炎发名下的车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆和被执行人吴银元名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。另，本院依法查封了被执行人吴银元名下的位于东莞市凤岗镇××单元××号房屋，但该房屋已由东莞市第三人民法院先予查封，并已进行处理，本院已发函至该院提出参与分配，但暂时未分配到款项。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红