wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终848号 上诉人（原审原告）徐孟，男，1994年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现羁押于浙江省十里坪强制戒毒所。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 上诉人徐孟与被上诉人义乌市公安局行政强制一案，本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，义乌市人民法院于2019年9月2日向上诉人徐孟送达了缴纳上诉费用通知书，但上诉人徐孟未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐孟自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杜 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3836号 申请执行人卢东芳，男，1986年7月9日出生，汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人谭宗洲,男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人卢东芳与被执行人谭宗洲运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）闽0305民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢东芳于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭宗洲支付款项人民币16000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执599号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人博乐市市容环境卫生管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市和平东路16号。法定代表人姚新芸。本院依法作出的（2019）湘0104民初3917号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执599号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月十二日书记员  李佳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初25号原告：河北宇通特种胶管有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：张秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海军，辽宁益行律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，该公司总经理。原告河北宇通特种胶管有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北宇通特种胶管有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宇通特种胶管有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宇通特种胶管有限公司撤诉。案件受理费2366元，由河北宇通特种胶管有限公司负担。审判员  邢亚彬二〇二〇年二月十四日书记员  张元帅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执148号 申请执行人：江承芳，女，1969年10月14日出生汉族，现住福建省古田县。 被执行人：魏茂湧，男，1983年8月24日出生汉族，原住福建省古田县，现因涉嫌诈骗罪被羁押于古田县看守所。 被执行人：林彩燕，女，1987年6月5日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人江承芳与被执行人魏茂湧、林彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费650元，受理费562.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初1470号原告：徐颖，女，1969年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。本院在审理原告徐颖与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张昌辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张乃琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初114号原告：袁杰，男，1983年12月15日，汉族，住安乡县。被告：曹强，男，1972年6月14日，汉族，住湖南省安乡县。原告袁杰与被告曹强合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁杰于2020年2月24日以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于袁杰的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许袁杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由袁杰负担。吴苑子审判员吴苑子二〇二〇年二月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1522号 申请执行人：郑福生。 被执行人：郑昌鑑。 申请执行人郑福生与被执行人郑昌鑑买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1658号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2019年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年二月十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢18号关于申请执行人龙庆、龙毅与被执行人龙光仁、龙海洋、杨国英抚养费纠纷一案，保靖县人民法院（2011）保民初字第166号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年二月二十八日书记员  龙辅丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初566号 原告：丘伟森，男，1990年10月11日出生，汉族，务工，现住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：**林、刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：肖烨，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区，统一社会信用代码91350800678458285P。 负责人：沈汉权，总经理。 委托诉讼代理人：陈江优，男，该公司员工。 本院在审理原告丘伟森与被告陈燕、肖烨、太平财产保险有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丘伟森于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘伟森撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丘伟森负担。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢海月(代)
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保165号申请人：王某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：上海德炯企业管理中心，统一社会信用代码：91310120MA1HRX3Y94，驻上海市奉贤区南奉公路8589号2幢8层457室。法定代表人：楚某某。被申请人：楚某某，男，1995年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海德炯企业管理中心、楚某某名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年2月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海德炯企业管理中心、楚某某名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年二月二十六日书记员  姜莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1838号上诉人（原审原告）：孙小雨，男，1981年6月28日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人孙小雨因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙小雨上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回孙小雨起诉属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。孙小雨向一审法院起诉请求：1.要求解除孙小雨与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款146772元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回孙小雨的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙小雨的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，孙小雨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十六日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋书 记 员  赵 宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1099号上诉人(原审原告)：柴肖艳，女，1984年5月14日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人柴肖艳因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴肖艳上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。柴肖艳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元9层902号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66951.7元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告柴肖艳的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3443号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码914100007126345891。负责人霍振峰，任该行行长。被执行人南阳市雅轩商贸有限公司，住所地南阳市中州西路许庄路口南李北组门牌63号，统一社会信用代码914113000995352072。法定代表人郭旭东，任公司总经理。被执行人南阳市皇润商贸有限公司，住南阳市中州西路南石医院西隔墙，统一社会信用代码914113003967861170。法定代表人刘攀，任公司经理。被执行人南阳市金鼎华商贸有限公司，住所地南阳市北京路崔庄16号，统一社会信用代码91411303349491674Q。法定代表人郭建林，任公司经理。被执行人郭旭东，男，汉族，1985年6月25日出生，住南召县。被执行人刘攀，男，汉族，1979年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人邓道霞，女，汉族，1980年10月21日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市雅轩商贸有限公司、南阳市皇润商贸有限公司、南阳市金鼎华商贸有限公司、郭旭东、刘攀、邓道霞借款合同纠纷一案中，河南省南阳市智圣公证处作出的（2018）豫宛智证内民字第269号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、截止2019年7月8日执行标的为人民币608029.92元整（本金599999.34元及利息、复利、罚息暂记8030.59元）；二、公证费人民币1050元整。因被执行人南阳市雅轩商贸有限公司、南阳市皇润商贸有限公司、南阳市金鼎华商贸有限公司、郭旭东、刘攀、邓道霞未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。一、本院于2019年9月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人南阳市雅轩商贸有限公司、南阳市皇润商贸有限公司、南阳市金鼎华商贸有限公司、邓道霞名下无银行存款、网络银行存款、保险及有价证券。2、本院依法冻结被执行人刘攀名下河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，申请冻结金额628854.81元，实际冻结金额0元；冻结被执行人郭旭东名下中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款，申请冻结金额628854.81元，实际冻结金额302.6元；申请执行人不要求划拨处置。3、被执行人南阳市雅轩商贸有限公司、南阳市皇润商贸有限公司、南阳市金鼎华商贸有限公司、刘攀名下无车辆信息。4、本院依法查封被执行人郭旭东名下车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××猎豹牌汽车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆；查封被执行人邓道霞名下车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆为首封但未实际控制，查封日期自2019年10月21日起至2021年10月20日止。经查，上述车辆办理有抵押登记，其中豫Ｒ×××××大众牌汽车于2018年11月16日办理了转移登记。5、被执行人南阳市雅轩商贸有限公司、南阳市皇润商贸有限公司、南阳市金鼎华商贸有限公司、郭旭东名下无房产及土地信息。6、本院依法查封被执行人刘攀、邓道霞名下共有的位于南阳市高新区北京路16号51幢6单元201室房产一处（证号1201009988-1）、查封被执行人刘攀、邓道霞名下共有的位于南阳市卧龙区光武西路南侧8号楼1单元10层1003室房产一处（证号15870467），上述房产本院于2019年10月18日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年（自2019年10月18日起至2022年10月17日止），上述房产于2019年8月15日被南阳市卧龙区人民法院保全查封，保全案号（2019）豫1303执保547号，且上述房产在平顶山银行南阳分行办理抵押登记，待首封案件处置后，可根据相关情况予以处置。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2019年10月11日对被执行人南阳市雅轩商贸有限公司、南阳市皇润商贸有限公司、南阳市金鼎华商贸有限公司、郭旭东、刘攀、邓道霞采取限制消费措施。本院于2020年2月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金599999.34元及利息（利息按（2018）豫宛智证内民字第269号公证书计算为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市雅轩商贸有限公司、南阳市皇润商贸有限公司、南阳市金鼎华商贸有限公司、郭旭东、刘攀、邓道霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年二月二十六日书记员 张益铭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执87号 申请执行人：危振发，男，1940年9月7日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2018）城民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴晖人民币141893.9元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴其镁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢37号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨明，男，汉族，1965年12月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 朱国飞申请执行杨明民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）泽民初字第00338号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0813民再15号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2015）泽民初字第00338号民事判决书。二、驳回原审原告朱国飞的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2015）泽民初字第00338号民事判决书的执行。 二、解除对杨明的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6207号申请执行人上海闽嵩自动化设备有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310116072930338D。法定代表人曾宪清，该公司执行董事。委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人吴小亮，江苏法瞻律师事务所实习律师。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。上海闽嵩自动化设备有限公司（以下简称闽嵩公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0282民初3368号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：昱辉公司应支付闽嵩公司货款339022.84元及逾期付款利息损失（该款自2019年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。因昱辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人闽嵩公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  杨建华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执675号 申请执行人:林乐春，男，汉族，住荣成市。 被执行人:林乐平，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人林乐春与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1614号民事调解书确定:林乐平支付林乐春欠款2198元（申请人本次申请强制执行512元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1614号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 耀
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保49号 南充市高坪区开拓建筑设备租赁站： 关于南充市高坪区开拓建筑设备租赁站与姜红春、韩伦华、陈权租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区开拓建筑设备租赁站申请对被申请人的财产进行解除保全。本院于1.2020年1月20日解除了被申请人姜红春在四川天府银行的存款180000元的冻结。 2.2020年1月20日解除了被申请人姜红春在中国邮政储蓄银行的存款180000元的冻结； 3.2020年1月20日解除了被申请人陈权在中国建设银行的存款以180000元的冻结； 4.2020年1月20日解除了被申请人陈权在四川天府银行的存款以180000元的冻结； 5.2020年1月20日解除了被申请人韩伦华在四川天府银行的存款以180000元的冻结 6.2020年1月20日解除了被申请人韩伦华在中国建设银行的存款以180000元的冻结。 本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19902号之二原告：重庆市再担保有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：何志明，董事长。委托诉讼代理人：时作尧，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜渝巧，重庆百君律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：马同舟，男。原告重庆市再担保有限责任公司与被告安信信托股份有限公司营业信托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告重庆市再担保有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市再担保有限责任公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市再担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告重庆市再担保有限责任公司负担。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  周 艺二〇二〇年二月七日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9260号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。委托代理人汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。被告来小娜，女，1970年11月01日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张守奇，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告刘桂玲，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告来小娜、张守奇、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕、被告来小娜到庭参加了诉讼。被告张守奇、刘桂玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告来小娜于2017年3月22日在我社申请贷款420000元，2019年3月22日到期。利息结至2017年5月31日，被告张守奇、刘桂玲提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告来小娜偿还原告贷款本金420000元及利息（利息按照合同约定月息10.65‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息10.65‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告张守奇、刘桂玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、借款借据面谈面签照相备案及个人借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实；2、保证合同一份，证明被告签订保证合同，为该借款承担连带保证责任的事实；3、贷款发放通知单，证明贷款款项已发放至被告来小娜的个人账户。被告来小娜辩称：贷款手续是我办的，是马同荣喊我去信用社，我贪图小便宜，合同上字是我签的，但实际我没有用钱，利息也不是我还的，应该由刘桂玲来还钱。被告来小娜对原告所举证据无异议。被告来小娜未向本院提交相关证据。被告张守奇、刘桂玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年3月22日，被告来小娜以个人生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款420000元。同日，来小娜与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告来小娜向原告借款420000元，借款期限自2017年3月22日至2019年3月22日，并约定月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于当日将420000元支付给被告来小娜，并出具借款借据一份，被告来小娜签字确认。同日，马同荣、马同俊与被告张守奇、刘桂玲以连带责任保证的方式与原告签订《保证合同》一份，保证期间为两年。被告来小娜支付利息至2017年5月31日后，经原告多次催要，被告来小娜至今未向原告偿还借款及利息。本院认为：《个人借款合同》、《保证合同》、《补充借款合同》、《借款借据》，系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告来小娜及被告张守奇、刘桂玲的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告来小娜未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约。被告张守奇、刘桂玲作为保证人应当对贷款本息承担连带保证责任。故现原告要求被告来小娜、张守奇、刘桂玲按照合同约定归还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告来小娜于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款420000元及利息、罚息（利息自2017年6月1日，按照月息10.65‰计付至款付清之日止；同时自2019年3月23日起在月息10.65‰基础上加收50%的罚息计付至款付清之日止）。二、被告张守奇、刘桂玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，减半收取4758元，由被告来小娜、张守奇、刘桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年二月二十日书记员 王兆南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35881号原告：林建坤，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李铁成，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200710734248。被告：深圳市三为杨果业有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区龙岗大道布吉段3036号东部英郡假日广场1栋6座3015，统一社会信用代码91440300335190344F。法定代表人：杨光。被告：陈小燕，女，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，原告林建坤诉被告深圳市三为杨果业有限公司、陈小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林建坤于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建坤撤诉，案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告林建坤负担。审 判 长 何 意人民陪审员 张 宏人民陪审员 陈建生二〇二〇年二月二十八日书 记 员 王 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执973号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8230号民事判决，在执行徐守红与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8230号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执15480号 恩平市人民法院、冯文栋： 本院在执行被执行人冯文栋买卖合同纠纷一案中，被执行人冯文栋已经履行了（2019）粤0785民初796号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初961号 原告：蒋凤珠，女，1974年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨文元，男，1967年5月13日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈桃女，女，1968年3月19日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告蒋凤珠与被告杨文元、陈桃女民间借贷纠纷一案中，因原告蒋凤珠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐 莎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢362号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：杨搴崧，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1590号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与杨搴崧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金233440.22元、利息4759.95元、罚息91.86元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、公告费、其他费用5574元及执行费3474元，被执行人已履行232887.4元，尚欠本金，利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆等财产。已拍卖被执行人名下位于大连市旅顺口区开发区金荣街10-1602号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年二月十九日书记员 殷海云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保164号申请人：沈海波，男，1989年4月20日出生，汉族，住淄博市。被申请人：王朔，男，1988年11月1日出生，汉族，住淄博市。申请人沈海波与被申请人王朔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁0306民初500号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王朔在各银行账户内的存款183878.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王朔在各银行账户内的存款183878.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月十七日书记员  侯庆智
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初673号原告：杨秋立，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，天津天关（滨海）律师事务所实习律师。被告：闫城玮，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨秋立与被告闫城玮、闫常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨秋立于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秋立撤诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由杨秋立负担。审判员  孟令玲二〇二〇年二月二十五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21106号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所：四川省成都市新都区宝光大道南段366-368号。 负责人：余昌会，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：周凌云，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：曾彬，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中华保险新都公司）因与被上诉人周凌云、曾彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华保险新都公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华保险新都公司在商业险范围内不承担赔偿责任，不支付周凌云交通事故赔偿款4300元。事实与理由：一、中华保险新都公司向一审法院提交了与曾彬签订的保险合同，以及曾彬出事当天的滴滴营运账单截图，查明曾彬的车辆使用性质为家庭自用车，其在保险合同期间从事营运，改变车辆使用性质，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，保险人不承担赔偿责任。二、网约顺风车是私家车主事先通过网络平台发布形成信息，召集路线相同的其他人合乘的行为，典型的网约车不会导致事故风险显著增加，但是当网约顺风车一旦在出行目的、行驶路线、出行频率、费用分担上出现与上述特征不一致的情况时，认定网约顺风车具有营运性质，出行风险显著增加，并无不当，故网约车搭乘行为是否明显增加事故风险，不可一概而论，在发生争议时，车辆使用人应就出行目的、行驶路线、出行频率、费用分担等事实承担举证责任，本案中，曾彬并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本案中的保险标的危险程度显著增加，曾彬未按照特别约定履行告知义务，未及时办理批改手续，保险人不应承担赔偿保险金的责任，应在商业险范围内免责。 曾彬辩称，其认可一审判决，顺风车不是以营运为目的，该行为是合法的。 周凌云辩称，其认可一审判决。 周凌云向一审法院起诉请求：要求曾彬与中华保险新都公司赔偿修车费、施救费6300元及误工损失1500元。 一审法院认定事实如下：2019年4月25日12时45分许，曾彬驾驶川Ａ×××××号车（当时顺风载客一名）沿凤凰大道经剑南大道南段毛家湾路口右转变向成都方向行驶时与李双驾驶周凌云所有的川Ａ×××××车相撞，致川Ａ×××××车、Ａ6ＡＰ51号车受损、李双受伤。后川Ａ×××××车被送往双流区华阳金鑫车友汽车修理厂维修，产生维修费6000元、施救费300元。2019年4月25日，成都市公安局双流区分局交警大队对该交通事故作出第510122500000007297号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾彬承担事故全部责任、李双不承担责任。川Ａ×××××车由中华保险新都公司承保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。中华保险新都公司事发后支付关于川Ａ×××××车的维修费2000元给曾彬，诉讼中，曾彬已将该款项支付给周凌云。 一审认定上述事实，采信了经庭审核实的道路交通事故认定书、修车费发票、施救费发票等证据。 一审法院认为，本次交通事故导致双方车辆受损，一审法院对交警部门认定的事实予以确认。就周凌云主张的损失，一审法院认定如下：1.车辆维修费：6000元；2.施救费300元；3.误工费：周凌云主张误工费1500元，不属于财产受损的赔偿范围，一审法院不予支持。综上，一审法院确认周凌云上述损失共计为6300元，因川Ａ×××××车由中华保险新都公司承保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，故前述6300元，由中华保险新都公司承担。扣除已支付的外，中华保险新都公司还应支付周凌云4300元。对于中华保险新都公司称曾彬事发时系开顺风车揽活，增加了保险风险，商业险部分不予赔偿的理由，一审法院认为，顺风车是以车主既定目的地为终点的顺路搭乘，目的在于分摊行驶成本，客观上不会导致车辆使用频率增加。此外，因是顺路搭乘，行驶范围在合理可控范围内，不会导致车辆危险程度显著增加。参照交通运输部、工信部等7部委制定的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十八条的规定，可以判断顺风车不是网约车，并没有从本质上改变车辆家庭自用的性质，故中华保险新都公司商业险部分拒赔缺乏依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：中华保险新都公司再支付周凌云交通事故赔偿款4300元，在判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由曾彬负担。 二审中，各方当事人均无新证据提交，且对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，保险车辆在顺风车行程中发生事故，中华保险新都公司是否可以在商业险范围内免赔。 本院认为，顺风车系由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。顺风车有别于普通网约车，搭乘出行线路相同的人是自用基础上的顺便行为，收取费用目的是分摊成本，其主要是自用，仍是私家车范畴。顺风车以既定目的地为终点，行驶范围、行驶路线均在合理可控范围内，典型的顺风车模式下，车上是否有合乘乘客搭乘客观上不会导致车辆使用频率增加，也不会增加危险程度。中华保险新都公司上诉以《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定为由主张免赔，未举证证明曾彬将保险车辆用于顺风车行程造成车辆危险程度显著增加而引起事故，故本院对中华保险新都公司的上诉请求不予支持。因中华保险新都公司对一审判决的金额无异议，本院予以确认。 综上，中华保险新都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）湘1123执40号蒋正海、何卫红：本院执行的申请执行人蒋正海与被执行人何卫红房屋租赁协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何卫红已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月一十八日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执49号之一被执行人吴永鹏，男，1988年08月23日出生。关于吴海兵申请执行吴永鹏买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1350号民事判决书，向被执行人吴永鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永鹏在兴业银行账户内存款人民币9088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再64号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：**，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：庞倩倩，女，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人**、庞倩倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再174号民事裁定；2.维持江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02342号民事判决书。事实与理由：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原审判决准确无误。上诉人诉求应依法得到法律支持。被上诉人理应归还本息，已履行还款8000元，余款20000元，经中间人调解于2019年底还清。东海县人民法院作出（2019）苏0722民再174号民事裁定书将导致上诉人利益受到损害。上诉人不服，请求依法判决。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2015）连东民初字第02342号民事判决书已生效。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监114号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02342号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。上诉人李全生的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执4号 申请执行人：夏波，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司,住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：王云江，总经理。 本院在执行夏波与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司名下车辆已被本院另案查封，本案已将涉案房屋成都市青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区1栋1单元20层2002号房屋的过户手续送达给青白江不动产登记中心，申请人可单方办理不动产产权登记手续。被执行人银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年二月二十八日 书记员 禹 蓬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终141号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡晨海，曾用名陈昌友，男，1986年1月28日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。2019年1月31日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月6日刑满释放；因本案于2019年8月6日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月6日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人李飞，男，1990年6月14日出生，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2017年12月12日因犯盗窃罪被长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放；2019年1月31日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2019年7月5日被福州市长乐区公安局从福州监狱押回再审。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人李飞、胡晨海犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0182刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人胡晨海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年10月10日凌晨4时左右，被告人李飞、胡晨海经事先商量，窜到福州市长乐区景美小区，盗走被害人夏某1白色黑斑前屿牌电动车1辆（价值人民币2654.30元）、被害人张某白色金箭牌电动车1辆（未鉴定）。 2、2018年10月23日凌晨4时左右，被告人李飞、胡晨海窜到福州市长乐区，盗走被害人王某粉色电动车1辆（未鉴定）。 3、2018年10月27日凌晨3时许，被告人李飞、胡晨海窜到福州市长乐区门口，盗走被害人李某黑色豪爵牌摩托车1辆（价值人民币107.85元）。 4、2018年10月27日4时许，被告人李飞、胡晨海窜到福州市长乐区豪大大汉堡店对面的沙县小吃店后面，盗被害人郑某银色战速款电动车1辆（价值人民币2635.33元）、被害人陈某1白色心艺牌电动车1辆（价值人民币2447.75元）、被害人陈某2黑色心艺牌电动车1辆（未鉴定）。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人夏某2、张某、王某、郑某、李某、陈某2、陈某1的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明，被告人李飞、胡晨海的供述。 公诉机关指控被告人李飞、胡晨海于2018年10月10日凌晨4时左右在景美小区盗走一辆电动车、于2018年10月23日凌晨4时左右三长乐区吴航朝阳中学附近盗走一部银色电动车和一部深蓝色电动车，提供了被告人李飞、胡晨海的供述，但未有相关受害人陈述，无法形成证据锁链，公诉机关指控依据不足，不予认定。 原判认为，被告人李飞、胡晨海合伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7845.23元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人李飞、胡晨海的刑事责任。被告人李飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间发现还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李飞、胡晨海归案发后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李飞、胡晨海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告人胡晨海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪，判处期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人胡晨海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 三、追缴被告人李飞、胡晨海的犯罪所得人民币七千八百四十五元二角三分退赔受害人。 上诉人胡晨海提出的上诉理由：一审量刑过重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡晨海、原审被告人李飞结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7845.23元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间发现还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人李飞系累犯，依法应当从重处罚；上诉人胡晨海、原审被告人李飞归案发后如实供述罪行，依法可从轻处罚。上诉人胡晨海上诉称一审量刑过重，经查，原判鉴于其如实供述等情节所作量刑适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李军 书记员欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更962号 罪犯雷华林，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省德安县人民法院于2012年2月29日作出（2012）德刑初字第11号刑事判决，认定被告人雷华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年05月30日、2018年05月30日作出（2016）赣01刑更字第3027号、（2018）赣01刑更3346号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、八个月二十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，2020年2月10日报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯雷华林本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0149号减刑建议书。 ggz 二〇二〇年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初146号 原告：金校定，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：金荣明，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁海县。 原告金校定与被告金荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金校定在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金校定撤回起诉处理。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年二月七日 代书记员 张 荐
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初176号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：杨伟民，男，1987年5月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告杨伟民、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1388号原告：郭凤英，女，汉族，1953年8月19日出生，住修武县。被告：黄建乐，男，汉族，1957年8月10日出生，住修武县。本院在审理原告郭凤英诉被告黄建乐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告郭凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭凤英撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费210元，共计360元，由原告郭凤英承担。审 判 长  康 健审 判 员  周海琴人民陪审员  程建庄二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范桥桥
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执77号 申请执行人：向永林 被执行人：温康定、南充市畅通运业有限公司 关于申请执行人向永林与被执行人温康定、南充市畅通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121民初3730号民事判决书确定的事项，本院已强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢26号刘某某：关于你申请执行段某某建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2276号民事调解书，责令被执行人段某某支付申请人刘某某项目劳务款77000元，承担案件执行费1055元的义务。但被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人段某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢26号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9718号上诉人（原审原告）：金湖县全達纸品加工厂(个体工商户），经营场所江苏省淮安市。经营者：戴金珍，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏金莲纸业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：俞素丽，董事长。委托诉讼代理人：楚恩新，江苏金莲纸业有限公司副总经理，住江苏省淮安市。上诉人金湖县全達纸品加工厂（简称全逹纸厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3858号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：全逹纸厂2.注册号：190389323.申请日期：2016年2月1日4.注册日期：2017年3月7日5.专用期限至：2027年3月6日6.标志：7.核定使用商品（第16类，类似群1603）：卫生纸。二、引证商标1.注册人：江苏金莲纸业有限公司（简称金莲公司）2.注册号：11112623.申请日期：1996年9月19日4.注册日期：1997年9月28日5.专用期限至：2027年9月27日6.标志：7.核定使用商品（第16类，类似群1603）：卫生纸。三、被诉裁定：商评字[2019]第3064号《关于第19038932号“金莲荷花”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在无效宣告程序中，全逹纸厂提交了辞海对诉争商标的释义页面、百度检索金湖和金湖县页面、检验报告复印件及产品包装原件作为在案证据。金莲公司提交以下主要证据：引证商标档案信息、金莲公司名下其他商标档案信息；发票、买卖合同；广告宣传发票及广告牌图片、相关媒体报道；金莲公司及其商标所获荣誉；2013-2016财务报表；行政判决。在原审诉讼阶段，全逹纸厂提交了以下主要证据：全逹纸厂经营合同、销售合同等；全逹纸厂产品的检验报告；全逹纸厂的产品图片；全逹纸厂品牌条形码系统库截图；全逹纸厂企业部分经营发票。北京知识产权法院认为：诉争商标“金莲荷花”完整包含引证商标的显著识别文字部分“金莲”，二者从文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，且整体未形成区别性含义，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标同时使用在卫生纸商品上，易使相关公众误认为系同一市场主体提供的系列商标或之间存在特定联系，进而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标相对于引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予以无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回全逹纸厂的诉讼请求。全逹纸厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、含义、呼叫等方面差异较大，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，不构成使用在类似商品上的近似商标；2.诉争商标经过长期使用和广泛宣传，在卫生纸行业内具有了很高的知名度，具备同引证商标的明显区分性，并且在实际的市场中也并未使消费者产生混淆；3.金莲公司恶意提起无效宣告申请，其行为不应得到法律支持。国家知识产权局、金莲公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在原审庭审程序中，全逹纸厂明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。本院认为：2013年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于全逹纸厂在原审庭审程序中明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为纯文字商标“金莲荷花”，引证商标为图文组合商标，由中文“金莲”及图组成，按照相关公众的普通认知，其显著识别部分应为“金莲”。将诉争商标与引证商标进行比对可见，诉争商标完整地包含了引证商标的显著识别部分“金莲”，二者在读音呼叫、含义等方面相近，且考虑到两件商标的权利人同处于江苏省金湖县，亦同属于纸类产品行业，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。另外，全逹纸厂提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有一定的知名度，从而能够与引证商标相区分。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。全逹纸厂的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金湖县全達纸品加工厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年二月二十七日书记员  王婉晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3792号之一申请执行人：杨丽丽，女，1981年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人杨丽丽与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人杨丽丽违约金338230元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6373元、保全费2220元，合计人民币8593元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月10日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2019年3月4日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人杨丽丽，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初622号原告：周建春，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：吕庆家，男。被告：孙吉花，女。原告周建春与被告吕庆家、孙吉花承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建春撤回起诉处理。审判员  徐厚家二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋立莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1475号申请执行人：侯典荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李丽，女，1980年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔运坦，男，1984年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马会会，女，1989年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔光明，男，1953年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张小艾，女，1953年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人侯典荣、李丽与被执行人崔运坦、马会会、崔光明、张小艾房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月16日、12月3日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人崔运坦、马会会、崔光明、张小艾名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款并已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人崔运坦名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人崔运坦、马会会、崔光明、张小艾的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人崔运坦、马会会、崔光明、张小艾存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，崔运坦、马会会、崔光明、张小艾名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月17日对被执行人崔运坦、马会会、崔光明、张小艾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的60634元，已实际执行到位标的8238.1元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初333号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：李晟尧，该支行职员。 被告：袁双平，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱韵晴，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告袁双平、朱韵晴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告袁双平、朱韵晴立即归还原告贷款本金5万元，支付利息及逾期利息3868.23元（暂计算至2019年10月24日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理查明：2018年1月30日，被告袁双平与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告袁双平借款额度人民币5万元，借款额度使用期限自2018年1月30日至2019年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。同日，被告朱韵晴向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告袁双平上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告袁双平以自助方式向原告申请放款5万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购布，执行月利率为7.599999‰；到期日为2019年3月15日。 被告袁双平取得借款后却未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2019年10月24日，被告袁双平结欠原告借款本金5万元，利息及逾期利息3868.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁双平、朱韵晴应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年10月24日为3868.23元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取574元，由被告袁双平、朱韵晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执220号 申请执行人：陈智，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇XXX。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人陈智与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇XXX厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4420号民事调解书申请执行的标的为79,073元，经本次执行，未执行到位，执行费1086元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更3号罪犯徐善良。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省铜山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）铜刑初字第255号刑事判决，认定被告人徐善良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年4月26日止。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年4月29日，本院以（2016）苏13刑更280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年8月26日止；2018年3月26日，本院以（2018）苏13刑更74号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2021年12月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐善良在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯徐善良能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，罚金人民币二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐善良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐善良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1605号申请执行人郜红英，女，1972年11月23日出生，汉族。被执行人焦小宝，男，1973年11月1日出生，汉族。申请人郜红英与被执行人焦小宝民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初977号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年9月3日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月16日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2019年12月20日，本院将被执行人焦小宝限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦小宝负有继续向申请执行人郜红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十四日书记员  王静芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初733号原告：刘相斌，男，1978年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告刘相斌与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0407财保6号 申请人:衡阳市道路运输管理处，住所地衡阳市石鼓区演武路13号。 法定代表人：刘俊华，该处处长。 委托诉讼代理人：李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市道路运输管理处职工，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：抚州市新国线汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发长岭街办事处。 法定代表人：李建。 申请人衡阳市道路运输管理处经调查认定被申请人抚州市新国线汽车服务有限公司赣Ｆ×××××大型客车因未经许可擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条第（二）项，申请人根据被申请人的违法事实，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项之规定，于2020年2月10日对被申请人作出衡运管处罚决字［2019］060112号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。现申请人以被申请人有存在逃避执行的情形为由，于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下: 查封被申请人抚州市新国线汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××大型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可到本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨国志 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴恒菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2143号 原告:田俊，女，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈延政，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告田俊与被告陈延政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田俊撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7473号原告：张某虹，女。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者，系莒县法律援助中心指派。被告：李某堂，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告张某虹与被告李某堂离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某虹及其委托诉讼代理人李迎道，被告李某堂及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某苪由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信联系相识，后同居生活。2019年3月5日在莒县民政局办理结婚登记手续，210年3月19日生育女孩李某苪。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，且被告对原告常对原告进行殴打中，导致夫妻感情已完全破裂。李某堂辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某虹与被告李某堂均系再婚，双方再婚前均各自带一女孩生活。2017年3月份原、被告通过微信联系相识，后建立恋爱关系，相识后不久即同居生活，219年3月5日办理结婚登记手续，领取结婚证，210年3月19日生育女孩李某苪，女孩现随原告生活。共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，原告于2019年12月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某虹与被告李某堂虽系再婚，但双方通过网络微信相识不久后即同居生活，现已登记结婚共同生活，双方的婚姻基础较好，并且生育女孩李某苪，足以说明在婚后共同生活期间已建立起牢固的夫妻感情；双方在共同生活中虽因家庭生活琐事产生矛盾发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在共同生活中无论遇到怎样的问题，都应共同面对，加强沟通，增进夫妻之间的信任与理解，给孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，让孩子快乐成长，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某虹与被告李某堂离婚。案件受理费150元，由张某虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年二月十二日书记员  王冠峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4024号 申请执行人：李秀林，女，1971年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。统一社会信用代码：91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 申请执行人李秀林与被执行人山东志成投资建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）鲁0112民初10390号民事判决，内容为：一、山东志成投资建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李秀林逾期办证违约金266529元；二、驳回李秀林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。山东志成投资建设股份有限公司不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁01民终4010号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，李秀林向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月23日，本院依法通过法院专递向山东志成投资建设股份有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东志成投资建设股份有限公司未履行。本院向山东志成投资建设股份有限公司及其法定代表人张子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月23日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东志成投资建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，山东志成投资建设股份有限公司向本院申报财产，有汽车三辆、债权1.5亿元。经本院调查，山东志成投资建设股份有限公司名下的三辆汽车分别为2003年9月19日登记的鲁Ａ×××××雅阁牌、2005年2月25日登记的鲁Ａ×××××别克牌及2002年4月4日登记的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，上述三辆汽车均已被他案查封。2020年1月9日，本院冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中的债权29万元，冻结期限三年。2020年2月26日，本院向济南中银实业有限公司管理人山东国浩律师事务所通过法院专递送达执行裁定书，冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权29万元，期限三年。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向李秀林的委托诉讼代理人刘彪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘彪回复称其不要求查封山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，不要求对山东志成投资建设股份有限公司的住所地进行线下调查，同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李秀林对山东志成投资建设股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东志成投资建设股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，对山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司的债权进行了冻结。对山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，李秀林不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的其他财产，李秀林也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 洁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1224号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李开俊，男，汉族，1960年4月4日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李开俊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李开俊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1224号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1676号之一 申请执行人：陈近，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：罗贞听，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：蒋成峰，男，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人陈近、罗贞听与被执行人蒋成峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初521号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币596456.7元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已获得司法救助款50000元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人蒋成峰的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尤珮灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保197号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周运，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。被申请人：道县芸州医院有限公司，住所地湖南省永州市道县濂溪街道道州北路171号。法定代表人：黄海洪。被申请人：何柏身男，1965年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：吴美红女，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省道县。被申请人：黄奕男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：陈格清女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：黄海洪男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人道县芸州医院有限公司、何柏身、吴美红、黄奕、陈格清、黄海洪诉前财产保全一案，申请人于2020年2月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人道县芸州医院有限公司、何柏身、吴美红、黄奕、陈格清、黄海洪银行存款927087元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人国际租赁有限公司向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保金额为927087元的财产保险责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人道县芸州医院有限公司、何柏身、吴美红、黄奕、陈格清、黄海洪名下银行存款927087元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终37号 上诉人（原审原告）：朱海燕，女，1974年5月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人朱海燕因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱海燕上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1614号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱海燕向一审法院起诉请求：1.确认朱海燕与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为朱海燕补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认朱海燕与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与朱海燕（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告朱海燕被安排在陈家河工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月27日，被告下发《关于对跟班子女安置补偿问题的补充通知》，对生活安置费等事项进行了补充。2000年6月30日，原告朱海燕父亲朱芳星领取被告向其支付的安置补偿费760元。2019年9月11日，原告朱海燕向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月11日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告朱海燕代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告朱海燕不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局已更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告朱海燕父亲朱芳星于2000年6月30日代原告领取被告向其支付的760元安置补偿费后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月30日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱海燕的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告朱海燕负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人朱海燕自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月30日，朱海燕的父亲朱芳星代其领取安置补偿费。如朱海燕对此有异议，最迟应当在2001年6月30日之前申请劳动仲裁。上诉人朱海燕直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人朱海燕的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。