wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0629民初8号 原告：次某，男，藏族，1989年4月15日出生，西藏谢通门县人，牧民，现住西藏尼玛县。 被告：扎某，男，藏族，1982年12月3日生，西藏尼玛县人，牧民，现住西藏尼玛县。 原告次某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告次仁顿珠于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次某撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告次某撤诉。 案件受理费250.00元，由原告次某负担。 审判员 白玛拉珍 二〇二〇年二月十七日 书记员 次仁卓玛 附：裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执317号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：井清忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审278号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人井清忠银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十四日书记员  周歌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22223号 申请执行人：刘小英，女，1976年2月14日出生，汉族，住所地浙江。 委托代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地广州市黄埔大道西76号3708房，信用代码：91440101MA5ANBJ60L。 刘小英与广东乐善亭便利店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0106民初2497号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款54295.8元及利息，负担受理费1160元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十日 书记员 柯    丽    霞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5777号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等费用共计57806.92元（暂计算至2019年10月10日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告王某向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 王某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的证据均系真实、合法且于本案有关联，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告王某填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。章程及合约约定：发卡行为甲方，信用卡申请人为乙方；对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，本章程自中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。被告王某在申请表及章程处签字确认。后原告审批通过该申请，并向被告发放信用卡，卡号为62×××53。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中明确调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 被告王某自2019年1月19日开始逾期，截至2019年10月10日，被告王某欠原告借款50104.04元，利息、违约金、手续费等共计为7702.88元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王某信用卡纠纷一案，原被告之间于2012年6月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告履行放款义务后，被告王某理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告王某偿还原告借款本金50104.04元及利息、违约金、手续费至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 原告要求被告王某支付律师代理费，但未提交律师代理费发票及转账明细等相关证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，被告王某应偿还原告借款本金50104.04元及至借款还清之日止的利息、违约金、手续费；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金50104.04元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截至2019年10月10日的利息、违约金、手续费7702.88元，剩余利息、违约金、手续费，以50104.04元为基数，自2019年10月11日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定的方式计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311.18元、财产保全费720元，共计2031.18元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  王红卫 人民陪审员  张继美 二〇二〇年二月七日 法官助理冯绥绥 书记员王静
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1377号之二被执行人尚立军，男，齐河县仁里集镇肖姚村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1377号之二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚立军在山东省农村信用社联合社6215211408370485,0101,0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2362号 原告：乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处，地址：乾安县生产资料楼下，统一社会信用代码：92220723MA157R3636。 经营者：张利，男，1971年12月21日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于军，男，汉族，1976年10月1日出生，现下落不明。 被告：付金杰，女，汉族，1981年9月22日出生，现下落不明。 原告乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处与被告于军、付金杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处的经营者张利到庭参加诉讼，被告于军、付金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处向本院提出诉讼请求：二被告给付化肥款23700元，并从2017年1月12日至给付之日止按月利1分给付利息。事实和理由：二被告于2017年1月12日在原告处购买化肥，由于没有现金，出具借据二枚，并约定利息，到期后原告多次索要，被告拒不给付。 于军、付金杰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：2017年1月12日，于军、付金杰在乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处赊购化肥，出具借据二枚，分别载明借款金额20000元、3700元，并约定月利1分，原告交付化肥给二被告，后原告多次索要，被告至今未给付价款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，于军、付金杰未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处的诉讼请求的认可。于军、付金杰在乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处赊购化肥并为其出具借据，双方买卖合同关系成立，乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处已经交付化肥，于军、付金杰应当按照约定及时给付价款及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于军、付金杰自本判决生效之日起十日内给付原告乾安县吉晟农业生产资料化肥经销处价款人民币23700元，并从2017年1月12日至给付之日止按年利率12%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元、公告费560元，由被告于军、付金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  柴立伟 人民陪审员  王旭明 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执94号吴某甲、吴某乙：申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款40000元，执行费500元。至此，申请执行人吴某甲向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初1749号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1677号申请执行人：微山县付村街道运超汽修厂，住所地：山东省济宁市微山县付村街道马集村富源路45号。经营者：付莎，女，1991年7月15日出生，汉族，住山东微山县。委托诉讼代理人：崔运超，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东微山县，系原告单位员工，与付莎夫妻关系。被执行人：张文佳，男，1990年3月23日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人微山县付村街道运超汽修厂与被执行人张文佳汽车修理合同纠纷一案中，于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年11月5日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文佳名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年11月5日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文佳的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日、2020年2月12日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2020年2月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人张文佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人微山县付村街道运超汽修厂的债权12167.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张文佳确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇二〇年二月十七日书记员  刘巨冬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初103号原告：周有生，男，1973年2月16日出生，住河南省郑州市。原告：胡香丽，女，1976年12月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：涿州市明世建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处华阳中路12-1号。法定代表人：贾秀芹。被告：河南圆周农光新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路六合之家2号楼15层59号。法定代表人：周有生。原告周有生、胡香丽与被告涿州市明世建筑装饰工程有限公司、河南圆周农光新能源科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告周有生、胡香丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周有生、胡香丽撤回起诉处理。审判长  王秀芹审判员  李文河审判员  尹凤艳二〇二〇年二月三日书记员  申孟月
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2737号 申请执行人袁小梅，女，1960年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人周小多，周小多，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 袁小梅申请执行周小多民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初1061号民事判决书，向被执行人周小多发出执行通知书，责令被执行人周小多履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款5000元及利息2906.67元，承担案件受理费50元，执行费50元，公告费300元，以上款项合计8306.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法查询了被执行人周小多的银行存款、房产登记、车辆、股票等财产信息，并到被执行人周小多所在村委会调查其在村上的财产状况及寻找周小多的下落。经查，被执行人周小多暂无财产及经济收入可供执行，也未发现周小多的下落。本院已对被执行人周小多采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。经与申请执行人袁小梅沟通，申请执行人袁小梅亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人袁小梅同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对袁小梅申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1061号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈金龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更250号 罪犯吉君，男，1982年1月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年4月26日作出（2012）张刑二初字第0182号刑事判决，以被告人吉君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4297号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2380号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年11月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吉君减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吉君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吉君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初221号原告：孙立俊，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙立俊诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立俊，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙立俊向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告2015年工资4578元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位工作，被告拖欠原告2015年度工资4578元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与王美荣、周爱华等同时多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立俊劳务报酬4578元；二、驳回原告孙立俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担20元，由原告孙立俊负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月四日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5084号之一申请执行人：郭军，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：张惠强，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：王国林，男，1982年8月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：梁游发，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人共同委托诉讼代理人：郭军，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：唐海宾，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人郭军、张惠强、王国林、梁游发与被执行人唐海宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初4762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐海宾应于判决生效后10日内支付郭军、张惠强、王国林、梁游发劳动报酬13000元，同时负担案件受理费63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭军、张惠强、王国林、梁游发向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的13063元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对被执行人罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月5日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××天籁牌小汽车一辆，并于2019年10月15日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月15日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2020年1月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的13063元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年二月三日书记员  沈志峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执42号之一 申请执行人：孙汉涛 被执行人：周立新 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2667号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立新银行存款97340元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1号之二被执行人：焦作市天赐建安置业有限公司，统一社会信用代码，91410825664654234A，温县慈胜大街中段。法定代表人王东印。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执1号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人焦作市天赐建安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市天赐建安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市天赐建安置业有限公司在中国银行存款7572.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  董书晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢11号 申请执行人：陈玉娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第446号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第446号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3961号之一被执行人李新峰，男，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3961号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人李新峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张 骁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1061号申请执行人：李某，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：苗某，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：苗某1，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：苗某2，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：苗某3，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。李某申请执行苗某、苗某1、苗某2、苗某3民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗某、苗某1、苗某2、苗某3于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因苗某、苗某1、苗某2、苗某3未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。李某申请执行苗某、苗某1、苗某2、苗某3民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人苗某、苗某1、苗某2、苗某3发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人苗某、苗某1、苗某2、苗某3无车辆及公积金信息。2.查明被执行人苗某名下仅有零星存款，并告知申请执行人李某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人苗某在宝丰县城区环城西路南段西侧××单元××号（淀粉厂院内）有房产一处（产权证号：02××43号），本院已于2019年12月19日予以查封，查封期限三年（2022年12月18日期限届满）案外人张新霞于2020年1月23日对（2019）豫0421执1061号执行裁定提出异议，由于冠状病毒疫情期间，执行异议暂无法审理，该房产暂无法处置，待执行异议审理后，本院将依法予以处置。4.查明被执行人苗某1名下有存款4528元，本院已扣划4528元，已支付给申请执行人。5.查明被执行人苗某2名下仅有零星存款，并告知申请执行人李某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。6.查明被执行苗某2在宝丰县城区环城西路南段西侧××单元××号（淀粉厂院内）有房产一处（产权证号：02××42号），本院已于2019年12月19日予以查封，查封期限三年（2022年12月18日期限届满）案外人张广瑞、王大红于2020年1月22日对（2019）豫0421执1061号执行裁定提出异议，由于冠状病毒疫情期间，执行异议暂无法审理，该房产暂无法处置，待执行异议审理后，本院将依法予以处置。7.查明被执行人苗某3名下有存款三笔共计46218元（1188元、17273元、27757元），本院已扣划46218元，已支付给申请执行人。8.查明被执行苗某3在宝丰县××环城西路南段西侧（淀粉厂集资楼）有房产一处（产权证号：02××87号），本院已于2019年12月19日予以查封，查封期限三年（2022年12月18日期限届满），由于冠状病毒疫情期间，该房产暂无法处置，待上述执行异议审理后，本院将依法予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某、苗某1、苗某2、苗某3负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人苗某、苗某1、苗某2、苗某3有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年二月二十四日书记员  李跃阁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执恢88号常海涛：常海涛与张治民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78850.00元。常海涛向本院申请执行的(2017)豫0322执428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0525刑初8号之一 本院于二〇一八年二月八日对被告人袁军犯寻衅滋事罪一案作出的（2018）湘0525刑初8号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）湘0525刑初8号刑事判决书中第三页“审判员谢建华”补正为“审判长谢建华。” 审 判 员  谢建华 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  彭建平 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  贺 勃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终108号上诉人（原审被告）：苏伟昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：广州南珠管桩制造有限公司大岗分公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇龙古村龙富路自编3号。负责人：李靖雯，职务：总经理。委托诉讼代理人：高婉君，该公司员工。上诉人苏伟昌因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏伟昌上诉称，其常年居住地为广东省肇庆市怀集县，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省肇庆市怀集县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省肇庆市怀集县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《管桩产品购销合同》第12条约定：“解决合同纠纷方式：合同履行过程中，供、需双方发生争议应尽量协商解决；协商不成的，在供方所在地人民法院诉讼解决。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，供方即被上诉人广州南珠管桩制造有限公司大岗分公司，其住所地在广州市南沙区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年二月十日书记员 苏晓旋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执556号之二申请执行人：符增锋,男,汉族，1977年8月11日生,住河南省林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司,住所地河南省安阳市林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，系该公司总经理。本院在执行符增锋与焦东风、林州京科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林州京科房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州京科房地产开发有限公司在中国农业银行16×××25账户内存款人民币304585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执745号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 被执行人：李福娥，女，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李福娥担保物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特59号民事裁定书确定准予拍卖、变卖李福娥所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼408房产，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的申请费100元。 在执行中，本院委托淘宝网拍卖李福娥所有的位于荣成市××楼××房产，拍卖得款191988元转付中国银行股份有限公司荣成支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特59号民事裁定书执行完毕。 执行费500元，由被执行人李福娥负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十三日 书记员  丛聪聪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执139号申请执行人：杨和平，男，1951年8月30日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人杨和平与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初7075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人杨和平同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7075号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7075号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月十七日书记员  亢爱国
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执199号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人曹应友，男，1979年12月17日出生，住所地江西省彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请曹应友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2019）贛0430民初617号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）贛0430民初617号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵建红 二〇二〇年二月二十日 书记员  方纯彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终45号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，绰号“飞机”，男，1997年11月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人李志江，绰号“江魔鬼”，男，1990年11月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省醴陵市。因吸毒，2014年12月10日被醴陵市公安局决定行政拘留10日；因故意伤害，2018年2月6日被醴陵市公安局决定行政拘留10日；因殴打他人，2018年9月3日被醴陵市公安局决定行政拘留10日。因犯贩卖毒品罪，2009年5月5日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人彭玉林，绰号“林宝”，男，1997年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。因持有四把管制刀具，2019年5月18日被醴陵市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人喻志栋，绰号“栋伢及”，男，1996年5月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人杨孝文，男，2001年9月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年1月23日被决定取保候审。原审被告人张徽扬，绰号飞扬，男，2001年10月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2020年1月17日被决定取保候审。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人李志江犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，被告人彭玉林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索、聚众斗殴罪，被告人喻志栋犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人李辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人杨孝文犯寻衅滋事罪，被告人张徽扬犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘0281刑初306号刑事判决。宣判后，被告人李辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李辉向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年二月十八日书记员  肖 琳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执13号申请执行人蔡建国，男，汉族，1944年11月7日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人陈立华，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人蔡建国申请陈立华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3307号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人陈立华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人蔡建国以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  童 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保146号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：毕文，男，1966年6月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙丰年，男，1963年11月23日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2011）桓商初字第168号民事判决书，于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕文、孙丰年的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕文、孙丰年的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十日 书记员  巩曰英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3439号原告：王正兴，男，1958年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。被告：莫光明，男，1959年9月27日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。原告王正兴与被告莫光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王正兴及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼。被告莫光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以借款本金13000元为基数，从2018年9月2日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居、朋友关系。2017年10月，被告以需资金周转为由向原告借款13000元，原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务。经原告多次催要，后在雨湖区红旗社区调解下，被告莫光明向原告等债权人出具还款承诺书，承诺在2018年9月1日前归还债权人共6万元，余款在2019年中秋节归还。但被告仍未履行，请求法院支持原告诉请。被告莫光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王正兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：《借条》2张，拟证明被告向原告借款的事实；证据2：《还款承诺书》，拟证明被告向原告等债权人出具了还款承诺，但未履行。被告莫光明未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告王正兴所提交的2组证据，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告莫光明以需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到王正兴人民币壹万元整（￥10000元）。莫光明条，2017年10月31日”。2017年11月18日，被告莫光明再次向原告借款3000元，再次向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到王正兴人民币（现金）叁仟元整（￥3000元），古（农历）10月初六归还。莫光明条，古（农历）10月初一（注：即2017年11月18日）”。因被告未归还原告借款，原告等债权人请求雨湖区红旗社区进行调解。2018年8月27日，被告莫光明在红旗社区居民委员会主持调解下向原告等债权人出具《还款承诺书》，其内容如下：“本人莫光明郑重承诺：所欠王正兴、谢泽文等11人人民币壹拾壹万元，承诺2018年9月1日先归还陆万元，余款2019年中秋节归还。2018年9月1日未归还陆万元以房产证作抵。承诺人：莫光明条，2018.8.27号”。因被告莫光明未按承诺归还原告的借款，经原告多次催要无效，为此诉至本院。本院认为，被告莫光明向原告王正兴借款的事实客观存在。被告莫光明未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。本案被告向原告出具的《借条》中，未约定借款利息，应视为无利息，但原告要求被告自承诺还款期满之日起按年利率6%支付资金占用费用的请求，符合相关法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，本院对原告王正兴的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫光明在本判决生效之日起五日内偿还原告王正兴借款本金13,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金13,000元为基数，自2018年9月2日起计算至本案清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，公告费560元，共702元，由被告莫光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  姚清连二〇二〇年二月三日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2043号申请执行人李华祥(别名李振鹏)，男，1980年1月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人李朋，男，1969年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李华祥申请执行李朋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的（2019）豫1403民初1187号民事判决书，内容为被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告李华祥借款178000元,一审案件受理费3860元,由被告李朋负担。因李朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.我院于2019年9月12日、10月14日、12月16日2020年1月2日、2月3日2月20日通过传统查控查明被执行人李朋仅有零星存款，并已冻结无法处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人于2019年12月20日交付申请人1000元，20201月20日交付申请人2000元，共计3000元，未经过法院。2.通过商丘市不动产登记交易中心，查明被执行人李朋无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.通过商丘市住房公积金管理中心查询,被执行人无住房公积金缴存信息。三、2019年11月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施,并已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1187号民事判决书的本次执行程序。被执行人李朋负有继续向申请执行人李华祥(别名李振鹏)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年二月二十四日书记员  李 桐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初286号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：田洪武，男，1969年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告田洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告河南国迪物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  王莉二〇二〇年二月二十五日书记员  张森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2817号之三申请执行人：薛荣琴，女，1958年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，住林州市。薛荣琴与乔世杰借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人乔世杰给付申请执行人薛荣琴借款10000元及利息，给付申请执行人保全费用319元，并承担本案诉讼费445元及执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年8月2日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有位于河南省xxxxx号房产，经查询该房产已被本院另案查封，发现被执行人名下有退休工资，已从另案扣划支付给申请人薛荣琴，无车辆、股权、债券等登记信息。3.本院于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月21日已告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人名下有房产已被另案查封，被执行人的存款已被扣划支付申请人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员  倪 天
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执248号胡宏斌、陈健康：申请执行人胡宏斌与被执行人陈健康民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款10000元，执行费50元，申请人余款放弃。至此，申请执行人胡宏斌向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初5842号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢61号之八申请执行人逯兆山，男，住聊城市茌平区。被执行人张文华，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币841609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  王 凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3200号之一 申请执行人庄庆增，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人谢士娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 庄庆增与谢士娟民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）苏0585民初4397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：谢士娟归还庄庆增借款54000元并支付利息（利息包括借期利息及逾期利息，计算方式为以54000元为基数，按照2%的月利率，从2017年6月16日起计算至实际履行之日止）；案件受理费1664元，减半收取计832元，由谢士娟负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为39832元及利息。 执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月20日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、执行过程中，被执行人给付申请执行人案款4000元。 4、2020年2月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的39832元及利息，执行到位4000元，尚未执行到位35832元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2018)苏0585民初4397号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月十七日 书记员 **明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执395号 申请执行人：陈彬，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：程兴超，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3591号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  隗凯军
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执774号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：李义河，男，汉族，住山东省德州市。 被执行人：于凤霞，女，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李义江，男，汉族，住山东省德州市。 被执行人：石德顺，男，汉族，住山东省德州市。 被执行人：于风芹，男，汉族，住山东省德州市。 被执行人：邓学明，男，汉族，住山东省德州市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人李义河、于凤霞、李义江、石德顺、于风芹、邓学明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第595号民事判决书，于2019年8月15日立案执行，执行标的本金及利息共计309297.21元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1、于2019年8月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2、2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3、2019年11月5日前往德州市陵城区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年11月5日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询，被执行人名下没有公积金交纳记录。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月17日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年1月22日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6、2020年1月17日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第595号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 黄红旗 审判员 李彩平 二〇二〇年二月十三日 书记员 王 红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初334号 原告：杨仁坤，男，生于1957年10月25日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市鑫森态建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：魏于东，系该公司总经理。 原告杨仁坤与被告巴中市鑫森态建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨仁坤于2020年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨仁坤撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  万 明 二〇二〇年二月十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1483号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初266号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：赵某，男，1996年2月16日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初597号原告：李云龙，男，1966年11月17日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连国龙船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街6号。法定代表人：姚建国。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。原告李云龙与被告大连国龙船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏环海、被告委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬13380元（2019年4月、5月、6月工资差额）。事实和理由为：原告受被告招聘进入被告处工作，在工作的过程中，被告没有按照规定支付劳动报酬，并拒绝认可双方劳动关系，伪造出第三人，企图将劳动报酬占为己有，原告依法进行了仲裁，仲裁因被告故意伪造证据材料，隐瞒第三人等客观原因，导致无法查清相关案件状况，作出了错误裁决，为此，请求法院依法查清事实，查清真相，作出正确裁判，维护原告的合法权益不受非法侵害。被告辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告主张工资差额的前提是双方存在劳动关系，本案中，被告与包工头郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，约定甲方（本案被告）委托乙方（案外人郑健）承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程。乙方（案外人郑健）责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。从合同内容可以看出，关于船舶内装工程的标的、数量、质量、报酬、完成方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等约定，都是针对合同主体郑健，而并非针对本案原告，可见被告并没有与原告建立劳动关系的意思表示，亦不是依据原告的劳动过程支付劳动报酬，而是依照合同之约定根据工程进度向包工头郑健支付对应的工程款。其次，原告在被告单位并不要求打卡考勤，原告提供的手写考勤表真实性存疑，即使该考勤表真实存在，也是郑健施工队内部对原告的管理，与被告无关，根据被告电子考勤打卡系统的后台记录显示，几位原告从未在被告单位进行过打卡考勤。被告单位也不要求原告工作中着统一工作服等，即被告对原告不存在统一的规章管理制度。再次，被告重视的并非原告的劳动过程，仅关注能否及时完工以及是否符合相关质量标准。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系，不具备索要工资差额的法律基础。经审理查明，原告经人介绍到被告处为被告工作，工作内容是舱室房间内装和全船家具的安装，工资系由案外人张怀宝通过银行转账方式发放，原、被告之间未签订劳动合同、被告未给原告缴纳社保，未对工资发放标准作出书面约定。2019年3月，被告与案外人郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，合同约定被告委托案外人郑健承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程，案外人郑健责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。被告自2019年4月30日起分7笔，支付给案外人郑健工程款共计148000元。原告于2019年9月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年4月至2019年6月工资差额13380元，该仲裁委员会于2019年11月22日作出甘劳人仲案字(2019)第929号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。另查，庭前质证时原告提供的区域通行证，载明单位为国龙船舶，职务为工人。本院所确认的上述事实，有原告提供的区域通行证、辽渔集团临时出入证、付款记录、仲裁裁决书，原告申请法院调取的辽渔集团有限公司船舶工程分公司安全教育记录、教育试题，被告提供的《40.8m运煤船安装工程合同》、工程款支付在岗职工薪酬发放表、考勤记录等证据及当事人当庭质证笔录、陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。原告提供的职工出勤统计表、工资拖欠清单明细、工资目录均为复印件且无被告公章、法人签字或该公司财务人员签字，真实性存疑，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否拖欠原告工资。原、被告之间未签订劳动合同、被告也从未给原告缴纳社保，原告工资系案外人张怀宝给付，并非由被告按月支付，原告提交的载明单位为国龙船舶，职务为工人的区域通行证和辽渔集团临时出入证，是为方便进入辽渔集团厂区工作而办理的证件，由辽渔集团盖章出具办理，无法证明原、被告之间存在劳动关系，原告申请法院调取的辽渔集团有限公司船舶工程分公司安全教育记录、教育试题亦无法直接证明原、被告之间存在劳动关系，且被告提交的《40.8m运煤船安装工程合同》证明被告将40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程已承包给了案外人郑健，合同约定由案外人负责组织用工、派工和协调各工种作业问题，因此原告并未接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系。基于劳动关系产生的工资差额问题，原告也未提供充分证据证明原告的工资标准及被告拖欠工资情况。原告主张被告提供的合同系被告伪造，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告对原、被告之间存在劳动关系负有举证责任，其提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，进而，原告基于双方之间存在劳动关系而要求被告支付工资报酬的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李云龙的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月十七日书记员 刘頔一
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2462号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。被执行人李健，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人魏吉桃，女，1985年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈涛，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李健、魏吉桃、陈涛金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）湘0524民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李健、魏吉桃、陈涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月13日向被执行人李健、魏吉桃、陈涛送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人李健、魏吉桃、陈涛的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人李健、魏吉桃、陈涛适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月17日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止200年2月17日，本案应当执行的标的金额为231490元，强制扣划3884元，尚有227606元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年二月十七日书记员  湛 瀛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执120号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王新鹏，男，1990年7月13日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。被执行人：王自军，男，1963年10月19日出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初434号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新鹏、王自军银行存款、收入86925.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十八日书记员  周歌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢58号之三申请执行人：杨相荣，女，1950年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。本院在执行杨相荣诉李少军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李少军有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币715359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十四日书记员  郭凯云
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执79号马娜（申请执行人）、张亚强（被执行人）：马娜与张亚强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中执行款3600元，执行费50元。被执行人张亚强已于2020年2月5日将执行款3600元交付申请人马娜。至此，马娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0603执79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢577号 申请执行人：王厚明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：赵锦德，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王厚明与被执行人赵锦德买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2004）荣滕民一初字第289号民事判决书确定：赵锦德支付王厚明柴油款24525元，负担王厚明预交的案件受理费991元、其他诉讼费445元、诉讼保全费265元。 因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王厚明于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月17日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，发现被执行人名下有部分存款，本院已通过网络扣划强制执行措施将存款扣划至荣成市人民法院并转付申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院执行人员多次到被执行人户籍所在地进行调查，据村委工作人员及周围邻居反映被执行人早已不在户籍所在地居住，被执行人下落不明。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2004）荣滕民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 耀
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6158号申请执行人：耿好敏，男，1947年4月11日出生，汉族，住滑县。被执行人：王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住滑县。耿好敏与王朝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝娟应于判决生效后十五日内偿还耿好敏人民币40000元及利息（利息自2018年7月16日起按月息8厘计算至实际清偿之日止）。因王朝娟未按上述生效法律文书履行义务，耿好敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月12日、9月17日、2020年1月21日、2月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国建设银行有存款合计5215.12元，本院已扣划5215.12元，已支付给申请执行人；被执行人在其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有豫Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆，但经进一步调查，该车辆已于2018年12月3日转出。三、2019年8月29日、9月30日、11月19日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、土地和公积金信息。1.查明被执行人有位于河南省××××新区众恒华府17号楼1单元201房屋一套（产权证号Ｘ2××54），该房屋系被执行人王朝娟与案外人闫风飞共同共有，且已在另案中拍卖处置。对申请执行人提供的被执行人有位于滑县王庄镇西头路北的房屋的财产线索进行查核，未查到上述房屋的相关登记资料。2.查明被执行人王朝娟名下有位于人民大道众恒华府土地一宗[证号：滑国用（2016）01557号]，该土地系被执行人王朝娟位于河南省××××新区众恒华府17号楼1单元201房屋的分摊土地，因该房屋已经在另案中被查封并拍卖，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，故该土地无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人户籍地王庄镇闫村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年2月5日，因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。2020年2月6日，因被执行人拒不履行，本院依法对其作出罚款2000元的决定。六、2020年2月7日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5215.12元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34784.88元未能实现。本院认为，除上述房屋、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝娟负有继续向申请执行人耿好敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年二月十日书记员  王曼玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6338号申请执行人张守红，男，1965年11月29日生，汉族，住滑县。委托代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被执行人李红彬，男，1991年2月6日生，汉族，住滑县。申请执行人张守红与李红彬借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月12日依法作出（2019）豫0526民初1682号民事判决书，判令：“被告李红彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张守红借款40000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张守红向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月15日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月13日、2020年1月14日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年1月14日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月20日对被执行人李红彬依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月31日以当面谈话的方式告知申请执行人张守红的委托代理人郭红伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案剩余债权40000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红彬负有继续向申请执行人张守红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月四日书记员  韩 阳
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执恢235号 申请执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市夜海明珠置业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区万新街66号楼。 法定代表人：王汉海，该公司总经理。 委托代理人：王浩，辽宁竞业律师事务所律师。 申请执行人丁晓红与被执行人抚顺市夜海明珠置业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）辽0403民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人抚顺市夜海明珠置业管理有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓红于2019年3月4日向本院申请执行。申请执行的内容是被执行人抚顺市夜海明珠置业管理有限公司给付申请执行人丁晓红工程款3032265.76元及利息、鉴定费、案件受理费。 我院于2019年3月11日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间本院查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求法院拍卖该，未发现其他可供执行的财产，本院于2019年8月17日作出（2019）辽0403执317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年11月19日，申请执行人丁晓红以请求拍卖被执行人名下的房产为由，申请恢复执行，本院恢复立案后，申请执行人因其他原因暂时放弃对被执行人名下不动产的拍卖请求，同意再次终结本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ** 审判员  宋越 审判员  浦时 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1270号之二原告：江阴市奇奇石英石建材厂，统一社会信用代码92320281MA1NEBCE7P，住所地江阴市临港新城利港巨轮村西野塘20号。经营者：姚桂娣。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：李鹏，男，1988年2月9日出生，住安徽省淮北市濉溪县。原告江阴市奇奇石英石建材厂诉被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告江阴市奇奇石英石建材厂于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市奇奇石英石建材厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市奇奇石英石建材厂撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费75元，合计100元（江阴市奇奇石英石建材厂已预交），由江阴市奇奇石英石建材厂负担。审判员  计珉二〇二〇年二月十四日书记员  张燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8364号上诉人(原审被告):靳春东,男,1968年11月25日生，汉族,住邳州市。被上诉人（原审原告）：杜辉,男,1986年9月3日生,汉族，住邳州市。上诉人靳春东因与被上诉人杜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳春东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定电动自行车是非机动车错误，该车应当认定为机动车，根据交强险条款靳春东仅应当赔付杜辉1000元。另外根据杜辉就医时候的陈述，其是自行摔倒的，并没有与靳春东的车辆发生碰撞，当时双方协商他自行负担医疗费用。综上，请求二审法院支持上诉，依法改判。杜辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜辉向一审法院起诉请求：判令靳春东赔付其医疗费22008.55元、护理费9600元、营养费4200元、伙食补助费6000元、误工费32000元、交通费用200元等合计74008.55元一审法院认定事实：2018年9月22日18时30分许，靳春东驾驶无号牌手扶拖拉机沿枣睢线（251国道）由南向北行驶至11KM+400M“T”型交叉路口向西转弯时，与相对方向杜辉驾驶的电动自行车在路西侧非机动车道内相撞，致杜辉受伤，两车不同程度损坏。2018年10月11日，邳州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定靳春东负事故主要责任，杜辉负事故次要责任。杜辉伤后先至车夫山检查，其认可靳春东垫付检查费500元及救护车费用500元，后于当日至中国人民解放军第九七医院住院治疗，共住院8日，病情经诊断为“右桡骨骨折，右下肢多处软组织挫伤”，共支出医疗费22008.55元。杜辉于2017年11月与徐州市康恒机械有限公司签订劳动合同书，其受伤前6个月的工资为6848元/月；诉讼中，徐州市康恒机械有限公司开具了《误工证明》，陈述杜辉因事故受伤自2018年9月23日至2019年2月1日未到岗，停发未上班期间的工资，而杜辉提交的工资单流水记录中显示其受伤后四个月共收到工资18576.32元。一审法院认为：杜辉因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。因杜辉伤情需要二次手术，本案中先行计算其住院期间的损失，其他损失可待二次手术后另行主张。关于杜辉误工费的主张，因杜辉受伤后工资收入确有减少，该院酌定支持其伤后四个月减少的收入部分。杜辉的各项合理损失应为：1、医疗费23008.55元（含靳春东垫付的1000元）；2、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3、营养费35元/天×8天=280元；4.护理费80元/天×8天﹦640元；5、误工费6848元/月×4月-18576.32﹦8815.68元；6、交通费酌定支持200元。前述经该院确认的各项损失共33344.23元。因靳春东驾驶的机动车未购买交强险，其应先在交强险限额内承担赔偿义务19655.68元。又因杜辉、靳春东分别负事故的次要责任、主要责任，且事故发生于机动车与非机动车之间，该院认定靳春东在交强险限额承担80%的民事赔偿义务计10950.84元。靳春东已垫付1000元，扣除该垫付款其赔付数额为29607元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、靳春东于判决生效后十日内赔偿杜辉各项损失共计29607元。二、驳回杜辉的其他诉讼请求。案件受理费640元，由靳春东负担400元，由杜辉负担240元。二审中，杜辉未提交新证据，靳春东提交照片三张，拟证明靳春东的车辆属于农用机械不需要买交强险，而杜辉的车辆属于机动车。对于上述证据，杜辉质证认为，对于照片的真实性予以认可，照片的车辆均是双方事故车辆，对于其证明观点不予认可。本院认为，鉴于杜辉对于上述照片真实性予以认可，故本院对于该组证据真实性予以确定，关于其证明效力经予以综合评析。本院二审期间另查明，杜辉提交的病历的现病史项目中记录“3小时前患者骑电动车不慎摔倒”。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，双方对于本次交通事故的真实性均无异议，本院予以确认。靳春东在涉案事故中承担主要责任，其应当承担对应的理赔责任。其次，靳春东主张杜辉自认系自己摔倒，杜辉予以否认，处理本次事故的交警部门记录双方事故发生的情况系双方碰撞，而且杜辉就诊的病历中也未明确写明杜辉自认系自行摔倒，故对于靳春东该项主张，本院不予支持；其次，靳春东驾驶的车辆为手扶拖拉机，该车辆属于机动车范围，根据法律规定应当投保交强险，靳春东未办理交强险，一审法院判令靳春东先在交强险赔付限额内承担理赔责任，并无不当；最后，处理本次事故的公安部门在事故认定书中认定杜辉驾驶的车辆为非机动车，靳春东不予认可，但其未对上述事故认定书提请复核，亦未提交反证推翻公安部门的认定，故对于其该项主张，本院不予支持。由于靳春东在本次事故中承担主要责任，而杜辉的车辆系非机动车，故一审法院在交强险限额外判令靳春东承担80的理赔责任具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，靳春东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由靳春东负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年二月十三日书记员  张 扬
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4238号 申请执行人：刘昌永，男，汉族，1971年3月22日生，住威海市环翠区。 被执行人：王晓阳，男，汉族，1980年1月28日生，住荣成市。 本院在执行刘昌永与王晓阳建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2149号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王晓阳于本判决生效后十日内付给原告款111250元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2149号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)皖07刑更23号 罪犯郭玉帅，男，汉族，1991年7月6日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 本院于2020年1月6日收到执行机关安徽省铜陵监狱提请罪犯郭玉帅减刑建议书及所付材料。受理后，安徽省铜陵监狱于2020年1月9日向我院提交了撤回减刑建议的申请，提请撤回对罪犯郭玉帅的减刑建议。 本院认为，安徽省铜陵监狱撤回对罪犯郭玉帅减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省铜陵监狱撤回对罪犯郭玉帅的减刑建议。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5485号 申请执行人：尤文亭，男，1955年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金大洋乳业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李培忠，总经理。 申请执行人尤文亭与被执行人青岛金大洋乳业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初12695号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款322201.40元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭表示用奶粉抵顶欠款申请执行人不同意未能达成协议。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人银行账号，被执行人名下财产暂时无法执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年二月十三日 书记员  王慎芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初406号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码：913705027061631199。负责人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：董凯，男，1994年2月19日出生，汉族，该银行员工，住广饶县。委托诉讼代理人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，该银行员工，住东营区。被告：东营博瑞制动系统有限公司，住所：山东省东营市开发区湖州路西、沂河路北。统一社会信用代码：91370500692007552U。法定代表人：张宏光，总经理。被告：东营泰通机械配件有限公司，住所：东营市东营区淮河路91号。统一社会信用代码：913705005578560923。法定代表人：李艳山，总经理。被告：张宏光，男，1969年2月7日出生，汉族，住广饶县。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告东营博瑞制动系统有限公司、东营泰通机械配件有限公司、张宏光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董凯、张增海到庭参加诉讼，被告东营博瑞制动系统有限公司、东营泰通机械配件有限公司、张宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营博瑞制动系统有限公司归还借款本金9479879.94元及自2019年9月21日起至还清日利息、罚息、复利等。2、被告东营泰通机械配件有限公司、张宏光对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告东营博瑞制动系统有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告东营博瑞制动系统有限公司发放贷款9729879.94元，借款用途为承接山东昊特石油装备有限公司不良债务。贷款期限5年（自2017年7月20日至2022年6月29日）。还款方式为到期还本，按月还息，固定利率，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2017年7月20日原告与被告东营泰通机械配件有限公司、张宏光签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。2017年7月20日原告依约向被告东营博瑞制动系统有限公司发放贷款9729879.94元，自2019年9月21日东营博瑞制动系统有限公司未按约偿还借款本息。被告东营博瑞制动系统有限公司、东营泰通机械配件有限公司、张宏光未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与东营博瑞制动系统有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定东营博瑞制动系统有限公司借款9729879.94元，用途承接山东昊特石油装备有限公司不良债务，贷款期限自2017年7月20日至2022年6月29日，还款方式按月结息，按约还本，2018年12月28日还本金25万元，2019年12月30日还本金25万元，2020年12月30日还本金50万元，2021年12月30日还本金200万元，2022年6月29日还本金6729879.94元，固定年利率4.75%，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人可以提前收回已发放贷款解除合同。2017年7月20日，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与东营泰通机械配件有限公司、张宏光签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。2017年7月20日中国农业银行股份有限公司东营东营区支行依约向东营博瑞制动系统有限公司发放贷款9729879.94元，至2019年9月20日东营博瑞制动系统有限公司共偿还贷款本金25万元，利息1009248.95元，复利7.88元，自2019年9月21日东营博瑞制动系统有限公司未按约偿还借款本息，2020年1月22日本院依法向东营博瑞制动系统有限公司、东营泰通机械配件有限公司、张宏光送达民事起诉状。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告东营博瑞制动系统有限公司签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营博瑞制动系统有限公司未按约还款，构成违约，原告主张提前收回已发放贷款解除合同，符合合同约定，本院予以支持，以本院送达民事起诉状为通知被告解除合同时间。原告要求被告东营泰通机械配件有限公司、张宏光承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东营博瑞制动系统有限公司、东营泰通机械配件有限公司、张宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营博瑞制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金9479879.94元，及自2019年9月21日起至本息还清之日的利息、逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、被告东营泰通机械配件有限公司、张宏光对上述款项承担连带清偿责任。三、被告东营泰通机械配件有限公司、张宏光承担责任后有权向被告东营博瑞制动系统有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78159元，减半收取39079.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年二月十一日书记员 王玉琪
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执80号 雷某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人雷某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初844号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4740.9元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款4740.9元、受理费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执80号执行案件执行完毕，于2020年2月4日结案。 二〇二〇年二月四日 1
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初108号 原告：刘淑芳，男，1953年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：杨超龙，男，1993年2月9日出生，汉族，住盐山县。 刘淑芳与杨超龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘淑芳于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑芳撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘淑芳负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 贺
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执289号 李禄喜、赵存喜： 本院在执行（2020）甘0502执289号李禄喜和赵存喜借款合同纠纷一案中，2020年2月24日被执行人赵存喜已自动履行案件款53310元，执行费700元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪 荣
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更12号 罪犯梁学荣，男，汉族，1970年7月18日出生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2013年10月25日作出（2013）萧刑初字第00340号刑事判决，以被告人梁学荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宿中刑终字第00420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁学荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁学荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁学荣减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟