广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4742号原告：寇冠，男，1983年6月30日出生，汉族，住所地广州市。委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被告：胡建英，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地湖南省新田县。被告：广州微积分商贸发展有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号三层西边320房。法定代表人：吴红剑。被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地：广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房。法定代表人：吴超，职务：总经理。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。原告寇冠诉被告孙军、胡建英、广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇冠、委托代理人谢添星、广州印象家园公寓管理有限公司委托代理人吴铁伟到庭参加诉讼。被告孙军、胡建英、广州微积分商贸发展有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，被告孙军与原告签署借款合同（续借），向原告借款200万元，并约定借款期限为2014年7月5日起至2014年8月4日止，被告胡建英与被告孙军系夫妻关系。被告广州微积分商贸发展有限公司以其名下广州市荔湾区芳村大道西路335号901房为被告孙军的借款提供担保。被告广州印象家园公寓管理有限公司以保证形式为孙军的借款提供担保。上述借款到期至今，被告一直拒绝归还欠款和承担担保义务，故请求判令：一、被告孙军、胡建英向原告支付欠款200万元和从2014年8月5日起至还清借款日止的违约金（按照年利率24%计）。二、被告广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由四被告共同承担。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、2014年7月4日签署《借款合同》，证实被告孙军向原告借款200万元，被告广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司为借款提供担保。2、2014年7月4日签署《担保借款合同》，证实被告广州微积分商贸发展有限公司以抵押物形式提供担保，被告广州印象家园公寓管理有限公司以保证形式提供担保。3、2014年7月4日《借据》及银行转帐记录，证实被告收到原告200万元借款。4、《结婚证》复印件，证实被告孙军与被告胡建英系夫妻关系。被告广州印象家园公寓管理有限公司答辩认为：不同意原告的诉讼请求，本案借款时间为2013年2月5日，借款金额是186万元，其后孙军已偿还了48万元，实际上尚欠本金138万元；原告主张的违约金过高，应以银行同期贷款利率计算；借款合同及担保合同中没有胡建英的签名，不能证明借款与胡建英有关系，也不能证明借款用于孙军与胡建英的夫妻共同生活，故胡建英不应该承担责任。担保人广州印象家园公司的借款担保没有股东会决议，担保存在严重瑕疵，借款担保合同无效。本案受理费应由原告自行承担。被告广州印象家园公寓管理有限公司向本院提供了证据证实其主张：2014年1月27日被告孙军通过广州微积分商贸发展有限公司以银行转帐方式归还原告35万元，2014年5月4日被告孙军通过广州微积分商贸发展有限公司以银行转帐方式归还原告13万元，合计48万元。被告孙军、胡建英、广州微积分商贸发展有限公司没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2013年，被告孙军向原告借款，原告寇冠于2013年2月5日通过工商银行转帐人民币186万元至民生银行帐号62×××96。2014年1月27日，被告广州微积分商贸发展有限公司通过银行转帐方式三次以货款名义向原告返还了35万元，2014年5月4日，被告广州微积分商贸发展有限公司通过银行转帐方式以往来款名义向原告返还了13万元。2014年7月4日，原告（甲方）与被告孙军（乙方）、广州微积分商贸发展有限公司（担保方一）、广州印象家园公寓管理有限公司（担保方二）签订《借款合同》（2014年寇字第0705号1），其中内容为：一、借款总金额为：￥2000000元（人民币贰佰万元整）。二、借款期限为自2014年7月5日起至2014年8月4日止。借款期满，乙方同意以现金方式全额归还借款给甲方。三、借款用途：资金周转。如乙方未按照约定的借款用途使用借款或利用借款做违法的行为，甲方有权停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。五、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、乙方逾期还款，同意按每日借款金额的百分之一支付违约金予甲方作为补偿；直至还清全部款项给甲方为止。2、承担甲方实现债权的一切费用。九、担保方一、担保方二自愿对乙方的还款义务及违约责任提供担保，并承担连带担保责任，担保期限为债务到期日另加两年。等等。同日，上述四方又签订《担保借款合同》（2014年寇字第0705号2），甲方寇冠、乙方孙军、丙方（担保方一、担保方二）广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司，其中内容：一、甲方借款￥2000000元（人民币贰佰万元整）给乙方，借款期限为自2014年7月5日起至2014年8月4日止。借款期限届满，乙方应以现金方式全额归还给甲方，丙方愿以自有的房产（抵押物）向甲方提供担保，保并承担连带担保责任。抵押物：广州市荔湾区芳村大道西路335号901房，产权人：广州微积分商贸发展有限公司，房地产权证号码：穗字第××号。三、担保范围：为乙方应当承担的全部债务的本金/利息/罚息/发生的手续费/违约金/甲方聘请的律师费/实现债权的费用。四、担保期限：债务到期日另加两年。担保期间甲方依法将其债权转让给第三人的，丙方在原担保范围内继续承担担保责任。七、丙方同意积极办理担保登记手续，并承担所有相关费用。等等。2014年7月4日，原告与被告孙军、广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司签署了《借据》，其中内容为：今收到出借人借款￥2000000元（人民币贰佰万元整），借款期限为自2014年7月5日起至2014年8月4日止。借款期满，借款人同意以现金方式全额归还借款给出借人。补充：一、借款金额用以下方式支付给借款人。1、￥1860000元（人民币壹佰捌拾陆万元整）。2013年2月5日由出借人寇冠的工商银行帐户（62×××18）转入借款人孙军的民生银行帐户（62×××96）。2、￥140000元（人民币壹拾肆万元整）。2013年2月5日由出借人寇冠以现金方式支付给借款人孙军。本院认为，根据本案的事实、证据和争议的焦点，作如下认定：合同的效力。本案的借款始于2013年，有原告与被告广州印象家园公寓管理有限公司提供的银行转帐记录为据，因借款人孙军只还偿还了部份款项，出借人、借款人、担保人即原被告各方对借款的金额、时间、违约金和借款担保重新作出确认，并于2014年7月4日自愿签订了《借款合同》、《担保借款合同》、《借据》，上述合同是四方当事人真实意思表示，除违约金约定外没有违反法律法规之规定，合法有效。被告广州印象家园公寓管理有限公司以借款金额不是200万元而是186万元，且合同是补签的等为由，不予确认其真实性、合法性、关联性，但没有提供证据证实其签名盖章存在虚假不真实的事实，对其抗辩不予接纳。借款的金额。原告于2013年2月5日通过银行转帐出借186万元给孙军，各被告没有提供相反的证据，广州印象家园公寓管理有限公司也没有异议，本院采纳原告提供的银行转帐记录，确认借款数额186万元。原告陈述其于2013年2月5日已交付了现金14万元，没有被告孙军收款后出具的收款收据予以证实；续签的《借款合同》、《担保借款合同》、《借据》约定借款金额为200万元，而《借据》约定其中14万元是2013年2月5日由出借人寇冠以现金方式支付给借款人孙军，也没有相关证据佐证被告孙军已收取该现金，故原告认为其已按合同约定出借200万元的证据不足，本院采纳被告广州印象家园公寓管理有限公司的抗辩，确认本案出借的金额为186万元。欠款的金额。原告与被告广州印象家园公寓管理有限公司对被告广州微积分商贸发展有限公司已返还原告48万元没有异议，但原告认为该款属于逾期还款的违约金，该款不足以支付出借款项至续签《借款合同》前期间的逾期违约金，不应在欠款的本金中扣减，被告广州印象家园公寓管理有限公司认为该款是用于偿还借款本金应予以扣减，经审查被告广州微积分商贸发展有限公司返还的48万元是续签《借款合同》前以货款名义偿还的，各方在续签《借款合同》时没有约定该款用于偿还本金还是违约金或利息，也没有在续签合同中扣减借款本金，因此，被告广州印象家园公寓管理有限公司抗辩借款方已偿还的48万元应从本金中扣减的理由不足，也不符合《合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，本院不予接纳，本案尚欠借款本金为186万元。被告孙军未按《借款合同》约定借款期限即2014年8月4日前偿还欠款，已构成违约，应按约定承担还款和违约责任。合同约定逾期还款每日按借款百分之一计付违约金过高，超出国家规定的借款利率部分不予保护，原告要求借款方从2014年8月5日起至还清借款日止，以年利率24%计付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。被告广州印象家园公寓管理有限公司要求以银行同期贷款利率计算逾期还款违约金依据不足，不予接纳。共同清偿的责任。原告认为被告胡建英与被告孙军是夫妻关系向本院提交了两被告结婚证复印件，因两被告没有应诉答辩，被告广州印象家园公寓管理有限公司也无法确认，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据复印件不能单独作为认定事实的依据，且被告胡建英不是借款合同的当事人,原告要求被告胡建英共同承担清偿责任和违约责任缺乏事实依据，对此,本院不予支持。担保的责任。被告广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司是《借款合同》的担保方，合同第九条约定，两被告自愿对被告孙军的还款义务及违约责任提供担保，并承担连带担保责任，两被告与原告约定的担保方式为连带责任保证，依《担保法》第十二条、第十八条规定，原告要求两被告对孙军的债务承担连带责任符合法律规定，应予支持。广州印象家园公寓管理有限公司认为其担保没有股东会决议，担保存在重大瑕疵，担保无效的抗辩缺乏事实和法律依据，不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币186万元给原告寇冠。二、被告孙军于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款人民币186万元的逾期还款违约金（从2014年8月5日起至还清借款之日止，以年利率24%计付）给原告寇冠。三、被告广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司对上述二项债务承担连带责任,并在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙军追偿。四、驳回原告寇冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27160元,由被告孙军负担，被告广州微积分商贸发展有限公司、广州印象家园公寓管理有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  曾海滨人民陪审员  廖凤若二〇一七年三月十日书 记 员  曹祖麟