贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0502民初708号 原告：毕节市七星关区城市市容环境卫生管理局。 住所地：贵州省毕节市七星关区天河路**。 法定代表人：葛传远,系该公司总经理。 委托代理人：杨文艺,系该单位员工。 委托代理人：李学艳,系该单位员工。 被告：魏小然,男,1994年4月19日出生,汉族,贵州省毕节市人，，住贵州省毕节市七星关区 委托代理人：彭晓洁,毕节靖毕律师事务所律师。 委托代理人：李轩毕,毕节靖毕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正****** 法定代表人：王峰,该公司总经理。 委托代理人：赵鑫,贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人：邓继,贵州锐驰律师事务所律师。 原告毕节市七星关区城市市容环境卫生管理局（以下简称环卫局）与被告魏小然、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告环卫局委托代理人杨文艺、李学艳,被告魏小然及其委托代理人彭晓洁、李轩毕,被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告环卫局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计21,690元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月1日,魏小然驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车,从万晟阳光城售楼部往学院路方向行驶,途经德溪路万晟阳光城售楼部路口时,所驾车辆车头碰撞由宋凯驾驶的无号牌垃圾车左侧前轮（车辆识别代号为：LGAW9E1H1A6608512,发动机号：YC4ET40-20）,导致垃圾车碰撞路边的花池和树木,造成魏小然受伤,路边花池和树木及两车不同程度受损的交通事故。毕节市七星关分局交通警察大队于2017年7月1日,作出第5224018201701299号《道路交通事故认定书》,认定被告魏小然负事故的主要责任,宋凯负事故的次要责任。且涉事双方当事人达成损害赔偿调解协议：此次事故造成的损害赔偿由当事人自行协商处理,但是调解后被告并未与原告协商解决此次事故造成的损害赔偿问题。由于被告车辆碰撞导致原告垃圾车严重受损,已不能正常使用。经过维修,费用共计21,690元。因此次事故被告负主要责任,理应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担相应责任。 被告魏小然辩称，一、环卫局雇用人员宋凯驾驶没有登记并悬挂号牌的机动车上路行驶,应当由环卫局承担全部责任,如果法院最后认定应当赔偿原告的修理无牌垃圾车的修理费,应当由平安保险公司在机动车第三者交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、答辩人因此次次交通事故花费医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补、住院伙食补助费及受损轿车修理共计40,285答辩人应当予以赔偿。 被告平安保险公司辩称，交通事故认定书记载不明,上面并未载明垃圾车所有人是谁,且车辆无证行驶,属违法行驶,我司不承担赔偿责任。根据规定我司已经赔付2,000元财产险给魏小然。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据：被告魏小然提交的身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和被告保险公司提供的转账单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、原告提交第一组证据：车辆基本信息、维修发票,预结算清单3张、保险单,证明原告在本次交通事故中受到21,690元的损失和车辆在发生事故时是在保险期间内。被告魏小然和被告平安保险公司认为维修发票不客观,把修理厂应该交的税计入总额、车辆基本信息达不到原告的举证目的、与本案无关、保险单没有原件,对三性都持有异议、预结算清单和发票互相矛盾、工时费、材料费不一样,所以不真实。经审查，预结算清单不是最终结算依据，且预结算清单金额与发票总金额一致，以发票金额据实计算，能够认定原告修理车辆费用为21,690元，对原告该组证据的证明目的予以采信。2、原告提交第二组证据：交通事故责任认定书,证明被告魏小然承担主要责任。被告平安保险公司对该证据真实性不持异议,但认为达不到原告的证明目的,该证据体现不出原告是适格的主体,且垃圾车是无牌行驶,所以违法行为,公司不予赔偿。被告魏小然认为原告方为无号牌车,违法违规,应该由环卫局承担主要责任。经审查,该证据系公安机关依法出具的有效证明文件,能够证明被告魏小然承担主要责任,对该证据的证明目的予以采信。3、被告魏小然提交第三组证据：医疗发票和汽车修理发票,证明此次交通事故造成被告魏小然医疗费、误工费、护理费、医药费、住院伙食补、住院伙食补助费及汽车修理费共计40,285告对此次事故负主要责任,应当予以赔偿。原告认为医疗费、修理费应该由原告自行承担,事故认定书认定魏小然承担主要责任,因此魏小然承担后超出的部分应该由平安保险公司承担。被告平安保险公司认为该组证据与其无关。经审查,该组证据能够证明被告魏小然在此次交通事故中受到的损失,但未在本案中提起反诉,不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日,被告魏小然驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车,从万晟阳光城售楼部往学院路方向行驶,途经德溪路万晟阳光城售楼部路口时,所驾车辆车头碰撞由原告环卫局员工宋凯驾驶的属原告环卫局所有的无号牌垃圾车左侧前轮（车辆识别代号为：LGAW9E1H1A6608512,发动机号：YC4ET40-20）,导致垃圾车碰撞路边的花池和树木,造成被告魏小然受伤,路边花池和树木及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告环卫局的垃圾车在毕节××××区宏进进口汽车修理厂修理,共花去工时费和材料费21,690元。毕节市七星关分局交通警察大队于2017年7月1日作出第5224018201701299号《道路交通事故认定书》,认定被告魏小然负事故的主要责任,宋凯负事故的次要责任。被告魏小然驾驶的贵Ｆ×××××的小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期自2016年9月30日至2016年9月29日止。平安保险公司在事故发生后已将2,000元财产险赔付款支付给被告魏小然。另查明,原告环卫局的垃圾车系其合法财产且以其发动机号YC4ET40-20投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”因此原告因本次交通事故所受损失应当由被告保险公司在贵Ｆ×××××的小型轿车所投保的交强险范围内予以赔偿,不足部分,由原告环卫局和被告魏小然在各自责任比例范围内承担。原告车辆虽未悬挂号牌,但该车辆系原告合法财产,被告魏小然负事故的主要责任,应对原告车辆所受损失进行赔偿。因被告魏小然驾驶的贵Ｆ×××××的小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险。故被告平安保险公司应当在保险限额内对原告环卫局所受损失进行赔付。对原告诉请的21,690元的修车费,有发票及清单予以证实,能证明系本次交通事故导致,予以支持。平安保险公司在事故发生后从交强险内支付给被告魏小然的2,000元赔付款,应予扣减。被告魏小然因本次交通事故所受的医疗费等损失,其未提出反诉,且被告魏小然已因此另行起诉至法院,在本案中不予处理。根据法律规定，原告在本次交通事故中,所受损失为其实际损失21,690元，未超出交强险限额，应当由被告平安保险公司在被告魏小然所投保的交强险范围内不分责、不分项赔偿，故原告所受损失21,690元，被告平安保险公司还应赔偿19,690元，被告魏小然从被告保险公司领取的2000元，应返还给原告环卫局。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节××××区城市市容环境卫生管理局赔偿金19,690元。 二、被告魏小然于本判决生效之日起十日内将其从被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司领取的赔偿金2000元返还原告毕节××××区城市市容环境卫生管理局。 三、驳回原告毕节××××区城市市容环境卫生管理局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元,由被告魏小然承担120元,原告毕节××××区城市市容环境卫生管理局承担51元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一七年三月二十七日 书记员  邵 琰