广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1023民初2706号 原告：苏玉香。 原告：唐培丽。 原告：唐尤。 三原告的共同委托代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。 被告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道234号六层602室。 法定代表人：黄春，该公司经理。 被告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇进城大道荣旺·东方国际住宅小区6号楼。 负责人：黄春，该分公司经理。 被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司的共同委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄幸山 委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 原告苏玉香、唐培丽、唐尤诉被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司、黄幸山生命权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐培丽、唐尤及原告苏玉香、唐培丽、唐尤的共同委托代理人苏仁剑，被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司的共同委托代理人李海霞，被告黄幸山的委托代理人杨潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告苏玉香、唐培丽、唐尤诉称，原告的亲属唐秀祥（1944年7月19日出生）原系贵港市监狱局狱警，退休后一直居住在贵港市××区××大道××号的单位小区。2013年后因为帮原告唐尤带小孩，就时常到唐尤居住的平果县马头镇××大道××小区×栋×单元××室居住。2016年10月26日15时许，唐秀祥在××小区监控室对面的小广场里与平果分公司的保安黄幸山无故发生争吵，在场的其他业主见状进行了劝阻，双方争吵五六分钟后才停下来，但随即唐秀祥突然晕倒在地上，身体斜靠在小区的玻璃岗亭上并不断抽搐。之后，唐秀祥被保安叫来的120急救车送至平果县人民医院进行抢救，经诊断为心跳骤停、心跳停博复苏后、××等症状，住院4天后经抢救无效于2016年10月30日死亡，期间共产生医疗费用28000.63元。首先，被告黄幸山明知唐秀祥年事已高（72岁），但仍与其无故剧烈争吵，以致引起唐秀祥突然晕厥，引起心跳骤停、××，后经抢救无效死亡。其次，在事故发生后，被告黄幸山及平果分公司在场的其他工作人员未及时进行抢救，而是远离事故现场，只有部分业主在现场进行保护，唐秀祥因此未得到及时的救助和保护，致使病情恶化。再次，被告黄幸山系平果分公司的工作人员，事故时其属履行职务行为，应由平果分公司对此承担民事责任。另外，平果分公司系物业公司的分公司，根据民法通则的规定，应由做为母公司的物业公司和平果分公司共同承担连带民事责任。最后，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，结合本案的实际，三被告应承担本案20%的责任。三原告的经济损失有医疗费28000.63元、死亡赔偿金211328元（26416元/年×8年）、丧葬费27492元（4582元/月×6月）、参加丧葬人员交通费500元、参加丧葬人员误工费837.94元（3人×33983元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），共计268558.57元，按20%计算，三被告应该向原告共同赔偿53711.71元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告苏玉香、唐培丽、唐尤为支持其诉称，向本院提交如下证据： １．平果县人民医院诊断证明书、入院和出院记录，证明唐秀祥于2016年10月26日晕倒后，被送至平果县人民医院进行抢救，经诊断为心跳骤停、××等症状，共住院4天。 ２．平果县人民医院门诊、住院收费票据和费用清单，证明唐秀祥住院治疗期间开支医疗费28000.63元。 ３．都安瑶族自治县地苏镇上江村民委员会出具的证明书，证明唐秀祥于2016年10月30日死亡。 ４．唐秀祥户口簿，证明唐秀祥于1944年7月19日出生，与苏玉香生育唐培丽、唐尤两个子女。 ５．平果县公安局城东派出所询问黄幸山、刘某所制作的笔录，证明2016年10月26唐秀祥在小区监控室对面的小广场里与平果分公司的保安黄幸山无故进行剧烈争吵，在场的其他业主见状进行了劝阻，双方争吵了五六分钟才停下来，但随即唐秀祥突然晕倒在地上。 ６．现场视频，证明唐秀祥与保安争吵的过程，以及事发后现场的部分视频。 被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司共同辩称：1.鑫旺物业公司与唐秀祥的死亡，不存在任何联系，物业公司不应承担任何法律责任。唐秀祥的死亡原因尚未明确，原告放弃对唐秀祥的救治而导致其死亡。2.被告公司的黄幸山不存在任何的过错，从原告提供的视频资料可以证明，在死者唐秀祥与黄幸山交涉过程中，黄幸山的态度一直很温和，反而是死者唐秀祥的态度一直咄咄逼人地与黄幸山产生争执，且根据当时的目击证人，黄幸山与唐秀祥无任何肢体冲突，唐秀祥的倒地是因为其自身的疾病而导致的，与黄幸山无关，其死亡与黄幸山之间也不存在任何法律上的因果关系。3.即使黄幸山与唐秀祥交涉的过程中有什么不妥的言行，他的言行并不是在履行职责范围内，原告主张唐秀祥与黄幸山在争执是属于履行职务行为，没有事实和法律依据。因此，原告对被告两公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告物业公司的诉讼请求。 被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司无证据向本院提交。 被告黄幸山辩称：1.黄幸山在本案中不存在任何过错，从原告提交的证据及视频中可以看出，黄幸山一直平和地跟唐秀祥交谈，也未产生任何肢体冲突。2.从医院的证明可以看出，唐秀祥因自身疾病的原因而倒地的，从医院记录上也可以明确的看到，唐秀祥是因其家属放弃治疗而导致其死亡的。因此，唐秀祥的死亡与黄幸山无关。在唐秀祥倒地后，黄幸山也及时拨打120急救电话。因此，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄幸山无证据向本院提交。 经质证，被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司、黄幸山对原告苏玉香、唐培丽、唐尤的证据1、4无异议；对证据2中的住院收费票据有异议，认为该票据不是原件，对门诊收费据、费用清单的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据5中的黄幸山的所作陈述没有异议，对刘某所作的陈述，从形式上对其真实性予认可，对其的一些陈述不予认可；对证据6的真实性没有异议。 根据原告苏玉香、唐培丽、唐尤的举证，被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司、黄幸山的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告苏玉香、唐培丽、唐尤的证据1、4，三被告均无异议，故对其证明力予以认定；关于证据2，其中的住院收费票据与费用清单相互印证，而三被告对门诊收费票据、费用清单的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以认定；关于证据3、6，三被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；关于证据5，三被告对黄幸山所作的陈述没有异议，故对黄幸山的陈述内容予以认定，关于证人刘某所作的陈述，因其陈述听不太懂黄幸山与唐秀祥之间的话，故对其认为黄幸山与唐秀祥之间发生争吵的证明力不予认定，对其陈述的其他内容的真实性予以认定。 根据原告苏玉香、唐培丽、唐尤的起诉、举证，被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司、黄幸山的辩称、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 唐秀祥（1944年7月19日出生）系广西贵港监狱退休干部，与原告苏玉香系夫妻关系，唐秀祥与原告苏玉香生育原告唐培丽、唐尤两个子女。原告唐尤现居住在平果县马头镇××大道××小区×栋×单元××室，唐秀祥因照料原告唐尤的小孩，与原告唐尤一起居住生活。 被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司在平果县成立广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司，为坐落于平果县马头镇进城大道荣旺·东方国际小区提供物业服务，被告黄幸山系被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司雇请的保安员。 2016年10月26日16时许，因被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司与平果县马头镇荣旺·东方国际小区的部分业主因停车收费问题产生纠纷，部分业主聚集在该小区花园广场。被告黄幸山当时正在该小区正大门的监控室上班，看见一同事路过监控室对面即小区花园广场，即上前想打招呼。被告黄幸山走出监控室到花园广场，唐秀祥走到被告黄幸山身边，上前打听聚集在花园广场一角的人群那里发生什么事情，被告黄幸山回答不知道怎么回事，你想知道你自己不会看啊。唐秀祥用手指指着被告黄幸山，并指责被告黄幸山。被告黄幸山要求唐秀祥不要用手指其，唐秀祥情绪越发激动，后被告黄幸山转身离开。这时，唐秀祥突然昏倒在地，上半身靠在设在花园广场的玻璃岗亭一侧。被告黄幸山见状随即拨打120急救电话，后唐秀祥被120急救车送往平果县人民医院住院治疗，经诊断为：1.心跳骤跳查因：急性心肌梗死、恶性心律失常；2.心跳停博复苏后；3.××；4.××（3级极高危组）；5.××；6.左上肺大疱；7.多器官功能障碍；8.电解质代谢紊乱。期间，开支医疗费28000.63元。2016年10月30日，由于唐秀祥全身多器官功能逐渐衰竭，预后差，家属放弃治疗，将唐秀祥送回原籍都安瑶族自治县。当天，唐秀祥死亡。2016年12月8日，原告苏玉香、唐培丽、唐尤向本院提起诉讼。 本院认为，本案属一般侵权纠纷，适用过错责任原则，而过错责任原则是行为人的过错是侵权责任的必备条件。本案中，被告黄幸山在与唐秀祥搭话过程中，无任何过激语言，更无肢体接触，故认定被告黄幸山与唐秀祥搭话不存在过错，从而对三原告主张被告黄幸山与其亲属唐秀祥发生争吵，本院不予采信。一般说来，职务行为是与法人的工作人员职责范围密切相关的，凡是法律规范明确规定和法人的章程、条例中明确设定的应当由机关法人行使的职权、以及为了实现法人的生产经营活动的目的和维护法人自身管理及社会活动需要而实施的行为，都是属于职务行为。本案中，被告黄幸山作为被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司保安员，在工作期间与唐秀祥搭话，而该搭话内容与其职责无关，且不是为了实现其所在公司的自身管理，故认定被告黄幸山与唐秀祥搭话不是履行职务行为，从而对三原告主张由被告黄幸山所在公司承担连带民事责任，本院不予支持。被告广西南宁鑫旺物业服务有限公司、广西南宁鑫旺物业服务有限公司平果分公司辩称被告黄幸山与唐秀祥之间的搭话不是履行职务行为，理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告苏玉香、唐培丽、唐尤的诉讼请求。 本案受理费1142元，因适用简易程序审理，减半收取571元，由原告苏玉香、唐培丽、唐尤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭乃桢 二〇一七年三月七日 书记员  黄源婷