江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初3093号 原告：陈红卫，男，1972年10月24日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐继炎，男，1980年9月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：温晓欢，女，1988年4月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 两被告共同委托诉讼代理人：魏盛礼，江西添翼律师事务所兼职律师。代理权限：一般代理。 原告陈红卫与被告徐继炎、温晓欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红卫及其委托诉讼代理人赖国栋，被告徐继炎、温晓欢的共同委托诉讼代理人魏盛礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款1900000元并支付利息（按月利率2%计算，其中900000元自2016年4月15日起计算至清偿之日止，1000000元自2016年1月14日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告徐继炎向原告借款1000000元，原告委托案外人刘灶福通过银行转账将借款交付被告徐继炎。2016年4月15日，双方签订还款计划，约定余款900000元自2016年4月15日起按月利率2.5%计息，每季度支付一次。但被告徐继炎未按约定支付利息。2015年2月14日，被告徐继炎向原告借款1000000元。双方约定借款期限为一年，月利率2.5%，原告通过其妻子陈银秀将借款交付被告徐继炎。借款到期后，被告未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系； 证据2、借条、还款计划、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务； 证据3、案外人刘灶福的证人证言，证明原告委托案外人刘灶福向被告徐继炎交付借款965000元。 被告徐继炎、温晓欢辩称，两笔借款事实无异议，但对2015年1月15日借款的本金有异议，实际转账金额为965000元，预扣了35000元利息，且该笔借款利息过高，超出部分应抵扣本金；两笔借款都支付了利息，其中2015年1月15日的借款利息支付至2016年3月底（第一期利息在本金中预先扣除，2015年3月14日支付了35000元利息，凭证暂未找到）。2015年2月14日的借款利息支付至2016年2月14日，其中2016年4月19日、6月30日的两笔利息分别多付了1000元，多付的2000元是归还的本金；被告温晓欢对本案借款不知情，且两被告经济独立，被告温晓欢不应对本案债务承担共同清偿责任。 被告徐继炎、温晓欢围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：银行转账凭证，证明被告徐继炎共计归还借款100000元，2015年1月15日的借款利息支付至2016年3月底，2015年2月14日的借款利息支付至2016年2月14日。 原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告徐继炎向原告陈红卫出具借条一份，载明向原告借款1000000元，借款期限为三个月。双方口头约定月利率3.5%。原告通过案外人刘灶福以银行转账方式向被告徐继炎交付借款965000元。借款后，被告徐继炎依照双方约定支付该笔借款利息至2016年3月底（其中第一个月利息在本金中预先扣除），并于2015年12月26日归还借款本金100000元。2016年4月15日，被告徐继炎出具还款计划一份，载明被告徐继炎以陈红卫向刘灶福代借的1000000元，已归还刘灶福100000元，尚欠900000元，自2016年4月15日起按月利率2.5%计算利息，每季度支付一次（7月14日），7月至10月还清借款，本金归还时利息按月结清。此后，被告徐继炎未再归还该笔借款，亦未再支付利息。2015年2月14日，被告徐继炎向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，借款期限暂定一年，月利率2.5%，第一次拨款时直接扣除1个月利息25000元，以后每个月30日前支付下个月利息，如不能按时支付利息，银行违约金由被告徐继炎承担，如期满不续借，还款时需支付15000元违约款给银行。原告于当日通过案外人陈银秀以银行转账方式向被告徐继炎交付借款1000000元。借款后，被告徐继炎依照双方约定支付该笔借款利息至2016年2月14日，并于2016年4月19日支付1000元，于2016年6月30日支付1000元。后被告徐继炎未再归还借款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至法院。 另查明，被告徐继炎与温晓欢系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年1月15日的借款实际借款本金为965000元，借条中载明的1000000元中有35000元系预先扣除的一个月借款利息（以1000000元为基数，按月利率3.5%计算）。 本院认为，原告陈红卫与被告徐继炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐继炎未按双方约定期限履行还本付息义务，其行为违约，原告有权要求被告徐继炎归还借款并承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，因本案2015年1月15日的借款，存在借款利息在本金中预先扣除的情形，应当将实际出借的金额认定为本金。且原、被告双方约定的该笔借款利息超出了法律的限制性规定，被告提出超出月利率3%支付的利息部分应作为借款本金予以抵扣的抗辩理由，本院予以采信。结合被告徐继炎的还款情况，被告徐继炎尚欠该笔借款的本金为836672元，具体如下表：                            还款时间                       还款金额                       抵扣利息                       归还本金                       尚欠本金                               2015.3.14                       35000                       2015.1.15-7.14利息174665                                   335                       965000-335=964665                               2015.4.13                       35000                               2015.5.15                       35000                               2015.6.14                       35000                               2015.7.15                       35000                               2015.8.14                       35000                       2015.7.15-8.13利息28940                       6060                       958605                               2015.9.14                       35000                       2015.8.14-9.13利息29717                       5283                       953322                               2015.10.15                       35000                       2015.9.14-10.14利息29553                       5447                       947875                               2015.11.16                       35000                       2015.10.15-11.15利息30332                       4668                       943207                               2015．12.26                       133000（其中100000还本）                       2015.11.16-12.25利息37728，尚欠息4728                       100000                       843207                               2016.1.19                       31500                       2015.12.26-2016.1.18利息20237+结欠利息4728=24965                       6535                       836672                               2016．2.28                       31500                       2016.1.19-4.7期间应付利息                                                                           2016.4.8                       31500                即被告徐继炎尚需归还原告本案借款本金共计1836672元。针对原告诉请的利息，2015年1月15日的借款，原告自愿自2016年4月15日起主张利息，本院予以支持，但计息本金基数应调整为836672元。2015年2月14日的借款，因被告徐继炎已支付利息至2016年2月14日，故该笔利息起算时间应调整为自2016年2月15日起。且根据先清偿利息后清偿主债务的规定，被告徐继炎于2016年4月19日支付的1000元，于2016年6月30日支付的1000元应作为利息予以抵扣。对被告提出该2000元系偿还借款本金的抗辩理由，本院不予采信。被告徐继炎与温晓欢系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明本案债务系被告徐继炎的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告温晓欢应对本案债务承担共同清偿责任。对被告提出被告温晓欢不应对本案债务承担共同清偿责任的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐继炎归还原告陈红卫借款836672元，并支付利息（以836672元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月15日起至清偿之日止）； 二、由被告徐继炎归还原告陈红卫借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月15日起至清偿之日止，被告徐继炎支付的2000元予以抵扣）； 三、被告温晓欢对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告徐继炎、温晓欢于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23696元，保全费5000元，合计28696元，由原告陈红卫负担525元，被告徐继炎、温晓欢负担28171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  林原丞 二〇一七年三月九日 书 记 员  叶 佳