wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4609号 上诉人（原审被告）：淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会。住所地：淄博市淄川区双杨镇法家村。统一社会信用代码：543703025552102208。 法定代表人：宋锡峰，主任。 委托诉讼代理人：崔红静，女，汉族，1986年3月4日出生，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：刘同山，男，1963年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会（以下简称法家村委）因与被上诉人刘同山餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 法家村委上诉请求：依法撤销一审判决，重新做出公正的处理。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应依法予以纠正。1、一审刘同山诉讼主体错误。刘同山与法家村委之间既无欠款，也无账务往来，上诉人法家村委不应作为本案的被告。2、一审刘同山起诉欠饭费的收款收据及用餐明细上，只有个人签名，没有上诉人法家村委的公章，村财务账目上也没有此项欠款，该欠款与上诉人法家村委无法律上的利害关系。一审判决在没有证据的情况下，认定个人在欠饭费的收款收据及用餐明细上签字的行为，属于职务行为，认定事实错误，不能成立，应依法予以纠正。二、一审判决适用法律错误，处理不当，应依法予以纠正。一审判决在认定事实错误的情况下，判决上诉人法家村委支付刘同山餐饮费9564.00元，适用法律错误，处理不当，应依法予以纠正。 被上诉人未在答辩期内提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告支付饭费9564.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营一家名为同悦酒家的饭店，2017年至2018年期间，被告法家村委工作人员及施工、维修人员多次在原告经营的饭店就餐，饭后就餐的工作人员在原告出具的菜单中签字确认。2017年12月10日，原告出具收款收据1份并附相应用餐明细，收款收据载明饭费为1478.00元，时任被告法家村委主任宋锡峰、村委委员张浩在收款收据上签字确认，用餐明细由被告村委委员张浩签字。2018年4月10日，原告出具收款收据1份并附相应用餐明细，收款收据载明饭费为8086.00元，时任被告法家村委主任宋锡峰、村委委员张浩在收款收据上签字确认，用餐明细由村委委员张浩、工作人员宋兆来、高名同、张青签字。被告尚欠原告餐饮费9564.00元。 一审法院认为，被告法家村委部分工作人员在原告经营的同悦酒家进行多次餐饮消费，时任被告法家村委主任宋锡峰、村委委员张浩在收款收据中签字确认，且原告提供相应的用餐具体明细，收款收据中虽无被告公章，但宋锡峰、张浩在收款收据签字的行为属于职务行为，由此产生的法律后果均应由被告法家村委承担，故原告要求被告支付餐饮费9564.00元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的新一届村委对此毫不知情、村委只负责工资不负责饮食及村财务账目上没有此项欠款的抗辩，被告既未提供证据予以证实，也无相应法律依据，故不予支持。被告法家村委既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付刘同山餐饮费9564.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人刘同山一审中提交的收款收据及用餐明细中均有时任被告法家村委主任宋锡峰、村委委员张浩等人员签名，上诉人法家村委主张上述人员非职务行为，村委账目未对上述款项予以记载，但上诉人一、二审中均未提交证据证明，综合本案查明事实，可以认定上述收款收据及就餐明细中签字为职务行为，相应后果应由法家村委负担。一审判决法家村委承担付款责任并无不当。 另，一审判决书中记载的上诉人名称有误，本院根据统一社会信用代码证书已做更改。 综上所述，法家村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初674号原告：陈玲，女，1979年9月7日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告陈玲与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执135号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：李宗辽，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王伟彬，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王红义，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王光钦，男，1956年02月03日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗辽、王伟彬、王维亭、王光钦借款合同纠纷一案中，2020年1月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3100号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  朱晨晨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初787号 原告：美高创意（厦门）文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码91350203693047353C。 法定代表人：张天龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，福建令吉律师事务所实习律师。 被告：漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码91350681764089949C。 法定代表人：黄清荣，董事长。 原告美高创意（厦门）文化传播有限公司与被告漳州祥荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美高创意（厦门）文化传播有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美高创意（厦门）文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美高创意（厦门）文化传播有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终42号海南省第二中级人民法院刑事裁定书(2020)琼97刑终42号原公诉机关昌江黎族自治县(以下简称昌江县)人民检察院。上诉人（原审被告人）林仕辉，男，1991年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省昌江县人，小学文化，农民，住昌江县。因犯盗窃罪于2018年2月8日被昌江县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人林仕辉犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）琼9026刑初165号刑事判决，判决：一、被告人林仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案工具套筒扳手一把、刻刀一把、螺丝刀一把，予以没收。宣判后，被告人林仕辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林仕辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林仕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林仕辉在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林仕辉撤回上诉。海南省昌江县人民法院（2019）琼9026刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 李雪刚审 判 员 陈涌新 二○二〇年二月二十七日法官助理 符宝山书 记 员 李波琼附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。伍柄霖（共印20份）
江苏省张家港市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0582执849号张家港美联金属表面处理技术有限公司、常州市金坛雄风五金装饰厂：申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司与被执行人常州市金坛雄风五金装饰厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的127135元，现已全部执行到位。至此，申请执行人张家港美联金属表面处理技术有限公司向本院申请执行的（2020）苏0582执849号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初275号原告：杨绍珍，住互助县。被告：安阳建设集团有限公司，住所地：河南省安阳林州市。法定代表人：杨志杰，公司经理。被告：安阳建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：冯来任，公司经理。原告杨绍珍与被告安阳建设集团有限公司、安阳建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨绍珍于2020年2月20日以重新收集、补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍珍申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍珍撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告杨绍珍负担。审判员 李东生二〇二〇年二月二十日书记员 冯玉萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东安县辉达物业管理有限公司，住所地：东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，该公司经理。再审申请人永州市百嘉物业管理有限公司因与东安县辉达物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永州市百嘉物业管理有限公司申请再审称，申请人退出小区时新来的物业公司没有和我们移交,也没有和我们结算费用。装修押金是应该退的,但要根据交房时间计算；网络费交房时明确说明了,业主需要装网络就缴纳90元网络材料费,不存在退费；二次增压费有约定是另行收取的，不存在退费；出入证没有退还，也不存在退还出入证押金问题；电梯年检、维护费申请人已支付到2019年3月,这个费用不存在退还。请求依法再审。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，东安县白牙市镇园丁花园业主委员会于2018年10月28日向永州市百嘉物业管理有限公司发出通知，从2018年12月1日起终止原开发商与永州市百嘉物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》。永州市百嘉物业管理有限公司在2018年12月1日之前的委托管理期间，向唐海荣等37户业主收取了2019年的物业管理费及交房后未装修业主的装修押金、垃圾清运费、二次增压费、网络费和装修出入证费用共计66518.92元。2019年1月28日，唐海荣等37户业主与东安县辉达物业管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述款项抵作物业管理费，由东安县辉达物业管理有限公司向永州市百嘉物业管理有限公司追偿，并以园丁花园业主委员会名义向永州市百嘉物业管理有限公司送达了《债权转让告知函》。故原一、二审法院认定永州市百嘉物业管理有限公司应将上述款项交付给东安县辉达物业管理有限公司并无不当。永州市百嘉物业管理有限公司申请称二次增压费、出入证等不存在退还，但其在一审答辩、二审上诉过程中均未提出上述款项不用退还的意见，其在申请再审中提出该请求，不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。综上，永州市百嘉物业管理有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市百嘉物业管理有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十七日书记员  李睿茜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1095号汤彦娟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行汤彦娟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第542号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人汤彦娟赔偿金37764元，执行费466元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38230元（标的37764元、执行费466元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人汤彦娟。至此，汤彦娟申请执行的源劳人仲字[2020]第542号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申5号郭晶:你因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初392号刑事判决和本院（2019）豫12刑终67号刑事裁定，以“1、原审法院判决认定申诉人是黑社会性质组织的骨干分子错误，申诉人并非骨干分子，参加的案件中都是被指挥、被动参加的，根本不知道他们有犯罪目的和动机；2、申诉人并没有参与“潼关矿山寻衅滋事案”，故不能构成寻衅滋事罪；3、申诉人对抢劫罪、聚众斗殴罪主观上没有犯罪故意，都是无知而违法，社会危害程度小，主观恶性不深，原审法院判决认定的犯罪事实主要证据不足，并且量刑畸重”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出你不构成黑社会性质组织的骨干分子并积极参加的问题。经查，2016年以来，方鹏为获取非法利益，多次组织王杰、程飞、梁黎明、你等人实施寻衅滋事、故意伤害、抢劫、盗窃等违法犯罪活动，形成了较稳定的犯罪组织，且人数多，持续时间长。该组织通过有组织的实施违法犯罪活动，获取非法利益，具有一定的经济实力；通过暴力、威胁或其他手段，实施违法犯罪活动，在三门峡市区及周边地区造成重大影响，在他人施工遇阻、矿山经营、讨要债务、个人恩怨等方面产生纠纷后，未采取法律途径保护其合法权益，而是联系方鹏等人采取违法犯罪的手段解决纠纷，给人民群众的生命、财产安全造成了极大的损害，严重破坏经济、社会生活秩序。故原判认定方鹏构成组织、领导黑社会性质组织罪并无不当。王杰、程飞、梁黎明、你与方鹏联系密切，经常纠集在一起，方鹏安排的违法犯罪活动通过你四人组织实施联系其他人员等，你四人在该犯罪组织中具有重要的作用，故原判认定你为参加黑社会性质组织的骨干分子并无不当。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的并没有参与“潼关矿山寻衅滋事案”，不能构成寻衅滋事罪的问题。经查，你称未参与潼关矿山寻衅滋事的理由与同案犯供述及辨认笔录证明的事实不符，故你的该申诉理由不能成立。关于你提出的你对抢劫罪、聚众斗殴罪主观上没有犯罪故意，都是无知而违法，社会危害程度小，主观恶性不深，原审法院判决认定的犯罪事实主要证据不足，并且量刑畸重的问题。经查，你作为方鹏犯罪组织的骨干成员同方鹏在抢劫现场带领其他参与人员将被害人吓跑，对抢劫的实施起到了重要作用。你在两案中均起主要作用，原判认定你为主犯并无不当。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6814号 申请执行人：岑叶发。 被执行人：林文强。 被执行人：李勇。 关于岑叶发申请执行林文强、李勇民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15420号及本院作出的（2019）粤0112民初2097号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：林文强、李勇应承担向岑叶发返还借款本金972500元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林文强、李勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据岑叶发的申请，本院已于2019年11月1日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托重庆市开县人民法院、海南省海口市龙华区人民法院查询被执行人李勇、林文强名下的不动产产权情况，经查询，二被执行人均无住房权属登记记录。另，通过委托查封被执行人林文强名下的车牌号为琼Ａ×××××的大众牌小型汽车，经查询，上述车辆已于2019年7月4日办理转移登记。此外，除扣划被执行人名下银行存款27289.29元外（其中扣除本案执行费309.34元外，余26979.95元退还给申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年2月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴梦满
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初334号 原告：黄建波，男，1977年1月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：宣红燕（系原告妻子），住浦江县。 被告：严灯阳，男，1979年10月8日出生，汉族，住浦江县。 原告黄建波为与被告严灯阳民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2018年1月31日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告严灯阳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年12月31日，被告严灯阳向原告黄建波借款20000元，并出具了一份借条，借条约定借期一个月，未约定借款利率。借款期限届满后至今，被告未能归还借款。 本院认为：原告黄建波与被告严灯阳借贷关系合法成立，应受法律保护。被告严灯阳尚欠原告黄建波借款事实清楚，被告严灯阳理应在约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告严灯阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严灯阳于本判决生效后十日内归还原告黄建波借款本金20000元并按年利率6%支付自2018年1月31日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月十八日 代书记员  潘灵芝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21431号 申请执行人：林惠琳，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省永定县仙师乡锦丰村赤湖组170号。 委托代理人：梁小凤、黄再武，系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 林惠琳与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9994号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款361057元、返还团购费30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执723号 申请执行人杨军与被执行人罗忠伦买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2019年09月04日向本院申请执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人杨军要求被执行人罗号伦承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初16号原告:王国旗，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告王国旗诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王国旗于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国旗负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终503号上诉人（原审被告）：袁国庆，男，1966年8月14日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐洪林，男，1965年12月12日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：李荣芳，女，1965年3月21日生，汉族，住溧阳市。上诉人袁国庆因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、徐洪林、李荣芳金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年12月5日、12月13日两次书面通知上诉人袁国庆，限上诉人袁国庆于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费26887元。上诉人袁国庆负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年二月二十四日书记员 蒋丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保101号申请人：王平国，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：王雪香，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。被申请人：郴州康美达生态农业发展有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品加工园，统一社会信用代码：91431081678001410L。法定代表人：黄乙香，系该公司总经理。被申请人：郴州瑞香米业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村，统一社会信用代码：91431003770071956Q。法定代表人：王雪香，系该公司总经理。申请人王平国因与被申请人王雪香、郴州康美达生态农业发展有限公司、郴州瑞香米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王平国于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪香、郴州康美达生态农业发展有限公司、郴州瑞香米业有限公司银行存款12473162.16元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王平国提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人王平国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王雪香、郴州康美达生态农业发展有限公司、郴州瑞香米业有限公司银行存款12473162.16元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年二月十八日书记员  贺 鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执379号 申请人：王丽芳，女，汉族，1981年3月5日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1010号民事裁定书，立案执行的申请执行人王丽芳与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执314号申请执行人:赵培民，男，1970年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱艳君，女，1965年10月24日出生，汉族，原住山东省东营市东营区南二路207号36号楼2单元302室，现住址不详。本院在执行申请执行人赵培民与被执行人朱艳君民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达向被执行人朱艳君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年2月5日、2月23日、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱艳君名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人朱艳君名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人朱艳君采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人赵培民送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人赵培民进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不需要悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的51168元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2146号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李柯廷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3520号原告深圳市九州电子之家有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路九洲电器大厦7楼，统一社会信用代码91440300MA5FBC9C8B。法定代表人张堂强。被告深圳市国凌科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路156号12栋301，统一社会信用代码91440300MA5F8G0234。法定代表人庄湖铃。上列原告与被告不当得利纠纷一案，经审查，本院于2020年1月20日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费535元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年二月七日书记员 李博(兼)
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执403号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：冯会永，男，1973年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯鑫豪，男，1997年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：寇建民，男，1968年1月17日出生，汉族，住魏都区。被执行人：梅光辉，女，1969年8月29日出生，汉族，住魏都区。被执行人：李志业，男，1976年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯小会，女，1977年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韩沛红，男，1979年10月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯会永、冯鑫豪、寇建民、梅光辉、李志业、冯小会、韩沛红银行存款、收入562550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初789号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市徐州北路170号6层。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：董健，总经理。 被告：张在全，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘振太，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张在全、刘振太、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范洪维
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执233号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人叶建勇于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特50号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币96000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执233号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初852号原告：杜运星，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈旭，男，1989年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杜运星诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告郑小平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜运星申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杜运星撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年二月二十四日书记员  史淑会
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终646号上诉人(原审被告)：上海王茜美容有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王茜，职务店长。被上诉人(原审原告)：刘盼盼，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。上诉人上海王茜美容有限公司因与被上诉人刘盼盼服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海王茜美容有限公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，并依法改判其退还刘盼盼服务费402元。事实和理由：被上诉人充值5,690元是针对脸部和眼部的全年无限次数活动年卡，皮肤是清洁排毒补水皮肤管理项目，原价7,998元，当时活动价为4,394元，其中有三个小项目，每次只能享受一个项目。被上诉人在充值后使用时多次享受了不止一个项目，对这张4,394元的卡，上诉人只同意退402元；眼部的活动卡原价为8,998元，活动价1,296元，这张卡被上诉人使用了19次，已经超过了成本服务费。请求二审法院支持其的上诉请求。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。上诉人未告知的情况下，关闭店铺，单方面终止合同，上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。刘盼盼向一审法院起诉请求：要求上海王茜美容有限公司全额退还刘盼盼会员年费人民币5,690元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海王茜美容有限公司于判决生效之日起十日内退还刘盼盼服务费3,793.33元；二、驳回刘盼盼的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现双方当事人对于被上诉人购买的是全年无限次数卡均无异议，故在双方合同履行期间即2018年8月6日至2018年12月5日被上诉人有权按约享受相应服务，鉴于该服务合同已提前解除，一审法院根据合同已履行的时间，结合该卡在约定的履行期间无服务次数限制的属性，酌定应返还的金额并无不当。上诉人认为被上诉人在实际履行中突破了该卡对服务项目的限制。若上述限制确实存在，被上诉人的使用得到上诉人的同意，亦是上诉人对合同权利之处分，并不能改变无限次数卡之属性。故上诉人要求按被上诉人实际享受服务对应的金额进行结算，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海王茜美容有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  张志煜审判员  陶 静二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0404刑初15号 公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。 被告人卞志龙，男，1989年9月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区）。2013年10月因盗窃、诈骗被行政拘留二十日。2015年6月24日因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，2017年12月30日刑满释放。2020年2月8日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，当月12日因本案被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于黑龙江省萝北县看守所。 指定辩护人刘兆祥，鹤岗市法律援助中心律师。 鹤岗市南山区人民检察院于2020年2月19日以鹤南检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人卞志龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2020年2月25日由审判员蒋荣荣担任审判长，审判员陈修坤主审，与审判员付晓明三人组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人卞志龙及其辩护人刘兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年2月1日被害人郭某（黑龙江鹤岗人）在微信上看到被告人卞志龙在朋友圈发布的出售口罩的消息。郭某通过微信与卞志龙微信名为“努力的年轻人”进行联系，卞志龙在没有口罩货源的情况下，用事先在网上搜索的口罩图片、口罩视频发送给郭某骗取其信任。至2月6日，郭某分多次向卞志龙“努力的年轻人”微信转账127,280元，卞志龙收到货款后，拒绝向郭某发货，并拒绝提供快递单号，以各种理由推脱不退款。 2.2020年2月3日被害人肖某1（山东济宁人）通过郭某的介绍与被告人卞志龙微信联系，卞志龙在没有口罩货源的情况下，以“韩国KF94”每只2.3元的价格卖给肖某1350,00只口罩。至2月4日，肖某1分四次共向卞志龙“努力的年轻人”微信转账及卞志龙提供的银行卡账号转账80,000元。 3.2020年2月1日被害人徐某（辽宁抚顺人）在其微信朋友圈中看到被告人卞志龙发布的出售口罩的信息，徐某通过微信与被告人卞志龙联系，卞志龙在没有口罩货源的情况下仍与徐某商定口罩售价，并用“努力的年轻人”微信收取被害人徐某1000元。后徐某向卞志龙催要口罩，卞志龙以货少不方便发货，凑够10,000元钱才发货为由，至2月6日又骗取徐某9000元，共计骗得徐某10,000元。 4.2020年2月2日，被害人宋某（辽宁抚顺人）通过其微信朋友圈看到卞志龙发布出售口罩信息，遂通过微信与卞志龙取得联系。卞志龙在没有口罩货源的情况下仍与宋某商定以1000个起卖，一个韩国KF94口罩2.6元。宋某向卞志龙“努力的年轻人”微信转账2600元。2020年2月6日，宋某催卞志龙发货，卞志龙以最少再购2000个口罩和“努力的年轻人”微信被限额为由，又通过微信“GoodLuck”收取被害人宋某5200元，共骗取宋某7800元。 5.2020年2月1日，被害人杨某（四川宜宾人）在微信朋友圈看到被告人卞志龙发布出售口罩的信息，遂与卞志龙通过微信取得联系。卞志龙在没有口罩货源的情况下与杨某以2元一个韩国KF94口罩，医用一次性口罩是1600个1500元的价格商定好后，至2月2日卞志龙通过“努力的年轻人”微信分六次骗取杨某3420元。 6.2020年2月1日，被害人肖某2（辽宁抚顺人）在其微信朋友圈看到卞志龙发布的销售口罩的信息，遂通过微信与卞志龙取得联系。卞志龙以“韩国KF94口罩3个1包，一包8元”的价格向肖某2出售，2月2日卞志龙通过“努力的年轻人”微信骗取肖某22667元。 综上，被告人卞志龙共实施诈骗犯罪六起，犯罪数额人民币231,167元。 案发后，公安机关扣押赃款人民币共计101,631.40元（现金66,153.6元、微信“努力的年轻人”支付账号nannan8909058888冻结人民币35,477.80元），扣押用赃款购买的手机两部（三星SM-W2020，iphone11promax）、单肩CUCCI（古某）背包一个、无鞋带PRADA（普拉达）运动鞋一双，其余赃款被其挥霍。 经侦查，被告人卞志龙于2020年2月7日被公安机关在辽宁省沈阳市和平区万象城地下车库内抓获到案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证手机、鞋、背包；书证抓获经过、破案报告、户籍证明、扣押清单、微信截图、微信支付交易明细、现实表现、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、工作说明、认罪认罚建议书、认罪认罚具结书；证人周某、卢某，马某、罗某的证言；被害人郭某、肖某1、徐某、宋某、杨某、肖某2陈述；被告人卞志龙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞志龙以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人卞志龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人卞志龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，上述意见经查均与事实相符，均予以采纳。公诉机关提出，被告人卞志龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人的坦白、认罪认罚从轻情节公诉机关已经提出不再重复；扣押的赃款及赃物已被依法收缴能够部分挽回被害人的损失，可从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。被告人提出扣押的部分赃款系其主动上缴的观点，因该部分款项系被告人在被公安机关抓获时当场从其身上收缴，此时其人身财产已在公安机关控制之下，其观点于法无据，不予采纳。被告人在预防、控制突发新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，假借销售用于预防疫情用品的名义进行诈骗，予以从重处罚；被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以从重处罚；被告人多次诈骗，予以从重处罚。为严明国法，维护公民财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人卞志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2027年2月6日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）； 二、扣押赃款人民币十万一千六百三十一元四角，按比例返还被害人郭某、肖某1、徐某、宋某、杨某、肖某2；扣押赃物手机两部（三星SM-W2020，iphone11promax）、单肩CUCCI（古驰）背包一个、无鞋带PRADA（普拉达）运动鞋一双依法予以拍卖，所得价款按比例返还各被害人； 三、继续追缴被告人卞志龙违法所得返还各被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋荣荣 审判员  付晓明 审判员  陈修坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王立会
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：溧阳市风云娱乐场，经营场所溧阳市溧城镇城中花园三区西大街51号。经营者：闫少林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告溧阳市风云娱乐场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年1月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月十四日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢38号申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司，住大连市中山区人民路15号国际金融大厦13层E2FG单元。负责人：张德宏，系该分公司总经理。被执行人王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张爱，男，1965年3月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连一正假日酒店有限公司，住大连市中山区解放路270号。法定代表人：王丽娜，系该公司经理。本院于2020年1月7日立案执行瀚华担保股份有限公司大连分公司与王丽娜、张爱、大连一正假日酒店有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  高毅竹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执837号申请执行人：招商银行股份有限公司上海南西支行，营业场所中华人民共和国上海市。负责人：李海静，行长。被执行人：上海新巴富仕游艇有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：LEEQING(李清)，总裁。被执行人：严亦铭，男，1969年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。被执行人：上海巴富仕游艇俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：石继舫，执行董事。被执行人：LEEQING(李清)，男，1969年9月7日出生，联系地址中华人民共和国上海市闵行区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海南西支行与被执行人上海新巴富仕游艇有限公司、严亦铭、上海巴富仕游艇俱乐部有限公司、LEEQING(李清)金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求变现被执行人严亦铭名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号全幢房地产。经查明，本案原由上海市黄浦区人民法院受理，后于2017年7月10日因管辖问题移送至本院审理。上海市黄浦区人民法院审理中，出具(2017)沪0101民初7418号民事裁定书，于2017年4月17日查封严亦铭名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号全幢房产。本院认为，申请执行人变现上述房地产的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人严亦铭名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号全幢房地产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年二月二十四日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7900号 原告：永康市华丰典当有限责任公司，住所地：浙江省永康市华丰中路36号。 法定代表人：徐顺航。 委托代理人：应灿、翁月红，系浙江丽州律师事务所律师。 被告：程定，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市华丰典当有限责任公司与被告程定典当纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应灿到庭参加诉讼；被告程定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年9月4日原告与被告程定签订《最高额典当合同》（合同编号为2018021），被告程定因缺少资金自愿以其所有的坐落于永康市房屋及其国有土地使用权抵押典当给原告作担保，原告从2018年9月4日起至2019年3月3日止在最高额典当限额60万元内，根据被告程定的要求办理典当或续当借款手续；典当借款到期后，被告逾期不回赎的，被告应赔偿原告逾期借款额月2.7%的综合费用及0.8%利息的损失，并应支付违约金，违约金为逾期款的万分之五乘逾期天数计算，抵押范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权费用（包括律师代理费、差旅费等）等事宜。同日，原被告在永康市不动产登记中心办理了最高额抵押权登记手续。次日，原告应被告要求出具人民币15万元当票一份，按约支付款项，双方约定典当期限为2018年9月5日至2018年9月10日，月费率为2%，后被告多次为该借款办理了续当手续，典当期限延期到2019年9月2日。此后被告既未办理续当手续也未有赎当。为此，根据《担保法》《物权法》《合同法》等并参照《典当管理办法》相关之规定，具状起诉，请求贵院判令如前之所请。 故原告提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告程定归还原告典当借款本金人民币15万元并赔偿逾期综合费用（逾期综合费用按月费率2%从2019年9月3日起计算至实际还款之日止）。 二、依法判令被告程定承担原告为实现本债权所支付的律师代理费人民币10000元。 三、依法判决原告对被告所有的坐落于永康市房屋及其国有土地使用权（房屋产权证号：永康房权证江南字第××号；国有土地使用权证号：永国用（2007）第5591号；他项权证：浙（2018）永康市不动产证明第0009879号）拍卖、变卖后所得价款在最高额60万元的范围内对上述诉讼请求享有优先受偿权。 四、由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告程定未作答辩。 原告针对其诉请，提供了下列证据： 1、最高额典当合同一份，证明被告以其房产作为当物向原告借款，双方对各自权利义务做出约定。 2、当票、打款凭证、当金收据、续当凭证原件各一份，证明被告程定借款事实情况。 3、房产证、土地使用权证各一份，证明涉案抵押物情况，且抵押物不存在租赁。 4、委托代理合同，律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元。 被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，能够证明相关案件事实，符合证据认证要件，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告程定签订了《最高额典当合同》，约定被告程定以其所有的位于永康市的房产及相应土地使用权（房产证编号：永康房权证江南字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2007）第5591号）在2018年9月4日至2019年3月3日期间向原告典当借款最高不超过人民币60万元，借款综合费用按月综合费率20‰计算，如被告程定未能在约定期限内还款而造成续当或绝当的，借款人应赔偿出借人逾期借款额月2.7%的综合费用及0.8%的利息损失，并按所欠借款数额的万分之五/天支付逾期违约金，如引起诉讼的，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费和律师代理费，被告程定以其所有的位于永康市的房产及相应土地使用权为其最高额典当借款合同项下的付款义务提供抵押担保。同日，双方办理了上述抵押物的抵押登记。 2018年9月5日原告出具当票，载明典当金额150000元，月费率2%，综合费用500元，典当期限为2018年9月5日至2018年9月10日。原告于当日向被告交付150000元。借款到期后被告多次为该笔借款办理续当手续，典当期限延期至2019年9月2日，此后被告既未办理续当又未赎当，仅支付了2019年9月2日前的综合费用。另原告为实现债权委托律师支出代理费10000元。 本院认为，原告与被告程定签订的《最高额典当借款合同系》系双方真实意思表示，原告按约向被告程定提供当金，被告理应在典当期限届满后续当或赎当。本案被告程定在典当期限届满后逾期未申请续当也未赎当，属于绝当，故原告要求被告归还当金并承担相应逾期综合费用的主张，本院予以支持。原告主张的逾期综合费用的计算标准之和未超过法律规定的民间借贷利息标准上限，本院予以确认。原告主张的实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。另外，被告自愿将其房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程定于本判决生效之日起七日内归还原告永康市华丰典当有限责任公司典当借款本金150000元并支付逾期综合费用（以150000元为基数，自2019年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿日止）； 二、被告程定于本判决生效之日起七日内支付原告永康市华丰典当有限责任公司实现债权而支出的律师代理费10000元； 三、原告永康市华丰典当有限责任公司有权就上述第一、第二项付款义务及本案案件受理费3500元、公告费400元对被告程定提供抵押的坐落于浙江省永康市房产（房产证编号：永康房权证江南字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2007）第5591号）拍卖、变卖后所得价款在最高典当限额60万元的范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告程定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐 姬 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈亚琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异39号 案外人：陈乐渝，男，2002年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：张翠（陈乐渝母亲），女，1974年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：江宇东，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：牟江涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨夏香，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与牟江涛、杨夏香金融借款合同纠纷一案中，案外人陈乐渝向本院提出书面异议。审查过程中，陈乐渝撤回异议申请。 本院认为，陈乐渝撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人陈乐渝撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  唐 蜜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申269号 再审申请人（原审被告）：陆惠南，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人（原审被告）：裘爱芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人（原审被告）：上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号530室。 法定代表人：余鑫萍，总经理。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴市由尼恩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区2楼343号。 法定代表人：张海江，执行董事。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 原审被告：上海逸茂服饰有限公司，住所地上海市崇明区向化镇六滧河路696号1幢269室（上海永冠经济开发区）。 法定代表人：余鑫萍。 原审被告：陆逸铭，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人陆惠南、裘爱芬、上海逸远服饰有限公司因与被申请人绍兴市由尼恩纺织品有限公司及原审被告上海逸茂服饰有限公司、陆逸铭买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆惠南、裘爱芬、上海逸远服饰有限公司申请再审称：1.购销合同中约定由定作方所在地法院即上海法院管辖，对账单中约定由原告所在地法院管辖，对账单属于合同的附合同，故关于原审法院是否有管辖权的问题由法院定夺。2.原审法院事实认定、法律适用均错误，明显是枉法裁判。3.原审法院未积极、认真送达法律文书，致使再审申请人不能按时参加庭审，至陆惠南因本案被拘留才知道该案件的存在，损害再审申请人的诉讼权利。4.原审法院未公开生效裁判文书，再审申请人在裁判文书公开网上查询，至今未能查到。综上，陆惠南、裘爱芬、上海逸远服饰有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项之规定，请求撤销原判决，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院重新审理或发回重审或移送绍兴市其他基层法院重新审理。 被申请人绍兴市由尼恩纺织品有限公司提出意见称：1.再审申请人认可双方对账单上约定明确由原告所在地人民法院管辖，故原审由柯桥法院审理正确，再审申请人要求移送其他法院无依据。2.对账单中明确再审申请人夫妻双方愿对以上货款承担连带清偿责任。2015年1月17日还款承诺书中裘爱芬与陆惠南共同签字，系对之前对账单上的内容予以认可，二者相互印证可证实陆惠南愿承担连带清偿责任，故原判决认定事实正确。3.被申请人提交诉讼材料时已将再审申请人联系方式告知原审法院，原审法院在诉前调解时设法与再审申请人联系，立案后进行依法送达，无法送达的情况下才进行公告。4.在裁判文书公开网上上传只是判决生效后的一种公示方式，与判决本身没有关系，不能以此作为申请再审的理由。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。结合本案原判决生效时间，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。故本案再审审查范围为再审申请人提出的民事诉讼法第二百条第十三项再审事由是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为。根据现已查明的事实，本案原审审判人员并不存在上述情形，再审申请人以原审事实认定及法律适用错误为由提出该项再审事由不能成立。综上所述，陆惠南、裘爱芬、上海逸远服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆惠南、裘爱芬、上海逸远服饰有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初916号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：赵莉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告赵莉已缴清物业费为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李雯茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1859号原告：赵英，男，1968年3月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵静华（姐姐），女，1965年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告：李广东，男，1976年1月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：杨玉波，男，1972年3月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：高明永（员工），男，1982年9月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于畅游（员工），男，1998年8月18日出生，汉族，住营口市站前区。原告赵英与被告李广东、杨玉波、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托诉讼代理人赵静华、隋洪宽、被告李广东、被告杨玉波、被告华安公司的委托诉讼代理人高明永、于畅游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广东、杨玉波赔偿原告医疗费等各项损失45464元，被告华安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、其余误工费待伤残鉴定结果出来后再增加诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日19时00分，被告李广东驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿鲅鱼圈区新鞍钢路由东向西行驶至赵坎子大桥上时，因操作不当，与原告由路南向路北通过马路相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告住院51天，花费医疗费10314.65元。2017年10月12日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李广东负全责，原告无责。被告杨玉波系辽Ｈ×××××号事故车辆的车主，其为事故车辆在被告华安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告出院后，因与被告协商赔偿事宜不能，故诉至法院，望判如所请。被告李广东辩称，请求法院依法处理。被告杨玉波辩称，请求法院依法处理。被告华安公司辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日19时00分，被告李广东驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿鲅鱼圈区新鞍钢路由东向西行驶至赵坎子大桥上时，因操作不当，与原告由路南向路北横过马路相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院。原告在营口经济技术开发区中心医院住院51天（体温单记载有3天外出），被诊断为头部外伤、头皮裂伤、脑震荡、脑干挫伤，出院后，医嘱建议休息一个月，随诊半年。2018年3月20日，原告复查，医嘱建议休息半个月，随诊半年。原告先后发生医疗费共计10823.49元，被告李广东垫付5508.84元。2017年10月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李广东负本起事故全部责任，原告无责任。另查，被告杨玉波系辽Ｈ×××××号事故车辆的车主，该车在被告华安公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李广东及被告杨玉波均陈述事故车辆系被告李广东向被告杨玉波借用。又查，诉讼中，原告申请伤残等级及营养期鉴定。辽宁正大司法鉴定中心接受委托后于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵英脑干左侧四叠体呈斑片状高信号改变，不予评定伤残等级。2、被鉴定人赵英人身损害营养期30日为宜。原告对该鉴定结论不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员经本院通知后到庭对原告所提专门性问题作了解释说明。再查，营口经济技术开发区鑫泰劳务服务队为原告出具工作收入证明，证明原告自2016年8月15日至交通事故发生前一直在其单位工作，从事力工（干零杂活），每天120元。上述事实，有原、被告诉讼主体资格证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、工作收入证明、核磁共振报告单、司法鉴定意见书等及当事人、鉴定人陈某录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告李广东负事故全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以确认。关于案涉司法鉴定意见的采信问题，本院认为，正大司法鉴定中心有合法的鉴定资质，其接受委托后，经文证审查、体格检查、阅片等，依据相关文件和规范作出鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，且鉴定人员出庭就原告所提专门性问题作了解释说明，故本院对该司法鉴定意见予以采信。因原告未能提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，故本院不准予原告的补充鉴定或重新鉴定申请。病历显示原告住院期间有3天外出，故本院依法不支持伙食补助费，但考虑到原告当时的身体和精神状态，本院对该3天的护理费和误工费予以支持。结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告所受损失认定如下：1、医疗费10823.49元；2、伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、护理费5890.5元（115.5元/天×51天），护理费按照2018年辽宁省居民服务业标准42157元计算；5、误工费11520元[120元/天×（51天+30天+15天）]。原告从事力工，其主张按照每天120元计算误工费符合本地区实际，本院予以支持。原告住院51天，出院后医嘱休息一个月，复查后医嘱休息半个月，故误工天数确定为96天。原告主张误工费计算至2018年4月5日，因原告未能提供持续误工及持续误工必要性的相关证据，亦无相应医嘱，故本院对其该主张不予支持；6、交通费本院酌定1000元。以上共计33133.99元。对于原告所受上述损失，应首先由被告华安公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第1、2、3项，计1万元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第4、5、6项，计18410.5元。对原告其余损失4723.49元，应由被告华安公司在商业三者险责任限额内予以理赔。对于被告李广东垫付的5508.84元，应由被告华安公司给予原告理赔时扣除，返还被告李广东，则原告可从被告华安公司处获理赔款为27625.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告赵英理赔款27625.15元；二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告负担341元，由被告李广东负担596元；鉴定费1720元，由原告负担1000元，由被告李广东负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李成喜审 判 员  林纪亮人民陪审员  崔艳君二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邹媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更414号 罪犯杜军，男，1977年9月6日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2013年7月8日作出（2013）武侯刑初字第481号刑判决，以被告人杜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，于2013年8月28日送四川省新源监狱服刑改造，2015年4月16日调入我狱服刑改造。在服刑改造期间，四川省大邑县人民法院于2016年7月14日作出（2016）川0129刑初91号刑事判决，以被告人杜军犯诬告陷害罪，判处有期徒刑1年6个月,合并前判犯非法持有毒品罪未执行完毕的刑罚5年5个月12天，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元。被告人杜军未提起上诉，刑期自2016年7月14日起至2023年1月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杜军判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11197号申请执行人：陆晓峰，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈颖浩，女，1976年9月18日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人陆晓峰与被执行人陈颖浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初31910号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆晓峰于2019年12月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陈颖浩于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆晓峰借本金等人民币437,157.05元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单和限制高消费等措施，并查明被执行人陈颖浩名下的上海市宁虹路XXX弄XXX号XXX室、上海市申滨路XXX弄XXX号XXX室、上海市申滨路XXX弄XXX号XXX室和牌照号码为沪B5XXXX奥迪牌、浙C3XXXX骊威牌汽车各一辆被其他法院查封，本院依法轮候查封，现无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人陈颖浩在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人陆晓峰对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31910号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年二月五日书记员  钱昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1114号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：于泽星，女，1966年11月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于泽星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1201号罪犯曹达群，男，1981年4月3日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬余刑初字第1389号刑事判决，认定被告人曹达群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。上海市虹口区人民法院于2014年8月13日作出（2014）虹刑初字第958号刑事判决，撤销浙江省宁波市中级人民法院（2011）甬刑执字第3761号对罪犯曹达群予以假释的刑事裁定；认定被告人曹达群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪因假释而未执行的有期徒刑一年四个月十六日和后罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（已交纳2000元），赃款及赃物予以追缴发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）沪二中刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9703号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹达群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。另查明，原判认定赃款、赃物已追回并发还给了被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹达群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹达群减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月30日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终31号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）李年莹，男，1999年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同现住址海南省临高县。2019年7月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人符军永，男，1999年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同现住址海南省临高县。2019年7月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人李年宝，男，1990年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同现住址海南省临高县。2019年7月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人符军永、李年宝、李年莹犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）琼0105刑初292号刑事判决，判决：一、被告人符军永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、被告人李年宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；三、被告人李年莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；四、扣押在案的含甲基苯丙胺成份的毒品0.78克，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李年莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李年莹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李年莹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李年莹撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年二月十日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1145号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：王爱峰，女，1966年1月17日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王爱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初197号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：郭小常，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：郭小二，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：程富令，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭小常、郭小二、程富令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1112号 申请执行人朱玉良，男，1963年9月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人李超，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 申请执行人朱玉良与被执行人李超物权纠纷一案,凌海市人民法院2019年7月26日作出（2019）辽0781民初1598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉良于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年二月二十六日 书记员 胡 振
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初31号 原告：邓兴涛，女，汉族，1981年7月17日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。 被告：钟元兵，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省江安县。 原告邓兴涛与被告钟元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴涛委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告钟元兵经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兴涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元和支付利息4992元（以本金40000元为基数按月利率7.8‰从2018年4月16日至2019年10月16日），逾期利息以未还款本金为基数按月利率7.8‰从2019年10月17日至还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活所需，从2016年8月起至2017年4月陆续向原告借款5万余元。2017年8月22日前被告归还10000余元。2018年4月16日，原告找到被告催款，被告与原告经结算，被告尚欠原告借款40000元，被告向原告出具借条，并约定以原告向银行贷款利率7.8‰作为利息计算依据。原告向被告多次催收借款无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告钟元兵未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，原告向银行贷款40000元，月利率7.8‰。从2016年8月起被告陆续向原告借款，至2018年4月16日，原被告双方就借款进行结算，被告共计向原告借款50000元，被告归还了借款10000元，尚欠借款40000元，被告即向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“今借到邓兴涛（身份证：5125291981××××××××）现金4万元正（肆万元正）。备注：本金肆万元正是邓兴涛从银行贷款借给钟元兵的，具体日期2016.9.20到2018.9.20.还款给银行，二年利息以银行实际收费为标准。银行到期还款。到期未还后果自负。借款人：钟元兵2018.4.16身份证：5125291978××××××××”，被告钟元兵在该《借条》上签名摁印予以确认。现原告多次向被告催收借款无果。 上述事实，有原告提交：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、《借条》原件、借款借据复印件、微信聊天记录截图、还款转账记录，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、微信聊天记录截图、还款转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金40000元。关于原告请求的利息，双方在《借条》中约定利息以银行实际收费计算，本案中原告的贷款执行月利率为7.8‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息符合法律规定，依法予以支持，利息从2018年4月17日起，以未偿还的本金为基数按月利率7.8‰计算至本金清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓兴涛借款本金40000元及利息。利息以40000元借款本金为基数，从2018年4月17日起按月利率7.8‰计算至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（已依法减半收取），由被告钟元兵负担，此款原告邓兴涛已预交，被告钟元兵向原告邓兴涛支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年二月六日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9658号上诉人（一审原告）王茂林，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人吴玉凯，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人许华勇，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。上诉人王茂林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2019）京01行初1135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年4月16日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）收到王茂林的政府信息公开申请书，请求公开“被申请人山东省人民政府是否将该机关在2010年1月19日所作出的鲁政土字〔2010〕172号《山东省人民政府关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》该征地其规范性文件按期给予废止或者修改了；被申请人是否将该规范性文件其清理结果而按期报送给了国家发改委了；同时应当向申请人王茂林明确国家发改委是否将该规范性文件其清理结果汇总后而按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息”。同年5月5日，国家发改委作出信息公开〔2019〕209号《政府信息依申请公开答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：王茂林在政府信息公开申请书中“信息公开请求”所提事项属于咨询事项，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例，现已修订）第二条规定的政府信息，因此不属于原政府信息公开条例调整范围。对王茂林的咨询事项，答复如下：《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》(国办发〔2018〕29号，以下简称《通知》）要求，“各省(自治区、直辖市）人民政府和国务院各部门应于2018年10月底前将本地区、本部门的规章、规范性文件清理结果报送国务院，同时抄送国家发展改革委、司法部”“国家发展改革委、司法部应于2018年12月底前将上述清理情况汇总后报送国务院”。按照上述要求，山东省人民政府已将本省的清理结果报送国务院，国家发改委也已经将包括山东省清理结果在内的各地区各部门的清理汇总结果上报国务院。另根据《通知》内容，各地区报送规范性文件清理结果时，只需报送各类别的数量，并未要求报送具体文件名称。经查阅原始材料，山东省也确实未报送纳入清理范围规范性文件的目录，因此，国家发改委并不掌握申请公开的信息。经了解，山东省此次清理工作由山东省司法厅负责，建议王茂林向其沟通了解，并告知了联系方式。后国家发改委将被诉答复邮寄送达王茂林。王茂林因认为国家发改委未在法定期限内作出信息公开答复，于同年7月3日向国家发改委提交行政复议申请书。同年7月11日，国家发改委作出发改复驳字〔2019〕125号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：2019年4月16日，被申请人收到申请人邮寄提交的政府信息公开申请。5月5日，被申请人作出被诉答复，告知申请人其申请公开的信息属于咨询事项，不属于原政府信息公开条例第二条规定的政府信息，同时出于便民考虑就其咨询事项进行了解答。5月6日，被申请人将被诉答复寄送申请人。根据原政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被申请人在4月16日收到申请人提交的申请，于5月5日作出答复，并于5月6日寄送申请人，已在法定时限内履行政府信息公开答复职责。因此，对申请人的复议请求，国家发改委不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，国家发改委决定驳回申请人的行政复议申请，后将被诉复议决定邮寄送达王茂林。王茂林不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复并重新作出书面答复，撤销被诉复议决定，支持其复议请求，判令国家发改委遵守国家法律和相关政策，维护其合法权益不受侵害。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王茂林向国家发改委申请公开的前述信息属于咨询事项，不属于其申请信息时有效实施的原政府信息公开条例调整的范畴。因此，国家发改委作出的被诉答复以及以被诉答复为前提所作的被诉复议决定，对王茂林的合法权益不产生实际影响。王茂林提起本案之诉，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。王茂林提出撤销一审裁定、被诉答复及被诉复议决定等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更172号罪犯赵家运，男，1981年8月8日出生于云南省芒市，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云31刑初172号刑事判决，以被告人赵家运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云刑核88359621号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵家运在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵家运的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十日书记员  袁琳敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执656号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市嘉世通科技有限公司,住深圳宝安区西乡街道南昌第二工业区A1栋二三楼。 被执行人:邦讯技术股份有限公司,住北京市海淀区杏石路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。 在被执行人深圳市嘉世通科技有限公司、邦讯技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27230号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27230号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢103号申请执行人：果岗，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）香港街9号。法定代表人：李文岚，总经理。本院在恢复执行申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年二月二十五日书记员  张 婷
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执307号 杨昌×、佛山市高明区更合镇×开木厂、刘良×： 关于杨昌×与佛山市高明区更合镇×开木厂、刘良×劳动争议纠纷一案,刘良×已经支付了全部案款46590元，生效法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执恢1号 申请执行人沈斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住勐海县。 被执行人岩宰光，男，1986年3月1日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人沈斌与被执行人岩宰光买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）云2822民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩宰光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，案号为（2019）云2822执365号，因无财产可供执行，该案于2019年8月28日终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月3日依职权恢复执行。 本案执行标的履行标的款7200元；被执行人负担执行费50元，合计7250元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩宰光银行存款、不动产、车辆及林权等信息，执行到位4000元，本案标的剩余3250元，未发现其他可供执行财产。经我院合议庭合议，决定再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年二月十八日 书记员 谢云龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10423号之一申请执行人：郑书材，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：邓少校，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行郑书材与邓少校民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。查得被执行人名下的牌照号码为浙B6XXXX(K33)丰田汽车一辆，本院已查封(至2021年11月25日止)；牌照号码为赣F7XXXX(K33)奥迪汽车一辆，本院也已查封(至2021年11月26日止)，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初636号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，该支行行长。原告：魏某1，男，1969年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，女，1966年12月18日出生，汉族，住阳谷县，系被告魏某1之妻。被告：魏某2，男，1963年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏某3，男，1968年1月10日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5447号 原告：王全宝，女，1965年11月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：钱燕飞，男1989年9月19日出生，汉族，住海盐县，系原告之子。 被告：程剑超，男，1988年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市环境卫生管理有限责任公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区玉泉路950号。统一社会信用代码：91330401MA2BBEWM28。 法定代表人：邱利军，该公司董事长。 委托代理人：钟婷、徐卫英，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。统一社会信用代码：91330402550512553N 代表人：仇旭峰，该公司总经理。 委托代理人：张露佳，该公司职员。 原告王全宝为与三被告程剑超、嘉兴市环境卫生管理有限责任公司（以下简称“环卫公司”）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计10939.24元；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱燕飞、被告环卫公司委托代理人钟婷、被告浙商保险公司委托代理人张露佳到庭参加诉讼，被告程剑超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月28日7时55分许，被告程剑超驾驶浙Ｆ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至101省道大曲加油站入口处向西转弯时，与由北向南原告驾驶的D125708电动自行车发生碰撞，事故造成二车损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月28日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告程剑超驾车转弯借道疏于观察，未让行，负事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告程剑超驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告浙商保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院6天，另有二次门诊治疗。 五、受害人有关情况：2019年6月3日，原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息贰周。2019年6月13日，原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息贰周。 六、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、出院小结一份和在院病人费用清单一组，据此主张医疗费3322.24元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。被告浙商保险公司提出要求扣除非医保用药478.24元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 七、住院伙食补助费：原告主张210元（30元/天×7天）。本院认为，原告参照标准有误，应按每天15元的标准计算，计算住院时间也有误，应为6天，故应为90元（15元/天×6天），对此予以确认。 八、误工费：原告主张4896元。本院认为，原告提供的证据不足以证实自己固定收入的情况，应按144元/天标准计算。根据原告提供的二份诊断证明书，结合原告的住院时间，原告的误工期为34天，故原告的误工损失应为4896元（144元/天×34天），对此予以确认。 九、护理费：原告主张1150元（144元/天×7天）。本院认为，根据原告住院治疗伤情的实际情况，原告的护理期应按住院时间6天计算，故应为864元（144元/天×6天），对此予以确认。 十、交通费：原告主张162元。本院认为，原告诉请金额偏高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为100元。 十一、修理费：原告主张1500元，并提供修理费收据一份。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损本院酌定为350元。 十二、付款情况：三被告程剑超、环卫公司、浙商保险公司均未付过款。 十三、其他相关情况：被告程剑超驾驶的浙Ｆ×××××重型特殊结构货车，车辆登记所有人为被告环卫公司。事故发生时，被告程剑超在执行被告环卫公司工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告程剑超驾车转弯借道疏于观察，未让行，应负事故的全部责任，而原告无责任。同时，本起交通事故是由于被告程剑超在执行被告环卫公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于被告程剑超的致人损害，应由被告环卫公司承担赔偿责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告环卫公司承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计9622.24元，由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内全部赔偿给原告。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告程剑超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王全宝因交通事故造成的各项损失共计9622.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王全宝的其他诉讼请求。 如果被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告嘉兴市环境卫生管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年二月十七日 书记员  陆紫婷 ??5?