杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初100号原告：陈林，男，1980年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。被告：方向明，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：钟星华，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告陈林为与被告方向明、钟星华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人李凌峰，被告方向明到庭参加诉讼，被告钟星华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还借款本金400000元，并支付利息208000元，本息合计608000元（利息从2014年11月2日开始按月息2％的标准计算至2017年1月1日止），后续利息按此标准从2017年1月2日开始计算至借款本金还清为止；2.两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告方向明因经营宾馆需要于2012年12月6日向原告借款400000元，双方签订《投资借款合同》一份，约定由原告向被告提供400000元借款用于投资经营宾馆，原告不参与经营，约定被告从永恒宾馆预定开业日（即2013年2月2日）开始计算利息，借款期限三年，从2013年2月2日至2016年2月2日止，年利率为30%，利息从起息日开始每半年结算一次（即当年8月2日及次年2月2日）支付一次利息（即15%，60000元），共六次。借款期满后，被告归还全部借款本金400000元。同时约定发生争议协商不成由甲方所在地人民法院裁决。原告在合同签订后分两次向被告的银行账户提供了400000元借款。后被告按合同约定的标准先后向原告支付了截至2014年11月1日的利息总计210000元，之后便以各种理由拖延支付利息，合同约定的借款到斯后也未再归还任何本金。截至本案诉讼之日止，两被告拖欠原告借款本金400000元及利息208000元未还，其行为损害了原告的合法权益。期间被告因临时资金周转需要又于2014年8月19日、20日向原告借款100000元，该部分借款本金已在2014年9月18日归还。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告已经向被告提供了借款，两被告负有共同向原告归还借款本息的责任。两被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告方向明答辩称：对借款的本金无异议，当时因开宾馆，原告借款给被告400000元用于投资，因为生意较好故承诺按年收益30％支付利息，现宾馆经营困难，所以支付借款本息困难。两被告已于2013年离婚，被告钟星华对本案借款是不知情的，可以提供离婚证明。希望原告减免利息部分。被告钟星华未作答辩。原告陈林围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2009年7月9日在桐庐县民政局登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。2.投资借款合同、收条、转账凭证（打印件）各1份，证明原被告双方于2012年12月6日签订投资借款合同，约定由原告向被告提供借款400000元用于宾馆经营，借款年利率按30％计算，自2013年2月2日起利息每半年支付一次，合同约定争议由甲方所在地人民法院裁决，原告向被告提供400000元借款的事实。3.借条1份，证明被告于2014年8月15日又向原告借款100000元，约定在2014年9月8日归还，借款发生在两被告婚姻关系存续期间等事实。4.网上银行电子回单7份（打印件），证明被告自2013年8月26日至2015年5月19日陆续向原告转账汇款310000元，其中100000元系用于归还2014年8月15日的借款本金，其余210000元系支付根据合同约定截止到2014年11月1日期间利息的事实。被告方向明围绕辩称事实向本院提交离婚证1份，用以证明两被告已于2013年3月27日离婚，本案债务不是夫妻共同债务，被告钟星华对此不知情。被告钟星华未向本院提交证据。经庭审质证，被告方向明对原告提交的证据1-4均无异议，原告对被告方向明提交的离婚证的真实性无异议，但认为不能证明其待证目的，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，当时被告钟星华对原告提供借款的事实是清楚的，因为两被告是共同经营宾馆，被告钟星华应当共同承担。被告钟星华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核，对于双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，原告提交的证据3与本案事实无关，故不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：被告方向明、钟星华于2009年7月9日登记结婚，于2013年3月27日登记离婚。2012年12月6日，原告（甲方、贷款方）与被告方向明（乙方、借款方）签订《投资借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款用于投资经营桐庐县桐君街道永恒宾馆，由乙方具体经营，甲方不参与经营；甲方向乙方提供借款本金400000元，借款于2012年12月6日前交付乙方提供的银行账号；在借款期内年利率为30%，利息每半年结算一次，不计算复利；借款从永恒宾馆预定开业日（2013年2月2日）起开始计息，借款期限为三年（2013年2月2日起至2016年2月2日），利息自当年8月2日及次年2月2日每半年支付一次60000元；借款期满后乙方归还甲方全部本金400000元；乙方如逾期不还借款或利息，甲方有权追回借款及利息。当日，被告方向明出具收条一份，确认上述《投资借款合同》项下的借款400000元已收到。2012年11月12日，原告向被告方向明转账300000元；2012年12月5日，原告向被告方向明转账100000元。被告方向明于2013年8月26日、2014年2月25日各向原告陈林转账支付利息60000元；此后于2014年9月18日、9月25日、10月27日、12月17日、2015年5月19日分别转账支付利息5000元、20000元、15000元、20000元、30000元；上述已支付至2014年11月1日的利息合计210000元。审理中，被告方向明自认与被告钟星华离婚时签订离婚协议，将双方共同财产中的一幢房子给了被告钟星华，在经营宾馆期间的收益有些用于还债有些用于家庭共同开支。本院认为，原告陈林与被告方向明签订的《投资借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。原告陈林与被告方向明之间的民间借贷关系依法受保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告方向明在借款期限内未按期支付利息、在借款到期后未返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈林主张被告方向明归还借款本金400000元具有事实和法律依据，本院予以支持。自2014年11月2日起，原告陈林自愿将双方约定的年利率30%调整为按年利率24%计息，于法不悖，本院予以尊重。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告钟星华未向本院举证证明案涉借款系被告方向明个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻共同债务，被告钟星华应对被告方向明的案涉债务承担共同还款责任。被告钟星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方向明、钟星华于判决生效后十日内返还原告陈林借款本金400000元；二、被告方向明、钟星华于判决生效后十日内支付原告陈林借款利息208000元（暂算至2017年1月1日，此后以本金400000元的未归还部分为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取计4940元，财产保全申请费3520元，合计8460元，由被告方向明、钟星华负担。原告陈林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方向明、钟星华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  施丹薇二〇一七年三月三十日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?