qhtf  Normal  Windows 用户  2  12  2016-07-26T07:19:00Z  2017-03-28T08:02:00Z  2017-03-28T08:02:00Z  5  362  2064  Lenovo  17  4  2422  12.00    2052-6.6.0.2461        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市朝阳区人民法院   民事判决书   （2017）京0105民初6833号   原告郑细海，男，1974年11月23日出生。   被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。   法定代表人李建文，董事长。   委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。   委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。   原告郑细海与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告京客隆公司委托代理人齐树东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告郑细海起诉称，其在京客隆公司团结湖店购买了橄榄葵花调和油4瓶，单价109元。该产品强调是橄榄葵花食用调和油，并在产品标签上以橄榄图案及文字等形式特别强调了该食用调和油特别添加了特级初榨橄榄油。但该涉诉产品并未依据我国食品安全国家标准预包装食品标签通则规定标注橄榄油的添加量。众所周知特级初榨橄榄油养价值很高，并且其经济价值同样高于市场上的其它油品。依据食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.4.1条，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量。显然涉案产品不符合我国食品安全标准GB7718对食品定量标示的要求，属于不符合食品安全标准的的食品。故郑细海诉至法院，请求判令京客隆公司退还购物款436元，赔偿4360元，诉讼费由京客隆公司负担。   被告京客隆公司答辩称：一，郑细海不是食品安全法及消法保护的对象，其购买涉案商品的目的不正当，不应受到法律的支持，二，涉案产品符合食品安全标准、葵花+橄榄是对食品名称的准确描述，无需标示含量，产品不属于特别强调有价值、有特性，三、涉案商品并未造成原告损害。即便涉案产品存在标签瑕疵，但其不影响食品安全也不会对消费者造成误导，因此也不应该赔偿。   经审理查明，2016年10月15日，郑细海在京客隆公司购买绿宝5L食用调和油4瓶共436元，涉案产品正面包装印有绿宝食用调和油，葵花+橄榄，净含量5L，背面包装印有配料葵花籽油、特级初榨橄榄油，产品标准号SB/T10292，质量等级调和油。   2016年9月25日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》载明：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食物植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食物植物油和油中原料油的含量。2、双低菜籽油（芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标示菜籽油或橄榄油在产品中的含量和成分，这是符合行业实际情况的。   经本庭询问郑细海主张涉案产品的违反食品安全法的方面，其表示该产品违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则(GB7718-2011)》，橄榄油营养价值经济价值高于其他油品，特别强调一种或多种添加一种或多种有价值有特性的配料成分时，应该标注橄榄油的添加量。产品正面有橄榄的图案，标有“葵花+橄榄”的字样，产品外观，图案及险要位置、配料表都使用橄榄油的图标文字及在配料表中都强调了特级初榨橄榄油，而没有任何含量的标示。庭审中，郑细海亦提交了杭州上城区市场监督管理局出具的行政处罚决定书用以佐证类似产品的处理情况。   上述事实，有郑细海提供的实物照片、购物小票发票、市场监督管理行政处罚决定书，京客隆公司提供的全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的复函、国家标准管理委员会的复函、生产许可证、检测报告及当事人陈述等在案佐证。   本院认为：依据郑细海提交的购物小票和发票，没有相反证据推翻，本院确认郑细海和京客隆公司成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案商品仅在正面标签注明了“葵花+橄榄”的字样，及以橄榄果作为装饰图案，不符合国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准，且原告郑细海未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故郑细海要求京客隆公司十倍赔偿的请求不予支持。涉案两款产品的配料表中标明了含有橄榄油但没有明确橄榄油的含量，具有一定瑕疵，会对正常消费者有一定的误导作用，故本院对于郑细海的退款诉请予以支持。   综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑细海购物款四百三十六元；   二、原告郑细海于本判决生效之日起七日内退还被告北京京客隆商业集团股份有限公司涉案“绿宝食用调和油”四瓶，如不能退还则按价折抵；   三、驳回原告郑细海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二十五元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。   本判决为终审判决。   审判员  杨阳   二〇一七年三月二十八日   书记员  杨森