wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4289号之一申请执行人：周坤，男，1980年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈彦，女，1981年6月8日出生，汉族，住址。被执行人：蔡仲瑶，女，1987年10月14日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人周坤、陈彦与被执行人蔡仲瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11477号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告蔡仲瑶应于判决生效后30日内双倍返还原告周坤、陈彦定金60万元；案件受理费9800元，由被告蔡仲瑶负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。立案标的609800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及泗阳县不动产中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××花园·××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院执行人员在宿迁市××财富广场及淮安市××花园·××楼××室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为609800元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年二月十九日书记员  李 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4497号申请执行人崔风友。被执行人左誉嘉（曾用名左爱丽）。本院在执行申请执行人崔风友与被执行人左誉嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初6685号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王荟琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢194号申请执行人廖胜根，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人潘龙标，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人廖胜根依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第9132号民事判决书，于2020年1月向本院申请恢复执行，要求被执行人潘龙标归还欠款88,000元及相应利息。本院于2020年1月6日立案受理。2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，依法予以了轮候冻结,现被执行人无其他财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人潘龙标目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第9132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖胜根仍享有要求被执行人潘龙标继续履行债务的权利，被执行人潘龙标仍负有继续履行的义务；若申请执行人廖胜根发现被执行人潘龙标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初52号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：方大军，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告方大军物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执18号 被执行人杨华荣，女，1976年10月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。现服刑中。 根据本院已发生法律效力的（2018）川14刑初17号刑事判决，本院将该判决“杨华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元”中“并处罚金六万元”的财产刑内容移送强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院线下对被执行人住房公积金进行了传统调查，也未发现有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决中“杨华荣犯诈骗罪，并处罚金六万元”的财产刑内容，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡海东 审 判 员 王 卫 审 判 员 唐丹宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张刚建 书 记 员 张艳丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1009号 佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]20-22、107、108号《行政处理决定书》和乐府行决[2017]21号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢191号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：王家玲 被执行人：阎长安 被执行人：王家雷 被执行人：王伟 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王家玲、阎长安、王家雷、王伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2010）川商初字第1478号民事判决书于2020年2月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1478号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  高 聪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初155号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职员。 被告：王伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案原告中江县农村信用合作联社于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中江县农村信用合作联社以新型冠状病毒疫情防控为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150.00元，予以免交。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年二月十日 书记员  丁小芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9300号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：梅娜，女，1980年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告梅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业服务管理费6367元及滞纳金2292元，共计8660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城六期13号楼1单元1801室房产提供物业服务。被告自2017年6月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初69号 原告：修仁旺，男，1976年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：冯春华，女，1950年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 本院在审理原告修仁旺与被告冯春华民间借贷纠纷一案中，修仁旺以自行处理为由于2020年2月27日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。修仁旺申请起诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许修仁旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由修仁旺负担。 审判员  何岚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初100号 原告：曹正霞，女，1970年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，1998年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告曹正霞与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因曹正霞与张鹏已庭外和解，曹正霞遂于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹正霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹正霞撤回起诉。 案件受理费2800元减半收取1400元，由原告曹正霞负担。 审判员  张兵兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执213号 申请执行人：王洪江，男，1970年4月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。 住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：王德志。 本院在执行申请执行人王洪江与被执行人四平市刘房子矿业有限公司生活补助费纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务,本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2018）第179号仲裁裁决书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李为远
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审27号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：柳彩云，女，1979年9月13日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007546106号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007546106号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007546106号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007546106号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  张有清二〇二〇年二月二十七日书记员  杜林娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初534号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司员工。被告：熊爱国，男，汉族，住南昌市南昌县。被告：罗根凤，女，，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告熊爱国、罗根凤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年二月十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1162号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：崔晶，女，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告崔晶物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2992号 申请执行人陈德勇，男，汉族，1972年5月26日生，住贵州省盘州市。 被执行人毛锋源，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 陈德勇申请执行毛锋源与公司有关的纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年4月28日作出的（2018）黔0222民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德勇于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币255000元，本案执行费3725元，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年9月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年9月28日，到盘州市小观音寺居委会调查被执行人毛锋源的财产线索，该居委会出具相关证明：被执行人毛锋源在该居委会为空挂户，长期未在此居住，无任何财产和经济收入。 2020年1月31日，对被执行人司法拘留15天。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  包 润
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执277号 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:游善栋，男,1987年8月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2019）闽0123执635号案件的被执行人游善栋相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5498号 原告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号。 法定代表人：董继缘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁加民，男，该公司职员。 被告：陈念，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：无锡宏盛运输有限公司，统一社会信用代码91320206737073618R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新兴西路312国道旁。 法定代表人：杨秋霞，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园787-1号。 负责人：陈建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司职员。 原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告陈念、无锡宏盛运输有限公司（以下简称宏盛公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日再次公开开庭审理了本案。原告大众公司的委托诉讼代理人袁加民、被告陈念、宏盛公司的法定代表人杨秋霞、保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大众公司向本院提出诉讼请求：要求陈念、宏盛公司、保险公司共同赔偿停运损失47597.22元（99天×480.78元/天）。事实和理由：2019年3月24日，陈念驾驶的重型普通货车追尾袁加民驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车后部，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陈念负事故全责，陈念的汽车登记车主是宏盛公司，在保险公司投保了商业三者险，请求判如所请。 被告陈念辩称：维修时间过长，应由保险公司承担赔偿责任。 被告宏盛公司辩称：修理时间太长，所有损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：根据保险条款的约定，停运损失不属于保险范围，不承担赔偿责任。 经审理查明： 一、事故经过及交警处理情况 2019年3月24日9时25分许，陈念驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，未与前车保持安全距离，在公路上追尾袁加民驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（乘坐人王敏芳）后部，造成王敏芳受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定陈念负事故全部责任，袁加民不负事故责任。 二、车辆及保险情况 苏Ｂ×××××重型普通货车车主为陈念，挂靠在宏盛公司。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。在机动车第三者责任保险的第二十六条中，约定了保险人不对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失进行赔偿。宏盛公司在投保人声明处盖章确认。 苏Ｂ×××××小型轿车所有人为大众公司，袁加民系该公司员工，该车系出租车。 三、赔偿项目及数额 大众公司主张停运损失47597.22元（99天×480.78元/天），提交情况说明、维修证明、维修单、2018年12月-2019年2月出租汽车单车营运情况分析表，上述证据证明2019年3月24日晚涉案车辆进入无锡鸿众汽车销售服务有限公司（以下简称鸿众公司），25日保险公司进店查勘，26日公司将评估报告发送至保险公司，后多次催促保险公司，保险公司于4月6日答复称其与袁加民要更换维修方案进行重新评估报价，5月8日最终达成包干的维修方案和价格。9日正式维修，6月30日完成修复工作，7月2日袁加民取走车辆。分析表证明事发前无锡市出租车行业实际收入480.78元/天。庭审时，大众公司陈述保险公司当时询问要不要报废，但其坚持要进行修理，但仅联系了鸿众公司。经质证，陈念、宏盛公司、保险公司对此不认可。保险公司陈述当时要求车辆作报废处理，但大众公司一直没有回复，直至5月份才回复，保险公司才变更了方案，此期间的拖延是由大众公司自行造成。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租汽车运输证、道路运输证、驾驶员从业资格证、保险单、维修经过证明、情况说明、维修证明、维修单、2018年12月-2019年2月出租汽车单车营运情况分析表、机动车综合商业保险条款、投保人声明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，因此大众公司的停运损失应当由苏Ｂ×××××重型普通货车方赔偿。苏Ｂ×××××重型普通货车在保险公司投保了商业三者险，保险公司抗辩停业损失系间接损失，属于免责事由，其提交了机动车综合商业保险条款、投保人声明，证明已经就免责事由作出了说明，故大众公司的停运损失由侵权人陈念承担全部赔偿责任。陈念将车辆挂靠在宏盛公司，故宏盛公司对陈念的上述赔偿责任承担连带责任。现大众公司提交的证据可以证明其主张的停运损失480.78元/天的标准合法有据，本院予以支持。而根据情况说明、维修证明，大众公司在2019年5月8日前，对于维修方案仍存在争议，大众公司又陈述并未联系保险公司进行确认，故事发后至实际维修开始前的时间因大众公司的原因导致拖延，该时间段的损失属于大众公司自行扩大的损失，大众公司对此存在过错，应自行承担相应的损失。因此停运时间应为55天，故停运损失应为26442.9元（480.78元/天×55天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈念于本判决发生法律效力之日起立即赔偿无锡大众交通有限责任公司停运损失费26442.9元。 二、无锡宏盛运输有限公司对陈念的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回无锡大众交通有限责任公司的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由陈念与无锡宏盛运输有限公司负担550元，由无锡大众交通有限责任公司负担440元。该款已由无锡大众交通有限责任公司预交，陈念与无锡宏盛运输有限公司于本判决发生法律效力之日立即将其负担部分直接支付给无锡大众交通有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  张耀霞 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  高 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1399号 上诉人(原审原告)：华玉功，男，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛永昌出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路888号。 法定代表人：管敦家，总经理。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 上诉人华玉功因与被上诉人青岛永昌出租汽车有限公司（以下简称永昌出租车公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华玉功上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判永昌出租车公司支付华玉功解除劳动合同经济补偿金31854元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额58399元；2、一、二审诉讼费用由永昌出租车公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。华玉功自2013年11月27日到永昌出租车公司工作，双方签订劳动合同，永昌出租车公司为华玉功缴纳社会保险费。2019年5月5日，永昌出租车公司解除与华玉功的劳动合同并办理解除劳动合同手续，一审认定双方不存在劳动关系，属于认定事实错误。华玉功作为劳动者与永昌出租车公司在人格上、经济上、组织上具有从属性，华玉功作为出租车司机要遵守公司的规章制度，公司对司机进行监督管理，司机以公司的名义对外从事营运获得，车辆显示出租车公司的名称、标志符号等；公司拥有车辆的经营权、所有权，以公司名义与第三方处理纠纷等。司机承包的车辆，对外以公司的名义提供生产工具，司机使用，所以出租车司机与出租车公司之间符合劳动关系的特征，不能因为双方特殊的生产组织而否定双方的劳动关系。 永昌出租车公司未答辩。 华玉功向一审法院提出诉讼请求：1、撤销即劳人仲案字[2019]第581号裁决书；2、永昌出租车公司支付华玉功解除劳动合同经济补偿31854元、未签订劳动合同双倍工资58399元；3、本案诉讼费由永昌出租车公司承担。 一审法院认定事实:2013年9月7日，永昌出租车公司与即墨市交通运输局签订了《山东省即墨市客运出租汽车运力指标使用合同》，其中该合同约定永昌出租车公司一项义务是：“公开招聘驾驶员时须在甲方（即墨市交通运输局）的指导、监督下进行，并广泛接受社会监督。与招聘的驾驶员签订《劳动合同》、《车辆承租合同》、《车辆维修合同》的须接受甲方监督并报甲方备案。”即墨市交通运输局的一项权利是：“对乙方（永昌出租车公司）根据招标文件采购出租车辆、招聘驾驶员的过程进行指导、监督，并对乙方与招聘驾驶员所签订的《劳动合同》、《车辆承租合同》、《车辆维修合同》等文本进行监督。” 2013年10月11日，华玉功与永昌出租车公司签订期限自2013年10月11日起至2018年10月10日的《出租车承包合同》，约定华玉功承包永昌出租车公司车牌号为鲁Ｂ×××××的出租车一辆，从事出租车司机工作，2018年10月10日该合同到期后双方再次续签至2021年9月17日。此外，双方签订了期限自2013年11月27日至2018年11月26日的劳动合同并缴纳社会保险，该劳动合同到期后双方未续签，永昌出租车公司为华玉功缴纳社会保险费至2019年5月份。 华玉功承租永昌出租车公司出租车经营期间，每月向永昌出租车公司交纳承包费用，交纳承包费用后，其营运出租车所得收入无论多少均归华玉功所有，永昌出租车公司对华玉功的出车时间、工作额度都均不进行管理，也没有最低工资保障。 2019年5月31日，华玉功向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决永昌出租车公司支付：1、经济补偿31854元；2、2018年11月27日至2019年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资58399元。仲裁委员会经审理，于2019年8月1日作出青即劳人仲案字[2019]第581号裁决书，裁决：驳回华玉功的所有仲裁请求。华玉功对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，该案的争议焦点是华玉功与永昌出租车公司之间是否建立劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”当事人双方主体适格的情况下，建立劳动关系的重要特征就是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位管理，用人单位向劳动者发放报酬。本案中，华玉功承包永昌出租车公司的出租车，向永昌出租车公司交纳承包费用，永昌出租车公司除对华玉功进行一些行业规范的要求外，对华玉功的出勤时间、工作额度等均不进行管理，华玉功完全自主营运，其收入多少由其自己的经营状况决定，定期上交承包费后，每月有盈利和亏损的可能，华玉功自负盈亏。永昌出租车公司不向华玉功发放劳动报酬。华玉功与永昌出租车公司未形成管理与被管理的人身及经济上的从属性，双方未建立劳动关系。关于华玉功与永昌出租车公司之间签订了书面的劳动合同，永昌出租车公司为其缴纳社会保险费并办理解除及失业手续，系永昌出租车公司按照其行政主管部门签订的《山东省即墨市客运出租车汽车运力指标使用合同》履行相关的义务行为，不能据此认定双方建立劳动关系。因此，关于华玉功要求永昌出租车公司支付解除劳动合同经济补偿31854元、未签订书面劳动合同双倍工资58399元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回华玉功的诉讼请求。案件受理费10元，由华玉功负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，华玉功与永昌出租车公司两次签订《出租汽车承包经营合同》，约定由永昌出租车公司提供营运车辆承包给华玉功作为出租车使用，华玉功作为承包人每月按时向永昌出租车公司交纳承包费（运营费），该费用中包含车辆折旧费用、驾驶员社会保险费、车辆保险费等费用。上述合同实际履行过程中，华玉功自主营运、自负盈亏，华玉功的出勤时间、工作强度等由其自行决定，永昌出租车公司不对其进行考勤管理，也不向华玉功每月支付劳动报酬，只是基于行业规范及主管部门要求对华玉功进行管理，接受乘客投诉并进行处理，双方不具有人身从属性和依附性，双方之间系特殊车辆承包经营关系，不符合劳动关系的构成要件。虽然双方签订了劳动合同，永昌出租车公司亦为华玉功缴纳了社会保险费，但均基于双方承包合同约定及行业主管部门的要求，不能据此认定双方之间建立了劳动关系，华玉功主张解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华玉功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人华玉功负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初115号原告：徐某1，男，1969年2月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告：徐某2，女，1962年1月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告:马某，男，50岁，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告:程某，男，43岁，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于原告徐某1、徐某2与被告马某、程某继承纠纷一案，徐某1、徐某2于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，徐某1、徐某2以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  胡银华二〇二〇年二月二十八日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10735号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张洪吉，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张洪吉民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初23010号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张洪吉赔偿北京古与今管理咨询有限公司借款本金30158.97元、借款利息1783.23元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张洪吉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张洪吉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张洪吉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张洪吉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张洪吉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张洪吉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13120号 原告：顾海洋，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：钟华,北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：曹士良，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告顾海洋诉被告曹士良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海洋及其委托诉讼代理人钟华、被告曹士良及其委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款145461元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2018年9月起存在买卖成品布的业务往来，截止2019年11月15日，被告尚欠货款145461元，该款被告至今未予支付，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：双方确实存在买卖合同关系，但被告对欠款金额有异议，根据双方于2018年11月17日形成的聊天记录，欠款金额大概在100000元左右，且原告提供的货物存在质量问题，应作赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的欠条，被告质证认为系受胁迫出具，然被告未提供相应证据证明，故本院对欠条的证明力予以认定；2、原告提供的微信聊天记录经被告质证真实，本院予以认定；3、被告提供的照片打印件、视频、便签、微信聊天记录经原告质证均不予认可，被告又未证明上述证据与本案的关联性，本院均不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年秋季左右，原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告提供成品布。2019年11月15日，被告出具欠条一份，欠条载明：今尚欠顾海洋货款15461.96元和2018年130000元，合计145461元。欠条出具后，被告至今未付上述货款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款145461元的事实由被告出具的欠条所证实，可予确认，故原告起诉要求被告支付货款145461元并相应逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称欠条系受胁迫出具，然被告的主张并无依据，原告又予以否认，本院不予采信。被告又根据双方在2018年11月17日形成的微信聊天记录辩称欠款金额仅为100000元左右，然根据双方的一致陈述，双方交易结束时间在2019年秋季左右，故2018年11月17日的微信聊天记录并不能反映双方全部的交易往来，本院对被告的该项辩称亦不予采纳。被告再辩称未收到原告在微信中发送的日期为2017年7月25日、7月30日的两份码单上记载的货物，对此，原告陈述上述两份码单相应的货款并未计算在欠款金额之内，原告的陈述与欠条载明2019年欠款为15461.96元可相互印证，本院予以采信，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告主张的质量问题缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹士良应支付给原告顾海洋货款145461元，并该款自2019年12月10日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，依法减半收取1605元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1111号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮，职务执行董事。被执行人李晓飞，女，1984年3月29日出生，汉族，住大城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李晓飞合同纠纷一案，潜江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C003391号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向廊坊市中级人民法院申请执行，廊坊市中级人民法院指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款19044.62元及逾期利息、申请执行人垫付的仲裁费150元，缴纳执行费262.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年1月4日本院依法将被执行人李晓飞限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19044.62元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年二月二十一日书记员  周 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1915号 上诉人（原审被告）：高承良，男，1966年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：蔡世红，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被上诉人（原审被告）：蓝图工程（青岛）有限公司，住所地黄岛区经济技术开发区井冈山路338号世纪大厦23楼。 法定代表人：高承良，总经理。 上诉人高承良因与被上诉人蔡世红、蓝图工程（青岛）有限公司（以下简称蓝图公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高承良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具借条系职务行为，并非个人行为，法律责任应由蓝图公司承担。为解决蓝图公司经营困难问题，上诉人向被上诉人借款，该款项用于蓝图公司经营。一审判决中上诉人的身份证号码错误，与上诉人并非同一人。 蔡世红、蓝图公司未答辩。 蔡世红向一审法院诉请：1、高承良、蓝图公司偿还蔡世红借款5万元;2、以5万元为本金自2017年8月起至付清之日止支付同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由高承良、蓝图公司承担。 原审法院根据庭审查明的事实，认为高承良欠蔡世红借款本金50000元属实。高承良向蔡世红借款50000元，用于公司京博项目、弘润项目的分包支出费用。高承良向蔡世红出具借条认可该笔款项已于2017年8月24日打入高红梅卡上，并承诺在收到项目设计费后归还蔡世红。蔡世红主张高承良未偿还借款，高承良以个人名义借款用于蓝图公司的生产经营，蔡世红要求其共同承担责任，原审法院予以支持。蔡世红要求高承良、蓝图公司支付利息，因双方未约定利息，故原审法院支持自起诉之日起至实际给付之日止的利息。高承良、蓝图公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、高承良、蓝图公司于判决生效之日起十日内偿还蔡世红借款本金人民币50000元;二、高承良、蓝图公司于判决生效之日起十日内支付蔡世红以50000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息;三、驳回蔡世红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，蔡世红已预交，由蔡世红负担43元，由高承良、蓝图公司负担532元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，原审判决中上诉人高承良的身份证号码存在笔误，本院予以纠正。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人高承良应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，上诉人高承良系蓝图公司的法定代表人，其以自己的名义书写借条，借条载明用于蓝图公司经营使用。据此，本院认为，被上诉人蔡世红要求高承良返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。上诉人以款项用于蓝图公司为由，主张不承担还款责任于法无据，本院不予支持。 另，上诉人在庭审中主张已归还款项5000元，但其未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人高承良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人高承良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  翟国媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执156号 申请执行人林某宁，荣成市室。 被执行人张某莉，荣成市室。 本院在执林某宁张某莉婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7510号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7510号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖辉晓
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执824号 被执行人：杨钢，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行杨钢因犯诈骗罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨钢未履行2000元罚金，退赔被害人杨霞现金人民币25217元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月28日、9月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产信息，从被执行人杨钢个人账户强制扣划554元。 本院通过电话联系被执行杨钢户籍所在地调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月五日 书记员  刘双艳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审43号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安市长江东路9号。 法定代表人朱蕾。 申请执行人于2019年6月26日对被执行人作出海自然行决城[2019]23号行政处罚决定书，并于次日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月31日作出催告书并于2020年1月6日向被执行人进行催告。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年5月29日，申请执行人在巡查中发现被执行人在城东镇上湖村2、3组的土进行安置房建设。经初步核查，被执行人占地建设的行为未经批准，违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令停止违法行为通知书》，要求被执行人停止施工并进行整改。但被执行人未按要求停止施工并整改。2019年5月30日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积2064.3平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状，该宗地为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款和第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：没收海安县城东新农村安置房建设有限公司未经批准在非法占用的2064.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2064.3平方米土地。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]23号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陆志宏
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初45号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某，男，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被大名县公安局刑事拘留，同年10月28日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年10月8日19时20分许，被告人张某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿大名县万金线公路自东向西行驶至潭口路段时，由于操作不当，车厢液压升降机启动，车厢上升后翻，致使车辆内乘坐人李某甲、秦某、李某掉出车外。此事故造成李某甲、秦某、李某受伤，李某甲后经抢救无效死亡。肇事后，张某驶离现场。大名县公安交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人唐某的证言、被害人秦某、李某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明信、被告人张某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明：2019年10月8日19时20分许，被告人张某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿大名县万金线公路自东向西行驶至潭口路段时，由于操作不当，车厢液压升降机启动，车厢上升后翻，致使车辆内乘坐人李某甲、秦某、李某掉出车外。此事故造成李某甲、秦某、李某受伤，李某甲后经抢救无效死亡。肇事后，张某驶离现场。大名县公安交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某投案自首，其已赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某的证言、被害人秦某、李某的陈述、司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书、户籍证明信、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人张某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  许 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢163号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：霍风海,男,1969年8月21日生,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：陶春红,女,1970年6月13日出生,住吉林省松原市扶余县 被执行人：霍风山,男,1970年5月4日生,住吉林省松原市扶余县 被执行人：张海英,男,1970年5月4日生,住吉林省松原市扶余县 被执行人：刘彦辉,男,1978年2月16日生,住吉林省松原市扶余县 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍风海、陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第04593号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍风海、陶春红、霍风山、张海英、刘彦辉应履行以下义务：一、于2019年7月8日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 威
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3349号 申请执行人:陈爱，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈爱与被执行人陈文兵、朱华钟借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5501号民事判决]中，于2019年11月6日向陈文兵、朱华钟发出执行通知书和报告财产令。陈文兵、朱华钟未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现陈文兵、朱华钟名下有可供执行财产，陈爱未提供陈文兵、朱华钟的财产线索，陈文兵、朱华钟亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金150000元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无陈文兵、朱华钟可供执行的财产线索，陈爱亦未在规定期限内提供陈文兵、朱华钟的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保70号申请人：贵溪市塔桥园艺场,统一社会信用代码123606814916701555，住所地江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被申请人：范冬生，男，1946年12月出生，汉族，江西广丰人，住贵溪市。申请人贵溪市塔桥园艺场与被申请人范冬生租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范冬生名下的银行存款计4378元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人范冬生名下的银行存款4378元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费64元，由申请人贵溪市塔桥园艺场预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴斌信用卡纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年二月十三日 书记员  金利叶
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初493号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告:俞其榔，男，1981年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告俞其榔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司以俞其榔已履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢26号 申请执行人：日照市三强广告有限公司，住所地:日照市海区东路望海楼北侧。 法定代表人:张守强,经理。 被执行人：日照市岚山区第一中学(山东省日照市第一中学岚山分校)，住所地：日照市岚山区万斛路,统一社会信用代码：12371103494413998C。 法定代表人：孙金生，校长。 申请执行人日照市三强广告有限公司与被执行人日照市岚山区第一中学建设工程合同纠纷一案，申请执行人日照市三强广告有限公司曾于2007年8月8日向本院申请执行，执行标的额204169元，因无可供执行财产,本案曾以发放债权凭证方式终结执行程序,后经执行,被执行人于2009年5月8日付款8万元,但未履行剩余付款义务.现因案件具备执行条件，申请执行人日照市三强广告有限公司遂于2020年2月17日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院作督促协调工作。被执行人主动给付剩余款项18万元,执行费4449元由申请执行人于2008年3月17日垫付，同时，申请执行人自愿放弃其他本金及迟延履行利息、案件受理费。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照市三强广告有限公司与被执行人日照市岚山区第一中学建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢19号申请执行人：贾新贵，男，汉族，1957年3月17日生,住林州市。被执行人：牛文堂，男,汉族，1952年2月29日生,住林州市。贾新贵与牛文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人牛文堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛文堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛文堂在中原银行6236600611×××01账户内存款人民币10355.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  倪 天
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终81号 上诉人（原审被告）：江苏智航新能源有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。统一社会信用代码：91321200598630380K。 法定代表人：徐德亮。 被上诉人（原审原告）：浙江万家工业设备有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区南公河路5号4号厂房。统一社会信用代码：91330100560563135P。 法定代表人：陈积瑜，董事长兼总经理。 上诉人江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）因与被上诉人浙江万家工业设备有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19041号民事裁定，向本院提起上诉。 智航公司上诉称：本案中，相关合同（2015年12月25日《设备采购合同》、2016年2月18日《设备采购合同》、2017年3月14日《销售合同》、2017年11月30日《销售合同》）均未约定管辖及合同履行地的情形下，合同的实际履行地存在争议。民诉法司法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地”。上诉人对民诉法司法解释第十八条第二款规定没有异议，但法院适用法律却不准确。上诉人认为，上述条款只适用于案件的唯一争议为给付货币。而本案的争议并不唯一，所涉合同的设备交付瑕疵、质量问题等亦存在争议，但由于上诉人担心提出相关反诉后，视同接受该法院管辖，故暂又不能提起。上诉人认为，案件并未确定出争议是否唯一时，以偏概全确定合同履行地，进而确定管辖地，适用法律有失妥当。上诉人认为，针对合同履行地存在争议的情形，以被告所在地作为管辖，更加有利于案件的审理、被告方情况调查，甚至判决的履行和执行。故结合民诉法二十一条、二十三条之规定，本案由上诉人住所地法院管辖，既合法，更合理。综上所述，恳请依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又，根据该法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，万家公司依据双方先后签订的5份合同，起诉要求智航公司支付拖欠的货款。其中，双方在2016年8月16日的《设备采购合同》中约定了“协商不成的，在原告起诉地诉讼”。该约定虽然表述并非十分规范，但能够得出双方达成的由原告所在地法院管辖的一致意思表示。原审法院认定该约定合法有效并无不当。根据该约定，原审法院作为原告所在地法院，对该份合同项下的争议依法享有管辖权。其余4份合同均未约定管辖，原审法院基于万家公司起诉要求支付货款的诉讼请求，依据上述法律和司法解释的规定，认定接收货币一方万家公司所在地作为合同履行地，并进而认定该院对该4份合同争议享有管辖权并无不当。综上，智航公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年二月十一日 书记员  庄露婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执439号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于传芝，女，汉族，1959年11月6日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于传芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于传芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执439号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执恢1号之二 申请执行人：杨发，男，汉族，1953年12月15日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：王者英，女，汉族，1954年1月5日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈玉冲，又名陈玉聪，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人陈玉冲刑事附带民事赔偿一案中，经对被执行人陈玉冲的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，暂未发现被执行人陈玉冲有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月七日 书记员  陈俊涛 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更298号 罪犯权晓刚，男，1983年12月26日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院于二〇一八年一月十九日作出(2017)鲁0792刑初100号刑事判决，以被告人权晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2017年6月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯权晓刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯权晓刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯权晓刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯权晓刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯权晓刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月3日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5912号 原告：张道进，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：姜建军，男，汉族，住浙江省龙游县。 原告张道进与被告姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道进向本院变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（从2013年8月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有水晶三头机器等设备业务往来，2013年6月28日经结算后，被告尚欠原告货款50000元，经双方协商一致同意将货款转为借款，并由被告出具借条一张，约定七月底归还。借款到期后，被告分文未付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张道进向本院提交了由姜建军于2013年6月28日出具的借条一份，本院予以认定并在卷佐证。 姜建军未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原告张道进陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告因买卖业务往来结算货款后，经协商将货款转为借款，系其真实意思表示，本院予以认定。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，其理应在约定期限内归还，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告张道进之诉请，合理合法，本院予以支持。被告姜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜建军归还原告张道进借款50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告姜建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年二月十八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终247号 上诉人（原审被告）：苏相库，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：彭波，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向浩，湖北威德律师事务所律师。 上诉人苏相库因与被上诉人彭波买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏相库于2019年12月9日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏相库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月十四日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初395号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。被告：侯振其，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告烟台海天物业管理有限公司诉被告侯振其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海天物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年二月二十七日书记员  贵俊丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1727-1号申请执行人刘庆祥，男，1955年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：张露萍，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人曹国，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区幺铺镇上头铺村。现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1393号民事判决书，依法受理刘庆祥申请执行曹国房屋买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人退还购房款及厕所折价款合计人民币35400元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件申请执行费人民币431元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人曹国无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人曹国无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人曹国名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询，经查：被执行人名下均无不动产登记信息。（2）本院到被执行人户籍所在地法村委会调查，被执行人曹国长期在外不在村居住，在村无任何财产，其他财产不详。（3）本院根据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2015）西民初字第1038号民事判决书确认，被执行人曹国与案外人李顺英在安顺市××区××铺镇××村共同修建的自建房三间中，被执行人曹国享有一间半的管理使用权。本院已作出裁定，查封被执行人曹国位于安顺市××区××铺镇××一间半（房屋正向左面一间及堂屋后半间）。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、申请人委托代理人认可本院调查，未向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现被执行人曹国位于安顺市××区××铺镇××一间半（房屋正向左面一间及堂屋后半间），在不动产登记部门无登记信息，故本院暂不能进行评估拍卖。除此之外，被执行人曹国无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1727号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年二月十二日法官助理邵定林书记员李欣欣
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢10号申请执行人云南凤凰商品混凝土有限公司：被执行人达州市金通建筑劳务有限公司：本院在执行云南凤凰商品混凝土有限公司申请执行达州市金通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）云2328执365号[执行依据为（2019）云2328民初196号民事调解书]中，本案执行标的为112750元，申请执行费为2442元，合计：115192元。在执行过程中，被执行人达州市金通建筑劳务有限公司已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年二月二十五日书记员  张 妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢162号申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人东营市冲亚工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人张连杰，该公司总经理。被执行人张连杰，男，1986年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被告东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。法定代表人王银刚，该公司董事长。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王玉芹，女，1967年8月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。法定代表人姜守远，该公司总经理。被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、张连杰、王银刚、王玉芹、姜守远、王淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2020年2月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月二十二日书记员  李钰亭
四川省资中县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1025刑监1号 原审被告人黎勇犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月7日以（2019）川1025刑初112号刑事判决，认定被告人黎勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。本院院长发现原判决在认定事实及适用法律上确有错误。经本院审判委员会讨论认为，原审被告人黎勇的真实姓名叫黎刚，其归案后冒用黎勇的姓名等身份信息导致原判决认定事实错误，且原判决适用法律错误，量刑不当，依法应当再审。鉴于原判决已经执行完毕，不存在再审期间不停止原判决执行的问题。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初583号原告：广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场。负责人：付国胜，经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师。被告：永州家和物业管理有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇。法定代表人：陈茂波。原告广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司与被告永州家和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费654元，因撤诉减半收取计327元，由广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司负担。审 判 员  王利兵二〇二〇年二月二十日代理书记员  周梦瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10095号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谭清国，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于北京古与今管理咨询有限公司与古朝碧、谭清国民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初23102号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求古朝碧、谭清国赔偿北京古与今管理咨询有限公司借款本金16081.73元、借款利息687.96元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人古朝碧、谭清国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人古朝碧、谭清国名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人谭清国名下位于重庆市彭水自治县汉葭街道沙陀社区123号房产一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人古朝碧、谭清国名下有车辆、股权、债券等；已将古朝碧、谭清国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人古朝碧、谭清国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人古朝碧、谭清国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1974号 上诉人(原审被告)：利福（青岛）食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西小水村。 法定代表人：叶伟强，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：方新英，女，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人利福（青岛）食品有限公司（以下简称利福食品公司）因与被上诉人方新英劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利福食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回方新英的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由方新英负担。事实和理由：根据城阳区关于独生子女父母一次性养老补助的规定，独生子女为农村户口的，具有对企业发放和社区领取这两种方式的选择权。利福食品公司具有城镇户口的员工已领取养老补助，而方新英作为农业户口，在方新英退休时，让其考虑自身和企业的境况，明确告知其前往社区领取，企业不予发放。方新英退休时未要求利福食品公司支付其一次性养老补助金，表明其已放弃从企业领取该待遇的权利，其应向社区或村委领取。 方新英未答辩。 方新英向一审法院提出诉讼请求：1、利福食品公司支付方新英独生子女父母一次性养老补助费20637.30元；2、诉讼费由利福食品公司负担。 一审法院认定事实:方新英于1992年11月17日生育一子，2005年4月1日办理独生子女光荣证。方新英系利福食品公司职工，于2018年10月办理退休，利福食品公司未发放方新英的独生子女父母一次性养老补助。方新英称其于2004年3月份到利福食品公司工作，利福食品公司对方新英的入职时间记不清了。 另查明，2017年青岛市在岗职工年平均工资63702元。 又查明，方新英要求利福食品公司支付独生子女父母一次性养老补助20637.30元，曾向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2336号决定书，决定：对方新英诉利福食品公司劳动争议一案，不予受理。后方新英不服该决定书，诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。方新英系利福食品公司退休职工，方新英提交的独生子女优待证，足以认定方新英符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故对方新英要求利福食品公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，一审法院依法予以支持，具体金额为19110.60元(63702元×30%)，对其超出部分不予支持。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：利福（青岛）食品有限公司于判决生效之日起10日内支付方新英独生子女父母一次性养老补助19110.60元。案件受理费10元，减半收取5元，由利福（青岛）食品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，方新英作为独生子女父母，于2018年10月在利福食品公司退休，利福食品公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付方新英相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。利福食品公司主张不应支付方新英一次性养老补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，利福食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利福（青岛）食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0406执52号本院在执行申请执行人赵秋兰与被执行人赵敏、赵岳南房屋买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第158号裁决书已经发生法律效力，被执行人赵敏、赵岳南应偿付申请执行人赵秋兰定金等共计人民币23950元。本案在执行过程中督促被执行人赵敏、赵岳南履行义务，本案于2020年2月3日扣划被执行人赵敏银行存款23590元。本案于2020年2月24日执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5084号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，系该行员工。 被执行人：刘曾结，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人刘曾结信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金34098.22元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执225号 被告人张东宇，男，汉族，小学文化，无职业。住址松原市宁江区前进街10委。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；又曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；又曾因犯盗窃罪，于2017年3月1日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；又曾因犯盗窃罪，于2018年10月22日被牡丹江市爱民区法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2019年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月22日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月3日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 被执行人张东宇犯盗窃罪，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初407号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2020年1月20日移送执行，本案执行标的为：一、被告人张东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月22日始至2020年5月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、涉案未收缴赃款予以追缴，返还被害人吕子琦。 经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年2月25日向张东宇下达了限制高消费令。 本院认为：本案在执行过程中查明，被执行人张东宇未自动履行法定义务，且在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张东宇有可供执行的财产，可认定被执行人张东宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定 书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  陈祥民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张成雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终12号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周长腾，男，1986年11月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地及住址均系山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被临邑县公安局取保候审，同年9月19日被临邑县人民法院取保候审。指定辩护人梁彬、张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人周长腾犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年十一月八日作出（2019）鲁1424刑初163号刑事判决。原审被告人周长腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周长腾，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月4日22时10分许，被告人周长腾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿临邑县汇丰大街由西向东行驶，行驶至迎宾路与汇丰大街交叉路口以东150米处，与公路南侧路沿石、绿化树及路灯杆相撞，造成车辆及路沿石、绿化树、路灯杆损坏。经鉴定，周长腾血液中检出乙醇成份，含量为242.1mg/100ml，系醉酒。经认定，周长腾负事故的全部责任。另查明，被告人周长腾在本案刑事立案后经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证（1）个人信息电子档案证实，被告人周长腾的自然人身份，其已达到刑事责任年龄。（2）被告人归案情况说明证实，被告人周长腾系电话传唤到案。（3）吸毒现场检测报告书证实，周长腾未吸毒。（4）王某的身份证复印件及无犯罪记录证明证实，王某无违法犯罪记录。（5）强制措施凭证一份证实，涉案车辆被扣留的情况。（6）周长腾驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份证实，周长腾持C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车所有人系周长腾。（7）扣留车辆、证件退还凭证证实，鲁Ｒ×××××小型轿车已发还周长腾。（8）道路交通事故认定书证实，周长腾负事故全部责任。2.被告人的供述与辩解被告人周长腾供述，2019年7月4日晚上，其和王某、客户张某在一家饭店吃饭，期间其大约喝了二两五十多度的白酒，后和王某打车回到住的宾馆，后来发生什么其就记不清了，交警向其说明情况，其也看了监控，才知道其开车出去了，然后发生交通事故。其持有C1驾驶证，大众牌鲁Ｒ×××××号小型轿车是其所有。3.鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验报告证实，送检的周长腾血液中检出乙醇成分，含量为242.1mg/100ml。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘验照片证实，事故发生现场的情况。原审法院认为，被告人周长腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周长腾经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周长腾自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人周长腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周长腾以“一审判决应适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人周长腾系自首、认罪认罚、初犯、偶犯，希望对其适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人周长腾及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人周长腾及其辩护人所提“其系自首、认罪认罚、初犯、偶犯，希望对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人周长腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为242.1mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。原审判决已经考虑其自首、认罪悔罪等量刑情节，依法从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周长腾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周长腾的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年二月十三日书记员  许 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25902号申请执行人李军，男，1956年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王海杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人**，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。关于李军申请执行王海杰、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2019年11月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人王海杰、**名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向王海杰、**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向王海杰、**发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，王海杰、**未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王海杰、**名下的不动产登记信息，被执行人王海杰有不动产登记一套，因查封次数过多，现申请暂不查封；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人王海杰、**提起网络查询，未发现被执行人王海杰、**名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人李军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王海杰、**名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申1号再审申请人(一审原告)：刘炫麟，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江国振家具有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪三中路16号。法定代表人：陶国呈。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。再审申请人刘炫麟因与被申请人浙江国振家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，刘炫麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月二十五日代书记员  侯莹颖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6642号 原告：滕爱丽，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市青阳西区。 委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：李彩红，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王建明，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 二人共同委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告滕爱丽与被告李彩红、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕爱丽及委托诉讼代理人孙树君、张军伟，被告李彩红、王建明及委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕爱丽向本院提出诉讼请求：判令李彩红、王建明共同偿还我借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：李彩红、王建明系夫妻关系。2014年7月，李彩红向我借款，我将自己的信用卡交给李彩红使用，其先后7次透支信用卡，共计44843.38元，并为我出具了金额为45000元的借据。后我多次索要未果，故提起诉讼，请依法公正判决。 李彩红辩称，该笔借款我已于2014年9月19日通过威海市招商银行荣成支行转账给滕爱丽40000元，另外5000元是2014年6月21日滕爱丽在山红抗衰spa养生会所曾经消费6460元，到9月20日消费完由我支付该会所5000元的会员卡。因此该笔借款我已经偿还完毕，另外该笔借款是2014年7月发生的，至今已超过诉讼时效，法院应当驳回其起诉，且2017年5月16日滕爱丽曾经起诉过我，索要另外一笔借款，双方达成了调解协议，案号为（2017）鲁1082民初3247号，在该案审理期间滕爱丽从未对该笔借款提出主张，可以证明我已经将借款偿还完毕的事实，应当认定已经超过诉讼时效。 王建明答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：李彩红与王建明系夫妻关系。2014年7月8日至2014年7月18日，李彩红借用滕爱丽的信用卡消费44843.38元，并于2014年7月26日出具借条一张，内容载明：“今收到人民币肆万伍仟元正￥45000事由：上海透支卡（农行）经手人：李彩红2014年7月26日”。 庭审中，李彩红为证实已偿还欠款的事实，提交威海招商银行荣成支行的交易明细一宗，其中李彩红与滕爱丽于2013年3月1日至2015年9月30日有多笔资金往来记录，其主张其中2014年9月19日向滕爱丽银行转账的40000元系偿还涉案款项。经质证，滕爱丽认可该转账记录，但认为其有遗漏，且2014年9月19日李彩红向滕爱丽汇款三笔，李彩红将40000元的转账记录视为涉案借款的还款证据不充分，李彩红的40000元系偿还2014年5月30日一笔30000元及6月10日一笔10000元。另外，李彩红提交山红抗衰SPA养生会所消费记录的拍照复印件，证实其替滕爱丽支付5000元系偿还涉案借款。经质证，滕爱丽称其与李彩红是朋友，当时李彩红顶账了一个山红抗衰SPA养生会所美容卡，是李彩红说一起做美容，当时是即时消费，不存在先消费后付款的情况。 另查，2017年6月，滕爱丽将李彩红、王建明以民间借贷纠纷诉至本院，称2015年6月10日，李彩红向其借款25万元。2017年8月3日，本院作出（2017）鲁1082民初3247号民事调解书，达成协议：李彩红、王建明于2017年8月31日支付滕爱丽借款25万元及利息。庭审中，双方均称此笔款项与本案借款无关联。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，李彩红向滕爱丽借款45000元，双方均予以认可，且有借条为凭。李彩红辩称已于2014年9月19日向滕爱丽银行转账40000元，该笔款项发生在李彩红2014年7月26日出具45000元借条之后，应认定为还款。滕爱丽称2014年9月19日向其转款的40000元系偿还其2014年5月30日、6月10日向李彩红转入的30000元及10000元借款，但因双方之间有多笔资金往来，且滕爱丽就该两笔30000元及10000元款项系给李彩红的借款未提供除转账记录以外的其他证据证实，故对滕爱丽的该主张，本院不予以采信。李彩红称山红抗衰SPA养生会所消费的5000元系还款，因滕爱丽与李彩红系朋友关系，养生会所的消费系正常人情往来，且李彩红未提交其他有效证据证明该消费系还款，也无还款的意思表示，故本院不予采信。李彩红、王建明系夫妻关系，但滕爱丽未提交有效证据证明该借款系夫妻共同债务，故要求王建明承担还款责任，本院不予支持。滕爱丽主张的利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告滕爱丽借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告滕爱丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告滕爱丽负担438元，被告李彩红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴文文