甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1933号 原告：杨某，男，汉族，天水市麦积区人。 委托诉讼代理人：杨某1（杨某哥哥），男，汉族，天水市麦积区人。 被告：薛某，男，汉族，河南省修武县人。 委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。 被告：修武县某运输有限公司，住所地修武县。 法定代表人：王某，该公司负责人。 被告：某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。 负责人：秦某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，该公司职工。 原告杨某诉被告薛某、修武县某运输有限公司（以下简称某运输公司）、某财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨某1、被告薛某的委托诉讼代理人董海山、某保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告某运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿杨某拖车费3500元、货物损失3436元、倒车装车费1029元、倒车运费2676元、货物掉价费1441元、柴油损坏费2100元、驾驶员脸部受伤擦洗费200元，自2019年9月24日起至2019年11月1日的车辆停运损失费40000元、交通费1500元，以上费用合计55882元；2.判令被告赔偿杨某自2019年11月2日起至车辆维修好恢复使用之日止的车辆停运损失费以及车辆修理费；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，杨某变更诉讼请求为：1.放弃驾驶员脸部受伤擦洗费200元；2.增加停运损失费为11867元、GPS维修费为2300元、鉴定费为6000元、修车费为45421元，共计增加65588元。事实与理由：2019年9月24日22时许，薛某驾驶豫HNXXXX号重型半挂牵引车，后牵引豫HXXXX挂号重型自卸半挂车（登记所有人为修武县某运输公司），沿247国道由北向南行驶至423千米+330米路段处时，车辆驶入路左，与相向杨某驾驶的甘EXXXXX号重型仓栅式货车相刮撞，使杨某车内25.43吨水果受到不同程度的损坏，二车不同程度的损坏，形成道路交通事故。事故发生后，秦安县公安局交通警察大队出具了秦公交认字（2019）第207号《道路交通事故认定书》，认定薛某承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任。综上所述，杨某因为此次事故遭受了巨大的经济损失，即：拖车费3500元、货物损失3436元、倒车装车费1029元、倒车运费2676元、货物掉价费1441元、柴油损坏费2100元、驾驶员脸部受伤擦洗费200元，自2019年9月24日起至2019年11月1日的车辆停运损失费40000元、交通费1500元，以上费用合计55882元，以及车辆修理费（具体数额等车辆修理完确定后追加）。为维护杨某的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 薛某辩称，事故发生的经过和时间属实，杨某的各项赔偿在核实相关证据后再决定是否赔付。GPS非本次事故的原因，无论怎样都要安装GPS，交通费用是存在人伤事故的费用，所以不予赔偿，其他费用待核实完证据再确认。根据保险法的规定，保险公司应当承担相应的赔偿，因此对本次事故的所有赔偿都应当由保险公司承担。保险公司所谓的不在赔付范围的约定，事前并未向保险人提前说明，根据保险法规定，免责条款应该是无效条款。薛某在事故发生时向原告垫付了7200元的拖车费。 某运输公司未答辩。 某保险公司辩称，事故发生的过程属实，薛某涉案车辆豫HNXXXX号重型半挂牵引车在某保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，豫HXXXX挂号重型自卸半挂车在某保险公司投有商业三者险50000元。事故发生在投保期限内，司机的驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证都有，且某保险公司不存在免责事由，某保险公司愿意在交强险限额内优先赔付杨某的合法损失，不足部分在商业险部分进行赔付，拖车费、货物损失、倒车装车费、倒车运费、货物掉价费、柴油损失费、停运损失费、诉讼费、鉴定费为间接损失，不在某保险公司赔偿范围。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）杨某提供的证据及证明的事项： 1.交通事故认定书1份，用以证明薛某承担本起事故的主要责任，杨某不承担责任的事实； 2.马跑泉公园对面天鑫地磅单2张，用以证明杨某的车辆拉了25.43吨苹果的事实； 3.赔货收条1张，用以证明杨某因交通事故损坏4.84吨苹果的数量及赔付货主南某4877元，其中有1441元掉价费的事实； 4.收条1份，用以证明杨某将货交给了叫赵某的人，赵某因转货产生倒车费2676元和工人的装车费1029元的事实； 5.修车发票5张，用以证明修理费为45421元的事实； 6.交通费发票17张，用以证明在本次事故中产生交通费1500元的事实； 7.拖车费用发票1张，用以证明事故车辆拖车费为3500元的事实； 8.证明1张，用以证明苹果价格下降的事实； 9.GPS安装证明及收据各1张，用以证明交通事故致原来的GPS损坏，安装新的GPS产生费用的事实； 10.油卡1张，用以证明发生事故当天装油满箱加油费2500元，事故发生后油流光的事实； 11.司法鉴定意见书2份，用以证明车辆损失即停运产生费用、修车费用的事实； 12.鉴定费票据1张，用以证明鉴定产生费用6000元的事实； 13.结婚证2本，用以证明杨某与夏某系夫妻的事实； 14.照片打印件5张，来源于杨某手机拍摄，用以证明事故发生后损坏货物、倒车的事实和经过； 15.交货单复印件4张，用以证明货物在发生事故前单价为每吨710元和事故后单价为每吨640元，发生掉价的事实； 16.光盘1张，由手机视频转换，用以证明事故发生，涉案车辆不能行走，将货转上另一辆车的事实。 （二）薛某提供的证据及证明的事项： 17.拖车费发票1张，用以证明薛某为原告垫付拖车费的事实。 （三）某保险公司未提供证据。 经质证，薛某对证据1、7、12、13认可；对证据2不认可，因为系手写，没有证明人和公章；对证据3、8不认可，在鉴定意见书中2019年9月24日的结算收购单里证明结算23354公斤，证明了结算价为680元每吨的事实与配货收条的710元每吨矛盾；对证据4不认可，因赵某与本案杨某有利害关系，且不能出庭作证，也没有该货款支付记录；对证据5的三性认可，但应提供维修清单以供证实；对证据6不认可，无法证明与本案有关联性；对证据9不认可，无法证明是本次事故造成损坏的；对证据10不认可，无法证明与本案有关联性，杨某提供了一张10月30日的维修票据，在修理的车是无需加油的，如果杨某认为此加油票是货车加油，那货车已经修好；对证据11中车损的鉴定意见书认可，对停运损失的鉴定不认可，本鉴定意见的鉴定依据为2019年9月6日至9月24日秦安长城果汁有限公司出具的结算单，根据交通事故的其他收入赔偿标准如误工费等主要至少三个月到一年的证明，鉴定机构仅凭半个月的收入及鉴定该票的行为是不符合标准的，在每次货物交货后的存款记录上有5次400元,3次1000元,1次400元,1次1400元，与平均一天1685元差距过大，停运损失应当是一年内的月均收入，包含旺季和淡季，因此仅凭9月份的结算清单不能证明一年内的运营收入；对证据14不认可，无法显示拍摄时间，且倒货过程看不出，车辆损坏情况也看不出，即使存在倒货过程，也不能证明倒货损失；对证据15不认可，9月24日显示净重25290公斤，实付金额16926.03元，可得9月24日当天的苹果收购价为669元，10月1日与本案没有关联性；对证据16不认可，没有标明时间，无法证明与本次事故有直接关系，视频应当提供原始拍摄设备以供核实。 某保险公司对证据1、2、3、4、6、8、10、11、13、14、15的质证意见与薛某意见一致；对证据5不认可，发票应该写在一张上，不符合常理，且没有提供修理明细；对证据7认可，但不应由保险公司承担；对证据9不认可，保险公司不承担责任；对证据12中车损的鉴定因某保险公司没有参与，某保险公司申请重新鉴定，对停运损失的鉴定意见书不认可，某保险公司对鉴定费不承担责任；对证据16不认可，没有标明时间，无法证明与本次事故有直接关系；对证据17认可，但拖车费为间接损失，保险公司不承担。 杨某对证据17不认可，这个拖车费是拖杨某和薛某两个人的车。某运输公司未到庭质证。 本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：某运输公司未到庭质证，视其对质证权利的放弃。对证据1、7、13经到庭当事人质证无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据8、15，虽到庭二被告不认可，但经审查，证据8系秦安县长城果汁饮料公司出具，并盖有该公司的公章，证据15系秦安县长城果汁饮料公司的收购结算单，也盖有该公司的公章，该组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，证明了秦安县长城果汁饮料公司在2019年9月25日晚18时之后收购价格发生变化的情况，由原来的每吨710元变为每吨640元，故对证据8、15证明此事实的证据效力予以确认。对证据11，薛某、某保险公司对天祥鉴评字第（2019）第023号鉴定评估报告认可，该份鉴定报告来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对该份鉴定报告的证据效力予以确认；对天祥鉴评字第（2019）第019号鉴定评估报告，虽到庭二被告有异议，但其未举出相反证据予以推翻，且当庭提出鉴定人出庭及重新鉴定的申请，对此法庭当庭要求其在庭后提交鉴定人出庭及重新鉴定的申请，但其在法庭限定的时间内未提出鉴定人出庭及重新鉴定的书面申请，对此应认定其放弃鉴定人出庭及重新鉴定的申请，经审查该份鉴定报告来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对该份鉴定报告的证据效力予以确认。对证据2，到庭二被告虽以该证据是手写，没有证明人和公章为由不认可，但该证据能与货主南某为杨某提供的赔货收条上的苹果数额相印证，故对该证据的证据效力予以确认。对证据3，虽到庭二被告不认可，但其未举出相反证据予以推翻，该证据能与证据2、8、15相印证，故对该证据的证据效力予以确认。对证据4，虽到庭二被告不认可，但其未举出相反证据予以推翻，该证据能与证据8中的换运车辆相印证，故对该证据的证据效力予以确认。对证据5，经审查，该证据系麦积区某汽车维修中心出具的正规发票，其上盖有该公司发票专用章，其数额能与证据11中的天祥鉴评字第（2019）第023号鉴定评估报告相印证，故对其证据效力予以确认。对证据6，杨某称该证据系其到秦安县交警队处理交通事故以及到修理厂修车，到法院起诉所驾车产生的油费及乘车所产生的交通费，到庭二被告不认可，但考虑到事故发生后杨某去处理交通事故、到修理厂修车、到法院起诉的事实存在，来往必然要发生交通费，所驾车辆必然要加油，故酌情认定交通费500元，故对该证据证明其产生的交通费500元的证据效力予以确认。对证据9，二被告不认可，杨某也未提供其车上的GPS设备在本次事故中损坏的证据，该证据与本案的关联性不足，故对该证据的证据效力不予确认。对证据10，虽二被告质证不认可，经审查，该证据显示杨某在2019年9月24日10时51分、52分为其车辆加油2000元，结合车损鉴定报告中关于更换油箱的事实，应认定在当天22时许发生交通事故造成油箱损坏的事实存在，油箱内的油必然会流失，但加油至油箱破裂已经过一段时间，不能排除在事故之前车辆运行耗油，故对该证据的真实性予以确认，对因油箱损坏造成油的损失，酌情认定1500元。对证据12，经审查，该证据系天水智祥二手车鉴定评估有限公司出具，来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据14、16，结合证据4，能够证明发生交通事故后倒运苹果的事实，对该组证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据17，该证据真实，来源合法，与案件有关联性，该证据证明了事故发生后因现场施救所发生施救费7200元的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，杨某驾驶甘EXXXXX号重型仓栅式货车运载南某的25.43吨苹果去秦安长城果汁饮料有限公司销售。2019年9月24日22时许，薛某驾驶豫HNXXXX号重型半挂牵引车（后牵引豫HXXXX挂号重型自卸半挂车）沿247国道由北向南行驶至423千米+330米路段处时，车辆驶入路左，与相向杨某驾驶的甘EXXXXX号重型仓栅式货车相刮撞，至薛某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后，赵某叫人将杨某车辆所载苹果中的20.59吨苹果转载赵某驾驶的甘J62098号车辆上。2019年10月11日杨某为赵某支付苹果运费2676元，人工转装费1029元。2019年9月25日18时之前，秦安县长城果汁饮料有限公司苹果收购价为每吨710元，18时将价格调整为每吨640元，杨某所运载的涉案未损坏的苹果经赵某运至秦安县长城果汁饮料有限公司销售时，秦安县长城果汁饮料有限公司的收购价为每吨640元。2019年10月5日，杨某赔偿南某4.84吨损坏的苹果损失3436元、苹果掉价损失1441元。杨某驾驶的甘EXXXXX号车辆被拉到麦积区某汽车维修中心修理。杨某花去劳务施救费3500元。因油箱损坏致其油箱内的油流失给杨某造成损失1500元。2019年9月28日，秦安县公安局交通警察大队作出秦公交认字【2019】第207号道路交通事故认定书，认定薛某驾驶机动车占道行驶是形成本起事故的直接原因。薛某承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任。杨某驾驶的甘EXXXXX号重型仓栅式货车登记所有人为夏某，夏某系杨某之妻。薛某驾驶的豫HNXXXX号重型半挂牵引车（后牵引豫HXXXX挂号重型自卸半挂车）的实际所有人为薛某，登记所有人为某运输公司。某运输公司为豫HNXXXX号重型半挂牵引车在某保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元。某运输公司为豫HXXXX号挂车在某保险公司投有商业三者险，商业三者险的限额为50000元。事故发生在保险期间内。杨某分别于2019年11月1日、11月27日向本院提出申请，申请对甘EXXXXX号重型仓栅式货车受损价值及停运损失进行评估鉴定，本院于2019年11月28日委托天水智祥二手车鉴定评估有限公司对车牌号为甘EXXXXX号重型仓栅式货车受损价值、停运损失进行评估，天水智祥二手车鉴定评估有限公司于2019年12月27日作出天祥鉴评字第（2019）第019号鉴定评估报告，鉴定评估结论为停运损失为每日459元；于2019年12月27日作出天祥鉴评字第（2019）第023号鉴定评估报告，鉴定评估结论为车辆维修费为45421元。杨某花去鉴定费6000元。2020年1月8日，麦积区某汽车维修中心为杨某出具了45421元的劳务修理费的票据。 另查明。杨某为处理交通事故、修理车辆、法院诉讼花去交通费500元。事故发生后薛某向秦安县浩宏汽车修理有限公司支付道路救援费7200元。杨某当庭对其主张的驾驶员脸部受伤擦洗费200元表示放弃。庭审中杨某坚持其诉讼请求，某保险公司坚持间接损失保险公司不予赔偿，但未向法庭提交证据。 本院认为，关于薛某、某运输公司、某保险公司是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经秦安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定薛某驾驶机动车占道行驶是形成本起事故的直接原因。薛某承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任，故薛某在本案中存在过错，应承担全部责任。又因为某运输公司作为豫HNXXXX号重型半挂牵引车（后牵引豫HXXXX挂号重型自卸半挂车）的登记车主，薛某将其车辆挂靠在某运输公司从事运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由某运输公司承担连带责任。根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为薛某驾驶的豫HNXXXX号重型半挂牵引车（后牵引豫HXXXX挂号重型自卸半挂车）在某保险公司投有交强险和商业三者险，故对杨某的损失应先由某保险公司在豫HNXXXX号重型半挂牵引车交强险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由某保险公司在豫HNXXXX号重型半挂牵引车、豫HXXXX挂号重型自卸半挂车商业三者险责任限额内依据保险合同承担赔偿责任。若商业三者险不足以赔偿的部分，再由薛某、某运输公司连带赔偿。 关于杨某起诉的各项损失应如何确定以及如何赔付的问题。根据法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现杨某驾驶的甘EXXXXX号重型仓栅式货车发生交通事故车辆损坏、车上货物部分损坏的事实存在，杨某因本次事故造成的损失已查明的有：劳务施救费3500元，损坏苹果的损失3436元，倒车装车人工费1029元，倒车运费2676元，苹果掉价损失1441元，漏油损失1500元，车辆维修费45421元，交通费500元，鉴定费6000元。对于停运损失，因杨某的车辆系运营车辆，车辆受损后停运的事实存在，经鉴定每天的停运损失为459元。对于停运天数，杨某主张的停运天数为自2019年9月24日至车辆维修好恢复使用之日止，但杨某当庭称，到目前其车辆尚未修好，而薛某认为杨某主张的停运损失的时间太长，一般货车两个月就修好了，对此双方意见不一，根据本按实际情况，结合该车辆的损坏程度，对该车辆的修理时间酌情确定为75天为宜，故杨某的车辆停运损失应确定为34425元。综上，对杨某主张的劳务施救费3500元，损坏苹果损失3436元，倒车装车人工费1029元，倒车运费2676元，苹果掉价损失1441元，漏油损失1500元，车辆维修费45421元，交通费500元，鉴定费6000元，停运损失中的34425元予以支持。对于杨某主张的GPS维修费2300元，因证据不足，本院不予支持。对于某保险公司所称间接损失不在其赔偿范围内的抗辩，薛某称某保险公司事先未向被保险人告知。某保险公司除其陈述外未提供证据证明，故某保险公司称间接损失不在其赔偿范围内的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，对杨某所主张的各项损失，应由某保险公司在豫HNXXXX号重型半挂牵引车交强险财产损失限额2000元内先赔付车辆维修费2000元，在豫HNXXXX号重型半挂牵引车第三者责任保险限额1000000元内赔偿杨某劳务施救费、损坏苹果损失、倒车装车人工费、倒车运费、苹果掉价损失、漏油损失、车辆维修费、交通费、停运损失87551元，在豫HXXXX挂号重型自卸半挂车第三者责任保险限额50000元内赔偿杨某劳务施救费、损坏苹果损失、倒车装车人工费、倒车运费、苹果掉价损失、漏油损失、车辆维修费、交通费、停运损失4377元。对于鉴定费6000元，因该费用系杨某为鉴定停运损失及车辆维修费所支出的费用，该费用应由薛某和某运输公司连带赔偿给杨某。对于薛某已垫付的施救费7200元，因杨某在本案中未主张，且杨某无责任，故本案不予涉及。对杨某主张的驾驶员脸部受伤擦洗费200元，杨某当庭表示放弃，是对其权利的处分，本院对此不持异议。某运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿杨某因交通事故产生的各项损失即劳务施救费、损坏苹果损失、倒车装车人工费、倒车运费、苹果掉价损失、漏油损失、车辆维修费、交通费、停运损失共计93928元； 二、薛某、修武县某运输有限公司于本判决生效后15日内一次性连带赔偿杨某鉴定费6000元； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由杨某负担50元，薛某、修武县某运输有限公司共同负担948元，某财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年二月五日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏