wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1484号申请执行人涂家慧，女，1976年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人吴玉林，男，1954年3月26日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告涂家慧与被告吴玉林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江开民初字第0590号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人涂家慧向本院申请强制执行，本案经执行于2013年12月25日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的135000元，执行费1925元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款18000元并发还申请执行人，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。4、2020年1月22日，被执行人吴玉林与申请执行人涂家慧经协商达成和解，申请执行人涂家慧于当日向本院出具收条证实其收到被执行人吴玉林首期还款45000元。至此，本案已受偿债权63000元（18000元+45000元）。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议、收条等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2012）吴江开民初字第0590号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月十三日书记员  嵇浩恩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4431号 申请执行人陈春金，男，1950年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈春金与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初276号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄美华立即偿还给申请执行人借款683300元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄美华与案外人吴国水共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，上述房地产系被执行人黄美华与案外人吴国水共有，我院已告知申请执行人可以向法院提起代位析产诉讼，故暂不能处置该房地产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4431号、生效法律文书为（2019）闽0322民初276号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初276号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执132号满洲里嘉和物业服务有限责任公司、李同生、包丽霞：关于申请执行人满洲里嘉和物业服务有限责任公司申请执行被执行人李同生、包丽霞物业合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里嘉和物业服务有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1733号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初386号原告:张某某,女,1955年4月2日出生,汉族,住宁阳县。被告：丛某，男，1984年2月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：张某某，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某某，女，1958年4月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1932号 上诉人（原审原告）：杜海峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：娄云水，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人杜海峰与被上诉人娄云水合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0211民初13528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜海峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人偿还车辆贷款106389.9元，迟延履行金计算至履行之日止；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2019年3月20日签订《车辆抵债协议书》，约定被上诉人用上诉人处未结算的人工费、工资共6万余元，另外加被上诉人名下的车一辆折抵。因上诉人名下的车辆尚有贷款12万元未偿还，该协议书约定的由被上诉人继续履行还款义务直至付清后车辆归被上诉人所有，而偿还三个月后车辆就归被上诉人所有。在该车辆抵押期间且未办理过户的情况下，被上诉人私自将车辆卖给第三人，既违反了协议约定又给上诉人造成损失。 娄云水未答辩。 杜海峰向原审法院提出诉讼请求：1、娄云水支付车辆贷款106389.9元、迟延履行金（以106389.9元为基数，按照年利率24计算，自立案之日起至判决履行之日止）；2、娄云水承担本案的诉讼费用。 原审法院确认如下：2019年3月20日，杜海峰与娄云水经协商一致，签订车辆抵债协议书，约定：“因2015年12月，娄云水给杜海峰干人工带料盖冬钓鱼大棚6万余元。包括娄云水给杜海峰干鱼塘一个月工资，另外加2019年1月7日娄云水五菱面包车一台车牌为鲁Ｂ×××××号顶来杜海峰一台福特车，车牌号为鲁Ｂ×××××一辆。因杜海峰用车贷款12万元分三年付清。娄云水已付3个月了，第一个月是4849.66元，第二个月是4380.21元，第三个月是4380.21元因车贷款三年，大本在银行抵押，经过双方商议特签此协议，车归娄云水所有。大本不能再抵押。杜海峰为甲方，娄云水为乙方。”协议书的右下方，杜海峰在甲方签字后签名、捺印，娄云水在乙方签字后签名、捺印。 双方一致认可系杜海峰欠娄云水人工费、工资。 号牌号码为B2NX80号五菱面包车一辆无抵押贷款，已由娄云水于2018年年底交付给杜海峰，并且双方办理了所有权变更登记手续。 号牌号码为鲁Ｂ×××××号福特轿车一辆有银行抵押贷款，已由杜海峰交付给娄云水。对于该车辆，娄云水偿还了三个月的抵押贷款，合计13610.08元。 原审法院认为，本案系合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：杜海峰的诉讼请求应否得到支持。娄云水以杜海峰未支付的人工费、工资，号牌号码为B2NX80号五菱面包车一辆，以及娄云水已付银行抵押贷款13610.08元作为一个整体，与杜海峰所有的号牌号码为鲁Ｂ×××××号福特轿车一辆互相置换，两人签订车辆抵债协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。案涉两辆机动车已经互相交付，并且解读该份协议书，并不能得出之后的抵押贷款仍旧由娄云水负责继续偿还的论断。因此，杜海峰的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回杜海峰的诉讼请求。案件受理费2428元，由杜海峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：涉案车辆的贷款应由谁偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，依据合同相对性原则，上诉人系涉案车辆贷款合同约定的还款人，其应承担该车辆的偿还贷款责任；其次，双方签订的《车辆抵债协议书》中约定娄云水归还该车贷款三个月，且已实际履行，对于后续货款未约定。基于以上原因，本院认为，上诉人主张被上诉人承担车辆银行还贷义务无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2428元，由上诉人杜海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  翟国媛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保27号 申请人：宁波核泰兄弟电气有限公司，住浙江省宁波市江东区宁穿路394号宁波江东五交化批发市场（05-14），统一社会信用代码91330204340545744T。 法定代表人：郑元永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 申请人宁波核泰兄弟电气有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户进行冻结，冻结金额以326725元为限。永安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年1月15日向本院出具担保函（保单号：23×××17，保险金额326725元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人宁波核泰兄弟电气有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户，冻结金额以326725元为限。 冻结期限一年。 案件申请费2154元，由宁波核泰兄弟电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  陈明华 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2520号 上诉人（原审原告）：李善明，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 上诉人李善明与被上诉人徐佳合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李善明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，民间借贷案件中，仅是以李善明主张的民间借贷关系举证不能而驳回诉讼请求，对涉及的其他法律关系及事实并未进行审理，李善明变更法律关系另行诉讼，应当予以受理；2.一审裁定适用法律不当，李善明变更法律关系主张权利与重复诉讼要件中后诉与前诉标的相同并非同一情况；3.一审裁定违反法定程序，应依法审理确定争议的民事法律关系，进行释明，直接驳回起诉属剥夺当事人诉权。 徐佳辩称，李善明提起本案诉请违反民事诉讼法一事不再理原则，属重复起诉。李善明与徐佳之间并无任何纠纷，不存在债权债务关系，且李善明的起诉超过了诉讼时效。 李善明向一审法院起诉请求：1.判令徐佳偿还受其委托代徐佳筹集的验资款20万元及资金占用利息（计算标准：以20万元本金为基数，按照月利率6%计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由徐佳承担。 一审法院认为，李善明针对徐佳所提起的诉讼请求，依据的事实和理由已经由四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都高新法院）（2018）川0191民初10775号李善明诉徐佳民间借贷纠纷一案民事判决书处理。现李善明向本院起诉徐佳，具体诉讼请求所主张的款项性质虽与前案有所区别，但从关联案件看，李善明在四川省资中县人民法院审理徐佳起诉李善明民间借贷纠纷一案出具的《情况说明》反映的事实、成都市中级人民法院在相关案件调查过程中陈述事实、本案陈述的事实及理由之间前后矛盾，实质为李善明以相同的当事人、相同的事实主张权利，且诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”所规定的重复起诉情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李善明的起诉。 本院审理查明，2018年6月14日李善明以与徐佳之间存在民间借贷纠纷为由向成都高新法院提起诉讼，成都高新法院认为，以现有证据不能证明双方存在民间借贷关系，经向李善明释明后，李善明坚持以民间借贷法律关系主张权利，故成都高新法院驳回李善明诉讼请求。该案判决后，李善明提起上诉，成都市中级人民法院对一审判决予以维持。2019年8月23日，李善明以与徐佳之间存在合同纠纷为由向四川自由贸易试验区人民法院提起本案诉讼。二审审理中，李善明明确其以无名合同纠纷提起诉讼，认为双方存在无名合同关系，主张徐佳委托李善明帮其筹集验资款500万元，后徐佳只归还了480万元，尚欠20万元未归还。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉情形，人民法院是否应予受理。《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8448号民事裁定； 二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李高赵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执400号申请执行人:王长清，男，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。本院作出的（2018）鲁0983民初414号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月十九日书记员  李楠
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终149号抗诉机关北京市顺义区人民检察院。原审被告人陈冉，女，1994年9月1日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人康飘，男，1992年12月18日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人王凯，男，1998年11月4日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人郝彬，男，1997年10月6日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人李浩，男，1995年7月8日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市昌平区旧县。曾因寻衅滋事于2015年6月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控被告人陈冉、康飘、王凯、郝彬、李浩犯非法拘禁罪一案，于2019年12月11日作出（2019）京0113刑初1215号刑事判决。宣判后，原审被告人陈冉提出上诉，后又在法定上诉期限内撤回上诉。原公诉机关北京市顺义区人民检察院提起抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查后，向本院申请撤回抗诉。本院认为，一审法院根据原审被告人陈冉、康飘、王凯、郝彬、李浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 孙 蓉审判员 李 丹二〇二〇年二月十二日书记员 张瑞晨
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢23号 叶华付、卢勇： 叶华付申请执行卢勇买卖合同纠纷一案，案件申请执行标的为10000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，现将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、卢勇已向申请执行人支付案款共计人民币10000元，其余不足部分自愿放弃。 二、被执行人已向本院缴纳执行费50元 三、此案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初542号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302，，统一社会信用代码：915120026653693711。 负责人：刘冠民，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所律师。 被告：杨茂良，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司诉被告杨茂良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤回对被告杨茂良的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄思练
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终6号上诉人（原审原告）梁自国，男，1951年12月25日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。委托代理人吴文，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：紫云苗族布依族自治县城墙路176号。法定代表人黄浩洋，县长。原审第三人梁自江，男，1958年5月7日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。上诉人梁自国因土地行政登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定：梁自国与梁自江为兄弟，同属紫云苗族布依族自治县大营乡打彩村村民，第一轮土地承包时，双方已分家，各自承包土地，紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）于1984年向原告颁发《土地使用证》。1998年3月，中共安顺地委、安顺地区行署《关于安顺地区开展延长土地承包期工作的实施意见》[安地发（1998）3号]规定了延长土地承包合同及土地经营权登记工作的操作规范，具体操作步骤为摸底调查-复核登记-发证。紫云县政府在实施延长土地承包期工作中，制作的编号XXX号《紫云苗族布依族自治县延长农村土地承包情况调查登记表》详细记载了梁自江延长土地承包的地块名称、类别、面积四至等情况，由发包方打彩村民委员会和承包方梁自江共同签字确认。梁自江和打彩村民委员会以调查登记表记载的土地为承包标的，签订土地承包合同，并予以公证。1998年11月21日，紫云县政府以此为依据，向梁自江颁发土地经营权证书，其中记载有地名为“小湾”的承包地。紫云县政府制作的编号XXX号调查登记表中详细记载了梁自国延长土地承包的地块名称、类别、面积四至等情况，由发包方打彩村民委员会和承包方梁自国共同签字确认。梁自国和打彩村民委员会以调查登记表记载的土地为承包标的，签订土地承包合同，并予以公证。1998年11月21日，紫云县政府以此为依据，向梁自国颁发土地经营权证。该经营权证与1984年土地使用证所载土地情况存在的差异为：1984年土地使用证记载为边坡地、小湾地、么公地、王家大田、瓦厂五个地块，但无具体的四至范围和面积；经营权证记载为么公湾、王家大田、瓦厂、王家堡、老屋基五个地块，有详细的土地四至范围和面积。在此过程中，梁自国未向紫云县政府提出异议，也未提供1984年土地使用证。2017年梁自国向大营镇人民调解委员会申请调解，调解未果。此外，原告梁自国曾于2018年3月14日以紫云县政府为被告提起诉讼，诉请撤销案涉土地经营权证,本院作出（2018）黔0402行初58号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具备诉讼主体资格为由，驳回起诉。原告不服，提起上诉，安顺市中级人民法院作出二审裁定：撤销一审裁定，指令本院继续审理。在审理中，原告以农村土地承包经营权登记职能部门已经变更为由，撤回起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”上述法律条款明确了承包合同生效后承包方取得土地承包经营权，行政机关作出土地承包经营权确认登记应以承包合同为依据。本案中，被告紫云县政府在实施延长土地承包期工作中，调查核实了第三人梁自江土地承包的地块名称、类别、面积四至等情况，并制作调查登记表，由发包方打彩村民委员会和承包方梁自江共同签字确认。被告紫云县政府以承包合同及调查登记表为依据，向承包方梁自江颁发土地承包经营权证，故被告紫云县政府作出的被诉确认土地承包经营权登记行为事实清楚，证据确凿，程序合法。关于原告提出梁自江承包经营权证记载的小湾地属于其承包经营的土地，被告登记错误的诉讼理由。根据上述法律规定，承包方取得土地承包经营权应以承包合同为依据，本案中，原告梁自国提交的1984年土地使用证记载的小湾地无具体的四至范围和面积，而1998年延长土地承包时其与打彩村委会签订的土地承包合同及调查登记表上均没有记载小湾地，且原告在签订土地承包合同时及长达近二十年时间内未曾提出过异议或诉讼，故不能证明原告对梁自江承包经营权证记载的小湾地享有承包经营权，原告的上述诉讼理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告梁自国的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人梁自国不服，向本院提起上诉。上诉人梁自国上诉称：一、案涉“小湾”的土地是1983年上诉人的承包地。在1998年农村土地二轮承包时，上诉人不在家，由原审第三人梁自江代原告申报、办理延长农村土地承包情况调查登记表等手续，并代上诉人签字，第三人擅自将属于上诉人的“小湾地”登记在其《土地承包经营权证》上，将地名改为“小湾”；二、第一轮土地承包时，没有土地承包合同，第二轮土地承包时，又是原审第三人代上诉人签订的土地承包合同，故对于本案来说，承包合同只能是承包经营权确认登记的依据之一，当承包合同有错误时，应当以第一轮承包经营权证为依据，至于原审第三人的土地承包经营权证上记载的“小湾”土地，是因村民委员会及政府的工作人员失误造成，该责任不能由上诉人承担；三、第二轮土地承包时，上诉人未在家，直到2018年12月24日，上诉人才知晓登记事宜，之后一直维权至今，上诉人的起诉并未超过起诉期限。综上，一审判决事实不清，驳回上诉人诉讼请求错误，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人紫云县政府颁发给原审第三人的土地承包经营权证中关于“小湾”承包地的登记。一审判决对当事人提交证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原审第三人梁自江自与打彩村村民委员会签订的土地承包合同生效之日起，即享有对案涉地名为“小湾”土地的承包经营权，其取得该土地承包经营权并非基于案涉土地承包经营权证，而是基于其与打彩村村民委员会签订的土地承包合同。被上诉人紫云县政府在实施延长土地承包工作中，调查核实了第三人梁自江土地承包的地块名称、类别、面积四至等情况，并制作调查登记表，由发包方打彩村民委员会和承包方梁自江共同签字确认，并根据承包合同及调查登记表向原审第三人颁发土地承包经营权证，事实清楚，程序合法，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁自国负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年二月二十五日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申59号再审申请人（原审原告）：田运涛，男，1984年8月25日出生，汉族，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司员工，住山东省德州市湖滨路星河湾A区。委托诉讼代理人：田文普（田运涛之父）,住山东省德州市湖滨路星河湾A区。被申请人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，总经理。再审申请人田运涛因与被申请人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田运涛申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64168号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：原审法院仅在工伤保险范围内进行了裁决,但本案争议的实质是被申请人没有按照双方订立的劳动合同条款提供安全工作场所、尽安全保障义务，给申请人造成严重的伤害而应承担赔偿义务的争议，申请人主张的除工伤保险外，还包括根据客观需要实际产生的相关费用，原审法院按照工伤保险条例的规定，以没有法律依据为由，排除申请人其他费用的诉求，处理错误。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，并非侵权赔偿纠纷，原审法院根据申请人田运涛的原审诉讼请求，以及申请人田运涛与被申请人世纪超星公司经核对共同确认，田运涛所主张的其中工伤保险基金列支的护理费以及住院伙食补助费，世纪超星公司均已经转付给田运涛的事实，所作判决并无不当。申请人关于其主张除工伤保险外，还包括根据客观需要实际产生的相关费用，其主张已超出原审诉讼请求的范围，故其申请主张并非本案审判监督程序救济的问题，本院对其申请理由不予支持。综上，申请人田运涛的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田运涛的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年二月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3573号 申请执行人王洪，男,1982年3月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人王镜桥，男，1987年1月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 王洪申请执行王镜桥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6919号民事判决书，责令被执行人王镜桥支付借款本金130000元，支付利息19153元，案件受理1626元，执行费2142元，代理费8949元，合计161870元。 在执行过程中，经查，被执行人王镜桥在贵州高速公路集团有限公司水城运营管理中心有工资收入，本院已依法将被执行人工资扣留。申请人作出申请，本院已经将被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并将本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3573号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5379号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:原告：张某，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：何梦杰，女，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：张颖，女，2005年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。法定代理人：张某，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，与原告张颖系父女关系。三原告共同委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:被告：陈军，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：随州市中乾汽车运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区北郊大道235号19幢3单元5层506号。法定代表人：夏云礼，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失587654元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理认定事实:2019年9月27日，房丽驾驶三轮电动车沿盱眙县嘉喜大道由南向北行驶，12时许车辆行至盱眙县嘉喜大道盱眙公交公司对面时撞到由陈军驾驶的部分停在非机动车道的鄂Ｓ×××××重型普通货车尾部，造成两车损坏，房丽当场死亡。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队查明事故成因：房丽手中持有手机驾驶三轮电动车对前方路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因；陈军驾驶擅自改变结构的机动车且未按规定地点停放，其违法行为也是造成事故的原因之一。最终认定房丽负事故主要原因；陈军负事故次要责任。事故发生后，被告陈军向原告支付40000元。涉案车辆鄂Ｓ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保交强险、保额为50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告张某与房丽系夫妻关系，张颖、何梦杰为房丽女儿。损失项目:认定数额及依据死亡赔偿金:944000元（47200元×20年）被扶养人生活费:117848元（张颖：4年×29462元）；关于张某的生活费，现有证据不能证明原告张某丧失劳动能力且无其他生活来源，该部分请求，本院不予支持。丧葬费:39870.5元参加事故处理人员误工费:3000元精神抚慰金:20000元（结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，房丽的突然离世确给其近亲属造成巨大的精神伤害，本院酌定20000元）。财产损失:2000元（本院酌定）合计:1126718.5元判决依据及事项:上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险项下优先赔付112000元，超出部分1014718.5元，根据双方车辆性质、过错程度及事故发生的后果，本院酌定由被告陈军承担35%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业三者险项下赔偿355151.48元，合计467151.48元。因被告陈军已向三原告预付40000元，在上述赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向被告陈军返还。庭前，三原告申请撤回对随州市中乾汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张某、何梦杰、张颖赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币427151.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈军垫付款项40000元。三、驳回原告张某、何梦杰、张颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9677元，减半收取4839元，保全费220元，合计5059元，由原告张某、何梦杰、张颖负担685元，由被告陈军负担4374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇二〇年二月十七日书记员  吴 琼附执行款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000245600附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初217号 原告：王永福，男，汉族，1982年2月20日出生，住山东省夏津县。 被告：张波，男，汉族，1978年7月26日生，住山东省夏津县。 被告：张振东，男，汉族，1971年7月2日生，住山东省德州市德城区。 原告王永福与被告张波、张振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告张光福诉称，原告于2016年初向被告出售砂石料及挖掘机租赁，至2016年12月22日临近年底经双方结算后，被告尚欠原告砂石料款36500元，并由被告张波当场出具欠条，时候经原告多次催要。被告张波一直以被告张振东偿还为由，迟迟不予履行还款义务。故此，原告为维护合法财产权益，诉至贵院，望人民法院依法判决。 被告张振东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法院或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提出的民事诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，申请人住所地是山东省德州市德城区，同时申请人与王永福也没有书面的买卖合同及欠据，和被告张波也没有也没有和原告王永福有关联的买卖合同及相关的欠据。综上所述，申请贵院将管辖权移送至山东省德城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告王永福系接收货币一方且原告王永福户籍地及经常居住地均为山东省夏津县，故本案合同履行地为山东省夏津县；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，夏津县人民法院对本案依法享有管辖权。被告张振东所提管辖权异议不成立，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张振东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张振东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨继超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1146号上诉人(原审原告)：温洪阳，男，1969年8月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人温洪阳因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温洪阳上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。温洪阳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元10层1007号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金23767.56元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告温洪阳的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特315号申请人：王秀玲，女，汉族，1979年4月1日生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人王秀玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀玲称，申请人王秀玲与被申请人高旗系夫妻关系。2019年11月8日，高旗在海上作业期间随船落水失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人高旗，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，系申请人王秀玲的丈夫。2019年11月8日，高旗在随“辽大中渔15219”号渔船在海上作业期间随船落水失踪，中华人民共和国荣成渔港监督于2019年11月18日出具证明证实高旗已无生还可能。申请人王秀玲申请宣告高旗死亡后，本院于2019年11月26日在《中国涉外商事海事审判网》发出寻找高旗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高旗仍然下落不明。本院认为，高旗在出海作业时落水失踪，中华人民共和国荣成渔港监督于2019年11月18日出具证明证实高旗已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，高旗仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高旗死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年二月二十八日书记员 龙宁宁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执696号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：贾春爱，女，汉族，1965年8月20日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与贾春爱股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人贾春爱达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执696号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异35号 异议人（申请执行人）：泸州尚承贸易有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号4号楼2号门市。 法定代表人：章旺传，总经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人:茌平县隆旺服装有限公司，住所地茌平县杨屯乡驻地。 法定代表人：桑晓风。 被执行人：桑晓风，女，汉族，1963年2月14日出生，住山东省茌平县。 第三人：谢兴月，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 第三人：谢兴阳，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 在本院执行泸州尚承贸易有限公司（以下简称尚承贸易公司）与茌平县隆旺服装有限公司（以下简称隆旺服装公司）、桑晓风合同纠纷一案中，申请执行人尚承贸易公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚承贸易公司向本院提出异议请求：追加谢兴月、谢兴阳为（2018）川0191执4983号案件被执行人。事实和理由：在尚承贸易公司隆旺服装公司、桑晓风合同纠纷案的执行过程中，经法院调查，隆旺服装公司、桑晓风均无可供执行财产。尚承贸易公司发现，谢兴月作为隆旺服装公司股东并未履行足额出资义务。根据《公司法》及其司法解释之规定，谢兴月未履行足额出资义务，谢兴阳作为公司发起人，应当依法对前述出资承担连带责任，故此，谢兴月、谢兴阳均应对前述债务承担清偿义务。因此，尚承贸易公司要求追加谢兴月、谢兴阳为被执行人。 本院查明，2018年4月25日，本院就尚承贸易公司与隆旺服装公司、桑晓风定作合同纠纷一案作出（2018）川0191民初2059号民事判决，判决尚承贸易公司与隆旺服装公司于2017年8月24日签订的《促销物料制作合同》于2018年3月7日解除，隆旺服装公司向尚承贸易公司返还合同预付款72140元、桑晓风承担连带责任，隆旺服装公司向尚承贸易公司赔偿损失74140元、桑晓风承担连带责任，驳回尚承贸易公司的其他诉讼请求。前述判决生效后，尚承贸易公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案，案号为（2018）川0191执4983号。执行过程中，隆旺服装公司、桑晓风名下财产不足以清偿生效判决所确定的义务。 另查明，2010年5月24日，桑文德、桑玉江发起设立隆旺服装公司；其中桑文德认缴出资30万元，桑玉江认缴出资20万元。 2010年5月24日，茌平冠华有限责任会计师事务所出具的编号为茌冠会验字[2010]123号《验资报告》载明，截至2010年5月24日，隆旺服装公司已收到其股东投入的资本50万元，其中股东桑文德实际出资30万元，占应出资额的100%，股东桑玉江实际出资20万元，占应出资额的100%。2010年5月31日，隆旺服装公司成立。 2011年5月19日，桑文德与桑晓风签订《股权转让协议》，约定桑文德将其持有的隆旺服装公司30万元股权转让给桑晓风。当日，桑玉江与谢兴阳签订《股权转让协议》，约定桑玉江将其持有的隆旺服装公司20万元股权转让给谢兴阳。同日，隆旺服装公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。 2015年5月8日，谢兴阳与谢兴月签订《股权转让协议》，约定谢兴阳将其持有的隆旺服装公司20万元股权转让给谢兴月。当日，隆旺服装公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。 本院认为，从查明的事实来看，桑文德与桑玉江为隆旺服装公司的发起人，二人在公司设立之时已经足额缴纳了各自认缴的出资额。后二人将所持有的隆旺服装公司股权分别转让给了桑晓风与谢兴阳，2011年5月19日，隆旺服装公司通过股东会决议，同意了该次股权的转让。后谢兴阳又将其持有的隆旺服装公司的股权转让给了谢兴月，2015年5月8日，隆旺服装公司通过股东会决议，同意了该次股权的转让。综合隆旺服装公司的工商登记档案来看，谢兴阳、谢兴月并非设立隆旺服装公司的发起股东，二人系通过股权转让继受成为了隆旺服装公司的股东，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，谢兴阳、谢兴月不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定十七条据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《》第、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人泸州尚承贸易有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张雨潇
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢110号申请执行人：王连涛被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人王连涛与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王连涛依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初246号原告：吴磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住汨罗市。被告：钟意，男，1993年3月10日出生，汉族，住湘阴县。原告吴磊与被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴磊撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初195号原告：秦序俭，男，汉族，1959年1月17日生，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽、张再青（实习），山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超、方正（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告秦序俭与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告委托诉讼代理人苏利丽、张再青，被告恒嘉玻璃公司委托诉讼代理人李国超、方正通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。秦序俭向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资10000元，诉讼中变更为11867.2元。事实和理由：2005年9月-2019年4月期间，原告在被告处从事仓库库工工作。被告不能及时发放原告全部工资，共拖欠原告2006年5月、2006年6月、2017年12月、2018年2月至7月工资未付。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司辩称，被告对于原告所主张的工资总额有异议，据我公司财务所提供的工资表显示，我公司所欠原告的工资总额为10951.34元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处从事仓库管理工作。双方均认可原告2006年5月、2006年6月、2017年12月、2018年2月至7月工资10951.34元未付。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。秦序俭为恒嘉玻璃公司提供劳动后，该公司理应支付相应的劳动报酬。双方均认可原告2006年5月、2006年6月、2017年12月、2018年2月至7月工资10951.34元未付，本院予以确认，恒嘉玻璃公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告秦序俭劳动报酬10951.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元，由被告承担37元，原告承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年二月二十日书记员  李梦晓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1586号原告:济南市历下区城乡房地产开发公司，住所地济南市，统一社会代码：913701021632500049。委托诉讼代理人:李文宇，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人:王继美，山东元序律师事务所实习律师。被告：孟昆，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市被告：席作义，男，1983年3月22日，汉族，住山东省阳谷县原告济南市历下区城乡房地产开发公司与被告孟昆、溪作义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南市历下区城乡房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区城乡房地产开发公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年二月二十一日书记员 王晓菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更2号罪犯卲成明，男，1974年10月24日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云09刑初64号刑事判决，以被告人卲成明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月10日作出（2017）云刑核27794238号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卲成明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卲成明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月十八日书记员 袁琳敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426财保5号 申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余庆，该公司职员。 被申请人：张登圣，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张登圣和其共有人肖雪容共有的位于尤溪县的房产予以查封，申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提供其银行准备金作担保。 本院经审查认为，申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张登圣和其共有人肖雪容所有的位于尤溪县的房产（不动产权证号：闽2018尤溪县不动产权第××号），保全价值80000元，查封期限三年。 案件申请费820元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈锶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初178号 原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏丁巍，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李心琼，女，1995年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告梁鹏腾与被告苏丁巍、李心琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。梁鹏腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁鹏腾撤回起诉处理。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈小鑫 书记员曾凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执92号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地湖南省长沙市金星大道旁岳麓区政府大院一楼。负责人高幸。被执行人龚明清，男，1965年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行与龚明清信用卡纠纷执行一案，本院（2019）湘0104民初16350号民事调解书已生效，由于被执行人龚明清未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务723718.57元（含执行费981元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚明清银行存款共计人民币723718.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年二月十日法官助理张林焱书记员孙卉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初49号原告:孙彦红，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:王春林，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。孙彦红与王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙彦红于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彦红撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月十七日书记员  赵吉祥—1—
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初893号 原告：四川正嘉物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊新村24幢1层，统一社会信用代码91511502592780695Y。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：刘小艳，系公司员工。 被告：徐树红，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杨平，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐一航，男，2000年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：珠海市大地幼教投资有限公司，住所地珠海市高栏港区平沙镇升平大道东839号2栋二楼A区206室23号，统一社会信用代码91440400671393722F。 法定代表人：**。 原告四川正嘉物业管理有限责任公司与被告徐树红、杨平、徐一航、珠海市大地幼教投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告四川正嘉物业管理有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1932元，减半收取为966元，由原告四川正嘉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终726号上诉人(原审原告)陶国芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人孙严升。委托代理人许伊音，上海至合律师事务所律师。原审第三人上海市虹口区人民政府欧阳路街道办事处，住所地上海市虹口区。负责人黄海滨。委托代理人史玮。委托代理人李莹晖，上海至合律师事务所律师。上诉人陶国芳诉被上诉人上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称虹口城管局)、原审第三人上海市虹口区人民政府欧阳路街道办事处(以下简称欧阳路街道)拆除天井搭建物行为一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初935号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案.现已审理终结。原审认定：本市虹口区祥德路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系公房，原承租人为陶国芳之夫阚峰林。阚峰林经当时房屋产权单位上海市虹口区运输公司同意，利用涉案房屋开展经营，并对天井进行了搭建，天井外墙打开作经营用店面。阚峰林去世后，涉案房屋承租人变更为陶国芳，陶国芳持有涉案房屋处的个体户营业执照。2017年12月22日，上海市虹口区市场监督管理局欧阳市场监督管理所、上海市公安局虹口分局欧阳路派出所、欧阳路街道、虹口城管局执法大队欧阳路街道中队向涉案房屋发出告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《无照经营查处取缔办法》、《上海市拆除违法建筑若干规定》、《上海市住宅物业管理规定》、《上海市居住房屋租赁管理办法》等法律法规规定，凡有无照经营、擅自搭建违法建筑等行为的，于2017年12月29日前自行整改。对整改不自觉、继续发生上述违法行为的，有关部门将依法予以查处。陶国芳收到告知书后，曾去虹口城管局下属欧阳路中队及街道反映情况，认为其是经批准搭建的，但未获认可。2018年3月12日，涉案房屋天井搭建物及店面被拆除。陶国芳不服，认为虹口城管局未对涉案房屋天井搭建物是否属于违法建筑进行甄别，未有任何程序，未有生效文书，其行为重大且明显违法，遂起诉至原审法院，请求确认虹口城管局于2018年3月12日拆除陶国芳所有的祥德路XXX号XXX室天井搭建物的行政行为无效。原审认为：根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第二款、第三款，第十一条第一款第(八)项的规定，虹口城管局具有对擅自搭建建筑物、构筑物的行为依法进行查处的职权。《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条、第九条、第十条、第十一条等规定了拆违实施部门应当依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证、事先告知、作出责令限期拆除决定及送达文书等程序。本案中，虹口城管局实施了拆除涉案房屋天井搭建物的行为，但未提交证据证明该天井搭建物被认定为违法建筑的事实，亦未按照上述拆违程序实施行政行为，故其拆除陶国芳天井搭建物的行为主要证据不足，违反法定程序，属违法的行政行为。现陶国芳请求确认虹口城管局拆除天井搭建物的行为无效，对此，原审认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为指的是行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。虹口城管局对擅自搭建建筑物、构筑物的行为依法有查处的职权，对确属违法搭建物的，亦可在作出责令限期拆除决定后依法实施强制拆除行为。虹口城管局的拆除行为，尚未达到“重大且明显违法”的程度；其次，无效行政行为自始即无效，但因其外观上具有设定、变更或者消灭当事人权利义务的内容，确认行政行为无效，可以消除对当事人权利义务可能产生的不利影响。当事人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定提起确认行政行为无效之诉，前提是基于行政机关作出了一个设定、变更或者消灭当事人权利义务的行政行为。本案中虹口城管局实施拆除行为前，没有作出任何决定，该拆除行为只是产生涉案房屋天井搭建物被拆除的事实效果，虽然对陶国芳造成不利影响，但没有对其权利义务产生设定、变更或者消灭的法律效果，是一种事实行为，因而不适用确认无效判决。经原审释明，陶国芳坚持请求确认虹口城管局拆除天井搭建物的行为无效，依法难以支持。需要指出的是，行政机关在行政管理中，片面追求行政效率，忽视程序的正当性，不但损害被管理对象的合法权益，也有损政府的形象，有悖法治政府建设的要求，希望虹口城管局引以为戒。此外，虹口城管局应该对涉案房屋天井搭建是否合法调查后作出判断，并做好善后工作。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，于2019年10月25日判决如下：驳回陶国芳的诉讼请求;案件受理费人民币50元，由陶国芳负担。判决后，陶国芳不服，上诉于本院。上诉人陶国芳上诉称：涉案房屋天井搭建物1994年就已形成，不仅是合法的建筑物，更是合法的经营场所。被上诉人未对涉案房屋天井搭建物是否属于违法建筑依法查证，就贸然实施了拆除，没有任何法定程序，仅出具一份无效的告知书，其行为属于重大且明显违法的情形，对上诉人的权益造成重大损害。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人虹口城管局辩称：被上诉人具有实施被诉拆除行为的主体资格。涉案房屋天井搭建未经规划部门批准，也未经公房所有权人同意，属于违法搭建。该违法搭建出于持续状态，被上诉人的拆除违法搭建行为，并未达到《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定的“重大且明显违法”程度，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。原审第三人欧阳路街道述称：其未实施拆除涉案房屋天井搭建物的行为，告知书仅系要求居民遵纪守法的指导性文书，无法证明拆除行为与原审第三人存在关联。原审第三人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人虹口城管局依法具有对本辖区内擅自搭建建筑物、构筑物的行为依法进行查处的职权，同时应当严格依照相关法律规定履行相应的法定程序。本案中，被上诉人在拆除涉案房屋天井搭建物的过程中没有依照《上海市拆除违法建筑若干规定》等规定，履行调查取证、事先告知、作出责令限期拆除决定及送达文书等相关程序要求，其拆除上诉人天井搭建物的行为主要证据不足，违反法定程序，属于违法的行政行为。被上诉人应当引以为戒。至于上诉人坚持请求确认被上诉人拆除天井搭建物的行为无效，因被上诉人对擅自搭建建筑物、构筑物的行为依法具有查处的职权依据，对违法搭建物查证属实的，可在作出责令限期拆除决定后依法实施强制拆除。故就本案而言，原审认为被上诉人拆除涉案房屋天井搭建物属于事实行为，不适用确认无效的判决方式于法有据，本院予以认同。原审经释明，上诉人拒绝变更其原审诉讼请求，在此情况下，原审判决在明确指出被上诉人作出的被诉拆除涉案房屋天井搭建物行为违法后，判决驳回上诉人请求确认无效的诉讼请求，于法有据，并无不当，应予维持。二审中，上诉人仍坚持请求确认被诉行政行为无效，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。需要指出，因被诉行政行为违法，被上诉人应当积极做好善后工作，故上诉人如认为其合法权益受损，可循法律途径主张。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶国芳负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  鲍 浩审判员  徐 静二〇二〇年二月二十日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初502号原告：朱佳军，男，1978年6月24日生，汉族，住于都县，被告：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县，现住于都县，原告朱佳军与被告康跃飞承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳军到庭参加诉讼，被告康跃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康跃飞偿还欠款人民币68000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，经原、被告协商一致，由原告为被告康跃飞经营的龙源制衣厂1号厂房搭设外架。后原告按约履行了施工义务。2018年8月10日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工程款人民币68000元，双方约定于2018年9月30日付清，并由被告康跃飞向原告出具了欠条一份。还款期限届满后，被告康跃飞未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告康跃飞未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因承揽合同而形成的债权债务关系，有被告康跃飞向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告主张被告康跃飞偿还欠款人民币68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康跃飞未按照约定的期限履行还款义务，存在明显违约行为，应承担资金占有期间的利息，故原告要求被告康跃飞承担上述欠款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告康跃飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告康跃飞应于本判决生效后十日内偿还原告朱佳军欠款人民币68000元，并承担上述欠款按年利率6%计算自2019年12月25日起至还清欠款之日至的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告康跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年二月三日代理书记员  郭 蕾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3457号申请执行人：李丰池，男，1935年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李永进，男，1963年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李丰池与被执行人李永进赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7980民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月23日申请执行。执行标的16900元。执行过程中，经查询，被执行人名下无房地产、车辆信息。经对总对总查控系统查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的16900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十一日书 记 员  祝洪田
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3938号 上诉人（原审原告）：石某1，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 上诉人石某1因与被上诉人刘某扶养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 石某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审的诉讼费用由刘某承担。事实与理由:一审认定事实及适用法律错误。石某1与刘某于2012年12月12日登记结婚，2014年7月30日生育一女石某2，2017年9月石某1查出左肺腺癌中期，2018年7月石某1病情恶化转移至全脑，病情特别严重，因费用太高放弃全脑放疗。目前石某1每月服药费用5万元，病情加重不得不放弃工作。刘某作为石某1的妻子在2017年12月离家出走，对石某1不管不问，不尽扶养义务。根据我国婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因此，刘某应当承担扶养义务，并承担扶养费。石某1在一审中虽然没有证据证明刘某具体多少收入，但是刘某作为石某1的妻子，理应尽到义务，即使没有石某1所要求的3万元，但是100元总是有的吧，只不过是数额多少的问题，并且石某1的诉求并不是没有事实与法律依据，一审判决驳回诉求，明显不正确。 被上诉人刘某辩称，1.石某1在生病期间经常去刘某单位散播谣言、无理取闹，严重影响了单位的工作秩序，以至于单位不让刘某上班，截止到目前，刘某一直没有上班，并且没有任何的经济来源。2.刘某是独生子女，父母也需要其赡养。刘某父亲2019年3月26日患脑梗死，住院53天，花费医疗费140945.31元。至今依然需要住院治疗。同时孩子也要上幼儿园。一家人的衣食住行、饮食起居等所有费用都落到了刘某一人身上。孩子上幼儿园的学费、生病住院费、生活费，每年将近30000元，两年60000元，刘某除了每个月分期透支卡以外，现在还欠朋友40000多元借款。3.石某1生病期间刘某陪着石某1四处寻医治病，一直以来为其付出了巨大的感情和心血，几乎花光所有积蓄，足以印证刘某已经没有扶养能力。综上，石某1所述与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 石某1向一审法院起诉请求：依法判决刘某履行扶养石某1的义务，每月向石某1支付扶养费30000元；与本案有关的诉讼费用由刘某承担。 一审法院认定如下事实：石某1、刘某于2012年12月12日登记结婚，2014年7月30日生育一女石某2。2017年9月，石某1罹患左肺腺癌，先后在济南、北京等多家医院治疗，花费大额医疗费用。石某1患病后，双方因故产生纠纷，刘某离家外出。2018年3月婚生女儿石某2随刘某生活至今。2018年石某1变卖轿车一辆得款10万余元用于偿还其债务。2018年至2019年期间刘某支付婚生女石某2的教育、医疗等费用，石某1认可该支出。刘某主张近一年多没有上班，没有经济收入。石某1亦未提交刘某收入情况的证据。石某1于2019年2月向法院提起诉讼，诉刘某婚内财产纠纷一案【（2019）鲁1502民初1534号】，现该案正在审理中。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”石某1罹患重症，花费大额的医疗费用。石某1在急需刘某照顾的情况下，刘某应当尽夫妻之间的扶养义务。刘某主张没有经济来源，还要抚养孩子。石某1也没有证据证明刘某有每月支付其3万元扶养费的经济收入，且石某1已起诉被告刘某婚内财产纠纷。石某1诉求刘某每月支付扶养费3万元，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回石某1的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。 本院二审中，石某1提交聊城市住房公积金管理中心出具的职工社会保险参保交费证明二份，证明：刘某交纳住房公积金和养老保险，可以证实刘某有正式工作，有合法的收入来源，具有一定的扶养能力。 刘某质证称，对该证据的证明目的有异议，该两份证据只能证明相关单位为刘某交纳社保及公积金，而不能证明刘某的固定收入来源，而事实上刘某因上诉人经常去其单位无理取闹，已不再上班，其也没有收入来源。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，上诉人石某1与被上诉人刘某作为结婚7年多的夫妻，有互相扶养的义务。现上诉人石某1罹患重大疾病，需要扶养，其要求刘某付给扶养费的主张，符合法律规定。在石某1目前重病的情况下，刘某作为妻子，应当念及夫妻情分，对石某1予以关怀照顾，而不应远离丈夫，不管不顾。刘某虽辩称其无扶养能力，但综合全案情况，其与石某1相比，各方条件还是优于石某1的，其给与石某1适当的扶养费，既合情合理合法，亦不过分。鉴于怡情湾小区房屋由石某1一直居住及刘某个人抚养孩子等事实，本院酌定刘某向石某1一次性支付扶养费5万元为宜。 综上所述，上诉人石某1的上诉请求部分成立，一审判决对扶养费未予支持欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5001号民事判决； 二、被上诉人刘某于本判决生效后十日内向上诉人石某1一次性支付扶养费5万元； 三、驳回上诉人石某1其他诉讼请求。 一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，由被上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年二月二十日 法官助理王蕾 书记员姚迪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初51号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼，统一社会信用代码91410300068902684C。法定代表人：张建洪，该公司董事长。委托代理人：王毅飞，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省宜阳县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告：赵红治，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省宜阳县。被告：仝春梅，女，汉族，1967年5月23日生，住河南省宜阳县。被告：石海燕，男，汉族，1979年6月16日生，住河南省宜阳县。被告：梁丽吓，女，汉族，1982年4月2日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被告赵红治、仝春梅、石海燕、梁丽吓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年二月二十七日书记员  炊静静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初519号原告：李翠云，女，1984年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：许维涛，男，1972年5月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告李翠云与被告许维涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李翠云于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翠云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠云撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李翠云负担。审判员  安宝哲二〇二〇年二月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执508号申请执行人：陈正明，男，1969年2月9日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈正明与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈正明以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈正明的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  张爱爱
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执异258号 案外人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿。住所地：贵州省毕节市纳雍县老凹坝乡。 负责人：安文豪，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，云南大贵律师事务所实习律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市新华路126号富中国际大厦。 负责人：杜晓峰，该分行行长。 委托代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。 委托代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目E区9栋22层3号。 法定代表人：付昭成，该公司董事长。 被执行人：普定县顺时房地产开发有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇园丁路口。 法定代表人：韩钊武，该公司总经理。 被执行人：韩钊武，男，汉族，1962年4月5日出生，住所地：贵州省普定县。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1978年11月19日出生，住所地同上。 被执行人：付昭成，男，苗族，1967年10月12日出生，住所地：云南省昆明市盘龙区。 被执行人：程维，男，汉族，1962年4月2日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张爱华，男，汉族，1965年3月10日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行）申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（以下简称鑫盛公司）、普定县顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开公司）、韩钊武、刘海燕、付昭成、程维、张爱华金融借款及担保纠纷一案中，案外人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿（以下简称磋窝煤矿）于2019年12月17日向本院提出执行异议。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人磋窝煤矿称，法院查封的煤矿不是鑫盛公司的财产。磋窝煤矿根据政府的要求与鑫盛公司进行煤矿整合，整合后，煤矿挂靠在鑫盛公司名下，是鑫盛公司名义上的子公司。鑫盛公司仅名义上持股49%。鑫盛公司无权以磋窝煤矿的采矿权为他人提供担保，对外担保未经磋窝煤矿同意，其担保无效。请求撤销对其采矿权的查封。 本院查明，中信银行与鑫盛公司、顺时房开公司、韩钊武、刘海燕、付昭成、程维、张爱华金融借款及担保合同纠纷一案，本院作出（2016）黔民初12号民事判决书，判决鑫盛公司偿还中信银行借款本金1.5亿及利息、罚息和复利等。 执行中，本院于2018年4月24日作出（2016）黔执50-5号协助执行通知书，查封了煤矿名称为贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿，采矿权人为鑫盛公司的采矿权。查封期限至2021年4月23日止。 2018年7月26日，本院又作出（2016）黔执50号之二执行裁定书，认为执行中中信银行已受偿了7550.513507万元。裁定（2016）黔民初12号民事判决由普定县人民法院执行。 另查明，磋窝煤矿是鑫盛公司的分公司。异议中，磋窝煤矿提供纳雍县磋窝煤矿与鑫盛公司签订的《合作协议书》，拟证明协议约定查封的煤矿采矿权仍属于磋窝煤矿所有。此此外，磋窝煤矿未提供鑫盛公司以磋窝煤矿采矿权对外担保的依据。 本院认为，本院查封的贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿的《采矿权许可证》载明，该矿的采矿权人是鑫盛公司。故本院查封被执行人名下的采矿权符合法律规定，并无不当。对于案外人磋窝煤矿提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人。对权利人的判断标准是已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故本院查封的煤矿权利人是被执行人鑫盛公司，磋窝煤矿提出的异议不能成立。本院不予支持。 另案外人在异议中提供了纳雍县磋窝煤矿与鑫盛公司签订的《合作协议书》，拟证明案外人磋窝煤矿与鑫盛公司签订了《合作协议书》。经查，《合作协议书》的签订方一方是鑫盛公司，另一方是纳雍县磋窝煤矿，案外人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿不是合同的签订方。故案外人磋窝煤矿依据不是其签订的《合作协议书》请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。 案外人磋窝煤矿提出鑫盛公司以磋窝煤矿的采矿权对外担保无效，但未提供证据证明，故其提出的异议不能成立，本院不予支持。 综上，案外人提出的异议理由不能成立，对其异议理由应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司纳雍县老凹坝乡化磋窝煤矿的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张爱琪 审判员  刘 芳 审判员  王 赞 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧玥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更19号罪犯何建荣，男，1995年1月20日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初377号刑事判决，以被告人何建荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何建荣不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）云刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何建荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。云南省临沧市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）云09执148号结案通知书，终结对本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、结案通知书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何建荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月17日起至2042年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特70号申请人：盛冠斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被申请人：海佑资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区永和支路195号一幢2层231室。法定代表人：冯涛。申请人盛冠斌与被申请人海佑资产管理（上海）有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月17日立案。申请人盛冠斌于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人盛冠斌撤回申请。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年二月十二日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初108号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地，芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，该信用社主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：张雪梅，女，该信用社员工。 被告：鲜朝福，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：黄琪，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告鲜朝福、黄琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤诉。 案件受理费674元，由原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年二月十三日 法官助理 方 蓉 书 记 员 骆明泽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1874号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县人民法院刑事审判庭与被执行人林武淮罚金执行一案中查明，案号为（2019）闽0124执1875号申请执行人闽清县人民法院刑事审判庭与被执行人林武淮责令退赔案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1875号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审13号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人刘耀鑫，男，1990年7月20日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的410922-1002793642号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘耀鑫于2019年6月19日16时12分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在清丰县朝阳路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002793642号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002793642号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002793642号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2578号申请执行人：安波，男性，1964年01月03出生，汉族，住辽宁省西岗区。被执行人：吴亚涛，男性，1974年08月04出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：于秀丽，女性，1978年09月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行安波与吴亚涛、于秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴亚涛、于秀丽未履行（2019）辽0203民初7617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴亚涛、于秀丽银行存款339030.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十七日书记员  马靖宇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保21号申请人：李永华，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：金凡民，男，1979年3月5日，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：谢建良，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系金凡民之妻。申请人李永华与被申请人金凡民、谢建良民间借贷纠纷一案，申请人李永华于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人金凡民、谢建良所有的价值220000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李永华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金凡民、谢建良所有的价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年二月二十日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执176号之八 被执行人任丽艳，交口县水头镇云梦街。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初277号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人任丽艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任丽艳在尧都农商银行村镇银行62×××23账户内存款人民币11900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初102号原告：唐艳玲，女，1972年8月16日出生，汉族，家住罗平县罗雄镇。委托诉讼代理人：周富传（系唐艳玲之夫），1971年9月26日出生，汉族，家住罗平县，一般授权。被告：昆明东亮资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路金马山东骧神骏.万泰住宅小区(二期)荣泰苑3幢2单元11层1104室。法定代表人：朱广先。第三人：罗平县一帆风顺经济信息咨询服务有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县九龙大道196号。法定代表人：刘波，执行董事。原告唐艳玲与被告昆明东亮资产管理有限公司、第三人罗平县一帆风顺经济信息咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐艳玲于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳玲申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳玲撤回起诉。案件受理费622.00元，予以免收。审判长 徐 坤审判员 张清华审判员 高 森二〇二〇年二月三日书记员 高一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢841号之一 申请执行人：刘能文，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍地址湖南省汉寿县。 被执行人：苟姗，女，汉族，1987年2月28日出生，户籍地址四川省阆中市。 申请执行人刘能文与被执行人苟珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第378号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复对（2010）深龙法执字第8791号案件的执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人苟珊支付申请执行人借款233300元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行规定的基准利率从约定的还款之日算至付清之日）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费2400元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人苟珊名下财付通账户中的金额320.32元。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭培华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2920号 申请执行人：腾晖，男，X年X月X日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：陈德榕，女，X年X月X日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人腾晖与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息，被执行人名下有位于福州市××区营前街道××村的土地［土地证号23××98，地号XX］，本院已在另案中予以查封，本案及另案申请执行人均要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26340号申请执行人：郑州梦科商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设路86号院1号楼3单元5楼西户，统一社会信用代码：914101020638357185。法定代表人:刘建政。被执行人：河南卓之泓商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东4单元6层601号，统一社会信用代码：91410105MA3X4U2Y7J。法定代表人：王刘栓。被执行人：王刘栓，男，汉族，1984年10月8日出生，住郑州市惠济区。郑州梦科商贸有限公司诉河南卓之泓商贸有限公司、王刘栓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23059号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南卓之泓商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州梦科商贸有限公司货款34537元；被告王刘栓对本判决第一项确定的义务承担连带责任。因河南卓之泓商贸有限公司、王刘栓未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州梦科商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南卓之泓商贸有限公司、王刘栓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南卓之泓商贸有限公司、王刘栓名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南卓之泓商贸有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南卓之泓商贸有限公司、王刘栓发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卓之泓商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州梦科商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 李会军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13600号 被执行人：朱进荣，男，汉族，1976年9月5日出生，户籍所在地广东省惠州市博罗县，系（2018）粤0307刑初2023号刑事判决被告人。 被执行人：龙海清，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初2023号刑事判决被告人。 关于被执行人朱进荣、龙海清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2023号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的麻将两副、赌资人民币2150元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院移送至深圳市财政委员会。随案移送的赌资因检察院暂未将赃款移送至我院，本案先予以结案，待款项移送后即划至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2023号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2023号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 希
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初162号 原告：祝明，男，生于1975年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：邓敏生，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告祝明与被告邓敏生合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告祝明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告祝明负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐玲瑶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初333号原告：梁有伟，男，1988年02月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：王江朝，男，1990年07月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告梁有伟与被告王江朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁有伟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告梁有伟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁有伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁有伟负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年二月二十四日书记员  于 丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执325号王蛟：被执行人王蛟刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初290号刑事判决书。本院于2020年1月17日立案执行，责令被执行人王蛟缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人王蛟自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款2000.00元。因被执行人王蛟已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执325号被执行人王蛟刑事罚金执行一案结案。二〇二〇年二月二十六日