湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3402号原告：何永保，男，汉族，1955年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：范方华，男，汉族，1978年出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被告：扬州畅行物流有限公司，住所地江苏省宝应县。主要负责人：徐兆东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县。主要负责人：郝宏，公司经理。委托诉讼代理人：梁慧，公司法务。委托诉讼代理人：喻华，公司法务。原告何永保与被告范方华、扬州畅行物流有限公司（以下简称畅行物流）、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永保及其委托诉讼代理人杨怡兵、被告范方华、人寿财险宝应支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告畅行物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。何永保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿因交通事故致使原告受伤造成的各项损失共计214293元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月29日18时50分许，范方华驾驶的苏Ｋ×××××重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶至1550ＫＭ路段时，因使用车灯强光影响视线，将同向前行的行人何永保撞倒，造成原告受伤。经汨罗市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，范方华负此事故的全部责任，原告何永保不负此事故责任。原告受伤后，被送入汨罗市人民医院住院治疗，11月28日在中南大学湘雅二医院治疗，2017年1月7日出院，后在当地乡镇卫生院治疗。经岳阳市民声司法鉴定所作出鉴定，何永保属轻伤二级，两处十级伤残，预计择期取钢板费用6000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告一直从事建筑行业的工作，受伤后共用去各项费用近10万元，交通事故给原告的身体带来了非常大的创伤，被告车辆苏Ｋ×××××重型仓栅式货车投保了人寿财险宝应支公司的交强险及商业险，应在其保险限额内赔偿，不足部分由另外二被告负责赔偿。人寿财险宝应支公司辩称：1.对被告驾驶的车辆在我公司投保情况认可，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.对本案事故责任认定有异议，事故认定书记载会车时因对向车辆未变灯导致我方驾驶员发生事故，请求法院依法查明对向车辆情况，重新核定本事故责任；3.责任明确的前提下，被告驾驶的营运货运车辆，应在驾驶员从业资格证、道路运输证均有效的前提下，在商业险内才承担责任，对于原告主张的损失明细，医药费应提供所有发票原件和用药清单，进行非医保核减，后续医疗费从事故发生至今，原告并没有取内固定，原告已64岁，该费用是否发生具有不确定性，请法院暂不予支持，住院伙食补助费按实际天数计算，营养费标准过高，酌情认可1000元，残疾赔偿金，原告2019年已满64岁，计算年限应为16年，系数最多不超过12%，误工费现有证据无法证明，根据原告户籍，建议对其户籍参照农业标准计算，交通费没有提供票据，请法院酌情认可500元以内，精神损害抚慰金酌情认可，鉴定费保险公司不承担。范方华辩称：同意保险公司的意见。畅行物流未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：《道路交通事故认定书》，范方华驾驶的车辆在遭遇对向车辆灯光强烈影响视线时，未采取正确的避让措施，及时降低车速，导致撞倒何永保，应承担事故责任，汨罗市公安局交通警察大队作出的汨公交认字2【2016】第4306812016102901号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院对该事故认定书予以采信。本院经审理，认定如下事实：2016年10月29日18时50分许，驾驶人范方华驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶至1550ＫＭ路段时，因对向行驶车辆灯光强烈影响视线，将同向前行的行人何永保撞倒，造成何永保受伤的道路交通事故，经汨罗市公安局交通警察大队作出的汨公交认字2【2016】第4306812016102901号《道路交通事故认定书》认定，范方华负此事故的全部责任，何永保不负此事故责任。事故发生后，何永保被送往汨罗市人民医院住院治疗29天，于11月27日出院，11月28日在中南大学湘雅二医院住院治疗3天，12月1日出院，12月10日再次在汨罗市人民医院住院治疗28天，2017年1月7日出院，共计住院治疗60天。经岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2019］临鉴字第113号《司法鉴定意见书》鉴定何永保属轻伤二级、两处十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用6000元整（含择期取钢板费用），或按实际发生费用计算，建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，苏Ｋ×××××重型仓栅式货车车辆所有人为畅行物流，实际车主为何永保，该车在人寿财险宝应支公司投保了交强险及100万元商业三责险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，范方华垫付了各项费用共计46808元，要求在本案中一并处理。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定何永保因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、何永保的损失：1.医疗费60053.31元（前期医疗费54053.31元+后续医疗费6000元）；2.住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金70460.16元（36698元/年×16年×12%）；5.误工费，何永保未提供任何证据证明其误工损失，本院酌情参照农林牧渔业予以计算，即22040.38元（44693元/年÷365天×180天）；6.护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；7.交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持2000元；8.精神损害抚慰金酌情支持6000元；9.鉴定费1600元。以上共计178518.56元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交警大队作出汨公交认字2【2016】第4306812016102901号《道路交通事故认定书》：范方华负此事故的全部责任，何永保不负此事故责任。对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信。范方华在人寿财险宝应支公司购买了保险，故何永保的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。故何永保的损失，由人寿财险宝应支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失58518.56元，由范方华承担10%的非医保用药部分即4405.33元［（54053.31-10000）×10%］，其余54113.23元由人寿财险宝应支公司在商业三责险限额内赔偿。综上所述，何永保的损失，由人寿财险宝应支公司赔偿174113.23元，范方华赔偿的4405.33元不再另行支付，其垫付的款项由何永保在领取赔偿款时返还42402.67元（46808-4405.33）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司赔偿何永保各项经济损失共计174113.23元；二、范方华赔偿何永保的4405.33元不再另行支付（已垫付46808元，由何永保领取赔偿款时返还42402.67元）；三、驳回何永保的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371元，减半收取计686元，由范方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年二月二十五日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）