wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1064号上诉人（原审被告）：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杜繁，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人张孟君因与被上诉人杜繁、张新玉、张洋服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孟君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理不符合《民事诉讼法》的有关规定。本案是因为合同纠纷关系错综复杂，一审法院应在查清所有事实的基础上才能做出裁判，而要查清事实真相的难度较大。因此，本案不应适用简易程序审理，故一审法院程序不合法。二、一审法院审理另有重大程序瑕疵。被上诉人所交的钱与上诉人没有合同关系，公司已经淸算注销。杜繁、张洋辩称：同意原判，不同意张孟君的上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。张新玉辩称：不同意原判，但未上诉。杜繁向一审法院起诉请求：1、请求判令张孟君、张新玉、张洋退还游泳卡未消费会员卡合计金额332.5元(未消费次数为9.5次，合35元/次)；2、请求判令张孟君、张新玉、张洋自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年利率百分之六支付利息；3、请求判令张孟君、张新玉、张洋按杜繁的充值金额开具正规发票。诉讼费由张孟君、张新玉、张洋承担。事实和理由：杜繁于2017年2月16日为其女韩佳轩在位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓1号楼1层5号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆，以下简称游泳馆）缴费2800元办理80次游泳（此期间游泳馆法人为张新玉，店长张洋）。截止到2019年7月1日（此时游泳馆法人已变更为张孟君），游泳卡内剩余9.5次未使用（折合人民币332.5元）。2019年6月12日，听别人说游泳馆店内要装修整顿，装修时间大概15天到30天左右。后与原店长张洋联系后得知，游泳馆早已于2018年8月转让给现法人张孟君，转店后一切责任由张孟君承担，经多方联系得知张孟君微信并与之联系，游泳馆转让说法得到证实，并承诺装修后可继续带孩子游泳。几日后路过游泳馆门口见大门紧闭，门口张贴告示告知此门店转让给美容院，新游泳馆搬到闫村镇紫欣苑底商，但是一个月即将过去，杜繁爱人在紫欣苑底商迟迟见不到有康乐宝贝游泳馆装修的情况，并经过与紫欣苑小区物业核实，并无正在装修的康乐宝贝游泳馆，才得知被骗，后与张孟君微信联系，张孟君称游泳馆开不了了，新会员可以退卡，老会员（2018年8月之前办理会员卡的会员）她不管，由于张新玉私下接转游泳馆并对会员隐瞒事实及现法人私自关闭游泳馆，以装修为借口欺骗会员的违约行为，导致杜繁无法继续游泳，剩余游泳次数无法兑现，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2017年2月，杜繁在康贝比公司（店面名称为康乐宝贝游泳馆）缴费2800元为韩佳轩办理游泳卡在此处游泳，卡内可消费80次。2019年6月，康贝比公司的门店停止营业，后康贝比公司未经清算，于2019年7月24日注销。杜繁至今游泳卡内尚有9.5次未使用。另查明，康贝比公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，张洋为该公司在北京市房山区闫村镇绿城百合公寓1号楼1层5号门店的店长。2018年8月20日，张新玉、张洋作为甲方与张孟君作为乙方签订店面转让合同，将康贝比公司位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓1号楼1层5号的店面转让给张孟君经营。双方约定乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。康贝比公司于2019年6月变更法定代表人为张孟君，但该公司的股东始终为张新玉。上述事实，有杜繁提供的转账记录、微信聊天记录、店面转让合同、法院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，杜繁与康贝比公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现康贝比公司未经清算已注销，丧失了民事诉讼主体资格，杜繁要求康贝比公司承担责任，没有法律依据，法院不予支持。张新玉作为股东、张孟君作为注销前该公司的实际控制经营人，故应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还杜繁未消费游泳次数折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额，根据交款转账记录以及剩余消费次数酌情确定。对杜繁主张的给付利息的诉讼请求，双方没有约定，法院不予支持。对杜繁要求开具发票的诉讼请求，因公司已经注销经营，法院亦不予支持。杜繁要求张洋承担责任的依据不足，法院不予支持。综上所述，对杜繁诉讼请求中的合理部分予以支持。张孟君、张新玉、张洋经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张孟君、张新玉于判决生效后10日内退还杜繁服务费332.5元；二、驳回杜繁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院对本案适用普通程序进行了审理，并已在一审判决书中写明“依法适用普通程序”，故张孟君上诉称一审法院适用简易程序，没有事实依据。张孟君上诉称公司进行了清算，亦未提供证据，该主张亦无事实依据。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。康贝比公司未经清算即注销，张新玉作为股东、张孟君作为注销前该公司的实际控制经营人，应当共同对公司债务承担清偿责任。张孟君以其与杜繁没有合同关系为由上诉，不同意承担清偿责任，该主张没有法律依据。综上所述，张孟君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张孟君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇二〇年二月二十日法官助理 余未书 记 员 曹静
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终36号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路114号1楼。 负责人：孙琳琳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，女，该支公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：颜信凤，女，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：汤武君，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人颜信凤、汤武君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司以与被上诉人颜信凤达成和解为由,于2020年2月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  褚 炅 审 判 员  袁志雄 二〇二〇年二月十二日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执123号之二十七 被执行人张文平，交口县温泉乡李家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初386号民事调解书，于2019年4月15日向被执行人张文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张文平在中国工商银行05×××10账户内存款人民币2400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2042号 上诉人（原审被告）：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，住所地青岛市平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。 主要负责人：刘新军，经理。 委托诉讼代理人：戚大海，员工。 被上诉人（原审原告）：明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层910室、912室。 主要负责人：叶东昇，总经理。 上诉人青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店（以下简称青岛永新华公司）因与被上诉人明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司(以下简称明辉公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛永新华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据双方签订的《酒店一次性客用品供货合同》，被上诉人应将全部产品交货安装、调试、验收合格后，双方办理完结算手续后3日内向上诉人提交付款申请及全部合格发票，上诉人收到完整资料后5日内支付合同总价款的95%。合同还约定：应严格执行上诉人的工作程序，按照约定时限提交相应付款申请及依据文件、合格有效发票、真实有效且符合约定的保函。本案是由于被上诉人未按照要求和时限提交上述付款申请资料，导致上诉人款项延期拨付的责任由被上诉人承担。所以，被上诉人未达到合同约定付款条件，基于合同约定，上诉人有权延期支付款项，且无义务支付违约金。一审仅以上诉人收到货为由，认定上诉人具有支付货款之义务，判决上诉人支付货款和违约金与合同约定不符。 明辉公司未答辩。 明辉公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛永新华公司向明辉公司支付货款共计148940元，并按银行同期同类贷款基准利率向明辉公司支付该欠款自2019年3月20日起至付清之日止期间的损失；2、判令青岛永新华公司承担本案诉讼费。 原审法院经审理认定事实如下:双方当事人对买卖合同关系、合同总价款249440元、青岛永新华公司于2019年1月4日付款10万元、青岛永新华公司在对账函中确认截至2019年3月25日欠款金额合计148890元的事实无争议，原审法院予以确认。双方当事人对明辉公司是否按约履行交付义务有争议，青岛永新华公司辩称明辉公司迟延交付，并为此提供收货记录予以证明，收货记录显示最后一次收货时间为2019年3月4日。明辉公司称因青岛永新华公司延迟开业，其是按照青岛永新华公司实际要求的时间延迟交货。负责管理青岛永新华公司的雅高公司的工作人员张婧嫣在于2018年11月7日与明辉公司工作人员的微信聊天中，张婧嫣称只收到发票，要求明辉公司寄送付款申请和对账单，并称“我这边先给申请95%的合同款，质保金再单独申请一次”。 双方当事人签订的合同第七条第二款约定，双方办理完结算手续后3日内，乙方向甲方提交付款申请及全部合格发票，甲方收到上述完整请款资料后5日内向乙方支付至合同结算总价的95%；第三款约定，留结算总价的5%作为质量保修金，三个月质保期满后双方确认无遗留质量问题，甲方向乙方无息付清余款。第十九条第一款约定，甲方应按照合同约定向乙方及时支付货款，否则，每延期一天，应按中国人民银行同期贷款基准利率作为延期违约金付给乙方。 原审法院认为，青岛永新华公司收货后未按约定向明辉公司付款，构成违约，应承担继续支付货款和违约金的违约责任。青岛永新华公司提交的收货记录显示其最后一次收货时间为2019年3月4日，质保期限已届满，青岛永新华公司在对账函中确认截至2019年3月25日欠付明辉公司货款148890元。对账后，青岛永新华公司应当及时支付货款。关于逾期付款违约金，合同约定三个月质保期满后甲方向乙方无息付清，该约定明确“无息付清”但并未明确质保金的付款期限，故对质保金部分，青岛永新华公司无需支付逾期付款违约金。青岛永新华公司确认欠付货款148890元，加上已支付的10万元，货款总计248890元，除了5%质保金外，剩余95%货款为236445.5元，因明辉公司未主张青岛永新华公司已付款部分的违约金，故扣除青岛永新华公司已支付的10万元，违约金应以136445.5元为基数计算。关于起算时间，合同约定，双方办理完结算手续后3日内，乙方向甲方提交付款申请及全部合格发票，甲方收到上述完整请款资料后5日内向乙方支付至合同结算总价的95%。明辉公司未提交证据证明其已向青岛永新华公司交付全部发票（青岛永新华公司最后供货时间是2019年3月4日，而张婧嫣于2018年11月7日在微信聊天中表示收到的发票应并非全部货款发票），根据青岛永新华公司确认截至2019年3月25日尚欠货款148890元的事实，原审法院确定以2019年3月26日作为违约金起算时间。明辉公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，合法有据，原审法院予以支持。 综上所述，明辉公司的诉讼请求，原审法院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、青岛永新华公司于判决生效后十日内向明辉公司支付货款148890元。二、青岛永新华公司于判决生效后十日内向明辉公司支付违约金（以本金136445.5元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回明辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，由青岛永新华公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否支付货款及违约金。 关于货款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订《酒店一次性客用品供货合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。明辉公司依约向上诉人交付了货物，上诉人出具对账函确认截止2019年3月25日尚欠货款148890元，故上诉人应当履行合同约定的支付货款义务。 关于违约金，《酒店一次性客用品供货合同》约定，双方办理完结算手续后，被上诉人明辉公司提交付款申请及全部合格发票，上诉人青岛永新华公司支付至合同结算总价的95%的货款，逾期支付违约金。对此，本院认为，首先，上诉人合作方的财务人员张婧嫣于2018年11月7日在微信聊天中称：“你好许经理，昨天收到的只有发票没有对账单和付款申请呢”；其次，上诉人在对账函中确认欠货款148890元，未标注被上诉人迟延交货及未交付发票的事实。基于以上理由，本院认为，原审判决上诉人自2019年3月26日起向被上诉人支付违约金并无不当，本院予以维持。上诉人以造成延期付款的原因系被上诉人未按时交货、未提交发票所致，主张不支付违约金，但上诉人对上述事实未提交证据证明，其应承担举证不能的法律责任。 综上，上诉人青岛永新华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3522元，由上诉人青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  翟国媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2976号原告：常德市欣运投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。法定代表人：彭桂庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。被告：刘开春，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：苏慧慧，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市欣运投资有限公司（以下简称欣运投资公司）与被告刘开春、苏慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣运投资公司的委托诉讼代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告刘开春、苏慧慧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欣运投资公司向本院提出诉讼请求：判令刘开春、苏慧慧共同偿还其借款200000元并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：刘开春与苏慧慧系夫妻关系。2016年4月19日，刘开春、苏慧慧以资金周转为由向欣运投资公司借款200000元，欣运投资公司向刘开春、苏慧慧提供了200000元借款。后经欣运投资公司多次催讨，刘开春、苏慧慧至今尚未还款。刘开春、苏慧慧均未予答辩。对欣运投资公司提交的证据本院认定如下：借据、银行转账回单均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；《借款合同》、（2018）湘0702民初2169号民事判决书、《夫妻关于承担共同债务的承诺书》、（2018）常仲裁字第1343号裁决书、送达地址确认书,该组证据能够相互印证，可以达到欣运投资公司用以证明刘开春与苏慧慧系夫妻关系的证明目的，对该组证据的证明目的予以采信；婚姻登记信息查询单来源不明，无法核实其真实性和合法性，对该证据不予采信；李欢的证明系证人证言，因其未能出庭作证，无法核实该证明的真实性和合法性，对该证据不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：刘开春与苏慧慧系夫妻关系。2016年4月19日，刘开春向欣运投资公司借款200000元，并出具借条一份，欣运投资公司于当日通过银行转账方式分四次、每次转账金额为50000元，将200000元借款汇入苏慧慧账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘开春向欣运投资公司借款200000元并出具借条，欣运投资公司将借款汇入刘开春指定账户，双方之间的借贷关系成立并生效，刘开春应当依约偿还借款。双方就该借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，欣运投资公司有权要求刘开春自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，因双方当事人未约定还款时间，经欣运投资公司催讨后，刘开春应当在合理期限内偿还，欣运投资公司未提供证据证明其于起诉之日前向借款人进行了催告，本案借款逾期利息的起算点应从起诉之日起计算。综上，刘开春应当偿还欣运投资公司借款本金200000元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日（即2019年10月12日）起至清偿之日止的资金占用利息。苏慧慧与刘开春系夫妻关系，苏慧慧虽未在借条上签字、本案借款金额亦已经超出家庭日常生活需要所负的债务金额，但从本案借款是通过苏慧慧账户接收的情形来看，苏慧慧对本案借款是明知或应当明知的，可以认定苏慧慧有共同与刘开春向欣运投资公司借款的意思表示，本案借款应为夫妻共同债务，故对欣运投资公司要求苏慧慧承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。刘开春、苏慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘开春、苏慧慧于本判决生效之日起十日内共同偿还常德市欣运投资有限公司借款本金200000元，并按照年利率6%的标准支付从2019年10月12日起至清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘开春、苏慧慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  金保田人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十四日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执364号 申请执行人:何锡远，女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于何锡远等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执364号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执421号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：22121801110001。 被执行人：肖利秋，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘义，女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义、肖利秋金融借款合同纠纷一案中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执421号并入(2020)川1502执420号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初660号 原告：东阳市江北东旺钢管租赁站，住所地东阳市江北街道猴塘社区甘东小区。注册号330783690072988。 经营者：傅先锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈作，上海明迈律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇建设东路262号。统一信用代码91330200254073437K。 法定代表人：郑宏舫，董事长。 本院在审理原告东阳市江北东旺钢管租赁站与被告宏润建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东阳市江北东旺钢管租赁站以双方达成庭外和解为由于2020年2月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市江北东旺钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费6246元，予以免交，退还原告东阳市江北东旺钢管租赁站。 审判员  单玉华 二〇二〇年二月十二日 书记员  王诗雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3184号之一 申请执行人：蔡旭辉，男，1982年10月4日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 申请执行人蔡旭辉与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3504号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”一层C020号商铺返还申请执行人、报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况及偿付人民币6270元，本院于2019年9月4日依法受理。 2019年9月26日，双方当事人在本院主持下，于保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容已履行完毕。 经申请执行人确认，其主张返还涉案商铺为实物返还。本院于2019年12月18日在涉案商铺张贴了（2019）粤03执2869、2932-2934、2986、3033、3071、3184号搬迁公告，责令涉案商铺的使用人于公告张贴后三十日内自行搬离。此后，案外人深圳市龙华区乐享畅玩科技体验店（住所地：深圳市龙华区××街道××社区××区保利悦都C-1-019至C-1-020，统一社会信用代码：92440300MA5EGPGP06，经营者：苏宇航。以下简称“乐享店”）向本院提交了其与被执行人签订的租赁合同，称将于2020年3月上旬前搬离涉案商铺。本院查明：申请执行人与被执行人于2015年12月签订《保利悦都花园商铺委托运营合同》，并将涉案商铺交付被执行人委托其经营。2018年2月14日，被执行人于与乐享店签订租赁合同，租期自2019年4月20日至2022年4月19日。在本院主持下，申请执行人与被执行人及案外人乐享店达成协议，就商铺返还事项予以确认，申请执行人向本院申请撤回关于返还商铺的执行请求。 另，被执行人向本院缴纳了执行案款，扣除申请执行费人民币50元后，本院已向申请执行人指定的收款账户划付了执行案款人民币6270元。 本院认为，申请执行人自愿撤回关于返还涉案商铺的执行请求，符合法律规定，本院予以准许；深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3504号裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3504号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 征
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初183号   原告：王洪云，男，1950年12月19日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：梁灏。   委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所。   被告：王宝丽，女，1967年9月1日出生，汉族，住珲春市。   被告：陈延泽，男，1966年8月8日出生，汉族，住珲春市。   原告王洪云与被告王宝丽、陈延泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   王洪云向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   王宝丽、陈延泽承认王洪云提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2360.00元，减半收取计1180.00元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李伟     二〇二〇年二月二十七日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终15号 上诉人（原审被告）：李学银，男，1965年9月12日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兵兵，男，1991年11月1日出生，汉族，居民。 上诉人李学银因与被上诉人刘兵兵民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6852号民事裁定，向本院提出上诉。 李学银上诉称，李学银与刘兵兵于安徽省合肥市发生金钱纠纷，双方口头约定的解决纠纷地为安徽省合肥市。虽然刘兵兵户籍所在地位于山东省莒县，但本案发生时，刘兵兵已在安徽省合肥市工作生活多年。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘兵兵请求判令李学银返还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，刘兵兵系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因刘兵兵住所地位于山东省莒县，故合同履行地位于山东省莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。李学银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐美玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1528号上诉人（原审原告）：阮育君，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海科企软件有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1004－3室。法定代表人：陈佩芳，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陈佩芳，女，1981年5月5日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人阮育君因与被上诉人徐斌、陈佩芳、上海科企软件有限公司公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阮育君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮育君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初51号 原告：德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县钟管镇蔡家高桥西侧，统一社会信用代码9133052114708582XM。 法定代表人：吴如荣。 委托诉讼代理人：吴利东，公司员工。 被告：姚红德，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县利虹禽业有限公司（下称原告）与被告姚红德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款9640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有饲料购销的业务往来，截止到2008年8月20日，被告尚欠原告货款共计人民币9640元。事后原告工作人员多次向被告催讨上述饲料款，但时至今日被告并未履行支付义务，以致纠纷成诉。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：1.欠条原件二份及送货单一份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间一直有饲料购销的业务往来。2007年4月14日，被告向原告购买饲料3500元，并于当日出具欠条一份。2007年4月27日，被告向原告购买饲料3500元，并于当日出具欠条一份。2008年8月20日，被告向原告购买饲料2640元，并在送货单签字确认。上述货款合计9640元，被告至今未能支付，故纠纷成诉。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行交付义务后，被告未按约还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即支付货款9640元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚红德在本判决生效之日起十日内向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款9640元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳25元，由被告姚红德负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年二月十日 书记员  寿露妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3898号之一 申请执行人:付月秀，女，汉族，1969年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:张毅，男，汉族，1969年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行付月秀与张毅委托合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4059号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的10029元，已执行标的0元，未执行标的10029元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月25日、11月26日、12月29日、2020年2月25日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款1607元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆于2002年注册的红旗牌汽车，因使用年限较长，申请执行人同意不进行查封； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋已查封，因本案标的较小，申请执行人同意暂不对房屋进行处置；被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年2月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年2月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈兴艳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执93号申请执行人:夏旺国，男，汉族，1960年11月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：夏奇旺（曾用名：夏期旺），男，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人夏旺国与被执行人夏奇旺合同纠纷一案，因申请执行人夏旺国与被执行人夏奇旺已达成执行和解协议，于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月二十五日书记员  熊 俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8852号 原告：叶长杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，董事长。 原告叶长杰与被告苏卫星加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月12日，原告申请追加海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦佳庭参加诉讼。被告苏卫星、睿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿鑫公司支付原告加工款79380元，并赔偿自起诉之日（2019年11月29日）起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告苏卫星承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，被告委托原告加工皮衣。2019年11月2日，经双方对账，确认被告睿鑫公司尚欠原告加工款79380元。另，被告睿鑫公司系一人有限责任公司，被告苏卫星为唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告苏卫星书面答辩称，对欠原告加工款79380元没有异议，但被告苏卫星作为被告睿鑫公司法定代表人在对账单上签字系其履行职务的行为，且原告也是送货到睿鑫公司仓库，故原告要求被告苏卫星支付价款没有事实和法律依据。 被告睿鑫公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交对帐单1份，证明被告睿鑫公司结欠原告加工价款的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年，被告委托原告加工皮衣。2019年11月2日，被告苏卫星向原告出具对账单一份，确认尚欠原告加工款79380元。 另查明，被告睿鑫公司系一人公司，被告苏卫星系唯一股东，并担任法定代表人。 本院认为，本案系加工合同纠纷，被告睿鑫公司公司结欠原告加工价款事实清楚，被告苏卫星对此也表示没有异议，本院予以确认。被告睿鑫公司未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告苏卫星虽在对帐单签名，但被告苏卫星系被告睿鑫公司的法定代表人，故其签名应视为履行职务的行为，相应的义务应由被告睿鑫公司承担。但被告睿鑫公司系一人有限责任公司，股东为被告苏卫星，被告苏卫星未能提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告苏卫星应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市睿鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶长杰价款79380元，并赔偿利息损失（以79380元为基数，自2019年11月29日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告苏卫星对上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，财产保全申请费820元，合计1712元，被告海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初286号 原告：易永雄，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易经宇，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘丰海，男，1976年6月14日出生，汉族，住桃江县。 原告易永雄与被告刘丰海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易永雄的委托诉讼代理人易经宇到庭参加了诉讼,被告刘丰海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易永雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8885元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日凌晨12时38分，吴文华驾驶原告所有的湘Ｆ×××××小车正常行经桃花江镇团山路、迎宾路路口时，遭遇被告刘丰海驾驶的机动车（牌号为湘Ａ×××××）碰撞发生交通事故，致使原告的机动车造成损坏。事故发生后，桃江县交通事故处理中心划分定责报告认定，被告对事故承担主要责任，原告为次要责任。因原告与被告车辆都只购买交强险，故双方保险公司互相赔偿交强险费用1995元，则不再承担保险费用。事故发生后，原告就其损失多次找被告协商，但被告置之不理，导致原告其受损车辆一直无法按时取出，恳请法院判定被告承担此次事故的全部责任，原告迫于被告赖账、逃避行为向本院提起诉讼。 被告刘丰海未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘丰海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告易永雄提供的桃江县楚欣汽车维修服务站结算单、汽车维修费发票、桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日00时40分，被告刘丰海驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，在桃江县字交叉路口地段与吴文华驾驶车辆为湘Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘丰海负事故主要责任，吴文华负次要责任。事故发生后，该车被送往桃江县楚欣汽车维修服务站进行维修，用去修理费8885元。被告吴文华驾驶的ＦＣＧ815小型汽车系原告易永雄所有。被告刘丰海驾驶的湘Ａ×××××小型汽车所投保的保险公司对原告的损失已在机动车交强险限额内对原告进行了理赔。 本院认为，公民享有财产权。因被告刘丰海的侵权行为给原告易永雄造成的损失，被告刘丰海应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘丰海承担此次事故的主要责任，故根据被告刘丰海在事故中的过错程度，本院依法确认由被告刘丰海承担事故70%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失，被告刘丰海驾驶的湘Ａ×××××小型汽车所投保的保险公司对原告的损失已在机动车交强险限额内对原告进行了理赔，故被告刘丰海对原告的损失不再在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的损失，由被告刘丰海承担70%的赔偿责任，故被告刘丰海应依法赔偿易永雄损失4819.5元。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丰海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丰海赔偿原告易永雄损失4819.5元； 二、驳回原告易永雄的其他诉讼请求。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年二月十七日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7506号原告：曹永超，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张潇涵，河南万朋律师事务所律师。被告：马学军，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告曹永超诉被告马学军买卖合同纠纷一案中，原告曹永超于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹永超撤回对被告马学军的起诉。案件受理费1151元，减半收取576元，由原告曹永超负担。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十六日书记员  王明智
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初771号 原告：管海明，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：覃文尧,广西欧汇律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市集美区岩平一里中骏四季阳光2号楼305室。 责任人：庄锦鸿。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区巨山路78号院209室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 本院审理原告管海明诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司厦门分公司、北京搜车网科技有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告管海明未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  陈虹霞 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗安妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初255号原告：史春升，男，1964年8月11日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告史春升诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告史春升于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史春升撤回起诉。案件受理费25元，由原告史春升负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 魏羽楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2123号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：靳燕娜，女，1984年1月20日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张晶忠，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张玉忠，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人:曹东英，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与靳燕娜、张晶忠、张玉忠、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初4100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日立案强制执行，执行标的为813200.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月、2020年1月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经本院查询，2019年10月，本院依法查封了被执行人张晶忠名下大众汽车牌豫Ａ×××××号车辆一辆及被执行人张玉忠名下思威牌豫Ａ×××××号车辆一辆，因车辆均未找到，所以暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。3、2020年1月，本院执行人员传票传唤被执行人到庭未果。4、2020年2月与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年二月十日书记员  鹿文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初242号 原告：虞挺，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：侯开山，男，1989年8月1日出生，住河南省永城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 主要负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。 被告：绍兴八匹马新能源汽车有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道财智大厦1410室（承诺申报）。 法定代表人：郑捷，该公司执行董事。 本院在审理原告虞挺诉被告侯开山、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、绍兴八匹马新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告虞挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告虞挺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告虞挺负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴科丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1114号罪犯张中齐，男，1966年5月9日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）洪刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张中齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年5月30日、2017年3月10日以(2012）洪刑执字第4627号、(2017）赣01刑更2166号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中齐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张中齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中齐减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10321号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何须芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与何须芬民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初508号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十五日书记员 杜洋洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1966号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初55号 原告：史朋，男，1986年4月17日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 负责人：柳菲，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：王文全，该公司经理。 被告：黑龙江省甘南县利丰运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 法定代表人：王文全，经理。 被告：吉林省宏益快运有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：董宏伟，该公司经理。 被告：张忠富，男，1974年3月24日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告史朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、黑龙江省甘南县利丰运输有限公司、吉林省宏益快运有限公司、张忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，史朋无法提供黑龙江省甘南县利丰运输有限公司准确住址及法人信息，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回史朋的起诉。 案件受理费250元，由本院退回给史朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2517号 申请执行人：冯婷，女，汉族，1992年9月18日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 冯婷与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资13048.75、经济补偿金8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更356号罪犯王君强，男，1985年1月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2006年11月14日作出（2006）莒刑初字第317号刑事判决，以被告人王君强犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王君强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王君强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王君强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王君强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王君强减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终22号上诉人（原审被告）：王莉，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。被上诉人（原审原告）：时伟，女，1969年12月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人王莉因与被上诉人时伟服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4258号之二民事裁定，向本院提起上诉。王莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王莉于2012年12月5日与澳大利亚人EdwardGilbert结婚，2013年拿到绿卡，其经常居住地为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所，故上诉人的住所为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。故请求撤销原审裁定，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，综合上诉人王莉的出入境记录以及其提供的证据材料不足以证明其经常居住地为澳大利亚珀斯市卡瑞玛区。上诉人王莉的住所地即户籍所在地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十八日书记员  郭春涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执380号 施小明： 施小明罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2519号申请执行人：陈某，女，1981年4月01日出生，住上蔡县。被执行人：许某,女,1952年4月16日出生,住上蔡县。被执行人：齐某,女,1985年8月22日出生,住上蔡县。被执行人：程某,男,2014年10月1日出生,住上蔡县。本院在执行陈某与许某、齐某、程某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人许某、齐某、程某至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人许某、齐某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某、齐某银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年二月二十七日书记员  杨新忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21559号 申请执行人黄灿,男,1983年10月13日出生,汉族,身份证地址湖南省汨罗市。 被执行人深圳市易通自动化设备有限公司,身份证地址深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区44栋,统一社会信用代码91440300585634745M。 法定代表人蒋克志。 申请执行人黄灿与被执行人深圳市易通自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0306民初7396号、(2018)粤03民终9318号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市易通自动化设备有限公司应履行支付10825.59元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤0306民初7396号、(2018)粤03民终9318号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤0306民初7396号、(2018)粤03民终9318号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  颜 毅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢69号 李小明、谢华丹： 本院立案执行申请执行人李小明与被执行人谢华丹借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢69号，原案号：（2019）粤0781执139号。在执行过程中，被执行人谢华丹已缴清（2018）粤0781民初3456号民事调解书所确认的欠款。台山市人民法院（2019）粤0781执139号、（2020）粤0781执恢69号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢777号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：昆明西南商业大厦股份有限公司(原西南商业大厦股份有限公司)注册地云南省昆明市长春路东段。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第2333号民事判决书，在执行上海三菱电梯有限公司与昆明西南商业大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示要求对被执行人采取限高等措施即可。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执229号 贺州市八步区步头镇梅中村第十六村民小组、严家桂： 申请执行人贺州市八步区步头镇梅中村第十六村民小组与被执行严家桂排除妨害纠纷一案［（2020）桂1102执229号，执行依据为贺州市中级人民法院（2019）桂11民终811号民事判决书］，被执行人严家桂已主动履行付款义务，本案现已执行完毕，申请执行人贺州市八步区步头镇梅中村第十六村民小组对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院（2019）桂11民终811号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执44号之一申请执行人：沈江涛，男，1974年5月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来。本院在执行申请执行人沈江涛与被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈江涛以上海歆禺房屋租赁有限公司已申请破产为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9621号 原告：罗国忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：陈成法，男，1965年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告罗国忠与被告陈成法民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金75万元及利息13.5万元（自2015年3月16日至2019年9月15止以50万元为基础按年利率6％计算），以75万元为基数自2019年9月16日起至判决确定履行日止的利息按年利率6％计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序并于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转资金紧张向罗国中借现金50万元，到2015年3月15日归还。此款50万元汇入农行泗泾支行丁引娟账户。同日，原告向案外人丁引娟汇款50万元。 2015年1月12日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到罗国中现金25万元，借期半年。此款汇入浙江泰隆商业银行上海市松江支行李洪刚账户。同日，原告向该案外人李洪刚汇款25万元。 原告陈述，款项出借后，被告未还本付息，借条中的“罗国中”即为其本人，被告虽书写错误但两字发音一致，故未要求更正。 本院认为，案涉两份借条虽载明出借人姓名为“罗国中”，但原告持有该两份借条原件，并对此作出合理解释，结合相应汇款凭证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告依约出借款项后，被告至今未能还本付息，显属违约。原告据此要求被告归还借款本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成法应于本判决生效之日起三十日内归还给原告罗国忠借款本金75万元，并支付利息（以50万元本金为基数自2015年3月16日起至2019年9月15日止、以75万元本金为基数自2019年9月16日起至判决确定履行之日止，均按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取12650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年二月二十日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终150号上诉人（原审被告）：王磊，男，1970年3月7日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。上诉人（原审被告）：马淑芳，女，1970年7月19日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审原告）：梁永宝，男，1970年10月5日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原审第三人（第三人）：田海玲，女，1972年10月10日出生，汉族，现住吉林省四平市。原审第三人（第三人）：孙大伟，男，1974年1月4日出生，汉族，现住吉林省四平市。原审第三人（第三人）：陈凤卓，男，1969年11月27日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。上诉人王磊、马淑芳因与被上诉人梁永宝、原审第三人田海玲、孙大伟、陈凤卓案外人执行异议之诉一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊、马淑芳上诉请求：1.撤销（2019）吉0322民初3727号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由梁永宝负担。事实和理由：梨树县人民法院（2019）吉0322民初817号之四裁定书认定事实清楚，适用法律正确。梁永宝从陈凤卓手中购买争议房屋后没有办理产权变更手续，该房屋的物权仍然属于孙大伟。梁永宝与陈凤卓的合同成立与否均不能阻却法院执行，只能向合同相对人陈凤卓主张权利。陈凤卓与孙大伟之间的“顶名协议”属于合同主体之间的一种债权约定，只能约定合同相对方，不能对抗合同之外的第三人或者对抗法院的执行程序。梁永宝对争议房屋“由租转买”的过程中，明知应当办理过户登记，仍未按照法律规定办理产权过户手续违背物权法律规定及房地产政策规定，存在重大过错。梁永宝在得知不能通过政府行政部门办理过户手续的情况下，应该及时通过诉讼途径确认双方合同效力及确定权属，但梁永宝并未这样去做，更加说明其本身有重大过错。梁永宝辩称，一审法院判决结果正确，我服从一审法院判决，请求法院确认我与陈凤卓之间的买卖协议有效，排除对案涉房屋的查封。梁永宝向一审法院起诉请求：1.撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初817号之四民事裁定书，解除对梨树县泉眼岭乡西泉村十组一、二层门市楼的查封；2.确认梁永宝与陈凤卓的《楼房出售协议》合法有效。一审法院认定事实：2005年，陈凤卓联合自己的亲属共计15人，顶名开发建设泉眼岭供销社综合楼，该楼房共开发建设19个楼口，2010年西数第五楼口用顶名开发人孙大伟的姓名办理了《房屋产权证书》，陈凤卓与孙大伟签订了保留产权的《顶名协议》。2011年4月15日，陈凤卓将自己开发的泉眼岭综合楼西数第五口卖给梁永宝，梁永宝交付全部房款后使用至今。2018年10月15日，梁永宝主张办理房屋过户手续时，因政府机构改革，办理房屋过户需要“两证合一”，故未能办理。2019年4月4日，该院在审理王磊、马淑芳诉孙大伟、田海玲民间借贷纠纷一案中，依照王磊申请，采取财产保全措施，查封了孙大伟名下（实际由梁永宝使用居住）的泉眼岭供销社综合楼西数第五口（一二楼）。2019年8月23日，梁永宝以该院的财产保全行为侵害其对案涉房屋的所有权为由，提出执行异议。该院经审查认定，梁永宝在该院对案涉房屋查封之前，已经合法取得了房屋的所有权和使用权并且实际交付购楼款进行占有、使用，但由于没有办理房屋过户手续自身存在过错，该院以此为由，驳回梁永宝的执行异议请求。一审法院认为，梁永宝在一审法院对案涉房屋采取保全措施之前，已经实际合法的占有和使用该房屋，且出售人和房屋的顶名人没有争议，故应认定梁永宝对案涉房屋享有实际意义上的所有权。孙大伟将自己的名称借用给陈凤卓，顶名办理产权证书，是恶意串通和欺诈行为，显然不能对案涉房屋享有产权，继续对该房屋的执行，无异于是对梁永宝的侵权。王磊以孙大伟对案涉房屋享有产权为要求，继续执行该房屋，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：梁永宝与陈凤卓签订的《楼房出售协议》有效；梁永宝对购买的楼房享有所有权；不得对（2019）吉0322民初817号之四号民事裁定书所查封的泉眼岭供销社综合楼西数第五户继续执行。本院二审过程中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2006年5月8日陈凤卓与孙大伟签订顶名协议，将诉争房屋顶名登记于孙大伟名下，本案诉争房屋实际由陈凤卓开发建设。2011年4月15日梁永宝与陈凤卓签订《楼房出售协议》，该协议经双方真实意思表示，无法定无效情形，本院认定该《楼房出售协议》合法有效。梁永宝自2005年起承租诉争房屋，后购买诉争房屋，至法院查封前一直合法占有、使用诉争房屋。梁永宝向陈凤卓支付现金5万元，为陈凤卓提供货物运输抵偿剩余房款，陈凤卓为梁永宝出具20万元的房款收据，应认定梁永宝已经缴纳全部购房款。梁永宝曾向陈凤卓主张办理产权变更登记，自2018年开始也多次找到梨树县泉眼岭乡乡村建设管理所办理房屋过户手续，但是由于政策变动、两证合并，未能完成产权变更登记，故应认定非因梁永宝自身原因未办理过户登记。综上，梁永宝依法对本案诉争房屋拥有物权期待权，足以排除王磊、马淑芳对本案诉争房屋的执行。二、一审中，梁永宝并未就确认本案诉争房屋的所有权提出诉讼请求，且依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案诉争房屋登记于孙大伟名下，虽梁永宝与陈凤卓的房屋出售协议有效，但并不直接产生物权变动效力。一审法院认定梁永宝对购买的房屋享有所有权不当，本院予以纠正。综上所述，王磊、马淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判理由和适用法律存在瑕疵，但对于确认楼房出售协议有效和不得执行诉争房屋的判决结果正确，本院纠正后予以维持。一审判决对于确认梁永宝对诉争房屋享有所有权的判决有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3727号民事判决书；二、梁永宝与陈凤卓签订的《楼房出售协议》有效。三、不得执行梨树县泉眼岭供销社综合楼西数第五户，建筑面积116平方米房屋（产权证号为梨房权证梨树县字第XXXX号）。四、驳回梁永宝的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由王磊、马淑芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年二月二十八日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执100号 申请执行人：陈远泉，男，汉族，1982年5月7日出生，公民身份证号码441521198205071XXX，住址广东省海丰县黄羌镇双新村委会XXXXXXXX。 申请执行人：周伟琴，女，汉族，1985年4月5日出生，公民身份证号码44138119850405XXXX，住址惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田村委会XXXXXX。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住址惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人陈远泉、周伟琴与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第223号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人金源联合地产集团有限公司应向申请人一陈远泉、申请人二周伟琴支付自2015年7月1日起至2015年7月24日的逾期交房违约金人民币393.12元；并以人民币545820元为基数，自2015年7月25日起，按照每日万分之一的标准向申请人一陈远泉、申请人二周伟琴支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止；（二）本案仲裁费人民币2520元，由被申请人金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人金源联合地产集团有限公司名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年01月06日对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执100号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人陈远泉、周伟琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月六日 法官助理何玉明 书记员张静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保40号申请人：陈流生，男，1975年5月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：欧新军，男，1975年8月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人陈流生与被申请人欧新军劳务合同纠纷一案，申请人陈流生于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧新军的银行存款人民币8000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧新军的银行存款人民币8000元或者查封、扣押、冻结被申请人欧新军价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王 博
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1136号上诉人(原审原告)：吴长利，男，1974年7月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人吴长利因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴长利上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。吴长利向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元704号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金67858.13元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴长利的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1658号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵俊杰，男，汉族，1961年1月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵俊杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵俊杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1658号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1471号申请执行人：张金帅，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。被执行人：李玉龙，男，1985年2月5日生，汉族，个体，现住镇赉县。申请执行人张金帅与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金帅于2019年09月02日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款124700元。经审查符合立案条件。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月3日向被执行人李玉龙送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李玉龙名下没有可供执行的财产。二、2019年9月4日经本院决定将被执行人李玉龙限制高消费，于2020年2月20日将其纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  陈世波二〇二〇年二月二十日书记员  罗 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初401号 原告：张凯，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘道静，女，1982年10月21日出生，回族，住河南省固始县。 本院于2020年1月7日立案受理原告张凯与被告刘道静房屋租赁合同纠纷一案，因原告张凯未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周露燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执38号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张强，男，汉族，生于1995年9月9日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王润鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更4号罪犯李尊亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0324刑初290号刑事判决，认定被告人李尊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2020年6月30日止。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李尊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李尊亮减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李尊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。另查明，该犯罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尊亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李尊亮的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初12号原告：刘春普，男，1969年6月7日出生，汉族，住遵化市。被告：迁西县三屯营联运有限公司，住所：迁西县三屯营镇商贸街北-00002665。法定代表人：庞金宇，该公司经理。原告刘春普与被告迁西县三屯营联运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘春普于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春普撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇二〇年二月二十六日书记员 王豆豆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7347号 原告：徐爽，男，1995年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吾同那生，男，1996年8月24日出生，蒙古族，住新疆额敏县。 原告徐爽与被告吾同那生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爽到庭参加诉讼，被告吾同那生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款106400元及利息（利息按年息6%，从起诉之日计算至实际归还之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告曾有针织裤买卖业务往来，2018年6月11日，经结算，被告共欠原告货款人民币106400元，由被告出具借条一张，借条约定还款期限至2018年8月11日，逾期还款违约金千分之五。后原告多次向被告催讨，被告支付了货款27240元，剩余货款至今分文未付。 被告吾同那生未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告吾同那生于2018年6月11日出具的借条一张、录有被告在视频中当面认可于2018年8月11日前还清货款106400元承诺的视频录像三份，证明被告欠原告货款106400元及约定逾期还款违约金的事实，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告吾同那生欠原告徐爽货款106400元之事实清楚，证据充分，有借条、录像及庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已支付货款27240元，本院予以确认，应予扣除。被告理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吾同那生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吾同那生于本判决生效后十日内支付原告徐爽货款人民币79160元，并支付利息（自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元（已减半收取），由被告吾同那生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈韦昂
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审30号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT7号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7090号 原告：杭州认养一头牛生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号1104室。 法定代表人：徐晓波。 委托诉讼代理人：金丽智、钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽凯才信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层。 法定代表人：李阳。 原告杭州认养一头牛生物科技有限公司（以下简称认养一头牛公司）为与被告安徽凯才信息科技有限公司（以下简称凯才公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告认养一头牛公司的委托诉讼代理人金丽智、钱骏到庭参加诉讼。被告凯才公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告认养一头牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3933911元及逾期利息（逾期利息以未支付货款为基数，自立案之日后第31日起按银行同期存款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告是被告的供货商。2019年9月至11月15日，被告陆续向原告发送订单。原告已按订单内容发货，并将货物运送至被告指定的仓库。货物入库后，被告完成验收并向原告出具了入库单。2019年10月14日，原、被告完成9月份对账。根据对账单，被告9月份应付货款为676388元。10月16日，原告向被告寄出发票。2019年11月6日，原、被告完成10月份对账。根据对账单，被告10月份应付货款为1705760元。11月8日，原告向被告寄出发票。对账完成后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延支付。2019年11月1日至15日，根据被告发送的订单，原告另行向被告发货，货物总价值为1551763元。2019年11月下旬，被告出现严重债务危机，被告明确说明融资困难，无力支付货款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 庭审过程中，原告确认2019年11月1日以后发生的货款另行主张，并将第1项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付货款2382148元及逾期利息（逾期利息以货款金额为基数，自2020年1月3日起按银行同期存款利率计算至实际支付之日止） 被告凯才公司未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告凯才公司通过微信发送采购订单向原告认养一头牛公司订货，然后由原告根据被告的订单发送货物的方式形成买卖关系。交易过程中，被告凯才公司未及时支付货款，至今拖欠原告认养一头牛公司2019年9、10月间供货的货款共计2382148元未付，故原告认养一头牛公司诉来本院。 以上事实有增值税专用发票、对账单、微信聊天记录、采购订单、入库验收单、到货通知单、公告、照片、对账函等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告认养一头牛公司与被告凯才公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告凯才公司收货后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告认养一头牛公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯才公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州认养一头牛生物科技有限公司货款2382148元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月3日起，按银行同期存款利率计算至实际履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25857元（原告杭州认养一头牛生物科技有限公司已预交38271元），因适用简易程序减半收取12928.50元，财产保全申请费5000元，合计17928.50元，均由被告安徽凯才信息科技有限公司负担。 原告杭州认养一头牛生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王依仁