云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云03民终68号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地云南省曲靖市沾益区龙华北路118号。负责人：徐思远，该公司经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈柱美，女，汉族，1981年2月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2003年4月1日生，曲靖市沾益区人，学生，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，2007年8月4日生，曲靖市沾益区人，学生，住云南省曲靖市沾益区。二被上诉人的法定代理人：陈柱美（系李某1、李某2之母），女，汉族，1981年2月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：余从花，女，汉族，1951年10月6日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。四被上诉人委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：王卫兵，男，回族，1976年11月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。原审被告：李兴荣，男，回族，1948年5月12日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司、原审被告王卫兵、李兴荣与被上诉人陈柱美、李某1、李某2、余从花机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判；由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：（一）不认可营养费、住院伙食费、护理费。受害人因交通事故在重症加强护理病房抢救，住院费用中已包括了营养费、住院伙食补助费、护理费。被上诉人也没有提供证据证实实际产生了这三项费用。不应再重复计算以上费用，增加赔偿义务人的负担。（二）不认可误工费。受害人经抢救无效死亡，死亡赔偿金是对这一严重后果的补偿，并且受害人因公受伤，不存在扣发工资的情况。（三）死亡赔偿金应按农村居民标准认定。原审原告提供的户口注销证明显示受害人户籍登记地址为“云南省曲靖市沾益区花山街道遵化铺村委会喜厦村58号”，原审原告也没有提交证据证实受害人已失去土地或已被纳入城镇社保。（四）被抚养人生活费计算错误。被抚养人生活在农村，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费；余从花没有提供证据证实符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形；一审判决支付金额超出年赔偿总额标准。（五）不认可处理交通事故的误工费、交通费、食宿费的判决。原审原告应提供证据支持自己的主张，此项判决不属于法官自由裁量权的行使范围。（六）本案不应支持精神损害抚慰金的赔偿。刑诉法解释规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。陈柱美、李某1、李某2、余从花未作答辩。陈柱美、李某1、李某2、余从花向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因李红亮死亡造成的经济损失：医疗费100000元、住院伙食补助费1100元、护理费3524.4元、误工费1762.2元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、营养费1100元、被抚养人生活费183821元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费10206元、精神抚慰金100000元、摩托车损失2000元，共计1225312.1元。一审法院认定事实：2018年11月17日，被告王卫兵驾驶云Ｄ×××××号小型越野车沿秀河线由沾益向宣威方向行驶，21时20分许行至秀河线K996＋200米路段，所驾车辆前部与同向行驶在前方由李红亮驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车尾部相撞，事故造成李红亮受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告王卫兵负事故的全部责任，死者李红亮无责任。被告王卫兵驾驶的肇事车辆的所有人系李兴荣，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险。该事故发生后，被告王卫兵为死者支付医疗费91797.52元；2019年1月8日，经曲靖市沾益区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告王卫兵在保险公司赔偿责任外自愿一次性补偿死者家属196000元；同时双方配合办理保险理赔，保险公司的赔偿款除医疗费归王卫兵所有，其余赔偿款全部归死者的家属所有；被告王卫兵的补偿款196000元已全部支付给原告方。一审法院认为，本案系被告王卫兵所驾车辆与李红亮驾驶的二轮摩托车相撞肇事，导致李红亮经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告王卫兵负事故的全部责任，李红亮无责任；被告王卫兵驾驶的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险；故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；同时该肇事车辆的所有人系被告李兴荣。原告诉请要求被告承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持；因死者李红亮的户籍所在地及居住地系沾益区花山街道遵花铺社区，依据《云南省公安厅关于进一步推进户籍制度改革的实施细则》的相关规定，所在辖区为社区居民委员会的为城镇居民，故原告的相关死亡赔偿金及被扶养人生活费等的计算标准应按城镇标准计算。原告合理的经济损失为：医疗费91797.52元、营养费11天×50元=550元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、护理费11天×160元×2人=3520元、误工费11天×105元=1155元、死亡赔偿金669760元、精神抚慰金50000元、处理交通事故的误工费、交通费、食宿费7140元、丧葬费52038元、原告余从花的扶养费为21626元×13年÷4人=70284.5元，被抚养人李某1的抚养费为21626元×3年÷2=32439元，被抚养人李某2的抚养费为21626×7年÷2人=75691元、摩托车损失2000元，合计1057475.02元。对被告王卫兵辩称，事故发生后为原告垫付医疗费91797.52元及支付给死者的家属196000元赔偿款，共计287797.52元，要求从保险公司的赔偿款中扣除并返还，对此原被告双方在调解协议中已进行了约定，对被告垫付的医疗费予以返还，予以确认；但196000元系被告王卫兵自愿补偿原告方，该协议系双方在人民调解委员会的主持下自愿达成，未违反相关的法律规定，故其要求对该款项进行返还的辩解理由不能够成立，不予采纳；对被告保险公司辩称，死者系农村户口，应按农村标准计算相关的赔偿费用的理由，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）四原告经济损失为：医疗费91797.52元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、护理费3520元、误工费1155元、死亡赔偿金669760元、精神抚慰金50000元、处理交通事故的误工费、交通费、食宿费7140元、丧葬费52038元、原告余从花的扶养费70284.5元，被抚养人李某1的抚养费32439元，被抚养人李某2的抚养费75691元、摩托车损失2000元，合计1057475.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决书生效后30日内在交强险限额内赔偿122000元；在商业第三责任险限额内赔偿剩余的935475.02元。（二）被告王卫兵为死者李红亮垫付的医疗费91797.52元，从上述保险公司的赔偿款中扣除，并返还被告王卫兵。案件受理费100元，由被告王卫兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，王卫兵驾驶云Ｄ×××××号小型越野车车辆前部与同向行驶由李红亮驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车尾部相撞，造成李红亮受伤后经送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王卫兵负事故的全部责任，死者李红亮无责任。被告王卫兵驾驶的肇事车辆的所有人系李兴荣，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险等保险，发生事故时该车在保险期限内。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因事故所造成的受害人亲属各项损失及车辆损失均应由中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于本案被抚养人生活费的计算问题。本案原审原告提出抚养费请求的人员包括余从花（1951年生）、李某1（2003年生）、李某2（2007年生），按照法律、司法解释的相关规定，应当计算抚养费的年限分别为13年、3年和7年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，则在本案中，抚养费应当分阶段进行计算，第一阶段为前3年，被抚养人的人数为2人以上，抚养费不能超过21626元×3年=64878元，第二阶段为2人，1人4年、1人10年，应计算的抚养费为（21626×4÷2）+（21626×10÷4）＝97317元。因此，本案中的抚养费应为162195元，原判计算错误，应予以纠正；上诉人提出一审判决支付抚养费金额超出年赔偿总额标准的上诉意见成立，应予以支持。本案一审所计算费用确定的其他赔偿范围、计赔标准均符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的其他上诉理由不能成立，不予支持。本院认定原审原告因李红亮死亡所造成的各项经济损失为：医疗费91797.52元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、护理费3520元、误工费1155元、死亡赔偿金669760元、精神抚慰金50000元、处理交通事故的误工费、交通费、食宿费7140元、丧葬费52038元、被扶养人生活费162195元、摩托车损失2000元，合计1041255.52元。因王卫东驾驶云Ｄ×××××号对事故承担全部责任，以上赔偿数额未超过保险责任限额，相关损失均由中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险和商业第三者责任限额内承担。原审被告王卫东已垫付医疗费91797.52元，应从中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司赔偿给陈柱美、李某1、李某2、余从花的款项中扣除后返还给王卫东。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的关于一审抚养费计算错误的上诉理由成立，应予以支持，其他上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院(2019)云0328民初1826号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿陈柱美、李某1、李某2、余从花因李红亮死亡所造成的各项损失1041255.52元。（王卫兵已垫付医疗费91797.52元，从保险公司支付给陈柱美、李某1、李某2、余从花的款项中予以扣除，返还给王卫兵）。三、驳回陈柱美、李某1、李某2、余从花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王卫东负担。上诉案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二〇年二月二十一日书记员  徐沙沙