wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1319号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京百成物流有限责任公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号2层B2-072。法定代表人：胡明，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）因与被上诉人北京百成物流有限责任公司（以下简称百成物流公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锋之行公司上诉称：请求撤销原裁定，指令北京市石景山区人民法院进行实体审理。其事实和理由：本案合同中丁方作为平台服务人，其出具的文件已经能够证明锋之行公司有权要求百成物流公司偿还相应债务。故锋之行公司与本案有直接利害关系，是本案的适格主体。一审法院认为，案涉《借款合同》各方当事人如下：甲方出借人（见丁方确认后的《出借人名单》）、乙方借款人（百成物流公司）、丙方咨询服务人（债权收购人锋之行公司）、丁方平台服务人（深圳xx公司）。案涉《借款合同》约定了借款金额、期限、用途、利率、借款资金来源保证、债权收购等内容。其中该合同第二章债权收购事宜有如下约定：如果乙方未按合同约定按时足额归还出借人本息的，或丙方按照本合同约定要求乙方提前还款，而乙方未提前还款的，丙方应在收购债权的范围内履行本合同项下甲方借款债权收购义务。丙方按本合同约定承担债权收购责任后，甲方就本合同项下借款债权自动转让给丙方，由丙方自行向乙方追索。本案中，案涉《借款合同》明确丙方咨询服务人为锋之行公司（债权收购人），而丁方平台服务人（深圳xx公司）出具的《出借人名单》中确认的出借人亦为锋之行公司，导致出借人与债权收购人混同，显与合同约定不符。锋之行公司对此解释：因锋之行公司收购出借人债权，故锋之行公司按收购后的法律地位出现在《出借人名单》中。经询问并释明，锋之行公司未能提供证据证实其已完成相应债权收购，故法院无法确认锋之行公司已取得案涉借款出借人的法律地位。在此情形下，锋之行公司以案涉借款出借人身份起诉，主体不适格。锋之行公司可待收购完成相应债权后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回锋之行公司的起诉。本院认为：案涉《借款合同》各方当事人如下：甲方出借人（见丁方确认后的《出借人名单》）、乙方借款人（百成物流公司）、丙方咨询服务人（债权收购人锋之行公司）、丁方平台服务人（深圳xx公司）。其中该合同第二章债权收购事宜有如下约定：如果乙方未按合同约定按时足额归还出借人本息的，或丙方按照本合同约定要求乙方提前还款，而乙方未提前还款的，丙方应在收购债权的范围内履行本合同项下甲方借款债权收购义务。丙方按本合同约定承担债权收购责任后，甲方就本合同项下借款债权自动转让给丙方，由丙方自行向乙方追索。故本院认为，案涉《借款合同》明确丙方咨询服务人为锋之行公司（债权收购人），而丁方平台服务人（深圳xx公司）出具的《出借人名单》中确认的出借人亦为锋之行公司，导致出借人与债权收购人混同，显与合同约定不符。锋之行公司对此解释：因锋之行公司收购出借人债权，因此锋之行公司按收购后的法律地位出现在《出借人名单》中。经法院询问并释明，锋之行公司未能提供证据证实其已完成相应债权收购，故无法确认锋之行公司已取得案涉借款出借人的法律地位。在此情形下，锋之行公司以案涉借款出借人身份起诉，主体不适格。故本院认为一审法院裁定驳回锋之行公司的起诉处理正确，应予维持。综上，锋之行公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1123号 原告：张国平，男，1961年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。 被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区 原告张国平诉被告谢忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国平撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢燕娣
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执53号 申请执行人：韦家合，男，1967年2月23日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：韦广升，男，1977年9月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：李健，男，1961年6月12日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人韦家合与被执行人韦广升、李健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执53号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已支付案款22,675元和申请执行费270元，余下的案款2,000元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执53号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年二月十七日 书记员  陆罗玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初811号原告：刘杰，男，1974年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吕建勋，男，1983年11月19日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人民保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，任经理。原告刘杰与被告吕建勋、中国人民保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十六日书记员  马溶霞
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初141号之一原告：宋建泉，男，1968年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告：韩同敬，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：陶可明，男，1968年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：李敬云，女，1971年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告宋建泉与被告韩同敬、陶可明、李敬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋建泉于2020年2月14日向本院提出撤回对被告陶可明、李敬云的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建泉撤回对被告陶可明、李敬云的起诉。审判员  许娟娟二〇二〇年二月十四日书记员  杨昌荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2626号 原告：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市青岛北路2号。 法定代表人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司（统一社会信用代码913710002642017708），住所地蒿泊村委会。 法定代表人：杨琦，经理。 委托诉讼代理人：李超红、马阳，山东胶东律师事务所律师。 被告：荣成市阳光房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710827478183105），住所地荣成市沿河南街3号。 法定代表人：董昭安，总经理。 委托诉讼代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司、荣成市阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中信银行股份有限公司威海分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司威海分行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司威海分行撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由中信银行股份有限公司威海分行负担。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之十一被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之十一裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在山东省农村信用社联合社6223190806081920,0101,0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初89号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：义**盛物贸有限公司，住所地：义马市河滨路2号。统一社会信用代码：91411281MA40R95K15。法定代表人：宋强。被告：宋强，男，1974年10月16日出生，汉族，住宜阳县。被告：王少良，男，1979年10月21日出生，汉族，住宜阳县。被告：三门峡鼎力投资担保有限公司，住所地：义马市千秋路西段煤炭公司院内，统一社会信用代码：91411281688175369R。法定代表人：李照云。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告义**盛物贸有限公司、宋强、王少良、三门峡鼎力投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费64300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十一日法官助理梅莹书记员刘敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更41号罪犯黑乃阿木。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年8月6日作出（2018）苏0324刑初399号刑事判决，认定被告人黑乃阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,刑期至2020年9月15日止。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黑乃阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黑乃阿木减去有期徒刑六个月十七日。经审理查明，罪犯黑乃阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑乃阿木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黑乃阿木的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（刑期自2017年9月16日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢22号苏州富莱克斯氨纶有限公司：龚正林：关于申请执行人苏州富莱克斯氨纶有限公司与被执行人龚正林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为208815元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初32号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初32号原告：文宏武，男，1981年7月8日出生，汉族，住东方市。被告：王跃明，男，1976年9月12日出生，黎族。被告：平管帅，1984年10月26日出生，住陕西省咸阳市。被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市丘海大道11号华能海南大厦8、9层。负责人：邢益刚。本院在审理原告文宏武诉被告王跃明、平管帅、永诚财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告文宏武于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因新型冠状病毒疫情影响无法正常参加诉讼，特向本院提出撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文宏武撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告文宏武承担。审判员 李传智 二〇二〇年二月二十六日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢12号 申请执行人：李彬，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨承根，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李彬与被执行人杨承根机动车交通事故责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘1228民初950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨承根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文忠于2020年1月13日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。 2020年1月13日,本院向被执行人杨承根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月13日向申请执行人李彬送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日提起总对总网络财产查控；2020年2月21日再次提起总对总网络财产查控；2020年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年1月14日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年2月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人杨承根住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月24日对被执行人杨承根采取了限制高消费措施。 本院于2020年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为72027元，已执行到位金额为3000元，尚有69027元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚慧群
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保18号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：李晓霖，男，汉族，1968年2月8日生，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓霖银行存款5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓霖银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月三日书记员  牛田
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执174号 申请执行人：林建成，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：张剑明，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人林建成与被执行人张剑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张剑明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建成于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行人林建成于2020年2月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人林建成已与被执行人张剑明自行达成案外执行和解协议，申请执行人林建成以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执174号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾依婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初54号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱加进，男，1986年12月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化程度，住址云南省宣威市。因本案于2019年8月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。指定辩护人李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人朱加进犯放火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱加进及其指定辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚23时许，被告人朱加进因怀疑妻子与被害人姚某1有婚外情，产生报复念头，遂前往被害人姚某1位于本市家中院内，用打火机点燃放于院内的木皮卷后离开现场。经鉴定，火灾造成被害人姚某1家中物品损失共计人民4400元，被害人姚某2在救火中受伤。案发后，被告人朱加进赔偿被害人人民币4万元，获被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱加进对他人住宅实施放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。同时认定被告人朱加进具有坦白、已赔偿并获谅解的量刑情节，建议判处被告人朱加进有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、警情详情及卷宗、体表原始伤情记录表、病历资料、微信聊天记录、谅解书、违法犯罪记录查询证明；被害人姚某1、姚某2、沈某的陈述；证人孙某、姚某3、姚某4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2019]351号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；以及被告人朱加进的供述与辩解等证据予以证实。被告人朱加进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱加进的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱加进构成坦白且认罪认罚；已赔偿并获谅解；是初犯、偶犯，因被害人多次与其妻牵扯不清一时冲动实施放火行为，主观恶意较小；危害后果相对较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱加进构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人朱加进到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱加进案发后能积极赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人朱加进的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱加进犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陈树荣人民陪审员  陆雪英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李文秋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624执保30号申请人：郑州新顺意置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区珠江路77号，统一社会信用代码：914101007522826530。法定代表人：苏玉斌，公司经理。被申请人：唐学思，男，1996年1月26日出生，住沈丘县。申请人郑州新顺意置业有限公司申请保全被申请人唐学思财产保全一案，要求对被申请人唐学思的银行存款13200元进行冻结。经查，发现被申请人唐学思有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保24号民事裁定书的执行。审判员  李志奎二〇二〇年二月二十八日书记员  张婷婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执68号之一 申请执行人:艾太盛，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张国胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人艾太盛与被执行人张国胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初351号民事调解书已发生法律效力。该案张国胜未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年2月12日申请立案执行。经查明，张国胜有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初351号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  李 梅 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执23号 申请执行人邓刚军，男，汉族。 委托代理人蒋新林，男，汉族（特别授权）。 被执行人钟六超，男，汉族。 本院在执行申请执行人邓刚军与被执行人钟六超机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2106号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人钟六超未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓刚军于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，同日向申请执行人邓刚军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向被执行人钟六超邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人钟六超的其他财产状况，经查询均未发现被执行人钟六超有其他可供执行的财产线索，于2020年2月21日对被执行人钟六超采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日通过短信约谈申请执行人邓刚军，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人钟六超有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人邓刚军向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人邓刚军本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人邓刚军未回复信息表示是否同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟六超有其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓刚军也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。本案经合议庭合议终结申请执行人邓刚军与被执行人钟六超机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3668号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行刘某与周某运输合同纠纷一案中，申请执行人刘某依据固原市原州区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）宁0402民初3380号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案被执行人周某应支付刘某运输费33671元，案件受理费433元，共计34104元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人周某涉及执行案件较多，标的数额大，本案在执行过程中对被执行依法传唤并采取拘留措施，因被执行人患有心脏疾病，拘留所不予收拘；经对其名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现其名下位于固原市××区一套，该房屋设有抵押登记且被另案查封，价值超出本案执行标的，无法进行评估拍卖；本院已将限制被执行人高消费并冻结期银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年二月十九日书记员 杨 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终82号上诉人（原审被告）：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年8月2日出生，汉族，中铁建工集团安装工程有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：无锡上上电缆销售有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路583号。法定代表人：朱国新，总经理。上诉人中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人无锡上上电缆销售有限公司（以下简称上上电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35360号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，双方签订的《买卖合同》第四条第2款约定，交货地点由乙方负责运输至甲方指定地点交货，运输费用及风险由乙方承担。该条实际上确定了交货地点为华为研发生产楼机电工程项目所在地深圳市龙岗区，本案件应按照约定的交货地点作为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。上上电缆公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上上电缆公司依据《买卖合同》等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司支付货款444523.68元并承担逾期付款利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（买方、甲方）与上上电缆公司（卖方、乙方）签订的《买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第1种方式：①提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。该合同同时载明：“买方：中铁建工集团安装工程有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十区18号楼”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初142号 原告：马某某，女，汉族，1978年6月5日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：袁某某，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1993年3月20日出生，住湖南省沅江市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。 负责人：陈某某。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省东安县，系被告公司的员工。 原告马某某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人袁某某、被告李某、被告中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判被告承担事故的全部责任，并赔偿损失20416.62元。事实和理由：2019年8月10日6时20分许，李某驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿株洲市石峰区建设北路由南向北行驶至株百门口路段，遇马某某驾驶（车架：XXXXX）二轮电动自行车沿株洲市石峰区建设北路同向行驶，二车刮碰，造成马某某受伤、双方车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对事故现场进行勘察后，下达了道路交通事故认定书，认定李某和马某某承担同等责任。原告对交警部门的责任认定有异议，认为李某应当承担全部责任。事故发生后，被告李某除承担了部分医疗费外，对于其他损失未做赔偿，为此，原告起诉至贵院，请求判如所请。 被告李某辩称：事故属实，应当根据交警部门的事故责任认定和法律的相关规定进行赔偿。 被告中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：愿意在保险合同约定范围内承担责任。原告的诉请部分无法律依据，伙食补助费申请过高，应当按60元每天计算，误工损失也应按实计算，保险公司不是实际的侵权人，不承担本案的诉讼费用。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。 经审理查明：2019年8月10日6时20分许，李某驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿株洲市石峰区建设北路由南向北行驶至株百门口路段，遇马某某驾驶（车架：XXXXX）二轮电动自行车沿株洲市石峰区建设北路同向行驶，二车刮碰，造成马某某受伤、双方车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对事故现场进行勘察后，下达了道路交通事故认定书，认定李某和马某某承担同等责任。原告马某某对石峰交警大队的道路交通事故认定不服，向株洲市公安局交通警察支队申请复核，株洲市公安局交通警察支队维持了石峰交警大队的道路交通事故认定结论。肇事车的车主系被告李某，在被告中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险（交强险的保险期间自2019年7月23日起至2020年7月23日止）和机动车商业险（保险期间自2019年7月23日起至2020年7月23日止，投保的机动车第三者责任保险和不计免赔险，保险金额／责任限额为1000000元）。原告受伤后，在株洲市二医院住院治疗10天（2019年8月10日至2019年8月20日）。伤情诊断为：1、左侧面部、左肘挫擦伤2、左肩软组织挫伤3、××4、双侧额顶叶白质散在小缺血灶。出院医嘱：1、出院后全休叁周；2、定期复查肝功能检查；3、不适随诊。原告支付的医药费为9393.52元（1、住院期间的门诊费518.9元；2、住院费6564.26元；3、出院后的医药费2310.36元）。原告受伤后，被告李某垫付了3518.9元的医药费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的道路交通事故认定书认定原告马某某和被告李某承担同等责任，故本院确定原告马某某的事故责任比例为40%，被告李某的事故责任比例为60%。 对于原告诉请各项损失，本院认定如下：1、医药费9393.52元；2、住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；3、护理费1200元（护理期10日×120元/天）；4误工费3100元，因马某某未提供误工损失的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对其误工损失计算31天按照2018年度城镇私营单位（参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资36613元的标准）；5、交通费酌定100元。以上各项损失合计14393.52元，扣除被告李某垫付的3518.9元，原告还应当得到赔偿的损失为10874.62元。上述损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额范围内承担10874.62元。对于被告李某垫付的3518.9元，被告李某可依保险合同向被告中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内支付原告马某某因交通事故造成的各项损失共计10874.62元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告马某某负担55元，由被告李某负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 朱宏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2191号申请执行人：史红群，男，1976年9月1日生，汉族，职工，现住宁江区。被执行人：刘明宇，女，1979年7月14日生，汉族，个体户，现住宁江区。申请执行人史红群与被执行人刘明宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)吉0702民初4705号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付本金305170元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，暂无可供执行财产，发现其他财产有权在法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0702执2191号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇二〇年二月二十八日书记员  王海洋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异146号案外人：曾旭，男，生于1991年4月16日，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：王金平、周润，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆火锅产业集团股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104057760588P。法定代表人：刘松，董事长。被执行人：刘松，男，生于1969年6月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆重宾食品有限公司与重庆火锅产业集团股份有限公司、刘松买卖合同纠纷一案中。案外人曾旭就本院查封刘松名下位于重庆市北部新区湖影街7号1幢26-1房产提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。案外人及申请执行人的代理人到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，被执行人刘松因欠案外人工程款500余万，遂将争讼房产抵偿给案外人，案外人于2017年起就支付房屋的抵押贷款，且对房屋进行装修入住，案外人应当享有房屋的所有权，请求排除执行。申请执行人称，争讼房屋仍登记在被执行人名下，案外人非本案的抵押权利人，同时案外人关于与被执行人的债务纠纷，房屋抵偿以及装修入住等陈述均无证据予以印证，不符合对权利人的法律界定，无法排除法院的强制执行，请求驳回案外人的异议。经审查查明，2018年1月10日，本院作出（2017）渝0120民初4240号民事判决，判令“一、被告重庆火锅产业集团股份有限公司、刘松在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆重宾食品有限公司货款2327194.83元，并从2015年9月28日起以2327194.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告违约金至货款付清之日（利随本清）。二、驳回原告重庆重宾食品有限公司的其他诉讼请求。...”判决生效后，重庆重宾食品有限公司向本院申请强制执行，执行过程中本院重庆市北部新区湖影街7号1幢26-1房产，并于2019年10月18日张贴公告，拟对房屋予以处置，曾旭遂以其享有房屋所有权向本院提起异议。上述事实，有判决书、执行公告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以执行被执行人的财产，而金钱债权的执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要同时符合查封前签订合法有效的书面合同等条件，本案中案外人经本院示明仍未举示相关证据，故案外人的异议本院不予支持。案外人与被执行人的债务纠纷以及缴纳的银行贷款，可另行予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曾旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 孙佳荣二〇二〇年二月十四日书记员 肖 灿
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复15号复议申请人（原申请执行人）国家外汇管理局烟台市中心支局，住所地：烟台市芝罘区胜利路69号。负责人赵杰，局长。被申请人（原被执行人）烟台衡骏商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路155号1207室。法定代表人王家富，经理。复议申请人国家外汇管理局烟台市中心支局（以下简称烟台外汇管理局）不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审审理查明，2018年6月28日，原审法院收到烟台外汇管理局的强制执行申请书，申请强制执行烟汇罚[2017]21号《行政处罚决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人烟台外汇管理局作出涉案行政处罚决定书，告知如相对人对该行政处罚决定不服的，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内向国家外汇管理局山东省分局申请行政复议。申请执行人于2017年11月17日将上述行政处罚决定书送达相对人烟台衡骏商贸有限公司（以下简称衡骏商贸），衡骏商贸在法定期限六十日内没有申请行政复议，亦没有履行上述行政处罚决定，申请执行人应自期限届满之日即2018年1月16日起三个月内，即2018年4月16日前依照规定申请人民法院强制执行，但申请执行人烟台外汇管理局于2018年6月28日向法院申请强制执行，已超过法律规定的期限。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定：对烟台外汇管理局的强制执行申请，不予受理。烟台外汇管理局不服原审裁定，提起上诉请求：依法撤销烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602行审21号行政裁定书。事实和理由：衡骏商贸在银行办理信用证付汇业务时，因使用虚假单证被查处。按照相关法律规定，复议申请人于2017年11月10日向其下达行政处罚决定，罚款45.5万元。衡骏商贸收到行政处罚决定后缴纳了部分罚款，于2017年11月29日向复议申请人提出因其企业经营状况比较困难，申请延期缴纳罚款。复议申请人经研究同意其于2018年2月6日前缴纳罚款。2018年2月5日，衡骏商贸再次向复议申请人提出延期缴纳罚款的申请。经研究决定，复议申请人批准同意其延期缴纳罚款的时间为2018年4月6日前。因衡骏商贸在规定的时间内未向复议申请人缴纳剩余罚款，随后复议申请人于2018年5月11日向其进行行政决定执行催告，要求衡骏商贸在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，其未在规定的时间内缴纳罚款。2018年6月28日，复议申请人向芝罘区人民法院申请强制执行。原审法院作出行政裁定书，认为申请不符合法律规定，依法不予受理错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第88条和《中华人民共和国行政处罚法》第52条的规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。根据上述规定，批准被处罚人延期缴纳罚款的，表明行政机关已依法变更了原行政处罚行为的履行期限，行政机关只能在履行期限届满后行政处罚相对人仍不自动履行的，向人民法院申请强制执行。本案中，复议申请人同意衡骏商贸延期缴纳罚款的申请，应视为重新对衡骏商贸作出了行政处罚决定。在延期缴纳罚款到期后，衡骏商贸仍未缴纳行政罚款，复议申请人方可在履行期限届满之日起90日内向人民法院申请强制执行。本院经审查，复议申请人作出烟汇罚[2017]21号行政处罚决定后，衡骏商贸于2017年11月29日缴纳3万元罚款，并于同日向复议申请人提出延期缴纳罚金的申请。复议申请人于2017年12月6日作出《关于同意衡骏商贸延期缴纳罚款的通知》，同意衡骏商贸延期至2018年2月6日前缴纳罚款。2018年2月5日，衡骏商贸再次向复议申请人申请延期缴纳罚金。复议申请人于2018年2月6日作出《关于同意衡骏商贸再次延期缴纳罚款的通知》，同意衡骏商贸延期至2018年4月6日前缴纳罚款。2018年5月11日，烟台外汇管理局向衡骏商贸发出行政决定执行催告书。本院认为，根据复议申请人提交的申请执行材料，可以看出其在作出行政处罚决定后两次准予被执行人延期缴纳罚款至2018年4月6日。该批准延期缴纳罚款的行为相当于变更行政处罚决定的履行期限,应以最终延期缴纳罚款期限届满之日起计算申请强制执行的申请期限。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,复议申请人于2018年6月28日向原审法院申请强制执行未超过法定申请强制执行的期限。原审法院认定复议申请人超过申请强制执行期限不当。综上,复议申请人的复议请求理由正当,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,裁定如下:一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602行审21号行政裁定;二、本案由山东省烟台市芝罘区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月十六日书记员  闫彩玲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6461号之一申请执行人：济宁鑫盛煤炭洗选有限公司，男，1977年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈宪峰，男，1968年6月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王卫，女，1969年4月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁旭隆经贸有限公司。发动代表人：陈宪峰，经理。本院在执行济宁鑫盛煤炭洗选有限公司与陈宪峰、王卫、济宁旭隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月06日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月07日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人陈宪峰名下存有位于济宁市××假日××单元××东××号房房产××套、被执行人××名下××济宁市任城区阜桥辖区冠亚星城C17号楼东二单元七层西户房产一套，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。6、其他收入：本院已冻结被执行人在第三人济宁市任城区人民政府南张街道办事处的拆迁补偿款，因被执行人对拆迁补偿款数额有异议，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的332966元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初504号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：南京金奔物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告南京金奔物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款50000元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2011年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款33423元，2011年3月30日，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2011年3月30日,被告南京金奔物流有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司借款50000元。借款发生后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自债务发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告南京金奔物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  葛 霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执397号之六 申请人宋晓龙，男，住兰陵县。 被执行人徐刚，男性，住兰陵县；。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人徐刚在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2140.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐刚在中国农业银行62×××68账户内存款人民币7075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执15号之一申请执行人：张丛。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2459号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营市大渡河路南、东八路西的不动产一处【东（开）国用（2014）第038号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  王文斌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终19号 上诉人（原审被告）：张津民，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人（原审原告）：高翔，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审第三人：李清泉，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原审第三人：胡宏兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原审第三人：张森林，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审第三人：朱上秀，女，1970年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人张津民因与被上诉人高翔及原审第三人李清泉、胡宏兰、张森林、朱上秀民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8625号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张津民上诉称，上诉人与被上诉人并无经济往来，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖，南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8625号之一民事裁定，本案移送赣州市章贡区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号43栋1单元502室，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审21号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人山东孔府酒坊集团有限公司。法定代表人王建东，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人山东孔府酒坊集团有限公司（下称孔府酒坊）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］66号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］66号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔府酒坊未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人孔府酒坊未经批准，擅自占用小雪街道铁炉村集体土地12.22亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］66号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］66号行政处罚决定。二、责令被执行人山东孔府酒坊集团有限公司履行曲自然资执罚字［2019］66号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给小雪街道铁炉村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2567-1号 原告：陈晏如，女，汉族，四川省成都市锦江区居民。 委托诉讼代理人：陈坚，系陈晏如之父，汉族。 被告：金国林，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈晏如与被告金国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告陈晏如于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈晏如的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈晏如撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，公告费600元，由原告陈晏如负担。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  何冰军 书 记 员  唐雪莲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审38号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李青洋，男，生于1989年11月21日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李青洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1954号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月16日7时3分左右，市城客局执法人员陈波、雷雨在上路执行职务时发现被执行人李青洋在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从柳津桥处搭载一名乘客到将军大道巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月16日以川巴城客立案（2018）1954号立案，由该局执法人员陈波、雷雨负责办理该案，随后询问了被执行人李青洋，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1954号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区柳林镇人民政府送达了《关于李青洋违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李青洋的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李青洋属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2018）1954号行政处罚告知书，并向李青洋送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李青洋逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月8日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1954号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月10日，申请执行人市城客局向被执行人李青洋送达了该行政处罚决定书，并告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的时间内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月11日作出川巴城客催（2019）372号催告书（2019年7月15日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李青洋的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1954号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李青洋收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1954号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：梁德焕，男，1991年6月17日出生，汉族，住址：开平市，身份证登记号码：xx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮储银行）诉被告梁德焕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开平邮储银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告梁德焕经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮储银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款7019.14元（其中本金5838.86元、违约金费用543.69元、利息636.59元），以及按协议约定向原告支付2019年9月3日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、请求判决被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由:被告向原告申办信用卡，在2018年4月17日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××56，户名：梁德焕）。但开户后被告透支使用，截止2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡款项7019.14元（其中本金5838.86元、违约金费用543.69元、利息636.59元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2019年9月3日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁德焕没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。原告开平邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告开平邮储银行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁德焕于2018年4月17日向原告开平邮储银行申请信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年9月2日，被告梁德焕所持信用卡（卡号：62×××56）欠款人民币7019.14元（其中本金5838.86元、利息636.59元、违约金费用543.69元）。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》已对利息、违约金等收费作出明确约定。原告与广东维盛律师事务所签订《委托律师代理诉讼合同》。协议约定，广东维盛律师事务所指派关伟均、吴绮慈律师作为原告与包括被告梁德焕在内共计35件案的代理人，代理人的工作范围包括诉讼、执行中的全部事务，原告应支付35件案代理费人民币21400.00元（其中梁德焕案600元）给广东维盛律师事务所。2019年11月11日，原告向广东维盛律师事务所支付了包含代理本案的律师费6990.29元、税款209.71元，合计7200元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁德焕向原告开平邮储银行申请领取信用卡，原告开平邮储银行受理并发放了卡号为62×××56的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁德焕与原告开平邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告开平邮储银行主张被告持有的卡号为62×××56的信用卡截至2019年9月2日拖欠原告本金5838.86元、利息636.59元、违约金费用543.69元，合共7019.14元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁德焕应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告开平邮储银行主张被告梁德焕偿还透支款本金和利息、违约金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。关于律师费的问题，被告梁德焕逾期偿还涉案借款本息，原告为实现涉案债权，与广东维盛律师事务所签订委托律师代理诉讼合同，约定委托诉讼代理律师费为600元，并已实际支付。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》第五条约定被告梁德焕需承担原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告梁德焕应承担涉案律师费600元的责任。因此，原告诉请判令被告承担律师费，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁德焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁德焕应在本判决发生法律效力之日起十日内清还欠款本息7019.14元及从2019年9月3日起至实际还清款项之日止以本金5838.86元为基数产生的利息（利息按照领用协议约定利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。二、被告梁德焕应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁德焕负担50元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁德焕应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇二〇年二月十二日书 记 员  高万丽戚晓红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1331号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行负责人：宋建华，行长。委托诉讼代理人:张艋，该行客户经理。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李红英，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现在山东省历山监狱服刑。委托诉讼代理人：王成，男，1978年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系李红英舅舅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被告李红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年2月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行撤回起诉。案件受理费3247元，减半收取1624元，由被告李红英承担。审 判 长  沙素梅审 判 员  高 伟人民陪审员  黄现科二〇二〇年二月二十八日书 记 员  裴柏华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更332号罪犯张德兴，男，1964年2月26日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）云01刑初52号刑事判决，以被告人张德兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张德兴不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2016）云刑终854号刑事判决，以被告人张德兴犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张德兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8275号申请人孙元旭，男,1991年3月19日出生,汉族，住河南省邓州市。委托代理人张云，江苏恒则律师事务所律师。被执行人吴江区松陵镇稼盛建材商行，住所地苏州市吴江区交通路口1999号38幢。经营者陈集挺。申请执行人孙元旭与被执行人吴江区松陵镇稼盛建材商行劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：吴江区松陵镇稼盛建材商行支付孙元旭一次性伤残补助金27955.2元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资10000元、医疗费753.57元、经济补偿金10000元，合计93708.77元，于裁决书生效之日起五日内支付。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙元旭于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为93708.77元。执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年1月6日，本院将吴江区松陵镇稼盛建材商行经营者陈集挺司法拘留15日。6、2020年1月10日，吴江区松陵镇稼盛建材商行支付执行款50000元，本院已转交申请人。7、2020年2月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 高思思
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3914号之二十九申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，女，汉族，1964年4月16日生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐学平送达了执行通知书后，责令被执行人徐学平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐学平在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币8914.19元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初108号原告：侯玉凤，女，汉族，1957年7月6日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：邢自香，女，汉族，1974年5月4日出生，住焦作市马村区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊。原告侯玉凤与被告邢自香、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告侯玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯玉凤撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月十八日书记员  安 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1664号之三申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。负责人：张文军。被执行人：郭国周，男，1959年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：辛玉峡，女，1963年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李红亮，男，1975年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉郭国周、辛玉峡、李红亮金融借款合同纠纷一案，本院先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日，向被执行人郭国周、辛玉峡、李红亮送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郭国周、辛玉峡、李红亮送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郭国周、辛玉峡、李红亮纳入失信被执行人名单；3、2019年9月5日、2020年1月9日向金融机构查询郭国周、辛玉峡、李红亮的银行存款（经查无银行存款）；4、向车辆管理部门查询郭国周、辛玉峡、李红亮车辆登记信息（经查无车辆登记信息）；5、向登记机关查询郭国周、辛玉峡、李红亮的股权、有价证券（经查无相关登记信息）；6、2019年10月9日，向不动产登记管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人郭国周、辛玉峡、李红亮的房地产登记和公积金情况，（经查无住房公积金和不动产登记信息）；7、2020年2月13日，到被执行人郭国周、辛玉峡、李红亮住所地和户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；8、因郭国周、辛玉峡、李红亮拒不申报财产，本院对其采取了临控（拘留）措施。上述执行活动，已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，并要求其在5日内再次提供被执行人郭国周、辛玉峡、李红亮可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年二月二十六日书 记 员  金渝杭
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执108号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱波、彭明君征收社会抚养费一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审415号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢80号李世荣、刘福仁：李世荣与刘福仁人格权纠纷执行一案，申请执行标的6883.02元。经本院立案执行，执行中双方当事人达成和解，现已经全部履行完毕。执行费50.00元由被执行人刘福仁承担并交纳。至此，李世荣向本院申请执行的(2018)吉0284民初2676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日吉林省磐石市人民法院
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执334号被执行人：李浩然，男，1999年11月23日出生，汉族，住珲春市。被执行人：由漾俊杰，男，1993年12月26日出生，满族，住珲春市。被执行人：邹永明，男，1999年4月4日出生，汉族，住珲春市。被执行人：郎宏鹏，男，1999年1月25日出生，满族，住珲春市。本院在执行被执行人李浩然、由漾俊杰、邹永明、郎宏鹏罚金、责令退赔一案，吉林省珲春市人民法院于2019年11月5日作出（2019）吉24刑终178号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年2月27日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可执行财产后，本院依法恢复本案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年二月二十七日书记员  赵圣衍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢134号 本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人廖书意与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初271号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律服务工作者。被告：肖爱清，男，1948年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司诉被告肖爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。郴州宏泰物业服务有限公司以肖爱清已缴清物业费为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二〇年二月二十一日书记员  唐明菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8499号原告：许昌尊博汽车服务有限公司，住所地：河南省许昌市许都路瑞贝卡新天下B座4层北侧东1-东3号。法定代表人：徐军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永帅，该公司员工。被告：周豪，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌尊博汽车服务有限公司（以下简称许昌尊博公司）与被告周豪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌尊博公司的委托诉讼代理人李刃、尚永帅，被告周豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌尊博公司向本院诉讼请求后变更为：1、要求解除原、被告2017年12月21日签订的租赁合同；2、要求被告支付拖欠的房屋租金57186元及利息（暂计2018年12月21日之2019年10月21日租金为57186元，利息以57186元为基数自2018年12月21日起按同期银行贷款利率双倍支付）如2019年10月21日前未支付房租，则租金与利息应支付至实际腾房完毕之日止；3、要求被告在2019年12月6日前搬离房屋；4、要求被告支付保证金5000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《租赁合同》，被告承租原告位于许昌市××××＃门面房，物业面积127.08平方米，房租租金为45元/㎡/月。双方在合同约定:租金按年度支付，被告一次性向原告支付一年的房屋租金。以后租金支付时间为上一年度期限届满前15天支付下一年租金。被告已经向原告支付了2017年12月21日至2018年12月20日为期一年的租金，剩余租金未付。但截至目前，被告并未向原告支付下一年的租金与延期租金，被告拖欠房屋租金的行为已经构成违约，原告要求解除合同并要求被告搬离房屋。被告周豪辩称，2017年12月21日没有租赁权，原告没有权与我签订租赁合同，2018年2月1日政府给他签订合同，这个时间差我有异议。原告与我签合同时法定代表人变更了，但是办事处说的符合法律，被告签订时没有大合同。村长、书记、办事处利用手段欺骗我签了双份合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年12月21日，原告许昌尊博公司作为出租方（甲方）与被告周豪作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，合同其中约定：甲方出租给乙方的物业位于许昌市××××＃门面房用于商业，物业面积127.08平方米。租赁期限为3年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。房屋租金45元/㎡/月，租金按年度支付，乙方一次性向甲方支付一年的房屋租金，第一年租金应在2017年12月21日前支付68623.2元。以后租金支付时间为上一年度期限届满前15天支付下一年度租金。甲乙双方商定租赁保证金为5000元，双方在租赁期满或合同正常终止后十五日内，若乙方无拖欠房屋及其他费用时，甲方将保证金全额退还给乙方。双方同时约定，被告如未按时在规定的时间缴纳房屋租金，还应支付按同期银行贷款利率的双倍计算的拖欠季度租金的滞纳利息，逾期30天仍不缴纳租金，甲方有权提前终止合同，并无偿收回房屋（含装修）。合同终止或解除后，乙方必须在十日内撤清所有物资；超过十五日，甲方有权采取强制措施收回房屋，由此产生的一切损失全部由被告承担。自2018年12月21日后，被告未向原告支付下一年度的房屋租金。涉案房屋的面积为127.08平方米，原告在2017年12月16日收取当年房租为61000元，经核算，原告是按40元/㎡/月的标准收取，被告实际每月支付的房租为5083.2元。另查，涉案门面房系原告许昌尊博公司从案外人许昌市东城区天宝路街道办事处承租，于2017年11月2日签订《房屋租赁合同》，合同其中约定：租赁期限20年，自2018年2月1日起至2038年1月31日止，允许房屋在租赁期限内对外转租或转借给他人使用。2017年9月25日，许昌尊博公司法定代表人变更为徐军辉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告许昌尊博公司与被告签订的《租赁合同》第四条第3款约定了被告如逾期30天仍未能缴纳房屋租金，原告有权单方解除合同并无偿收回该房屋。因被告未向原告缴纳自2018年12月21日起至今的租赁费用，现原告许昌尊博公司依约主张解除《租赁合同》的请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。虽然原被告签订的《租赁合同》约定按45元/㎡/月计算租金，但原告实际系按40元/㎡/月收取租金，应视为双方对《租赁合同》租金标准的变更，被告应按40元/㎡/月支付租金。原告许昌尊博公司依照约定要求被告周豪支付自2018年12月21日起至实际腾房之日止的房屋租金及自按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息，本院予以支持。因原被告所签订的《租赁合同》符合解除条件，被告已无需缴纳保证金，故原告要求被告支付保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告许昌尊博汽车服务有限公司与被告周豪于2017年12月21日签订的《租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告周豪支付原告许昌尊博汽车服务有限公司租金及利息（租金按每月5083.2元自2018年12月21日起计算至实际腾房之日止，利息以实际产生租金为基数，自2018年12月21日起至实际腾房之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告周豪将位于许昌市河湾新家园10#门面房腾空搬离；四、驳回原告许昌尊博汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告周豪负担554元，原告许昌尊博汽车服务有限公司负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年二月六日书记员  景 观
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特16号 申请人：杨和章，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 申请人：罗永康，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 申请人杨和章与申请人罗永康劳务合同纠纷一案，于2020年2月19日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人罗永康应支付申请人杨和章劳务费共计131000元，该款于2020年4月30日前付清； 二、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效，并具有法律效力。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨和章与申请人罗永康劳务合同纠纷一案，于2020年2月19日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初5929号原告：马某某，男，汉族，1974年12月19日生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市金城路408厂家属院2001116号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马某甲，男，汉族，1974年9月1日生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市西吴街道办西吴初中，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：咸阳某置业有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：赵某，系咸阳某置业有限责任公司执行董事。被告：赵某，男，汉族，1972年7月21日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某、马某甲与被告咸阳某置业有限责任公司、赵某合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤小娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告保证金1500000元及利息（利息从2015年1月27日起计算至实际付清款之日止，按月息2%计息）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告马某甲与被告赵某系大学同学，赵某系咸阳某置业有限责任公司的法定代表人。2014年1月原告承包了咸阳某置业有限责任公司开发的熙岸国际1、2号楼地下车库主体建设项目，咸阳某置业有限责任公司要求原告缴纳150万元工程保证金，同时因资金周转提出向原告借款150万元，二原告分别以现金形式及银行转账形式将150万元保证金和150万元借款共计300万元转入赵某账户。咸阳某置业有限责任公司于2014年1月6日、2016年12月29日就该300万元向原告补写了两张收款收据，赵某在收款收据上予以签字确认。2015年1月31日，被告作为乙方，原告作为甲方，双方就熙岸国际1、2号楼地下车库主体建设有关事宜达成协议，约定退还原告的工程保证金150万元及利息。2017年4月23日二原告与被告达成协议，协议第二条约定：“甲方向乙方收取的150万元的保证金按月息二分计算利息，时间从2015年1月27日起计算”。2018年1月10日原、被告又达成新的协议：“甲方向乙方的借款和收取的保证金，甲方向乙方继续按月息二分付息，并尽快结清本息”。之后原告多次向被告要求归还保证金及利息至今未果。原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、银行转账凭证流水清单二张。证明原告马某某通过中国工商银行股份有限公司兴平市支行向被告转账工程保证金150万元，其中100万元转入被告赵某账户，50万元转入被告赵某指定的账户。2、收款收据二份。证明被告收到原告给付的150万元保证金和150万元借款后，于2014年元月6日、2016年12月19日向原告补写了两份合计金额为300万元的收款收据，该两份收据就包括150万元保证金以及原告出借给被告的150万元借款。3、协议三份。证明被告向原告收取保证金150万元，约定利息为月息2%，从2015年1月27日起计算利息。被告向原告收取该保证金的目的是为了证明原告有承包该工程的实力，后被告与原告三次达成协议，同意给原告返还保证金，但至今未还。经综合评议，原告出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，能相互印证，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，二原告因建设施工于2013年12月至2014年2月将300万元以银行转账及现金形式交于二被告。2014年1月6日被告咸阳某置业有限责任公司向原告马某甲出具收款收据一份，载明收到马某甲公司借款250万元，2016年10月21日赵某在该收据上另行签名。2016年10月19日被告咸阳某置业有限责任公司向马小军出具收款收据一份，载明收到马某甲公司借款50万元。2015年1月31日咸阳某置业有限责任公司作为甲方，陕西正伟建设有限公司熙岸国际项目部作为乙方签订协议一份，协议第四条载明：退还工程保证金150万元，退还借乙方150万元两项及计息结算。甲方签名赵某，乙方签名马某某。2017年4月23日咸阳某置业有限责任公司作为甲方，陕西正伟建设有限公司熙岸国际项目部作为乙方签订协议一份，协议第二条载明：甲方向乙方收取的150万元保证金按月息贰分计算利息，时间从2017年1月27日起计算。甲方签名赵某，乙方签名马某某。2018年1月10日咸阳某置业有限责任公司作为甲方，陕西正伟建设有限公司熙岸国际项目部作为乙方签订协议一份，协议第三条载明：甲方向乙方的借款和收取的保证金，甲方继续按月息2分付息，并尽快结清本息。甲方咸阳某置业有限责任公司在协议上盖章，签名赵某，乙方陕西正伟建设有限公司熙岸国际项目部在协议书盖章，签名马某某。另查，关于150万元借款，二原告已另案诉讼。本院认为，二原告向被告咸阳某置业有限责任公司缴纳了工程保证金150万元，该被告多次承诺及时退还保证金及利息，但至今未履行退款义务，故原告要求咸阳某置业有限责任公司退还保证金及承担相应利息予以支持。被告赵某系咸阳某置业有限责任公司法定代表人，其个人在协议上签名应系职务行为，应驳回原告对赵某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳某置业有限责任公司于本判决生效之日起立即退还原告马某甲、马某某工程保证金150万元。并承担前述款项从2017年1月27日起至付清款之日止的利息（按月息2%计息）。二、驳回二原告对被告赵某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32120元由被告咸阳某置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判  长    余卓君 人民陪审员    郑选会人民陪审员    孔育桥二0二0年一月十日书  记  员    韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4233号 申请执行人张清榕，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人张清榕与被执行人福建省画都置业有限公司定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4959号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给张清榕定金1462009元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产及车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。上述房地产本院已裁定查封，（2017）闽0322执329号申请执行人莆田市混凝土有限责任公司与被执行人福建省画都置业有限公司债务转移合同纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4233号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4959号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4959号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1078号之三 申请执行人：四川泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。 法定代表人：许志君，总经理。 被执行人：王端，男，1974年8月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人四川泸州志远建筑工程有限公司与被执行人王端借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初2644号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款600000元及利息，承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初2644号民事调解书确定的义务，并承担申请执行费8449元，但被执行人至今未报告财产也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人无财产可供执行； 1、扣划被执行人在四川蜀通港口航道工程建设有限公司应收工程款243224.04元。 2、冻结被执行人在四川蜀通港口航道工程建设有限公司保证金310000元,因四川蜀通港口航道工程建设有限公司向本院提出执行异议，该异议尚在审理中，本院暂未扣划上述保证金310000元。 三、通过委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人名下有财产可供执行; 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序; 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1078号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2644号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 毛  启  君 审判员 张涛审判员王琴 二〇二〇年二月三日 书记员 周     伽
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执141号 张莉莉、屈姣姣：申请执行人张莉莉与被执行人屈姣姣买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2273号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈姣姣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张莉莉向本院申请执行，请求被执行人支付货款18569元，负担案件受理费132元。承担案件执行费181元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈姣姣履行案款18701元（其中货款18569元、案件受理费132元），已发还申请执行人。执行费181元已缴纳。案件执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执141号执行案件执行完毕，于2020年2月4日结案。  二〇二〇年二月四日1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更103号罪犯张小龙，男，1981年6月19日生，瑶族。上海市松江区人民法院于2014年7月16日作出了(2014)松刑初字第1184号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人张小龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)沪一中刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张小龙曾于2017年10月31日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月23日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张小龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月24日始至2023年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执155号 申请执行人吴某1军，威海市环翠区室。 被执行人梁某英，荣成市村。 被执行人吴某2珍，荣成市村。 被执行人吴某3芬，威海市环翠区号。 本院在执吴某1军梁某英吴某2珍吴某3芬继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6884号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6884号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖辉晓
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2532号之二被执行人李某某，女性，江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2532号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月十八日书记员  于冉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2371号申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路76号，统一社会信用代码：91532300431846198A。负责人：殷福安，职务：行长。被执行人李菊平，男，1979年4月27日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行依据已经生效的(2018)云2301民初2573号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币92684.40元，申请（执行）费1290.00元，合计93974.40元。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李菊平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，目前未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李菊平名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人李菊平无证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人李菊平名下的房产信息，反馈被执行人李菊平名下没有不动产登记信息。4、本院对被执行人李菊平采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已向其送达了限制消费令和失信决定书。5、本院通过网络查控查明：抵押给申请执行人的美日轿车（车辆车牌号码：云Ｅ×××××）并未登记在被执行人李菊平的名下。6、被执行人李菊平在本院作为被执行人的案件有三件，均未能执行完毕。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的93974.40元（含申请执行费1290.00元）未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人李菊平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年二月二十六日书记员 李常富
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初82号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张景魁，男，1985年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张景魁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕