青海省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青民再135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明荣，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海龙飞建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市祁连路。 法定代表人：邓康志，该公司总经理。 再审申请人王明荣因与被申请人青海龙飞建筑劳务有限公司（以下简称龙飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）青民申419号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王明荣及委托诉讼代理人王生香，被申请人龙飞公司法定代表人邓康志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明荣申请再审称,王明荣在向一审法院起诉时不记得互助工地欠款具体数额，没有提出总款项中20%的去向。二审法院也没有严格审查《互助彩虹小区土建班结算单》的内容，导致二审法院忽略了总工程款187500元的20%，即37500元的去向问题。二审判决后，王明荣收集到其与邓康志之间的谈话录音，结合《互助彩虹小区土建班结算单》可以证明互助项目的工程款并未结清。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判龙飞公司支付工程欠款37500元及自2016年12月13日起至今的同期贷款利率支付利息。 龙飞公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，不存在认定案件事实错误的问题。互助彩虹小区施工过程中，双方均认可应当支付的工程款187500元，王明荣认可龙飞公司于2016年12月13日向其转账90660元，也认可龙飞公司向其提供借款98640元，因此龙飞公司超付工程款1800元。因龙飞公司决定与王明荣终止合同，所以在支付工程款时全额支付，不存在仅支付80%的情况。 王明荣向一审法院起诉请求：1.判令龙飞公司给付拖欠工程款30000元及20000元基础工程量的费用共计50000元；2.本案诉讼费由龙飞公司承担。一审法院认定，2016年6月20日，王明荣与龙飞公司签订《土建班组分包合同》，龙飞公司将互助彩虹小区13#楼、14#楼及人防工程土建部分分包给王明荣进行施工。2016年12月13日，龙飞公司给王明荣转款90660元。一审法院认为，王明荣要求龙飞公司给付拖欠工程款30000元及20000元基础工程量的费用合计50000元，并提交了《土建班组分包合同》和证人证言。经审核，该证据不足以证明王明荣主张的事实成立。王明荣主张龙飞公司给付拖欠工程款及基础工程量的费用，不予支持。判决：驳回王明荣要求青海龙飞建筑劳务有限公司给付工程款30000元及20000元基础工程量的费用，合计50000元的诉讼请求。 王明荣不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判由龙飞公司支付工程欠款30000元、基础建设合理补偿20000元，共计50000元；案件受理费由龙飞公司负担。二审法院审理查明，2016年12月13日，龙飞公司指派公司副总**明与王明荣就互助彩虹小区王明荣土建班所干工程进行结算。其中，已完成工程款187500元，按80%发放150000元，扣除借支98640元（包括借支、侯学功工资39365元、李永国3375元），剩余工程款为51360元，今转走90660元-51360元=39300元，39300元转入倒淌河工地借支。王明荣对借支及结算单均认同并签字。其他事实与一审认定的基本事实一致，予以确认。二审法院认为，根据**明与王明荣2016年12月13日的结算单，涉案工程总价款为187500元及龙飞公司于2016年12月13日向王明荣转款90660元、扣除借支98640元的事实双方均认可。龙飞公司实际支付款项为98640元+90660元=189300元，超付工程总价款1800元。一审以证据不足为由判决驳回王明荣的请求并无不当。王明荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。 再审庭审中，经释明，王明荣当庭放弃要求龙飞公司向其支付工程欠款利息的再审请求。庭审后，王明荣提交书面申请，放弃主张超出其原审诉求的7500元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，本案在王明荣原审诉讼请求范围内进行审理。 围绕再审申请人王明荣的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 王明荣再审提交其与龙飞公司法定代表人邓康志的谈话录音一份，拟证明2018年1月11日，在青海省共和县人民法院调解双方倒淌河项目工程欠款纠纷时，邓康志认可互助彩虹小区项目工程款并未结清。龙飞公司质证认为，该份录音是王明荣在法院调解其他案件时录制的，龙飞公司在法院调解下才对部分款项进行确认，谈话录音不能作为本案的证据使用。经查，王明荣该份录音证据是青海省共和县人民法院对于龙飞公司与王明荣之间倒淌河工程欠款纠纷进行调解时，王明荣手下工人在邓康志不知情的情况下录制，在处理该起案件时，并未涉及互助彩虹小区工程款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，该份证据不能认定为龙飞公司欠付互助彩虹小区工程款的自认，其证据效力再审不予认定。 再审围绕龙飞公司是否欠付王明荣工程款的问题进行了审理。 经查，2016年12月13日，龙飞公司指派副总**明与王明荣共同签订的《互助彩虹小区土建班结算单》证实，互助彩虹小区已完成工程12500㎡，单价15元/㎡，工程总价款为187500元，先行结算80%为150000元，扣减王明荣借支98640元，剩余工程款为51360元。2016年12月13日，龙飞公司通过劳动监察部门给王明荣转账付款90660元，超出剩余工程款51360元多转的39300元转入倒淌河工地借支。据此，尚有工程总价款187500元的20%，即37500元未予支付。 2018年1月11日，邓康志与王明荣签订的《倒淌河工地结算单》证实，倒淌河工地工程总价款为242380元，自2016年6月17日至2017年1月20日，龙飞公司支付王明荣工程款16笔，另加2100元，共计227065元，其中包括王明荣2016年12月13日领取的39225元，龙飞公司欠付王明荣15315元。现王明荣认可倒淌河工地欠款于2018年1月11日在青海省共和县人民法院调解下已全部结清，龙飞公司实际仍欠付王明荣互助彩虹小区工程款37500元。故，龙飞公司就互助彩虹小区工程款已结清的抗辩意见不成立。王明荣原审主张欠付工程款30000元与事实相符，应予支持。 综上，王明荣再审主张成立，应予支持。原一、二审此节认定事实不清，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终60号民事判决及青海省互助土族自治县人民法院（2018）青0223民初2393号民事判决； 二、青海龙飞建筑劳务有限公司自本判决生效十日内支付王明荣工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由王明荣负担210元，由青海龙飞建筑劳务有限公司负担315元；二审案件受理费1050元，由王明荣负担420元，由青海龙飞建筑劳务有限公司负担630元。 本判决为终审判决。 审判长 曲 颖 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年二月二十六日 书记员 宋生昭