河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7869号原告：王远，男，汉族，2006年12月2日出生，住许昌县。法定代理人：周丽丽，女，汉族，1981年9月14日出生，住许昌县。系原告母亲。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告：朱赫，男，汉族，2007年6月18日出生，住长葛市。法定代理人：曹丹，女，汉族，1986年5月14日出生，住长葛市，系被告朱赫母亲。法定代理人：朱超鹏，男，汉族，1985年12月13日出生，住长葛市，系被告朱赫父亲。被告：许昌宇华实验学校，住所地：天宝路与延安路交叉口北800米。法定代表人：李花。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告王远诉被告朱赫、许昌宇华实验学校（以下简称宇华学校）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日将该案进入民调程序，于2019年10月14日将该案转入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远的法定代理人周丽丽及其委托诉讼代理人雷风云，被告朱赫的法定代理人曹丹、朱超鹏，许昌宇华实验学校的委托诉讼代理人刘梦迪、樊轶雯，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人崔志豪、李海防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月29日下午2点左右，原告王远和被告朱赫均在学校寝室休息。因被告朱赫不慎绊到床腿，站立不稳时将原告王远拉倒在地，原告牙齿当场被折断。随后家长和学校老师带领原告到许昌市中心医院治疗，医院对原告牙齿做了初步处理。2018年10月2日原告又到郑州大学第一附属医院口腔医院对牙齿进行修复。现莲城司法鉴定中心对牙齿的后期修复已经进行了鉴定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院能支持原告的诉求。被告宇华学校辩称：一、被答辩人王远为限制民事行为能力人，答辩人承担的是过错责任，被答辩人王远应举证证明答辩人存在过错，否则应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在答辩人或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，答辩人或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发时，被答辩人王远已年满11周岁，为限制民事行为能力人，故答辩人承担的是过错责任，即被答辩人王远应举证证明答辩人存在过错，否则应承担举证不能的不利后果。二、答辩人已尽到安全和管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。第一，答辩人在日常教育教学活动中，以及学校生活区和宿舍楼下的醒目位置张贴了《许昌宇华学校生活区安全保卫制度》、《学生宿舍管理规定》等，对学生进行全方面的安全教育。答辩人也要求教师、职工时时注意到校园安全，以确保学生的人身安全。第二，答辩人主要职责是教书育人，不是监护人的角色，其注意义务只能与其职业特征和预见能力相适应。而本案中，事件发生在一瞬间，老师不可能提前预见到，更不可能事先予以制止，已超出了答辩人的预见水平。且事发后答辩人及时采取救治措施，并通知被答辩人王远的家长，故答辩人已经履行了职责范围内的相关义务。第三，被答辩人王远受伤是因第三方行为而造成，并且经向其他学生了解，被答辩人王远在抱被告朱赫时，被告朱赫身形不稳而绊倒，以致被答辩人王远受伤。被告朱赫和被答辩人王远均已年满11岁，对自己的行为应有一定认知能力，答辩人在日常教育时禁止学生嬉戏，但二人仍然为之，本身存在过错。第四，答辩人为寄宿制学校，宿舍地面摆放的除了床铺和洗漱架，无其他设施，而且被答辩人王远从五年级、被告朱赫从二年级开始就在答辩人处就读，事发时两人均已上六年级，熟悉宿舍内各项设施的摆放位置，宿舍内不存在会将被答辩人王远绊倒的安全隐患。因此，答辩人已尽到安全管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。三、退一步讲，如果答辩人承担责任，应由保险公司在保险范围内予以承担。答辩人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了平安校方责任保险，应由保险公司在保险范围内予以承担。综上，答辩人已履行了安全保障义务，并无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回被答辩人王远诉讼请求。被告平安财险河南分公司辩称：保险公司需要核实保单原件，及投保时包含原告与被告在内的在校花名册，否则不承担赔偿责任。本案应当由直接侵权人朱赫承担赔偿责任。原告与朱赫已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，对危险行为的后果应当有充分认识，且事故发生在课间休息，学校没有过错，应当依法不承担赔偿责任，即使学校存在过错，保险公司仅对原告合理合法的损失在基于学校承担责任的基础上在保险范围内承担保险赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担责任。被告朱赫辩称：原告与朱赫系同宿舍同学关系，事发时朱赫正在休息，原告主动拉着朱赫和他一起玩，原告自己不小心摔倒造成损伤后果，朱赫自身也受到伤害，头上摔了一个包，头疼很长时间，出事时二人均在学校，在学校的监护之下，原告、被告家长的监护权已经转移到被告学校，况且在校期间学生都报有学生意外保险，据此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告提交的鉴定意见的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称该鉴定意见中显示21成年后牙桩1颗，费用1000元/颗X1颗，仅需修复一次，对于原告提出需修复六次的计算标准不予认可，综合庭审及质证意见，本院对该鉴定意见的真实性予以认可，对该证据予以采信；2、原告对被告宇华学校提交的生活区安全保卫制度、生活老师工作手册、学校生活区安全保卫制度张贴照片及学校生活老师一日工作流程表的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；3、原告对被告宇华学校提交的宿舍照片的真实性无异议，对证明目的有异议，原告主张该证据不能排除宿舍设施不具有安全隐患，综合庭审及质证情况，本院对该证据的真实性予以认可；4、关于原告王远受伤的过程，综合庭审及质证过程，原告与被告均认可王远与朱赫在宿舍内玩耍的事实，本院对该事实予以确认5、交通费系原告为治疗发生必要费用，结合原告的住址、就医地点，本院酌定交通费为300元。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：原告王远及被告朱赫系许昌宇华实验学校学生。2018年9月29日，原告王远与被告朱赫在宿舍内玩耍时因身形不稳朱赫仰面摔倒至脑后受伤，王远俯面摔倒至牙齿受伤。当日，原告被送至许昌市中心医院就医治疗，初步诊断：21、22牙外伤，当日支出医疗费545.09元，治疗建议：21根管治疗后临时冠修复，22、23观察，嘱患牙休息，破伤风抗毒素针应用。2018年10月2日，原告至郑州大学第一附属医院就医，初步诊断：1、21冠折根管充填后，2、22冠折未露髓。处理意见：1、21桩核树脂修复，成年后冠修复或种植修复。2、22观察，成年后冠修复。2018年10月19日原告至郑州大学第一附属医院复诊，当日原告支出医药费1321.65元。2019年11月21日，原告支出鉴定费1000元。2019年11月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王远的后期牙齿修复费用参照许昌中医院口腔科诊断证明：建议：21、22、23成年后冠套修复（1）牙冠费用在1400元/颗X3颗。使用寿命十三年左右（2）21成年后牙桩1颗，费用1000元/颗X1颗。另查明，被告许昌宇华实验学校在被告平安财险河南分公司处投有平安校方责任保险，保障内容为“每名学生赔偿限额：RMB300000.00每个学校每次事故赔偿限额：RMB4500000.00每个学校累计赔偿限额：RMB4500000.00保单每次事故赔偿限额：RMB4500000.00保单累计赔偿限额：RMB4500000.00”，原告王远在发生事故时处于保险期间内。本院认为，公民依法享有健康权，禁止他人非法侵害，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。一、本案中，原告王远与被告朱赫均为限制民事行为能力人，二人在宿舍内玩耍因疏忽大意没有认识到潜在的危险致使原告受伤，对原告受伤的结果存在过错，故原告王远对自身受伤的损害结果应当承担15%的责任。原告王远的损害结果，被告朱赫没有侵害的故意，但对原告的损害结果存在过错，应当承担15%的责任。鉴于被告朱赫为限制民事行为能力人，其给他人造成的损害应当由监护人承担。被告许昌宇华实验学习作为教育机构，对原告在校期间负有管理、保护的义务。原告在宿舍内受伤，学校没有及时发现并有效阻止原告受伤事故的发生，未实际履行责任，因此被告许昌宇华实验学校未对学生尽到安全教育及安全保障义务，存在过错，应当对原告王远的损害结果承担70%的赔偿责任。被告许昌宇华实验学校在被告平安财险河南分公司处投有平安校方责任保险，且已缴纳保费，原告王远名列被保险人名单中，被告平安财险河南分公司应当在保险范围内承担保险责任。关于原告王远的牙冠修复费用，原告成年后开始修复第一次，每次可使用十三年，本案中原告主张自成年起修复六次，更换次数参照国家平均寿命，本院酌定原告自成年起修复五次。关于原告王远的牙桩修复费用，原告成年后修复一颗，鉴定意见未对更换次数或年限作出意见，且原告未提交有关牙桩修复更换次数或使用年限的其他证据，故本案中认定21牙桩修复费用为一次，每颗1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王远的损失有：医疗费1866.74元（545.09元+1321.65元）；21、22、23牙冠修复费用为21070元（1400元/颗??3颗??5次）；21牙桩修复费用为1000元；鉴定费1000元；交通费300元，以上费用共计25236.74元，故被告朱赫承担10%比例即2523.67元；被告许昌宇华实验学校承担70%比例即17665.72元，除学校应承担的鉴定费700元，余下16965.72元由被告平安财险河南分公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王远16965.72元；本判决生效之日起十日内，被告朱赫赔偿原告王远2523.67元；本判决生效之日起十日内，被告许昌宇华实验学校赔偿原告王远700元；驳回原告王远的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王远负担192元，被告朱赫负担25元，被告许昌宇华实验学校负担121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩志华二〇二〇年二月四日法官助理张培雯书记员田耀文