济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3522号原告李波，男，1983年12月27日生，汉族，济阳县济阳镇王奎楼村72号。委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师。委托代理人丁艳茹，山东誉实律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人史江波，总经理。委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，该单位员工。原告李波与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人周芳、丁艳茹，被告阳光财险济南公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，2015年5月22日，原告将鲁AWS3**号小型越野客车在被告投保交强险及商业险，保险期限自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止，机动车损失保险金额为945000元，并投保了不计免赔率险。2015年12月1日，原告与被告就保险合同进行变更，变更内容：行驶证车主由王瑞花变更为原告，车牌号码由鲁AWS3**变更为鲁A971**,取消特别约定。2016年5月15日02时40分许，原告驾驶鲁A971**小型越野客沿菏泽市人民路由南向北行驶至大屯桥北10米处撞中心护栏，并与陈海鹏驾驶的鲁RSC5**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后原告当时向被告报案，报案号为R021205072016804***，但被告未对车辆进行定损。之后，原告与被告协商共同选定山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，经评估车辆维修费用大于车辆损失，应推定为车辆全损。事故发生前车辆价值为604800元，扣除车辆残值122400元，车辆损失为482400元，原告另支出鉴定费6000元，交通设施费9000元，以上共计497400元。现在损失已经确定，但被告仍未赔偿原告上述损失。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告鲁A971**号车辆损失保险金10000元(具体数额待鉴定后再追加)，交通设施费9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李波将诉讼请求变更为：1、被告支付原告鲁A971**号车辆损失保险金482400元(已经扣除车辆残值)，交通设施费9000元，鉴定费6000元，以上共计497400元；2、车辆残值归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。原告李波为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一、机动车强制保险单1份、电话营销专用机动车辆保险单1份、批单2份，证明1、2015年5月19日，原告为鲁AWS3**在被告处投保交强险及商业险，其中机动车辆损失险保险金额为945000元，并投保第三者责任险、不计免赔率特约险；2、2015年12月1日，原告与被告就保险合同进行变更，变更内容：（1）行驶证车主由王瑞花变更为原告，（2）车牌号码由鲁AWS3**变更为鲁A971**，（3）取消特别约定。证据二、道路交通事故认定书1份，证明2016年5月15日，原告驾驶的保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，经交警认定，原告负本次事故的全部责任。证据三、律师函、1062356767419号邮政特快专递单及查询单各1份，证明2016年6月17日，原告向被告邮寄律师函告知被告拟委托济南正平二手车鉴定评估事务所评估车辆损失，同时要求被告一起定损，被告接函后提出鉴定机构更换为山东交院旧机动车鉴定评估有限公司。证据四、机动车鉴定评估报告书1份，证明经鉴定机构评估，涉案车辆维修费用超过该车现有价值的80%，应推定全损，涉案车辆事故发生前的价值为604800元，整车残值122400元，扣除残值后损失为482400。证据五、鉴定费收据1张、交通设施费发票1张，证明本次事故原告赔偿交通设施费9000元，另因鉴定车辆损失支出鉴定费6000元。证据六、1089921163121号邮政特快专递单及快递查询单各1份，证明2016年8月30日，原告向被告邮寄了涉案车辆鲁A971**鉴定报告书且被告已签收，但被告至今未赔偿原告车辆损失。证据七、保险条款1份，证明根据机动车损失保险条款第十条、二十七条的约定，涉案车辆投保时双方确定的新车购置价为945000元，从新车登记之日至本次事故发生之日使用60个月，月折旧率为6‰，得出涉案车事故发生前实际价值为945000元-945000元×60×6‰=604800元，与鉴定报告一致，再次印证了鉴定报告的公平公正。证据八、驾驶证、行驶证各1份。被告阳光财险济南公司辩称，原告车辆在我公司投保属实；原告鉴定报告系个人委托，鉴定价格过高，我公司要求重新鉴定；间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。被告阳光财险济南公司未向法庭提交证据。经对原告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2015年5月19日，原告李波为鲁AWS3**号小型越野客车在被告处投保电话营销专用机动车辆保险，保险期限自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止，其中机动车辆损失险保险金额为945000元，机动车辆第三者责任险保险金额100万元，并投保了不计免赔率险。2015年12月1日，原告与被告就保险合同进行了变更，行驶证车主由王瑞花变更为原告，车牌号码由鲁AWS3**变更为鲁A971**。2016年5月15日02时40分许，原告李波驾驶鲁A971**号轿车沿菏泽市人民路由南向北行驶至大屯桥北10米处撞损中心护栏，并与陈海鹏驾驶的鲁RSC5**号轿车相撞，造成两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，李波负此次事故的全部责任，陈海鹏无事故责任。原告李波支付交通设施费9000元。诉讼中，原被告双方协商对涉案鲁A971**号车辆进行定损。2016年6月17日，原告李波书面通知被告拟委托济南正平二手车鉴定评估事务所于2016年6月22日上午九点在车辆停放地评估车辆损失，同时要求被告到场共同定损。原告称被告接函后提出鉴定机构更换为山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司。后原告李波委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案鲁A971**号车辆损失进行鉴定。2016年8月17日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2016）第180号机动车鉴定评估报告书，认为涉案车辆维修费用为526161元，超过该车现有价值的80%，应推定全损；涉案车辆事故发生前的价值为604800元，整车残值122400元，扣除残值后该车辆损失为482400元。原告李波为此支付鉴定费6000元。2016年8月30日，原告李波将上述机动车鉴定评估报告书邮寄给了被告代理人王庆龙。庭审中，被告要求对涉案车辆损失进行重新鉴定。原告李波主张涉案车辆已经出卖给他人，本案鉴定有被告方工作人员参与，不是单方鉴定，不同意被告申请重新鉴定。本院认为，原告李波在被告处为涉案车辆投保机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险，双方形成保险合同关系，被告理应对涉案车辆的有关损失进行理赔。诉讼中，原告李波委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案鲁A971**号车辆损失进行鉴定，有关事项也通知了被告，被告在庭审中也未提交证据否认鉴定结论的合理性，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司交鉴字（2016）第180号机动车鉴定评估报告书涉案车辆扣除残值后的车辆损失为482400元，被告应在车辆损失险中予以赔付。鉴于涉案车辆已经卖出，原告李波的诉讼请求也已将车辆残值予以扣除，本院对车辆残值不予处理。原告李波支付交通设施费9000元，被告应在第三者责任险中予以赔付。原告李波为诉讼支付的鉴定费6000元，应由被告承担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波车辆损失保险金482400元、交通设施费9000元及鉴定费6000元；二、驳回原告李波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青?二〇一七年三月二十七日书 记 员  李春萍