新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11629号原告：新疆徽派之华安防科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场02栋A座11层商务办公3-3号房。法定代表人：王月鹏，男，1994年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花苑小区1号楼2单元1201室。法定代表人：岳铁刚，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：迪尼拜尔，新疆巨孚律师事务所律师。原告新疆徽派之华安防科技有限公司与被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徽派之华安防科技有限公司的法定代表人王月鹏与被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司的法定代表人岳铁刚及委托诉讼代理人迪尼拜尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆徽派之华安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款26730元；2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订了《购销合同》，原告按约支付被告26730元货款，被告却未给付原告相应货物，原告多次要求被告返还货款，被告均躲避推诿，原告为维护合法权益，诉至法院。被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司辩称，原告主张不成立，应当驳回，我们按照合同约定，在原告支付第一笔款后进行加工，我们加工完毕后，原告没有将剩余材料款给我们，所以我方不应承担返还货款的责任，双方应继续履行合同。原告新疆徽派之华安防科技有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：购销合同，证明原告与被告签订合同，从被告处订货的事实；被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司质证，对购销合同的真实性及关联性认可。证据二：中国银行电子转账回单，证明原告按照合同约定向被告支付货款26730元的事实；被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司质证，对中国银行电子转账回单的真实性及关联性认可。证据三：建设工程施工合同及张春雨证明材料，证明原告与博乐市晨欣市政工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告作为承包人承包工程安防设备的制作、安装调试，计划开工日期2018年10月5日，计划竣工日期2018年10月14日；被告超过原告要货时间未提供设备应承担责任；被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司质证，对建设工程施工合同的真实性无法确认，关联性不认可，合同上开工和竣工时间只有九天，原告2018年10月14日给我发的合同，2018年10月16日转款，时间在这个施工合同之后；张春雨证明材料的三性不认可。证据四：短信记录、微信记录，证明原告与被告联系供货事宜，被告不回复消息，原告已无法联系到被告的事实；被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司质证，对短信记录及微信记录不认可，我公司一直在运营，原告并没有到公司找被告，被告并非失联而是当时那段时间电话出现问题。本院认证：对于原告提供的购销合同、中国银行电子转账回单、建设工程施工合同、短信记录、微信记录证据的真实性、关联性予以认可。被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司提供证据如下：证据一：被告法人与王俊的电话录音，证明原告与被告存在买卖关系，被告生产完毕，但是原告着急用货即从别处订货的事实；原告新疆徽派之华安防科技有限公司质证，王俊是原告法人的父亲，但并非在原告公司工作，录音内容是对被告还款事宜进行讨论，并不是对提货进行说明。证据二：中国建设银行客户专用回单，证明被告从他方公司购买材料，用于加工成原告需要的材料的事实；原告新疆徽派之华安防科技有限公司质证，对中国建设银行客户专用回单的真实性认可，关联性不认可，被告应提供材料清单和合同来证明与原告所需材料有关。本院认证：对于被告提供的被告法人与王俊的电话录音、客户专用回单的真实性予以认可。经本院审理，认定以下事实：2018年10月15日，原告新疆徽派之华安防科技有限公司（甲方）与被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同中约定：“甲方向乙方购货：路障6米、液压站1套、控制器1套，总价款53460元；交货地点：博乐托运部；合同签订后甲方即支付乙方设备总价款50%（26730元）备料款，款到账后方可生产，生产完毕，设备出厂前，甲方向乙方支付设备总货款的30%，货到博乐托运部后甲方向乙方支付设备总款20%，甲方方可提货。”原告新疆徽派之华安防科技有限公司于2018年10月16日通过中国银行账户向被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司转账货款26730元。被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司至今未向原告供货。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后当事人就标的物的交付期限没有约定或者约定不明确时，首先由当事人可以协商达成补充协议；不能达成不成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，如果仍不能确定，按照该法第六十二条第（四）项规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案，购销合同上虽未明确约定交货时间或者生产加工时间，原告提供的中国银行电子转账回单印证了原告已按照合同约定于2018年10月16向被告支付50%货款26730元的事实，被告亦认可签订合同的时间为2018年10月15日并认可收到货款26730元的事实，原告称与被告口头约定供货时间半个月，原告提供的短信及微信记录证实原告方于供货到期时间2018年10月29日、10月30日向被告的法人联系取货事宜，但未得到回应，原告方以短信的方式告知被告，因始终未联系到被告而准备从别的厂家调现货；被告庭审时亦认可其在原告与其联系期间，其电话存在问题接听不了电话的事实，被告提供的被告法人与原告法人的父亲通话录音反映时间为2018年12月19日，被告此时仍未向原告供货的事实。原告按照合同向被告支付了设备总价款50%，被告应当在生产完毕后，设备出厂前通知原告，原告再行支付总货款30%，货物到达博乐托运部后，原告再向被告支付总货款20%，但被告并未提供其在收到原告的设备总价款50%之后已将设备生产完毕的证据，被告提供的中国建设银行客户回单反映其于2018年10月19日向乌鲁木齐市永安佳业建材有限公司转账货款32861元，但该证据只能反映被告存在转账的事实，但无法证实该笔转账即与原告的货物存在关联性，被告亦未提供其他证据相互印证。被告无证据证实其按照合同上的品名、数量、在一定期限内完成了原告所购的货物，同时，被告亦未向原告发出要求其提货的通知，亦未提起诉讼主张原告支付货款提走货物，被告无证据证实原告存在违约责任而不应承担退还货款责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。综上，原告与被告签订合同后，双方应当按照诚实信用的合同原则履行，原告已按照合同支付部分货款，被告一直未能向原告供货，迟延履行主要债务，构成违约；原告方曾多次催告并以短信方式告知被告，因始终未联系到被告而准备从别的厂家调现货，该告示行为已产生解除合同的意思表示，且被告至今未向原告供货，早已超过原告需要使用货物的时间，合同目的已无法实现；因此，原告与被告之间的买卖合同关系已在事实上解除，原告享有返还货款请求权；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市七彩石电子科技有限公司向原告新疆徽派之华安防科技有限公司返还货款26730元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.13元（原告已预交），由被告承担，邮寄费20元，由被告承担并随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 卓二〇二〇年二月二十六日书记员 彭沙丽