wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保718号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地广东省连州市。 被申请人：江秋媚，女，汉族，1986年7月29日出生，住所地广东省连州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄健、江秋媚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健、江秋媚的财产在价值297720.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄健、江秋媚的财产在价值297720.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  曹淑娟
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初3568号 原告：江苏大全凯帆电器股份有限公司，统一社会信用代码证91321100729296408J,住所地江苏省扬中市新坝工业园区大全路11号。 法定代表人：徐广福，董事长。 委托诉讼代理人：陶永健，系该公司法务专员。 被告：福建天宏电气有限公司，统一社会信用代码证913505811582204682，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。 法定代表人：吴雪萍，董事长。 原告江苏大全凯帆电器股份有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大全凯帆电器股份有限公司的委托诉讼代理人陶永健到庭参加诉讼。被告福建天宏电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏大全凯帆电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款355797.38元及逾期付款利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年8月期间，原、被告共签订断路器等产品买卖合同7份，总金额498984.38元，原告已按合同履行了相应义务，但被告仅付款143187元，剩余355797.38元款项经原告多次催要无果。 福建天宏电气有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2014年12月25日至2015年8月11日期间，原、被告共签订7份《销售合同》，约定由原告为被告提供断路器等产品，合同累计总金额498984.38元，除2015年5月26日、6月9日、7月7日的三份销售合同约定票到两个月付款外其余四份合同均约定发货前付清全部款项。合同签订后，原告履行了交货义务并开具了发票，被告支付了部分款项。2016年5月9日，原告向被告发出财务对账单，载明截止2016年5月9日，被告尚欠原告货款385797.38元，被告在对账单下方加盖合同专用章以示数据证明无误。嗣后，被告又支付了3万元款项，因剩余款项至今未付，引起本案诉讼。 庭审中，原告要求被告自2016年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 以上事实，有原告提供的营业执照、对账单、销售合同、开票查看明细以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款355797.38元的事实有销售合同、对账单、开票查看明细为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告支付该355797.38元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2016年5月10日（对账次日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，系对自身诉讼权利的合法处分，且不损害被告利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建天宏电气有限公司结欠原告江苏大全凯帆电器股份有限公司货款355797.38元并自2016年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。 案件受理费6850元，保全费2420元，合计9270元，由被告福建天宏电气有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  黄红年 人民陪审员  何继荣 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  冷智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4280号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。 委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：罗兴杰，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：廖卓怡，女，汉族，1984年6月7日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：佛山市禅城区招财门门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村原柏朗渡口2座3号厂房，注册号440602000050243，组织机构代码67518713-3。 法定代表人：罗兴杰。 被申请人：纪其锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：黄秋燕，女，壮族，1981年11月13日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：张剑锋，男，汉族，1987年2月10日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：黄剑梅，女，汉族，1988年10月25日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗兴杰、廖卓怡、佛山市禅城区招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兴杰、廖卓怡、佛山市禅城区招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅的财产在价值19869.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗兴杰、廖卓怡、佛山市禅城区招财门门业有限公司、纪其锋、黄秋燕、张剑锋、黄剑梅的财产在价值19869.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保483号 申请人招耀灿，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。 被申请人佛山市金利兴服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区华富北路1号。注册号440602000186307。 法定代表人招过。 被申请人招少转（曾用名：招转），女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 申请人招耀灿诉被申请人佛山市金利兴服装有限公司、招少转买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人招耀灿的财产在价值1404188.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人招耀灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金利兴服装有限公司、招少转的财产在价值1404188.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月六日 书记员  曹淑娟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0824民初1号 原告：窦同顺，男，1950年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：董德义，男，1968年11月20日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。 被告：韩桂立，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告窦同顺、董德义与被告韩桂立劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。 本案在审理过程中，原告窦同顺、原告董德义于2017年3月5日向本院申请中止审理本案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高照阳 二〇一七年三月十三日 书记员  曹晶伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初139号 原告：无锡君之安鞋业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号307室，统一社会信用代码91320213558004051Y（1/1）。 法定代表人：杜文学，总经理。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建丰一律师事务所律师。 被告：厦门台胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路88号商场一楼101室，统一社会信用代码91350211664746753G。 法定代表人：陈清华，职务不详。 原告无锡君之安鞋业有限公司（以下简称“君之安公司”）与被告厦门台胜贸易有限公司（以下简称“台胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君之安公司委托诉讼代理人洪景旭到庭参加诉讼。台胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 君之安公司向本院提出诉讼请求：1.判令台胜公司即日向君之安公司支付货款30000元；2.本案诉讼费由台胜公司承担。事实和理由：2013年12月18日，君之安公司与台胜公司签订一份《物资订货合同》（下称《合同》）（编号：20131218A），向被告购买货值为49300元的工作鞋若干。合同签订后，君之安公司根据合同约定以及台胜公司的要求共向台胜公司交付了价值58100元的货物，并开具了相应数额的增值税专用发票。但台胜公司并未依约及时付清货款，经多次催讨，台胜公司于2015年7月8日向君之安公司出具《欠条》一张，确认尚欠君之安公司货款人民币30000元整，承诺从2015年7月起每月分期支付2000元，至2016年9月份全部付清。但时至今日，台胜公司从未向君之安公司支付过任何款项。鉴于台胜公司上述违约行为，为维护君之安公司的合法权益，特根据相关法律法规起诉至贵院，恳请判如所求。 台胜公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与君之安公司陈述的事实一致。 以上事实，有君之安公司提供的《工商公示信息》、《物资订货合同》（合同编号：NO.20131218A）、江苏增值税专用发票、《欠条》各1份以及君之安公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。君之安公司与台胜公司签订的《物资订货合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，也未发现侵犯第三人合法权益之情形，合法有效，应作为各方履行相应法律义务的依据。君之安公司已经依约履行交货义务，台胜公司也应按照约定及时支付货款。君之安公司提供的证据可以证明台胜公司拖欠货款30000元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，君之安公司主张台胜公司支付货款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。台胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门台胜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡君之安鞋业有限公司货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告厦门台胜贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  杨超岚 二〇一七年三月二十三日 代书 记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1182民初3417号 原告：扬中市中旺电器有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺村。 法定代表人：吴桂香。 委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：季小银，男，1989年3月11日生，汉族，住扬中市。 被告：陈香，女，1989年7月3日生，汉族，住扬中市。 被告：季广成，男，1961年7月25日生，汉族，住扬中市。 原告扬中市中旺电器有限公司与被告季小银、陈香、季广成网络服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告扬中市中旺电器有限公司的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告季小银、陈香、季广成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬中市中旺电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还未安装网络服务费3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告季小银以镇江市万橡网络科技有限公司名义承揽原告网络建设，后未按约履行合同义务。原告多次要求被告退还所付服务费3200元，但被告未予退还。原告经查询得知镇江市万橡网络科技有限公司已注销，被告陈香、季广成各分得50000元，应当退还此款。 季小银、陈香、季广成未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、2015年1月9日合同、收据、镇江市万橡网络科技有限公司工商登记资料。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年1月9日，被告季小银以镇江市万橡网络科技有限公司名义与原告签订合同，约定该公司为原告提供网络服务，合同上加盖该公司合同专用章。同日，被告季小银收取原告服务费3200元，并以该公司名义向原告开具相应收据，收据上加盖该公司发票专用章。后因被告未向原告提供网络服务，故引起本案的诉讼。 被告陈香系镇江市万橡网络科技有限公司法定代表人，被告陈香、季广成系该公司股东。2015年2月12日，镇江市万橡网络科技有限公司注销并办理工商登记。清算报告载明公司剩余净资产10万元由被告陈香、季广成各半分配，债权债务清算完毕。 审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。 本院认为，被告季小银以镇江市万橡网络科技有限公司名义与原告签订合同，系履行职务行为，产生的法律后果应由镇江市万橡网络科技有限公司承担。镇江市万橡网络科技有限公司注销后，其法人资格依法终止，已无民事权利能力和民事行为能力。被告陈香、季广成系该公司权利承继者，对该公司注销前所签订的合同应当负有履行义务。因上述合同未或履行，所收取的服务费3200元应当由被告陈香、季广成向原告退还。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，本院判决如下： 一、被告陈香、季广成应偿还原告扬中市中旺电器有限公司网络服务费3200元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告扬中市中旺电器有限公司对被告季小银的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈香、季广成负担（此款原告已垫付，被告陈香、季广成在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江永安路支行，帐号：11×××61)。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  徐子平 人民陪审员  刘彩萍 二〇一七年三月十日 书 记 员  崔海燕 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保619号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈文胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：霍润菊，女，汉族，1966年10月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程俊、陈文胜、霍润菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程俊、陈文胜、霍润菊的财产在价值363858.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程俊、陈文胜、霍润菊的财产在价值363858.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十日 书记员  曹淑娟
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初9号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人程国木，男，1959年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住万年县。因涉嫌故意伤害于2016年11月16日被万年县公安局抓获；次日被万年县公安局刑事拘留；同年11月日29日万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人何国庆，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人程国木犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人程国木及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日19时许，被告人程国木经过万年县锦湖公园门口时看见姐姐程某正在公园门口摆摊卖玩具，便上前与程某谈话，程某见程国木过来后便将摊位移到被害人汪某的摊位上，被害人汪某及其妻子姚某便与程某发生拉扯，程国木见状便冲上前与汪某扭打，继而从自己的电动车上拿出1根木棍朝被害人汪某的头部击打。经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等相关证据，据此，公诉机关认为被告人程国木的行为构成故意伤害罪，同时，被告人还具有《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。特提起公诉，请依法判处。被告人程国木对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其认为被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后赔偿了被害人各项损失合计人民币8万元，取得了被害人的谅解，且被告人无犯罪前科，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月5日19时许，被告人程国木经过万年县锦湖公园门口时看见姐姐程某正在公园门口摆摊卖玩具，便上前与程某谈话，程某见程国木过来后便将摊位移到被害人汪某的摊位上，被害人汪某及其妻子姚某便与程某发生拉扯，程国木见状便冲上前与汪某扭打，继而从自己的电动车上拿出1根木棍朝被害人汪某的头部击打。经鉴定，被害人汪某的伤情构成轻伤一级。在审理中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，经调解，原、被告人双方自愿达成被告人赔偿原告人各项损失合计人民币8万元（此款已当即履行）的赔偿协议，原告人对被告人出具了谅解书，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、情况说明、在逃人员登记／撤销表、刑事调解笔录、常住人口信息全项查询、前科证明、赔偿协议及谅解书、收条、证人程某、周某、吴某、胡某、姚某的证言、被害人汪某的陈述、被告人程国木的供述、万年中源法医学司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国木故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程国木应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程国木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭均发审 判 员  汤颖青人民陪审员  刘增华二〇一七年三月十日代书 记员  叶陈义
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保696号 申请人:何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 担保人：何旺来，系本案的申请人。 被申请人：李旺旺，男，1990年5月26日出生，住所地河北省藁城市。 申请人何旺来诉被申请人李旺旺买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旺旺的财产在价值3960元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人何旺来以其名下号牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何旺来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李旺旺的财产在价值3960元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人何旺来名下号牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保703号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：施木群，男，汉族，1973年11月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人施木群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人施木群的财产在价值189086.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人施木群的财产在价值189086.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔0302刑初290号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人卫强，男，1968年3月14出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，中共党员，住遵义市红花岗区。2015年8月8日因涉嫌玩忽职守罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。 辩护人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。 毕健，贵州贵达律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人卫强犯玩忽职守罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人卫强及其辩护人吴正彦、毕健到庭参加诉讼。 本案在诉讼过程中，公诉机关遵义市红花岗区人民检察院于2017年3月7日以该案事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人卫强犯玩忽职守罪的起诉。 本院认为，公诉机关遵义市红花岗区人民检察院决定撤回对被告人卫强犯玩忽职守罪的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许遵义市红花岗区人民检察院撤回对被告人卫强犯玩忽职守罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 韬 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  何成伟 二〇一七年三月七日 书 记 员  丁 恒
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执365号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人孙志强行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙志强主动到本院履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初150号原告：邓世坤，男，生于1982年10月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：宋永胜，男，生于1971年1月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告邓世坤诉被告宋永胜追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告邓世坤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世坤的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓世坤撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告邓世坤负担。审判员  冯开发二〇一七年三月七日书记员  钟兴权
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保625号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：张华兴，女，汉族，1981年8月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张华兴信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华兴的财产在价值115176.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张华兴的财产在价值115176.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十日 书记员  曹淑娟
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执363号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人邱立超行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邱立超主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17287号 原告：王永玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：肖德煌，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现下落不明。 原告王永玲与被告肖德煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，2016年12月29日依法转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告王永玲到庭参加诉讼；被告肖德煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永玲向本院提出诉讼请求：1、判令肖德煌偿还借款本金7300元及利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、判令肖德煌承担本案的必要诉讼费用。2017年3月24日，王永玲当庭明确第2项诉讼请求中的公告费为300元。事实和理由：2014年11月21日，肖德煌向王永玲出具借条，约定借款7300元，但未约定利息及还款期限，当日王永玲以现金形式交付了款项。后经多次催讨，肖德煌未能还款，故王永玲诉至法院，并于2016年12月30日为本案诉讼支出公告费300元。 肖德煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借条》、肖德煌的身份证复印件、肖德煌的名片、公告费发票以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。王永玲提供的证据证明其与肖德煌之间存在借贷关系，肖德煌未依约偿还，已构成违约，王永玲诉求其偿还本金以及因追索债务提起诉讼产生的公告费300元，符合双方约定，且于法不悖，可予支持。关于利息计算方式，双方并未约定利息，故王永玲主张肖德煌按年利率6%的标准支付自起诉之日起的资金占用期间利息，于法不悖，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖德煌应于本判决生效之日起十日内返还王永玲借款本金7300元及资金占用期间的利息（自2016年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、肖德煌应于本判决生效之日起十日内支付王永玲公告费300元。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由肖德煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 争 志） 审 判 员  （旷洁玉） 人民陪审员 （王 振 隆） 二〇一七年三月二十七日 代书记员（ 郑 茹 岚 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执371号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人王红心行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王红心主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执367号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人张骄阳行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张骄阳主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初438号 原告：镇江扬子电器仪表设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺东街。 法定代表人：蔡贞全，总经理。 委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所律法工作者。 被告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路255号名企公馆50栋。 法定代表人：孙爱勤，总经理。 委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。 原告镇江扬子电器仪表设备有限公司（以下简称“扬子公司”）与被告上海振大电器成套有限公司（以下简称“振大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扬子公司的委托诉讼代理人方礼成和被告振大公司的委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款110452元；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月至4月，被告以传真的方式，多次向原告采购玻璃钢产品143452元，并承担模具费7000元，原告按合同要求生产完毕后，由被告方检验、提货，但至今仅支付7000元的模具费和33000元货款，尚欠110452元，经多次索要仍不支付，故诉至法院。 振大公司辩称，原、被告双方订立的买卖合同价款为54477.54元，被告已支付了40000元，其余部分尚未结算，被告也不存在违约的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告订立一份购销合同，约定被告向原告购买玻璃钢梯式桥架无盖，按实过磅，每公斤9元，需方预付7000元作为定金，交货在2月28日；模具费在达到5000米时由供方负担，未达到5000米时少一米加1元费用给供方，模具费5000元；2016年3月25日，被告传真给原告要求购买一批玻璃钢，按实过磅结算，约定的交货期限为3月28日；2016年3月11日，被告员工王玉潮作为提货员在原告的产品发运清单中签字确认，该清单载明金额为80677元；2016年3月16日，被告员工杨如兰在原告的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为13599元；2016年3月22日，杨如兰在原告的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为828元；2016年3月28日，杨如兰在原告的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为16771元；2016年4月9日，被告员工周平、杨如兰在原告的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为31581元。原告向被告开具了80677元的增值税发票，由被告入账并抵扣。 本院认为，原、被告之间订立的购销合同，其性质属买卖合同，合同依法成立，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告对原告提供的五份产品发运清单均无异议，但认为清单中的金额是由原告书写，双方并未结算；因双方于2016年1月23日的合同中约定按实过磅结算，2016年3月11日的发运清单中载明的数额为80677元，虽未载明重量，原告开具了同等数额的增值税发票，被告入账且已抵扣，视为被告认可该数额；之后的四份发运清单中均注明了重量，即使被告方未实际过磅，也应视为其认可原告发运清单中所载明的重量及金额；被告给付的7000元，按2016年1月23日的合同约定，应作为定金；至于模具费双方约定为5000元，但同时又约定超过5000米时，由供方负担，未达5000米少一米加1元费用给供方，原告未能举证证明实际供货的长度，故其主张的模具费本院不予支持；至于货款给付的时间，2016年1月23日的合同中约定货到转账，即被告在提货就应支付货款，其最后提货时间为2016年4月9日，应从次日起支付逾期付款的利息。 综上，原告实际交付给被告的标的物的价款为143456元，被告已支付了40000元，尚欠103456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告上海振大电器成套有限公司结欠原告镇江扬子电器仪表设备有限公司买卖合同价款103456元及逾期付款的利息（自2016年4月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告负担86元，被告负担1268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。 审判员  陈志敏 二〇一七年三月七日 书记员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执369号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人张宗荣行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宗荣主动履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1066号 李宁体育（上海）有限公司、顺德区大良筠妍体育用品店： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行顺德区大良筠妍体育用品店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6380号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人顺德区大良筠妍体育用品店经营者陈海棠银行存款4480元，本院依法扣除执行费50元，余款4430元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4281号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。 委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：杨红宾，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：郑委令，女，汉族，1968年7月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨梦瑶，女，汉族，1991年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨红宾、郑委令、杨梦瑶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红宾、郑委令、杨梦瑶的财产在价值760269.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨红宾、郑委令、杨梦瑶的财产在价值760269.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十三日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2929号 原告：遵义高地商贸有限公司。住所地海风路海风城2楼63号。 法定代表人李永刚，经理。 被告：百花医药集团股份有限公司。住所地遵义市红花岗区复兴场。 法定代表人黄文荣。 原告遵义高地商贸有限公司诉被告百花医药集团股份有限公司合同纠纷一案。原告遵义高地商贸有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义高地商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5980元，由本院依法减半收取2990元，由原告承担2990元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月十日 书记员  冯 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4330号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：国祝，行长。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：梅美仪，女，汉族，1965年12月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭桂超，男，汉族，1961年1月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：徐惠明，女，汉族，1982年4月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦汝卿，女，汉族，1987年7月8日出生，住所地广东省鹤山市。 被申请人：佛山市顺德区龙江镇银添玻璃工艺厂，住所地广东省顺德区龙江镇陈涌工业开发区明兴路1号，统一社会信用代码914406062801166721。 投资人：徐惠明。 被申请人：佛山市星之彩玻璃有限公司，住所地广东省佛山市龙江镇龙山陈涌工业区明兴路2号，统一社会信用代码914406067977638130。 法定代表人：梅美仪。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梅美仪、谭桂超、徐惠明、麦汝卿、佛山市顺德区龙江镇银添玻璃工艺厂、佛山市星之彩玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市星之彩玻璃有限公司的财产在价值3094994.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梅美仪、谭桂超、徐惠明、麦汝卿、佛山市顺德区龙江镇银添玻璃工艺厂、佛山市星之彩玻璃有限公司的财产在价值3094994.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保697号 申请人:何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 担保人：何旺来，系本案的申请人。 被申请人：刘金强，男，1971年12月7日出生，住所地河北省邢台市威县。 申请人何旺来诉被申请人刘金强买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金强的财产在价值5327元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人何旺来以其名下号牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何旺来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘金强的财产在价值5327元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人何旺来名下号牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  曹淑娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初62号原告：朱昌珺，女,1999年7月22日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。法定代理人：董某，系朱昌珺母亲。被告：赵培中，男,1986年10月14日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托代理人：袁锴民，该公司员工。原告朱昌珺与被告赵培中、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告朱昌珺的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告赵培中、被告人保兴化支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱昌珺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计4841.74元。事实和理由：2016年8月2日16时10分，被告赵培中驾驶正三轮摩托车苏Ｎ×××××，沿扬州市江阳中路由西向东行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2016年8月3日，经交警部门认定，被告赵培中承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议。被告赵培中未到庭答辩。被告人保兴化支公司书面辩称，被告赵培中驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车在其处投保交强险，被告赵培中持有的驾驶证的准驾车型为C4，而驾驶正三轮摩托车应当持有D证，被告赵培中驾驶车辆与准驾车型不符，属于交强险条款中的未取得驾驶资格，故其不应当承担赔偿责任。另外，原告为轻微软组织伤，无需护理、营养，衣物损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年8月2日16时10分，被告赵培中驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车沿扬州市江阳中路由西向东行驶至与维扬路交叉路口，与原告驾驶的电动自行相撞，致两车受损、原告受伤。2016年8月3日，经交警部门认定：在上述事故中，被告赵培中驾驶机动车未安全驾驶负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，朱昌珺被送往扬州东方医院接受救治，经该院诊断为：多处软组织挫伤，建议休息贰周。另查，苏Ｎ×××××号登记车主为赵培中，车辆类型为正三轮载货摩托车，该车辆方向控制为盘式，赵培中的驾驶证载明的准驾车型为C4。审理过程中，本院向扬州市公安局交通警察支队三大队核实：被告赵培中驾驶的苏Ｎ×××××号车辆是否属于C4照的准驾车型？交警部门答复：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，C4的准驾车型为三轮汽车（原三轮农用运输车），被告赵培中驾驶的苏Ｎ×××××虽登记为正三轮载货摩托车，但其车辆的方向控制系统为盘式而非把式，应当属于三轮汽车，其驾驶人应当持有C4及以上驾驶证。再查，事故发生后，赵培中为原告垫付医疗费2141.74元。原告驾驶的电瓶车因维修实际发生维修费为400元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。对交警部门的事故责任认定：被告赵培中承担事故的全部责任，原告朱昌珺无责任，本院依法予以确认。被告人保兴化支公司作为保险人，应在保险范围内承担相应的赔付义务。对原告因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费发票等医疗文证，本院查核认定原告的医疗费为2141.74元；2、营养费，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为450元（30天*15元/天）；3、护理费，原告主张1400元（14天*100元/天），本院认为，因原告系未成年人，结合原告伤情，原告在家休养确需人护理，故本院酌定原告的护理费用为980元（14天*70元/天）；4、财物损失，原告主张衣物损失400元，因未能提供相关证据，本院不予支持，电动自行车维修费用400元，原告提供了相关维修票据，本院予以认可。综上，原告上述的各项损失总计3971.74元。对被告人保兴化支公司辩称，被告赵培中持有的驾驶证与准驾车型不符，故不应当承担赔付义务。本院认为，根据交警部门的认定，被告赵培中驾驶的车辆属于C4照的准驾车型，故对该抗辩意见，本院不予采信，被告人保兴化支公司应当在交强险范围内赔付原告因本次交通事故产生的全部损失共计3971.74元，因被告赵培中已经垫付原告的医疗费2141.74元，故原告朱昌珺在获得被告人保兴化支公司的上述赔偿后应当返还被告赵培中2141.74元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昌珺3971.74元；二、原告朱昌珺在获得上述赔偿后返还被告赵培中2141.74元；三、驳回原告朱昌珺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，此款原告已垫付，被告赵培中于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一七年三月五日见习书记员 史文庭
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执保2号关于申请岳新中与被申请人林轩民间借贷纠纷诉前保全一案，本院依法受理。申请人岳新中申请查封被申请人林轩的房产，符合法律规定，且已经提供银行存款担保。本院依照（2017）豫1627财保1号民事裁定书，依法对被申请人林轩座落于河南省郑州市管城回族区航海路2号52楼16层86号住宅进行查封，现已查封完毕。本院认为，（2017）豫1627财保1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。太康县人民法院、二〇一七年三月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初724号之一 原告（反诉被告）：陈锦玲，男，汉族，1946年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告（反诉原告）：蔡为民，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路海合小区A2号。 负责人：蔡燕，总经理。 委托诉讼代理人：谭燕霞，女，该公司职员。 原告陈锦玲诉被告蔡为民、阳光财产保险股份有限公司北海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈锦玲、反诉原告蔡为民均于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉、反诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告陈锦玲撤回起诉； 二、准许反诉原告蔡为民撤回反诉。 本诉案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告陈锦玲负担（已交）。 鉴定费4200元，由被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司负担（已交）。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告蔡为民负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年三月三日 书 记 员  王秀珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3033号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告骆飞，男，1979年12月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告骆飞物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告骆飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初633号申请人：江明国，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：文兴安，男，1985年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理申请人江明国与被申请人文兴安劳务合同纠纷一案中，申请人江明国于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人文兴安在务川自治县都濡街道办事处黔北民居工程款15000元。本院经审查认为，申请人江明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人文兴安在务川自治县都濡街道办事处黔北民居工程款15000元。案件申请费170元，由申请人江明国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇一七年三月十六日书记员  王杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2016）内04民终3470号上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人，袁某,总经理。委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人，任某，系公司总经理。委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3206号民事判决；二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 黄树华审判员 姚美竹二0一七年三月二十日书记员 李莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初324号原告：李智，男，生于1980年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：黄艳彬，男，生于1993年11月21日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告李智诉被告黄艳彬买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李智于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李智负担。审判员  冯开发二〇一七年三月十四日书记员  钟兴权
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303财保2号申请人唐玲丽，女，汉族，1964年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人胡翰中，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：遵义欧迈名车服务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区新舟路18号。法定代表人：吴亮。申请人唐玲丽因被申请人遵义欧迈名车服务有限公司未按双方约定履行义务遂于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，现申请人于2017年3月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为：申请人唐玲丽撤回申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回申请的请求应予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人唐玲丽撤回诉前保全申请。诉前保全申请费1420元（申请人已预交），经本院批准予以免收。审判员  唐凤二〇一七年三月十六日书记员  车孟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民商初字第230号 原告：冯伟，男，1963年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：李光，男，1955年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告：遵义鸿苑房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路45号。 法定代表人：陈禄华。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号工行办公大楼。 法定代表人：朱鄂清。 原告冯伟与被告李光、遵义鸿苑房地产开发有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司遵义分行确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月26日立案，原告冯伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伟自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤回起诉。 案件受理费30元，由原告冯伟负担。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月十日 书记员 谷其军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1236号原告：母某，女，生于1991年9月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：罗某，男，生于1990年4月25日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告母某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某向本院提出诉讼请求:请求判决原告母某与被告罗某离婚。事实及理由：原告与被告于2014年5月经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日在习水县民政办办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，导致双方婚后并未建立起稳固的夫妻感情，2015年2月，原被告因性格不和两地分居，在此期间被告也极少过问原告的生活情况，原告曾于2016年6月起诉离婚，但因被告无法联系撤回了起诉，现原被告已经分居两年有余，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，原被告双方夫妻感情早已名存实亡，特诉至人民法院请求法院判决原告与被告离婚。被告罗某未到庭，未答辩。原告为其主张提供了下列证据:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、桃林镇放牛坪村村委会出具的《证明》，证明原、被告因夫妻关系不和，原告与被告从2015年2月就开始分居，分居已有两年有余的事实;4、（2016）黔0330民初2599号《民事裁定书》，证明原被告之间夫妻感情不和，原告于2016年向人民法院起诉离婚的事实；5、证人郭某、欧某、任某的证言，证明原告与被告分居已有两年有余的事实。被告罗某未质证，未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在习水县民政办办理了结婚登记，婚后双方因性格不和于2015年2月份分居至今，在分居期间原告于2016年向本院起诉要求离婚后又撤回了诉讼，2017年3月，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，《婚姻登记记录证明》，（2016）黔0330民初2599号《民事裁定书》、证人郭某、欧某、任某的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，原告母某与被告罗某从××××年××月结婚，2015年2月即分居，并未真正建立起良好的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和于2015年2月份分居至今已二年有余，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告母某与被告罗某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  冯开发二〇一七年三月三十日书记员  钟兴权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1063号 李宁体育（上海）有限公司、顺德区大良筠妍体育用品店： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行顺德区大良筠妍体育用品店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6378号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人顺德区大良筠妍体育用品店经营者陈海棠银行存款4480元，本院依法扣除执行费50元，余款4430元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执471号申请执行人太康县人民法院。法定代表人：张建援，该院院长。被执行人张荣星，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人张荣星抢劫罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第385号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年3月7日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第385号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年三月二十二日书记员 王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保715号 申请人：戚卫东，男，汉族，1970年11月30日出生。 委托诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。 负责人：谢泽伟。 被申请人：陈成标，男，汉族，1969年1月12日出生。 被申请人：周颖浠，女，汉族，1971年4月30日出生。 本院在审理申请人戚卫东诉被申请人陈成标、周颖浠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成标、周颖浠的财产在价值2878137元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人向担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人戚卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈成标、周颖浠的财产在价值2878137元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一七年三月二十七日 书记员  李丽斯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执155号之三申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市府星路167号，组织机构代码：07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开凤,男，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年2月17日以（2016）湘12执155号之二执行裁定书查封了邓开风名下所有的位于怀化市鹤城区象鼻子，产权证号为hf46998的房屋，现申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院申请解除对该房产的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请既不违反法律法规及司法解释的规定，亦不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对邓开风名下所有的位于怀化市鹤城区象鼻子、产权证号为hf46998的房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  曾续维二〇一七年三月二十日书 记 员  朱雪峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3030号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告周霞，女，1984年7月9日生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告周霞物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告周霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初816号原告代某，男，汉族，生于1982年9月28日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告周某，女，汉族，生于1986年10月28日，重庆市永川市朱沱镇涨谷村黄桷坪村民组。被告习水县金辉房地产开发有限公司。住所地：习水县杉王大道杉王一号。法定代表人涂春梅。委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告代某、周某诉被告习水县金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、周某，被告金辉公司法定代表人涂春梅的委托代理人宋波到庭参加，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按合同约定交付原告在被告处购买的位于习水县城杉王壹号1号楼3幢2单元2—31—3号房；二、判决被告按合同房屋总价款每日万分之一支付原告逾期交房违约金，截止到起诉之日为45日共计1248.00元；三、判决被告承担交房前期物业管理费135.00元；四、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月15日和被告签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条约定前期物业费为1.20元每平方米每月，到2016年12月30日交房条件成就时，原告和被告多次协商，被告却强行要求收取1.50元每平方米物业费。并以此为条件拒绝交房，不按合同履行。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告已经按合同约定的交房日期之前就在遵义日报上公告通知交房，原告自己不来接房，故不应承担违约金。物业管理费原告并未实际交纳，其诉讼请求应当予以驳回。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的习水县杉王壹号1号楼3幢2单元2—31—3号房，房屋建筑面积为75.88平方米，套内面积为58.95平方米，单价按套内面积计算，每平方米4705.46元，总价款为277387.00元，付款方式，买受人在合同签订之日交付首期房款87387.00元，其余190000.00元，买受人以银行按揭贷款方式支付，交房日期为2016年12月30日。房屋达到交付条件时后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人同意出卖人委托习水县杉王物业管理有限公司办理房屋交付使用手续，买受人收取房屋钥匙后完成《合同》约定之交付房屋，且证明出卖人交付房屋符合约定的交付条件。同时合同约定：出卖人逾期交房30日之内，按买受人已交房款的日万分之一支付违约金。前期物业管理服务费价格为1.20元每平方米每月等。合同签订后，原告按照合同约定交纳首期购房款87387.00元，余款19万元到银行办理了按揭手续。交付条件达到后，被告于2016年12月21日通过遵义日报公告了原告购买的杉王壹号1号楼房屋的交接手续的地点和联系方式、交接时间安排等。原告按照公告通知的时间去办理交接房屋手续时，习水县杉王物业管理有限公司要求原告交纳前期物业管理费按1.50元每平方米每月交纳，原告认为只能按照合同约定的1.20元每平方米交纳。为此，双方产生纠纷，原告至今未办理接房手续。本院认为:本案争议焦点是原告到被告处办理房屋交接手续时，被告是否以原告需按每平方米1.50元每月的标准交纳物业管理费为条件拒绝交房给原告。根据庭审查明的事实和原、被告双方举证、质证情况可以认定，被告在2016年12月21日通过遵义日报公告方式通知原告到被告处办理房屋交接手续，双方对此均无异议。只是原告到被告指定的地点去办理交接房屋手续时，习水县杉王物业管理有限公司要求原告按照1.50元每平方米每月交纳物业管理费，原告却只同意按照合同约定以每平方米每月1.20元交纳物业管理费，为此双方发生纠纷。但原告提供的证据不能证明被告以原告需按每平方米1.50元每月的标准交纳物业管理费为条件拒绝交房给原告。且在庭审中，被告所举证据能够证明其在合同约定的交房期限届满之前就已经具备交房条件，并通知原告接房和陈述同意交房。故对原告诉请被告交房的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金，因其提供的证据不能证明被告违约，本院依法不予支持。对原告诉请被告承担交房前物业管理费的诉讼请求，因原告并未按照1.50元每平方米已经实际交纳，且物业管理费的收费按照何种标准收取，是原告与被告物业管理公司之间的关系，与被告无关。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告习水县金辉房地产开发有限公司在本判决生效后5日内将原告购买的位于习水县城杉王壹号1号楼3幢2单元2—31—3号房交付给原告代某、周某；二、驳回原告代某、周某的其余诉讼请求。案件受理费2741.00元，由原告代某、周某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年三月二十日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初998号 原告余光茂，男，1966年3月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告李红梅，女，1966年5月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人刘萍，经理。 被告张湘，女1962年3月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告余光茂、李红梅与被告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司（以下简称兴汇融公司）、张湘不当得利纠纷一案，本案本院曾于2016年8月4日作出了（2015）红民一初字第2204号民事判决，判决作出后原告余光茂、李红梅不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义中院审理后于2016年12月27日作出了（2016）黔03民终字4702号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告余光茂、李红梅的委托代理人李文刚到庭参加了诉讼，被告兴汇融公司、张湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余光茂、李红梅诉称，2014年12月4日，我与被告兴汇融公司签订一份《借款合同》，我向该公司借款2000000元，合同约定借期两个月，月息1.8%，次日，被告小额贷款公司向我转存500000元，并要求我立即返转200000元于被告张湘卡上，不然拒绝支付余下的1500000元，我在无奈的情况下返转200000元于被告张湘，后被告兴汇融公司将余下的1500000元转存入我的卡上，被告违反双方合同对利息的约定，并违反相关法律规定，侵害了我的合法权益，故诉至人民法院请求判令：被告返还因借款取得的不当得利款135200元并按每月1.8%支付利息至该款还清之日止。 被告兴汇融公司未到庭，向本院提交答辩状称，我与原告系借款合同关系，但本案张湘收取的20万元与我公司无关，在张湘的居间服务下，张湘提供了个人信用报告、财产信息等促成借贷双方合同的成立，但我公司并未收取这20万元。张湘收到的该20万元系居间服务费。 被告张湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年12月4日，原告余光茂（委托方）与被告兴汇融公司、张湘（受托方）签订《委托调查咨询服务合同》，约定“一、委托方因资金周转需要，特向受托方申请贷款融资业务，受托方同意并向委托方提供融资及财务顾问服务；二、受托方同意为委托方办理贷款融资及顾问业务，并提供相应服务；三、咨询服务期间为2014年12月5日至2015年2月4日；四、委托方向受托方支付下列费用：凭证工本费、调查费、差旅费、估价、咨询等各种特约服务费，为贷款金额的3.2%，按月计算，一次性收取”。同日，原告与被告兴汇融公司签订金额为2000000元的《借款合同》，被告兴汇融公司并向原告余光茂账户转账2000000元。次日原告余光茂通过建行遵义会址分理处向被告张湘账户打款200000元。已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2645号民事判决书对本案争议的200000元未预先扣除的利息的理由未予采纳。 另查明，原告余光茂、李红梅于1994年3月25日登记结婚，至今仍是夫妻。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《银行凭证》、被告提交的《委托调查咨询服务合同》等书面证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告兴汇融公司、张湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告向被告兴汇融公司借款人民币2000000元，次日原告转账人民币200000元给被告张湘，该行为应如何认定？原告余光茂与被告兴汇融公司、张湘签订的《委托调查咨询服务合同》，是原、被告的真实意思表示，未有事实表明签订合同的内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该《委托调查咨询服务合同》合法有效。原告支付给张湘的人民币200000元，是否是预先支付的利息，已被遵义市中级人民法院生效文书认定，本院不再予以评述。《委托调查咨询服务合同》合法有效，双方应按照合同约定权利义务履行自己的职责，合同约定借款完成后，原告需支付服务费为贷款金额的3.2%即128000元（2000000元*3.2%*2个月），被告对该部分的辩解本院予以采信。被告主张剩余人民币72000元系口头约定的服务费，其未提交证据予以证明，原告也未认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该辩解本院不予采信。 被告张湘无正当理由占用原告的资金，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告张湘占有前述款项已构成不当得利，人民币72000元应当予以返还。对于原告要求被告支付损失的请求，被告占有原告资金，系无权占有，应支付无权占有期间的损失，本院酌情从2014年12月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告兴汇融公司、张湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、由被告张湘在本判决生效之日起十日内向原告余光茂、李红梅返还人民币72000元，并支付占用72000元期间的损失（从2014年12月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告余光茂、李红梅的其他诉讼请求。 案件受理费3000元，由被告张湘承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  王凤革 二〇一七年三月二十日 书 记 员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3035号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告余文梅，女，1973年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告余文梅物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告余文梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
杨咏梅  Windows 用户  2  9  2017-03-03T03:46:00Z  2017-03-31T01:33:00Z  2017-03-31T01:33:00Z  3  204  1167  www.ftpdown.com  9  2  1369  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市高级人民法院   民事裁定书   （2017）京民申548号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某1，女，1951年2月1日出生，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某2，男，1964年2月2日出生，住北京市丰台区。   再审申请人刘某某1因与被申请人刘某某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某某1申请再审称，（一）提交《关于加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》、《中央国家机关住房制度改革办公室在京中央单位新建职工住宅价格评估技术指引》（2009）、《中央国家机关住房制度改革办公室在京中央单位旧有住房按经济适用住房价格评估规范》（2009）作为新的证据，证明涉诉房屋是央产房性质，应按经济适用房价格评估，不能按照商品房价格评估。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于涉案房产两次的鉴定严重违法，第二次鉴定不是通过摇号确定，程序违法，标准错误，结论错误；2.我尽了几乎全部赡养义务，依照法律规定应当多分遗产，一、二审法院没有认定该事实，判决结果也没有相关体现；3.对于我尽了几乎全部赡养义务和涉案房屋系双方父母一致同意留给我的相关证人证言，一、二审法院没有提及也没有采信。庭审中刘某某2所找的证人都是其朋友，证言虚假、矛盾，不应采信，刘某某2对父母没有尽赡养义务，且剥夺了母亲看病的权利；4.一、二审法院认定遗嘱是我父亲单方的陈述及处分，与事实不符，通过两次庭审未发现我母亲与父亲有不同的意思表示；5.关于母亲的工资及相关补助二十余万元，刘某某2没有提供相关证据证明用于母亲，我认为该款被刘某某2扣留，应作为遗产予以分割；6.2000年我准备装修涉案房屋，因刘某某2阻止未能装修，刘某某2应赔偿一万元的预付金及我三年半无法居住的相关损失；7.诉讼费分担不公平；8.二审法官审理案件偏袒刘某某2，没有认真审查此案，处理案件不公正。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，刘某某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。   本院经审查认为,本案中，刘某某1所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的"新的证据"，且不足以推翻一、二审判决，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。刘某某1未提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，以及双方对于其父亲刘某某3留下的遗嘱均予认可的事实所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘某某1的再审理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘某某1的再审申请。   审判长  于洋  审判员  王芳  审判员  张雅政   二○一七年三月二十八日   书记员  史明鹭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2832号 原告:阮开英，女，1964年4月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。 被告:贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。 委托代理人赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。 原告阮开英与被告贺光泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮开英委托代理人马李五、被告贺光泉委托代理人赵衡宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉请要求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金920000元，支付利息从2014年12月21日起至本息还清之日止，利息按月2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，双方一直有金钱往来，2011年9月29日，原被告签订借款合同，由原告向被告贷款80000元，借款期限为1年。2011年12月14日，双方再次签订借款合同，原告向被告贷款100000元，借款期限为1年。2011年12月29日，原被告双方签订借款合同，由原告向被告贷款140000元，贷款期限为一年。2013年12月21日，原被告双方签订借款合同，由原告向被告贷款920000元，贷款期限为一年。2013年12月21日借条载明的借款金额920000元包括770000元本金及150000元利息，实际该次借款金额为450000元。总计770000元原告均以现金方式分次支付给被告，后还款期限届至，经原告催收未果，诉至法院。 被告贺光泉辩称，双方确实存在借贷关系，但是对本金及利息有异议，原告应提供相应的转账凭证予以佐证。 本院经审理认定以下事实：原被告双方系朋友关系，一直有金钱往来，2011年9月29日，原被告签订借款合同，由原告向被告贷款80000元，借款期限为一年，并约定被告应在合同规定的借款期限内按期还款，若逾期，则按每日6.5%承担违约金。2011年12月14日，双方再次签订借款合同，原告向被告贷款100000元，借款期限为一年。2011年12月29日，原被告双方签订借款合同，由原告向被告贷款140000元，贷款期限为一年。2013年12月21日，原被告双方签订借款合同，由原告向被告贷款920000元，贷款期限为一年。庭审中，原告自认2013年12月21日借条载明的借款金额920000元包括770000元本金及150000元利息，实际该次借款金额为450000元，加上之前三份借款合同载明的320000元。总计770000元的借款本金原告均以现金方式分次支付给被告，剩余150000元是因为被告从未支付过原告利息，原告自己计算的利息。现还款期限届至，被告尚欠原告借款本金770000元，利息150000元，经原告催收未果，诉至法院。 原告向本院提供了《借款合同》四份等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，原被告签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告尚欠原告借款本金为770000元，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应返还原告借款本金770000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方的借款合同对借款期内的利息并未约定，视为不支付利息，故对原告诉请的150000元利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应向原告支付逾期利息，双方约定的逾期利息为每日6.5%，原告诉请逾期利息按月利率2%计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付从2014年12月21日起至清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下 一、由被告贺光泉于本判决生效之日起十日内向原告阮开英支付借款本金770000元，并支付从2014年12月21日起至清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告阮开英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16390元，减半收取8195元，由被告贺光泉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月三十日 书记员 谷其军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初19号被告人罗智华，男,1988年10月10日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪，于2013年三月二十日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2015年8月25日被江西省婺源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人罗通，男，1982年11月8日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。法定代理人田某，女，1982年6月4日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，无业，住德江县。系被告人罗通之妻。指定辩护人甘玉萍。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人罗智华、罗通犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、书记员许海迪出庭支持公诉，被告人罗智华，被告人罗通及其法定代理人田某、指定辩护人甘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月26日，被告人罗智华、罗通经共谋后，由被告人罗通驾驶浙Ｃ×××××小型轿车载被告人罗智华来到务川自治县实施盗窃。当日中午，被告人罗智华在都濡镇中医院附近的人行道上，将行人王某1外衣包内的一台价值2190元的三星牌Ａ8手机盗走；15时许，被告人罗智华又在都濡镇农业银行城关营业所旁边的人行道上，将行人申某外衣包内的一台价值5040元的苹果牌6Ｓ手机盗走。2、2016年4月5日14时许，二被告人再次来到务川自治县，被告人罗智华在十字街宏声电器库房楼下的楼梯处，将行人夏某外衣包内一台价值4300元的苹果牌6手机盗走。所盗手机均由被告人罗通先后邮寄至外省进行销赃，赃款被二被告人平分。被告人罗智华对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出未实施起诉书所控第一起事实中盗窃被害人王某1三星Ａ8手机，盗窃被害人申某苹果牌6Ｓ手机的行为。被告人罗通提出未实施起诉书所控盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人罗通系限定刑事责任能力人、从犯，一贯表现较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：1、2016年3月26日，被告人罗智华、罗通经共谋后，由被告人罗通驾驶浙Ｃ×××××小型轿车载被告人罗智华来到务川自治县实施盗窃。当日中午，被告人罗智华在都濡镇中医院附近的人行道上，将行人王某1外衣包内的一台价值2190元的三星牌Ａ8手机盗走；15时许，被告人罗智华又在都濡镇农业银行城关营业所旁边的人行道上，将行人申某外衣包内的一台价值5040元的苹果牌6Ｓ手机盗走。2、2016年4月5日14时许，二被告人再次来到务川自治县，被告人罗智华在十字街宏声电器库房楼下的楼梯处，将行人夏某外衣包内一台价值4300元的苹果牌6手机盗走。所盗手机均由被告人罗通先后邮寄至外省进行销赃，赃款被二被告人平分。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人罗通因患脑外伤致精神障碍，案发时为限定刑事责任能力。另查明，被告人罗通、罗智华分别于2016年5月6日，5月18日被务川自治县公安局通知到办案区接受调查。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，立案决定书，逮捕证，前科证明，接受证据清单，到案情况说明，调取证据清单，邮政储蓄银行账号查询，农村信用社银行账号查询，被告人罗智华农业银行卡交易明细清单，调取天网视频监控、对比锁定信息，卡口数据，浙Ｃ×××××车辆信息查询，德江县泉口镇天池村证明，德江县中通快递证明，证人覃某、王某2、田某、杨某、罗某1、罗某2的证言，被害人申某、王某1、夏某的陈述，被告人罗智华、罗通的供述与辩解，务川自治县价格认证中心价格认定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录证实，足以认定。本院认为，被告人罗智华、罗通以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11530元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人罗智华、罗通经共谋后由被告人罗通驾车到务川县城盗窃，作案后由被告人罗通销赃，并平分赃款，二被告人在犯罪中均积极参与、分工明确、相互配合，互不区分主从。二被告人实施扒窃，可从重处罚；被告人罗智华有盗窃犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人罗通案发时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；二被告人在犯罪行为被公安机关掌握后经通知到案，虽供述了罪行，但当庭翻供，不能认定为自首，仅可考虑其自动到案的情节，从轻处罚。综合考虑，对被告人罗智华从重处罚，对被告人罗通从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人罗智华一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗通一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人罗智华所提“未实施起诉书所控第一起事实中盗窃被害人王某1三星Ａ8手机，盗窃被害人申某苹果牌6Ｓ手机的行为”的辩解，因有其在公安机关的供述，被害人陈述，天网视频等证据直接证实，故不予采纳。被告人罗通所提“未实施盗窃行为”的辩解，与审理查明的事实不符，故不予采纳。被告人罗通的辩护人所提“被告人罗通系限定刑事责任能力人，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；所提“被告人罗通系从犯”的辩护意见，因二被告人共谋后分工明确实施盗窃，处理赃物后平分赃款，所起作用相当，不应区分主从，故不予采纳。此外，二被告人所盗赃物应继续予以追缴，责令退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人罗智华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人罗智华、罗通退赔被害人王某1人民币2190元，退赔被害人申某人民币5040元，退赔被害人夏某人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹劲松审 判 员  赵正权人民陪审员  吴定国二〇一七年三月十三日书 记 员  邹 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2841号 原告唐代进，男，1989年12月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告罗臣盈，男，1980年9月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理原告唐代进与被告罗臣盈房屋买卖合同纠纷一案，该案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及合同履行地均在遵南大道保利未来城市，依法应由播州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送播州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送播州区人民法院处理。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月十六日 书记员 谷其军
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终792号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：山西平顺县大红袍开发有限公司。法定代表人魏某，职务董事长。上诉人杨某因与被上诉人山西平顺县大红袍开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨某上诉请求：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定并依法改判确认李某与山西平顺县大红袍开发有限公司存在劳动关系。山西平顺县大红袍开发有限公司未提交书面答辩状。杨某向一审法院起诉请求：确认原告丈夫李某（已故）和被告平顺大红袍开发有限公司之间存在劳动关系。事实与理由:原告丈夫李某于2015年10月中旬，应聘到被告处工作，岗位是司机，具体工作是负责驾驶被告单位的×××货运面包车，为被告单位运送货物。2016年4月21日上午，李某驾驶车辆和公司业务员陈某一道，去襄垣县送“情人辣酱”和“平兴粉料”，中午12时30分许在送完货返回来的路上，李某突然踩了一脚刹车，随后失去意识趴在了方向盘上。陈某拨打了120急救电话，但李某已经死亡。事情发生后被告仅支付了原告60000元的丧葬费及其他费用，其余拒绝赔偿。原告认为，李某受被告聘用，为被告驾驶车辆，运送货物，与被告形成事实上的劳动关系。但在申请工伤认定的过程中，劳动行政部门以需要确认劳动关系为由中止工伤认定程序。申请人为此向平顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委驳回了原告申请。依据法律规定存在劳动关系和事实劳动关系是认定工伤的前置条件，原告为此起诉，请求确认原告之夫李某与被告存在劳动关系。一审法院认为：根据工伤保险条例的规定，工伤认定是劳动行政部门的法定职责，而劳动关系的存在与否是作出工伤认定的前提，劳动行政部门应当依职权依法就受伤害职工与企业之间是否存在劳动关系及构成工伤与否直接作出认定。对此最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日对湖北省高院的劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示，作出的【2009】行他字第12号答复中明确表示，依据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受伤职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为：根据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于上诉人杨某萍上诉所提应予确认李某与被上诉人山西平顺县大红袍开发有限公司存在劳动关系的主张，经查，李某于2015年10月到被上诉人处工作，工作性质为司机，负责驾驶被上诉人单位的×××货运面包车为被上诉人运送货物。虽然被上诉人辩称上诉人在其单位的员工花名册、相关缴费记录、签到表中均没有李某的名字，工资是其直营部马某为李某发放，李某与被上诉人没有形成劳动关系。但是，李某的送货行为属于被上诉人的业务组成部分，且李某的工资一直由被上诉人以及其直营部予以发放，故李某与被上诉人已经形成事实劳动关系，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初306号民事裁定；二、本案指令山西省平顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年三月二十日书记员 冯敬父
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3009号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告杨正海，男，1962年11月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告杨正海物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告杨正海的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳