广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初24363号原告：网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼C座1层。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：季江聪，该公司员工。委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁。委托诉讼代理人：钟淑君，该公司员工。原告网之易信息技术（北京）有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网之易信息技术（北京）有限公司的委托诉讼代理人季江聪、胡懿欣，被告广州荔支网络技术有限公司的委托诉讼代理人钟淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告网之易信息技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即下架被诉侵权小说《前妻的复仇》，停止侵权行为；2.被告向原告赔偿经济损失及维权费用合计30850元（其中时间戳费用100元，经济赔偿30850元，按150元/千字）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告同意撤回第1项诉讼请求。事实和理由:网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易杭州）从知名作者王洋（笔名：湛王妃）处取得案涉权利小说独家信息网络传播权及转授权。原告从网易杭州处取得案涉权利小说的许可使用及维权权利。网易在其运营的网站（××）及网易云阅读平台独家提供案涉权利小说的付费在线阅读、下载服务，该作品共570章，119.5万字，在网易云阅读平台阅读付费价格为0.06元/千字，平台点击量达3820.7万次，具有极高的知名度和商业价值。被告运营的荔枝平台（包括网页端和手机APP端）在我国在线音频市场占有率排行前三，经营规模和影响力巨大。原告发现，荔枝平台主播“凉夏默默”非法上传案涉权利小说第1-99章的有声音频，荔枝平台未经授权提供上述侵权有声音频的在线收听、下载服务，严重侵犯了原告享有的信息网络传播权。原告为此提起诉讼。被告广州荔支网络技术有限公司辩称：1.用户上传被诉侵权音频时，原告未取得案涉权利小说的相关著作权，并非本案的适格主体。2.被告仅是提供信息网络存储空间的网络服务者；录音制品所在的音频均由用户上传发布，实现其音频在互联网公共领域的传播；被告未对用户自行上传的录音制品的内容、主题等进行任何编辑、整理、推荐或加工；最终用户可搜索，免费收听、下载用户已发布的录音制品。被告提交的《公证书》显示了上传被诉侵权音频用户的合法真实的个人信息。被告作为信息存储空间服务提供者，依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频的权利来源进行逐一审核，但被告在用户协议中明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的音频、图片等信息，已尽到了合理的事先提醒注意义务。虽原告两次向被告发出过侵权通知，但均无具体的侵权音频链接，非有效的侵权通知。但被告在原告二次通知当天，积极组织大量人员排查并下架可能涉及侵权的音频，被告不应对用户个人侵权行为承担责任。且被诉侵权音频均由用户自行免费上传、发布给互联网用户免费收听、下载的，被告未从中获得任何直接的经济利益。3.退一步讲，即使被告的行为被认定为构成帮助侵权，但因被诉侵权音频在被告荔枝平台上的受众群体非常小，知名度极为有限；且被诉侵权音频的被播放、转发、下载和被点赞的次数非常小，对原告造成的影响非常有限；原告并未举证其实际损失，被告亦未从中获得直接的经济利益，故原告告主张的赔偿金额过高。综上，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。退一步讲，即使被告的行为被认定为构成帮助侵权，原告主张的赔偿金额也过高且无事实与证据支持，恳请法院依法裁量。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明事实如下：（1）主体信息原告成立于1999年8月30日，经营范围包括开发、生产计算机软硬件、网络通信产品，提供互联网门户技术、电子商务技术等。被告成立于2007年12月28日，经营范围包括互联网商品销售（许可审批类商品除外）、软件开发、信息系统集成服务、网上新闻服务、网络游戏服务、网络音乐服务、网上电影服务、付费广播节目播出服务、信息网络传播视听节目业务等。网站www.lizhi.fm（荔枝FM）和“荔枝”APP是被告经营管理的网站和手机软件。二、案涉权利小说权属及基本情况原告为证实其系案涉权利小说的著作权人，向本院提交了以下证据：（1）作者王洋（甲方）于2013年6月31日和网易杭州（乙方）签订的《数字版权合作协议》及其附件信息表、作者王洋出具的《声明书》《授权书》及其身份证明。其中《数字版权合作协议》约定：2.1甲方独家授予乙方及阅读平台在全球范围内拥有甲方享有著作权的作品的信息网络传播权和转授权。甲方授权的具体作品详见附件一。甲方同意将附件一所列作品的电子出版物制作发行权，有声读物制品改变、转换、录制及传播、发行权等七项权利独家授予乙方，甲方自己不再行使该权利或授权第三方行使，乙方有权将甲方授权转授权给第三方；2.4甲方授权期限为五年。授权期限届满前的三十日内，如果任何一方未以书面形式通知对方终止本协议，则授权期限自动延长一年；2.5为免歧义，甲方提供给乙方的授权作品为已完成终稿的作品的，则本协议约定的相关授权的五年期限自乙方收到授权作品全稿之日起算；若授权作品为新创作未终稿的，则授权期限自授权作品开始连载发布之日起，但至该作品终稿发布后满五年之日止。4.1甲乙双方同意，在授权期内，2015年9月1日之前，乙方采用平台支持合作模式，即乙方无需向甲方支付任何费用，授权作品在阅读平台实现的实际收益100%归甲方所有，乙方或阅读平台均不参与分成。2015年9月1日之后，授权作品在阅读平台所获得的实际收益，甲乙双方按照一定比例进行分成，且甲方获得收益比例大于或等于60%，具体双方签署补充协议确定。“附件信息表”记载：作品名称为“重生之绯闻女王”，作品情况为“未终稿”，作品ID为“84301”，作者王洋，笔名为“湛王妃”，职业为自由职业。王洋出具的《声明书》记载：将协议中作品名称为《重生之绯闻女王》的作品变更名称为《前妻的复仇》等。王洋于2016年1月21日出具的《授权书》记载：同意将作品《前妻的复仇》的信息网络传播权及转授权、电子出版物制作发行权等八项权利独家授予网易杭州，期限至2021年1月25日止等。2.网易杭州（授权方）于2018年8月25日、2019年4月1日分别向原告（被授权方）出具的《授权书》，内容为：授权方将自身享有权利的附表中文字作品的著作权及转授权权限专有许可给被授权方；授权期限内，被授权方对附表中文字作品享有以自己的名义单独通过民事诉讼、行政、刑事等手段进行维权的权利，并有权将该维权权利转授权他人；授权期限的届满不影响被授权方已经采取的维权措施；对于授权之前发生的侵权行为，在无其他有权主体维权的情况下，特别授予被授权方以自己的名义通过民事诉讼、行政、刑事等手段进行维权的权利；授权期限至2020年3月31日等。附表内容为包括案涉权利小说在内的共七个作品。3.案涉权利小说全文内容。4.案涉权利小说在网易云阅读平台发表截图以及域名163.com在备案管理系统的查询结果，截图显示在“采薇书院”下搜索《前妻的复仇》，显示案涉权利小说作者为湛王妃，全部目录为570章，付费价格为0.06元/千字，评分8.0（887人评分），状态为完结，字数为119.5万，点击为3820.7万，共71人打赏34955阅点。5.原告庭后补充了2014年4月1日网易杭州授权广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易广州）、网易广州授权原告的两份《授权书》，明确授权方将自身享有权利的所有文字作品的著作权及转授权权限许可给被授权方使用，授权期限从2014年4月1日至2018年8月24日。以及2018年8月25日原告授权网易广州、2019年4月1日网易杭州授权网易广州的两份《授权书》。针对网易杭州、网易广州及原告的关系，原告补充说明，三者均是在美国纳斯达克上市的网易公司（NASDAQ：NTES）在中国境内的下属公司，网易杭州负责采购版权和转授等、网易广州为ICP持有者和开展部分运营等、原告提供网站的技术服务和部分版权转授等。被告对于《数字版权合作协议》及其附件信息表、两份《授权书》、小说的具体内容的真实性、合法性、关联性均确认，但对证明内容不予确认；对网易云阅读平台发表截图以及原告补充的四份《授权书》的真实性、合法性确认，但认为与本案无关，原告的授权链不完整，原告并非本案的适格主体，补充《授权书》中网易杭州的印章不完整，授权内容不明确，且存在倒签行为，维权权利追溯损害第三方利益，该约定违反相关法律约定。因被告未针对原告举证的事实提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均采信。（1）原告主张的被告的侵权情况2019年4月9日，原告作为申请人对荔枝平台上发表被诉侵权音频申请时间戳证明并录像，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳视频记录，进入www.lizhi.fm（荔枝FM），查看“版权合作（版权合作、维权）邮箱：copyright@lizhi.fm”及服务协议，打开原告事先整理的被诉侵权链接，进入相应主播界面，显示该主播上传的节目列表（即被诉侵权音频），主播名称分别为“凉夏默默”（FM2339637），下载被诉侵权音频共98个，随机试听下载音频，内容和案涉权利小说部分章节内容高度一致。庭审中，原告陈述，案涉权利小说总字数1163591字，主播“凉夏默默”上传的被诉侵权内容是第1-99章共204919字。被告对上述时间戳取证内容的真实性、合法性予以确认，但认为“凉夏默默”上传时间是2017年间，该期间原告未获得授权，无法直接证明用户非法上传及被告侵权。三、被告关于不侵权的抗辩情况被告为证明其已经删除了被诉侵权音频，且音频被播放、转发、下载和被点赞的次数非常小，提供了广东省广州市南沙公证处于2019年8月30日出具的（2019）粤广南沙第41317号公证书，根据该公证书记载的内容，被告于2019年6月12日删除了波段号为FM2339637的用户发表的节目名称为《前妻的复仇》的音频。为证明被告可提供网络用户的真实信息，被诉侵权音频是由网络用户自行上传，被告只是存储空间服务的网络提供者，提供了广东省广州市南沙公证处于2019年8月30日出具的（2019）粤广南沙第41318号公证书，根据该公证书记载的内容，登录荔枝FM运营平台，搜索波段号2339637，显示主播为“凉夏默默”，创建邮箱为86-158××××0245@19，手机为86-158××××0245，身份证号为，订阅数为186，节目专辑数为0/1，并显示该用户身份证正反面照及手持照片。为证明被告是网络存储空间服务提供者，被告尊重知识产权，并向权利人提供了有效便捷的侵权投诉指引说明，提供了（2018）粤广南沙第29262号公证书，该公证书记载了下载并登录“荔枝”APP，显示有《荔枝服务协议》的内容，完成注册后，用户进行“添加音乐”、对已发布声音进行“剪辑”、搜索已发布音频等操作流程；此外还展示了“荔枝”APP上“联系我们”、“版权投诉指引”的具体内容。其中，《荔枝服务协议》第1.2条载明，“用户”是指任何使用荔枝及/或通过荔枝搜索、收听、上传、下载、发布声音节目的使用者，包括但不限于法人、其他组织或自然人；1.3条载明“主播”，是指在荔枝上传、发布声音节目的用户；第4.4条载明，主播应具备完全民事行为能力。若主播是自然人的，应提供真实姓名、住址、电子邮箱、联系电话等信息；若主播是法人或其他组织的，应提供名称、住址、联系人等信息。用户应确保注册资料的真实性和准确性，并保证仅使用其个人信息或依法获得授权的信息注册荔枝账号。如注册资料有任何变动，须及时更新等。原告对（2019）粤广南沙第41317号公证书的真实性不确认，认为荔枝运营后台完全由被告控制管理，被告完全有篡改信息的能力；原告早在2019年3月1日就向被告发送了侵权通知，明确要求被告删除被诉侵权音频链接，但被告对此未做任何回应，3月1日后原告发现，侵权通知明确列举的被诉侵权音频链接仍在线，被告未采取预防侵权的合理措施，具有明显的主观过错。原告对（2019）粤广南沙第41318号公证书的真实性不确认，认为公证时间为2019年8月30日，而被诉侵权音频的上传行为均发生于2019年6月之前，公证书并不能证明被诉侵权音频上传时的状态，因此不能证明被告对上传者的真实身份进行了审核。原告对（2018）粤广南沙第29262号公证书的真实性、合法性、关联性均确认，但认为操作过程恰证明了注册过程中，被告对于用户姓名、身份证号等真实信息未做要求和审核，且基于《荔枝服务协议》5.3条的约定，被告应当对主播在其平台发布的音频承担更高的注意义务。四、其他案件事实原告于2019年3月1日、2019年6月12日两次向被告网站公示的侵权投诉邮箱发送侵权通知邮件，要求被告删除案涉权利小说侵权链接。被告对两次通知函的发送情况均确认，但认为原告二次提供的链接均为用户主页链接，并非被诉侵权音频链接，被告无法定位具体的可能侵权音频，在收到第二次函件后，被告积极组织人员排查下架可能涉案的音频。双方确认被告于2019年6月12日删除所有被诉侵权链接。原告为证明被告经营的荔枝平台营规模和影响力巨大，平台用户量大，侵权范围广，提供了荔枝FM百度百科介绍截图、艾媒网发表的《2019中国在线音频市场研究报告》截图、VRRB.CN发表的《荔枝FM成语音直播行业NO.1，总用户量惊人暴增》截图、人民网发表的《荔枝FM上半年总用户量暴增音频市场组建升温》截图；为证明被告对于其平台主播上传的有声音频知识产权作了约定，被告就上传有声音频享有无偿、永久性使用等权利，但被告未尽到相应的注意义务，提供了《荔枝服务协议》内容截图，其中5.4条内容为：用户点击同意本协议或通过荔枝服务上传、发布、共享声音节目的行为，即视为用户对被告的授权，用户确认其将该声音节目以无偿、非独占性、永久性授权被告使用，被告有权通过荔枝服务对该声音节目进行使用，包括对声音节目进行编辑、推广、展示，或许可被告合作伙伴使用，或提供给荔枝用户搜索、收听、下载等。被告对上述发表内容的真实性、合法性确认，但认为与本案无关。被告对《荔枝服务协议》真实性、合法性、关联性均确认，但认为知识产权约定证明了被告已尽了合理的事先提醒注意义务，尊重且注重知识产权保护，该证据3.2条[主播有权使用荔枝信息存储空间服务，声音节目均由主播录制、上传及发布，包括录制音频、背景音乐、曲库、内容均由主播自行提供。主播承诺保证对其上传、发布的声音节目享有著作权及相关权利，不存在任何侵犯第三方合法权益（包括但不限于著作权、商标权、专利权等）的情形，并保证其拥有合法充分的权利将声音节目通过荔枝信息存储空间服务上传、发布、使用、复制、传播和供用户搜索、收听和下载。声音节目及其内容如涉及到第三方的合法权利，主播应在上传和发布之前获得相关权利人的授权。]及5.3条（用户在使用荔枝服务时所上传、发布、共享的声音节目,知识产权归用户所有。除非被告收到相反通知，被告将视该用户依法享有完整的著作权，并为声音节目的著作权人。）用户需基于享有音频的权利，才能将5.4条的音频著作权授权被告平台使用。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为：一、原告是否为案涉权利小说的著作权利人；二、被告是否侵犯案涉权利小说的信息网络传播权；三、如构成侵权，被告应如何承担侵权责任。现围绕焦点综合分析如下：一、原告是否为案涉权利小说的著作权利人《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；第四条关于文字作品的定义为，小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。因此原告主张权利的作品类型为文字作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了作者王洋和网易杭州签订的《数字版权合作协议》及其附件信息表、王洋出具的《声明书》《授权书》及其身份证明，2014年4月1日、2018年8月25日、2019年4月1日网易杭州、网易广州以及原告之间相互授权的多份《授权书》，授权内容均为将自身享有权利的所有文字作品的著作权及转授权权限许可给被授权方使用，最后授权期限为2020年3月31日，案涉权利小说的具体内容，案涉权利小说在网易云阅读平台发表截图，上述证据相互佐证，构成完整的证据链条，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告自2014年4月1日起经过授权对案涉权利小说《前妻的复仇》享有著作权，且相关权利仍在授权期内，因此原告有权就案涉权利小说的侵权行为提起诉讼。被告对案涉权利小说的著作权权属提出异议，但其未提供证据证明案涉权利小说的著作权存在其他权利人，故本院对于被告的抗辩不予采信。（1）被告是否侵犯案涉权利小说的信息网络传播权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”《中华人民共和国著作权法》第四十条规定：“录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。”第四十二条规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。”因此,本案中,不管上传者是录音制作者还是录音制品的被许可人,通过信息网络传播涉案权利小说均应取得著作权人许可,现被告并无证据证明上传者制作或上传被诉侵权音频获得了原告许可。原告提交的时间戳取证内容显示，被告经营的“荔枝”APP提供了诉侵权音频的在线收听及下载服务,经比对，音频内容和案涉权利小说相应章节内容高度一致，公众可以在其个人选定的时间和地点获得含案涉权利小说内容的音频。从“荔枝”APP上的《荔枝服务协议》以及APP的内容来看，“荔枝”APP上的小说音频由在“荔枝”APP上注册的主播上传。因此,被告系提供信息存储空间的网络服务提供者。被告平台上的该主播未经原告许可上传了被诉侵权音频构成直接侵权,而被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者是否构成帮助侵权,则应当通过其是否对主播提供的被诉侵权音频尽到了相应的注意义务来进行判断。对此本院分析如下：首先，被告的《荔枝服务协议》第5.4条载明。用户确认其将该声音节目以无偿、非独占性、永久性授权被告使用，被告有权通过荔枝服务对该声音节目进行使用，包括对声音节目进行编辑、推广、展示，或许可被告合作伙伴使用，或提供给荔枝用户搜索、收听、下载等。被告既然对主播上传的内容享有上述较大的使用权限，就更应当对主播在其平台发布的节目尽到较高的审核义务。被告在其服务协议中对于主播发布的播客节目的知识产权作了约定,说明被告也已经意识到主播发布的节目中可能会存在知识产权的侵权问题。结合案涉权利小说在网易云阅读平台的评分、点击率和打赏量，可认定案涉权利小说具备一定的市场影响力，被告作为提供网络服务的平台对此应当引起关注,也应当意识到可能存在的知识产权侵权问题。其次，原告早于2019年3月1日向被告的侵权投诉邮箱发送侵权通知邮件，明确列明了案涉权利小说名称、作者、链接及涉诉用户“凉夏默默”，但被告并未及时进行排查，删除下架可能侵权的音频；即便上述侵权通知不符合通知要求，但被告并未举证证明其在接到通知邮件后已作出及时、合理的反映，无法证明其行为已达到理性管理者的标准，被告对此仍存在过错。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项的规定，应当认定被告对网络用户侵害信息网络传播权的具体事实为应知，不能适用“通知-删除规则”。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，对于网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。而网络服务提供者在提供网络服务时帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，应当判令其承担侵权责任。故被告构成信息网络传播权的帮助侵权,应承担相应侵权责任。三、被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”被告侵害了原告对案涉权利小说的信息网络传播权，依法应承担赔偿责任。关于赔偿数额，因原告无证据证明被诉侵权行为给其造成的实际损失或被告因此而实际获利的情况，故本院综合考虑以下因素以确定赔偿额：（1）案涉权利作品的类型、制作难度以及行业影响力。《前妻的复仇》共570章1163591字，需要耗费一定的时间精力成本，具有一定的独创性；结合原告提供的案涉权利小说在网易云阅读平台的评分、点击率和打赏量，可以认定案涉权利小说具有一定的市场价值。但同时应考虑作者王洋（笔名：湛王妃）本身并非专职作家，尚不具备较高的知名度和影响力。（1）被告的过错程度。被告作为专业播客节目平台，理应知悉权利人不可能同意将案涉权利小说录音制品上传至网络供用户免费播听，现被告在未取得原告授权的情况下，在其运营的“荔枝”APP提供被诉侵权音频的在线播放和下载服务，主观上存在明显过错。另被告在2019年3月1日第一次收到原告的通知函后，未及时排查下架被诉侵权音频，直至2019年6月12日第二次收到原告的通知函后才履行删除义务。（三）侵权行为的性质及后果。“荔枝”APP上的主播“凉夏默默”播放了案涉权利小说的部分章节内容，侵权字数为204919字，具有一定的侵权影响。（四）原告的损失考量。案涉权利小说在网易云阅读平台是有偿阅读书目，被告在“荔枝”APP上提供案涉权利小说有声音频的在线播放和下载服务，一定程度上会损害原告的市场份额。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支为取证费。对电子证据采取时间戳取证，符合通常的做法，为此而支出的时间戳费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，但原告并未提交充分证据证明本案时间戳费用的具体数额，故本院对时间戳费用酌情予以支持。综上，本院酌定被告应向原告赔偿的经济损失（含合理开支）数额为3200元。综上，依据，《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十条、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条,《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告网之易信息技术（北京）有限公司3200元；二、驳回原告网之易信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由原告网之易信息技术（北京）有限公司负担171元，被告广州荔支网络技术有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  何丽明人民陪审员  宗丽娜二〇二〇年二月十七日法官助理马浩铭书记员胡小静