wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执252号 被执行人黄志勃，男，2001年10月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。系（2018）粤0307刑初3181号的被告人。 关于被执行人黄志勃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3181号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄志勃处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人黄志勃在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××30内存款人民币2759.9元，并将此罚金划付给深圳市财政委员会，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  丁吉鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12145号 原告：高章兴，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告高章兴诉被告朱军清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高章兴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高章兴撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高章兴负担，交纳本院。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  孙钊森 二〇二〇年二月三日 书 记 员  施雪女
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申722号申请人：谢见，男，汉族，1980年12月8日出生,户籍住址广东省深圳市龙华新区,被申请人：光子互动传媒（深圳）有限责任公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路保利城花园写字楼2302、2303,统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｆ0ＹＸ29Ｊ。法定代表人:罗积福。经申请人谢见同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年7月25日作出（2019）粤0305执2257号决定书，以被申请人光子互动传媒（深圳）有限责任公司（以下简称“光子传媒公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将光子传媒公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12307号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，光子传媒公司应当支付给谢见工资人民币35636元，解除劳动合同经济补偿金人民币7500元。因光子传媒公司未履行生效法律文书确定的义务，谢见向南山法院申请强制执行，南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执2257号。经南山法院查证，未发现被申请人有可供执行的财产，另外以光子传媒公司为被执行人的执行案件标的共计人民254435.6元，上述案件均未执行完毕。被申请人光子传媒公司成立于2018年3月7日，注册资本为1000万元，法定代表人罗积福，系有限责任公司。本院认为，申请人谢见对被申请人光子传媒公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人光子传媒公司不能清偿到期债务且其名下无可供执行的财产。被申请人光子传媒公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院经征得申请人同意将被申请人光子传媒公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人谢见对被申请人光子互动传媒（深圳）有限责任公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终634号上诉人（原审原告）：王赵伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王赵伟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王赵伟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王赵伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元104号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60473.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王赵伟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王赵伟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执181号苏州肉食品市场东缘食品经营部、董建强邱国英：苏州肉食品市场东缘食品经营部、董建强申请执行邱国英买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本案共执行到位人民币10487.45元。至此，苏州肉食品市场东缘食品经营部、董建强向本院申请执行的(2019)苏0591民初10029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初24号 原告：滕洪萱，男，1988年6月29日生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处石桥南委10组020013。公民身份证 号码：210682198806296799 被告：花茂福，男，1983年10月9日生，满族，汇民不动产职员，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告滕洪萱与被告花茂福民间借贷纠纷一案中，原告滕洪萱于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许 的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定。 裁定如下： 准许原告滕洪萱撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告滕洪萱承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴金霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执153号申请执行人：高红红，女，1968年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住址地天津市津南区双港镇鑫港园商业街30号楼14层东侧。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人高红红与被执行人天津津南区益世医院有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11710号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月二十七日书记员  王金荣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终30号上诉人(原审被告)：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人(原审原告)：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号。法定代表人：王丁明，董事长。上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初87967号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瑞阳科技股份有限公司上诉称，本案《售后回租合同》第二十条第二款明确约定纠纷解决方式为向合同签订地上海市普陀区人民法院起诉，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案裁定驳回起诉或移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，被上诉人向原审法院提交的签约日期为2016年11月2日的《售后回租合同》第二十条明确约定：“……友好协商不能解决时，任何一方当事人可向本合同签订地上海市普陀区人民法院起诉……”。2019年3月29日，上诉人因逾期支付《售后回租合同》中约定的租金等事宜签订《展期协议》，该协议第二条明确约定：“……与本协议有关的争议，均应向甲方(即被上诉人)住所地有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决”，由此可见，上诉人与被上诉人达成了变更管辖法院的合意。《展期协议》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。甲方(即被上诉人)所在地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8975号原告：王银霞，女，汉族，1974年3月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市魏都区劳动路1567号。法定代表人：宋喜增。原告王银霞诉被告河南四通地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月21日提出撤诉申请。本院认为：原告王银霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银霞撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  景 观
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1227号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王春善，男，汉族，1959年7月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王春善股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王春善达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1227号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1364号 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平,理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托代理人：劳庆基，该社资产风险管理部副经理。 被执行人：黎伟，男，1962年6月18日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：黎健，男，1985年10月18日出生，汉族，住合浦县。 被执行人:梁美清，女，1965年8月18日出生，汉族，住合浦县。 在申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人黎伟、黎健、梁美清借款合同纠纷一案中，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终654号民事判决书及本院作出的（2018）桂0521民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款2465466.42元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 在执行过程中，依法查封黎健、黎相梁共有的位于合浦县山口镇镇北大道122号房地产中属于被执行人黎健所有的份额【房屋所有权人：黎健、黎相梁；房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号、土地使用权人：黎健、黎相梁；土地使用权证号：合国用(2009)第1844号】,查封期限为三年。现查明双方当事人正在协商和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0521执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  陈远玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄胜荣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6228号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：胡增产，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈秀军，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡增贤，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：柳招芝，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告胡增产立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金97174.21元及利息10683.19元，本息合计107857.40元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告陈秀军、胡增贤、柳招芝承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告胡增产于2016年11月15日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160029265号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年11月10日。由被告陈秀军、胡增贤、柳招芝提供连带还款责任保证。当日，被告胡增产以进材料为由向原告分二次借款10万元（其中柜面放款9万元、自助放款1万元）。约定到期还款日为2019年2月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告胡增产仅归还借款本金2825.79元，所欠本金及利息经原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金97174.21元，利息10683.19元。 被告胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年11月15日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告胡增产签订合同号为兰合行墩头（2016）循保借字第9021120160029265号个人循环保证借款合同一份，约定：被告胡增产向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年11月15日至2018年11月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告陈秀军、胡增贤、柳招芝在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告胡增产的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告胡增产于2016年11月15日以购材料为由分二次向原告借款共计100000元。截至2019年11月8日，被告胡增产尚欠原告借款本金97174.21元、利息10683.19元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡增产之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告胡增产未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈秀军、胡增贤、柳招芝自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡增产于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97174.21元、利息10683.19元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈秀军、胡增贤、柳招芝对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.5元（已减半收取），由被告胡增产、陈秀军、胡增贤、柳招芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十二日 代书记员 程怡锦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初241号原告：陈小明，男，1978年12月10日出生，汉族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村头号营子52号，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：才兴荣，男，1986年3月8日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告陈小明与被告才兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈小明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈小明负担。审判员  徐建民二〇二〇年二月二十六日书记员  赵宇飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更578号 罪犯唐萍，女，1988年12月20日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省南充市高坪区人民法院于2016年5月18日以（2016）川1303刑初22号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8千元。被告人唐萍不服判决提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2016年9月5日以（2016）川13刑终94号刑事判决书，维持原判。刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐萍被判处罚金人民币8千元，有2018年3月27日交南充市高坪区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“唐萍一般罚没收入捌仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐萍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2014号 原告：陈林坤，男，1987年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：姚铁军，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈林坤与被告姚铁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告姚铁军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2018年12月15日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年11月14日，被告从原告处借取人民币20000元，借款约定2018年12月14日归还。现已过归还期限，被告未归还本金。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告姚铁军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 原告陈林坤围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一张，经当庭出示，被告姚铁军未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈林坤与被告姚铁军之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告姚铁军向原告陈林坤借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付该款自2018年12月15日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚铁军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚铁军应当归还原告陈林坤借款本金20000元并支付该款自2018年12月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告姚铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月二十三日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终208号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周广迎，男，1976年9月4日出生。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周广迎犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日作出(2019)沪0106刑初1645号刑事判决。原审被告人周广迎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人周广迎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人李某(另案处理)、马某某、陈某某等的证言、公安机关收集、出具、调取的禹中公司营业执照、投资理财协议、银行交易凭证、抓获经过、徐州市贾汪区人民法院(2014)贾刑初字第154号判决书、户籍资料、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书及被告人的供述等证据认定：2015年1月，李某注册成立禹中公司，实际经营地为上海市静安区南京西路XXX号XXX楼。2015年10月18日，李某将禹中公司转让被告人周广迎，并于当月进行了法定代表人变更。被告人周广迎以借贷为名，承诺高额固定年化收益，通过朋友介绍等推广方式，吸引集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》，向社会不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，2015年10月19日至2015年12月14日期间，被告人周广迎以禹中公司为平台，非法吸收公众存款人民币100万元(以下币种均为人民币)，未兑付数额239,500元。2019年8月2日，被告人周广迎被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，被告人周广迎违反法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,依法应予惩处。被告人周广迎到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人周广迎有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还各集资参与人；在案査封、扣押的财产变价后分别按比例发还各集资参与人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还各集资参与人。上诉人周广迎辩称禹中公司实际控制人是汤峰，并对原判认定其非法吸收公众存款数额为100万元有异议，原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人周广迎犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。证人李某的证词证明汤峰仅是禹中公司的借款人，周广迎辩称汤峰是禹中公司实际控制人无其他证据印证；经司法会计鉴定，2015年10月19日起，周广迎负责公司业务期间，禹中公司共向15名客户非法吸收公众存款100万元，其应当对此100万元承担非法吸收公众存款罪的刑事责任；原审判决根据周到案后如实供述情节依法对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故对上诉人周广迎的相关辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年二月二十六日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执440号河南孟津农村商业银行股份有限公司：河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳晟耀农业开发有限公司、胡弯弯、河南省菜源实业有限公司、王雪霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21645324.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位22553991.23元，本院已于2019年6月30日将该款转付给河南孟津农村商业银行股份有限公司。至此，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4941号 原告：管荣华，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告：周娥，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 两原告委托诉讼代理人：胡安阳、王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告：萍乡市水利水电建设有限责任公司龙泉分公司，住所地浙江省龙泉市环城东路209号二、三楼。 被告：季慧杰，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告管荣华、周娥与被告萍乡市水利水电建设有限责任公司龙泉分公司、季慧杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告管荣华、周娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告管荣华、周娥撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6440号 原告：钱卫东，男，汉族，1969年4月19日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：太仓市沙溪镇渠泾村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12243531B，住所地太仓市沙溪镇归庄东片香塘路88号。 法定代表人：奚卫明，主任。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 原告钱卫东与被告太仓市沙溪镇渠泾村村民委员会（以下简称渠泾村村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院在2019年10月22日立案。由于案情复杂，本院在2020年1月6日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭在2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱卫东及其委托诉讼代理人张晋，被告渠泾村村民委员会的委托诉讼代理人黄同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱卫东向本院提出诉讼请求：被告渠泾村村民委员会赔偿原告钱卫东经济损失598000元。事实和理由：原、被告签订《非农用地租赁合同书》，每两年签订一次。合同约定被告渠泾村村民委员会将位于太仓市的非农用地出租给原告钱卫东，用于工业企业生产。原告钱卫东承租被告渠泾村村民委员会的土地以后建造了若干厂房，并将部分厂房出租给他人使用。2019年1月，有关部门发现原告钱卫东承租的土地是农业用地，并要求被告渠泾村村民委员会腾退土地。为配合被告渠泾村村民委员会的工作，原告钱卫东与租户提前终止合同，并补偿租户598000元。 被告渠泾村村民委员会错误地将农业用地出租给原告钱卫东，致原告钱卫东遭受经济损失598000元，故被告渠泾村村民委员会理应承担缔约过失责任。因此，原告钱卫东依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，请求被告渠泾村村民委员会承担赔偿责任。 被告渠泾村村民委员会辩称：1.涉案《非农用地租赁合同书》是答辩人与太仓市江海教育设备厂签订的，而不是与原告钱卫东签订的。太仓市江海教育设备厂是原告钱卫东投资的个人独资企业，两者具有独立的法律地位。合同履行中发生纠纷，太仓市江海教育设备厂才可以作为原告提起诉讼，原告钱卫东的诉讼主体不适格。2.《非农用地租赁合同书》明确约定未经答辩人同意，太仓市江海教育设备厂不得在租赁土地上搭建设施，并且不得将非农土地的部分或者全部转租他人，故太仓市江海教育设备厂未经答辩人同意自行搭建设施以及擅自转租均属于违约行为。原告钱卫东所称的经济损失，均是太仓市江海教育设备厂违约所致，该项损失应由其自行承担。综上所述，请求法院驳回原告钱卫东的诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：太仓市江海教育设备厂是原告钱卫东在2001年5月11日投资设立的个人独资企业。2016年7月1日，被告渠泾村村民委员会（合同中甲方）与太仓市江海教育设备厂（合同中乙方）签订《非农用地租赁合同书》，约定：甲方将位于太仓市的集体土地出租给乙方使用，土地面积是14667平方米，乙方承租甲方的非农土地用于工业企业生产；租赁期限是两年，从2016年7月1日起至2018年6月30日止；租金按照10元/平方米/年计算，每年租金是146670元；未经甲方书面同意，乙方不得将非农土地部分或者全部转借、转租他人；非经甲方书面同意，乙方不得在非农土地上搭建设施；乙方有下列行为之一的，甲方有权单方随时追回乙方拖欠款项、收回非农土地及解除合同，由此造成乙方经济损失的不予赔偿：……未经甲方书面同意，将非农土地的部分或者全部转借或者转租他人。该合同还约定了其他事项。 太仓市江海教育设备厂已陆续向被告渠泾村村民委员会交纳2016年7月1日至2019年6月30日的土地租金440010元。 上述事实，由原告钱卫东提供的《非农用地租赁合同书》，被告渠泾村村民委员会提供的《企业信用信息公示报告》、土地租赁费结算凭证以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……。”本案中，承租被告渠泾村村民委员会的集体土地，并与被告渠泾村村民委员会签订《非农用地租赁合同书》的是太仓市江海教育设备厂，而不是原告钱卫东。虽然太仓市江海教育设备厂是由原告钱卫东投资设立的，但是两者属于不同的法律主体。由于原告钱卫东与被告渠泾村村民委员会之间未订立合同，原告钱卫东依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定请求被告渠泾村村民委员会赔偿经济损失598000元，显然缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱卫东的诉讼请求。 案件受理费9780元，由原告钱卫东负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郭玉昆 审 判 员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇二〇年二月二十四日                                                           书记员  刘敦根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10168号 罗晓琴、任波： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3135号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执201号申请执行人：易念仲，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：温明友，男，1969年9月19日出生,汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温明友银行存款13770.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇二〇年二月十四日书记员  向 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更736号 罪犯祝李平，女，1989年8月2日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省双流县人民法院于2015年12月2日以（2015）双流刑初字第969号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。被告人未提出上诉。刑期自2016年3月2日起至2026年3月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯祝李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯祝李平被判处罚金人民币20000元，有2019年3月5日中国建设银行《现金交款单》“收款单位为四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，祝李平罚金20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯祝李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯祝李平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更710号 罪犯刘润清，女，1976年5月5日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省威远县人民法院于2016年11月9日以（2016）川1024刑初172号刑事判决书判处有期徒刑10年，被告人未提出上诉。刑期自2016年4月11日起至2026年4月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘润清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘润清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘润清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16549号 申请执行人张某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人李某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于张某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第12944号民事判决书，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16549号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执33号 刘远兰、陈景礼： 申请执行人刘远兰与被执行人陈景礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初831号民事判决书。此案被执行人陈景礼已完全履行民事判决书确定的义务[其中10000元双方同意将郴州市苏仙区人民法院判决的（2019）湘1003民初1236号案件刘远兰所欠陈景礼的欠款互抵]。本执行案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1702号之二 申请执行人：池贤灿，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭晓奇，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭晓阳，1974年10月25日出生，汉族，住山西省。 被执行人：黄长灼，男，1960年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池贤灿与被执行人郭晓奇、郭晓阳、黄长灼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的233460元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年9月18日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并扣划了部分银行存款XXXXXX元，已经发放给申请执行人；于2019年9月29日查封被执行人郭晓奇所有的车辆品牌为别克牌车辆一辆，车牌号为晋Ｋ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初117号原告：刘世春，男，1979年9月28日出生，住辽宁省丹东市。被告：徐州润达建筑劳务有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区黄山垅村。法定代表人：李涛，系该公司经理。原告刘世春与被告徐州润达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘世春于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世春撤诉。案件受理费50元，由刘世春负担。审判员  张彤彤二〇二〇年二月二十四日书记员  吴青松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张维，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张维信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张维发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11892号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,098.99元、截止至2019年3月31日的利息16,386.57元、分期付款手续费328.11元、逾期还款违约金2,357.99元、以本金207,098.99元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,346.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终385号 上诉人（原审被告）：曲某1，女，1995年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1941年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：曲某2，男，1941年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 上诉人曲某1因与被上诉人李某、曲某2法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决中第二项。事实和理由：上诉人父亲名下有房屋一处，位于青岛市城阳区户，上诉人父亲已去世，该房一直由被上诉人出租，赚取租赁费。现被上诉人却起诉上诉人要求继承房屋，显然目的不纯。并且在一审过程中，被上诉人提出对房屋进行评估，上诉人不同意评估，而是同意按照继承份额和被上诉人共同继承该房屋，由被上诉人居住或者出租给上诉人该继承份额的利益所得，不同意将上诉人继承的份额作价出让，要求保留房屋三分之一的所有权。 李某、曲某2辩称，被上诉人是案涉房屋的主人，案涉房屋是分家时分给上诉人父亲的，上诉人父亲签字证明被上诉人有居住的权利。我国继承法第29条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不应分割的遗产可以采取折价、适当补偿或共有处理。本案房产上诉人和被上诉人不能共同居住，一审判决合法，应驳回上诉人的诉求。 李某、曲某2向一审法院起诉请求：1.位于城阳区户的被继承人曲某3的房产由二原告和被告继承并确认各占三分之一份额。2.被告配合原告办理房产过户手续。3.诉讼及评估费用由被告承担。事实与理由：青岛市城阳区户的房产是原告之子被告之父曲某3的房产，2007年6月28日，曲某3与妻子离婚，对曲某3名下的房产进行了财产分配，2018年7月2日曲某3去世，现曲某3的继承人要求继承财产。 一审法院认定事实：案涉房屋位于青岛市城阳区户，登记权利人为曲某3。2007年6月28日曲某3与吕某1离婚，离婚协议书中约定案涉房屋归曲某3所有，同时约定所欠“银行贷款”5.5万元归曲某3偿还。经查，该笔欠款系在旧村改造中欠小寨子社区楼房款，并非银行贷款，截止到2019年8月1日欠款已累计到56097元。2019年8月30日二原告向小寨子社区缴纳46097元，少缴纳的10000元包含房屋建设奖励款5000元及社区应发的福利5000元，二原告已缴清对小寨子社区的全部欠款。曲某3系二原告之子，系被告曲某1父亲，曲某3于2018年7月2日死亡。二原告、被告均系曲某3第一顺序继承人。案涉房屋经法院依法委托，山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司于2019年8月2日出具房地产估价报告书，房产总价为582900元（包含储藏室的价值）。一审法院认为，本案系法定继承纠纷，案涉房产系曲某3个人遗产，李某、曲某2及曲某1是曲某3第一顺位继承人，按照继承法相关规定，对于该房产，每人应各继承三分之一份额。另外该房产因旧村改造所欠小寨子社区46097元，二原告已经偿还完毕，故该欠款应在分配遗产前予以扣除。法院考虑到二原告名下没有房产，且所占份额较大，也因实际生活所需要，故将该案涉房屋判归二原告所有，同时二原告向被告支付178934元（582900元÷3-4609元÷3）房屋财产折款。判决：一、位于青岛市城阳区户房产归曲某2、李某所有，曲某1于判决生效后30日内协助曲某2、李某办理房产过户手续。二、曲某2、李某一次性补偿曲某1财产折款178934元，该笔款项于判决生效后30日内付清。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”具体到本案，一审法院综合考虑本案实际情况，判决案涉房屋归曲某2、李某所有，由曲某2、李某给付曲某1房屋折价款较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3879元，由上诉人曲某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年二月十七日 法官助理王小梅 书记员王媛媛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢158号 申请执行人：谷某某，男，1990年6月25日生，汉族，无极县人。 委托代理人：谷某某，男，1964年5月16日生，汉族，无极县人，系委托人之父。 被申请执行人：刘某，男，1975年9月15日生，汉族，住无极县。 本院在谷某某申请恢复执行刘某交通事故损害赔偿纠纷一案中，执行标的35405.68元。执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询未能发现被执行人刘某的银行存款、有价证券、动产、不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产线索。恢复执行前本院已对被执行人刘某实施过拘留措施，本院已将被执行人刘某限制高消费并列为失信被执行人，经电话约谈申请人的委托代理人谷某某，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔 柳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初5号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：常德市万利隆食品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区*。法定代表人：韩广宁。被告：常德市万利隆食品有限公司朗州路分店，住所地湖南省常德市武陵区*。负责人：林敏。原告万达儿童文化发展有限公司与被告常德市万利隆食品有限公司、常德市万利隆食品有限公司朗州路分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  钟科见审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇二〇年二月二十四日书记员  梅梦莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汪某，男，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，女，1990年6月18日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人汪某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2211号民事判决之财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某申请再审称，原判存在大量实体、程序违法问题，枉法裁判。1.故意将我父母2015年11月10日的婚前房屋还贷篡改为2015年11月20日婚后还贷。2.故意忽略2015年12月21日存款批量结息1.86元来自婚前存款结息，2016年2月24日ATM现金取款400元未用于还贷。3.故意遗漏了我要求用夫妻共同财产清偿夫妻共同债务的诉讼请求。4.二审将我要求发回重审的诉讼请求篡改为改判。5.二审未按法定程序对上诉状中反映的一审十二项程序违法和审判员违纪问题作出答复，而这些违法、违纪问题根据民诉法都将使本案被发回重审、而不是改判。6.忽略王某失联并排除我对夫妻共同财产平等处理权的违法行为，造成错判。7.故意不收集对确定夫妻共同财产总数额至关重要的王某的余额宝流水明细。8.将不包括王某余额宝财产的其他夫妻共同现金财产全部判给王某，是践踏证据和事实的徇私舞弊、枉法裁判。9.故意忽略表明王某恶意隐藏、转移财产的有力证据，未对隐藏、转移夫妻共同财产的王某少分或不分财产。10.对子女抚育费的判决均未适用法律，而是凭无端揣测、想象、编造作出违法判决。11.二审篡改我关于抚育费的诉讼请求。12.故意遗漏我要求与汪子夏短期共同生活的诉讼请求。13.二审采用不开庭审理方式审理本案不合法。14.二审判决没有平等公布参加法庭询问人员的基本信息。15.原审均未收集审理本案需要王某的医药费发票、大额消费发票、王某提交的音频文件的清晰完整版等主要证据。16.原审未依法追究王某提交支付宝伪证的法律责任，未追究王奎作伪证的法律责任。17.二审故意遗漏我要求对汪子夏做亲子鉴定的诉讼请求。18.二审践踏我提交的六项证明2016年1月19日和2016年2月24日的两笔现金存款也是我父母还贷的重要证据，维持一审错判。19.一审承办人供认她每件案子都故意错判，目的在颠覆中国，且二审承办人等人是她遂行破坏和颠覆计划的同伙。20.原审既不追究王某隐匿银行卡的法律责任，也不调查王某是否有其他银行卡。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，汪某未提供新证据。汪某与王某于2015年11月18日登记结婚。法院判决王某与汪某离婚，女儿汪子夏由王某抚养。涉案房屋系汪某婚前购买，属于汪某的个人财产，原判认定三笔现金存款系婚后用于夫妻财产偿还贷款金额，其中2015年11月10日5300元虽还款时间在登记结婚前几天，但汪某认可双方财产由王某掌管。原判根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则进行判决并无不当。汪某的其他有关事实及程序问题的申请理由均缺乏依据，其现有证据不足以证明其再审主张。汪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执35号申请执行人:李汉云,男。委托代理人：李苗，女。被执行人:马明厚,男。申请执行人李汉云与被执行人马明厚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李汉云申请，于2020年1月2日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1077号民事调解书。执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月21日达成分期还款执行和解协议（当日申请执行人李汉云领取了马明厚的还款12000元，马明厚的银行存款偿还双方约定的2月份还款金额）；协议达成后，申请执行人李向东向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李汉云以已与被执行人马明厚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执35号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 程剑勇二〇二〇年二月二十七日书记员 马 祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6863号申请执行人:时西全。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会。本院在执行上列当事人纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6863号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7458号之一 原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：潘线英，总经理。 委托诉讼代理人：夏阳，男，公司员工。 被告：李向军，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。统一社会信用代码：91320583MA1T5Q417Y。 法定代表人：李旦。 被告：吴军，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：聂玲玲，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告浙江金钥匙仓储有限公司与被告李向军、昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、聂玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金钥匙仓储有限公司撤回起诉。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，公告费260元，合计1759元，由原告浙江金钥匙仓储有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年二月二十日                                                                      法官助理  张鑫杰                                                                    书记员  王芸
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执395号孟津民丰村镇银行股份有限公司：孟津民丰村镇银行股份有限公司与杨根宝、王甜甜、范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151251.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000.00元本院已于2019年7月3日将该款转付给孟津民丰村镇银行股份有限公司。至此，孟津民丰村镇银行股份有限公司（向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10984号 申请执行人：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。 法定代表人：樊竹青。 被执行人：刘淑慧，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：王庆武，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。 关于四川潜隆社会经济咨询有限公司申请执行刘淑慧、王庆武借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初1352号民事判决书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1352号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7577号之一 申请执行人:常熟市琴川街道渠中村村民委员会，住所地江苏省常熟市琴川街道渠中村常昆公路东100米。 法定代表人：周建青，系该村村主任。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人:常熟市耀华贸易有限公司，住所地江苏省常熟市（藕渠）渠中村。 法定代表人：朱耀华。 被执行人:朱耀华，男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市琴川街道渠中村村民委员会与被执行人常熟市耀华贸易有限公司、朱耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市耀华贸易有限公司、朱耀华于本判决生效之日起十日内支付常熟市琴川街道渠中村村民委员会房屋占有使用费262674元。二、驳回常熟市琴川街道渠中村村民委员会的其他诉讼请求。三、案件受理费5246元、公告费600元，合计5846元，由常熟市耀华贸易有限公司、朱耀华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市琴川街道渠中村村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年2月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额268520元，实际执行到位0元，尚有268520元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱 健
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执66号之一 申请执行人:傅先俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：张国胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人傅先俊与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初353号民事调解书已发生法律效力。该案张国胜未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年2月12日申请立案执行。经查明，张国胜有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初353号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  李 梅 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初415号 原告：慈溪市匡堰鸿旭布行，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇龙舌村，统一社会信用代码92330282MA2EJX1979。 经营者：陈钦鸿。 被告：张顺，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省余干县。 原告慈溪市匡堰鸿旭布行与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告慈溪市匡堰鸿旭布行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市匡堰鸿旭布行撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.50元，由原告慈溪市匡堰鸿旭布行负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年二月十三日 代书记员 黄玲佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2346号申请执行人：王醒,男,汉族，1987年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：宋宾宾,男,汉族，1986年11月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。王醒诉宋宾宾借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03民终7164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月10日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，宋宾宾未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月5日、2019年10月31日、2019年11月24日、2020年1月8日、2020年2月14日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人宋宾宾银行账户存款0元。2.2019年9月11日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人宋宾宾名下无房产登记信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宋宾宾无住房公积金信息。4.2019年9月11日在洛阳车辆管理所查明被执行人宋宾宾名下有豫Ｃ×××××机动车一辆，已办理查封登记，但未实际控制车辆，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月7日前往被执行人住所地河南省××区龙泰小区进行调查，了解到被执行人宋宾宾已很久不在小区居住，不知道宋宾宾的下落，电话也始终联系不上宋宾宾，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人宋宾宾有2起关联的执行案件，均已终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人宋宾宾拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年9月5日对被执行人宋宾宾采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.经申请执行人王醒申请，本院于2020年1月8日将被执行人宋宾宾列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人宋宾宾作出拘留决定，因宋宾宾下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现宋宾宾下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余223568元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2346号案件终结本次执行程序。被执行人宋宾宾负有继续向申请执行人王醒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十六日书记员  李聪胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢164号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、刘广帅：申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘广帅信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3447号民事判决书，于2020年1月15日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年二月十六日书记员 高延雷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执636号之一 申请执行人：赵书明，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，总经理。 本院执行赵书明与泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1,156,753.36元及迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗 雳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初518号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王申，男，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告王申劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢52号关于王为杰申请执行河南省方中置业有限公司太康分公司健康权纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初44号原告：马尚文，男，1971年2月22日出生，汉族。被告：王帅，男，1985年4月9日出生，汉族。原告马尚文与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马尚文于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尚文以与被告王帅自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马尚文的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马尚文撤诉。案件受理费25元，由原告马尚文负担。审判员 敖苏日娜二〇二〇年二月二十日书记员 巴 德 玛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初200号原告钟芳雄，男，1965年12月22日生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州省开阳县。原告陈光菊，女，1966年8月7日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。共同委托代理人姜锐，系金钟镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告刘宏，男，1981年10月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告钟芳雄、陈光菊诉被告刘宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告钟芳雄、陈光菊于2020年2月25日以漏列当事人，为补充事实和证据为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告钟芳雄、陈光菊以漏列当事人，为补充事实和证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钟芳雄、陈光菊撤回起诉。案件受理费100元，由原告钟芳雄、陈光菊负担。审判员  李国宽二〇二〇年二月二十五日书记员  聂 志
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初12号原告韩帅，男，1994年2月28日出生，汉族，住博山区。委托代理人丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告淄博市公安局交通警察支队淄川大队。住所地：淄川区淄城路400号。本院在审理原告韩帅诉被告淄博市公安局交通警察支队淄川大队其他一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩帅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告韩帅负担。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年二月十七日法官助理赵昕渝书记员任晓红
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终116号上诉人（一审原告）田长辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会。一审第三人王金刚，男，1977年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人田长辉因行政答复一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院查明：田长辉居住在北京市昌平区小汤山镇官牛坊村（以下简称官牛坊村）199号，王金刚现居住在官牛坊村203号，两家为邻居，田长辉家居东，王金刚家居西。王金刚家居住的203号院于1996年5月取得了原昌平县人民政府核发的昌集建（96宅地）字第20-05-0176号《集体土地建设用地使用证》，载明的土地使用者为王金刚的父亲王子祥，王子祥已去世。2019年1月24日，田长辉向原北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局（以下简称原市规土委昌平分局）提交了《不动产更正登记申请书》等材料，其中《不动产更正登记申请书》载明：“由于96年颁发土地使用证错误，没有按照原始的审批表核发土地使用证，导致203号宅基地土地使用证将原本两家之间的胡同划分到203号宅基地范围内了，并且把199号宅基地的西房山40公分也划到了他家的宅基地范围内，使我家199号与203号之间没有了胡同相隔，形成相邻状态。（到档案馆调出两家的原始审批表和土地使用证可以明确看到203号宅基地原户主王子祥家土地使用证与原审批表不符），由于以上错误已经严重影响了宅基地199号居民田长辉的正常生活，请求不动产登记中心依据原始的土地审批表，更正昌集建（96宅地）字第20-05-0176号集体土地建设用地使用证。”2019年3月14日，原市规土委昌平分局针对田长辉的申请，作出市规划国土昌函〔2019〕163号《关于不动产更正登记问题的回复》（以下简称被诉回复），告知田长辉应当依据《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条之规定备齐相关材料后，前往昌平区不动产登记服务大厅进行登记申请。田长辉在起诉时及开庭时就本案一共提出了两项诉讼请求，即“1.判令被告撤销于2019年3月14日作出的市规划国土昌函〔2019〕163号《北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局关于不动产更正登记问题的回复》；2.判令被告履行不动产更正登记职责，对昌集建（96宅地）字第20-05-0176号《集体土地建设用地使用证》与编号为20-50-0176《昌平县村镇宅基地登记审批表》中不符的部分进行更正，即：将昌集建（96宅地）字第20-05-0176号《集体土地建设用地使用证》中登记的该宗宅基地东西长16.8米更正为13.9米。”庭审结束后，田长辉向法院提出书面申请，要求撤回其第二项诉讼请求，保留其第一项诉讼请求。2019年11月29日，一审法院裁定认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，田长辉的诉请请求系要求撤销原市规土委于2019年3月14日作出的市规划国土昌函（2019）163号《北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局关于不动产更正登记问题的回复》，而该回复系原市规土委针对田长辉要求对昌集建（96宅地）字第20-05-0176号《集体土地建设用地使用证》进行更正登记的申请作出，故田长辉要求撤销上述回复仍系对北京市规划和自然资源委员会未履行对昌集建（96宅地）字第20-05-0176号《集体土地建设用地使用证》的更正登记职责有异议。且本案虽为履责诉讼，但其实质上仍是针对昌集建（96宅地）字第20-05-0176号《集体土地建设用地使用证》不服提起的诉讼。该《集体土地建设用地使用证》于1996年5月作出，田长辉于2019年8月方才提起本诉，已经超过了20年的最长起诉期限。另，依据行政诉讼法第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。适用解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田长辉要求北京市规划和自然资源委员会履行更正登记职责，实质上系要求行政机关履行自我纠错的职责。对于为规避行政行为不具有可诉性、起诉人不具备原告资格、起诉超过法定期限等不符合法定起诉条件的情形，试图通过要求行政机关履行自我纠错职责，并进而提起的履责之诉，缺乏权利保护的必要。综上，田长辉的起诉超过法定起诉期限，且不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应于驳回。一审法院依据行政诉讼法第四十六条第二款、第四十九条第四项，适用解释第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回田长辉的起诉。田长辉不服，上诉至本院。其认为，被诉答复是具体行政行为，具有可诉性。田长辉对被诉答复提起诉讼，在法律规定的诉讼时效范围之内。一审裁定认为田长辉的起诉超过法定期限与客观事实不符，与法律相悖，故一审法院认为田长辉的起诉不属于行政案件受理范围是毫无道理的。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。被上诉人北京市规划和自然资源委员会、一审第三人王金刚在二审审理期间未发表意见。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田长辉向原市规土委昌平分局提交《不动产变更登记申请书》，系要求行政机关自我纠错，实质是要求行政机关履行行政权力的内部自我监督职责，属行政权力内部运行范畴，故被诉回复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，田长辉请求撤销被诉回复不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，田长辉提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。田长辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年二月二十日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢160号 申请执行人：谭桂翠 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人谭桂翠与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人谭桂翠依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1262号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1262号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  高 聪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初53号 原告：蒋涵，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：丁雪红，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市淮海酒业有限公司，住所地所安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被告：濉溪县鼎祥新型建材有限公司，住所地所安徽省濉溪县百善镇苇菠村西侧。 法定代表人：丁雪红。 被告：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告蒋涵与被告丁雪红、淮北市淮海酒业有限公司、濉溪县鼎祥新型建材有限公司、杨征伟、邹成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋涵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋涵负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢122号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人李月姿与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执93号申请执行人张东，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人张俞明，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。本院在执行申请执行人张东与被执行人张俞明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮二〇二〇年二月二十六日书记员  万星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1002号申请执行人：北京中通金诺快递服务有限公司(组织机构代码：67878XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘广雨，总经理。被执行人:北京红都时代服装有限公司(组织机构代码：57129XXXX），住所地北京市丰台区。法定代表人：林时委，总经理。北京中通金诺快递服务有限公司申请执行北京红都时代服装有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3800号民事判决书已发生法律效力。北京中通金诺快递服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京红都时代服装有限公司给付快递费42569.50元并赔偿相应违约利息损失（该利息损失以42569.50元为基数，自二○一七年三月一日起算，计算至偿还上述快递费之日止，按照年利率百分之五计算）案件受理费864元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京红都时代服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京红都时代服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司亦未提供被执行人北京红都时代服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司申请执行的快递费42569.50元并赔偿相应违约利息损失（该利息损失以42569.50元为基数，自二○一七年三月一日起算，计算至偿还上述快递费之日止，按照年利率百分之五计算）案件受理费864元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京红都时代服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司享有要求被执行人北京红都时代服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京红都时代服装有限公司负有继续向申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中通金诺快递服务有限公司发现被执行人北京红都时代服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初43号 原告：林献丽，女，1975年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告林献丽诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林献丽的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告林献丽、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资7016元。事实与理由：原告于2019年3月28日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为3508元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告林献丽到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1808元、1700元合计人民币3508元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1808元、1700元合计人民币3508元给原告林献丽； 驳回原告林献丽的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告林献丽已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告林献丽。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终272号上诉人（原审被告）：张杰，男，1979年10月2日出生，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：袁帅，男，1978年9月25日出生，住宿迁市经济开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1980年11月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原审被告：罗中，男，1981年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人张杰、袁帅因与被上诉人**及原审被告罗中买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张杰、袁帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回**对其二人的一审诉请。事实和理由：**一审提供的证据无法证明其出售的黄沙用于上诉人承包的工地。1.**仅凭罗中出具的欠条主张本案货款，并未提供原始送货凭证；且欠条系在案涉工程竣工两年之后出具，无法证明**所送黄沙被案涉工程使用。2.二上诉人与**并不认识，自二上诉人承建案涉工程至**提起本案诉讼，**从未向二上诉人主张过权利，欠条上也没有二上诉人签名确认。不能仅依据二上诉人与罗中合伙就认定二上诉人应承担给付货款的责任。**二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无事实和法律依据，应予驳回。原审被告罗中二审未作陈述。**向一审法院起诉请求判令：张杰、袁帅、罗中立即清偿货款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年2月14日起计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2018年2月14日，罗中向**出具《欠条》一份，载明：今欠到**来龙小学三标沙子款共计叁万伍仟元（￥35000），包含围墙用沙子贰万贰仟元（￥22000）。欠款人：罗中2018.2.14。后罗中于2019年2月4日通过微信转账的方式给付**5000元。案涉工程袁帅、张杰认可是其三人合伙承建。另查明：一审法院（2018）苏1311民初1538号庭审笔录反映，案涉工程系江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）中标后将工程转包给袁帅，罗中、袁帅、张杰在案涉工程中系合伙关系，案涉工程于2015年10月份竣工，2016年投入使用。案涉工程并未进行最终审计，时代公司与袁帅也未进行最终结算。宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1208号听证笔录及判决书反映，罗中陈述其与袁帅、张杰施工的范围和内容与中标通知书载明的中标范围和内容一致（中标通知书载明的中标范围与内容为来龙中心小学宿舍楼、餐厅及围墙工程施工）；在案涉工程施工期间，罗中没有以个人名义同来龙小学或者宿豫区教育局签署过案涉工程门窗安装施工合同或其他协议；案涉工程施工中如何分工，罗中陈述其在现场，他们（袁帅、张杰）不去现场，现场均由其负责；去年下半年，张杰、袁帅、罗中在市政府东面的格林咖啡店进行三人对账，就三人所做的工程总共投了将近200万，罗中实际已经支出现金26万元，张杰实际投入现金18万元，袁帅一分钱没投。另外还有欠工人工资及欠材料商的材料款，以上加起来总共近200万，欠的钱都来找罗中；张杰陈述其与罗中、袁帅合伙前没说具体做什么，只说做来龙小学三标段。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。时代公司将案涉工程分包给袁帅，罗中、袁帅、张杰系合伙关系，欠条系罗中出具，故**要求罗中、袁帅、张杰承担连带清偿责任，依法应予以支持。关于**主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法予以支持。袁帅、张杰辩称案涉工程是在2014年承建，欠条于2018年2月14日由罗中个人出具，在案涉工程承建竣工验收长达4年之久后，依然让袁帅、张杰承担责任，显然对其不公平。从目前涉及的张杰、袁帅、罗中来龙小学三标段的系列案件中，欠条大都是罗中于2018年2月14日出具，且袁帅、张杰也未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其该辩解不予采信。罗中未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：罗中、袁帅、张杰于判决生效之日起十日内连带支付**货款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年2月14日计算至实际支付之日止）。案件受理费已减半收取288元、保全费350元，合计638元，由罗中、袁帅、张杰负担（罗中、袁帅、张杰于履行义务时一并给付**）。各方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。针对上诉人张杰、袁帅的上诉请求及理由，本院认为：1.**一审提供的证据能够证明其出售的黄沙用于案涉工程。根据审理查明的事实，罗中向**出具的《欠条》上明确记载所欠款项系来龙小学三标段沙子款，即《欠条》系双方就案涉黄沙款经结算后形成的凭证。虽然**未提供原始的送货凭证，但其解释原始送货凭证在罗中出具《欠条》时由其收回，具有合理性。2.张杰、袁帅在一审中已经认可案涉来龙小学三标段工程由张杰、袁帅、罗中三人合伙施工，则合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故张杰、袁帅应对罗中出具的案涉《欠条》上的货款承担连带清偿责任。至于张杰、袁帅、罗中三人之间就合伙债务如何分担，系内部结算问题，不能对抗本案买卖合同的当事人**。综上所述，上诉人张杰、袁帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人张杰、袁帅负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年二月二十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13704号之一 申请执行人：广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：尹育航。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张仕龙。 原告广东奔朗新材料股份有限公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10311号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市利华陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司支付货款1908807.32元及利息（利息计算方式：以1908807.32元为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费10989.63元、财产保全费5000元，合计15989.63元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。因义务人佛山市利华陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东奔朗新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）扣划了被执行人于（2019）粤0606执10417号案中作为申请执行人的应收执行款12569.88元。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为12569.88元，未执行的标的金额为1952181.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月十日 书记员 梁洁坤
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初232号 原告：陈杰，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 被告：钟健，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 原告陈杰与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因陈杰与钟健已达成庭外和解协议，故陈杰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杰撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈杰负担。 （本页无正文） 审判员  艾艳萍 二〇二〇年二月十三日 法官助理李蓉 书记员黄政
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执380号 夏佳雯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9874号民事调解书，于2020年1月6日立案受理夏佳雯申请执行四川顺鹏达建设工程有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川顺鹏达建设工程有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月六日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执371号之七 申请执行人靳云发，男。 被执行人黄春海，男。 被执行人张云鹏。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执371号之七裁定书，于2020年02月12日向被执行人黄春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3537号原告：刘占立，男，汉族，1972年7月12日生，住洛阳市洛龙区。原告：刘占坤，男，汉族，1974年7月6日生，住洛阳市洛龙区。原告：刘占松，男，汉族，1979年12月5日生，住洛阳市洛龙区。原告：刘占伟，男，汉族，1982年1月29日生，住洛阳市洛龙区。原告：贾全香，女，汉族，1951年8月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：李智超，男，汉族，1991年2月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：白俊峰，男，汉族，1963年1月18日生，住山东省。原告刘占立、刘占坤、刘占松、刘占伟、贾全香诉被告李智超、白俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后进行了审理。原来原告为刘庆安，因刘庆安在诉讼过程中死亡，现五原告为其法定继承人，本院依法通知其参与诉讼。诉讼过程中五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘占立、刘占坤、刘占松、刘占伟、贾全香撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年二月二十七日书记员 汪亚琳