wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5965号原告：周婷婷，女，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址上海市南汇区，被告：林嘉佳，男，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：彭秀峰，女，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，被告：刘静雯，女，1991年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告周婷婷诉被告林嘉佳、彭秀峰、刘静雯清算责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周婷婷到庭参加了诉讼,被告林嘉佳、彭秀峰、刘静雯现下落不明，经本院公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周婷婷诉称：原告在2015年9月起诉广州金从源贸易有限公司，2016年1月劳动局下发仲裁裁决书，裁决被告赔偿13747.55元。收到仲裁裁决书后被告恶意注销公司，企图躲避债务，在公司注销时未通知债务人进行资产清算，故诉至法院，请求依法判令：被告承担赔偿责任，支付原告拖欠款13747.55元。被告林嘉佳、彭秀峰、刘静雯辩称：无答辩。经审理查明：2016年1月7日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就周婷婷诉广州金从源贸易有限公司（以下简称“金从源贸易公司”）劳动争议纠纷一案，作出穗云劳人仲案字[2015]2946号裁决书，裁决金从源贸易公司于该裁决生效之日起三日内一次性支付周婷婷解除劳动关系的经济补偿金1375元、门禁卡押金100元、2015年5月20日至8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9701.15元、2015年8月份的工资2571.4元。2016年1月14日，周婷婷向本院申请执行，申请执行标的13747.53元、执行费106元，本院于同日立案执行，案号为（2016）粤0111执932号。该案在执行过程中，于2016年1月19日向金从源贸易公司出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行，本院依法向银行、房产、车管部门发函查询金从源贸易公司的财产状况，暂无发现金从源贸易公司有可供执行的财产，鉴于金从源贸易公司暂无可供执行的财产，本院于2016年4月14日就该执行一案作出执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，工商材料反映：金从源贸易公司为有限责任公司，股东为林嘉佳、彭秀峰。2015年12月17日，金从源贸易公司对清算组成员信息在工商部门备案，清算组负责人为林嘉佳，清算组成员包括彭秀峰、刘静雯。2015年12月24日，金从源贸易公司在《信息时报》B06版上刊登清算公告，要求债权人在见报之日起45天内向清算组申报债权。2016年2月23日，金从源贸易公司清算组制作清算报告，记载至2016年2月23日公司已了结所有未完业务，停止一切生产经营活动，公司资产总额48000元，负债总额45000元，已按以下顺序清偿债务：1、清算费用1000元；2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金3500元；3、税款0元；4、其他债务0元，清偿债务后，公司剩余财产3000元，按股东出资比例分配。同日，金从源贸易公司展开股东会股东林嘉佳、彭秀峰出席，形成股东会决议，决议公司已经清算完毕，同意注销公司。2016年2月24日，金从源贸易公司经工商部门核准注销登记。庭审中，周婷婷表示没有看到金从源贸易公司刊登的清算公告，也未收到该公司进行清算的书面通知。上述事实，有裁决书、执行裁定书、工商材料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”基于已生效的裁决书，周婷婷是已知的债权人，而由林嘉佳、彭秀峰、刘静雯组成的金从源贸易公司清算组在公司清算时未依法书面通知周婷婷，导致周婷婷未及时申报债权而未获清偿。林嘉佳、彭秀峰、刘静雯明知公司债务未清理完毕，仍向工商行政管理部门表示公司债权债务已清理完毕并申请注销登记，其行为属于恶意逃避债务的行为。林嘉佳、彭秀峰、刘静雯应就其过错对周婷婷享有的对金从源贸易公司的债权承担赔偿责任。因广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]2946号裁决书已经确认了周婷婷的债权数额，金从源贸易公司对周婷婷的债务应为13747.55元，现周婷婷要求林嘉佳、彭秀峰、刘静雯承担赔偿责任，向其赔偿13747.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林嘉佳、彭秀峰、刘静雯现下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，林嘉佳、彭秀峰、刘静雯向周婷婷给付13747.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由林嘉佳、彭秀峰、刘静雯负担，并于本民事判决送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  邓国权人民陪审员  苏永菲二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡嘉文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初955号原告孟一女，1992年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告孟一与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟一到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月至2016年12月工资7,500元；2.被告向原告支付2016年3月21日至2016年12月31日期间双休日加班费4,827.60元；3.被告向原告支付2016年3月21日至2016年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资25,000元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2,500元；5.被告向原告支付失业保险金损失3213元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月21日入职被告处工作，经被告试用后于2016年9月1日签订劳动合同。2016年3月21日至2016年8月31日期间未签订劳动合同，2016年10月1日至2016年12月31日期间未发工资。被告要求原告每周六隔周加班，未支付加班费。被告单方解除劳动合同并停止为原告缴纳社会保险，未给予赔偿金。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第5项诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟一于2016年3月21到被告沈阳英林特电器有限公司工作，先后担任前台接待及电子商务部门策划岗位，月工资2,500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告3个月工资，共计7,500元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月9日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告孟一提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟一支付工资7,500元（2016年10月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执343号之一申请执行人:张格喜，男，1961年8月12日出生，汉族，个体户，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：付文礼，男，汉族，个体户，1966年3月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张格喜与被执行人付文礼合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月9日作出（2016）新民再93号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行人张格喜于2017年3月7日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月9日作出（2016）新民再93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月七日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执844号申请执行人：王文荣，男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：邰东宁，男，1970年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住址不详。王文荣与邰东宁租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1945号民事判决书，责令被执行人邰东宁按民事判决书履行义务，但被执行人邰东宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邰东宁的存款、收入49633.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人邰东宁承担本案执行费644.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年三月十五日书记员 余齐承
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初915号丁满红、熊凯：本院受理吴长秀诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知及开庭传票。自公告之日经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院上顿渡法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。二〇一七年三月二十九日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执806号申请执行人李某某，男，1971年11月8日出生，住所地遂川县。被执行人王某某，男，1963年10月26日出生，住所地遂川县。被执行人杨某某，女，1964年5月4日出生，住所地遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2015)遂民二初字第416号，于2016年11月23日向被执行人王某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人王某某、杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行遂川泉江支行账号14xxxxxxxxx95的存款16000元。冻结被执行人杨某某在江西遂川农村商业银行泉江支行账号为17×××39的存款16000元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢发亮二〇一七年三月七日书记员  李 芹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初2344号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：郑媛媛，女，1979年12月11日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郑媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告地址不详，且原告不能提供被告的身份证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告。现被告不明确，本院应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇一七年三月二十三日 书记员  高 娜
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执915号 申请执行人汪小舟申请执行深圳摩登克斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7226号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳摩登克斯酒店有限公司名下的银行存款人民币12500元。并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7226号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7226号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第607号原告:焦迎，女，1981年11月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告:邵华林，男，1948年7月1日出生，香港特别行政区居民。原告焦迎诉被告邵华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告焦迎于2017年3月6日向本院撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦迎撤回起诉。案件受理费人民币1973元，减半收取计人民币986.5元，由原告焦迎负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书（2016）内0581执1141号吴九林,内蒙古华商建设有限公司、付茂勤本院执行的付茂勤申请执行吴九林、内蒙古华商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人吴九林、内蒙古华商建设有限公司自动履行，执行金额1046949.43元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执375号之二申请执行人：陈玉田，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李香辉。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金。陈玉田与匡英、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年10月26日作出的（2015）新证经字第14490号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈玉田于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人匡英、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金向其支付款项3337984元，本案应收执行费35779.84元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：匡英在中国农业银行、中国建设银行、华夏银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新****18沃尔沃车辆、新****13奥迪车辆、新****10奥迪车辆手续均已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。乌鲁木齐市十力融资担保有限公司在浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。新疆鑫丰达投资有限公司在中国建设银行、中国银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。杨岱金在中国工商银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产、土地的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年三月二十七日书记员 王 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2051号之二原告上海惟海实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路****。法定代表人徐艳青。委托代理人陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告浙江凯伦特纸业有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人李成林。本院在审理原告上海惟海实业有限公司诉被告浙江凯伦特纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惟海实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,219元，合计2,244元,由原告上海惟海实业有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年三月十四日书记员  陈 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8315号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市优衣美服装有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六联六园路******iv>法定代表人：朱俊勇。委托代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。委托代理人：田倩玲，广东和律创律师事务所实习律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市优衣美服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市优衣美服装有限公司的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2208号之一申请执行人：蒋文流，男，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨志园，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。蒋文流与杨志园生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）新01民终2585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋文流于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨志园向申请执行人蒋文流支付案款105037.11元，本案应收执行费1475.56元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行裁定书并向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨志园名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人蒋文流亦无法提供被执行人杨志园可供执行财产线索。鉴于被执行人杨志园拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人蒋文流，因本案被执行人杨志园暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月三十日书记员  陈绍尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17264号原告：高光美，女，户籍所在地香港新界荃湾。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告高光美诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告高光美撤回起诉。案件受理费100元，由原告高光美承担。审 判 长  杜 攀代理审判员  何淑颜人民陪审员  曾思伦二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1919号之二申请执行人：刘英，女，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：余风新，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。刘英与余风新离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年1月31日作出的（2011）沙少民初字第589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘英于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人余风新向申请执行人刘英支付案款42000元，本案应收执行费530元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人余风新名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘英亦无法提供被执行人余风新可供执行财产线索。鉴于被执行人余风新拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘英，因本案被执行人余风新暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月二十九日书记员  戚 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15604号 原告：林泉，女，香港特别行政区永久居民。 被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2016年7月15日至实际返还涉诉房产之日期间的租金及违约金；2、被告按每迟延一天拖欠总金额的0.3‰赔付滞纳金；3、被告承担全部诉讼费。庭审中原告明确具体诉请为2016年7月份租金基数为5892.74元；2016年8月份、9月份的租金应在7月份的基数上递增1%，即5951.66元。违约金是上述租金的总额，即17854.98元。本案适用普通程序审理，原告林泉到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案房产的位置及产权情况：深圳市龙岗区XX广场商铺，原告于2005年9月1日从庄某处购买，2005年9月7日取得产权证书（深房地字第**）。 二、租赁合同签订时间：2013年8月8日。 三、租赁合同约定的月租金标准、支付时间与方式：5776.63元/月，第二年起，月租金在上一年月租金上递增1%，租金按月结算，每月的第5个工作日前缴付当月租金，租金以转账方式转入原告的指定银行账户。 四、租赁合同约定租赁合同履行期限：2013年8月15日至2023年8月14日。 五、违约责任的约定：被告如不能按时向原告缴交场地租金，每延迟一天按拖欠总金额的0.3‰每天向原告缴交滞纳金；如果被告连续拖欠租金3个月以上，视为被告违约，原告有权解除本合约；在本合同执行过程中，由于一方违约或违反国家有关法规及相关规定而造成合同变更、解除或终止，则违约方需向另一方支付上一月租金的三倍，作为违约金及具体损失的赔偿。 六、租赁合同履行情况：被告一直正常租赁使用涉案商铺，但自2016年7月开始拖欠租金。2016年10月28日，包括原告在内的众多商铺业主共同在《要求新一佳清场返还商铺的通知函》上签名，称因被告连续3个月未付租金和占佣金，已构成违约，通知被告在收到通知后2日搬离腾空，同时返还商铺，并结清各种费用。原告称，该函张贴于被告经营的涉案商铺大楼外。在本院审理过程中，深圳市龙岗区XX广场商铺其他部分业主（包括最大面积商铺的业主深圳市联顺房地产开发有限公司）与案外人深圳市XX云购商业管理有限公司（简称XX公司）达成协议，XX公司同意为这部分业主垫付之前被告拖欠的租金，并从2017年1月15日承租业主商铺，按照业主与被告签订的原《房屋租赁合同》继续履行。本案原告不同意XX公司继续租赁涉案商铺，坚持本案诉讼。 判决结果 本院认为，被告作为商铺承租人应当按照约定的期限及时支付租金。被告自2016年7月开始连续三个月拖欠支付租金，属于违约行为，构成了合同约定的合同解除条件。原告要求被告支付2016年7月、8月、9月的租金，正当合法。关于租金的具体金额，2016年7月租金是5892.74元，因合同租赁期限是从2013年8月开始，按照合同约定，月租金在上一年月租金上递增1%，因此2016年8月与9月的月租金应为5951.67元（5892.74元×1.01），原告主张的金额有合同依据，本院予以支持，即三个月租金共计17796.08元。关于原告主张的拖欠租金的滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告拖欠租金导致原告的损失已经通过滞纳金方式可以弥补；且原告商铺仅为产权式商铺，已与XX广场其他商铺共同形成一个整体，具有不可分性，该商铺实际仍由XX公司在租用，原告有权向XX公司主张占用期间（2017年1月15日后）的商铺占用费，因此本院除支持滞纳金外不另行支持违约金。2016年10月份之后至2017年1月15日期间的商铺占用费，原告可以另循法律途径向本案被告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林泉支付2016年7月、8月、9月的商铺租金17796.08元及其滞纳金，其中2016年7月租金5892.74元的滞纳金从7月8日开始计算，8月租金5951.66元的滞纳金从8月6日开始计算，9月租金5951.66元的滞纳金从9月8日开始计算，按日0.3‰的标准计付至被告实际还清上述相应的租金为止； 二、驳回原告林泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  梁子才 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初15254-1号 原告：童荣春，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 本院在审理原告童荣春诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告童荣春撤回起诉。 案件受理费284元，由原告童荣春承担。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执243号申请执行人中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市人民路。负责人：夏小保，副总经理。被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路。法定代表人：俞丽英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1601号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款1571940元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年三月二十三日书记员 冯浩（实习）
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7102民初46号 原告：梁国钦，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告:何衍萍，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。 委托诉讼代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。 原告梁国钦与被告何衍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁国钦的委托诉讼代理人左玉征，被告何衍萍及其委托诉讼代理人张福霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国钦向本院提出诉讼请求：1.被告何衍萍向原告梁国钦返还押金9000元、租金6000元；2.案件受理费由被告何衍萍承担。事实和理由：被告何衍萍承租案外人位于南宁市青秀区的房屋，因房屋面积较大，被告隔出一间出租给原告。原、被告双方于2016年8月1日签订《铺面租赁合同》。原告使用一段时间后，因被告的原因无法继续经营使用。2016年9月17日，经协商双方一致同意解除租赁合同，同时被告向原告出具《协议》，承诺在40天内向原告退还押金9000元、租金6000元，共计15000元。因被告超期未退 还上述款项，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何衍萍辩称：1.原、被告确实于2016年8月1日签订过原告所提供的铺面租赁合同，但该合同已作废，双方实际履行的是被告所提供的铺面租赁合同，该合同手写备注条款“如因房东或乙方（梁国钦）不经营，甲方（何衍萍）无有条件退回铺面租金和押金”是被告平时的讲话习惯，表达的本意是“如因房东或乙方（梁国钦）不经营，甲方（何衍萍）不再退回铺面租金和押金；2.造成铺面租赁合同提前终止的原因是原告经营不善，难以继续经营，按照租赁合同的约定，原告不再经营的，被告不必退回原告所交的铺面租金和押金；3.《协议》虽表明被告将在40天内退回原告押金9000元和租金6000元，但退款的前提条件是双方口头达成的“被告在协议签订后的40天内将涉案铺面重新出租”，因被告未能在上述约定期限成功出租该铺面，故被告不必退回原告押金9000元和租金6000元。 本院经审理认定事实如下：被告何衍萍承租案外人位于南宁市青秀区的房屋，因房屋面积较大，被告隔出一间出租给原告梁国钦。2016年8月1日，原告梁国钦（乙方，承租人）与被告何衍萍（甲方，出租方）签订《铺面租赁合同》，约定：月租金3000元，执行先交租金后使用房屋的原则，租金按季度交纳，下期租金在上期租期届满10天交清，否则甲方有权终止合同；乙方在租期内不得随意将铺面转让给他人，如乙方需要转让的，需经甲方同意。合同手写的备注条款还特别约定：如房东或乙方不经营，甲方无条件退回铺面租金、押金。合同签订当日，原告向被告支付押金9000元及三个月租金9000元，被告向原告出具收款收据。2016年9月17日，原告向被告提出退租，被告向原告出具《协议》，主要内容为：定于40天内退回梁国钦押金9000元、两个月租金6000元，共计15000元。协议签订当日，原告梁国钦将涉案铺面交回给了被告何衍萍。 庭审中，被告何衍萍提供了另外一份《铺面租赁合同》，该合同中打印的内容与原告梁国钦提供的合同一致，该合同手写的备注条款注明“如房东或乙方不经营，甲方无有条件退回铺面租金、押金”。被告何衍萍自认两份《铺面租赁合同》中手写的备注条款内容均系其本人书写。 上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：原告提供的《铺面租赁合同》、《收据》、《协议》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告梁国钦与被告何衍萍各提供了一份不同的《铺面租赁合同》，这两份合同最大的不同之处在于手写的备注条款，原告提交的铺面租赁合同备注条款是“如房东或乙方不经营，甲方无条件退回铺面租金、押金”，被告提交的铺面租赁合同备注条款是“如房东或乙方不经营，甲方无有条件退回铺面租金、押金”。通常来说，备注条款是对合同内容的一种补充或特别说明，因两份铺面租赁合同中的备注条款均由被告何衍萍书写，但原告提供的铺面租赁合同备注条款表达清晰，无矛盾之处，而被告提供的铺面租赁合同备注条款意思表达不清楚，存在矛盾之处；被告用自身文化程度低及表达习惯来解释其提供的租赁合同备注条款语句矛盾的原因，以此来证明原告提供的合同已作废，被告提供的合同为真，该说辞有悖常理；再结合被告于2016年9月17日向原告出具的《协议》，被告在协议中明确表示将退还原告所交的押金9000元及剩余两个月的租金6000元；该协议也印证了被告的辩称与事实不符，而原告所提供的商铺租赁合同才是双方当时签订的合同。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。 关于被告何衍萍是否应退还原告梁国钦租金和租金的问题。被告于2016年9月17日向原告出具《协议》，承诺将于40天内退回梁国钦押金9000元及租金6000元。被告称该承诺的前提是被告在40天内成功将涉案铺面重新出租，因被告未举证证明该前提条件的存在，而原告又不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因《协议》约定的40天的期限已过，原告未兑现其承诺，故原告梁国钦诉请被告何衍萍退还押金9000元、租金6000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告何衍萍向原告梁国钦返还押金9000元、租金6000元，共计15000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告何衍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 代理审判员  刘东海 二〇一七年三月十三日 书 记 员  刘 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15520号原告：何华，女。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司第三人：新一佳超市有限公司本院在审理原告何华诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告何华撤回起诉。案件受理费50元，由原告何华承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初10号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李宝生，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，同年11月16日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李宝生犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人李宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日10时15分许，被告人李宝生驾驶辽Ｂ×××**号长安牌小型客车沿陈元线普兰店路段由北向南行驶，行至该线22km+317m处时，因其违反交通标线掉头，与后方由未戴安全头盔的被害人纪和全无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏、纪和全及二轮摩托车乘车人孙某均受伤,后纪和全经抢救无效于次日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者纪和全某颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李宝生负此事故的主要责任，纪和全负此事故的次要责任，孙某无责任。肇事后，被告人李宝生委托他人报警，并随120救护车一同到医院抢救伤者，后于2016年8月11日到公安机关接受讯问，如实供述了其肇事的事实。案发后，被告人李宝生已就民事赔偿事宜与死者近亲属达成了和解，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询、居民死亡医学证明书、保证书、谅解书及调解协议书、收条、赔偿凭证、情况说明、证明、案件来源及到案经过；证人孙某、姜某、修有莲、田某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、汽车司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝生违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李宝生有自首情节，案发后赔偿了死者近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月十四日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初161号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范伟国，男，1970年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：金宝风，女，1962年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市源晟农产品有限公司。法定代表人：孙景彬，该公司经理。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙景彬，男，1968年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审被告：五大连池象屿农业物产有限公司。法定代表人：邓启东，该公司董事长。一审第三人：赵殿生，男，1975年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。再审申请人范伟国、金宝风因与被申请人北安市源晟农产品有限公司（以下简称源晟公司）、孙景彬、一审被告五大连池象屿农业物产有限公司、一审第三人赵殿生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范伟国、金宝风申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、原审判决认定事实所依据的证据系复印件，不符合法律规定。第二、范伟国持有的结算凭证、运费票据上虽体现的是巨昌的字样，但仅是债权凭证，谁持有谁就应是权利人，因此范伟国可以主张权利。第三、各方仅对对账主体提出异议，对内容未提异议，且对账单是孙景彬亲自书写的，结合手机短信可以认定双方之间存在买卖合同关系，原审未予认定错误。第四、孙景彬与赵殿生之间不存在买卖合同关系，二人无任何证据证实已实际履行了源晟公司与赵殿生之间的协议。第五、金宝风与孙景彬之间亦存在买卖合同关系。第六、原审未依法传唤孙景彬到庭接受质询，导致有关孙景彬与范伟国、金宝风之间口头买卖合同的事实无法查清，影响本案事实的查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项的规定，申请再审。本院经审查认为，范伟国提交的结算凭证、运费票据、对账单、手机短信等证据不能充分证实其与源晟公司之间存在原煤买卖合同关系。范伟国、金宝风虽称北安市巨昌煤炭经销有限公司未履行相应的授权手续，且存在约定的原煤单价与实际单价有差异的情况，但据此不能否定源晟公司与北安市巨昌煤炭经销有限公司赵殿生之间的2014年10月15日购煤协议已实际履行的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品只是不能单独作为认定案件事实的依据。本案中源晟公司提交的源晟公司财务帐页虽是复印件，但结合范伟国、金宝风在原审提交的原煤买卖协议、出入库单、赵殿生出具的收条，已形成完整的证据链条，因此原审采信该财务帐页并无不当。一审法院在孙景彬委托代理人到庭参加诉讼的情况下，审理并认定本案事实符合法律规定。综上，范伟国、金宝风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范伟国、金宝风的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  王 玺审 判 员  吕庆华二〇一七年三月二十九日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初226号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人丁某某，男，1964年2月25日出生，汉族。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月31曰23时许，被告人丁某某醉酒驾驶苏Ａ×××**小型轿车在本市鼓楼区虎踞北路由北向南行驶至盐仓桥广场附近时，被执勤民警查获，经抽血交南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇含量为202.6mg/100ml。被告人丁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何蓉二〇一七年三月一日见习书记员  张伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8625号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址：四川省隆昌县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年7月17日向被告发卡，卡号为62225********。2013年7月22日起，被告持卡消费和使用。截止至2016年6月23日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月23日止）本息及费用合计30413元及支付2016年6月24日起至清偿日止的利息（以19590.88元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表/章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。被告的申请经原告审核后获批准，原告于2013年7月17日向被告发放了卡号为622253********的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年7月22日开始持卡消费使用并产生透支。计至2016年6月23日止，被告信用卡共透支本金19590.88元，产生利息9430元、滞纳金1371.12元和用卡无忧及信用保障服务费用21元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月23日止，被告信用卡共透支本金19590.88元，产生利息9430元、滞纳金1371.12元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2016年6月24日起至清偿日止、以19590.88元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的其他费用即用卡无忧及信用保障服务费用21元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年6月23日止的透支本金人民币19590.88元、利息人民币9430元、滞纳金人民币1371.12元，合计人民币30392元；二、被告张彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月24日起至清偿日止，以人民币19590.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  林焕生二〇一七年三月一日书 记 员  谢职昭多超
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执523号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行深圳市长途汽车客运有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初11876号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市长途汽车客运有限公司名下的银行存款人民币22342元，并已支付申请执行人。 本院认为，(2016)粤0303民初11876号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初11876号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初133号 起诉人史某某，男，1960年出生，公民身份号码，汉族，住济南市。 起诉人孙某某，女，1963年出生，公民身份号码，汉族，住济南市。 起诉人李某甲，男，1965年出生，公民身份号码，汉族，住济南市。 起诉人赵某某，男，1963年出生，公民身份号码，汉族，住济南市。 起诉人刘某某，男，1965年，公民身份号码，汉族，住济南市。 起诉人洪某某，男，1959年出生，公民身份号码，汉族，住济南市。 起诉人李某乙，男，1971年出生，公民身份号码，汉族，住济南市。 本院收到起诉人史某某、孙某某、李某甲、赵某某、刘某某、洪某某、李某乙的起诉状。起诉人诉称，济南市某委员会于2016年5月20日向济南中海城房地产开发有限公司颁发《建筑工程施工许可证》（编号：370100201605200101），起诉人的房屋在该许可证许可的建设范围内。起诉人认为侵犯其合法权益，列济南市某委员会为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：1、撤销济南市某委员会作出的《建筑工程施工许可证》（编号：370100201605200101）；2、判令济南市某委员会承担本案诉讼费。起诉人史某某等7人提交了以下材料：1、史某某身份证复印件及其集体土地建设用地使用证复印件（历城集建（93）字第0023109号）；2、孙某某身份证复印件及其集体土地使用证复印件（历城集用（2005）字第3276号）；3、李某甲身份证复印件及其集体土地建设用地使用证复印件（历城集建（93）字第062337号）；4、赵某某身份证复印件及其集体土地使用证复印件（历城集用（2001）字第4148号）、房屋所有权证复印件（济房权证历城字第**7677号）；5刘某某身份证复印件及其集体土地建设用地使用证复印件（历城集建（93）字第0623065号）；6、洪某某身份证复印件及其集体土地使用证复印件（历城集用（2002）字第2024号）；7、李某乙身份证复印件及其集体土地建设用地使用证复印件（历城集建（93）字第0623177号）。8、济南市某委员会作出的《关于卧牛山西村非法施工问题的回复》复印件；9、《建筑工程施工许可证》（编号：370100201605200101）及附件复印件；10、顺丰速运210795008959快递单复印件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从起诉人提交的材料看，起诉人向本院提交了其《集体土地建设用地使用证》、《集体土地使用证》，证明其使用的是集体土地，济南市某委员会为济南中海城房地产开发有限公司颁发《建筑工程施工许可证》（编号：370100201605200101）时，涉案土地已是国有土地，故该行政行为与起诉人不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人史某某等7人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，故其提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人起诉史某某、孙某某、李某甲、赵某某、刘某某、洪某某、李某乙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年三月二十四日 书记员 谈娜娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申333号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张丽华。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：黑龙江省公安厅。法定代表人：毕宝文，该厅厅长。委托诉讼代理人：丁赈星，该厅干警。委托诉讼代理人：付广明，该厅干警。再审申请人张丽华因与被申请人黑龙江省公安厅合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称:原裁定认定事实不清，张丽华诉求确认1993年与公安厅签订的购房协议无效而非对具体行政行为不服，应属于民事诉讼范围，且该协议系伪造的，原审没有进行实体审理错误。本案不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。适依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张丽华系张文博与贾文汗的养女。案涉哈尔滨市南岗区第二方圆里******系黑龙江省公安厅所有的公产房，张文博系上述房屋的承租权人。张文博于1988年11月去世，1993年5月10日贾文汗委托其侄子贾志民与黑龙江省公安厅第九处签订有关退租公产房的协议书，该协议书中加盖了贾志民与贾文汗的名章，公安厅依协议给付贾文汗补助款3万元。张丽华主张该买卖协议虚假，但该协议实质为腾退公产房协议并未房屋买卖协议，原审依据根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，裁定驳回张丽华的起诉并无不当。即使该协议存在瑕疵，但自1993年5月10日签订协议至2015年11月16日张丽华起诉时止，已经超过了诉讼时效最长保护期限，原审未予实体审理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十九日书记员 束远光
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执35号 被执行人张贺，男，汉族，1999年3月19日出生，住所地定兴县 申请张贺罚金一案，定兴县人民法院作出的（2016）冀0626刑初103号已经发生法律效力。于2017-1-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 定兴县人民法院作出的（2016）冀0626刑初103号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一七年三月十三日 书记员  韩傲凡
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3473号 上诉人（原审被告）贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大楼**。统一社会信用代码:91520500745702090P。 法定代表人靳文祥，系公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）林玉航，系公司员工。 被上诉人（原审原告）邱发荣，女，1929年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市珠市。 委托代理人（特别授权代理）潘军，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号:15224201110344975。 委托代理人（一般授权代理）李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号:15224201510189434。 上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称“长弘公司”）因与被上诉人邱发荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审审理程序和事实认定存在以下问题：一、原审审理程序不当，原审原告诉讼请求第一项是判令被告长弘公司向原告交付《拆迁安置房屋产权互换协议书》中约定的位于珠市路地××综合楼××单元××号142㎡的住房和一楼7号30㎡的商铺，而审理查明的情况，被告尚未修建安置房屋，原告诉讼的该标的物现不存在，原审判决第一项“被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内向原告邱发荣交付《拆迁安置房屋产权互换协议书》中约定的位于毕节市××路地××综合楼××单元××号142㎡的住房和一楼7号30㎡的商铺”根本无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，原告提出的事实上不能履行的该项诉讼请求不当，原审也不能判决支持原告该项不能履行的诉讼请求，而应依法向原告释明，告知原告提出恰当的诉讼请求，可依法请求赔偿损失来替代房屋交付等。二、原审认定基本事实不清。1、本案诉争门面所处地段属几级地段的事实不清。当事人双方对门面属几级地段争议较大，原审按该地段属二级地段来确认超期过渡费事实依据和说理均不充分，重审时应进一步查明。2、认定超期过渡费的事实不清。经审理查明双方过渡期从2007年1月5日起计算，当事人双方约定过渡期为36个月，按约定双方的过渡期至2010年1月4日，超期过渡费从2010年1月5日起计算，原审判决为何从2009年1月5日起计算超期过渡费，依据和说理不清。根据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》（2007年7月1日起施行）第三十三条“由于拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起在原临时安置补助费标准的基础上增加临时安置补助费，增加标准为：逾期不满半年的增加25%，逾期满半年不足一年的增加50%，逾期满一年不足二年的增加75%，逾期二年不足三年的增加100%，逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%”之规定，计算增加的逾期临时安置补助费是在原临时安置补助费的基础上增加。经本院咨询七星关区房屋征收管理局相关负责人，本案中逾期临时安置补助费应按2008年1月1日起施行的原县级毕节市人民政府16号令《毕节市人民政府关于修改〈毕节市城市房屋拆迁中临时安置补助费、搬迁补助费、公有住宅房屋租金等费用标准〉的决定》规定的标准执行，而原审按以后的规定标准确认超期过渡费依据和说理不充分。综上所述，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初293号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司预交二审案件受理费18600元，由其自行到本院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月三日 书记员 贾伟茜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初803号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人龚彪，男，1985年6月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，家住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年2月17日决定对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人龚彪犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人龚彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年12月21日1时许，被告人龚彪醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人龚彪的血液中乙醇浓度为87.33mg/100ml。 上述事实，被告人龚彪在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚彪违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚彪归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人龚彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年三月二十二日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异20号案外人：宋立成，男，1974年12月4日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人宋立成对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1001房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋立成称，2014年1月5日，宋立成与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1001房屋出售给宋立成，宋立成已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给宋立成。宋立成购买房屋在先，抵押在后，且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，宋立成不存在过错。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给宋立成造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括涉案房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2014年1月5日，宋立成与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：宋立成认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1001房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款440,222元。2010年10月14日宋立成向中然公司交付购房款1万元。同年11月1日交付房款421,789元，2014年1月5日交付房款8433元，三笔款项合计440,222元。同日宋立成向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给宋立成。本院认为，宋立成与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且宋立成向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。宋立成与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年1月5日。而且中然公司与宋立成签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，宋立成向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给宋立成，宋立成已经占有案涉房屋。且宋立成非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1001房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-1001房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 勇审判员 于效国审判员 李瑞新二〇一七年三月二十二日书记员 毕鹏坤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地紫云大道南段**。被执行人：谢臣朋，男，1986年5月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：李杨，男，1990年7月8日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1119号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢臣朋、李杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢臣朋、李杨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年三月二十九日书记员  马帅民
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0181民初2019号 原告：陈泽花，女，1971年3月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：吴建耀，男，1962年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：叶婵，女，成年，汉族，巢湖市人，住址同上。 被告：尹宗发，男，1973年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：徐学梅，系尹宗发妻子，1975年2月28日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 两被告委托代理人：王多平，男，1966年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈泽花诉被告吴建耀、叶蝉、尹宗发、徐学梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，原告陈泽花于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽花撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈泽花撤回起诉。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  付 迁 人民审判员  张治国 二０一七年三月二十日 书 记 员  秦 禹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初168号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终99号   上诉人（原审被告）高文秀，男，1955年11月11日出生，身份号码×××，汉族，现住包头市。   上诉人（原审被告）高巧荣，女，1956年4月27日出生，身份号码×××，汉族，现住包头市，系高文秀妻子。   被上诉人（原审原告）王建花，女，1979年3月28日出生，身份号码×××，汉族，包头市大红门小王建花服装摊业主，现住包头市。   上诉人高文秀、高巧荣因与被上诉人王建花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，根据上诉人高文秀、高巧荣提供的联系方式联系不到上诉人，本院又按照二上诉人在“送达地址确认书”中确定的址邮寄送达了开庭传票，二上诉人经依法送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉高文秀、高巧荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高文秀、高巧荣负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 边学武   审判员 李 玺   审判员 杨 娜     二○一七年三月一日   书记员 李美慧   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本   章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕新序。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨东方国际贸易有限责任公司。法定代表人：孙伟杰，该公司总经理。再审申请人吕新序因与哈尔滨东方国际贸易有限责任公司（以下简称东方公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕新序申请再审称：(一)二审判决适用法律错误。双方《股权转让协议》签订后，东方公司对吕新序所有者权益计算上存在欺诈，故请求东方公司对股东的所有者权益进行审计。（二）股权转让协议已经被《补充协议》变更，《补充协议》未履行完毕，因此，股权变更登记的前提条件上不具备，在补充协议未履行完毕前，吕新序有拒绝履行变更登记的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项至规定申请再审。本院经审查认为，根据二审庭审笔录记载，双方对法庭归纳本案争议焦点吕新序股权转让是否属于股东退股，其应否协助东方公司办理股权变更登记没有异议。双方2013年12月31日签订的东《股权转让》，约定“依据资产评估，经双方对公司现有资产进行一致确认，在此基础上吕新序所持有的全部股份由公司收回，按所有者权益吕新序实退股金3917824.82元，扣除个人应交所得税688942.27元，东方公司交付吕新序现金3228882.55元。”同日，东方公司将股权转让款3228882.55元交付给吕新序，吕新序出具了收条。因此，该《股权转让》合法有效，已经履行完毕。吕新序申请主审称双方《股权转让协议》签订后，东方公司对其所有者权益计算上存在欺诈，没有证据证实。双方于2014年2月25日签订《协议》，是关于所有者权益的约定，从该协议约定内容看，没有对股权转让内容进行明确变更。吕新序再审称该协议变更了前《股权转让》，证据不足。双方对所有者权益的争议，吕新序已另案诉讼，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕新序的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  孙仕富审判员  吕一由二〇一七年三月三十日书记员  安伟亮第1页共2页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初66号 原告：付纪恩，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省英德市。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：曲国臣，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市。 原告付纪恩与被告曲国臣合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员李春瑶担任法庭记录。原告付纪恩的委托代理人刘春颖到庭参加诉讼，被告曲国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付纪恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金27400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告曲国臣以“曲歌音乐小酒窝”管理人的名义与原告签订《曲歌音乐小酒窝厨房承包合同》，约定被告将曲歌音乐小酒窝餐厅厨房劳动力承包给原告管理，聘请原告为该餐厅厨房行政总厨，并把厨房工作承包给原告负责菜品出品和厨师管理，合同期为1年，从2016年10月10日起至2017年10月9日止，每月承包费为54800元。合同还约定，承包期满前，如遇任何原因，被告不留用原告团队而没有提前半个月通知的，被告必须赔偿原告半个月承包费。2016年11月15日，被告在结束当天营业后告知原告，称其已另找一支厨师团队来接手原告的工作，原告及其团队从明天开始不需要再到店里上班，并结清当月工资给原告及其团队工作人员。原告以被告于承包期内，在原告没有任何过错的情况下开除原告及其团队，没有按照合同约定履行通知义务，其行为已经构成违约为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，虽然原告认为签订的《厨房承包合同》出现“曲歌音乐小酒窝”和香港曲歌企业投资管理有限公司两个甲方，但是实际上被告曲国臣一直以“曲歌音乐小酒窝”的实际经营者名义与原告协商签订合同事宜，合同落款处香港曲歌企业投资管理有限公司并没有入股“曲歌音乐小酒窝”，被告擅自利用其作为香港曲歌企业投资管理有限公司法定代表人的身份将该公司公章在《厨房承包合同》签章处盖章，被告曲国臣是本案的适格主体，但是《厨房承包合同》的甲方是谁，“曲歌音乐小酒窝”是否是个体工商户，被告曲国臣是否是“曲歌音乐小酒窝”的实际经营者和香港曲歌企业投资管理有限公司的法定代表人，原告均无法提供证据予以证实，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告付纪恩的起诉。 案件受理费485元，减半收取242元，退回原告付纪恩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年三月十五日 书 记 员  李春瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执237号之一申请执行人：杨世俊，男，1976年3月24日出生，回族，住乌鲁木齐市被执行人：杨金梅，女，1981年12月3日出生，回族，住乌鲁木齐市杨世俊与杨金梅离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）沙少民初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世俊于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨金梅向其支付款项12977元，本案应收执行费94.66元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：杨金梅在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。现双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人杨世俊同意冻结被执行人杨金梅名下中国工商银行账户（30020102012********），该账户为杨金梅工资账户，每月有金额进账，待金额达到本案标的再予以扣划。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据相关规定，本案可以裁定终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年三月三十一日书记员 王 媛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0302刑初113号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人孙丽，女，1968年7月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，原系鞍山市总工会公务员，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人孙某2犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当月21日立案，并依法组成合议庭,于2017年3月1日、3月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年8月至11月，被告人孙某2以能给被害人吴某儿子办工作为名骗取吴某信任，吴某在鞍山市铁东区建设银行给孙某2转账办事款人民币200000元，在铁东区老体育场附近浦发银行内给孙某2办事款现金30000元。后经吴某多次催要，孙某2拒不归还上述款项。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某2以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人孙某2在法庭审理过程中辩称，其将吴某的钱交给办事的人了，但是其不能供出这个人。经审理查明：2012年，被告人孙某2与被害人吴某相识。2015年8月，吴某找到被告人孙某2委托其帮助给自己的儿子找工作。被告人孙某2答应吴某帮其儿子找工作后，吴某于2016年8月3日通过银行转账的方式转给被告人孙某2人民币20万元。同日，被告人孙某2给王某转账15000元；向账号为62×××16转款6000元。后陆续以转账、提现的方式将被害人吴某的200000元取走。后被告人孙某2又以找工作钱不够为由，要求被害人吴某增加办工作款。2016年11月9日，被害人吴某在上海浦发银行鞍山分行铁东支行内交给被告人孙某2人民币30000元。因被告人孙某2办工作没有结果，被害人吴某提出退款，被告人孙某2以将办事款交给委托办事的人为由拒不退还。2016年11月16日14时许，被害人吴某来鞍山市公安局铁东分局和平派出所报案。同月28日14时许，鞍山市公安局铁东分局对炉派出所出警在鞍山市总工会老干部处将孙某2抓获。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明（一）被害人陈述被害人吴某陈述证明：其想给儿子办工作，孙某2说能帮助办，刚开始说找一个退二线的副市长，后来又说找一个部门的副局长。2015年8月3日，其在鞍山市铁东区老体育场对面的建设银行，通过银行转账给孙某2转了人民币200000元。2015年11月9日，其在铁东区新华街老体育场对面浦发银行内，给孙某2现金30000元。（二）被告人陈述被告人孙某2供述证明：2012年，其通过打麻将认识了吴某。2015年8月，吴某到单位让其帮助她儿子办到银行的工作。其答应给吴某的儿子办到锦州银行或者鞍山商业银行工作，吴某问其需要多少钱，其提出需要20万。2016年8月3日10时左右，吴某在老体育场对面的建设银行内给其转了20万元。第二次是在其提出办工作的钱不够后，吴某在新华街的浦发银行内给了其3万元。（三）证人证言1、证人殷某1证言证明：2015年11月，吴某说孙某2给她儿子办工作又向其要钱，想让其陪着去，做个见证。其和吴某在铁东区新华街老体育场对面广发银行内，给孙某2现金30000元。孙某2给吴某打了一个欠条，欠条的意思是收吴某给其儿子办事业单位工作钱30000元，办不成退款。2、证人王某证言证明：其不认识孙某2，43×××11银行卡一直在其老姨高某处。3、证人高某证言证明：其通过打麻将认识的孙某2。孙某2因钱紧就向其借钱。2015年8月，孙某2向其借15000元钱。一周后，孙某2向号码为43×××11银行卡打入15000元钱。4、证人孙某1证言证明：孙某2是其母亲。其在鞍山市玉佛山风景区林业管理局工作。其工作是通过正常程序办的，不是其母亲找人办的。（四）书证1、公安机关的扣押物品清单记载：2016年11月29日，鞍山市公安局铁东分局和平派出所扣押被告人孙某2一张卡号为62×××53中国建设银行卡。2、常住人口基本信息记载孙某2的个人信息。3、公安机关调取的被告人孙某2卡号为62×××53的中国建设银行卡的往来帐明细记载：被害人吴某于2016年8月3日存入孙某2银行卡人民币200000元。当日，孙某2给王某转账15000元；向账号为62×××16转款6000元。日后，孙某2以转账、提现的方式陆续将被害人吴某的200000元取走。4、公安机关调取的收条记载：2016年8月3日，孙某2收到吴某委托办工作款人民币200000元。2016年8月3日，孙某2收到吴某委托办工作款人民币200000元。2016年11月9日，被告人孙某2收到被害人吴某给予的人民币30000元，用于找工作的增加款。所办工作性质为事业单位的工作人员。5、案件来源和抓获经过证明：2016年11月16日14时许，被害人吴某来鞍山市公安局铁东分局和平派出所报案称，其委托孙某2为其儿子办工作，后因孙某2没有将工作办成，其提出不办了要求孙某2返款，孙某2拒不退还。同月28日14时许，鞍山市公安局铁东分局对炉派出所出警在鞍山市总工会老干部处将孙某2抓获。上述证据，经公诉人当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人吴某人民币230000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某2犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某2提出将吴某的钱交给办事的人一节，因其没有提供相应的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某2拒不返还诈骗被害人吴某的钱款，且拒不认罪，其刑罚幅度应在有期徒刑四年至七年。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日至2022年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）、二、责令被告人孙某2于本判决生效后一个月内退赔给被害人吴某人民币230000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9449号原告：张艳艳，女，汉族，1979年11月4日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住珠海市香洲区，被告：张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市，被告：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市，本院在受理原告张艳艳与被告张贤平、周金知民间借贷纠纷一案后，原告张艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳艳撤诉处理。本案受理费8439元，由原告张艳艳负担。审 判 员  李文汇人民陪审员  张 锦人民陪审员  王建军二〇一七年三月二日法官助理邹欣书记员吴华强梅广伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢15号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中扣划人民币XXX元至本院账户，其中，执行款人民币XXX元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币XXX元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执474号 申请人深圳农村商业银行，地址：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师，王小宝，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人管斐容，女，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人管斐清，女，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人管肖惠，男，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人管斐容，管斐清，管肖惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初3911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币49802.25元，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人以被执行人已履行给付义务为由申请结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执2079号   被执行人姜涛，男，1993年12月17日出生，汉族，住太原市，初中文化。   被执行人姜涛罚金一案中，本院作出的（2016）晋0105刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   本院于2017年10月16日立案执行，在执行过程中，2018年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控被执行人无可供执行财产。在进行传统查控中被执行人无可供执行财产，2018年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105刑初1006号刑事判决书的本次执行程序。   二、本案终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产的，随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一七年三月二十七日   书 记 员 关亚鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执324号 申请执行人张宏生与被执行人项金明不当得利纠纷一案，本院（2016）粤0303民初10797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币103991元元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，本院（2016）粤0303民初10797号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0303民初10797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0111民初1311号 原告：李如一，男，1963年1月22日生，汉族，石家庄市栾城区栾城镇西董铺村。 被告：马俊中，男，1963年4月8日生，汉族河北省南宫市号。 原告李如一与被告马俊中买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，2017年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李如一到庭参加诉讼。被告马俊中经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李如一诉称，2012年7月10日，被告向原告购买草坪4200平方米，每平方米7元，折人民币29400元，并于2014年10月9日打欠条一张，并口头答应两天后打款，然而，到还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款29400元及利息，案件受理费由被告承担。 被告马俊中未提交书面答辩。 经审理查明，原告在家种植草坪，2012年7月10日，被告从原告处购买4200平方米草坪，每平方米7元，折合人民币29400元，并于2014年10月9日给原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠草坪肆仟贰佰平方（4200平方），每平7元，落款人为马俊中。经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对此，本院予以认定。被告购原告草坪后，应本着诚实信用的原则，及时将货款给付原告，造成货款拖欠至今，属被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告马俊中经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告马俊中于判决生效之日起十日内给付原告李如一草坪款29400元及利息（利息自2016年10月8日起至判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告马俊中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费536元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  程晓琳 人民陪审员  扬书彦 二〇一七年二月十四日 书 记 员  李玉玲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执760号 申请执行人何春银申请执行深圳孩思乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17376号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳孩思乐商贸有限公司银行存款人民币2332元。并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17376号民事判决书书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日