江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4004号上诉人(原审被告)：上海晟龙磐电气有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区360室。法定代表人：潘企龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏维赢进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区城东大道以北徐海路199号。法定代表人：郭现光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。上诉人上海晟龙磐电气有限公司（以下简称上海晟龙磐公司）因与被上诉人江苏维赢进出口有限公司（以下简称江苏维赢公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海晟龙磐公司上诉请求：撤销（2019）苏0391民初798号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：第一，双方在签订的采购合同（合同编号：20181224)第二条交付方式中明确约定：“收到货款50%即20250元后开始生产，发货前付清余款”，即上诉人发货以被上诉人付清余款为前提条件，而被上诉人至今未支付任何余款，因此上诉人也就没有发货义务，同时上诉人认为被上诉人没有及时付清余款的行为本身就属于违约之行为，上诉人有足够的理由相信被上诉人将无理由的不继续履行合同，因此扣留货物属于行驶对被答辩人有不安抗辩权。合同里没有注明要100%验货。只要验货质量是没有问题的，被上诉人就必须付清余款。第二、双方在合同第三条约定的“交期3_5天”明显在理解上有误差，双方并未约定3-5天的具体时间节点，属于约定不明确。另外结合第一条理由，被上诉人没有按照合同约定支付尾款而导致上诉人未交货。关于交货延迟。有2019年1月5日的QQ聊天记录（上诉人：你好，下周末我们可以给你发货的；被上诉人：行，备货好货的时候给我发下照排）能够证明被上诉人己经接受上诉人延迟发货，因年底上诉人工厂忙。第三、被上诉人的行为属于违约行为，给上诉人造成一定的经济损失。因被上诉人要求货物的尺寸问题而导致上诉人在采购货物制作货物过程中产生了相当量的废料（910mm宽度分切成600mmde宽度；310mm没法使用），给上诉人造成了两万余元的损失，上诉人将保留权利另行主张。被上诉人江苏维赢公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。江苏维赢公司向一审法院起诉请求判令：1、解除江苏维赢公司与上海晟龙磐公司之间签订的采购合同；2、上海晟龙磐公司向江苏维赢公司返还已支付的预付款20250元及利息（以20250元为本金，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年12月24日，江苏维赢公司与上海晟龙磐公司签订《采购合同》一份：约定江苏维赢公司向上海晟龙磐公司采购0.125MM*910mm*1000米的聚酰亚胺薄膜，合同总价款为40500元（含税），收到50%预付款20250元后开始生产，交期3-5天，发货前付清余款。约定合同价款含运费并送至江苏维赢公司。此前，即2018年12月12日，双方还签订一份合同，约定的聚酰亚胺薄膜规格为0.125丽*910mm*1000米，总价为40500元，后来上海晟龙磐公司提出可以为江苏维赢公司定做宽度600mm的薄膜，但是整卷上面的宽度是910mm，所以江苏维赢公司订货宽度应按910mm进行称重付款，因为双方合同是按照重量来计算的总价，江苏维赢公司同意910mm分切称600mm浪费的310mm的重量由其承担，故双方签订了2018年12月24日的采购合同，按照宽度910mm计算称重和总价款。合同签订后，江苏维赢公司于2018年12月25日向上海晟龙磐公司支付了预付款20250元，上海晟龙磐公司应按合同约定在2018年12月31日前，要求江苏维赢公司支付余款并发货。但在江苏维赢公司支付预付款后，上海晟龙磐公司联系称采购合同货物不能按照口头约定的一卷来生产，会生产三卷，江苏维赢公司不同意，要求退回预付款，上海晟龙磐公司回复再想想办法。超过合同约定的供货期后，上海晟龙磐公司仍未供货。后经催促，上海晟龙磐公司一直拖延至2019年1月23日才明确向江苏维赢公司回复;年前只能供货795米，如需要1000米数量，只能年后再生产。上海晟龙磐公司在收到预付款后，却不能按照合同约定的数量1000米生产足额的产品，又不能按照合同约定时间在2018年12月31曰前进行交货，已经违约。江苏维赢公司为向顾客交货并减少损失，无奈于2019年2月19日向上海晟龙磐公司发函要求解除《采购合同》，并要求返还20250元预付款，但上海晟龙磐公司接函后明确表示不会退款，双方去法院解决本次纠纷。一审法院经审理查明：2018年12月12日和2018年12月24日，江苏维赢公司与上海晟龙磐公司分别签订一份《采购合同》。合同约定：“江苏维赢公司从上海晟龙磐公司处采购0.125MM*910mm*1000米的聚酰亚胺薄膜，单价：250元/KG、数量：162/KG、总价款为40500元；（产品）规格要求：按照客户0.125丽*600mm*1000米的要求切割，多余部分留给供货厂家；质量要求：按囯家行业标准执行产品的质量优良，严格按照我公司要求生产；交货方式：50%收到20250元后开始生产，发货前付清佘款。给到相应的包装信息；本合同含税，含运费到徐州，送至公司指定地点，交期3-5天；收到50%预付款20250元后开始生产，交期3-5天，发货前付清余款;违约责任：按合同法有关条款执行”。合同签订后，江苏维赢公司于2018年12月25日向上海晟龙磐公司预付款20250元。双方通过QQ聊天对产品规格125MM*600mm*1000米”产生争议，江苏维赢公司提供的QQ聊天记录证实：2018年5月10曰聊天记录显示，（江苏维赢公司）：“麻烦报个价格”,(上海晟龙磐公司）：“规格是0.125MM*600mm*1000米；数量1卷吗？”、“对的1000米”。2018年12月26日的聊天记录显示，江苏维赢公司要求提供1000米一卷的，上海晟龙磐公司称“一卷不可能的。卷轴没有那么大的（上海晟龙磐公司)”、“询盘的时候告诉你了，一卷1000米（江苏维赢公司)”、“0.125MM*600mm*1000米，后面1000米是数量呀，任何一家都不好做。再说包装也太重了（上海晟龙磐公司)”、“1000米，我再想想办法。看看有没有大机器做？定制大的机器至少需要一个月的时间呢（上海晟龙磐公司)”。2019年1月4日的聊天记录显示，江苏维赢公司要求退款、上海晟龙磐公司不同意退款，并以商业机密为由拒绝江苏维赢公司看上海晟龙磐公司的备货合同，同时告知江苏维赢公司出货时间“估计要一个月”。2019年1月5日、8曰、11日的聊天记录显示，双方因打款、税务发票产生争议。2019年1月21日的聊天记录显示，江苏维赢公司发函催货，指出上海晟龙磐公司备货数量不足（795米），要求其提供质检合格资料及发票。上海晟龙磐公司2019年1月23日回函称，目前供货795米，如需要1000米数量，只能年后再生产了；（年后）2019年2月10日、14日、19日聊天记录显示江苏维赢进公司向上海晟龙磐公司要求回复补足1000米数量的供货时间、发票开具的具体时间、提供质检报告等问题，双方产生争议并且双方均出言不逊。2019年2月19日，江苏维赢公司发函要求解除合同，同时要求上海晟龙磐公司退回预付款。一审法院经审理后认为，上海晟龙磐公司虽在庭前通过邮寄的方式提交了书面答辩状和证据（部分聊天记录)，但经法院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。根据江苏维赢公司庭审中提供的证据可以得出基本事实：2018年12月12日和2018年12月24日，双方分别签订一份《釆购合同》，合同载明交货期限3-5天，上海晟龙磐公司应于2018年12月底前供货；至2019年2月19日，上海晟龙磐公司未能按照合同约定的数量1000米进行生产足额的产品，应当承担不能及时交货的责任。江苏维赢公司请求解除与上海晟龙磐公司之间的采购合同、返还预付款20250元的主张有证据证实，该院予以确认。对于利息的主张，江苏维赢公司认为，利息应以20250元为本金，从起诉之日起至判决给付之曰止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条之规定，判决：一、解除江苏维赢进出口有限公司与上海晟龙磐电气有限公司之间的釆购合同；二、上海晟龙磐电气有限公司于判决书生效后十日内返还江苏维赢进出口有限公司预付款20250元，同时支付自起诉之日起至判决之曰止利息的利息（按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币815元，由上海晟龙磐电气有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：一、江苏维赢公司与上海晟龙磐公司之间的采购合同是否应解除；二、上海晟龙磐公司是否应向江苏维赢公司返还预付款20250元及相应利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“因迟延履行主要债务不能实现合同目的的，债务人无正当理由，若对于未约定履行期限，在债权人催告后仍未履行的，债权人便可享有合同解除权；若在合同履行期间届满，仍未履行合同主要债务，则债权人可不进行催告即享有解除权”。本案中，双方在《采购合同》中约定“收到50%预付款20250元后开始生产，交期3-5天，发货前付清余款”，2018年12月25日，作为买方的江苏维赢公司向作为卖方的上海晟龙磐公司支付预付款20250元，履行己方的合同义务，而上海晟龙磐公司没有按照合同约定的3-5天内备齐货物向江苏维赢公司交付，也没有向江苏维赢公司催交余款，其行为构成违约，因此，江苏维赢公司起诉要求解除涉案购销合同，有充分的事实和法律依据。合同解除后，上海晟龙磐公司应向江苏维赢公司返还预付款20250元并支付相应的利息。综上，上诉人上海晟龙磐公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人上海晟龙磐电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇二〇年二月二十四日书记员 秦 丹