wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6243号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 法定代表人，杨新军，职务行长。 被执行人：**玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：张淑荣，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：青岛元可文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：**玉，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人**玉、张淑荣、青岛元可文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2405号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付976796.25元及逾期利息。于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐佳驹
安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执90号 紫阳县鹏程建筑工程有限公司汉滨分公司、安康市康宏工贸有限责任公司：申请执行人紫阳县鹏程建筑工程有限公司汉滨分公司与被执行人安康市康宏工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终355号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市康宏工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人紫阳县鹏程建筑工程有限公司汉滨分公司向本院申请执行，请求被执行人支付500000元自2017年11月15日至2018年11月28日按照月息2%计算的利息，并承担本案诉讼5000元、执行费1850元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市康宏工贸有限责任公司        已主动履行了上述义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执90号执行案件执行完毕，现予结案。   二〇二〇年二月二十日1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5393号原告殷秀梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被告潘振，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告殷秀梅诉被告潘振民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷秀梅撤回对被告潘振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年二月四日书记员  刘玲玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4550号之一 申请执行人：常熟市景弘盛通信科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号，统一社会信用代码91320581791971961D。 法定代表人：蒋太科。 委托代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地江苏省常州新北区凤翔路5号，统一社会信用代码91320411557145389U。 法定代表人：朱桂英。 常熟市景弘盛通信科技股份有限公司与江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0581民初14232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏九鼎光伏系统有限公司给付常熟市景弘盛通信科技股份有限公司货款人民币4924163.88元，于本判决生效后十日内履行。二、江苏九鼎光伏系统有限公司支付常熟市景弘盛通信科技股份有限公司违约金人民币143606.09元，于本判决生效后十日内履行。上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回常熟市景弘盛通信科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币50990元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币55990元，由常熟市景弘盛通信科技股份有限公司负担6745元，由江苏九鼎光伏系统有限公司负担49245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，执行标的5117014.97元。   案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，但已经被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｄ×××××途锐牌汽车，本院已依法查封上述，查封期限二年，自2019年7月3日至2021年7月2日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因系轮候查封，本院无处置权。 4、本院向常州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年8月27日，本院到被执行人住所地进行调查，扣押了被执行人的苏Ｄ×××××途锐牌汽车和2018年11月份的记账凭证三本，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 6、2019年8月27日，本院依法拘留了被执行人的法定代表人朱桂英十五日。 7、2019年8月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 9、经查，2019年10月26日，常州市新北区人民法院裁定受理了对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产申请。 10、2020年1月7日，本院将扣押的被执行人的苏Ｄ×××××途锐牌汽车和2018年11月份的记账凭证三本返还给被执行人的破产管理人。 11、2020年2月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5117014.97元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14232号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月四日 书记员  范群宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：刘清津，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：张茂桂，男，1957年9月3日出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告张茂桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  张志心 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李超 书记员郑博文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初339号 原告：徐某，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：周某，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本院通知原告徐某预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告徐某一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年二月十二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执281号之五被执行人赵美娜，女，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执281号之五裁定书，向被执行人赵美娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵美娜在山东省农村信用社联合社6223201560415749,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终60号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄细囝，男，1999年3月3日生，汉族，湖北省阳新县人，初中一年级文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。曾因盗窃，2018年3月3日被福建省晋江市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2018年11月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人黄细囝犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出(2019)苏1084刑初750号刑事判决，被告人黄细囝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄细囝不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)黄细囝自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄细囝在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄细囝撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡     铭审 判 员 黄  月  花审 判 员 杨     帆二〇二〇年二月十八日法官助理 **书记员姜旸
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初75号之三原告：彭方举，男，1956年7月13日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：甄洪垒，男，1971年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台舜甄木业有限公司。公司住所：鱼台县唐马镇孙各村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C374JXK。法定代表人：甄洪垒。本院在审理原告彭方举诉被告甄洪垒、鱼台舜甄木业有限公司民间借贷纠纷一案中，彭方举于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭方举的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予彭方举撤回对甄洪垒、鱼台舜甄木业有限公司的起诉。案件受理费133元，申请费220元，共计353元，由彭方举负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月十七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初179号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：曹述堤，男。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告曹述堤物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员  周 然 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初976号 原告：徐西花，女，1966年3月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：单光国，男，1975年3月4日出生，汉族，住新泰市。 原告徐西花与被告单光国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐西花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告书面表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐西花撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2236号杨厚君、曾义：杨厚君与曾义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000元。经本院立案强制执行，曾义已自动履行89000元。至此，杨厚君向本院申请执行的（2018）川1521民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初281号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：宋某，男，1992年1月15日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
中华人民共和国 江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更296号 罪犯叶惠君，女，1966年9月2日出生于越南社会主义共和国，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)锡刑二初字第00011号刑事判决，以被告人叶惠君犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1984号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年12月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶惠君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶惠君减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶惠君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶惠君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯叶惠君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月19日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初489号原告：贵阳银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206000856839116。法定代表人：杨炯，系该分行行长及负责人。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号南长城金苑高层A幢2号一楼。委托诉讼代理人：裴萍，女，1993年9月23日出生，黎族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市，系贵阳银行股份有限公司铜仁分行员工，特别授权。被告：孟华，男，1980年11月17日出生，土家族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行诉被告孟华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，现原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行于2020年2月13日以被告孟华已支付完毕借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计3784元，由原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行负担。审判员  徐毅二〇二〇年二月十三日法官助理龚永芳书记员张海燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保35号申请执行人：左希宣，男，生于1965年9月23日，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李先聪，男，生于1957年1月22日，汉族住四川省中江县。申请执行人左希宣与被执行人李先聪合伙协议纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保12号民事裁定书于2020年2月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保12号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年二月三日书记员 刘涛（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5567号之一 申请执行人：罗文举，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：**，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 罗文举与**买卖合同纠纷一案，执行标的37716元，已执行9356.54元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人**发出了执行通知书和报告财产令，未查到被执行人**有可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人罗文举同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人**所有的车辆，但未能实际控制，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月十日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2223民初82-1号 本院于2017年6月6日对原告海晏县农村信用合作联社诉被告何某某、李某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案作出的（2017）青2223民初82号民事判决书中，对落款日期书写错误，应予补正，现裁定如下： 第四页落款日期“二〇一六年六月六日”应为“二〇一七年六月六日”。 审判员  索晓军 二〇二〇年二月十七日 书记员  王维强
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3584号上诉人（原审被告）：潘香芝，女，汉族，生于1966年10月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高兵元，男，汉族，生于1990年1月7日，住河南省禹州市，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：高晓轩，男，汉族，生于1971年10月21日，住河南省禹州市。上诉人潘香芝因与被上诉人高晓轩健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初6285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人潘香芝的委托诉讼代理人高兵元、被上诉人高晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘香芝上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未采信上诉人提供的证人证言，而以调取派出所的记录为准错误。询问笔录系上诉人没有仔细阅看后就签名了，该笔录客观性存疑。从证人证言可以证明是被上诉人先动手打人，上诉人系正当防卫才还手。被上诉人高晓轩答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高晓轩向一审法院起诉请求：1、判令潘香芝赔偿医疗费等共计4986.9元；2、本案诉讼费由潘香芝承担。一审法院经审理查明：2019年4月14日10时30分许，原告高晓轩与被告潘香芝因2018年中旬锄树问题发生争吵，双方互相厮打，均受伤。原、被告的伤情经鉴定均为轻微伤。事件发生后，原告高晓轩被送往禹州市第二人民医院治疗，住院5天，支出医疗费1853.9元。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。另查明：2018河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资45677元/年。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，而后发生互殴，双方均受伤，且经鉴定原、被告的伤情均为轻微伤，双方均有过错，故原告的损失由其自身承担50%，由被告承担50%。本案中，原告的损失有：1、医疗费1853.9元；2、住院伙食补助费，以原告住院5天按每天50元计算，为250元；3、营养费，以原告住院5天按每天20元计算，为100元；4、护理费，根据原告住院病历及受伤情况，确定护理人员为一人，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年，结合原告住院5天计算，为625.71元；5、误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，结合原告住院5天计算，为607.04元；6、交通费，结合原告就医次数及就医过程等情况综合考虑，该院酌情确认原告的交通费数额为50元，以上合计3486.65元。根据前述责任认定，被告潘香芝应向原告赔偿1743.33元（3486.65元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘香芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告高晓轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计1743.33元；二、驳回原告高晓轩的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告潘香芝承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对发生厮打的事实无异议，上诉人无确凿证据推翻公安机关的笔录，一审以公安机关笔录认定事实并无不妥，且一审法院依据本案实际情况，认定双方各担50%的责任并无不妥。综上，上诉人潘香芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由上诉人潘香芝承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月十日书记员  李 萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢408号申请执行人：翟营春。被执行人：冯海龙、庞丽萍、冯海东、王文清、戚传军、济宁经济开发区蓝盾环卫有限公司。申请执行人翟营春与被执行人冯海龙、庞丽萍、冯海东、王文清、戚传军、济宁经济开发区蓝盾环卫有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本案执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  高 华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督10号申请人：冯欣怡，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，住北京市朝阳区。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请人冯欣怡（以下简称姓名）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）申请支付令一案，本院已经立案，明确告知冯欣怡预交申请费，并向其送达交款通知书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”冯欣怡在本院通知其预交申请费用后，逾期无正当理由拒不交纳申请费，违反了上述法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”对于冯欣怡拒不交纳申请费的行为，应按其撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 兵二〇二〇年二月十日书记员 孙霜悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终31号 上诉人（原审被告）：常州恒实伟业建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区名仕家园12幢123、124号。 法定代表人：樊连军。 上诉人（原审被告）：樊连军，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：合肥豪林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界A区105。 法定代表人：刘文霞，经理。 上诉人常州恒实伟业建材有限公司、樊连军因与被上诉人合肥豪林商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9321号民事裁定，向本院提起上诉。 常州恒实伟业建材有限公司、樊连军上诉称，1、被上诉人与上诉人常州恒实伟业建材有限公司签订了《材料采购合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人常州恒实伟业建材有限公司注册登记地址为江苏省常州市金坛区，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。2、上诉人樊连军系在被上诉人逼迫情形下出具欠条，该欠条不是真实的结算凭证，不能依照最高人民法院关于审理买卖合同的相关司法解释，确定被上诉人作为接收货币一方而确定本案的管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告诉请、理由及依据，本案系原审原告基于买卖合同纠纷、以常州恒实伟业建材有限公司、樊连军为被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地合肥市包河区为合同履行地，其选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于原审被告是否实际欠款，可在实体审理中审查，非管辖权异议阶段审查范围，且不影响本案的管辖确定。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年二月五日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初291号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：姚某，女，1994年2月7日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告姚某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初208号原告：莱西市水集街道刘家村民委员会，住所地莱西市水集街道刘家村。法定代表人：刘吉荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：胡乃玉，男，1966年9月21日出生，汉族，住莱西市。被告：周华志，男，1960年12月9日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市水集街道刘家村民委员会与被告胡乃玉、周华志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告莱西市水集街道刘家村民委员会于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市水集街道刘家村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市水集街道刘家村民委员会撤诉。案件受理费85元，由莱西市水集街道刘家村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年二月十八日书记员  李晓菲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7936号 原告：吴巧大，女，1947年10月27日出生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务法律工作者。 被告：张小辉，女，1981年8月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：吴烈强，男，1974年8月25日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号，统—社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告吴巧大诉被告张小辉、吴烈强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴巧大委托诉讼代理人史国营，被告人保镇江市分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小辉、吴烈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴巧大诉称：我在与被告张小辉、周夕保之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｌ×××××号轿车注册登记在被告吴烈强名下，并在被告人保镇江市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失104469元，并负担本案诉讼费。 被告人保镇江市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询。另外，医疗费中应扣除医保外用药。 被告张小辉、吴烈强未作答辩。 经审理查明：2019年1月23日14时30分许，被告张小辉驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿奔九线由东向西行驶至事发地点时，与同方向周夕保驾驶的三轮车发生追尾碰撞，后周夕保驾驶的三轮车又撞到路边的行人原告吴巧大和殷所英，致原告吴巧大、殷所英、周夕保三人受伤，车辆受损，发生事故。原告吴巧大被送至常州市新北区奔牛人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费8749.20元。事故发生后，被告张小辉、吴烈强已支付原告吴巧大8000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小辉负本次事故的全部责任，原告吴巧大、殷所英、周夕保不负本次事故责任。2019年8月30日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2019年10月14日作出司法鉴定意见书，认定原告吴巧大构成一个九级伤残，并鉴定本次外伤为主要因素，其自身腰椎退变、骨质疏松为次要因素；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告吴巧大起诉来院，要求处理。 另查明：事故车辆苏Ｌ×××××号轿车注册登记在被告吴烈强名下，被告张小辉在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保镇江市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告吴巧大提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴巧大因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保镇江市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保镇江市分公司重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询的申请依法不予支持。本院考虑到原告吴巧大的伤残本次外伤为主要因素，其自身腰椎退变、骨质疏松为次要因素，故本院对残疾赔偿金按80%计算。对于原告吴巧大主张的误工费，因其已远超退休年龄，且也未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对误工费不予支持。鉴于事故车辆苏Ｌ×××××号轿车已在被告人保镇江市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保镇江市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保镇江市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告吴巧大因本次事故造成的各项损失为医疗费8749.20元，住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金60416元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3300元，以上合计87785.20元，此款由被告人保镇江市分公司在交强险、商业三者险限额内承担86910.20元，由被告张小辉、吴烈强承担医保外用药875元。被告张小辉、吴烈强已经支付8000元，超出部分7125元各方当事人均同意由被告人保镇江市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告张小辉、吴烈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人保镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴巧大各项损失79785.20元，支付被告张小辉、吴烈强7125元。 二、驳回原告吴巧大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取462元，由原告吴巧大承担62元，被告张小辉、吴烈强承担150元，被告人保镇江市分公司承担250元。（此款已由原告吴巧大预交，原告吴巧大同意被告张小辉、吴烈强、人保镇江市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年二月四日 书记员  王 欢
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执427号 济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，移送执行诉讼费、保全费共计145元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3535号民事判决书中的诉讼费、保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄 健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3665号之一 申请执行人：解自习,男,汉族,1959年7月13日生,居民,住临沭县。 被执行人：刘金岭，男，汉族，1970年8月24日生，居民，住临沭县。 申请执行人解自习与刘金岭买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款21600元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权21600元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵民强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3802号申请执行人顾秀英，女，1944年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人须国元，男，1948年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。顾秀英与须国元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9992号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，须国元确认结欠顾秀英货款41700元，于2019年1月31日前支付5000元，于2019年3月31日前支付6000元，于2019年4月30日前支付6000元，于2019年5月31日前支付6000元，于2019年6月30日前支付6000元，于2019年7月31日前支付6000元，于2019年8月31日前支付6700元；如须国元未能按约足额履行付款义务，须国元应承担违约金5000元，且顾秀英有权就41700元中未履行的款项及违约金5000元一并申请执行。因须国元未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾秀英向本院申请执行，要求须国元支付43700元。本院于2019年8月21日立案，执行标的43700元，执行费556元。本案执行过程如下：1.2019年8月21日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．8月22日、9月20日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院另案查封登记在被执行人名下坐落于苏州楼门外官渎里立交桥北堍不动产[查封案号：（2015）吴执字第3406号，查封期限2019年10月16日起至2022年10月15日止]，因上述不动产系宅基地性质，无法处置。4.经关联案件查询，被执行人在本市涉及十余起被执行案件，尚未有效执结。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执40号王金林：你与白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初86号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终63号上诉人（原审被告）：湖南挑战者文化体育传媒有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处康富路社区2603号。法定代表人：吴杰，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南拳赢天下文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园B区4栋503。法定代表人：马景卫，总经理。原审被告：吴敏，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。上诉人湖南挑战者文化体育传媒有限公司因与被上诉人湖南拳赢天下文化传播有限公司及原审被告吴敏合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10825号民事裁定，向本院提起上诉。湖南挑战者文化体育传媒有限公司上诉称：本案是合同纠纷，由合同履行地法院管辖更有利于查明案情。本案《欠条》的形成时间是2016年11月3日，但协议的履行时间是2016年11月5日，该《欠条》的形成违背基本事实逻辑。《欠条》的签署人包括了上诉人的股东廖代武，但廖代武并不是本案的当事人，而吴敏是当事人。上诉人已经针对被上诉人及马景卫提起了合同赔偿诉讼，案号为湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初字第5576号。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10825号民事裁定，将本案移送至合同履行地湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告湖南拳赢天下文化传播有限公司系依据其与湖南挑战者文化体育传媒有限公司签订的《合作协议》及湖南挑战者文化体育传媒有限公司出具的《欠条》提起本案诉讼。湖南挑战者文化体育传媒有限公司（甲方）与湖南拳赢天下文化传播有限公司（乙方）于2016年8月2日签订的《合作协议》中第十条约定：“双方在本协议履行过程中产生的争议首先应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向原告方住所地人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。本案原审原告湖南拳赢天下文化传播有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。关于湖南挑战者文化体育传媒有限公司上诉主张的《合作协议》、《欠条》形成时间的合理性问题，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。湖南挑战者文化体育传媒有限公司另上诉主张其已就本案合同在湖南省益阳市赫山区人民法院提起了诉讼，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人湖南挑战者文化体育传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更58号 罪犯李金保，男，汉族，1956年8月16日出生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人李金保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金800000元；责令共同退赔被害单位2299990元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金保减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终697号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继武，男，1969年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，北京四海享通市政工程有限公司总经理，户籍所在地河北省保定市易县。因酒后驾驶机动车，于2011年12月16日被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被羁押，同年11月19日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张继武犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月22日作出（2019）京0108刑初2126号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张继武不服，提出上诉，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2019年12月4日立案受理本案。立案后，合议庭法官于12月5日讯问了上诉人张继武，听取其上诉理由并告知了其在二审审理期间的诉讼权利。张继武在讯问过程中申请撤回上诉，并表示二审审理期间不委托律师辩护，亦不需要法律援助。北京市人民检察院第一分院经阅卷审查支持抗诉机关抗诉。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员潘雪晴、代理检察员邱爽出庭支持抗诉。上诉人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月20日21时许，被告人张继武饮酒后驾驶一辆车牌号码为×××的小型越野客车行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院路口南侧时被民警查获。当日22时30分，医务人员抽取被告人张继武体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为114.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张继武于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张继武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张继武拘役一至二个月，并处罚金。被告人张继武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人张继武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于张继武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行,认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人张继武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人张继武在上诉状中所写的上诉理由为：依据与事实不符，量刑过重。其在二审庭审中供述：其对一审判决认定的事实、证据及判决结果均无异议；其一审宣判后上诉的真实目的是为变更强制措施以便为工人发工资以及对外结算工程款；其申请撤回上诉，请求二审法院维持原判。北京市海淀区人民检察院的抗诉意见为：1、上诉人张继武先在认罪认罚从宽具结书上签字，在法院采纳量刑建议作出判决后，又以“依据与事实不符，量刑过重”为由提出上诉，说明审判阶段适用认罪认罚从宽的速裁程序审理案件，在程序和法律适用上都存在错误。2、被告人张继武因错误适用认罪认罚从宽程序得到了量刑上的优惠，如不适用认罪认罚从宽制度，其主刑范围应是拘役2至3个月。北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见为：原审判决书量刑确有错误，海淀区检察院提出的抗诉正确，应予支持，请二审法院依法纠正。二审审理期间，抗诉机关及上诉人张继武均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。对于北京市海淀区人民检察院提出的一审适用认罪认罚从宽的速裁程序审理，在程序和法律适用上都存在错误的相关抗诉意见，经查，根据北京市海淀区人民检察院向一审人民法院移送的《认罪认罚具结书》《适用速裁程序讯问笔录》及《认罪认罚从宽制度告知书》可以证明，本案在提起公诉前，公诉机关就指控的犯罪事实、罪名和量刑建议与张继武达成一致意见，张继武自愿签署了上述文件，公诉机关据此向一审法院建议适用认罪认罚从宽的速裁程序审理本案。一审法院立案后，在开庭前以及开庭审理过程中，均向张继武核实了其认罪认罚的自愿性和真实性，张继武均表示自愿接受公诉机关的量刑建议和程序选择。一审法院根据上述情况采纳公诉机关关于适用认罪认罚从宽的速裁程序审理本案的建议并作出判决，符合法律规定。张继武在一审宣判后提出上诉的行为并不能否定其在一审审判阶段认罪认罚的自愿性和真实性，抗诉机关以张继武事后的上诉行为倒推一审法院在“程序和法律适用上都存在错误”，缺乏依据。故对于抗诉机关的上述抗诉意见，本院不予支持。对于北京市海淀区人民检察院提出原判因适用认罪认罚从宽制度导致对张继武量刑不当的抗诉意见，以及北京市人民检察院第一分院提出的原审判决书量刑确有错误的支持抗诉意见，经查，原审人民法院根据张继武此次犯危险驾驶罪的具体情节，特别是其血液中酒精含量、此前因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及其到案后实际认罪态度等，认为原公诉机关提出的量刑建议适当，并在量刑建议幅度上限对张继武判处刑罚，量刑并无不当之处。故对于抗诉机关的上述抗诉意见以及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人张继武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于张继武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；鉴于张继武到案后及在一审庭审过程中均能如实供述所犯罪行,认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人张继武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张继武撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人张继武在上诉期间被变更强制措施，故应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张继武撤回上诉。二、驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  张 鹏审 判 员  李 洁二〇二〇年二月十日法官助理  申政伟法官助理  刘 阳书 记 员  张广云
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2579号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住建平县二十家子镇迎宾街015号。被执行人：李铁军，男，1979年3月5日出生，住建平县。被执行人：杨晓辉，男，1970年4月29日出生，住建平县。被执行人：殷景波，男，1978年9月28日出生，住建平县。被执行人：董宇，男，1988年5月29日出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行李铁军、杨晓辉、殷景波、董宇金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年1月11日作出的（2017）辽1322民初4208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们依法冻结扣划了殷景波银行账户存款782.88元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2579号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执96号 龙某某、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人龙某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初527号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资4238元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将剩余拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款4238元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执96号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。 二〇二〇年二月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3482号 原告：淮安兴盛物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路118号富安综合市场L10号。 法定代表人：陈伏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所实习律师。 被告：梁洪进，男，1963年11月17日出生，汉族，住淮安生态文旅区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 原告淮安兴盛物业服务有限公司（以下简称兴盛物业）与梁洪进劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛物业法定代表人陈伏波及其委托诉讼代理人王桂林、被告梁洪进委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛物业向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告法定代表人陈伏波个人所雇佣的人员，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委裁决有误，原告遂提起诉讼。 被告梁洪进辩称，被告系环卫工人，工作起早贪黑且地点特殊，原告主张被告每天仅上班2小时左右不属实。被告的工作由原告安排，工资由原告发放，原、被告之间自2017年1月建立劳动关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年7月起，被告由陈伏波招用从事道路保洁工作。2017年1月11日，原告公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），陈伏波为原告法定代表人，原告的经营范围包括物业管理服务、家政服务、道路保洁服务等。2017年2月起，被告的工资由原告打卡发放，被告的工作由原告法定代表人安排在原岗位从事原工作。2018年5月27日起，被告因交通事故不再提供劳动，原告发放被告工资至2019年1月。 另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。 2019年6月，原、被告因确认劳动关系发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 本案中，原告公司于2017年1月11日成立，被告在原告法定代表人指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，其所从事道路保洁工作属于原告的经营范围，原告法定代表人向被告指示工作的行为具备职务行为的特征，被告已被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。其次，在被告向原告提供劳动的同时，原告按月向被告发放工资，劳动者在经济上依赖于用人单位；且从被告向原告提供劳动的期间来看，该劳动并非临时性的劳务，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。综上，原、被告之间具备形成事实劳动关系的实质特征。2018年5月起，被告因交通事故不再为原告提供劳动，原告向被告发放工资至2019年1月，原、被告之间劳动关系尚未解除，本院确认原、被告于2017年1月11日至2019年1月期间存在事实劳动关系，对于此后双方劳动关系是否存在，当事人可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 确认原告淮安兴盛物业服务有限公司与梁洪进于2017年1月11日至2019年1月期间形成事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告淮安兴盛物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年二月十六日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1319号之十被执行人：谷井山，菏泽市定陶区。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人谷井山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币443.76元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谷井山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1990.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丰安二〇二〇年二月七日书记员  李亚安
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初170号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韦一敬，男，1998年8月10日生，汉族，高中文化，在汽车租赁公司工作，住江苏省溧阳市，户籍地安徽省临泉县。2020年2月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人韦一敬犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人韦一敬及辩护人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦一敬于2020年1月31日，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，因无力偿还贷款，明知被害人唐某急购口罩用于疫情捐赠，在无货源的情况下，仍虚构“有口罩出售”等事实，骗取被害人唐某微信转账人民币16000元。被告人韦一敬于2020年2月4日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦一敬已退赔被害人唐某人民币16000元。公诉机关认为，被告人韦一敬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦一敬归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人韦一敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马伟杰提出，被告人韦一敬到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出违法所得，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人韦一敬于2020年1月31日，在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，因无力偿还债务，明知被害人唐某急购口罩用于疫情捐赠，在无货源的情况下，仍虚构“有口罩出售”等事实，骗取被害人唐某微信转账人民币16000元，将所骗得的款项用于偿还债务及个人消费。被告人韦一敬于2020年2月4日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦一敬亲属已代为退赔被害人唐某人民币16000元。上述事实，被告人韦一敬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、转账记录、账单、收条等书证，证人徐某、芮某、倪某、王某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，侦查实验笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦一敬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人韦一敬到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出违法所得，予以从轻处罚，但被告人韦一敬在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应予从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人韦一敬的辩护人马伟杰当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人韦一敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年二月十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执190号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：尚寿江，男，1973年6月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人尚寿江罚金一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人尚寿江罚金一案予以结案。二〇二〇年二月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执399号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终5号 上诉人（一审起诉人）：广西合辰投资有限公司。住所地北海市银滩镇湖南路1号看海花园2幢Ｂ04号。统一社会信用代码：91450100MA5KAUYL9N。 法定代表人：温东林，总经理。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 上诉人广西合辰投资有限公司因与北海银滩国家旅游度假区管理委员会（以下简称银滩管委会）行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西合辰投资有限公司上诉请求:上诉人广西合辰投资有限公司上诉请求:1、撤销一审行政裁定并受理本案；2、判决确认银滩管委会于2018年9月27日、28日、29日、30日、10月9日对其位于北海市银滩罗马应该广场建（构）筑物强行拆除行政行为违法；3、判决银滩管委会因违法强拆行为造成其经济损失50万元（暂定50万元，具体损失以评估结果计算决定）承担附带民事赔偿责任。事实和理由：一审裁定不予立案认定理由不清楚且结论不成立。一、根据《中华人民共和国行政强制法》第18条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，行政机关在实施强制拆除行为时，必须作出《限期拆除决定书》及《强制执行决定书》，本案因银滩管委员会在没有作出及送达任何法律文书的情况下进行强制拆除，其以银滩管委会实施行政强制拆除行为没有送达相关法律文书依据违反了法定程序为由提起行政诉讼，因此，一审裁定应审查银滩管委会是否具有作出及实施行政行为的事实根据，而不应要其提供银滩管委会作出行政行为的事实根据；二、行政执法机关强制拆除对象无论是合法或违章建筑物均须依法履行法定程序，本案案涉建（构）物有无权属证书并不影响银滩管委会行政强拆行为程序违法的认定，且北海市银海区法院（2018)桂0503号民事判决已明确认定被拆建（构）筑物属银滩管委会的财产，其与银滩管委会对此均无异议，一审裁定以其没有提供涉案建（构）筑物权属证作为不予立案理由无法让人信服；三、民事诉讼与行政诉讼分属两个不同的诉讼范畴，行政机关作为民事主体参与民事诉讼受民事法律法规调整，但在民事诉讼中如发现行政机关相应行政行为违法、相对方当事人另行提起行政诉讼并不违反法律规定，也不影响民事案件的审理，一审法院以其与银滩管委会的租赁合同纠纷案件[（2018）桂0503民初1782号]二审还在审理中为由不予立案理由不成立。为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉，请求予以支持。 本院认为，上诉人广西合辰投资有限公司因原审裁定不予立案而提出上诉，因此，本案的关键是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人起诉时提交的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1782号民事判决书、拆除建筑物图片、证明等证据仅能证实涉案银滩罗马广场被拆除，但不能证明是银滩管委会作出行政行为的事实。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的第三项规定的起诉条件。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执107号之七被执行人:王玉滨，菏泽市定陶区。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王玉滨在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币322.01元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉滨在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币3207.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丰安二〇二〇年二月七日书记员  李亚安
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保3号桑植县天合汽车维修有限公司、中铁十一集团第五工程有限公司：本院于2020年1月14日立案保全的申请人桑植县天合汽车维修有限公司与被申请人中铁十一集团第五工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘0822财保2号民事裁定书。2020年1月16日，本院司法网络冻结了被申请人中铁十一集团第五工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行937000010036260005账户内资金53万元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更24号罪犯邓元碧，女，1977年5月19日出生于四川省内江市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）江中法刑一初字第11号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年9月、2013年6月、2015年11月分别经本院三次裁定减刑共六年五个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓元碧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓元碧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓元碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓元碧减刑八个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1544号申请执行人：武训法被执行人：王玉国。本院在执行申请执行人武训法与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年二月十七日书记员  王艾佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9675号原告：王建勋，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李现国，男，1970年12月4日生，汉族，住河南省汝州市，特别授权。被告：王建朝，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李帅，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王建勋诉被告王建朝、李帅合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王建勋经本院合法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王建勋撤回起诉处理。案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告王建勋负担。审判员  李俊杰二〇二〇年二月十三日书记员  张霄汉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保73号 申请人：逯金英，女，1963年1月12日出生，汉族，现住禹城市。 被申请人：韩东起，男，1980年9月15日出生，住禹城市。 申请人逯金英于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩东起所有的车牌号为鲁NH3XXX的小型桥车于停车场或查封、冻结被申请人价值15万元的其他财产。申请人逯金英以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人逯金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 或查封、冻结被申请人价值15万元的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人逯金英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高成修 二〇二〇年二月十八日 书记员  李冠锦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执28号之十申请执行人乌守德，男性,1958年7月27日生，汉族，住茌平县；。被执行人刘百健，男性,1983年1月19日生，汉族，住茌平县；/。张以军，男性,1978年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县信发街道办事处郭高村；电话：137××××1889。本院在执行乌守德与刘百健、张以军提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人张以军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张以军在中国工商银行股份有限公司济南分行营业部账户上16×××54的存款99776.55元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执311号 曹强强： 被执行人曹强强收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2020）甘0502刑初10号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 张 丹 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘立婷
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢4号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:吴马力，男。 被执行人:吴世禄，男。 被执行人:钟志鹏，男。 被执行人:何志伟，男。 被执行人:罗帆，男。 被执行人:肖达，男。 本院（2016）湘04刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收吴马力个人全部财产，吴世禄罚金五万元、钟志鹏罚金三万元、何志伟罚金一万元、罗帆罚金五千元、肖达罚金三千元。本院于2019年11月22日立案执行。2019年12月23日,本案终结执行。2020年1月10日，本案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人何志伟执行款4622元、肖达执行款2900元，加上在第一次执行中已经扣划何志伟执行款5378元、肖达执行款100元，合计已经扣划何志伟执行款10000元、肖达执行款3000元，故本案所涉何志伟罚金一万元、肖达罚金三千元已经执行完毕。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘04刑初65号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执320号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：段建伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审291号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段建伟银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十四日书记员  周歌
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初148号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：邓敏，女,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由邓敏负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈世雪 书记员  陈江琼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执1056号   申请执行人轮台县腾威电器城，住所地轮台县团结路以北星源大厦。经营者：左江果，女，汉族，1980年9月16日出生，身份证号×××，现住轮台县。被执行人张影辉，男，汉族，1975年9月4日出生，现住安徽省颍上县。申请执行人轮台县腾威电器城与被执行人张影辉买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年10月5日作出的（2019）新2822民初580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张影辉拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县腾威电器城于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人张影辉支付欠款10935元。本院受理后，于2019年11月2日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯·吾布力审  判  员   朱  兆  梁   二 〇 二 〇 年 二 月 四 日 书  记  员   尹  建  海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保32号 原告：丛晓辉，男，汉族，1986年3月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：田瀚文，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丛晓辉于2020年2月25日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告田瀚文所有的位于辽宁省丹东市元宝区中宝街的房屋一处（保全标的50万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告田瀚文所有的位于辽宁省丹东市元宝区中宝街的房屋一处（保全标的50万元）。 二、查封原告丛晓辉所有的位于丹东市振兴区青年大街房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3686号之一 申请执行人：孟凡勇,男,1978年1月29日生,汉族,居民,住临沂市临沭县。 申请执行人：蒋婧,女,1985年3月17日生,汉族,居民,住临沂市临沭县。 被执行人：陈媛媛,女,1994年2月15日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：陈德文,男,1970年11月12日生,汉族,居民,住临沭县。 申请执行人孟凡勇、蒋婧与陈德文、陈媛媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2211号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款201263元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权201263元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵民强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢213号申请执行人：张军战，男，汉族，1947年3月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：董艳君，女，汉族，1979年8月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：闫必行，男，汉族，1971年5月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南金鎏缘农业开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区雅香金陵大酒店西侧。法定代表人：杨文军。张军战诉董艳君、闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月28日向申请执行人送达恢复执行通知书，并于2019年8月14日对被执行人董艳君、闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司的法定代表人杨文军采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月26日、2019年8月28日、2019年12月2日、2020年2月18日共计提起四轮网络查控，于2020年1月14日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人董艳君、闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司名下银行账户余额共计1986.58元，申请执行人申请暂不扣划，继续采取冻结措施。被执行人董艳君、闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2019年8月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人董艳君名洛阳市××工区体育场路西西洛浦御博城14幢3-501号房产，本院于2018年9月6日对上述房产进行查封，根据相关法律规定本院于2019年9月19日对上述房产进行第一司法拍卖，2019年9月20日第一次司法拍卖流拍，于2019年11月27日进行第二次司法拍卖，2019年11月28日第二次司法拍卖流拍，于2019年12月18日进行变卖，2020年2月18日变卖流拍，申请执行人同意以物抵债，但该房产不足以抵偿全部债务。被执行人闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司无不动产可供执行。3.2019年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董艳君、闫必行无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2019年12月18日前往被执行人河南金鎏缘农业开发有限公司的住所地洛阳市洛龙区雅香金陵大酒店西侧进行现场调查，到达其住所地询问物业工作人员得知该公司早已搬离，随后执行干警前往被执行人董艳君的住所洛阳市××工区体育场路西西洛浦御博城14幢3-501号房产进行现场调查，到达其住所地询问物业工作人员得知该房产已被法院查封，被执行人董艳君也下落不明，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人董艳君、闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张军战申请，本院于2019年12月14日将被执行人董艳君、闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司列入失信被执行人名单，以邮寄送达的方式向被执行人送达失信决定书。2.同时对被执行人董艳君、闫必行作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人董艳君、闫必行报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月16日申请执行人申请对本案进行终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1045000元及执行费12850元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢213号案件终结本次执行程序。被执行人董艳君、闫必行、河南金鎏缘农业开发有限公司负有继续向申请执行人张军战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月十八日书记员  崔 巍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终76号 上诉人（原审被告）：吴开华，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗全军，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人(原审原告)：长宁县华达木箱包装箱厂，经营场所四川省长宁县老翁镇大堰村。 经营者：代华桥，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵泽莲，四川竹都律师事务所律师。 原审被告：袁光兵，男，1985年9月18日出生，汉族四川省长宁县。 上诉人吴开华因与被上诉人长宁县华达木箱包装箱厂（以下简称华达木箱厂）、原审被告袁光兵买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2019)川1524民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴开华上诉请求：⒈撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1717号民事判决；2.改判由买卖合同相对人袁光兵单独承担支付被上诉人货款26385.5元；3.一、二审诉讼费用由合同相对人袁光兵承担。事实和理由：上诉人吴开华承建了长宁县老翁镇村公所，并将该建设项目中的部分工程双包（包工、包料）给袁光兵，吴开华与袁光兵是发包与承包的关系，袁光兵在承包部分施工中与华达木箱厂签订买卖合同，是合同的相对方，因此，吴开华与华达木箱厂之间没有买卖合同关系，不是适格的主体，不应该承担支付货款的义务。 华达木箱厂辩称，1.上诉人吴开华曾实际履行合同的部分付款义务；2.吴开华主张与袁光兵有合同关系，但一审未提供任何证据予以证明，且吴开华当庭认可工地是自己承包，实际施工人也是自己。 被上诉人华达木箱包厂向一审法院起诉请求：1.判决吴开华、袁光兵支付华达木箱包厂材料款26385.5元；2.诉讼费由吴开华、袁光兵承担。 一审法院审理查明：2018年9月，吴开华因承建老翁镇村公所建设项目需要，与华达木箱厂联系，口头约定在华达木箱厂处购买木料，并自己找人到华达木箱厂处拖运木料。2018年9月19日至2018年12月6日期间，吴开华在华达木箱厂处购买木料共计37385.5元。2018年10月后，吴开华分四次通过微信向华达木箱厂的经营者转账了共计11000元。 一审法院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，华达木箱厂虽未与吴开华签订书面合同，但华达木箱厂提供的送货单以及询问笔录能够证明华达木箱厂已经实际向吴开华交付了货物并用于了工程修建。吴开华认为微信转账记录并不能证明其与华达木箱厂存在买卖合同关系，但吴开华也未提供其与华达木箱厂存在其他经济往来的证据，故一审法院采信华达木箱厂的意见，认定吴开华向华达木箱厂的经营者转账的款项系支付的货款。吴开华辩称其并不是买卖合同的适格主体，但根据吴开华的当庭陈述以及华达木箱厂提供的协议，能够证明吴开华确实承建了老翁镇村公所建设项目，并且使用了华达木箱厂提供的木料，吴开华也通过微信向华达木箱厂支付了部分货款。协议、微信聊天记录、询问笔录等能够形成完整的证据链，证明华达木箱厂与吴开华之间存在事实上的买卖合同关系，吴开华应当向华达木箱厂支付相应货款。袁光兵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。通过华达木箱厂的当庭陈述以及运货人的陈述，华达木箱厂出售木材部分是与袁光兵联系，袁光兵也在联系运送木材，袁光兵未提供证据证明其与吴开华之间是雇佣关系，其在送货单上签字、联系华达木箱厂和送货人是在履行职务，故袁光兵、吴开华应当共同支付欠付华达木箱厂的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：吴开华、袁光兵在本判决生效之日起十日内共同支付长宁县华达木箱包装箱厂货款26385.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由吴开华、袁光兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人华达木箱厂与上诉人吴开华之间虽然未签订书面买卖合同，但上诉人吴开华对袁光兵在华达木箱厂购买货物并用于自己承包的工地这一事实并无异议，且吴开华也通过微信向华达木箱厂支付了部分货款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，吴开华上诉称合同相对人为袁光兵，向华达木箱厂支付的货款系代袁光兵支付，但至二审庭审结束，吴开华均未提供证据证明自己的主张，其应当承担不利的法律后果。故一审法院认定吴开华为买卖合同相对人并无不当，上诉人吴开华的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人吴开华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审的案件受理费460元，由上诉人吴开华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  聂华竟 二〇二〇年二月十日 书记员  牟岑雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初961号原告李淑霞，女，1955年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连金海洋养老服务有限公司，住所地大连市西岗区五四路159号。法定代表人霍成军。原告李淑霞与被告大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院当日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李淑霞撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二〇年二月十日法官助理 夏得彬书 记 员 陈惠宁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执10号之一被执行人茌平奥斯特洛铝业有限公司，统一社会信用代码，91371523MA3NBX425J，茌平县温陈工业园维斯德尔铝业公司院内,18063595771。法定代表人晏秀雷。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执10号之一裁定书，向被执行人茌平奥斯特洛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茌平奥斯特洛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茌平奥斯特洛铝业有限公司在山东省农村信用社联合社2830051134205000010021,0账户内存款人民币55498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执80号 申请执行人：**，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：殷逊哲，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住长沙市天心区。 申请执行人**与被执行人殷逊哲委托理财合同纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷逊哲未履行该判决书确认的义务。申请执行人**于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款约10000元（已扣划并支付给申请人），并无其他可供执行的财产。本院另于2020年1月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询被执行人不动产信息（长沙有房屋一套，鉴于本案执行标的较小，申请执行人要求暂时不处理房屋）、公积金信息，均无财产可供执行。 本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿10000元。 本院认为，截至2020年2月20日，本案已受偿10000元，剩余金额37808元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初297号 原告：代德温，男，1951年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：宋成军，男，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋成臻，男，1973年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋成彩，女，住青岛市黄岛区。 被告：宋成娥，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋成凤，女，住青岛市黄岛区。 被告：宋成仙，女，住青岛市黄岛区。 被告：宋成霞，女，住青岛市黄岛区。 上述七被告之共同委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。 本院在审理原告代德温与被告宋成军、宋成臻、宋成彩、宋成娥、宋成凤、宋成仙、宋成霞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告代德温于2020年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告代德温撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔桂磊
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢70-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司。被执行人：洛阳市大地商贸有限公司；被执行人：张静,女,住河南省汝阳县,现住洛阳市；被执行人：洛阳鹤阳商贸有限公司；被执行人：赵环丽,女,住洛阳市涧西区；被执行人：李献军,男,住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市大地商贸有限公司、张静、洛阳鹤阳商贸有限公司、李献军、赵环丽借款合同纠纷一案中，因案件指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇二〇年二月十二日书记员  张龙涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢986-2号申请执行人：董利娜，女，1970年12月12出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王建国，男性，1965年10月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：范增阳，男性，1970年09月16出生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：陈国强，男，1969年03月19出生，汉族，住鲁山县。本院在执行董利娜与王建国、范增阳、陈国强借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建国、范增阳、陈国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董利娜于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王建国、范增阳、陈国强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王建国、范增阳、陈国强未履行，经对被执行人财产信息进行查询，除法院已查封、冻结的财产外，已划扣被执行人王建国、范增阳、陈国强银行账户49111.41元，被执行人王建国、陈国强均已采取司法拘留、罚款措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人董利娜也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  赵德国审判员  周振祥二〇二〇年二月二十一日书记员  徐毅平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6774号之一 申请执行人：苏州昊实纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P612266，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-6号。 法定代表人：屠备建。 委托代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟普达尼服饰有限公司，统一社会信用代码913205815900300812，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路8号。 法定代表人：郭金和 苏州昊实纺织有限公司与常熟普达尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏05民终7278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟普达尼服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州昊实纺织有限公司货款180128.5元及逾期付款利息（以180128.5元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元，由常熟普达尼服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的188131.5元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有三万多元的银行存款，但已经被另案冻结，本案无法处置；另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××梅塞德斯—奔驰牌汽车，本院已依法予以查封，查封期限二年，自2019年11月11日至2021年11月10日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月24日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2020年2月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年2月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年2月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的188131.5元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案冻结的银行存款和一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终7278号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月四日 书记员  范群宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初310号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。被告：杨海军，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆浩府置业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号A1幢，统一社会信用代码915002360971219403。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告杨海军、重庆浩府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾