wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初187号 原告：郑水发，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：李全，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告郑水发诉被告李全劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑水发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑水发撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初250号之二 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德安，该公司员工，特别授权。 被告：张海峰，男，1979年5月14日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 被告：张细根，男，1975年2月2日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县。 被告：苏卫军，男，1971年4月18日生，汉族，永丰县人，干部，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告张海峰、张细根、苏卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3124元(原告已预交)，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁 芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终9号上诉人（原审原告）：吉林省融通典当有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号晨光国际花园小区A2-3室。法定代表人：申戈，经理。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1980年3月25日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人吉林省融通典当有限公司因与被上诉人王坤典当纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省融通典当有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《民事诉讼法》解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人住所地为原审法院辖区，同时上诉人的诉讼请求是依据典当合同的约定要求被上诉人偿还本金及给付相应违约金，其争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，住所地应为合同履行地，住所地人民法院对本案具有管辖权。典当合同属于借款合同一种，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案也享有管辖权。且双方在《典当合同》约定的“向长春市绿园区人民法院强制执行”应当视为对管辖法院的约定。故请求撤销（2019）吉0106民初2568号民事裁定；裁定本案由原审法院审理。被上诉人王坤未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系典当纠纷。上诉人与被上诉人2019年4月17日签订的《典当合同》第六条对争议的解决约定为“本典当合同履行中发生争议，可以由（有）双方协商解决，解决不成的，向长春市绿园区人民法院申请强制执行。”该约定中的“向长春市绿园区人民法院申请强制执行”，虽在文字表述上存在瑕疵，但应视为双方对《典当合同》发生纠纷后的管辖法院的约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但双方已约定了管辖法院，且该约定符合法律规定。原审法院依据被上诉人住所地，将本案移送至深圳市福田区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由符合法律规定，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2568号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年二月二十一日书记员 李玉鑫
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1372号原告：肖勇，男，汉族，1974年6月22日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。被告：肖思东，男，1964年8月12日出生，住海南省三亚市。被告：陈明珍，女，1962年9月10日出生，住海南省三亚市。原告肖勇与被告肖思东、被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖勇撤回起诉处理。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 梁兴智人民陪审员 黎俊娜 二○二○年二月十九日书 记 员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初322号原告：刘本连，男，汉族，1957年7月16日出生，住沈丘县。被告：刘文庆，男，汉族，1962年3月6日初出生，住沈丘县。本院在审理原告刘本连与被告刘文庆修理、重作、更换纠纷一案中，原告刘本连在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘本连撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年二月二十七日书记员  赵家康
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22480号 原告：王建平，男，1978年8月7日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：黄志强，男，1986年7月6日出生，汉族，住所义乌市。 原告王建平为与被告黄志强民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人郑康参加了诉讼；被告黄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建平诉称，判令被告归还原告借款160000元及利息（从2019年2月21日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；判令被告承担原告为维权支出的律师费6000元。 被告黄志强未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需，于2017年10月25日向原告借款60000元，双方约定按月利率3%计息，由借款人承担实现债权的费用，但未约定借款期限。同日原告指示第三人向被告交付了借款。 2018年1月23日被告又向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计息，由借款人承担实现债权的费用，但未约定借款期限。同日原告指示第三人向被告交付了借款。 2018年6月20日被告又向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计息，由借款人承担实现债权的费用，但未约定借款期限。同日原告向被告交付了借款。 2018年7月21日被告又向原告借款60000元，双方约定按月利率3%计息，由借款人承担实现债权的费用，但未约定借款期限。同日原告向被告交付了借款。 后被告归还了借款本金50000元，按约定支付利息至2019年2月20日。其余借款本金及利息至今未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费6000元。 上述事实有原告提交的借条复印件四份、收条复印件四份、借记卡账户历史明细清单打印件二份、浙商银行客户付款通知复印件三份、委托代理合同复印件一份、律师费发票复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款本金160000元及相应利息没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志强偿还原告王建平借款本金160000元及利息（按月利率2%计，从2019年2月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告黄志强支付原告王建平律师代理费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年二月十九日 书记员  骆光雷
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执85号 申请执行人：谭小兵,男,1973年7月26日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭小兵与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人谭小兵于2020年1月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初202号原告：原告：葛传胜，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区北段。统一社会信用代码：91371700064353112B。法定代表人：闻人澎波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明生，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区，（该公司人员）。原告葛传胜与被告菏泽凯威建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传胜到庭参加诉讼;被告菏泽凯威建材有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。葛传胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费48678元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年6月，原告为被告运送商品混凝土到菏泽市牡丹区交通局等单位负责的村村通公路和建筑工地，被告共欠原告运输费48678元。被告的夏洪强和李明生给原告出局了收到条4张，约定月清月结，经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。菏泽凯威建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、收到条4份，分别是2017年12月5日运费13035元、2018年4月2日运费5425元、2018年5月5日运费22028元、2018年6月5日运费8190元，以上共计48678元。每个收条均由被告方盖章和其工作人员夏洪强、李明生签字；所有收条原件均由被告收走，但未付款。三、被告的营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明被告的基本信息。被告菏泽凯威建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。结合（2019）鲁1702民初6891号案件中夏洪强系被告的会计这一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，对本案事实认定如下：原告为被告运送商品混凝土，2017年12月5日运费13035元、2018年4月2日运费5425元、2018年5月5日运费22028元、2018年6月5日运费8190元，以上共计48678元。收条原件在被告处，被告未支付运输费，原告主张被告尚欠运费48678元。本院认为，货物运输合同是承运人将托运人交付运送的货物运送到指定地点，托运人或者收货人支付运输费的合同。本案被告为原告运输商品混凝土到指定地地点，被告支付运输费，双方形成运输合同关系；原告为承运人，被告为托运人。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已经履行了运输货物到指定地点的义务，被告作为托运人已经确认运输费数额，应当支付运输费。因此，原告要求被告支付运费48678元的诉讼请求，本院予以支持综上所述，原告葛传胜要求被告菏泽凯威建材有限公司支付运输费48678元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告菏泽凯威建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛传胜运输费48678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告菏泽凯威建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年二月十日书记员  李 宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢55号 申请执行人:弓建军，男，汉族，1976年3月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵邓杰，男，汉族，1993年10月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵青荣，男，汉族，1983年11月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 弓建军申请执行赵邓杰、赵青荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2833号民事调解书，于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再96号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2833号民事调解书；二、驳回原审原告弓建军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2833号民事调解书的执行。 二、责令弓建军于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10706号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人王小春，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。北京古与今管理咨询有限公司与王小春民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22983号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王小春偿还借款本金23093．75元、借款利息862．93元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人王小春邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小春的财产进行网络查控。经查，本院已依法查封被执行人王小春名下川XXX机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人王小春名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人王小春纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人王小春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2884号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街(摩力圣汇俱乐部底楼)。 负责人：张东亮，该支行行长。 委托代理人：赵晋东，男，该支行职工。 被执行人：王虎（曾用名王金虎），男，1976年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁志刚，男，1971年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王金彩，女，1973年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王翠萍，女，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白增云（曾用名白峥嵘），男，1974年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张云峰，男，1973年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：连红燕，女，1980年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行与王虎、梁志刚、王金彩、王翠萍、白增云、张云峰、连红燕借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2884号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终113号上诉人(原审被告)：上海巧乐股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴寿鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：杨智华，女，1954年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海亘诺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海巧乐股权投资基金管理有限公司。原审被告：戴寿鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省。上诉人上海巧乐股权投资基金管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6887号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海巧乐股权投资基金管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于上海市普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。杨智华未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海亘诺投资中心(有限合伙)住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初298号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：丁恋，女，汉族,1989年9月3日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁恋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初361号原告：樊永军，男，1970年4月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：张天敏，男，1963年4月26日出生，汉族，住沁阳市。原告樊永军与被告张天敏为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年2月22日,原告樊永军以其他原因为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告樊永军撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊永军负担。审判员  杨文元二〇二〇年二月二十二日书记员  王冰霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：梁德盛，男，汉族，1984年8月27日出生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁德盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7853号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁德盛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币135,983.51元(以下币种同)。因被告梁德盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人梁德盛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于大连普兰店市西工路北段5号6单元3层2号的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人梁德盛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人梁德盛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人梁德盛名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终66号 上诉人（原审被告）：迁安市诚成汽车销售有限公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇沈家营村东。 法定代表人：马福成，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：知豆汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍占永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤忠楼，该公司工作人员。 上诉人迁安市诚成汽车销售有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）浙0226民初6965号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人迁安市诚成汽车销售有限公司上诉称，原审法院仅考虑到了合同书面约定，未考虑本案的特殊情况。本案的特殊情况之一是，被上诉人所销售给上诉人的知豆车质量问题严重，配件供应不足，用户售后服务无法得到保障，从而出现了多起退车和故障车长期无法修复的事件，造成上诉人、上诉人的关联公司及数十名知豆汽车用户不同程度的经济损失。上诉人销售的知豆汽车的使用人群均是上诉人同一辖区，为了更好查明事实真相，本案应移送至上诉人的住所地辖区迁安市人民法院）审理为宜。本案的特殊情况之二是上诉人的住所地在河北省迁安市，本案的合同履行地和签订地均在河北省迁安市，上诉人的财产、上诉人销售的知豆车也都在河北省迁安市，如果由原审法院审理并判决本案，那么执行也是由原审法院来管理，那样会涉及异地执行问题，异地执行不如本地执行更加便利，故本案移送至河北省迁安市人民法院审理，更有利于事后的执行。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。 被上诉人知豆汽车销售有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《知豆电动汽车2015年经销合同》、《知豆电动汽车2016年经销合同》以及《转款协议》均载明了约定管辖条款，上述约定管辖条款均系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《知豆电动汽车2015年经销合同》、《知豆电动汽车2016年经销合同》以及《转款协议》及相应证据为依据，向原审法院提起诉讼，故原审法院作为涉案《知豆电动汽车2015年经销合同》、《知豆电动汽车2016年经销合同》以及《转款协议》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林蒋艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执663号被执行人冯帅，男，1999年7月29日出生，住河南省滑县。本院在执行刑事审判庭移送执行冯帅罚金纠纷一案中，经查，被执行人冯帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结冯帅在招商银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年二月二十七日书记员  刘长顺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初179号 原告：杜红荣，男，汉族，生于1969年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：欧维多，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告杜红荣与被告绵阳隆森建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红荣及其委托诉讼代理人凌晓勇、被告绵阳隆森建材有限责任公司之委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付中介费75390元及被告需承担的货款税金16169.9元，共计91559.9元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与案外人成都建工工业设备安装有限公司（原名为：成都市工业设备安装公司）的中间商。原告为案外人采购商品混凝土，赚取采购方与供货方的差价作为中介费。2017年7月原告受案外人的委托代为采买商品混凝土。2017年8月，原告与被告的相关负责人王某达成协议，由被告向案外人名下的项目“科学城933三标”工地供货。并于同年10月11日，被告向原告提供了一份“商品混凝土报价单”（含税价），其上有被告公司盖章和负责人王某的签字确认。后被告在2017年8月19日至2017年12月1日间陆续向案外人工地供货若干。但双方在结算货款时，被告却以原告与案外人之间的出售价格来与原告结算，其中包含了原告应得的中介费及被告应承担的税金，并要求原告支付。原告按照双方在先的约定主张其应得的中介费及税金，被告不予理会。为此原告诉至法院，请求判如所诉。 被告绵阳隆森建材有限责任公司辩称：已生效判决书确认我公司与原告构成买卖合同关系。现原告以索要中介费名义起诉，于法无据且违背一事不再理原则；本案系原告为阻碍执行，所提起的恶意诉讼；双方未达成任何中介协议，原告的诉请没有任何依据；综上请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杜红荣向被告绵阳隆森建材有限责任公司购买商品砼，结算后尚欠151851.95元未付。经本院作出的（2019）川0704民初1151号民事判决书，判决“一、被告杜红荣于本判决生效后十日内向原告绵阳隆森建材有限责任公司支付货款151851.95元并支付利息…”；后杜红荣不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1914号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。 庭审中，原告杜红荣举出如下证据：1.《商品混凝土报价单》、《绵阳隆森建材有限公司对账单（2017年8月19日-2017年12月1日）》及证人何某、王某出庭证言拟证明双方谈成的成交价并经被告的认可、当时的销售副总王某的确认。与结算价格的差价即是原告的中介费。同时证明结算金额包含了原告应得的中介费（居间费），被告应当支付原告的中介费为75390元的事实。2.《933所区施工三标段工程道路专业工程分包施工合同》拟证明实际上原告所购买的混凝土是受成都市工业设备安装公司委托购买的事实。经质证，被告对证据1的《商品混凝土报价单》真实性不持异议，认为不能达到原告的证明目的。《绵阳隆森建材有限公司对账单》三性均不予认可，没有我公司盖章、签字。王某身份是监事，至于他与原告达成什么协议与公司无关。对证据2三性不予认可，杜红荣就是买方，不能达到其证明目的。对以上证据，本院认定如下：证据1中的《商品混凝土报价单》加盖有公司印章且被告不持异议，对其真实性予以认可；《绵阳隆森建材有限公司对账单》来源不明，无印章或签字，且被告对其三性均不予认可，故本院不予采信；证人何某、王某的出庭证言，系孤证，即便真实也不能够达到原告的证明目的，对此本院不予采纳。证据2，系复印件，即使真实也与本案无关且被告对其三性持有异议，故本院不予采信。 上述事实，有当事人身份信息及营业执照，（2019）川0704民初1151号民事判决书、（2019）川07民终1914号民事判决书、《商品混凝土报价单》、《绵阳隆森建材有限公司对账单（2017年8月19日-2017年12月1日）》、证人何某、王某出庭证言、《933所区施工三标段工程道路专业工程分包施工合同》及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从原告杜红荣向本院提出的诉讼请求及陈述来看，其主张要求被告绵阳隆森建材有限责任公司支付其促成被告与案外人达成交易的中介费用，故本案应为居间合同纠纷。但根据查明的事实即原告杜红荣与被告绵阳隆森建材有限责任公司之间形成的系商品砼买卖关系，原告杜红荣系买卖合同关系的相对方并不是居间人。庭审中，原告杜红荣举出的证据并不能购证明其为居间人促成交易的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告杜红荣应当承担举证不能的不利法律后果，故其主张给付中介费、税金等诉讼请求,因缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 综上，判决如下： 驳回原告杜红荣的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1045元，由原告杜红荣自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年二月十七日 书记员 王晓莉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执324号申请执行人：杜兴进,男,1970年9月9日出生,汉族,农村居民,住四川省会东县。公民身份号码:51342619700909****。被执行人：钱通富,男,1985年7月17日出生,汉族,农村居民,住四川省盐边县。公民身份号码:51042219850717****。本院受理的关于杜兴进与钱通富劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，查到钱通富有位于仁和峻岭天下的一栋住房，产权证号：73017，房屋建筑面积：134.82㎡，建成年份：2013年，朝向：北，所在楼层/总楼层：13/26，房屋类型：住宅，户型：4居室/2厅/2卫，装修程度：毛坯，该房产涉及抵押，抵押权人为工行攀枝花分行，且涉及轮候查封，盐边县人民法院首查封，东区法院和仁和法院是轮候查封。未查到其他可供执行财产，被执行人表示只能通过处理房产才能偿还债务，因涉及较多债权人，经过我院两次网拍、一次变卖均未成交，协商以物抵债也未成行，将相关执行情况通达申请人后，申请人表示认可，经电话约谈申请人，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡 立
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保38号 申请人：常德湘北建材制造有限公司。 法定代表人：张家仁。 被申请人：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司。 法定代表人：苏兴友。 申请人常德湘北建材制造有限公司与被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德湘北建材制造有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款2800000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德湘北建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下银行存款2800000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初158号原告：张振庆，男，1970年3月3日出生，汉族，住淇县。被告：陈石强，男，1980年9月16日出生，汉族，住滑县。被告：陈岐夫，男，1971年9月7日出生，汉族，住滑县。原告张振庆诉被告陈石强、被告陈岐夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张振庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年二月十一日书记员  王 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初630号 原告：陈学生。 被告：唐均。 被告：黎维均。 原告陈学生与被告唐均、黎维均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈学生于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陈学生负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范春秋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更139号罪犯亢漪杨，女，50岁（1970年2月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月3日作出（2010）海刑初字第4034号刑事判决，认定被告人亢漪杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（已缴纳）。亢漪杨不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）一中刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年2月1日以（2016）京01刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月12日以（2017）京01刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯亢漪杨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月17日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯亢漪杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年5月、2019年1月、2019年9月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据亢漪杨的改造及奖励情况，提出对亢漪杨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减刑一年。经审理查明，罪犯亢漪杨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及亢漪杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯亢漪杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯亢漪杨减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月17日起至2020年7月16日止，剥夺政治权利改为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年二月二十五日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执487号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王凤彬,男,1962年6月29日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初771号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤彬的住房公积金和工资收入及银行存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更246号 罪犯黄堂皇，男，1977年10月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)泉刑初字第057号刑事判决，认定被告人黄堂皇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;追缴违法所得发还被害人。经福建省高级人民法院复核，于2002年12月23日以(2002)闽刑复字第59号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯黄堂皇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年12月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄堂皇在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄堂皇系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄堂皇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年11月累计获得考核分4962分，共兑现表扬八次。该犯考核期内月均消费人民币400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄堂皇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄堂皇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执930号之二 申请执行人：林媛，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：闵裕生，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李文玉，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王成，男，1974年9月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 关于林媛、闵裕生与史进秋、李文玉、王成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初459号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王成所有的位于宜宾市叙州区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市叙州区（原翠屏区）金沙江大道鑫领寓17幢-1层436号的车库（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市叙州区（原翠屏区）金沙江大道鑫领寓17幢-1层437号的车库（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5144号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：章亮亮，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告章亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判。后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告章亮亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金367168.70元、利息（含罚息）593949元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告章亮亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：章亮亮。 2.贷款本金：400000元。 3.借款期限：36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日。 4.借款利率：月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.实际还款情况：被告按约还款至2013年12月7日，之后于2014年1月7日归还本金500.01元、利息2.83元后未再还款，现尚欠原告借款本金367168.7元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告章亮亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告应支付的借期内利息按照《个人信用贷款合同》约定计算为126180.47元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经计算，暂计至2019年2月19日的罚息为330252.027元，超过部分本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金367168.7元，并支付利息126180.47元； 二、被告章亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息330252.027元（暂计至2019年2月19日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13411元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1918元，被告章亮亮负担11493元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  王胜男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3018号之一 申请执行人：谷明亮，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：李春生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人谷明亮与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷明亮于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人李春生偿还借款23000元、利息（自2018年10月31日起按年利率6%计至判决确定的还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人李春生邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李春生未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李春生名下有存款共计349.27元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人李春生名下存款共计349.27元，因冻结的存款金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院于2019年12月5日对被执行人李春生适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人李春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李春生名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初218号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：谢萍，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执278号本院在受理申请人黄学安、曾令行、田泽忠与被执行人福建省东昇建设工程有限公司、黄孝辉、常德宗辉建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人常德宗辉建筑有限公司已于2020年2月14日将全部执行款付清，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
云南省宜良县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0125民初113号原告：李庆元，男，汉族，1963年8月12日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市阳宗海风景名胜区管委会汤池街道办事处可保社区居民委员会可保二组，住所地：昆明市阳宗海风景名胜区管委会汤池街道办事处可保村。负责人：李金明，小组长。原告李庆元诉被告昆明市阳宗海风景名胜区管委会汤池街道办事处可保社区居民委员会可保二组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款：50703.96元；2、判令被告支付原告欠款本金的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从欠款之日起至还清款项之日止；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告昆明市阳宗海风景名胜区管委会汤池街道办事处可保社区居民委员会可保二组支付原告李庆元工程款50000元；（由被告昆明市阳宗海风景名胜区管委会汤池街道办事处可保社区居民委员会可保二组于2020年12月30日前支付给原告李庆元工程款20000元；由被告昆明市阳宗海风景名胜区管委会汤池街道办事处可保社区居民委员会可保二组于2021年12月30日前支付给原告李庆元工程款15000元；由被告昆明市阳宗海风景名胜区管委会汤池街道办事处可保社区居民委员会可保二组于2022年12月30日前支付给原告李庆元工程款15000元。）二、原告李庆元自愿放弃工程尾款703.96元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1068元减半收取534元，由原告李庆元负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨发伟二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初382号原告：叶金林，男，1970年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：陈德萍，女，1982年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮。原告叶金林与被告陈德萍、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告叶金林于2020年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶金林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶金林撤回起诉。案件受理费减半收取542元，由叶金林自行负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年二月十日书记员  沈 赟
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审7号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人秦德波，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月16日作出的（2019）甬镇生态一决字第12号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月16日作出（2019）甬镇生态一决字第12号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月1日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积8.1平方米。至次日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月16日作出（2019）甬镇生态一决字第12号行政处罚决定书及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 谭文博 二〇二〇年二月十日 代书记员 汪晓晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执6719号申请执行人：刘晖。被执行人：齐飞。本院在执行申请执行人刘晖与被执行人齐飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月20日、2020年2月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆一部，本院已于2019年12月23日向济宁市公安局车辆管理所送达查封手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人齐飞名下房产为轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月22日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1110000.00元，已实际执行到位0元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1170号 原告：何志永，男，1971年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市安华镇安华社区股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：何才信。 被告：诸暨市安华镇安华社区居民委员会，住所地：诸暨市安华镇安华社区。 负责人：黄建新。 原告何志永与被告诸暨市安华镇安华社区股份经济合作社（以下至判决主文前简称安华社区经合社）、诸暨市安华镇安华社区居民委员会（以下至判决主文前简称安华社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告何志永到庭参加诉讼，被告安华社区经合社、安华社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志永向本院起诉要求：1.判令二被告支付征地安置补偿款39456元，青苗补偿款4110元，合计人民币43566元；2.判令二被告赔偿利息损失5100元。事实与理由：原告系安华社区集体组织成员。2015年间，安华镇因建设工业园区，征用安华社区（原安华村）和蔡家畈村的土地，其中包括原告户的1.37亩种植地，并由村出面签订土地征用协议和领取土地补偿款。后被告未按有关规定向原告户支付补偿款，原告向有关部门进行反映，2015年12月22日，诸暨市信访事项复查复核小组作出不予复查意见书，认为申请反映征地补偿问题应依法通过诉讼途经解决，故不符合受理条件。综上，原告合法权利受到侵害，现诉至法院，望判如所请。 被告安华社区经合社、安华社区居委会未作答辩。 原告何志永围绕诉请向本院提供土地承包经营权证、《浙江省政府关于调整完善征地补偿安置的通知》、《诸暨市人民政府关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》、土地征用协议等证据材料。本院依法出示诸暨市安华镇安华村二委会扩大会议记录和村民代表会议记录等。上述证据材料经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经审核，土地征用协议系复印件，且系诸暨市安华镇蔡家畈村与村民之间所签订的征用协议，与本案无关，故本院不作为有效证据认定。其余证据材料均可与原件相印证，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告何志永系原诸暨市安华镇安华村村民，2019年间，诸暨市安华镇安华村更名为诸暨市安华镇安华社区。2015年5月，诸暨市安华镇人民政府因“两创”园区建设需要，向原诸暨市安华镇安华村征用土地7.1亩，其中包含原告户所有的1.37亩承包地，土地补偿标准为每亩4.8万元，青苗及附属物为每亩0.3万元，后安华村收到全部土地征收补偿款36.21万元。2015年5月13日、5月15日，安华村召开村二委会扩大会议和村民代表大会，决定上述土地征收补偿款“具体补偿办法按照2014年现代包装园区，补偿办法：青苗按照每亩1200元计赔（特殊作物除外），经营权补偿为每亩每年500元计算，补偿到2025年”。之后，因原告对上述补偿方案不满，多次信访。2015年12月22日，诸暨市信访事项复查复核领导小组作出诸政信查【2015】130号复查意见书。 另查明，诸暨市人民政府于2014年7月27日出台《关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》，明确征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，不包含青苗和地上附着物补偿费。征地区片综合价中土地补偿费和安置补助费的构成比例为40%和60%。 本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包户有权依法获得相应的补偿。原告何志永户1.37亩承包地被人民政府依法征用，发包方即原安华村已收到相应征收补偿款，依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条第四款之规定，其应依法支付给承包户相应的补偿。本案中，原安华村更名为安华社区，相应权利义务由安华社区享有和承担，故二被告应承担相应的赔偿义务。根据查明事实，2015年5月，原安华村先后召开村二委会和村民代表大会，讨论通过相应的补偿标准，原告对补偿标准和金额均有异议，未领取补偿款，并先后多次进行信访。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案土地征收行为发生后，原安华村召开村民代表会议，通过民主议定程序讨论通过分配方案，该分配方案虽未严格按照《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》的要求，将征地补偿费中的安置补助费分配给被征地农户，但依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告应向镇政府提出申请要求责令改正相关决议，故原告的起诉缺乏相应的法律依据；同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告认为分配的土地补偿款数额过低，并就此提起诉讼，不属于人民法院的管辖范围，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何志永的起诉。 本案案件受理费1017元，依法退还给原告何志永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十日 书记员 赵为龙（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初779号原告：璧山区正兴德诚建材设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街155号，统一社会信用代码92500227MA5YEHYP09。经营者：罗武福，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆普端。被告：**，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司、**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费855元（已减半收取），由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年二月二十七日书记员  王光琴
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初1070号原告：王淞义，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李德菊，女，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：胡宋明，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告王淞义与被告李德菊、胡宋明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淞义于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王淞义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淞义撤诉。审判员  余民燻二〇二〇年二月十一日法官助理卢立瑗书记员王维
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初256号 原告：淳安县千岛湖名鼎娱乐厅，住所地淳安县千岛湖镇新安大街78号四楼。 经营者：王淑金，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：姚来美，女，1979年6月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡碧瑶，男，1986年11月1日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县千岛湖名鼎娱乐厅诉被告胡碧瑶娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告淳安县千岛湖名鼎娱乐厅于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县千岛湖名鼎娱乐厅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖名鼎娱乐厅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千岛湖名鼎娱乐厅负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年二月十八日 代书记员 严莉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1552号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴洪礼，男，汉族，1949年12月28日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴洪礼股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴洪礼达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1552号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2556号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被执行人：山东唯正金属结构有限公司。住所地：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北，统一社会信用代码：91370500057901790K。法定代表人：孙兵团，执行董事。本院（2019）鲁0502民初2731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东唯正金属机构有限公司位于山东省东营市广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北的土地一宗（不动产权证号：广国用（2014）第144号）及其地上附着物（地上附着物详见查封明细）。查封期限三年，自2020年2月25日至2023年2月24日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月二十五日书记员  李柯廷
四川省攀枝花市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川04刑抗1号 抗诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 原审被告人胡苏，男，1990年9月25日出生，公民身份号码5104031990××××××××，汉族，大专文化，原系中华联合财产保险股份有公司攀枝花中心支公司职员，住四川省攀枝花市仁和区。因犯职务侵占罪，于2019年9月24日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 原审被告人雷开文，男，1989年10月3日出生，公民身份号码5104221989××××××××，汉族，大专文化，原系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职员，住四川省攀枝花市东区（户籍所在地四川省盐边县）。因犯职务侵占罪，于2019年9月24日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 原审被告人王靓，男，1985年1月1日出生，公民身份号码5104211985××××××××，汉族，大学文化，原系中华联合保险股份有限公司米易县支公司职员，住四川省米易县。因犯职务侵占罪，于2019年9月24日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 原审被告人舒树建，曾用名舒树洪，男，1975年2月8日出生，公民身份号码5106231975××××××××，汉族，大专文化，原系中华联合保险股份有限公司攀枝花中心支公司职员，住四川省攀枝花市东区（户籍所在地四川省中江县）。因犯职务侵占罪，于2019年9月24日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 2020年1月7日，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，认为四川省米易县人民法院（2019）川0421刑初127号刑事判决以职务侵占罪判处舒树建有期徒刑六个月，缓刑九个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，适用法律错误。导致量刑明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对四川省米易县人民法院已经发生法律效力的该刑事判决提出抗诉，请依法判处。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，四川省米易县人民法院（2019）川0421刑初127号刑事判决适用法律确有错误，四川省攀枝花市人民检察院提出的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 一、指令四川省米易县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月三日
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执268号 申请人杨福平，男，哈尼族，1974年2月28日出生，小学文化，农民，住江城县。 被执行人李兴良，男，汉族，1994年12月24日出生，家庭住址：江城县。 杨福平与李兴良买卖合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2019）云0826民初398号民事判决已发生法律效力,李兴良未主动履行生效法律文书所确定的义务，杨福平申请执行。执行标的25931元，案件执行费289元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经网络查询、传统调查，被执行人李兴良下落不明，无财产可供执行。本院已对李兴良限制高消费。 经约谈申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年二月七日 书 记 员  郑俊灵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初267号原告：唐宏君，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳尚九商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑街道康复路社区雄森国际小区。法定代表人：孙志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐宏君与被告益阳尚九商业运营管理有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐宏君于2020年2月25日以要求补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宏君向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宏君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宏君负担。审判员  谢长明二〇二〇年二月二十五日书记员  王曦健
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初122号 原告：南昌思众贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇路边村委会320国道旁168号。 法定代表人：张欢，总经理。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺新区医院，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段211号。 投资人：吴川宝，院长。 委托诉讼代理人：张晓林，男，该医院员工。 被告：富顺新区医院有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段211号。 法定代表人：周光前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓林，男，该公司员工。 被告：吴川宝，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告南昌思众贸易有限公司与被告富顺新区医院、富顺新区医院有限公司、吴川宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南昌思众贸易有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌思众贸易有限公司撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告南昌思众贸易有限公司负担。 审 判 员 邹宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员代 悦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初75号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人冯占领，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人冯占领犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人冯占领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日15时许，被告人冯占领酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿孙召镇高寨村委路由西向东行驶至孙召镇孙召村委前林路口南东西路时与一辆三轮电动车发生事故，致三轮电动车车主高某受伤，后经检测，被告人冯占领血液中乙醇含量为125.4mg/lOOmL。另查明，被告人冯占领在此事故中负全部责任，双方未达成调解协议；被告人冯占领于2019年12月27日被抓获。上述犯罪事实，被告人冯占领在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；被害人高某陈述；被告人冯占领供述；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯占领在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯占领醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人冯占领到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人冯占领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年二月十七日书记员  崔志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终152号上诉人（原审被告）：广州千成聚机电设备工程有限公司（原名称：广州千成聚空调设备有限公司），住所地：广东省广州市番禺区大石街北联新北大街27号628。法定代表人：杨木兰。被上诉人（原审原告）：广东中嘉绝热材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区福元中路2号A305。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州千成聚机电设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州千成聚机电设备工程有限公司上诉称，双方已在《购销合同》中约定了争议交由供方所在地人民法院解决，合同签订供方地址为广东省佛山市南海区狮山镇官窑谭南工业区，根据法律规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《购销合同》第七条明确约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷，双方应协商解决，协商解决不成的，交由供方所在地人民法院通过法律途径解决。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，供方为被上诉人，其住所地位于广东省广州市天河区福元中路2号A305，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年二月十九日书记员 苏晓旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢73号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、柳贤雄、卢开杰、卢开永： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人柳贤雄、卢开杰、卢开永借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初4127号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5114号上诉人（原审原告）：沈江虎，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：季晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所工作者。上诉人沈江虎因与被上诉人东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称三仓供水公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈江虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判三仓供水公司与沈江虎继续履行无固定期限劳动合同。事实和理由：沈江虎于1992年3月到新农水厂工作，后新农水厂并入三仓供水公司，沈江虎遂到三仓供水公司工作，三仓供水公司至今未与沈江虎签订劳动合同。三仓供水公司于2018年1月12日向沈江虎下达了终止劳动关系告知书，系因沈江虎举报单位领导违法行为而打击报复。三仓供水公司与沈江虎终止劳动关系的行为违法，请求支持沈江虎的请求。三仓供水公司辩称，沈江虎实际已经收到了三仓供水公司于2018年1月12日出具的解除劳动关系告知书，且当时客观上不存在不得解除劳动关系的情形，故双方劳动关系已经解除。沈江虎离职后三仓供水公司重新招聘工作人员，沈江虎也在2019年8月申请劳动仲裁，因此双方客观上均无继续维持劳动关系的意愿。综上，请求驳回上诉，维持原判。沈江虎向一审法院起诉请求：判令三仓供水公司与沈江虎继续履行无固定期限劳动合同。一审法院查明事实：2011年12月13日，三仓供水公司（甲方）与东台市新农自来水厂（乙方）签订《水厂资产及经营权回购协议》，人员安置明确：乙方6名人员如自愿继续从事供水服务岗位，须在本协议签订后五日内提出书面申请，三仓人民政府负责向甲方推荐人员，并按相关规定考核聘用；其他事项的约定明确：过渡期内留用人员负责水厂的日常管理等。2012年6月27日，沈江虎填写了《水工上岗推荐表》，个人简历中注明“1992年3月至今在新农自来水厂工作”，虽然填写了《水工上岗推荐表》，但双方未签订书面劳动合同。2016年12月31日，沈江虎与三仓供水公司签订了一份《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》，合同中约定聘用期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年10月19日起沈江虎的工资标准为东台市最低工资加绩效工资。2017年12月29日，三仓供水公司张贴了两张《三仓镇镇域供水有限公司违规违纪登记、公示表》，内容为“2017年12月10日上午10时45分沙灶村维修自来水管道，未服从安排，给予警告一次”；“2017年12月11日9时46分未在岗上班”。2018年1月12日，三仓供水公司向沈江虎邮寄终止劳动合同告知书：“你与我公司的劳动合同期满后未能再与我公司签订2018年度的《劳动合同》，故从2018年1月1日起你与我公司的劳动关系终止”，沈江虎已经签收。2018年1月24日，三仓供水公司向人社部门提供的东台市用人单位签订（续订）或解除（终止）劳动合同报告表中，合同解除或者终止的依据为“解除合同到期”。沈江虎于2018年6月4日向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人继续履行无固定期限劳动合同；支付2011年12月1日至2018年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资176552元；支付2018年1月1日至5月31日工资14025元。2019年8月2日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第177号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。沈江虎不服裁决，提起诉讼，请求法院判决继续履行无固定期限劳动合同。另查明，仲裁审理中，仲裁员释明沈江虎变更请求，沈江虎坚持原请求，本案审理中，沈江虎仍坚持继续履行无固定期限劳动合同的请求。一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同；第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《江苏省劳动合同条例》第十六条第二款规定，用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。沈江虎于2011年12月13日就在三仓供水公司管理岗位工作，2012年6月27日填写了《水工上岗推荐表》后双方未签订书面劳动合同，但沈江虎在三仓供水公司已工作至双方发生争议时，故应视为沈江虎与三仓供水公司已订立无固定期限劳动合同。2018年1月12日，三仓供水公司以双方签订的《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》认定沈江虎与三仓供水公司劳动合同期已满，终止劳动合同，不符合法律规定。三仓供水公司提供的两张《三仓镇镇域供水有限公司违规违纪登记、公示表》中沈江虎的行为不构成严重违反用人单位的规章制度，三仓供水公司解除与沈江虎的劳动合同，不符合法律规定。因三仓供水公司已向沈江虎送达了终止劳动合同的告知书，沈江虎自2018年1月1日起亦未实际为三仓供水公司提供劳动，现三仓供水公司明确表示不同意继续履行劳动合同，沈江虎要求继续履行劳动合同，缺乏履行基础，本院判决将无法执行，沈江虎应变更请求，依法对不当解除劳动合同的后果主张权利，但沈江虎不同意变更请求，坚持要求继续履行劳动合同，故沈江虎主张继续履行劳动合同的请求，不予支持。综上，一审判决：驳回沈江虎的诉讼请求。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系应当遵循自愿、协商一致的原则。三仓供水公司向沈江虎发出解除劳动关系的通知后，明确表明不愿意再继续履行劳动合同，且其之后也不再向沈江虎提供工作岗位，因此，沈江虎单方要求继续履行劳动合同，缺乏履行的主观基础以及客观可能，其请求不应支持。综上所述，沈江虎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈江虎负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 成 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14209号 原告：邹丽，女，汉族，1986年1月21日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：任宵峰，男，汉族，1981年4月21日出生，住江苏省江阴市。系邹丽丈夫。 被告：许玉婷，女，汉族，1989年1月15日出生，住江苏省常熟市。 原告邹丽诉被告许玉婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任宵峰到庭参加诉讼，被告许玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿本金50万元，支付垫付利息5875.36元，合计505875.36元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告因资金不足向银行贷款，向原告提出需要担保。5月31日签订了担保合同，后贷款10月20日到期，由原告作了代偿。故起诉。 被告许玉婷未作答辩。 原告邹丽为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、签订时间2019年5月31日、合同编号常商银微贷辛庄个借字2019第10637号《个人借款合同》一份，载明贷款人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称农商行），借款人许玉婷，贷款金额50万元，贷款期限2019年5月31日至2019年10月20日，月利率10‰，并约定了贷款支付、还款方式等权利义务，其中还明确本合同项下的担保合同另行签订。该合同落款处由农商行加盖贷款合同专用章，许玉婷在借款人处签名，朱健在共同借款人处签名。 2、签订时间2019年5月31日、合同编号常商银微贷辛庄支行保字2019第07599号《保证合同》一份，载明债权人农商行，债务人许玉婷，保证人邹丽，被担保主债权合同编号常商银微贷辛庄个借字2019第10637号，被担保主债权本金金额50万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同还约定了违约责任等相应权利义务。合同落款处由农商行加盖贷款合同专用章，邹丽在保证人处签名。 3、农商行于2019年10月25日出具的《代偿证明》一份，内容为：“借款人许玉婷，身份证号码×××，于2019年6月3日在常熟农商银行辛庄支行贷款人民币50万元，借款合同编号常商银微贷辛庄个借字2019第10637号。担保人邹丽，身份证号码×××。担保合同编号为常商银微贷辛庄支行保字2019第07599号。该笔贷款原欠本金500000元，利息5875.36元，由担保人邹丽，身份证号码×××代偿。担保人邹丽于2019年10月25日代偿金额共计人民币505875.36元。” 4、交易明细一份，载明邹丽于2019年10月25日转账505875.36元，备注为贷款还本息。 被告许玉婷未向本院提供相应证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2019年5月31日，被告许玉婷与农商行签订《个人借款合同》一份，贷款金额50万元，朱健作为共同借款人在合同上签名。同日，原告邹丽与农商行签订《保证合同》一份，明确为借款人许玉婷进行担保。后因许玉婷未履行还款义务，邹丽作为连带责任保证人于2019年10月25日向农商行代偿本金50万元、利息5875.36元，合计505875.36元。因被告未归还其代偿款，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述其与被告许玉婷系多年朋友关系，其是为债务人许玉婷向农商行进行担保，朱健与许玉婷是夫妻，现只要求许玉婷归还其代偿款，该款被告至今分文未还，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。 本院认为：本案所涉的《个人借款合同》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告邹丽为农商行与被告许玉婷的贷款提供了连带责任担保，由于许玉婷未按约履行还贷义务，原告邹丽作为连带责任担保人向农商行代偿了借款本息合计人民币505875.36元，上述事实由原告提供的合同及银行代偿证明、交易明细等证据予以证明，本院予以认定。按照法律规定，原告邹丽在代偿后有权向被告许玉婷追偿。现原告主张权利要求被告归还原告代偿款505875.36元，符合法律规定，本院予以支持。审理中被告许玉婷向本院提交书面申请要求追加朱健为被告，认为朱健系共同借款人和实际受益人。因《保证合同》中被担保债务人为许玉婷，且原告明确表示只要求许玉婷归还其代偿款，故对其申请不予批准。被告许玉婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告邹丽代偿款人民币505875.36元（以上款项如采用转帐方式支付，请汇入原告邹丽指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4429元，由被告许玉婷负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4429元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许玉婷在本判决生效之日起十日内向原告邹丽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年二月三日 书记员 顾忆妍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初445号原告：刘梦颉（曾用名：刘梦杰），女，1993年6月17日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李燕江（曾用名：李艳江,系原告母亲），女，1967年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。特别授权代理。被告：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人：李錾，经理。委托诉讼代理人：李学松、钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告刘梦颉与被告玉溪昌昊置业发展有限公司（以下简称昌昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李燕江、被告委托诉讼代理人李学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦颉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款300000元，按年利率14.4%支付自2019年4月12日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月11日向原告借款300000元，约定按年利率14.4%计付利息。截止2020年1月11日被告拖欠原告本、息共计332400元，经原告多次向被告索要无果。现原告特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告陈述300000元款借出后被告按约支付利息至2019年4月11日；其主张的332400元中，含300000元本金及自2019年4月12日起至2020年1月11日止的利息32400元。被告昌昊公司对原告所述借款的事实经过及提出的诉讼请求均无异议，故本院对原告所述事实予以认定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对欠原告300000元借款及相应利息的事实无异议，故其应履行对原告的还款义务。原告的诉讼请求符合事实、法律，全部予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘梦颉借款本金300000元，并按年利率14.4%支付自2019年4月12日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年二月二十六日书记员 赵柯然
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初231号原告：田某，住青海省大通县，粮农。被告：方某，住青海省互助县，粮农。原告田某与被告方某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在本案判决宣告前提出的，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费500元减半收取计250元，由原告负担。审判员 李永伟二〇二〇年二月十九日书记员 李冬春
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执40号 申请执行人：李明福，男，汉族，1964年2月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：张子斌，男，汉族，1970年5月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1848号民事判决书，立案执行的李明福与张子斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人张子斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月10日将被执行人张子斌列入失信人名单，2020年2月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1848号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员 高梦强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终35号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）安银，男，1987年11月14日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住贵阳市经济技术开发区。2019年8月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人安银犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黔0111刑初675号刑事判决。被告人安银不服，提出上诉。本院于2020年1月5日立案受理，将案件移送贵阳市人民检察院审查后，本院依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人安银，听取上诉理由及辩解意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月被告人安银为获取非法利益，介绍他人进行卖淫活动。2019年8月4日，被告人安银介绍卖淫女徐某、卢某在贵阳市经济技术开发区附近与嫖客姚某、朱某某发生性关系时被抓获。另查明，2019年8月8日被告人安银到公安机关投案。上述事实，有公安机关出具的到案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录，证人徐某、卢某、姚某、朱某某的证言，被告人安银的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人安银为卖淫活动牵线搭桥并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人安银在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人安银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人安银不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：2019年8月4日，上诉人安银为获取非法利益，介绍卖淫女徐某、卢某在贵阳市经济技术开发区附近与嫖客姚某、朱某某发生性关系时被抓获。同年8月8日，上诉人安银主动到公安机关投案自首。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人安银未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。贵阳市人民检察院审查案件材料后，出具了书面意见：认为一审判决认定被告人安银犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。对于上诉人安银所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人安银为获取非法利益，介绍卖淫女徐某、卢某与嫖客姚某、朱某某发生性关系时被公安机关查获。同年8月8日，上诉人安银主动到公安机关投案自首的事实清楚，原判根据其犯罪事实及主动投案自首的情节，依法从轻处罚，作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人安银所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人安银为获取非法利益，介绍他人进行卖淫活动被公安机关查获，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人安银在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人安银所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇二〇年二月二十日法官助理雪莲书记员蔡丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异12号异议人（被执行人）：张吉才。委托代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。申请执行人：张明雷。本院在执行申请执行人张明雷与被执行人张吉才房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张吉才提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张吉才提出执行异议称：已经向青岛市中级人民法院提交了再审申请，请求暂缓（2018）鲁0203民初1972号民事判决书的执行。其提交的证据为《再审申请书》，落款日期为2019年7月31日。查明，2018年2月1日，张吉才向本院起诉张明雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）鲁0203民初1705号民事判决书，判决张吉才与张明雷签订的《房地产买卖合同》解除，驳回张吉才的其他诉讼请求。2019年6月17日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3819号民事判决书，判决驳回张吉才的上诉、维持原判。2019年8月5日，张吉才提出再审申请，青岛市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁02民申521号民事裁定书，裁定驳回张吉才对（2019）鲁02民终3819号民事判决书的再审申请，并已送达。2018年2月7日，张明雷向本院起诉张吉才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁0203民初1972号民事判决书，判决张吉才应返还张明雷房屋首付款19万元、赔偿张明雷居间服务费22000元和房屋维修基金损失5136.72元，支付张明雷违约金416000元，支付张明雷律师费2万元，支付张明雷保全担保保险费4160元和调查费2000元。2019年6月24日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3820号民事判决书，判决驳回张吉才的上诉、维持原判。2019年8月5日，张吉才提出再审申请，青岛市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁02民申522号民事裁定书，裁定驳回张吉才对（2019）鲁02民终3820号民事判决书的再审申请，并已送达。2019年7月23日，张明雷向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执2483号立案执行。（2018）鲁0203民初1972号案件审理过程中，本院作出财产保全民事裁定书，于2018年4月4日查封了张吉才名下位于青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XX户房产的登记，进入执行程序后自动转为执行程序的查封措施。执行过程中对张吉才名下数个银行账户予以冻结，冻结时点的账户余额分别为1.18元至1582.37元不等。2019年12月27日，本院作出（2019）鲁0203执2483号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。被执行人张吉才的再审申请已经被青岛市中级人民法院裁定驳回，其执行异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人张吉才的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年二月十二日书记员  于程程
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0681行审4号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人周中正，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2020年1月13日以汨自然资执强申（2020）03号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2019）5号《行政处罚决定书》的内容，即：责令退还非法占用的252.75平方米土地；罚款叁仟柒佰玖拾壹元整（3791元）。经审查，本院认为，被执行人周中正在汨罗市弼时镇大里塘村大里塘组范围内占用土地违建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2019）5号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人周中正未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，但其申请强制执行汨国土资执罚（2019）5号《行政处罚决定书》第二项关于“责令退还非法占用的252.75平方米土地”的内容，依附于其第（一）项“没收在非法占用的252.75平方米土地上新建的252.75平方米建（构）筑物”的内容，其《行政处罚决定书》的第（二）项内容不属于法律规定的人民法院受理强制执行申请的范围，故本院只对汨国土资执罚（2019）5号《行政处罚决定书》的第（三）项内容进行审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨国土资执罚（2019）5号《行政处罚决定书》第（三）项内容即对被执行人周中正罚款人民币3791元准予执行。限被执行人周中正于本裁定送达之日起十日内向本院履行缴纳罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  黎磊兵二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 晶
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执171号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日