安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初2789号 原告：黄守云，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。 法定代表人：范毓庆，董事长。 委托诉讼代理人：李国俊，公司法律室主任。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄守云与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、王永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄守云的委托诉讼代理人宋业琨、潘天宇，被告一建公司的委托诉讼代理人赵武到庭参加了诉讼。被告王永胜经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄守云向本院提出诉讼请求：一建公司、王永胜连带支付工程款614368元及违约金（按工程总造价千分之一/每日，自2016年6月1日起计至款项付清之日止）。事实和理由：2015年3月，我方与一建公司负责人王永胜签订《合肥宝龙达公租房1#、2#、3#楼及地下车库外墙真石漆工程施工合同》，合同对施工范围、价款、工期、工程质量、支付方式及违约责任进行明确约定。我完成施工后，与一建公司进行了结算，一建公司也通过银行转账的方式多次向我支付工程款，截至目前为止，除89145元的工程质保金未到期外，尚欠到期工程款614368元。 被告一建公司辩称，1、我公司将工程交给王永胜承包施工，王永胜独立核算自负盈亏，王永胜作为实际施工承包人，对该工程债务，特别是再分包工程直接承担责任，我公司只在欠付王永胜工程款范围内对再分包工程承担责任；2、我方从建设单位共收取工程款50446311元，支付王永胜工程款52163688.04元，已超额支付，不欠付王永胜工程款，不应承担付款责任；3、依据王永胜与黄守云签订的真石漆工程施工合同约定，经我方项目管理部的审核，工程量总价为1405497.6元，与黄守云的诉请不符，其主张的工程量与实际面积不符，外墙落水管等面积包含在外墙总体面积中，不应重复计算，我方申请司法鉴定，确认真石漆工程造价；4、按合同约定，真石漆工程款应在整个工程决算结束后一个月支付到97.5%，此前应付至80%，故黄守云主张支付80%以上部分工程款的条件不成就。 被告王永胜未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日，王永胜以一建公司（甲方）名义与黄守云（乙方）签订《合肥宝龙达公租房1#、2#、3#楼及地下车库外墙真石漆工程施工合同》，其中约定甲方将合肥宝龙达公租房1#、2#、3#楼及地下车库外墙真石漆工程交给乙方施工，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；甲方指派梅志武为其驻工地代表，负责合同履行，对工程质量进度监督检查，办理验收、变更、签证手续和其他事宜；外墙真石漆固定综合单价为50.5元/平方米，面积约35000平方米，包含材料采购、加工、制作、施工、运输、吊篮等相关费用，暂定总价为1800000元，最终费用以实际发生的工程量为准；按实际工程量，甲方月支付乙方已完工程量的80%，竣工验收及工程决算结算后一个月内支付至实际造价的97.5%，剩余2.5%作为质量保证金，一年后无息付清；甲方逾期付款每超过一天的，按该工程造价总额的1‰向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应承担相应的赔偿责任。合同甲方一栏由王永胜签字确认。合同签订后，黄守云完成施工，并于2016年3月交付使用。期间，一建公司向黄守云支付工程款880000元，并支付了民工工资315000元。2016年6月1日，梅志武、王永胜与黄守云签订《宝龙达公租房外墙真石漆结算单》，共同确认结算金额为1782913.02元、保温用吊篮费用19800元、项目部用吊篮1800元、垃圾清理扣款6000元、工程保险金暂扣89145.6508元。 王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。 本院认为：黄守云系自然人，不具备建筑施工企业资质，王永胜将建设工程交黄守云施工的行为违反了法律的禁止性规定，双方订立的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。本案中，工程已交付使用，应视为竣工验收合格，黄守云依法有权参照合同约定主张工程价款。王永胜以一建公司名义与黄守云签订合同，一建公司后期向黄守云支付工程款的行为应视为对王永胜行为的追认，故一建公司应当承担向黄守云支付工程款514367元（1782913.02元＋保温用吊篮费用19800元＋项目部用吊篮1800元－垃圾清理扣款6000元－工程保险金暂扣89145.6508元―880000元―315000元）的民事责任。黄守云主张王永胜支付工程款，缺乏事实及法律依据；主张违约金，缺乏合同依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告黄守云支付工程款514367元； 二、驳回原告黄守云其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10177元，减半收取为5089元，保全费3079元，合计8168元，由原告黄守云负担1330元，被告安徽省第一建筑工程公司负担6838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 荫 二〇一七年三月二十四日 书记员 陈德月 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。