wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审21号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴宗康，男，生于1975年1月16日，汉族，居民，住四川省仪陇县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴宗康行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月23日8时11分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人吴宗康在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到八角楼街交通宾馆处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月23日以川巴城客立案（2018）2210号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人吴宗康，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）2210号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省仪陇县凤仪乡人民政府送达了《关于吴宗康违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴宗康的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴宗康系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对吴宗康处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2210号行政处罚告知书，并向吴宗康送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人吴宗康逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月25日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2210号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人吴宗康送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人吴宗康既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月29日作出川巴城客催（2019）360号催告书（2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人吴宗康仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴宗康的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吴宗康收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2210号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初352-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CIIA78II,住所地宁夏回族自治区宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0MWLPT5II,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼总经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NBQYL7T,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845/847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼总经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更357号罪犯冯红庆，男，1973年10月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人冯红庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）鲁刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对罪犯冯红庆裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯冯红庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯红庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯冯红庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯红庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯红庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月1日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初15号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何鹏亮，男，1997年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：何定军，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告何鹏亮、何定军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕及被告何鹏亮到庭参加了诉讼，被告何定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月12日,原告与被告何鹏亮经协商一致,签订《车辆融资租赁合同》,该合同的主要内容是:原告依照被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告何鹏亮使用为唯一目的,由原告出资购买了一台标致牌汽车出租给被告何鹏亮使用。双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告,并办理了抵押登记。被告何定军为被告何鹏亮提供担保。在合同签订后,原告支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务,但被告何鹏亮未向原告支付租金,其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。原告诉至法院，请求判令被告何鹏亮向原告一次性支付剩余全部租金共计94919.21元；判令被告何鹏亮向原告支付违约金23729.8元（按逾期租金总额的25%计算）；判令原告对被告何鹏亮名下已进行了抵押的汽车有优先受偿的权益，其拍卖、变卖、出售等方式所得的款项优先偿还上述债务；判令被告何定军对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费、保全费、公告费等全部由两被告承担。被告何鹏亮辩称，除了违约金过高以外，其他都认可。被告何定军没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2018年8月12日,原告与被告何鹏亮经协商一致,签订了一份合同编号为HT20180812CG0016的《车辆融资租赁合同》,合同约定:由原告出资购买了一台标致牌汽车(发动机号:PSA5F0210FJBJ1139743、车架号:VF34J5FV5BP006228)出租给被告何鹏亮使用，车主登记为被告何鹏亮。该合同对租赁车辆、租赁期限、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。车辆融资总额为88296元。租赁期限为36个月，每期租金3061.91元。承租人违约导致解除合同，除偿还租金外，另须向出租人支付逾期未付款项的25%作为违约金。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告何鹏亮将标致牌汽车(发动机号:PSA5F0210FJBJ1139743、车架号:VF34J5FV5BP006228)抵押给原告,并办理了抵押登记。在合同签订后,原告向车辆经销商支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。被告何鹏亮向经销商支付了首付款75900元、保险5996元、GPS及相关费用6400元。被告何鹏亮向原告支付5期租金。被告何定军是被告何鹏亮的父亲,2018年8月13日，被告何定军向原告出具《担保书》，作为保证人为被告何鹏亮融资租赁行为提供连带担保，担保范围为租金、违约金及原告实现债权的全部费用，并约定无论原告是否行使对抵押物的抵押权，有权要求被告何定军承担担保责任。以上事实，有《车辆融资租赁合同》、车辆抵押合同、担保书、机动车注册登记证书、租赁物接收确认函、被告何鹏亮与车辆合影照片、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告何鹏亮签订的融资租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向汽车经销商支付了车辆融资款，被告何鹏亮未按约定向原告履行支付租赁费的义务，依照双方合同约定，原告诉请被告何鹏亮向其支付剩余31期租金94919.21元，于法有据，本院予以支持。合同约定的违约金为所有逾期未付款项25%，被告何鹏亮认为过高，依据公平、诚信原则，本院结合原告损失、原告的预期收益等综合因素，本院酌情将该违约金标准调整为所有逾期未付款项10%计算，对原告要求违约金过高部分，本院不予支持。关于原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何定军向原告出具《担保书》，作为保证人为被告何鹏亮融资租赁行为提供连带担保，对原告要求被告何定军承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏亮于本判决生效后十日内给付原告创格融资租赁有限公司剩余31期租金94919.21元及违约金9491.92元；二、原告创格融资租赁有限公司对被告何鹏亮用于抵押的标致汽车（发动机号::PSA5F0210FJBJ1139743、车架号:VF34J5FV5BP006228）享有优先受偿权；三、被告何定军对第一项判决内容承担连带担保责任，被告何定军承担担保责任后，有权向被告何鹏亮追偿；四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告何鹏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年二月十日书记员  何芬附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902财保182号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被申请人：李嵩，男，汉族，1989年1月15日出生，住泰安市泰山区，被申请人：王超，女，汉族，1986年7月18日出生，住址同上。被申请人：张东明，男，汉族，1967年1月16日出生，住泰安市泰山区，被申请人：刘云霞，女，汉族，1965年6月24日出生，住址同上。被申请人：李和亮，男，汉族，1959年6月11日出生，住泰安市泰山区，被申请人：刘恒珍，女，汉族，1962年12月15日出生，住址同上。被申请人：刘恒迎，男，汉族，1958年9月15日出生，住泰安市泰山区，被申请人：梁孝爱，女，汉族，1959年9月2日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用保提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李嵩、王超、张东明、刘云霞、李和亮、刘恒珍、刘恒迎、梁孝爱名下银行存款25万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年二月二十六日书记员  张 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终22号上诉人（一审被告）：无锡市浩云建材有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西工业区Y区。法定代表人：汤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：季建，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨银忠，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。上诉人无锡市浩云建材有限公司因与被上诉人杨银忠经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人无锡市浩云建材有限公司于2020年1月16日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，无锡市浩云建材有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市浩云建材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年二月二十四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2116号之一申请执行人：冯明，男，1964年8月17日生，汉族，住苏州。被执行人：张永元，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州。申请执行人冯明与被执行人张永元返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告张永元应于本判决生效之日起十日内返还原告冯明购车款65280元，并支付原告从2018年8月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张永元住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。后被执行人来院申报财产，明确之前投资失败现无固定工作无固定收入，仅能勉强维持基本生活需要，有位于苏州工业园区夷亭二村5幢3#室不动产21.24%的份额，之前因欠债暂时将房屋出租，因现已离异无住处以后该套房屋要自住。无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年4月29日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永元的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张永元的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张永元名下的不动产。经查：被执行人张永元名下有位于苏州工业园区XXX不动产一套（房屋所有权证书号：20170016153）21.24%的份额，有其他共有人王惠仙，本院已经查封（本案查封期限2019年6月10日至2022年6月9日）。该套房地产本院现场调查发现，系被执行人名下唯一住处，无其他居住地，被执行人占房屋面积21.24%份额折35平方米左右，仅占一小间，申请执行人明确该房地产面积较小，系被执行人名下唯一住房，要求法院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68149元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位68149元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 珊
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审19号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人王学卫行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT12号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1163号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：罗祥东，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与罗祥东信用卡纠纷一案,中国银行股份有限公司广州白云支行以罗祥东未履行生效的（2018）粤0111民初3132号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为159104元，执行费为2287元，本院于2018年9月4日立案执行，执行案号为（2018）粤0111执9763号，该案因暂无可供执行的财产，于2018年12月24日裁定终结本次执行程序。因查明被执行人名下有新的可供执行的财产线索，本院于2019年8月29日依职权恢复本案执行程序，恢复执行案号为（2019）粤0111执恢1163号。 在本案执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人罗祥东名下有房产位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3104房（属预售房），本案在诉讼阶段于2018年3月20日以（2018）粤0111执保368号案首封该房产。经查，华夏银行股份有限公司佛山分行系该房产预抵押权人，其已向佛山市禅城区人民法院申请执行，执行案号为（2020）粤0604执290号，故本院将上述房产移送该案进行处置并申请参与分配。除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年1月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执恢1163号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十日 书记员  林汝瀚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初342号 原告:厦门金益海生物科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许择溪，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许择溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,同日，原告厦门金益海生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金益海生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年二月十七日 法官助理（林思思） 代书记员（ 谢家 燕）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执217号 申请执行人：刘某，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周某，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，依据生效法律文书（2017）川0121民初4303号民事调解书于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人8000元及利息等，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，并经传统调查证实被执行人暂无可供执行的财产线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱俊霖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1741号之一申请执行人：李兴明，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：博山山头爱清铆焊加工厂，住所地山东省淄博市博山区山头滑子路25号。经营者：李玉清。李兴明与博山山头爱清铆焊加工厂仲裁一案，本院依法受理，该案作出的博劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币156624元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年10月9日、2019年12月20日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年10月21日本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询了被执行人名下的证券开户信息，未发现被执行人可供执行财产线索。三、2019年10月21日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。四、2019年11月5日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2020年2月26日对被执行人博山山头爱清铆焊加工厂经营者李玉清采取了限制高消费措施。六、因被执行人博山山头爱清铆焊加工厂违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对博山山头爱清铆焊加工厂经营者李玉清司法拘留十五日，但因未找到被执行人李玉清下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十七日书记员  高隆鑫
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1023执130号 申请人姜某某与被执行人柴某财产纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7428号原告：王晓敏，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：王荣秋，女，1981年10月24日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：莒县兰田商贸有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码91371122MA3CKDH573。法定代表人：卢衍军，该公司经理。原告王晓敏、王荣秋与被告莒县兰田商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓敏、王荣秋的委托诉讼代理人卢言公到庭参加诉讼。被告莒县兰田商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓敏、王荣秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告房屋租赁款42万及利息、违约金；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月11日签订莒县兰田汽配城租赁协议，协议约定交付日期为2019年10月1日，租赁期限自2019年10月1日至2049年10月1日。协议签订后，原告按时支付了租赁费420000元，但被告未按协议约定时间交付租赁房屋，原、被告双方多次协商未果，原告与2019年10月21日申请贵院查封了被告房屋，为维护原告合法权益，向贵院起诉。莒县兰田商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月11日签订《莒县兰田汽配城租赁协议》，协议载明：“甲方（出租方）莒县兰田商贸有限公司，……，乙方（承租方）王晓敏、王荣秋，……，二、租赁场地情况，经乙方实地查验，甲乙双方共同确认，乙方自愿承租甲方开发的位于莒县文心路与山东路交汇处200米的莒县兰田汽配有限公司的E区展厅南沿街展位，……，三、租赁期限，租赁期限为2019年10月1日起至2049年10月1日止。四、租赁费用及支付方式。1.铺位号：5号沿街15号；面积89㎡，价格1元/㎡。租金合计￥420000元（人民币大写肆拾贰万元整）。3.支付方式为现金或银行转账。……，六、权利义务，……，甲方应于2019年10月1日前向乙方交付出租经营场所，并保护乙方在承租期间有合理使用的权利。八、违约条款，……，2.一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方应向守约方赔偿造因其违约造成的损失外，还应额外给付守约方3000元违约金”。该协议书由被告加盖公章、原告签字摁手印。2019年5月11日,原告向被告缴纳2019年10月1日至2049年10月1日期间的租赁费420000元，被告向原告出具收据一份。本院于2020年1月22日依职权向莒县行政审批局调查，莒县行政审批局出具《关于莒县兰田汽配城建设许可手续办理情况的说明》，载明“经查，我局自2018年7月11日成立至今未曾办理与莒县兰田汽配城相关的建设许可手续（建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可、乡村建设规划许可）”。本院于2020年2月12日依职权向莒县自然资源和规划局调查，莒县自然资源和规划局出具《证明》，载明：“兰田汽配城位于文心南路，山东路以东。经查询，截止到2018年7月10日，该项目未办理建设工程规划许可证等建设手续”。经本院现场勘验检查，涉案租赁房屋尚未建设完工，现处于停工状态，至今未交付。另查明，原告于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年10月21日依法作出（2019）鲁1122财保444号民事裁定书，裁定：查封被告莒县兰田商贸有限公司所有的位于莒县城阳街道大湖社区何亭子村（莒县兰田汽配有限公司）该公司院内的3号钢结构大棚一处（西南角余约1550平方米），查封期限三年。原告为此支出保全费2720元。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在第一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，根据建设主管部门出具的证明显示，原、被告双方签订的租赁合同中，位于莒县文心路与山东路交汇处200米的莒县兰田汽配有限公司的E区展厅5号沿街15号展厅所在的建筑物，截止一审法庭辩论终结前，未取得建设工程规划许可证，原、被告双方签订的租赁合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的租赁合同，且被告并未向原告交付租赁房屋，原告给付被告的420000元租赁费，被告应当返还给原告。对原告遭受的利息损失，被告应自收款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。租赁合同无效，违约金条款亦无效，原告要求被告支付违约金3000元的主张不成立，本院不予支持。被告莒县兰田商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县兰田商贸有限公司于判决生效之日后十日内返还原告王晓敏、王荣秋租赁款420000元利息（利息以420000元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王晓敏、王荣秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3720元，由被告莒县兰田商贸有限公司负担。案件受理费7600元，减半收取计3800元（立案时已减半收取），由被告莒县兰田商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年二月十五日书记员  侯见涛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终142号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)**龙，男，1987年10月12日出生，户籍所在地广东省陆丰市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人**龙犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)沪0118刑初1513号刑事判决。原审被告人**龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人**龙的供述笔录，证人赵某某、张某、王某某的证言笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、银行卡交易明细及相关辨认照片，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、罪犯档案材料等证据判决认定，2018年8月4日19时许，被告人**龙单独至上海市青浦区华新镇凤中路XXX号新大洲物业管理有限公司监控室，用事先从任新大洲物业公司出纳的妻子赵某某处窃得的保险箱钥匙，打开保险箱后从中窃得现金人民币33,000元。后经查证，该笔现金系赵某某私放于公司保险柜中的夫妻共同财产。另查明，被告人**龙自动投案，到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人**龙于2010年9月26日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一千元，2015年2月2日被广东省清远监狱假释，2016年2月18日刑罚执行完毕。上海市青浦区人民法院认为，被告人**龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人**龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人**龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人**龙自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人**龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人**龙以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人**龙定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。原审法院鉴于被告人**龙系犯罪未遂及有自首情节等，已经对被告人**龙从轻处罚。被告人**龙上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初159号原告：张总振，男，1944年12月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：席占花，女，1977年5月19日出生，汉族，住南乐县。被告：运国军，男，1977年2月15日出生，汉族，住址，系被告席占花之夫。本院在审理原告张总振诉被告席占花、运国军民间借贷纠纷一案中，原告张总振于2020年2月1日向本院申请变更为10000元，并于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张总振撤回对被告席占花、运国军的起诉。案件受理费1890元按变更后的诉讼请求数额减半征收25元，由原告张总振负担，其余诉讼费1865元退还给原告张总振。审判员  张晓飞二〇二〇年二月十二日书记员  张跃甫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初746号 原告：郑顺明，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：史进进，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被告：房立涛，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：山东凯旋工程技术有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路118-1号。 法定代表人：路喜宝，该公司经理。 被告：山东五峰山农业发展有限公司，住所地济南市长清区崮五路西。 法定代表人：房玉森，该公司经理。 原告郑顺明、史进进与被告房立涛、山东凯旋工程技术有限公司、山东五峰山农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郑顺明、史进进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑顺明、史进进撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刁梅冬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3165号之二 申请执行人江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村民委员会。 负责人：柯宏钊，该经济联合社社长。 被执行人黄麟，男，1952年1月17日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社与被执行人黄麟农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄麟应向申请执行人江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社支付2018年1月1日至2019年5月31日的承包款328737.5元以及按每月19337.5元标准支付从2019年6月1日起至被执行人实际搬离涉案山面之日止的承包款、占用费，并没收被执行人黄麟已交付的合同履约保证金100000元给申请执行人江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄麟未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款35107.36元，查封被执行人名下的位于江门市××区大泽镇莲塘村委会大梅山、大臂坳、山头坪西、锂鱼塘663亩林权，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托甘肃省兰州市七里河区人民法院调查被执行人名下的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依法强制扣划被执行人名下银行存款35107.36元，查封被执行人名下的位于江门市××区大泽镇莲塘村委会大梅山、大臂坳、山头坪西、锂鱼塘663亩林权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另申请执行人与被执行人自行协商还款方案，并向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3165号案件终结本次执行程序。 被执行人黄麟负有继续向申请执行人江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社履行支付承包款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月三日 书记员  林雁苑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执152号申请执行人：王飞飞，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。被执行人：大连农商资产管理有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委景源名郡小区29a#1-2层1号。法定代表人：吕科锦。本院在执行王飞飞与大连农商资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连农商资产管理有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执673号申请执行人：唐建春，男，1966年1月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：尼普洛(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：佐野嘉彦。上列当事人间劳动仲裁纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第969号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终842号上诉人（原审原告）：谢波，男，1982年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人谢波因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢波上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-192号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。谢波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-192”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告谢波办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-192号车位的产权登记；二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告谢波承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢波负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审3号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人裴建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局2020年2月20日向本院申请强制执行天国土罚字〔2018〕260号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年2月28日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人蒲军、被执行人裴建平到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天国土罚字〔2018〕260号行政处罚决定，该决定认定：被执行人裴建平未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇左家场村集体土地140平方米建设房屋，2018年8月15日天水市国土资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年10月30日对裴建平做出行政处罚决定：1.责令其退还非法占用的土地；2.责令其在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的140平方米的土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1400元。2018年11月1日处罚决定送达给裴建平，其未申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定生效，裴建平仅缴纳了罚款，之后，天水市国土资源局张贴了履行催告书后，于2019年2月12日申请秦州区人民法院执行，因该种送达方式不明，亦无被执行人应当知道已催告履行的证据，天水市国土资源局的执行申请未受理。2019年11月13日天水市自然资源局书面催告裴建平履行处罚决定确定的第一项、第二项处罚内容后，被执行人未履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天国土罚字〔2018〕260号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。申请执行人向本院提交的依据、证据： 《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，案件移送函，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，非法占地影像图，用地现场照片、案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，案件延长办理期限审批表，法制审核意见书，拟 处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，裴建平户口簿复印件，罚款缴纳票据。申请执执行人对天水市国土资源局机构变更的情况说明，2019年2月13日秦州区人民法院（2019）甘0502行审14号行政裁定书。 被执行人裴建平述称：本人全家都是左家场村的村民，只有一处宅院房，家庭人口多房屋居住不下，2018年上半年才占用140平方米的承包地建设了2层砖混结构的住房由次子居住，房子建设成一层时天水市国土局阻挡后停工了一段时间，后因家庭住房是在紧张，没办法才继续施工于2019年10月建成房屋，由本人母亲和次子家一起居住，本人家和长子家仍在旧宅院房里住。建房没有办理审批手续，国土局的处罚决定等文书均已收到，罚款已经缴纳，请求保留房屋，将及时申请补办手续。 申请执行人天水市自然资源局意见：被执行人建房占用的土地属于城市规划区，个人建房手续不能审批也没有用地建设的指标，原天水市国土资源局作出的处罚决定认定被执行人违法占地建设的事实清楚、程序合法，应准予执行。 本院认为：天水市国土资源局已不存在，其职责由新组建的天水市自然资源局行使，该局作为申请执行人申请执行原天水市国土资源局作出的处罚决定符合法律规定。该处罚决定认定被执行人未经审批违法占地建设房屋的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议和提起诉讼，原天水市国土资源局依据土地管理法第八十三条的规定，曾申请执行处罚决定的第一项、第二项内容，因未履行催告程序被本院裁定不予受理，现在，申请执行人作为职权承继机关，重新进行了履行催告，被执行人仍未自动履行处罚决定确定的内容，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于被执行人的意见，不是案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天国土罚字〔2018〕260号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初72号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王少来，男，1985年3月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，经商，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人王少来犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人王少来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月10日21时许，被告人王少来在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在娄底市娄星区的步步高超市门口驾驶湘Ｋ×××××小车开往该小区地下停车场，期间被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，王少来血液内乙醇含量为119.02ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，王少来如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人王少来在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的王少来身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人曾某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人王少来是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第19号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人王少来适用社区矫正。本院认为，被告人王少来违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王少来到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王少来拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王少来的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人王少来宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王少来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执174号申请执行人连某1，男，1953年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人连某2，男，1978年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。本院在执行连某1与连某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年、2019年抚养费8790元。本院同日立案执行。经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执96号 郭永文申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计109180元。经本院立案执行，现已强制执行到位111592元，其中，本金106346元、保函500元、利息及迟延履行利息2412元、诉讼费1214元、保全费1120元。本院已于2020年2月28日将该款全部转付给郭永文。执行费1495元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，郭永文向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更681号罪犯张海宽，男，汉族，1965年7月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月5日作出2012）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人张海宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张海宽确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张海宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张海宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海宽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初148号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：郓城县欢乐叁陆伍歌城，经营场所山东省郓城县郓州街道东门街中段路东工商银行南邻。经营者：杨登姣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郓城县欢乐叁陆伍歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理张颖书记员李梦媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4286号之一申请执行人：朱莉蓉，女，1968年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：方祯，男，1990年7月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱莉蓉与被执行人方祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日作出(2019)苏0508民初72号民事判决，判令:被告方祯于本判决生效之日起10日内归还原告朱莉蓉借款本金20万元，并支付利息3.3万元和逾期利息(以20万元为基数，自2017年10月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，公告费600元，合计6115元，均由被告方祯负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计206115元。本院于2019年11月11日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月12日、2020年2月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（本院已作档案查封，查封期至2021年11月21日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），因汽车未实际控制，无法处置。除此之外，无上述可供执行的财产。2.2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年11月，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其在本市无不动产。4.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计206115元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  王娇怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保79号之一 解除保全申请人：淄博市周村区人民医院，住所地：淄博市周村区恒星路999号。 被申请人：山东星润商贸有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼202房间。 法定代表人：辛颖，执行董事。 本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0791财保79号财产保全的裁定，冻结了解除保全申请人淄博市周村区人民医院在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行开设的银行账户一处（账号为：15×××79）。因全国全力抗击新型冠状病毒××，解除保全申请人淄博市周村区人民医院作为周村区唯一定点医院，需要足够的物资与资金，解除保全申请人淄博市周村区人民医院于2020年2月17日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人淄博市周村区人民医院在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行开设的银行账户一处（账号为：15×××79）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁同丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1101号罪犯高艳君，男，1991年7月13日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月27日作出（2015）洪刑一初字第6号刑事判决，认定被告人高艳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高艳君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年11月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高艳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年6月14日起至2028年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢39号 申请执行人：康健,男,1976年11月18日生,住吉林省松原市宁江区 被执行人：马成龙,男,1957年9月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人康健与被执行人马成龙民间借贷纠纷执行一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康健于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人马成龙给付执行款34400.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人马成龙送达执行通知书及报告财产令，双方达成执行和解，且需要长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2977号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 昊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执361号 申请执行人：肖锦星，男，1974年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖锦星与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初23号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙忠祥，男，1973年3月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系大连博辰热处理有限公司职工，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人孙忠祥犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人孙忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日17时许，被告人孙忠祥在其居住的庄河市内容留孙某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年10月30日19时许，孙忠祥在该宿舍内容留孙某吸食甲基苯丙胺。2019年11月1日17时许，孙忠祥在该宿舍内容留孙某吸食甲基苯丙胺。2019年11月2日12时30分许，孙忠祥在该宿舍内容留孙某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、前科查证确认表、人口信息表、物证照片、证人证言、现场检测报告书、检测结论及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠祥提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的吸毒工具依法应予没收，由于吸毒工具未随案移送至本院，由扣押机关庄河市公安局负责处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙忠祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、扣押在案的吸毒工具玻璃锅三个、冰壶一个，依法予以没收。（由扣押机关庄河市公安局负责处理）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙忠祥的刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年二月十八日书记员  刘瑜瑾附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保142号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573,住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被申请执行人：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62,住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理。 被申请执行人：宜兴市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MCMFL14,住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十四日 书记员 关倩倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初826号 原告：于某，男，1974年4月7日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年1月25日出生汉族，居民，住荣成市。 原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某撤回起诉处理。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宁悦言
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初20号 原告：定安健美生物工程有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭开发区栖凤路4号。 法定代表人：傅志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗富，该公司员工。 被告：姚海波，男，汉族，1973年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 原告定安健美生物工程有限公司与被告姚海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告定安健美生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告定安健美生物工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢104号 申请执行人：许云桂 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人许云桂与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人许云桂依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第408号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第408号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  高 聪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初352号原告：梅珍兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。被告：樊中慧，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省邹城市，第三人：郝敬海，男，1972年1月14日出生，汉族，住济南市高新区，原告梅珍兰与被告樊中慧、第三人郝敬海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后。原告梅珍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅珍兰撤回起诉处理。审 判 长  曲劲松人民陪审员  陈文玲人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡晓明
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2341号 原告:邓秀清,女,生于1970年10月15日。 委托诉讼代理人：冀晓彤，男，生于1993年11月20日。 被告:雷明,男，生于1983年06月27日。 原告邓秀清与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓秀清委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加了诉讼，被告雷明经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金25400元，并按照年利率6%承担资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在汉台区万佳装饰商城经营建材。2017年6月27日，被告从原告处购买灰麻面树脂瓦、正脊瓦、掉沿边等装饰材料，共计货款22750元未付，2017年6月27日，被告在定货单上签字确认，承诺在2017年8月底付款。2017年7月1日，被告又从原告处购买了树脂瓦、正脊瓦等装饰材料，共计货款2653元未付。原告多次向被告催收上述两笔货款，2018年6月13日，被告向原告出具借条，将25400元货款转换为借款。被告至今没有向原告归还借款，现起诉到法院，提出上述请求，请法院依法判决。 被告雷明未答辩、未提交证据。 原告邓秀清围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、定货单，证明被告于2017年6月27日、7月1日在原告处购买装饰材料的数量和价款。3、借条，证明被告欠原告货款25400元。4、微信聊天记录，证明原告向被告催要货款。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证 本院查明的事实如下：原告邓秀清在汉中市汉台区万佳装饰商城开设恒新建材经营部，主要经营建材、装饰装修材料的批发和零售。2017年6月27日，被告雷明在原告邓秀清处购买树脂瓦、正脊瓦、掉沿边等材料，共计货款22750元，被告雷明在定货单上签名确认。2017年7月1日，被告雷明在原告邓秀清处购买树脂瓦、正脊瓦等材料，共计货款2653元。被告雷明两次提货后均未向原告邓秀清付款。原告邓秀清向被告雷明多次催要货款，被告雷明仍未向原告邓秀清付款。2018年6月13日，被告雷明向原告邓秀清出具借条一份，将欠到的货款转换为借款。 本院认为，被告雷明在原告邓秀清处购买装饰材料，原告邓秀清向被告雷明提供了货物，被告雷明应当支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，应当受到法律保护。被告雷明诚信缺失，未按照约定向原告邓秀清支付货款，显属不该。现原告邓秀清要求被告雷明支付货款的请求，本院支持。原、被告之间没有借款的事实，不应当将案由确定为民间借贷纠纷。原告邓秀清以民间借贷纠纷为案由起诉不当，本院予以纠正。关于原告邓秀清诉请资金占用的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，被告雷明向原告邓秀清支付货款25400元； 二、驳回原告邓秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，保全费274元，由被告雷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王书文 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  汪雪琴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初233号原告苏天晴，男，1998年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告谢志勇，男，1999年8月3日出生，汉族，住冷水江市。原告苏天晴诉被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。案件受理7日内，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇二〇年二月四日书记员  康喜松
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1211号原告：李云丹，女，1993年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周慧阳，浙江近真律师事务所律师。被告：龚根富，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李云丹与被告龚根富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日以简易程序立案受理后，原告于2020年2月26日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云丹撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告李云丹负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年二月二十六日代书记员 吴佳佳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3819号 上诉人（原审被告）：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：顾丽华，女，1958年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：傅强，男，1957年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。 两共同被上诉人委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 两共同被上诉人委托诉讼代理人：颜旭，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人龚锡榕因与被上诉人顾丽华、傅强民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚锡榕上诉请求：1．撤销一审判决，驳回顾丽华、傅强诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由顾丽华、傅强承担。事实和理由：1．顾丽华、傅强主张75万元借款所依据的68.8万元汇款凭证记载收款人为案外人顾嵩云，用途为还款，本人在一审中已提供证据证明顾嵩云与顾丽华、傅强有往来，该笔借款并非交付于本人。2009年11月，本人曾要求顾丽华以房屋抵押代为向工商银行借款65万元，该笔借款本息本人已经还清。2014年本人签署了借条，但顾丽华借到款项后并没有交付给本人，而是还款给了顾嵩云；2016年顾丽华又以房抵押借款，所借款项给了吴小敏。两次借款均是顾丽华自身借款，与本人无关。本人在借条上签名，是因为顾丽华夫妇经常来逼要签字，不签不肯罢休。本人认为反正要对账，签字打发一下而已。顾丽华为职业放贷人，专门吃利差，其行为目的为诈骗本人钱款，完全符合“套路贷”，建议将本案移送公安机关。2．本人先后向顾丽华汇款200余万元，足以抵销顾丽华在本案以及另一案件中主张的借款。3．一审法院于2019年6月21日才向本人寄送2019年4月4日的判决书，系帮助顾丽华、傅强讹诈本人钱财。 顾丽华、傅强辩称：龚锡榕出具的借条写明了借傅强、顾丽华房产证到畅想公司贷款75万元，并且在借条下方出具收条，载明“今收到顾丽华人民币柒拾伍万元正，系已收到。”龚锡榕在另案中的陈述也承认傅强、顾丽华以房屋贷款出借给他的事实。龚锡榕所称68.8万元汇给案外人顾嵩云，完全是扭曲事实、混淆是非。其关于未收到75万元的说法没有依据，该借款有借条、收条和承诺书为证，龚锡榕并未提供任何证据推翻该事实。请求驳回上诉，维持原判。 顾丽华、傅强向一审法院起诉请求：判令龚锡榕偿付顾丽华、傅强借款75万元、案件执行费11489元。 一审法院认定事实：2016年3月31日，龚锡榕向顾丽华、傅强出具借条一份，载明“今借顾丽华、傅强春晖房产证2××幢404室（126平方）一套房子、车库15平方，另加土地证，到畅想公司代（贷）款柒拾伍万元正（75万元），抵押期限为6个月。”同时，龚锡榕在借条下方出具了收条一份，载明“今收到顾丽华人民币柒拾伍万元正，系已收到。”当日，经由畅想公司介绍并提供全套格式文本手续，顾丽华、傅强与案外人马建文签订了《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》，以其名下的上述房产抵押向马建文借款75万元，约定借期6个月，月息1.5%。顾丽华、傅强收到上述75万元借款后，即将其中668800元汇给案外人吴小敏，余下81200元以现金形式取出。2016年12月30日，龚锡榕在上述收条上注明：“从2016年9月份以后产生的费用和借房贷柒拾伍万及利息，由我负责还清。”2017年2月13日，马建文因顾丽华、傅强未能按约归还上述75万元借款诉至一审法院。2017年5月12日，一审法院判决顾丽华、傅强向马建文偿付上述75万元借款本息。该案诉讼期间，龚锡榕于2017年4月14日向顾丽华、傅强出具书面承诺：“2017年4月21日下午两点半，顾丽华、傅强于畅想中介借贷纠纷开庭，根据法院判决后，所产生的本金、利息等一切费用由龚锡榕承担。”后马建文就上述判决申请执行。执行程序中，经由法院协调，顾丽华、傅强于2018年6月26日向法院交纳交付执行款75万元及执行费11489元。后顾丽华、傅强要求龚锡榕偿付上述执行款和执行费未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，从2016年3月31日龚锡榕向顾丽华、傅强出具的借条和收条，可以推定龚锡榕系借顾丽华、傅强名下春晖花园2××幢404室房屋向畅想公司抵押借款75万元，后经畅想公司介绍实际向案外人马建文借款75万元，该借款汇给吴小敏668800元，其余取现。龚锡榕事后出具书面承诺认可上述借款纠纷的法律后果由其承担，由此可推定龚锡榕事前已知所涉款项交付的事实。退一步讲，即便不知，龚锡榕也以出具承诺的方式自愿承担上述借款纠纷的法律责任。现顾丽华、傅强要求龚锡榕给付其向法院交付的执行款75万元、执行费11489元，有龚锡榕承诺为凭，且于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：龚锡榕于判决生效后十日内一次性给付顾丽华、傅强向法院交付的执行款75万元、执行费11489元，合计761489元等。 二审中，当事人未提供新证据。对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：1．龚锡榕有未收到案涉借款；2．案涉借款有未实际归还；3．一审审理程序是否存在违法情形。 本院认为，龚锡榕借用顾丽华、傅强房屋抵押借款，于2016年3月31日借款当日，出具借条载明借房抵押向畅想公司借款，并且出具收条确认收到顾丽华75万元整。所借款项中66.88万元汇给吴小敏，并非如龚锡榕所称汇给顾嵩云，金额也并非其所称68.8万元。在2016年借款之前，龚锡榕曾于2009年、2014年两次出具借条，借用顾丽华房屋、房产证进行贷款，顾丽华、傅强在本案中主张的款项并非该两次所借。关于本案所涉2016年借款，龚锡榕辩称顾丽华所汇款项收款人吴小敏与其无关，但其不仅在借条上确认收到了款项，还于2016年12月30日承诺借款本息、费用由其负责结清，表明其十分清楚借款去向，借款实际系其本人所用。2017年4月14日，在上述借款诉讼过程中，龚锡榕又立据确认法院判决所产生的本金、利息等一切费用由其承担。其先后多次确认对顾丽华、傅强代为借款所产生的债务承担偿还责任，现却以代借款项其未收到进行抗辩，显然有悖常理、有违诚信。龚锡榕称为打发顾丽华而签字，鉴于其与顾丽华之间雇佣关系，其行为受制于顾丽华的可能性较小，对其陈述本院碍难采信。龚锡榕借用顾丽华、傅强房屋并由后者出面代为抵押贷款，亦承诺所产生借款债务由其本人承担，其应依约定对于顾丽华、傅强所代偿债务款项负责返还。顾丽华、傅强系代龚锡榕借款，在本案中不存在“套路贷”行为，龚锡榕以“套路贷”为由要求将本案移送公安机关没有事实依据。龚锡榕所主张归还款项已在另案中处理，没有可以用于归还本案借款的部分，一审判决金额无误，本院予以维持。 一审判决落款日期为2019年4月4日，迟至2019年6月才向当事人送达判决书，确有不当。但该程序瑕疵并未影响实体判决，亦未损害当事人诉讼权利，故本院对一审判决结果仍予维持。 综上所述，龚锡榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11415元，由上诉人龚锡榕负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  魏仪雯
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢57号 申请执行人：汪春生，男，汉族，1942年1月14日出生，住安徽省歙县。 被执行人：张勤农，男，汉族，1963年4月8日出生，住住安徽省歙县。 本院在执行汪春生与张勤农买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勤农下落不明且其名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                                         法官助理 王炜                                                                                                                         书记员 张楚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。代表人：赵广全。被执行人：崔树华，男，1977年3月24日出生，汉族。被执行人：郝亮，男，1988年10月13日出，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行被执行人崔树华、郝亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  张晨有二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 震
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终720号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人钱柏成。上诉人王蓉华与上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初872号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年7月28日，王蓉华向市住建委提出政府信息公开申请，要求获取“贵机关对申请的信息公开答复《SQXXXXXXXXXXX》被建设部《建复决字(2019)134号》确认违法，现请贵机关纠正违法行为，向申请人公开：贵机关制作、保存的上海市保德路662弄住宅的：1竣工验收合格文件；2施工许可申请文件和贵机关批准施工的文件。”并附带提交了动迁实施部门核发的动迁宣传资料。市住建委于2019年7月29日收到该申请后，在上海市建设市场管理信息平台进行了检索，未发现王蓉华申请获取的信息，故于2019年8月23日作出了编号：SQXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：针对王蓉华2019年7月28日的政府信息公开申请，内容为：贵机关制作、保存的上海市保德路662弄住宅的：1、竣工验收合格证书；2、施工许可申请文件和贵机关批准施工的文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，答复如下：经检索，没有王蓉华所申请公开的信息，该政府信息不存在。并邮寄送达王蓉华。王蓉华收到被诉答复后不服，遂起诉来院，请求判决确认被诉答复违法并责令市住建委重新进行答复。原审另查明，王蓉华曾于2019年3月20日向市住建委提出过政府信息公开申请，申请获取：1、静安区(原闸北区)保德路662弄住宅建设项目的竣工验收合格备案证书；2、静安区(原闸北区)保德路662弄住宅建设项目的建设工程施工许可证申请书、建设工程施工许可证(底稿)的信息。市住建委作出落款日期为“2019年3月22日”的编号：SQXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知王蓉华信息未检索到，该信息无法提供。王蓉华针对该答复书向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)申请行政复议，住建部以超过法定期限为由，于2019年7月23日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定，确认该答复违法。原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条的规定，市住建委具有受理和处理王蓉华向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉答复。《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。王蓉华认为，王蓉华之前虽申请公开过同样的信息，但市住建委的答复书已经被复议确认违法，且未责令市住建委重新作出答复，所以本案重新提出申请，被诉答复与之前的答复内容并不完全一致。市住建委认为，被诉答复与之前的答复内容完全一致，均为信息不存在。之前针对同样申请的答复被复议决定确认违法系因程序问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，以程序违法为由确认违法不属于改变原行政行为。原审法院认为，本案中，针对王蓉华向市住建委提出的两项政府信息公开申请，市住建委进行了检索查询，客观上未查找到王蓉华申请获取的信息，故作出被诉答复告知不存在，并无不当。且结合王蓉华此前内容相同的申请，市住建委也已经作出过相应答复，该答复虽被复议机关住建部以程序违法为由决定确认违法，但其答复内容可与本案信息是否存在的认定相互印证。市住建委在受理王蓉华政府信息公开申请后，经检索在法定期限内作出被诉答复并送达王蓉华，程序合法。综上所述，王蓉华起诉要求确认被诉答复违法并责令市住建委重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回王蓉华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王蓉华负担。判决后，王蓉华不服，上诉于本院。上诉人王蓉华上诉称：根据《政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。保德路662弄住宅1994年开工时，被上诉人应核发施工许可证。1999年前后房屋完工，被上诉人应对房屋实施竣工合格验收。但房屋建设至今已存在20年，未发放施工许可、无竣工合格验收信息。故被上诉人应当重新向上诉人作出符合事实与法律、准确的政府信息。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人市住建委辩称：上诉人此前已就相同事项申请信息公开，并经住建部行政复议，上诉人并未对住建部复议决定提起诉讼。本次就相同事项再次提起信息公开申请属于重复申请，被上诉人的答复内容与此前一致，并未对上诉人的权利义务产生影响。被诉答复认定事实清楚，程序正当，并无不当。上诉人提出上诉的理由缺乏法律和事实依据，被上诉人请求依法驳回上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(四)项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。司法解释之所以作此规定，是因为重复处理行为并未创设新的行政法律关系，对当事人的权益不产生实际影响。且如果允许行政相对人对重复处理行为提起行政诉讼，就意味着行政诉讼法上关于起诉期限的规定失去了实际意义，当事人可以对业已产生既定法律效力的行政行为反复提起诉讼。因此，司法解释规定重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。落实到本案而言，住建部对市住建委前次所作答复仅以超过法定期限为由确认违法，并未责令其重新作出答复。王蓉华也未在法定期限内对复议决定提起诉讼。王蓉华现又以“贵机关对申请的信息公开答复《SQXXXXXXXXXXX》被建设部《建复决字(2019)134号》确认违法，现请贵机关纠正违法行为”为由，要求行政机关对其申请重新作出处理。属于前述法律规定的重复处理行为。最终可能造成行政救济和司法救济的不正当循环，故本案原本应当裁定驳回上诉人的起诉。但鉴于市住建委未以已经存在相关的行政行为，不得随意变更或者撤销为由，拒绝王蓉华的申请。而是重新检索查询，重新作出答复。因此，原审对本案作出实体判决，驳回王蓉华的诉讼请求，处理结果亦无不妥。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王蓉华负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇二〇年二月十九日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢290号申请执行人李昊东，男，1985年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人陈威，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行李昊东与陈威借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）豫1403民初129号民事判决书，判决内容为被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊东借款本金170000元。案件受理费3700元，保全费1370，共计2070元由被告陈威负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈威有银行存款5923.39元已划拨至本院执行款账户，被（2016）豫1403执233号石雨申请执行李昊东借款合同纠纷一案提取。2.通过传统查控，被执行人陈威名下有房产一套已被本案拍卖，拍卖成交价为362880元，偿还被执行人在睢县农村信用合作联社购买该房产贷款235568.50元，下剩部127311.50元被（2016）豫1403执233号石雨申请执行李昊东借款合同纠纷一案提取,已告知申请执行人。3.被执行人陈威名下无车辆登记信息，被执行人陈威无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查五、拍卖被执行人陈威名下房产不足以抵偿全部债务，下剩部分欠款41835.11元未偿还。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月15日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初129号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年二月五日书记员  赵 伟