云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1471号原告：张致云，男，1964年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告：王德娟，女，1965年12月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。二原告共同委托代理人赵淑林，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。被告：字强，男，1995年3月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：普加淦，男，1994年3月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告张致云、王德娟与被告字强、普加淦生命权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，通过《人民法院报》向被告普加淦依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭审理了本案。原告张致云、王德娟及委托代理人赵淑林、被告字强到庭参加诉讼，被告普加淦未到庭。本案现已审理终结。原告张致云、王德娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿二原告经济损失133,699.25元（267,398.50元×50%），并互负连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月17日晚，二原告之子张某受被告字强的邀约，到被告字强位于田园镇朝阳的公租房与被告字强、普加淦、张永林、王瑞一起打牌喝酒。喝完酒后，张某在醉酒状态下驾驶二轮摩托车离开，张某在驾驶过程中，车辆驶出有效路面，与人行道边缘刮擦后侧翻，造成驾驶人张某当场死亡，无号牌普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。二原告认为，被告字强系邀约人，普加淦、张永林、王瑞作为与张某一起喝酒的共同饮酒人，在喝酒期间应当相互劝诫、控制、劝阻，对于喝酒后的张某更是应当扶助、照顾和护送。在本案中，被告不仅没有采取有效的方法和措施将喝酒后的张某护送回家或照顾好，而且还允许、放任张某酒醉后驾驶二轮摩托车，最终导致发生交通事故死亡。对此，被告有不可推卸的责任，理应根据相关法律规定，承担相应的安全保障义务责任。此次事故中，张某死亡造成的损失为：死亡赔偿金10,768元/年×20年=215,360元，丧葬费104,077元/年÷2=52,038.50元，以上损失费用合计267,398.50元。事发后原告与四人协商，张永林和王瑞与原告达成协议，每人赔偿原告20,000元，但作为邀约人的字强和参与人普加淦却不愿赔偿，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告字强答辩称：我与死亡人张某原在昌宁一酒店上班，是朋友关系。2019年6月17日晚上，我请他给我买一包烟送到我家，到我家后他就约我喝一点酒，随后他就分别向外打电话邀约他的几个朋友到我家打牌喝酒，大约喝了两斤的酒，后就散伙各自回家。约当晚12点多我收到了他已经安全到家的信息，至于死者后来又到了什么地方玩、如何发生事故我并不清楚。现我愿意支付当时调解协商时原告要求支付20,000元的调解意见，不同意支付原告诉请的13万多元的赔偿要求。被告普加淦未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。二原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、居民身份证、户口簿复印件3份。欲证明原告的身份，及二原告系死者张某的父母，其诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书1份。欲证明道路交通事故发生的经过及死者张某负事故全部责任的情况。3、交警询问笔录4份。欲证明2019年6月17日晚至2019年6月18日凌晨，二原告之子张某与二被告一同饮酒，二原告之子张某醉酒后驾驶摩托车离开后发生交通事故死亡的事实。4、户口注销证明1份。欲证明张某死亡已经注销户口的事实。5、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书1份。欲证明二原告之子张某死亡时处于醉酒状态。6、昌宁县公安局司法鉴定中心鉴定文书1份。欲证明原告之子张某死亡原因系颅脑损伤致死。7、赔偿协议书1份。欲证明二原告与张永林、王瑞达成赔偿协议，每人分别赔偿原告20,000元的事实。8、微信语音记录1份（用死者手机当庭播放）。欲证明死者是被告字强邀约去一同饮酒。经质证，被告字强对于前7组证据无异议，对第8组证据证明目的不予认可，认为本人并没有邀约死者喝酒，只是让死者给我带烟来，喝酒是死者先邀约的。被告字强针对答辩意见，播放手机其与张某通话语音记录1份。欲证明死者张某在饮酒当晚0时05分左右向其告知已安全到家，后该又如何发生交通事故就不清楚了。被告普加淦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，对二原告提交的1-7组证据，被告字强无异议，且与本案具有关联性、能够证实本案的相关事实，本院予以采信。对二原告和被告字强在庭审中播放的手机通话录音系视听资料，依据民事诉讼当事人向法庭提交视听资料证据的，应当向法庭提交附有文字记录的书面内容的规定，因当事人未提交完整相关通话内容的书面文字记录，该两份证据无证据效力。根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2019年6月17日晚，二原告之子张某受被告字强的邀约，到被告字强位于昌宁县的公租房与被告字强玩耍，后张某电话邀约普加淦、张永林、王瑞等人到被告字强家一起打牌喝酒。喝完酒后，约6月18日0时31分许，张某驾驶车牌号为云Ｍ×××××二轮摩托车，沿昌宁县田园镇境内云永线（环城北路），由东往西方向行驶至该线Ｋ47＋120Ｍ处时，车辆右侧与人行道台阶刮擦后侧翻，致张某死亡，造成车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经交警认定，张某承担事故的全部责任。事故发生后于2019年6月19日，昌宁县公安局司法鉴定中心对张某进行法医学尸体检验鉴定，其鉴定意见为：张某系闭合性颅脑损伤死亡。2019年7月20日，云南永鼎司法鉴定中心对送检的张某血样进行法医毒物检验司法鉴定，检验结果为：送检的张某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为137.94㎎／100ml。2019年8月，该事故经有关部门组织调解，共同饮酒人王瑞、张永林与原告张致云达成赔偿损失费20,000元的协议，被告字强、普加淦对赔偿问题与原告张致云未达成协议。二原告遂起诉至本院，请求二被告连带赔偿二原告经济损失133,699.25元。本院认为，本案争议的主要焦点是受害人在酒后驾驶机动车单方发生交通事故死亡，共同饮酒人是否应承担法律责任及承担责任份额多少适当的问题？本案死者张某醉酒后驾驶机动车上道行驶，违反道路交通安全法规，经交警部门认定其负事故的全部责任。张某作为完全民事行为能力人，应当具有醉酒危害生命健康的常识及明知法律禁止酒后驾驶机动车辆，且酒后驾驶机动车辆的行为会给自己及他人带来危险，张某放任此种行为是发生交通事故致其死亡的根本原因，应承担主要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为共同饮酒人的被告字强、普加淦和张永林、王瑞对张某酒后欲骑车出行没有采取有效的措施，尽到提醒、劝阻、照顾和护送的义务，对张某因酒后驾车发生交通事故致死的后果负有一定的过错责任，应对死亡事故的发生承担适当的赔偿责任。参照云南省级人民法院、云南省公安厅《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定，造成张某死亡的损失费为死亡赔偿金215,360元（上一年度农村居民人均纯收入标准10,768元/年×20年），丧葬费52,038.50元（上一年度职工月平均工资标准104,077元，以六个月总额计算），以上损失费合计267,398.50元。本案综合平衡其他共同饮酒人在有关单位调解中，其中共同饮酒人的王瑞、张永林与原告张致云达成每人赔偿20,000元的协议及交通事故系死者全部责任的事实，以及本案当事人对喝酒的实际组织者、喝酒过程中对受害人有无劝酒、逼迫喝酒的行为等无证据证实，基于此对二被告适当赔偿额予以酌情确定。另本案因被告字强系提供饮酒场所的当事人，赔偿额应略高于其他共同饮酒人，本院确定被告字强赔偿二原告损失费22,000元，被告普加淦的赔偿额与王瑞、张永林的赔偿数额等同。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起三十日内由被告字强赔偿原告张致云、王德娟损失费22,000元，由被告普加淦赔偿原告张致云、王德娟损失费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，由原告张致云、王德娟负担820元，被告字强负担200元，被告普加淦负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  曾会兴审判员  梁 群审判员  孙 斌二〇二〇年二月六日书记员  赵永敏