广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O17）粤0306刑初1337号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人刘付国荣，男，1995年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省化州市。曾于2014年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人何晓春，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月10日被羁押，9月12日被取保候审，深圳市宝安区人民检察院于同年12月20日对其继续取保候审。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人刘付国荣、何晓春犯敲诈勒索罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人刘付国荣、何晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月9日19时许，被告人何晓春、刘付国荣、张某（未满16周岁）经事先预谋，介绍张某与被害人伏某进行性交易，然后以强奸为由敲诈伏某财物。当晚22时15分许，伏某带张某到深圳市光明新区公明街道宝莱湾商务酒店开房并发生性关系，期间何晓春和刘付国荣根据张某发送的位置共享开车到酒店。之后张某通知刘付国荣到6007房，刘付国荣和何晓春先后到场，二人以张某被伏某强奸为由向伏某敲诈30万元人民币。后伏某报警，民警到现场将何晓春、刘付国荣抓获。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，公诉机关认为被告人刘付国荣、何晓春的行为构成敲诈勒索罪。诉请本院依法判处。 被告人刘付国荣承认控罪，辩称其与张某只是普通朋友关系，听说张某的身份信息不准，张某实际已满16周岁。本案系何晓春安排，其只是按照何晓春的指示去做，何晓春之前与其商量找被害人要3万元。其与何晓春来到宾馆后，何晓春向被害人要赔偿时，被害人身上只有5000多元，被害人表示其要找人借可以凑到3万元。其伸出三个手指和一个圈，意思是赔3万元，是何晓春提出来要30万元的，这是何晓春的个人意思。 被告人何晓春承认控罪，承认其安排张某与被害人发生性关系，其与刘付国荣威胁被害人要钱，之前其与刘付国荣商量的数额是10万元，要求赔偿的时候被害人愿意赔6万元，其想着要留出讨价还价的空间，刘付国荣伸出三个手指头加一个圆圈，其便提出要30万元。 经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人何晓春、刘付国荣、张某（户籍信息显示其未满16周岁）经事先预谋，由何晓春安排分工，介绍张某与被害人伏某进行性交易，然后以强奸为由敲诈伏某财物。当晚22时15分许，伏某带张某到深圳市光明新区公明街道宝莱湾商务酒店开房并发生性关系，期间何晓春和刘付国荣根据张某发送的位置共享开车到酒店。之后张某通知刘付国荣到6007房，刘付国荣和何晓春先后到场，二人以张某被伏某强奸为由向伏某敲诈30万元人民币。9月9日23时47分许，伏某报警，民警于次日凌晨赶到现场将何晓春、刘付国荣抓获，缴获刘付国荣OPPO手机一部、何晓春VIVO手机一部、张某VIVO手机一部。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：宝莱湾酒店开房（访客）记录复印件与电脑截图、扣押决定书、人口信息、何晓春的驾驶证复印件、全国机动车信息资源库截图、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库截图、医学鉴定书及医疗材料等。 2.证人证言： （1）证人张某，证实了本案的事情经过，称被害人强奸她，其暑假跟同学去深圳打工的时候认识两名被告人，他们看过其身份证，知道其未满16周岁。 （2）证人李某，之前在深圳市鑫泰公司上班，案发当天在办公室和老板伏某聊天时，证实何晓春主动跟伏某说给他介绍一个女孩子，当时大家都明白介绍女孩给他是搞性交易的。 3.被害人伏某的陈述：否认强奸，详细交代了事情经过，与起诉书认定事实一致，发现是对方设的一个局。关于赔偿数额，称当时小男孩说我强奸了那个女孩子，老何问我怎么办，我说你们说个数，小男孩当场举了手指，老何问他“3000？3万？30万？”，小男孩说30万。辨认了两名被告人及监控录像。 4.被告人的供述与辩解： （1）被告人刘付国荣：之前不认罪，庭审中承认犯罪事实。 （2）何晓春：供述三人事先商量对被害人进行敲诈，并交代了分工情况。公诉机关提审做了有罪供述。关于数额，称到了房间以后，我问“阿成”怎么处理，“阿成”先伸出三根手指，再用手笔划一个零，意思是30万，我跟伏某说要30万，伏某说30万没有，现在身上只有3万，还得找朋友借5、6万，“阿成”不同意，后来协商不妥就报警了。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 6.视听资料、电子数据：刘付国荣手机里的视频、录音、宝莱湾酒店停车场监控录像、酒店前台与六楼走廊的监控录像、酒店大门与酒店楼梯的监控录像。 上列证据均经当庭质证，除了张某的证言与其他证据相互矛盾，不予采信外，其余证据来源真实、合法，能形成完整的证据链，本院均予以确认。 本院认为，被告人何晓春、刘付国荣无视国家法律，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于本案的数额，刘付国荣当庭辩称是3万元，经查，刘付国荣的供述前后不稳定，其在侦查阶段一直否认指控，当庭才承认指控，何晓春的供述一直比较稳定；按照被告人的供述内容来看，刘付国荣称与何晓春商量的数额是3万元，其当时比划的手势就是要3万元，但根据何晓春的供述，其与刘付国荣事先商量的数额就是10万元，其临时提高价码方面讨价还价的心理，符合常情常理；如果刘付国荣提出的赔偿价格是3万元，只伸出三根手指即可，根本不需要再加多一个圆圈，按照常人理解，其手势代表30万元合乎情理，况且何晓春、伏某均证实刘付国荣在现场并未对何晓春提出的30万赔偿数额提出异议；根据伏某和何晓春的言词证据来看，伏某当时身上带着近3万元，其找朋友借一下可以凑到5-6万元，如果当时赔偿要求仅仅是3万元，那么根本不需要报警解决此事。因此，关于本案的数额，本院认定为人民币30万元，被告人刘付国荣的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 被告人刘付国荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不能适用缓刑。 本案是共同犯罪，被告人何晓春策划和进行分工，起主要作用，是主犯；被告人刘付国荣起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 被告人刘付国荣、何晓春已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。 被告人何晓春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人患有2型糖尿病及糖尿病性肾病、系脾切除术后，本院决定对何晓春宣告缓刑。 被告人何晓春一直能够如实供述犯罪事实，刘付国荣在庭审时自愿认罪，根据各被告人的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告人刘付国荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人何晓春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、缴获的作案工具（刘付国荣OPPO手机一部、何晓春VIVO手机一部、张华蝶VIVO手机一部），由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李    雯 人民陪审员 潘  伟  英 人民陪审员 李    蓉 二〇一七年三月二十日 书 记 员 林  斯  瑜 书 记 员 陈绮雯（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。