wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初713号 原告：李伦勇，男，1959年8月29日出生，汉族，住成都市。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文某，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区，特别授权代理。 原告李伦勇与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李伦勇、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋的不动产权证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.若被告无现金赔付原告，请求判令被告现有未出售的车库或商铺保全抵扣。具体如下（详见附表二）： 被告多元德泰公司辩称，针对原告所主张的要求办证及逾期办证的违约金，建议按以前处理的类案进行处理。违约金计算的基数按实际支付的购房款为准，标准按中国人民银行同期同类贷示利率为标准。原告的其他主张不同意。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告多元德泰公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告多元德泰公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（原告钟生兰一户，合同中约定是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按约向被告多元德泰公司支付了购房款。被告多元德泰公司也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理不动产权证书。 针对当事人争议的焦点，论述如下： 1.违约金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约金的金额或损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算违约金。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约金以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算为宜。 2.原告主张被告多元德泰公司在无现金支付违约金的情况下，要求以未出售的车库或商铺保全抵扣，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李伦勇办理位于成都市新都区商品房的不动产权证书，并向原告李伦勇支付逾期办证违约金（以购房款为基数，从2014年12月31日始计算至不动产权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。房屋信息、购房款具体见附表三）； 二、驳回原李伦勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年三月二十九日 书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6836号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水，行长。 被执行人覃斌强，男，汉族，1970年8月11日出生，住所地广西桂平市。 被执行人陈雪芬，女，汉族，1966年8月18日出生，住所地广西桂平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃斌强、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金190160.3元及利息17509.4元，罚息38740.58元。迟延履行金9140.42元。律师费13867元。案件受理费及财产保全费共3920元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。本案执行费4000元。 在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执6836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈一村
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0826民初928号 原告：汪元梅，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：石能，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告汪元梅与被告石能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元梅到庭参加诉讼，被告石能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪元梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息60000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金40000元及以40000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，因被告未能按时还本付息，2017年1月26日被告将借条换成60000元。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。 被告石能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，利息每六个月结算一次，结算后将利息计入借款本金。2017年1月26日，原被告结算后，被告重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到汪元梅现金陆万元整（60000元）月息1.5分（壹分伍厘）石能2017年1月26日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年9月1日被告向原告借款40000元，被告应予归还。2017年1月26日被告向原告出具60000元借条，约定月息1.5分，现原告要求被告以最初借款40000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5分支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告石能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告石能于判决生效后十日内归还原告汪元梅借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告石能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 代理审判员  薛莲 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  张豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4712号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：王明会，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：蔡畔，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王明志，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王西良，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王明会、蔡畔、王明志、王西良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王明会、蔡畔、王明志、王西良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明会偿还借款本金150000元，以及借款之日起至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王明会于2017年3月28日与原告签订了个人担保借款合同，蔡畔为其共同债务人，王明志、王西良为其提供担保，合同到期日为2018年3月26日。被告王明会于2017年3月28日在原告处借款150000元，借款到期日期为2018年3月26日，用途借新还旧，年利率为11.68%，当日原告将借款打入被告王明会的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王明会、蔡畔、王明志、王西良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       王明会                               共同借款人                       蔡畔（系王明会的妻子）                               担保人                       王明志、王西良                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       150000元                               借款交付日                       2017年3月28日                               借款到期日                       2018年3月26日                               借款利率                       年利率11.68%                               逾期利率                       年利率13.432%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       768.34元                               未还本金                       149231.66元                               偿还利息                       13064.24元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王明会应当向原告支付其尚未偿还的借款本金149231.66元以及相应的利息。被告蔡畔和被告王明会在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告王明志、王西良作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王明志、王西良应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王明志、王西良偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王明会、蔡畔追偿。被告王明会、蔡畔、王明志、王西良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明会、蔡畔应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金149231.66元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年3月28日起，计算至本金清偿完毕之日止）; 二、被告王明志、王西良对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王明会、蔡畔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告王明会、蔡畔、王明志、王西良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月十一日 书记员  夏 溪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10833号原告郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告肖伟君，男，汉族，1982年4月26日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，被告林永焕，男，汉族，1982年4月13日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，原告郑扬少诉被告肖伟君、林永焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑扬少的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告肖伟君、林永焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑扬少诉称，2014年，被告肖伟君因资金周转困难向原告借款，双方经协商后约定借款按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告林永焕对该欠款担保。达成合意后，原告依约先后向被告提供借款20000元，被告肖伟君出具借据给原告。借款到期后，二被告没有按时还款，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告肖伟君偿还原告借款本金20000元及利息（利息按人民银行同期逾期贷款利息的四倍从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告林永焕对被告肖伟君上述的债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。被告肖伟君无答辩、无举证。被告林永焕无答辩、无举证。经审理查明，2014年8月2日，原告郑扬少和被告肖伟君签订一份《借款协议》，约定“被告肖伟君（乙方）向原告郑扬少（甲方）借款20000元，甲方签订本协议时在东莞市××头镇已支付乙方本协议项上借款本金给乙方；乙方应按人民银行同期银行贷款利率的四倍及实际合用借款的期限计算利息支付甲方损失，乙方如守约在协议期限内还款免息，如乙方不按约定还款，乙方应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；第三人林永焕为乙方就本协议之债务承担连带保证责任”。双方没有约定借款期限，后原告以两被告经多次催收仍没有归还借款为由向本院起诉，并提出上列诉求。上述事实有《借款协议》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告肖伟君、林永焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告郑扬少主张被告肖伟君借款20000元，有《借款协议》为证，且被告肖伟君未对《借款协议》的内容、签名的真实性以及原告郑扬少的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告肖伟君尚欠原告郑扬少借款20000元的事实，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告郑扬少可以要求被告肖伟君在合理期限内还款，而被告肖伟君经原告郑扬少催讨后仍未归还借款，现原告郑扬少诉请被告肖伟君偿还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，《借款协议》中约定被告肖伟君不按约定还款，被告肖伟君应从借款之日（即2014年8月2日）起直至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告郑扬少诉请被告肖伟君按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日即2016年8月29日起至付清之日止计付利息，这是原告处理自己的权利，本院予以准许，但利率不超过年利率24%。关于被告林永焕的担保责任问题。被告林永焕在本案中承担的是连带保证责任，但因《借款协议》中未约定还款期限和保证期间，原告在逾期还款之日（即2016年8月29日）起六个月内到法院起诉要求被告林永焕承担保证责任，故被告林永焕按约应对被告肖伟君上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告肖伟君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2016年8月29日起计至付清借款之日止，利率以年利率24%为限）；二、被告林永焕对被告肖伟君上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告郑扬少其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,由被告肖伟君、林永焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判长邱审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄秀文附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0606民初1530号 原告：张某某。 被告：宋某某。 原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉后，于2017年3月3日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费775元，由原告张某某负担。 审判员  马正良 二〇一七年三月三日 书记员  田艳涛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1691号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某喜，男，19XX年X月2日出生，汉族，江西吉安人，初中文化，住江西省XX市XX县。2010年因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六年。因危险驾驶嫌疑，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人张某喜犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某喜饮酒后于2017年03月09日22时08分许，驾驶粤XX49号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗XX路松岗消防中队门口路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人张某喜血液中检出乙醇，含量为119.83mg/100ml。 上述事实，被告人张某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.书证；2.被告人张某喜的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某喜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 康国耀（兼）
河南省武陟县人民法院裁 定 书（2017）豫0823执第37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行住所地：河南省焦作市武陟县木城镇兴华路73号。负责人张伟峰，行长。委托代理人姬良，该行工作人员。被执行人穆瑞科，女，1985年06月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人何瑞峰，男，1983年09月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人屈艳红，女，1979年01月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人孙胜利，男，1981年09月01日出生，汉族，住武陟县。被执行人李小娟，女，1983年01月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人周斌，男，1982年04月29日出生，汉族，住武陟县。上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初第2097号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0823执第37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李保定审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月二十三日书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12450号之一 申请执行人：朱亮明，男，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：朱干仁，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人朱亮明与被执行人朱干仁借款合同执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3228号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项70457元，本院于2016年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行涟源市金石镇支行有银行存款，本院依法委托湖南省涟源市人民法院代为扣划，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0804执47号 申请执行人程亚兰，女。 被执行人承德凯兴能源有限公司。 法定代表人：窦印宾职务：董事长。 申请执行人程亚兰与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初108号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初108号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2017）冀0804民初108号民事调解执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建明 审 判 员  刘永祥 代理审判员  邢耀宗 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  刘 鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执983号 申请执行人江门市新会区会城名胜置业信息部，住所地江门市新会区会城振兴二路57号107。 经营者邹锦胜。 被执行人李孔裕，男，1980年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城名胜置业信息部诉被执行人李孔裕居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1508号民事判决书，被执行人李孔裕应向申请执行人江门市新会区会城名胜置业信息部支付中介费、咨询费7200元及滞纳金3456元，并负担本案受理费66.40元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人李孔裕在金融机构的存款人民币（或相应外币）15000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一七年三月二十四日 书记员  柯健钦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初190号原告：李宗臣，男，1961年7月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，男，系河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，系河南浩盈律师事务所律师。被告：王兰英，女，1972年4月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告李宗臣与被告王兰英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗臣及其委托诉讼代理人石永琛、刘洋，被告王兰英及其委托诉讼代理人郭文鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬4300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍与被告口头约定给被告装修经济适用房小区的房屋，具体工作包括铺设地板砖、墙砖及砸墙等，约定报酬4300元；现地板砖、墙砖及砸墙等已完工，但被告以种种理由拒不给付工钱；故为维护合法权益，无奈依法起诉。被告辩称，原告请求的4300元劳动报酬款已经给付原告4000元，其余300元也经与原告协商后，原告已同意不要了，所以原告给被告装修房子钱已经付清。另外，有关房子装修质量问题，被告另案起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍口头约定由原告给被告装修位于淮阳县经济适用房小区的房屋，约定报酬为4300元，装修完工后，原告以被告拒不给付劳动报酬等理由起诉来院。诉讼中，原告提供证人宋某、李某、黄某、丁某到底作证，证明被告未给付原告工钱；被告对此认为四位证人证言均不能证明未给付工钱，并提供证人贾某到庭作证，证明被告已于2016年5至6月期间给付原告工钱4000元；原告再提供视听资料，证明了贾某证言中被告给付原告工钱的时间不真实。本院认为，被告承认原告给其装修了房屋，但又辩称已给付原告报酬4000元，并辩称其余300元经与原告协商，原告已不再索要，被告对其辩称并未提供充分证据予以证明，对被告辩称，本院不予采纳；故对原告要求被告给付劳动报酬4300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兰英于本判决生效之日起5日内给付原告李宗臣劳动报酬4300元。二、驳回原告李宗臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一七年三月二十日书记员  丁敏哲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执274号 被执行人：关定，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人关定罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初447号刑事判决，责令被执行人关定缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年三月二十六日 书记员  林良超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初3879号 原告刘振录。 委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市东弘财富管理有限公司。 法定代表人付志甲。 被告付志甲。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振录撤回起诉。 本案案件受理费1991.5元（原告已预交3983元），由原告负担。 审 判 长 李  轶  男 人民陪审员 陈  洁  珊 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一七年三月十日 书 记 员 陈东方（代）
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更613号 罪犯韦新相，男，1985年2月7日出生，汉族，广西来宾市人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年1月7日作出(2013)赣中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人韦新相犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。民事赔偿67764.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月23日起至2026年3月22日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦新相在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。未履行民事赔偿。执行机关所提供的罪犯韦新相在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯韦新相在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯韦新相减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2013年3月23日起至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3079号原告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：温州市文成县大峃镇建设路588号。负责人：范盛，任经理。委托代理人：雷向东、周杰，系公司员工。被告：朱义副，男，1950年10月3日出生，住泰顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司(以下简称人民财保文成支公司)为与被告朱义副保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因本案需采用公告方式向被告朱义副送达法律文书，依法转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告人民财保文成支公司的委托代理人雷向东、周杰到庭参加诉讼，被告朱义副经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保文成支公司起诉称：2016年6月26日12时25分许，被告朱义副驾驶无牌电动三轮车行驶至52省道68KM+650M路段时，因采取措施不当和严朝招驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱义副受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱义副负事故主要责任，严朝招负事故的次要责任。严朝招所有的浙Ｃ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险等险种，经定损，浙Ｃ×××××车辆损失金额为人民币15300元。原告依据保险法、保险条款对严朝招进行了赔付，并取得其出具的放弃索赔申请书。依照法律规定，原告在赔付后，依法取得保险代位求偿权。故起诉请求判决：1、被告朱义副赔付原告人民财保文成支公司代位赔偿款10710元；2、由被告朱义副承担本案的诉讼费。原告人民财保文成支公司为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业信息一份，待证原告主体资格。2、被告户口信息一份，待证被告主体资格。3、事故认定书一份，待证交通事故责任认定情况。4、被保险车辆承保信息一份，待证浙Ｃ×××××号车辆信息及其在原告处投保机动车损失险等险种的事实。5、被保险车辆定损单及修理发票各一份，待证被保险人车辆定损等情况。6、被保险人申请代位赔偿报告一份，待证被申请人恳请代位赔偿的情况。7、电子回单，待证原告已赔付保险款的事实。8、放弃索赔申请书，待证原告取得追偿权及其为本案适格诉讼主体的事实。被告朱义副未答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，被告朱义副无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认原告提供的证据1-8真实、合法，与本案具有关联性，作有效证据认定并予采信。根据上述证据认定，结合原告的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年6月26日12时25分许，被告朱义副驾驶无牌电动三轮车行驶至52省道68KM+650M路段时，因采取措施不当和严朝招驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱义副受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱义副负事故主要责任，严朝招负事故的次要责任。严朝招所有的浙Ｃ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险等险种。事故发生后，严朝招向原告索赔。原告在勘验后确定损失并支付赔款15300元。原告在支付上述赔偿款之后，诉至本院向被告朱义副主张代位求偿权。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告朱义副对涉案交通事故负主要责任，原告亦已按照合同约定向被保险人严朝招履行赔偿义务。现原告主张追偿权，要求被告朱义副支付赔偿款10710元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱义副于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司损失人民币10710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告朱义副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡丽清人民陪审员  尤道远人民陪审员  胡向东二〇一七年三月十三日书 记 员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0108刑初57号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某。2016年11月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 辩护人李松林、张剑锋，河北鹏业律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月8日7时15分，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××大众汽车沿石家庄市槐安路由西向东行驶至东二环口时，未按导向车道指示方向行驶，与同方向左转骑电动自行车的张某相撞，致两车受损，张某受伤，张某经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故的主要责任，张某负次要责任。公诉机关出示了被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定书、道路交通责任认定书等证据，并据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。 被告人杨某的辩护人张剑锋提出的辩护意见是：1、被告人杨某有自首情节；2、被告人认罪态度较好；3、被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人家庭困难，父母年迈，儿女尚幼，但仍然愿意积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失。建议法院从轻处罚。 经审理查明，2016年10月8日7时15分，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××大众汽车沿石家庄市槐安路由西向东行驶至东二环口时，未按导向车道指示方向行驶，与同方向左转骑电动自行车的张某相撞，致两车受损，张某受伤，张某经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故的主要责任，张某负次要责任。 另查明，案发后被告人杨某的家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成一致协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人杨某表示谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片；石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书证实被告人杨某负事故的主要责任，张某负次要责任；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书证实死者张某符合颅脑损伤经抢救无效死亡；公安机关调取的被告人杨某的通话记录证实案发后被告人杨某主动拨打电话报警并救治伤者的事实；被告人杨某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某主动拨打电话报警，并拨打120电话抢救伤者，属自首，可依法从轻减轻处罚。庭审中被告人杨某认罪态度较好，其家属积极赔偿死者家属由此造成的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  李继成 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  李兆元 石家庄市裕华区人民法院 量刑表 案由：交通肇事被告人：杨某案号：（2017）冀0108刑初57号                            简要案情                                   2016年10月8日7时15分，被告人杨某驾驶冀AX0085大众汽车沿石家庄市槐安路由西向东行驶至东二环口时，未按导向车道指示方向行驶，与同方向左转骑电动自行车的张某相撞，致两车受损，张某受伤，张某经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故的主要责任，张某负次要责任                               法定刑幅度                       3年以下                               确定基准刑                       量刑起点                       量刑及犯罪情节对数额的影响                       基 准 刑                               12个月                                             12个月                                           量刑情节             调节结果                       量刑情节                       规定比例                       选择比例                       调节结果                               自首                       减30%以下                       减20%                       减5个月                                           赔偿谅解                       减40%以下                       减20%                                                                                                         确定宣告刑                       拟 宣 告 刑                       有期徒刑7个月缓刑一年                               审判员是否行使             10%自由裁定及理由                       否                               是否提交审委会             及提交理由                       否                               宣 告 刑                       有期徒刑7个月缓刑一年                审判员（签名）：冯丽娟宋亮李继成书记员（签名）：李兆元
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初1178号之二 原告王伟霞，女，1974年7月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律服务工作者。 被告张建学，男，1963年6月30日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。 被告周桂玲，女，1974年3月25日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。 被告张辰旭，男，1995年6月6日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。 本院于2016年2月24日作出的（2016）冀0102民初1178号财产保全裁定，根据原告的申请，我院依法解除对被告张建学名下车牌号为冀Ａ×××××号出租汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对车牌号为冀Ａ×××××号出租汽车的查封。 审判员  徐震 二〇一七年三月十日 书记员  成晟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15066号 原告:叶亚军，男，1965年3月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐加友，男，1967年12月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王磊，男，1978年9月10日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨兆建，男，1979年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告叶亚军与被告王磊、杨兆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐加友到庭参加诉讼，被告王磊、杨兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还原告借款20000元。事实与理由：经被告杨兆建担保，被告王磊于2015年11月14日从原告处借款20000元。后原告多次向二被告索款未果。 被告王磊、杨兆建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月14日，被告王磊从原告处借款20000元，被告杨兆建为该笔借款提供担保，并由二被告共同出具借据一张给原告。双方未约定保证方式与保证期间。后原告因索款未果，诉至本院，请求处理。 庭审中，原告称其自2016年1月即向被告王磊及杨兆建主张权利。 上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王磊之间的借贷关系及与被告杨兆建之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王磊欠原告借款20000元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告王磊归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兆建为被告王磊的借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，被告杨兆建依法应按连带责任保证承担保证责任。保证期间为借款到期后6个月。原告称其在2016年1月即向被告王磊主张权利，故被告杨兆建的保证期间应为该期限后6个月。现原告未能提供证据证明其在该期间向被告杨兆建主张权利，故被告杨兆建依法应免除保证责任。综上，对原告要求被告杨兆建承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王磊、杨兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告叶亚军借款20000元。 二、驳回原告叶亚军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  钟杰余 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  廉 洁 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2062号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人朱福胜，男，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，住湖南省道县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人朱福胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3262号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人朱福胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因朱福胜未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2062号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0525行审37号 申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人：刘朝华，局长。 委托诉讼代理人：辛旺、陈强中，该局工作人员。 被申请执行人：崔向松，男，汉族，生于1947年4月1日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）047号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2013年4月8日，被申请执行人崔向松（应为其妻陈玉娥）经批准占用改建原宅基地房屋110.00平方米建房，并于2013年5月动工。后申请执行人认为崔向松建房面积超出审批面积。申请执行人于5013年6月2日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年10月24日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。经听证后，2013年12月4日，申请执行人作出古国土资罚（2013）047号行政处罚决定，内容为：责令崔向松退还非法占用的66.40平方米土地，限崔向松15日内自行拆除在非法占用的66.40平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）047号行政处罚决定认定的违法主体为崔向松，无充分的事实和法律依据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下: 不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）047号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一七年三月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1332号 原告：袁东辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王桂莲，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码：913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司负责人。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码：91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。 原告袁东辉与被告王桂莲、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。 袁东辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，安徽颜氏实业有限公司因周转需要向原告借款1650000元，并向原告出具了的借据。后安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告袁东辉借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与袁东辉之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回袁东辉的起诉。 案件受理费减半收取9825元，退还原告袁东辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年三月十四日 书记员  赵园园
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0703民初172号 原告薛炳华，女，1950年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张家口崇礼区龙江房地产开发有限公司 被告崇礼县龙江房地产开发有限公司张家口桥西分公司 原告薛炳华与被告张家口崇礼区龙江房地产开发有限公司、崇礼县龙江房地产开发有限公司张家口桥西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费400元、精神损失费1000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月9日下午3点左右，原告开车经过被告管理的小区回家，车前轮掉进路中间的渗水渠，导致前轮损坏。此渗水渠有三个井盖覆盖，比路面低了10厘米，在车内很难看见。因被告疏于管理在井盖缺了一块的情况下，既没有及时安装修复路面，也没有在路边设置警示牌，才导致事情的发生。事发后，找到被告解决，但被告工作人员态度蛮横，不讲理。后经社区、110调解均没有结果。原告本就身体不好，被告恶劣态度给原告造成了极大的精神压力，无奈之下原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告驾驶车辆经过被告崇礼县龙江房地产开发有限公司张家口桥西分公司管理的宏泰小区时，由于下水井盖破损导致原告车左前轮陷入渗井，并损坏。庭审中，原告提交报警案件登记表一份、白山南社区证明一份、现场照片一张、修车发票一张，主张车辆修理费400元、精神损失费1000元。被告未到庭参加庭审，但应诉时答辩原告对损害后果的发生存有过错。 本院认为：公民、法人的合法财产依法受法律保护。被告崇礼县龙江房地产开发有限公司张家口桥西分公司未尽到适当管理义务，对原告车辆损失后果的发生存有过错，应承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的车辆损失费400元，证据充分，本院予以支持；对原告主张精神损失费1000元，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崇礼县龙江房地产开发有限公司张家口桥西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛炳华车辆维修费400元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崇礼县龙江房地产开发有限公司张家口桥西分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇一七年三月二十九日 书记员  刘文娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初1400号之一 原告：张超西，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：申茂勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告张超西与被告申茂勇合同纠纷一案中，由于被告申茂勇下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告张超西与被告申茂勇合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄泽珊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初689号原告胡启英，女，1947年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘常文，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘新军，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘春兰，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县磁窑开发区。原告胡启英与被告刘常文、刘新军、刘春兰赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启英的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告刘常文、刘新军、刘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡启英向本院提出诉讼请求：要求被告每人每月支付生活费200元，每月30日前支付。事实和理由：我今年71岁，共生育三子一女，丈夫已去世多年，二儿子于2005年因车祸去世，现长子刘常文，三子刘新军、长女刘春兰均已成家独立生活。我现在与子女分居，平时靠捡破烂维持生活，有的子女有时也给我点零花钱，但也有对我打骂的。现在我的身体越来越差，精神恍惚，靠捡破烂已不能维持我的基本生活，为了保障我的生活，现依法诉讼要求法院判如所请。被告刘常文未答辩。被告刘新军未答辩。被告刘春兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告共生育三子一女，丈夫已去世多年，二儿子于2005年因车祸去世，现长子刘常文，三子刘新军、长女刘春兰均已成家独立生活。原告现在与子女分居生活。原告与三赡养人未有书面赡养协议。2016年山东省农村居民人均年生活消费性支出为9519元/年。本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是赡养人应尽的义务。除法定事由外，任何人应无条件的赡养老人，使老人晚年有所依靠，共享和谐社会的美好。原告依现实情况要求被告支付赡养费的数额，不超出有关规定范围，其要求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常文、刘新军、刘春兰自2017年4月起，每月底前每人支付原告胡启英赡养费200元。案件受理费150元，由被告刘常文、刘新军、刘春兰每人负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一七年三月二十六日书记员  陈 铎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初104号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1989年10月8日生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文茂华、被告委托诉讼代理人董亮、刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告辞职后的各项劳动待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，原告严格执行劳动法的相关规定，支付了被告各项待遇及带薪年休假工资，仲裁委的未依法查清事实，裁决错误。为维护自身权益，现原告特具状诉至法院，请求查明事实依法支持原告诉求。 被告王磊辩称，被告于2011年6月14日到原告处从事查勘定损工作，约定工资4000元，但实发工资3500元，被告平时24小时待岗，经常在节假日及公休日加班，原告从未支付过加班费；原告拖欠被告2016年1月份至5月份工资；仲裁委认定被告2016年2月份离职事实查明不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院同时调取了仲裁委的庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王磊于2011年6月14日进入原告处从事勘察定损工作，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给予被告王磊缴纳了社保，王磊在工作期间的月平均工资为3437元。2016年2月4日被告王磊因个人原因辞职，离开工作岗位。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未支付被告王磊2016年2月份工资632元。因被告要求原告支付拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资、加班费，双方发生纠纷。 被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、带薪年休假工资，共计312102.3元。2016年12月26日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人工资632元；二、被申请人支付申请人带薪年休假工资1580元；三、驳回申请人其他诉讼请求。原告不服，于法定期间内提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否应当支付被告拖欠工资、带薪年休假工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告于2016年2月4日离开工作岗位，原告未依法支付被告2016年2月份工资的做法错误，原告应支付被告拖欠的工资；原告未依法支付被告带薪年休假工资的做法错误，但被告2015年以前带薪年休假已超出诉讼时效，因此原告应当支付被告部分带薪年休假工资。原告主张已经足额支付被告的工资及带薪年休假工资，单但未提供证据，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王磊工资632元； 三、原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告王磊带薪年休假工资1580元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 以上款项共计2212元，于本判决生效后十日内付清。 如原告未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 棣 二〇一七年三月二十日 书记员 李建平
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3231号申请人林再冉，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人林纯桂，男，1955年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被申请人黄秀玉，女，1956年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告林再冉诉被告林纯桂、黄秀玉民间借贷纠纷一案中，申请人林再冉于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人名下800000元或其他等值财产，并由广州市裕丰泰融资担保有限公司提供保函作为担保，担保金额为240000元，承担担保责任。本院经审查认为，申请人林再冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林纯桂、黄秀玉银行存款800000元或其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 昕人民陪审员  伍彩红人民陪审员  黄政恺二〇一七年三月一日书 记 员  蒋 霓
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1044号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人王旭，主任。 被执行人张本修，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人晋好展，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人张召朋，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人张本修、晋好展、张召朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0126执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 代理审判员  燕 苗 代理审判员  宋振升              二〇一七年三月一日     书 记 员  刘鹏飞
云南省屏边苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2523民初20号 原告穆某某，男，1975年12月3日生，汉族，住蒙自市。 被告苏某某，男，1985年1月8日生，汉族，住屏边县。 被告陶某某，男，1989年1月8日生，苗族，住屏边县。 本院于2017年1月4日受理原告穆道斌与被告苏庆武、陶国伟买卖合同纠纷一案，2017年3月3日原告穆道斌向本院提出申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉。 经本院审查认为，原告穆道斌的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告穆道斌撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取，退原告穆道斌150元，由原告穆道斌承担150元。 审判员  郑田红 二〇一七年三月三日    书记员  何志强
结 案 通 知 书 关于宁波亚洲纸管纸箱有限公司与奉化市亿诚纸箱厂、郁某的（2017）浙0206执809号承揽合同纠纷一案，被执行人奉化市亿诚纸箱厂、郁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一七年三月十六日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1089号原告：于某1，男，1987年10月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某2，男，1959年9月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1972年2月26日出生，公民身份号码不详，职业不详，现住赤峰市原告于某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人于某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年8月29日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2014年4月16日向原告借款50000元，口头约定一年内偿还，到期后未能偿还借款，于2016年8月29日为原告出具借据一枚，约定2016年12月30前偿还。经原告催要，被告至今未偿还借款。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月29日，被告刘某向原告于某1借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30前偿还。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告对还款日期进行了约定，但未对利息进行约定，故被告应向原告按照年息6%支付自2016年12月30日至借款还清时止的利息，借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某1借款50000元，并按照年利率6%支付自2016年12月30日起至借款清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年三月二十五日书记员 王浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5829号 申请执行人：周腾弯,男,1989年9月17日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州市水禾田箱包皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村芙蓉大道。组织机构代码55238262-5。 法定代表人：潘大贵。 申请执行人周腾弯与被执行人广州市水禾田箱包皮具有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】433号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市水禾田箱包皮具有限公司应向申请执行人支付拖欠工资7555元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年三月二十七日 书记员  李雅芝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执661号 申请执行人宁波市北仑区霞浦鑫煌模具加工厂，（组织机构代码：L0051007-0）住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村三产用房东第5-6间。 经营者：胡维伟。 被执行人宁波北仑霞浦恒益模具厂，（组织机构代码：L5564002-4）住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前童家153号厂房楼梯朝东。 经营者：袁惠群。 申请执行人宁波市北仑区霞浦鑫煌模具加工厂依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7166号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波北仑霞浦恒益模具厂发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑霞浦恒益模具厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑霞浦恒益模具厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宁波北仑霞浦恒益模具厂银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛天祥 二〇一七年三月十四日 代书记员 余今康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12049号 申请执行人：赵旭，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省邓州市。 被执行人：谭富专，男，壮族，1997年12月17日出生，住广西上思县。 被执行人：周俊权，男，壮族，1989年4月26日出生，住广西上思县。 被执行人：谭富丹，男，壮族，1993年7月17日出生，住广西上思县。 申请执行人赵旭与被执行人谭富专、周俊权、谭富丹附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1441号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项34688.74元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282破申1号申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。负责人蒋雪东，该支行行长。被申请人八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。法定代表人施永才，该公司董事长。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）以八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人八达公司进行破产清算。本院于次日以书面形式通知了八达公司，八达公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2013年6月14日，八达公司向农商行阳羡支行借款1000万元，借款到期日为2014年6月16日。农商行阳羡支行按约发放了贷款。借款合同履行过程中，八达公司未按约支付贷款利息，借款到期后，八达公司也未按约归还贷款本金，故农商行阳羡支行向本院提起诉讼。2014年12月11日，本院作出（2014）宜商初字第1567号民事判决书，确认八达公司结欠农商行阳羡支行贷款本金9942249元及相应利息、律师费275400元。目前该案已经进入执行程序，八达公司未履行还款义务。2013年12月6日、2013年12月11日、2014年1月9日，江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）分别与农商行阳羡支行签订商业汇票银行承兑协议各一份，约定农商行阳羡支行对大明公司申请的共计4000万元承兑汇票进行承兑，由八达公司为上述债务承担连带保证责任。承兑汇票到期后，大明公司未按约支付承兑汇票款项，农商行阳羡支行在扣除保证金2000万元本息后实际垫付了19764144元。农商行阳羡支行经催要无果，诉至法院。2015年11月27日，本院作出（2015）宜商初字第1559号民事判决书，确认八达公司对大明公司结欠农商行阳羡支行的垫付款本金19764144元及相应利息承担连带保证责任。目前该案已经进入执行程序，八达公司未履行还款义务。另查明：八达公司于2009年6月17日在无锡市宜兴工商行政管理局注册登记设立，注册资金6500万元，公司住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。该公司因债务危机，自2013年开始停止生产经营活动，并涉及多起诉讼案件，资产被法院多次查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，八达公司结欠农商行阳羡支行巨额债务，且八达公司涉及多起诉讼案件，资产被法院多次查封，明显缺乏清偿能力，农商行阳羡支行作为债权人，有权申请八达公司破产清算。八达公司系本院管辖范围内的企业，且未对农商行阳羡支行的破产清算申请提出异议，故农商行阳羡支行的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行对八达电工集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 馨审 判 员  董大友代理审判员  陈 豪二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄艳雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1575号申请人：辛士柱，男，1981年2月2日出生，汉族，住三河市。被申请人：王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理申请人辛士柱与被申请人王志全民间借贷纠纷一案中，申请人辛士柱于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志全名下的位于三河市康居小区1号楼1单元202室的房屋，担保人刘亚多以其名下的位于三河市区建兴小区4号楼5单元401号的房屋，提供担保。本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志全名下的位于三河市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年三月三十日书记员  田 燕
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初110号原告：徐军跃，男，1964年6月12日出生，汉族，住武义县。委托代理人：潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1978年1月22日出生，汉族，住武义县。原告徐军跃为与被告王鑫民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐军跃的委托代理人潘燕美、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军跃起诉称：2013年4月10日，被告王鑫以周转资金为由，向原告徐军跃借款3.5万元，并当场出具借条一份，载明：“今欠徐军跃人民币叁万伍仟元整（35000）元，借款人王鑫，2013.4.10日。”当时原、被告双方并未约定归还期限及利息。请求判令被告王鑫归还原告借款3.5万元及利息（从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告王鑫答辩称：原告所诉事实不属实，该份借条虽是我所写，但是在被告逼迫的情况下所写，也未收到欠条所标明的钱款。2006年，我因赌博向徐军跃和陈喜亮（两人系亲戚关系）借款11万元，分别出具金额为5万元和6万元的两张借条，出借人都是写陈喜亮的。之后，我因欠债较多逃到外面打工，2007年，陈喜亮将我诉到武义法院，要求归还11万元借款。经法庭调解，双方协商达成调解协议，扣除已归还的3万元，一次性归还5万元，此案就此了结，此事是我父亲王增亮代理，徐军跃方是陈喜亮，该案的庭审笔录能够证明欠徐军跃和陈喜亮的借款已全部归还处理完毕。2013年4月10日，我碰到徐军跃，他把我叫到普寇咖啡店里，并另外叫了几个人过来，逼迫我写欠条给徐军跃，当时我不知道此事已由我父亲王增亮同陈喜亮解决处理完毕，无奈之下写下了一张3.5万元的欠条给徐军跃，之后不久，徐军跃又逼我还了他5000元现金。综上，本人并未欠原告所诉款项。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：原、被告身份证明、借条各一份，证明原、被告的主体及借款的事实。被告对上述证据无异议，但认为欠条出具后，被告并未交付借款。本院对上述证据予以认定。被告为证明自己的主张向本院提交证据如下：民事调解书、调解笔录、和解协议、收条各一份，证明原、被告之间的借款已清偿的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联性，借款与本案并不是同一笔借款，不能证明被告的举证意图。本院对上述证据的真实性予以认定，对证明内容将在下文“本院认为”部分进行阐述。经审理，本案查明的事实如下：2007年1月被告王鑫向原告借款11万元，因被告与原告不认识，故借条出具给原告亲戚陈喜亮，陈喜亮另行出具借条给原告，后由于被告未还款，陈喜亮起诉至本院，本院于2009年4月20日出具（2009）金武民初字第321号民事调解书，由被告归还陈喜亮借款本息8.5万元，调解书确定履行期限届满后，被告未履行，2009年7月31日被告由其父亲王增亮代理与陈喜亮达成和解协议，由被告一次性归还陈喜亮借款本息5万元，案件即履行完毕。2013年4月10日原告碰到被告，认为被告尚欠其本息3.5万元未还，要求被告出具借条，被告遂于当日出具借条一份，载明“今欠徐军跃人民币叁万伍仟元整（35000元）”，后被告归还了5000元，尚欠3万元未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告争议的主要焦点问题是：原、被告之间的借款是否清偿完毕。根据被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告与陈喜亮（实际为原告）就8.5万元借款双方于2009年7月31日达成和解协议，在被告支付了5万元后，对剩余的3.5万元本息被告不用再清偿，对（2009）金武民初字第321号民事调解书确定被告履行的义务已履行完毕。但被告又于2013年4月10日对未归还的3.5万元借款本息重新出具借条予以确认，视为原、被告双方之间达成了新的借款协议，被告在借条出具后已归还了5000元，说明被告作为具有民事行为能力的成年人对重新出具借条的法律后果是清楚的，并已部分履行，且该借条的出具并不违反法律规定，故被告应按照约定履行归还借款的义务，被告在原告催讨后仍未归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其在原告逼迫下出具的借条，但未提交相关证据；辩称其不知父亲与陈喜亮已达成和解协议借款已履行完毕，亦不符合常理，故对上述辩称本院依法不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告王鑫于本判决生效后10日内归还原告徐军跃借款本金3万元及支付自2017年1月5日起至款项实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告徐军跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（减半收取），由原告徐军跃负担25元，由被告王鑫负担313元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年三月二十三日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初158号原告：王晓乐，男，1986年12月15日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：姚艳艳，女，汉族，1990年3月8日生，住孟津县，系原告妻子。被告：李争辉，男，1987年8月24日生，汉族，住孟津县。原告王晓乐与被告李争辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚艳艳、被告李争辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要曾于2015年1月18日和2015年4月5日先后向其借款10000元和20000元，两次共计30000元，并皆出具有借条，后一直未予清偿，现诉求被告偿还原告借款30000元及逾期利息。被告辩称，借据真实，但2015年1月18日的借款我已经清偿完毕，但是没有拿走借条，也没有让原告给我出具收条；2015年4月5日的那笔借款我已经分多次共计偿还9900元。审理查明，被告李争辉曾向原告王晓乐借款，并出具借条两张，其中，2015年1月18日的借条上显示“本人李争辉今已借到王晓乐人民币壹万元整于2015年2月17日之前归还”、“借款人：李争辉”、“2015.1.18”等内容，并有捺印。本院庭审中，原告将上述相关借条等证据举交法庭，并表示被告至今未对该1万元借款进行清偿。被告称，该1万元已经偿还完毕，但借条没有收回，对此，原告予以否认。因被告未提供相关证据对其陈述予以证明，本院就此不予采信。另有2015年4月5日的借条一张，显示为“本人李争辉今已借到王晓乐人民币贰万元整（20000.00）于2015年5月4日之前归还，如到期未还，我愿用我名下所有财产作抵押”、“借款人：李争辉”、“2015年4月5日”等内容，并有捺印。本院庭审中，原告将上述相关借条举交法庭，并表示被告至今未对该2万元借款进行清偿。被告则提供中国建设银行交易流水记录，显示被告在2015年6月13日至2015年9月18日期间，分9笔向原告本人名下尾号为9275的邮政储蓄银行卡转账9900元。原告在庭审后提供被告李争辉于2014年12月2日所写的“借条”及“收条”一份，显示：“本人李争辉今借到王晓乐人民币壹万元整（10000）于2015年1月1日前归还，借款人：李争辉”、“今收到王晓乐人民币壹万元整，李争辉，2014.12.2”。原告表示被告偿还的9900元系对上述案外借款的清偿，并非是对本案两笔借款的清偿。对此，本院于庭后组织被告进行质证，被告认可该借条及收条的真实性，表示该笔借款已经清偿，但无法提供已清偿的证据，且被告明确提出其在2015年6月13日至2015年9月18日期间分9笔向原告偿还的9900元是偿还涉及本案的2015年4月5日的借款，并非是原告所说2014年12月2日的这笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李争辉与原告王晓乐约定有借款期限、未约定借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。就本案而言，被告李争辉与原告王晓乐之间发生两笔借款，存在两个借贷关系：第一，2015年1月18日的借款被告未对其已清偿提供充分证据，现原告要求归还借款本金及相应逾期利息，本院予以支持。第二，因债权系请求权，而被告作为债务人，当对同一债权人存在多个性质相同的债权债务关系时，如双方未明确表达和认定，其有权利选择或就其偿还行为系某一债务作出说明或确认。本案中，债务人李争辉明确表示其偿还的9900元系对2015年4月5日发生的借款的清偿，同时在原告方未对被告方的履行行为系满足何项债权有一定证明外，就该笔借款，本院宜确定被告李争辉尚欠原告本金10100元及逾期利息未予清偿。至于原告庭后所说的2014年12月2日发生的借款，原告作为债权人在双方是否已清偿存有异议的情形下对此仍享有诉权，可以另行主张救济。本案逾期利息应从还款期限届满之次日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李争辉于本判决生效后5日内向原告王晓乐清偿借款20100元及逾期利息（利率均以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中10000元本金的利息自2015年2月18日起算至实际清偿之日止；另外10100元本金的利息自2015年5月5日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告王晓乐负担150元，被告李争辉负担400元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年三月十四日书记员  杨思晗
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初622号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年10月4日出生，出生地广东省连平县，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省连平县。因本案于2017年1月29日被羁押并于同日被拘留，同年2月5日被公安机关取保候审，2017年3月10日被再次取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月29日5时许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由西往东行驶至广州绕城高速公路11公里（属白云区管辖）处，将车停在慢车道后被民警查获，经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.3mg/100ml,认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年三月二十二日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执1571号 申请执行人：桑祥国，男，1969年7月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被执行人：戴军，男，1977年5月29日出生汉族，职业不明，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3035号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴军银行存款、收入437190.82元或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一七年三月十三日 代书记员  李春来
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1242号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，19XX年X月X日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市。             被告人吴某立，男，19XX年X月X日出生，仫佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX仫XX治县。             被告人吴某武，男，19XX年X月XX日出生，仫佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河XX罗城仫XX治县。             上述三人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕556起诉书，指控被告人吴某、吴某立、吴某武犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人吴某、吴某立、吴某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月28日19时许，被告人吴某、吴某立经密谋，来到宝安区XX街道南昌社XXX宿舍楼，趁员工上班之机，由吴某立望风，吴某用撬锁工具撬锁，进入该楼411房，盗窃被害人骆XX华硕笔记本电脑一部（价值元775元）。             2016年11月2日9时许，被告人吴某、吴某立经密谋，来到宝安区西乡街道南昌社XXX区宿舍楼，趁员工上班之机，由吴某立望风，吴某用撬锁工具撬锁，进入该楼520房，盗窃被害人黄XX联想笔记本电脑一部（价值价值3220元），盗窃同宿舍被害人米XX宏基笔记本电脑一部（价值1416元）。             2016年11月3日19时许，被告人吴某、吴某立、吴某武经密谋，来到宝安区西乡街道南昌XXXX园B栋，由吴某武在一楼楼梯口望风，被告人吴某、吴某立上到五楼，然后由吴某立望风，吴某用撬锁工具撬锁，进入该楼五楼557房，该房间是被害人盛XX租住的用于家庭生活的场所，吴某撬开房门后，盗窃被害人盛辉明钱包内现金2850元，电脑桌抽屉内一个红包内现金212元。后吴某、吴某立、吴某武每人分得900元，其余的赃款三人一起用于日常消费。             2016年11月4日晚，吴某、吴某立、吴某武被抓获归案，其三人各分得的900元赃款已追回。民警从吴某位于西乡街道XX三围XX北13巷5号504房的住处，还查获撬锁工具及被害人黄XX、米XX、骆XX被盗的笔记本电脑。                               本院意见                       被告人吴某、吴某立、吴某武的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。被告人吴某是主犯；被告人吴某立、吴某武是从犯，依法可从轻处罚。                               判 决                       一、 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2018年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 被告人吴某立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、 被告人吴某武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             四、 三名被告人依法退赔被害人盛辉明人民币362元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年三月三日                                                             书记  员 康国耀（兼）
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初4496号 原告：萧丽铃，女，1958年9月5日出生。 委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。 主要负责人：于晓青，行长。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 原告萧丽铃与被告兴业银行股份有限公司上海分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉峰、赵永云、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告40,000元，以及自2016年6月29日起，以40,000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，至实际支付之日止(暂计至2016年12月22日为850.67元)；2.律师费5,000元由被告承担。庭审中，原告的诉请1调整为按照银行存款利率计算利息。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的理财卡。2016年6月29日，原告手机收到被告95561发来的短信通知，称原告的上述银行卡在该日凌晨01：55至01：58共计5次在ATM取款共计40,000元。而该日原告一直在上海家中，且该银行卡也一直在原告处，原告并未取款。原告依法向公安机关报警后，经向兴业银行虹桥支行查询，上述交易是在农业银行广东电白电城支行(西街)ATM取款。事发后，原告与被告交涉未果，故诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.兴业银行银行卡；2.涉案银行卡历史明细清单；3.报警回执；4.律师函及快递凭证；5.聘请律师合同；6.律师服务费发票；7.律师费付费凭证。 被告辩称，原告的事实和理由不能证明银行卡系被盗刷，不排除原告本人或委托他人所为。即使如原告所述，复制卡取款也需要密码，由于卡和密码一直由原告保管，因尚未查明原因，不能由被告承担责任，原告也应承担密码保管不善的责任。如果由案外人复制卡盗取资金，应该由案外人承担责任。律师费没有合同依据。被告未举证。 被告认为原告提供的证据2无法证明所发生的交易系盗刷，证据3回执单上的内容尚未经公安机关核实，证据5-7不同意承担律师费，对其他证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告其他证据真实合法、与案件有关联，均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX理财卡一张(磁条卡)。2016年6月29日，原告手机收到被告95561发来的短信通知，显示上述银行卡在该日凌晨01：55至01：58共计5次在ATM转账、取款共计40,000元，跨行手续费共计26元，分别为一笔20,000元跨行转账，跨行手续费为25元，四笔各5,000元跨行取款，跨行手续费为1元。原告遂于当日上午持卡去兴业银行虹桥支行调取明细，获悉上述交易是在农业银行广东电白电城支行(西街)ATM转账、取款。原告于该日下午去上海市公安局长宁分局天山路派出所报案。原告为本案委托律师代理诉讼，并支付费用5,000元。审理中，原告表示不主张跨行手续费。 本院认为，原告系台湾地区居民。审理中，原、被告均同意适用中国大陆法律，故本案纠纷的处理适用中国大陆法律。 原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡作为要求被告履行合同义务的凭证。本案中，根据交易发生时间、地点以及原告报案记录，可以证明涉案交易应为利用伪卡盗刷的犯罪行为。虽然银行卡密码具有唯一性，凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告目前无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。因此，被告的抗辩意见缺乏依据，不予采信。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告损失。 综上所述，原告要求被告赔偿40,000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张律师费，无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告兴业银行股份有限公司上海分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告萧丽铃40,000元，以及自2016年6月29日起至实际履行日止的利息损失(以40,000元为本金，按同期中国人民银行颁布的活期存款利率计算)； 二、原告萧丽铃其他诉讼请求不予支持。 案件受理费946元，由原告负担50元，被告负担896元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  征伟杰 审 判 员  严亚璐 人民陪审员  洪可容 二〇一七年三月七日 书 记 员  李 彦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国商业银行法》 第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初599号原告：张某，男，1969年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：王某，女，北京葛代子璐兴水泥制品厂业主。被告：段某，男，1972年5月13日出生，汉族，住三河市。原告张某与被告王某、段某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费80元，由原告张某负担。审判员  孙玉龙二〇一七年三月二十二日书记员  李秀伟