wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执145号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市科邦商贸有限公司，住所地开封市金明区大梁路与西环路交叉口向东南角4层01号。法定代表人：闫某礼。被执行人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地开封市西郊乡辛堤头村。法定代表人：杨某振。被执行人：河南省荣铂商贸有限公司，住所地开封市中亨花园12排5号。法定代表人：杨某磊。被执行人：杨某振，男性，1974年11月21出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某磊，男性，1984年06月02出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：闫某礼，男性，1963年01月28出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼5层510号。法定代表人：李某华。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、河南省荣铂商贸有限公司、杨某振、杨某磊、闫某礼、河南省中泽投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2500号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、河南省荣铂商贸有限公司、杨某振、杨某磊、闫某礼、河南省中泽投资担保有限公司的银行存款1990000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、河南省荣铂商贸有限公司、杨铁振、杨建磊、闫国礼、河南省中泽投资担保有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年二月十九日书记员  李文朋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初913号之二原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：诸荣贵，男，1964年5月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：郑梨英，女，1967年8月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：夏洪恭，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：夏金美，女，1977年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号。法定代表人：王小华，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告诸荣贵、郑梨英、夏洪恭、夏金美、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11730元,减半收取计5865元，保全费4570元，合计10435元由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 马 宁二〇二〇年二月十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1411号之一 申请执行人刘敏霞于2019年4月12日向本院申请执行的与被执行人张树平离婚纠纷一案，申请执行标的为3500元。 本院在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人张树平送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年12月16日，被执行人张树平向本院缴纳执行款2950元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款2950元返还给申请执行人刘敏霞。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘敏霞与被执行人张树平离婚纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执517号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年7月8日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执517号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2396号申请执行人：肖冰被执行人：彭广利被执行人：闫香美本院在执行肖冰与彭广利、闫香美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户9个，冻结银行账户900元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月十七日书记员 陈 闯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初32号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人伊波，男，1969年10月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被桓台县公安局取保候审，同年12月24日被桓台县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人伊波犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人伊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日19时40分许，在桓台县果里镇姜坊村周杰家中，被告人伊波、周书林与被害人聂某1、徐某因琐事发生争执并打架，被告人伊波将被害人徐某、聂某1殴打致伤。经鉴定，被害人徐某、聂某1之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人伊波故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人伊波自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等；证人周书林等人证言；被害人徐某、聂某1陈述；被告人伊波供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。 被告人伊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伊波已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人伊波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人伊波有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢515号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：成联盟。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人成联盟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0591民初10896号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成联盟于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付租金56100元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2018年11月28日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告成联盟于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付案件管理费2800元；三、如被告成联盟未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（天津）有限公司有权以登记于成联盟名下的鄂Ｂ×××××车辆（登记证书编号420006984191）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元由被告成联盟负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费662元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月28日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人成联盟名下有车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××汽车二辆；②被执行人成联盟名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2030.12元，扣除执行费人民币793元后尚余人民币1237.12元，已经退付本案申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年8月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年5月21日，本院委托湖北省大冶市人民法院调查被执行人户籍所在地财产线索，根据湖北省大冶市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年5月27日，本院依法查封被执行人成联盟名下车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××汽车二辆，查封期限自2019年5月27日至2021年5月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币59562元，实际执行到位人民币1237.12元，尚未执行到位人民币58324.88及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年二月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执502号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：王庆伟，男，1968年3月29日生，汉族，住新泰市。被执行人：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6294号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月二十六日书记员  刘瑞彬
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终24号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱克菊，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李顺兴，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人李顺兴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，依法适用普通程序，独任进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李顺兴的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。本案中，照片显示车辆损失轻微，李顺兴未与平安财险上海分公司沟通即单方评估并修理车辆，评估机构评估金额较大，故平安财险上海分公司对于评估的车损金额及评估费均不予认可，平安财险上海分公司向一审法院提出重新评估的申请，但未被准许。一审法院判令平安财险上海分公司就李顺兴的车辆损失承担全部的赔偿责任，缺乏事实依据。平安财险上海分公司现向法院申请重新评估。李顺兴辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李顺兴一审诉讼请求：1.判令平安财险公司、平安财险上海分公司支付车辆维修费人民币108,000元(以下币种同)、评估费1,000元，共计109,000元；2.判令诉讼费由平安财险公司、平安财险上海分公司承担。一审法院认定事实：平安财险公司、平安财险上海分公司承保了牌号为沪DRXXXX的机动车的综合商业险(含车损险、三者险及不计免赔)，李顺兴为被保险人，保险期间自2019年4月3日起至2020年4月2日止。2019年5月6日15时许，李顺兴允许的驾驶员康磊驾驶上述被保险车辆行驶至浦东新区崮山路XXX号处，追尾案外人闵某某驾驶的车辆，被保险车辆受损。双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，案外人康磊承担事故全部责任。为此，原告支付被保险车辆维修费108,000元、评估费1,000元。一审法院认为，当事人之间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。发生交通事故后，事故双方自行协商处理并达成协议，系事故善后处理方式之一，且李顺兴提交的《道路交通事故自行协商协议书》注明了保险公司报案号、保险理赔服务中心登记号，并有保险公司工作人员的签名，平安财险上海分公司可以通过该等信息进一步核实案涉交通事故的真实性，现平安财险上海分公司未能举证否定案涉交通事故的真实性，应承担举证不利的法律后果，故其相关辩解，不予采纳。平安财险公司、平安财险上海分公司承保了被保险车辆的机动车损失保险及不计免赔，当被保险车辆出险时，平安财险公司、平安财险上海分公司应在保险范围内承担保险理赔责任。李顺兴委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，故事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以评估报告书确定的结论为准，即108,000元。平安财险上海分公司虽不认可上述评估结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，李顺兴主张的评估费1,000元，属于法律规定的必要费用，依法应由平安财险公司、平安财险上海分公司承担。关于维修费，李顺兴因保险事故遭受的车辆损失金额已经评估确认，故对此予以确认。平安财险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。遂判决：平安财险公司、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内支付李顺兴保险金109,000元。一审案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由平安财险公司、平安财险上海分公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议为被上诉人李顺兴单方委托的评估机构出具的评估报告能否作为案涉车辆的定损依据。平安财险上海分公司认为，李顺兴单方委托评估机构评估的金额过高，其申请对案涉车辆损失重新进行评估。对此，本院认为，首先，关于案涉事故的发生，李顺兴提供了《道路交通事故自行协商协议书》，且该协议书注明了保险公司报案号、保险理赔服务中心登记号，并在“保险公司处理意见”处有保险公司工作人员的签名，故可以认定案涉保险事故实际发生。其次，保险公司对案涉事故有及时定损的义务。本案平安财险上海分公司并未提供其及时定损及将定损意见交付的证据，此种情形下，李顺兴在定损期后单方委托具有资质的第三方评估机构对案涉车辆进行损失评估，并无不当。第三，上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书具有较强的证据效力，平安财险上海分公司对此提出抗辩，应具有足够理由。现平安财险上海分公司认为评估价格过高，但未提供任何证据予以佐证，亦没有证据证明上海坚正价格评估有限公司存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形，故本院对上诉人平安财险上海分公司提出重新评估的申请不予准许。一审法院依据上海坚正价格评估有限公司出具的评估报告确认案涉车辆的损失金额为108,000元，并无不当，本院予以维持。至于评估费1,000元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由平安财险上海分公司、平安财险公司承担。综上，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,480元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 欣二〇二〇年二月十四日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执25号 申请执行人：甘东勤，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人甘东勤与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执25号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执25号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5048号申请执行人江阴市陆桥羊绒厂有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张玉忠，该公司经理。委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被执行人常州市香蜜园商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人王奎石，该公司总经理。申请执行人江阴市陆桥羊绒厂有限公司与被执行人常州市香蜜园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19作出的（2017）苏0281民初13397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州市香蜜园商贸有限公司应归还江阴市陆桥羊绒厂有限公司货款668230.5元及利息，并负担案件受理费8870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十日书记员  薛丹雁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹昕升，男，1957年9月20日出生，汉族，包头市星宇法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：陈建斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市医疗纠纷调处中心。法定代表人：陈建斌，该中心理事长。再审申请人曹昕升因与被申请人中汇国际保险经纪股份有限公司内蒙古分公司(以下简称中汇公司）、包头市医疗纠纷调处中心劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，按照原审查明的事实，曹昕升于2016年向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求包头医疗调处中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但其请求被驳回。曹昕升不服该裁定，将中汇公司、包头医疗调处中心列为共同被告诉至包头市东河区人民法院。该院将此案移送至一审法院后，曹昕升撤诉，前述仲裁发生法律效力。鉴于本案所涉纠纷与前一案件并无不同，曹昕升基于同一事实再次提起诉讼，已构成重复诉讼。据此，原审裁定驳回曹昕升的起诉并无不当。综上，曹昕升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹昕升的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5925号申请执行人：上海立首基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：王树军，该公司破产管理人负责人。被执行人：刘传宏，男，汉族，1966年5月6日生，户籍所在地安徽省。被执行人：余承豹，男，汉族，1972年6月1日生，户籍所在地安徽省。上海立首基础工程有限公司与上海海惠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16609号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余承豹应向上海立首基础工程有限公司缴纳出资270万元；刘传宏对上述付款义务承担连带责任。刘传宏、余承豹共同负担诉讼费28,400元。因刘传宏、余承豹未按上述生效法律文书履行付款义务，上海立首基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘传宏有位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋系被执行人刘传宏与案外人孙常芬、刘盼盼、刘文生共同共有，本院予以查封(2022年11月8日查封期限届满)，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘传宏有位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房屋，该房屋系被执行人刘传宏与案外人孙常芬共同共有，本院予以查封(2022年11月7日查封期限届满)，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5925号案件终结本次执行程序。被执行人刘传宏、余承豹负有继续向申请执行人上海立首基础工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月十四日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初155号 原告：刘某，住吉林省吉林市。 被告：丁某，住天水市。 本院在审理原告刘某与被告丁某抚养纠纷一案中，原告刘某于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，已按简易程序减半收取，由原告刘某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5795号 原告：梁奉武，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：楚关洪，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。 原告梁奉武与被告楚关洪提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告梁奉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿雇佣原告为其建房而被摔伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失36955.97元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告家建设三间两层房屋，雇佣原告和蒋大全等人为其建房。被告建房筹集所用的所有原材料和租赁的机械，原告等人只干清工。原告按建筑老师每天160元，小工每天105元，搭灰每天120元。几乎每天傍晚停工时按天支付劳动报酬。4月16日上午约10时，原告一人用搅拌机和好灰，推到脚手架下，用铁锨搭到第一层架上，原告上到第一层架上，再往上一层架上搭灰时，脚手架倾斜，被告摔倒窗台下，窗台上的一块水泥砖落下时将原告左腿砸成骨折，由其他人将原告送到纸坊隋庄接骨医院，给予做石膏固定术后，回家静养。后因皮下广泛瘀斑，下段拒不肿胀，2019年5月7日被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨闭合性骨折，行左胫腓骨陈旧骨折切开复位内固定术。被告只支付了纸坊隋庄接骨医院石膏固定手术费用，而在嘉祥县人民医院的治疗费和其他赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法庭依据事实和法律，予以公正判决。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回梁奉武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年二月二十九日 书记员  解林晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1280号上诉人（原审被告）：邢斌权，男，1982年2月21日出生，汉族，北京科东电力控制系统有限责任公司职工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，北京泰宇物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：徐桂新，女，北京泰宇物业管理有限公司职员。上诉人邢斌权因与被上诉人北京泰宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邢斌权上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回北京泰宇物业管理有限公司（下称泰宇物业公司）的全部诉讼请求，并判令泰宇物业公司向我归还其占用涉案小区公共资源及公摊面积出租经营所得，一、二审诉讼费用由泰宇物业公司承担。事实和理由：1.泰宇物业公司未能执行小区的公共设施的修缮义务。我屋内卫生间自2010年开始冲水总阀门损坏，至今泰宇物业公司未修理，我反复找物业公司修理均被拒绝；且自来水总阀门也出现故障，不能关严。2.泰宇物业公司未能履行对我所在小区的清扫义务。垃圾堆放时间过长，人行道上粪便堆积。3.泰宇物业公司未履行电梯运行维护义务，致使电梯经常出现故障。4.泰宇物业公司未尽管理义务。小区内多次发生高空坠物事件；小区内没有地上停车位，但常发生小轿车停放在小区路面过夜的情形；小区内曾出现卖书摊贩。5.泰宇物业公司未能履行小区安保防盗工作职责。小区内曾发生打斗事件，且多次发生盗窃和入室盗窃现象。6.泰宇物业公司未就经营性收入向业主进行分配。小区内存在多处占用公共资源及公摊面积的经营性项目，泰宇物业公司均未就这些项目的经营收入进行分配。泰宇物业公司未依约提供物业服务，故不应向我收取物业服务费。泰宇物业公司同意一审判决。泰宇物业公司向一审法院起诉请求：1.要求邢斌权支付2010年4月19日至2019年4月18日的物业费5554.44元；2.要求邢斌权给付逾期付款违约金2128.9元；3.诉讼费由邢斌权承担。一审法院认定事实：邢斌权系北京市东城区东花市南里东区13号楼2单元802号房屋即涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积46.93平方米。2005年4月19日，邢斌权与泰宇物业公司订立《物业服务合同》，约定泰宇物业公司为邢斌权的住宅提供物业服务，物业费标准为物业服务费0.5元/月*平方米，电梯运行维护费0.4元/月*平方米，高压水泵维护费0.1元/月*平方米，生活垃圾清运费2.5元/月*户，公共照明灯费2元/月*户。合同另约定，邢斌权逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。邢斌权未支付2010年4月19日至2019年4月18日期间的物业费。一审法院认为，《物业服务合同》系邢斌权与泰宇物业公司的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰宇物业公司依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。邢斌权在接受泰宇物业公司提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现泰宇物业公司要求邢斌权给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。关于泰宇物业公司诉求的违约金一节，因邢斌权诉讼中所持答辩意见确系本案诉讼成因，故泰宇物业公司的此项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：一、邢斌权于判决生效后十五日内给付北京泰宇物业管理有限公司自2010年4月19日至2019年4月18日的物业服务费人民币5554.44元；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，邢斌权与泰宇物业公司签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。泰宇物业公司依约向邢斌权所在小区提供了物业服务，有权依据合同向业主收取物业服务费。邢斌权以泰宇物业公司未尽合同义务为由上诉主张不予交纳欠付的物业服务费，但邢斌权并未就其该项主张提供充分、有效的证据加以证明，本院实难采纳。关于邢斌权要求泰宇物业公司向其归还占用涉案小区公共资源及公摊面积出租经营所得的上诉主张一节，因该主张不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，邢斌权的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢斌权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年二月十九日书记员  弓梓瑄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十五被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十五裁定书已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在山东省农村信用社联合社908111300010500013454,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢101号申请执行人：高恋绪，男，汉族，1972年8月10日生，住胶州市。被执行人：刘来臣，男，汉族，1953年6月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高恋绪与被执行人刘来臣合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初6617号民事调解书]中，执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢101号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保213号之一申请人：章新华。被申请人：苏金文。本院在审理申请人章新华与被申请人苏金文民间借贷纠纷一案中，章新华于2020年2月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏金文的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为章新华的本次保全提供担保，保险金额为110000元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，章新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏金文的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年二月二十四日法官助理王琳书记员欧阳笠附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执保5号申请人：尹伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住延吉。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被申请人：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县松江镇。经营者：王玉海，系安图县松江镇月牙湖玉米加工厂业主。被申请人：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被申请人：法桂英，女，1971年8月5日出生，汉族，住安图县。申请人尹伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉海所赊购的煤炭66吨。价值4万元进行查封。申请人尹伟自愿用安图农商村镇银行股份有限公司，账户为1070052xxxx0的存款4万元提供担保。本院于2020年01月13日作出的（2020）吉2426财保4号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年01月13日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保5号立案执行，于2020年01月13日移交执行局，本院于2020年01月15日赴安图农商村镇银行股份有限公司，对申请人尹伟安图农商村镇银行股份有限公司账号为107005xxxx680的存款40000元进行了限额冻结，冻结期限一年。于2020年01月13日,赴安图县松江镇月牙湖玉米加工厂对被申请人王玉海所赊购的煤炭66吨（估价4万元）予以查封，查封期限一年。至此，安图县人民法院2020年01月13日作出的（2020）吉2426财保4号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）吉2426执保5号，申请人尹伟与被申请人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孙运功二〇二〇年二月二十六日书记员  贾志彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特47号申请人：北京新航城物业管理有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼771室。法定代表人：郭翠环，总经理。委托诉讼代理人：芦茂花，女，1972年8月28日出生，汉族，该公司经理。被申请人：崔杰城，男，1971年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人北京新航城物业管理有限公司（以下简称新航城物业）与被申请人崔杰城申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。新航城物业称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第0132号裁决。事实及理由：2015年11月1日，被申请人崔杰城入职新航城物业处，工作岗位为保洁，被申请人崔杰城已经休年假，申请人从未拖欠工资。2019年10月20日起直到2019年10月31日劳动合同到期被申请人未再出勤，并非我公司无故辞退，故此申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第0132号裁决。崔杰城称，同意仲裁裁决，不同意新航城物业的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：崔杰城主张其于2012年8月1日入职新航城物业工作，岗位为绿化，2014年调整为保洁（具体时间记不清了），每月中下旬发放上一自然月工资，2019年10月工资未发放，在职期间法定节假日均上班，每月只休息2天，未休年假，工作地点在室外。2019年10月20日起新航城物业让其等通知，后经询问齐家强，答复说不让其继续干了。崔杰城于2019年10月31日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、支付违法解除劳动关系赔偿金28000元；2、支付2012年1月13日至2019年10月20日期间未休年假工资8400元。3、支付2012年8月1日至2019年10月20日期间法定节假日加班工资18480元；4、支付2012年8月1日至2019年10月20日期间高温补贴3780元；5、支付2015年11月1日至2019年4月30日期间工资差额18900元；6、支付2019年10月1日至2019年10月20日期间工资3190元。新航城物业辩称，2019年10月20日，崔杰城主动向新航城物业公司组长刘国旗口头辞职，后新航城物业联系其上班，其不接电话，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。崔杰城2015年11月1日与新航城物业建立劳动关系，2012年8月至2015年10月与其他公司存在劳动关系。崔杰城在职期间年假已休，不同意支付未休年假工资，不存在工资差额。2019年12月10日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第0132号裁决：一、北京新航城物业管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付崔杰城2019年10月1日至2019年10月20日期间工资一千二百一十三元七角九分；二、北京新航城物业管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付崔杰城2017年1月1日至2019年10月20日期间未休年假工资二千八百三十二元一角八分；三、北京新航城物业管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付崔杰城2015年11月1日至2019年10月20日期间高温津贴二千一百六十元；四、北京新航城物业管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付崔杰城解除劳动关系经济补偿金八千八百元；五、驳回崔杰城其他仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新航城物业以申请人从未拖欠工资、被申请人已休年假、2019年10月20日至2019年10月31日期间被申请人未再出勤，并非申请人无故辞退为由申请撤销仲裁裁决，依照上述法律规定，新航城物业申请撤销仲裁裁决，但其申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形。同时，新航城物业未提供证据证明其主张，应由新航城物业承担举证不能的不利后果，故对于新航城物业的申请意见，本院不予采纳。综上，新航城物业的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京新航城物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京新航城物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年二月二十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2300号 原告：吕蕾，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张永才，男，1960年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张静怡，女，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告吕蕾与被告张永才、张静怡民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年二月十一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终341号上诉人（原审原告）：广州市番禺区万翔学校，住所地广州市番禺区沙湾镇福北路732号。法定代表人：林文举，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯耀坤，男，1964年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区万翔学校（以下简称“万翔学校”）因与被上诉人冯耀坤劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、万翔学校与冯耀坤于2016年9月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系;二、万翔学校应于原审判决发生法律效力之日起五日内向冯耀坤支付工资差额12475.76元;三、驳回万翔学校的全部诉讼请求。本案受理费10元，由万翔学校负担。判后，万翔学校不服原审判决，向本院提起上诉。万翔学校上诉请求：1.撤销原审判决，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付工资差额12475.76元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在的是雇佣的劳务关系而非劳动关系。被上诉人仅是在每天上学和放学的时间为上诉人开校巴车接送学生，其他时间被上诉人是完全自由的，也不在学校里。被上诉人的工作内容是根据上诉人提供的校车牌的要求和路线进行开车，相关时间和工作内容应该按校车牌进行认定，这也是由政府部门确认的。因此从被上诉人不在上诉人处固定上班，完全属于劳务雇佣的表现。2.关于被上诉人的劳务报酬问题，上诉人提交了有被上诉人签字确认的会议记录一份，该会议记录对被上诉人的工作进行了明确，而且也约定了具体的劳务报酬计算标准。根据被上诉人的工作性质、工作时间和劳务报酬的约定，可以看出双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系。而且上诉人在放假期间是没有向被上诉人发放劳务报酬的，仅是按每月500元的标准向被上诉人发放生活费，可以明显证实双方之间不存在劳动关系。如果双方是劳动关系，必然会有基本工资的约定和绩效、加班工资等的计算。3.被上诉人要求支付工资差额缺乏事实依据，且明显违背常理。被上诉人主张的工资差额的时间都是在学校放假期间，该期间学生都不上学，校巴不可能运行，且被上诉人也明确承认法定节假日有休息。如果真的存在被上诉人在学校放假期间提供了劳务而没有足额取得报酬的情形，被上诉人不可能等到数年后才主张，所以可以认定被上诉人在学校放假期间没有提供劳务，不存在工资差额。被上诉人要求发放该期间的报酬明显是缺乏事实依据的，一审对此予以支持明显违背常理和事实。4.上诉人在收到仲裁申请书后查询被上诉人的社保缴纳情况（通过尝试增员查看），发现被上诉人是自行购买社保的，上诉人是无法办理增员手续的。从这点也可以看出被上诉人对于双方之间不是劳动关系是十分清楚的，所以也自行购买了社保。5.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道其权利受到侵害之日起计算，如果双方之间是存在劳动关系，上诉人没有依法为被上诉人办理相关用工手续的以及上诉人没有足额发放劳动报酬的，被上诉人也应在权利受到侵犯之日起一年内主张，而并没有法律规定劳动关系存续期间都可以主张，很明显一审判决是错误的。被上诉人冯耀坤答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万翔学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万翔学校认为其与冯耀坤于2016年9月1日至2019年2月28日期间存在劳务关系而非劳动关系，及无需支付冯耀坤工资差额12475.76元的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺区万翔学校负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执83号之一 申请执行人：邹四林，男，1964年出生，汉族，住衡南县。 被执行人：龙瑞武，男，1983年出生，汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人邹四林与被执行人龙瑞武借款合同纠纷一案中，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2327执60号      申请执行人：胡彦春，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾天河小区28号楼1单元502室，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王贤德，男，汉族，1972年7月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区水井坊小区11号楼1单元102室，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张建生，男，汉族，1962年10月28日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大十字机关幼儿园1号楼1单元301室，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：张建斌，男，汉族，1967年4月9日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县祥和西区8号楼2单元502室，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人胡彦春与被执行人王贤德、张建生、张建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1576号民事调节书已生效。权利人胡彦春于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人交付借款本金550000元及利息133000元，案件受理费5195元、执行费9282元，合计697477元。   本案执行过程中，本院于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人胡彦春于2020年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2327执60号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   张 亚 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执340号申请执行人：高练兵，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高练兵与被执行人高学义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学义名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高学义价值人民币40500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3967号之一申请执行人：赵芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东洲塑胶有限公司，住所地：温县产业集聚区经十路。法定代表人：陈振华，经理。关于执行申请人赵芳与被执行人焦作市东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作市东洲塑胶有限公司于判决生效后10内内偿还申请人借款250000元及利息；因被执行人焦作市东洲塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市东洲塑胶有限公司名下有位于温县××西××路南的房产（产权证号：1350109312-××8），于2019年10月29日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院（2019）豫0825执3458号案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市东洲塑胶有限公司负有继续向申请执行人赵芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十六日书记员  王成文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13208号 原告孙晓庆（曾用名：孙晓秋），女，1978年10月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人方志威，浙江司策律师事务所律师。 被告福建豪骋鞋业有限公司（统一社会信用代码：9135058157929190XE），住所地福建省石狮市宝盖镇鞋城工业区2期-4。 法定代表人蔡荣邦。 原告孙晓庆与被告福建豪骋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款57500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月29日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付货款57500元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月29日计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告福建豪骋鞋业有限公司下落不明，故于2019年11月7日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、王肖参加评议的合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓庆的委托诉讼代理人方志威到庭参加诉讼，被告福建豪骋鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。被告福建豪骋鞋业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2019年12月4日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告福建豪骋鞋业有限公司未上诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告福建豪骋鞋业有限公司向原告购买橡胶，被告在进货单上签字确认后交由原告收执，交易金额为57500元。尔后，被告福建豪骋鞋业有限公司未偿还欠款。 另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期内）为年利率4.2%。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建豪骋鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓庆欠款57500元及利息损失（以57500元为基数从2019年10月29日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元、公告费440元由被告福建豪骋鞋业有限公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年二月十八日 法官助理夏鸣 代书 记员  方 瑜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初121号之一 解除保全申请人:旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县俞村镇尚村工业区。 法定代表人：杜劲松，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青峰路与翠柏路交叉处。 法定代表人：仇立生，该公司执行董事。 旌德县宏泰新型建材有限公司与池州市城北建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)皖1825民初121号民事裁定，冻结被申请人池州市城北建筑安装有限公司在银行的存款718805元,期限为1年。旌德县宏泰新型建材有限公司于2020年2月19日向本院申请解除对被申请人在池州九华农村商业银行池阳支行账户（账号为20XXX18）的保全措施。 本院经审查认为，旌德县宏泰新型建材有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人池州市城北建筑安装有限公司（统一社会信用代码：9134170079506789XB）在池州九华农村商业银行池阳支行（账号为20XXX18）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 俞友芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10115号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人杨山，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。北京古与今管理咨询有限公司与杨山民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22708号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨山偿还借款本金33003．9元、借款利息2132．52元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人杨山邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨山的财产进行网络查控。经查，本院已依法查封被执行人杨山名下×××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人杨山名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人杨山纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人杨山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初142号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢宏敏，男，1981年7月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市武鸣区。因本案于2018年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郭佳宜、梁晓敏，系广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人谢宏敏非法买卖弹药一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人谢宏敏及其辩护人郭佳宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月期间，被告人谢宏敏在广西南宁市武鸣区两江镇云川村和圩屯28号家中，通过互联网向王某（另案处理）购买铅弹等物。2018年9月21日，被告人谢宏敏经传唤前往南宁市武鸣区两江派出所投案自首。公安人员从其家中缴获气枪铅弹形物品602颗、疑似枪支零部件4件和VIVO牌手机1台。经鉴定，上述气枪铅弹形物品602颗属气枪铅弹。公诉机关就其指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人谢宏敏无视国家法律，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人谢宏敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢宏敏承认控罪，没有辩解。辩护人认为被告人谢宏敏主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大，有自首情节，主动退赃，是初犯、偶犯，建议判处一年六个月以下刑罚，并提交村委会证明。经审理查明，2017年5月期间，被告人谢宏敏在广西南宁市武鸣区两江镇云川村和圩屯28号家中，通过互联网向王某（另案处理）购买铅弹等物。2018年9月21日，被告人谢宏敏经传唤前往南宁市武鸣区两江派出所投案自首。公安人员从其家中缴获气枪铅弹形物品602颗、疑似枪支零件4件和VIVO牌手机1台。经鉴定，上述气枪铅弹形物品602颗属于气枪铅弹，零件均属于非制式高压气步枪的枪支散件。上述事实，被告人谢宏敏在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人王某、尹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00566号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天、转账记录，同案人材料，指定管辖材料，到案说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宏敏无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢宏敏犯非法买卖弹药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢宏敏犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳；辩护人的量刑建议理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢宏敏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月21日起执行至2020年6月20日止）。二、缴获的气枪铅弹602颗、枪支配件4件，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  李敏宁人民陪审员  黄国标二〇二〇年二月十三日书 记 员  梁紫薇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1457号申请执行人：吴建国，男，1986年3月26日生，住云南省安宁市。被执行人：吴建海，男，1991年10月11日生，住云南省安宁市。申请执行人吴建国与被执行人吴建海合伙协议纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年10月22日作出（2018）云0181民初568号民事判决书已生效，依该判决：由被告吴建海于本判决书生效后十日内支付吴建国人民币104300元。本案费2386元，减半收取1193元，由被告承担。因被执行人吴建海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年8月29日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下银行无任何存款；名下有云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆二张，本院已依法查封；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月十二日书 记 员  马 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保56号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区。被申请人:冯湿林，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省湘阴县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人冯湿林非法运营，于2020年1月15日向冯湿林作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因冯湿林未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为冯湿林可能逃避执行，于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押冯湿林价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向冯湿林催告履行，但冯湿林并未主动履行处罚义务。为防止冯湿林逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯湿林存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年二月二十四日法官助理唐某某书记员曹某某
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初827号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所律师。被告：蒋余良，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市城市。被告：尹常霞，女，1974年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告远东电缆有限公司与被告蒋余良、尹常霞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告远东电缆有限公司在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱文卿二〇二〇年二月十日书记员  周叶欢
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1539号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：姜宁斌，男，汉族，1973年9月21日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与姜宁斌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人姜宁斌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1539号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执191号 王东志、王建平： 王东志与王建平劳务合同纠纷一案，被执行人王建平在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1525号民事调解书的内容，被执行人于2020年2月24日已自动履行2641.95元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更100号罪犯昌永虎，男，1974年8月9日生，汉族。本院于2016年5月30日作出了(2015)沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人昌永虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯昌永虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯昌永虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯昌永虎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯昌永虎减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月12日始至2020年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执864号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王慧，女，1992年5月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王慧信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金25990.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执864号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1575号 申请执行人：张金明，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：杜兆明，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 张金明与杜兆明民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日作出的(2018)鲁0923民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金明于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金12398.7元及利息、案件受理费350元。 执行过程中，本院于2019年9月3日、12月11日、2020年2月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产信息；轮候查封被执行人名下房产一套；本院于2019年9月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3216号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹春光
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执536号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李海萍，女，汉族，1975年10月30日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李海萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李海萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执536号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初457号之二申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。负责人：董勤成，该支行行长。被申请人：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052356254144X2。法定代表人：李成胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码：913705235567088487。法定代表人：朱永明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营山旺化工有限公司，住所地：山东广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，该公司执行董事。被申请人：李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年02月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军5300000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营海容新材料有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第214号、广国用（2011）第037号、广国用（2013）第213号不动产三处，被申请人东营金凯汽车配件有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第034号、广国用（2014）第035号、广国用（2014）第036号、广国用（2011）第177号、广国用（2015）第051号不动产五处，被申请人李成军名下不动产权证书号为大王20100126号不动产一处。查封期限为3年，自2020年02月27日起至2023年02月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十七日书记员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执718号 广州市生态环境局花都区分局、广州合创涂装设备有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州合创涂装设备有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州合创涂装设备有限公司已经履行（2018）粤7101行审437号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执508号 申请执行人：郗光红，女，1978年4月22日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人郗光红与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郗光红于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人郗光红向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执508号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初885号 原告：倪训彩，女，1968年8月1日出生，汉族，郯城县重坊镇宋元村，居民，住该村。 被告：王洪刚，男，1974年12月17日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村。 被告：周梅花，女，1975年8月23日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村。 原告倪训彩与被告王洪刚、周梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告倪训彩于2020年2月24日以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪训彩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪训彩撤诉。 审判员  王义祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江 山
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执339号 申请执行人：李志钦,男,1993年2月24日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱觉渊,男,1983年3月7日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 申请执行人李志钦与被执行人邱觉渊劳务合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2392号民事判决书已经于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付152830.93元等。被执行人依法应当承担本案执行费2192元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院自1月9日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年2月19日，申请执行人要求支付的152830.93元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 猛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申5号申请人：广州市花都电力总公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：张宝华。委托代理人：何汉斌，该公司职员。被申请人：广州华辉电力有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松仔岗。法定代表人：陆平斌。申请人广州市花都电力总公司以被申请人广州华辉电力有限公司在出现法定解散事由之日起15日内未成立清算组自行清算为由，向本院申请对广州华辉电力有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市花都电力总公司于2020年2月26日向本院提出撤回对广州华辉电力有限公司的强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。广州市花都电力总公司请求撤回对广州华辉电力有限公司的强制清算申请符合上述司法解释规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都电力总公司撤回对广州华辉电力有限公司的强制清算申请。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十七日书记员 庾健敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁成路，男，1955年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：武萌萌，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继武，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省迁安市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴桂芬（吴继武之妻），住北京市丰台区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，董事长。再审申请人梁成路因与被申请人吴继武及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁成路申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第一项、第二项，改判驳回吴继武的全部诉讼请求，吴继武支付的全部定金不予返还，裁定本案提起再审，诉讼费由吴继武承担。理由为：（一）我有新证据，足以推翻一、二审判决。涉案房屋印水情况系因2017年维修301室暖气管道存在沙眼漏水现象更换卫生间的穿墙管时套管松动导致，非涉案房屋本身存在质量问题。我在得知涉案房屋有印水的情况后，于2017年9月进行了维修，已积极采取了补救措施，并就维修事宜积极与吴继武沟通协商。供暖公司更换穿墙管导致的印水，是合同签订后出现的新情况，我已进行了维修，尽到了售房人的义务，不存在任何过错和违约行为，且涉案房屋非房屋主体结构存在质量问题致使合同目的无法实现。涉案房屋楼下101室业主出具的说明、楼上301室业主出具的《维修更换暖气管情况说明》为新证据，证明上述事实及涉案房屋经我修理后不存在印水的事实。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定涉案房屋楼下的101号房屋的卫生间屋顶存在漏水印渍和霉斑，且仍然存在漏水现象，缺乏事实依据。现场勘验记载为印水，判决认定为漏水，明显不一致。2.一审判决确认涉案房屋存在漏水的质量问题缺乏定案依据，二审判决对涉案房屋的漏水问题是否属于房屋质量问题依然未予查清。3.二审判决认定至2019年4月17日对涉案房屋进行现场勘验时我仍未对卫生间进行基层防水施工，对卫生间漏水问题并未妥善解决，该认定缺乏事实依据。（三）二审时我曾向法院申请前往供暖服务所新村站管理中心调查，核实2017年7月更换暖气管道并对暖气管道进行套管安装及更换暖气管道等情况的相关证据，但法院未予调取，也未能合理说明拒绝调取的原因。（四）一、二审判决适用法律错误。我与吴继武签订的《房屋买卖合同》《补充协议》及《变更协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案亦不具备合同解除的条件，双方应按合同约定全面履行自己的义务。梁成路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。吴继武提交意见称，请求驳回梁成路的再审申请。理由为：（一）梁成路提交的两份材料难以推翻一、二审判决认定的基本事实，逾期提供证据理由不合理，所以该证据不属于新证据，依法不应启动再审。（二）一、二审判决认定基本事实的证据充分确凿。（三）梁成路申请调取证据的请求不合理，法院拒绝调取有合法依据。房屋是否存在漏水是本案的争议焦点而非漏水原因，要求法院调查更换暖气管无任何意义。（四）一、二审法院适用法律正确。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋在交易前曾发生漏水现象。梁成路作为出卖方在双方签约时未将上述情况如实告知吴继武，其在房屋买卖合同中承诺涉案房屋主体结构内不存在漏水情况。合同履行中，吴继武发现涉案房屋漏水要求进行维修，梁成路仅于2017年9月进行简单维修，并未解决该漏水问题。鉴于漏水问题一直未能妥善解决及双方买卖合同长期未能正常履行，故一、二审法院判决解除合同并判决梁成路向吴继武返还定金，并无不当。梁成路申请调取的证据并非法院必须调取的证据，一、二审法院未予调取，亦无不当。梁成路申请再审提交的101及301室业主出具的说明不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，梁成路的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁成路的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终54号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈望平，男，1962年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人陈望平犯诈骗罪一案,于2019年10月31日作出（2019）湘1003刑初264号刑事判决。原审被告人陈望平不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年9月9日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2008年4月，被害人雷某在郴州市苏仙区王仙岭街道锁石桥七组购买了2亩多的土地用于修建一个汽修厂，但一直未办理相关土地使用手续。2014年年底，雷某通过李某认识了被告人陈望平，被告人陈望平便虚构了自己认识很多领导，能够帮雷某办理相关手续的事实，从2015年1月至2016年9月，先后七次叫雷某通过转账的方式将178万元转到自己的建设银行账号为62×××98账户里，被告人陈望平收到雷某转账汇款后，未帮雷某办理任何手续，而是购买了一辆湘Ａ×××××号大众轿车和一辆云Ａ×××××号丰田车归自己使用，剩余的钱也被被告人陈望平花掉了。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈望平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过说明；2、提取笔录及微信聊天记录照片；3、银行转账明细；4、购地合同；5、手抄本记录；6、机动车信息查询单；7、被告人陈望平建设银行账号62×××98的银行交易明细；7、证人李某、唐某、赵某、张某的证言；8、被害人雷某的陈述；9、辨认笔录；10、被告人陈望平的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 原审法院认为，被告人陈望平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈望平认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈望平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；二、继续追缴被告人陈望平诈骗所得现金1780000元，发还给被害人雷某。 原审被告人陈望平上诉提出，陈望平有自首情节，愿意积极退赃、退赔，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证。在二审期间，上诉人陈望平未提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈望平以非法占有为目的，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈望平归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于上诉人陈望平提出其有自首情节，愿意积极退赃、退赔，原判量刑过重，请求改判的上诉意见。经查，上诉人陈望平系被公安机关抓获归案，归案后亦无退赃、退赔的意愿与行为，原审判决据此及上诉人陈望平的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度较好等情节，对其量刑并无不当。故上诉人陈望平的前述上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初298号 原告：汤卫平，男，1978年7月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：孙亚建，男，1980年4月28日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告汤卫平与被告孙亚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汤卫平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤卫平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初186号 原告：黄云省，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦强，男，1990年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西瀚海建筑劳务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道47号，统一社会信用代码：91451100MA5KEKUM6Y。 法定代表人：陈修明。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502号（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 本院在审理原告黄云省与被告韦强、广西瀚海建筑劳务有限公司、中铁广州工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄云省没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆凤城
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17322号之一 申请执行人：张某，男，1970年10月30日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人：熊某，男，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某与被执行人熊某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币175220元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的宝马车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的东风牌车辆；已轮候查封被执行人熊某名下所有的车牌号码为XX的一汽佳星牌车辆。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初435号原告：苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区科技创业园。法定代表人：陈帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：房樱燕，该公司员工。被告：苏州创捷吴越智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号5楼A05室。法定代表人：毛勇。原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司诉被告苏州创捷吴越智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州爱博斯蒂低碳能源技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取273元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年二月十八日书记员  王丁维
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执99号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0528民初410号   原告:杨某某，住富平县。   被告:潘某某，住富平县。   原告杨某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨某某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨某某负担。   审 判 员  胡  辉   二○二○年二月二十四日   书 记 员  冯 鹏 飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执107号申请执行人：王卫林，男，1967年1月30日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：徐润华（系王卫林之妻），女，1970年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人王卫林、徐润华与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特257号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2754.03元、办证费1000元，共计3754.03元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云