wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执566号申请执行人：曹凌丽，女，1979年9月8日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：叶盛清（又名叶盛青），男，1976年7月20日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：叶秀英，女，1977年7月14日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹凌丽与被执行人叶盛清、叶秀英民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执566号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹凌丽尚未实现的债权40800元，应由被执行人叶盛清、叶秀英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年三月十七日书记员  凌燕华
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初266号（2017）粤0391执保68号余长勇审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初266号、（2017）粤0391执保68号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初266号民事裁定书，已冻结下列财产：一、被告深圳市众明半导体照明有限公司74×××36账户内可用余额人民币0元，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币102329.97元。上述冻结期限，自2017年03月20日至2018年03月19日。（司法冻结轮候排第7位）。二、被告深圳市众明半导体照明有限公司11012488695701账面余额RMB5776.91元，已冻结RMB0元，冻结限额为RMB102329.97元。上述冻结期限，自2017年03月20日至2018年03月19日。该笔冻结轮候第三。三、被告深圳市众明半导体照明有限公司73×××63账户内可用余额人民币0.00元，已冻结人民币0.00元，冻结期限为人民币102329.97元。上述冻结期限，自2017年03月14日至2018年03月13日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十一日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审848号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：李冠云，男，汉族，1983年8月11日出生，住址广东省化州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160615029号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160615029号《行政处罚决定书》，责令被执行人李冠云缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
河北省景县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)冀1127执97号 申请执行人：衡水坦诚商贸有限公司，地址：安平县望都西街81号。 法定代表人：魏满杰，该公司经理。 被执行人：张英福，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住景县。 本院在执行申请执行人衡水坦诚商贸有限公司与被执行人张英福委托合同纠纷一案中，划拨被执行人张英福银行存款3750元，过付给申请执行人衡水坦诚商贸有限公司3700元，结算执行费50元。本院（2016）冀1127民初1973号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2017)冀1127执97号执行案件结案。 二〇一七年三月六日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执307号申请执行人刘安明，男，1972年12月7日出生，苗族，湖南省怀化市人。被执行人吴光敏，男，1972年12月23日出生，汉族，陕西省西乡县人。被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。法定代表人吴光敏，系公司董事长申请执行人刘安明与被执行人吴光敏、沅陵晨辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘安明于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执307案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  谢根伟代理审判员  万建华二〇一七年三月一日书 记 员  唐 佳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1911号申请执行人:南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。法定代表人黄兴。被执行人：江苏凌晨贸易发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村3幢。法定代表人凌春雷。被执行人：严峰，男，汉族，1974年7月21日生，住南通市通州区。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与江苏凌晨贸易发展有限公司、严峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612民初1229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人严峰名下中国银行南通平潮支行账号00×××68CNYO的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下工行江苏省南通银行卡服务中心账号42×××92的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下江苏南通农村商业银行平南支行账号3206245701101211717307的账户（冻结期限自2016年12月30日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下招商银行南通分行平潮支行账号62×××57的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下中国农业银行南通港闸支行账号62×××11的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月26日）、冻结被执行人严峰名下江苏南通农村商业银行港闸支行账号3206020051990000101465的账户（冻结期限自2016年12月30日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下中国银行南通平潮支行账号00×××82CNYO的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下工行江苏南通分行南通分行营业部营业室账号11×××18的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年2月27日）、冻结严峰名下工行江苏省南通港闸支行营业部账号11×××80的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下中国农业银行南通平潮支行账号62×××74的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月26日）、冻结被执行人严峰名下中国银行南通港闸支行营业部账号00×××92CNYO的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月27日）、冻结被执行人严峰名下中信银行南通分行营业部账号62×××98-000001的账户（冻结期限自2016年12月27日至2017年12月26日）。此外，本院依法查封被执行人严峰名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期自2017年3月14日至2019年3月13日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。后申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月十五日书记员严小飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11938号原告：杜某，公民身份证号：×××。被告：袁某，公民身份证号：×××。被告：赵某，公民身份证号：×××。被告：张某，公民身份证号：×××。原告杜某诉被告袁某、赵某、张某债权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告袁某、赵某共同偿还借款本金60万元及利息（2012年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原告杜某通过银行给越某（已故）分两次转款70万元，并口头授权越某将该笔款项中的60万元借给被告袁某，后越某将该笔款项转账给被告袁某，被告袁某给越某出具借款单一支，借款本金60万元，月利率3%，由被告张某对该笔借款承担连带保证责任。被告袁某在借款时知道该笔款是原告杜某的，担保人也知道。同时，被告袁某将该笔借款的利息全部支付给了原告杜某，利息给付至2012年1月18日。现越某已故，越某的法定继承人有其父母和丈夫，其父母放弃了对该笔债权的继承，其丈夫将该笔债权依法转让给了原告。原告取得该债权后依法向三被告索要，被告至今均未偿还。三被告未作答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年4月22日，被告袁某向越某借款60万元并出具借款单一张，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告张某作为保证人在借款单上担保人一栏签字。该笔借款以转账方式给付被告袁某。又查，越某于2014年死亡，法定继承人为其父亲越某2、母亲王某及配偶梁某。越某父母自愿放弃继承越某对被告袁某享有的60万元债权，2016年7月3日，梁某与原告杜某签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告杜某，协议约定：甲方（即梁某）将从越某处继承的（袁某于2011年4月22日向越某所借借款本金60万元，月利率3%，由担保人张某对借款本金及利息承担连带保证责任）100%的该债权及该债权所有的其他权利（债权本金60万元及从2012年1月18日起至全部借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息，担保人张某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任）全部转让给乙方（即原告杜某）。另查，被告袁某、赵某系夫妻关系，于2009年9月10日登记结婚。本院认为，原告杜某与案外人梁育栋签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该协议约定梁某从越某（已故）处继承的60万元债权转让给原告，同时将债权转让通知书通知并送达了被告张某。原告杜某于2016年11月4日在本院起诉，视为向被告主张权利，本案已将原告的起诉状（其中包括债权转让的事实）及开庭材料送达了被告袁某、赵某，亦履行了通知义务，故原被告之间构成债权债务关系，被告袁某应向原告杜某履行还款义务。关于借款数额，原告自认2014年2月被告给付利息8000元，起诉时没有进行核减，按照原告主张每月利息应为12000元（以本金60万元为基数，按照月利率2%计算），该笔借款利息应给付至2012年2月8日。关于被告赵某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现原告主张本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵某经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交属于个人债务的证据，故原告要求被告袁某、赵某共同偿还借款的请求予以支持。被告张某自愿在借款单担保人一栏签字，借款单下方注明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，故其对被告袁某的借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁某、赵某于本判决书生效之日共同偿还原告杜某借款本金60万元及利息（从2012年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元、保全费1800元由被告袁某、赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 韩 美 丽二○一七年三月三十日书 记 员 敖特根巴拉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1020号原告：冯士新，女，1979年6月23日出生，汉族，住新乡市。被告：郎振奇（曾用名：郎奇），男，汉族，1980年7月18日出生，住新乡市。原告冯士新诉被告郎振奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯士新撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯士新负担。审判员  张巧荣二〇一七年三月六日书记员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3322号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：赵海涛。委托代理人：谭炜，该行职员，特别授权。委托代理人：李儒柏，中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：郭振环，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省辉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告郭振环信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托代理人谭炜到庭参加了诉讼，被告郭振环经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金165000元及利息（以165000元为本金，按照领用合约约定利率自2015年7月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。事实和理由：郭振环以申请分期购车为由，于2015年3月23日在原告处办理卡号为：62×××96的龙卡信用卡一张，被告于2015年4月2日申请为期三年的分期贷款180000元后便不再依约偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告郭振环未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：郭振环向建行新乡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理了一张卡号为62×××96的龙卡信用卡，并达成信用卡领用合约，约定郭振环为甲方，建行新乡分行为乙方，甲方因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记账，甲方应承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，双方还对其他内容进行了约定。之后，建行新乡分行如约向郭振环发放了信用卡及贷款180000元，但郭振环未按约足额还款，截止2015年6月24日，尚欠贷款本金165000元及利息未偿还。本院认为，郭振环向建行新乡分行递交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及双方达成的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。建行新乡分行按约向郭振环发放了信用卡及贷款，郭振环未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应当按约定承担还款责任，事实清楚，证据充分，故本院对建行新乡分行的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：郭振环自本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行欠款本金165000元及利息（2015年6月24日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以165000元为本金，按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由郭振环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 程 雯二〇一七年三月二十一日书 记 员 穆玉斌附：证据材料原告建行新乡分行向本院所举证据材料及证明目的有：1、申请表一份，证明在我行申请办理信用卡。2、交易流水2页，证明在我行发生借款交易。3、催收记录2页，证明我行多次催要欠款无果。被告郭振环未向本院提交证据材料。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审54号 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，统一社会信用代码11350582003831694L．住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌。 委托代理人林良德。 被执行人王奕帜，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2016年3月7日现场检查时发现，王奕帜建设于××街道××区的机砖制造项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被执行人王奕帜作出晋环罚字［2016］第81号行政处罚决定书，（以下简称《处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。2016年4月25日，王奕帜向申请人缴纳罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王奕帜不自觉履行《处罚决定书》确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定书中决定对被执行人“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第81号行政处罚决定书中决定对被执行人王奕帜“责令停止生产”的处罚，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  许进民 审判员  王凤毛 二〇一七年三月二十九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初662号原告：陈霞，女，1975年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：马建明，男，1971年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办事处兴顶公路桔园段(桔园游泳馆右侧)。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。原告陈霞、马建明诉被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、马建明的共同委托诉讼代理人李律、被告炜煜房开的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞、马建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理房屋产权登记手续并交付给原告；2、被告以房屋总价款1956444元为基数，按日万分之一支付逾期办证的违约金，自2014年12月31日起算至产权登记证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2012年11月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兴义市××山办事处××路××商城××号商业营业用房，房屋总价款1956444元，首付986444元，余下970000元以银行按揭贷款的方式已付清。合同约定,被告应当于2014年12月31日前,取得商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给原告。同时约定如被告不能在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书,原告不退房的,被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在规定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。炜煜房开承认原告在本案中所主张的事实，双方签订的合同已进行备案及网签，炜煜房开虽未按期交付办理商品房转移登记的有关文书，但房屋已交付给原告，未给原告造成实际的损失，违约金约定过高，请求法院驳回原告对违约金部分的诉请。本院认为，被告炜煜房开承认原告陈霞、马建明在本案中所主张的事实，故对陈霞、马建明主张的事实予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案炜煜房开未按合同约定的时间交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，依法应承担违约责任。故对陈霞、马建明要求炜煜房开继续履行合同义务，交付办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院予以支持。对于陈霞、马建明主张的违约金，因合同对逾期交付办理转移登记有关文书约定了违约金，且违约金具有惩罚性，炜煜房开未按期履行自己的义务，应当承担相应的违约责任。炜煜房开主张双方约定的违约金过高，本案违约金的约定为日万分之一，折算后相当于月利率0.3%,并不过高，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：限被告贵州炜煜房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈霞、马建明交付办理兴义商城6栋1层114号商业营业用房转移登记的有关文书，并支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房总价款1956444元为基数，按日万分之一从2015年1月1日起计算至交付转移登记有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告贵州炜煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年三月十五日书记员  卢声艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初308号原告：周某某，女，1977年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。被告：王某某，男，1972年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。案由：离婚纠纷。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告周某某提出撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年三月一日书记员  潘英姿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执392号申请执行人：陈忠磊，男，1971年6月25日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地，淄川区。法定代表人：王君，经理。淄博市淄川区人民法院于2017年1月16日作出的(2015)川商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司银行存款106000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年三月三十日书记员  高万
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保8号之四申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人王文帅，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人景燕，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人黄一宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、王文帅、景燕、黄一宁、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月3月7日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文帅在中国工商银行有限公司鹤壁市分行银行存款10000000元（账号：6212××××4214）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗忠审判员  宿炳春审判员  张 勇二〇一七年三月八日书记员  李淑宝
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初727号 原告：韩升，1964年5月15日出生，青海省湟中县人，现住青海省格尔木市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：赵海莲，都兰兰健律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李云龙，1987年7月30日出生，河南省内黄县人，现住青海省格尔木市。 原告韩升与被告李云龙返还原物纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩升，委托诉讼代理人赵海莲、被告李云龙均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方于2017年2月23日达成调解协议，后因被告反悔，本案调解未果。本案现已审理终结。 韩升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有车牌号为×××东风风神牌越野车一辆。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日被告李云龙与原告韩升儿子韩启军签订了机械租赁合同，期间韩启军与李云龙就合同履行方面产生矛盾。2016年9月20日韩升驾驶自己车牌号为×××东风风神越野车送韩启军到青海省玉树州曲麻莱县施工现场，在返回途中，被告李云龙无故将自己车辆开走，拒不退还。原告韩升认为自己与被告李云龙没有经济纠纷，也没有合同关系，故诉至法院，请求法院判决被告返还自己车辆。 李云龙辩称：2016年9月16日自己与韩升儿子韩启军签订了工程机械租赁合同，在实际履行中，与韩启军产生了矛盾和纠纷。韩升和韩启军一起来到玉树州曲麻莱县施工现场挑唆其他施工人员不要给自己干活，并将4台装载机和装载司机全部带走了。因为韩启军的合同违约及韩启军的挑唆行为给自己造成了经济损失，同时因为韩升与韩启军系父子关系，所以就扣押了韩升驾驶的车辆。李云龙还辩称自己在扣押韩升驾驶车辆的时候，不知道该车辆是韩升的，在扣押的时候也没有进行强行扣押。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1.原告提交的《青海省都兰县公安局宗加镇派出所询问笔录》一份：拟证实原告韩升车辆系被告李云龙强行扣押。被告李云龙对此证据不予认可，认为自己没有强行扣押原告所有车辆，同时强调自己在宗加镇派出所做笔录时没有说“强行”二字，签字摁手印时也没有看清是否有“强行”二字。本院审核认为，原告在都兰县公安局宗加镇派出所的询问笔录签字摁手印，说明该笔录系自己真实意思表达，同时宗加派出所无非法逼供行为，所以该证据具有客观性、合法性及关联性，依法予以采信；2.被告提交的《工程机械租赁合同》一份：拟证实自己与韩启军签订了工程机械租赁合同，自己支付韩启军5000元装载机进场费。原告对此证据不予认可，认为该合同系复印件，无法证实与原件符合，同时认为该合同与原告没有关系，合同中出租方与承租方均系韩启军一人，合同落款签字时没有乙方签字或手印，该合同与本案没有关系。本院审核认为，该合同系《工程机械租赁合同》，合同签订双方为被告李云龙和韩启军，系合同履行纠纷问题，属于另一法律关系，与本案无关，所以该证据与本案诉求没有关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日被告李云龙与原告韩升儿子韩启军签订了机械租赁合同，期间韩启军与李云龙就合同履行方面产生矛盾和纠纷。2016年9月20日韩升驾驶自己车牌号为×××东风风神越野车送韩启军到青海省玉树州曲麻莱县施工现场，在返回途中，被告李云龙认为韩启军与原告韩升系父子关系，韩升在施工现场对其他工人进行了挑唆，致使其他工人不愿意给自己干活，给自己造成了经济损失，所以将韩升所开车辆予以强行扣押，至今未返还。 本院认为，本案×××东风风神越野车系原告韩升所有，原告韩升对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护。被告李云龙擅自扣押该车辆，侵占了原告的合法财产，于法无据，应当依法返还。被告李云龙辩称韩启军是韩升儿子，同时因为韩升的挑唆行为致使其他员工也不在自己工地干活，给自己造成了经济损失，所以扣押韩升车辆的辩称意见，因无证据证明韩升在施工现场有挑唆行为，同时因原告韩升与被告李云龙无任何法律关系和权利义务关系产生，该辩解意见本院不予采信。 综上所述：为保障公民的合法的私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第四项之规定，判决如下： 被告李云龙在本判决生效后三日内返还原告韩升所有×××东风风神越野车一辆。 案件受理费3900元，由被告李云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 乌兰齐齐格助理审判员赵波涛助理审判员陈向升 二〇一七年三月九日 书记员 贾          路          路
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初21035号原告：邓建军，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌，董事长。委托诉讼代理人：宋小宜，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告邓建军诉被告华润万家有限公司劳动争议一案，原告请求判令被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金人民币294000元；2、未休年休假工资差额人民币9077元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2002年10月24日。二、工作岗位：安全管理专业经理。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2012年10月24日起的无固定期限劳动合同。四、工资约定情况：被告每月10号左右通过银行转帐的方式向原告发放上月工资。原告工资结构为：基本工资8000元+补贴400元。五、离职前十二个月的平均工资数额：10500元/月。六、未休年休假工资差额：9077元。七、在劳动合同解除后，原告收到被告支付的款项人民币166050元，该款包含解除劳动合同的经济补偿金147000元、代通知金8000元、未休年休假工资2942.52元及补贴款8107.48元。以上事实原、被告双方均予以确认。七、解除劳动关系的时间及原因：关于解除劳动关系的时间，原告主张被告在双方协商解除劳动合同未果的情况下，于2016年7月8日向原告口头告知解除与原告的劳动关系，系违法解除劳动关系。2016年7月1日至2016年7月8日期间原告仍正常工作，工作具体内容为到被告门店巡场；被告认为原告于2016年6月30日自动离职。本院认为，原告提交《关于总部职能运营线物业及EHS工作对接人调整的通知》的邮件证明原告不再担任原有工作岗位，且已于2016年6月12日公司内部通知，故2016年7月1日至2016年7月8日期间原告去门店巡场但不能提供公司授权时不能认定为正常上班。被告提交《解除劳动合同协议书》约定2016年6月30日为原告在被告的最后工作日，该约定与被告主张的解除劳动合同时间一致，故本院确认双方解除劳动合同的时间为2016年6月30日。关于解除劳动合同的原因，原告主张被告违法解除劳动合同，被告主张原告系自动离职，但均未能提供相应的证据予以佐证。本院认为，根据原告提交的《岗位调整通知书》载明，由于被告公司组织架构调整等原因，曾与原告协调调岗，但原告不同意换岗，后被告与原告协商解除合同，但由于双方提出的经济补偿方案存在差异，协商未能一致，之后被告决定与原告解除劳动关系，并支付经济补偿金和代通知金等。由于被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿金。原告于2002年10月24日入职，2016年6月30日解除劳动合同，月平均工资为人民币10500元/月，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币147000元（10500元/月×14个月=147000元），又因被告已支付原告的款项中已包含上述补偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求本院不予支持。八、仲裁情况：原告于2016年9月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币294700元；2、被告向原告支付2014年5月1日至2016年5月1日期间的平时加班费人民币23702.4元；3、被告向原告支付2009年度、2014-2016年度的未休年休假工资人民币9077元；4、被告向原告支付2014年5月1日至2016年5月1日期间休息日出差加班工资人民币30171.18元；5、被告向原告支付2014年5月1日至2016年5月1日期间日常出差费用人民币29578.62元。该委员会于2016年12月2日作出深劳人仲案[2016]6906号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付未休年休假工资差额人民币9077元；二、驳回原告其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司向原告邓建军支付未休年休假工资差额人民币9077元；二、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  钟悦欢二〇一七年三月十七日书 记 员  关天才
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执872号之三申请执行人杨小群，女，1970年5月1日生，汉族，住龙南县。被执行人李世勇，男，1971年7月13日生，汉族，住龙南县。被执行人李春华，男，1965年12月9日生，汉族，住龙南县。申请执行人杨小群与被执行人李世勇、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日裁定查封被执行人李春华名下位于龙南县房屋一套。现被执行人李春华已履行完本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李春华名下位于龙南县房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：宋林祥二〇一七年三月十四日代理书记员 ：刘小成
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初8号原告：邓周杨，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告一：徐朝丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。是被告二的妻子。被告二：杨郁浩，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。是被告一的丈夫。委托代理人：郭飞强，男，北京盈科（东莞）律师事务所律师。原告邓周杨与被告徐朝丽、杨郁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓周杨、被告徐朝丽、杨郁浩及其委托代理人郭飞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓周杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二向原告归还借款本金500000元及利息（利息以500000元本金按月息1.5%的标准，自2015年9月14日起计至付清之日止）；2.两被告对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告一于2014年8月15日签订一份《个人借款合同》，被告一以资金需要周转为由向原告借款人民币500000元，并约定每月利息1.5%，利息每月支付一次。原告当天向被告一提供的账户存入了500000元。被告一自2015年9月14日起没有支付利息，亦没有归还本金。被告二是被告一的丈夫，本案债务在两被告夫妻存续期间产生的，两被告应对该债务承担共同清偿责任。被告徐朝丽、杨郁浩辩称，我向原告借款50万元是事实，但是还款时间还没到，原告属提前起诉。利息已还至2015年9月14日，9月15日起的利息至今未付。本院经审理认定事实如下：被告徐朝丽向原告邓周杨借款人民币50万元，双方于2014年8月15日签订一份《个人借款合同》，借款合同约定借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，借款月利息15‰，利息每月支付一次。庭审中，被告徐朝丽承认该笔借款的利息已还至2015年9月14日，自2015年9月14日起没有再支付利息，经原告多次追讨，被告一直不予归还借款。被告杨郁浩与被告徐朝丽是夫妻关系，该借款是其两人夫妻关系存续期间所借，用于其家庭生意、生产、生活开支。本院认为，原告邓周杨要求判令二被告徐朝丽、杨郁浩归还借款本金50万元及利息（以50万元本金按月利率15‰的标准，自2015年9月15日起计至付清之日止），有被告徐朝丽亲笔签名并盖指模的借款合同为证，事实清楚，证据确凿。被告杨郁浩与被告徐朝丽是夫妻关系，该借款是其两人夫妻关系存续期间所发生，用于其家庭生意、生产、生活开支，被告杨郁浩应承担共同偿还该借款的责任。综上所述，原告邓周杨要求判令二被告徐朝丽、杨郁浩归还借款本金50万元及利息（以50万元本金按月利率15‰的标准，自2015年9月15日起计至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告徐朝丽、杨郁浩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50万元及利息（从2015年9月15日起按月利率15‰计至付清款之日止）给原告邓周杨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告徐朝丽、杨郁浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年三月二十二日书记员  文练帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执140号 本院在执行申请人许代良、付继会与被执行人许方强一案中，申请人与被执行人就本案的执行达成和解协议，被执行人已按照该和解协议履行完毕，申请人的权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执执140号执行案件已于执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年三月二十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1428民初412号 原告王庆波，男，1970年出生，汉族，武城县交通局职工，现住武城县城区。 被告武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街84号。 法定代表人李友山，职务：理事长。 委托代理人徐永峰，男，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告王庆波与被告武城县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王庆波、被告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年6月14日，徐如平向被告借款35000元，徐如平拿着原告的土地使用证办理了该土地上的房产证，证号鲁武房权字第××号。并以此证办理了上述借款的抵押，抵押合同号：武城农信抵借字99号。原告向武城县法院起诉，要求确认该抵押合同无效，武城县法院作出（2013）武商初字第375号民事判决，已确认该合同无效。原告向被告要求返还鲁武房权字第××号房产证及其土地使用证，被告无故拒绝，故诉至法院，要求被告返还原告鲁武房权字第××号房产证及其土地使用证。 被告辩称，1、抵押借款合同真实有效，并且办理了登记手续。2、本案主要借款人徐如平没有到庭，无法查清事实。3、被告并未收到原告交付的房产证。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年6月14日，原告王庆波、案外人徐如平与被告所属单位原郝王庄乡农村信用合作社签订抵押担保借款合同一份，案外人徐如平向被告借款35000元，抵押人即原告王庆波以自己的房产提供担保，房屋所有权证号为02119.抵押期限为1999年6月14日至2000年6月14日止。1999年6月15日武城县住房委员会向被告所属郝王庄信用社发放了0207号他项权利证书。2013年原告向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的武城农信抵借字99号的抵押合同失效。经审理，本院依法做出了（2013）武商初字第375号民事判决。认定虽然原、被告及案外借款人所签订的抵押担保借款合同成立并生效，但由于被告怠于行使自己的权利而失去法律的保护。判决原告王庆波与被告武城县农村信用合作联社所签订的武城农信抵借字第99614号《农村信用合作社抵押担保借款合同》失去法律效力。该判决已生效。以上事实有原告提交武城县人民法院（2013）武商初字第375号民事判决书一份及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，依据本院作出的（2013）武商初字第375号民事判决，被告已无权占有原告的相关房产证，对原告诉求被告返还用于抵押的房产证的请求，本院予以支持。被告辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告武城县农村信用合作联社于判决生效之日起五日内返还原告用于抵押的房屋产权证书，房屋所有权号为鲁武房权字第××号。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇一七年三月二十一日 书记员  孙艳红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初4344号 原告：曾江苏，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告曾江苏与被告陈长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2017年3月13日，曾江苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾江苏撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取计119元，公告费560元，均由曾江苏负担。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  张文宣 二〇一七年三月十六日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。  2
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0281民初2943号 原告王亚松，男，汉族，1970年9月15日出生，住江西省乐平市。 被告王卫东，男，汉族，1967年5月19日出生，住江西省乐平市。 被告华国凤，女，汉族，1971年1月10日出生，住江西省乐平市。 原告王亚松诉被告王卫东、华国凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亚松、被告华国凤到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚松诉称，2009年6月被告王卫东向原告借款6万元，并承诺利息为月息2分。由于是朋友关系，原告利息未领取过，且还不断借钱给被告，至2013年本息合计18万元。2014年利息为月息2.5分，被告王卫东到原告处再借本金12万元，至2016年底本息合计为63.7万元。但到期后被告王卫东以各种理由拒绝还款，因被告王卫东借款系用于家庭共同生活经营投资，其配偶华国凤应承担偿还责任。因此向法院起诉，要求被告偿还借款49万元及利息14.7万元，利息按月息2.5分暂算至2017年2月7日，之后利息按月息2.5分算至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。 被告王卫东未到庭但其辩称，欠原告49万元是事实，但这49万元中本金只有18万元，其他的都是利息，利息是按月利率2分计算的。因我现在经济较为困难，我要求原告自2016年2月8日之后的利息不要计算。 被告华国凤辩称，我对借款情况不知情，在原告起诉后，王卫东才告诉我，其向原告借了本息共计49万元。 经审理查明，自2009年6月开始，被告王卫东因做工程需要资金周转陆续向原告借款，原告在当时拿了6万元现金给被告王卫东，2014年1月27日原告通过其妻子邵娥秀银行账号汇了12万元给被告王卫东。截止到2016年2月8日经原告与被告王卫东结算，被告王卫东共欠原告本息49万元，利息按月利率2%计算；同日被告王卫东出具了一张49万元的借条给原告，内容为：“今借到王亚松人民币肆拾玖万元整”，但该借条上未约定借款期限及借款利率。2016年7月23日，被告王卫东出具了一份承诺书给原告，同意从2016年7月23日起两个月内还款30万元，其余款项到2016年12月30日结清。但被告王卫东未按该承诺履行还款，原告因此向本院起诉，要求被告偿还借款49万元及利息14.7万元，利息按月息2.5分暂算至2017年2月7日，之后利息按月息2.5分算至还清为止。 另查明，被告王卫东、华国凤自1997年登记结婚。 上述事实有原、被告身份信息，2016年2月8日借条，2014年1月27日转账凭证，2016年7月23日的承诺书，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，自2009年6月开始，被告王卫东因做工程需要资金周转陆续向原告借款，原告先后分二次借给被告王卫东18万元，并约定月息按2分计算，因此双方民间借贷关系成立。截止到2016年2月8日经原告与被告王卫东结算，被告王卫东共欠原告本息49万元，被告王卫东为此出具了一张49万元的借条给原告,应视为被告王卫东对欠原告本息49万元无异议。因此对原告要求被告偿还其49万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方所约定的月息为2分，换算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”故本院对原告要求被告偿还借款49万元的利息14.7万元，利息按月息2.5分计算自2016年2月6日算至2017年2月7日，之后利息按月息2.5分算至还清为止的诉讼请求不予支持。其利息应以借款本金18万元为基数，自2016年2月7日开始计息，按年利率24%计算至清偿之日止。因该笔借款发生在被告王卫东、华国凤婚姻期内，应为被告王卫东、华国凤夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此对原告要求被告王卫东、华国凤共同偿还借款49万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫东、华国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚松借款49万元及利息；利息以借款本金18万元按年利率24%自2016年2月9日起计算至清偿之日止。 二、驳回原告王亚松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元、保全费3705元，合计13875元，决定由原告王亚松承担3202元、被告王卫东、华国凤承担10673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  叶宝金 人民陪审员  石红琴 人民陪审员  江文淑 二〇一七年三月二十日 书 记 员  杨 群 本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2368号原告杨真福，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告薛其洪，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告杨真福与被告薛其洪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真福及其委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。被告薛其洪到庭参加诉讼，在法庭辩论后未经允许中途退庭。本案现已审理终结。原告杨真福向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛其洪返还收取原告的证件办理费10000元，并赔偿经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛其洪原系蒙阴县村民委员会主任，2008年村委给原告杨真福规划一套南北15米、东西13.5米的宅基地，被告薛其洪限原告三天之内交纳证件办理费用10000元。2008年12月26日，原告贷款10000元交给薛其洪，薛其洪为原告出具证明一份。之后原告买料建房，被告薛其洪让先等等再建房，直到2015年冬天，原告才知道薛其洪并没有向相关部门交纳证件办理费用。综上，被告薛其洪的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失及精神损害。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法公正审理。被告薛其洪辩称，我收取的钱用于村里开支，有帐目可查，我不同意返还。经审理查明，被告薛其洪原系蒙阴县村民委员会主任，原告杨真福系该村村民。2008年12月26日，被告薛其洪收取原告杨真福按村规划新建房证件办理费用10000元，用于为原告向有关部门申请宅基地，并为原告出具书面证明一份。被告收取该费用后未为原告办理相关手续，亦未交予有关部门。后原告要求被告归还上述费用，被告以该收取的费用已用于村里的开支，不予返还。为此，原告于2016年5月11日诉至本院，要求被告薛其洪及蒙阴县村民委员会返还收取的证件办理费用10000元，并赔偿经济损失10000元。2016年9月20日，原告撤回对蒙阴县村民委员会的起诉。上述事实，由原告提供的收据、申请书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛其洪收取原告杨真福新建房证件办理手续费用10000元，有被告出具的书面证明为证，且被告无异议，本案事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行其义务，原告请求被告予以返还，符合法律规定，故对于原告要求被告归还10000元现金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原告未提供证据证实其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛其洪主张收取的费用已用于村里开支，有账目可查，与本案无关联性，且未提供证据予以证实，本院不予采信。其在庭审中未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛其洪于本判决生效后七日内返还原告杨真福现金10000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛其洪负担150元，由原告杨真福负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  于丽娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审806号申请执行人：广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处，地址广东省广州市荔湾区珠江桥中红楼路38号。负责人：刘扬彦。委托代理人：刘文。被执行人：广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社，地址广东省广州市荔湾区桥中街河沙福源路8号。负责人：梁顺志。被执行人：广州市荔湾区桥中街河沙第二股份合作经济社，地址广东省广州市荔湾区桥中街河沙西十八巷8号。负责人：叶镜维。申请执行人广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处向本院申请强制执行其对被执行人广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社、广州市荔湾区桥中街河沙第二股份合作经济社于2016年7月8日作出的（2016）荔桥行字第2号《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处作出的(2016）荔桥行字第2号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保77号申请人：李春生，男，汉族，1966年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新海路84号，公民身份号码：522101196602100416。委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被申请人：郑先进，男，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区广州路天安星园二期1-2—8-4，公民身份号码：522101197506148035。被申请人：胡娜，男，汉族，1949年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区广州路天安星园二期1-2—8-4，公民身份号码：522101198011173225。本院在审结原告李春生诉被告郑先进、胡娜民间借贷纠纷一案后，申请人李春生向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人郑先进、胡娜共计300000.00元的银行存款或同等价值的财产。并提供担保人黄小斌个人所有的路虎牌轿车（车牌号：贵CAC994；发动机号：0628786306DT）作为担保本院认为，申请人李春生向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提存被申请人郑先进、胡娜共计300000.00元的银行存款或同等价值的财产；二、查封保人黄小斌个人所有的路虎牌轿车（车牌号：贵CAC994；发动机号：0628786306DT）。案件申请费2020.00元，由申请人李春生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年三月二十三日书记员  王家福
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0723民初3424号 原告：朱丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住永康市。 被告：陈镇生，男，1973年10月26日出生，汉族，住 武义县白洋街道下陈村礼堂路7号。身份号码：330723197310××××。 原告朱丹为与被告陈镇生不当得利纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即返还原告12800元及逾期付款利息损失（损失从2016年3月2日起至归还之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱丹到庭参加诉讼，被告陈镇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。                                            经审理本院认定本案事实如下：2016年3月2日原告在转帐时，不慎将42800元汇入被告帐户，原告发现后即打电话给被告，被告于当日退回30000元，尚余12800元未返还。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈镇生于本判决生效后10日内返还原告朱丹人民币12800元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月21日起计算至款项实际履行之日止）。 二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告陈镇生负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一七年三月十七日 代书 记员  邹小杭
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1652号原告：李耿，男，1952年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾卫星，男，1970年1月22日生，汉族，住南通市通州区。原告李耿与被告顾卫星劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告李耿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耿撤回对被告顾卫星的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李耿负担。审判员  步静宜二〇一七年三月十四日书记员  黄 凤
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川03行初2号 起诉人朱荣正，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇罗家沟3组48号。 起诉人罗正清，男，1941年2月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇罗家沟3组66号。 本院收到朱荣正、罗正清起诉荣县人民政府的起诉状。起诉人称，其私有住房距自贡市小井沟水利输水干渠工程外轮廓约25米，应认定起诉人房屋在水库工程管理范围内，并应与库区占地一并征用。另该水库放水、水渠溢水将起诉人房屋冲毁，流水噪声污染亦影响起诉人及其家人正常生活。起诉人认为应被依法确认为移民身份，并向荣县人民政府提出申请，荣县人民政府收到申请后未作出任何处理。起诉人曾于2016年3月1日向本院提出行政诉讼，在该案件审理期间，荣县人民政府要求起诉人撤诉后协商解决，起诉人遂撤回了起诉。后荣县人民政府仍未作出处理结果。现再次诉至本院，请求依法判决：1、确认荣县人民政府行政不作为违法；2、责令荣县人民政府立即依法确认起诉人移民身份；3、由荣县人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查后认为，起诉人此前向本院起诉，后撤回了起诉，本院已作出了（2016）川03行初9号准许撤回起诉的行政裁定，现起诉人再次诉至本院，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定，对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人朱荣正、罗正清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈位初 代理审判员  龚梦香 代理审判员  黄观海 二〇一七年三月一日 书 记 员  陈 淦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终45号 上诉人（原审被告）：侯圣会，男，1968年5月4日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全福，董事长。 原审被告：侯圣祥，男，1964年9月15日生，汉族，住青州市。 原审被告：曲玉芹，女，1965年9月14日生，汉族，住青州市。 原审被告：侯荣强，男，1989年12月12日生，汉族，住青州市。 原审被告：田桂红，女，1968年2月11日生，汉族，住青州市。 原审被告：侯维建，男，1972年4月15日生，汉族，住青州市。 原审被告：张维芹，女，1972年9月10日生，汉族，住青州市。 上诉人侯圣会因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司、原审被告侯圣祥、曲玉芹、侯荣强、田桂红、侯维建、张维芹金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯圣会于2017年3月16日以已与山东青州农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯圣会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯圣会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人侯圣会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 贾丽丽 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 刘 青
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执191号申请执行人：刘建国，男，汉族，1960年6月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。组织机构代码：00537374-6.法定代表人：郭建平，区长。刘建国申请执行洛阳市涧西区人民政府行政诉讼纠纷一案，本院（2016）豫03行初7号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建国于2017年2月23日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03行初7号行政判决书由洛阳市新安县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月十六日书记员  刘 灿
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初268号   原告：琚子荣，男，1944年11月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现住海南省文昌市。   被告：海南传世大秦营销策划有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路瑞丰前楼416房。   法定代表人：金林根，董事长。   委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   第三人:文昌中南房地产开发有限公司。住所地:海南省文昌市清澜开发区高隆湾沿海地段C12会所5楼。   法定代表人：陈锦石，董事长。   委托诉讼代理人：李伊玲，公司职员。   原告琚子荣与被告海南传世大秦营销策划有限公司、第三人文昌中南房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告琚子荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琚子荣以“经法院调解，双方当事人已当庭达成和解协议，并已实际履行”为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告琚子荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琚子荣负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠      二〇一七年三月十四日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）榕民再终字第73号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某1，男，汉族，1956年11月6日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某2，女，汉族，1958年12月8日出生，住福州市鼓楼区。 两上诉人共同委托代理人：孔晓耘，福建建达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭某3，男，汉族，1954年9月17日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某4，男，汉族，1953年7月22日出生，住福州市台江区。 上诉人郭某1、郭某2因与上诉人郭某3、郭某4继承分割纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第39号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院作出已生效的关于郭某1、郭某2与郭某3、郭某4财产权属纠纷一案的（2014）榕民再终字第93号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，并于2016年7月27日作出（2016）闽01民监6号民事裁定，对该案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。因该案审理结果涉及双方当事人讼争的其中一套坐落于福州市鼓楼区××路××号××花园××座××单元房产权属问题，目前该案再审程序尚未审结，本案不宜直接作出判决，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 邱平审判员连萍代理审判员张伟 二〇一七年三月三日 书记员 郭      婧      婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=224792680&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=225919968"l"m_font_0#m_font_0?)有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  4
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1103执570号 申请执行人：储照雨，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:高玉桐，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人储照雨与被执行人高玉桐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉桐在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉桐的银行存款人民币13560元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一七年三月十一日 书记员  张双燕
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执恢7号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人刘伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人魏连云（系刘伟之妻），汉族，1982年5月25日出生，住址同上。 被执行人巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区七彩文化街南1号。 法定代表人倪四宝，董事长。 本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘伟、魏连云、巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司追偿权纠纷一案中,于2014年6月11日依据本院作出的（2015）长县民初字第1951号民事裁定书依法采取财产保全措施,查封了被执行人巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司所有的蒙Ｌ×××××大型汽车壹台。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人巴彦淖尔市通宝水泥制品有限责任公司所有的蒙Ｌ×××××大型汽车壹台的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 强 审判员 李 浩 审判员 文罗生 二〇一七年三月二十八日 书记员 韩 军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2508号原告:杨炳中，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江阴市华士镇华西十三村村民委员会，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街98号。负责人：费仁德，该单位主任。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告杨炳中诉被告江阴市华士镇华西十三村村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳中、被告村委会的委托诉讼代理人徐少宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳中向本院提出诉讼请求：1.判令村委会赔偿围栏损失1.2万元；2.诉讼费用由村委会负担。事实和理由：2014年7月30日，杨炳中与村委会签订了协议书，约定村委会将位于华西十三村陈圩里约40亩的土地出租给杨炳中，该协议书合法有效。杨炳中在使用该约40亩土地过程中，在周边用蓝绿色的铁丝网搭建了围栏，当时一共花费2.9万元，2016年12月份村委会派人将东面、南面的铁丝网围栏进行了损坏，大概损坏了500多米，造成杨炳中围栏损失约1.2万元。对于村委会侵权造成的围栏损失，村委会应当赔偿。被告村委会辩称：1.双方在2014年7月30日签订了土地租赁协议书，约定不定期租赁，该协议书到2015年12月31日已经终止履行，但杨炳中没有按约返还土地，并且擅自扩大土地面积，将出租土地周边的35亩土地也擅自使用，并搭建了鸡鸭鹅棚和住宿棚子。2.村委会没有对杨炳中的铁丝网围栏进行拆除和损坏，没有进行侵权行为，无需赔偿。请求驳回杨炳中的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和意见，双方对以下内容没有异议：（涉案协议书及履行情况）2014年7月30日，杨炳中与村委会签订协议书一份，约定：“兹有华西十三村陈圩里空闲低田约40亩，承包给杨炳中养龙虾，特定如下协议：1.在杨炳中使用时间内每年上交村委会租金每亩200元，合计每年租金8000元，先交后用，租金从2014年7月1日起计算。2.该地应根据华西规划需要随时让出，在让出时村委会提前30天告知杨炳中，杨炳中应无条件让出，村委会不承担任何费用，均由杨炳中负担。3.在使用期间，杨炳中应保持树木的原状，不得毁损及砍掉。”签订协议书后，杨炳中在涉案土地周边搭建了铁丝网围栏。2015年5月5日，村委会向杨炳中发通知要求杨炳中迁出涉案土地并返还，后经双方协商，村委会要求杨炳中在2015年12月31日之前迁出土地并返还。截止目前，涉案土地仍为杨炳中使用。（杨炳中提供的照片情况）庭审中，杨炳中提供了一组照片：1.照片5张，显示内容为火堆焚烧后的残迹，证明村委会副村主任在杨炳中承租的约40亩土地外的防洪堤上和外面土地上烤火，导致围网烧毁。村委会意见为：照片上只能显示一堆灰烬，不能证明什么时间、什么地点、什么原因造成，也不能证明村委会副主任实施了杨炳中主张的行为。2.照片2张，显示内容为村委会副主任和协警，证明2017年2月份左右村委会副主任带协警到杨炳中承租的约40亩土地上，当时村委会到约40亩土地上砍伐树木，村委会害怕杨炳中和伐树的人产生矛盾，村委会副主任就带协警到现场。村委会意见为：村委会副主任确实带协警在现场，是因为当时有村民去砍伐杨炳中承租的40亩土地之外的树，村委会副主任带协警去，阻止砍树。3.照片25张，显示内容为人员砍伐树木、树木压在围网上、围网被烧毁等内容，证明村委会将树木卖给案外人，案外人在砍伐树木，同时村委会主任在场称“随便砍伐，造成杨炳中的损失由村委会主任负责”。村委会的意见为：村委会没有派人将原告的围网烧毁或推到，也没有派人去砍树，村委会主任也没有说过“随便砍伐，造成杨炳中的损失由村委会主任负责”的内容。上述事实和情况，有协议书、现场照片及当事人的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：村委会是否对杨炳中的围栏进行了侵权行为并造成了杨炳中损失，如果造成了损失，该损失的具体方位、程度及损失数额的确定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨炳中称村委会对围栏进行了损害，并要求赔偿损失，村委会对此予以否认。对此，杨炳中应当证明村委会实施了侵权行为、侵权行为造成了杨炳中具体损失的范围和数额。庭审中，杨炳中仅提供了火堆焚迹、围栏破损的现场照片，并称系“案外人砍伐树木”、村委会主任“陈述损失由村委会主任负责”，但村委会对上述内容均予以否认并称没有侵权行为，因杨炳中提供的证据不足以证明系村委会派人将围网进行了损害，故杨炳中提供证据不足以证明其主张，因此本院对杨炳中的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨炳中的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元（杨炳中已预交），由杨炳中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇一七年三月二十三日书记员  张晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；（六）赔偿损失；最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初167号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路241号。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关欣、薛贵庆，该公司职员。 被告：魏徽，女，1977年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告魏徽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关欣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月20日至2016年4月20日期间物业管理服务费2112元、代收垃圾处理费108元，以及违约金405元。事实和理由：被告为山海关区海韵丁香小区15-2-501号房屋业主，双方已于2009年签订前期物业管理服务协议，原告根据协议履行了合同义务，但被告拖欠物业费经原告多次催要未果，故要求被告付款并承担违约责任。 被告魏徽辩称，原告提供的物业服务不到位，小区绿化与刚入住时差异较大，且堆满垃圾，楼道卫生没有及时清扫，小区监控不够，仅对车位有监控摄像头，房屋卧室窗台下漏雨，原告也不负责维修，综上被告只同意支付部分费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：被告系山海关区海韵丁香小区15-2-501号住房的业主，原被告于2009年2月20日签订前期物业管理服务协议，协议约定原告提供物业管理服务的内容及质量包括：房屋共用部位的维护和管理，小区公共场所、公共绿地、主次干道的保洁每天不少于一次，公共楼道、电梯、门厅的保洁每天不少于一次，垃圾袋装收集、处理日产日清，草坪保持平整、无杂草，花草树木无枯死、发现应及时清除并补种，监控中心24小时实施监控等等；同时约定普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元计收物业费，被告逾期交纳物业费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。另根据《秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，原告代收被告每月3元的垃圾处理费。被告现欠付自2013年4月20日至2016年4月20日期间物业费2112元、垃圾处理费108元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方应依据合同约定履行各自的合同义务。被告未及时支付近三年的物业费及原告代收的垃圾处理费，对此被告应当履行交费义务并承担逾期付款的违约责任。因双方签订的协议中未明确约定物业费付款期限，故应当在每届满一年时支付。原告主张的违约金405元低于协议约定违约金的计算数额，故原告主张的违约金应予支持。被告主张原告在小区环境卫生及绿化方面未尽到约定义务，但被告就此提供的照片不足以证实该抗辩内容；被告主张的小区内监控摄像头过少以及未给予窗台漏雨的维修服务等问题并非原告合同义务，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告魏徽于判决生效后五日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司物业费2112元、代收垃圾处理费108元，并支付违约金405元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一七年三月二十日 书记员  田野
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19786号原告：深圳市罗湖区城色服装店，住所地深圳市罗湖区松园路鸿翔花园商铺1025号，组织机构代码L1502087-5。负责人：董海燕。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。被告：郑艳，女，汉族，1988年2月15日出生，户籍住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，原告诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2016年8月1日至9月13日工资11846元及2016年4月13日至9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30072元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、无争议的案件情况被告入职时间为2016年3月13日，职务为销售员，就职期间未签订劳动合同。原告已于每月中旬以工资奖金的名义转账支付被告2016年3月至7月工资1839元、4022元、5939元、4463元、5420元，在仲裁期间2016年10月15日支付9月工资3887元。二、最后工作时间原告主张与被告在2016年7月底终止劳动关系，被告于2016年8月13日入职深圳市巨献服饰有限公司。为支持其主张，原告提交了《员工入职登记表（店铺）》、《挪用公款明细》及深圳市巨献服饰有限公司员工书面证明等证据予以证明。被告主张其最后工作日为2016年9月13日。上述深圳市巨献服饰有限公司的法定代表人与原告的负责人为同一人。本院认为，原告提供《员工入职登记表《店铺）》证明被告于2016年8月12日与深圳市巨献服饰有限公司办理入职手续，但该表填写的入职培训时间为2016年3月13日，且除在填写之后加盖的印章外无一信息与深圳市巨献服饰有限公司相关。原告也无合理理由解释被告本在原告处工作为何在与原告公款未结算的情况下离职、后又经原告推荐就职原告负责人任法定代表人的深圳市巨献服饰有限公司工作。原告在2016年10月15日仍支付被告9月份工资。综上，原告未就被告离职时间充分举证，应负举证不能的不利后果，本院对被告主张的离职时间予以采信。二、工资组成及未支付工资等情况原告主张被告工资为基本工资2500元加奖金，奖金根据业绩计算，但奖金并非提成；被告主张其工资由底薪2800元加业绩提成构成。本院认为，根据法律规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告未就其主张进行举证，应负举证不能的不利后果。被告在仲裁时主张其9月1日至13日的工资为4000元，其中提成为2487元，与原告在2016年10月15日支付被告9月份工资3887元基本吻合，故被告的主张本院予以采信，原告仍应支付被告2016年8月1日至9月13日的工资7959元（11846-3887）和2016年4月13日至9月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30072元。三、仲裁情况：被告于2016年9月21日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2016年8月1日至9月13日工资12200元；2、退还500元押金；3、支付2016年3月13日至9月13日双倍工资（没签书面劳动合同）33883元。2016年11月10日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2016年8月1日至9月13日的工资11846元；二、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2016年4月13日至9月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30072元。三、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。四、其他情况原告认为应在判决应付款中抵扣郑艳侵占销售款的主张，未经仲裁前置，本院不予处理。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖区城色服装店应当自本判决生效之日起十日内支付被告郑艳2016年8月1日至9月13日的工资7959元；二、原告深圳市罗湖区城色服装店应当自本判决生效之日起十日内支付被告郑艳2016年4月13日至9月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30072元；三、驳回原告深圳市罗湖区城色服装店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  曹堂兴二〇一七年三月二十九日书 记 员  关天才
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第693号申请执行人张玮被申请执行人王波根据本院已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第1501号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王波在泰安市安居房地产有限公司名下位于泰安市泰山区颐和名居x号楼x单元4xx房产一套的查封，泰房权字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年三月××日书记员  陈宝斌
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1356号原告:韦成江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：刘明理，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。被告：王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省江安县。被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段90号。法定代表人：杨世林，职务：总经理。原告韦成江、刘明理与被告王大海、四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德容审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡其勤
山西省孝义市人民法院民事判决书（2016）晋1181民初1221号原告：李×1。原告：李×2。原告：李×3。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。被告：田×。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。第三人：李×4。原告李×1、李×2、李×3与被告田×、第三人李×4物权保护纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1、李×2、李×3向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾出其侵占三原告的位于上坞头村东大门院内的厦窑两孔及马棚、猪圈、粪池等附属设施。事实与理由：三原告系亲姐弟关系，本案中所涉及房产及附属设施系三原告的爷爷李腾荣与奶奶田李香（均已去世）留给三原告的父亲李汉才、母亲李改英（均已去世）的祖遗财产。1993年开始，因三原告均不在村里，故同意被告将上述财产暂时无偿占用。2016年5月三原告向被告田×要求其腾出所占用房屋及设施时，被告田×一直以各种理由推诿拖延，至今一直拒绝腾出。三原告认为对本案所涉及房产及附属设施三原告享有所有权及其他一切权利，被告拒不腾出的行为已侵犯了三原告的合法权益。现原告依法提起诉讼。被告田×辩称，本案所涉房产是被告购买的，该并未侵占原告的财产，三原告以诉讼手段谋取不当利益，诉讼事由虚假，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李×4述称，诉争房屋系其背着其母亲李改英、姐姐李×1、李×2、哥哥李×3卖给了被告田×，卖房的时候协议是被告起草，由该打印的，当时约定房产的价格为3500元，此款由该收取，并已花销完，现该认为该房产系其父母的合法财产，其无权处分，为此该售房协议书应为无效的合同，其愿意向被告退还房价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告诉争房产位于孝义市××镇东大门院内，原告李×2、李×1、李×3及第三人李×4系同胞兄弟姐妹。被告田×与三原告及第三人李×4系邻居。该诉争房屋曾系三原告的爷爷李腾荣与奶奶田李香（均已去世）留给三原告的父亲李汉才（1987年病故）、母亲李改英（2007年病故）的祖遗财产。1992年左右三原告奶奶田李香与被告父亲协商，由被告无偿占用。1998年10月21日被告田×与原告李×3、第三人李×4签订售房协议书，协议约定将该诉争房屋以3500元的价格售予被告田×，协议书中有原告李×3、第三人李×4的签章，同时有被告田×、中间人田祥赟、家族签章李汉乃的签章，并加盖有孝义市下堡镇上坞头村民委员会公章。同日第三人李×4收取售房款3500元。自此被告田×一直占用该诉争房屋至今。2016年5月三原告找到被告田×，要求其腾出所占用房屋及设施，被告拒绝腾出，现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中本院向田祥赟调查，该称第三人李×4与田×买卖房屋时系李×4找到该，让其作中间人办理交接的事情。李×4找他时拿出协议书，上面已经有村委的盖章和李汉乃的签字，同时也有中孝饭店李×3及李×4的印章。该认为协议书中有字句不妥就用笔改了几句话，双方谈妥后被告田×与该在协议书上签字。同时田×给了李×43500元，李×4出具了收据，收据上也有村委的盖章，其将收据交给了被告田×。双方买卖房屋的时候三原告母亲李改英还在世。向李汉乃调查，该称第三人李×4与被告田×买卖房屋签订协议后，第三人李×4拿上协议书找到该，该看到协议书的时候协议书上已经有村委的盖章，有无李×3、李×4的印章，该记不清了。第三人李×4与被告田×买卖房屋的时候三原告母亲李改英还在世。被告田×对该两份证人证言没有异议。三原告对该两份证人证言的质证意见为，两个证人的证言有矛盾，具体是谁先在购房协议书上签的字查不清。第三人李×4对该两份证人证言的质证意见为，该找两个证人签字是事实，但田祥赟所述的在第三人找到田祥赟时出示售房协议书时上面已经加盖了所有的章并非事实，当时只有李×4在协议书上加盖了个人的名章。是被告田×要求该去找中间人田祥赟及家族长辈李汉乃签字盖章的，该在找两位证人签字的时候村委没有盖章，李×3也未在售房协议书上盖章。本院认为，本案争议的焦点系：1998年10月21日被告田×与原告李×3、被告李×4签订售房协议书是否有效，被告基于售房协议对诉争房屋的占有是否合法。本案中，诉争房屋是原告及第三人的祖遗房产，所占用土地属孝义市下堡镇上坞头村集体所有，未进行集体土地使用证登记，亦未进行房产登记。对于是谁找村委在售房协议书上加盖公章，三原告、第三人李×4及被告田×说法不一，本院亦无法查证，现被告提交的售房协议书中加盖有村委公章，应视为第三人李×4在出售房屋时征得了孝义市××村民委员会的同意。该售房协议书中还有中间人田祥赟及家族长辈李汉乃的签字。三原告、第三人李×4与李汉乃均为同一家族成员，依照农村风俗，家族长辈在农村家族中有较高威望，在与他人进行财产交易时，家族长辈的意见代表了家族内部对财产处分的意见。原告李×3、第三人李×4与被告田×在签订房屋买卖协议书时，李汉乃签字确认，应视为房屋共有人同意处分该财产。在签订买卖协议书时约定购房款为3500元，结合当时的市场行情，属合理的价格。第三人李×4在收到购房款时将房屋交付给被告田×，双方之间的买卖合同应属有效。被告田×现合法占有该诉争房屋。现三原告向被告主张腾出房屋，于法无据，故对三原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对三原告要求判令被告腾出诉争的的位于上坞头村东大门院内的厦窑两孔及马棚、猪圈、粪池等附属设施之诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下：驳回原告李×1、李×2、李×3的诉讼请求。案件受理费80元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 霍可可审判员 任文婉审判员 任建恩二〇一七年三月二十七日书记员 薛延灏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初261-1号原告：林茂沂，男，1976年11月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。被告：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。法定代表人：林文雄。委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。本院受理原告林茂沂与被告广东泰岐置地投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及原、被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一七年三月二十二日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1352号 申请人：赵丰登，男，1981年7月8日出生，汉族，现住宁晋县宁纺新区。 被申请人：李东超，男，1983年11月18日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被申请人：李成友，男，1959年1月7日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被申请人：张双民，男，1964年12月3日出生，汉族，现住石家庄市。 原告赵丰登与被告李东超等民间借贷纠纷一案，申请人赵丰登于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人李东超、李成友、张双民银行存款216000元或者价值216000元的财产。申请人赵丰登以本人所有的位于石家庄房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东超、李成友、张双民银行存款216000元，或者查封、扣押被申请人李东超、李成友、张双民价值216000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费1600元，由申请人赵丰登负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇一七年三月二十三日 书记员  杨 卿
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0221民初3082号 原告：芜湖杰来宝研磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区（芜湖湾石研磨材料有限公司内），统一社会信用代码913402215901814541N（1-1）。 法定代表人：吴传杰，董事长。 委托诉讼代理人：李长银，女，汉族,1991年5月27日出生，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：德清鸿鑫钢琴有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙经济开发区B-2。 法定代表人：李先红，董事长。 原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司与被告德清鸿鑫钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司委托代理人李长银到庭参加诉讼，被告德清鸿鑫钢琴有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款62010元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款22个月的利息损失20463.3元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：原、被告于2014年8月20日至2015年7月1日商定，被告从原告处采购砂带共10次，价值62010元，2015年1月26日和2016年3月10日，双方确认货款金额，原告开具增值税专用发票。后原告多次找被告催要货款，被告无理拒付。 被告德清鸿鑫钢琴有限公司没有答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2014年8月20日至2015年7月1日，被告德清鸿鑫钢琴有限公司在原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司处购买砂带10次。2016年3月10日，原、被告双方进行对账确认，截止2015年7月13日，被告累欠原告货款62010元。原告多次催要未果，遂诉讼我院。 本院认为，原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司与被告德清鸿鑫钢琴有限公司签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告德清鸿鑫钢琴有限公司没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款62010元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款62010元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告德清鸿鑫钢琴有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清鸿鑫钢琴有限公司于本判决生效后七日内，给付原告芜湖杰来宝研磨材料有限公司货款62010元及相应利息（按同期人民银行基准贷款利率自2015年7月13日计算至判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（原告预交931元）、公告费560元，合计2422元，由被告德清鸿鑫钢琴有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  卢 勇 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  胡之宏 二〇一七年三月十六日 书 记 员  方 婷 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初566号原告:王建华，男，生于1986年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：陈永冬，男，生于1989年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：陈建明，男，生于1978年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：刘振业，男，生于1976年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：陈永春，男，生于1985年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙建和，男，约48岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈永冬、王建华、陈永春、刘振业、陈建明与被告孙建和劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永冬、王建华、陈永春、刘振业、陈建明到庭参加诉讼，被告孙建和经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向五原告支付劳务费共计7405元，其中：王建华2440元、陈永冬900元、陈建明2415元、刘振业1295元、陈永春355元；2.判令被告向五原告支付逾期付款利息2161.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告雇佣原告从事中卫市沙坡头区瑞丰小区16、20号楼的钢筋工工作。2012年1月7日，被告向五原告出具了欠条，明确被告欠付五原告劳务费7405元。经五原告多次催要，被告一直未履行支付义务，为此五原告诉至法院。被告孙建和经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院认为，被告欠付五原告7405元劳务费未付的事实有原告提交的借据予以证实，原告未履行支付义务属违约，故五原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。五原告要求被告支付逾期付款利息，但因被告向五原告出具的系借据，在该借据中并未明确约定具体的还款日期，五原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有相应的事实依据，本院依法不予支持。被告孙建和经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建和于本判决生效之日起10日向五原告支付劳务费计7405元，其中：王建华2440元、陈永冬900元、陈建明2415元、刘振业1295元、陈永春355元；二、驳回原告王建华等人其他诉讼请求。如被告孙建和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费25元，原告王建华等人负担5元，被告孙建和负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 宝亮二○一七年三月二十日书 记 员 王婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1815号之一 申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人乡永波，男，汉族，1966年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人冯伟炎，男，汉族，1969年5月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人乡国铭，男，汉族，1990年4月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人叶存平，男，汉族，1974年9月30人出生，住所地：甘肃省平凉市。 关于陈永基诉乡永波、冯伟炎、乡国铭、叶存平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人乡永波应向申请执行人陈永基清偿借款本金18万元及利息（从2013年11月6日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止），负担本案受理费4900元；二、被执行人冯伟炎、乡国铭、叶存平承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永基向本院申请执行。本案执行费4164元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓拍卖被执行人名下位于佛山市南海区房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于本案达成和解协议且履行期限较长，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执1815号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月三十一日 书记员  彭嘉诚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初39号 原告：孟某，个体工商户，住嘉峪关市。 被告：兰州市第一建设股份有限公司。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃合睿律师事务所律师。 孟某诉兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由孟某负担。 审判员  刘近坦 二〇一七年三月二十三日 书记员  茹 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第3098号 陈红、李建成、陈玉梅、佛山市丽日豪庭业主委员会： 关于陈红、李建成、陈玉梅申请执行佛山市丽日豪庭业主委员会业主知情权和撤销权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市丽日豪庭业主委员会已履行（2014）佛城法民一初字第1062号民事判决书确定的义务，并缴纳执行费500元，2017年3月21日，案件履行完毕后，双方当事人同意结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日 承办人：吴朝斌书记员：张泽权 联系电话：83808432 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执177号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：洛阳市瀍河区李静永盛购物广场。经营场所瀍河区启明西路161号，经营者：李静。河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行洛阳市瀍河区李静永盛购物广场侵害商标权、外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）豫03民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03民初127号民事判决书由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年三月十六日书记员  刘 灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初505号原告：杨玉林，男，回族，1967年9月2日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：王颖，女，回族，1964年12月29日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道马家甸村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道。其他自然情况不详。本院在审理原告杨玉林诉被告沈阳市于洪区平罗街道马家甸村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉林撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员 赵 岩二〇一七年三月九日书记员 黄凌艳