wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11911号原告姜海燕，女，1973年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人洪晓宇，系辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告徐刚，男，1978年1月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。原告姜海燕诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜海燕的委托代理人田雄英、洪晓宇到庭参加诉讼。被告徐刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告姜海燕诉称，要求判决被告立即偿还借款12,000元及利息5,480元（以12,000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月13日起至债务清偿之日止）。事实与理由：2017年8月14日被告与原告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款20,000元，借款期间2017年8月14日至2017年9月13日偿还，逾期还款违约金一天1,000元。原告实际出借16,000元，借款期满后被告累计还款4,000元，余款拒不偿还，故向法院提起诉讼。被告徐刚未做出答辩意见。经审理查明，2017年8月14日，原、被告签订《民间借款合同》，约定由被告向原告借款20,000元，借款期限自2017年8月14日至2017年9月13日。双方还约定，若被告逾期还款，需承担每日1,000元的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，被告向原告出具《收条》一张，确认收到现金16,000元。原告自认被告已还款4,000元，尚欠12,000元未还。上述事实，有《民间借款合同》、《收条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告与原告签订《民间借款合同》,且向原告出具了金额为16,000元的《收条》，故本院对原、被告间存在借贷关系、借贷金额为16,000元的事实予以确认。被告借款后理应及时还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还尚欠借款，理由正当，应予支持。因被告未按约还款，原告要求被告支付逾期利息，本院认为，该请求有法律依据，且利率不超过法律保护的范围，故对此请求本院予以支持，但起始时间应自约定的还款日期之次日起算。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐刚偿还原告姜海燕借款人民币12,000元及逾期利息（以12,000元为基数，自2017年9月14日起至2020年1月20日，按年利率24%计算；以未还借款金额为基数，自2020年1月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。310095383488700审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳-16744754068900二O二O年二月十四日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保35号 赵兰： 关于赵兰、四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵兰申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在中国农业银行的银行存款以50298.65元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止，此冻结系轮候查封。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2845号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳。被执行人：万开业，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：万永跃，男，1955年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：万永进，男，1960年6月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人万开业、万永跃、万永进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5224号民事调解书已经发生法律效力，依该调解一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告万开业、万永跃、万永进于2011年12月7日签订的《车辆融资租赁合同》。二、被告万开业需向原告东风汽车财务有限公司支付租金及违约金78159元、律师费9100元，合计87259元。该款由被告于2019年5月30日前支付原告45000元，余款32259元于2019年8月30日前支付原告。若被告有一期未按期足额支付该款项，则原告有权按照116359元的未支付部分向法院申请强制执行；且原告有权以被告万开业名下车牌号为苏Ｈ×××××的重型箱式货车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告万永跃、万永进对上述第二项所列债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人万开业、万永跃、万永进名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日）；查封被执行人万开业名下牌号为苏Ｈ×××××的车辆（查封到期日2021年12月19日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人万开业、万永跃、万永进限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人万开业、万永跃、万永进名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日）；查封被执行人万开业名下牌号为苏Ｈ×××××的车辆（查封到期日2021年12月19日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5224号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年二月十日书记员  夏 韵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执160号申请执行人：周文銮，女，1968年11月26日出生，汉族。被执行人：蒋晓斌，男，1967年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人周文銮与被执行人蒋晓斌民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1103民初5280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文銮向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年1月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年2月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为202900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十七日书记员  李辰晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7390号原告：许昌东信建设事业有限公司。地址：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号。法定代表人：董世锋。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告:彭会举，男，汉族，生于1989年10月29日，住河南省禹州市。原告许昌东信建设事业有限公司诉被告彭会举机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许昌东信建设事业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌东信建设事业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取230元，由原告许昌东信建设事业有限公司负担。审判员 ： 付 攀二〇二〇年二月二十五日书记员 ：李慧聪
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2020）赣0781民督3号申请人郭瑞明,男，1979年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人。被申请人曾瑞东,男,1959年7月9日出生，汉族,江西省瑞金市人。申请人郭瑞明于2020年2月26日向本院申请支付令，因被申请人未按申请人的要求及时履行还款义务，要求被申请人曾瑞东偿还借款20000元及其自2018年10月15日起按月利率15‰计算的利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：被申请人曾瑞东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭瑞明借款20000元及其自2018年10月15日起按月利率15‰计算的利息。申请费141元，由被申请人曾瑞东承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇二〇年二月二十六日书记员  丁至宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5380号 原告：周某1，男，1984年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。 被告：周某2，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告周某1与被告周某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人郭义靖、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款90950元及利息。事实和理由：被告向原告购买花木，收到花木后未向原告支付花木款项，后于2018年6月1日向原告出具欠条，承诺在2018年6月11日前全部付清，但至今被告仍有90950元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告周某2辩称，被告是经手人，这是公司行为，公司答复审核后年前给付。公司对原告花木数量有疑问，现公司要求审核。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，周某2书写欠条：“今欠周某1供货青龙湖外侧苗木款290950元，于2018年6月11日之前全部付清等。欠款人周某2。”后周某2支付周某1200000元，现周某2尚欠周某190950元未付。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告周某2当庭陈述欠条是其所写，故对原告周某1要求被告周某2支付欠款90950元的诉讼请求本院予以支持。对原告周某1主张的利息，因迟延付款行为事实上已给原告周某1造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2018年6月12日起至2019年8月19日止以90950元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以90950元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对被告周某2的答辩意见，因其在本案中未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某2于本判决生效之日起十五日内支付原告周某190950元和利息（利息从2018年6月12日起至2019年8月19日止以90950元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以90950元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1091元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年二月十日 书记员  方琼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初440号原告：丁浩，男，1981年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张建夫，男，1979年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。第三人：张宁，女，成年，汉族，住临沂市河东区。原告丁浩与被告张建夫、第三人张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告丁浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁浩撤回起诉处理。审判员  崔建国二〇二〇年二月二十六日书记员  乔 妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2327号之一 申请执行人：金鑫，男，汉族，生于1992年6月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：**，男，汉族，生于1992年1月5日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4774号民事判决书，受理了申请执行人金鑫申请执行被执行人**合同纠纷一案，于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人**名下的银行存款10480元，并支付给了申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有一套位于广安市广安区房屋，本院已查封，但案外人提出执行异议且申请人称暂时不用处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人**发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**的财产进行了调查，已冻结了被执行人**名下的银行的账户（冻结期限截止2020年10月17日），查封了被执行人**名下的房屋一套（查封期限截止2022年10月23日）。如需续冻续封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续冻续封，逾期未申请续冻续封由申请执行人承担未能续冻续封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执298号毛小亚：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年2月12日受理的申请执行人毛小亚与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人毛小亚支付延期办证违约金11378.8元，案件受理费85.5元，缴纳执行费72元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11536.3元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3041号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更310号罪犯傅志权，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年4月26日作出（2017）浙0726刑初235号刑事判决，以被告人傅志权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯傅志权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯傅志权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅志权在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅志权减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初111号 原告：吕长学，男，汉族，住商河县。 被告：叶小强，汉族，住商河县。。 原告吕长学与被告叶小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本案定于2020年2月14日开庭，截止到开庭前，原告吕长学未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吕长学撤诉处理。 审判员  刘新安 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴 刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监39号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。原审被告:段军义，男，1978年3月27日生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告段军义追偿权纠纷一案，本院本院于2018年10月12日作出（2018）豫0581民初5727号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终71号 原公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕书光，男，1979年12月15日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人吕书光犯交通肇事罪一案，于2019年12月21日作出（2019）琼9002刑初295号刑事判决：被告人吕书光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吕书光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕书光申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕书光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕书光撤回上诉。 海南省琼海市人民法院（2019）琼9002刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 东 审 判 员  何君武 审 判 员  李 娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王修媛 书 记 员  徐文强 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9028号申请执行人：杭州佰润行房地产代理有限公司，住所杭州市。法定代表人：林明金，总经理。委托代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。被执行人：李重华，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初21348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李重华未按照上述调解协议履行，申请执行人杭州佰润行房地产代理有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账号余额不足以清偿本案债务，被执行人名下亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月23日至2020年10月23日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初9028号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年二月二十七日书记员 闫光鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢4号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春静，住吉林省和龙市。被执行人：金东淳，住吉林省和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人金东淳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）和民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人金东淳于2018年5月15日已达成执行和解。现申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司因被执行人未按和解协议履行向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：1227673.66元。经审查，申请执行人的执行申请符合恢复立案条件，本院于2020年1月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月7日向被执行人金东淳发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2020年1月7日向申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司发出恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2020年1月9日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人金东淳的可供执行财产；二是本院于2018年8月23日做出限制消费令对被执行人金东淳采取限制消费措施。被执行人金东淳位于和龙市龙城镇河东村有一处房产因已在另案中查封、拍卖，故本案无法执行上述房屋。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人金东淳暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇二〇年二月二十九日书记员 孟庆宇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初178号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑晓静，女，公司员工。 被告：彭良松，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐敏翠，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：梅天立，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐星翠，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司诉被告彭良松、徐敏翠、梅天立、徐星翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周丽中
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执393号 申请执行人：刘计波，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县阳光丽景12号楼3单元501室。 被执行人：王士伟，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇盐店官庄村244号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初7377号民事调解书，向被执行人王士伟送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王士伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王士伟在银行的存款6075元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑 玮
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执22号 申请执行人：孟祥君，男，1991年5月9日出生,汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：中博农（北京）牧场建设有限公司。住所地：北京市丰台区科学城海鹰路5号422室。 法定代表人：周佑家，总经理。 本院执行的申请执行人孟祥君与被执行人中博农（北京）牧场建设有限公司借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2114号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王亚茹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1319号之一 申请执行人:林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:舒双花，女，1974年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人:余志文，男，1994年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：余某，男，2004年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人;余雅慧，女，1998年11月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：段珍花，女，1939年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初710号民事判决书在执行申请执行人林英明与被执行人舒双花、余志文、余某、余雅慧、段珍花民间借贷纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执1319号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  庄荣艺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初304号原告：刘飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：曹景帅，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：武继赟，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：满香平，女，成年，汉族，住河南省台前县。被告：武模胜，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告刘飞与被告曹景帅、被告武继赟、被告满香平、被告武模胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告刘飞诉称，2019年1月2日被告武继赟向原告借款8万元，2019年1月30日借款1万元，并写下借款借据，约定利息为利息二分，该两笔借款都由武模胜、满香平、曹景帅做为担保人，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘飞提供的被告曹景帅、武继赟、满香平、武模胜的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告刘飞的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年二月二十七日书记员  张 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海精盛物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温莲花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申富电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜德林，该公司执行董事。再审申请人上海精盛物流有限公司(以下简称精盛公司)因与被申请人上海申富电机有限公司(以下简称申富公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精盛公司申请再审称，精盛公司提供的证据可以证明，因申富公司未能及时履行涉案租赁合同中约定的配合办理工商注册义务及未能依法提供符合租赁用途的租赁物，又逢政府产业调整，致使精盛公司合同目的无法实现，精盛公司在与申富公司多次沟通协商未果的情况下，有权依法依约行使合同解除权，并要求申富公司承担违约责任。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。精盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申富公司与精盛公司于2016年3月28日签订的涉案房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。合同约定申富公司有配合精盛公司在租赁的涉案房屋实地注册公司之义务，根据在案证据显示，精盛公司于2017年2月才通知申富公司协助办理营业执照，且经申富公司斡旋后，精盛公司指定的上海威拓物流有限公司与涉案租赁房屋权利人上海秀玉极钢板有限公司签订了租赁合同用于办理工商登记，原审法院据此认定申富公司已履行了协助配合之合同义务，具有事实和法律依据。精盛公司在合同签订时，对承租房屋的情况知晓且未提出异议，合同签订后亦一直占有使用涉案房屋并获取收入，且精盛公司在享有经营收益的同时应当承担相应的经营风险。根据原审法院查明事实，在涉案合同履行过程中，申富公司并不存在违约行为，现精盛公司以合同目的无法实现为由主张享有合同解除权并要求申富公司承担违约责任，本院不予支持。精盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海精盛物流有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年二月二十一日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢34号申请人：刘利被执行人：汤世根被执行人：胡春香申请执行人刘利与被执行人汤世根、胡春香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）浏民初字第4609号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人汤世根、胡春香未按期履行生效法律文书确定的支付申请人刘利790000元的义务，申请执行人刘利于2019年8月22日向本院提出执行申请，在执行过程中，执行到位120000元，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。但被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤世根、胡春香名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人汤世根、胡春香名下有无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人汤世根、胡春香名下有自建房，已被查封。被执行人汤世根、胡春香无住房公积金信息。2020年1月12日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人汤世根、胡春香有其他可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人汤世根、胡春香采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月18日电话约谈申请执行人刘利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤世根、胡春香有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的为790000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月十八日书记员  汤 庆
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初24号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人李文龙，男，1987年9月1日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省安吉县，现租住广德市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被广德市公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定，同日被广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年9月7日6时40分，被告人李文龙骑白色电瓶车经过广德市卢村乡清方村许家湾卢村水库观景台时，趁被害人蒋某游泳之际，将其放在岸边衣服口袋内一部苹果8手机盗走。被告人李文龙将该手机卡扔掉后藏匿于广德经济开发区水岸阳光城小区10幢2单元10-7号车库内。经广德市价格认证中心价格认定该手机价值人民币2312元。 被告人到案后如实供述了犯罪事实，被盗手机被公安机关追回发还被害人。 为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、判决书等书证，勘验、检查、辨认等笔录，广德市价格认证中心出具的鉴定意见，监控视频，证人彭某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李文龙的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人李文龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文龙虽然在有期徒刑执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但本次盗窃情节较轻，可依法不认定为累犯，认定为有盗窃前科；被告人李文龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成财产损失。公诉机关建议判处被告人李文龙拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李文龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月7日6时40分，被告人李文龙骑白色电瓶车经过广德市卢村乡清方村许家湾卢村水库观景台时，趁被害人蒋某游泳之际，将其放在岸边衣服口袋内一部苹果8手机盗走。被告人李文龙将该手机卡扔掉后藏匿于广德经济开发区水岸阳光城小区10幢2单元10-7号车库内。经广德市价格认证中心价格认定该手机价值人民币2312元。 2019年9月19日9时许，被告人李文龙在广德经济开发区水岸阳光城小区被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被公安机关追回发还被害人。 另查明：2019年9月19日，被告人李文龙因实施公诉机关指控的上述犯罪事实被广德市公安局行政拘留十五日，广德市拘留所于同日执行。 上述事实有受案登记表、受案回执、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本信息及正面免冠照片、归案经过、取保候审决定书、送达回执、义务告知书、保证书、申请、保证人材料等、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品清单、电话查询记录、调取证据通知书、刑事判决书、接受证据清单、抵押凭证两张等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，广德市公安局价格认定协助书、广德市价格认证中心出具的价格认定结论书、结论告知书，视听资料，证人彭某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李文龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文龙自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李文龙虽然在有期徒刑执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但本次盗窃情节较轻，可依法不认定为累犯，认定为有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人李文龙拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李文龙实施盗窃的行为已构成犯罪，公安机关给予其行政拘留十五日的行政处罚，应当依法折抵相应刑期。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李文龙的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁昌苇 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  段道华 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督11号 申请人：梧州市亿辉商住小区业主委员会。住所：广西梧州市新兴三路48号。 负责人：覃隆豪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被申请人：曾保卫，男，1962年8月23日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人梧州市亿辉商住小区业主委员会与被申请人曾保卫申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月20日发出（2020）桂0405民督11号支付令，限令被申请人曾保卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在收到支付令后，于2020年2月3日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，其异议称其与房屋的卖方在2017年5月27日签订《梧州市房地产交易中心交易合同书》，不存在2015年8月至2017年5月26日的物业欠费。该异议有证据予以证实，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市亿辉商住小区业主委员会负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年二月十日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执251号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初421号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 住所地:平昌县江口镇新华街西段，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人:覃从莲，该公司总经理。 被告：洪先伟，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 被告：张建英，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告洪先伟、张建英物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告洪先伟、张建英的诉讼。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冉志敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初275号之二原告：岫岩经济开发区管理委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩仙人咀办事处仙人咀村。法定代表人：李勇，该管理委员会主任。被告：鞍山槿宁食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处。法定代表人：缪宁，该公司经理。本院在审理原告岫岩经济开发区管理委员会诉被告鞍山槿宁食品有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼保全费5000元，由原告岫岩经济开发区管理委员会负担。审判员  李峥二〇二〇年二月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初240号原告：张金香，女，1963年6月23日出生，汉族，住修武县。被告：修武县万合物业服务有限公司，住所地修武县幸福大道中段路南，注册号410821000014196。法定代表人：陈润元，经理。原告张金香与被告修武县万合物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。2020年2月17日，原告张金香全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金香负担。审判员  薛金龙二〇二〇年二月十七日书记员  史一凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1670号申请执行人：石玉国，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：汪殿波，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人石玉国与被执行人汪殿波借款合同纠纷一案中，因被执行人汪殿波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款，无互联网存款、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 闯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终24号上诉人(原审被告)：恩和投资管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何耀，执行董事。被上诉人(原审原告)：严建东，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁钰，上海市金茂律师事务所律师。上诉人恩和投资管理(上海)有限公司(以下简称恩和公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初24976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理，现已审理终结。上诉人恩和公司上诉称：1.涉案合同的性质是代理合同，不具备特许经营合同的要件，故不属于知识产权案件。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市闵行区，涉案合同履行地位于江苏省苏州市，故一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，恩沐餐饮管理(上海)有限公司(以下简称恩沐公司)与被上诉人严建东于2017年8月12日签署涉案《代理合同》，上诉人恩和公司系恩沐公司的唯一股东。涉案合同约定，恩沐公司拥有“塔塔蜜TRDELNIK”品牌相关知识产权(包括但不限于商标权、专利权、著作权)及字号形象标识等经营技术资产，严建东按照该合同缴纳费用后，取得“塔塔蜜TRDELNIK”项目在江苏省苏州地区的特许经营权，在代理区域内至少开办一家“塔塔蜜TRDELNIK”品牌形象店进行门市或外卖服务，并负责代理区域内下级代理商和合作经营店的管理，恩沐公司为严建东提供培训学习，对其经营情况进行督导管理等，故一审法院据此认定涉案《代理合同》符合特许经营合同的基本特征，并无不当。特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。上诉人住所地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴盈喆二〇二〇年二月二十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1784号 申请执行人：徐娜,女，1983年8月25日出生，满族，住凤城市。 被执行人：华丽，女，1974年8月7日出生，满族，住凤城市。 徐娜与华丽买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，已划拨被执行人华丽财付通内存款2642.96元，余款暂未发现可供执行财产。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 爽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初279号 原告:袁治华,男,1973年4月10日出生,汉族,住旬阳县棕溪镇。 被告:张仁德,男,1955年9月13日出生,汉族,住旬阳县棕溪镇。 本院在审理袁治华与张仁德民间借贷纠纷一案中，原告袁治华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁治华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁治华负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 鲁延欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执521号 许国锋： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1308号《民事判决书》），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用50元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初383号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐昌继，系该公司职员。 委托诉讼代理人：符绳雨，系该公司职员。 被告：陈后征，男，1986年6月26日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：白忠娟，女，1994年8月9日出生，汉族，住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈后征、白忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  任向华 二〇二〇年二月一日 书记员  陆俊文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3228号之一 申请执行人陈国林，男，1981年7月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人姜荣礼，男，1974年11月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈国林与被执行人姜荣礼为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国林向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈国林执行款人民币38000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费375元、申请执行费470元。 立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人姜荣礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜荣礼履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜荣礼未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜荣礼的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人姜荣礼在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼不动产登记情况，经查被执行人姜荣礼名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼机动车登记情况。查明，被执行人姜荣礼有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院在执行涉及被执行人姜荣礼的其他系列案件中，另案对被执行人姜荣礼拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 查明，被执行人姜荣礼有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院在执行涉及被执行人姜荣礼的其他系列案件中，另案对该车辆进行拍卖处理，本案申请人将对其参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼股权登记情况，经查被执行人姜荣礼名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的金融理财产品信息。经查被执行人姜荣礼名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人姜荣礼的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人姜荣礼无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姜荣礼通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人姜荣礼开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人姜荣礼居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人姜荣礼有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人姜荣礼拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜荣礼纳入失信被执行人名单及对被执行人姜荣礼采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人姜荣礼的其他系列案件中，另案对被执行人姜荣礼拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人姜荣礼。 经查，截止目前，被执行人姜荣礼在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜荣礼的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜荣礼可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈国林，申请执行人陈国林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜荣礼目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3228号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月六日 代书记员 潘凌禹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执33号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：黄柯斐,男性,1974年11月23日出生,住仁寿县； 被执行人：李兰辉,女性,1975年2月24日出生,住仁寿县； 被执行人：丁志兵,男性,1971年3月2日出生,住仁寿县； 被执行人：钟涛,女性,1973年6月28日出生,住仁寿县； 被执行人：张秀英,女性,1966年4月21日出生,住仁寿县； 被执行人：王良辉,男性,1964年10月28日出生,住仁寿县。 本院在执行与黄柯斐、李兰辉、丁志兵、钟涛、张秀英、王良辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年二月十八日 书记员  石梦杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢25号申请执行人：林跃华，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：郑津智，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥。申请执行人林跃华与被执行人郑津智民间借贷纠纷一案,（2017）湘0503民初885号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年二月二十八日书记员  刘燕怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢526号之二申请执行人林建国，男，1939年12月5日生，住址台湾台北市，《台湾居民居留签注》备注大连市甘井子区泉水A3-59-1-10-2。被执行人蔡霆澐（曾用名蔡松烟），男，1951年11月27日生，住址台湾台中县。本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第2478号民事判决书作出（2019）辽0203执恢526号执行裁定书，依法通过京东网拍卖被执行人蔡霆澐（曾用名蔡松烟）位于大连市西岗区黄河路32号20层6号房屋，拍卖成交款发放给申请人。经查，被执行人已死亡且名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0203执恢526号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞绍辉二〇二〇年二月二十六日书记员  唐学谦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执86号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：田韬，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田韬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003649639号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人田韬名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向田韬送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人田韬同意；三、无确凿证据证明，被执行人田韬确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649639号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003649639号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649639号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649639号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649639号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执24号申请执行人：邓军，男，1979年8月19日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人邓军与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人邓军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为44138元，已执行到位1144元，尚有42994元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1032号 申请执行人：曾传忠，男，1968年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵辉，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行曾传忠与赵辉民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息并承担案件受理费8800元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日、2020年1月8日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年2月26日将其纳入失信人名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年2月26日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9253号申请执行人：王瑞，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：钱伟良,总经理本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5032号劳动仲裁，在执行王瑞与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司钱款人民币30,483.85元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年二月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复4号 复议申请人（异议人、被执行人）:刘海燕，女，1975年9月15日生，汉族，住张店区。 申请执行人：曹平，男，1974年7月14日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：刘新龙，男，1976年4月3日生，汉族，住北京市朝阳区，系刘海燕之夫。 复议申请人刘海燕因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2019）鲁0303执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人曹平与被执行人刘海燕、刘新龙民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘海燕向该院提出异议称，张店法院定于2019年9月15日10时至2019年9月16日10时在淄博市张店区阿里巴巴法拍网网络平台进行公开拍卖异议人名下、位于张店区××城市花园××楼××单元××西××、产权证号为01-1235430的房产一套，异议人父母现居住该房屋，该房产系异议人的姐姐刘凤玲出钱购买，应归她所有，为此，请求法院停止对涉案房产的拍卖。 张店法院查明，2015年，曹平以民间借贷纠纷为由对刘海燕、刘新龙提起诉讼，该院做出的（2015）张民初3308号民事调解书生效后，刘海燕、刘新龙未按文书的规定履行法律义务，曹平遂向该院申请强制执行。该院对刘海燕名下、位于张店区××城市花园××楼××单元××西××、产权证号为01-1235430的房产进行了评估、并定于2019年9月15日10时至2019年9月16日10时在淄博市张店区阿里巴巴法拍网网络平台进行公开拍卖该房产，为此异议人刘海燕提出执行异议，认为该房产系其姐姐刘凤玲购买，应归其所有，要求法院停止对涉案房产的拍卖。刘凤玲已在张店法院对刘海燕提起诉讼，对涉案的房屋进行确权，案号为（2019）鲁0303民初6317号。 张店法院认为，位于张店区××城市花园××楼××单元××西××、产权证号为01-1235430的房产登记在被执行人刘海燕名下，该院执行被执行人名下财产符合法律规定，异议人要求法院停止对涉案房产的拍卖的理由不成立。因此，张店法院遂作出（2019）鲁0303执异276号执行裁定，裁定驳回异议人刘海燕的异议。 复议申请人刘海燕向本院申请复议称，张店法院正在拍卖的张店区××花园××楼××单元××西户的房产的实际所有人为其姐姐刘凤玲，拍卖涉案房产严重损害了刘凤玲的合法权益。涉案房产的首付款由刘凤玲全额付款，先后分3次汇入复议申请人账户，有银行账户明细清单为证，该房产贷款60万元，也有刘凤玲负责还款，有银行账户明细为证。该房产之所以用刘海燕的名义购买，是因为刘海燕可办理首套住房贷款享受优惠，双方协商将房屋登记在刘海燕名下，但所有出资均是刘凤玲，实际房屋所有权也是刘凤玲。涉案房屋现由刘凤玲居住，由于父母年迈，刘凤玲于2014年将父母接入该房屋中一起居住至今。房屋的水电费、煤气费、物业费一直由刘凤玲交纳。综上,复议申请人请求撤销张店法院（2019）鲁0303执异276号执行裁定，停止对位于张店区建业城市花园14号楼1单元2层西户房产的执行。 本院查明，张店法院于2015年8月18日对被执行人刘海燕名下位于张店区××城市花园××楼××单元××西××、产权证号为01-1235430的房产进行了保全查封。在本案执行过程中，案外人刘凤玲曾针对涉案房产的执行提出案外人异议，张店法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0303执异139号执行裁定，裁定驳回案外人刘凤玲的异议。 另查明，根据异议人向张店法院提交的起诉状、应诉通知书等材料，刘凤玲向张店法院提交起诉状，要求确认位于张店区××花园××楼××单元××西户的房产属于其所有，该起诉状的落款时间为2019年1月9日。2019年8月22日，张店法院作出（2019）鲁0303民初6317应诉通知书。 本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于复议申请人刘海燕针对涉案房产执行提出的异议是否应予支持。本案执行的涉案房产系登记在异议人刘海燕名下，在其未能履行生效法律文书确定的义务时，执行法院有权对其名下的财产采取执行措施。如涉案房产实际应属案外人所有，案外人对此持有异议，其应当通过案外人异议程序予以主张，异议人刘海燕无权代替他人行使相关权利。且根据本案查明的情况，案外人刘凤玲针对涉案房产执行提出的异议，张店法院已经另案审查处理。综上，张店法院驳回刘海燕的异议并无不当，复议申请人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘海燕的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异276号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇二〇年二月十三日 书记员  孙 晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终127号上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：蒋克勤，经理。被上诉人（原审原告）：北京神来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。法定代表人：何义贤，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司（以下简称日盛达第六分公司）因与被上诉人北京神来建筑器材租赁有限公司（以下简称神来公司）、北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称北京日盛达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日盛达第六分公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省衡水市桃城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，《建筑器材租赁合同》中约定“本合同诉讼地”为北京市昌平法院，双方并未约定何为诉讼地，且该条款对于法院名称的表述不准确，不能作为确定双方协议管辖法院的依据。合同中并未约定以原告住所地人民法院管辖，一审法院适用法律错误。本案应当移送至有管辖权的合同履行地法院或被告所在地法院审理。被上诉人神来公司、北京日盛达公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定”。本案中，《建筑器材租赁合同》约定，本合同诉讼地为北京昌平法院，该争议条款的内容能够表明受理本案诉讼的法院为北京市昌平区人民法院，约定的管辖法院明确且唯一，不属于指向不明的情形。现神来公司的住所地位于北京市昌平区，属于与争议有实际联系的地点，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。日盛达第六分公司的上诉意见，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十四日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4784号 原告:陈美英，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨家衡，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年12月24日 待裁事项：陈美英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：陈美英的申请系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许陈美英撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费7150元，减半收取3575元，由陈美英负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄月 书记员高俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3959号申请执行人南通市绘园电器成套厂，住所地如皋市。法定代表人朱春宝，董事长。被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人徐伟伟，董事长。申请执行人南通市绘园电器成套厂与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市建工房地产开发有限责任公司于2019年6月30日前给付南通市绘园电器成套厂欠款488000元；二、本案受理费4310元由如皋市建工房地产开发有限责任公司承担（南通市绘园电器成套厂已垫付，如皋市建工房地产开发有限责任公司于2019年6月30日前一并给付南通市绘园电器成套厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市绘园电器成套厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由张鑫执行，孙柳协助执行。申请执行标的为：欠款488000元，案件受理费4310元，执行费7285元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年8月22日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院于2019年11月14日扣划了被执行人2083.46元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于至被执行人住所地调查，被执行人涉案债务较多，公司早已不在经营，被执行人法定代表人目前下落不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下零星银行存款，未发现被执行人名下车辆登记信息。被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异14号 异议人（被执行人）董部忱，男，1944年1月18日出生，汉族，现住阜蒙县。 被异议人（申请执行人）康桂香，女，1951年4月8日出生，汉族，现住阜蒙县。 在本院执行董部忱与康桂香借款合同纠纷一案中，异议人董部忱对本院作出的（2019）辽0921执1626号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本案在审理过程中，董部忱向本院提出书面申请，请求撤回对该执行异议申请。 本院认为，董部忱自愿申请撤回异议申请，符合法律处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人董部忱撤回异议申请。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  李梦然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执424号申请执行人：王云，女，1972年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  邓 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6055号申请执行人：**，女，1985年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。**与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人**支付案款8,917.02元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初212号原告：任正军，男，1962年1月26日生，汉族，住沁阳市。被告：李四清，男，汉族，住沁阳市。原告任正军诉被告李四清为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任正军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任正军负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年二月二十二日书记员 张燚杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初118号 原告：刘志梅，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：马兆峰，男，1975年5月14日出生，回族，居民，住济南市市中区。 原告刘志梅与被告马兆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜好胜，被告马兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费2838.23元，误工费650.10元，护理费650.10元，住院伙食补助费600元，营养费500元，交通费200元，共计5438.43元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日14时许，原告在长清区清河街逸和城东门工作时，被被告故意殴打并用砖块打伤身体，引起原告极大的气愤。原告被打后被送往长清区中医医院住院治疗。因被告故意殴打原告，被告被行政拘留5日并处罚款200元。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 马兆峰辩称，我不认识原告，当时我在逸和城值班，是原告在墙外先骂的我还把门破坏了，我与原告之间相隔一堵墙，不可能对原告实施殴打。此外，我是在履行职务行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：刘志梅的老伴李洪刚在长清区清河街逸和城东门处看管自行车。马兆峰在逸和城作保安。2019年7月17日马兆峰在公安机关的询问笔录中陈述：最近两天，看自行车的老头(李洪刚)将东门西侧的围栏铁皮给弄开了，以方便他到逸和城院子里面来拿盖车子的篷布等物品，昨天我休班，今天我来上班发现这个事情以后，在上午8点左右，我就同老头说了，到了下午的时候他对象来骂我，我们双方就发生矛盾了。老太太在大街上骂，骂的很难听，当时我着急但没有骂她，我就站在墙里面把墙上的一层面包砖给拥到墙外面去了，我就站在墙内侧的一个桌子上看看外面的情况，这个时候，外面就砸进面包砖碎块来了，当时我也急了，我就把面包砖砸开了也从里面往外面砸面包砖，两边都互相扔了三、四块左右，对方的面包砖没有砸到我身上，我砸的面包砖我也不知道砸到什么地方了。刘志梅、李洪刚则坚称系马兆峰先将简易墙最上层的面包砖掀翻砸在了李洪刚的三轮车上，然后引发双方的纠纷。济南市公安局长清区分局作出的《行政处罚决定书》(长公(东关)行罚决字［2019］XXX号)载明：2019年7月17日14时许，在长清区清河街逸和城东门，因琐事，马兆峰故意投掷面包砖砸刘志梅的身体，给予马兆峰行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 事发后，刘志梅被送往济南长清区中医医院住院治疗，诊断为：1、阵发性室上性心动过速；2、右手皮下淤血。住院6天，住院费2838.23元。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元。 本院认为，马兆峰因琐事与刘志梅、李洪刚发生纠纷，马兆峰投掷面包砖碎块将刘志梅右手击伤并引发刘志梅心脏病发作的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民的人身健康受法律保护,公民或法人因过错造成他人人身损害的,应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。根据公安机关的处罚决定，本院确定马兆峰负有主要过错责任，应承担刘志梅70%的赔偿责任。刘志梅提供的医疗费单据2838.23元，有相关病历及用药明细相佐证，予以认定；刘志梅住院6天，其误工费认定为271.62元(16297元/360天×6天)；护理费271.62元(16297元/360天×6天)；住院伙食补助费600元(6天×100元)；交通费酌定为200元。以上共计4181.47元。由马兆峰赔付70%为2927.03元。刘志梅主张营养费无医疗机关的相关证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 由被告马兆峰于本判决生效之日起十日内赔付原告刘志梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2927.03元； 驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志梅负担7元，被告马兆峰负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年二月十四日 书记员  刁梅冬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执95号被执行人：段磊，男，1983年8月16日出生。被执行人段磊责令退赔纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0703刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段磊未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日立案执行。在2020年1月16日向被执行人段磊送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年1月17日、2020年2月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人段磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人段磊的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年2月17日，本院对被执行人段磊户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人段磊可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人段磊适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为919000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为919000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年二月一十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1065号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘长军，男，汉族，1970年7月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘长军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘长军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1065号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3394号 申请执行人：日照开啡尔商贸有限公司。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人：罗加春，执行董事兼总经理。 被执行人；罗加春，男。 申请执行人日照开啡尔商贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6168号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款70444.35元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春未能履行上述法律义务，权利人日照开啡尔商贸有限公司于2019年10月11日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春于2019年10月18日到庭并向山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春未到庭。经调查，该公司实际控制人已被刑事处罚，公司名下车辆房产属于涉黑财产已被没收，该公司已被日照市东港区人民政府接管，现正在协调政府陆续支付货款，等款项全部到位后在电话通知； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春名下房产，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司、罗加春名下车辆，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 5、2020年02月07日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人许桂霞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈令祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3798号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：周中兴,男,汉族，1968年11月7日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与周怀亮、付庆华、牛军强、**芳、周中兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周中兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周中兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币233009.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初821号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：宫象平，男，住青岛市西苑新村小区30号楼4单元101户。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年二月二十七日                  书  记  员   于梦娇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初252号 原告：刘艳霞，男，1978年11月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：年立国，男，1972年5月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张旭霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告刘艳霞与被告年立国、张旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘艳霞于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳霞自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳霞撤回起诉。 案件受理费2500元，予以退还。 审判员 罗 红 二〇二〇年二月二十七日 书记员 姚诗嫚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更598号 罪犯杨梅，女，1973年8月15日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年10月24日以(2017)川1302刑初486号刑事判决书判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得300元。被告人杨梅未上诉，刑期自2017年7月19日起至2020年9月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨梅被判处罚金人民币7000元，追缴违法所得300元，有2019年3月23日缴至成都市中级人民法院《现金交款单》“杨梅7000”及2019年7月15日南充市顺庆区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“一般罚没收入300”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云