苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15897号原告：肖正军，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈瑞兵，男，1975年12月14日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。被告：苏州市吴江区盛泽育英小学，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村原溪南小学内。法定代表人：尹纪俊，该小学校长委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告肖正军与被告陈瑞兵、苏州市吴江区盛泽育英小学（以下简称盛泽育英小学）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正军的委托诉讼代理人万伟、被告盛泽育英小学的委托诉讼代理人郁金芹、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告陈瑞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费226866.38元、住院伙食补助费3950元、营养费6000元、护理费14400元、误工费84000元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3060元、物损（手机）2000元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告肖正军增加诉讼请求：医疗费2012元、衣物损失1000元、残疾辅助器具费1153元。事实与理由：2017年11月9日9时25分左右，在吴江区线中能加油站西100米处，被告陈瑞兵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车与原告相撞，致原告受伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告陈瑞兵负事故全部责任。被告陈瑞兵驾驶的车辆登记在被告盛泽育英小学名下，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈瑞兵未作答辩。被告盛泽育英小学辩称：1.被告陈瑞兵是被告盛泽育英小学的工作人员，被告陈瑞兵驾驶事故车辆发生交通事故是职务行为；2.对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险含不计免赔，应当由被告保险公司在保险责任内进行赔偿；3.被告盛泽育英小学在此次事故中垫付85528.05元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，被告保险公司在合理范围内承担相应的保险责任；原告主张的医疗费过高，先后四次住院，被告保险公司要求扣除因医疗过错而导致的不合理的医疗费，同时要求扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担；被告保险公司为本次事故垫付了10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年11月9日9时25分左右，陈瑞兵驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区线路由东向西行驶至中能加油站西100米处从前车右侧超车时，撞到行人肖正军，造成车辆受损、肖正军倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具道路交通事故认定书，认定陈瑞兵负该起事故的全部责任，肖正军无责任。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的登记所有人为盛泽育英小学，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，肖正军当即被送至江苏盛泽医院急诊治疗，后至宜兴市善卷骨科医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、右肩锁关节脱位、高血压病，入院后完善检查，予卧床、冰敷、双下肢抬高护肢外固定，因拟行骨折手术治疗，于2017年11月16日转至宜兴市人民医院住院治疗，后行下腔静脉滤器置入术、右根骨牵引术、左胫骨上段骨折髓内钉内固定术+右肩锁关节脱位切开复位钢板被固定术+左胫骨平台骨折（SEGONGD骨折）内固定术、下肢静脉造影术+下腔静脉滤器取出术，于2017年12月4日出院。2018年2月23日，肖正军至宜兴市人民医院住院治疗，后行膝关节镜下左膝前交叉韧带+后外侧韧带复合体重建术，于2018年3月17日出院。2019年7月20日，肖正军至宜兴市人民医院住院治疗，后行右胫骨、左胫骨平台陈旧性骨折取内固定术，于2019年8月2日出院。经肖正军委托，苏州同济司法鉴定所对肖正军的伤残等级及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖正军因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人肖正军的误工期为十四个月、护理期为一人护理四个月、营养期为四个月。肖正军为此支付鉴定费3060元。另查明：事故发生后，盛泽育英小学向肖正军垫付医疗费等合计85528.05元，保险公司预先赔付10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告盛泽育英小学提交的医疗费发票、转账汇款回单等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告肖正军因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，经审核，原告肖正军及被告盛泽育英小学所提交的医疗费发票金额为232405.43元，其中含外购药2012元及2017年12月26日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）、厄贝沙坦氢氯噻嗪片的118.40元，2018年1月14日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）、厄贝沙坦氢氯噻嗪片的118.40元，2018年2月2日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）、厄贝沙坦氢氯噻嗪片的140.20元，2018年2月2日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）、厄贝沙坦氢氯噻嗪片的140.20元，2018年3月15日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）、氢氧噻嗪片的67.10元，2018年4月5日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）、厄贝沙坦氢氯噻嗪片的140.20元，2018年5月10日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）、厄贝沙坦氢氯噻嗪片的136.68元，2018年5月24日购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）的65.40元。被告盛泽育英小学、保险公司认为原告在发生交通事故后选择异地无国家认证资质的宜兴市善卷骨科医院治疗，且原告在该院治疗期间，加重了病情，造成骨血栓的形成，该部分费用不应计算在交通事故的赔偿范围内，另外购药及治疗高血压的费用926.58元应予扣除。本院认为，被告盛泽育英小学、保险公司未提交证据证明原告在交通事故发生后故意拖延及不合理治疗导致病情加重而产生额外治疗费用，本院对被告被告盛泽育英小学、保险公司要求扣除原告在宜兴市善卷骨科医院治疗所产生的费用的意见不予支持；外购药（德莫林、人血白蛋白）2012元有宜兴市人民医院出具的医疗证明书为证，本院予以支持；原告在非住院期间用于购买苯磺酸氨氯地平片（压氏达）等的费用926.58元，系用于治疗高血压病的常用药物，本院予以扣除。被告保险公司另要求扣除10%的非医保用药，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对保险公司的抗辩不予支持。综上，本院认定原告的医疗费损失为231478.85元。2.住院伙食补助费，原告主张3950元，按照50元/天计算79天。被告盛泽育英小学、保险公司认可计算78天。本院认为，原告住院78天，按照50元/天计算，为3900元。3.营养费，原告主张6000元，按照50元/天计算120天。被告盛泽育英小学、保险公司认可按照30元/天计算。原告主张的营养费在合理范围内，本院予以支持。4.护理费，原告主张14400元，按照120元/天计算120天。被告盛泽育英小学、保险公司认可按照80元/天计算。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算120天，为12000元。5.误工费，原告主张84000元，按照6000元/月计算14个月。被告盛泽育英小学、保险公司认可按照2020元/月计算10个月。原告为证明其工作情况向本院提交了驾驶证、道路运输从业资格证（有效期至2020年3月4日）、聘用合同、车辆挂靠合同、苏Ｂ×××××车辆行驶证、苏Ｂ×××××车辆保险单、苏Ｂ×××××车辆挂靠费收据等证据。本院认为，原告的误工期限为14个月，有鉴定意见书为证，原告提交的证据能够证明原告因本案交通事故受伤前从事道路运输行业的工作，本院参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年计算14个月，为77259元。6.残疾赔偿金，原告主张113280元，按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×伤残系数0.12计算。被告盛泽育英小学、保险公司要求伤残系数按照0.11计算。本院认为，原告因本案交通事故造成两个十级残疾，本院按照47200元/年×20年×伤残系数0.11为标准计算，认定原告的残疾赔偿金为103840元。7.残疾辅助器具费，原告主张1153元，提交宜兴市人民医院出具的医疗证明书及发票为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张6000元。结合原、被告在本起事故中的过错程度和原告伤残情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为5500元并在交强险中优先赔付。9.交通费，原告主张1000元，未提交证据。被告盛泽育英小学、保险公司认可400元。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为600元。10.物损，原告主张手机损失2000元及衣物损失1000元，未提交证据。被告被告盛泽育英小学、保险公司均不予认可。本院认为，原告未提交证据证明其物损情况，本院对原告的该项主张不予支持。11.鉴定费，原告主张3060元，有鉴定费收据为证。被告保险公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上，本院认定肖正军的损失为：医疗费用分项241378.85元（含医疗费231478.85元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元），伤残分项200352元（含护理费12000元、误工费77259元、残疾赔偿金103840元、残疾辅助器具费1153元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元），鉴定费3060元。以上合计444790.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告陈瑞兵驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为且负本起交通事故的全部责任，有重大过失，对于超出被告保险公司保险范围的赔偿责任，应由被告陈瑞兵与被告盛泽育英小学承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于原告肖正军的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5500元），合计120000元。超出交强险部分损失为324790.85元，因本起交通事故中作为机动车一方的被告陈瑞兵负事故全部责任且事故车辆在被告保险公司处投保商业三者险及不计免赔，该324790.85元应由被告保险公司在商业三者险范围内承担，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告肖正军各项损失合计444790.85元，扣除被告保险公司已预先赔付的10000元，尚应赔偿434790.85元。对于胜诉方所预交的诉讼费用，原告同意在被告盛泽育英小学所垫付的款项中扣除，不再要求法院退回，本院予以准许，故对于被告盛泽育英小学垫付的85528.05元，扣除被告盛泽育英小学应当承担的诉讼费1346元，余款84182.05元应由原告返还，为避免讼累，本院确定由被告保险公司直接向被告盛泽育英小学返还。被告陈瑞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应在保险限额内赔偿原告肖正军医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计434790.85元，其中返还被告苏州市吴江区盛泽育英小学84182.05元，直接给付原告肖正军350608.80元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告陈瑞兵、苏州市吴江区盛泽育英小学共同负担并从被告苏州市吴江区盛泽育英小学已垫付的款项中直接扣除（已履行）。原告肖正军已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 员 倪晓红二〇二〇年二月二十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。