浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11765号 原告：葛建芬，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。 被告：杭州越盛装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢5151室。 法定代表人：杨建强。 被告：杨建强，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告葛建芬（以下简称原告）为与被告杭州越盛装饰工程有限公司（以下简称越盛公司）、杨建强装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。后被告越盛公司申请司法鉴定，但因其未预交鉴定费用，案卷被退回。本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月18日，原告将自己所有的，位于杭州市余杭区的住宅房，以人民币8万元的预算价格，发包给被告越盛公司进行住宅装饰装修，双方签订《越盛装饰施工合同》一份，并附施工图纸和工程预算书各一份。虽然双方在合同中明确约定打款方式，但二被告却以各种理由要求原告提前打款，原告出于为保障装饰装修工程质量考虑，应二被告的要求，从2018年11月10日开始，至2019年1月22日止，共向二被告支付装饰装修工程款82000元。但被告越盛公司却未按照合同约定的时间，即2019年1月8日完工，15项主材中有12项主材一直未能送到，工期被一再拖延。2019年4月4日，原被告双方签订越盛装饰施工合同补充协议，经过双方结算，工程总价为人民币84800元，原告已支付82000元。且房屋装修已进行至油漆工结尾阶段，尚留部分主材（橱柜柜门子，房间门，移门，淋浴房，卫浴马桶，龙头，花洒，灯、副灯，筒灯，热水器）未予安装，被告承诺在2019年4月30日之前完工交给原告验收，但在约定的期限届满后，二被告仍拒不履行相关义务。另查明，被告越盛公司系被告杨建强个人出资设立的一人有限责任公司，根据最高院的相关规定，债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方之间的装饰装修合同及补充协议；2.请求法院判令被告越盛公司立即退还给原告已经支付的材料款人民币15382元；3.请求法院判令被告越盛公司依据补充协议支付补偿金至合同解除之日止，现暂计算至2019年6月18日为人民币2400元；（以上共计人民币17782元）；4.请求法院判令被告杨建强对上述债务承担连带责任；5.请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.越盛装饰施工合同一份（原件），证明案涉装饰装修工程所在地为杭州市余杭区，案涉装饰装修工程预算价为8万元，约定2019年1月8日完工交付的事实； 2.工程图纸一份（原件），证明被告越盛公司为原告案涉房屋进行装饰装修的事实； 3.工程预算书一份（原件），证明案涉装饰装修工程包工包料，主材中15个项目有12个项目的材料未送到的事实； 4.不动产权证书一份（复印件），证明案涉装饰装修工程的房屋是原告所有，案涉装饰装修工程所在地是杭州市余杭区的事实； 5.结婚证一份（复印件），证明原告和其丈夫通过支付宝向二被告支付工程款的事实； 6.支付宝汇款凭证一份（复印件），证明原告和其丈夫通过支付宝向二被告支付了82000元工程款的事实； 7.补充协议一份（原件），证明经核算工程款的总价为84800元，原告已支付82000元，装修已进入油漆工结尾阶段但尚有10项主材未安装，原、被告约定了违约责任的事实； 8.软装材料供货协议书一份（复印件）、供货表一份（复印件）、打款凭证一份（复印件），证明被告未能完成案涉装饰装修工程，原告为完成剩余工程量只能聘请第三方支付高额费用的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2018年11月8日，原告作为甲方（委托方），被告越盛公司作为乙方（施工方），签订《杭州市装饰装修施工合同》一份，约定甲方委托乙方对位于杭州市余杭区南苑街道艺尚中心1幢1单元1804室的房屋进行装修，工期为50天，从2018年11月8日至2019年1月8日，工程预算价款为80000元，签订合同之后，甲方支付合同价款的40%，水电做好，木工做好，甲方支付合同价款的30%，油漆进场前支付合同价款的25%，尾款剩余5%作为质保金，全部完工后5%结清。 2019年4月4日，原告作为甲方（委托方），被告越盛公司作为乙方（施工方），签订《越盛装饰施工合同补充协议》一份，约定：经双方核对，房屋装修已经进行至油漆工结尾阶段，尚留部分主材（橱柜柜门子，房间门，移门，淋浴房，卫浴马桶，龙头，花洒，灯、副灯，筒灯，热水器）等未予安装，乙方承诺在2019年4月30日前完工交付给甲方验收；现经双方结算，本工程总价为84800元，此价格为一口价，乙方已支付82000元，尚余2800元尾款在完工后三日内一次性支付给乙方；乙方未按期交付房屋的，每延期一日向甲方支付50元/日的补偿金。 另查明： （一）案涉装修合同预算附件中列明橱柜柜门子2432元，房间门3600元，移门1540元，淋浴房900元，卫浴马桶2100元，龙头560元，花洒660元，灯（副灯）1050元，筒灯500元，热水器2040元。 （二）越盛公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告杨建强系其股东。 （三）原告在庭审中自认于2019年9月1日与杭州堇年装饰设计有限公司签订《软装材料供货合约书》，委托其对木门、硬装、移门、淋浴房以及灯具等项目进行装修。 本院认为，原告与被告越盛公司签订的《杭州市装饰装修施工合同》、《越盛装饰施工合同补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。现无证据表明被告越盛公司已完成补充协议中所列主材的安装工作，其已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求解除合同，要求被告越盛公司退还相应的装修款并支付逾期交付房屋的补偿金，但其中应退还的装修款应扣除尚未支付的工程款数额，补偿金应计算至原告另行委托案外人装修的前一日，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。按照上述规定，一人公司的股东应承担证明自己个人财产与公司财产未混同的举证责任，即本案举证责任在被告杨建强，但其并未出示证据证明，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告葛建芬与被告杭州越盛装饰工程有限公司于2018年11月8日签订的《杭州市装饰装修施工合同》以及原告葛建芬与被告杭州越盛装饰工程有限公司于2019年4月4日签订的《越盛装饰施工合同补充协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州越盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告葛建芬装修款12582元； 三、被告杭州越盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛建芬补偿金6150元； 四、被告杨建强对上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告葛建芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取122元，由被告杭州越盛装饰工程有限公司、杨建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐昕