wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2799号 申请执行人：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰功路680号1幢405室,统一社会信用代码913101146988059188。 法定代表人：陈先阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍波，该公司员工。 被执行人：太仓品嘉包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河闸北路188号，统一社会信用代码91320585MA1P0FYU4H。 法定代表人：顾冬平，该公司总经理。 上海神雨化工科技有限公司申请执行太仓品嘉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3217号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，太仓品嘉包装制品有限公司结欠上海神雨化工科技有限公司货款69790元；该款太仓品嘉包装制品有限公司于2019年7月31日前支付25000元，于2019年8月31日前支付23000元，余款21790元于2019年9月30日前支付。若太仓品嘉包装制品有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，上海神雨化工科技有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费1544元，减半收取计772元，由上海神雨化工科技有限公司负担386元，太仓品嘉包装制品有限公司负担386元。因太仓品嘉包装制品有限公司未履行该调解书确定的义务，根据上海神雨化工科技有限公司的申请,本院于2019年8月13日立案执行，执行标的69790元。 执行案件过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月14日、2019年11月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的账号已被他案查封（账号余额2052元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年1月10日，本院到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已停止经营，搬离经营所在地。 4、2020年1月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69790元，尚未执行到位69790元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3217号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年二月十日    书记员  陆纯哲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初323号 原告：魏己，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：任小波，身份信息同前。 被告：朱吉华，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任德君，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告魏己与被告四川任氏起源农业开发有限公司、任小波、朱吉华、任德君劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告魏己在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏己撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年二月四日 书记员  罗 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3729号之一解除保全申请人：王某，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被申请人：于某，女，1984年7月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住ＥｓｐｌａｎａｄｅＬｎＡｎｎＡｒｂｏｒ,ＭＩ,48108美国。委托代理人：迟春华，女，1960年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被告母亲。王某与于某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2017）豫0825民初3729号民事裁定书，查封被申请人于某名下位于辽宁省瓦房店市铁东办事处东长春路一段301号1单元1层1号的住宅一套。该房屋权证号：20××44,查封期限为三年。申请人于2020年2月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人王某撤回对被申请人于某的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于某名下位于辽宁省瓦房店市。该房屋权证号：20××44,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  张天然二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 巍
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终4号 上诉人（原审原告）栗光君，男，1961年7月30日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审被告）平原县公安局，住所地平原县共青团南路66号。 法定代表人**，局长。 上诉人栗光君因行政处罚一案，不服山东省平原县人民法院(2019)鲁1426行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月6日19时56分，被告接到张金华报警称，2019年5月6日17时5分许，栗光君在其门口北侧使用打火机烧杨絮时，燃烧的杨絮将隔壁的金华钢材门市外采光瓦引燃，被告公安局治安大队受理了该案。2019年6月11日，被告公安局依据栗光君的陈述和申辩，被侵害人的陈述、证人证言、视频录像等证据认定栗光君过失引起火灾的违法行为成立，其作出平公（治）行罚决字[2019]108号行政处罚决定书。原告对此行政行为不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二）项的规定，过失引起火灾，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。被告公安局2019年5月6日接到张金华的报警后，依法予以受案登记，在受理案件后，依法对当事人进行了传唤，并依法询问了各方当事人。原告栗光君在询问笔录中自认系其点燃杨絮引发火灾，烧坏了张金华门市外的采光瓦等。结合栗俊坡等人的询问笔录及现场视频等证据，被告认定栗光君过失引起火灾，事实清楚，认定并无不当。被告在受理后，经过调查取证、告知权利义务、送达等合法程序，依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二）项规定作出，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法予以支持。原告的诉求及意见缺乏证据佐证，不予支持。综上所述，被告公安局作出的平公（治）行罚决字[2019]108号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告栗光君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栗光君负担。 上诉人栗光君不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：一、依法撤销山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426行初53号行政判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实错误，二审法院应当依法改判。1.一审法院认为被上诉人对上诉人作出的平公治行罚决字[2019]108号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，明显错误。该处罚决定书认定：“2019年5月6日17时5分许，栗光君在其门口北侧使用打火机烧杨絮时，燃烧的杨絮将隔壁的金华钢材门市外采光瓦引燃，栗光君未发现该情况，返回其家中，后引起火灾。”通过一审的庭审和上诉人与被上诉人向法庭提供的证据可以看出，被上诉人作出的决定书明显存在认定事实错误。上诉人是在用打火机点燃杨絮后就返回其家中，并不是等到燃烧着第三人存放在不合理处的易燃物品后，未发现再返回其家中，因此，该决定书认定事实错误，二审应当予以纠正。2.在本次事故中，第三人存在明显过错，应当与上诉人承担对等的责任。而被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定时只字未提，作为易燃品经营者和管理者知道或者应当知道自己将易燃品堆放在没有任何防护的场所，可能会发生不利的后果。易燃品的所有人或管理人应当对易燃品采取安全保护措施。如果第三人将自己所有的易燃品采取安全存放措施或存放在安全合理处，就不会有本次火灾的发生，而被上诉人对该事实未予认定。且该事实是被诉行政处罚决定书应当载明的事实，也应当是作为处罚上诉人的裁判事实。行政处罚决定中并没有对上述事实作出认定，明显属于遗漏事实。因此，行政处罚决定书认定事实明显不当，二审法院应当予以纠正。二、原审法院适用法律错误，二审法院应当依法改判。原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，因此，上诉人请求二审法院在依法认定事实的基础上，纠正原审法院错误适用的法律并改判。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县公安局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被诉行政处罚决定是否合法。 首先，根据《中华人民共和国警察法》《公安机关办理行政案件程序规定》《中华人民共和国消防法》的相关规定，被上诉人平原县公安局具有对报案的违法行政案件及时受理、调查，并作出被诉拘留决定的法定职权。 其次，《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款：（二）过失引起火灾的；”本案中，上诉人栗光君在2019年5月7日、5月17日两次询问笔录中均认可其曾点燃杨絮，结合张金华的陈述及其提供的视频监控录像，被上诉人认定案涉火灾事故系栗光君过失引起，事实清楚。 再次，被上诉人平原县公安局在受理案件后，依职权对违法行为进行调查取证，依据报案人张金华的陈述、栗光君的陈述、其他证人证言、勘验笔录、视频监控录像等证据认定案涉火灾事故系栗光君过失引起，并经处罚前告知、集体讨论、处理审批、送达等程序，对栗光君作出拘留十一日的行政处罚，适用法律正确，程序合法。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。张金华作为栗光君违法行为的受害人，同本案处理结果有利害关系，一审法院未通知其以第三人身份参加本案诉讼，审判程序违法。二审中，张金华明确表示认可一审判决结果，放弃本案全部诉讼权利，为了避免增加当事人不必要的诉累，本院对一审程序问题予以指正，对一审判决结果予以维持。 综上所述，上诉人栗光君上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人栗光君负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢607号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行,住河东刘店子驻地；电话：18653936868 被执行人：李恩荣,男性,1967年7月14日出生,住河东区； 被执行人：黄宝峰,男性,1979年12月15日出生,住河东区； 被执行人：刘春强,男性,1965年3月6日出生,住河东区； 被执行人：徐秀,女性,1980年1月10日出生,住临沂市郯城县； 被执行人：临沂市布朗果食品有限公司； 被执行人：临沂市金粮丰有机肥料有限公司； 被执行人：临沂市东蒙进出口有限公司 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人临沂市东蒙进出口有限公司(黄宝峰)、李恩荣、黄宝峰、刘春强、徐秀、临沂市布朗果食品有限公司(刘春强)、临沂市金粮丰有机肥料有限公司(李恩荣)借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月十二日 书记员  靖美玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5165号申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，该中心主任。被执行人苏州速质联实业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪南官渡路6号。法定代表人阮善彬。苏州市吴中区社会保险基金管理中心与苏州速质联实业有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴中区社会保险基金管理中心于2018年11月5日作出（2018）社审追决字第30号社会保险基金先行支付追偿决定书，要求苏州速质联实业有限公司支付工伤保险待遇款项133825.4元及因追偿产生的公告费1200元，合计135025.4元。因苏州速质联实业有限公司未履行，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行。后本院作出（2019）苏0506行审27号行政裁定，裁定对（2018）社审追决字第30号社会保险基金先行支付追偿决定书中，苏州速质联实业有限公司应支付而未支付的135025.4元，准予强制执行。本院已立案，执行标的135025.4元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月19日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。3.2019年7月5日，苏州市吴中区社会保险基金管理中心在向苏州速质联实业有限公司送达追偿决定催告书时已至其住所地调查，未发现该公司下落。4.本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月十三日书记员  赵 鸣
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异62号异议人（案外人）：李娥华。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。在本院执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人李娥华对本院（2019）湘04执93号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人李娥华提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买商业步行街2号楼负一楼1027号铺面，已支付部分购房款。请求中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。本院查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述附表中177套房产包含案涉铺面房产。在该案审理过程中，根据衡阳市城市建设投资有限公司的财产保全申请，本院作出(2016)湘04民初29号民事裁定及(2016)湘04执保16号协助执行通知，查封了登记在衡阳市城市建设投资有限公司名下座落于湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2#楼包括负一楼1027号铺面在内的177套房产，查封期限叁年，自2016年5月10日至2019年5月9日。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日作出(2019)湘04执93号执行裁定：一、本院在(2016)湘04执保16号财产保全案件中对被执行人名下财产进行的查封(或冻结)措施转为本案执行中的查封(或冻结)措施。二、冻结、划拔被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司银行存款247186052.45元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年4月23日，本院对(2016)湘04执保16号财产保全案件中查封的177套房产进行了续查封，查封期限至2022年4月22日。另查明，2016年1月25日，异议人李娥华(买受人)与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司（出卖人）签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买的衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼负一层-1027号铺面，总价326757元。李娥华已支付房款206757元，余款尚未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人李娥华虽然在本院查封之前与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了书面买卖合同，但未支付全部价款，亦未能将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合上述规定能够排除执行的情形。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李娥华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案件人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定物产及其他财产权。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5422号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：谢瑞林。关于本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人谢瑞林金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的102145.69元，实际到位金额0元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人谢瑞林名下的财产。经调查，被执行人谢瑞林名下有零星存款，因涉案较多，账户多被冻结。无公司信息，鲁Ｈ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，年数久远且无法实际控制。查控无房产登记信息，其名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十四日书记员 褚 海
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之六十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之六十六裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行95×××16账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异1号申请人：王建伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人：中粮国际新加坡有限公司（原来宝资源有限公司），住所地新加坡共和国新加坡市安顺路60号，19-01，丰树安顺大厦。被执行人:凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司），住所地中国山东省德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，总经理。本院在执行中粮国际新加坡有限公司（原来宝资源有限公司）与凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人王建伟于2019年12月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现审查终结。本院查明，在中粮国际新加坡有限公司（原来宝资源有限公司）与凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，中粮国际新加坡有限公司（原来宝资源有限公司）依据国际棉花协会作出的仲裁裁决书、（2015）德中民初字第3号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案执行，执行案号为（2014）德中执字第277号。2015年11月9日，该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2019年12月3日，中粮国际新加坡有限公司（原来宝资源有限公司）与王建伟在中国广州市越秀区签署债权转让协议书，双方约定中粮国际新加坡有限公司（原来宝资源有限公司）将其在国际棉花协会作出的仲裁裁决书中所享有的对凯瑞德控股股份有限公司（原山东德棉股份有限公司）的债权转让给王建伟，此后中粮国际新加坡有限公司向凯瑞德控股股份有限公司发出该债权转让的通知函，凯瑞德控股股份有限公司于2019年12月16日向中粮国际新加坡有限公司、王建伟出具该债权转让通知签收确认书。2020年1月21日，中粮国际新加坡有限公司向本院出具债权转让确认书,确认上述债权转让给王建伟的事实。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知函》、《债权转让通知签收确认书》、《债权转让确认书》各一份附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人王建伟通过债权转让协议依法受让本案债权，且申请执行人中粮国际新加坡有限公司（原来宝资源有限公司）书面予以确认，申请人王建伟申请变更其为申请执行人的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王建伟为（2014）德中执字第277号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇二〇年二月二十四日书记员 马祎麟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢35号 申请执行人：官勇，男，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县小强网络科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇文昌阁社区黄花中路023号。 法定代表人：刘娟，该公司负责人。 申请执行人官勇与被执行人桃源县小强网络科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]桃劳人仲字43号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人官勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请人官勇申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]桃劳人仲字43号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  李泽鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执438号申请执行人：丁峰，男，回族，1977年12月26日出生，住肥城市。被执行人：肥城市安临站镇布山后村民委员会。法定代表人：李甲宏，村书记。本院（2019）鲁0983民初5655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月十日法官助理王栋书记员王文娜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执61号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 被执行人：张益平，男，1980年10月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：韦菊丽，女，1985年6月12日出生，壮族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张益平、韦菊丽借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2019年9月23日作出的（2019）湘0523民初1206号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张益平、韦菊丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人张益平、韦菊丽履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院2019年9月23日作出的（2019）湘0523民初1206号民事判决书民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年二月十七日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初719号原告：李文坤，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李法现，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告李文坤与被告李法现财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文坤于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文坤以与被告李法现和解并已处理完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（在立案时已预交），由李文坤负担。审判员  宋时晓二〇二〇年二月十二日书记员  接鸿运
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初280号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：何某，男，1988年5月5日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖12号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人周鹏犯滥用职权罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初143号 原告：贺军，男。 委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律服工作者，一般授权代理。 被告：曾丽君，女。 原告贺军与被告曾丽君离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。贺军及其委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，曾丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺军诉至本院，请求判令：1.解除贺军与曾丽君的婚姻关系；2.分割夫妻共同财产时曾丽君不分或者少分；3.曾丽君赔偿贺军精神抚慰金20000元；本案诉讼费由曾丽君承担。 曾丽君未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：贺军与曾丽君经介绍认识，于2015年8月19日在常德市武陵区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。贺军曾于2019年5月13日曾向本院起诉离婚，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0702民初2063号判决，判决不准予贺军与曾丽君离婚。现贺军以曾丽君有出轨行为，违背夫妻忠实义务，感情已经破裂为由，再次提出离婚请求。 以上事实有贺军、曾丽君身份信息复印件、婚姻登记信息表、（2019）湘0702民初2063号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，贺军怀疑曾丽君出轨，导致双方夫妻感情出现裂痕，贺军于2019年5月13日向本院起诉离婚未果后，双方未能通过沟通消除怀疑，现贺军再次向本院提起离婚诉讼，证明双方夫妻感情确已破裂，无合好的可能，且曾丽君未到庭参加诉讼，视为其对夫妻感情的漠视，故本院对贺军要求解除其与曾丽君婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，因曾丽君未到庭参加诉讼，本院不能确认财产的存在，双方当事人可另行提起诉讼解决。关于夫妻共同债务，贺军向本院出具借条，拟证明其欠案外人房租45000元，但该借条系贺军单方出具，无曾丽君签字确认，且仅凭该借条亦不能确认该债务的清偿情况，故本院对该争议不予处理，相关权利人可另行提起诉讼解决。关于精神抚慰金，贺军主张曾丽君出轨，但根据其提供的微信聊天记录不足以证明曾丽君有出轨行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。曾丽君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予贺军和曾丽君离婚； 二、驳回贺军的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由曾丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年二月十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初169号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津沽路42号星宇花园小区内。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：董玉宽，男，1954年10月9日出生，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告董玉宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年二月十三日书记员  冯 宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再31号二审上诉人（一审被告）：潘宏明，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：蒋鹏，男，汉族，住镇江市。一审被告：唐求凯，男，汉族，住镇江市。一审被告：贾约芬，女，汉族，住镇江市。一审被告：杨春香，女，汉族，住镇江市。二审上诉人潘宏明与二审被上诉人蒋鹏及一审被告唐求凯、贾约芬、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏11民终33号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。蒋鹏向一审法院起诉请求：判令唐求凯、贾约芬、杨春香、潘宏明立即归还其借款40000元。一审法院认定事实：唐求凯与贾约芬系夫妻关系，杨春香与潘宏明系夫妻关系。2012年9月20日，唐求凯、杨春香向蒋鹏借款40000元，并出具借条一份载明：今借到蒋鹏人民币四万元整。庭审中，潘宏明对杨春香在借条上签名的真实性有异议，但明确表示不申请笔迹司法鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐求凯、杨春香欠蒋鹏借款40000元的事实清楚，由唐求凯、杨春香出具的借条为凭，予以确认。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。故蒋鹏要求唐求凯、杨春香偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对于贾约芬、潘宏明是否应当承担偿还借款的民事责任的问题。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在唐求凯与贾约芬，杨春香与潘宏明夫妻关系存续期间，故蒋鹏要求贾约芬、潘宏明共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘宏明辩称该借款是不真实或为赌债，因其未提供证据证明，不予采纳。遂判决：唐求凯、贾约芬、杨春香、潘宏明于判决生效后十日内返还蒋鹏借款40000元。潘宏明上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回蒋鹏对其的诉讼请求。主要理由：1、借条的真实性不能认定，蒋鹏也没有证据证明款项交付，潘宏明本人不清楚借条的情况。2、杨春香在借条上的签字位置显示，杨春香仅是见证人。3、杨春香无收入，家庭开支由潘宏明承担，本案不应认定为夫妻共同债务。蒋鹏辩称，蒋鹏和杨春香同是丹徒区高资镇人，因做沙石业务而相识，杨春香做沙石业务需要周转资金与唐求凯共同向蒋鹏进行借款，并由唐求凯和杨春香共同出具借条。借条由杨春香在上面签字，同时在一位做沙石业务的人家中给付了4万元现金给杨春香，故借款是真实的。潘宏明不在场，不能否认借条的真实性，其也表示不对借条的真实性进行鉴定。杨春香因做沙石业务而向蒋鹏借款，本案借款是夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认.本院二审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该规定应当缩限解释为：就夫妻一方单独以个人名义所负债务，应当推定为夫妻共同债务；至于夫妻一方与他人共同以个人名义所负债务，则不应直接推定为夫妻共同债务。理由为：当夫妻一方与他人共同举债时，该双方间必然首先存在一个共同的举债目的。该共同举债目的与其中一个债务人的家庭共同生活目的，通常不相符合。本案中，杨春香与唐求凯共同向蒋鹏借款。从涉案借条的表象可见，杨春香与唐求凯共同向蒋鹏借款，是基于杨春香和唐求凯的共同举债目的或负债原因。蒋鹏在本案诉讼中称，杨春香是为经营沙石生意而向其借款。该陈述与杨春香的实际状况不符。故不能认定杨春香借款是基于家庭共同经营需要。蒋鹏在本案诉讼中，未能进一步举证证明杨春香将所借款项确实用于家庭共同生活。故无权要求潘宏明承担债务清偿责任。本案中，贾约芬未上诉，故对其责任不予理涉。综上，上诉人潘宏明的上诉理由成立，予以支持。遂判决：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院(2014)徒民初字第01313号民事判决；二、唐求凯、贾约芬、杨春香于判决生效后十日内返还蒋鹏借款40000元;三、驳回蒋鹏的其他诉讼请求。本院再审认为，蒋鹏以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终33号民事判决及镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01313号民事判决；二、驳回蒋鹏的起诉。一审案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，退还唐求凯、杨春香。二审案件受理费400元，退还唐求凯、贾约芬、杨春香。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇二〇年二月十八日书记员  王 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执50号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：孙强，男性，住大连市中山区。被执行人：李亚男，女性，住大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与孙强、李亚男债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人孙强、李亚男未履行（2019）辽0203民初2254号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙强、李亚男银行存款63116.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月二十一日书记员  许 猛
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终303号 上诉人（原审原告）常州东华建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇创业路168号6楼。 法定代表人曹军，该公司董事长。 委托代理人许云春，江苏顺超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局副科长。 原审第三人马桂英，女，1939年4月10日生，汉族，溧阳市人。 原审第三人王欣，女，1992年6月18日生，汉族，溧阳市人。 上诉人常州东华建筑安装工程有限公司（以下简称东华公司）与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人马桂英、王欣劳动保障行政确认一案，因东华公司不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年9月20日，东华公司中标天目湖先进储能技术研究院22#、27#、28#楼装修及电梯安装、室外消防电、污水管道等附属工程（以下简称天目湖研究院工程）。2018年11月5日，东华公司与发包方签订建设工程施工合同。马桂英、王欣的近亲属王火富系该工程项目分包班组长张小明招用的工人。2018年10月21日，张小明安排王火富等工人提前进场施工。当日16:35许，王火富乘坐黄进才驾驶的电动车在溧阳市中关村创智园内部十字路口发生交通事故，经抢救无效死亡。事故次日，交警对黄进才进行了调查询问，黄进才称其与王火富系工友，因王火富没有车，下班顺路带其回家。经溧阳市公安局交通警察大队认定，王火富不承担事故责任。2018年11月22日，马桂英向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了身份证明、王火富死亡证明、道路交通事故认定书、路线图、证人证言等材料。溧阳人社局受理后，向东华公司发出举证通知书。东华公司在举证期限内向溧阳人社局提交了书面答辩意见，与其提交的诉状内容一致。2019年1月7日，溧阳人社局对东华公司作出配合调查函，责令东华公司指派工程现场负责人到该局工伤科接受调查。同日，溧阳人社局对黄田伟进行了调查询问，黄田伟称其与王火富系工友，均在天目湖研究院工程工地工作，事故当日下班后，其比王火富稍晚离开工地，看到王火富与黄进才发生交通事故，并陪同两人去医院。2019年1月15日，东华公司指派项目负责人张琦到溧阳人社局接受调查，该局对其进行了调查询问，并制作了笔录。2019年1月21日，溧阳人社局作出溧人社工认字［2018］第1716号认定工伤决定书，认定王火富受到的事故伤害为工伤。东华公司不服，诉至本院。 原审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，东华公司与马桂英、王欣均未提出异议。本案的争议焦点在于：1、东华公司是否为承担王火富工伤保险责任的适格主体；2、王火富是否是在下班途中发生交通事故。对第一个争议焦点，东华公司承接了天目湖研究院工程，王火富系该工程分包班组长张小明聘用的工人，事故当天，王火富经张小明安排在该工地施工。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。因此，溧阳人社局认定东华公司为承担王火富工伤保险责任的单位，原审法院予以支持。东华公司主张张小明系擅自进场施工，不构成免除东华公司责任的事由。对于第二个争议焦点，王火富发生交通事故的时间在通常的下班时间段内，地点亦在其自天目湖研究院工程工地回家的合理路径内。根据交警对黄进才所作询问笔录，事故当时，王火富乘坐其驾驶的电动车一起下班回家，该笔录系事故发生次日所作，黄进才的陈述可信度较高。再结合溧阳人社局对黄田伟所作调查，溧阳人社局认定王火富系下班途中发生交通事故，原审法院予以支持。综上所述，溧阳人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定王火富为工伤，认定事实清楚，遵循程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东华公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东华公司负担。 上诉人东华公司上诉称，其与王火富之间无劳动关系；分包班组擅自进场施工系分包班组个人行为，王火富系分包班组临时雇佣的劳务工，应向其雇主主张权利；王火富发生事故时间不在上下班时间内，本起事故属于交通事故。综上，请求本院撤销原审判决。 二审期间，被上诉人溧阳人社局，原审第三人马桂英、王欣均未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 溧阳人社局根据对黄田伟、张琦的调查笔录，黄进才于事故次日在溧阳市公安局交通警察大队所作的询问笔录以及东华公司在工伤认定调查核实期间向溧阳人社局提交的书面答辩意见中“⋯分包班组擅自提前进场施工，我公司前期并不知情，系分包班组个人行为；王火富系分包班组临时雇佣的劳务工⋯”的内容，因王火富系东华公司分包班组雇佣的工人，在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡，认定由东华公司承担王火富工伤保险责任，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，溧阳人社局的认定并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州东华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王伟庆 审 判 员 王碧野 二〇二〇年二月三日 法官助理 孙大发 书 记 员 蒋 洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之五十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之五十二裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974866955_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初448号原告：梁保军，男，1969年3月5日出生，汉族，住郑州市。被告：王龙，男，1983年1月23日出生，汉族，住新郑市。被告：王二国，男，1975年2月25日出生，汉族，住新郑市。被告：邱亚培，女，1987年11月12日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告梁保军诉被告王龙、王二国、邱亚培民间借贷纠纷一案中，原告梁保军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁保军撤回起诉。案件受理费减半收取1040元,由原告负担。审判员  张卫青二〇二〇年二月十三日书记员  张 丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2839号申请执行人：韦珊珊，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔宪廷，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人韦珊珊与被执行人孔宪廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的108127.76元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月19日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4062号申请执行人：王春建，男，1953年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵刚，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：赵宇翔，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于王春建申请执行赵刚、赵宇翔借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人赵刚、赵宇翔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向赵刚、赵宇翔发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人赵刚、赵宇翔未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月6日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下赵刚、赵宇翔的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵刚、赵宇翔在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人赵宇翔在郑州市不动产登记中心××郑州市××楼××号[豫（2018）郑州市不动产权第0365588号]房产一套，本院已于2019年1月4日通过诉前保全对该房产进行了查封，现该房产因租赁权及共有人等问题存在争议，暂不宜处置；四、本院于2019年11月26日向申请执行人王春建发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年2月14日再次对被执行人赵刚、赵宇翔提起网络查询，未发现被执行人赵刚、赵宇翔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年1月2日向被执行人赵刚、赵宇翔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人赵刚、赵宇翔未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月2日决定对其纳入失信名单。本院于2019年2月14日对申请执行人王春建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，并表示待涉案房屋争议解决之后申请恢复执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵刚、赵宇翔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年二月十四日书记员  林 林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2236号之八申请执行人：王科晶，男，住河南省新蔡县。被执行人：驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码，91411700077803960G，住所地：新蔡县古吕街道振兴路南段盛世佳苑大门北侧。法定代表人：管继祥，该公司经理。本院在执行申请执行人王科晶申请执行被执行人驻马店市华原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向被执行人驻马店市华原置业有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币16470.95元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月十二日书记员 魏世成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6007号 申请执行人：江苏龙达飞投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇迎宾路18号，统一社会信用代码91320581782721098B。 法定代表人：陆晓波，董事长。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王向阳，男，1967年8月3日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人江苏龙达飞投资实业有限公司与被执行人王向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5887号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王向阳给付江苏龙达飞投资实业有限公司货款907820.58元，并以907820.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6439元，由王向阳负担。江苏龙达飞投资实业有限公司预交案件受理费6439元由本院退回，王向阳应负担案件受理费6439元在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案立案标的计人民币907820.58元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，已扣划被执行人银行存款32317.64元发还申请执行人;查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的875502.94元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5887号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保24号之四申请保全人：东营曜康医药科技有限公司。法定代表人：卫洁，职务：董事长。被保全人：东营市兴海石油化工有限责任公司。法定代表人：隆子军，职务：执行董事兼总经理。本院在执行东营曜康医药科技有限公司与东营市兴海石油化工有限责任公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营市兴海石油化工有限责任公司在东营银行股份有限公司利津支行账户的存款5600000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月十九日书记员  薄成亭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初413号原告：万超，男，汉族，1969年11月11日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。被告：门亮，女，汉族，1981年2月19日出生，住山东省利津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。原告万超与被告门亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告万超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万超撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年二月十二日书记员  王 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初415号 原告：吴璞程，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：张钦明，男，1985年2月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告吴璞程与被告张钦明合伙协议纠纷一案中，原告吴璞程于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴璞程在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴璞程撤诉。 本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年二月十三日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：张磊，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初33955号法律文书已经发生法律效力。被执行人张磊应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人219941.96元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1565号申请执行人：东莞市华森重工有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区振兴路3号，统一社会信用代码：914419006806113226。法定代表人：彭传森，该公司总经理。被执行人：远大可建科技有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。统一社会信用代码：91430624563511971K。法定代表人：赖玉萍，该公司执行董事。申请执行人东莞市华森重工有限公司与被执行人远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人远大可建科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市华森重工有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人远大可建科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人远大可建科技有限公司有存款，本院已采取扣划措施，但不足以清偿全部债务。2、查明被执行人远大可建科技有限公司名下无车辆、证券、其他财产权益，其名下有不动产信息，但其价值过大，暂时不适宜处置。三、未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、拟终本前，本院于2020年2月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位500000元，尚有5236721元（未包含后段利息）债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1974号案件终结本次执行程序。被执行人远大可建科技有限公司负有继续向申请执行人东莞市华森重工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月十八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执189号申请执行人：宋守桐。被执行人：宋成军。被执行人：宋成山。本院在执行申请执行人宋守桐与被执行人宋成军、宋成山婚姻家庭纠纷中，被执行人全部给付完毕。本院认为，（2015）永民一初字第1179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1179号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6019号之一申请执行人无锡舜阳新能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。法定代表人包勤丰，该公司董事长。被执行人云南云州能源科技有限公司，住所地云南省临沧市云县。法定代表人戴伟，该公司总经理。申请执行人无锡舜阳新能源科技股份有限公司与被执行人云南云州能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0281民初10020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人云南云州能源科技有限公司应给付申请执行人无锡舜阳新能源科技股份有限公司款项294600元利息，诉讼费8254.6元。因被执行人云南云州能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡舜阳新能源科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人云南云州能源科技有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人云南云州能源科技有限公司名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人无锡舜阳新能源科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人云南云州能源科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人无锡舜阳新能源科技股份有限公司明确表示无法提供被执行人云南云州能源科技有限公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人云南云州能源科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡舜阳新能源科技股份有限公司亦无法提供被执行人云南云州能源科技有限公司可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10020号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年二月十三日书记员  金建东
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初202号原告：泸西县锦辉商业运营管理有限公司。住所：泸西县中枢镇迎宾路（锦辉大厦）。法定代表人：李林宴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南新跳跃体育用品有限公司。住所：昆明市西山区金碧路云津大厦23幢7层E09-7-1号。法定代表人：林秀欣，系该公司执行董事兼总经理。原告泸西县锦辉商业运营管理有限公司与被告云南新跳跃体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告泸西县锦辉商业运营管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸西县锦辉商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王定生二〇二〇年二月十二日书记员  周 猛
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审7号申请执行人上蔡县城市管理局。法定代表人李万雨，局长。委托代理人王春节，上蔡县城市管理局工作人员。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。法定代表人李红方，经理。地址上蔡县卧龙办事处大寺路北。申请执行人上蔡县城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司作出的上城综罚决字（2018）第091号处罚决定书的第（三）、（四）项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人上蔡县城市管理局于2018年12月19日作出上城综罚决字（2018）第091号处罚决定书，该处罚决定书主要载明:当事人：上蔡县恒大房地产开发有限公司，地址：上蔡县卧龙办事处大寺巷北侧。经查，你公司于2016年6月在上蔡县大寺巷南侧进行建设书香家园1＃楼时，未按照《建设工程规划许可证》审批的内容进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，已构成违法，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、责令当事人立即停止上述违法行为；2、限当事人七日内自行改正；3、依法没收其违建楼层第十层违法收入售房款：1824300.00元；4、按违法建设工程造价562519.27元的10％罚款计：伍万陆仟贰佰伍拾贰圆整（56252.00元整）。经审查查明，2015年2月26日上蔡县住房和城乡建设局为被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司颁发的建字第411722201500040号建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证载明的建设规模为一栋九层（6150.75平方米）。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司于2016年6月在上蔡县大寺巷南侧进行建设书香家园时，实建十层超出规划一层，第十层违法建筑面积为542.23平方米，未按照《建设工程规划许可证》审批的内容进行建设。申请执行人的工作人员发现后，于2018年11月27日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。在被执行人没有提出陈述、申辩意见，未要求举行听证的情况下，申请执行人经审批于2018年12月19日作出上城综罚决字（2018）第091号处罚决定书。该处罚决定书的生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书。另查明，申请执行人认定被执行人销售数额1824300元。河南华明工程造价咨询有限公司出示的建筑工程预算书显示书香家园第十层违法建筑面积为542.23㎡，单方造价为1037.42元/㎡，工程造价为562519.27元。本院认为,上蔡县住房和城乡建设局为被执行人颁发的建字第411722201500040号建设工程规划许可证建设规模为一栋九层（6150.75平方米），被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司于2016年6月在上蔡县大寺巷南侧进行建设书香家园时，实建十层超出规划一层，第十层违法建筑面积为542.23平方米，未按照《建设工程规划许可证》审批的内容进行建设。因此，申请执行人有权对被执行人进行处罚。但是申请执行人提供的第十层的售房合同上载明的数额与申请执行人认定的售房款1824300元不一致，因此，申请执行人作出的上城综罚决字（2018）第091号处罚决定书的第三项依法没收其违法建楼层第十层违法没入售房款：1824300.00元处罚事实不清，对该项处罚的内容，不准予执行。根据河南华明工程造价咨询有限公司出示的建筑工程预算书显示书香家园第十层违法建筑面积为542.23㎡，单方造价为1037.42元/㎡，工程造价为562519.27元，且被执行人又未提供具体的工程造价结算数，因此，申请执行人按河南华明工程造价咨询有限公司出示的建筑工程预算书计算工程造价，并无不当。申请执行人按工程造价违法建筑面积的10％计算罚款计：56252元整，事实清楚。因此，对申请执行人作出的上城综罚决字（2018）第091号处罚决定书第四项内容予以支持。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条，第五十八条之规定：一、准予强制执行申请执行人上蔡县城市管理局于2018年12月19日作出上城综罚决字（2018）第091号处罚决定书的第（四）项内容。二、不准予强制执行申请执行人上蔡县城市管理局于2018年12月19日作出上城综罚决字（2018）第091号处罚决定书的第（三）项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县城市管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年二月三日书 记 员  张云鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之四十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之四十一裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5015号申请执行人：孔双芝，女，汉族，1958年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王文燕，女，汉族，1968年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孔双芝与被执行人王文燕饲养动物损害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73690.51元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王文燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此有异议，但申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日书 记 员 周 宏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执882号之二申请执行人：张风雷，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。法定代表人：李坡，总经理。关于张风雷申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初855号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南峥嵘房地产开发有限公司应偿还张风雷购房款本金48000元及利息；并承担案件受理费900元。因河南峥嵘房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张风雷向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，仅履行5000元还款义务。二、通过执行网络查控系统、传统查控的方式向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于平顶山市××电大道西××路南的建设用地使用权【不动产权证书号：平国用（2013）第SZ-018号】，已被其他案件查封，本案已轮候查封，但无权处置。三、通过实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已履行部分债权，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封的土地使用权无权处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张风雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩国垟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523民初194号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路76号。统一社会信用代码：915205000550291500。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被执行人：罗丽，女，汉族，1970年2月18日生，贵州省金沙县人，住金沙县，被执行人：彭孔富：男，汉族，1962年6月2日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：郭庆松，男，1967年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李龙萍，女，1968年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2103号民事判决书，受理了金中学申请执行罗丽、彭孔富、郭庆松、李龙萍民间借贷纠纷一案,被执行人应偿还申请人借款本金人民币100000.00元及利息，并负担案件受理费2620元，执行费1750元，公告费560元。在执行过程中，本院已依法向被执行人罗丽、彭孔富、郭庆松、李龙萍送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经执行查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆，但未发现可供执行的金额；被执行人彭孔富位于金沙县城关镇扬叉街131号住房，已被人民法院查封，因被执行人彭孔富、罗丽外出无法联系，经与申请人沟通暂不拍卖房屋。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并对四被执行人进行限制高消费。现本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  陈体福二０二〇年二月十一日书记员  吴 茂
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初346号原告：赵庆军，男，1962年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。社会信用统一代码：54370612ME0377650X。法定代表人：张琳。职务：村委会主任。原告赵庆军与被告山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵庆军撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年二月二十四日书记员  徐贵英
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初314号 原告：邓某，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郭某，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年二月十日 书记员代 励
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2907号申请执行人:杨克亭，男，1958年11月17日出生，汉族，住胶州市。被执行人:曹忠仁，男，1957年12月16日出生，汉族，住胶州市。被执行人:曹萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住胶州市，系曹忠仁之女。被执行人:曹军，男，1987年12月29日出生，汉族，住胶州市，系曹忠仁之子。本院在执行申请执行人杨克亭与被执行人曹忠仁、曹萍、曹军借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民初4号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月三日书记员  刘 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢708号之八申请人：林州德丰村镇银行股份有限公司。住所地林州市开元区。负责人：王新奎，该行董事长。被执行人：董书云，女，1964年4月19日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市德丰村镇银行股份有限公司与董书云、刘山云、栗新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董书云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栗新朝在中国工商银行17×××85账户内存款人民币1700.71元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执217号被执行人：宫士俊，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人宫士俊其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月10日作出了（2019）吉0283民初2987号民事判决书。判决主文为：案件受理费3350元，由宫士俊负担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执217号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十日书记员  张 亮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3022号之一 申请执行人刘松亮，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住江苏省昆山市。 被执行人苏文强，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省太仓市。 刘松亮与苏文强民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年5月21日作出的(2019)苏0585民初2396号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏文强确认结欠刘松亮借款本金11万元，该款由苏文强在2019年8月31日前给付刘松亮；案件受理费2540元，减半收取1270元，由苏文强负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为111270元。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月4日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人苏文强名下坐落于太仓市××花园××室房屋外（该房产系苏文强与案外人蒋婷共同共有，设定有抵押权且抵押数额较大，抵押权人已向常熟市人民法院起诉）未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、查封了被执行人苏文强名下的车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌、苏Ｅ×××××宝马牌汽车车辆档案（未实际扣押，查封期限从2019年11月4日至2021年11月3日止）。 4、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的111270元，尚未执行到位111270元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初2396号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月十九日 书记员 **明
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初304号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：徐某，男，1990年3月6日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初960号 原告：王言拼，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李学昌，男，1976年1月9日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事长。 被告：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司。住所地：临沂市银雀山路149号。 负责人：苑艺林，总经理。 原告王言拼与被告李学昌、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第六建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王言拼于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王言拼的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王言拼撤回起诉。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执89号 蒋某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人蒋某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还23438元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款23438元、受理费193元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执89号执行案件执行完毕，于2020年2月5日结案。 二〇二〇年二月五日 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11611号原告：李健，男，1983年7月7日生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市东丽区。被告：姚秀德，男，1974年7月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：胡博，职员。原告李健与被告姚秀德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告太平洋保险的委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼。被告姚秀德经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费3676.6元；2、判令被告赔偿原告车损2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日16时40分，姚秀德驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，沿津滨大道非机动车道右转琳科东路时，其车辆左侧前部与同为右转弯李健驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车右侧后部发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人姚秀德负全部责任，当事人李健无责任。由于原告的车辆于2019年8月26日至2019年9月14日被送去4Ｓ店进行维修，而原告工作地点在塘沽，致使原告上下班及出行受到严重影响。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。姚秀德未到庭，无答辩意见。太平洋保险辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。维修费我公司已经赔付完毕，直接赔付给天津中天伟业贸易有限公司4S店，原告主张的车损、交通费属于间接损失，我公司不予承担。且原告开具的维修证明中公司名称虽然都有“中天”，但公司名称并不一致，对于交通费票据存疑，无法证明是用于上下班或去维修厂。诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日16时40分，姚秀德驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车，沿津滨大道非机动车道右转琳科东路时，其车辆左侧前部与同为右转弯李健驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车右侧后部发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人姚秀德负全部责任，当事人李健无责任。事故发生后，李健驾驶的受损车辆送往4Ｓ店进行维修，维修期间为2019年8月26日至2019年9月14日。太平洋保险已支付全部维修费用。另查，姚秀德驾驶的车牌号冀Ｊ×××××的小型汽车在太平洋保险投保了交强险及商业三者险100万元。本院认为，姚秀德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定姚秀德负事故全部责任，准确无误，本院予以确认。太平洋保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张交通费3676.6元，并提交出租车发票予以佐证，对于李健往返维修和提取车辆的必要交通费用，本院予以认定，对于其他部分，李健提出为其上下班的打车费用，本院认为必要性不足，原告应尽量选择公交车、轻轨等其他公共交通车辆出行为宜。故本院综合考虑其工作地点较远等案件实际情况，酌情支持交通费2000元。原告主张车损2000元，并表示该诉请系车辆的贬值损失，因该诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿李健交通费2000元；二、驳回李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚秀德负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年二月十四日法官助理周立芳书记员薛彤《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢72号之四申请执行人：刘淑军。男，住茌平县。被执行人：常洪君，男，茌平县温陈街道办事处齐西村。本院依据已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人常洪君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常洪君在中国建设银行6217002280012876637_156_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十四日书记员  陈 攀
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初891号原告：张忠权，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：吴义权，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张忠权与被告吴义权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张忠权于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠权申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠权负担。审判员 李 远二〇二〇年二月二十一日书记员 吴晓炜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审53号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李光辉，男，汉族，1966年12月17日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李光辉土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出宛龙自然资罚〔2019〕115号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李光辉“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处香铺村陈庄组156平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李光辉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用156平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕115号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕115号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 欢
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执84号之十四申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地振兴路1412号；电话：15969609097。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司，组织机构代码66808402-1，住所地聊城市茌平区振兴办事处前张村。法定代表人：吴钦岭,该公司。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县日兴达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司在潍坊银行聊城茌平支行营业部账户上80×××19的存款5052400元。本裁定立即执行。审判元王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初125号原告：玉溪东腾商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区七星街37号，统一社会信用代码：91530402MA6KAPPH7R。法定代表人：李卓凡，经理。被告：红塔区味源菜馆，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城45幢，统一社会信用代码：92530402MA6NCXRW83。经营者：刘思洋。原告玉溪东腾商贸有限公司与被告红塔区味源菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪东腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇二〇年二月六日书记员  杨沛璇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初324号原告：某地产有限公司。被告：王某，女。原告某地产有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告某地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某地产有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月十九日书记员  张佳萱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更74号 罪犯刘国斌，男，1993年5月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月23日作出（2018）苏0509刑初6号刑事判决，以被告人刘国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘国斌减去有期徒刑八个月六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘国斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘国斌的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2859号申请执行人：邓怀国，男，1968年7月17日出生，住四川省蓬安县。被执行人：南通左木之家家具有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：陈荣武，执行董事。关于邓怀国申请执行南通左木之家家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字第150号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应履行下列义务：被申请人南通左木之家家具有限公司支付申请人邓怀国工资及各项工伤保险待遇合计92672.29元，因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理，本案的执行标的为92672元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结。经实地调查，该企业已经搬离原址，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年二月六日书记员  夏冬梅