广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7384号原告：汤镜波，男，汉族，1971年10月26日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。被告：凌益芬，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省江门市新会区。被告：李银珍，女，汉族，1981年5月2日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门市业益磁材有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂村。法定代表人：凌益芬。以上三被告的共同委托诉讼代理人：龚建群，广州金鹏律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。原告汤镜波诉被告凌益芬、李银珍、江门市业益磁材有限公司（以下简称“业益磁材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告凌益芬对本案管辖权提出异议，本院经审查后，依法出具民事裁定书，裁定驳回凌益芬对本案管辖权提出的异议；后凌益芬不服，上诉至广州市中级人民法院，该院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。随后，本院依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汤镜波的委托诉讼代理人汤伟棠，被告凌益芬、李银珍、江门市业益磁材有限公司的共同委托代理人龚建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤镜波向本院提出诉讼请求：1、被告凌益芬向原告偿还借款本金人民币58200元及利息（自2016年5月31日起按月利率2%计至付清款项之日止）；2、被告李银珍就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告江门市业益磁材有限公司就上述债务与被告凌益芬共同向原告承担清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告凌益芬与原告是朋友关系，被告凌益芬由于其经营的江门市业益磁材有限公司出现资金周转困难，于2016年5月16日向原告提出借款58200元的要求，原告于当天向被告凌益芬支付人民币58200元，被告凌益芬向原告出具一份《还款协议》并承诺于2016年5月31日前还清上述借款。借款期限届满后，被告凌益芬仍未向原告偿还任何款项，经原告多次催收，其以各种理由推脱拒绝还款，原告无奈之下，只好诉至贵院。因被告凌益芬与被告李银珍是夫妻关系，借款亦发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李银珍理应对该借款承担连带清偿责任。被告凌益芬是被告江门市业益磁材有限公司的法定代表人，且签订借款协议时表示该款项用于该企业生产经营，故被告江门市业益磁材有限公司应承担共同还款责任。凌益芬辩称，一、汤镜波主张的借款金额与实际情况不符，实际所借款项只有22000元。二、双方未约定利息，汤镜波要求支付利息的主张不能成立。三、本案借贷的当事人为凌益芬与汤镜波，李银珍并非本案借贷关系的当事人，且该项借款并未用于夫妻双方共同生活，因此李银珍无需承担还款责任。四、江门市业益磁材有限公司并非本案借贷关系中的当事人，且该笔借款并未用于公司经营需要，因此江门市业益磁材有限公司无需承担还款责任。李银珍、江门市业益磁材有限公司共同辩称，与凌益芬答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌益芬、李银珍于2003年5月30日登记结婚，现婚姻关系仍存续；凌益芬系江门市业益磁材有限公司的法定代表人。2016年5月16日，凌益芬作为借款人向汤镜波出具还款协议，载明其向汤镜波借款58200元，于2016年5月31日前结清。诉讼中，汤镜波申请对凌益芬、李银珍、江门市业益磁材有限公司的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初7384-1号民事裁定书，裁定查封凌益芬、李银珍、江门市业益磁材有限公司价值58200元的财产或冻结等值的银行存款，实际轮候查封登记在凌益芬名下的位于中山市南区××街××花园××房。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”凌益芬于2016年5月16日向汤镜波借款，而汤镜波亦交付了借款，双方借贷关系已依法成立并生效。关于借款金额。凌益芬仅确认收到汤镜波通过银行转账交付的22000元，否认收到汤镜波陈述的现金交付36200元。对此，本院认为，凌益芬系完全民事行为能力人，且经营公司，其理应知晓签订还款协议所带来的法律后果，而汤镜波显然具有交付现金36200元的资金能力，故此，本院认定汤镜波已完成了借款58200元的交付，现双方约定的还款期限已届满，凌益芬理应予以偿还该58200元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”汤镜波陈述其与凌益芬口头约定本案借款的月息为4分，但无证据予以证实，凌益芬亦不予确认，故本院不予采信。为此，汤镜波主张的利息计付方式缺乏事实及法律依据，本院不予支持，凌益芬应从借款逾期之日即2016年6月1日起按年利率6%计付利息给汤镜波至还清款项之日止。凌益芬、李银珍系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现凌益芬、李银珍并无举证证明涉案债务属于上述法律规定的情形，故本院认为凌益芬所欠汤镜波的债务58200元为凌益芬、李银珍的夫妻共同债务，李银珍应与凌益芬共同偿还。至于江门市业益磁材有限公司是否应对涉案债务承责。本院认为，因汤镜波并未举证证实涉案款项系用于江门市业益磁材有限公司的生产经营，故其据此主张该公司对涉案债务承责，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告凌益芬、李银珍于本判决生效之日起十日内归还借款58200元给原告汤镜波；二、被告凌益芬、李银珍于本判决生效之日起十日内支付上述借款利息（从2016年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告汤镜波；三、驳回原告汤镜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，诉讼保全费602元，由被告凌益芬、李银珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年三月十四日书 记 员  袁蔚英胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。