wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3149号之一 申请执行人：上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路520号360-26室。 执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄颖燕），住所地江苏省南京市建邺区江东中路230号华泰证券广场3号楼10层。 被执行人：常熟市晔锋物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号6楼。 法定代表人江文景，该公司董事长。 被执行人：无锡展望置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰工业配套区A-98号。 法定代表人江文景，该公司董事长。 被执行人：方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：杨华，女，1979年7月10日生，汉族，住浙江省金华市。 被告王东，男，1974年12月19日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告白晓娟，女，1978年4月9日生，汉族，住西安市。 上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）与常熟市晔锋物资贸易有限公司、无锡展望置业有限公司、方竞峰、杨华、王东、白晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01447号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市晔锋物资贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4999116.13元及利息、罚息、复利（至2014年9月2日的利息、罚息、复利计105674.11元，自2014年9月3日至实际付款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、常熟市晔锋物资贸易有限公司偿付江苏银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费38286元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价无锡展望置业有限公司抵押的无锡市新区梅村镇锡贤路的国有土地使用权（锡新国用2006第×××号土地使用权证书项下部分分摊面积）所得价款在第二顺位及最高额125万元范围内优先受偿；江苏银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价无锡展望置业有限公司抵押的无锡市新区梅村镇锡贤路138号房屋所得价款在第二顺位及最高额375万元范围内优先受偿。四、方竞峰、杨华对常熟市晔锋物资贸易有限公司在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、王东、白晓娟对常熟市晔锋物资贸易有限公司在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47874元，财产保全费5000元，公告费1061元，合计诉讼费53935元，由常熟市晔锋物资贸易有限公司负担，无锡展望置业有限公司、方竞峰、杨华、王东、白晓娟负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币53935元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。后，本案债权转让至申请执行人名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理，执行标的5197011.24元。 本案执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月12日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，常熟市晔锋物资贸易有限公司名下有位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦201、202、203、204的不动产。前述不动产均设有巨额抵押且由其他案件首封，本案无处置权。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人方竞峰名下有位于常熟市红旗北路12号三层、四层、五层、六层的不动产。前述不动产均设有巨额抵押且由其他法院首封，本案无处置权。 5、经向常熟市不动产登记中心查询,无锡展望置业有限公司、白晓娟、王东、杨华在常熟市无不动产登记信息。 6、经向无锡市不动产登记中心查询，无锡展望置业有限公司名下有位于无锡市新区梅村镇锡贤路南侧、梅西路西侧的国有土地使用权[锡新国用（2006）第×××号，宗地面积8604.30平方米]及位于无锡市新区梅村镇锡贤路138号1幢、2幢、3幢、4幢的房屋。本案享有第二顺位抵押权的是锡新国用（2006）第×××号土地证书项下部分分摊面积461.8平方米土地使用权连同832.33平方米地上房产（无锡市新区梅村镇锡贤路138号1幢1层）。除本案享有第二顺位抵押权的土地和房产外，其他土地和房产均由其他银行设定巨额抵押，且由其他法院或本院其他案件首封，本案无处置权。因锡新国用（2006）第×××号土地为整宗土地，但土地及地上房产被分割抵押，抵押权及查封情况各异，暂不具备处置条件。 7、经委托查询，白晓娟、方竞峰、王东、杨华在各自户籍地无不动产登记信息。 8、2020年2月26日本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5197011.24元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时不具备处置条件的抵押物和本院无权处置的不动产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更349号罪犯彭泽满，男，1971年2月14日出生，汉族，文盲，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙0603刑初175号刑事判决，以被告人彭泽满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭泽满在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭泽满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭泽满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭泽满予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执387号之一申请执行人邹亮，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人甘宇鹏，男，汉族，1998年2月19日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0302民初3597号民事调解书，执行申请执行人邹亮与被执行人甘宇鹏民间借贷纠纷执行一案。2020年1月17日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邹亮与被执行人甘宇鹏于2020年1月23日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2018）湘0302民初3597号民事调解书的执行；二、如被执行人甘宇鹏未履行和解协议，申请执行人邹亮有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年二月二十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终49号上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天顺，男，1975年4月23日出生，满族，职员，现住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人张天顺房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法公开审理了本案。本案现已审理终结。金科公司上诉请求：1、撤销连山区人民法院（2019）辽1402民初3971号民事判决，并改判驳回张天顺的诉讼请求或发回重审；2、张天顺承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期是2016年9月30日，张天顺主张权利的日期是2019年11月，根据法律规定权利人从知道或应当知道被侵害之日起3年内主张。现张天顺超过法定的诉讼时效主张权利，已经不受法律保护。故请求法院依法支持金科公司的上诉请求。张天顺答辩称，一审判决正确，应予维持。张天顺向一审法院起诉称：其于2010年9月30日向金科公司购买葫芦岛市连山区金科蓝湾小区商品房，价款为223517元，并于当日交付房款，2016年4月1日因房屋面积变更，付款金额变更为238112元，2016年4月3日张天顺补交余款14595元，增平4.17平方米，依据双方约定，张天顺向金科公司多交付6445.89元。金科公司向张天顺出具发票。2016年4月1日双方签订了《商品房买卖合同》。双方在在合同中约定商品房交付日期为2016年9月30日，但商品房仍未交付张天顺使用，金科公司已构成违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人逾期交房的违约责任“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付购房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。故诉至法院请求判令，1、金科公司支付逾期交房违约金4130.70元（违约金计算标准为以支付房款223517元为本金，按双方约定利率，期限从2010年10月1日起至2016年3月31日）。2、金科公司支付逾期交房违约金30918.84元（期限从2016年4月1日起至起诉之日以238112元为本金按日万分之一利率向张天顺支付逾期交房违约金，从2019年10月23日起至实际交付房屋之日以238112元为本金按日万分之一利率向张天顺支付逾期交房违约金）。3、金科公司返还增平面积多收款项6445.89元。4、金科公司承担诉讼费用。一审法院查明事实：2016年4月1日，双方签订了《商品房买卖合同》,金科公司将坐落于连山区金科蓝湾11号楼1单元1401号，面积81.78平方米的楼房出售给张天顺，房屋总价款238112元。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。上述《商品房买卖合同》第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，张天顺已足额交付购房款。一审另查明，2017年8月25日，金科公司在金科蓝湾小区内张贴金科蓝湾一期交房公告，11号楼办理交房手续时间为9月17日-9月23日。张天顺尚未办理交房手续。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案有密切关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行合同义务。现张天顺已依约履行了相关付款义务，而金科公司未能在合同约定期限内将张天顺购买的商品房交付给张天顺，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。对于违约金的计算，应以全部房款为基数，从约定交付的时间次日为起点至金科公司有效通知张天顺办理入户的最后时间为止点，按日万分之一计算。张天顺要求金科公司给付合同约定交付的时间次日之前及金科公司有效通知张天顺办理入户的最后时间之后迟延交房违约金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。张天顺要求金科公司返还增平面积多收款项6445.89元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。金科公司的辩解，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以238112元为基数，自2016年10月1日起按日万分之一向张天顺张天顺支付违约金，至2017年9月23日止。驳回张天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审判决认定事实属实。本院认为，本案中张天顺主张金科公司支付迟延交房的违约金，该违约金的计算时间如一审所判应当为约定交房次日至实际交房之日(2017年9月23日)止，因此，张天顺提出诉讼请求的时间并未超过诉讼时效期间。综上，金科公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676.00元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年二月二十五日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢82号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人**泉、***、庄洪礼金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院(2015）商商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，因**泉、***、庄洪礼未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院(2015）商商初字第1142号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3413号之一 申请执行人：柯昌胜，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王维福，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人柯昌胜与被执行人王维福民间借贷纠纷一案，本院（2019）新0103民初1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人王维福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯昌胜于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的103070元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王维福采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王维福送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人王维福名下财产，经查：被执行人王维福名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产信息、无土地信息、无大额银行存款，无车辆信息。 3、因被执行人王维福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对王维福采取限制高消费措施； 4、本院向申请执行人柯昌胜告知上述执行进程情况，申请执行人柯昌胜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王维福其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位103070元及逾期利息、本案执行费1446元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王维福是否有履行债务能力。本案已向被执行人王维福发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王维福有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年二月六日 书记员 陈   学   莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执90号之五被执行人龙现光，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执90号之五裁定书，已向被执行人龙现光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙现光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙现光在山东省农村信用社联合社2483484×××00账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十日书记员  张宣英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11022号 原告：张文科，男，1981年12月15日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人:柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。 被告：江祥新，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告张文科与被告江祥新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文科撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张文科负担。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 薇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2992号 申请执行人朱庆，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人赵永刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 朱庆与赵永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2522号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵永刚于本判决生效后十日内赔偿朱庆96481.03元；赵永刚承担案件受理费534元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的87015.03元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人45000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年二月二十八日    书记员 杨忆琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执511-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：韩彦培，女，汉族，生于1987年4月20日，住禹州市.本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人韩彦培追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3967号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩彦培的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十七日书记员 ： 赵 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白中路57号，统一社会信用代码91370811676832122U。负责人：韩苗，行长。被执行人：李长安，男，1980年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：满芝伟，女，1983年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人李长安、满芝伟借款一案中，本院于2019年10月21日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人李长安名下车辆登记信息，但因其车辆年限已久已无执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的103309元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10950号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人郑非，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。北京古与今管理咨询有限公司与郑非民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23053号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑非偿还借款本金43715．81元、借款利息3780．19元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人郑非邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑非的财产进行网络查控。经查，已查封郑非名下车牌号为×××机动车，车辆未实际扣押，故无法处置。郑非银行账户中有5157元，已划拨并发还给申请人、未发现被执行人郑非名下有房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人郑非纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人郑非名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢96号申请执行人：康福君，男，1950年3月19日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行康福君与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2204号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  盖晓东
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初273号 原告：洪子均，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：洪可强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告儿子。 被告：洪卫法，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪子均与被告洪卫法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告洪子均于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪子均申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪子均撤诉。 案件受理费1834元，准予免收。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年二月六日 代书记员 杜晓华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执5578号 申请人：田新军，男，1973年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：甘州区大满镇兰家寨村民委员会。住所：甘州区大满镇汤家什字东南角。 法定代表人：甄鹏善，该村村主任。 委托诉讼代理人：司发军，该村支部书记。 申请执行人田新军与被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）甘0702民初11414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘州区大满镇兰家寨村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告田新军欠款5万元、税款9076元，合计59076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取），由被告甘州区大满镇兰家寨村民委员会负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。因原告当庭申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费110元退还原告。 案件执行过程如下： 1.2019年5月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日、2019年12月9日、2020年2月28日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年12月18日，本院对被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会限制高消费。 4.2019年12月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2020年1月10日，我院工作人员至被执行人住所寻找被执行人财产，未发现有其他可供执行的财产。经查询，发现被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会账户确无资金流动。 6.2020年1月17日，本院工作人员冻结了被执行人甘州区大满镇兰家寨村民委员会名下所有银行卡。 7.2020年1月20日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的59715元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1640号原告：中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行住所：昆明市西昌路118号附1号统一社会信用代码：915301009165875690负责人：杨荣伟委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王高尚，男，汉族，1977年1月3日出生，身份证登记住址：河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行诉被告王高尚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王高尚的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行撤回对被告王高尚的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执1716号之一 申请执行人李成，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽诚信药业有限公司，住所地利辛县工业园区 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）皖1623民初1477民事判决书，立案执行的申请执行人李成与被执行人韩俊良、安徽诚信药业有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年2月17日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初1477民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  李勤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6859号原告：潘国军，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧师事务所律师。被告：张建国，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告潘国军与被告张建国合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼，被告张建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国军向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资及机具费104000元；2、被告自2018年5月31日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清欠款之日止；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，钱荣春承包了由被告分包的吴中路红星国际广场钢结构工程劳务安装，后钱荣春招用原告安装钢结构工程。2018年5月24日，经原告与被告、钱荣春、上海文宇公司结算并达成协议，由被告支付原告劳务工资及施工机具费共计174000元，后原告仅收到上海文宇公司代付的40000元及被告支付的30000元，剩余款项经原告多次催要未付。被告张建国未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年10月5日，被告出具《新华红星国际广场人工工资及其他费用》一份，载明主要内容为：代购工具设备及生活用品75499元、人工工资70000元及206543元，合计352542元，已支付178000元，尚欠174042元；该款由被告支付给原告农业银行账户中。2018年4月19日，原、被告双方签字形成《欠条》一份，载明如下主要内容：被告欠原告红星国际广场钢结构项目114000元人工工资，另欠施工机具设备费60000元，合计174000元；被告于2018年4月30日前支付人工工资30000元，于2018年5月30日前支付工人工资50000元；被告必须将红星国际广场钢结构制作剩余管材归还甲方（斯诺博），同时必须负责斯诺博180000万元剩余工程款的结算和回收，该笔款项回收后，归还原告工人工资34000元，一并归还机具费16000元，本款项必须在2018年6月30日前处理完毕；剩余44000元在2018年10月底前还清。2018年5月24日，原、被告，钱荣春与文宇公司冯小平形成《承诺书》一份，载明如下主要内容：2017年7月25日，钱荣春承包由被告分包的吴中路红星国际广场钢结构工程（由上海斯诺博总包）劳务安装，当时钱荣春对上海文宇公司冯小平承诺：钱荣春承包的劳务分包款项由被告直接支付，本分包涉及一切经济责任由钱荣春自行负责，上海文宇公司不承担任何责任。至2017年10月5日项目结束，被告欠钱荣春劳务分包直接经济责任人原告114000元人工工资，另欠原告施工机具设备费60000元，合计174000元，经双方协商达成还款协议；上海文宇代被告支付原告40000元劳务工资，本款项由被告于2018年6月10日前归还文宇公司，剩余款项与文宇公司无关，由被告于5月30日前支付原告40000元，6月15日支付34000元，机具费60000元与文宇公司无关，是被告与原告个人事宜，由其双方自行解决；前签一切协议作废。庭审中，原告陈述，2018年5月24日《承诺书》签订后，文宇公司按承诺支付了40000元，被告于2018年底支付了30000元，被告未支付其余款项。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告款项104000元未支付，被告应当按约定及法律规定及时支付，否则应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的付款承诺的约定，被告共应支付原告134000元，其中于2018年5月30日支付40000元，6月15日支付34000元，其余60000元未约定付款时间，现原告自认被告仅支付了30000元，被告未支付的其他款项应依约承担违约责任；未约定付款期限的60000元，原告未提供证据证明该款项已届期限，应依法认定自原告向本院起诉之日即2019年8月26日起，被告开始承担违约责任。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告潘国军104000元及违约损失（以10000元为基数，自2018年5月31日起；以34000元为基数，自2018年6月16日起；以60000元为基数，自2019年8月26日起，均计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1070元，均由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2380元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 郁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更278号 罪犯周高生，又名高生，绰号“胖子”，男，1973年6月18日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）鲁刑四终字第16号刑事裁定，以被告人周高生犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币45万元（未缴纳）。2016年4月28日减刑二年，2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯周高生减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周高生的悔改表现，有罪犯周高生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周高生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周高生减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月13日起至2026年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1233号 申请执行人：王德森，男，1956年11月23日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：石贵寿，男，1963年3月13日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王德森与被执行人石贵寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年9月10日、2019年12月24日、2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院已查封被执行人石贵寿所有的闽Ｆ×××××号汽车，但因该车去向不明未能实际扣押，无法进行处置。执行过程中还查封了被执行人石贵寿所有的坐落于武平县××街道××的房产（所有权证号为武集用2015第1094号），经查，该房产土地使用权为农村宅基地，暂时无法进行处置。本院向被执行人所在的村委会进行调查，被执行人现已外出务工，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况短信告知并约谈了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：马微，女，1978年4月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马微金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5654号一案中，被执行人应给付申请执行人279341.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪冰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初153号原告：周桃花，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：姜庆甲，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住新宁县。原告周桃花与被告姜庆甲健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1200元、护理费450元、住院伙食补助费450元、交通费216元、医疗费2176.45元，合计4492.45元。事实与理由：被告与周叶明系男女朋友关系，在一起七年，周叶明与周桃花是姐妹关系。周叶明遭到姜庆甲多次打骂，便回了自己的家，姜庆甲为此多次到原告家吵闹。2019年8月13日上午，姜庆甲在俄口村遇到原告并与之理论，之后迁怒于原告，将原告致伤。周桃花在县二医院检查和在新宁县阳光医院治疗，共花费医疗费2176.45元，住院三天出院。被告姜庆甲辩称，周叶明盗窃了姜庆甲82000元钱，且周叶明已构成重婚罪。如果周桃花让周叶明来说清楚，姜庆甲愿意赔钱。本院经审理查明，周叶明系周桃花的同胞妹妹，因借用了周桃花的身份证与唐明新在东安县登记结婚，之后周叶明在生活中继续使用周桃花的名字，但出生时期为1966年11月21日，户籍地为新宁县舜皇山管理局紫云工区。被告姜庆甲自2006年妻子失踪后，与周叶明处男女朋友关系，双方从2007-2017年曾在一起生活。2017年11月，姜庆甲因同居关系析产纠纷诉至东安县法院，要求周桃花（周叶明）归还拿走的128400元并予以分割，双方经法院调解达成协议，约定“二、以被告周桃花名义存于新宁县农村商业银行股份有限公司回龙寺支行的存款（以东安县人民法院查询数额为准）归原告姜庆甲所有，被告周桃花自愿放弃；三、原告姜庆甲、被告周桃花的矛盾就此结清，互相不得纠缠对方”。之后，姜庆甲一直要求周叶明退钱。2019年6月10日，姜庆甲与周叶明经新宁县回龙寺镇人民调解委员会调解，周叶明同意一周内主动提供其有效身份证明，如果查实周桃花（周叶明）在农村商业银行回龙寺支行有存款应归姜庆甲所有。因周叶明躲避姜庆甲，2019年8月13日，姜庆甲在村口遇到周桃花后要求其找周叶明来理论，双方为此发生肢体冲突。在冲突中，双方均有不同程度受伤，周桃花因全身多处软组织挫伤，在新宁县二人民医院就诊，后到崀山医院住院三天，共花费医疗费2156.45元。2019年10月23日，经回龙寺派出所主持调解，周桃花承诺尽快联系其妹妹周叶明，与姜庆甲协商婚恋纠纷中的财产问题，姜庆甲承诺在与周叶明协商后，负责支付周桃花的相关医疗费用（具体事宜由双方自行协商）；如不履行，当事人可就民事争议提起诉讼。现原告诉至本院。上述事实有原、被告身份资料，病历资料、诊断证明、用药清单、出院记录、治安调解协议书、人民调解协议书、（2017）湘1122民初第1481号民事调解书、不受理信访事项告知书、检查报告单，以及当事人陈述予以证实，足以认定。湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均收入为38944元，伙食补助费标准省内为50元/天。经审核，原告周桃花因受伤造成的经济损失认定如下：医疗费及检查费2156.45元、误工费320元（38944元/年÷365天×3天）、护理费320元（38944元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天），合计2946.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告姜庆甲在处理与周叶明纠纷时，未采取正当途径解决，反而与其姐姐周桃花发生肢体冲突，因此给周桃花造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。周桃花在冲突中未保持克制，亦应承担一定责任。结合本案情况，姜庆甲应赔偿原告周桃花经济损失的70%，即赔偿2062.5元（2946.45元×70%），其余损失由原告自负。原告误工费、护理费按农、林、牧、渔业收入标准计算，交通费因无相关证据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姜庆甲于本判决生效后十五日内赔偿原告周桃花经济损失2062.5元；二、驳回原告周桃花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告周桃花负担45元，被告姜庆甲负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 倩申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执90号申请执行人：张春元，男，1966年12月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：祁阳县德武劳务有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：朱云德，总经理。本院在执行申请执行人张春元与被执行人祁阳县德武劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年1月19日达成了执行和解协议，被执行人祁阳县德武劳务有限公司于2020年1月24日偿付4万元，于2020年2月1日偿付4万元，下余款97985元，自2020年2月起，每月30日前付2万元，4个月内全部付清，被执行人祁阳县德武劳务有限公司按以上协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3785号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇二〇年二月五日书记员  廖 赛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初26号原告：段仕松，男，1956年3月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉请代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般授权委托。被告：李志强，男，1968年4月20日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告段仕松诉被告李志强农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日受理，后原告以其与被告私下协商并达成和解方案为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段仕松撤回起诉。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告段仕松负担。审判员  郭玉珠二〇二〇年二月十日书记员  沈 婧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初941号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈俤俤，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告陈俤俤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭海峡如意城开发建设有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雄 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏欢 书记员施梅云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2386号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：吉永久，男，1968年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告吉永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 李芳毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1015号之一广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层，联系电话0731-8833××××3法定代表人：刘智达,该行行长。吴建林，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场13区2栋5号2楼广发银行股份有限公司长沙分行申请吴建林借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2464号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2464号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇二〇年二月二十七日代理书记员  吴 敏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初481号 原告：谢杰，男，1995年9月26日生，仡佬族，贵州省正安县人。 诉讼委托代理人：万鹏，男。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县风仪法律服务所法律工作者。 被告：易平，男，汉族，四川省旺苍县人。 被告：成都自然道艺术景观工程有限公司。 住所：成都市青羊区蜀金路1号3栋17楼1710号。 法定代表人：何兴东。 第三人：正安县尹安旅游投资有限责任公司。 住所：贵州省遵义市正安县行政中心。 法定代表人：冯建松。 本院于2020年2月12日立案受理原告诉与被告承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年2月13日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年二月十三日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初195号 原告：杨占纯，男，1964年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市三岔河镇大朋家电制冷修理部，地址：三岔河镇。 经营者：邢大朋。 杨占纯与扶余市三岔河镇大朋家电制冷修理部修理合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告杨占纯经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨占纯撤诉处理。 案件受理费25元，由杨占纯负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘均一
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1128号上诉人(原审原告)：王瑞霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王瑞霞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞霞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王瑞霞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元601号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66272.83元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王瑞霞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1834号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：石东华，男，汉族，1971年10月9日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与石东华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人石东华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1834号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1号 原告丁润兰，女，汉族。 委托代理人丁健徕，男。 被告李国平，男，汉族。 委托代理人李国龙，男。 被告李美丽，女，汉族。 原告丁润兰与被告李国平、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁润兰及其委托代理人丁健徕、被告李国平的委托代理人李国龙到庭参加诉讼，被告李国平、李美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁润兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元。并支付利息21.21万元,共计31.21万元。2、案件诉讼费用、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年4月17日期间，被告向原告借款本金10万元，利息21.21万元，后经原告多次向被告催讨，被告分文未还，之后也找不到人，至今分文未还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还该借款及利息。并要求被告承担一切诉讼费用。 原告向本院提供证据1、原告身份证复印件。2、二被告身份证复印件。3、二被告婚姻登记证明。4、王小庚证词一份。5、借条复印件。 被告李国平、李美丽经传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告的诉讼代理人李国龙称：借条中未约定利息，被告不应承担所欠债务的利息部分。 证人王小庚证实称：当时是他介绍原、被告认识的，事前他与原、被告说过借款利息之事，但具体借款时他不在场。 证人丁邦良证实称：他与丁润兰多次向被告催讨过此账。 查明的事实 经审理查明：被告李国平因投资需要向原告丁润兰借款急用，分别于2014年1月11日向原告丁润兰借款3万元，2014年2月6日向原告丁润兰借款4万元，2014年4元17日向原告丁润兰借款3万元，共计借款10万元，借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。 上述事实有原告提供的借条及庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。 判决理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告丁润兰向被告李国平、李美丽主张权利，有借条、及两人的婚姻登记证明作为合理的解释为证，原告向本院提交借条原件及明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式情况等进行了合理说明。可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，本院予以支持。但原告所诉要求被告承担借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，原告与被告这笔借款借条中没有约定利息，亦未约定还款期限，因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。证人王小庚的证词证实了被告向原告借款的由来，具体借款时其不在现场，不能证明当时是否约定了利息，本院对证人的证词，部分予以采信。证人丁邦良的证词证实原告多次向被告催讨这笔债务，此案不存在诉讼时效问题，其证词具有证明效力，本院予以采信。被告李美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国平、李美丽应在本判决生效后十日内偿还原告丁润兰借款本金10万元，并相互承担连带清偿责任。 如被告李国平、李美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2991元（已减半收取），由被告李国平、李美丽共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 。 审判员  胡元忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  肖亚文 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1382号 被执行人：郝从发，男，汉族,1975年1月13日生，户籍所在地及现住地四川省筠连县。 关于本院执行郝从发罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初121号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金19903元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过转交送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初121号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息，查明被执行人无财产； 三、通过委托被执行人住所地法院调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1382号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初121号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  周伽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2134号之一 申请执行人:惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠州大道(江北段)82号。 法定代表人:朱小伟。 被执行人：柯模达，男，汉族,1964年5月5日出生，住址：江西省彭泽县。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柯模达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人柯模达应向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37198.39元及利息31538.32元（利息含罚息,暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止），负担案件受理费1518元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人柯模达名下拥有位于惠州市××大道中路××号商场（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：16.5平方米）的房产，本院依法以评估价206250元的70%即144375元进行拍卖，无人竞买，以115500元为底价进行第二次拍卖，无人竞买，以115500元为底价进行变卖，无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。另未找到有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈伟强 审判员 黄志平 审判员马家驹 二〇二〇年二月十八日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初191号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇公园路9号，统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：唐志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年二月十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢334-1号     王俊鸿：   你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0523执恢100号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年8月28日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2403   特此通知。     二〇一九年八月二十八日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更35号罪犯段礼和，男，1969年5月9日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）云05刑初36号刑事判决，以被告人段礼和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段礼和不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段礼和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段礼和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保19号 申请执行人：北海市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区解放路5号。统一社会信用代码：91450500199302216P。 法定代表人：罗坚，该公司总经理。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区北京路桂城花园A幢602号房。统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。 案外人：陈天意，男，1994年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人北海市建筑工程公司与被执行人北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月26日作出（2019）桂05执331号执行裁定，查封被执行人三源公司名下坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都共18套房屋、12个车库及地下室18个地下车位，查封期限三年。其中包括案外人陈天意购买的海岸新都2幢1单元0702号房屋。 本案在执行中，案外人陈天意向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的海岸新都2幢1单元0702号房屋的查封。本院经审查后，于2019年12月13日作出（2019）桂05执异373号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0702号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除对登记在北海市三源房地产开发有限公司名下的、坐落于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0702号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李建威 书 记 员 龙 泉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执107号 申请执行人卢瑞祥，男，汉族，住成都市温江区。 申请执行人刘莉，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉人道二段166号14栋2层203。法定代表人：李强。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的110477.51元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4360号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘俊杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他55号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：钟岩凯，男，1986年12月31日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008080号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月二十日书记员  王麟飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执867号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苗儒燕，女，汉族，1970年9月14日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苗儒燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苗儒燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执867号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更114号罪犯令狐伟，男，1994年7月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云05刑初号102号刑事判决，以被告人令狐伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人令狐伟不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）云刑终847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯令狐伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯令狐伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初929号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告刘小琴口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十四日书记员 李彦臻
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15035号之二原告：东莞市润酬鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹一街10号，统一社会信用代码为91441900MA4UPMQW5R。法定代表人：肖兴才，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：浙江斯帝罗兰鞋业有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区创业大道，统一社会信用代码为913307007955625163。法定代表人：管洪义。被告：东莞碧鹂安贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基路7号B座四楼2401-2403号，统一社会信用代码为91441900MA4UH59B51。法定代表人：科林·亨德里克。原告东莞市润酬鞋业有限公司诉被告浙江斯帝罗兰鞋业有限公司、东莞碧鹂安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇二〇年二月十八日书记员  陈洁欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初283号原告：郑州建培教育咨询有限公司，住郑州市金水区农业路69号院。法定代表人：李国强。被告：河南吉川工程管理咨询有限公司，住郑州市中原区桐柏南路238号2号楼20层14号。法定代表人：陈玉生。被告：陈玉生，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州建培教育咨询有限公司与被告河南吉川工程管理咨询有限公司、陈玉生服务合同纠纷一案，原告郑州建培教育咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州建培教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 健二〇二〇年二月十三日书记员 曹星晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21884号上诉人（原审原告）：广州金湖住宅发展有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河沙太公路6公里处右侧金湖楼。法定代表人：黄少媚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠晖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏友林，该公司员工。上诉人广州金湖住宅发展有限公司因与被上诉人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州金湖住宅发展有限公司向本院提交撤诉申请书，表示其与中达建设集团股份有限公司经过沟通协商，现已达成初步和解，故根据相关法律规定申请撤回起诉。后中达建设集团股份有限公司向本院提交书面意见表示其同意广州金湖住宅发展有限公司撤回本案的上诉及一审（2019）粤0111民初6904号案的起诉。本院认为，上诉人广州金湖住宅发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6904号民事判决；二、准许广州金湖住宅发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费14427.4元，减半收取7213.7元，由广州金湖住宅发展有限公司负担。二审案件受理费14427.4元，减半收取7213.7元，由广州金湖住宅发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年二月二十六日书记员 何美婷吴嘉茵
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初101号原告：刘全有，男，汉族，1971年9月19日出生，现住焦作市马村区。被告：王自安，男，汉族，1959年1月24日出生，现住焦作市马村区。被告：唐木安，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区。原告刘全有与被告王自安、唐木安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告刘全有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘全有撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月十日书记员  安 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10459号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市淮海南路130号。负责人：施荣，该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该分行职工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日出生，该分行职工，住淮安市淮阴区。被告：戈金宝，男，汉族，1974年9月30日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：杨海英，女，汉族，1975年5月4日出生，职业不详，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告戈金宝、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理过程中，原告以双方自行协商处理为由，申请撤回对被告金宝、杨海英的起诉，并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤诉。案件受理费2470元，本院减半收取1235元，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月十日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1046号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵登入，男，汉族，1973年8月29日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵登入股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵登入达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1046号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终299号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何成锰，男，1983年2月11日出生，满族，司机，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：田颖，女，1981年8月8日出生，满族，司机，住葫芦岛市连山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人何成锰、田颖，原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年二月二十六日书记员  王一力本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初507号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：姚婷，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告姚婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年二月五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终822号上诉人（原审原告）：北京万方月坛商贸公司，住所地北京市西城区三里河三区34栋平房1号。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱林，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。上诉人北京万方月坛商贸公司（以下简称万方月坛公司）因与被上诉人陈爱林劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万方月坛公司上诉请求：改判双方劳动关系于2019年3月20日解除，诉讼费由陈爱林承担。事实及理由：万方月坛公司主张陈爱林自突发脑血管病后未再提供劳动，其公司从人道主义出发将医疗期延长，但于2019年3月20日经职工代表大会讨论一致认为陈爱林医疗期满不能从事正常工作应解除劳动合同并发放一定经济补偿；其公司要求进行劳动能力鉴定，但因陈爱林不配合未能进行，其公司已于2019年3月21日向陈爱林发出解除劳动关系通知。陈爱林同意一审判决。万方月坛公司向一审法院起诉请求判决：确认双方劳动关系已于2019年3月20日解除，不再继续履行。一审法院认定事实：陈爱林2014年11月27日入职万方月坛公司，双方签订劳动合同至2015年12月31日，到期后又续签至2020年12月31日。2017年12月20日陈爱林突发脑出血急诊住院治疗，经诊断为脑出血（右侧基底节区）、偏瘫（左侧）、左侧肢体运动障碍、高血压（3级极高危）。2019年3月21日，万方月坛公司向陈爱林发出解除信，表示陈爱林医疗期延长期届满，且经职工代表大会形成陈爱林医疗期满不能继续从事正常工作的一致意见，告知陈爱林解除劳动合同。万方月坛公司称其公司知道应当先进行劳动能力鉴定，但由于陈爱林拒绝配合且经办人员法律意识不强，便向陈爱林发出了解除信。陈爱林认可收到了解除通知，但称万方月坛公司从未提出过劳动能力鉴定。本案诉讼前，陈爱林曾以万方月坛公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求继续履行劳动合同。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出京西劳人仲字[2019]第3275号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。万方月坛公司不服，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，医疗期满，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，解除劳动关系，并办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。本案中，陈爱林所患疾病符合上述条例规定，应当进行劳动能力鉴定，故万方月坛公司在未进行鉴定的情况下与陈爱林解除劳动关系不妥，属违法解除。万方月坛公司关于未进行鉴定系因陈爱林原因所致，具体经办人法律意思不强的抗辩意见，未提交证据证明且缺乏法律依据，法院不予采信，对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：一、北京万方月坛商贸公司与陈爱林继续履行劳动合同；二、驳回北京万方月坛商贸公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，医疗期满，用人单位应当依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中明确的程序进行劳动能力鉴定并根据鉴定结论确定的等级进行处理。万方月坛公司在陈爱林未进行劳动能力鉴定的情况下直接做出解除劳动关系的通知，属于违法解除劳动关系，劳动者要求继续履行劳动合同，符合相关法律规定。万方月坛公司并未提供证据证明其公司曾按规定向劳动者发出进行劳动能力鉴定的通知，一审法院对其公司主张未予采信，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京万方月坛商贸公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终12号上诉人（原审原告）李玉环，女，1944年3月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人周刚(原告丈夫)，1947年2月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）锦州市凌河区房屋征收办公室，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人孙成，该征收办公室主任。上诉人李玉环与被上诉人锦州市凌河区房屋征收办公室房屋拆迁行政补偿一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李玉环与被告锦州市凌河区房屋征收办公室于2014年8月26日签订《城市房屋征收产权调换安置协议书》，其中第三条约定：“产权调换房屋必须符合国家有关规定、标准，安置地点在规划区域内，面积约48平方米，该房屋设计用途为住宅，为期房，暂定2017年2月26日前交付乙方。”又查明，就本《城市房屋征收产权调换安置协议书》，原告李玉环于2017年7月20日向本院起诉被告锦州市凌河区房屋征收办公室。诉求为：一、判决确认《城市房屋征收产权调换安置协议书》有效，判决被告继续履行协议，在规划区域内向我方交付一套48平方米的房屋；二、给付超期的安置费每月1350元；三、被告给付原告800元的搬家补助费。本院于2017年10月30日做出(2017)辽0703行初22号判决，判决：一、原告李玉环与被告锦州市凌河区房屋征收办公室签订的(21号)《城市房屋征收产权调换安置协议书》有效；二、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。原告李玉环不服，上诉。锦州市中级人民法院于2017年12月19日做出(2017)辽07行终199号判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原告李玉环于2017年7月20日向本院提起诉讼的诉求，均包含本案诉求内容。后诉与前诉的原、被告当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故本案属重复告诉。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第69条第(六)款的规定，裁定：驳回原告李玉环的起诉。案件受理费50元免收。宣判后，上诉人李玉环不服，向本院提出上诉，请求：二审法院依法判决被上诉人凌河区房屋征收办公室在两个月内向李玉环交付在规划区域内48平方米房屋一套。事实和理由：凌河区人民法院行政裁定书以本案重复告诉，驳回上诉人李玉环的起诉没有事实和法律依据，2014年8月26日上诉人李玉环与被上诉人锦州市凌河区房屋征收办公室签订(21号)《城市房屋征收产权调换安置协议书》，协议第三项产权调换房屋载明，为期房暂定2017年2月26日前将房屋交付上诉人，协议第七项载明，超期交付产权调换房屋的，按照征收政策有关规定执行，由于被上诉人违约未交付房屋，上诉人李玉环于2017年7月20日向凌河区法院起诉被上诉人凌河区房屋征收办公室，原一审二审法院经过审理查明2017年2月26日被告未能按照协议约定期限交付房屋，认为案涉协议为有效协议，应当受到法律保护，故对原告要求确认该协议有效的请求予以支持，双方均应按照协议履行，判决协议书有效。法院判决已经发生法律效力，但被上诉人至今不能依法履行协议第三项交付房屋的义务，上诉人的债权应受到法律保护，被上诉人应按行政诉讼法的规定履行债务。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的。本案争议的焦点是上诉人李玉环是否重复起诉。重复起诉是指后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。通过已经生效的锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初22号行政判决及本院（2017）辽07行终199号行政判决，再结合本案一审时李玉环诉求及本院对其询问，可知，本案李玉环的诉讼请求为判决被上诉人凌河区房屋征收办公室在两个月内向李玉环交付在规划区域内48平方米房屋一套。该请求已包含在前诉的诉讼请求之中，确为重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人李玉环。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初677号原告：曲毅，女，1953年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告曲毅与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执4号姚衡、王金燕：姚衡与王金燕抚养费纠纷一案，本院（2017）苏1081民初3863号民事判决书已经发生法律效力，王金燕未全部履行生效法律文书确定的义务，徐一鸣于2020年1月6日向本院申请执行2019年7月至12月抚养费5000元，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢15号关于申请执行人陈海港与被执行人李清军劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人李清军支付给申请人共计51398.4元，含诉讼费607元，迟延履行金2291.4元，被执行人承担本案执行费650元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3414号 原告：蔡拥军，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：熊青华，女，生于1963年7月21日，汉族，住四川省蓬安县。 原告蔡拥军诉被告熊青华、梁后强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，本院依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蔡拥军自愿撤回对被告梁后强的起诉，本院予以准许。原告蔡拥军到庭参加诉讼，被告熊青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡拥军向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付原告货款14860元。事实与理由：被告于2018年8月11日在原告处购买了床、沙发、餐桌等价值15360元的家具，当时交了500元定金，被告熊青华说将于2018年年底支付余下货款14860元，并留了电话号码。原告把家具送到四川省嘉陵区希望城二期房时，被告熊青华说房子就买到这里的。到年底熊青华又以其丈夫梁后强受伤为由拒付货款，并推至2019年4月支付，到期后经原告多次催收无果，并一推再推，到2019年9月原告再次拨打被告电话时，发现电话及微信均已被拉入黑名单，原告再到送货地查看时，被物管告知该房屋已过户。故向法院提起诉讼。 原告蔡拥军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 一、原、被告身份证明、被告结婚证复印件； 二、营业执照及被告熊青华签名的销货清单原件各一份 三、原告与被告熊青华的微信聊天记录及截图； 四、被告熊青华下落不明的证明。 被告熊青华未答辩亦未提交证据。 本院对原告蔡拥军提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下，被告熊青华于2018年8月11日在原告蔡拥军经营的位于南充市嘉陵区的家具经营部购买了床、沙发等家具，总价15360元，熊青华支付了定金500元，并承诺余款在春节前支付，熊青华在《销货清单》上签名并预留了电话号码。原告蔡拥军将家具送到了被告熊青华指定的地点。到期后，原告多次催收货款无果，且不知被告下落。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，从原告提交的《销货清单》可以证明原、被告双方买卖关系成立，且合法有效，原告已按约将被告所购买的家具送到其指定的地点，已履行了出卖人义务，被告收货后逾期未支付货款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担向原告支付下欠货款14860元的民事责任。 被告经本院合法传唤，仍不到庭应诉亦未提交足以反驳原告主张的证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告熊青华在本判决生效之日起三日内向原告蔡拥军支付下欠货款人民币14860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元、公告费300元，共计472元，由被告熊青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  何林芹