贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初522号 原告（反诉被告）刘刚，男，1978年10月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）黄采法，系贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）张燕，女，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告（反诉原告）吕东岩，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）张燕，系吕东岩妻子。 本院于2017年2月6日立案受理原告（反诉被告）刘刚诉被告（反诉原告）吕东岩、张燕民间借贷纠纷一案，2017年3月1日受理被告（反诉原告）张燕、吕东岩诉原告（反诉被告）刘刚不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘刚及其委托代理人黄采法，被告（反诉原告）张燕，被告（反诉原告）吕东岩的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决二被告（反诉原告）归还刘刚借款本金150000.00元及银行利息36000.00元；2、案件受理费由张燕，吕东岩承担。事实和理由：2015年12月1日，张燕，吕东岩向刘刚借款150000.00元，并约定2016年1月31日前还清，张燕，吕东岩同时承诺：“一、利息和手续费为人民币现金的10%；二、如张燕，吕东岩不能按时归还，从超期之日其利息手续费用每天递增千分之二十，因此款系刘刚代还董杰款，如到期未还，愿将贵Ｆ×××××丰田汉兰达抵给刘刚”。2016年8月23日吕东岩再次向刘刚出具承诺书承诺：“今承诺欠刘刚款壹拾伍万元整，于2016年8月26号前付壹拾万元到壹拾贰万元整，如还不到，刘刚有权阻止我公司生产（金凤饲料）”。2016年9月22日吕东岩向刘刚出具还款计划：“前有欠刘刚壹拾伍万元，现经协商达成一致意见，此笔借款于2016年10月31日前还完，具体还款协方式如下：2016年10月10日前还伍万元，2016年10月20日前还伍万元，2016年10月31日前还伍万元”。后刘刚催收未果，故诉来本院。 被告（反诉原告）吕东岩、张燕答辩及反诉提出诉讼请求：一、请求判决刘刚返还不当得159300.00元。二、判决刘刚返还龙工叉车一辆。三、案件受理费由刘刚承担。事实和理由:吕东岩、张燕由于转贷，经刘刚引荐的董杰借款564000.00元，后刘刚和董杰采取拉横幅、堵工厂大门、纠集社会闲散人员跟踪等不正当手段讨要，迫于无奈，吕东岩、张燕四处借钱，于2015年11月30日前还款700000.00元整，刘刚和董杰不依不饶，非让反诉原告偿还850000.00元整，后于2015年11月30日刘刚和董杰派几个社会闲散人员在吕东岩办公场所内住了一天一夜，次日，吕东岩迫于无奈，给刘刚写了一张借据及承诺书，刘刚方可罢休，撤离吕东岩的生产办公场所，当日吕东岩根本未向刘刚借过款，更没有交易记录。2016年2月初，刘刚开始以借据为据，采取跟踪、威胁等手段逼迫吕东岩、张燕偿还，吕东岩、张燕于2016年2月-10月期间，共付给刘刚159300.00元整，吕东岩的龙工叉车一辆也被刘刚扣押。 经审理查明：刘刚诉称，2015年12月1日，吕东岩、张燕向刘刚出具了借到刘刚150000.00元的借条给刘刚，并约定2016年1月31日前还清，同时吕东岩、张燕承诺：“一、利息和手续费为人民币现金的10%；二、如吕东岩、张燕不能按时归还，从超期之日其利息手续费用每天递增千分之二十，因此款系刘刚代还董杰款，如到期未还，愿将贵Ｆ×××××丰田汉兰达抵给刘刚”。2016年8月23日吕东岩再次向刘刚出具承诺书承诺：“今承诺欠刘刚款壹拾伍万元整，于2016年8月26号前付壹拾万元到壹拾贰万元整，如还不到，刘刚有权阻止我公司生产（金凤饲料）”。2016年9月22日吕东岩向刘刚出具还款计划：“前有欠刘刚壹拾伍万元，现经协商达成一致意见，此笔借款于2016年10月31日前还完，具体还款协方式如下：2016年10月10日前还伍万元，2016年10月20日前还伍万元，2016年10月31日前还伍万元”。后刘刚催收未果，故诉来本院要求判如所诉。在诉讼中，吕东岩、张燕认为刘刚所诉不实，真实情况是吕东岩、张燕经刘刚引荐给李堂文担保，向董杰借款564000.00元，后刘刚和董杰采取拉横幅、堵工厂大门、纠集社会闲散人员，跟踪等不正当手段讨要，迫于无奈，吕东岩、张燕四处借钱，于2015年11月30日前还款700000.00元整，刘刚和董杰不依不饶，非让反诉吕东岩、张燕偿还850000.00元整，后于2015年11月30日，刘刚和董杰派几个社会闲散人员在反诉原告吕东岩、张燕办公场所内住了一天一夜，次日，刘刚迫于无奈，给刘刚写了一张借据及承诺书，刘刚方可罢休，撤离吕东岩、张燕的生产办公场所，当日吕东岩、张燕根本未向刘刚借过款，更没有交易记录。2016年2月初，反诉刘刚开始以借据为据，采取跟踪、威胁等手段逼迫吕东岩、张燕于2016年2月-10月期间，共付给刘刚159300.00元整，吕东岩、张燕的龙工叉车一辆也被刘刚扣押。故吕东岩、张燕向本院反诉，请求法院判如所诉。 以上事实,有原被告双方的陈述、借条、还款承诺书、还款计划、打款凭证，大方县公安局东关乡派出所的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：1.吕东岩、张燕与刘刚民间借贷关系是否成立。2.刘刚是否应当返还吕东岩、张燕不当得利159300.00元及农工叉车一辆。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，刘刚依据吕东岩、张燕出具借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，请求判决吕东岩、张燕归还刘刚借款本金150000.00元及银行利息36000.00元的诉讼主张，以及吕东岩、张燕抗辩和反诉请求判决刘刚返还不当得159300.00元、龙工叉车一辆的主张，均应当提供有力证据证明。但该案中，刘刚不能提供有力证据证明提供借款给吕东岩、张燕的民间借贷的事实存在。吕东岩、张燕抗辩和反诉请求判决刘刚返还不当得159300.00元、龙工叉车一辆的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人”的规定，吕东岩、张燕与刘刚的纠纷属于民间借贷关系的纠纷，不属于法律规定的不当得利，且吕东岩、张燕其亦不能提供有力证据证明不当得利的事实存在。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对刘刚的诉讼主张和吕东岩、张燕抗辩和反诉请求判决刘刚返还不当得159300.00元、龙工叉车一辆的主张，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）刘刚要求被告（反诉原告）吕东岩、张燕偿还原告（反诉被告）刘刚借款本金150000.00元及银行利息36000.00元的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）吕东岩、张燕要求原告（反诉被告）刘刚返还不当得159300.00元、返还龙工叉车一辆的诉讼请求。 原告（反诉被告）刘刚交纳的案件受理费2010.00元，被告（反诉原告）吕东岩、张燕交纳的案件受理费2440.00元，各自负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一七年三月二十七日 书记员  杜丽梅