wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7704号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA幢第23层2303号房，法定代表人胡存均。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：罗振教，男，壮族，1983年8月7日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告罗振教追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款65946.28元；2、被告支付利息1856.66元；3、被告支付原告违约金13189.26元；4、被告支付原告律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月18日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｈ×××××）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2018年10月29日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫付款共计人民币65946.28元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已经给原告造成相应的经济损失。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、营业执照，身份证复印件，证明原被告主体适格。二、被告身份证复印件、行驶证，证明原被告主体适格。三、委托服务合同，证明被告应该向原告偿还垫款65946.28元及承担违约责任。四、发票、银行回单、代偿证明，证明被告应该向原告偿还垫款65946.28元及承担违约责任。上述证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：2017年12月18日原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告罗振教签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》（简称：“委托服务合同”），约定被告为购买福特汽车，向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（简称：“透支银行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为98600元，被告委托原告向透支银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜。原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》及相关协议承担连带担保责任。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。被告累计2期未按时足额偿还透支银行款项时，原告有权要求被告归还透支银行全部剩余款项以及原告所有款项。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月4日，被告购得福田牌BJ2037Y2MDXXXX汽车一辆。2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，确认该银行已从原告公司账户扣划金额65946.28元，原告索要前述款项未果，诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的委托服务合同系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，合法有效。现原告履行其担保责任，代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项65946.28元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据原被告双方签订的委托服务合同，被告向原告承担违约金的条件为：“被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时”。现原告垫付的金额明显超过六期，本案原告确因被告的违约造成其资金占用的损失，被告应承担相应的违约责任。且原告主张以垫付款项为基数计算违约金，因垫付款项金额未超过原被告双方在合同中约定的透支总金额，故本院支持以垫付款项金额为基数计算违约金，计算标准为垫付款项金额的20%即13189.26元。关于原告主张的利息，因委托服务合同未对利息进行约定，且原告未提交证据证明还有其他损失产生，本院认为支持的违约金金额足以弥补原告因被告违约而造成的损失，故本院不予支持原告对于利息的主张。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证实律师费已实际产生及金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振教于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项65946.28元；二、被告罗振教于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金13189.26元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告罗振教承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  邵文会人民陪审员  史春敏二〇二〇年二月二十三日书 记 员  张 熙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初918号原告：魏延清，男。被告：刘成龙，男。被告：梁加生，男。原告魏延清与被告刘成龙、梁加生居间合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告魏延清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏延清撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十九日书记员  仇广萍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复32号复议申请人（被执行人）：德州福胜精炼油脂有限公司。住所地山东省德州经济开发区升源路。法定代表人：王德胜，执行董事兼总经理。申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。住所地山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地块1.1期A-3号楼2-101-7。执行事务合伙人：王岳河，执行董事。复议申请人德州福胜精炼油脂有限公司（以下简称福胜公司）不服山东省德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2019）鲁1491执异42号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院在执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州福胜精炼油脂有限公司返还原物纠纷一案中，异议人福胜公司向该院提出执行异议，请求该院撤销(2019)鲁1491执692号执行裁定书，该院于2019年9月12日作出（2019）鲁1491执异42号异议裁定。原审开发区法院查明，（2018）鲁1491民初1945号民事判决书判决福胜公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021823号载明的土地及地上房产、机械设备包括精炼油生产线1套、燃气锅炉1台、变电设备1套、毛油罐10个、成品油罐4个、不锈钢罐2个、皂角储罐3个、围墙、电动伸缩大门共9项资产及其构筑物。异议人福胜公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终743号民事判决书驳回福胜公司的上诉请求，维持原判。目前开发区法院未收到中止本案执行的裁定。原审开发区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”异议人福胜公司请求撤销开发区法院(2019)鲁1491执692号执行裁定书，不符合法律规定，故异议人福胜公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定规定，裁定驳回德州福胜精炼油脂有限公司的异议请求。复议申请人福胜公司向本院申请复议，请求撤销开发区法院（2019）鲁1491执异42号异议裁定，发回开发区法院重新作出裁定。事实与理由为：复议申请人福胜公司在执行异议申请书中对坐落于涉案土地上地下立筒仓、卸料棚、豆粕仓约10000平方米，价值约1000万元的资产提出异议，请求排除执行，该资产不在返还原物的范围内，复议申请人福胜公司在异议程序中相当于案外人，开发区法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，属于适用法律错误，故请求本院撤销该异议裁定，发回开发区法院重新作出裁定。复议审查期间，申请执行人未向本院提交答辩意见。本院经阅卷查明，济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州福胜精炼油脂有限公司返还原物纠纷一案，开发区法院于2019年5月22日立案执行，并于2019年6月3日作出（2019）鲁1491执692号执行通知书，责令复议申请人福胜公司履行（2018）鲁1491民初1945号民事判决书确定的义务及法律规定的义务。因复议申请人未履行上述义务，开发区法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1491执692号公告，责令复议申请人及有关人员在2019年12月11日前迁出位于德州经济开发区漓江路以北不动产证书号：鲁（2018）德州市不动产权第0021823号土地及房产。复议申请人双福公司向开发区法院提出的异议请求为撤销开发区法院（2019）鲁1491执692号执行裁定书，但卷宗中未发现开发区法院作出的（2019）鲁1491执692号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，复议申请人福胜公司向开发区法院所提执行异议的异议请求为撤销开发区法院（2019）鲁1491执692号执行裁定书，本院经阅卷未发现开发区法院作出过该执行行为，开发区法院在异议审查程序中亦未查明该执行行为是否存在，则径行对复议申请人福胜公司的异议请求进行审查，系认定基本事实不清。综上，山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异42号异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异42号异议裁定；二、发回德州经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨坤审判员  唐军审判员  李波二〇二〇年二月十一日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初26号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人翁明，男，1968年8月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本钢建设协力分公司协力职工，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。2019年4月21日因阻碍执行公务被公安机关行政拘留十日，同年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年8月26日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，2020年1月17日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人翁明犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人翁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翁明于2019年4月21日15时许，在本溪市平山区南地原广州酒家附近，因打车结账问题与司机孟某发生纠纷，孟报警后，本溪市公安局南地派出所民警吴某、刘某到达现场进行调解纠纷，后翁明在被带回南地派出所路途中，在警车上用拳殴打被害人吴某嘴部，造成其口唇黏膜损伤的轻微伤后果。案发后，吴某被传唤归案。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市慈善医院病志、谅解书、本溪市公安局平山分局行政处罚决定书及回执、辽宁省公安机关接处警登记表、鉴定机构及人员资质证明；证人吴某、刘某、孟某、付某的证言；被告人翁明的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]49号鉴定书；辨认笔录；现场执法记录光视频等证据。公诉机关认为，被告人翁明妨害警察执行公务，并且造成轻微伤的后果，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人翁明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人翁明有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人翁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月21日14时许，本溪市公安局“110”指挥中心接到群众举报，一醉酒男子在本溪市平山区南地原广州酒家后面的道口与出租车司机发生纠纷请求出警，本溪市公安局平山分局南地派出所接警后由民警吴某率领辅警刘洋前往现场处置警情，经初步了解系被告人翁明酒后乘坐孟某驾驶的出租车，在到达目的地后翁明使用面值较大的人民币进行支付车费，而司机孟某要求翁明使用零钱支付车费，随后双方发生争执，吴某等人在对双方进行劝阻处置的过程中，被告人翁明明知吴某等人依法执行公务的情况下仍拒不配合，并对吴某等人进行辱骂，后翁明被强制带上警车时对吴某进行殴打，并造成嘴部损伤。经鉴定，吴某口唇粘膜损伤，属轻微伤。案发后，经公安机关侦查，被告人翁明被审查归案。另查明，案发后，被告人翁明自愿对出警民警吴某进行民事赔偿，并取得了吴某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市慈善医院病志、谅解书、本溪市公安局平山分局行政处罚决定书及回执、辽宁省公安机关接处警登记表、鉴定机构及人员资质证明；证人吴某、刘某、孟某、付某的证言；被告人翁明的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]49号鉴定书；辨认笔录；现场执法记录光视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚。被告人翁明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人翁明案发后自愿对吴某进行民事赔偿，并取得谅解的情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，本院为维护社会管理秩序，保护国家机关公务活动的依法执行，并综合考虑被告人翁明的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  张玉兰人民陪审员  袁 静二〇二〇年二月二十八日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保31号 刘鉴辉、东兴市威拾贰娱乐会所、庞冠香 本院执行的申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6894号申请执行人唐丽娟，女，1986年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州帝宝房产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人濮学林，总经理。唐丽娟与苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州帝宝房产有限公司应支付原告俞耀位于吴江经济技术开发区江兴西路北、鲈乡北路西暂定名为“金球广场”的第3层3009号房屋的逾期交房违约金，于2019年8月20日前支付自2014年5月1日起至2019年4月30日止的逾期交房违约金91460元；于涉案房屋通过交付备案之日起一个月内支付自2019年5月1日起至涉案房屋通过交付备案之日止的逾期交房违约金（以总房款304866元为基数，按照年利率6%计算）（以上两笔违约金均汇入原告指定账户，户名：唐丽娟，开户行：中国银行吴江开发区支行，账号：62×××37）。二、若被告未按期足额履行上述付款义务的，则原告有权就自2014年5月1日起至申请执行之日止的逾期交房违约金（以总房款304866元为基数，按照年利率6%计算）未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方就案涉逾期交房纠纷一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1043元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于2019年8月20日之前直接给付原告唐丽娟。至期,因苏州帝宝房产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人唐丽娟于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91460元，执行费1272元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果;4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下登记有位于吴江经济开发区××北鲈××西的国有土地使用权[权证号:江国用（2013）第2600062号]。另查明，该土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本院无处置权。本院以多案对该土地使用权进行了轮候查封，查封期限最晚至2021年12月9日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的国有土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6002号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年二月三日书记员  周志良附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8024号 原告：王晓旭，女，1995年3月8日出生，汉族，籍贯河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李制超（系原告王晓旭之夫），1995年7月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：王杰，男，1989年11月2日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 原告王晓旭与被告王杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭的委托诉讼代理人李制超，被告王杰及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币7.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月16日和2017年10月10日分别向原告借款24000元和50000元，共计74000元，并为原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王杰辩称，其没有向原告借过原告陈述的两笔借款，也并不欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2017年8月16日为原告出具的借条一张，内容为：“今借到王晓旭现金24000元整大写贰万肆仟元整”，被告王杰在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告另提交没有落款日期的借款条一张，主要内容为：借款人姓名王杰，身份证号1310821989××××××××，于2017年10月10日向出借人姓名王晓旭借款人民币50000大写伍万元整。上述借款条的一部分内容为手写，其余内容为打印，但在借款条落款处没有借款人的签名及捺印。原告表示：落款日期为2017年8月16日的借条的全部内容及2017年10月10日借款条的手写内容均系被告王杰书写；原被告系当家的叔伯兄妹关系，被告向原告借款的目的系用于资金周转，因被告在原告现住的村中施工，且双方又系亲属关系，故没有约定还款期限及利息。被告表示：2017年8月16日的借条落款处的签名及捺印均系被告所为，但借条的内容不是被告书写，而是原告王晓旭丈夫李制超的父亲李春仙书写，其在借条落款处签字、捺印时就有借条的内容；该借条中24000元的来源是被告的工人徐磊磊向李春仙借了20000元，被告为原告出具借条的目的是想证明被告在为徐磊磊结算工资时将上述欠款扣下来给付原告，另外的4000元是借款20000元一个月的利息。另外一张借款条第一行中手写的“王杰”两字和“1310821989××××××××”均系被告本人书写，但其余的手写内容均不是被告书写；当时李春仙把被告叫到中坛村自己的商店中，然后拿出事先打印好的借款条让其填写空白处的内容，以此方式清算案外人徐磊磊与李春仙发生的业务款；为了使该业务款有保障，所以李春仙让被告王杰以借款条的形式出具；因被告对李春仙和徐磊磊之间的账目并不知情，故被告在该借款条上只书写了姓名和身份证号，其余内容均不是被告书写。原告对被告上述所述均不予认可。 庭审中，被告提交2017年6月22日其与徐磊磊签订的《燃气设施安装合同》、原告丈夫李制超的父亲李春仙通过微信方式向被告发送的欠款明细及案外人徐磊磊与李春仙发生业务关系的明细。被告表示：徐磊磊于2017年6月22日从被告处承包了三河市齐心庄镇中坛村的燃气安装工程，在承包期间原告方为徐磊磊找工人，徐磊磊从原告处租房及设备，共欠原告各项费用50000元。由于李春仙和被告认识，就让被告从徐磊磊的工程款中扣留上述欠款。徐磊磊共欠原告90000多元，被告已给付了原告40000元，现徐磊磊实际还欠原告50000多元。徐磊磊是山东人，该款实际应由徐磊磊向原告支付，但据徐磊磊妻子说徐磊磊已于2018年因交通事故去世。原告表示：该村确实进行了天然气安装工程，但由谁承包和具体由谁施工其均不清楚，对被告提交的《燃气设施安装合同》及欠款明细情况也均不知情。 被告还提交2019年8月3日其与李春仙的微信聊天记录，证明被告已给付了李春仙40000元，该40000元包括2017年8月16日借条中的24000元。原告表示：该微信聊天记录与本案没有关系。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王杰于2017年8月16日为原告王晓旭出具的借款24000元的借条由被告本人签字、捺印予以确认，应系被告的真实意思表示，原告要求被告限期偿还上述借款，本院予以支持。被告表示其为原告出具上述借条的目的是想证明被告在为徐磊磊结算工资时将上述欠款扣下来给付原告，但原告不予认可，被告又未提交充分的证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告提交的另外一张借款条的大部分内容系打印，虽然部分手写的内容系被告本人书写，但被告并未在借款条的落款处签字或捺印予以确认，该借款条存在明显的瑕疵，而原告又未提交其他相应的证据予以证明，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后三日内偿还原告王晓旭借款人民币24000元。 二、驳回原告王晓旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告王晓旭负担1000元，被告王杰负担650元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李金戈
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4345号 上诉人（原审被告）：方铁虎，男，1975年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：楼文明，男，1969年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人方铁虎因与被上诉人楼文明买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人方铁虎的委托诉讼代理人斯百年、被上诉人楼文明的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼。后上诉人方铁虎申请鉴定，本院于2019年12月6日移送鉴定，因上诉人方铁虎未预交鉴定费，鉴定机构终止鉴定，本院于2020年2月18日对本案恢复审理。本案现已审理终结。 方铁虎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回楼文明的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。本案被告适格主体应为诸暨市百庆纺织品有限公司（以下简称百庆公司）。1.从形成欠条的入库单来看，抬头主体为百庆公司，且楼文明签字确认。2.从欠条的内容看，载明“百庆纺织品方铁虎”，显然方铁虎出具欠条的行为系法人行为。3.从一审判决的依据看，方铁虎用微信支付部分货款，但恰恰因为其系法定代表人，故用微信支付是职务行为。二、一审法院适用法律错误。公司独立人格是公司法的基石，公司具有独立财产、独立名义、独立责任。一审法院把公司行为和法定代表人个人混同是错误的。 楼文明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案合同相对人是方铁虎和楼文明。楼文明从未与方铁虎的公司发生买卖关系，楼文明也从来没有听说过该公司，在向上诉人送货时也没有看到公司标志。楼文明是一直与方铁虎进行联系的，并与其发生买卖关系。欠条出具前方铁虎还支付了5000元。因此，请求驳回方铁虎的上诉，维持原判。 楼文明向一审法院起诉请求：判令方铁虎支付货款34750元，并支付该款自起诉之日（2019年8月14日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：楼文明、方铁虎之间陆续有买卖业务往来。2019年5月8日，方铁虎向楼文明出具欠条一份，载明：“今欠楼文明包纱款叁万肆仟柒佰伍拾元整（￥34750.00元）百庆纺织品方铁虎2019.5.8”。另查明，方铁虎系诸暨市百庆纺织品有限公司的法定代表人。再查明，方铁虎在以往与楼文明的买卖业务中曾通过个人微信转账支付过货款。 一审法院认为，债务应当清偿。楼文明、方铁虎间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。方铁虎现欠楼文明货款34750元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。故对楼文明主张方铁虎支付货款及利息损失的诉请，应予支持。方铁虎抗辩称，其系履行职务行为，实际与楼文明发生业务往来的相对方系诸暨市百庆纺织品有限公司。该院认为，虽然方铁虎系诸暨市百庆纺织品有限公司的法定代表人，但从方铁虎亲自与楼文明联系买卖业务、方铁虎通过自己微信转账等事实来看，楼文明有理由相信系方铁虎个人与其发生业务往来，虽方铁虎在欠条上写了“百庆纺织品”，但方铁虎未向楼文明明确表明其与公司的关系，亦未表明其系代表公司购买货物，且方铁虎也未能提供其他证据证明方铁虎向楼文明披露了其代表公司履行职务行为的证据，故对方铁虎该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：方铁虎支付楼文明货款34750元，并支付该款自2019年8月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。 方铁虎在二审中提交诸暨市百庆纺织品有限公司入库单一份，要求证明其系履行职务行为，购买货物均入库公司，且楼文明对此明知的事实。楼文明质证认为，该证据不属于新的证据，且该证据中发货人处“楼文明”三字并非楼文明本人所签，故对该证据不予认可。后方铁虎提交鉴定申请，要求对证据中发货人处“楼文明”三字是否系楼文明所签进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，但因方铁虎未预交鉴定费，鉴定机构终止鉴定并退回鉴定材料。 本院认证认为，因楼文明对入库单上“楼文明”三字的签名不予认可，且鉴于方铁虎未预交鉴定费，鉴定机构已终止鉴定工作，方铁虎所提供的入库单不足以证明其待证事实，故本院对上述证据不予认定。 楼文明在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于案涉买卖合同的相对人如何认定的问题。本案中，楼文明与方铁虎或其妻洽谈业务、由方铁虎通过自己的微信支付部分货款，且持有方铁虎出具的欠条，已完成其与方铁虎之间存在买卖合同关系的举证责任。方铁虎反驳上述事实有责任提供证据加以证明，但对于欠条落款，方铁虎虽在其姓名前记载了“百庆纺织品”，却并未加盖公司公章，同理，百庆公司入库单亦未表明方铁虎的职务身份，且方铁虎也未能证明入库单上发货人系楼文明签字确认，因此方铁虎并不能提供有效证据证明其已告知楼文明或楼文明明知其系百庆公司的法定代表人的事实，应自负举证不能的不利后果。因此，楼文明主张合同相对人为方铁虎有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，方铁虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费669元，由上诉人方铁虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年二月二十日 书记员  童嘉露
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更126号罪犯伍家愉，男，1989年12月17日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人伍家愉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍家愉不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍家愉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯伍家愉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4230号 申请执行人周春祥，男，1951年4月19日生，汉族，住如皋市。 申请执行人李启英，女，1982年2月25日生，汉族，住如皋市。 申请执行人周安全，男，2004年7月1日生，汉族，住如皋市。 被执行人徐兵，男，1964年10月23日生，汉族，住如皋市。 被执行人邵先美，女，1967年1月30日生，汉族，住如皋市。 申请执行人周春祥、李启英、周安全与被执行人徐兵、邵先美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0682民初4070号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐兵、邵先美于本判决生效后立即赔偿周春祥、李启英、周安全损失人民币1298780.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由周春祥、李启英、周安全负担850元，由徐兵负担3140元，由邵先美负担280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：赔偿款1298780.16元及利息，案件受理费3420元，执行费15422元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2019年9月12日查封被执行人邵先美所有的号牌为FN12X5小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。申请人应当在保全期间届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 4、2020年1月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年1月14日依法对被执行人邵先美予以司法拘留15日。 6、依职权将被执行人徐兵、邵先美纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 7、2020年2月10日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院对邵先美采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初4070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨亚萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更105号罪犯薛永明，男，1965年8月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年1月29日作出了(2014)浦刑初字第506号刑事判决，以被告人薛永明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯薛永明曾于2016年10月28日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年9月9日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛永明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛永明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛永明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛永明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年7月10日始至2023年3月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢56号 申请执行人：梅桂川，男，1972年9月20日出生，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人梅桂川与被执行人吉林市龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0204民初832号民事判决书，判决书内容：被告吉林市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告梅桂川劳务报酬13,000元；案件受理费125元、公告费240元由被告吉林市龙腾房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张一驰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初22号 原告：胡承强，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑祖文，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：林礼钦。 被告：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。 法定代表人：林建。 原告胡承强与被告郑祖文、中城建设有限责任公司、福建元利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告胡承强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡承强撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  詹 曦
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执241号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执768号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人徐艳，系该行行长。委托代理人：王学玫，该行职工。被执行人徐言圣，男，汉族，生于1982年5月11日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。法定代表人张祥贵，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初769号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与徐言圣、四川恒升泰和投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日查封了被执行人徐言圣名下预售备案登记位于宜宾市南溪区罗龙街道石马村地标国际X号楼X号住房一套。现因双方当事人达成和解协议分期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 洁
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初81号原告：姚建，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：叶伟豪，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告姚建与被告叶伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月18日，原告姚建以与叶伟豪达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，姚建申请撤回对叶伟豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建撤诉。案件受理费3940元，减半计收1970元，由姚建负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年二月十八日书记员  秦 靖
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初316号 原告：叶和明，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶秀举（系叶和明之父），住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。 被告：唐孟成，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省广汉市。 被告：罗孟涵，男，汉族，1994年10月27日出生，住四川省广汉市。 被告：张川，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省广汉市。 原告叶和明与被告唐孟成、罗孟涵、张川确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告叶和明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶和明撤回起诉处理。 审 判 员 朱格林 二〇二〇年二月十八日 法官助理 向用渝 书 记 员 张 清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初262号原告：鲁双来，男，汉族，1964年1月22出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：鲁延涛，男，汉族，1981年3月10日出生，住汝州市。原告鲁双来诉被告鲁延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告鲁双来于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁双来自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁双来撤回起诉。案件受理费4471元减半收取2236元，由原告鲁双来负担。审判员  冯书朝二〇二〇年二月十三日书记员  杭红晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执875号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4123号民事判决，在执行阎佩文与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4123号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场,住所地：溧阳市溧城镇平陵中路369号（上河城四层B402)。法定代表人：程海伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告溧阳市上河城东方派对娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。                  审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执339号申请执行人王某1，男，1965年4月6日生，汉族被执行人王某2，男，1968年8月19日生，汉族。被执行人王某3，男，1973年11月6日生，汉族。申请执行人王某1与被执行人王某2等法定继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6760号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产中心送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6760号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  王兴东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2493号上诉人（原审起诉人）：袁学武，男，1954年1月25日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人袁学武因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14604号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁学武上诉请求：判令黄石市舜天设备租赁有限公司立即归还所欠借款5万元及到期利息2250元。事实和理由：1、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并不影响上诉人与黄石市舜天设备租赁有限公司的借贷主体和事实；2、案件发生地即签约地是北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的APP，并非河南省郑州市管城回族区。上诉人于2019年9月5日在河南省郑州市管城回族区人民法院起诉未受理，不予受理的理由是签约地是网络APP，上诉人与黄石市舜天设备租赁有限公司均不在管城回族区。综上，黄石市舜天设备租赁有限公司不归还到期借款，侵犯了上诉人的合法财产权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据上诉人提交的起诉证据材料，上诉人作为出借人与借款人黄石市舜天设备租赁有限公司、居间方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司签订的《借款协议》明确约定：“因北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的风控部门位于河南省郑州市管城回族区，本合同的签订地为河南省郑州市管城回族区。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签约地人民法院提起诉讼，若标的额超过协议签订地法院的管辖标准，则任何一方均有权向协议签订地人民法院的上一级法院提起诉讼。”由此可见，本案双方已书面协议选择了合同签订地法院管辖。因此，原审法院对该案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月二十七日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3168号申请执行人：谷爱兵（曾用名：谷兵），男，1992年2月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙元威，男，1998年11月6日出生，回族，住曹县。谷爱兵与沙元威装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1608号民事判决书已发生法律效力，因沙元威未履行生效法律文书确定的义务，谷爱兵于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人沙元威发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知沙元威履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元威至今未自动履行。本院在执行立案后多次对沙元威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的沙元威的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对沙元威限制消费，并向被执行人沙元威下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月26日向申请执行人谷爱兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谷爱兵，谷爱兵同意终结本次执行程序。谷爱兵尚有债权24679.76元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十六日书记员  李 攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢236号 申请执行人：王曙，男，汉族，1983年9月21日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王晶晶，男，汉族，1991年2月12日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行王曙申请执行王晶晶合伙纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初3373号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  金 鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初292号原告：张莉，女，1978年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告张莉与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初792号原告：梁芸龙，女，1988年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田德琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。与原告系母女关系。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：魏宇峰。原告梁芸龙诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告梁芸龙·于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芸龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告梁芸龙撤诉。审判员  翟红斌二〇二〇年二月二十四日书记员  史淑会
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6794号 原告：兰溪市金港物业管理有限公司，住所地：兰溪市兰江街道兰花社区永顺路60号。 法定代表人：徐也飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴菊仙，女，1968年11月5日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告：童跃庭，男，1973年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金港物业管理有限公司与被告童跃庭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日以被告已与原告协商调解并已履行了款项事务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金港物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费31元（已减半），由原告兰溪市金港物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐昭阳
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初35号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人金虎子，男，1995年8月11日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化程度，家住安徽省宿州市萧县。2015年7月24日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月4日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月18日刑满释放。因本案于2019年12月6日被德清县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人金虎子犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人金虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年12月2日晚，被告人金虎子翻窗进入本县武康街道南蘋街159号阿杜门窗店二楼失主杜某的卧室，从卧室床头柜内窃走黄金手镯1只、黄金项链1条（带小狗挂件）、黄金戒指1枚。经认定，上述被盗金器共计价值人民币14348元。 案发后，被盗金器均被公安机关追回并发还失主。 公诉机关认为被告人金虎子自愿认罪认罚，建议对被告人金虎子判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人金虎子对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人金虎子在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、失主杜某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片、扣押物品照片、称重照片、视频截图、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金虎子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎子在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人金虎子虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年二月十一日 书记员 林芳琴
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初481号 原告孔祥楠，女，1993年7月16日出生，汉族，住乳山市。 被告邵泳泉，男，1990年8月14日出生，汉族，住乳山市。 原告孔祥楠诉被告邵泳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔祥楠撤回起诉处理。 审判员  刘昱倩 书记员  谭晓莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1358号 申请执行人：王鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：**，男，1981年11月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行王鑫与**劳务合同纠纷一案中，2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初360号民事调解书确定的义务，支付王鑫劳务费40525元，逾期未履行。2019年10月30日、12月17日，2020年2月11日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、工商、保险、车辆、不动产登记信息，2019年12月17日冻结被执行人名下6个银行账户1个网络资金账户内存款合计2514.12元，2020年2月25日划拨1个银行账户内存款2451.12元，其余5个银行账户1个网络资金账户内存款共计63元，申请执行人因金额太小，不要求划拨。2019年11月8日、11月22日分别通过陇南市不动产登记事务中心、天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2019年10月31日前往被执行人住所甘肃省西和县南大街温馨家园某号寻找被执行人未果，在其邻居处了解到被执行人常年在外务工未在家。2019年11月26日因被执行人下落不明，向公安机关发出协助查找被执行人通知书，至今无果。2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年2月26日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为40525元，已执行到位2514.12元，尚余38010.88元未执行到位。现本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汪 荣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终402号 上诉人（原审被告）：万学友，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：胡亚园，女，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人万学友因与被上诉人胡亚园机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人万学友虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人万学友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月十八日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28339号 申请执行人：金勋，男，1989年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：庞邑珊，广东鼎能律师事务所律师助理。 被执行人：张豪雄，男，1990年06月06日出生，朝鲜族，住广东省东莞市。 申请执行人金勋与被执行人张豪雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11863号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张豪雄应向申请执行人金勋支付借款本金665000元及相关利息、受理费11561元,并承担本案执行费8346元。根据申请执行的申请，本院于2019年11月06日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张豪雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）执行人员到被执行人登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法查封被执行人张豪雄名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年12月12日至2021年12月11日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（四）依法以（2019）粤1971民初11863号民事裁定书查封被执行人张豪雄名下位于东莞市东城区××东路××号××××区××区××幢××号的房产，查封期限为三年，从2019年4月18日至2022年4月17日止，上述房产由案外人郑燕提出执行异议，案号为（2020）粤1971执异23号，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢晓恩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初283号原告南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被告禹州市雅鼎置业有限公司，住所地：禹州市滨河大道。法定代表人：杨晓冰，该公司总经理。本院在审理原告南阳建工集团与被告禹州市雅鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南阳建工集团撤回起诉。本案受理费减半收取11400元，由原告南阳建工集团负担。审判员  郭艳华二〇二〇年二月十日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执604号 申请执行人：陈裕坤,男性,1973年3月7日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人：陈广兴,男性,1968年11月20日出生,汉族,住广东省阳西县。 本院在执行陈裕坤与陈广兴建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  徐茂久 审判员  王小湖 二〇二〇年二月二十八日 () 书记员  陈文楚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更607号罪犯韩振兴，男，汉族，1975年11月23日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院作出（2017）皖1221刑初146号刑事判决，以被告人韩振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人韩振兴不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩振兴确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩振兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩振兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月20日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审13号 申请执行人大田县林业局，住所地大田县均溪镇雪山南路3号，统一社会信用代码：11350425003766220C。 法定代表人肖宏强，该局局长。 被执行人大田奇峰矿业有限公司,住所地大田县谢洋乡仕福村岩头自然村石墘，统一社会信用代码：91350425786931084P。 法定代表人潘清狮，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人大田县林业局依法向本院申请强制执行其作出的田林罚决字[2018]第02C05号《林业行政处罚决定书》第1项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县林业局以被执行人大田奇峰矿业有限公司于2018年3月间，因生产需要，在未办理林地征占用手续的情况下，即占用位于大田县谢洋乡仕福村“岬后垵”山场的林地加高尾矿库、扩大尾矿池。经林业技术鉴定，大田奇峰矿业有限公司在谢洋乡仕福村“岬后垵”山场占用林地面积为3687平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2018年5月31日作出田林罚决字[2018]第02C05号《林业行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令其停止违法行为，限期一年内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积每平方米15元罚款，即55305元（3687平方米×15元/平方米）。现履行期限已届满，被执行人大田奇峰矿业有限公司仅主动履行缴纳罚款义务，未主动履行该处罚决定书的第1项，故大田县林业局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县林业局已依法向被执行人大田奇峰矿业有限公司送达田林罚决字[2018]第02C05号《林业行政处罚决定书》，被执行人大田奇峰矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田奇峰矿业有限公司仍未主动履行恢复林地原状的义务。 本院认为，申请执行人大田县林业局作出的田林罚决字[2018]第02C05号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田奇峰矿业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县林业局作出的田林罚决字[2018]第02C05号《林业行政处罚决定书》第1项，被执行人大田奇峰矿业有限公司应于本裁定书生效之日起三十日内恢复大田县谢洋乡仕福村“岬后垵”山场被非法占用林地的原状(具体以“岬后垵”山场应恢复原状示意图为准)。由大田县谢洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年二月十三日 书记员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4742号之一申请执行人：杜伟东，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：严若碧，女，1985年12月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杜伟东与被执行人严若碧服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6015号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严若碧尚欠原告杜伟东服务费用20000元，被告严若碧应于2019年9月至2020年1月每月11日前各支付原告杜伟东4000元。二、如被告严若碧违反上述任何一期约定，原告杜伟东有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行，并由被告严若碧加付违约金4000元，一并申请执行。三、案件受理费减半收取为188元，由原告杜伟东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜伟东已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人严若碧户籍所在地云南省昆明市盘龙区北京路明通巷8号2单元6楼25号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。2、2019年10月17日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严若碧的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人严若碧名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人严若碧名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月21日，本院依法委托被执行人严若碧户籍所在地昆明市盘龙区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月25日，因被执行人严若碧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人严若碧名下不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2020年2月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元，实际执结到位0元,尚未执行到位24000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈     琪
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢66号新泰市卫生健康局、王伟：本院受理你们间行政处罚纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新行执字第24号行政裁定书已发生法律效力。申请人新泰市卫生健康局于2015年5月25日向本院首次申请执行，2015年10月20日本院裁定（2015）新执字第1386号案件终结本次执行程序。执行标的人民币10000元。执行过程中查明，被执行人王伟已分别于2015年8月21日、2019年4月18日、2019年11月2日向我院交执行款3000元、2000元、5000元，合计10000元。2019年12月12日，新泰市卫生健康局（原名称：新泰市卫生和计划生育局）向本院提交结案证明一份。本案执行完毕，全清结案。执行费100元，由王伟交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19188号原告:楼仕鸿，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴剑鹏,浙江欧凯律师事务所律师。被告：金云庆，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼仕鸿诉被告金云庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，分别于2011年2月28日、5月21日各向原告借款人民币5万元、1万元，共计6万元。被告收到借款后，分别出具了借条各一份。后，虽经原告多次催讨，但被告拒绝还款。现请求判令：被告立即归还借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。被告金云庆未做答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告欠原告借款6万元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云庆于本判决生效之日起十日内归还原告楼仕鸿借款6万元及利息（利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告金云庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年二月二十七日代书 记员  黄淑艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3126号申请执行人：山东先大健康产业股份有限公司,住济南市历城区辛祝路17号401室。法定代表人：宋佩，系该公司董事长。委托代理人：王建军，系山东隆谋律师事务所律师。被执行人：大连奇运生制药有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人：曲作琨，系该公司经理。被执行人：曲作琨，男性,1965年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人山东先大健康产业股份有限公司与大连奇运生制药有限公司、曲作琨为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3750号，判令被执行人向申请人给付欠款444074.98元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东先大健康产业股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月4日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连奇运生制药有限公司在大连银行存款81115元、曲作琨在财付通网络银行存款1206.93元，本院于2019年9月11日进行冻结并划拨后支付给申请执行人，查封期限届满至2020年9月11日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额81115元，尚未执行到位金额362959.98元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人山东先大健康产业股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年二月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1090号上诉人（原审原告）：翟献杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人翟献杰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟献杰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。翟献杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元604号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金20533.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告翟献杰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执271号申请执行人汪智东，男，汉族，1966年5月23日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人汪智东与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6225号 申请执行人：马义强，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被执行人：青岛天鹏帽业有限公司，住所地青岛保税区。 被执行人：张恒山，男，1954年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人马义强与被执行人青岛天鹏帽业有限公司、张恒山加工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日依据本院（2019）鲁0211民特1290号民事裁定书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案35877元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，本院另案执行中评估拍卖了被执行人青岛天鹏帽业有限公司院内在建宿舍楼西一幢，申请人递交参与分配申请，承办人将申请送达本院另案承办人，本院查封被执行人青岛天鹏帽业有限公司院内在建宿舍楼东一幢（无产权证）。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年二月十七日 书记员  滕学良
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5386号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：曼尼菲图科罗娜有限公司，住所地意大利共和国。法定代表人：扎塔·乔治，首席执行官。委托诉讼代理人：袁悠，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京市中伦律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1949号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：曼尼菲图科罗娜有限公司（简称曼妮菲图科罗娜公司）。2．申请号：22790152。3．申请日期：2017年2月10日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装、鞋；帽子等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：捷希有限公司。2．注册号：20438209。3．申请日期：2016年6月27日。4．专用期限至：2027年8月13日。6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装、鞋；帽子等。三、被诉决定：商评字[2018]第153611号《关于第22790152号“VIRGINIABLU’及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审庭审中，曼妮菲图科罗娜公司明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品均不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。曼妮菲图科罗娜公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由文字“VIRGINIABLU’”和图形组成，“VIRGINIABLU’”除了“VIRGINIA”外还含有其他组成部分，整体上不是固有词汇。结合相关公众对于此类不具有唯一或明确含义的外文词汇组合通常的辨识能力，不会使相关公众将其与美利坚合众国佛吉尼亚州相联系，不属于2013年商标法第十条第二款所禁止的情形。诉争商标为图文组合商标，其中，显著识别部分为文字“VIRGINIABLU’”。引证商标为图形商标。尽管诉争商标与引证商标的图形均是线条勾勒出的似蝴蝶状图形，但使用的线条数量、中部主要线条走向、有无外套圆环等细节存在明显差异，在隔离观察情况下，相关公众施以一般注意，可以进行区分。诉争商标与引证商标共存在相同或类似商品上，相关公众不会对商品来源产生混淆、误认。因此，商标评审委员会将诉争商标与引证商标进行比对，得出上述商标“在表现内容、视觉效果等方面较为相近，构成近似商标”的认定有误。诉争商标与引证商标并未构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“VIRGINIABLU’”含有公众知晓的外国地名“VIRGINIA”，即美利坚合众国的弗吉尼亚州，且诉争商标并非英文固定词汇，亦无固定含义，整体上不具有强于地名的其他含义，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第二款的规定；二、诉争商标的显著识别部分图形与引证商标在构图元素、设计风格及视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上易引起相关公众的混淆，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。曼妮菲图科罗娜公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，被诉决定除认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十条第二款规定的情形外，还认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。再查，引证商标初审公告日期为2017年5月13日。上述事实，有被诉决定及第1551期《商标初步审定公告》在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标由英文“VIRGINIABLU’”及图形组成，“VIRGINIABLU’”整体为无固定含义的臆造词，虽然其中“VIRGINIA”的含义为弗吉尼亚州，但是对于中国相关公众而言不易将诉争商标中的部分拼写单独认读，且诉争商标除了文字部分还包括图形部分，故原审判决认定诉争商标的申请注册不构成2013年商标法第十条第二款规定的情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由依据不足，对此不予支持。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。由于在诉争商标申请注册时引证商标尚未初审公告，故本案应适用2013年商标法第三十一条的规定进行审理，原审判决及被诉决定适用法律错误，本院对此予以纠正。诉争商标由英文“VIRGINIABLU’”及图形组成，引证商标仅为图形商标。诉争商标的图形有椭圆形外框，而引证商标图形不包含外框。因此，诉争商标与引证商标在构成元素、呼叫及整体视觉效果等方面区别明显。诉争商标与引证商标若同时使用在服装等同一种或类似商品上，不易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。诉争商标与引证商标未构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，虽然原审判决适用法律错误，但未影响判决结果，故对原审判决结果仍予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十七日书记员 王译平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初283号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：洪顺木,男，1958年7月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：蔡应姣,女，1963年6月17日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告洪顺木、蔡应姣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪顺木归还原告借款本金5万元及利息，截止2018年9月7日（含）的利息为995.4元，自2018年9月8日起至实际履行之日止的逾期利息按约定利率计算；二、被告蔡应姣对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并已当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月9日，原告与两被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》。合同约定，被告洪顺木向原告借款5万元；借款期限为该日起至2018年9月8日；合同期内借款利率为月利率7.56‰的固定利率；利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期归还本息，逾期利息按合同原约定利率加收50%作为罚息利率计收；被告蔡应姣自愿为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约向被告洪顺木发放贷款5万元。事后，被告洪顺木除支付部分利息外，尚欠本金5万元、期内利息995.4元和2018年9月8日后的逾期利息未付，保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪顺木于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金5万元及利息，截止2018年9月7日（含）的利息为995.4元，自2018年9月8日起至还清之日止的逾期利息按月利率11.34‰计算。 二、被告蔡应姣对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告洪顺木负担，被告蔡应姣负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终125号上诉人(原审被告)：吴俊毅(英文名：WUJUNYI)，男，1979年11月3日出生。被上诉人(原审原告)：吕元勋，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人吴俊毅因与被上诉人吕元勋民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54044号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴俊毅上诉称，其在中国境内的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，吕元勋作为接收货币一方，其住所地位于上海市静安区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号之四申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李园园,女,汉族，1982年9月10日生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艾、李剑朝、安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、郭新民、河南德丽**物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李园园今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李园园在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4875743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1258号 申请执行人：杨玉花，女，1968年1月12日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵东杰，该公司董事长。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 负责人：孙婷婷，该公司总经理。 被执行人：赵东杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行杨玉华与西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月30日申请执行人杨玉花申请追加西安朗汇装饰工程有限公司法定代表人赵东杰为被执行人，经本院审查西安朗汇装饰工程有限公司系个人独资企业，符合追加条件，2020年1月7日本院作出（2019）甘0502执1258号之一执行裁定书，裁定追加西安朗汇装饰工程有限公司法定代表人赵东杰为被执行人，同日向赵东杰邮寄送达（2019）甘0502执1258号之一执行裁定书，送达后十日内赵东杰未向天水市中级人民法院提出复议，2020年1月19日追加西安朗汇装饰工程有限公司法定代表人赵东杰为被执行人。2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初433号民事判决书确定的义务，支付杨玉花货款51773元，逾期未履行。2019年10月12日，2020年1月6日、1月10日、2月11日分别四次通过网络查询，查明被执行人名下无证券登记信息、保险登记信息。三被执行人名下共有28个银行账户及3个网络资金账户内存款合计5000元均被其他案件冻结。被执行人赵东杰名下有奔驰牌、宝马牌汽车两辆，2020年2月24日已查封但未控制，且申请执行人也无法提供被执行人两辆汽车的下落。2020年1月3日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司无不动产登记信息，被执行人赵东杰名下位于天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区某室房屋已被西安市鄠邑区人民法院查封，对其进行了轮候查封。经对被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司办公场所调查，二被执行人均已关门停业，并调取了被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司工商登记档案。到被执行人赵东杰户籍地寻找被执行人时，户籍地派出所证实被执行人赵东杰户籍已迁出陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天城某号，而该地址系被执行人西安朗汇装饰工程有限公司办公场所地址。2019年11月26日因被执行人赵东杰下落不明，要求公安机关对其进行协助查找，至今没有线索。2020年1月6日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵东杰及西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司负责人孙婷婷发出限制消费令。2020年2月25日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为53453元，已穷尽执行措施，因查封的被执行人名下的车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 荣