wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢173号申请执行人：陈成雨，男，1963年3月13日出生，汉族。住山东省乐陵市郑店镇北陈村，身份证号码：3724271963××××××××。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行陈成雨与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2079号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 朋
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执2041号之六申请人:陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋远喜，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2823号民事判决书立案执行申请人陈峰与被执行人宋远喜借款合同纠纷一案，于2018年09月04日向被执行人宋远喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋远喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋远喜在中国工商银行16×××06账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初325号原告：新会区会城澄桥五金塑料厂，住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业开发区（土名上大围）。经营者：莫观鹏，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区22号之二厂房。法定代表人：陈泽甘。被告：周林佳，男，1988年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告新会区会城澄桥五金塑料厂与被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司、周林佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告新会区会城澄桥五金塑料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新会区会城澄桥五金塑料厂撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年二月十一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢33号申请执行人：李忠平，男，住吉林省舒兰市。被执行人：唐福霞，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李忠平与被执行人唐福霞买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0283民初125号民事判决书，判决主文为：“被告刘德海、唐福霞于本判决生效后立即给付原告李忠平玉米107460元”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢33号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢33号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 光
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初295号原告：吴某，女，1965年3月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪小波，江苏锦润律师事务所律师。被告：卢某，男，1968年12月13日出生，汉族，住海安市。原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月20日原告吴某向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审 判 员 刘春华二〇二〇年二月二十日法官助理 丁 冀书 记 员 曹智梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4060号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丹，湖南公言(深圳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凌琪伟，男，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：罗华宗，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊胖高，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：深圳市伟荣集装箱服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路山水情家园办公楼506。法定代表人：严文星，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余漱昌，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、凌琪伟因与被上诉人罗华宗、熊胖高、深圳市伟荣集装箱服务有限公司、余漱昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、凌琪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十四日书记员 陈玲珊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执970号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘树海，男，汉族，1954年5月16日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘树海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘树海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执970号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初233号原告：吴天月，男，1979年7月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：吴永成，男，1975年8月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告吴天月与被告吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告吴天月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴天月撤回起诉处理。审判员 黄 华[签章]二〇二〇年二月四日书记员 符洪鸣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执897号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：史国栋，男，汉族，1962年2月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与史国栋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人史国栋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执897号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保85号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李洪亮：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人李洪亮财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初619号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：张群艳，女，1974年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被张群艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2962号之一 申请人：王连付，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙立明，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐军谋，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王连付与被执行人孙立明、徐军谋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请人王连付于2019年10月21日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2019年11月14日、2020年2月6日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘春山
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审32号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人徐双菊。 申请执行人于2019年5月17日作出的义自然资规罚字〔2019〕第60号行政处罚决定书，认定：2010年，被执行人徐双菊未经依法审批，擅自在义乌市集体土地上动工建设，至2019年4月，建成占地面积144.1平方米的4层框架结构房屋一处。具体四至：东靠阳光大道，南靠楼金勇房屋，西靠楼杭生房屋，北靠空地。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为耕地0.8平方米，建设用地143.3平方米；土地利用总体规划用途为基本农田0.8平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地143.3平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令徐双菊退还非法占用的144.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令徐双菊限期拆除在非法占用的144.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年5月17日作出义自然资规罚字〔2019〕第60号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更208号 罪犯叶绍坤,男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽0481刑初260号刑事判决，以叶绍坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月24日起至2020年8月23日止），并处罚金10000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月6日作出(2017)闽04刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年12月至2019年11月累积考核分1917.5分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶绍坤减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2017年2月24日起至2020年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16674号原告：毛隽宇，女，1996年2月19日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王磊，男，1990年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞红蕴，系被告王磊爱人。被告：刘奇，男，1985年1月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1963年7月15日出生，汉族，系被告刘奇岳父，住址沈阳市苏家屯区。原告毛隽宇与被告王磊、刘奇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛隽宇及委托诉讼代理人刘智，被告王磊委托诉讼代理人庞红蕴、被告刘奇委托诉讼代理人王忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛隽宇向本院提出诉讼请求：1、二被告返还房屋租金12,498元；2、二被告返还租房押金4,166元；3、二被告支付违约金4,166元；4、被告从2019年8月16日起，以16,664元为基数，按银行同期贷款利率绐付利息至实际返还租金和押金之日止；5、被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告于2019年5月1日在沈阳市沈河区谦合房产中介所租赁了被告王磊名下位于沈河区北京街19-1号A4单元28楼1室房屋，面积125平方米，用于办公，月租金为4,166元，租赁期限自2019年5月16日至2020年5月15日，押金4,166元，如因一方原因造成终止合同，须向对方支付违约金，金额为1个月房租。被告刘奇代理被告王磊签订了《房屋租赁合同书》，并收取了原告6个月的租金24,996元及押金4,166元。2019年5月16日，原告按合同约定正式使用该房屋，2019年8月14日，15日，16日，该房屋多处多次漏水，将原告办公的设备淋湿，并造成原告无法正常使用该房屋，原告经与被告协商，被告均未能修复，并拒绝商谈修复事宜。2019年8月19日，原告因该房屋无法正常使用，腾空了房屋，并通过中介将该房屋退还给了房主。退房后，被告拒绝退还房租及押金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王磊辩称，房屋漏水因为夏天下的大暴雨造成的，楼上是清水房漏水，合同中有说明原告看过我房子，对房子无异议。房租和押金没有说过不还，原告没有说过退租和搬走事宜，因为漏水一直在积极处理，原告没有与我们协商过。合同上有规定提前退租需要提前30天通知，原告是突然之间搬走，房子为原告保留30天，漏雨作为房东我方无过错。我没有违反合同约定，违约金不同意承担，原告没有找到我们解决，直接提起诉讼，所以案件受理费我方不同意承担，原告违反了合同中第2条第6项。被告刘奇辩称，同意被告王磊意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告与被告王磊经沈阳市沈河区谦合房产中介所介绍签订《房屋租赁合同书》一份，约定：原告租赁被告王磊名下位于沈阳市沈河区房屋，面积125平方米，用于办公，租赁期限12个月，自2019年5月16日至2020年5月15日止，月租金为4,166元，原告应于2019年5月5日一次性支付被告王磊房租共计24,996元，以后租金须在所交租金到期前一个月续交，原告住进后的水、电、煤气等费用由原告负责，原告需交纳水、电、煤气等押金共计4,166元，租约期满后多退少补，违约责任条款约定：原告或被告违反本合同约定，造成合同终止的，须赔偿对方一个月房租，如租期未满，原告无违约行为情况下，被告提出终止合同，原告因此产生的一切损失由被告负责，被告无违约行为情况下，原告提出终止合同，须向被告赔偿一个月的房租。该合同由被告刘奇代被告王磊签订。同日，原告向被告王磊姐姐交付押金4,166元。2019年5月5日，原告向被告王磊姐姐交付房屋租金24,996元，上述费用由被告王磊姐姐转交被告王磊。2019年8月14日始，租赁房屋漏水，原告与被告协商解决未果，原告于2019年8月19日在沈阳市沈河区谦合房产中介所在场情况下搬离涉案租赁房屋，搬离时房屋顶棚仍在滴水。另，租赁期间，原告欠付水费78.67元、电费117元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告刘奇经被告王磊授权与原告签订《房屋租赁合同书》，该合同对原告与被告王磊均具有法律约束力。原告依据合同约定向被告王磊交付了六个月的房屋租金及房屋押金，被告王磊应保证租赁房屋的正常使用，对房屋及时进行维修。2019年8月14日始租赁房屋漏水，原告告知被告，被告应积极履行维修义务，依据被告提交的证据可以确认被告对房屋漏水事宜与物业、房产局进行沟通，亦对漏水地方进行了简单处理，但未进行维修，原告于2019年8月19日在房产中介在场的情况下搬离房屋，解除合同，符合法律规定，被告应将2019年8月20日之后的房屋租金及押金退还原告。因租赁期间原告欠付水费、电费，此费用应在原告交付的押金中扣除。关于原告主张违约金的诉讼请求，合同约定被告对于租赁房屋负有维修义务，租赁房屋于2019年8月14日始漏水，原告于2019年8月19日搬离租赁房屋，原告应给予被告合理的期间对涉案房屋进行维修，且漏水后被告积极沟通解决，未明确表示不履行维修义务，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张被告自2019年8月16日起支付租金及押金利息的诉讼请求，因合同中未约定，被告应自原告主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内返还原告毛隽宇租金元11,943元；二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内给付原告毛隽宇租赁押金3,970.33元；三、被告王磊于本判决生效之日起十五日内给付原告毛隽宇租金及押金15,913.33元的利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告毛隽宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月十三日书记员  杨元元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审26号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人周金夫，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月9日作出绍市柯某2罚字[2019]045号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年12月开始在柯桥区莲花地段移位建造住宅，共计非法占用土地面积为151.2平方米。其中建筑占地面积151.2平方米，建筑面积408平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的151.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的151.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月17日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]045号行政处罚决定书中责令被执行人周金夫退还非法占用的151.2平方米土地；限期拆除在非法占用的151.2平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初577号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：李彧，女，1963年7月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告李彧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3885号原告钟富昌，男，1957年12月23日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告景新伟，男，1977年2月17日出生，住遂平县。被告遂平县水利局施工队，住所地：遂平县汝河路西段，现为遂平县泰安路东段路南（原土管局二楼）。负责人张国朝，队长。被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地：遂平县瞿阳镇京深路西侧。负责人高威，经理。委托书诉讼代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告钟富昌与被告景新伟、遂平县水利局施工队、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告钟富昌于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟富昌撤诉。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇二〇年二月二十六日书记员  张成富
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3589号 申请执行人：柯俊敏，男，1954年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林定，男，1978年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人柯俊敏与被执行人林定借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实申请执行人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终61号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈安庆，男，1955年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:陈萍，女，1979年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:陈涛，男，1988年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:胡国权，男，1981年1月2日生，汉族，住盐城市射阳县。被上诉人（原审被告）:射阳胡氏运输有限公司，住所地盐城市射阳县城兴路39号。法定代表人：吕根英，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈安庆、陈萍、陈涛、胡国权、射阳胡氏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初108号 原告：谢中栗，男，生于1982年10月13日，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唯，湖北君涛律师事务所律师。 被告：蒋华容，女，生于1976年5月10日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在审理原告谢中栗与被告蒋华容民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢中栗撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告谢中栗负担。 审判员 袁 林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐杰文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1342号原告：刘飞华，男，1977年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告刘飞华诉被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告刘飞华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞华撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年二月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初632号原告：湘潭多伦物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路。法定代表人：田文姿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：朱国栋，男，1982年9月1日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。原告湘潭多伦物业管理有限公司与被告朱国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。湘潭多伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7057.67元（自2015年12月1日至2019年8月31日）；2、判令被告向原告支付滞纳金10228.84元（暂计算至2019年8月31日，之后滞纳金计算至实际付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系多伦国际商贸城小区090201号业主（建筑面积113.65平方米）。原告与多伦国际商贸城商居业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告居住小区进行物业管理，物业服务费收费标准为1.38元/平方米。被告从2015年12月1日起至2019年8月31日欠缴物业服务费5057.67元，应支付滞纳金10228.84元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，多伦国际商贸城商居业主委员会与原告湘潭多伦物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”和《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，该合同对多伦国际商贸城商居小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务合同》第四十三条明确约定“本合同在执行中如发生争议……提交湘潭市仲裁委员会仲裁裁决”，且被告朱国栋以书面形式向本院提交了管辖异议申请书。本院认为，被告朱国栋的管辖异议成立，原告湘潭多伦物业管理有限公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湘潭多伦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年二月二十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1108号上诉人(原审原告)：孙晓宁，男，1980年6月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人孙晓宁因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙晓宁上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。孙晓宁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元1101号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58150.7元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙晓宁的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执47号张玉坤、范秀艳：张玉坤与范秀艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16310元。经本院立案执行，现已强制执行到位24310元，其中，本金13610元，利息8000元。本院已于2020年2月28日将该款转付给张玉坤（申请执行人）。至此，张玉坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终74号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户，住张掖市。 被上诉人（原审原告）：靳某，男，1987年11月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。 原审被告：张掖市陇尚溢香源餐饮管理有限责任公司，住所张掖市甘州区青年西街17号1号楼201室，统一社会信用代码91620702MA72QRG76U。 法定代表人：赵某，该公司经理。 上诉人赵某因与被上诉人靳某、原审被告张掖市陇尚溢香源餐饮管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初4485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执194号申请执行人：高亚芝,女性,1964年5月25日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人高亚芝与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1392号，判令被执行人向申请人给付欠款12364.25元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高亚芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高亚芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢75号申请执行人：杨发如，男，汉族，1989年1月29日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人杨发如诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1453号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20169.40元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1448号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月29日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2556号申请执行人：孔现菊。被执行人：杜宝善。本院在执行孔现菊与杜宝善机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户三个。被执行人名下无车辆，被执行人在法院有多件作为被执行人的案件，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人常年在外打工，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月十八日书记员 陈 闯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初643号原告:高美荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告高美荣与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助17971.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2016年9月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告高美荣曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2016年9月在被告处退休。原告与其丈夫吕典涛只生育了一个女孩吕朋云。2019年12月19日，高美荣向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人高美荣支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告高美荣于2016年9月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2015年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助17971.8元（即59906元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高美荣支付独生子女父母一次性养老补助17971.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初43号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：德州经济开发区新太阳企业文化策划中心，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道锦华大厦（小温庄社区写字楼）四楼南首。法定代表人：程洪智，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德州经济开发区新太阳企业文化策划中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执827号 被执行人：陈金平，小名金平娃，男，生于1996年3月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行陈金平因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金平未履行3000元罚金、没收违法所得1607元、退赔经济损失10331元，其中发还被害人杨某9451元、晋某500元、黄某240元、潘某50元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月28日、9月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过电话联系被执行人陈金平住所地村委会文书调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月六日 书记员  刘双艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初153号原告昆明武爵文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301035848008874。住所：云南省昆明市盘龙区上东城2栋2002号。法定代表人谢秀明。被告昆明印象酒业销售有限公司。统一社会信用代码：91530100745270638N。住所：昆明市南二环路口昆明海狮酒店综合楼三楼。法定代表人许贤。原告昆明武爵文化传播有限公司诉被告昆明印象酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告昆明武爵文化传播有限公司在本院2019年12月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明武爵文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  葛吟秋二〇二〇年二月二十六日书记员  张 悦
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2594号 申请人：吴学松，男，1975年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：卞朋刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人吴学松与被执行人卞朋刚劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏0116民初1564号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人卞朋刚银行存款665.13元并支付给申请执行人，后申请人申请与被执行人协商解决，本案终结执行。 上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 王启洽 二〇二〇年二月十九日 书记员 倪文心
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3020号梁磊磊江苏源之岭智能科技有限公司：梁磊磊申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计31166.57元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，梁磊磊向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第235号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初485号原告：张大孩，男，汉族，1963年10月6日生，住新蔡县。被告：崔艳强，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省新蔡县。原告张大孩与被告崔艳强劳务合同一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予张大孩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大孩负担。审判员  罗振学二〇二〇年二月二十日书记员  李佳壕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6853号申请人马云洁，女,1975年12月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西。法定代表人陈宏。申请执行人马云洁与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1445号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：吴江市百事吉汽车销售维修有限公司支付马云洁4300元、赔偿金68800元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马云洁于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为73100元。执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2021年9月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月9日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人位于苏州市××区××环路的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，首封法院系苏州市相城区人民法院。5、2019年12月2日，本院向苏州市相城区人民法院邮寄送达有关法律文书，要求在上述房地产处置完毕后，本案依法参与分配。6、2020年1月2日，苏州市相城区人民法院将马云洁工资款4300元汇至本院，本院已转交申请人马云洁。7、2020年2月24日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案涉房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现本院已向首封法院邮寄相关法律文书，要求处置完毕后参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1445号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十四日书记员 高思思
安徽省定远县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)皖1125执恢60号宋国庆：你与朱长永请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年02月26日作出(2019)皖1125民特449号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱长永于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还申请人朱长永20000元；（2）、承担执行费200元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101010253特此通知。二〇二〇年二月二十六日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王永年电话：05504293051风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执29号临江市人民医院、马淑凤：临江市人民医院与马淑凤医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计45,161.96元。经本院立案执行，现已执行到位45,161.96元，本院已将该款转付给临江市人民医院。至此，临江市人民医院向本院申请执行的（2019）吉0681民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5099号上诉人（一审原告）：王爱珍，女，1962年4月17日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡芭芭拉酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路南侧圣园205号。法定代表人：张龙英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。上诉人王爱珍因与被上诉人无锡芭芭拉酒店有限公司（以下简称芭芭拉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王爱珍上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认2018年7月20日至8月1日双方存在事实劳动关系。事实和理由：第一，其在一审中提供病历、出院记录、录音资料等证据，证明其在为芭芭拉公司从事雇佣活动过程中因地板打滑而受伤，芭芭拉公司也愿意承担医疗费的事实，从而证明芭芭拉公司雇佣了上诉人的事实。第二，其在2018年7月20日虽然已经达到退休年龄，但是没有享受退休待遇，一审法院认定其不具备劳动主体资格不符合法律规定。芭芭拉公司答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：第一，王爱珍提供的证据不能证明双方存在劳动合同法律关系，也无法判断其受伤是在芭芭拉公司产生的。第二，王爱珍没有证据证明其没有享受退休待遇，事实上根据有关所得税扣缴记录显示，其应该享有相应的待遇，而且其达到了法定退休年龄，是不符合劳动者主体资格的。王爱珍向一审法院起诉，请求依法判决2018年7月20日至8月1日其与芭芭拉公司存在劳动关系。一审法院审理情况如下：一、查明事实2018年5月至2018年10月，王爱珍的个人所得税由无锡新财渔庄餐饮管理有限公司代为扣缴。2019年2月18日，王爱珍向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与芭芭拉公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日出具不予受理通知书。二、双方当事人关于争议事实的陈述王爱珍陈述：2018年7月20日，其看到芭芭拉公司张贴招聘广告，就到芭芭拉公司应聘，当时芭芭拉公司的杨杨接待了其，双方协商工资每月打底2200元，多打扫一个房间多算8元，其同意后就至芭芭拉公司上班了。2018年8月1日，其在芭芭拉公司215客房擦桌子时，由于房间地板打蜡，其摔倒受伤，去前台找人没人理会，其自己去无锡市第六人民医院治疗，后芭芭拉公司法定代表人张龙英去医院看望并给其1000多元工资。芭芭拉公司陈述：其公司没有招录过王爱珍这个人，也不知道王爱珍受伤的事情；王爱珍受伤后，董育权的父亲董友华至医院看望，给了1000元人情红包给她，当时董育权、张龙英驾车陪董友华一起过去的，该1000元并非是发放的工资。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，王爱珍提供的录音证据内容无法确认王爱珍在芭芭拉公司工作过，提供的工作服也未有芭芭拉公司任何标记，也未能证实芭芭拉公司曾向其支付过劳动报酬。2018年5月至2018年10月王爱珍的个人所得税由无锡新财渔庄餐饮管理有限公司代为扣缴。另外再结合2018年7月20日王爱珍已经达到法定退休年龄，不具备合法的劳动者主体资格的情况，认定王爱珍与芭芭拉酒店之间不存在劳动关系。故对于王爱珍的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王爱珍的诉讼请求。二审中，对于一审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。王爱珍补充提供证人出庭作证，认为结合一审提供的录音、录像资料，可以证明其为芭芭拉公司提供劳动。芭芭拉公司认为王爱珍提供的证人不属于新证据，且属于传来证据，不应采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，王爱珍在一审具备提供证人证言的条件而逾期未能提供，且证人证言内容为传来内容，故本院不予采纳。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明。首先，王爱珍已经达到法定退休年龄，诉讼中未能提供证据证明其是否享受养老保险待遇或领取退休金。其次，其提供的录音资料、工作服等不能证明芭芭拉公司对其主体资格情况的了解以及有与其建立劳动关系的意思表示。最后，其提供的证据也未能证明其从事芭芭拉公司安排的劳动、芭芭拉公司向其支付劳动报酬等劳动关系要件事实。综上所述，王爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年二月十日书记员  王嘉熙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保13号 申请人：海南宣威廉实业有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路宝发国际大厦805房。 法定代表人：王志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。 被申请人：海南海翼实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇椰风海岸小区业主之家三楼。 法定代表人：王兴武，该公司董事长。 申请人海南宣威廉实业有限公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南海翼实业有限公司在海南银行股份有限公司琼海支行开设的账户(账号:×××)的存款86万元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520553900910447975）作为担保，保险金额为86万元，保险期间自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南海翼实业有限公司在海南银行股份有限公司琼海支行开设的账户(账号:×××)中的存款86万元。冻结期限为一年。 案件申请费4820元，由申请人海南宣威廉实业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11033号之二原告：许娟，女，1976年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏(受许娟的特别授权委托)，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年2月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马涛、丁莲(受张辉的特别授权委托)，北京大成(常州)律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。第三人：王士强，男，1964年3月11日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年9月17日立案受理了原告许娟与被告张辉、刘晓明，第三人王士强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许娟于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许娟提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许娟撤回起诉。本案诉讼费3720元，其中案件受理费2150元（已减半收取），保全费1570元，由许娟负担。审判员  鲁军华二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋 晨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2954号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：方子震，1978年05月05日出生，男，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方子震合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲网字第73号的裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人方子震名下无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2954号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 辉 执行员 陈华吉 执行员 毛经华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1861号上诉人（原审原告）：刘龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人刘龙因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58135号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘龙的委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人优选千通公司的委托诉讼代理人党波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘龙上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回刘龙诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。刘龙向一审法院起诉请求：1.要求解除刘龙与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款123120元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回刘龙的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘龙的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘龙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11466号之二 原告：瑞安市岩宣服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：蔡岩宣，执行董事兼总经理。 原告：瑞安市富尔康服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：江建设，执行董事兼总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：宁波方易国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：瞿金金，执行董事兼总经理。 被告：谢威，男，1980年10月29日出生汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原告瑞安市岩宣服饰有限公司、瑞安市富尔康服饰有限公司与被告宁波方易国际贸易有限公司、谢威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因案件争议较大转为普通程序。原告瑞安市岩宣服饰有限公司、瑞安市富尔康服饰有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市岩宣服饰有限公司、瑞安市富尔康服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市岩宣服饰有限公司、瑞安市富尔康服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市岩宣服饰有限公司、瑞安市富尔康服饰有限公司负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员 郑星伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执379号申请执行人：喻光荣，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李玉军，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人喻光荣与被执行人李玉军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李玉军价值人民币7852.06元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初186号 原告：谢瑞婷，女，1992年12月29日出生。 被告：朱文倩，女，1988年9月2日出生。 原告谢瑞婷与被告朱文倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告谢瑞婷于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢瑞婷向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢瑞婷撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谢瑞婷负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年二月十二日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1225号申请执行人:嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被执行人:傅青波，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人嵇达义与被执行人傅青波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）吉2404民初1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人嵇达义于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1021967.5元，案件受理费13935元，申请执行费12620元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，发现被执行人傅青波名下有存款，本院依法进行冻结，并且将已冻结的51567.98元扣划至本院，并将上述款项支付至嵇达义名下。本院依法冻结傅青波名下银行存款2000余元（两张卡各1000余元），申请人暂不申请扣划。此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年二月二十六日书记员  魏 钰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终67号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚海燕，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：张辉，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称“人保常州分公司”)因与被上诉人龚海燕、被上诉人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：司法鉴定是单方面委托、龚海燕的误工证据不足、治疗费存在医保外用药、根据户籍性质应当按照农村标准计算残疾赔偿金、鉴定费不属于理赔范围、残疾器具和衣物损失没有合法依据。龚海燕、张辉未予以答辩。龚海燕向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费13,341.2元、营养费3,600元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、误工费30,000元、护理费4,700元、辅助器具费4,500元、交通费300元、衣物损失300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿龚海燕医疗费12,672.96元、营养费2,880元、住院伙食补助费312元、残疾赔偿金238,108.8元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,520元、误工费24,000元、护理费3,200元、辅助器具费3,600元、交通费240元、衣物损失300元；二、驳回龚海燕其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于本案所涉司法鉴定。交通事故发生后，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对龚海燕损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。鉴定意见应予以采纳。关于残疾赔偿金的计算标准。龚海燕在一审审理中提供了劳动合同、误工证明、居住证明等证据，可以印证龚海燕在事故发生前在上海地区生活和工作的情况。一审法院据此计算残疾赔偿金以及误工损失并无不当。一审法院根据龚海燕的伤情以及治疗情况酌情确定残疾器具费亦无不妥之处。关于用药范围。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围。且在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔。本案中，上诉人也未就龚海燕存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明。故上诉人提出扣减10%非医保用药缺乏依据。事故发生后，必然造成龚海燕衣物损失，一审法院酌情确定衣物损失尚属合理。关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案所涉鉴定费系确定事故损害后果的必要、合理费用，上诉人称其不应承担，与法相悖，本院对此不予支持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,754元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十二日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初136号原告：窦文权，男，汉族，1975年6月6日生，初中文化，运输个体户，住南华县龙川镇二街村委会。被告：马敏亮，男，回族，1973年9月5日生，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县（未到庭）。原告窦文权诉被告马敏亮运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年2月1日向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。在举证期限届满后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告窦文权到庭参加诉讼，被告马敏亮经本院合法传唤未到本院应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告窦文权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告运费100000元；二、判令被告支付按年利率24%计算的自2019年6月16日至付清100000元运费之日止的利息14000元（暂计算至2020年1月17日）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年被告承包到云南省普洱市江城县勐烈镇江边村七一桥路面硬化工程，需要拉运土石方，要求原告为其拉运土石，双方约定运费为24000元/月/辆，南华县到普洱市江城县往返的油钱与过路费都由被告支付。原告按照被告的要求，提供自有的车牌号分别为云E24465与云E35419两辆自卸车，到云南省普洱市江城县勐烈镇江边村七一桥拉运土石方，工期自2019年3月10日至2019年5月10日。工程完工后，2019年5月13日经双方共同结算，被告合计需支付给原告运费105490元，被告仅支付了5490元，尾款100000元被告给原告出具书面《欠条》一份作为凭证，《欠条》载明：今欠到窦文权运输款100000元，大写拾万元整，该款承诺于2019年6月15日之前付清，如到期未付清，则从欠款之日起，剩余金额每天按3%违约金赔付，因本欠条所产生的纠纷，双方一致同意由窦文权所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的一切相关费用由马敏亮承担，欠款人马敏亮。被告出具《欠条》后未按约付款，原告多次催要但被告总找理由推脱，直至今日仍未将拖欠的100000元运费支付清给原告。综上所述，被告欠款拒不支付的行为已经侵害了原告的合法财产权益，现原告依据《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理支持。被告马敏亮未到庭，也未提出答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、退场清单1份，证明工程完工后，2019年5月13日经双方共同结算，被告合计需支付给原告运费105490元的情况；3、欠条1份，证明工程完工后，2019年5月13日经双方共同结算，被告合计需支付给原告运费105490元，被告仅支付了5490元，尾款10万元被告给原告出具书面《欠条》一份作为凭证，《欠条》载明：今欠到窦文权运输款100000元，大写拾万元整，该款承诺于2019年6月15日之前付清，如到期未付清，则从欠款之日起，剩余金额每天按3%违约金赔付，因本欠条所产生的纠纷，双方一致同意由窦文权所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的一切相关费用由马敏亮承担，欠款人马敏亮。被告马敏亮未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经评析认为：根据原告提交的证据材料和陈述，退场清单和欠条均能证实2019年5月13日工程完工后，经双方共同结算，被告需支付给原告运费105490元，被告当时支付了5490元，剩余尾款10万元被告出具书面欠条作为凭证给原告，欠条上载明：今欠到窦文权运输款100000元，大写拾万元整，该款承诺于2019年6月15日之前付清的事实，本院予以采信。根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下：2019年初，原告窦文权经人介绍到普洱市江城县勐烈镇江边村拉运土石方，原告提供自有的车牌号分别为云E24465与云E35419两辆自卸车，于2019年3月10日到达工地，双方约定运费为24000元/月/辆，南华县到普洱市江城县往返的油费与过路费超过三个月工期的由原告自己承担，不超过工期的由被告支付，原告按约为被告在普洱市江城县勐烈镇江边村七一桥路面硬化工程中拉运土石方，直到2019年5月10日收场，2019年5月13日原、被告双方结算，被告合计需支付给原告费用共计105490元，当天被告支付给原告费用5490元，剩余款10万元被告给原告出具书面欠条作为凭证，欠条载明：今欠到窦文权运输款100000元，大写拾万元整，该款承诺于2019年6月15日之前付清，如到期未付清，则从欠款之日起，剩余金额每天按3%违约金赔付，因本欠条所产生的纠纷，双方一致同意由窦文权所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的一切相关费用由马敏亮承担，欠款人马敏亮，后马敏亮又添加上了刘应龙、刘玉书俩人的名字，欠条出具后，被告未按约定期限付款，经原告多次催要被告未付款，故起诉要求被告支付欠人民币10万元，并支付自2019年6月16日起至2020年1月17日止的利息14000元（按月息2%计算）。本院认为，原告为被告提供运输土石方业务，双方形成运输合同关系，原告应当获得相应的运输费用。工程完工后，经双方结算，被告已支付了部分运输费用，现还欠原告运输费用人民币10万元，被告向原告出具了欠条，欠条中约定于2019年6月15日之前付清，如到期未付清，则从欠款之日起，剩余金额每天按3%违约金赔付。理应按照双方约定的数额、期限履行债务，但至今未履行，现原告要求被告支付运费人民币10万元和按约定要求被告支付剩余金额按月息2%计算的利息人民币14000元作为违约金赔付，合理合法，本院予以支持。被告马敏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏亮于判决生效后十五日内支付原告窦文权运费100000.00元和违约金14000元，共计人民币114000.00元（大写：壹拾壹万肆仟元）。案件受理费1290.00元（原告已预交），由被告马敏亮承担（在支付执行款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘彦华二〇二〇年二月十七日书记员  罗仕鸿
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审26号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年2月19日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006991052公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1006991052公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年1月7日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为7月7日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年10月7日，而申请人于2020年2月19日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1006991052公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫向杰审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年二月二十一日书 记 员  程乐乐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3826号之一申请执行人：秦昊，男，1984年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：秦芬芬，女，1984年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人秦昊、秦芬芬与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初2480号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人秦昊、秦芬芬违约金342700元。二、驳回申请执行人秦昊、秦芬芬其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6440.5元、保全费1313.5元，合计人民币7754元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月12日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年6月20日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人秦昊、秦芬芬委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0726民初47号原告：陈某，女，汉族，生于1988年10月20日，住安远县，。委托诉讼代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：叶某，男，汉族，生于1984年9月21日，住安远县，。本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈某负担。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年二月二十七日书记员 欧阳腾烨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1595号之一申请执行人王维德，男，1969年9月29日出生，汉族，新站中学职工，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人孙彦国，男，1980年5月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县浩德乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）、黑0622民初4008号民事判决书，向被执行人孙彦国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦国在中国工商银行账户内存款人民币21588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年二月二十五日书记员李英培
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初355号 原告：林娜，女，1981年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：余世杰、陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告：姜水平，男，1977年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告林娜诉被告姜水平民间借贷纠纷一案中，因原告林娜未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年二月三日 代书记员  沈莉莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9974号 原告：胡方雄，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡云飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市剑彤五金工具有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇宁塘村花园路43弄一号。 法定代表人：胡小俐。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 本院2019年12月17日立案受理原告胡方雄与被告永康市剑彤五金工具有限公司买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告胡方雄的委托诉讼代理人胡云飞、被告永康市剑彤五金工具有限公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方雄诉请：1、请求依法判令被告支付拖欠货款（壹万捌仟伍佰柒拾玖元整）并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月开始为被告永康市剑彤五金工具有限公司生产配件（钢圈），后于2019年8月因票据纠纷终止合作。原告于2019年1月底将票据呈交其会计处后。2019年4月被告称2019年1月10日票据有异常，此票据作废。原告多次找被告协商处理未果，被告均以事务繁忙未核对账目并拒绝承认2019年1月10日票据有效性并拖欠尾款。故而为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告永康市剑彤五金工具有限公司答辩称：1、被告的确有货款未支付，但是是由于双方对送货的相应货物存在争议，被告尚欠原告货款只有5989元；2、双方争议的一笔入库单是2019年1月10日出具的，其中型号为298-313这批货物其实是2019年1月7日就已经结算过，是重复开具的，下面的317-334、176-187、317-332被告已经注明是无票，原告并未将相应货物送到被告处，被告未收到货物，且由原告提供的送货单上，也未显示该三笔货物，因此上述款项应予以扣除。这四笔货物总价值是11313.35元。 本院查明，被告永康市剑彤五金工具有限公司向原告胡方雄购买钢圈等配件，被告从2018年7月2日起至2019年8月28日期间共计向原告购买了144579元的货物，为此被告仅支付了126000元的货款，被告尚欠原告货款18579元未有支付的事实清楚，对该事实本院予以认定。双方未约定付款期限，被告理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告至今未有支付，应承担相应的民事责任。被告答辩称2019年1月10日入库单记载的298－313该批货物重复计算的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告答辩称2019年1月10日入库单记载的317-334、176-187、317-332该三批货物未交付的意见，虽然该三批货款被告也未能提供相应的送货单据，但因被告已向原告开具了入库单，应由被告提供证据证明未实际交付的事实，而被告提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告胡方雄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告永康市剑彤五金工具有限公司于判决生效后三日内支付原告胡方雄货款18579元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由被告永康市剑彤五金工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年二月十九日 代书记员  董雨菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执178号台新融资租赁(中国)有限公司赵洋、赵玉洁：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人赵洋、赵玉洁融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计156866.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位164747.00元，其中本金156866.00元，迟延履行利息7881.00元。至此，申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初10380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执162号 申请执行人：陈孝中，男，1962年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵光磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住阜阳县颍泉区。 本院在执行申请执行人陈孝中与被执行人邵光磊劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执158号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执162号案件的执行。 若（2020）皖1622执158号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  陆 莉