江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪小云，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人(原审原告)：邢进荣，女，1929年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人(原审原告)：周中凯，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人(原审原告)：周忠雨，男，2007年5月3日出生，汉族，住山东省郓城县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱明荣，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏苏东律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：盐城市顺佳运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号2幢112室。法定代表人：周浩，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州公司）因与被上诉人倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨、朱明荣、盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险福州公司上诉请求：1.撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4007号民事判决第一项，改判人保财险福州公司在交强险责任限额内赔偿倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨因周某死亡造成的损失110000元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定周某事故发生前多年从事货物运输业的事实错误，认定本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可按城镇居民标准赔偿，适用法律错误。2.一审判决未支持上诉人关于本案属于商业三者险免除情形的抗辩，适用法律错误。本案事故认定书载明，苏Ｊ×××××车辆因“遮挡”致安全设施不全。即苏Ｊ×××××车辆存在因改装或加装导致危险程度显著增加的情形，而且该情形与本次事故发生之间存在因果关系，上诉人对于商业三者险不应承担赔偿责任。倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨辩称，根据周某的职业以及法律规定，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。驾驶人车上装载的是树苗，是不可拆卸的整体，运输过程中可能超过车身，但没有加重保险公司的赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱明荣辩称，1.朱明荣驾驶的车辆没有进行加装、改装，不适用保险条款第二十五条（三）项的约定。2.朱明荣投保第三者责任险，不计免赔。3.保险单没有经过朱明荣的确认，因此该格式条款对朱明荣没有约束力。顺佳运输公司未到庭、未作答辩。倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨向一审法院起诉请求：1.判令朱明荣、顺佳运输公司、人保财险福州公司赔偿其因近亲属周某死亡造成的损失643870.5元，人保财险福州公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任，保险公司不赔偿的损失由朱明荣、顺佳运输公司承担连带责任；2.诉讼费用由朱明荣、顺佳运输公司、人保财险福州公司承担。审理中变更车辆损失为118701元（原主张118301元）、增加施救费2800元，诉讼请求变更为652836元。一审法院认定事实：2019年4月6日22时32分，周某驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿352省道由东向西行驶至41公里+750米路段时，撞上前方停在机动车道内朱明荣驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂引车/苏Ｊ×××××重型平板挂车（登记车主：顺佳运输公司）致周某当场死亡，两车、树木受损。东台市公安局交通警察大队认定，周某驾驶载物不符合载质量的机动车行驶道路，对路面情况观察不够，采取措施不当，是事故发生的原因之一；朱明荣驾驶载物长度违反装载要求且遮挡致安全设施不全的机动车，在路口机动车道内停车，是事故发生的另一原因，认定周某、朱明荣各负此事故的同等责任。事故发生后，周某亲属支付车辆施救费2800元、住宿费800元。朱明荣（王某某实际支付）向周某亲属垫付丧葬费38000元。一审法院另查明，苏Ｊ×××××号重型半挂引车/苏Ｊ×××××重型平板挂车登记车主为顺佳运输公司，投保人福州如懿运输有限公司（被保险人王某某）为该车在人保财险福州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。福州如懿运输有限公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单“投保人声明”处及投保人声明上加盖公章，投保人声明的内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……），以及本保险合同中付费约定和特定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；不计免赔率险第二条第二项约定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，上述条款均已进行加粗提示。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车登记车主为无锡永通运输有限公司，周某与无锡永通运输有限公司于2017年5月9日签订车辆挂靠合同，无锡永通运输有限公司承诺周某系苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际车主，周某因交通事故死亡保险公司所有赔款由其近亲属享有，与公司无关。一审法院再查明，受害人周某，男，1972年10月6日出生，2011年3月1日取得经营性道路货物运输从业资格证，有效期限至2023年5月。周某与倪小云系夫妻关系，育有两子即周中凯、周忠雨（2007年5月3日出生）。周某父亲周某某（已去世）与母亲邢进荣（1929年9月7日出生），育有三子三女，长子周某甲、次子周某乙（2011年3月28日去世）、三子周某、长女周某丙、次女周某丁、三女周某戊，故倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨系受害人周某的近亲属，是周某因交通事故死亡的赔偿权利人。一审审理中，倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨基于朱明荣和人保财险福州公司同意承担责任，不要求王某某承担赔偿责任，起诉时主张的车辆损失亦不要求在本案中处理（另案主张），仅要求处理施救费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨的诉讼请求及相关规定，确定损失如下：1.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即72684元／年÷12个月×6个月为36342元；2.死亡赔偿金：周某取得经营性道路货物运输从业资格证，事故发生前多年从事货物运输业，死亡赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年=944000元；3.被扶养人生活费：邢进荣于1929年9月7日出生，发生交通事故时已年满89周岁，按5年计算，29462元/年×5年/5人=29462元；周忠雨于2007年5月3日出生，发生交通事故时已年满11周岁，按7年计算，29462元/年×7年/2人=103117元；4.精神损害抚慰金：双方各负此事故的同等责任，酌定10000元；5.处理丧事人员误工费：酌定办理丧葬事宜人员误工费为900元；6.住宿费、交通费：结合本案处理事故及办理丧葬事宜的实际需要，该项损失酌定为2400元；7.车辆施救费：倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨已提供相关证据予以证明，认定该项损失为2800元。综上，倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨因交通事故造成其近亲属周某死亡的合理损失合计1129021元，本起事故周某、朱明荣各负事故同等责任，朱明荣驾驶的车辆在人保财险福州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故周某死亡造成的上述损失由人保财险福州公司在交强险责任限额赔偿112000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分的损失1017021元，因朱明荣驾驶的车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故人保财险福州公司在商业三者险范围内赔偿457659.45元[1017021元×50%×（1-10%）]，故人保财险福州公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨人保财险福州公司569659.45元。朱明荣驾驶的车辆挂靠在顺佳运输运输公司，双方自愿对倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨主张的保险公司不赔偿部分的损失承担连带责任，予以照准，应由朱明荣、顺佳运输公司连带赔偿50851.05元（1017021元×50%×10%），扣减朱明荣已垫付的38000元，仍应赔偿倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨12851.05元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨因周某死亡造成的损失569659.45元；二、朱明荣赔偿倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨因周某死亡造成的损失12851.05元；三、盐城市顺佳运输有限公司对上述朱明荣的赔偿义务承担连带责任；上述判决给付内容，各赔偿义务人在判决生效后15日内通过银行履行至倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨指定的银行账户（户名：倪小云，开户行：中国邮政储蓄银行山东省荷泽市郓城县潘渡支行，账号：62×××91）；四、驳回倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨的其他诉讼请求。案件受理费10328元，减半收取5164元，由倪小云、邢进荣负担492元，朱明荣负担672元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担4000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。周某因案涉交通事故死亡,倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨作为其近亲属,因周某死亡造成的合理损失,有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。本案争议焦点为：一、案涉死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民还是城镇居民标准计算。二、人保财险福州公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。周某生前从事货物运输工作，并非以农业生产为其主要生活来源。根据相关规定，案涉死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民，但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，受害人周某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，一审判决将被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算并无不妥。人保财险福州公司以保险条款第二十五条（三）项的约定,即被保险车辆被改装、加装,且因改装、加装导致危险程度显著增加,由此导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿为由拒绝承担商业三者险范围内的赔偿责任。经查，东台市公安局交通警察大队认定，朱明荣驾驶载物长度违反装载要求且遮挡致安全设施不全的机动车，在路口机动车道内停车，是事故发生的另一原因，认定朱明荣与周某负此事故的同等责任。人保财险福州公司认为朱明荣驾驶的车辆存在改装加装情形导致车辆危险程度显著增加无事实依据，故人保财险福州公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，人保财险福州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年二月二十四日书记员  孙瑜悦