wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07财保1号之一解除保全申请人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人陶盛发，董事长。委托代理人子世菊，云南义合律师事务所律师。委托代理人李馨，中国建筑装饰集团有限公司法务。被申请人苏州香山古建园林工程有限公司，住所地浙江省苏州市吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦2栋2层，统一社会信用代码91320506138218416L。法定代表人徐永芳，董事长。解除保全申请人中国建筑装饰集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）云07财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人苏州香山古建园林工程有限公司在交通银行苏州分行帐号为325612000018150003776的存款12706140.09元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国建筑装饰集团有限公司负担。中国建筑装饰集团有限公司于2020年2月12日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人中国建筑装饰集团有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州香山古建园林工程有限公司在交通银行苏州分行帐号为325612000018150003776的存款12706140.09元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十三日书记员  杨 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：詹俊，男，1988年12月5日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)84,331.08元，其中本金59,989.65元，利息2,597.14元，违约金等费用合计21,744.29元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告詹俊于2018年3月20日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计84,331.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2174号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杜非，男，1980年3月10出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杜非信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜非应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金21946.11及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2174号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初93号 原告:袁茂强，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）河坝村街上组。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告:文强，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）鹅溪村对门组。 被告：王玉娟，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）鹅溪村对门组。 委托诉讼代理人：文强，系本案被告文强。 原告袁茂强与被告文强、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂强特别授权的诉讼代理人杨凡和被告文强以及被告王玉娟特别授权的诉讼代理人文强，即本案被告文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁茂强向本院提出诉讼请求：请求判令被告文强、王玉娟偿还原告袁茂强借款本金人民币28500元，并以28500元为基数，按月利率2%支付该借款从2018年12月24日起至该借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：被告文强、王玉娟因承包工程需周转资金，于2018年12月23日向原告袁茂强出具借条借款人民币30000元，并约定于2019年5月30日前偿还。借条出具后，原告袁茂强按照原被告双方口头约定的月利率5%扣除第一个月利息1500元后通过微信转账方式向被告文强、王玉娟支付了借款28500元。借款后，被告文强、王玉娟未按约定向原告袁茂强偿还借款。 被告文强、王玉娟辩称，被告文强、王玉娟向原告袁茂强出具借条借款3万元是事实。借款时，口头约定利息为月息5%。借款当天，原告袁茂强按照约定扣除1500元利息后，实际给付被告文强、王玉娟借款28500元。借款后，被告文强、王玉娟于2019年2月19日、2月25日分别向原告袁茂强偿还借款利息1500元、1500元，共计3000元。 经审理，本院确认案件事实如下：被告文强、王玉娟于2015年3月30日在思南县民政局登记结婚，系夫妻关系。被告文强、王玉娟因需周转资金，于2018年12月23日向原告袁茂强出具借条借款人民币30000元，并口头约定月息5%，同时在借条上约定于2019年5月30日前偿还，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。出具借条的同日，原告袁茂强按照约定扣除1500元利息后，实际向被告文强、王玉娟给付借款28500元。借款后，被告文强、王玉娟于2019年2月29日、2019年2月25日分别向原告袁茂强偿还了借款利息1500元、1500元，共计借款利息3000元。 上列案件事实，有原告袁茂强提供的原被告的身份证、借条和被告文强、王玉娟提供的结婚证等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告文强、王玉娟因需周转资金向原告袁茂强出具借条借款30000元，并口头约定月息5%，原告袁茂强与被告文强、王玉娟之间的民间借贷关系的事实成立。原告袁茂强按照约定的月息5%扣除第一个月的利息1500元后，向被告文强、王玉娟实际给付借款本金为28500元，因此，案涉借款本金应认定为28500元，借款后，被告文强、王玉娟未向原告袁茂强偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告文强、王玉娟应按照约定偿还原告袁茂强借款本金28500元，故对原告袁茂强要求被告文强、王玉娟偿还借款本金28500元的诉求，予以支持。虽然被告文强、王玉娟在出具给原告袁茂强的借条上未约定利率、利息，但双方在出具借条时口头约定利率为月息5%，案涉借款约定的利息的计算标准过高，不符合法律规定，应当依法按照月利率2%计算其借款期限内的利息以及逾期利息，故对原告袁茂强要求被告文强、王玉娟按照月息2%支付所借款项从2018年12月24日起的利息的诉求，予以支持。被告文强、王玉娟在借款后于2019年2月19日、2月25日分别向原告袁茂强偿还的1500元、1500元，共计3000元依法从其应向原告袁茂强偿还的借款本金及利息的总款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告文强、王玉娟偿还原告袁茂强借款本金人民币28500元。 二、由被告文强、王玉娟以借款本金人民币28500元为基数，按照月利率2%向原告袁茂强给付所借款项从2018年12月24日起至所借款项履行完毕之日止的利息。被告文强、王玉娟已经向原告袁茂强偿还的3000元，从被告文强、王玉娟应偿还原告袁茂强的借款本金及利息的总额中予以扣除。 案件受理费已减半收取计256元，由被告文强、王玉娟负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 娟
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初264号之一 申请人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：江西省靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发煌，男，该公司员工。 被申请人：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地：苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢，统一社会信用代码：913205945884137297。 法定代表人：丁孔贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。 江西超维新能源科技股份有限公司诉龙能科技（苏州）有限责任公司产品责任纠纷一案，本院根据申请人江西超维新能源科技股份有限公司的申请，于2020年1月9日作出（2019）赣0925民初264号民事裁定书，依法冻结龙能科技（苏州）有限责任公司银行存款人民币4，900，000元。现申请人江西超维新能源科技股份有限公司的诉讼请求被宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2486号民事判决书驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人龙能科技（苏州）有限责任公司银行存款人民币4,900,000元的冻结措施。 案件财产保全费5,000元，由江西超维新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈小弟 审判员  陈 峥 审判员  舒敬讲 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈时辉 书记员余莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6217号之一原告：张广弶，男，1960年8月22日生，汉族，居民，住灌云县。被告：张春红，女，1971年5月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：黄千，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告张广弶与被告张春红、黄千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张广弶向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款58000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款10000元。后原告张广弶于2020年2月24日向本院申请提出撤回对被告张春红、黄千的起诉。本院认为，原告张广弶申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广弶撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告张广弶实际预交630元，退还原告张广弶605元），由原告张广弶负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  李兴兵二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20133号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：陆上斌，男，1993年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陆上斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29561号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金66258.13元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7873号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨松波，男，汉族，1965年5月30日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨松波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨松波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨松波与付昆珍共有的坐落于昆明市江东华龙人家13幢2单元601号房屋壹套（房产证号：20××80，共有权证号：共200612862），轮候查封、冻结了被执行人杨松波所有的坐落于昆明市拓东路652号2幢2单元4层4-1号房屋壹套（房产证号：20××87），但以上房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权及共有人，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31293.91元，未受偿人民币31293.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢650号申请执行人：邱永富，男，1949年12月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：罗明珠，女，1954年3月9日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人邱永富与被执行人罗明珠买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2002)官经初第56号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月10日向我院申请执行，本案执行标的103,730.60元及利息，执行费1,456元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗明珠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院将依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十四日书记员  钟建洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执417号被执行人:刘顺坚。关于本院刑庭移送执行刘顺坚缴纳罚金一案，广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1494号《刑事裁定书》、本院（2018）粤0112刑初1319号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被告人刘顺坚应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人刘顺坚的银行存款人民币367.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人刘顺坚纳入失信被执行人名单和限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1494号《刑事裁定书》、本院（2018）粤0112刑初1319号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人刘顺坚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执417号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年二月十四日书记员  李宏晶
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初186号 原告楼英霄，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼英霄与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼英霄及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼英霄诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月3日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区0105-099、0105-100号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼英霄向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集用（2001）字第0105-099号《集体土地使用证》,证明原告主体资格； 3、照片2张，证明房屋拆除前后对比。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江县浦南街道××村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道××村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空验收交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案腾空房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年1月14日原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道××村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）1-74号《城中村改造补偿安置协议》及补充协议共三份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2017年3月1日原告自愿腾空完毕，在《文溪村城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江县浦南街道××村股份经济合作社处置，2018年6月浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼英霄对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为虽是原告本人签署，但是受到了被告的逼迫，腾空单不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼英霄提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼英霄系浦江县浦南街道××村村民，丈夫张新楷在浦江县浦南街道××村有集体土地使用权，证号浦集用（2001）字第0105-099号、浦集用（2002）字第0105-100号。楼英霄与张新楷育有二子一女，长子楼展跃，次子楼展胜，女儿张红艳。张新楷在文溪社区城中村改造开始前已去世。2016年8月10日,浦江县人民政府同意《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，2017年1月9日，浦江城中村改造工作领导小组办公室同意被告申报的《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年1月14日，楼展跃（张新楷）以住房改造户的名义与改造安置单位浦江浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订1-74号《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月24日，双方签订7-74号《城中村改造补偿安置协议》（补充协议）。协议、补充协议均由楼展跃签名。2017年3月1日，原告楼英霄腾空了涉案房屋并在文溪城中村改造腾空验收单上签名确认。2018年6月3日涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼英霄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9234号原告：广州市众庆胶粘制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村二队，统一社会信用代码91440101583350626K。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被告：周应群，女，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告广州市众庆胶粘制品有限公司（以下简称众庆公司）与被告周应群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众庆公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告周应群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。众庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠胶水货款104150元给原告；2.被告向原告赔偿逾期归还上述货款的利息损失（以上述欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清付之日止）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营胶粘制品的有限责任公司，被告从事过胶水产品，双方存在数年的货物买卖关系。被告从原告处购买胶水产品，然后分批向原告支付货款，但双方始终未签订书面的买卖合同。随着近年来皮具行业的不景气，被告逐渐出现拖欠货款现象。截至2017年9月底，经双方核对确认，被告尚欠原告胶水货款104150元，被告出具《欠条》进行了确认。为了能够清收欠款，原告多次找被告协商，并一再给出还款宽限时间。但现在距离被告打下欠条的时间已经过去快两年了，被告却没有任何偿还债务的实际行动。为了维护自己的合法权益，尽快讨回欠款，原告被迫向人民法院提起诉讼，请求法院尽快查明事实，并及时作出公正的判决。周应群未作答辩。本院经审查核证后，确认众庆公司起诉事实为本院查明事实。本院认为，周应群出具《欠条》后，至今未支付尚欠货款，构成违约，众庆公司诉请周应群支付尚欠货款104150元并计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分。周应群经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周应群于本判决生效之日起十日内向原告广州市众庆胶粘制品有限公司支付货款104150元及利息（利息以104150元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告周应群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾雪云人民陪审员  汤惠连二〇二〇年二月二十八日书 记 员  骆雪玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢74号申请执行人陆金城与被执行人张聪、陈小华、倪允杰：关于陆金城与张聪、陈小华、倪允杰民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的人民币14859.72元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张聪的工资收入14859.72元，并已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初133号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：黄万英，男，汉族，生于1973年12月19日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：党连芝，女，汉族，生于1975年12月24日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：黄万胜，男，汉族，生于1978年4月4日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告黄万英、党连芝、黄万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万英、党连芝共同偿还原告贷款本金148977.56元；2.判令被告黄万英、党连芝共同偿还截至2019年2月28日的利息61645.66元；3.判令被告黄万英、党连芝共同偿还从2019年3月1日开始按14.976%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告黄万胜对上述1-3项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告黄万英、党连芝承担。事实和理由：2015年3月22日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告黄万英、党连芝、黄万胜签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按11.52%的年利率给被告黄万英、党连芝提供借款150000元，黄万胜为此借款提供连带责任保证，还款截止期限为2016年3月21日。逾期利率按照14.976%的年利率计算，合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案与本院2019年11月29日受理的原告诉被告黄万英、党连芝金融借款合同纠纷一案（（2019）甘2923民初2926号民事判决书），当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2230元，退回原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 李全胜 人民陪审员 达选梅 人民陪审员 李 婧 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张丽丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执600号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐有平，男，汉族，1983年2月13日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐有平信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2003.13元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5571号之二申请执行人：冯晓军，男，1965年6月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：林晖，女，1968年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈源，男，1968年3月19日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人冯晓军与被执行人林晖、陈源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初7361号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：林晖、陈源于2019年8月28日前归还冯晓军借款10万元及利息6000元并负担诉讼费用1150元。因被执行人林晖、陈源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓军向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为本金10万元及利息6000元、诉讼费用1150元。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产情况。2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人林晖、陈源仅有零星银行存款，并依法查封了被执行人陈源所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止），但未能实际扣押。3、2019年9月4日，本院依法查询了被执行人林晖、陈源的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月24日，本院通过关联案件查询，被执行人林晖、陈源在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年10月25日，本院到被执行人林晖、陈源住所地附近实地勘查，未发现被执行人林晖、陈源有可供执行的财产线索。6、2019年12月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晖、陈源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人林晖、陈源各罚款2000元。7、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人林晖有银行存款20000元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人冯晓军。8、2020年2月25日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位20000元，尚余87150元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经查询被执行人林晖、陈源名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除已执行到位20000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年二月二十五日书记员 沈家成
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执21号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:沈磊 关于本院执行的（2020）浙0481执21号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人沈磊借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7628号民事调解书,已于2020年02月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执141号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘瑞金，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘瑞金信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘瑞金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币88,277.88元；二、被告刘瑞金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,006.95元，减半收取计1,003.48元，由被告刘瑞金负担。因被告刘瑞金未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘瑞金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2012年2月4日对被执行人在中国工商银行股份有限公司福建省宁德蕉城支行、中国建设银行股份有限公司宁德分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市赛岐营业所的处账户进行冻结(均存款余额不足)。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之七申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在招商银行账户内存款人民币19599.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月十三日书记员  夏玄玄
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5351号 原告：杨益平，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：项银军，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杨益平与被告项银军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年2月3日，原告杨益平向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨益平撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨益平负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年二月三日 书记员  王家惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异40号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海挚誉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏昌茂，执行董事。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：苏昌茂，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤爱眉，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李成贵，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘贤秀，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第373号民事调解书，在(2014)闵执字第9776号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海挚誉贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2014)闵执字第9776号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2021号 申请执行人邹明超，男，汉族，1956年4月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑小兵，男，汉族，1985年9月13日出生，住浙江省洞头县。 本院依法对原告邹明超与被告郑小兵买卖合同纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初834号判决书已发生法律效力。因郑小兵未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹明超的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人邹明超与被执行人郑小兵买卖合同纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人郑小兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑小兵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人郑小兵目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶俊序
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更13号 罪犯马白都入，男，1984年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省玉门市人民法院于2010年10月20日作出(2010)玉刑初字第110号刑事判决，以被告人马白都入犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行，2014年1月、2015年11月、2018年2月共被本院裁定减刑二年十一个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马白都入自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马白都入确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马白都入在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2018年度“改造积极分子”,并于2019年3月20日主动缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马白都入确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马白都入在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马白都入减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2010年3月9日起至2020年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初73号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈清火，男，1979年2月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月26日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月6日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人陈清火犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序，并于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人陈清火到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月11日上午，被告人陈清火驾驶电动车到仙游县赤荷社区居委会赤店，盗走被害人林某旧宅中祖宗灵牌前的一个白色瓷质香炉，并将该香炉以人民币700元的价格卖给肖某。经福建省文物鉴定中心鉴定，涉案香炉属文物，文物级别为一般文物。案发后，仙游县公安局已起获被盗香炉并发还被害人。 被告人陈清火于2019年10月24日被仙游县公安局抓获。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈清火以非法占有为目的，秘密窃取他人一般文物1件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈清火对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月11日上午，被告人陈清火驾驶电动车到仙游县赤荷社区居委会赤店，盗走被害人林某旧宅中祖宗灵牌前的一个白色瓷质香炉，并将该香炉以人民币700元的价格卖给肖某。经福建省文物鉴定中心鉴定，涉案香炉属文物，文物级别为一般文物。案发后，仙游县公安局已起获被盗香炉并发还被害人。 被告人陈清火于2019年10月24日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人陈清火曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月26日被本院判处有期徒刑一年。 公诉机关向本院移交了被告人陈清火在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人陈清火有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈清火对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、仙游县人民检察院仙检起诉［2001］22号起诉书、（2001）仙刑初字第181号刑事判决书、违法经历查询情况表，证人肖某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈清火的供述和辩解，福建省文物鉴定中心闽文物鉴［2019］涉字第60号涉案文物鉴定评估报告，指认笔录及照片、扣押笔录及扣押照片、现场勘验笔录，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清火以非法占有为目的，秘密窃取他人一般文物1件，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清火有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈清火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十四日起至二0二0年四月二十三日止。） 二、责令被告人陈清火退出违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈建红 审判员  陈益鹏 审判员  吴梅芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执774号 申请执行人：于金龙，男，1972年7月4日出生，汉族，木工，住江苏省沭阳县沂涛镇。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行于金龙与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款3144元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执774案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审95号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人蒋佳峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第24号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第24号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋及钢棚，总占地面积238平方米，其中房屋占地面积175平方米，钢棚占地面积63平方米，计建筑面积413平方米。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用238平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终131号上诉人（原审被告）：陕西国旺建设有限公司，住所地：陕西省定边镇杨寨子路。法定代表人：佘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔占华，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洋，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。上诉人陕西国旺建设有限公司因与被上诉人郭洋承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清且遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5824号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人陕西国旺建设有限公司预交的二审案件受理费770元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 攀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初187号 原告：朴正哲，男，汉族，住长春市双阳区。 被告：徐铭海，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告朴正哲与被告徐铭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 朴正哲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金20000元、利息10000元，计30000元;二、案件受理费由被告承担;事实和理由：2018年12月11日,被告在原告处借款70000元人民币，并约定利息1.5分，2019年6、7月份，被告分三次给付原告本金50000元，现原告只要被告给付利息1万元，其余放弃。原被告并未约定给付日期，因此，原告现在急需用钱向被告多次索要借款无果，故依法诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朴正哲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡晓月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初655号 原告：湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。 法定代表人：邓胜林，该院院长。 委托诉讼代理人：樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：黄新华，男，1963年1月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭市第三人民医院（以下简称市三医院）与被告黄新华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告市三医院委托诉讼代理人樊军到庭参加诉讼,被告黄新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市三医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行医疗服务合同并支付被告因交通事故受伤在医院抢救治疗的医疗费用7312.40元；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由:被告于2016年5月31日因道路交通事故受伤送往原告抢救治疗，被告在医院治疗期间共计产生医疗费用8312.40元，但被告仅支付医疗费用1000元。原告多次向被告催讨医疗费未果，遂诉至法院。 黄新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 黄新华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。市三医院提交的原告事业单位法人证书及被告身份证明、被告入、出院记录、收费票据及费用汇总单均符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，黄新华因道路交通事故受伤于湘潭市中心医院就诊，2016年5月31日入市三医院继续康复治疗，2016年9月29日出院。黄新华在市三医院治疗期间共计产生医疗费用8312.40元，上述医疗费用已支付1000元，尚欠医疗费用7312.40元。市三医院经多次催讨未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告因受伤送至原告处住院治疗后,双方即形成医疗服务合同关系,原告在承担对被告的治疗义务,被告承担支付医疗费的义务,依法成立的合同对双方都具有约束力,双方均应履行各自的合同义务。现被告已伤愈出院,在原告履行完合同的治疗义务后,被告也应履行支付医疗费的义务。故对原告要求被告支付医疗费用7312.40元的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄新华在本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭市第三人民医院支付医疗费7312.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐皓
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初68号原告：彭和平，男，汉族，1967年6月30日出生，住湖南省邵东县。被告：张文霞，女，45岁，住吉首市，系花垣县世纪联华超市有限公司财务人员。原告彭和平与被告张文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭和平在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭和平撤回起诉处理。审 判 员  龙金全二〇二〇年二月十日代理书记员  石彦直附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3552号原告：陈霞，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：镇江市顺佳物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路27号。法定代表人：瞿玉莲。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖。原告陈霞与被告镇江市顺佳物流有限公司、顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈霞于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费734元、公告费300元，合计1034元，由原告陈霞负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年二月十五日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6830号 原告：郑军，男，1984年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王礼斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈娟芬，女，1979年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告的委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 原告郑军为与被告王礼斌、沈娟芬合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告郑军的委托诉讼代理人朱文胜、被告王礼斌及两被告的委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：被告王礼斌、沈娟芬共同支付原告1757265元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间存在合伙关系。后双方协商散伙。2018年4月18日，经结算，被告王礼斌向原告出具金额为2710000元的欠条一份。后两被告陆续支付原告952735元，其中被告沈娟芬通过银行账户支付280000元。剩余1757265元经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告王礼斌、沈娟芬答辩称：1、原告郑军陈述的不是事实，两被告并未拖欠原告款项。被告王礼斌自2012年起与原告在云南省文山县合伙从事摩托车生意，自2017年起与原告合伙从事酒庄生意。后原告要求退伙。2018年4月18日，经结算，被告王礼斌向原告出具了涉诉欠条。2019年6月，双方再次进行结算，原告将涉诉欠条返还给被告王礼斌，涉诉欠条作废并被当场撕掉。2、两被告是夫妻关系，但被告沈娟芬既非合伙人，也未参与经营。当时因原告急用钱，被告王礼斌让被告沈娟芬汇款给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告郑军提交了原被告身份证明、欠条、中国银行交易流水明细清单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告王礼斌、沈娟芬系夫妻关系。2012年以来，原告郑军与被告王礼斌在云南省文山县有摩托车及红酒庄的合作关系。2018年4月18日，原告与被告王礼斌经商定，原告将上述摩托车及红酒庄折价271万元转让给被告王礼斌，被告王礼斌向原告出具了欠条一份，载明：“文山到今天止摩托车和红酒庄总计欠郑军271万元。注：摩托车款36万元，谢文广用摩托车抵债（5月18日前摩托车全部到位）。”事后，被告王礼斌共支付原告952735元。其中被告沈娟芬通过中国银行账户汇给原告280000元，分别为2018年8月6日汇款60000元、2018年10月12日汇款60000元、2018年10月22日汇款80000元、2019年1月29日汇款60000元、2019年2月4日汇款20000元。剩余1757265元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告郑军将其财产折价271万元转让给被告王礼斌，被告王礼斌出具相应欠条，事实清楚。该交易行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告王礼斌仅支付了952735元，剩余1757265元至今未付。故原告要求被告王礼斌支付剩余款项1757265元并赔偿迟延支付造成利息损失，合法合理，本院依法予以支持。被告沈娟芬既未在欠条上签字，原告也未提供证据证明被告沈娟芬参与共同经营，原告仅凭被告沈娟芬通过银行账户分五次向原告汇款共计28万元的行为即要求被告沈娟芬承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王礼斌辩称其在出具欠条后又与原告达成另一协议，双方之间的债权债务关系消灭并当场将欠条撕毁，该辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王礼斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑军1757265元，并赔偿利息损失（以1757265元为基数，自2019年12月24日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20615元，减半收取10307.50元，保全受理费5000元，共计15307.50元，由被告王礼斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19171号原告：庄明荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。原告庄明荣与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告庄明荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告受让债权款人民币(以下币种均为人民币)144,652.43元；2.被告支付原告逾期付款利息(以100,000元为基数，自2019年10月1日起算至实际清偿之日止；以2,500元为基数，自2019年4月1日起算至实际清偿之日止；以3,500元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止；以3,652.43元为基数，自2019年10月1日起算至实际清偿之日止。以上利率2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告支付原告律师费7,000元。事实和理由：原告分别于2017年9月28日、2018年3月6日与上海屹万实业有限公司、上海威能斯实业有限公司签订了《借款合同》，由债务人向原告借款100,000元、50,000元。2018年8月23日，原、被告签订了《债权转让协议》，约定原告将其借款合同项下对债务人的债权转让给被告，被告分期向原告支付债权转让款150,000元。但被告至今仅支付5,347.57元，尚欠剩余部分，原告经催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告庄明荣的起诉,本案移送上海市公安局松江分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年二月十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初177号 原告：林晓茹，女，1990年4月18日生，汉族，住西丰县。 被告：李丽盈，女，1982年10月24日生，住西丰县。 原告林晓茹与被告李丽盈名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林晓茹于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓茹撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  龚秀峰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保180号 申请人：四川中资建设工程有限公司，住所四川省泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社，统一社会信用代码91510503098556751H。 法定代表人：黄波。 被申请人：周正友，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川中资建设工程有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周正友价值733538.41元的财产采取保全措施，担保人黄波以其所有的川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2107ＦＤ851001）提供担保。 本院依据(2020)川0504财保146号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人周正友价值733538.41元的财产； 二、查封担保人黄波所有的川Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代号ＷＢＡＹＥ2107ＦＤ851001）。 本裁定书立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十六日 书记员 胡浩然
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初150号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄海川，男，2001年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因本案，于2020年1月1日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留十四日（执行期限为2020年1月2日至同月16日），后于同月13日被转为刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人黄海川犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄海川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年12月9日23时许，被告人黄海川行至瑞安市中埠桥头底58号门口，窃取被害人吴某停放于此的牌号为RXXXXX的黑色保时马牌电瓶车1辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币1521元。 2.2020年1月1日1时许，被告人黄海川行至瑞安市旁的老人亭后面，窃取被害人冯某1停放于此的牌号为RXXXXX的五星钻豹牌电瓶车1辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币2119元。 2020年1月1日23时许，被告人黄海川在瑞安市顺丰快递门口被公安民警抓获归案，并被扣押作案工具一字型扳手和T字型套筒各一个（已收缴）。案发后，上述2辆被盗电瓶车均已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人黄海川在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、冯某1的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，发还清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海川以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海川归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄海川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员 陈依伦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初362号 原告：白雪。 委托诉讼代理人：冯建穗，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：殷翔。 原告白雪与被告殷翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。白雪的委托诉讼代理人冯建穗、殷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白雪向本院提起诉讼，请求判令殷翔向白雪偿还借款本金220000元及利息（利息按借款本金220000元、年利率6%的标准从2017年12月20日起计算至实际清偿之日止）。 殷翔辩称，殷翔出具借条向白雪借款属实，双方没有约定借款利息和借款时间，白雪实际向殷翔转账170000元，殷翔还需偿还银行贷款，现在无偿还能力。 经审理查明，本院认定案件事实如下：殷翔于2017年12月20日出具借款金额170000元的借条向白雪借款170000元，同日，白雪通过银行转账的方式向殷翔支付了上述借款。殷翔还在借条后部还批注了“今借白雪拾柒万元现金￥170000元另五万元现金￥50000元”。白雪陈述系殷翔当日另行向其借款50000元现金，殷翔陈述系还款时愿意多还的金额。后白雪催讨借款未果，遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有借条、转账记录、白雪的当庭陈述、殷翔的辩称等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，殷翔拖欠白雪借款未还属实，应当承担清偿的责任。关于借款本金，借款时殷翔没有出具总额为220000元的借条，而且在借条后部批注时，仍然批注借款170000元，并没有出具220000元的借条或另行出具50000元借条，如白雪实际借款220000元给殷翔，白雪的出借行为明显不符合常理和交易习惯，而且白雪不能举证证明其向殷翔支付了借款220000元，故借款本金应认定为170000元；关于借款利息，因白雪未提交证据证明双方约定了按月利率20‰标准计算利息及明确的借款期限，故本院按年利率6%的标准计算起诉之日后资金占用期间的利息。综上所述，本院对白雪要求殷翔偿还借款本金及利息的诉请予以部分支持，殷翔的辩解理由成立，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 殷翔于判决生效之日起十日内向白雪偿还借款本金170000元及利息（利息按年利率6%标准从2020年1月16日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5012元，减半收取2506元，白雪负担570元，殷翔负担1936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3557号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人：华宇，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈佩钰，女，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑海仙，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人华宇、陈佩钰、徐国祥、郑海仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款人民币349355.24元、利息28789.95元（该利息已计至2019年4月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3486元、执行费用5572元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 樊晓丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7232号 申请执行人王东，男，1978年4月13日出生，住瑞安市。 被执行人唐风，男，1974年2月11日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人唐如丽，女，1978年4月8日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人王东与被执行人唐风、唐如丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11066号民事调解书已于2019年09月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求：被执行人唐风、唐如丽向申请执行人偿付案款63000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人唐如丽名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款16538.10元，本院已依法予以扣划；被执行人唐如丽名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人唐风、唐如丽名下无不动产登记信息。三、被执行人唐风名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的江淮牌汽车二辆，被执行人唐如丽名下有牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月14日至2021年11月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人唐风、唐如丽名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权15693.10元，执行到位执行费845元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人唐风、唐如丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐风、唐如丽发出限制消费令，将被执行人唐风、唐如丽纳入失信被执行人名单。目前被执行人唐风、唐如丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人唐风、唐如丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人唐风、唐如丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7232号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人唐风、唐如丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17091号 原告：蒋柯英，女，1960年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤林娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋柯英与被告汤林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告蒋柯英到庭参加诉讼，被告汤林娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋柯英向本院提出诉讼请求：要求被告汤林娟归还原告借款本金15万元，并支付自2014年4月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告汤林娟于2014年4月9日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金15万元，并约定尚欠本金按月利率1.5%计算。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告补充事实，被告已归还利息16500元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金15万元，并支付自2014年12月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告汤林娟未作出答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汤林娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条和存款凭证符合证据之形式要件，且能与原告庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告经人介绍认识。2014年4月9日，被告因做生意资金周转向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到蒋柯英人民币壹拾伍万元整，6个月付利息（13500元）。当日，原告将15万元借款交付被告。后因被告仅支付原告利息16500元，剩余本息至今未归还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款本金15万元之事实清楚，证据充分，且双方约定的借款月利率按1.5%计算未违反法律规定，故被告汤林娟应依法承担还本付息之义务。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付该款自2014年12月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，在合理范围内，本院予以支持。被告汤林娟未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤林娟应归还原告蒋柯英借款本金15万元，并支付该款自2014年12月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告汤林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周 侃
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更52号罪犯徐树伟，男，1975年12月18日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年12月5日作出(2017)甘0302刑初258号刑事判决，以被告人徐树伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年2月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐树伟自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯徐树伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯徐树伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐树伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯徐树伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐树伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月17日起至2020年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
云南省瑞丽市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）云3102刑医解1号申请人咩静,女,1970年6月2日出生,傣族,住云南省瑞丽市。系被申请人孟补近亲属。被申请人孟补，男，傣族，1974年7月11日出生，小学文化，务农，家住：云南省瑞丽市。2017年7月31日经本院作出(2017)云3102刑医1号强制医疗决定书,决定对其进行强制医疗,现在德宏州芒市遮放镇芒市护康医院接受治疗。申请人咩静于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人孟补的强制医疗,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完结。申请人申请称,被申请人孟补患精神分裂症,于2017年7月31日送到德宏州芒市遮放镇芒市护康医院治疗,至今已有二年多时间了,因家庭困难,当时得到政府帮助,协调医院治疗。经申请医院进行病情评估，被申请人孟补,已不需要进行治疗,可以出院。特向人民法院申请,请求解除对被申请人孟补的强制医疗。经审查查明,2017年4月2日凌晨，孟补产生幻觉后与其妻子论静发生争吵，随即从厨房的碗柜内拿出尖刀捅了论静两刀，后孟补自杀并且昏迷。经法医鉴定死者论静系外伤致肺脏破裂死亡。涉案精神病人孟补经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见：孟补患有急性而短暂的精神病性障碍，未特定；孟补对2017年4月2日杀死妻子和自杀时，对自己的行为丧失了实质性辨认和控制能力，故不具有刑事责任能力。经瑞丽市人民检察院申请,本院于2017年7月31日作出(2017)云3102刑医1号强制医疗决定书,对被申请人孟补强制医疗。2020年1月14日,德宏州芒市遮放镇芒市护康医院作出疾病诊断书,康复治疗意见为:经住院治疗，精神症状稳定，行为风险评估低，在专人看管的情况下，同意出院观察，若有异常及时送医。申请人咩静遂向本院申请,请求解除对被申请人孟补的强制医疗。上述事实,有申请人咩静的申请书,瑞丽市人民法院(2017)云3102刑医1号强制医疗决定书,德宏州芒市遮放镇芒市护康医院疾病诊断书、行为风险评估表等证据证实,足以认定。本院认为,被申请人孟补经强制医疗后,根据强制医疗机构出具的疾病诊断书、诊断评估报告,被申请人已达临床治愈状态,已不具有人身危险性,不需要继续强制治疗,可由家属带回并对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定,决定如下:一、解除对被申请人孟补的强制医疗。二、责令申请人咩静对被申请人孟补严加看管和医疗。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李德华二〇二〇年二月七日书 记 员  陈 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7935号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成,董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：蒋亚洲，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋余贵，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋余部，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋涛成，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋波成，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢晓玲，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告蒋亚洲、蒋余贵、蒋余部、蒋涛成、蒋波成、谢晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2020年2月17日，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告蒋亚洲、蒋余贵、蒋余部、蒋涛成、蒋波成、谢晓玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋亚洲、蒋余贵、蒋余部、蒋涛成、蒋波成、谢晓玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭人民陪审员  马维娟二〇二〇年二月十七日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2748号之一原告：邓兴平，男，1972年9月4日出生，汉族，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，其他情况不详。原告邓兴平与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓兴平撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由邓兴平负担。审判长 仁丹旺姆审判员 旦增拉珍审判员 高 振 军 二〇二〇年二月四日书记员 扎巴桑珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢218号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2885号民事判决书,于2020年02月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人绍兴县宣业贸易有限公司、茅金娥、丁涛、童雪燕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币563116.44元(其中案件执行标的金额550000元，诉讼费4491元，执行费7625.44元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。原（2016）浙0603执3800号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                      （2019）陕0102民初3929号     原告：龙大文，男，1966年10月31日出生，汉族，住汉中市汉台区。   被告：高杰，男，1991年12月20日出，汉族，住西安市新城区。   原告龙大文与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龙大文于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙大文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告龙大文撤诉。                                             审判长 王新权                              审判员 杨惠妮                              审判员 魏玮                                 二0二0年二月二十四日                                 书 记 员   李国梅        1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初387号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙叶金，男，1979年5月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为山东省泗水县。因本案于2019年11月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年12月1日被广州市公安局取保候审，2020年1月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗云检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人孙叶金犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人孙叶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日0时许，被告人孙叶金饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时，被执勤民警查获。经检验，孙叶金血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.5mg/100mL。公诉机关认为被告人孙叶金犯罪后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人孙叶金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙叶金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙叶金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙叶金犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙叶金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙叶金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇二〇年二月十九日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2983号申请执行人：陈健，男，1974年8月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：施祥忠，男，1968年4月22日生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。申请执行人陈健与被执行人施祥忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人施祥忠应归还申请执行人陈健借款人民币10万元，支付自2019年2月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2020年2月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2020年2月18日，本院扣划了被执行人施祥忠名下存款人民币2211.34元，其中人民币1400元开具为执行费。另查明：1、被执行人名下查无其他商品房、车辆等可执行的财产。2、被执行人因欠债较多，涉多起未结执行案件，涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，同意对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、现场照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单库”。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述扣划的银行存款外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年二月十八日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 法定代表人：张文科，负责人。 被申请人：李兆仁，男，1964年8月23日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：邹玉红，女，1961年6月28日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆仁银行存款385000元。 冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2445元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年二月十七日 书记员  周云霞 山东省安丘市人民法院 协助冻结存款通知书 (2020)鲁0784财保12号 中国农业银行股份有限公司安丘市支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李兆仁、邹玉红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0784财保12号民事裁定书已发生法律效力，冻结被申请人李兆仁在你处622848029694406769账户的存款385000元，请暂停支付1年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）鲁0784财保12号裁定书 2020年月日 山东省安丘市人民法院 协助冻结存款通知书（回执） 安丘市人民法院： 你院（）号协助冻结通知书收悉。在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为 年月日 （公章）
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢257号之一申请执行人:严守英,女，生于1975年10月12日，汉族，住四川省高县。被执行人：陈龙前，男，生于2004年11月13日，住四川省高县。法定代理人：陈兴华（系被执行人陈龙前之父），男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：陈兴华，男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省高县。本院执行严守英申请执行陈龙前、陈兴华合同纠纷一案，申请执行标的11200元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款2491元，此款支付申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初1020号民事调解书确定被执行人支付申请执行人11200元，已执行到位2491元，未执行到位8709元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十一日书记员  罗怀容