wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6568号原告：于某强，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：邱某霞，女。原告于某强与被告邱某霞离婚纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某强及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼，被告邱某霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某强向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩“昊阳”由原告抚养，抚养费原告自理；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年通过网聊认识，2016年5月确立恋爱关系，2017年1月14日在莒县民政局办理结婚登记手续，同年1月18日举行结婚仪式，婚后于2017年6月9日生育男孩“昊阳”（未办理户籍登记）。原、被告婚后感情一般，共同生活期间常因家务琐事发生争执。被告曾于2017年7月3日向临沂市兰山区人民法院起诉离婚，法院以感情未达到完全破裂为由，判决不准离婚，后被告即与原告失去联系。现双方已无和好可能，更无感情可言，故原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚。邱某霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。于某强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证实原、被告的婚姻状况；2.莒县刘官庄镇营墩社区村民委员会出具的证明一份，证实被告邱某霞与原告于某强于2017年1月14日结婚，婚后在村里居住半个月后离家，至今未回村里，音信全无；3.山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初9189号民事判决书，证实邱某霞曾于2017年7月3日向临沂市兰山区人民法院起诉与于某强离婚，该院以夫妻感情未达到完全破裂的程度，驳回邱某霞的诉讼请求；4.山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1846号民事裁定书，证实邱某霞不服（2017）鲁1302民初9189号民事判决，提出上诉，后邱某霞在二审期间撤回上诉。因被告邱某未到庭质证，本院对上述证据审核后予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于某强与被告邱某霞于2012年通过网络聊天相识，2016年5月确立恋爱关系，2017年1月14日在莒县民政局办理结婚登记手续，同年1月18日举行结婚仪式，婚后于2017年6月9日生育男孩“昊阳”（未办理户籍登记），男孩现随被告生活。婚后，原、被告在被告处居住一段时间后，共同去临沂市打工，2017年7月3日邱某霞在打工租住地向临沂市兰山区人民法院起诉离婚，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初9189号民事判决书，以双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，驳回了邱某霞的诉讼请求。邱某霞不服该判决结果，向临沂市中级人民法院提出上诉，二审期间又撤回上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终1846号民事裁定书，准许邱某霞撤回上诉。自2017年7月被告邱某霞下落不明，原、被告至今未有联系。原告于某于2019年10月19日诉至本院，请求与被告离婚。另，本院于2019年10月21日到被告邱某霞原籍居住地广东省惠州市惠城区横沥镇柯树排村进行调查，该村党支部书记邱国军向本院证实，邱某霞系该村村民，户口在该村，但很多年前就不住在村里了，其父母也不在村里居住。本院认为，原告于某强与被告邱某霞虽已登记结婚，并生育一子，但在原、被告婚后不久，被告邱某霞即提出离婚，在法院判决不准离婚后，被告邱某霞即外出，不再与原告有联系，至今未归，致使原、被告之间的婚姻关系长时间处于形同虚设境地，应当认定双方夫妻感情已破裂，现原告于某强请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩“昊阳”2017年6月9日，现随被告生活，因被告邱某霞下落不明，原告亦无从知晓男孩的情况，故该男孩由被告邱某霞抚养为宜。被告邱某霞未到庭，其未对子女抚养问题发表意见，本院认为，就子女抚养费问题，被告邱某霞可以另行主张权利。关于原告主张的财产问题，因被告未到庭，无法予以查实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予于某强与邱某霞离婚；案件受理费300元，由于某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  单洪海人民陪审员  薛彦莲人民陪审员  薛玲会二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙太欣
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初20号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人陈永生，男，1978年8月13日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林市丽辉物流有限公司司机，住吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈永生犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈永生于2019年5月30日20时30分许，驾驶×××号车沿202国道由南向北行驶至875公里处，与由西向东过路行人黄慧相撞，造成黄慧当场死亡，经认定：陈永生负事故全部责任。公诉机关根据指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人陈永生的供述与辩解；证人毛某、牛某、周某证言；常住人口登记表、常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、情况说明、道路交通事故现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证复印件、介绍信、结婚证复印件、交通事故死亡证明书、收条、谅解书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录等。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人陈永生的刑事责任。被告人陈永生对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，并表示认罪。未向法庭提供证据。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人陈永生主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，事后与被害人家属已达成和解，并已履行完毕，取得对方谅解。上述事实，被告人陈永生在开庭过程中无异议，并有被告人陈永生的供述与辩解；证人毛某、牛某、周某证言；常住人口登记表、常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、情况说明、道路交通事故现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证复印件、介绍信、结婚证复印件、交通事故死亡证明书、收条、谅解书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈永生主动到案后能如实供述，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈永生已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人陈永生的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮审 判 员  臧巍威助理审判员  孙子涵二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王煜晶
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云08行初4号 起诉人叶祥，男，1985年7月10日出生，拉祜族，住云南省景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：高园镇，云南望舒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 2020年1月22日，本院收到起诉人叶祥的起诉状。起诉人叶祥诉称：景谷县威远镇那卡小学所在地小石岗在历史上就是叶家人的地，叶祥持有1953年土改时的《土地房产所有证》和1995年农村土地承包时的《农村土地承包经营权证》，系不争的土地权利人。1、叶祥享有土地承包经营权的那卡村竜树脚、小石岗（又名：山神庙）土地，存在“一地有多证多权”的不法状况。叶祥系景谷县威远镇那卡村的原住农民，叶祥的上辈在竜树脚、小石岗有住房和耕地。土改时，国家向叶祥的上辈颁发了《土地房产所有证》。1995年，叶祥依法办理了《农村土地承包经营权证》，且权证证载内容没有变更、中断、取消的情况，叶祥对证载的土地依法享有土地承包经营权。那卡小学于1998年搬到小石岗，占用的土地是叶祥享有土地承包经营权的土地，叶祥此前不知道那卡小学有土地证。2016年，那卡小学并入南景小学，搬走二年多后，叶祥的父亲叶保明因拟恢复耕种那卡小学占用的土地，涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事追诉，在检察院进行审查起诉期间，才得知那卡小学于2006年10月办有《集体土地使用权证》。林改中，威远镇南景村委会下芒窝村民小组以那卡村民迁入占用土地，土地作过调整，提出集体林权补图申请。2006年11月，景政林复（2006）46号文件批复取得面积791亩的集体林权。叶祥依法持证享有土地承包经营权的竜树脚、小石岗土地被南景村下芒窝村民小组的集体林权所覆盖，包含在了该集体林权的范围中。自2006年起，叶祥就通过找政府及林业部门反映和报告、诉讼、信访、上访等方式要求解决处理。结合叶祥持有的《农村土地承包经营权证》、景政林复（2006）46号文件批复、那卡小学的《集体土地使用权证》来看，那卡村竜树脚、小石岗的土地存在着“一地有三证，多权并存”的情况，明显违背了我国的土地管理制度，这块土地上存在着冲突的不法土地权利。2、那卡小学自2016年并入南景小学，搬走已二年余。根据我国土地管理法关于“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地，一定期间可以耕种并收获的，应当由原耕种者恢复耕种；因撤销、迁移等原因停止使用土地的，可以收回土地使用权”的规定。叶祥作为土地承包经营权利人，即原耕种者，无疑有依据国家法律的规定实施收回土地，恢复耕种的权利。3、叶祥的土地承包经营权在先，为排除那卡村竜树脚、小石岗土地“一地有多证多权”的不法状态，叶祥于2019年7月18日向景谷县人民政府、景谷县自然资源局提出土地权属争议处理申请。但景谷县人民政府不理叶祥提出的申请，没有作出任何行政决定；景谷县自然资源局于2019年10月25日作出景自然资复39号《关于土地可能性争议处理申请书的答复》，违反了有关土地权属争议调查处理的法律规定，所作行政行为没有任何调查证据支持，严重事实不清，违反法定程序，所使用的文书类别也不合法，系违法的行政行为。综上所述，本案被告的行政行为事实上导致了本案争议土地存在“一地有多证多权”的不法状态仍然持续，严重损害了叶祥的合法权益。起诉人叶祥的诉讼请求：1、依法确认第一被告景谷县人民政府行政不作为违法，判令其依法履行作出确认叶祥享有那卡村竜树脚、小石岗土地承包经营权的行政处理决定，以排除此地存在的“一地有多证多权”的不法状态；2、第二被告景谷县自然资源局不是土地权属争议处理决定的适格主体，依法撤销其违法作出的景自然资复39号《关于土地权属争议处理申请书的答复》；3、叶祥的土地承包经营权在先，第三人那卡小学在2006年10月办理的《集体土地使用权证》无效，应依法予以撤销，收回土地，由叶祥（即原耕种者）恢复耕种；4、叶祥的土地承包经营权在先，第三人威远镇南景村委会下芒窝村民小组在以上地点内于2006年11月以景政林复（2006）46号文件批复取得的集体林权无效，应依法予以撤销；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，叶祥的起诉涉及的景谷县人民政府景政林复（2006）46号批复和景谷县自然资源局景自然资复39号答复系两个不同的行政行为，被诉的两个行政行为的作出主体亦不相同，且本案也不存在景谷县人民政府和景谷县自然资源局共同作出行政行为的情况。叶祥将景谷县人民政府、景谷县自然资源局列为共同被告无法律依据。故起诉人叶祥的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人叶祥仍坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对叶祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  廖新挺 二〇二〇年二月十日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5501号 原告：郑相荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师（特别授权）。 被告：方建勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑相荣诉被告方建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郑相荣的委托诉讼代理人潘栋、被告方建勇到庭参加诉讼。第二次庭审原告郑相荣及其委托诉讼代理人潘栋、被告方建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告支付自2019年11月21日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经生意朋友介绍结识被告方建勇。2016年年初，被告因经营周转需要，向原告提出借款60000元。2016年2月至2016年3月期间，原告陆续将60000元转账给被告。之后虽原告数次催讨，但被告均拒不偿还本金。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、中国建设银行交易明细复印件一份，证明原告陆续向被告汇付了全部借款。 被告方建勇称，我和原告没有借条，我和他不存在借贷关系。我通过杭州的一个朋友叫吴关兴介绍认识的原告，然后到金华金西水上乐园拿二期景观绿化工程，我介绍原告和甲方谈好，合同签订后原告也向甲方交纳了20万元保证金，我和原告事先谈好合同签订后原告需要给我50万元介绍费，合同签好后我向原告要，原告说没钱，之后给了我5万元是通过银行转账的过了一段时间后原告又打了我1万元。该项目目前已经破产。当时介绍人不止我一个人，还有一个姓汤的也是原告承包工程的介绍人之一。原告也起诉到了金东区人民法院。 被告方建勇向本院提交收条复印件一份，证明该原告与九峰水上乐园是签订过合同也付过订金，工程是存在的事实。 对原告提交的证据，被告方建勇对证据1三性无异议；证据2该转账是业务费。经审核，本院对证据予以确认；证据2可以确认原告交付了60000元给被告，但无法证明该笔款项系借款。 对被告提交的证据，原告认为真实性无异议，但与本案无关联性，居间方不可能是多个人，除了吴关兴是我们的居间方，其他人不是居间方，与吴关兴的合同中明确要经常施工才付居间费，按照被告陈述除了被告本人还有汤喜庚是居间人，与现有事实不符。经审核，本院对该证据真实性予以确认，可以证明郑相荣确实承接了金华市九峰水上乐园的市政绿化工程并交纳了定金。 在诉讼过程中，被告方建勇申请证人胡某出庭作证，用以证明原告承包九峰水上乐园，60000元是前期开支费用的事实。本院组织双方当事人对证人的证言发表了质证意见。原告认为证人证言三性均有异议，与本案无关。被告认为证人可以证明本案事实的来龙去脉，原告到九峰水上乐园做工程的事实，我也从中介绍花费了很多钱的事实。本院认为证人胡某可以证明原告承建九峰水上乐园绿化项目系通过被告及汤喜庚介绍的事实，至于60000元是否属于介绍费用证人并不知情。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下： 原告郑相荣分别于2016年2月1日、3月7日通过银行转账给被告方建勇50000元、10000元，合计60000元。 另查明，原告郑相荣因想承建金华九峰水上乐园工程通过吴关兴介绍认识了被告方建勇。被告通过汤启庚居间介绍促成了原告承建九峰水上乐园绿化工程，原告与九峰水上乐园方签订了合同，并于2016年1月8日交付定金200000元。之后2016月2月1日，原告通过银行转账给汤启庚200000元，2016年3月31日原告通过银行转账给汤启庚200000元，同日汤启庚通过银行转账给原告200000元，2016年4月19日，原告通过银行转账给汤启庚50000元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在民间借贷关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告为证明原、被告存在民间借贷关系提供了银行转账凭证作为证据证明。被告提交证据证明被告通过其朋友汤启庚促成原告承建九峰水上乐园工程，原告支付的60000元是介绍的开支及居间费用。根据查明事实，原告因想承建九峰水上乐园工程通过吴关兴与被告方建勇认识，被告的朋友汤启庚认识九峰水上乐园的业主张三宝，故被告将原告介绍给汤启庚，由被告、汤启庚做居间方促成了原告承建九峰水上乐园绿化工程，原告与业主方签订合同并交纳了工程定金。被告虽无证据证明原、被告双方存在居间收费协议，但原告承建九峰水上乐园项目确实是由被告和汤启庚居间成就，且在原告与九峰水上乐园方签订合同、交纳定金之后的同天即2016年2月1日被告、汤启庚收到了原告转账支付的第一笔费用50000元、200000元。被告抗辩理由已有事实基础支持，原告应就双方存在民间借贷关系承担进一步的举证责任。而且原告收到款项至今起诉时已长达三年多，原告未要求被告出具借条，理由是其相信被告，因为被告说这个工程很快开工，亦与日常生活经验不符。综上，原告在不能证明借贷合意的情况下仅凭转账凭证，尚不能证明双方借贷关系成立，原告的诉讼请求应予驳回，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告郑相荣的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑相荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陶夏晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1438号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：窦小鹿，女，1982年2月20日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告窦小鹿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初607号原告：贾宁宏，男，1979年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏力鑫建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵赏，系公司经理。原告贾宁宏与被告宁夏力鑫建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾宁宏于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾宁宏撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贾宁宏负担。审判员 常 朔二〇二〇年二月三日书记员 李小梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执742号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王玉美，女，汉族，1961年8月26日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王玉美股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王玉美达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执742号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢95号之二申请执行人：倪国胜，男，1961年4月4日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：潘卫华，男，1965年2月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王淑英，女，1965年4月14日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行倪国胜与潘卫华、王淑英买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘卫华、王淑英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人潘卫华名下的新Ｄ×××××比亚迪牌汽车进行了评估、拍卖。因无人竞拍，经询问申请执行人倪国胜，倪国胜同意将车辆以第一次拍卖保留价26807元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘卫华名下的新Ｄ×××××比亚迪牌汽车作价26807元，交付申请执行人倪国胜抵偿26807元债务。新Ｄ×××××比亚迪牌汽车所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人倪国胜时起转移。二、申请执行人倪国胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 高 强二〇二〇年二月十九日书记员 王红旗
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1397号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托代理人：林云龙，男，系该行职员。 被执行人：郑光清，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人郑光清信用卡纠纷一案中，于2019年11月13日立案受理了申请执行人依据生效的（2019）闽0881民初1325号民事判决书，申请强制执行被执行人本金11451.88元及利息（截止至2019年7月15日尚欠利息为1000.18元，从2019年7月16日起至款还清之日止以11451.88元为本金，按合约约定计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑光清发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人郑光清纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年11月25日作出（2019）闽0881执1397号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郑光清应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人郑光清名下车牌号为闽Ｆ×××××号吉利美日牌车辆、闽Ｄ×××××号福田牌车辆各一部；但闽Ｆ×××××号吉利美日牌车辆已于2019年3月22日转移登记，未能依法查封；闽Ｄ×××××号福田牌车辆未能实际扣押，暂无法移送处置；三、查封登记在被执行人郑光清名下坐落于漳平市新桥镇××村小地名曾坑口85林班4-5.9.10（1）小班的山场（林权证号为：漳林证字（2010）第03140158号，该林权属郑光清、郑火妹、郑清水、郑观波、郑开潮五人共有，面积为74亩）。申请执行人于2019年12月23日向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被执行人郑光清名下上述林权查封的申请，本院于2019年12月24日作出（2019）闽0881执1397号之一执行裁定书，裁定解除本院以（2019）闽0881执1397号执行裁定书对被执行人郑光清名下坐落于漳平市新桥镇××村小地名曾坑口85林班4-5.9.10（1）小班的山场（林权证号为：漳林证字（2010）第03140158号，该林权属郑光清、郑火妹、郑清水、郑观波、郑开潮五人共有，面积为74亩）的查封。本院未发现被执行人郑光清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人郑光清名下闽Ｄ×××××号车辆未能实际扣押，暂无法移送处置外，被执行人郑光清确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5300号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行,济宁市红星中路36号。被执行人:马慧玲,女性,370829198910273267,邹城市太平工业园里彦煤矿。被执行人:江良革,男性,37060219700321433X,济宁市。被执行人:鲍连娟,女性,370829197304293220,济宁市。被执行人:济宁瑞进工贸有限公司,任城区南张镇刘前村村东。被执行人:济宁互惠工贸有限公司,任城区阜桥辖区龙翔花园A区东二单元一层西户。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年8月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查被执行人名下均无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十日书记员  梁 坤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执275号申请执行人：李玉华，男，1971年4月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李玉华与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初487号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李玉华于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，吕振履行案件款6000元，对未履行案件款6212元，申请执行人李玉华以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李玉华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十二日书记员  李桐年
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初46号原告：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。统一社会信用代码：913703067834634733。法定代表人：田强，经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人:王士坤，董事长。原告淄博新博混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淄博新博混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按淄博新博混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年二月五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖12号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王可、赵兴伟等5人组织卖淫、梁宝金、李霞等5人协助组织卖淫一案，宜宾市人民检察院于2020年2月21日以宜检诉商指〔2020〕11号商请指定管辖函，商请由你院管辖该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖该案。 二〇二〇年二月二十八日 抄送：宜宾市人民检察院
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3996号 申请执行人高国彬，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人高国彬申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高国彬于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初756号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟 波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3026号 申请执行人：曹美荣，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：姬琳，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。 曹美荣与姬琳民间借贷纠纷一案的（2019）苏03民终4991号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，姬琳名下江苏省农村信用社联合社账户冻结期限至2020年9月12日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5766号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行，济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:陈长宁,男性,37082619800120517X,济宁市任城区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  刁允利
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更4号 罪犯刘国炜，男，1976年3月24日出生，汉族，大专文化，河北省辛集市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2013年7月24日以（2013）介刑初字第110号刑事判决书,以被告人刘国炜犯诈骗罪,判处有期徒刑九年，并处罚金50万元（已缴纳25000元），一次性返还被害人23万元。宣判后，山西省介休市人民检察院提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）晋中中法刑终字第206号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判（刑期自2013年1月1日起至2021年12月31日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日和2018年8月24日分别以（2016）晋03刑更1652号和（2018）晋03刑更1012号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年四个月（刑期自2013年1月1日起至2020年8月31日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘国炜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘国炜减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘国炜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国炜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年1月1日起至2020年3月31日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终93号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，董事长。上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）因与被上诉人河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中科总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中科总公司的住所地位于上海市浦东新区，故本案管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方当事人均认可存在建设工程施工合同关系，案涉工程为位于北京市海淀区清河小营东路的北京鼎嘉恒苑住宅小区D9地块商业楼工程。案涉不动产位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中科总公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中科建设开发总公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初402号原告：沧州旭森电子机箱有限公司，地址：青县马厂镇新张屯村北原砖厂，统一社会信用代码证号：91130922054030125J。法定代表人：刘振艳，该公司经理。被告：安徽先能新能源科技股份有限公司，地址：安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园10幢3楼，统一社会信用代码证号：91340100MA2MQ7U88R。法定代表人：刘敏，该公司经理。原告沧州旭森电子机箱有限公司诉被告安徽先能新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沧州旭森电子机箱有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州旭森电子机箱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计260元，由原告沧州旭森电子机箱有限公司负担。审判员  姜庆余二〇二〇年二月二十六日书记员  潘洪亮
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0830民初5184号原告济宁上艺装饰工程有限公司,住所地山东省济宁市任城区车站西路73号四维商务公寓九层903房。统一社会信用代码：91370811MA3DH56T6A。法定代表人张彪，经理。委托诉讼代理人苏健，山东治恒律师事务所律师。被告马玉保，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告张士瑞，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告济宁上艺装饰工程有限公司与被告马玉保、张士瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。济宁上艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修款、质保金共计6万元及利息（自2019年5月16日起至实际清楚之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告将汶上县儒源幼儿园的装饰装修工程承包给原告，工程名称为汶上县儒源幼儿园装饰工程，工程地点位于汶上县，工期自2018年3月7日至2018年5月17日竣工，工程价款为110万元整。工程价款按工程进度支付，一年内全部付清，即2019年5月16日前全部付清。装修工程竣工交付二被告使用后，二被告于2018年6月26日与原告协商结算，协商价格为二被告应支付原告装修款100万元，二被告仅支付94万元，剩余3万元装修款及3万元质保金未支付。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马玉保、张士瑞于2020年4月30日前向原告济宁上艺装饰工程有限公司给付15000元；二、关于涉案装饰装修工程，被告马玉保、张士瑞自愿放弃因质量问题向原告济宁上艺装饰工程有限公司主张任何权利，原告济宁上艺装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。其他互不追究。三、如被告马玉保、张士瑞不能按时足额履行本协议第一条，原告济宁上艺装饰工程有限公司可以按60000元向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由原告济宁上艺装饰工程有限公司承担325元，由被告马玉保、张士瑞承担325元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王存政二〇二〇年二月二十四日书记员  李潇洒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4562号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一信用代码91350322676510932G。 被执行人李宗侠，女，1979年3月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈国栋，男，1999年5月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽鑫，女，1997年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林玉美，女，1947年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈国梁，男，2009年8月53日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑平庸，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李宗侠、陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈国梁、郑平庸金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4059号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李宗侠即日支付给申请执行人人民币140029.95元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈国梁应在继承陈福荣遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿付责任:被执行人郑平庸对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4059号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保24号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：田从峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初358事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二○二○年二月十四书记员  续成
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执216号之二 申请执行人：王少华，女，1984年1月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市。 负责人：王业权，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人王少华与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2436号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一.向申请执行人王少华支付土地出租租金人民币3400元；二.加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三.负担执行费人民币50元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，除了发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组在海口农村商业银行股份有限公司大园支行账号为账户内银行存款账户余额为人民币63487.67元，实际可用余额为人民币—286887.33元之外，目前均未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2020年2月18日，本院作出（2020）琼0107执216号执行裁定书，对被执行人上述银行账户额度冻结银行存款人民币4000元。近两个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组的负责人王业权下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭智木
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终167号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟**，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住保定市。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月28日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人翟**犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0602刑初2号刑事判决。原审被告人翟**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事罪2016年3月份，被告人翟**在保定市竞秀区蒙古大营饭店打工。期间，因工资待遇问题与饭店负责人张某发生争执并怀恨在心。2017年6、7月间，被告人翟**为发泄不满情绪，使用钥匙刻、划停放在蒙古大营饭店附近的多辆汽车。1、2017年6月23日夜间，被告人翟**使用钥匙刻、划李海萍停放在蒙古大营饭店附近的五菱牌轿车。经鉴定，车损价值人民币313元。2、2017年6月23日夜间，被告人翟**使用钥匙刻、划付某停放在蒙古大营饭店附近的奔驰牌轿车。经鉴定，车损价值人民币926元。3、2017年7月28日夜间，被告人翟**使用钥匙刻、划田某停放在蒙古大营饭店附近的本田牌轿车。经鉴定，车损价值人民币600元。4、2017年7月28日夜间，被告人翟**使用钥匙刻、划王某停放在蒙古大营饭店附近的雪佛兰牌轿车。经鉴定，车损价值人民币600元。5、2017年7月28日夜间，被告人翟**使用钥匙刻、划杨某1停放在蒙古大营饭店附近的标致牌轿车。经鉴定，车损价值人民币864元。6、2017年9月份的一天，被告人翟**使用钥匙刻、划李某2停放在蒙古大营饭店附近的广汽牌轿车（未鉴定）。7、2017年12月份的一天，被告人翟**使用钥匙刻、划苑某停放在蒙古大营饭店附近的奥迪牌轿车（未鉴定）。二、故意毁坏财物罪2017年8月12日凌晨，被告人翟**途径保定市莲池区北城枫景小区，看到被害人张某停放在此处的福特牌汽车，使用钥匙刻、划该车车身。经鉴定，车损价值人民币5600元。上述事实，有以下经庭审质证并经原审院确认的证据证实：1、被告人翟**户籍证明2、抓获、破案经过主要内容：被告人翟**系被被害人张某扭送至公安机关。3、被告人翟**供述主要内容：2016年3月份，翟**在蒙古大营饭店当厨师。大约工作了一个多月的时间后，向老板张某要工资，但因为饭菜质量问题没有给付，之后就不在那工作了。2017年过了春节后，想起拖欠工资的时候，越来越生气，就想报复这个饭店。之后的时间分多次将停放在蒙古大营饭店附近的车辆用钥匙刻、划。大约划了十几辆车，具体记不清了。目的就是想把这个饭店的名声搞坏。划的时候也没有明确目标，只要是在饭店附近的就划。2017年夏天在上，翟**正好遇到了蒙古大营饭店老板张某的福特汽车，牌照为冀Ｆ×××××，趁周末没有人，用钥匙在其车门上刻下侮辱性言语后离开。4、被害人田某陈述主要内容：2017年7月29日，田某停放在蒙古大营饭店附近的红色本田轿车被人划损。5、被害人王某陈述主要内容：2017年7月29日，王某停放在蒙古大营饭店附近的蓝色雪佛兰轿车被人划损，之后报案。6、被害人杨某1陈述主要内容：2017年7月29日，杨某1停放在蒙古大营饭店附近的红色标致轿车被人划损，之后报案。7、被害人李某1陈述主要内容：2017年6月23日，李某1停放在蒙古大营饭店附近的五菱牌汽车被划损，之后报案。8、被害人付某陈述主要内容：2017年6月23日，付某停放在蒙古大营饭店附近的奔驰牌汽车被划损，之后报案。9、被害人李某2陈述主要内容：2017年9月份的一天，李某2停放在蒙古大营饭店附近的广汽传祺汽车被划损。10、被害人苑某陈述主要内容：2017年12月份的一天，苑某停放在蒙古大营饭店附近的奥迪汽车被划损。11、被害人张某陈述主要内容：张某系蒙古大营饭店老板。2017年8月12日，张某停放在北城枫景小区门口的福特翼虎车被人划损，并写上了侮辱性言语，之后报警。其怀疑是以前饭店的员工翟**所为。12、证人刘某证言主要内容：刘某系蒙古大营前台经理，其工作时使用的名字叫刘盼。其证言主要证实老板张某与翟**有工资纠纷。之后饭店停车场内车辆经常被划损，还留有文字。怀疑翟**嫌疑最大。13、证人周某1证言主要内容：周某1系蒙古大营饭店厨师长。其证言内容与证人刘某证言基本一致。14、价格认定结论书原审法院认为，被告人翟**为发泄不满情绪，任意划损多人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人翟**与他人因经济纠纷而怀恨在心，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对被告人翟**应数罪并罚。鉴于被告人翟**系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟**犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人翟**上诉未对原判认定事实提出异议，辩称应以一罪即故意毁坏财物罪处罚，原审量刑重。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。本院认为，上诉人翟**为发泄不满情绪，任意划损多人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人翟**与他人因经济纠纷而怀恨在心，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。翟**的行为触犯两个罪名，应数罪并罚。翟**系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人翟**上诉辩称应以一罪即故意毁坏财物罪处罚，原审量刑重的意见，经查，上诉人翟**与被害人张某因工资问题产生纠纷即产生报复心理，为了泄愤，任意划损他人车辆达七辆，受损车主均为不特定人员，其行为扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件；原审法院量刑时已综合考虑本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并依法作出判决，量刑结果符合法律规定，翟**上诉称的上诉意见本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月二十三日书记员  张 哲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更191号罪犯徐贞怀，男，1955年1月17日生，汉族。原上海市南汇区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)汇刑初字第679号刑事判决，以被告人徐贞怀犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐贞怀曾于2011年11月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年9月25日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年11月25日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年9月13日。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出对罪犯徐贞怀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变的建议书，报送本院审理。本院于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐贞怀予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官吴燕华、陈琳，上海市沪东地区人民检察院检察员陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐贞怀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯徐贞怀在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐贞怀在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯徐贞怀减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯徐贞怀能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐贞怀在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯徐贞怀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、历次减刑情况及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐贞怀减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2007年12月14日始至2020年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董连玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐承清，男，1968年10月3日出生，汉族，住荣成市。再审申请人徐承清、董连玉因物权保护纠纷一案，均不服本院（2019）鲁10民再12号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐承清申请再审称,第一、原判决认定事实缺乏证据证明。原判决对董连玉养殖场侵占徐承清所承包山岚面积、董连玉养殖场之外挖掘徐承清所承包山岚面积以及相应的经济损失如何计算没有查清，而以推断的方式得出判决结果属于认定事实错误，缺乏证据证明。而且二审到现场勘验时徐承清并没有在场，徐承清父亲的陈述没有法律效力，不能当然及于徐承清。第二、徐承清二审书面申请法院对涉案山岚附属物物价进行评估，但是二审法院只是流于形式，并未调查收集，相关证据。第三、原判决适用法律错误，董连玉与曲广东合同约定的租金不能约束到徐承清，不应参照该租金确定董连玉对徐承清的赔偿数额。董连玉的侵占行为对徐承清构成侵权，董连玉应承担停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还原物的侵权责任。董连玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体表现在，1、本案诉讼主体错误，按照董连玉与曲广东的租赁合同约定，由曲广东负责提前清理好场地的草木，如果有侵占行为，也是曲广东所为，不应让董连玉承担责任；2、原审判决董连玉赔偿徐承清10万元没有依据，原审判决仅简单的用董连玉养殖场现占地面积减掉国土局批复的可建设用地面积，所得结果就推定为徐承清承包的山岚面积，没有事实依据。本院经审查认为，关于本案董连玉侵占徐承清承包山岚的面积问题，因一、二审法院先后委托多家鉴定机构对涉案土地的面积及相应价值进行评估，均因无法鉴定而将案件退回。主审法官到现场进行勘验，勘验的结果结合董连玉在国土资源局的批复面积，再参考了徐承清父亲现场陈述的侵占面积，原审综合认定了董连玉占用徐承清承包山岚的面积符合客观事实，因此徐承清、董连玉关于侵占面积的认定缺乏证据证明的再审理由均不成立，本院不予采信。根据上述认定的侵占面积，因徐承清承包山岚用于种植林木，原审参照董连玉和曲广东签订合同中种植业承包租金计算经济损失亦无不当。徐承清虽在原审中申请鉴定，但本案系因客观原因导致多家鉴定机构退回案件，并不符合民事诉讼法第二百条第五项规定的人民法院未调查收集证据的情形。董连玉所主张本案诉讼主体的问题，因侵权的直接责任人系董连玉，因此徐承清向董连玉主张权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回徐承清的再审申请；二、驳回董连玉的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十八日书记员  王颖颖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢126号申请人：王武欣，男，汉族，1942年9月6日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人王武欣与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付王武欣花生款31000元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款1580元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1580元，本案债权尚余29420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2627号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王武欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十七日书记员  魏 栋
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢47号 被执行人杨好元刑事罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案恢复执行，至2020年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初85号刑事判决书确定的罚金1000元执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初54号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：**，男，1986年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告**追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费940元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03清终6号上诉人（原审申请人）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）Ａ座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694Ｘ7.负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：刘梦阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴茵，广东天地元律师事务所律师，执业证号14403201711877033。被上诉人（原审被申请人）:深圳市万琦投资发展有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区南华大厦中楼九层西座,工商注册号19241879-3。法定代表人:张宾。原审第三人:湖南常德万琦物业集团有限公司,住所地湖南省常德市华云宾馆三楼,工商注册号18649928-3。法定代表人:张乐之。原审第三人:张宾,男,1965年11月27日出生，住所地湖南省常德市武陵区,上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“信达深圳公司”）因申请被上诉人深圳市万琦投资发展有限公司（以下简称万琦公司）、原审第三人湖南常德万琦物业集团有限公司、原审第三人张宾申请公司强制清算纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303清申20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，被上诉人万琦公司成立于1996年3月11日,注册资本2680万元,股东为原审第三人湖南常德万琦物业集团有限公司和原审第三人张宾,持股比例依序为80%、20%,营业期限截至2016年3月11日。2002年2月8日,万琦公司因不按照规定年检,被吊销营业执照。另,工商登记资料显示湖南常德万琦物业集团有限公司亦被吊销营业执照。案外人交通银行深圳分行翠竹路办事处诉万琦公司借款合同纠纷四案,本院于1998年3月25日作出（1998）深中法经调初字第50、51、52、53号民事判决,判令万琦公司应于判决生效之日起15日内还清尚欠交通银行深圳分行翠竹路办事处的贷款本金100万元／300万元／215万元／200万元及利息和银行承兑汇票人民币300万元及利息;万琦公司到期不履行债务的,交通银行深圳分行翠竹路办事处有权依照法律变卖万琦公司的抵押物,所得价款优先得到受偿。该四案的案件受理费、诉讼保全费均由万琦公司承担。上述四份民事判决书生效后,万琦公司逾期不履行判决确定的义务,交通银行深圳分行翠竹路办事处遂向本院申请强制执行,案号为（1998）深中法执字第520、521、522、523号。执行过程中,本院依法处理了万琦公司的抵押物用以清偿部分债务,万琦公司再无其他财产可供执行。1999年12月9日,本院裁定上述四份民事判决书终结执行。2004年6月7日,交通银行深圳分行将上述四份民事判决书确认的债权依法转让给申请人信达深圳公司（曾用企业名称“中国信达资产管理公司深圳办事处”）,故信达深圳公司成为新的债权人。信达深圳公司主张,万琦公司被吊销营业执照符合公司解散的事由,第三人湖南常德万琦物业集团有限公司、第三人张宾作为股东,应当在被申请人被吊销之日起十五日内成立清算组进行清算。但是,二位第三人逾期不成立清算组进行清算,至今未对被申请人的财产以及债权债务进行清理,严重损害了信达深圳公司的债权。信达深圳公司作为万琦公司的合法债权人,在万琦公司的股东逾期不履行清算义务之时,有权向法院申请对万琦公司进行强制清算。为了维护申请人的合法债权,恳请法院支持对万琦公司强制清算的申请事项。原审法院认为,本案系申请公司清算案件。信达深圳公司主张万琦公司已被吊销营业执照,至今未依法在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务,但未提交证据予以证明原审第三人未成立清算组或有无主动履行清算义务,信达深圳公司应当承担举证不能的法律责任,且本案现有证据已证明被万琦公司存在资不抵债的情形。因此,信达深圳公司要求对万琦公司进行清算,不符合法律规定，故裁定不予受理信达深圳公司对万琦公司清算申请。信达深圳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，万琦公司被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算，信达深圳公司作为债权人申请法院对其进行强制清算，符合《公司法》第一百八十四条第（四）项的规定。深圳信达公司已经向法院提交万琦公司的工商档案，用以证明其未成立清算组或者股东履行清算义务进行工商备案，其作为债权人已经完成了举证责任，故原审法院认为其未能举证证明万琦公司的股东未怠于履行义务承担举证责任系对于举证责任的误解。万琦公司经公告送达未到庭参加法院听证，应当承担举证不能的责任。综上，信达深圳公司已经就申请万琦公司强制清算提供了证据，履行了必要的举证责任，而原审法院以“未提交证据予以证明第三人未成立清算组或有无主动履行清算义务”为由认定信达深圳公司举证不能，系对于举证责任的错误理解，故上诉请求本院支持其对万琦公司强制清算。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系申请公司强制清算纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，公司依法被吊销营业执照属于法定解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。本案中，信达深圳公司作为债权人举证证明万琦公司未在工商登记机关进行清算组备案登记，符合其举证能力，在万琦公司未能举证证明其已依法成立清算组的情况下，信达深圳公司所提之证据足以证实上述事实，故罗湖法院认为信达深圳公司“未提交证据予以证明第三人未成立清算组或有无主动履行清算义务”，系对举证责任的错误理解，依法应予纠正。根据原审法院审理的情况及所查明的事实，信达深圳公司对万琦公司享有的四笔债权均经过强制执行程序而未能全额清偿，万琦公司在原审法院审理期间下落不明，现有事实已可证明万琦公司不能清偿到期债权且明显不具备清偿能力，具备破产原因。故本案审查的焦点在于：当公司具备强制清算启动事由和法定破产原因时，应当适用何种程序审查。针对这一焦点，本院认为，强制清算是指公司出现解散事由后，未在法定期限内组织自行清算或者有其他清算障碍时，依法由公权力介入而进行的清算，其制度价值是打破公司僵局，清理公司债权债务关系。而破产清算是制度是针对企业在资不抵债或丧失偿债能力的特殊状态下，依法其全部财产强制进行清理分配，从而公平清偿所有债权人的司法程序。从立法目的和制度功能上来看，强制清算与破产清算的目的不同，强制清算无法达到破清算的诸多功能。虽然根据相关法律和司法解释的规定，强制清算可以向破产清算转化，在公司同时具备破产原因的情况下进行强制清算，造成司法资源的浪费和效率的降低，故应及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。债权人对符合破产清算条件的债务人坚持提起强制清算申请，人民法院应当裁定不予受理。本案中，万琦公司符合法定解散条件但未及时成立清算组，信达深圳公司作为债权人有权对其申请强制清算，但万琦公司同时明显具备破产原因，应优先适用破产清算程序公平保护全体债权人。综上，信达深圳公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十六日书记员 叶浪花（兼）
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异11号异议人（债权人）：袁新民，男，1970年9月30日出生，汉族。债权人：陈洪贞，男，1968年1月14日出生，汉族。债权人：林少年，男，1955年12月27日出生，汉族。债权人：宾远，男，1967年3月1日出生，汉族。债权人：侯文丽，女，1970年5月26日出生，汉族。债权人：何义贵，男，1967年12月21日出生，汉族。债权人：秦佳辉，男，1968年12月14日出生，汉族。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷，理事长。债权人：欧人良，男，1964年8月3日出生，汉族。债权人：刘水平，男，1956年4月27日出生，汉族。被执行人：高玲清，女，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：罗章义，男，1970年4月23日出生，汉族。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案。异议人袁新民于2020年2月10日对本院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人袁新民称：（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案不符合法律规定，并且不合理，理由如下：一、法院作出执行财产分配方案前没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见，法院曾承诺分配前通知每位债权人到场讨论，但本次执行财产分配方案没有征求采纳任何一名申请人的意见；二、执行财产分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只有被执行人唯一住房拍卖、生活无法保障，才能给予安置费用，但本案中，高玲清、罗章义名下尚有衡阳市南岳区祝融路68号胜兴花园8-502号住房及车库一个（衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号，车库产权证号衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号）和老家老宅一栋，被拍卖的房产并不是唯一住房，更不存在生活困难，故被执行人不应获得任何安置费用；三、湖南南岳农村商业银行股份有限公司债权的优先受偿金额超过法定标准，湖南南岳农村商业银行股份有限公司享有抵押权，但优先受偿金额仅限于抵押登记的金额，超过部分的利息、罚息等属于普通债权，不享有优先权，故应当一部分作为普通债权与申请人的累计342万元一同进行分配。综上，请求：撤销（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案,并重新作出分配方案。本院查明，本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。本院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向本院提出执行书面异议，由本院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由本院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对本院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,本院应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人袁新民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺 滴审 判 员  易琴芳人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙书 记 员  刘 婷            校对责任人：易琴芳                    打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4287号之二申请执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义，总经理。被执行人：魏海军，男，汉族，1982年10月7日生，住江苏省沛县。被执行人：杨少飞，男，汉族，1965年5月21日生，住河南省开封市顺河回族区。关于申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与魏海军、杨少飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏1283民初5330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人魏海军于判决生效之日起10日内向申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司退还超支的工程款801752元。二、被执行人杨少飞于判决生效之日起10日内向申请执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司退还申请执行人垫付的房租10000元，被执行人魏海军对此承担连带退还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23897元，由申请执行人负担12029元，被执行人魏海军负担11818元，被执行人杨少飞负担50元（此款申请执行人已预交，两被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求：1、被执行人魏海军退还超支的工程款801752元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨少飞退还申请执行人垫付的房租10000元，被执行人魏海军对此承担连带退还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被执行人魏海军负担11818元，被执行人杨少飞负担50元。本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人的下落及财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、2020年1月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户共计8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经委托查询，未能发现被执行人魏海军名下房产登记信息。4.2020年1月12日，被执行人杨少飞主动汇款10572元至本院，本院扣缴执行费50元后，余款10522元已经发还申请执行人，本案中被执行人杨少飞的还款责任已经全部履行完毕，本院已经另行制作结案文书，并解除了被执行人杨少飞的执行措施。5.2020年1月7日，本院委托江苏沛县人民法院对被执行人魏海军的财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人魏海军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人魏海军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月14日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人魏海军其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于被执行人杨少飞应履行义务，经本院执行，被执行人杨少飞已履行完毕。本院依职权对被执行人魏海军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5330号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十四日书记员  李 璇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执413号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：陈龙，男，1989年5月23日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人陈龙罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初228号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币15000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初228号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈建兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执877号之一 被执行人：邓国洪，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人邓国洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费2860元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 展 鹏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初64号 原告：谢国全，男，1963年2月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：曾观金，男，1985年10月4日出生，汉族，住寿宁县。 原告谢国全与被告曾观金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢国全于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢国全有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢国全负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5071号 原告：袁薇薇，女，1990年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。 法定代表人：欧阳君。 原告袁薇薇与被告上海厚冠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院根据原告提供的被告地址邮寄送达，无法直接送达。后本院告知原告提供被告的其他有效送达地址或要求公告送达并缴纳公告费，原告在规定期限内既未提供被告其他送达地址亦未缴纳公告费。 本院认为，本案无法通过直接送达或留置送达向被告送达诉讼文书，依法应当公告送达，但原告拒不缴纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告袁薇薇撤回起诉处理。 已收取的案件受理费10元，减半收取为5元。 审 判 长  梁 征 审 判 员  吕 婷 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  侯亚菲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保134号 申请执行人:**,男,汉族,1969年11月25日出生,住泰山区。 被执行人：王焕庆,男,汉族,1965年5月22日出生,住泰山区。 申请执行人**于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款21万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保133号之一裁定书。审查认为,申请执行人**的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王焕庆名下银行存款21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 杨
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执恢8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。法定代表人李永华，该支行行长。委托诉讼代理人李强，该支行员工。被执行人马晓峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人韩丽华，女，1983年11月22日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被执行人马晓峰、韩丽华合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0731执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月十六日书记员  裴佳宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初493号原告：陈胜利，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王亮亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：王向阳，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：王亚光，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告陈胜利与被告王亮亮、王向阳、王亚光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告陈胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈胜利撤回起诉处理。审判员  金梅二〇二〇年二月四日书记员  冉森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初664号 原告：李曰福，男，汉族，1963年2月5日生，现住张店区。 被告：张崇利，男，汉族，1975年11月4日生，现住张店区。 原告李曰福与被告张崇利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李曰福撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李曰福负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘丽君
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1165号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：关士杰，男，汉族，1962年11月29日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与关士杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人关士杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1165号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执202号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人陈志民，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴钦钊，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2020年1月3日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与陈志民、吴钦钊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  高毅竹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执156号 吕朝海、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人吕朝海与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第75号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕朝海于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款5550元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款5550元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4557号上诉人（原审被告）：叶洋，男，1988年8月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钮娟萍，女，1962年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。上诉人叶洋因与被上诉人钮娟萍健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶洋上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、本案事故发生于2019年1月20日，被上诉人入院日期为2019年1月27日，距离事故发生7日，出院记录入院时情况载明“患者因摔伤致右臀肿痛，活动受限10天以右耻骨支骨折，于2019年1月27日15:30经门诊收入院”。若被上诉人入院10天前就已经活动受限，则被上诉人的伤情与本次交通事故无关，上诉人无需承担赔偿责任。二、被上诉人的出院记录记载与事故发生时间不符，鉴定机构未严格审查被上诉人的病历材料，在无法证明被上诉人病情与交通事故因果关系的前提下，作出的鉴定结论也不应当被法院采纳。另外，核磁共振检查被上诉人腰椎退行性变，退行性变可能会导致腰椎需要治疗，但是退行性变与外伤无关，系被上诉人自身原因，因此无法判断其手术治疗系因本次事故还是被上诉人自身疾病。三、被上诉人住院费用为42472.8元，其中医保统筹支付27921.69元。根据社会保险法相关规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，因此，被上诉人入院时并非以交通事故受伤的理由入院，否则无法进行医保报销，从侧面证明被上诉人的住院治疗与本次事故无关。即使被上诉人的住院治疗系因交通事故，医保统筹已支付的医药费也不应当计算在被上诉人的损失中。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。钮娟萍答辩请求驳回上诉人的上诉请求。钮娟萍向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失155111.29元。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1.原告损失：医疗费44971.29元；住院伙食补助费400元；护理费5400元；营养费1080元；精神损害抚慰金5000元;鉴定费3060元。2.司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所于2019年6月11日出具司法鉴定意见书，分析认为原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折并行椎体成形术治疗构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.事故责任认定：2019年1月20日12时35分许，被告驾驶电动自行车沿本市中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶至富强新村北门东侧路段，遇原告驾驶电动自行车（搭载董世辰）在前方左侧同车道同向行驶，被告驾车从原告右侧超车时，所驾电动车的右前侧与原告所驾电动自行车的左前侧相擦，致原告和董世辰连人带车倒地，造成原告和董世辰受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。交警部门认定被告应承担事故的全部责任；原告和董世辰无违法行为，不承担事故的责任。被告认为双方车辆并未发生碰撞，原告系自己摔伤的，对交警部门的责任认定存有异议，对事故责任不认可。2.残疾赔偿金：原告按47200元x20年x10%计算主张94400元；被告表示赔偿标准过高。3.交通费：原告主张800元；被告认为应根据票据结算。三、针对当事人有争议的上述事项，法院经审查后认为：1.交通事故认定书：天宁交警大队交警部门系专门处理交通事故的机构，其在经调查核实后作出的责任认定客观、真实地反映了事故的发生及经过；被告对交警部门的责任认定存有异议并向常州市交警支队申请复核，常州市交警支队经复核后认为事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，作出了维持的复核结论。法院对天宁交警大队的事故认定书及常州市交警支队的事故复核结论中载明的责任认定予以采纳。2.残疾赔偿金：参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为94400元。3.交通费：参照原告就诊次数及时间，酌情确认为400元。裁判理由与结果一审法院认为，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，法院应依法审查和确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任公正，被告虽有异议，但所举证据不足以推翻上述认定书，该认定书可以作为确定本案民事责任的依据。被告负该起交通事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。综上，对于法院审查确认的原告的总损失为154711.29元，由被告向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院判决叶洋于本判决发生法律效力之日起十日内向钮娟萍赔付154711.29元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、被上诉人钮娟萍的伤情与上诉人叶洋的行为是否存在因果关系，2、上诉人叶洋是否应该赔偿被上诉人钮娟萍的全部损失。本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定叶洋负该起交通事故的全部责任，钮娟萍、董世辰不应承担该起交通事故的责任。该事故认定书作出后，叶洋不服，申请复核，常州市公安局交通警察支队复核后认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，后作出了维持的复核结论。上诉人叶洋对该复核结论仍有异议，但未能提供充分证据证明其主张，对其主张本院不予采信。故一审法院以交通事故认定书为依据判决上诉人叶洋承担该起交通事故的全部责任并无不当。至于被上诉人钮娟萍的出院记录记载与事故发生时间不符问题，结合下述两事实即2019年1月20日12时35分许叶洋与钮娟萍之间发生道路交通事故、2019年1月20日15时30分钮娟萍在常州市中医医院看病的病历记载“今中午骑电动车被撞跌伤，车祸致伤头及腰、骶、右髋部疼痛3小时”可以确认钮娟萍出院记录记载与事故发生时间不符系记录笔误。叶洋称被上诉人钮娟萍的自身疾病也可能需要手术治疗及医保统筹支付的费用不应计算在钮娟萍的损失中的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人叶洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人叶洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年二月十日法官助理 刘心怡书 记 员 潘佳雨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执377号申请执行人：闫霈，女，1972年7月19日出生，住天津市津南区。被执行人：周凤雁，男，1969年1月5日出生，住天津市南开区。本院受理申请执行人闫霈与被执行人周凤雁装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6337号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二年二月二十七日书记员  王金荣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初316号原告：潘典光，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：皮细南，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：汨罗市众发物流有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇合心村。法定代表人：霍国军，董事长。被告：李智惺，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：潘悦，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告潘典光、皮细南与被告汨罗市众发物流有限公司、李智惺、潘悦违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告潘典光、皮细南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘典光、皮细南撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执1号李静、青海金祥丰农业产品发展有限公司：申请执行人李静与你劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初181号原告：张泽云，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：熊齐友，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张泽云与被告熊齐友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽云到庭参加诉讼，被告熊齐友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽云向本院提出诉讼请求：判令熊齐友偿还货款14000元及利息（按月利率2%，从2019年12月15开始计算至货款偿还之日止）。事实和理由：张泽云在桃源县从事饮料生意，熊齐友于2019年7月15日欠饲料货款共计14000元。张泽云多次催讨无果。熊齐友未作答辩。本院经审理认定事实如下：张泽云系经营饲料买卖生意，熊齐友找其购买饲料，因欠货款，便向张泽云出具借条1份，注明借款14000元，约定2019年12月15日前还清，双方约定逾期还款利息按日息2%计算。该货款熊齐友至今未偿还。以上事实有张泽云提交的借条、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，张泽云主张熊齐友欠其货款，并有熊齐友出具的借条，双方的买卖合同关系成立。张泽云向熊齐友供货后，熊齐友未能及时清结货款，其行为已构成违约。故对张泽云要求熊齐友偿还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张泽云要求支付利息的诉讼请求，经查，熊齐友在出具借条时，双方约定了利息，但利息标准过高，张泽云当庭变更利息计算标准，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：熊齐友于本判决生效后十五日内偿还张泽云货款14000元及利息（按月息2%，从2019年12月15日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊齐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年二月十日书记员  魏稼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4941号原告：肖玉娥，女，汉族，1961年7月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：史学党，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省正阳县。被告：史正伟，男，1967年7月26日出生，住河南省正阳县。原告肖玉娥诉被告史正伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖玉娥及委托诉讼代理人史学党、被告史正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿一切损失三万（30000元）整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月，被告在原告不知情的情况下将原告院墙及三间过道平房、两间厨房扒掉，破坏农具，原告与被告沟通，被告一开始说给原告恢复原状，但迟迟不能落实。被告史正伟辩称：其不应该赔偿，扒原告的房子是政府行政行为，其作为村支书，是落实上级危房清除的文件精神，执行政府的工作，履行职责，村里落实乡里的会议精神，村民组也进行开会了，有会议记录、有公示。经审理查明：2018年3月22日，正阳县脱贫攻坚领导小组下发（2018）13号文件要求各乡镇（街道）党（工）委和人民政府（办事处）、县直有关单位实施危房改造工程，即消除D级危房，改造C级危房，保障居住安全，危房改造全覆盖，2018年7月底全县危房清零。2018年4月27日，闾河乡新寺村召开村“两委”全体干部会议，会议决定对该村于2015年上报的空心庄平整项目开始组织施工，其中包括该村小史庄村民组的危房拆迁。随后，原告肖玉娥位于闾河乡新寺村史庄村民组的部分房屋被拆除。2016年10月10日，驻马店国土资源局下发（2016）502号文件，同意对正阳县2016年闾河乡闾河等（12）村补充耕地储备项目进行立项，并要求按国家、省、市规定和要求管理实施该项目。另查明，原告肖玉娥与被告史正伟均系正阳县闾河乡新寺村村民，被告史正伟任新寺村主任、支部书记。上述事实，有原告提供的照片、政府文件，被告提交的照片、会议记录、国土资源局文件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告肖玉娥财产损失系其房屋被拆而造成的，而原告房屋被拆除是正阳县闾河乡新寺村根据政府部门相关文件精神而组织实施的，且在实施拆除部分危房前（含原告房屋），该村召开了“两委”会议，并在决议同意的情况下而进行的拆除行为，该拆除房屋的行为是闾河乡新寺村的行为，而非被告史正伟的个人行为，被告史正伟作为闾河乡新寺村的法定代表人，在该拆迁过程中，仅是履行了自己的职责，因此史正伟在本案中不具有被告的主体资格。现原告基于被告的职务行为要求被告赔偿损失，主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖玉娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑新成审 判 员  马克斌人民陪审员  何 平二〇二〇年二月八日书 记 员  张文凤
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0682刑初29号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王春凯（曾用名王康龙），男，1997年10月30日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地定州市，现住该处。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日自动到定州市公安局刑事警察大队城区刑警队投案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀某一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王春凯犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人王春凯及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春凯于2019年8月27日在定州市银河网吧上网通宵后，于次日早晨7时22分许，把被害人李某放在吧台的手包盗走，被告人王春凯在逃走途中从手包侧兜内拿取2800元现金后扔掉该包。所窃得款额2800元被其挥霍。被告人王春凯投案后自愿如实供述自己的罪行，是自首；案发后其家人退赔被害人李某6000元，取得被害人李某的谅解；审查起诉环节认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王春凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法惩处，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人王春凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后投案自首，已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚,同意公诉机关的量刑建议。经审理查明,2019年8月27日，被告人王春凯到定州市银河网吧通宵上网，次日早晨7时22分许，将网吧老板李某放置在吧台的手包盗走，在逃走途中从手包侧兜内窃取2800元现金后将该包丢弃。所得赃款已挥霍。案发后，被告人王春凯于2019年11月11日自动到定州市公安局刑事警察大队城区刑警队投案，并如实供述自己的罪行，退赔被害人李某经济损失人民币6000元，并取得李某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王春凯的供述，被害人李某的陈述，证人郝某、王某的证言，辨认笔录，被告人指认盗窃地点及丢弃手包地点照片，网吧监控视频资料，作案现场视频截图照片，谅解书，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王春凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚敏审判员  李永康审判员  刘少华二〇二〇年二月二十四日书记员  李伟铭