wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15159号上诉人（原审被告）：上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路29号。法定代表人：吴申，董事长。委托诉讼代理人：齐协，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔，董事长。委托讼诉代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人上海中信国安科技工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信公司上诉请求：撤销原判第一项，改判中信公司向宝盾公司支付到期货款226,276.85元。事实及理由：双方采购合同约定的价款包含税费，合同签订时相关税率为17%，但在一审判决时相关税率已调整为13%，故发票应按13%开具，上诉人应支付的剩余合同价款亦应作相应调整。宝盾公司辩称，不同意中信公司的上诉请求。采购合同已明确约定价款为不变价格，并未约定随着国家税率调整而变更，系争货款在税率调整前已到期，中信公司拒收发票、应付款而未付，且一审时中信公司对货款金额并未提出异议，故请求驳回上诉，维持原判。宝盾公司向一审法院提出诉讼请求：1、中信公司支付到期合同款234,286.65元；2、中信公司支付逾期违约金18,022.05元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、中信公司应于判决生效之日起十日内支付宝盾公司到期货款234,286.65元；二、驳回宝盾公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,084元,减半收取计2,542元，由宝盾公司负担182元，由中信公司负担2,360元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，民事法律行为应遵守诚实信用原则。本案系争《采购合同》依法有效，双方理应恪守。现系争货物已于2017年11月27日全部安装完毕并验收合格，中信公司理应按合同约定及时付款。现中信公司在未按时付款的情况下，要求按照新的税率调整合同已明确约定的货款金额，缺乏事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，中信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,814元，由上诉人上海中信国安科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年二月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7617号 原告：王廷林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘丙勇，男，1964年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告王廷林诉被告刘丙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王廷林于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王廷林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷林负担。 审判长  刘晓勇 审判员  孙鹏程 审判员  王宝琴 二〇二〇年二月十四日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2778号申请执行人：陈璇，女，1983年12月27日出生，汉族，胜利油田纯良采油厂职工，住东营区。被执行人：王光超，男，1987年5月4日出生，汉族，红星美凯龙二楼固诺家居经理，原住东营区红星美凯龙二楼固诺家居，现住址不详。本院在执行申请执行人陈璇与被执行人王光超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行义务，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月十四日书记员 薄梦飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6820号 申请执行人徐小青，男，1970年7月17日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人袁玉明，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐小青与袁玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7799号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、原告徐小青与被告袁玉明之间签订的《租赁合同》予以解除。二、被告袁玉明返还原告徐小青押金人民币34000元，于2019年9月1日前履行。三、原告徐小青放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币525元，由原告徐小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，扣划了被执行人存款10431.8元，本案收取执行费410元，发还申请执行人10021.8元。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有2007年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候），期限2019年11月5日至2021年11月4日，该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年11月29日、2020年2月24日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇毛桥村毛桥新村一区10号房产（与案外人钱玉珍共有），本案对其采取了查封措施（轮候），期限2019年11月6日至2022年11月5日。该房产涉及与案外人共有，且被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的34000元，执行到位10021.8元，收取执行费410元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7799号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0526民初361号 原告：福建省海丝商业发展有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码：91350526MA3495GD7K。 法定代表人：李建雄。 委托诉讼代理人：吴华束，该公司副经理。 被告：**汉，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省海丝商业发展有限公司与被告**汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建省海丝商业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省海丝商业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理童彬妮 书记员曾宪群
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3806号被执行人：放光才，男，1980年7月24日生，傣族，云南省隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于被执行人放光才罚金一案，本院于2019年2月15日作出（2019）云0502刑初44号刑初刑事判决书，判决被告放光才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，已发生法律效力，放光才未履行交纳罚金义务。本院2019年12月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人放光才名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人放光才名下云南省农村信用合作联社潞江信用社的账户被本院冻结划拨了588元；被执行人放光才无不动产、车辆、网络银行存款等财产信息，现被执行人放光才暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人放光才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人放光才名下暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年二月二十一日书记员 董呈军
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执61号张德强、沈希安：张德强与沈希安提供劳务者受害纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执295号 申请执行人：田素群，女，生于1971年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许兵，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省阆中市七里开发区。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  向 东
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执9号之一申请执行人：黄江淮，男，汉族，1979年5月7日生，住安徽省桐城市。被执行人：河北三佳建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91130102579555493Q，石家庄市长安区光华路9号。法定代表人：赵娜。本院在黄江淮申请执行河北三佳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年01月03日冻结了被执行人河北三佳建筑安装有限公司在中国民生银行15×××92账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河北三佳建筑安装有限公司在中国民生银行15×××92账户内存款人民币238275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杜 洁审判员 ：潘康德审判员 ： 千 磐二〇二〇年二月二十五日书记员 陈  卓
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执65号申请执行人：张艳芬，女，1969年05月27出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。关于张艳芬与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1265号民事调解书已发生法律效力，由于义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人张艳芬向本院申请强制执行，执行标的为：8872元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8922元。本裁定送达后立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年二月二十二日书记员 上官卓男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢59号 李斌、吴战锋、邹东层： 申请执行人李斌与被执行吴战锋、邹东层民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢59号，执行依据为本院（2006）贺八民一初字第427号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人李斌本次实现执行案款49442.03元。申请执行人李斌向本院明确表示放弃本案其余尚欠款项，由本院作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2006）贺八民一初字第427号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初289号原告：霍春生，男，1964年6月3日出生，住安阳县。被告：徐爱峰，男，1983年8月14日出生，住安阳县。原告霍春生与被告徐爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春生到庭参加诉讼，被告徐爱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍春生向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告钢筋款11，300元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日被告从原告处购买了11，300元的钢筋用于承包农房建设，被告给原告出具了欠条。后原告多次打电话催要被告不接，多次找被告催要也找不到人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐爱峰未出庭未答辩。本院认为，霍春生将钢筋卖给徐爱峰，双方之间形成买卖合同法律关系，徐爱峰作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但徐爱峰欠霍春生钢筋款11，300元至今未付，故对霍春生要求徐爱峰给付钢筋款11，300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐爱峰于本判决生效后十日内给付霍春生钢筋款11，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由徐爱峰负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月五日书记员  李 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初40号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人梁盼盼，男，1986年3月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，油漆工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月9日被取保候审，同年2月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人梁盼盼犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人梁盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年上半年起，被告人梁盼盼在其位于淮安市淮阴区长江路街道珠江嘉园3号楼1703室的家中开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌博工具供梁某甲、梁某乙、花某、颜某、滕某等20余人以“斗牛”、“斗地主”的方式进行赌博。在本市疫情防控期间，被告人梁盼盼仍多次聚集多人在该赌场内赌博。期间，被告人梁盼盼共计抽头渔利至少6000元人民币。2020年2月8日，被告人梁盼盼被公安机关在赌博现场抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，公安机关从被告人梁盼盼开设的赌场内扣押麻将1副、麻将桌2张。被告人梁盼盼在审理阶段退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人梁盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人梁某甲、梁某乙、花某、颜某、滕某等人证言笔录，辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录，执法记录仪视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁盼盼以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁盼盼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁盼盼在本市疫情防疫期间仍然多次聚集多人开设赌场，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人梁盼盼在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁盼盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押于公安机关的麻将、麻将桌等赌博工具及被告人梁盼盼退出的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年二月二十日书记员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11133号申请执行人：施观心，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26504号民事判决，在执行施观心与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月9日。除此之外，未查得执行人财产登记信息。2020年2月11日，本院将被执行人限制消费、纳入失信名单。2020年2月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十五日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初389号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：王双双，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王双双服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1962号 原告：蔡杨碗，女，1956年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭和兰，女，1966年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡杨碗与被告郭和兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡杨碗到庭参加诉讼，被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杨碗向本院提出诉讼请求：判令被告郭和兰归还借款本金10000元并支付该款自2016年7月17日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月17日，被告因经营挖机生意所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，借期为一年。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告郭和兰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告郭和兰出具的借条、证明等予以证实。被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告郭和兰向原告蔡杨碗借款10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金10000元并支付该款自2016年7月17日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭和兰归还原告蔡杨碗借款本金10000元并支付该款自2016年7月17日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭和兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆未腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执173号之五 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：粟全亮。 委托代理人：高绍钦，该公司员工。 委托代理人：江鹏，该公司员工。 被执行人：广西贺州市金泰建筑工程有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：谢东方。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院作出的（2018）桂1102民初1169号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司偿还借款本金7000000元及利息、案件受理费40988元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人人广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司发布了限制消费令。本院依法对被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下登记有位于贺州市八步区建设中路的房产，本案依法拍卖了申请执行人享有抵押权的第×层、第×层房产；经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍。现本案未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本案申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年二月二十日 书记员 莫杨宁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终36号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱燕宁，女，1971年5月25日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年11月3日刑满释放；因吸食毒品，于2013年7月11日被行政拘留十四日；因吸食毒品，于2013年7月22日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年6月20日被行政拘留十四日；因吸食毒品，分别于2018年7月、2019年5月被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被羁押，同年6月21日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人朱燕宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0106刑初1290号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人朱燕宁对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱燕宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年5月15日13时许，被告人朱燕宁在北京市朝阳区富力阳光美园小区欲向王某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并现场起获白色晶体五包。经鉴定，上述五包白色晶体均检出甲基苯丙胺；经称量，上述五包白色晶体净重29．2克。被告人朱燕宁于案发当日被北京市公安局丰台分局丰益派出所抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1．证人王某的证言证明：2019年5月14日21时许，其给朱燕宁打电话问她有没有东西，朱燕宁说有，600元一个，其表示买20个，双方定好第二天早上再联系。2019年5月15日10时许，其给朱燕宁打电话问东西准备好没有，朱燕宁说准备好了，其又说想要30个，朱燕宁同意。然后朱燕宁让其去北京市朝阳区常营中路富力阳光美园小区附近进行交易。到了地方后，其配合民警将朱燕宁抓获。其与朱燕宁联系购买的是冰毒，双方说的“一个”就是一克毒品。2．提取笔录、取样笔录、称量笔录证明：公安机关对现场起获的5包可疑晶体进行提取，经称量五包可疑晶体分别重9．63克、4．95克、4．84克、4．89克、4．89克，后公安机关对五包可疑晶体分别进行取样。3．北京市公安司法鉴定中心检验报告证明：现场起获的5包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。4．搜查证、搜查笔录及照片证明：公安机关对被告人朱燕宁居住地的搜查情况。5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证明：公安机关对涉案物品的扣押情况。6．收缴毒品清单证明：公安机关对查获毒品的收缴情况。7．视听资料证明：王某与朱燕宁联系购买毒品过程，朱燕宁被抓获过程，对查获可疑晶体的称重、取样过程，及朱燕宁的尿检过程。8．北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书证明：对被告人朱燕宁的手机恢复并提取数据的情况。9．手机截图证明：被告人朱燕宁的手机通话情况。10．现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明：被告人朱燕宁的吸毒情况。11．劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书证明：被告人朱燕宁受法律处分及强制隔离戒毒情况。12．北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的工作记录、逮捕证证明：被告人朱燕宁协助公安机关抓获刘德刚，以及罗慧芳因涉嫌贩卖毒品被逮捕的情况。13．常住人口基本信息证明：被告人朱燕宁的身份信息情况。14．到案经过、破案报告证明：被告人朱燕宁的到案情况、案件侦破情况。15．被告人朱燕宁的供述及辨认笔录证明：2019年5月14日21时许，“三哥”给其打电话说想买点“凉的”，让其帮他找20个，价格是600元一个。随后其给刘德刚打电话，跟他说要20个“凉的”，刘德刚让其第二天早上去家里拿。2019年5月15日10时许，其跟“三哥”说11时在北京市朝阳区常营中路保利家园小区门口见面交易，“三哥”让给其再添10个，总共要30个。然后其打车去了刘德刚在北京市朝阳区常营中路富力阳光美园小区1号楼12层1206号的家中，进屋后其看到桌子上摆着冰毒，就自己吸了起来。大约13时许，“三哥”打电话说快到了，让其去公交站给他拍个照片在那里等他，然后刘德刚拿出一个“红梅”软包的烟盒给她，并说这包里面正好是30个，让其拿去交易，给钱的方式见面与“三哥”商量。其就把“红梅”烟盒攥在左手里出门了，到公交站后给“三哥”发了个照片，然后往富力阳光美园小区里走，走到11号楼时被民警抓获。其与“三哥”聊天中说的“凉的”就是毒品冰毒，20个、30个分别代表20克、30克。经其辨认，被告人朱燕宁辨认出王某就是向其购买30克毒品的“三哥”。根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人朱燕宁无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。朱燕宁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，系再犯，依法对其予以从重处罚；其曾因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒的情况，在量刑时酌予考虑。鉴于朱燕宁协助公安机关抓获刘德刚，并检举揭发罗慧芳贩卖毒品行为，经查证属实，具有立功表现，故依法对其予以从轻处罚。鉴于朱燕宁到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。判决：一、被告人朱燕宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人朱燕宁的主要上诉理由为，其系贩卖毒品犯罪的从犯;其检举揭发并协助公安机关抓获了刘德刚，属重大立功；原判量刑过重，应对其减轻处罚。经审理查明，原审法院判决认定上诉人朱燕宁犯贩卖毒品罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人朱燕宁未提交新的证据。本院认为，上诉人朱燕宁曾因贩卖毒品犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于朱燕宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其应予以从重处罚；朱燕宁到案后能够如实供述主要犯罪事实，且其被抓获后能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并检举揭发他人贩卖毒品行为，经查证属实，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。上诉人朱燕宁所提其系贩卖毒品犯罪的从犯;其检举揭发并协助公安机关抓获了刘德刚，属重大立功；原判量刑过重，应对其减轻处罚的上诉理由，经查，证人王某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过等相互印证的证据均能够证明朱燕宁向王某贩卖毒品的事实，其系贩卖毒品不可或缺的环节，并非本案从犯；其检举揭发并协助抓获刘德刚，依法不能构成重大立功表现；原审法院已充分考虑了朱燕宁系毒品再犯、有立功表现、到案后如实供述主要犯罪事实等法定或酌定从重及从轻处罚的量刑情节，对其做出了罪刑相适应的处罚，在二审期间，其没有新的从轻减轻情节，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据朱燕宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对涉案物品处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱燕宁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇二〇年二月二十日法官助理  程靖翔书 记 员  王 权
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初567号 原告：邓长斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住永安市。 被告：赖世敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。 原告邓长斌与被告赖世敏运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。邓长斌于2020年2月28日以双方已达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，邓长斌于2020年2月28日以双方已达成一致调解意见为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓长斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓长斌负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗梦彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5109号申请执行人：盛剑锋，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：计键清，女，1982年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：汤顺标，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市。被执行人：程飞，男，1988年11月4日生，汉族，住址同上。被执行人：汤宏霞，女，1991年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人：谭勋华，男，1989年5月17日生，汉族，住重庆市。盛剑锋、计健清与汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤顺标、程飞、汤宏霞应向盛剑锋、计健清支付案款人民币1,100,000元，被执行人谭勋华对上述应付款项中人民币300,000元承担连带责任。因汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华未按上述生效法律文书履行义务，盛剑锋、计健清向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华到庭接受了有关调查询问，向本院申报公司财产情况。其中，被执行人汤顺标履行了人民币100,000元的付款义务、被执行人谭勋华履行了人民币100,000元的付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华名下的财产。1、被执行人汤顺标名下有存款共计人民币6,071元，本院依法予以扣划。2、被执行人汤顺标名下有位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法查封，现已进入评估、拍卖程序。3、被执行人程飞名下有银行存款117,430.29元，上述款项被上海市杨浦区人民法院(2019)沪0114执2703号案件冻结，本院轮候冻结，暂无法进行处置。4、被执行人汤宏霞、谭勋华名下仅有零星存款，本院依法予以冻结。三、对被执行人汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5109号案件终结本次执行程序。被执行人汤顺标、程飞、汤宏霞、谭勋华负有继续向申请执行人盛剑锋、计健清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年二月二十日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初231号原告：韩明，男，1984年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头美好家家具汇展有限公司。法定代表人：乔继谋，董事长。委托诉讼代理人：付庆芸，住内蒙古自治区包头市。被告：稀土高新区左右家居经销部。经营者：郭永厅，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：菅婷，女，1987年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。系郭永厅妻子。原告韩明与被告包头美好家家具汇展有限公司、稀土高新区左右家居经销部、菅婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩明于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩明撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告韩明负担。审判员 赵美丽 二O二O年二月二十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16878号 原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：成泽军，经理。 被告：赵帅，男，1995年9月24日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告赵帅车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人成泽军参加了诉讼；被告赵帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，判令被告支付原告租车租金7400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日）；判令被告支付原告违章罚款200元及违法处理代办手续费200元。 被告赵帅未作答辩。 经审理查明，2019年5月9日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期限从2019年5月9日11时29分至2019年5月23日16时50分，每天租金550元，办理租赁手续时一次性交纳押金300元，如租赁期间违章，罚款费用由被告承担，如委托原告办理违章处理事项，需交纳代办手续费200元一次。合同签订后原告按约履行了义务。但被告至今尚欠原告租金7400元。另外原告为被告代为缴纳了违章罚款200元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同复印件一份、处罚决定书复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告至今未付清汽车租金、缴纳违章罚款，应按合同约定承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵帅偿付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金7400元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵帅支付原告违章罚款费用200元、代办手续费200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  骆光雷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1316号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高方，男，汉族，1970年11月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高方股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1316号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初207号 原告：白兴灵，男，1980年9月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：张宇进，男，1972年9月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告白兴灵诉与被告张宇进追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告白兴灵及其委托诉讼代理人姚思到庭参加诉讼，被告张宇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白兴灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宇进支付原告劳动工资6930元，2.被告张宇进承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月原告受被告雇请，前往湖北省武汉市黄坡区人信城，从事房屋外墙装修，约定工资220元每天，原告做到2016年5月25日，经过结算，被告张宇进欠付原告劳动报酬6930元，2016年5月30日，被告张宇进给原告出具欠条，约定2016年农历年底付清，期满，原告多次要求被告张宇进支付，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 原告白兴灵为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：欠条，证明被告张宇进欠原告劳动报酬6930元未付。 被告张宇进未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告白兴灵提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据。根据原告白兴灵的起诉陈述，提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：被告张宇进在湖北省武汉市黄坡区承包外墙装修工程，原告白兴灵受被告张宇进雇请，为被告张宇进承包的房屋装修工程从事外墙粉刷，双方口头约定劳务关系，约定每天劳动报酬240元，工程完工，双方结算时，劳动报酬每天按220元计算，被告张宇进欠付原告劳动报酬6930元。2016年5月30日，被告张宇进给原告出具结算清单，明确白兴灵人工工资44天，按220元每天计算，扣除预支费用2750元，尚欠工资6930元未付，约定2016年年底付清，结算清单注明被告张宇进的地址和身份证号码。期满，被告张宇进至今未支付。 综合原告白兴灵的主张事实和请求，举证、辩论意见，本案确认本案的争议焦点为：被告张宇进是否应支付原告白兴灵劳动报酬6930元。 本院评述如下： 被告张宇进应当支付原告白兴灵劳动报酬6930元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。原告白兴灵与被告张宇进口头协议，约定原告承担被告承包的房屋外墙装修，系单项工程劳务施工合同，事实为工程施工劳务。被告对原告完成的劳务工程全部验收，双方结算，并明确欠付劳动报酬金额，被告张宇进向原告白兴灵出具结算清单，明确欠付原告施工劳务款6930元，依法被告张宇进应当支付给原告白兴灵，原告白兴灵的主张，事实清楚，证据充分，本院依法支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 被告张宇进在本判决生效后十日内支付原告白兴灵劳动报酬6930元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宇进负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  张才明 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 呈
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终249号上诉人（原审原告）：肖海霞，女，汉族，1974年12月3日出生，住滑县。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金珠，河南瞻言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室。法定代表人：张志强，执行董事。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审第三人：张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人肖海霞因与被上诉人安阳佳隆房地产有限公司、原审第三人张铁柱合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖海霞上诉请求：撤销原审裁定；指令原审法院依法审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、法律方面，本案涉及的房源预定协议书属于预约合同，是出卖人和买受人双方为将来作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止，故《佳隆新天地-房源预定协议》符合法定要件，合法有效。二、事实方面，上诉人持有被上诉人出具的加盖印章的收据，对于缴纳房款事实，已举证完毕，被上诉人辩称未收到房款，却出具收据不仅违背常理，且不符合财务规范；原审法院采纳的原审第三人张铁柱的证言，存在造假行为，不具证据客观真实性。三、原审由简易程序变更为普通程序，没有作出并更决定，也没有书面通知当事人，属程序违法；上诉人申请二审法院责令被上诉人提供完整的房款收据账本，通过查看没有争议的其他收据，以判断本案真实情况。同时责令被上诉人提供其他房源预定协议，查明出具的形式和内容，是否与本案情况一致；赵新国系本案的直接证人，二审申请其出庭作证。综上，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖合同关系，原审认定事实错误，适用法律不当。肖海霞向一审法院起诉请求：1、判令原审被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令原审被告与原审原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆．新天地》小区XX号楼1单元8层XX号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令原审被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆．新天地》小区XX号楼1单元8层XX号房屋交付于原审原告。一审法院认为，原审原告所举房源预定协议，上面签字人为案外人赵新国所签，并非原审原告，是案外人赵新国通过原审第三人张铁柱取得的房源预定协议，同时，原审原告陈述房款343650元也是通过案外人赵新国交给原审第三人张铁柱，但原审第三人张铁柱对此明确表示否认，原审原告提交的房款收据仅有原审被告公司印章，并无公司财务人员的签字，原审原告诉称判令继续履行房源预定协议等，但房源预定协议上又非原审原告签订，原审原告陈述是委托赵新国代签，但原审原告开庭时所举委托书和确认函是在2019年6月份形成，而房源预定协议签订时间是2015年2月份，前后相差4年之久，结合原审第三人张铁柱关于该房源预定协议及房款收据是其经赵新国手借款担保的陈述，综合以上，可以认定，原审原告与原审被告安阳佳隆公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，原审原告所持有的房源预定协议明显具有担保的性质，原审原告明确表示不变更诉请，原审原告依据房屋买卖合同关系为由起诉，明显缺乏相应事实根据和法律依据，应不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回肖海霞的起诉。案件受理费3227元，退还肖海霞。本院认为，原审裁定认定事实不清，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人肖海霞的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6210号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 玥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初200号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人捡娃子（自报名），曾冒名陈朋超，男，1988年1月1日出生，无证件号码，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省。因犯盗窃罪，2007年8月27日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年3月18日经减刑释放；因犯盗窃罪，2009年10月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年5月5日经减刑释放；因犯盗窃罪，2013年10月30日被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月17日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月18日经减刑释放。因犯盗窃罪，2017年7月13日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人捡娃子犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人捡娃子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日9时许，被告人捡娃子在本市盘龙区穿金路16号1栋2单元601室，用事先准备好的钥匙准备入室盗窃，被返回的被害人徐某发现，后被警方抓获。被告人捡娃子到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人捡娃子在庭审中亦无异议且有物证，抓获经过，前科材料，被害人报案及陈述材料，提取笔录，现场辨认笔录，视听资料，扣押物品清单及被告人捡娃子的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人捡娃子以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人捡娃子已着手实施犯罪，因其意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人捡娃子在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人捡娃子当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人捡娃子犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人捡娃子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年二月二十七日书记员 文苑融
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1445号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号,统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，筠连支行行长。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。 被告：韩剑，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾宪秋，女，1952年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷，执行董事。 被告：汤小林，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被告韩剑、曾宪秋、四川鑫福融资担保有限责任公司、汤小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾宪秋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 俊 二〇一九年十月十日 书记员 邓白玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执122号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 被执行人：王进伟，男，1990年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与王进伟保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0891执122号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执540号申请执行人胡秀英，女，汉族，生于1965年1月8日，住禹州市。被执行人李德增，男，汉族，生于1961年9月6日，住禹州市。关于申请人胡秀英申请执行李德增买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1155号民事判决书，依法责令被执行人李德增限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德增的银行存款250000元；或提取、扣留被执行人李德增在有关单位、个人处的款项250000元；或查封、扣押被执行人李德增同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初430号原告方久林，男，汉族，1964年6月20日出生，住贵州省开阳县，委托代理人刘涛，男，汉族，1987年12月4日出生，住贵州省开阳县，被告雷志凯，男，汉族，1976年6月27日出生，住贵州省开阳县，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码9152270191625117M，公司住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。负责人**。原告方久林与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、雷志凯机动车交通事故纠纷一案，原告方久林于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告方久林撤回起诉。案件受理费485元（已减半），由原告方久林负担。审判员  韦忠华二〇二〇年二月十八日书记员  黄千益
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终202号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初552号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称，我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村农村集体经济合同收款情况表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第57号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕53号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。顾立清认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台区南苑乡槐房村农村集体经济合同收款情况表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初250号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：年雪庆。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告年雪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年二月十一日书记员  于 歌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加平，男，1972年4月17日出生，汉族，住茌平县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许吉利，男，1972年6月18日出生，汉族，住茌平县。 再审申请人张加平因与被申请人许吉利建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张加平申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。具体事由为：（1）二审人民法院未能全面审查证据，致使判决错误。申请人提交了和被申请人谈话的录音光盘，其内容包括2017年12月22日签订合同后因厂房内设备安装，致使施工难度增加，申请人才要求被申请人延长施工期限，增加施工报酬，被申请人口头答应；更重要的是被申请人认可申请人己经完成8370平方米的施工任务，该证据可以还原事实真相。（2）一审庭审过程中，被申请人要求对申请人的施工量进行鉴定，首先可以看出被申请人没有确凿对证据证明申请人的施工量。申请人提交的录音光盘中，被申请人认可申请人已经施工8370平方米的陈述；结合二人签订合同时工期只有9天的事实，足以认定剩余施工面积不会是5840平方米，印证申请人已经施工8370平方米的事实。也正是因为所剩施工面积不多，双方才签的《涂料合同》，约定于2017年12月31日完工。被申请人暗地里又让陈某施工，明显违反合同约定。案外人陈某与被申请人之间存在重大对利益关系，不应该偏听偏信案外人陈某的证言，倒推施工量明显不符合情理，更没有法律依据。综上，请求再审撤销原审判决，改判驳回许吉利的诉讼请求 本院经审查认为，原审判决认定张加平承包许吉利涂覆涂料工程9500平方米，双方约定施工价格14.5元/平方米，张加平在约定期限内完成施工3660平方米的基本事实，系综合双方当事人的陈述及签订的《涂料合同》、证人陈某的证言及其向许吉利出具的收据等全案证据所作出的认定，并不属于缺乏证据证明的情形。其中，张加平于2017年7月承包涂料施工后两次收取工程款5万元所对应的施工量，与许吉利主张双方于2017年12月23日签订《涂料合同》之后另由案外人陈某施工5840平方米基本印证，原审判决采信的主要证据之间并不存在矛盾和冲突。张加平主张其已经完成施工8370平方米，既不能对陈某另行施工的原因作出合理解释，也不能提供其在签订《涂料合同》之后组织施工的客观性证据，因此原审判决未采信其主张及举证并无不当，其提出的再审事由亦不能成立。综上所述，张加平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张加平的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保92号 申请人：莫海富，男，1972年12月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初592号原告莫海富诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为28162.97元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000076的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以28162.97元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初217号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：林斯勇,男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：伍晓兰,女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告林斯勇、伍晓兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与林斯勇、伍晓兰已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 欢
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢8号 王天斌： 王天斌罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，王天斌主动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725执839号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5788号申请执行人：王辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人:沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该学校校长。本院在执行王辉与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84498.93元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  洪倩萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢328号之三 申请执行人:孙振波，男。 被执行人：孙同广，男。 申请执行人孙振波与被执行人孙同广债权纠纷一案，本院作出的（2010）沭民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙同广应在期限内偿还申请执行XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2010）沭民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十六日 书记员 高艺玮
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审10号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人宋金英，女，1965年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人宋金英不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）第木05号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年，被申请执行人宋金英未经批准，擅自占用羊三木乡刘皮庄205国道道西集体土地831平方米圈建场地（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月21日向被申请执行人宋金英作出黄罚决字（2019）第木05号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的831平方米土地；2、限期拆除在非法占用的831平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共8310元整（大写：捌仟叁佰壹拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人宋金英在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，现就第1、3项处罚向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木05号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的831平方米土地；3、并处以每平方米10元罚款，共8310元整（大写：捌仟叁佰壹拾元整）。”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人宋金英在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木05号《行政处罚决定书》。二、被申请执行人宋金英退还非法占用的831平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人宋金英缴纳罚款8310元整（大写：捌仟叁佰壹拾元整），本裁定生效后由申请执行人申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘肖男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8890号 原告：章夏丹，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：赵鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告章夏丹、赵鑫与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告章夏丹、赵鑫及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章夏丹、赵鑫起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2014年8月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年10月19日至2019年10月18日的房屋租金26954元，以后继续按年租金26954元支付至2026年4月18日止，并支付原告自2018年10月19日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月18日为2628元）。 事实和理由：2015年4月1日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城15-21室租赁给被告博浪商业公司，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金26954元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年10月18日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2015年4月1日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城16-13室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为26954元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告12个月租金，共计26954元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为26954元，即2246.17元每月，截止2019年10月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为375.11元（2246.17元×0.05%×334天=375.11元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为341.42元（2246.17元×0.05%×304天=341.42元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为306.6元（2246.17元×0.05%×273天=306.6元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为271.79元（2246.17元×0.05%×242天=271.79元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为240.34元（2246.17元×0.05%×214天=240.34元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为205.52元（2246.17元×0.05%×183天=205.52元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为171.83元（2246.17元×0.05%×153天=171.83元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为137.02元（2246.17元×0.05%×122天=137.02元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为103.32元（2246.17元×0.05%×92天=103.32元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为68.51元（2246.17元×0.05%×61天=68.51元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为33.69元（2246.17元×0.05%×30天=33.69元）。2018年11月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为2255.15元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月22日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告章夏丹、赵鑫租金26954元，违约金2255.15元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以26954元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金26954元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告章夏丹、赵鑫的其他诉讼请求。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告章夏丹、赵鑫负担5元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5007号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1980年4月6日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0591民初5185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金36万元，并偿付截止至2019年6月18日的利息42352.82元、罚息（含复利）3826.13元，以及自2019年6月19日起至付清日止，以借款本金36万元中未付部分为基数，按照年利率20.25%计算的罚息与以利息42352.82元中未付部分为基数，按照年利率20.25%计算的复利；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取计3624元，由被告李勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月31日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市吴中区通达路西栅口仓库5号库邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人，电话有误、停机”被退信。2.2019年10月31日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月31日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2020年2月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月4日，本院委托响水县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其予以拘留处罚。10.2020年2月26日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，债务金额较大，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。11.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为410802.95元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余410802.95元及相应利息暂未执行到位。本案执行费6062元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4150号相城区望亭镇康盛碗扣租赁站：李岗：申请执行人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站与被执行人李岗纠纷一案，申请执行标的共215000元。本院立案受理后，现本院已按生效法律文书强制执行完毕。至此，申请执行人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站向本院申请执行的(2019)苏0507民初6807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日zdqz
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏02民终287号上诉人（原审原告）：葛海英，女，1972年6月24日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄惠东，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：马瑞芝，女，1979年11月20日生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区，住江苏省江阴市。上诉人葛海英因与被上诉人黄惠东、马瑞芝民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9155号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人葛海英经江阴市人民法院催交二审案件受理费，在该院通知的限期内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人葛海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年二月二十日书记员  王晓晨
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽8601执24号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：石天和，男，1971年12月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，初中文化，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行石天和犯妨害信用卡管理罪、盗用身份证件罪并处罚金一案，南昌铁路运输中级法院作出的（2019）赣71刑终7号刑事裁定书和本院作出的（2019）闽8601刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石天和应缴纳罚金人民币11000元。本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人石天和发出执行通知书和报告财产令，但被执行人石天和未按执行通知履行法律义务，在向本院报告财产时称无财产可供执行。2019年12月23日，本院委托被执行人石天和住所地的村委会调查被执行人石天和的财产状况及履行能力,但未得到答复。因被执行人石天和未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月24日依法决定对被执行人石天和采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，但未促使被执行人石天和履行法律义务。另，本院还依法通过执行查控系统多次查询了银行、房产、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人石天和有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币11000元，均未执行到位。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  卢 敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡旭航 书记员林逾静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2122执151号      申请执行人广州至胜防水补强工程有限公司新疆分公司。   法定代表人刘章平，总经理。   委托代理人王丽春，广州至胜防水补强工程有限公司新疆分公司。   被执行人中原大河水利水电工程有限公司。   法定代表人史东建，总经理。   被执行人张光胜，男，汉族，1972年12月17日生，住乌鲁木齐新市。   广州至胜防水补强工程有限公司新疆分公司与中原大河水利水电工程有限公司、张光胜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广州至胜防水补强工程有限公司新疆分公司于2020年1月14日向本院申请执行，本案执行标的1448312.60元。   本案在执行过程中，审判庭通知（2019）新2122民再2号判决书由于被告中原大河水利水电工程有限公司在临近上诉期满后才邮寄送达上诉状，致使该案目前处于上诉阶段。由于原立案执行的法律文书未发生法律效力，因此该执行依据不具有合法性。经合议庭合议，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2122执151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   席     辉   审  判  员   摆  雅  蓉   审  判  员   买尔丹·热西提         二 O 二 〇 年 二 月 一 日     书  记  员   马     诚
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执177号申请执行人：陈某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3103号申请执行人：余从俊，男，1971年10月19日生，汉族，住。被执行人:江苏源之岭智能科技有限公司，住所地：。法定代表人：林世民，该公司董事长。本院在依据盱劳人仲案字(2019)第253号仲裁调解书,执行余从俊与江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字(2019)第253号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年二月二十八日书记员  候强强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初35号 原告：陈永民，男，1965年2月8日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 被告：顾洪海，男，1961年2月27日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 被告：肖志宏，男，1969年2月5日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 原告陈永民与被告顾洪海、肖志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈永民于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永民在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈永民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永民撤诉。 案件受理费1617元（原告陈永民已预交），由法院将1617元案件受理费退还给原告陈永民。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十四日 书记员 肖美玲 1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终199号 上诉人（原审被告）：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室,统一社会信用代码：91310118631424280Y。 法定代表人：张汝霞。 被上诉人（原审原告）：湖州天筑建筑材料有限公司，住所地浙江省湖州市环城西路9号第三层302室,统一社会信用代码：913305020583002929。 法定代表人：陈震，该公司总经理。 上诉人上海浦东国际工程有限公司因与被上诉人湖州天筑建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6274号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上海浦东国际工程有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上海浦东国际工程有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6274号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月十日 法官助理孟寅 书记员王如英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1041号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8422号民事判决，在执行徐怀蓓与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8422号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执371号申请执行人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：长春市鑫轩物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路2488号中铁国际花园72栋101号房，统一社会信用代码912201015862049744。法定代表人：秦得志，该公司董事长。本院在执行申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司与被执行人长春市鑫轩物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长春市鑫轩物流有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人长春市鑫轩物流有限公司价值人民币2587933元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执51号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：晏蕾，女，1991年08月07日出生，汉族，住址：湖南省华容县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人晏蕾民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年02月21日作出（2018）北国仲字第50292号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人晏蕾确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50292号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人晏蕾在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第50292号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50292号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50292号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50292号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢294号 韩凤岐、高文海： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3824号民事调解书，申请执行人韩凤岐申请执行被执行人高文海借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费274元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  李鹤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1315号上诉人（原审原告）宋咏谦，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）李继明，男，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局南山管理局(原深圳市规划和国土资源委员会南山管理局)，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10138号。法定代表人闫晋忠，系该局副局长。委托代理人陈婉娜，系该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。上诉人宋咏谦、李继明诉被上诉人深圳市规划和自然资源局南山管理局建设用地使用权出让合同一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，宋咏谦、李继明认为深圳市规划和自然资源局南山管理局与案外人签订的《深圳市规划国土局土地使用权转让批复》第五份补充协议书侵犯了其作为月亮湾花园业主所享有的公共配套用地权益，但该协议内容涉及到小区全体业主共有利益，属于上述法律规定的“行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为”，故宋咏谦、李继明作为单个业主提起本案诉讼，不具备起诉主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宋咏谦、李继明的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初368号 原告：张鹏，男，1985年6月24日生，汉族，现住桓台县。 被告：徐凯，男，1985年11月8日生，汉族。 原告张鹏与被告徐凯民间借贷纠纷一案，2020年1月17日立案。原告张鹏在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初239号原告：关跃进，男，汉族，1958年4月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，系神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，系神鹰律师事务所律师。被告：程相明，男，汉族，1988年2月8日出生，现住河南省汝州市。原告关跃进诉被告程相明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告关跃进于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关跃进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关跃进承担。审判员  杨明国二〇二〇年二月二十五日书记员  桂靖文
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执82号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人白杨，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人白杨借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤