wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初11号 原告吕新果，女，1961年1月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人马建鹏，1989年4月25日出生，汉族，住址同上，系吕新果之子。 委托诉讼代理人高晓芳，河北**律师事务所律师。 被告：李建林，男，1988年7月9日出生，汉族，司机，住邢台市平乡县。 被告：马改霞，女，1975年10月10日出生，汉族，群众，住邢台市平乡县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人关瀛，该公司员工。 原告吕新果与被告李建林、马改霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新果的委托诉讼代理人马建鹏、高晓芳，被告马改霞及被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人关瀛均到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告李建林的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告吕新果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失63336.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至向右转弯时，与由东向西行驶的吕新果驾驶的电动车发生交通事故，造成吕新果受伤，两车不同程度损坏。本次诉讼为二次手术的相关费用。被告车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险及商业险，为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。 被告人保财险邢台市分公司辩称，被告方车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司收到三份生效判决，请求法院剔除该三份判决的涉及金额后在剩余限额下依法合理的认定原告的实际损失情况，我公司在保险范围内依法按照事故责任比例进行赔偿，涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 被告马改霞答辩同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至向右转弯时，与由东向西行驶的吕新果驾驶的电动车发生交通事故，造成吕新果受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2017〗第201700021-1号道路交通事故认定书，认定李建林负此事故全部责任，吕新果无责任。事故造成原告受伤，原告就医疗费、伤残赔偿金等损失先后诉至我院,我院作出（2018）冀0521民初61号、（2018）冀0521民初1112民事判决判书，且被告均已履行。后吕新果因左股骨骨折术后伤口愈合不良，在河北医科大学第三医院住院治疗35天，在石家庄金冠中医骨病医院住院29天，花费医疗费30998.13元。 另查明，事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车车主为马改霞，被告李建林为马改霞雇佣司机，事故车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔率险各一份。 本院认为，（一）原告损失的计算。根据本院认定的事实及查明情况，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告吕新果的损失依法计算为：1、医疗费30998.13元；2、住院伙食补助费6400元（29+35）天×100元/天；3、误工费4853.47元【原告提交的误工证明，未提交工资发放流水其真实性无法核实，故参照邢台县法院2018冀0521民初1112号生效判决书中的误工费标准计算64日，具体计算为：（3,500元+3,500元+3,500元）÷90天×64天×65%）】；4、护理费7004.16元（原告提交的误工证明，未提交工资发放流水其真实性无法核实，故参照居民服务业行业标准计算64天39947元÷90天×64天｝；5、交通费酌定为1000元，以上损失共计50255.76元。（二）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告李建林驾驶重型货车向右转弯时与原告吕新果发生交通事故，交警部门依照法定职权认定被告李建林负事故全部责任，该事故责任认定程序合法，责任划分公平合理，本院予以采信，据此本院确认李建林负此事故全部责任，吕新果无责任。（三）雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李建林赔偿责任由马改霞承担；（四）机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车交强险责任限额以及商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险邢台市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吕新果各项损失共计50255.76元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕新果各项损失50255.76元。 二、驳回原告吕新果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，因适用简易程序，减半收取计689元，由原告吕新果负担161元，由被告马改霞负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李世军 二〇二〇年二月二十三日 法官助理张敬君 书记员郭晶明 ——
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保19号之一申请人：初秀兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张庆玉，女，1953年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭学志，男，1979年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人张庆玉与申请人初秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0502财保19号民事裁定书，依法扣押申请人初秀兰所有的鲁Ｅ×××××号轿车一辆。现申请人初秀兰以被申请人张庆玉未在采取保全措施三十日内提起诉讼为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人初秀兰请求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人初秀兰所有的鲁Ｅ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费520元，由被申请人张庆玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十四日书记员  兰玉臻
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2165号高赛文、王方：高赛文与王方其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初4516号 原告：左步林，男，1963年6月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：王振洋，男，1956年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告左步林与被告王振洋、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左步林及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王振洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告**的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告左步林向本院提出下列诉讼请求：1、被告王振洋归还借款本金20万元并支付利息（从2016年12月25日起按月息2%计算至被告实际履行之日）；2、被告王振洋承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告王振洋归还借款本金17.6万元并支付利息（从2016年12月26日起按月息2%计算至被告实际履行之日）；2、被告王振洋承担诉讼费。事实与理由：被告因承包建筑工程需要周转资金，自2014年起向原告借款20万元，约定月息2%，现利息已支付至2016年12月25日。2017年8月25日，被告将原有借条收回重新出具20万元借条，并确认尚欠原告2017年8月25日前的利息32000元，后被告一直未还款，原告索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告王振洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王振洋因承包建筑工程需要周转资金，自2014年起向原告借款20万元，原告实际出借17.6万元，双方约定月息2%，被告已支付利息至2016年12月25日。2017年8月25日，被告王振洋重新出具借条，借条载明“借条今借到左步林人民币贰拾万元正（200000.00）元据王振洋2017年8月25日欠2017年8月25日之前息叁万贰仟元正”。 以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据载卷，予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供证据，足可证明原告左步林与被告王振洋之间借款关系的成立，被告王振洋应当承担还款责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告认可实际出借本金17.6万元，故被告王振洋应归还借款本金17.6万元。双方约定月息2%，被告王振洋已支付利息至2016年12月25日，被告王振洋还应支付利息（从2016年12月26日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算）。被告王振洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振洋于本判决生效之日起十日内归还原告左步林借款本金17.6万元并支付利息（从2016年12月26日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王振洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××37)。 审判员  万晓萍 二〇二〇年二月七日 书记员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执93号之一申请执行人：周小腾，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈立福，男，1964年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人周小腾依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初354号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈立福给付20万元及利息。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月16日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。查明被执行人陈立福名下车辆及房产均已被本院另案处置完毕。2020年1月17日本院已向被执行人陈立福发出限制高消费令，并于2月22日将被执行人陈立福纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为20万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2020年2月21日通过电话、短信的形式向申请执行人周小腾告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月二十三日书记员  周美悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢124号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人黄长文与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5137号 申请执行人：黄雪梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓国泰，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：曾雪梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院2019年12月19日立案受理的申请执行人黄雪梅与被执行人邓国泰、曾雪梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7494号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初587号 原告：李坚定,男,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县国祯水处理有限公司，住安徽省芜湖市无为县。 负责人：戴贤良。 原告李坚定诉被告无为县国祯水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。由于双方已达成和解协议,现原告李坚定于2020年1月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李坚定撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李坚定负担。 审判员  朱启明 二〇二〇年二月四日 书记员  丁江涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1177号申请执行人廖洪，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省井研县。被执行人，云南清源建筑装饰工程有限公司，法定代表人：李国清，住禄劝彝族苗族自治县。廖洪申请执行云南清源建筑装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，申请执行标的共计266403.00元，申请执行费3896.00元。本院于2019年10月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2019年10月22日、12月26日对被执行人的存款提起网络查询，12月26日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年2月26日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年二月二十六日书记员  马金辉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初71号 原告：李小林，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李文荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李小林与李文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文荣归还欠款3240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月17日至3月8日，被告五次向原告购买意大利干红、干白酒计3240元，经原告催要，被告于2018年9月18日出具欠酒款3240元的欠条，此后，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，请如诉判准。 被告李文荣未作答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告于2018年9月18日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款3240元；2、2013年1月17日至3月8日被告购买意大利干红、干白酒购货记账单二张，证明被告购买货物、时间及数额。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提交的证据，并结合原告的庭审陈述，本案事实清楚，证据确实充分，原告起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款3240元，有记账单及被告出具的欠条为据，被告理应承担偿付之责，故原告主张支付尚欠货款的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文荣应于本判决生效之日起三日内，向原告李小林支付尚欠货款人民币3240元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年二月十日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：丁贵平，男，1980年8月2日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁贵平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1291民初2412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月24日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年二月二十四日书记员  莫海丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢387号之二十五 申请执行人：钟瑞棒，男，1984年4月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：邓添荣，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：钟良弼，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：珠海市香洲昊航建材商行，住所地：珠海市前山所前山鞍莲路107号，经营者：邓添荣 本院执行申请执行人钟瑞棒与被执行人邓添荣、钟良弼、珠海市香洲昊航建材商行民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初1407号民事判决书，被执行人邓添荣应自该判决书生效之日起十日内向申请人钟良弼偿还借款700000及支付利息（以700000元为本金，自2015年10月1日起至该判决确定的本息清偿日止，按年利率24%计算利息）。被执行人钟良弼对被执行人邓添荣上述一应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行交接案款3万元，本院依法查封登记在被执行人钟良弼名下粤Ｃ×××××福田牌、粤Ｃ×××××长城牌轻型普通货车两辆，被执行人邓添荣名下粤Ｃ×××××大众牌小型普通客车一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月三日 书记员  翁颖娜
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之十二申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂兰在中国工商银行16×××59账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异43号 异议人（被执行人）：李萍，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 异议人（被执行人）：**，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 异议人（被执行人）：樊正秀，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 异议人（被执行人）：李玉廷，男，1931年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（民生银行成都分行）与李玉廷、樊正秀、**、李萍金融借款合同纠纷一案中，李玉廷、樊正秀、**、李萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李萍、**、樊正秀、李玉廷向本院提出异议请求：1.解除对冻结的李萍尾号为4964的中国邮政储蓄银行账户（以下简称案涉账户1）、尾号为2173的中国农业银行账户（以下简称案涉账户2）以及尾号为8015的中国农业银行账户（以下简称案涉账户3）的冻结；2.撤销（2019）川0191执3854号执行案件。事实与理由：李萍、**系姐弟关系，李志强系二人父亲。2014年3月12日，民生银行成都分行与李志强签订《借款合同》，约定李志强向民生银行成都分行借款30万元，李志强于2014年11月去世，2015年6月3日被注销户籍。民生银行成都分行于2018年向法院提起诉讼，经缺席审理，法院判决李萍、**在继承的遗产范围内对债务承担责任，后民生银行成都分行向法院申请强制执行，法院冻结了案涉账户。但李萍、**在四川省崇州市村委会签订了放弃承诺权声明书，声明放弃对李志强全部遗产中应继承份额的继承权，并有村委会及在场村民作为证人签字确认。故李萍、**不应对案涉债务承担偿还责任。 本院查明，2018年6月11日，本院立案受理民生银行成都分行与李玉廷、樊正秀、**、李萍金融借款合同纠纷一案。本院经审理查明，2014年3月12日，民生银行成都分行与李志强签订《借款合同》，约定李志强向民生银行成都分行借款30万元，期限为12个月；当月24日，民生银行成都分行向李志强发放了借款30万元；借款到期后李志强未还本付息。李志强因死亡于2015年6月3日被注销户籍，李玉廷系李志强之父亲、樊正秀系李志强之配偶、**系李志强之子、李萍系李志强之女。本院在审理该案中查明无证据证明李志强的继承人李玉廷、樊正秀、**、李萍放弃继承。本院经审理后于2018年11月30日作出（2018）川0191民初10537号民事判决，判决李玉廷、樊正秀、**、李萍在继承李志强的遗产范围内向民生银行成都分行归还借款本金30万元、利息12953.16元以及罚息、复利。 上述民事判决于2019年2月19日生效后，本院依法立案受理了民生银行成都分行的强制执行申请，案号为（2019）川0191执3854号。在执行过程中，本院于2019年7月8日分别以（2019）川0191执3854号之二、（2019）川0191执3854号之五、（2019）川0191执3854号之七执行裁定冻结案涉账户1、案涉账户2、案涉账户3内的存款。 2015年1月4日和2月2日，李萍、李玉廷、樊正秀以及**先后签署《放弃继承权声明书》，载明四人对李志强所遗全部财产中各自应继承的份额自愿放弃继承权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”之规定，作为执行依据的生效法律文书确定的给付内容应当明确。本案中，虽然生效判决确定李萍在继承李志强的遗产范围内承担支付责任，但是并未明确李萍继承李志强遗产的具体范围、价值。本院在执行本案过程中亦未查明李萍继承李志强遗产的具体情况，亦没有证据证明案涉账户1、案涉账户2、案涉账户3内的存款系李志强的遗产或系李萍处分李志强遗产所得。故本院冻结案涉账户1、案涉账户2、案涉账户3没有事实依据，李萍、**、樊正秀、李玉廷的异议请求成立，本院予以支持。此其一。 其二，（2019）川0191执3854号执行案件据以执行的系已经发生法律效力的（2018）川0191民初10537号民事判决。虽然李萍、**、樊正秀、李玉廷在执行异议程序中提交的证据资料包括了该四人于2015年签署的《放弃继承权声明书》，但本院在审理（2018）川0191民初10537号民事案件之时并无证据证明四人放弃继承。从李萍、**、樊正秀、李玉廷的书面异议来看，其认为在已经放弃继承权的前提下，李萍、**不应当承担偿还责任，进而提出了要求撤销（2019）川0191执3854号执行案件的异议请求。即四人实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围；对四人提出的撤销执行案件的异议请求，本院不予审查。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年7月8日作出的（2019）川0191执3854号之二执行裁定、（2019）川0191执3854号之五执行裁定以及（2019）川0191执3854号之七执行裁定； 二、驳回被执行人李萍、**、樊正秀、李玉廷的其他异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李瑞琳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初295号   原告：李生东。   被告：金塔县金帆饮品有限责任公司。   法定代表人：刘天俊，系该公司总经理。   原告李生东与被告金塔县金帆饮品有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告李生东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告籽瓜款28000元；2、要求被告承担拖欠籽瓜款利息。事实和理由：2014年，被告从原告处收购籽瓜，后经双方结算，共计28000元被告没有支付，于2015年4月18日给原告出具欠条一张，并加盖公司印章。后经原告多次索要，被告一直未付。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县金帆饮品有限责任公司给付原告李生东籽瓜款28000元，于2020年6月20日前支付8000元，2020年8月20日支付20000元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，原告李生东负担50元，被告金塔县金帆饮品有限责任公司负担200元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年二月二十五日   书记员 向 媚
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢66号 申请执行人尹福光于与被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会其他案由纠纷一案，申请执行标的1188366元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会送达了执行通知书。被执行人本院缴纳执行款1188366元，执行费14284元，执行款1188366元已返回申请执行人，至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人尹福光于与被执行人招远市温泉街道办事处张格庄村民委员会其他案由纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢361-1号     张小宁：   你与大荔县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院做出的吧(2017)陕0523执714号民事判决已发生法律效力。申请执行人大荔县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人217000元，案件受理费2281元，执行费3155元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3690   特此通知。         二〇一九年九月十八日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3011号原告：广州市誉景康体休闲设施工程有限公司。法定代表人：严某，总经理。委托诉讼代理人：曾某。被告：上海西郊庄园企业(集团)有限公司。法定代表人：王某。原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司与被告上海西郊庄园企业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年二月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申26号再审申请人（原审原告）：屈四来，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇里炮村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村。法定代表人：张良，村主任。被申请人（原审被告）：锦域佳昌（北京）生态农业有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈更乾，公司经理。被申请人（原审被告）：北京百年融通有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B1201-4。法定代表人：陈更乾，公司经理。被申请人（原审被告）：上海惠波旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢198A。法定代表人：张波，公司经理。被申请人（原审被告）：上海得才投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1852室。法定代表人：单增强，公司经理。被申请人（原审被告）：中晟恒达（北京）建筑有限公司。法定代表人：谷素霞，公司经理。再审申请人屈四来因与被申请人北京市延庆区八达岭镇里炮村村民委员会、锦域佳昌（北京）生态农业有限公司、北京百年融通有限公司、上海得才投资管理有限公司、上海惠波旅游发展有限公司（以下简称上海惠波公司）、中晟恒达（北京）建筑有限公司（以下简称中晟恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院作出的（2018）京0119民初7537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。屈四来申请再审称：（一）原审法院认定上海惠波公司及中晟恒达公司系支付屈四来人工费用主体的事实缺乏证据支持；（二）涉案智慧观光农业园为法人合伙型联营，原审法院认定仅由上海惠波公司和中晟恒达公司连带支付屈四来人工费用，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护屈四来的民事权益。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定屈四来的人工费用支付主体为上海惠波公司及中晟恒达公司，据此判决上海惠波公司及中晟恒达公司连带支付屈四来人工费用622570元，并无不当。对于屈四来提出的原审法院认定上海惠波公司及中晟恒达公司系支付屈四来人工费用主体的事实缺乏证据支持的申请理由，经查，原审判决已就认定屈四来主张的涉案人工费用应由上海惠波公司及中晟恒达公司连带支付的事实进行了充分的阐述，本院予以审查确认，并无不妥。现屈四来向本院提交的《联合开发智慧观光农业园项目合同》系经原审法院庭审质证、认证的证据，不属于再审审查阶段的新证据，亦不具有推翻原审判决的效力。在无新事实、新情况、新证据的情形下，本院对该申请理由不予支持。对于屈四来提出的涉案智慧观光农业园为法人合伙型联营，原审法院认定仅由上海惠波公司和中晟恒达公司连带支付屈四来人工费用，适用法律有误的申请理由，经查，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案的主体应严格限定在法律所规定的发包人、承包人、违法分包人以及实际施工人等范围之内，屈四来以涉案智慧观光农业园为法人合伙型联营为由，主张追加上海惠波公司和中晟恒达公司以外的其他主体，已经超出本案审理范围，缺乏事实及法律依据，故本院对该申请理由亦不予支持。综上，屈四来提出的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈四来的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年二月二十六日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初10号公诉机关济源市人民检察院。被告人**杰，男，2000年1月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，住济源市。因寻衅滋事和殴打他人于2019年9月16日被济源市公安局行政拘留十八日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月23日被济源市公安局刑事拘留。辩护人刘建。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人**杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人**杰及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日16时许，被告人**杰和赵永才（另案处理，已判决）在济源市黄河三峡景区小吃街**杰的摊位上一起喝酒，后赵永才驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（赵永才所有）载**杰到野猪林漂流，因已到下班时间，由**杰驾车返回小吃街。**杰下车与景区工作人员发生纠纷，济源市公安局邵州分局下冶社区警务队处警，并将二人酒后驾驶机动车辆行为报案至济源市公安局。经检测，**杰血液中酒精含量为153.22mg/100ml。上述事实，被告人**杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵永才的供述，证人王某、秦某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，发、破案经过，抓获证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为153.22mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。**杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在审判员  王浩杰审判员  孔超霞二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终25号上诉人（原审被告）：河南省明都餐饮管理有限公司，住所地河南省永城市商务中心区。法定代表人：徐鹏飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙莉沙，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：徐鹏飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南省明都餐饮管理有限公司因与被上诉人孙莉沙及原审被告徐鹏飞合同纠纷一案,不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初79号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人河南省明都餐饮管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加盟合同》中第十一条第一款明确约定了：“若发生争议，可由双方协商解决，若协商不成，交由当地仲裁委员会裁决。”依据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立”,县级不符合设立仲裁委员会的法律规定,双方合同中约定的“当地仲裁委”,指的是商丘地区的仲裁委员会,商丘地区有且仅有一个仲裁委员会,即商丘仲裁委员会。当事人双方约定仲裁机构明确且唯一，本案应由商丘仲裁委员会仲裁。故本案不属于法院管辖受理范围，依法应当向有管辖权的商丘仲裁委员会申请仲裁。被上诉人孙莉沙未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人河南省明都餐饮管理有限公司与被上诉人孙莉沙签订的《加盟合同》第11条约定：“若发生争议,可由双方协商解决；若协商不成，交由当地仲裁委员会裁决。”，即双方约定争议解决方式为提交“当地”仲裁委员会裁决。本案上诉人与被上诉人住所地及合同签订地、合同履行地均位于商丘市辖区，该辖区内仅有一个仲裁机构即商丘仲裁委员会，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，双方约定的仲裁机构应视为商丘仲裁委员会，故本案应由商丘仲裁委员会仲裁，不属人民法院管辖范围。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律不当导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初79号民事裁定；二、驳回被上诉人孙莉沙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年二月十九日书记员  任会正
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执208号申请执行人唐国胜，男，1941年11月9日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，地址：新田县龙泉镇龙泉路26号。负责人：廖文凤（经理）本院执行的申请执行人唐国胜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初3739号民事调解执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢94号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市。负责人赵勇，系公司董事长。被执行人伊金霍洛旗丰田水处理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王美花，该公司经理。被执行人陈为田，男，1969年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美花，女，1971年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊。被执行人王铁锤，1967年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鲍海军，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。被执行人郭勇，男，1977年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香娥，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵树清，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人**程，该公司经理。本院执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月十九日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢41号徐海清、武冈市栈家冲煤矿：本院执行的申请执行人徐海清与被执行人武冈市栈家冲煤矿劳动争议一案，经被执行人武冈市栈家冲煤矿自动履行执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初666号原告：江阴市桐岐建筑安装工程有限公司，住所地江阴市君巫路55号。法定代表人：徐才清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，该公司员工。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司执行董事。原告江阴市桐岐建筑安装工程有限公司（以下简称桐岐公司）诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告桐岐公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司支付2019年第四季度工程欠款434.22万元，并承担该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按照年利率12%计算的利息；2.本案案件受理费、保全费由中科公司承担。事实与理由：2016年1月5日，建设单位中科公司与他公司签订了《工程施工意向协议》，约定中科公司将其中科蓝郡商品房三期工程发包给他公司施工。他公司按约完成了相应工程。但是中科公司未按约支付工程款。双方于2019年2月1日签订了《张家港市滩上村（江阴市新桥中科蓝郡）三期工程保证金决算及施工决算书》（以下简称决算书），约定中科公司应向他公司支付工程款1234.22万元，并按如下日期分期支付工程款：1、2019年第一季度支付200万元；2、2019年第二季度支付300万元；3、2019第三季度支付300万元；4、2019年第四季度全部付清。以上付款如不按时支付，按年息12%计算。截至今日，中科公司未按约支付2019年第四季度工程款434.22万元及相应利息，给他公司造成巨大损失。本院经审查认为，桐岐公司为了催讨决算书约定的第一、第二期工程款债权，两次诉至本院，本院亦分别做出了（2019）苏0281民初5665号、（2019）苏0281民初15843号民事判决。桐岐公司为了催讨决算书约定的第三、第四期工程款债权亦诉至本院，本院分别于2020年1月9日、2020年1月10日立案，案号分别为（2020）苏0281民初465号、（2020）苏0281民初666号。因（2020）苏0281民初465号案件立案时，第三期、第四期工程款的付款期限均已届满。（2020）苏0281民初465号案件与（2020）苏0281民初666号案件系基于同一建设工程施工关系、同一争议事实而产生，桐岐公司应一并主张权利。将可以一并主张的两个请求人为分割为两个案件起诉，不仅对原告自身无益，亦增加了对方当事人的诉讼成本、浪费法院的司法资源。当事人行使诉讼权利，应当遵循诚实信用原则。法院受理案件也应考虑诉讼经济原则、尽量减少当事人的诉累。因此，桐岐公司应在（2020）苏0281民初465号案件中对到期工程款一并主张权利，本案应驳回原告的起诉。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江阴市桐岐建筑安装工程有限公司的起诉。江阴市桐岐建筑安装工程有限公司已预交的案件受理费25768元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 李 峰二〇二〇年二月十七日书记员 夏晴彦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5757号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人蒋会，男，汉族，1999年3月19日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人肖俊军，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人刘存，男，汉族，1998年4月9日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人邓力宏，男，汉族，1997年9月26日出生，住湖南省衡阳县。 本院依职权移送执行的蒋会、肖俊军、刘存、邓力宏犯诈骗罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初174号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为邓力宏处罚金XXX元、蒋会处罚金XXX元、肖俊军处罚金XXX元、刘存处罚金XXX元、被执行人共同退赔人民币XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒋会、肖俊军、刘存、邓力宏高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初174号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十八日 书记员 李莉娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更256号 罪犯张星辉，男，1988年1月4日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月1日作出（2012）城刑初字第396号刑事判决，认定被告人张星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已履行），没收赃款人民币21万元（已执行）。2015年4月29日减刑一年；2016年10月28日减刑一年；2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张星辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张星辉的悔改表现，有罪犯张星辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张星辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张星辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1439号 原告：王振妙，男，1946年5月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：王志波，男，1972年11月12日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 原告王振妙与被告王志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行审理。原告王振妙到庭参加诉讼，被告王志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振妙向本院提出诉讼请求：1.责令被告王志波立即支付欠款人民币48600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买船用冻鱼共计48600元，因被告当时资金周转困难，故于2017年8月2日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告诉至法院。 被告王志波未作答辩。 原告王振妙为支持上述诉请，向本院提供欠条一张，拟证明被告欠原告欠款的事实。 被告王志波在举证期限内未向本院提供证据。 对原告王振妙提供的上述证据，被告王志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于被告王志波欠原告王振妙款项的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款48600元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志波自本判决生效之日起十日内支付给原告王振妙欠款48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元，由被告王志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  宓丽君
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执246号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：晏新桂，男，土家族，1979年3月7日出生，住重庆市石柱县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人晏新桂民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第51282号裁决。因晏新桂逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与晏新桂民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月8日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年4月1日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金2100元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第51282号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第51282号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第51282号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8317号原告：徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆海波，男，1988年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐聪聪（下称原告）为与被告郑海峰、陆海波（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年2月17日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞天伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月18日被告郑海峰向案外人郑细洋借款100000元，约定借款利率为月息2%，该借款由原告及被告陆海波作为担保人，提供连带责任保证，后因被告郑海峰一直未履行还款义务，因此案外人郑细洋向余杭区人民法院提起民事诉讼，要求原告对该借款承担连带责任，余杭区人民法院经过审理，依法做出（2017）浙0110民初19989号民事判决书，判令原告及被告陆海波对被告郑海峰向郑细洋借款的本金及利息承担连带清偿责任，后案外人郑细洋依据判决书向余杭区人民法院申请执行，在执行过程中，原告于2018年12月27日代为归还了借款本金利息及案件受理费、执行费共计102811元。之后，原告多次向二被告要求追偿垫付的借款，案件受理费及执行费，但均未果。综上所述，原告认为原告作为保证人向案外人郑细洋履行了保证责任。依据相关法律规定，原告有权依法向被告郑海峰行使追偿权，并要求被告陆海波承担郑海峰不能偿还部分的二分之一。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑海峰归还原告代偿款102811元；2、判令被告郑海峰承担自2018年12月27日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息损失（暂算至2019年4月26日为2056元）；3、判令被告陆海波对被告郑海峰不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同、判决书各一份，证明借款及担保的事实。2、进出账列表、现金缴款单各一份，证明原告已经代偿102811元的事实。二被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原告作为被告郑海峰向郑细洋借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告郑海峰追偿并要求其承担代偿款的相应利息。原告向郑海峰不能追偿的部分，由被告陆海波承担二分之一。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海峰于本判决生效后十日内支付原告徐聪聪代偿款102811元；二、被告郑海峰于本判决生效后十日内支付原告徐聪聪利息2056元（以代偿款102811元，按年利率6%，自2018年12月27日起暂计至2019年4月26日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。三、上述第一、二项中，被告郑海峰不能清偿的部分，由被告陆海波承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2397元，由被告郑海峰、陆海波负担。原告徐聪聪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑海峰、陆海波于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年二月十八日书记员  孙 瑛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢344号申请执行人：于宝文，男，1972年8月1日生，汉族，无业，住长春市绿园区。被执行人：赵金辉，男，1983年9月12日生，汉族，个体，长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）双民初字第1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年10月21日、2019年12月22日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下没有银行存款。经网络查控，被执行人名下没有证券信息、房产登记信息，没有公积金、车辆、工商登记信息。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年二月二十六日书记员  孙唯洺
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特2号 申请人：宜宾健源企业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区，统一社会信用代码：91511502MA62A0H96K。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：舒永兰，公司办公室文员。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。 被申请人：周莉，女，汉族，1990年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾健源企业管理有限公司（以下简称健源管理公司）与被申请人周莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人健源管理公司请求：1.撤销宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2019）168号仲裁裁决第一、二项；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请仲裁的证据是伪造的。微信截图为电子证据，具有高度可修改性质，被申请人一直没有提供该证据的原始载体，该证据系伪造证锯。申请人从未从事过医药事务，更没有因此建立微信群。被申请人提供的微信截图不论从内容上还是形式上均为虚假。黄雨、王静的证言不实且没有提供证据印证。黄雨既然是申请人过去的法定代表人，就应当知道申请人的业务范围。根据其陈述，他招收的工作人员就应当由其代表申请人与劳动者签订书面劳动合同，并有相应的对劳动者管理的记录，其出庭作证只有证言，无其他证据予以印证，其证言不真实。至于王静的证言更离谱，甚至不知道公司地址、公司人数等信息。综上，仲裁机构根据被申请人提供的虚假证据作出的裁决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十一条规定，人民法院应当予以撤销。二、仲裁适用法律、法规错误。仲裁的前提是被申请人与申请人之间存在劳动合同关系或者事实劳动关系。本案中，被申请人自称没有签订书面劳动合同，就应当先行确定事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于事实劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合本案的证据和庭审笔录来看，被申请人并未接受申请人的管理，被申请人没有为申请人提供劳动，申请人没有向其支付劳动报酬，被申请人从事的医药代表的市场营销行为不是申请人业务的组成部分，仲裁机构适用法律错误。三、本案系被申请人与案外人刘健之间的个人劳务争议，不属于仲裁机构管辖。经过仲裁庭审，已经查明被申请人并非申请人的工作人员，申请人与其不存在劳动关系，而是申请人的股东之一刘健在外从事与申请人无关的业务招募的业务伙伴，即使存在劳务关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，也不属于仲裁机构管辖，属人民法院管辖案件范围的劳务合同纠纷，仲裁机构直接将劳务合同纠纷纳入其受诉范围，超越了法律的授权。四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁中，被申请人自称从事医药市场营销，就应当取得有关委派文件，但在仲裁中其隐瞒了不是申请人公司出具的有关宣传资料、授权委托书、合同等证据，导致仲裁机构作出错误的裁决。 申请人健源管理公司提供了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，证明申请人主体资格和业务范围，不涉及国家严格市场准入的医药活动； 2.仲裁裁决书、送达回证、仲裁笔录、仲裁申请书、聊天记录，证明仲裁裁决符合法律规定的应当撤销的情形，申请人依法申请撤销； 3.仲裁申请书、微信截图，证明被申请人的行为系个人劳务行为，与申请人无关； 4.何思容与健源管理公司案的庭审笔录，证明证人证言虚假。 被申请人周莉辩称，申请人健源管理公司的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。 被申请人周莉提供了以下证据： 1.银行流水，证明系申请人发放工资； 2.微信聊天记录，健源管理公司法定代表人刘伟在微信上向被申请人提供税务开票信息及对被申请人的工作安排，证明被申请人系申请人公司的员工。 经审查查明：2019年11月5日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案（2019）168号仲裁裁决书，裁决：一、健源管理公司给付周莉拖欠工资6000元；二、健源管理公司给付周莉经济补偿7500元；三、驳回周莉其他仲裁请求。上述一项至二项共计人民币13500元，此款在仲裁裁决书生效后三十日内一次性付清周莉。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2019）168号仲裁裁决查明，周莉与健源管理公司双方符合法律法规规定的主体资格，周莉受健源管理公司管理从事有报酬的销售工作，双方符合劳动关系的构成要件，周莉与健源管理公司之间存在劳动关系。2017年5月至2019年9月4日，周莉在健源管理公司从事销售工作，基本工资3000元/月，双方未签订书面劳动合同，健源管理公司未为周莉缴纳社保。周莉每月报酬由刘健妻子通过私人账户发放。 仲裁裁决认为，一、关于周莉要求健源管理公司支付2019年7月、8月拖欠工资的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经庭审查明，健源管理公司未支付周莉2019年7月、8月工资。对周莉该项请求确认健源管理公司按照3000元/月标准支付周莉2个月工资。二、关于周莉要求健源管理公司支付经济补偿的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和第四十七条规定，健源管理公司未提前三十日以书面形式通知周莉或者额外支付周莉一个月工资后解除劳动关系，对周莉的该项仲裁请求予以支持。结合周莉2017年5月至2019年9月4日在健源管理公司上班的事实，确认健源管理公司应按3000元/月标准支付周莉2.5个月经济补偿。三、关于周莉要求健源管理公司给付社保补助的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，周莉该项请求不属于受案范围，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人健源管理公司主张仲裁裁决所依据的证据系虚假证据，被申请人周莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人健源管理公司未就此提供充分的证据予以证明，其主张本案系被申请人周莉与案外人之间的劳务争议，仲裁裁决适用法律错误，也未提供充分的证据予以证明。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会根据庭审查明的事实，裁决申请人健源管理公司支付被申请人周莉拖欠工资和经济补偿，符合法律规定。综上，申请人健源管理公司请求撤销叙劳人仲案（2019）168号仲裁裁决的请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾健源企业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾健源企业管理有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 莉 书记员  李 雪
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执151号 李小红、芦溪县胜达运输有限公司： 本院执行的申请执行人李小红与被执行人芦溪县胜达运输有限公司劳动争议一案，被执行人芦溪县胜达运输有限公司主动履行全部义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19219号 原告：李宏有，男，1981年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈维林，男。被告：陈少宝，男，1990年6月10日出生，汉族。原告李宏有与被告陈少宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏有委托诉讼代理人陈维林到庭参加诉讼。被告陈少宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏有诉称，被告向其购买瓷砖未付货款，2019年1月6日出具欠条一份，载明欠款17676元，从2019年2月16日起每月16日还3000元，直到还清为止，可提前还款。欠条出具后，被告未按照约定履行，故诉至法院要求被告：1、支付货款17676元并赔偿逾期付款利息损失（自逾期之日起至清偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率并参照罚息利率标准计算）；2、承担本案诉讼费。被告陈少宝未到庭亦未答辩。经审理查明， 被告从原告处购买瓷砖，欠货款17676元未付。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，承诺2019年2月16日起每月16日支付3000元直至还清为止。欠条出具后，因被告未按约履行，原告诉至我院。被告收到我院邮寄的诉状等诉讼材料，但未到庭亦未答辩。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方之间买卖关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，现被告欠原告货款未付就此亦向原告出具欠条，原告要求被告支付应予支持。被告向原告出具欠条时承诺了付款时间但未按照约定履行，原告要求被告支付逾期付款利息损失亦应支持，逾期付款利息损失以现行中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率年利率4.35%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈少宝于本判决生效后十日内支付原告李宏有货款17676元。二、被告陈少宝于本判决生效后十日内以17676元为基数按照年利率4.35%支付原告李宏有2019年2月16日至本判决确定的给付之日的货款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（原告李宏有已预交），由被告陈少宝承担并于上述付款时一并给付原告李宏有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       史丽妮 二0一九年十一月二十八日 书  记  员        宋  琛 
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21822号申请执行人：王燕，女，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：驻马店市正通汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人段冰玉。被执行人：河南新光大投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号15层1510号。法定代表人王玉苹。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地：河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人万战伟。王燕与驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22725号判决书已发生法律效力。驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务。上王燕于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，王燕无法提供被执行人河南省中小企业发展服务中心有效的身份信息，本案无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王燕的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执586号之三   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路329号。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：何福湘，男，汉族，1965年2月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李红翠，女，1985年9月20日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新龙河房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，该公司经理。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人李红翠、新疆新龙河房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年11月3日作出的（2017）米证执字第245号执行证书和2013年2月5日作出的（2013）米证字第001919号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款349671.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人李红翠名下位于乌鲁木齐市××区（不动产证明号：2012-2499面积：116.08㎡）有房产。本院对该房产予以两次拍卖、一次变卖，均以无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权349671.28元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 二 月 七 日 书  记  员   马琰博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1899号 原告：陈立新，男，1971年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李康康，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈立新与被告李康康民间借贷纠纷一案中，原告陈立新于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立新自愿撤回对被告李康康的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈立新撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈立新负担。 审判员  王岚 二〇二〇年二月十八日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2690号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋保兴，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行宋保兴民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫0522民初1687号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告宋保兴于2017年10月30日前偿还原告李科进借款人民币30000元，于2018年1月30日前偿还原告李科进借款人民币60000元为清；二、其他问题双方互不追究。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。”因宋保兴未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人向本院申报财产，经我院干警调查后，发现其申报不实，其未履行义务。二、2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现登记在被执行人名下的车辆，但车辆年限已久，没有实际价值，申请执行人暂不要求对其车辆进行档案查封。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查，发现并档案查封了登记在被执行人名下的农村自建房一套。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计91150元，已执行到位0元，本案债权尚余91150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋保兴负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执279号申请执行人：王正玲,女,1967年2月28日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：卢有根,男,1952年6月14日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王正玲与被执行人卢有根纠纷一案中，经查，被执行人卢有根名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢有根价值人民币4075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1449号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：齐红春，女，汉族，1965年4月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与齐红春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人齐红春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1449号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1039号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：左谋谋，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告左谋谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告左谋谋，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执691号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田友常，男，汉族，1961年12月17日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田友常股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田友常达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执691号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9714号原告：李保兰，女，汉族，1968年1月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：沈龙秀，女，汉族，1967年5月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李保兰与被告沈龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保兰到庭参加了诉讼。被告沈龙秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈龙秀偿还借款14000元及利息（自2018年10月5日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年底，被告沈龙秀向原告李保兰借款9000元，2018年大年初一再次向原告借款5000元，被告于2018年9月26日出具了借据一份，承诺2018年10月5日前还清。后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告沈龙秀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告沈龙秀向原告李保兰出具欠条一份，内容为“今欠李宝兰壹万肆仟元整，到2018年十月五号前全部还清。欠款人：沈龙秀，2018年9月26号”。后经原告李保兰催要，被告沈龙秀未偿还，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈龙秀向原告李保兰借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李保兰将借款交付被告沈龙秀使用，被告沈龙秀应当按约向原告李保兰偿还借款。现原告李保兰要求被告沈龙秀偿还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，双方并未书面约定利息，但约定了还款期限，故原告李保兰主张的利息应自逾期之日即2018年10月6日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告沈龙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈龙秀于本判决生效后十日内偿还原告李保兰借款本金14000元及利息（自2018年10月6日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告李保兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告沈龙秀负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡庆芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1755号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：翟建华，男，汉族，1969年1月31日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与翟建华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人翟建华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1755号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执70号申请执行人：李国伟，男，1978年11月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：灵石县鑫海丰煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇尹方村。法定代表人：吴爱莲，总经理。本院在执行李国伟与灵石县鑫海丰煤化有限公司买卖纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋0729民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执332号申请执行人：王辰霞，女，1976年2月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董文强。2020年1月7日，王辰霞依据上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1929号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司依法履行前述法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，本案的执行依据尚未生效，申请执行人也向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执80号执行案件终结执行。待申请执行的条件满足后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执750号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局,住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州聚铝五金制品有限公司,住所地广州市花都区花东镇天和村30号101，统一社会信用代码91440114320925600G。 法定代表人：胡盛世。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州聚铝五金制品有限公司行政非诉执行一案中，查明申请执行人提交申请强制执行的穗花环罚[2017]325号《行政处罚决定书》已经广州铁路运输第一法院审查终结，并作出（2018）粤7101行审2595号行政裁定书，裁定不准予强制执行。因此，申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市生态环境局花都区分局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐   聘   珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初927号原告：许青松，男，1980年7月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵玉辉，男，1985年4月21日生，汉族，住河南省睢县。原告许青松与被告赵玉辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告许青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许青松撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年二月二十六日书记员  吴肖洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沅江市世纪新娘摄影有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖西路。法定代表人：陈旺。委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱本渺，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人沅江市世纪新娘摄影有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人钱本渺追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误。一审法院对欠条性质认定不清。欠条表明钱本渺与世纪公司是合作关系，3.6万元是“后期培训费”。且双方曾口头约定后期培训费用与后期选片产生的利益由双方平分。因此如果世纪公司支付该3.6万元后期培训费用，钱本渺则应该返还世纪公司分红款1.8万元，该1.8万元应该冲抵涉案欠款。2、世纪公司与钱本渺不存在劳动关系。钱本渺于2017年去深圳后再未对世纪公司进行后段员工培训和后段选片工作，因此世纪公司支付了7000元后就停止了支付后段培训等费用。钱本渺以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显与欠条事实不符，其要求支付剩余款项2.9万元缺乏事实和法律依据。3、一审法院认定世纪公司应该支付剩余款项，但没有说明双方是劳动关系还是劳务关系，判决中也并未认定欠款是支付工资，二审维持一审判决、驳回上诉错误。钱本渺提交意见称：世纪公司的欠款是钱本渺工作一年多欠的工资，并非是培训费，打了欠条后世纪公司仅支付了7000元。直到2018年3月钱本渺还打电话要求世纪公司还钱，因其不予理睬故此起诉。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是因世纪公司拖欠约定款项而引起的纠纷。在诉讼过程中，世纪公司与钱本渺对于欠款起因持不同意见，但不论欠款原因为何，从欠条内容可知双方已经结算，且世纪公司已经实际部分履行。现世纪公司申请再审主张存在口头约定、应扣除1.8万元分红款，却并未提供证据证明，故本院对其再审申请理由不予采纳。原审法院判决世纪公司继续履行支付欠款的义务并无不当。综上所述，世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沅江市世纪新娘摄影有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇二〇年二月二十七日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2545号申请执行人何亚玉，男，1983年2月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张先宏，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初366号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先宏的银行存款、财付通、支付宝账户内存款100000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月十日书记员  刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25151号原告深圳市吕氏某某有限公司（以下简称“吕氏公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人吕某某。委托代理人廖某，广东某某律师事务所律师。委托代理人侯某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市瑞某某密模具有限公司（以下简称“瑞某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人于某。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕某某及委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付模具测试款人民币50117元及利息(按银行同期贷款利率自应付日计至付清日)；2、判令被告承担全部诉讼费用。瑞某公司未作答辩，亦未提交任何证据。本案相关情况双方合同及履行情况原、被告之间未签订书面合同，原告提交2017年6月至2018年3月的对账单、送货单及微信、短信聊天记录，主张原告为被告测试模具并送货给被告，被告欠原告试模费共计50117元。经查，原告提交对帐单九份，仅2017年7月2日至7月12日对账单有于某签字确认并载有手写“6281”字样，原告述称该对帐单为被告方签字后扫描发回给原告，其他对帐单均无被告签章确认。原告提交的送货单共计58份，其中2017年7月2日至7月12日期间送货单7份，总金额6281元，送货单载明宝号：瑞某及品名规格、单位、数量、单价、金额、合计金额等内容，签收人有黄孝云、彭得星等人。其余送货单亦载有宝号：瑞某及品名规格、单位、数量、单价、金额、合计金额等内容，签收人有彭某星、黄某云、蒋某程、蒋某辉、李某宇等人，原告主张上述人员均系被告公司员工，其中彭某星为被告公司监事及股东。原告提交的微信及短信聊天记录显示其向手机号码为136××××5882的“瑞某于某”催要试模费，于某回复“好”、“再给几天时间”。本院认为，原、被告之间成立合同关系，原告为被告测试模具并送货给被告，被告应依约向原告支付相关合同款项。二、关于货款金额及利息的确认原告提交的2017年7月2日至7月12日期间对账单与送货单金额相符，且有被告法定代表人于某签字确认，原告关于被告签字确认的陈述合乎常理，本院予以采信，对2017年7月2日至7月12日期间对帐单及送货单均予确认。原告提交的其他对帐单虽未经被告方签章确认，但对帐单金额与送货单相符，且上述送货单的签收人员与2017年7月2日至7月12日期间送货单的签收人员相近，本院采信原告的陈述，即原告提交的送货单签收人员均为被告方员工。根据原告提交的送货单及对帐单，经核算原、被告合同款项为50117元，被告未提交证据证明其支付合同款项的情况，本院采信原告的陈述，即被告未支付任何涉案合同款项，原告请求被告支付合同款项50117元，本院予以支持。原告主张结算方式为月结，系口头约定，由于最后一份送货单的日期为2018年3月19日，原告同意从2018年5月1日开始计算利息。本院认为原告主张的月结形式符合一般交易惯例，被告未按时向原告支付相关合同款项，应以50117元为本金，2018年5月1日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付利息，至全部款项付清之日止。裁决结果本院认为，原被告双方成立买卖合同关系，原告为被告测试模具并送货，被告未支付合同款项50117元，被告应支付相关合同款项及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞某某密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吕氏某某有限公司支付合同款项50117元；二、被告深圳市瑞某某密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吕氏某某有限公司支付相关逾期利息（以50117元为本金，2018年5月1日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元（原告已预交），由被告深圳市瑞某某密模具有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年二月二十六日书记员  黄碧丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初193号原告：李树均，男，1983年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告李树均与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李树均诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1366号原告：江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************、2209*,统一社会信用代码91440703MA4W340359。法定代表人：赵汝喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：中山市东区钜记传承饮食店，住所地广东省中山市东区********之二,统一社会信用代码9*442000MA53J7MM1C。经营者：诸蔚。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司诉被告中山市东区钜记传承饮食店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄 琴