湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1858号原告唐国华，男，1966年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人唐慧、张宇思，湖南方廉律师事务所律师。被告唐风飞，男，1966年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人刘伟时，男，湖南屈平律师事务所律师。被告唐建平，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区委托代理人熊良英，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上，系被告唐建平之妻。委托代理人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住湖南省长沙市芙蓉区。负责人刘霞，该分公司经理。委托代理人周新会，湖南泽宇律师事务所律师。原告唐国华与被告唐风飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，根据被告唐风飞的申请，依法追加唐建平为本案被告，根据唐建平的申请，依法追加中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司为本案被告，并于2019年12月17日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员袁芬英、刘淑芳参审的合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托代理人唐慧、张宇思，被告唐风飞及其委托代理人刘伟时，被告唐建平的委托代理人熊良英、刘小希，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的委托代理人周新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐风飞承包了唐建平建屋倒混泥土的业务，被告唐风飞雇佣原告进行工作。2019年1月17日原告在工作时，被工地上的手脚架砸伤头面部等全身多处。原告当天被送往邵阳学院附属第二医院进行治疗，在此住院4天。后转院至邵阳市中心医院治疗。原告被诊断左侧颊面部外伤、多处面部软组织挫伤，面神经损伤、腮腺贯创伤，下颌骨骨折并错位，在邵阳市中心医院住院23天，出院后因还需治疗，在2019年4月23日又在邵阳市中心医院住院9天。原告出院后在邵阳医专司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定，邵阳医专司法鉴定所出具了邵医专司鉴所[2019]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定原告左侧颧骨颧弓骨折已行治疗，目前伴有张口度困难，评定为七级伤残。原告误工期150天，护理期60天，营养期60天，预计后续医疗费用2000元。原告从事建筑行业，误工期的工资标准按照建筑行业进行计算。被告唐风飞雇佣原告提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告受伤后多次找到被告唐风飞希望被告承担责任，被告唐风飞至今为止一分钱没有支付给原告，原告为维护自己的合法权益，只能诉诸于法院，请求：1、判令被告唐风飞向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计440481.77元。2、本案诉讼费用被告承担。本案因被告唐风飞向法庭追加被告唐建平，唐风飞建设施工的房屋为唐建平所有，唐建平因在被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司处为所建住房购买了建筑工程团体意外伤害保险，又向法庭追加了中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司为本案的被告，因此原告特变更诉讼请求，追加的两位被告应各自向原告承担赔偿责任。按照最新的湖南省交通事故赔偿标准，建筑行业为53886元每年，其他居民服务行业为61227元每年，因此原告的误工费以及护理费相应的变更，其中误工费：150天×（53886元/365天）＝22144元，护理费：60天×（61227元/365天）＝10064元。原告的父母居住在城镇，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出每年23163元，被扶养人生活费：（23163元*5年）*2人/2人×40%＝46326元。变更诉讼请求为：1、判令被告唐风飞、被告唐建平共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计465730.77元；2、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。2、被告的身份信息复印件1份，拟证明被告的主体资格。3、两份调查笔录、一份证明、一份询问笔录复印件1份，拟证明原告被被告雇佣提供劳务，在工作过程中发生受伤事故。4、住院病历资料复印件1份，拟证明原告受伤后在邵阳医专以及邵阳市中心医院治疗，住院共计36天。5、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告受伤后邵阳医专司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告误工期150天，护理期60天，营养期60天，预计后续医疗费用2000元。6、医疗费发票、鉴定费发票复印件1份，拟证明原告住院花费医疗费62612.77元，鉴定费2200元。7、唐四社区居民委员会证明复印件1份，拟证明原告户籍地在2016年9月划为社区，原告唐国华父亲母亲健在的，有两个兄弟的事实。被告唐风飞庭审时口头辨称，对于原告的诉讼请求的事实部分没有异议，对赔偿的方面有异议，应该按照第二次鉴定标准予以计算。被告唐风飞为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告本次受伤不构成伤残。被告唐建平庭审时口头辩称，唐建平与原告没有雇佣关系，他将其自建房子全部承揽给被告唐风飞，唐国华本人也存在一定的过错，应该承担与其过错相应的责任，唐国华起诉唐建平无事实依据，唐建平已经在中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司购买了建筑团体保险，由其承担的赔偿份额应由被追加被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司承担，原告诉状当中的赔偿计算标准以及涉及本案再次鉴定相关费用的认定，辩论阶段详细发表。被告唐建平为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、保险合同复印件1份，拟证明应由保险公司承担的保险份额。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司庭审时口头辩称，我方认为本案追加被告唐建平再追加保险公司不符合法律规定，我方不是本案必须进行共同诉讼的当事人，我方与原告在提供劳务过程中受伤没有任何事实上和法律上的关系，本案将我方追加为本案的被告完全错误，本案原告不是该保险的被保险人，与答辩人不存在保险合同关系，该保险合同关系不是本案的审理范围。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、湖南分公司的营业执照复印件1份，拟证明被告的主体资格情况。2、公司负责人身份证明书复印件1份，拟证明被告的负责人情况。3、建房合同复印件1份，拟证明唐建平将房屋主体施工承包给唐军，不是承包给唐风飞。4、投保单复印件1份，拟证明唐建平依据建房合同向人寿保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，被保险人是有清单的，不是无清单的。5、被保险人清单复印件1份，拟证明唐国华不是该保险合同的被保险人。6、保险单复印件1份，拟证明保险合同的生效时间，保险项目和保险金额等情况。7、保险合同条款复印件1份，拟证明该保险是意外伤害险，不是雇主责任保险，被保险人的意外伤害的保险受益人是被保险人本人，该保险不能减轻或抵销雇主的赔偿责任。原告提供的证据，被告唐风飞提出的质证意见是：证据1-3三性均无异议，只是证据3中公安的笔录上恰恰证明了房东唐建平雇请了唐风飞的事实；证据4三性无异议；证据5应当以第二次重新鉴定的意见为准；证据6要以原件核对为准；证据7户籍资料应当要由公安部门出具，对其合法性、真实性有异议。原告提供的证据，被告唐建平提出以下质证意见：证据1-2三性无异议；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的，本案唐建平并没有雇佣唐国华做事，所有建房工程都是承揽给被告唐风飞所承建，证据4以住院病历资料记载的为准，对真实性没有异议；证据5真实性、合法性没有异议，但不能作为本案认定赔偿的依据，应当以再次鉴定结论为准；证据6三性均无异议，请求法院核实正式发票，以及核对数额；证据7三性均有异议，不符合该组证据的形式要件，居委会并非出具该证明的主体单位，应当是以相应的公安或者派出所出具，不能达到其证明目的。原告提供的证据，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提出以下质证意见：因原告提供的7份证明与保险公司没有任何法律上的事实关系，该证据都不能证明向我们主张赔付保险金的依据，所以我方对原告提供的7份证据不发表任何质证意见。被告唐风飞提供的证据，原告提出以下质证意见：证据1证明构成十级伤残，并且发生的所有费用与本次事故有直接的因果关系。被告唐风飞提供的证据，被告唐建平提出以下质证意见：对证据1三性均无异议，我们不应当以鉴定人员的分析说明作为最后的鉴定结论，应当以最后的鉴定意见为准。被告唐风飞提供的证据，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提出以下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但所牵涉的鉴定标准不一样，与给付保险金不存在关联性。被告唐建平提供的证据，原告提出以下质证意见：对其真实性无异议，但是唐建平应该承担的份额，保险公司承保不足，超出部分应该由唐建平本人承担。被告唐建平提供的证据，被告唐风飞提出以下质证意见：对证据1三性均无异议。被告唐建平提供的证据，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，但对其完整性有异议，关联性有异议。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供的证据，原告的质证意见是：证据1-2三性均无异议，证据3真实性待核实，证据4三性无异议，证据5真实性有异议，证据6-7三性无异议。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供的证据，被告唐风飞的质证意见是：我方质证意见与原告的质证意见一致，另外证据5没有被保险人的身份证复印件，证据中只是一个笼统的数字。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供的证据，被告唐建平的质证意见是：证据1-2三性均无异议，证据3有异议，据唐建平本人陈述，并没有与唐军签订任何建房合同，保险公司提供的建房合同系其自行提供的，与我方没有任何关系，证据4三性无异议，证据5有异议，根据我方提供的保险合同页码，保险公司提供的被保险人清单是居于保险合同中第4和第5页之间，而且其提供的保险页码也模糊不清，明显能够看出其提供的被保险人清单是其自行伪造的，该被保险人清单不符合形式要件，该被保险人清单记载的人员并非本案施工队的任何一员，证据6-7三性无异议。经庭审质证，本院认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告唐风飞口头承包了被告唐建平所建房屋的倒混泥土业务，被告唐风飞雇佣原告唐国华进行工作。2019年1月18日原告在工作时，被工地上的拉杆刮伤。原告当天被送往邵阳学院附属第二医院进行治疗，入院诊断:1、左侧颊面部外伤；2、多处面部软组织挫伤；3、面神经损伤；4、腮腺贯创伤；5、下颌骨骨折并错位；6、颧弓骨折；7、左外耳道损伤。原告唐国华于2019年1月18日21时40分至2019年1月22日15时41分在邵阳学院附属第二医院住院治疗，实际住院4天，用去住院医疗费为5256.76元。原告唐国华于2019年1月21日15时30分转院至邵阳市中心医院住院治疗。于2019年2月14日出院，实际住院23天，用去住院医疗费为44528.5元。出院诊断：左侧颧骨颧弓骨折、左侧眼眶下壁，外侧壁，上颌窦外侧，翼突外板多发骨折、左侧下颌骨折、左侧面神经损伤、双侧下颌骨折术后，左颊面部裂伤术后。出院后原告因还需治疗，在2019年4月23日至2019年5月3日又在邵阳市中心医院住院9天，用去住院医疗费为12827.5元。2019年6月4日原告的伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定，邵阳医专司法鉴定所出具了邵医专司鉴所[2019]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人唐国华左侧颧骨颧弓骨折已行治疗，目前伴有张口度困难，评定为七级伤残。2、被鉴定人唐国华误工期150日，护理期60日，营养期60日，预计后续医疗费用贰仟元，自2019年6月5日起，原治疗费凭发票处方审计。原告司法鉴定共用去鉴定费用2200元。因被告唐风飞对上述鉴定不服，认为鉴定部门把原告唐国华以前的交通事故受伤一起计算到本次受伤，申请对唐国华的伤残等级及对唐国华本次损伤与以前损伤在本次伤残鉴定等级中的参与度进行重新鉴定，本院经邵阳市中级人民法院委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见是：“1、被鉴定人唐国华此次损伤参照《人体损伤致残程度分级》未增加伤残等级。2、被鉴定人唐国华下颌骨再次骨折所发生的相关费用与本次外伤存在直接因果关系。”原告三次住院共计36天，原告住院期间由原告妻子刘铁妹1人护理，另医嘱有陪人陪护。被告唐建平在被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司处为所建住房购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间为2018年8月28日至2019年8月27日，投保人：唐建平施工队，建筑项目名称：唐建平住房，工程地址：邵阳市大祥区雨溪镇。被保险人数10人。其中国寿建筑工程团体意外伤害保险，总保额1000000元，每人限额100000元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，总保额100000元，每人限额10000元。该保险合同的保险责任条款中约定，投保范围：凡在建筑施工现场从事施工作业与工程管理，并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人，向中国人寿保险股份有限公司投保本保险。保险责任:被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害告知身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》的规定（见附表），按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。另查明，被告唐风飞没有取得相应建筑施工资质，被告唐建平是知道的，但被告唐建平仍将所建房屋的倒混泥土业务口头发包给被告唐风飞。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。被告唐风飞承包了被告唐建平所建房屋的倒混泥土业务，被告唐风飞雇佣原告唐国华进行工作。原告在工作时，被工地上的拉杆刮伤，事实清楚，证据充分。原告唐国华是提供劳务者即雇员，被告唐风飞是接受劳务者即雇主，双方形成雇佣关系。被告唐建平知道被告唐风飞没有相应建筑资质，仍将所建房屋的倒混泥土业务承包给被告唐风飞，造成原告唐国华受伤的安全事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告唐风飞应承担原告唐国华人身损害的赔偿责任，被告唐建平与被告唐风飞承担连带赔偿责任。原告唐国华本人因未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告唐风飞的责任。根据相关法律规定和本案的实际情况，原告应自负所受合理经济损失的30%，被告唐风飞应承担原告所受合理经济损失的70%。由于被告唐建平向被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司为所建住房购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司应在约定的保险范围内承担被告唐建平的赔偿责任。故依照该保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，因原告唐国华经重新鉴定，本次受伤未增加伤残等级，也就是未构成伤残，故被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司无须就“国寿建筑工程团体意外伤害保险限额100000元内赔偿”，只应当在“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险限额10000元”范围内直接向原告唐国华赔偿保险金。超出医疗保险限额10000元范围的费用由被告唐风飞赔偿给原告。原告唐国华在受伤中造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2019年的湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，包括本院采信的医疗费64612.76元（5256.76元＋44528.5元＋12827.5＋后续医疗费2000元）；住院伙食补助费1800元（36天×省内50元/天）；护理费根据护理期60天并参照居民服务和其他服务业的平均收入61227元／年计算为10064.71元(61227元/年÷365天×60天×1人）；误工费根据原告从事建筑业53886元/年和误工时间150天计算为22144.93元（53886/年÷365天×150天）；营养费根据营养期60天和30元/天计算为1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告本次受伤未增加伤残等级，故不能计算、交通费酌情考虑500元，鉴定费用2200元。以上总计原告唐国华受伤造成的合理经济损失为103122.4元。70%为72185.68元。被告辩称中的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。因医疗费保险赔偿限额为10000元，故被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在本案中应赔偿原告10000元。唐风飞已支付原告医疗费4000元，被告唐风飞应赔偿原告合理经济损失58185.68元（72185.68－10000元-4000元）。被告唐建平应当对唐风飞所承担的原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告唐国华经济损失10000元。此款由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司付至本院（开户行：华融湘江银行邵阳敏州西路支行，账号：X，收款人：邵阳市大祥区人民法院网络司法拍卖专用账户）后，再由本院将此款转付给原告唐国华。二、被告唐风飞在本判决生效后十日内赔偿原告唐国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等经济损失58185.68元，被告唐建平对被告唐风飞应赔偿给原告唐国华的上述经济损失及本案应承担的诉讼费承担连带责任。三、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2502元，由原告负担1502元，被告唐风飞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 唐 步 城人民陪审员 袁 芬 英人民陪审员 刘 淑 芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。