安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复6号复议申请人（被执行人）：唐长峰，男，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：李海青，男，汉族，住安徽省南陵县。复议申请人唐长峰不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月20日举行了听证，复议申请人唐长峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。复议申请人唐长峰与李海青合伙协议纠纷一案，经（2012）南民一初字第335号民事判决书确定生效进入执行程序，申请执行人李海青于2013年11月20日向安徽省南陵县人民法院申请执行，执行法院于同日立案受理，案号为（2013）南执字第1528号，2018年9月18日申请恢复执行，案号为（2018）皖0223执恢82号。案件执行过程中，南陵县人民法院裁定公开拍卖唐长峰所有的位于南陵县籍山镇xx幢xx室房产，2018年12月29日买受人李国斌以xx元竞得上述房产。2019年2月18日，南陵县籍山镇xx幢xx室房产已变更登记至李国斌名下。执行法院查明：一、李海青与唐长峰合伙协议纠纷一案，南陵县人民法院于2013年3月5日作出（2012）南民一初字第335号民事判决，其中判决：一、终止李海青与唐长峰承建芜湖市三联建筑安装有限公司承包的芜湖市xx住宅小区x＃、x＃、x＃、x＃、xx＃、xx＃工程和xx二标室外管网及相关附属工程的合伙关系；二、唐长峰于判决生效后五日内给付李海青合伙投资款xx元；三、唐长峰于判决生效后五日内给付李海青合伙盈余款xx元；四、合伙期间的债权：待收回的工程尾款xx元及工程质保金，李海青、唐长峰各享有一半；合伙财产：存放在半岛工地的材料等剩余物资（双方确认折价xx元），由李海青、唐长峰各享有一半。并判决案件受理费xx元（李海青预交xx元）、鉴定费xx元李海青、唐长峰各负担一半。唐长峰不服该判决，提起上诉，2013年11月4日芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民一终字第00848号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决，一审案件受理费、鉴定费xx元，由李海青负担xx元，唐长峰负担xx元。二、2013年11月20日，李海青向南陵县人民法院申请强制执行（2012）南民一初字第335号民事判决确定的义务，并要求唐长峰承担迟延履行金，本院当日立案受理，案号为（2013）南执字第1528号，并于2013年12月4日作出执行通知书。2014年3月7日，唐长峰书面认可以物冲抵执行款xx元。2014年6月12日，李海青从南陵县人民法院领取了执行款xx元。2015年4月7日李海青从法院收到由案外人转付的唐长峰的执行款xx元。2015年6月4日，李海青从南陵县人民法院领取了执行款xx元。2017年12月15日，李海青从南陵县人民法院领取了执行款xx元。三、2017年6月21日，另案申请执行人吴小平提交《评估申请书》，要求对唐长峰名下的房屋进行评估，2017年6月22日李海青预交了评估费xx元。2018年4月11日，院执行局制作《对外委托工作交接表》委托评估机构对唐长峰所有的位于南陵县籍山镇xx幢xx房屋的价值进行评估，委托案号为（2013）南执字第1528号。2018年7月16日执行人员通过执行系统向唐长峰手机发送短信，告知其应李海青申请配合法院房屋评估前勘查。2018年7月20日，芜湖新源房地产评估有限公司作出（2018）皖02评字第278号《房地产评估报告书》，评估南陵县籍山镇xx幢xx房屋总价xx元。2018年8月28日，唐长峰收到（2018）皖02评字第278号评估报告、（2016）皖0223执665号拍卖裁定书（申请执行人为吴小平、被执行人为唐长峰，拍卖标的为唐长峰所有的位于南陵县籍山镇xx幢xx房屋）。四、2018年9月18日，李海青向法院提交《恢复执行申请书》，要求恢复执行（2012）南民一初字第335号民事判决确定的义务，即（2012）南民一初字第335号民事判决第四项确定的存放在半岛工地的材料等剩余物资的折价xx元的一半xx元，及迟延履行金xx元、评估费xx元。执行法院当日予以立案，案号为（2018）皖0223执恢82号。五、2018年10月26日，执行法院发布（2018）皖0223执恢82号案拍卖南陵县籍山镇xx幢xx房屋的公告。2018年12月26日，制发（2018）皖0223执恢82号执行裁定书，裁定唐长峰所有的位于南陵县籍山镇xx幢xx室房产的所有权归买受人李国斌所有…。2018年12月29日作出（2018）皖0223执恢82号拍卖成交确认书，确认买受人李国斌以xx元竞得拍卖物南陵县籍山镇xx幢xx房屋，李国斌签字确认。2019年1月8日，向南陵县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助执行：一、唐长峰所有的位于南陵县籍山镇xx（应为x）幢xx室房产的所有权归买受人李国斌所有…2019年2月18日，南陵县籍山镇xx幢x单元xx室房产的所有权登记至李国斌名下。2019年2月20日发布责令唐长峰于2019年3月10日前迁出房屋的公告。六、法庭辩论终结前，唐长峰在执行法院还有未执结案件，申请执行人为琚泽红，判决金额为xx万元。执行法院认为，一、关于（2012）南民一初字第335号民事判决（下称335号判决）第四项的性质及能否申请强制执行及恢复执行。审理查明335号判决内容为，合伙期间的债权：待收回的工程尾款xx元及工程质保金，李海青、唐长峰各享有一半；合伙财产：存放在半岛工地的材料等剩余物资（双方确认折价xx元），由李海青、唐长峰各享有一半。由此可知，335号第四项判决确认了李海青、唐长峰对合伙期间的对外债权、积累的合伙财产各享有一半的权利，但并没有进一步判决唐长峰给付李海青一半价款或实物，即没有给付内容，故其系确权判决，而非给付判决。1998年7月18日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容…2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。所谓给付内容，是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或完成一定的行为。而确认判决，是指法院对当事人之间的争议的处于不确定状态的法律关系作出肯定或否定的确认，并不判令一方当事人向对方当事人履行支付财物或完成行为。结合335号第四项判决内容，只是确认了李海青、唐长峰对合伙期间积累的价值xx元合伙财产各享有一半，但没有判决唐长峰给付李海青一半价款xx元或一半实物。因此，335号判决第四项不具有强制执行的法律效果，即李海青不能向法院申请强制执行335号判决第四项，法院不能受理强制执行申请，也不能受理恢复执行申请。恢复执行申请中包含了李海青自己计算的因唐长峰迟延履行判决而产生的迟延履行利息xx元。335号判决第二、三两项判决给付金额为xx元（xx元+xx元）。2013年11月20日，李海青向法院申请强制执行。2014年3月7日，唐长峰书面认可以物冲抵执行款xx元；2014年6月12日，李海青从南陵县人民法院领取了执行款xx元；2015年4月7日李海青从法院收到由案外人转付的唐长峰的执行款xx元；2015年6月4日，李海青从南陵县人民法院领取了执行款xx元；2017年12月15日，李海青从南陵县人民法院领取了执行款xx元，合计xx元。因李海青分期收到执行款，故迟延履行利息(金)应分期计算，按照李海青自己要求从2013年11月19日计算，第一阶段(2013年11月19日至2014年3月7日)的迟延履行加倍利息为xx元（xx元×5.6%×2×108天÷360天/年），第二阶段(2014年3月8日至2014年6月12日)的迟延履行加倍利息为xx元［（xx元－xx元）×5.6%×2×96天÷360天/年）］,第三阶段(2014年6月13日至2015年4月7日)的迟延履行加倍利息为xx元［（xx元－xx元－xx元）×5.6%×2×48天（2014年6月13日至2014年7月31日）÷360天/年）＋（x元－xx元－xx元）×0.175‰/天×249天（2014年8月1日至2015年4月7日）］,第四阶段(2015年4月8日至2015年6月4日)的迟延履行加倍利息为xx元［（xx元－xx元－xx元－xx元）×0.175‰/天×57天］；故截止2015年4月7日唐长峰尚欠李海青本金xx元，而唐长峰于2015年6月4日支付执行款xx元，超出尚欠付的xx元本金xx元，本金执行结束。以上迟延履行加倍利息合计为xx元（xx元＋xx元＋xx元＋xx元），唐长峰于2015年6月4日多支付的xx元可算作迟延履行加倍利息，故欠付迟延履行加倍利息为xx元（xx元－xx元），但李海青于2017年12月15日从南陵县人民法院又领取了唐长峰交付的执行款xx元，多领取了迟延履行加倍利息xx元（xx元－xx元）。由此可知，李海青多领取了唐长峰的执行款，没有恢复申请执行迟延履行加倍利息的事实基础。综合以上分析，335号判决第四项系无给付内容的确权判决，因其判决无执行性，李海青以其申请执行或恢复执行，法院应不予受理，不能进入执行程序；虽然335号判决其他判项的迟延履行利息可以申请执行或恢复执行，但是到2018年9月18日申请恢复执行时，李海青领取的执行款已经超过了其有权领取的数额，丧失了恢复执行的事实基础，也不能进入执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，裁定不予执行（2012）南民一初字第335号民事判决中第四项判决及不予恢复执行南陵县人民法院（2012）南民一初字第335号民事判决中第二、三两项的迟延履行加倍利息(迟延履行金)。虽然法院应不予受理335号判决第四项的申请执行或恢复执行，也不应受理恢复执行335号判决其他判项的迟延履行利息，但是唐长峰在本院还有其他未执结案件。如果先将本院（2018）皖0223执恢82号民事裁定书撤销，使得被拍卖且已过户的房产恢复到被拍卖前的原来状态，再以他案申请执行人琚泽红的名义重新申请评估、拍卖该房产，那么又要重新进行评估、拍卖程序，并再交纳相关费用，显然延长执行时间、增加执行成本。故（2018）皖0223执恢82号民事裁定书不宜撤销。现法院将以李海青名义拍卖唐长峰的房屋所得拍卖款用来归还唐长峰在其他执行案件(琚泽红)的执行欠款，不违背实体公正，也有利于减少评估、拍卖等执行成本和缩短执行时间。关于其他异议请求问题，将唐长峰夫妻共有的位于南陵县籍山镇xx幢（x单元）xx房屋回转至被执行人名下及停止对南陵县人民法院（2018）皖0223执恢82号民事裁定书的执行，该两项请求建立在有关执行行为被撤销的基础上以后的执行事项，并非属于异议审查范围，故不作处理。综上，裁定：不予执行南陵县人民法院（2012）南民一初字第335号民事判决中第四项判决及不予恢复执行南陵县人民法院（2012）南民一初字第335号民事判决中第二、三两项的迟延履行加倍利息(迟延履行金)。复议申请人唐长峰向本院申请复议称：一、请求撤销南陵县人民法院（2019）皖0223执异8号裁定，并将位于南陵县籍山镇xx幢2单元xx室房产回转至复议申请人名下。复议申请人已全部履行生效判决确定的义务，执行法院径行拍卖复议申请人名下房产的行为严重违法，应予以纠正。二、驳回申请执行人李海青追索迟延履行金的请求。本案案由是合伙协议纠纷而非债务纠纷，且生效判决确定第四项的工程款系由芜湖市三联建筑安装公司统一分配，故不存在复议申请人拖欠申请执行人款项的事实，应予以驳回。三、裁定申请执行人李海青返还多收取的执行款xx元给复议申请人，并承担由此造成的经济损失。综上，执行法院执行行为程序违法，异议裁定也未纠正上述违法行为，请求本院支持其复议请求。本院查明相关事实和执行法院一致。本院认为：一、关于复议申请人提出执行回转的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的判决、裁定或其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。执行法院在拍卖过程中存在程序瑕疵，但被执行人对生效法律文书将会被强制执行应能够预知，对自己所要履行的义务及履行期限应当清楚，对法院的执行工作应有主动配合的义务，且被执行人在执行法院尚有其他案件未履行完毕，相对于审判程序中公平公正原则的优先，执行程序更注重如何有效提高执行效率，以确保实现申请执行人的权益和维护司法公信力。故对复议申请人该项理由，不构成阻却或撤销法院强制执行行为的事由。二、关于驳回迟延履行金的请求，执行法院在原审裁定中已支持复议申请人的异议请求，裁定对生效判决第四项不予执行，故对申请执行人申请恢复执行时基于判决第四项迟延履行金的请求当然不予执行，本院对此亦予以支持。三、关于复议申请人要求返还不当得利的请求，依法不属于复议案件审查范围，复议申请人可通过另案诉讼予以解决。综上，南陵县人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐长峰的复议申请，维持安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  沈 武二〇二〇年二月十日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。