wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2996号原告：杨爱花，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：遂平县中医院，住所地河南省遂平县灈阳大道484号。法定代表人:刘琦，该医院院长。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告杨爱花与被告遂平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨爱花于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱花自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利和民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱花撤诉。本案受理费6283元，减半收取计3141.5元，由原告杨爱花负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  于鑫鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初512号 原告翁朝清，男，1952年5月5日出生，汉族，住金华市 委托代理人姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道），住所地兰溪市三江路140号。 法定代表人邵兴华，主任。 诉讼负责人陈晓玲，副主任。 委托代理人毕永忠，办事处工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 第三人龚素芳，女，1955年9月12日出生，汉族，住兰溪市府前路4号区 第三人翁树平，男，1979年1月14日出生，汉族，住兰溪市府前路4号区 委托代理人陈燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住兰溪市府前路4号区系翁树平妻子。 第三人翁树德，男，1974年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告翁朝清不服被告兰江街道房屋拆迁行政补偿合同一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因龚素芳、翁树平、翁树德与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于同年10月14日、11月11日公开开庭进行了审理。原告翁朝清的委托代理人姜世明，被告兰江街道的诉讼负责人陈晓玲、委托代理人毕永忠、胡庆根，第三人龚素芳，第三人翁树平的委托代理人陈燕，第三人翁树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁朝清起诉称：2006年经政府相关部门认可，原告在浙江省兰溪市兰江街道何村七里村建造了地下一层、地上四层楼房，总面积达645平方米，并耗费80余万元进行了装修。2017年政府进行城中村改造，原告所属房屋被列入征收范围，政府有关部门委托兰溪市大成房地产估价师事务所进行评估，房屋、装修、附着物等共估价105万余元，原告认为装修估价太低不予认可。后被告相关拆迁部门以房屋补偿、装修补偿、附属物补偿等十三项共计补偿1215265.2元要求与原告签订房屋征收补偿协议，原告以每平方米补偿价格与其它拆迁户的补偿价格差距达过多为由拒绝签字，被告工作人员极限施压，软硬兼施，在原告完全不知情的情况下迫使原告其他家庭成员违心签订房屋征收补偿协议，之后强行拆除原告所属房屋。原告认为，该拆迁房屋的权属属于原告所有，原告也是该家庭户的户主，被告有义务和作为户主的原告协商签订征收补偿协议，原告的其他家庭成员无原告的特别授权无权和被告签订征收补偿协议。被告在原告不认可协议条款的情况下，胁迫原告其他家庭成员签订协议，未经原告特别授权，构成无效，侵犯了原告的财产权。为此，原告诉请法院判令：1.撤销涉案房屋征收补偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告兰江街道答辩称：协议所涉及的房屋根据本案原告提交的证据来看没有符合法律规定的产权证明，原告不具备房屋登记产权证等证明。经被告调查，该房屋是原告和原告家属共同居住的，原告取得的土地也是经私下买卖取得的。在签约过程中原告本人采取回避的态度，由原告妻子和原告的儿子即本案的三个第三人签字确认，这个签字行为从本案所涉及的房屋性质及家庭成员的构成都符合签约的对象，且三个第三人都具有完全民事行为能力，也具有签约的能力和资格，本案所涉的房屋征收补偿协议是合法的。 第三人龚素芳、翁树德、翁树平陈述意见称：协议不是第三人自愿签订的，因为停水、停电，第三人无法正常生活，因此在被告逼迫之下签订的协议，被告来拆除房屋时原告的东西没有搬出来。第三人认为应当撤销协议，让原告自己本人签订协议。 经审理查明：原告翁朝清在兰江街道××房屋××幢（占地面积约134.31平方米）。2017年9月，该房屋被列入兰溪市城中村改造范围。同年12月16日，（甲方）兰江街道与（乙方）翁树清、翁素芳、翁树德、翁树平，（丙方）兰溪市新农村建设发展有限公司签订房屋征收补偿协议，约定甲方对乙方的房屋进行征收。被征收房屋坐落于何村村，有效占地面积134.31平方米，有效建筑面积410.62平方米；被征收房屋只补偿不进行安置，共计补偿款1215265.20元；乙方需在2017年12月26日前腾空房屋，经甲、丙验收确认后拆除；乙方腾空房屋十五个工作日内，由甲丙双方一次性支付补偿款。第三人翁树德、翁树平、龚素芳在乙方处签名，甲方及丙方各自加盖单位公章及负责人签名。同月27日，丙方向龚素芳支付了补偿款。此后，涉案房屋被拆除。原告不服，于2019年8月8日提起本案诉讼，请求撤销第三人与兰江街道签订的涉案房屋征收补偿协议。 本案审理过程中，原告翁朝清自认于2017年12月知晓签订涉案征收补偿协议的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告对涉案征收补偿协议不服，但是，涉案协议签订发生于2017年12月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年8月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告翁朝清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年二月四日 代书 记员  王妍芯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1463号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。被执行人：于星晨，男，1989年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被执行人：王心蕊，女，1993年5月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2052号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与于星晨、王心蕊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金333509.33元、利息3782.99元、罚息48.75元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费3180元及执行费4906元，被执行人已履行298068元，尚欠本金，利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、公积金等财产。已拍卖被执行人名下所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街21—34—501号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年二月十九日书记员 殷海云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初438号原告：鄢良林，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省永泰县。被告：河南赐龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区清真寺街3号院3号楼一单元3楼西户，统一社会信用代码91410100MA441QRL8E。法定代表人：张伟民。被告：张伟民，男，汉族，1977年3月10日出生，住郑州市管城区。被告：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区市府西街6号，统一社会信用代码9141030070679229XB。法定代表人：韩继深。本院在审理原告鄢良林诉被告河南赐龙建筑劳务有限公司、张伟民、洛阳市明炬燃气工程有限责任公司为合同纠纷一案中，原告鄢良林在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇二〇年二月十三日书记员  李 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春生，男，1954年12月20日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国利，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住北京市密云区。再审申请人李春生因与被申请人沈国利保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春生申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。该判决书认定满淑英欠沈国利45000元，此认定与事实不符。满淑英已将借沈国利的本金全部还清。此事实，一审开庭时沈国利已承认。满淑英亦能证实，欠沈国利的款系高利贷，年利息已超过24%的数倍，此事实该判决未予认定，属于认定事实错误；（二）一审判决程序违法。沈国利应将借款人满淑英与我列为共同被告，但其仅起诉我。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，沈国利仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，本案未追加借款人为被告属于违反程序；（三）一审判决错误。该判决书判决由我还付沈国利借款利息，此判决是错误的。满淑英已将借沈国利的本金还清，仅欠高额利息，沈国利的诉讼请求不应支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李春生出具的保证人承诺书中明确承诺，如借款人满淑英在规定时间未能偿还，李春生自愿向出借人支付借款金额及其违约金直到还清借款为止，如有法律纠纷本人愿意承担相应的法律后果。一、二审法院认为双方约定是连带责任保证，沈国利可以直接、单独向李春生主张权利，符合法律规定，并无不当。李春生主张满淑英已经还清借款本金，但未提交充分证据予以证明，一、二审法院未予采信，并无不当。李春生申请再审的理由不能成立。综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春生的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申99号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘希勇，男，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘希良，男，1966年10月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人刘希勇因与被申请人刘希良物权保护纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘希勇申请再审称，一、刘希良诉请返还的土地是刘希勇耕种的“刘希勇房西”地块，其依据的证据是其农户承包地、饲料地登记簿（台账）和村委会处理意见。但登记簿上并无“刘希勇房西”地块的记载，上面登记的“大园”地块没有四至边界，根本不能证明“大园”地就是“刘希勇房西”地块。村委会处理意见不顾台账的记载，自相矛盾，毫无事实根据。刘希良编造的在2015年将案涉土地交刘希勇代管根本与事实不符，其没有证据证明案涉土地是其在二轮承包中分得的承包地（自留地），要求返还没有事实根据。二、二审法院根据《农村土地承包经营权公示结果归户表》和《农村土地承包经营权勘界确权公示表》认定刘希良对案涉土地有承包经营权是错误的。根据《大连市农村土地承包经营权确权登记办证工作实施方案》规定，上述两表是农村土地承包确权的“调查摸底”和“勘察测绘”阶段，在不改变原承包地块的前提下，为核定地块面积作出的前期征求意见表，未经农户签字确认，不能作为登记确权的依据。公示表并不是土地登记簿和土地承包合同，不是最终的确权结果。刘希良在庭审中对公示表中变更土地台账的地块登记并不认可。另外，二审判决书将刘希勇陈述的“房西”写作为“刘希勇房西”应属笔误。结合刘希勇的前后整段表述，不难发现该处笔误与前后表述的语义明显不符。二审法院断章取义，认定事实不清。故刘希勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人在原审中提供的孙屯村委会出具的《刘希良与刘希勇土地纠纷处理意见》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》和《农村土地承包经营权勘界确权公示表》，可以证明案涉地块的承包经营权确权在刘希良名下。上述证据均系孙屯村委会作出，刘希勇提供的证据不足以推翻上述证据证明的事项，应由其承担举证不能的不利后果。另外，关于刘希勇提出二审判决存在笔误一节，二审判决中“刘希良的归户表记载有刘希良‘门前’地块和‘刘希勇房西’地块”应为“刘希良房西”地块。该处笔误未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”标准，不足以对本案提起再审。综上，刘希勇的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘希勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十六日书记员 高梦茜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保171号徐杰、芦成方、许明、邓昌普：徐杰与芦成方、许明、邓昌普借款合同纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保171号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢212号 申请执行人：孙德华，男，1963年1月12日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：郭训连，总经理 关于孙德华与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的川劳人仲案字（2019）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德华于2020年2月26日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  高 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更718号罪犯刘军，男，回族，1986年10月8日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月3日作出（2014）瑶刑初字第00637号刑事判决，以被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，对犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3819号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人和立广，男，汉族，户籍地河南省临颍县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人和立广信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0102民初29615号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币389347.02元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有389347.02元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1378号原告：宋雯怡，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：义乌绿韵家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾5区13幢7号。法定代表人：梁栋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告宋雯怡诉被告义乌绿韵家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋雯怡于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雯怡撤诉。（此页无正文）审判员  何小甫二〇二〇年二月二十五日书记员  杨巧珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3432号之一申请执行人：芦婷，女，1971年1月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：王艳红，女，1973年10月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：霍超峰，男，1971年10月1日生，汉族，住中牟县。芦婷与王艳红、霍超峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艳红、霍超峰应偿还芦婷借款2715600元。因王艳红、霍超峰未按上述生效法律文书履行义务，芦婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。于2019年12月18日，查封被执行人霍超峰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆，为轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳红、霍超峰负有继续向申请执行人芦婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平审判员  宋卫中审判员  李运兴二〇二〇年二月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初156号原告：马自祥，男，1946年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马自祥与被告王力云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自祥的委托诉讼代理人张光好到庭参加诉讼，被告王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马自祥向本院提出诉讼请求：1.判令王力云偿还马自祥借款本金30000元；2.判令王力云按照月利率1%的标准支付自2018年2月至今20个月的利息6000元；3.由王力云承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2017年1月25日，王力云以水面养殖缺乏资金为由向马自祥借款30000元，约定月利率为1%，并出具借条1张。借款两年后，王力云未按约定向马自祥支付利息，且拒绝偿还本金，马自祥催讨未果，故诉至法院。王力云未予答辩。马自祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：马自祥提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时马自祥一方详细说明了借款的原因、时间、地点、交付方式、出具借条的情况，马自祥还提交了汉寿县岩汪湖镇陈军堤村村民委员会出具的证明予以佐证，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力云因从事水面养殖缺少资金，2015年1月，经马国刚介绍，王力云向马自祥借款20000元，马自祥将50000元现金交付给王力云后，王力云向马自祥出具借条一张。2017年1月25日，王力云又向马自祥借款10000元，当日，马自祥向王力云交付现金10000元后，王力云重新向马自祥出具了一张金额为30000元的借条，并将之前的借条销毁。庭审中，马自祥一方陈述双方口头约定月利率为1%，一年结算一次利息，王力云自借款之日起至2017年1月25日已支付两年利息共计4800元，未提交证据予以佐证。另查明，借条上的“马自强”与马自祥系同一人。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。王力云向马自祥借款，马自祥履行了借款义务，且王力云向马自祥出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王力云向马自祥借款，未明确约定借款期限，马自祥可催告王力云在合理期限内偿还，王力云在马自祥起诉后至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。故本院对马自祥要求王力云偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，马自祥提交的借条未写明借款利息，庭审中，马自祥一方虽然辩称口头约定月利率为1%，但是未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对马自祥要求王力云按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。关于律师费的主张，马自祥未提交证据予以证明，故本院不予支持。王力云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对马自祥的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王力云在本判决生效后十日内偿还马自祥借款本金30000元；二、驳回马自祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由马自祥负担58元，王力云负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年二月二十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执301号 申请执行人王鸿昌，男，汉族，1963年8月7日生，家庭住址：江城县。 被执行人杨丽萍，女，汉族，1971年12月15日生，家庭住址：普洱市思茅区。 王鸿昌与杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初413号民事判决书已生效，因杨丽萍未主动履行，王鸿昌向本院申请强制执行，申请执行标的为219135元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 被执行人杨丽萍名下车牌号码为云Ｊ×××××的翼虎牌机动车本院已另案进行了档案查封，但该车辆未能实际扣押。经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨丽萍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张佼 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  朱凯
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3174号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、邓先海： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人邓先海追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5535号民事判决］中，本院依法拍卖了邓先海名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，所得执行款人民币20200元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6396号原告：施翠芳，女，1975年9月3日生，汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市肥东县。被告：赵飞，男，1993年3月7日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县经济开发区。被告：赵守贵，男，1966年4月9日生，汉族，住安徽省肥东县。原告施翠芳诉被告赵飞、赵守贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告施翠芳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施翠芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施翠芳撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告施翠芳负担。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卫 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更305号 罪犯李冬，男，1988年4月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一六年四月十九日作出(2016)鲁0322刑初32号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李冬不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月二十三日作出(2016)鲁03刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定,该犯于2018年7月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李冬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执372号 申请执行人：魏建亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏建亮与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢88号申请执行人刘燕，女，1979年4月5日出生，汉族。被执行人李富，男，1974年2月26日出生，汉族。被执行人张芝兰，女，1972年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人李富、张芝兰借款合同纠纷一案中，该案涉案金额已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年二月二十七日代理书记员  戴思凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初303号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告涂月嫦，女，汉族，1991年4月13日出生，户籍地址湖南省宁远县。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047107343008211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币4318元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初633号原告：杨伟，男，1977年5月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王昊，男，1988年3月20日生，住云南省昆明市官渡区。原告杨伟与被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费50元（已减半收取，已由原告杨伟预交），由原告杨伟负担。审判员  王静波二〇二〇年二月二十七日书记员  张丽娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执41号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人邓立业，男，1982年2月15日生，汉族，住双峰县。被执行人严美艳，女，1993年11月15日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓立业、严美艳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审411号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审411号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  邹文二〇二〇年二月二十四日书记员  李妙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1002号之一申请执行人王永康，男，1950年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人苏州康喜医疗净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道马家村工业区。法定代表人王勇伟，董事长。王永康与苏州康喜医疗净化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出了（2017）苏0506民初3607号民事判决。依该判决：苏州康喜医疗净化设备有限公司应于判决生效之日起十日内归还王永康990000元并支付（以800000元为基数，自2003年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算；以190000元为基数，自2017年5月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费35840元，由苏州康喜医疗净化设备有限公司负担。苏州康喜医疗净化设备有限公司对上述判决不服而提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）苏05民终8509号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人王永康以苏州康喜医疗净化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州康喜医疗净化设备有限公司支付1025840元及逾期付款利息。本院于2019年2月13日立案，执行标的1025840元及相应利息，执行费12658元。本案执行过程如下：1.2019年2月13日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年2月21日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年2月15日、3月5日、4月17日、5月9日、6月4日、7月5日、8月9日、9月11日、10月8日、11月11日、12月30日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的被执行人银行存款539598元，查询到的登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述银行存款加上被执行人自动履行的款项1525840元，合计2065438元。扣除本案执行费12658元、评估费19120元，余款2033660元可退你方。但因该款已被常熟市人民法院冻结，故本院暂无法退付你方。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2020年2月21日至2022年2月20日止，因疫情特殊期间，本院暂未扣押到，故无法处置。3.2019年8月8日，本院至被执行人住所地苏州市吴中区横泾街道××村工业区现场调查，查封了被执行人所有的智能型遗体消毒洁净房等设备（详见查封清单），查封期限二年，自2019年8月8日至2021年8月7日止。经依法评估后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述设备进行了公开拍卖，一拍、二拍均流拍，且申请执行人亦不同意抵债。后本院在变卖期间需线下看样，因受新冠××疫情影响，经征询申请执行人意见后，本院已暂停变卖。4.经全国执行网络查控系统多次查询，除查询到登记在被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道马家工业区8号2幢、3幢、4幢不动产外，未发现被执行人在省内存在其他不动登记情况。因本院已执行到的银行存款、查封的机动车辆及机器设备价值与本案执行标的大体相当，经申请执行人同意，本院未再查封。5.经关联案件查询，本案被执行人对本案生效法律文书不服，已向江苏省高级人民法院提起再审，案号为（2019）苏民申6625号，目前尚无结论性意见。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项2033660元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、限制消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行的款项、扣划的银行存款、查封的机动车辆、暂停处置的机器设备、未再查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情解除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十七日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更348号罪犯郭凤登，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，山东省莒南县人，住山东省莒南县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月16日作出（2015）杭经开刑初字第320号刑事判决，以被告人郭凤登犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，责令二被告人退赔被害单位经济损失人民币86700元。宣判后，被告人郭凤登不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙01刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郭凤登在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭凤登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币43350元，已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭凤登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭凤登予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初438号 原告：刘武平，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张玉山，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告刘武平与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘武平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘武平撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年二月三日 书记员  王伟增
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执627号 董志斌民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因董志斌未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月26日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执627号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李金辉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保17号湖南湘晟律师事务所、鑫成君泰小区业主委员会、郁世明：本院在审理的申请人湖南湘晟律师事务所与被申请人鑫成君泰小区业主委员会、郁世明委托合同纠纷一案中，2020年2月10日本院作出（2019）湘0802民初2647-1号民事裁定书，裁定如下：一、继续冻结被申请人郁世明在中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司的工资收入4万元，冻结期限为十二个月；二、查封覃峰所有的湘Ｇ×××××号荣威550小汽车一辆，查封期限为十二个月。本院已于2020年2月13日向中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司送达了协助执行通知书，继续冻结（扣留）了被申请人郁世明的工资收入4万元，冻结（扣留）期限为十二个月；继续对覃峰所有的湘Ｇ×××××号荣威550小汽车予以查封，查封期限为十二个月。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年二月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初425号 原告：罗程丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市信德装饰工程有限公司，住所地宜宾市临港经开区新楼路51号国际社区24栋3层C8号，统一社会信用代码91511500MA68RAP09L。 法定代表人：张仕超。 本院在审理原告罗程丹诉被告宜宾市信德装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告罗程丹向本院提出撤回对被告宜宾市信德装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告罗程丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告罗程丹撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告罗程丹负担。 审 判 员 王利 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：铁维猛，男，1978年10月1日出生，回族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与铁维猛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人铁维猛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12546号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,915.80元、截止至2019年5月23日的利息2,134.63元、截止至2016年12月31日的滞纳金846.82元、以本金46,915.80元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费529.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4525号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人汪金萍，女，1964年1月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人石永积，男，1993年5月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人石永杰，男，1999年10月23日生，汉族，住福建省南安市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2018)沪0114民初18781号民事判决书已经发生法律效力。因汪金萍、石永积、石永杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪金萍、石永积、石永杰依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币411010.13元及相应利息、诉讼费7465元及执行费6065元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本院在执行过程中,曾查封了被继承人石金辉名下的坐落于上海市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房产。因市场因素及自2019年底至今形势的不可抗力等的影响，目前尚不具备继续执行的条件。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3282号苏州鲲腾建筑劳务有限公司：胡桂林：申请执行人苏州鲲腾建筑劳务有限公司与被执行人胡桂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共36522.5元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州鲲腾建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初1977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执127号 申请执行人杨贞菊，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨贞菊申请执行唐茂玉共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特74号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨贞菊于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特74号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘荣状
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2531号申请执行人楚雄瑞成商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区半山国际小区33幢1号，统一社会信用代码：91532300563152577J。法定代理人肖某，该公司总经理。被执行人高飞，男，1971年9月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请人楚雄瑞成商贸有限公司与被执行人高飞不当得利纠纷一案，申请执行人楚雄瑞成商贸有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初1117号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为23241.60元，申请执行费249.00元。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人高飞名下无房产及车辆登记信息，所开的银行账户已经被本院冻结，存款余额最多的楚雄市农村商业银行东华支行存款余额为5.72元，所有存款余额均不足以清偿。本院已将被执行人高飞列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，本院执行员按照判决书上的地址于2020年1月9日到云南省楚雄市东华镇新柳村委会左午村寻找被执行人高飞未果，目前被执行人无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，对本案中被执行人的财产实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年二月七日书记员  季萍
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初17号原告:刘召贵，男，汉族。被告:刘汉林，男，汉族。本院在审理刘召贵与刘汉林民间借贷纠纷一案中，原告刘召贵于2020年2月27日以冠状肺炎疫情爆发无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召贵的撤诉申请不违反国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘召贵撤回起诉。案件受理费4630元，退还原告刘召贵。审 判 员        党小文              二〇二〇年二月二十七日书 记 员        孔静碧1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保864号 申请人：深圳市正强混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区福永镇新和村虾山涌码头（办公场所），统一社会信用代码91440300746627731T。 法定代表人：汤开军。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币2181222.61元的财产。因本院已查封被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行账户44×××11内人民币2181222.61元，期限自2020年1月17日至2021年1月16日。本院依法作出（2020）粤0306民初3101号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下平安银行青青世界支行账户11×××02内人民币2181222.61元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑凌玲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1862号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：姜官彬，男，汉族，1965年4月17日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与姜官彬股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人姜官彬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1862号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更720号 罪犯曾园，女，1991年2月10日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省中江县人民法院于2017年8月14日以（2017）川0623刑初277号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人未提出上诉，刑期自2017年3月18日起至2024年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾园被判处罚金5000元，有中江县人民法院于2018年11月7日出具四川省政府非税收入一般缴款书“曾园，一般罚没收入伍仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾园减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初882号 原告：董保利，男，1966年3月18日出生，汉族，住东平县。 被告：郑动动，男，1984年3月2日出生，汉族，住东平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，统一社会信用代码913715006980897046，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，总经理。 原告董保利与被告郑动动、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告董保利未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董保利撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执226号申请执行人：李国平，男，彝族，1967年12月4日生住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖市麒麟区中意全屋定制家居经营部。统一社会信用代码：92530302MA6K9DCM77。经营者:穆妍。经营场所：曲靖市麒麟区居然之家DS67-1-1-046。被申请执行人：穆妍，女，汉族，1980年5月27日生辽宁省义县人。住曲靖市麒麟区。被申请执行人：刘洋，男，汉族，1978年6月29日生安徽省阜阳人。住址同上。关于李国平申请执行曲靖市麒麟区中意全屋定制家居经营部、穆妍、刘洋买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0302民初4611号民事判决书，已发生法律效力。权利人李国平于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的91025元及利息，执行费1265元。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请执行人李国平于2020年2月13日书面向本院申请撤销（2019）云0302民初4611号民事判决书的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执226号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年二月二十四日书记员 余松林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申174号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于洪志，男，1946年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋桂英，女，1948年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：褚广文（宋桂英之女婿），住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于京旗，女，1980年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于京艳（宋桂英之女，兼于洪志、宋桂英之委托诉讼代理人），1982年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京市基础设施投资有限公司（原北京地铁集团有限责任公司），住所地北京市朝阳区小营北路6号京投大厦2号楼9层908室。法定代表人：张燕友，董事长。一审第三人：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。一审第三人：北京市地铁运营有限公司通信信号分公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号12号楼。负责人：岳磊，经理。再审申请人于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳因与被申请人北京市基础设施投资有限公司（以下简称京投公司）及一审第三人北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁运营公司）、北京市地铁运营有限公司通信信号分公司（以下简称地铁运营通信分公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳申请再审称,（一）原审判决适用法律不当。再审申请人居住涉案房屋系基于历史遗留原因，是单位当时为解决职工住房困难所致，再审申请人在涉案房屋居住并非非法或无权占有，而是以福利分房的形式给予职工及其家庭成员居住。涉案房屋的居住权利不应因为产权单位变更，以及石景山区政府苹果园综合交通枢纽项目建设而改变。（二）原审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。1990年后，地铁运营公司及地铁运营通信分公司等为解决职工住房困难，就已将涉案房屋分配给再审申请人及家庭成员居住使用。之后无论产权单位如何变更，再审申请人及家庭成员都有权利居住和使用涉案房屋。被申请人现提供的安置方案远低于再审申请人在涉案房屋的居住条件，应当视为被申请人对再审申请人未履行合理范畴内的受善安置义务，破坏了公平原则和利益衡量原则，使再审申请人及家庭成员无法具备腾退涉案房屋的条件。另，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案不属于人民法院主管的工作范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因单位解决职工住房困难，于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳占有涉案房屋，于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳并非非法占有或无权占有。京投公司虽可享有占有使用的权利，但应给予于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳相应的安置方案。考虑到京投公司对于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳提供的安置方案并不低于于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳在涉案房屋的居住条件，应支持京投公司的腾退请求。综上，两审法院依法对本案所作判决并无不当。于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪志、宋桂英、于京旗、于京艳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2273号申请执行人：张铮，男，1964年8月1日出生，汉族，上海市人，住上海市。被执行人：镇江鹏程商业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张铮，公司执行董事。被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周一伟，公司董事长。被执行人：上海申品实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市长宁区。法定代表人：周一伟，公司董事长兼总经理。被执行人：周一伟，男，1968年3月3日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人张铮与被执行人镇江鹏程商业管理有限公司、扬中中扬申品置业有限公司、上海申品实业有限公司、周一伟合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，申请标的：赔偿款、案件受理费等计508920元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，扣划被执行人银行存款76000元已发放申请执行人，轮候查封被执行人扬中中扬申品置业有限公司名下位于扬中市金港步行街1101号、1103号199号房地产，轮候查封被执行人周一伟名下位于愚园路888号6号楼902室房地产及位于黄埔区徐家汇路558弄1号401室房地产，查封被执行人上海申品实业有限公司名下沪Ｂ×××××车辆因未实际扣押本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年二月十九日书记员 李文佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执454号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张金辉，女，汉族，1963年9月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张金辉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张金辉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执454号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初155号原告：卓怀明，男，1987年10月14日出生，汉族，住海南省万宁市,现被强制羁押于万宁市看守所，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴任子，海南瑞来律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘丰华，男，1987年06月17日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。原告卓怀明与被告刘丰华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卓怀明于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告卓怀明以愿意和被告刘丰华调解协商解决该纠纷为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卓怀明撤回起诉。案件受理费人民币868元，由原告卓怀明负担。审判员 蒙启晖 二〇二〇年二月二十日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10837号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，组织机构代码：MA007XXXX被执行人：熊维兵，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。北京古与今管理咨询有限公司与熊维兵民间借贷纠纷一案作出的2017京0112民初22800民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求熊维兵依照生效文书内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12472．18元、借款利息443．84元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人熊维兵送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人熊维兵的财产进行网络查控。经查，被执行人熊维兵银行账户内无可供执行余额；本院已经查封被执行人熊维兵名下车牌号为×××，但未实际控制，暂无法处置，查封期限截止至2021年12月25日；未发现被执行人熊维兵名下有股权、债券、房产等；被执行人熊维兵无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人熊维兵纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人熊维兵可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初225号 原告：吴松柏，男，1930年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：吴锡洲，男，1957年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴锡强，男，1966年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴锡娟，女，1969年3月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴敏娟，女，1971年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴彩娟，女，1952年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴桂娟，女，1954年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴美娟，女，1961年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴喜娟，女，1964年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告吴松柏诉被告吴锡洲、吴锡强、吴锡娟、吴敏娟、吴彩娟、吴桂娟、吴美娟、吴喜娟赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在审理过程中，原告吴松柏于2020年1月19日因病去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项规定：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费80元（缓交），减半收取40元，给予吴松柏免交。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  章申孟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执251号申请执行人：梁婷，女，1982年2月8日生，住沈阳市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。本院在执行申请执行人梁婷与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年二月二十七日书记员  韩亚臣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初118号原告：车玉文，男。被告：莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社，住所地山东省莒县招贤镇车家曲坊村。主要负责人：车荣来，该社理事长。原告车玉文与被告莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。车玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月22日，原告时任村支书，为按照上交镇提留款，与当时的村主任车贵堂、会计车荣廷去安庄镇借张金凤2万元，并约定月息0.015元。借款随即上交镇财政并下往来账。后村委多次调整，且安庄多次来要账，还过三千元，其他借款未还。莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社口头辩称，其不知情，如账目属实村里得还。根据借条的记载，该笔借款是借的张金凤的钱。本院经审理认为，原告起诉必须符合其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告提供的证据不能证实其与被告存在利害关系，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回车玉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年二月十七日书记员  张永敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初284号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：日照海林木业有限公司，住所地日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城002号楼105室，统一社会信用代码：9137110275829679XF。 法定代表人：路奎彦。 被告：日照浩天汽车贸易有限公司，住所地日照市海曲东路，统一社会信用代码：9137110077416130X0。 法定代表人：匡佃远。 被告：日照市北垛春茶业有限公司，住所地岚山区巨峰镇薄家口村，统一社会信用代码：91371103731738690U。 法定代表人：姜在成。 被告：姜在成，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘汉玲，女，1961年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：薄自高，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：路奎彦，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市北垛春茶业有限公司、刘汉玲、姜在成、日照海林木业有限公司、薄自高、日照浩天汽车贸易有限公司、路奎彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照海林木业有限公司偿还原告借款795万元及利息；2.判令被告日照市北垛春茶业有限公司、日照浩天汽车贸易有限公司、姜在成、刘汉玲、路奎彦、薄自高承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。事实和理由：被告日照海林木业有限公司向原告申请借款795万元，由被告日照市北垛春茶业有限公司、日照浩天汽车贸易有限公司、姜在成、刘汉玲、路奎彦、薄自高提供连带责任保证，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日。后原告按约发放了借款，被告未履行还本付息义务，至今尚欠本金795万元及利息。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王业迪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3472号 原告：石敏辉，男，1990年6月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：卢芬，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住广东省阳西县。 原告石敏辉与被告卢芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏辉到庭参加诉讼,被告卢芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石敏辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29500元，并支付该款自2018年12月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：原、被告在惠州市博罗县科技园兴利项目工程共事，认识多年，被告分包木工分项工程，但因个人资金紧张，出于朋友之情，借钱给被告周转，2018年2月至2018年12月被告向原告合计借款人民币34000元，2018年间被告已归还5500元，余欠29500元经原告多次催促至今未还。 卢芬未作答辩。 本院认为，本案审理过程中，原告仅提供微信聊天记录及微信转账记录截图、原告的单方记录账目，单方记录账目没有被告的签字认可。以上证据均不足以证明被告尚欠原告借款的事实。原告主张被告尚欠原告借款，证据不足，不予认定。原告要求被告归还借款的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回石敏辉的诉讼请求。 案件受理费670.3元，减半收取计335.15元，由石敏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  钟锡添 二〇二〇年二月十七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢166号 杨帆： 本院在（2019）粤0114执2892号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初17号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初572号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：尚晓君，女，1974年6月27日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告尚晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3950号之二申请执行人：王太生，男，汉族，1965年8月8日生，住泰兴市。被执行人：王宏阳，男，汉族，1966年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人王太生与被执行人王宏阳保证合同纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2011）泰黄民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宏阳于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人王太生借款计人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人于2012年8月26日向本院申请执行，本院立案督促履行。在督促履行期间本院在被执行人系列案件扣划被执行人银行存款，经分配本案得款6716元。2019年8月22日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人王宏阳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院又于2019年8月28日公告送达上述法律文书经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月23日、12月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王宏阳名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××路××号办公楼前二排104-105的房屋一套（不动产权证号00071486），但本院至该房屋进行调查时发现，该房屋的实际使用人称其是于2007年8月27日向王宏阳购买了该房屋，后因未能找到王宏阳，故未能办理产权变更登记手续，并提交了房屋转让协议书、收条、黄桥镇（二手房）存量房转移登记附件予以证明，经核对申请执行人，申请执行人亦知晓上述情况，不要求在本次执行过程中处置，同意法院继续冻结被执行人的工资。另，本院另案扣划了被执行人王宏阳银行存款76800元并依法进行了分配，本案申请执行人分得5027元。3.2019年12月23日，本院至被××人××户籍地××河××镇××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。村委会工作人员称，王宏阳已经多年未归，在西荡村无住所，具体去向不明。4.2019年12月24日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.2019年11月12日，本院依法将被执行人王宏阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王宏阳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宏阳的财产进行了调查，依法冻结了王宏阳名下的银行存款账户（余额不足），在被执行人系列案件执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，经系列案件分配，申请执行人已受偿11743元；关于本院向不动产登记中心查询被执行人名下位于泰兴市××桥镇××路××号办公楼前二排104-105的房屋一套（不动产权证号00071486），经查，该房屋的实际使用人于2007年8月27日向被执行人王宏阳购买，有相关房屋转让协议书、收条、黄桥镇（二手房）存量房转移登记附件予以证明，虽未能办理产权变更登记手续，但实际使用人已支付对价，故该房产不能认定为被执行人财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1269号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十七日书记员  孙嘉鑫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执31号刘建：逢双双、苏州长鑫胶粘制品有限公司：申请执行人刘建与被执行人逢双双、苏州长鑫胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共214992.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人刘建向本院申请执行的(2019)苏0507民初5979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日zdqz
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1178号杜高升、陈松山：申请执行人杜高升申请执行被执行人陈松山租赁合同纠纷一案，申请执行标的37400元，执行费461元，共计37861元。经本院立案执行，现全部案款37400元及执行费461元已执行到位。本院已于2020年2月14日将该款转付给申请执行人杜高升。至此，申请执行人杜高升向本院申请执行的（2019）青2801民初2570号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执157号 申请执行人：梁琛，男，汉族，1989年12月19日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：高新西区天目路77号保利香槟国际12栋2单元817号。 法定代表人：马强。 本院在执行申请执行人梁琛与被执行人成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执267号之一申请执行人：李清宪，男，1962年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任宗宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李清宪与被执行人任宗宇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5277号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人任宗宇自动履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5277号民事判决书所确定的义务，现山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5277号民事判决书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任宗宇银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年二月十九日书记员 李 军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初289号原告：樊红菊，女，汉族，1986年2月26日生，住宝丰县。被告：杨旭欢，男，1983年6月21日生，住宝丰县。原告樊红菊与被告杨旭欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告樊红菊于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红菊在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊红菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊红菊负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月十七日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5723号申请执行人：济南德奥达汽车服务有限公司,住济南市历下区。法定代理人：胡某，总经理。被执行人：南兆棣,男性,1988年3月25日出生,住济南市历下区。本院在执行济南德奥达汽车服务有限公司与南兆棣服务合同纠纷一案中：本院于2019年6月4日向被执行人南兆棣发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月4日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人南兆棣名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年11月25日冻结被执行人南兆棣银行账户，未发现可供执行的财产。当事人于2019年11月9日自动履行壹万元整，本院于2019年11月25日过付给当事人。本院分别于2019年10月8日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人南兆棣名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月8日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人南兆棣名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年7月29日对被执行人南兆棣适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月十二日书记员 刘晓丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5376号申请执行人：刘美侠，女，1972年8月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所：上海市嘉定区。本院执行的刘美侠与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第209号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于判决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币10000元及2017年度未休年假工资人民币919.54元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，刘美侠向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5624号申请人：庞程，男，汉族，1990年10月30日生，户籍所在地四川省。被执行人：上海米花餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雪莲。申请人庞程与被执行人上海米花餐饮有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1757号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款4,600元及执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初264号 原告：张广建，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：李娜，女，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨磊，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨瑞平，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张广建与被告李娜、杨磊、杨瑞平借款合同纠纷一案，本院受理后。 本院经审查认为：原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉的被告“杨瑞平”，被告方向本院提出其为“杨端平”。因此本案中被告杨瑞平主体资格不符，应当予以原告驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张广建的起诉。 案件受理费606元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘德顺 二〇二〇年二月二十一日                                                                                                         法官助理   高雪松                                                                                                         书记员   吴尉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执237号 本院于2020年2月20日受理申请执行人温华玉、温文玉与被执行人汝城县文明瑶族乡姜阳瑶族村温家村民小组土地承包权补偿纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初751号民事判决书。于2020年2月27执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈安
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初126号原告：张玉鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201610725463。被告：韩态军，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张玉鹏与被告韩态军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告张玉鹏所诉被告韩态军住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年二月十二日书记员  李龙腾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2950号申请执行人倪洪彬，居民。被执行人沈殿相，居民。被执行人赵金迪，居民。本院在执行倪洪彬与沈殿相、赵金迪买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5406号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员 王 健
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初382号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：胡贵平，男，1975年8月3日出生，汉族，住缙云县。 被告：徐秋爱，女，1977年11月17日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡贵峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告胡贵平、徐秋爱、胡贵峰追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请依法判令：一、被告胡贵平、徐秋爱归还原告代偿款项共计24642.42元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；二、被告胡贵峰对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，由审判员黄野松独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告胡贵平、徐秋爱、胡贵峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月9日，被告胡贵平、徐秋爱、胡贵峰与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告胡贵平贷款购买汽车提供连带担保服务，被告徐秋爱作为前述债务的共同债务人，被告胡贵峰作为反担保人在该份合同上签字。同日，被告胡贵平与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲都农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同约定：被告胡贵平因购买汽车向案外人莲都农商行借款人民币88000元，还款期限分36期偿还，另需支付案外人莲都农商行手续费人民币7920元。同日，原告与案外人莲都农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。案外人莲都农商行依约向被告胡贵平发放了借款，但被告胡贵平未按约定分期归还上述借款。原告于2019年9月23日为被告胡贵平代偿了24642.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡贵平、徐秋爱于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款人民币24642.42元并支付利息（利息自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超年利率6%为限计算至款清之日止）； 二、被告胡贵峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 何 烨