苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10311号原告：胡伟明，男，1953年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。被告：黄森林，男，1968年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州盛佳昌货运有限公司，住所地苏州市中街路123号（116室）。法定代表人：马友房。被告：永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市西环路883号212、214、216室。负责人：蒋璟，经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告胡伟明诉被告黄森林、苏州盛佳昌货运有限公司（以下简称为盛佳昌公司）、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称为永安保险姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金财保公司）作为第三人参加诉讼。原告胡伟明及其委托诉讼代理人亢伟、被告黄森林、被告永安保险姑苏支公司委托诉讼代理人赵虎、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。被告盛佳昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟明向本院提出诉讼请求：判令被告黄森林、盛佳昌公司连带赔偿各项损失500379.85元；被告永安保险姑苏支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月31日，被告黄森林驾驶苏Ｅ×××××货车沿甫澄路由北向南行驶至迎新一路左转弯时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄森林负事故全部责任，其无责任。苏Ｅ×××××货车登记所有人为盛佳昌公司，向永诚保险姑苏支公司投保交强险、商业险。现其伤情已作鉴定，各方就赔偿事宜未能协商一致。被告盛佳昌公司未作答辩。被告黄森林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其已垫付25000元。该货车实际由其购买，挂靠在盛佳昌公司名下运营，其具有从业资格证，车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告永安保险姑苏支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，涉案货车向其投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。该车辆属于营运性车辆，需提供从业资格证书。如无法提供，其要求在商业险范围内免除赔偿责任。第三人紫金财保公司述称，对双方提供的证据均无异议，事发后，其为原告垫付医疗费用65607.95元，要求一并处理，由保险公司直接返还。经审理查明，2018年8月31日8时40分，被告黄森林驾驶苏Ｅ×××××轻型自卸货车沿甪直镇甫澄路由北向南行驶至迎新一路左转弯时，与原告驾驶沿甫澄路由南向北行驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。2018年10月11日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄森林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至苏州九龙医院住院治疗，入院诊断：1、右胸开放性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧开放性血气胸；4、两肺挫伤；5、膈肌挫伤；6、左侧下颌骨骨折可能，当日进行右剖胸探查止血术+右下肺破损切除术+右侧肋骨骨折固定术+右胸壁修补术，11月8日出院。2019年5月24日，原告因支气管炎至吴中区甪直人民医院治疗，5月31日出院。2019年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因车祸致右肺开放性损伤行破损切除术构成九级残疾，双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支出鉴定费3060元。苏Ｅ×××××货车登记所有人为被告盛佳昌公司，向被告永安保险姑苏支公司投保交强险、商业险（赔偿限额1000000元，承保险别含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事发后，被告黄森林向原告垫付25000元，被告永安保险姑苏支公司向原告垫付10000元，第三人紫金财保公司为原告支付医疗费65607.95元。庭审中，就从业资格证的问题，被告黄森林当庭出示相应照片，被告永安保险姑苏支公司未持异议。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告黄森林负事故全部责任，原告不负事故责任，应由被告黄森林赔偿该事故对原告造成的各项损失。被告黄森林确认，其与盛佳昌公司为挂靠关系。被告盛佳昌公司未到庭应诉，致使双方实际关系无法进一步查明，本院对被告黄森林陈述予以采信。原告要求被告黄森林、盛佳昌公司承担连带赔偿责任，合法有据，予以支持。苏Ｅ×××××轻型货车向被告永安保险姑苏支公司投保交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄森林、盛佳昌公司连带赔偿。第三人紫金财保公司垫付的款项，原告无异议，应予一并处理。对于各项费用，被告黄森林均无异议，第三人紫金财保公司请求法院予以认定，本院核定如下：1、医疗费。原告提供病历、票据、住院费用清单等，主张343451.85元，未包括第三人垫付的65607.95元。被告永安保险姑苏支公司表示，原告于2019年5月24日在吴中区甪直人民医院住院治疗支气管炎的费用2455.41元与本次事故无关，应予扣减，剩余费用要求扣除10%非医保用药。就2455.41元款项，原告称，事故中肺部挫伤，未完全康复，才住院治疗，对该笔费用与本次事故的关联性不申请鉴定。本院认为，吴中区甪直人民医院出院记录中明确原告因支气管炎住院治疗，无法确定该病症与事故存在因果联系，原告就此不予鉴定，对2455.41元予以扣减。被告永安保险姑苏支公司要求扣除一定比例非医保用药，但对药效相同或相近的医保替代用药未予举证，不予采纳。经核算，加上紫金财保公司垫付的65607.95元，原告医疗费为406604.39元。2、住院伙食补助费。原告主张77天，每天50元，共3850元。被告永安保险姑苏支公司认可第一次住院天数69天，每天30元。本院认为，原告因事故受伤住院，需要伙食补助，参照国家机关一般工作人员出差标准，要求按每天50元计算，并无不当，计算天数以第一次住院时间69天为准，为3450元。3、营养费。原告根据鉴定意见主张90天，以每天50元为标准，为4500元。被告永安保险姑苏支公司认可90天，按每天30元计算。本院认为，原告因事故受伤致残，确需营养支持，按每天50元计算90天符合法律规定，营养费应为4500元。4、护理费。按照鉴定意见，原告主张90天，每天120元，共10800元。被告永安保险姑苏支公司对90天护理期无异议，认可每天80元。本院认为，原告在事故中发生骨折，受伤严重，日常生活确实存在护理需要，根据其病情、伤情程度及鉴定意见，酌定按每天100元计算，应为9000元。5、误工费。原告表示，事发前，其为苏州联优织造有限公司（以下简称为联优公司）清运垃圾，每月服务费1000元，同时在永发纺织（苏州）有限公司（以下简称为永发公司）担任门卫，每月工资2000元，并为永发公司清运垃圾，每月服务费500元不等，两家公司均通过银行转账支付报酬，受伤后未再发放工资，要求按每月3650元计算5个月误工费，主张18250元。就此，原告提供以下证据：①生活垃圾回收协议，由原告、联优公司于2018年3月27日签订，约定联优公司每月支付原告1000元保洁服务费，每月30日支付上月费用，该协议至2018年12月31日终止。②苏州银行账户交易明细对账单2份，其中一份起止时间为2017年12月1日至2018年9月30日，显示原告于2018年6月1日、7月2日、8月1日、9月3日收到联优公司支付的工资，均为1000元；另一份起止时间为2018年6月26日至2019年6月26日，显示原告于2018年10月8日、11月1日、11月30日各收到联优公司工资1000元。③招商银行账户历史交易明细表，起止时间为2018年5月28日至2019年6月27日，显示原告于2018年6月15日、7月16日、8月15日、9月18日分别收到2800元、2000元、2900元、2900元，前三笔交易摘要“网上代发代扣”，最后一笔注明“工资，网上代发代扣”。④证明，内容为“本人朱某某在胡伟明交通事故受伤期间（2018年9月至2019年2月），帮其做工，并且工资由胡伟明代为领取，现双方已结清”。针对上述证据，原告表示，受伤后无法工作，其找朱雪荣到联优公司代工，后续3个月工资，其收到后已转交给朱雪荣，根据事发前4个月平均收入计算，每月工资3650元，以此为标准主张误工费。被告永安保险姑苏支公司对证据①②③真实性无异议，对证据④真实性无法核实，认为招商银行的收入并无对应的劳动合同，苏州银行的工资可以看出原告发生交通事故后，仍有工资，应予扣减，且回收协议履行期至2018年12月31日，超出的期限不应计算误工费。审理中，本院向联优公司人员询问，该公司确认原告所述属实，后期确实换由朱雪荣前来工作，部分工资仍付至原告账户，该协议到期后将不再履行。本院认为，从原告提供的招商银行、苏州银行的交易明细看，原告虽已至退休年龄，但确实仍在工作，具有稳定的收入来源。原告因伤致残，无法继续工作，确已产生相应误工损失。按招商银行的收入计算，原告每月平均工资2650元，而苏州银行的收入则为每月1000元，其平均工资确为3650元。但是，回收协议明确履行期至2018年12月31日，联优公司确定到期后终止履行，该笔1000元的收入仅能4个月误工期。参照鉴定意见及原告收入减少情况，酌定误工费为17250元。6、残疾赔偿金。原告要求按照2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元计算14年，乘以伤残系数0.21，主张138768元。被告永安保险姑苏支公司对九级伤残无异议，但要求核实原告肋骨骨折数量，以便确定十级伤残是否成立，如成立，则对原告主张的残疾赔偿金无异议。之后，被告永安保险姑苏支公司核查原告相应资料后，明确认可十级伤残。本院认为，原告因事故受伤，构成1个九级伤残、1个十级伤残，其据此主张残疾赔偿金，并无不当，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10500元。被告永安保险姑苏支公司同样要求核实原告是否构成十级伤残，如构成，则对原告主张的该项赔偿金额无异议。如前所述，后被告永安保险姑苏支公司对十级伤残予以认可。本院认为，经鉴定，原告所受损伤已构成1个九级伤残、1个十级伤残。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金10500元。8、交通费。原告主张1000元，未提供相关证据。原告表示，其至苏州九龙医院就诊，多为打车前往。被告永安保险姑苏支公司认可300元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为600元。9、车损。原告主张1200元，并提供由吴中区甪直金箭电动车经营部于2017年9月13日出具的收款收据，显示原告购买电动车价格1200元。原告表示，该车辆已在事故中损坏，未进行维修，直接作为废品予以处理。被告永安保险姑苏支公司对此不予认可。本院认为，原告主张的车辆损失未经定损，现电动车已被原告处置，无法确定实际损失情况，对该项金额不予支持。10、鉴定费。原告主张3060元。被告永安保险姑苏支公司对金额无异议，认为并非保险理赔范围，但未能提供相应证据。本院认为，鉴定费系原告产生的间接损失，应予认定，但不属于交强险赔偿范围，应按照商业险合同条款确定赔偿责任。被告永安保险姑苏支公司未能证明其有权对鉴定费用予以免赔，应在商业险范围内进行赔偿。综上，原告各项损失共计593732.39元，应由被告永安保险姑苏支公司在苏Ｅ×××××轻型货车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余473732.39元由被告永安保险姑苏支公司在商业险内予以赔偿。因此，被告永安保险姑苏支公司应赔偿原告593732.39元，扣除已付的10000元，仍应赔偿583732.39元。被告黄森林、第三人紫金财保公司分别垫付的25000元、65607.95元，原告应予返还。基于支付的经济性，该两笔款项自被告永安保险姑苏支公司赔偿原告的金额中扣除后，直接支付黄森林、紫金财保公司，即被告永安保险姑苏支公司赔偿原告493124.44元，支付被告黄森林25000元，支付第三人紫金财保公司65607.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司赔偿原告胡伟明人民币493124.44元。二、被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司支付被告黄森林人民币25000元。三、被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币65607.95元。上述三项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1451元，由被告黄森林、苏州盛佳昌货运有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年二月十二日书记员  孔宇