湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4747号 原告：韩青，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：高见，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：唐庆林，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告韩青与被告高见、唐庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青及其委托诉讼代理人金九玉，被告唐庆林到庭参加诉讼。被告高见经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩青向本院提出诉讼请求：一、判令被告高见、唐庆林连带赔付原告韩青因雇工受伤导致的医疗费及受伤期间应付的费用共计67,067.15元；二、判令由被告高见、唐庆林承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告虽然是凼底乡易家洞的村民，但一直在城市从事装修等建筑技术业务。2018年10月19日，两被告委托他人雇请原告及其妻子装修其承包的红星美凯龙商场门面，约定每人工资为230元/天。2018年10月20日16时30分，原告在施工工程中不慎被手电钻打击右腕部导致：一、右桡骨远端粉碎性骨折—伸直型；二、右尺骨茎骨折。经过医院治疗后，被告高见于2018年12月21日同原告到七里店司法所协商赔付款，但因被告高见反悔，双方最终并未达成协议，也导致司法所未将人民调解笔录存档。其后，原、被告共同委托柳子司法鉴定所对伤残程度、医疗护理费、误工费及营养费进行了法医学鉴定，但仍未就赔偿数额达成一致意见。因此，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告高见未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 被告唐庆林辩称：原告因雇佣而受伤是事实，原告起诉其与被告高见也是应该的。但由于：一、其也是受被告高见雇佣从事劳务的；二、其只是介绍原告给被告高见从事劳务；三、原告从事劳务的工具由被告高见提供；四、在原告受伤期间，其为原告垫付了医疗费，也为原告提供了人道关怀；五、被告高见那边应该有保险可以报销。因此，应当适当对其与被告高见之间的责任进行划分。 经审理本院认定本案如下事实：2018年10月19日，被告高见、唐庆林雇佣秦连荣、韩青（本案原告）、杨飞艳、唐树忠、黄明和五人在零陵区红星美凯龙商场从事水电安装工作，工资按每人230元/天由被告高见承担，并由被告高见提供劳动工具。2018年10月20日下午，原告在同被告唐庆林于红星美凯龙好易点门面从事开凿灯孔工作时，不慎被电钻打伤了右手腕部，该事故造成原告：一、右桡骨远端粉碎性骨折-伸直型；二、右尺骨茎突骨折。事故发生当天，原告被送入零陵外骨科医院进行治疗，并于2018年12月10日康复出院，住院天数共计52天，共花费医疗费用10,590.29元、门诊费620.85元。住院期间原告为治疗骨折，曾于其妻子一同前往外地医院进行诊断，共花费交通费94元。2018年12月8日，永州市柳子司法鉴定所受理委托人高见、韩青（本案原告）的司法鉴定申请，并于2018年12月10日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定结果主要包括：一、原告所受的主要损伤为右尺桡骨远端粉碎性骨折；二、原告所受的损伤不构成伤残；三、原告前期治疗费参考医院医疗发票，计算至2018年12月10日，鉴定费另计；四、原告伤后壹人护理陆拾日，误工壹佰贰拾日，营养期玖拾日，建议营养费肆拾元/日；五、原告出院后继续康复治疗费用预计为肆仟元。2018年12月21日，原告同高见达成一份协议书，约定双方于2018年12月25日上午至七里店司法所一次性结清原告受伤的赔付款。但其后，双方经人民调解并未就赔偿的数额达成一致意见。本院另查明：一、原告的装修资质在事故发生时已经过期；二、原告受伤住院后，被告高见为原告垫付了医药费4,000元，被告唐庆林为原告垫付了3,300元医药费。 以上事实有原告提供的司法鉴定意见书、病历材料、住院费用结算单、门诊费发票、鉴定费发票、车票、协议书、证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告高见雇佣原告至红星美凯龙从事装修工作，虽然原告未提供书面合同对双方的雇佣关系予以证明，但原告实施劳务的工资和劳动工具均由被告高见提供，原告也为被告高见提供了装修等工作行为，故原告与被告高见之间存在事实上的雇佣关系，被告高见是本案的雇佣方。被告唐庆林因不能从事开孔工作，将原告介绍给被告高见，促成二人形成了雇佣关系，且原告从事的开孔工作实际上的辅助对象也是被告唐庆林的电工工作，因此被告唐庆林是本案的接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系可以理解为一种更为稳定的劳务关系，且现有的证据也不足以证明两被告之间存在个人合伙关系，因此两被告应当根据当事人的过错程度对外承担按份责任。本案被告高见作为支付原告工资雇主，原告的工作内容及生产工具等都由其最终安排或提供，应当首先由其对原告尽到生产安全保障义务，如告知雇员所从事工作的基本情况与安全隐患、提供危险防护装备、进行安全技能培训等，但被告高见并未尽到上述义务，应当对该起事故承担主要的责任；本案被告唐庆林将不具备装修资质的原告介绍给被告高见，存在选任的过失，同时也未对危险程度较高的开孔工作尽到安全提醒义务，应当承担次要的责任；本案原告作为从事装修工作多年的从业人员，在进行钻孔施工时不注意自身安全，被电钻击断右手，对事故的结果同样存在过错，应当承担相应的责任。综上所述，根据侵权当事人对侵害结果的原因力及过错大小，本院确定的事故责任比例为：被告高见承担50%，被告唐庆林承担30%，原告承担20%。本案人身损害赔偿款经核定为：一、医疗费：1.住院费：10,590.3元；2.门诊费：170元+100元+2.85元+58元+58元+58元=446.85元；3.后续治疗费：4,000元。上述费用合计15,037.15元；二、交通费：94元；三、护理费：由于230元/日并非原告妻子的固定收入，故本院以上年度法院地相近行业职工工资进行计算。计算过程如下：60天×53,886元÷365天=8,858元；四、误工费：120天×53,886元÷365天=17,716元；五、营养费：90天×40元/天=3,600元；六、住院伙食补助：52天×100元/天=5,200元；七、鉴定费：1,600元。综上所述，本案的人身损害赔偿额为：15,037.15元+94元+8,858元+17,716元+3,600元+5,200元+1,600元=52,105.15。上述赔偿额根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及本院确定的事故责任比例，由被告高见承担52,105.15元×50%=26,053元，加上其尚未给付原告的230元工资（原告妻子并非本案共同原告，其工资应另案解决），扣除其已垫付的4,000元医疗费，共计承担22,283元；由被告唐庆林承担52,105.15×30%=15,632元，扣除其已垫付的3,300元医疗费，共计承担12,332元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告高见在本判决生效后十日内支付原告韩青人身伤害赔偿金22,283元； 二、限被告唐庆林在本判决生效后十日内支付原告韩青人身伤害赔偿金12,332元； 三、驳回原告韩青的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,477元，减半收取738元，由原告韩青负担357元，被告高见负担245元，被告唐庆林负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年二月七日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。