wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终834号上诉人(原审被告)：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司，营业场所上海市静安区。负责人：乔龙珍。委托诉讼代理人：龚涛。被上诉人(原审原告)：赵胜荣，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王文，上海瀛东律师事务所律师。上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司(以下简称仲蝶物业公司)因与被上诉人赵胜荣劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲蝶物业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，依法改判仲蝶物业公司无需支付上述判决确定的款项。事实与理由：仲蝶物业公司一直以原始考勤为依据核发工资，2019年5、6月期间，现场考勤机故障，仲蝶物业公司多次要求赵胜荣提供照片考勤或纸质考勤，但赵胜荣均未提供，故仲蝶物业公司与赵胜荣协商按照上海市最低工资标准支付工资，待考勤记录提交审核后，再补发差额部分，然赵胜荣不予接受，并提起劳动仲裁，后进行诉讼，致仲蝶物业公司支付工资被搁置。仲蝶物业公司认为，赵胜荣未能按照要求提供考勤记录，一审法院判令仲蝶物业公司按照全勤支付工资，没有事实及法律依据。至于经济补偿金，首先，仲蝶物业公司自始至终没有收到过赵胜荣发出的所谓解除劳动合同通知书，赵胜荣提交的快递单据中并无仲蝶物业公司任何人员的签收记录；其次，上述期间双方就工资支付问题存在分歧，但仲蝶物业公司继续为赵胜荣缴纳社会保险至2019年7月，由此可见仲蝶物业公司始终认为双方劳动关系是存续的，且仲蝶物业公司在项目结束后曾向赵胜荣发出调岗通知，但赵胜荣并未到新的岗位工作，故赵胜荣称其以公司未支付2019年5、6月工资为由解除劳动合同，并无事实依据。至于工作服押金，仲蝶物业公司确实收取过押金，但所有的押金条均有公司印章，赵胜荣提交的押金凭证没有公司印章，故不予认可。综上，仲蝶物业公司始终遵守劳动法律法规，请求二审法院依法维护企业的合法权益。赵胜荣不同意仲蝶物业公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。赵胜荣向一审法院提起诉讼请求：1.判令仲蝶物业公司支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资5,600元(2,800元×2个月)；2.判令仲蝶物业公司支付经济补偿金22,400元(2,800元×8个月)；3.判令仲蝶物业公司退还工作服押金300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付赵胜荣2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资5,600元；二、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付赵胜荣经济补偿金22,400元；三、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内支付赵胜荣2019年6月高温津贴150元；四、嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司应自判决生效之日起十日内退还赵胜荣工作服押金300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，仲蝶物业公司为证明其公司的考勤管理情况，向本院提交了2019年3、4月份的考勤记录，证明2019年3、4月份赵胜荣等员工提供了手工考勤记录，但2019年5、6月份未提交考勤记录。赵胜荣对该组证据的真实性、关联性均不认可，称在仲裁审理中已经提交了微信截图，证明赵胜荣等员工已经将2019年5、6月的考勤记录提交给仲蝶物业公司。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。仲蝶物业公司称未支付赵胜荣2019年5、6月的工资是因为当时考勤机故障，公司要求员工提供现场照片或手工考勤，但赵胜荣未提供考勤记录，故提出先按照上海市最低工资标准支付工资。本院认为，建立规范的考勤制度是用人单位的管理职责，对此用人单位可采取多种管理手段，在考勤机故障的情况下完全可安排专人负责考勤。仲蝶物业公司要求赵胜荣等员工提供自身的考勤记录，并以此为由拒付工资，显然没有依据。况且劳动报酬是劳动者生存的必要条件，即便如仲蝶物业公司所述，曾提出先按照本市最低工资标准支付工资，但此后并未实际履行，故仲蝶物业公司上述行为已经构成了拖欠劳动报酬，其所作解释没有法律依据，本院难以采纳。鉴于仲蝶物业公司拖欠劳动报酬在先，赵胜荣为维护自身权益发出解除劳动合同的通知，符合我国劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。仲蝶物业公司称其未收到赵胜荣发出的解除通知，然根据快递查询记录，赵胜荣发出的通知已经签收，且赵胜荣向劳动仲裁委员会提出仲裁请求，亦可推定仲蝶物业公司已经知晓赵胜荣的解除决定，故仲蝶物业公司再以未收到解除通知为由拒绝支付经济补偿，没有依据。至于工作服押金，一审法院处理意见本院认同，不赘述。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  李迎昌审判员  章晓琳审判员  易苏苏二〇二〇年二月二十七日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初111号 原告：双辽市茂林镇春风种业，住所地吉林省四平市双辽市。 经营者：孟凡砥，男，1971年4月26日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被告：钱政国，男，1989年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 双辽市茂林镇春风种业与被告钱政国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告双辽市茂林镇春风种业于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽市茂林镇春风种业撤诉。 审判员 杨 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 柳孔飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初509号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年二月二十五日书记员  杜洋洋
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢6号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：王艳红，女性，1972年08月07出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王艳红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1906号民事调解书已经生效。该案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年二月二十七日书记员  王帅领
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审56号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李海春，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人苗利花，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0778号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0778征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审58号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌建雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住安化县。被执行人谌宏伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]211号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌建雄、谌宏伟未经有权机关批准，擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥社区村饶家组土地596㎡（其中水田480㎡、旱地39㎡、田坎77㎡）修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]211号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌建雄、谌宏伟限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]211号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  张 皓
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初345号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。 被告：王东胜，男，汉族，1977年4月20日出生，住菏泽市定陶区。 被告：耿平，女，汉族，1976年9月5日出生，住菏泽市定陶区。 被告：吕彩云，女，汉族，1977年5月23日出生，住菏泽市定陶区。 被告：耿瑞超，男，汉族，1984年11月26日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王东胜、耿平、吕彩云、耿瑞超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  付 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2159号申请执行人：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：衡阳市红德建设有限公司，地址：衡阳市。关于河南德沁置业有限公司与衡阳市红德建设有限公司为建设合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫0882民初2569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的735653元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的部分银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月十二日书记员 郭昕媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初994号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：佛山市经纬度仪器有限公司，住所地广东省佛山市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告佛山市经纬度仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇二〇年二月三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵某1，女，1969年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某2，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某3，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某4，女，1964年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某5，女，1966年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海典鹏实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈立东。再审申请人闵某1因与被申请人闵某2、闵某3、闵某4、闵某5以及一审第三人上海典鹏实业有限公司法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6599号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵某1申请再审称，系争《协议书》复印件是被申请人伪造的。被继承人朱金仙是文盲不会写自己名字，被申请人举证的村委会《证明》和法院制作的调查笔录中相关人员均未确认被继承人在协议上签名，且一审法院对四个证人制作两份调查笔录，不符合规定，马晓维等证人应当出庭作证，村委会《证明》原件未经质证，故一、二审判决认定《协议书》是被继承人的真实意思表示系错误。即使《协议书》真实存在，因申请人等没有签字，故尚未生效，作为一份附有义务的赠与协议，亦未实际履行。一、二审判决对闵某3收取租金、闵某5向母亲借款等事实未予认定。综上，生效判决认定事实和法律适用均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，申请再审本案。本院认为，本案因遗产继承引发纠纷。被申请人举证的由被继承人签字的《协议书》虽是复印件，但在有关当事人均不要求做笔迹鉴定的情况下，一审审理过程中，法院就系争《协议书》的签订情况向执笔人马晓维律师以及原会龙村书记、主任、组长等进行调查。根据调查情况以及当事人对调查笔录等证据的质证意见，一、二审均确认《协议书》的内容系被继承人的真实意思表示，具有依据。因《协议书》表达了被继承人的拆迁补偿利益归闵某3所有、闵某3负责被继承人养老送终等内容，系被继承人生前对自身权益作出的处分，其法律效力与申请人等是否签字无涉。因闵某3已履行了为被继承人养老送终的义务，故被继承人因拆迁所得房屋应归闵某3所有，即便被继承人朱金仙生前以自己的名义签订商品房预售合同，仅此亦难以认定朱金仙推翻其在《协议书》中作出的意思表示。申请人关于一、二审判决对闵某3收取租金、闵某5向母亲借款等事实未予认定的主张，亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵某1的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执434号 张亮： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人张亮与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道西段219号。负责人：田静，系该公司经理。委托代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常海洪，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文忠，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称中国人寿颍上支公司）因与被申请人常海洪、王文忠、朱章敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中国人寿颍上支公司申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第六项之规定，请求依法撤销一、二审判决,并改判再审申请人对商业三者险部分34433.65元不承担赔偿责任、对交强险部分15000元承担垫付责任并保留追偿权；本案一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人负担。事实和理由:一、再审申请人有新证据,足以推翻原判决。投保单、投保人声明签字并非我司人员代签,保险费由被申请人朱章敏缴纳的现金,应当认定保险人就免责事项尽到提示和明确说明义务。一、二审认定保险人就免责事项未尽到提示和明确说明义务是错误的。二、免责条款对被申请人朱章敏生效,根据再审申请人一审提交的证据足以证明尽到了提示和明确说明义务。保险公司已向法庭提交了投保单及投保人声明、保险条款等以证明保险公司就免责事项已对投保人尽到了提示说明义务。我司已经履行了提示和明确的告知义务,并符合法律法规规定要求。三、一、二审适用法律错误,应当予以改判。改判再审申请人对商业三者险部分34433.65元不承担赔偿责任、对交强险部分15000元承担垫付责任并保留追偿权。四、诉讼费、鉴定费根据法律和合同约定保险公司不应承担。本院经审查认为，再审申请人再审期间提供了两份证据，证据一，为事故发生年度保单的签字说明，该证据证明投保单及投保人声明不是再审申请人工作人员所签，而是被申请人朱章敏亲属所签。由于该证据为申请人工作人员的说明，故不能作为新证据，亦不能证明投保单及投保人声明上的签字是朱章敏所签。证据二，2015年至2016年度保单、投保单、免责告知书，证明上述年度单据的签字与事故发生年度单据签字相同，朱章敏连续两年在再审申请人处投保，免责告知符合法律规定。承办人认为，该证据亦不能认定为新证据。如上述年度投保单及投保人声明签字与事故发生年度签字相同，则上述年度朱章敏的签名亦不是其本人所签。对于免责事项再审申请人必须对朱章敏本人尽到了提示和明确说明义务，投保人朱章敏未签字，不能证明再审申请人就免责事项尽到了提示和明确说明义务。该申诉理由不能成立。一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定判决再审申请人在商业三者险范围内承担34433.65元赔偿责任、在交强险范围内承担15000元赔偿责任，适用法律并无不当。因一、二审判决再审申请人在交强险范围内承担赔偿责任与法律规定其享有的追偿权亦不矛盾，再审申请人在依法赔偿后，享有追偿权。再审申请人认为一、二审法院适用法律错误的申诉理由不能成立。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案的诉讼费用负担是法院根据案件的判决具体情况决定的，并无不妥。综上，中国人寿颍上支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年二月二十六日书记员  张黎娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初79号 原告：黄志达，男，汉族，1964年4月14日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈琛（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：陈成斌，男，汉族，1988年8月24日出生住浙江省永康市。 原告黄志达与被告陈成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年2月6日，原告黄志达以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄志达撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终18号上诉人（原审原告）：马添翼，男，1984年12月12日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田学刚，男，1991年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人马添翼与被上诉人田学刚买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4265号之一民事裁定，向本院提起上诉。马添翼上诉称，本案于2019年10月9日开庭审理，被上诉人及其代理人出庭应诉，虽对管辖提出异议也对实体进行答辩。被上诉人即使在答辩期内出庭应诉也说明放弃答辩期，且被上诉人也对实体内容进行答辩，本案应由乳山法院继续审理。经审查本院认为，原审法院虽通知2019年10月9日开庭，但被上诉人在答辩期内向原审法院提出管辖异议，符合相关法律规定。上诉人虽主张被上诉人参加庭审并应诉答辩，但原审卷宗内并无开庭的相关记载。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  戚祥云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2634号申请人：卢永辉，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省太康县。被执行人：徐似锦，男，汉族，1995年6月18日出生，住河南省太康县。本院在执行卢永辉与徐似锦民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年12月11日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月4日、2019年12月10日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年二月二十七日书记员  杜士杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢423号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。法定代表人谭先国，董事长。被执行人田宝永，男，汉族，住荣成市成山镇。被执行人李翠红，女，汉族，住荣成市成山镇。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人田宝永、李翠红金融借款合同纠纷一案，申请执行人威海市商业银行股份呢有限公司依据生效的（2017）鲁1002民初1670号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金xx元及利息、案件受理费xx元的义务，本院于2019年11月27日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年12月2日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，但二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年11月27日、2019年12月13日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划二被执行人财付通账号存款共xx元，依法扣划二被执行人银行存款共xx元。按比例收取执行费xx元，余款xx元转付申请执行人。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了二被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现二被执行人有可供执行的不动产。未发现被执行人田宝永名下有车辆登记。查询到被执行人李翠红名下、牌号为鲁KDAxxx王野牌摩托车一辆，因该车车况陈旧不具备查封价值，故对上述车辆，本院不予查封。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供二被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案二被执行人确无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋振华
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审37号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人傅可好，男，1962年12月27日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行傅可好行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以傅可好未经批准，擅自于2018年4月非法占用邵庄镇南山村耕地859平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第241011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，并处罚款人民币：贰万伍仟柒佰柒拾元整（￥25770.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的养殖棚，恢复土地原貌，并罚款人民币贰万伍仟柒佰柒拾元整（￥25770.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万伍仟柒佰柒拾元整（￥25770.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241011号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人傅可好在收到本裁定书后十日内缴纳罚款25770元并加处罚款25770元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人傅可好在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的养殖棚，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十八日书记员  郭 晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3821号之一 申请执行人郭森铅，男，1970年04月30日出生，住石狮市。 被执行人林建山，男，1963年04月17日出生，住石狮市。 本院于2019年08月29日立案执行申请执行人郭森铅与被执行人林建山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初30号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2255号民事判决书，被执行人林建山应支付申请执行人郭森铅款项32750元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林建山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建山发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林建山有可供执行的财产。现被执行人林建山尚有款项32750元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林建山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更908号罪犯宫阿龙，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月10日作出（2011）湖刑初字第110号刑事判决，认定被告人宫阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人宫阿龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）洪刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日、2016年08月30日、2018年05月30日先后作出(2014)洪刑执字第4480号、(2016)赣01刑更字第4851号、(2018)赣01刑更第3157号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、八个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十五年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宫阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫阿龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2022年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执964号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托代理人：万静雨，该公司员工。 委托代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。 被执行人：许少忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人：许婉筠，女，1995年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。系被执行人女儿。 关于上海中犇融资租赁有限公司与许少忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12316号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告许少忠、许佩燕结欠原告上海中犇融资租赁有限公司借款本金人民币267300元，此款被告许少忠于2018年12月17日前偿还原告上海中犇融资租赁有限公司。二、原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告许少忠质押的登记在被告许少忠名下的号牌号码为苏Ｅ×××××的小型越野客车，以拍卖、变卖、折价所得价款，对被告许少忠的上述债务享受优先受偿权。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币2655元，由被告许少忠负担。被告负担部分由被告于2018年12月17日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2019年2月12向本院申请执行，执行标的为人民币269955元。 本案执行过程如下： 1、2019年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年2月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人名下有不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年2月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，本案进行轮候查封，查封期限为贰年，自2019年3月22日起至2021年3月21日止。后本院依法向首封案件即成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11613号案件商请移送该车辆处置权，本院收到复函后已启动处置程序，现该车辆正在司法拍卖过程中。 5、本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下（与许佩燕共同共有）登记有位于常熟市荣安·尚湖中央花园32幢2601不动产一处，本案进行轮候查封，查封期限为叁年，自2019年3月22日起至2021年3月21日止。经查该不动产设置有大额抵押权，成都市武侯区人民法院（2017）川0107执保1380号案件首封且有多起案件轮候查封，本案暂无权处置。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为269955元，已执行到位0元，未执行到位标的为269955元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、商情移送执行函、拍卖裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在取得处置权后依法启动涉案车辆的处置程序，现车辆在淘宝网司法拍卖过程中。现除已轮候查封暂无权处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12316号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱 健
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3897号 原告：徐梁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：谢美兰，女，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐梁与被告谢美兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款共计58400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至付清款日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行审理，原告徐梁到庭参加诉讼，被告谢美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢美兰向原告徐梁赊购饲料，双方于2011年12月24日进行结算，被告尚欠原告58400元饲料款未付并于当日出具借条一份给原告。后被告至今未支付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢美兰于本判决生效之日即支付原告徐梁饲料款58400元，并从2019年11月4日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款58400元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告谢美兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  刘婧榕 人民陪审员  王孙悦 二〇二〇年二月十四日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执150号 申请执行人：詹敏玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人詹敏玲与被执行人陈仕汉民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执352号申请执行人刘典烺与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷案件正在本院执行，目前已查封了被执行人陈仕汉名下的房产并正在处置。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执352号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终236号 上诉人（原审被告）：唐运，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被上诉人（原审原告）：欧阳平，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人唐运因与被上诉人欧阳平加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。唐运与欧阳平在浙江移动微法院平台在线参加询问。本案现已审理终结。 唐运上诉请求：撤销原判，发回重审并将本案移送公安机关立案侦查。事实与理由：1.唐运并非本案实际委托加工人，实际委托加工人为案外人**，唐运并无资金及渠道进行生意往来，也没有从案涉交易中获利。2.唐运是受**的指派与加工户取得联系、向供应商订购材料、委托加工户加工产品，所有款项均由**安排支付，其行为后果应由**承担，故本案应追加**、兰友群为被告，便于查清案件事实。3.工业新城派出所作的相关调查已能证明案涉加工完成的货物被**掌控，并被其低价销售，其目的就是通过前期小额履行的方式，诱骗合同相对人签订和履行合同，从加工户以及供应商处骗取财产，完全符合合同诈骗罪的构成要件，故本案应当移送公安机关立案侦查。 欧阳平辩称，其与唐运之间存在袜子加工业务往来，与其他人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 欧阳平于2019年9月24日向一审法院起诉请求：判令唐运支付欧阳平加工费40794元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失。 一审法院认定事实：欧阳平曾为唐运加工袜子。2019年9月21日，唐运向欧阳平出具欠条一份，载明“今欠欧阳平加工费（40794元）肆万零柒佰玖拾肆元”，并签字捺印。后唐运未支付上述款项。 一审法院认为，欧阳平与唐运之间的袜子加工业务关系，双方意思表示明确，未违反法律法规的相关规定，应属有效。现唐运尚欠欧阳平加工费40794元未付，由唐运出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，理应承担支付加工费的民事责任。欧阳平要求唐运支付所欠加工费自2019年9月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.95倍计算的利息损失，缺乏法律依据，该院在合理范围内予以支持。唐运辩称其出具欠条系迫于无奈，但未能提供证据证实，结合欠条出具地点为派出所内，对其该抗辩，该院不予采信。此外，唐运认为其与**的行为涉嫌诈骗，请求该院将本案移送公安机关侦查，该院认为，本案双方之间的加工业务关系，内容未违反法律法规的相关规定，合法有效；唐运等相关人员曾多次向公安机关报案，诸暨市公安局大唐派出所、工业新城派出所分别对唐运、案外人兰友群等相关人员进行过调查并制作了询问笔录，但均未立案侦查，唐运亦自称曾向公安机关投案，但公安机关均未受理；根据唐运提供的证据，尚未发现本案存在涉嫌犯罪嫌疑，故对于唐运主张应将本案移送公安机关立案侦查的辩称，该院不予采信。综上所述，该院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、唐运应支付欧阳平加工费40794元，并支付该款自2019年9月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回欧阳平的其余诉讼请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于以下三项：一是唐运的主体资格问题；二是本案应否追加**、兰友群作为共同被告；三是本案是否涉嫌刑事犯罪应当移送公安机关立案侦查。 关于唐运的主体资格的问题。唐运上诉认为其受案外人**安排，代表**与欧阳平发生加工合同关系，故案外人**才是本案加工合同关系的实际相对人，但其出具的欠条中明确载明欠款主体为唐运本人，且在本案审理过程中，唐运亦自认在与欧阳平发生加工合同业务时并未告知系受**委托，故唐运关于其并非案涉加工合同的相对人的上诉主张，本院不予采纳。 关于应否追加**、兰友群作为共同被告的问题。前述已认定，欧阳平与唐运之间成立加工合同关系，根据合同相对性原则，欧阳平应向唐运主张加工费，因此唐运关于应追加案外人**、兰友群作为案件共同被告的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。若其确与**、兰友群存在纠纷，可另案主张。 关于本案是否涉嫌刑事犯罪应当移送公安机关立案侦查的问题。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中现已查明，唐运等相关人员曾多次向公安机关报案，诸暨市公安局大唐派出所、工业新城派出所分别对唐运、案外人兰友群等相关人员进行过调查并制作询问笔录，但均未立案侦查，唐运亦自称曾向公安机关投案，公安机关亦未受理，故根据唐运提供的现有证据，尚未发现本案存在涉嫌犯罪嫌疑，因此唐运关于本案涉嫌刑事犯罪应当移送公安机关立案侦查的主张，本院亦不予采信。 综上，唐运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由唐运负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年二月十八日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初208号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：钟彦林，男，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告钟彦林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  章富琼二〇二〇年二月二十五日代理书记员  龙 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1825号之一 原告：皋德荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州市鑫通新能源汽车发展有限公司，住所地泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧泰州软件园1号楼2楼东侧。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 原告皋德荣与被告泰州市鑫通新能源汽车发展有限公司(以下简称鑫通公司)劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皋德荣的委托诉讼代理人戴慧，被告鑫通公司的委托诉讼代理人曹阳、陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皋德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8690元；2、判令被告支付原告2018年3月7日至2018年5月28日的工资差额6313元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同而应支付的双倍工资差额14773元；4、判令被告支付原告报销费用3700元；5、判令被告为原告补缴五险一金11698.15元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日起到被告处上班，担任副总经理一职，被告一直未与原告签订劳动合同也未按照约定给原告缴纳五险一金，原告于2018年5月28日离职。被告承诺原告每月工资8690元，原告上班期间总工资应为23463元，实际支付17150元，尚欠6313元未支付。原告工作期间住宿费花费合计3700元，被告至今未给予报销。因被告一直未与原告签订劳动合同，被告应支付双倍工资差额14773元。 本院经审理认为，原告以于2018年3月7日起到被告处上班，被告没有为其缴纳五险一金保险费为由，要求被告为原告补缴五险一金11698.15元，系补缴社会保险费用引发的争议。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门费法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告皋德荣可向社会保险行政部门等相关机构申请解决。对于原告的其他诉讼请求，本院另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告皋德荣要求被告泰州市鑫通新能源汽车发展有限公司为其补缴五险一金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年二月四日 法官 助理  张士清 书 记 员  顾嘉辉 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢66号 申请执行人王海帆。 被执行人荣成市润通速递有限公司。 本院在执行申请执行人王海帆与被执行人荣成市润通速度有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]仲裁调解书确定被执行人给付申请人10000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏宗华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执212号 申请执行人：甘松练，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：冯坤，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人甘松练与被执行人冯坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人甘松练向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执212号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年二月二十日 书记员  林昆印
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执251号申请人：朱喜明，男，1969年5月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李长宏，男，1980年9月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吴素平，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行朱喜明与李长宏、吴素平民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李长宏的豫Ｈ×××××奔驰牌轿车一辆、豫Ｈ×××××朗逸牌轿车一辆、豫Ｈ×××××大众牌轿车一辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。四、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年二月八日书记员  白利成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵永光，男，1967年10月18日生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保18号之一申请人：王国平，男，1950年10月28日生，汉族，住。被申请人：河南美丽家园环卫有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：王建峰，任该公司总经理。申请人王国平与被申请人河南美丽家园环卫有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0527财保18号民事裁定，裁定：查封被申请人河南美丽家园环卫有限公司名下的豫Ｂ×××××中型载货专项作业车，保全金额10000元，查封期限为二年。本院经审查认为，申请人王国平在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人河南美丽家园环卫有限公司名下的豫Ｂ×××××中型载货专项作业车的查封。保全申请费120元，由申请人王国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年二月二十日书记员  白云霄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10961号 原告：张天教，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：肖祥富，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告张天教与被告肖祥富民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，因被告肖祥富下落不明，于2019年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张天教到庭参加诉讼，被告肖祥富经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张天教向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元,并支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%自2019年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:依法判令被告偿还借款本金20000元,并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2019年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月17日，被告肖祥富向原告张天教借款20000元并出具借条一份交原告收执。此后，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告肖祥富未作答辩。 原告张天教围绕其诉讼请求，向本院提交身份证、借条等证据。被告肖祥富未提供证据。上述证据经庭审出示，被告肖祥富未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告肖祥富向原告张天教借款20000元，原告以现金方式交付借款。被告出具借条一份交原告收执，借条载明被告肖祥富借到张天教现金人民币20000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖祥富于本判决生效之日起十日内偿付原告张天教借款本金20000元并赔偿利息损失(以借款本金20000元为基数,自2019年8月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费480元，合计780元，由被告肖祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 诸葛伟 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李梦霞 (代)书记员 章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初24号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1972年6月26日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2020年2月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年10月9日晚上11时许，在卫辉市唐庄镇太行水泥厂门口运业办公室，被告人孙某某到该办公室找自己的老板，办公室工作人员樊某对孙某某喊了一声大哥，引起孙某某的不满，被告人孙某某用脚跺了一下办公桌，樊某起身后两人发生口角进而打了起来，孙某某用拳头将被害人樊某嘴部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：樊某1+1缺失构成轻伤二级。2019年1月5日，被告人孙某某赔偿被害人樊某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3.5万元，被害人樊某对被告人孙某某表示谅解。2019年1月7日，被告人孙某某主动到卫辉市公安局唐庄派出所投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人王东明、冯某等人的证言，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证现场方位示意图及现场照片、调解书、收到条、谅解书、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成民事调解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年二月十七日代理书记员  张 晓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3179号之一 申请执行人:张武林，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地址福建省长泰县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:曾念森，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院立案执行的申请执行人张武林与被执行人曾念森借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法对被执行人曾念森采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张晓盈
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初237号   原告：荣树成，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层。   负责人：周阔海。职务：经理。   原告荣树成与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告荣树成于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告荣树成撤回起诉。   案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，由原告荣树成负担。   审判员 郭建新     二〇二〇年二月十三日   书记员 刘福广
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6821号 原告：王丽娟，女，1947年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：潘锁成，男，1995年6月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告王丽娟诉被告潘锁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告潘锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、修理费，合计18175.34元。事实和理由如下：2019年6月29日9时37分左右，被告潘锁成驾驶电动自行车（违规载物）在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至918km+685m路段处时，车辆搭载货物前部与前方同向原告王丽娟驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，导致原告王丽娟连人带车倒地受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，原告王丽娟被送至太仓市中医医院治疗，经诊断为T12压缩性骨折、骶尾部外伤。原告于2019年6月29日开始住院保守治疗，于2019年7月5日出院，医嘱绝对卧床休息三个月。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告潘锁成应负本起道路交通事故全部责任，原告不负本起道路交通事故责任。事故发生后，原、被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告潘锁成辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我现在没有钱赔偿。 经审理查明：2019年6月29日9时37分左右，被告潘锁成驾驶电动自行车（违规载物）在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至918km+685m路段处时，车辆搭载货物前部与前方同向原告王丽娟驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，导致原告王丽娟连人带车倒地受伤、两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为被告潘锁成驾驶非机动车上道路行驶，违反规定载物、对交通动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起道路交通事故的直接原因，认定被告潘锁成负该起道路交通事故的全部责任，原告王丽娟不负该起道路交通事故的责任。 原告于事故发生当日被送至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为T12压缩性骨折、骶尾部外伤，于2019年7月5日出院，出院诊断为T12压缩性骨折、骶尾部外伤，休息期限为3月。医院出具病情证明，共休息3个月。 原告为证明其误工收入情况，提供太仓市交通园林花木有限公司出具的证明。证明内容为：“王丽娟同志（身份证号：）系太仓市交通园林花木有限公司保洁人员，于2019年6月29日上午在204国道工作时被电瓶车撞伤，导致尾骨骨折。”证明还显示原告王丽娟3月、4月、5月工资均为1400元。 本院为查明原告误工损失，调取了原告名下卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行自2018年3月21日至2019年12月24日的银行流水。该银行流水显示原告在2019年7月4日工资收入1380元、2019年8月1日工资收入2800元、2019年8月27日工资收入1400元、2019年9月29日工资收入1400元。 庭审中，原告陈述：我是在太仓市交通园林花木有限公司做保洁工作，在204国道上清理垃圾，工资是打到我名下卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行卡里，每月1400元。事故发生后公司没有发放过工资。 另查明，事故发生后，被告潘锁成为原告王丽娟垫付医疗费3381元。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、病情证明、误工费证明、修理费收据，本院调取的银行流水及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告潘锁成负该起道路交通事故的全部责任，原告王丽娟不负该起道路交通事故的责任，故被告潘锁成应对原告的损失承担全部赔偿责任。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费4996.34元，认为被告已垫付医疗费3381元，仍需支付原告医疗费1615.34元，并提供了相应的治疗记录、发票。本院认为，经计算原告的医疗费金额总计为4996.34元，本院确认原告的医疗费为4996.34元。 2、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。本院认为，原告伤情需要营养支持，本院酌定营养费为3000元（50元/天×60天）。 3、护理费。原告主张护理费7200元（80元/天×90天）。本院认为，根据原告的伤情，护理期限以一人护理90天为宜，护理费按80元/天计算符合法律规定，故本院确认护理费为7200元（80元/天×90天）。 4、误工费。原告主张误工费4200元（1400元/月×3月），提供太仓市交通园林花木有限公司出具的证明。本院认为，受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。根据出院记录及病情证明，可以确认原告误工期限为3个月。结合太仓市交通园林花木有限公司出具的证明，能够确认原告每月工资为1400元，但根据原告名下卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行交易流水显示，原告在2019年7月、8月、9月有多笔工资收入，远超过每月1400元工资，原告未提供证据证明该工资收入为非误工期间收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。 5、修理费。原告主张电动车修理费660元，并提供修理费收据。本院认为，事故认定书认定原告车辆损坏，且被告无异议，故本院确认原告的修理费为660元。 综上，原告损失包括医疗费4996.34元、营养费3000元、护理费7200元、修理费660元，合计15856.34元。故被告潘锁成应赔偿原告王丽娟15856.34元。因事故发生后被告潘锁成为原告垫付3381元，故被告潘锁成仍应赔偿原告王丽娟12475.34元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘锁成在本判决生效后10日内赔偿原告王丽娟12475.34元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告王丽娟负担29元，被告潘锁成负担62元。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢东昕 二〇二〇年二月三日 法官助理 冯 胜 书 记 员 汤 琳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执37号之八被执行人常财路，住浚县。关于追缴违法所得一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人常财路在中国建设银行6214672430001317723_156_1账户内存款人民币0.00元,该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常财路在中国建设银行6214672430001317723_156_1账户内存款人民币6689.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇二〇年二月十九日书记员  王石桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特85号申请人（仲裁被申请人）：周进流，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：张珊，广东合拓律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：周志成，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。申请人周进流与被申请人周志成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周进流称，一、中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）(2019)穗仲案字第7166号仲裁裁决违背社会公共利益，有损司法公信力，依法应予撤销。首先，周志成向周进流提供的147.5万元款项并非合作项目投资款，而是周志成虚构贷款事由，骗取银行资金，高利转贷给周进流的高利转贷、贷款诈骗行为。其次，双方只存在一笔147.5万元的高利转贷行为的事实，周进流因此自始至终持续、稳定地按照银行《还款计划书》还款，周志成因转贷获利。最后，由于涉案裁决的是国家法律明令禁止的贷款诈骗、高利转贷行为，故其严重违背社会公共利益，依法应当予以撤销。二、涉案仲裁裁决依据的唯一证据《还款协议》是伪造的，是周志成虚构147.5万元高利转贷款，是项目合作投资款的事实，隐瞒了争议事项是高利转贷等足以影响公正裁决的事实，依法应裁定不予执行。首先，仲裁裁决所依据的《还款协议》是伪造的，其内容不具真实性，其关于双方其他往来款已平账，周进流只需向周志成归还146.48万元的事实，不仅缺乏证据证明，而且与案件基本事实不符。实际上，该笔147.5万元的款项并非合作项目出资款，不能仅凭一纸空文的《还款协议》就否定该147.5万元是高利转贷借款的事实。其次，周进流从2016年5月27日收到案外人147.5万元转贷借款后，从2016年6月13日第一笔26683元款项到期后每月有规律地向周志成支付29500元的转账还款事实，都足以证明周进流自始至终只基于高利转贷还款的这一事实、理由持续、稳定地还款。如果该147.5万元款项应认定为合作项目投资款，则就不可能有周进流从2016年6月13日起即便是在《还款协议》之后都还是按照银行《还款计划表》向周志成银行贷款扣款账户还款的事实。最后，周志成明知147.5万元是高利转贷款，周进流已还款，仍然虚构事实，伪造《还款协议》并申请仲裁、虚假陈述、骗取仲裁裁决，申请民事执行，其行为已涉嫌高利转贷罪、虚假诉讼罪。请求人民法院将案件移送公安机关处理。请求：1.撤销广州仲裁委(2019)穗仲案字第7166号仲裁裁决；2.本案申请费由周志成负担。被申请人周志成称，不同意周进流的申请，请求裁定驳回周进流的申请。案涉裁决的事项合理合法。双方签订的《还款协议》是双方的真实意思表示。经审查查明：广州仲裁委于2019年5月20日受理了仲裁申请人周志成与仲裁被申请人周进流关于民间借贷纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第7166号。广州仲裁委于2019年10月15日作出案涉仲裁裁决。另查明，周进流作为申请人，以周志成为被申请人，于2020年1月10日向本院申请不予执行上述仲裁裁决。2020年2月6日，周进流向本院提出如下申请：1.周进流认为周志成无能力出借也无能力清偿银行贷款，周志成构成以高利转贷为目的套取银行贷款，周志成涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪和高利转贷罪，周志成向人民法院申请财产保全及强制执行，涉及虚假诉讼的刑事犯罪。为证明上述犯罪事实，其代理人向本院申请开具律师调查令，调取周志成2016年5月150万元贷款合同、担保合同、贷款申请表、还款及其他该笔贷款申贷、还贷全部材料；调取周志成在广州农村商业银行股份有限公司的某账号自2015年1月1日至今的银行流水；调取周志成在中国工商银行股份有限公司广州东平支行的某账号自2015年1月1日至今的银行流水；2.周进流以上述理由，申请本院向广州农村商业银行股份有限公司调取上述资料及银行流水；3.周进流以上述理由，申请本院责令周志成提交上述资料及银行流水；4.周进流以上述理由，申请本院将有关材料移送公安机关。2020年2月25日，周进流述称，其就自述周志成涉嫌的犯罪事由前往公安机关报案，未获得公安机关刑事立案。上述《还款协议》中“周进流”字样的签名及指印均系本人签署及按捺。本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于涉案仲裁是否违背社会公共利益的问题。周进流主张周志成的行为涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪、高利转贷罪、虚假诉讼犯罪，则应当对上述主张承担举证责任。根据周进流的自述，其所主张的上述犯罪事实或犯罪嫌疑至今未获得公安机关的刑事立案。待证事实仲裁事项系犯罪行为或涉嫌犯罪至今未获得周进流的证明，其支撑仲裁违背社会公共利益无事实依据。社会公共利益是指社会上大多数成员的利益，并非个人、部门或者集团的利益。本案周志成与周进流关于民间借贷的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无关。周进流的该项理由不成立，本院不予支持。周进流的上述主张涉及争议款项性质、给付款项金额等实体权利的事实。该等事实均属于仲裁庭依据其职权应予审查的范围，本院对该等事实不作审查。至于周进流的上述申请，由于周进流未能完成上述待证事实的举证责任，上述举证责任并不因此而转由周志成或法院承担。根据广州仲裁委《仲裁规则》（2017年11月16日施行）第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，周进流在仲裁过程中如认为其申请的上述资料及银行流水对认定事实存在重要证明作用，应当依据上述仲裁规则的规定行使申请调查取证等仲裁权利。其并未在仲裁过程中行权，应当视为其放弃了相应的抗辩及举证权利，理应自行承担相应的法律后果。对于上述申请，本院依法不予支持。二、关于仲裁所依据的证据是否是伪造的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”周进流自述涉案《还款协议》的签名及指印均系其本人所签及按捺，该《还款协议》具备真实性。《还款协议》的内容与双方实际履行情况是否相同，也属于仲裁庭依据其职权应予审查的范围，本院对该等事实不作审查。该主张无事实依据，本院依法不予支持。至于周志成是否隐瞒了足以影响公正裁决的事实，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由，本院依法不予支持。综上，周进流申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回周进流的申请。申请费400元，由申请人周进流负担。审判长 罗 毅审判员 王碧玉审判员 张 宾二〇二〇年二月二十七日书记员 李蕴妍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初306号原告王永生，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告王永生诉被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王永生于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告王永生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生撤诉。审判员  王存政二〇二〇年二月十一日书记员  肖志刚
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初199号原告：张富国，男，1964年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙振东，男，汉族，金昌市居民。被告：赵述刚，男，汉族，甘肃永昌县人。原告张富国与被告孙振东、赵述刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张富国于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张富国以已与孙振东、赵述刚协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富国撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由张富国负担。审判员 李菊香 二〇二〇年一月二十一日书记员 严丽琴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执545号之四 申请执行人：栾春，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕凡军，男，1990年10月30日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2460号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人吕凡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕凡军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更181号 罪犯**，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川11刑初30号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。**不服提出上诉，2017年4月24日四川省高级人民法院以（2017）川刑终137号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯**在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯**减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减刑七个月。 刑期执行至2030年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保139号申请人：张玉国，男，汉族，1979年10月29日出生，住滕州市。被申请人：党向斌，男，1983年6月16日出生，现住滕州市。申请人张玉国2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党向斌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人党向斌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人张玉国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年二月二十六日书记员  王 旗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5947号申请执行人：袁虹，女，1955年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：袁野秋，女，1962年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆清清，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告袁虹、袁野秋与被告陆清清保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0113民初9412号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁虹、袁野秋于2019年11月8日向本院申请执行，要求义务人陆清清支付欠款人民币100,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆清清目前下落不明，其名下无银行存款、证券、车辆、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下与他人按份共有的位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋，但因受政策所限，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年11月26日依法将被执行人陆清清纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6270号 原告：柴立祥，男，1986年4月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告柴立祥与被告博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。原告并于同日申请财产保全，要求查封被告名下房产，保全价值10万元，本院经审查于2019年8月20日作出（2019）浙0225民初6270号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。2019年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告柴立祥及原告的委托诉讼代理人徐晓琼，被告博浪公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴立祥起诉请求判令：1、被告赔偿原告房屋装饰、设备差价损失91950元，并支付违约金9195元，两项合计101145元（损失暂以每平方米2500元的标准计算，待评估后再变更）。2、被告若不能履行付款义务，原告有权以位于丹东街道海港城610、702、814、1001、1012、1014的房屋折价或以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。 事实和理由：2017年10月18日，原告与被告博浪公司签订一份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买位于象山县的房屋，并约定该房屋为精装修，合同附件四中对装饰、设备标准明确约定，同时约定了违约责任。同日，双方签订一份《海港城商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），明确该项目公共部位系精装修。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约在2017年10月31日前交付符合条件的商品房。截止起诉日，该房屋尚未满足上述交付条件，水电气煤均未开通，装修尚未完工且处于停工状态。2019年7月23日被告出具承诺书一份，将被告所有的海港城610、702、814、1001、1012、1014的6套房屋作于抵押其欠款项。 被告博浪公司辩称：1、买卖合同、补充协议均未约定被告负有完成精装修义务。且原告与被告的全资子公司博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称商管公司）签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），买卖合同约定的交付日即为租赁合同约定的租赁起始日。被告博浪公司将该房屋交付给商管公司使用后，商管公司按约支付租金至2018年11月。在此期间，原告收取租金且未对交付标准提出异议，应视为三方认可交付的现状。若认定未按约交付，原告亦应向商管公司承担违约责任，或支付装修差价或解除租赁合同退还租金；2、即便认定应当精装修交付，商管公司在租赁期内享有完全的使用权，可能会对房屋进行装修，现阶段原告无权向主张装修差价；3、原告主张的债权，未设定抵押，承诺书约定“房屋产权归全体业主所有”，原告无权单独行使。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2017年10月18日，针对被告博浪公司建设开发的象山县房屋，原告与被告签订买卖合同和补充协议各一份，约定案涉房屋为精装修交付，并约定于2017年10月31日前交付。同日，原告与被告的全资子公司商管公司就该房屋签订租赁合同，约定租赁期限为十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止，同时约定商管公司有权对该房屋进行经营性使用，并享有完全使用权，以及商管公司负责对房屋的竣工交付进行验收。该房屋至今未完成装修。 另查明，商管公司按约支付原告租金至2018年11月，后因逾期未付租金，原告于2019年10月12日就该租赁合同纠纷向本院起诉商管公司、博浪公司。2019年11月12日，柴立祥与商管公司、博浪公司达成调解协议。本院同日作出（2019）浙0225民初7955号民事调解书，确定商管公司欠付租金等款项金额及支付时间，并确定博浪公司对租金承担一般保证责任。租赁合同目前未解除，仍然处于履行状态。 本院认为：涉案的原、被告双方签订的买卖合同、补充协议以及原告、商管公司签订的租赁合同均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。涉案的房屋被告博浪公司按约于2017年10月31日前交付，原告同意由商管公司验收。而原告与商管公司签订的租赁合同的租期自2017年11月1日至2027年10月31日，原告按（2019）浙0225民初7955号房屋租赁一案起诉陈述，原告自2017年11月1日起已将涉案的房屋出租给商管公司，按期足额收取租金至2018年11月，期间原告、被告博浪公司、商管公司三方均未对该房屋的装修状态产生争议。买卖合同与租赁合同虽属不同的法律关系，但鉴于商管公司系被告博浪公司的全资子公司、同日签订两份合同以及合同指向的标的物相同、标的物交付日期连续不间断等因素，足以证明两份合同之间存在高度的关联性，故判断买卖合同的权利义务是否完全履行，需要综合考虑租赁合同的履行情况。现租赁合同未解除，仍处持续履行过程中，租赁合同又明确约定对该房屋进行经营性使用，商管公司在租赁期间享有完全使用权，且商管公司并未对房屋装修状态异议，故在租赁合同存续期间原告起诉要求赔偿房屋装饰、设备差价损失、违约金等依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柴立祥的诉讼请求。 本案案件受理费2323元，减半收取1161.5元，保全费1020元，合计2181.5元，由原告柴立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初40号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，1976年11月9日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，现住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月23日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年11月28日21时15分，被告人王某1驾驶×××号出租车，由南向北行驶××区口处时，在非机动车道内与被害人王某2酒后驾驶的×××号电动自行车相撞肇事，造成王军烈受伤，两车受损的道路交通事故。王军烈经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于同年12月3日死亡。本起事故经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某1负主要责任。案发后，被告人王某1积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、孙某、谈某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量鉴定意见书，现场勘验笔录，谅解书，民事裁定书，户籍注销证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张勤铭 审 判 员  马彩琴 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  王 巧 书 记 员  郭 娜 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执56号 申请执行人：谢仰传，男，1993年9月6日出生，汉族，住古田县。 被执行人：刘统财，男，1990年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人谢仰传与被执行人刘统财民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款12000元。此外被执行人依法应承担案件执行费80元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、经了解，被执行人刘统财已向申请执行人谢仰传偿还欠款7000元，剩余款项5000元未偿还。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘统财名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人谢仰传释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10744号 申请执行人：邓潮杨，男，1989年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓宝针，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓潮杨与被执行人邓宝针民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10737号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓宝针应向申请执行人邓潮杨支付43500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年二月十二日 书记员  卢耀梁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7337号 原告：徐飞磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张春燕，女，2000年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈龙，男，2001年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐飞磊与被告张春燕、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞磊到庭参加诉讼，被告张春燕、陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐飞磊向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告张春燕归还原告徐飞磊人民币9000元及从2019年8月4日起至还清本款本息之日止的利息（按银行贷款利息标准）；2、要求被告陈龙对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告向原告借款10000元人民币，由被告张春燕出具借条一张，被告陈龙对上述款项承担连带清偿责任，并在担保人一栏签字。原告于借条出具当日现金交付借款10000元。借款后，被告仅归还借款本金1000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告张春燕、陈龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张春燕、陈龙于2019年8月4日出具的借条一张，被告张春燕、陈龙未到庭质证，经审查，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张春燕向原告徐飞磊借款10000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条中被告陈龙在担保人一栏后签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。本案借条未约定利息，也未约定还款期限，故可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告张春燕、陈龙理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张春燕、陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张春燕于本判决生效后十日内归还原告徐飞磊借款本金9000元并支付利息（自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、由被告陈龙对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈龙承担保证责任后有权向被告张春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张春燕、陈龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈韦昂