wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初112号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢秀坤，男，1964年8月26日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************710，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********巷8号。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人谢秀坤犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月6日凌晨1时许，居住于汕头市龙湖区***********巷9号的被害人谢维深因不满邻居即被告人谢秀坤（居住于新安路北3巷8号）在家中打麻将发出噪音，到被告人谢秀坤家门口找被告人谢秀坤理论，双方发生口角，后被告人谢秀坤从家中拿出一把菜刀砍中被害人谢维深的头部，致被害人谢维深受伤（经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤一级）。同日凌晨3时许，被告人谢秀坤主动到派出所投案。案发后，被告人谢秀坤的近亲属支付被害人谢维深医疗费5000元，后赔偿被害人谢维深11000元，被害人谢维深对被告人谢秀坤表示谅解。公诉机关认为，被告人谢秀坤持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢秀坤有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人谢维深的陈述及辨认、刑事谅解书、证人谢捷帆、谢睦荣、谢培辉、谢泽冰、谢金水、谢宏海的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场拍照、到案经过、情况说明、户籍材料、被告人谢秀坤的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢秀坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢秀坤持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢秀坤犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢秀坤有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人谢秀坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢秀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年二月十九日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初297号原告：山东骏源工程机械设备租赁有限公司，住所地济南高新区巨野河办事处东徐马村135号，统一社会信用代码91370100MA3C7KUY5M。法定代表人：董敬芳，董事。委托诉讼代理人：陈立常，该公司员工。被告：李军，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省青州市，原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司与被告李军合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  王卉二〇二〇年二月二十日书记员  李曼
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终57号上诉人（原审被告）：广州市星幽进出口贸易有限责任公司，住所地：广东省广州市白云区同雅街1、5-51、55-63、67-71号首层（部位：之一房）。法定代表人：秦怀珍。被上诉人（原审原告）：温岭市迎迪鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇渡南头村（温岭市申亚机械有限公司院内）。法定代表人：陶新良。上诉人广州市星幽进出口贸易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12941号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州市星幽进出口贸易有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定，故应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。现被上诉人温岭市迎迪鞋业有限公司起诉要求上诉人广州市星幽进出口贸易有限责任公司支付尚欠货款并赔偿利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，所在地位于原审法院辖区。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月二十七日代书记员  陈雅婷
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执72号 谭桂花： 被执行人谭桂花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤07民终3429号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币385.83元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭桂花名下银行存款1352.75元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初296号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：尤足斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐丹萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告尤足斌、徐丹萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。浙江物产信息系统集成有限公司以双方已和解并履行完毕为由于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔静婷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1757号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：姚亿彪，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人姚亿彪民间借贷纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案。经审查，哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与被执行人姚亿彪签订的《贷款协议》确定的联系电话为159××××0289。本院拨打上述电话号码，反馈为空号。北海仲裁委员会对被执行人采取手机短信的方式送达（2019）北海仲字第24-702号案件的相关文书材料。 本院认为，仲裁过程应保障当事人基本程序权利。被执行人登记的手机号码159××××0289为空号，但北海仲裁委员会却以手机短信的方式送达相关文书材料。因无充分证据证明北海仲裁委员会已有效向被执行人送达了相关的文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，有效送达裁决书，故本院驳回申请执行人的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙 智
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审15号 申请执行人：新泰市水资源保护中心。住所地新泰市青龙路399号。 法定代表人：王举军，该局局长。 委托代理人：颜京前，新泰市水资源保护中心征收科二科科长。 委托代理人：徐超，新泰市水资源保护中心征收科二科副科长。 被执行人：山东华恒矿业有限公司。住所地新泰市东都镇南鲍村。 法定代表人（负责人）：张庆林，董事长。 申请执行人新泰市水资源保护中心向我院申请执行山东华恒矿业有限公司非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市水资源保护中心以被执行人山东华恒矿业有限公司未缴纳水资源费费1833124.26元的行为，该行为违反了《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》第三条，《新泰市城市污水处理费征收管理办法》规定，依据《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》第十四天条、《新泰市城市污水处理费征收管理办法》第十三条、第十四条之规定，作出新水资催征字[2019]第1号限期缴纳水资源费决定书。处罚内容：自接到本决定书之日起七日内缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的水资源费1833124.26元（大写：壹佰捌拾叁万叁仟壹佰贰拾肆元贰角陆分）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。 本院审查认为，新泰市水资源保护中心对上述案件作出新水资催征字[2018]12号限期缴纳水资源费决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新水资催征字[2018]12号限期缴纳水资源费决定书准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  阚兆春 人民陪审员  李所德 二〇二〇年二月二十一日  书记员陈燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢42号申请执行人宾灿华，男，1986年4月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人刘步承，男，1989年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省。被执行人彭雪，女，1990年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人宾灿华与被执行人刘步承、彭雪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更654号 罪犯周祥梅，女，1989年12月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省成都市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）成刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8万元。被告人未上诉，刑期自2014年9月18日起至2027年9月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周祥梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周祥梅被判处罚金人民币8万元，已执行，有2017年9月5日四川省成都市中级人民法院出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“周祥梅缴纳8万元”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周祥梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周祥梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初83号原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码：91130500692091088H。法定代表人：杨立枝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽霞，女，1983年10月24日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市桥西区，被告：邢连国，男，1973年12月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告邢台市天德物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告邢连国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙丽霞与被告邢连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2016年1月1日至2019年9月30日期间物业费6417元、违约金1283.4元，合计费用7700.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，详细约定了双方的权利和义务。协议签订后，原告依照约定全面履行了义务，为被告提供了相应的物业服务。然而，自2016年1月1日起被告拒绝支付原告物业费，至今仍拖欠原告自2016年1月1日至2019年9月30日期间物业费6417元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告邢连国辩称，对原告主张的物业费数额及计算期间、计算方式均无异议，但因为被告所在单元的燃气管道从原告房屋内通过，原告房屋的墙体有裂缝，室外自行车摆放也不规范。要求原告将燃气管道移出，并修复墙体裂缝，规范小区管理，被告才同意交纳所欠物业费。被告不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业费共计6417元。被告拒绝交纳物业费的理由是其所在单元的燃气管道从原告房屋内通过，原告房屋的墙体有裂缝，室外自行车摆放不规范。就被告墙体裂缝的问题，在原告的协调下，被告已与施工方签订赔偿协议，由施工方赔偿被告4500元，目前尚未履行。燃气管道的安装及被告房屋墙体裂缝非原告行为所致，被告购房接收的房屋本身就存在燃气管道的问题及墙体裂缝问题。本院认为，被告对原告主张的物业费计算期间、计算方式及数额无异议，本院予以确认。被告拒绝交纳物业费的理据不足，因为燃气管道及墙体裂缝并非原告侵权行为所致，被告以此拒绝向原告交纳物业费，没有事实和法律依据。被告称室外自行车摆放不规范，如存在该问题，被告可以向原告提出，要求原告提高物业管理服务质量，但被告仅以此为由拒交物业费，理据不足，本院不予采纳。对于原告主张的违约金问题，被告拒交物业费的理由虽然于法无具，但事出有因，是被告对法律关系的理解及认识存在偏差造成的，非被告恶意而为之；同时，原、被告之间存在长期的物业管理服务合同的权利义务关系，应本着友好协商，相互理解，相互支持，妥善处理，积极化解纠纷的态度履行物业管理合同。故对原告主张的违约金，本院酌定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢连国于本判决生效之日起十日内向原告邢台市天德物业服务有限公司交纳自2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业费共计6417元；二、驳回原告邢台市天德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢连国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年二月十七日书记员  修智慧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1012号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：颜景元，男，汉族，1978年2月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与颜景元股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人颜景元达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1012号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6055号上诉人（原审原告）：张永亮，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：杜龙龙，男，1988年7月28日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人张永亮因与被上诉人杜龙龙劳务分包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张永亮上诉请求：撤销一审判决，改判杜龙龙偿还工资77064元。事实与理由：在2014年8月开始，张海平亲自找上诉人到涉案小区二号楼干挂网喷浆活，外墙挂网喷浆实算每平方米9毛钱，内墙是6毛钱。施工中，从生活到管理都是由张海平和杜龙龙负责，内墙喷挂网未结束张海平找内粉队伍进场，内外墙喷浆挂网活干完以后，张海平负责分两次结清外墙活工资。等二号楼内墙活结束后，上诉人找张海平要钱出量单，张海平叫上诉人去找内粉老板郭富伟要钱，而郭富伟让找公司要钱，张海平和杜龙龙代表公司方。张海平叫上诉人干的一、二号楼，外墙活工资是张海平和杜龙龙支付的，内墙活工资也应该由二人支付。杜龙龙把二号楼工资扣下，却拒不支付。杜龙龙辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不应得到法院的认可；一审认定事实不清，双方对一审判决书所涉的一号楼的工程量并没有进行核实，因为上诉人不同意核量，应发回重审。张永亮向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资77064元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年9月25日，原告张永亮经张海平介绍到滑县金城国际小区一号楼从事内外墙喷浆挂网工作，2016年11月16日完成劳务。经结算，工资款合计46164元。2018年11月15日，原被告双方就滑县金城国际小区一号楼喷浆活的具体权利义务进行了确认，并补签了劳动协议。欠款未约定利息和还款期限，该款被告至今未付。原告认为滑县金城国际小区二号楼的劳务工资也应由被告支付，但未提供充分的证据证明。一审法院认为，原告张永亮与被告杜龙龙之间系劳务合同关系，双方均应按约定履行义务。原告在工地上为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，工地工作人员向原告出具的证明，证明了原告的工作量以及相应的报酬，结合原告提供的计算清单以及劳动协议，相互印证，足以证明原告的劳动报酬，对原告要求被告支付工资款46164元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从起诉之日起计算。原告认为滑县金城国际小区二号楼的劳务工资也应由被告支付，但未提供充分的证据证明，被告也不予认可，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜龙龙于本判决生效后五日内支付原告张永亮工资款46164元及利息（利息从2019年9月20日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。诉讼费826元，原告张永亮承担226元，被告杜龙龙承担600元。本院二审期间，上诉人提交其和被上诉人及郭富伟之间的通话录音资料三份，用以证明张海平、被上诉人承诺给上诉人支付2号楼工资款，被上诉人应该予以支付。被上诉人质证认为，双方之间不存在雇佣或劳务关系，上诉人应与张海平进行结算，跟被上诉人没有关系；被上诉人是以公司负责人身份与上诉人谈话，而不是以个人名义；郭富伟的录音与本案没有关联；被上诉人系公司管理人员，出于帮助上诉人解决工程款的心理，所以跟上诉人签订了1号楼的劳动协议，本案认定双方存在劳务关系是错误的。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张永亮承包滑县金城国际小区1号楼喷浆劳务工程，并与被上诉人杜龙龙补签劳动协议一份，双方形成劳务分包合同关系，上诉人不具有施工资质，所签订的协议无效。一审认定双方之间为劳务合同关系不当，应予以纠正。关于2号楼喷浆劳务工程，被上诉人不认可与上诉人形成合同关系，而上诉人称是张海平找其干的内、外墙挂网喷浆活，是张海平分两次结清外墙挂网喷浆活的工资，干完内墙活后也是找张海平要工资，可见，对上诉人来说，与其成立合同关系的并非被上诉人。鉴于2号楼工程未签订合同，现有证据又不能证明被上诉人与张海平之间的关系、被上诉人与涉案工程之间的关系，上诉人要求被上诉人支付2号楼工程的工程款，不符合合同相对性原则。此外，上诉人提交的通话录音不能证明被上诉人认可应该支付上诉人2号楼工程款，也未提交相关证据证明2号楼的工程量及施工单价，其要求被上诉人支付工程款，证据不充分。待上诉人补强证据后，可另行向相关义务人索要工程款。被上诉人虽然不认可一审判决，但并未提起上诉，应视为接受一审判决结果，其主张双方未核对工程量，一审认定事实不清，本院不予采纳。综上所述，张永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人张永亮负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年二月二十六日书记员  何 瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4145号申请执行人程志年，男，汉族，1968年8月17日生，住安徽省桐城市。被执行人孙国秀，女，汉族，1976年6月8日生，住胶州市。申请执行人程志年与被执行人孙国秀买卖合同纠纷一案，[执行依据：（2017）鲁0281民初5714号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4145号，执行标的61687元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2020年2月18日将被执行人孙国秀纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月二十日书记员  辛 泉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执494号申请执行人：陈曙德，男，1974年1月4日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈曙德与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈曙德以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈曙德的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚琴
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1420号 申请执行人苏红，男，生于1975年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人苏勇,男,生于1968年4月21日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，经理。 关于苏红与苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出（2018）川08民终1246号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书被执行人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司应支付申请执行人苏红劳务款17100元。因被执行人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司未主动履行义务，申请执行人苏红向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏勇在外务工下落不明，本院依法将被执行人苏勇的银行存款账户全部冻结，但不足额清偿债务。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能找到被执行人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司名下的银行存款、不动产、公司股权等可供执行的财产。本院已将被执行人苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1246号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月三日 书记员  李川
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初226号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：徐鑫哲，女，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐鑫哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年二月二十六日书记员 陈晗音
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终29号上诉人（原审被告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：民权县博宇电脑网络服务部，住所地河南省民权县。投资人：韩久洲，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原审被告：袁征，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人中建七局第四建筑有限公司因与被上诉人民权县博宇电脑网络服务部及原审被告中国建筑第七工程局有限公司、袁征买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局第四建筑有限公司上诉称，本案争议标的并非“给付货币”，且双方之间没有合同关系，上诉人不应该承担100元的案件受理费。本案应由陕西省西安市未央区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。被上诉人民权县博宇电脑网络服务部未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人民权县博宇电脑网络服务部诉请上诉人及原审被告偿还货款3.612万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为民权县博宇电脑网络服务部，民权县博宇电脑网络服务部所在地民权县应为本案的合同履行地，故河南省民权县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属实体审查范围，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予审查。《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。本案上诉人所提管辖权异议不成立，原审收取其100元诉讼费并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年二月二十五日书记员  张瀚文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2670号之一 申请执行人：林清清，男，1981年5月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李晖，男，1977年3月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：方欣，男，1976年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人林清清与被执行人李晖、方欣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日作出的（2016）湘0602民初3591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晖、方欣未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林清清于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本院于2019年7月11日向申请执行人林清清送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人李晖、方欣送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年7月15日、2019年8月14日、2019年9月24日、2019年12月18日、2020年1月7日分别发起了五次总对总财产网络查控，查明被执行人李晖、方欣名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在不动产、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中未发现方欣、李晖的财产。本院于2019年10月29日查封了被执行人李晖名下车牌号码为湘Ｆ×××××的奥德赛牌车辆，但未实际控制；本院于2019年10月30日查封了被执行人方欣名下车牌号码为湘Ａ×××××的骐达牌车辆，但未实际控制。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚二被执行人的情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人林清清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年10月31日，本院对两被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月26日，被执行人李晖、方欣应偿还借款本金、利息、诉讼费用、迟延履行利息、执行费共计2063178元。本案执行标的金额为2063178元，尚有债权2063178元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人李晖、方欣银行帐户中的少量存款无执行意义，已发现的财产存在法律上或事实上的处置不能。申请执行人林清清亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人林清清发现被执行人李晖、方欣有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈闻君
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初39号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨兴伟，男，1971年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因殴打他人，2019年11月19日被禹州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害，2019年12月19日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年1月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨兴伟犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人杨兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月30日凌晨3时许，被告人杨兴伟因倒垃圾与刘某、王某发生纠纷，杨兴伟在禹州市某店前将被害人刘某、王某殴打致伤。经鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤一级，王某的伤情被评定为轻伤一级。目前杨兴伟已与刘某、王某达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨兴伟故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨兴伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨兴伟认罪认罚并签署认罪认罚具结书。提起公诉，请依法判处。被告人杨兴伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年10月30日凌晨3时许，被告人杨兴伟因倒垃圾与刘某、王某发生纠纷，杨兴伟在禹州市某店前将被害人刘某、王某殴打致伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤一级，王某的伤情被评定为轻伤一级。目前杨兴伟已与刘某、王某达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，被告人杨兴伟2019年12月19日向禹州市公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人杨兴伟供述与辩解，证人证言，被害人王某、刘某陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明，协议书、收到条、谅解书，鉴定意见等。上述证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨兴伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人取得谅解，被告人杨兴伟认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人杨兴伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人杨兴伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年二月三日法官助理臧爽书记员李可
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1297号上诉人（原审原告）：孙洪庆，男，1989年2月3日出生，汉族，富智康精密组件（北京）有限公司员工，现住北京经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：富泰京精密电子（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈念民，总经理。委托诉讼代理人：马跃东，男，富泰京精密电子（北京）有限公司人力资源专员。上诉人孙洪庆因与被上诉人富泰京精密电子（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙洪庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定我应当自劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁，我2011年7月29日离职，已超过仲裁时效，我提交了证明2019年之前我不知情的证据，社保缴费记录打印时间为我首次知晓社保信息，之前一无所知。请二审法院予以重新审核。富泰京精密电子（北京）有限公司（下称富泰公司）辩称，同意一审判决，不同意孙洪庆的上诉请求。富泰公司向一审法院起诉请求：1.富泰公司支付2008年8月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险经济补偿金5291.1元;2.本案诉讼费由富泰京公司负担。一审法院认定事实：孙洪庆为农业户口，于2008年7月15日入职富泰京公司，签订期限为3年的劳动合同，任装配作业员及产品测试岗位，月工资标准为1200元左右，2011年7月29日双方解除劳动关系。在职期间，富泰京公司只为孙洪庆缴纳了2010年1月、2月的社会保险，其余月份均未缴纳。2019年4月4日，孙洪庆以富泰京公司为被申请人，申诉至北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求富泰京公司支付2008年8月1日至2011年6月30日未交纳养老保险补偿金5291.1元。该仲裁委员会于2019年7月24日作出京开劳人仲字[2019]第1382裁决书，驳回孙洪庆的全部诉讼请求。孙洪庆对仲裁裁决不服，起诉至本院。审理中，孙洪庆未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止情形。富泰京公司提交薪资单证明其上显示未扣除孙洪庆的社保，表明孙洪庆应知晓其社保未缴纳的情况。孙洪庆对薪资单真实性认可，但称其从来不看工资构成。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，孙洪庆于2011年7月29日离职，其直至2019年4月4日才提起仲裁，亦未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。故本院认为孙洪庆提出的申请请求已超过仲裁时效，对于孙洪庆提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，据此，一审法院于2019年11月判决：驳回孙洪庆的诉讼请求。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，孙洪庆于2011年7月29日离职，其直至2019年4月4日才提起仲裁，亦未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。孙洪庆上诉称其在2019年打印社保缴费记录的时间为其首次知晓社保信息，其仲裁申请并未超过仲裁时效。但富泰京公司每月都会向员工提供薪资单，富泰京公司提交的薪资单证明薪资单上显示未扣除孙洪庆的社保，孙洪庆对薪资单真实性认可。从薪资单的内容可以推定孙洪庆应知晓其社保未缴纳的情况。故一审判决认定孙洪庆提出的仲裁申请请求已超过仲裁时效，对于孙洪庆提出的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙洪庆的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙洪庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李蔚林二〇二〇年二月十八日书记员  弓梓瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第6708号原告：李建忠，男，汉族，1971年3月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李光旭，男，汉族，1974年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：李柄霖，男，汉族，1978年8月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路5号，统一社会信用代码：91650200928959489G。负责人：陈东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城市分公司，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路1号，统一社会信用代码：91654200930734000Y。负责人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。本院受理的原告李建忠与被告李光旭、李柄霖、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李建忠于2020年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建忠撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交11000元）由原告李金俊负担；退还原告10975元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年二月二十二日书记员于鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4093号 申请执行人:乌鲁木齐广友源商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号王家沟（新疆北方钢铁国际物流园H2-2-5号）。 法定代表人：吕炳成，该公司经理。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼） 法定代表人：高定兵，该公司董事长。 本院在执行乌鲁木齐广友源商贸有限公司与昌吉市吉腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1896号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1149603.46元，未执行标的1149603.46元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月10日、2019年12月4日、2020年2月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司在浦发银行尾号xxx账号内存款1094.95元，新疆自治区农村信用联社尾号xxx账号300.69元，华夏银行尾号4972账号3663.97元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息； 2、2019年10月10日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，轮候查封了被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下的昌市xxx号土地及昌吉市xx房屋，因轮候查封，申请执行人表示不申请评估、拍卖，被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司在互助社无存款记录； 3、2020年2月29日，依法对被执行人被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司法定代表人限制了高消费，2020年2月29日将被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 学 宝 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年二月二十九日 书记员 杨   慧
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执273号申请执行人：杨某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初27号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈加洋，曾用名陈家贵，男，汉族，2000年11月7日出生。 被告人祝世雄，男，汉族，2000年6月20日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈加洋、祝世雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年11月1日凌晨，被告人陈加洋、祝世雄至本区浦沿街道明某“二手数码通讯”店门前，利用被遗忘的遥控器开车的方式盗窃被害人李某所有的蓝色电动摩托车一辆。同月3日凌晨，被告人陈加洋、祝世雄驾驶盗取的蓝色电动摩托车至本区丢弃。后换骑共享单车至明志路151号附近人行道，以接线的方式盗窃被害人李某所有的黑色电动摩托车一辆。 经认定，被盗的蓝色电动摩托车一辆价值3080元，黑色电动摩托车一辆价值8800元，共计11880元。 同月7日，被告人陈加洋、祝世雄被公安机关抓获归案。案发后，被盗蓝色电动摩托车一辆已由被害人李某自行找回，黑色电动摩托车一辆已被公安机关扣押并发还被害人李某。被告人陈加洋、祝世雄已经赔偿被害人李某损失1000元并取得谅解。 认为被告人陈加洋、祝世雄均具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈加洋有期徒刑六个月，并处罚金1000元，判处被告人祝世雄有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人陈加洋、祝世雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈加洋、祝世雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈加洋、祝世雄均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈加洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人祝世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐诗佳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1588号 原告：罗昌珍，女，生于1945年10月23日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所律师。 被告：张元红，男，生于1974年5月16日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：申群书，女，生于1979年1月15日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告罗昌珍与被告张元红、申群书分家析产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗昌珍的委托诉讼代理人朱垚轲到庭参加了诉讼，被告张元红、申群书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗昌珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋折价补偿款共计人民币123000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗昌珍与被告张元红系母子关系，双方共同出资修建了位于南溪区的住房并在一起居住生活。2012年7月，南溪区裴石乡进行了一系列征地工作，依照宜府发〔2008〕21号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》第六条第（二）项：“按还房方式安置的被拆迁户，按人均30ｍ²的基本住房建筑面积提供安置房，保障被拆迁户的基本居住条件”之规定，原房屋在拆迁后按户口上5人（分别为罗昌珍、张元红与申群书夫妇及两子女）每人30ｍ²的面积置换了位于裴石乡和谐家园小区2期的一套安置房（约158ｍ²）登记在张元红名下。后来，张元红与申群书离婚时未经罗昌珍允许协议该套房产归申群书所有，房屋变更登记于申群书名下。因家庭矛盾，原告离开裴石前往自贡生活，由小女儿黄列梅照顾及赡养至今。现原告年事已高，疾病缠身，自提出分家并跟随黄列梅生活以来，被告一直未向原告支付房屋折价补偿款及赡养费，由于病情加重需要花费较高的医疗费用，黄列梅一人已难以支撑。作为被拆迁人的家庭成员，原告属于享有房屋安置资格的人员，有权主张获得生活补助费及安置房面积等权益，位于和谐家园2期的房产系置换所得由原告与张元红夫妇按份共有，张元红在离婚协议中将该房屋协议归申群书所有，其中包含了原告所享有的份额，系无权处分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，二被告应对原告享有的房屋份额折价返还。自2018年6月起，黄列梅多次代原告与被告申群书沟通，希望将房屋出售并将原告罗昌珍所占份额折价按份额分割，申群书虽口头答应，却一直推脱房子无法出手，拒绝与被告进行分割。现原告提起分家析产之诉，请求法院支持原告的诉讼请求，按该房屋的市场价约4100元／ｍ²，判决二被告向原告支付人民币共计123000元。 被告张元红、申群书未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗昌珍提交了身份证复印件、被告张元红的人口信息（户籍）证明、宜府发〔2008〕21号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》网络下载打印件、四川新闻网于2012年7月17日发表的标题为《南溪区：裴石乡全力推动征地拆迁工作有序进行》新闻截屏打印件；被告申群书提交了身份证复印件、离婚协议复印件；被告张元红未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告罗昌珍与被告张元红系母子关系，被告张元红与申群书原系夫妻关系，婚后共同生育两子女（即张亚兰、张林）。公安机关签发的户籍本载明张元红系户主，罗昌珍、申群书、张亚兰、张林在其户籍名下。2015年8月18日，张元红与申群书在宜宾市南溪区民政局登记离婚，其中离婚协议第三条住房及财产分割中约定位于裴石乡拆迁安置房面积150m²的房屋归女方所有。 本案在审理过程中，原告罗昌珍的委托诉讼代理人朱垚轲当庭代为陈述：涉案安置房是对户内5人进行安置，无法提供拆迁安置补偿协议，不清楚安置房的具体坐落位置，据说安置房尚未办理产权登记。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗昌珍要求分家析产：其一，析产标的物情况不明确，原告罗昌珍诉称拆迁安置房约158m²，既未提供拆迁安置补偿协议，又未提供安置房的具体坐落位置以及房屋面积的相关依据；其二，安置房涉及其他家庭成员的权益，原告罗昌珍诉称的安置房系国家征收农村集体经济组织土地时，需要对农村村民住房实施拆除的，对涉及农村村民进行的住房安置，其目的是保障被拆迁户的基本居住条件，安置对象不仅涉及原被告，还涉及其他家庭成员张亚兰、张林的权益；其三，侵权事实依据不足，被告张元红与申群书虽在离婚协议中约定安置房归属女方，但并未明确安置房的具体坐落位置，被告申群书也未因离婚协议的约定取得安置房所有权。即使二被告在离婚协议中约定的安置房涉及原告罗昌珍的权益，对于罗昌珍部分仍属无权处分行为，权利人拒绝追认的，同样对其不发生法律效力。原告罗昌珍截止法庭辩论终结前并未提供相关的证据证明其诉称的安置房物权发生设立登记或者变更登记效力。且，原告罗昌珍提供的证据也不足以证明被告张元红、申群书对其诉称的安置房进行侵占，影响其对安置房的正常居住和使用。综上，原告罗昌珍要求被告申群书出售安置房未遂，在与其他安置对象未达成折价补偿协议的情况下，要求判决二被告按市场价对其安置份额折价补偿缺乏相应事实依据与法律依据，本院依法不予支持。若原告罗昌珍因年老生病需要医疗费用，可另案对其赡养义务人主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告罗昌珍的诉讼请求。 案件受理费2760元，由原告罗昌珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 向传英 二〇二〇年二月十日 书 记 员 陈 林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1298-1号解除保全申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋智勇，系公司项目经理。被申请人：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，董事长。被申请人：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民东路2751号5楼。法定代表人：王海港，系董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：原宏伟，系公司法律顾问。解除保全申请人湖南省第六工程有限公司与被申请人焦作亿祥房地产开发有限公司、河南亿祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0804民初1298号民事裁定，对被申请人焦作亿祥房地产开发有限公司、河南亿祥置业有限公司银行存款7472750元或等值财产予以查封、冻结。解除保全申请人湖南省第六工程有限公司于2020年2月6日向本院申请解除对被申请人焦作亿祥房地产开发有限公司名下中国建设银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人焦作亿祥房地产开发有限公司名下中国建设银行账户的冻结，是自由行使处分权利，依法应当对申请人申请解除部分作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦作亿祥房地产开发有限公司名下中国建设银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年二月十一日书记员  柴英英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更433号罪犯鲜元松，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年1月19日作出（2015）绍越刑初字第1689号刑事判决，以被告人鲜元松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人鲜元松不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙06刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯鲜元松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲜元松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲜元松在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲜元松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初462号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行员工，住抚州市临川区。被告：朱亮兴，男，1991年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：徐亚兰，女，1990年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：吴超越，男，1992年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告朱亮兴、徐亚兰、吴超越借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱亮兴、徐亚兰归还原告贷款本金49981.52元及利息1078.79元(本息截止2019年12月20日止,之后利息按合同约定计算)；2、请求判令被告吴超越承担保证担保责任,归还原告上述贷款及利息;3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实与理由：2016年11月22日被告朱亮兴向原告申请农户小额贷款50000元,贷款期限3年,贷款用途为种植(购农资),被告吴超越担保。2019年11月24日原告与被告朱亮兴、徐亚兰及担保人吴超越三方签订了《农户贷款借款合同》，借款方式为可循环方式。自2016年11月24日起至2019年11月23日(额度有效期)止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年,且到期最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度50000元,借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具,通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%,即6.525%。如借款人逾期,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。如借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围是本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保全的一切费用。依据合同约定原告于2016年11月24日发放贷款,金额50000元,放款入账卡号为:62×××19。现贷款已逾期,被告没按时归还贷款本息,故依法提起诉讼。被告朱亮兴、徐亚兰、吴超越未作答辩。经审理查明，被告朱亮兴、徐亚兰系夫妻关系。2016年11月22日，被告朱亮兴向原告提交农户小额贷款业务申请书，申请贷款额度50000元（可循环自助贷款方式，贷款期限3年），用于种植(购农资),被告徐亚兰作为配偶和共同申请人、被告吴超越作为担保人在申请表上签名。2016年11月24日，原告与被告朱亮兴、担保人吴超越签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额/可循环额度50000元，自2016年11月24日起至2019年11月23日(额度有效期)止，借款人可以在50000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为50000元，借款人以合同约定的账户62×××19作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款；借款利率为年利率4.35%基础上上浮50%，实际执行利率为6.525%，逾期利率在6.525%的基础上上浮50%；按月收取利息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；担保人吴超越对借款承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。2016年11月25日，原告向被告朱亮兴发放贷款50000元。借款期限届满后，被告朱亮兴、徐亚兰未按约定偿还全部借款，截止到2019年12月20日尚欠原告本金49981.52元，利息1078.79元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同与法无悖，合法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应全面履行各自义务。原告按照合同向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告朱亮兴、徐亚兰未能按照合同的规定及时归还原告的贷款，应当承担清偿及违约责任。被告吴超越作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告朱亮兴、徐亚兰的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮兴、徐亚兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款49981.52元，利息1078.79元（利息计算至2019年12月20日，之后的利息按《农户贷款借款合同》约定的逾期利率标准执行）；二、被告吴超越对上述借款承担连带还款责任；三、被告吴超越承担保证责任后，有权向被告朱亮兴、徐亚兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告朱亮兴、徐亚兰、吴超越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保7号湖南省宏拓测绘有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司：本院执行的申请执行人湖南省宏拓测绘有限公司与被申请人光大成贤（福建）建设有限公司财产保全纠纷一案，湖南省宏拓测绘有限公司申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年2月13日向协助单位双牌县人民政府送达了（2020）湘1123民初38号民事裁定书、（2020）湘11213执保7号协助执行通知书，责令扣留被申请人光大成贤（福建）建设有限公司在双牌县人民政府的应收款150000元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年二月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终103号上诉人（原审被告）：舒秋英，男，1974年6月16日出生，身份证住址河北省河间市。委托诉讼代理人：张晶晶，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖作仕，北京泓聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京朝隆达建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村村西南侧6号。法定代表人：王响霄，经理。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。上诉人舒秋英因与被上诉人北京朝隆达建筑材料有限公司（以下简称朝隆达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。舒秋英上诉称，本案争议标的不应是给付货币，而是舒秋英与朝隆达公司之间是否存在买卖合同关系。舒秋英经常居住地位于北京市大兴区，舒秋英上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。朝隆达公司对舒秋英的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系朝隆达公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，朝隆达公司起诉舒秋英，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，朝隆达公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。朝隆达公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。舒秋英的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由舒秋英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年二月二十一日书记员  胡鸿远
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初81号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：罗文初，行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：许福新，男，1977年5月18日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县， 中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与许福新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。 案件受理费617.84元，依法减半收取308.92元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执375号申请执行人：侯全霸，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：费志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人侯全霸与被执行人费志刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人费志刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人费志刚价值人民币26043元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初469号之一 原告：戴晓赫，男，1984年2月16日出生，汉族，住山西省五寨县。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被告：山东源创能源有限公司，住所地山东省淄博市张店区创业大厦2207、2208室。 被告：山东中元佰川控股集团有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2、3号楼1单元11层1101室。 原告戴晓赫与被告山东源创能源有限公司、山东中元佰川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告戴晓赫于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴晓赫申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴晓赫撤诉。 案件受理费4999.50元、保全申请费3720元，由原告戴晓赫负担。 审判员  徐金辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩晓燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7095号 申请执行人：张建明，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：韩惠良，男，1960年4月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人张建明与被执行人韩惠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9146号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：韩惠良支付张建明货款221000元，并支付以此为基数，自2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由韩惠良负担（张建明预交案件受理费由韩惠良向其直接支付，本院不再退还，由韩惠良在判决生效之日起十日内向张建明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，本案立案标的计人民币223308元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日；轮侯查封被执行人名下位于常熟市明日星城日锦园29幢404不动产，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年2月13日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的223308元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9146号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  范群宇 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初226号 原告：丹东市元宝区房屋征收中心，住所地丹东市元宝区九江街5号。 法定代表人：宋晓辉，主任。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：田永梅，女，1962年6月4日出生，回族，退休职工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月14日立案受理了原告丹东市元宝区房屋征收中心诉被告田永梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告丹东市元宝区房屋征收中心于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东市元宝区房屋征收中心撤回申请。 案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告丹东市元宝区房屋征收中心承担。 审判员 陈 雷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保9号彭友红、陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初90号之一民事裁定书，于2020年1月17日立案执行申请人彭友红与被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司盈余分配纠纷执行保全一案，已将被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司如下财产予以冻结（查封）：一，继续冻结被申请人胡小枚在中国农业银行62×××78账户0.80元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；二，继续冻结被申请人胡小枚在中国工商银行19×××21账户1165642.61元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；三，继续冻结被申请人胡小枚在华融湘江银行902022101010204259-01-2-0账户1164.61元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；四，继续冻结被申请人胡小枚在华融湘江银行6213662173001216479-01-2-0账户56693.14元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；五，冻结被申请人胡小枚在华融湘江银行岳阳洞庭支行62×××90账户122039.78元存款（柜台冻结），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止；六，继续冻结被申请人胡小枚在中国工商银行19×××69账户525.84元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；七，继续冻结被申请人胡小枚在中国工商银行19×××77账户218.02元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；八，继续冻结被申请人陈荣良在中国农业银行62×××77账户0.80元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；九，继续冻结被申请人陈荣良在中国邮政储蓄银行60×××65账户80.68元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十，继续冻结被申请人陈荣良在湖南省农村信用合作社联合社81012150012766828账户42.48元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十一，继续冻结被申请人陈荣良在湖南省农村信用合作社联合社81012100001503045账户542.88元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十二，继续冻结被申请人陈荣良在中国建设银行62×××03账户0.02元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十三，继续冻结被申请人陈荣良在中国建设银行62×××94账户0元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十四，继续冻结被申请人陈荣良在中国建设银行6236682970000092356-156-1账户818.41元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十五，继续冻结被申请人陈荣良在华融湘江银行6213662173002362769-01-2-0账户64653.76元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十六，继续冻结被申请人陈荣良在华融湘江银行6223687300800611161-01-2-0账户2468元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十七，继续冻结被申请人陈荣良在中国工商银行19×××13账户64.50元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十八，继续冻结被申请人陈荣良在中国工商银行19×××39账户10.23元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；十九，继续冻结被申请人陈荣良在中国工商银行19×××20账户822.36元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；二十，继续冻结被申请人陈荣良在中国工商银行19×××82账户622.50元存款（网控），冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；二十一，继续冻结被申请人岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）在中国工商银行岳阳市步行街支行19×××83账户140.77元存款（柜台冻结），冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初90号之一民事裁定书立案执行的申请人彭友红与被申请人陈荣良、胡小枚、岳阳市岳阳楼区你好大药房（普通合伙）、岳阳市经济技术开发区你好大药房、岳阳市岳阳楼区你好大药房六中店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房洛王店（普通合伙）、岳阳市岳阳楼区你好大药房东升店（普通合伙）、岳阳纬丰置业有限公司盈余分配纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月二十七日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初147号 原告：缙云县联兴五金机电经营部，住所地浙江省缙云县五云街道五六岙口，统一社会信用代码92331122MA2FXW6859。 经营者：李小勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钭远达，该经营部股东。 被告：骆树昆，男，1965年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告缙云县联兴五金机电经营部与被告骆树昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告缙云县联兴五金机电经营部于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县联兴五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，准予免收。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年二月五日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3689号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：李军生,男,汉族，1970年1月1日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与张学军、李军生、冯理、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军生在中国工商银行17×××89账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11309号申请执行人：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海三水瀛台餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18011号民事判决，在执行上海宝龙展飞房地产开发有限公司与上海三水瀛台餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人上海三水瀛台餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海三水瀛台餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18011号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 群附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初387号原告:潘兴红,女,1986年8月20日生,汉族,住安徽省明光市。被告：刘杰,男,1987年2月8日生,汉族,住安徽省明光市。原告潘兴红诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝丽二〇二〇年二月十九日书记员  王 雪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执76号之六曲建召、芦新哲：曲建召申请执行芦新哲为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人芦新哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曲建召。至此，曲建召向本院申请执行的（2019）豫1329民初3953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初123号原告：广州市中耀机电设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼C490房。法定代表人：张晓梦，执行董事。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋非非，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州联顺钢铁有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区东源路1号。法定代表人：肖明。被告：伟顺企业控股有限公司（RISINGENTERPRISESHOLDINGSLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区英皇道89号桂洪集团中心2504室。被告：李旭东，男，香港特别行政区居民，被告：阮伟东，男，香港特别行政区居民，第三人：张晓梦，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村建新组474号。第三人：黄志强，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：陈文江，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：陈杰波，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：蓝锐杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市中耀机电设备有限公司因与被告广州联顺钢铁有限公司、伟顺企业控股有限公司（RISINGENTERPRISESHOLDINGSLIMITED）、李旭东、阮伟东，第三人张晓梦、黄志强、陈文江、陈杰波、蓝锐杰居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，于同日向广州市中耀机电设备有限公司送达了《预交诉讼费通知书》要求限期预缴本案的诉讼费。广州市中耀机电设备有限公司于2020年2月26日以其未能在限期内筹集到款项、为节省司法资源为由向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市中耀机电设备有限公司自愿提出撤诉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市中耀机电设备有限公司撤回起诉。审判长 张 宾审判员 王碧玉审判员 罗 毅二〇二〇年二月二十七日书记员 伍静怡罗文敏
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执202号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：祝号军，男，1979年1月4日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人祝号军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十一月十六日作出（2018）湛仲字第0E038429号裁决书，裁决：一、限被申请人祝号军于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金19594.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费140.5元，由被申请人承担。 北京恒元公司以被执行人祝号军未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月二十日制作（2019）湘10执618号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，祝号军于2017年3月3日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额37773.66元，借款期限为12个月，自2017年3月4日起至2018年3月3日止 年利率7.55%，还款方式为每月等额本息还款3273.67元。被申请人于2017年3月4日实际收到借款本金35000元，收到借款后，截止到2017年8月8日共计偿还借款本息16368.35元，其中借款本金15405.61元、利息962.74元，根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年8月5日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之日，尚欠申请人借款本金19594.39元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，上海黄圃科技实业有限公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费武权，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)因与被申请人费武权劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称，费武权是案外人上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称漕河泾临港分公司)暨上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾物业公司)的职工，费武权应由漕河泾临港分公司暨漕河泾物业公司承担相应责任，黄圃公司只是向其代发工资的劳务中介。原审生效判决认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，黄圃公司与漕河泾临港分公司签订《工程服务合同》，约定漕河泾临港分公司将包括浦江科技广场在内的物业工程服务委托给黄圃公司承揽，黄圃公司提供维护人员至委托服务地点进行工程维护。费武权接受黄圃公司安排在漕河泾物业公司工作，原审法院结合本案事实认定费武权与黄圃公司存在劳动关系并无不当。黄圃公司主张其只是向费武权代发工资的劳务中介，但未提供证据予以证明，本院不予采信。黄圃公司以与费武权无劳动关系为由拒绝支付其终止劳动合同经济补偿金、高温季节津贴和未休年休假折算工资等，缺乏依据，原审法院根据查明的事实所作判决正确。黄圃公司申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审66号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人宋向伟，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋向伟因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]302号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县铜石镇铜石村集体土地209.95平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]302号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的209.95平方米土地退还给铜石镇铜石村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]302号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]302号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]302号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执2号申请执行人：鱼台县中达市场管理有限公司，住所：鱼台县经济开发区西区中达商贸城2号楼02号商铺。被执行人：马恒，男，汉族，1995年2月6日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县中达市场管理有限公司与被执行人马恒房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年二月十二日书记员  续成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更122号罪犯毛宁，男，1982年3月6日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云07刑初7号刑事判决，以被告人毛宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛宁不服，提出上诉。本院于2017年7月12日作出（2017）云刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛宁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执295号之五申请执行人刘争伟，男，1976年12月16日生，汉族，住宜阳县。被执行人河南正隆置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛，总经理。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2392号民事判决书受理刘争伟申请执行河南正隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执295号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十六日书记员  杜亚琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初526号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：刘冬，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告刘冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终57号上诉人（原审被告）：薛星星，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：任程程，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人薛星星因与被上诉人任程程追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7599号民事裁定，向本院提起上诉。薛星星上诉称，上诉人长期居住于合肥市瑶海区的事实，从被上诉人起诉时所提供的上诉人瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城52幢-53幢53-2301室住房的房产证中记载的信息即可看出，一审时一审法院对上诉人的送达地址也是通过房产证上记载的信息送达到处，这已足以说明上诉人是一直居住在该房屋内的，因此合肥市瑶海区应为上诉人的经常居住地，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人任程程二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人任程程的诉请、理由及依据，其基于追偿权纠纷以薛星星为被告提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定本案管辖的连结点。被上诉人可依据民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提起诉讼。本案中被上诉人选择被告住所地法院起诉，符合上述法律的规定。根据上诉人的上诉理由，本案双方争议的焦点是被告住所地是否出现户籍地与经常居住地不一致的情形，导致管辖连结点由户籍地移转经常居住地。被上诉人基于上诉人身份证信息选择上诉人的户籍地即肥东县人民法院起诉。上诉人认为其经常居住地在合肥市瑶海区，一审期间上诉人未就此举证，二审期间仅提供2页燃气、电力缴费通知图片复印件，且复印件图片模糊。不足以证明至起诉时，上诉人已在合肥市瑶海区连续居住一年以上的事实，因此不能认定合肥市瑶海区为上诉人的经常居住地，不发生管辖连结点由户籍地转移至经常居住地。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年二月二十五日书记员  李 梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22649号申请执行人董保军，男、汉族、1955年7月16日出生，住所地郑州市金水区。被执行人河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市经八路6号院。法定代表人李子宪。董保军申请执行河南省通信工程局有限责任公司股东知情权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15667号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2247号民事判决；二、河南省通信工程局有限责任公司于本判决生效之日起一个月内置备自2008年1月16日至2015年7月16日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告于其办公场所供董保军查阅、复制；三、河南省通信工程局有限责任公司于判决生效之日起一个月内置备自2008年1月16日至2015年7月16日期间的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及原始凭证附件）于其办公室场所供董保军查阅。河南省通信工程局有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董保军于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十一日书记员  刘世博
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初52号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵炎龙，男，1993年1月17日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2017年11月17日因交通事故后逃逸被浦江县公安局罚款1900元。因本案于2020年1月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人赵炎龙犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人赵炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日6时00分许，被告人赵炎龙醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至浦江县桐义线与月泉西路叉口地段时，与陈某驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成了车辆损坏的交通事故。发生事故后被告人赵炎龙驾车逃逸，行驶至浦江县路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为315mg/100mL，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵炎龙的血液乙醇含量为251mg/100mL。2020年1月20日，双方达成交通事故赔偿协议，由被告人赵炎龙赔偿陈某人民币6500元，陈某出具谅解书。上述事实，被告人赵炎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、盛某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精含量呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，违法犯罪记录核查，赔偿协议书，谅解书，检验报告，现场勘查笔录，现场示意图、照片，被告人赵炎龙的户籍证明及归案获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵炎龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵炎龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵炎龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵炎龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 洪永喜二〇二〇年二月十日代书记员 冯婉君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执483号 周细芝： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人周细芝与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初520号原告：张甲亮，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨玉福，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦001幢02单元201号，统一社会信用代码91371100779724925Y。法定代表人：赵业国，该公司经理。张甲亮与杨玉福、日照锦宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。张甲亮应当预交案件受理费1199元而未交纳，本院于2020年2月10向其送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张甲亮按撤诉处理。审判员  程学珍二〇二〇年二月二十日书记员  滕 晓