wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初664号 原告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。 法定代表人：彭嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称“国厦公司”）诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国厦公司委托诉讼代理人刘辉、杨玉冰，被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国厦公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘秀英偿还原告借款2345000元及利息，利息以2345000元为基数从2014年1月26日起按月息3%计算至还清借款之日止。事实及理由：2011年8月23日，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同，约定由被告刘秀英独立核算、自负盈亏承包修建南川工业园区卓山科技安防警视配套项目一标段工程。2011年12月16日，被告刘秀英作为原告国厦公司的委托代理人，与重庆卓山科技有限公司签订南川工业园区卓山科技安防警视配套项目（以下简称“卓山安防工程”）施工合同。施工过程中，被告刘秀英需对外支付材料款、民工工资时，均先由原告国厦公司垫付，然后由被告刘秀英出具欠条。2014年1月26日，被告刘秀英向原告国厦公司出据借条，载明借到现金2345000元，用于支付南川工业园区卓山科技安防警视配套项目重庆市朋杰建筑劳务有限公司的借款、工程保证金、劳务人工费、机械租赁费等款项，此笔借款按月息3%计算利息。之后，原告国厦公司于2014年1月26日代被告刘秀英向重庆市朋杰建筑劳务有限公司支付费用2345000元。原告国厦公司多次要求被告刘秀英归还此款未果，遂起诉提出如上所请。 被告刘秀英辩称，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同后几天，考虑到资金筹集、施工资质等问题均有困难，便要求解除内部承包合同，原告国厦公司法定代表人彭嘉当即便同意并撕毁了内部承包合同。2011年12月16日，原告国厦公司授权被告刘秀英与重庆卓山科技有限公司签订卓山安防工程施工合同，次日便授权被告刘秀英从2011年12月17日至2013年6月为卓山安防工程项目部负责人之一，主持日常工作，从此被告刘秀英成为原告国厦公司的职工。卓山安防工程项目部需对外支付材料费、人工费、机械租赁费时，原告国厦公司均以账目需分明为由，要求被告刘秀英向原告签名捺印出据借条（月息1－3%不等），因此，卓山安防工程项目部向原告的借款，并不是被告刘秀英私人向原告的借款，双方并未产生真实的借贷关系，请求驳回原告国厦公司的诉讼请求。 经审理查明，2011年8月23日，被告刘秀英与原告国厦公司签订内部承包合同，约定由被告刘秀英自行组建施工队伍、购买材料、自主经营、独立核算、自负盈亏，承包修建卓山安防工程，并按工程结算总造价的1%向原告国厦公司上交管理费等费用。2011年12月16日，原告国厦公司与重庆卓山科技有限公司签订卓山安防工程施工合同，并出具法人授权委托书一份，委托被告刘秀英为南川区工业园区卓山科技安防警视配套项目中的合法代理人，授权委托期限从2011年12月17日至2013年6月。2014年1月26日，被告刘秀英就原告国厦公司支付南川工业园区卓山科技安防警视配套项目重庆市朋杰建筑劳务有限公司的借款、工程保证金、劳务人工费、机械租赁费等事宜，向原告国厦公司出据借条，约定被告刘秀英向原告国厦公司借款2345000元，用于支付南川工业园区卓山科技安防警视配套项目重庆市朋杰建筑劳务有限公司借款、工程保证金、劳务人工费、机械租赁费等款项；此笔借款按月息3%计算利息。之后，原告国厦公司于2014年1月26日分6次向重庆市朋杰建筑劳务有限公司转账支付共计2345000元。此款原告国厦公司催收未果，遂起诉来院。 以上事实，有原告国厦公司提交的工程项目内部承包经营合同、承诺书、委托付款书、银行承兑汇票、重庆市朋杰建筑劳务有限公司出据的承诺书、重庆旺焱商贸有限公司出据的情况说明，被告提交的合同协议书、法人授权委托书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款发生于卓山安防工程施工期间，根据双方的举证及当庭陈述，借款产生的原因也不涉嫌刑事犯罪，原告国厦公司提供了被告刘秀英出具的欠条以及借款金额的支付凭据，符合民间借贷关系成立并生效的条件，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。至于原告与被告刘秀英之间签订的内部承包合同是否有效，是否解除，与本案不属同一法律关系，也不影响本案原、被告之间民间借贷关系的法律效力，本院对被告刘秀英以内部承包合同为无效合同，抗辩双方产生的经济往来非民间借贷的理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告刘秀英应当偿还原告借款2345000元及利息。原、被告在借条中约定的利息为月息3%即年利率36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告诉讼请求中高于年利率24%的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘秀英于本判决书发生法律效力后10日内归还原告重庆市国厦建筑工程有限公司借款2345000元，并从2014年1月26日起按年利率24%支付利息，利随本清； 二、驳回原告重庆市国厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12820元，由被告刘秀英承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 沈君 二〇一七年三月二十八日 书记员代 柠霞
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2575号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县。法定代表人张斌，总经理。被执行人江苏普乐工具有限公司，住所地海安县。被执行人翁少波，男，1956年12月25日生，住南京市鼓楼区。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人江苏普乐工具有限公司、翁少波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）安商初字第00329号民事调解决，已发生法律效力。依据上述调解书：1、江苏普乐工具有限公司归还海安县海陵中小企业担保有限公司借款4000万元及利息，分期履行：于2016年6月30日前、2016年12月31日前、2017年6月30日前、2017年12月31日前各归还本金1000万元及相应利息（从2015年1月8日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算）；2、若江苏普乐工具有限公司不能按期履行上述义务，则海安县海陵中小企业担保有限公司对江苏普乐工具有限公司提供的抵押物（江苏普乐工具有限公司名下位于海安镇海化路18-24号，面积25969.67平方米的国有土地使用权）的变价款有优先受偿权；3、江苏普乐工具有限公司给付海安县海陵中小企业担保有限公司律师代理费80万元，于2017年12月31日前履行；4、翁少波对江苏普乐工具有限公司的上述义务承担连带清偿责任；5、案件受理费245800元，减半收取122900元，诉讼保全费5000元，由江苏普乐工具有限公司承担。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2016年9月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为50000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人江苏普乐工具有限公司、翁少波送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人江苏普乐工具有限公司、翁少波未自觉履行。本院在执行过程中对被执行人翁少波名下少量银行存款进行了冻结，对翁少波名下的车辆进行了查封（未能扣押）。现查明：被执行人江苏普乐工具有限公司已停产，本院已于2016年12月13日作出（2016）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏普乐工具有限公司的破产清算申请。未查询到翁少波名下有房产登记信息。本院已将被执行人江苏普乐工具有限公司、翁少波列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏普乐工具有限公司已进入破产清算程序；翁少波除少量存款外暂无财产可供执行。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年三月二十二日书 记 员  夏冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执365号之一 申请执行人：吴允国，男，1971年3月17日出生，不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，合肥市经济开发区；张立新，男，汉族，1968年10月6日，不便分类的其他劳动者，安徽省六安市裕安区解放南路天盈新城沁园13号二单元502室。 本院在执行吴允国与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02305号民事判决书的本次执行程序。 本案案款233086.00元，执行费3346元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  锁立兵 审 判 员  夏 松 审 判 员  张承槽 二〇一七年三月三十日 代理书记员  张莹莹
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执370号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人梁利选行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁利选主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执361号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人李振行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李振主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初9576号之一 原告：王亚雄，男，汉族，1992年2月12日出生，湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：张胜。 委托代理人：段煜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：李双玲，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：任涛。 委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：刘元晞。 委托代理人：王蓓，女，汉族，1982年1月2日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王亚雄与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称交投集团）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司），第三人四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。 原告王亚雄向本院提出诉讼请求：1、确认原告与场站公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》已解除；2、确认原告与金七浦公司签订的《商铺租赁合同》、《新南中心商业管理合同》已解除；3、场站公司退还原告购房款192.9512万元，税费2.6847万元，利息20.494055万元；4、交投集团对场站公司应退还的全部款项本息216.129955万元承担连带责任；5、新南公司对场站公司应退还的合同约定外的价款120.8819万元承担连带责任。事实与理由主要为：场站公司系成都火车南站枢纽城市综合体项目（新南中心）的建设方，交投集团、场站公司、新南公司共同将该项目作为具有高端商业运营价值的房屋对外进行广告宣传并销售。原告购买了新南中心负一层第27号房，建筑面积62.8平方米。根据场站公司销售人员的介绍和指引，原告签字确认了《新南中心合同审批表》，并与场站公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议。《商品房买卖合同》约定房屋总价为72.0693万元，而《新南中心合同审批表》上载明的房屋总价为192.9512万元。原告实际按审批表的约定缴纳了房款192.9512万元，并支付了税费2.6847万元。新南公司在销售新南中心房屋和收取房款上，与场站公司具有明确的代理和被代理关系。场站公司对新南公司代其销售房屋的操作模式和收取房款形式是知情和认可的。同时，原告与场站公司委托的商业管理公司金七浦公司签订了《新南中心商业管理合同》、《商铺租赁合同》。原告在签约时明知商业管理公司有权代理场站公司，故《商铺租赁合同》、《新南中心商业管理合同》对场站公司也具有约束力。然而，从交房至今，场站公司或其委托的商业管理公司都未对新南中心进行统一规划、统一经营管理、统一打造、统一营销推广，新南中心事实上还属于毛坯房而不能投入使用的状态，导致原告无法实现购买该房屋进行商业运营的根本目的。2015年7月24日，律师事务所根据原告授权在《华西都市报》上以公告的形式发布了“解除商品房买卖合同及补充协议公告告知书”，从该公告之日起，原告已与相关被告解除了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商铺租赁合同》、《新南中心商业管理合同》。交投集团作为一人有限责任公司股东对场站公司的违约行为应依法承担责任。新南公司应对其出具收据的部分房款与场站公司承担连带责任。 本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王亚雄的起诉。 本案不收取案件受理费，原告王亚雄已经预交案件受理费12040元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李 蔚 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  王昳楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8251号 马秋香、佛山市信和投资管理有限公司： 关于马秋香与佛山市信和投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行账户存款11288元，且向禅城区国土城建水务局发出协助执行通知书，该局已协助办理涉案房屋的过户登记备案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十六日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执199号申请执行人太康县人民法院,住太康县支农路东段。被执行人张才良,男性,1968年11月3日出生,汉族，住太康县。本院在执行太康县人民法院与张才良罚金一案中，被执行人已按照太康县人民法院生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第242号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年三月二十八日（）书记员  段清印
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1040号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区华司体育用品经营部： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行佛山市南海区华司体育用品经营部侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初7245号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区华司体育用品经营部银行存款1149.87元，依法扣划被执行人佛山市南海区华司体育用品经营部经营者汤永昌银行存款3047.13元，扣缴执行费50元，余款4147元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1075号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6216号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司银行存款4197元，本院依法扣除执行费50元，余款4147元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1047号 李宁体育（上海）有限公司、顺德区大良筠妍体育用品店： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行顺德区大良筠妍体育用品店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6376号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人顺德区大良筠妍体育用品店银行存款1000元及被执行人顺德区大良筠妍体育用品店经营者陈海棠银行存款3480元，本院依法扣除执行费50元，余款4430元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月六日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执368号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人许华行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许华主动到本院履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保666号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：曾政，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地江西省赣州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾政信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾政的财产在价值173000.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾政的财产在价值173000.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4509号 申请人:陈洁贞，女，汉族，1975年12月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，曾用名佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：刘洪华，男，汉族，1948年11月1日出生，住所地广东省。 被申请人：刘海强，男，汉族，1975年7月25日出生，住所地广东省。 被申请人：黄尧英，女，汉族，1963年9月29日出生，住所地广东省。 被申请人：广宁县长荣竹木工艺制品有限公司，住所地广东省广宁县南街镇巷口开发区，统一社会信用代码914412006178660231。 法定代表人：邱玉敏。 被申请人：广东天康青竹生物食品有限公司，住所地广东省广宁县南街镇巷口开发区，统一社会信用代码91441223668183660G。 法定代表人：刘海强。 被申请人：广宁天华净化技术有限公司，住所地广东省广宁县南街镇巷口开发区，统一社会信用代码91441223771863656N。 法定代表人：刘洪华。 申请人陈洁贞诉被申请人刘洪华、刘海强、黄尧英、广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、广东天康青竹生物食品有限公司、广宁天华净化技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪华、刘海强、黄尧英、广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、广东天康青竹生物食品有限公司、广宁天华净化技术有限公司的财产在价值2915288元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洁贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘洪华、刘海强、黄尧英、广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、广东天康青竹生物食品有限公司、广宁天华净化技术有限公司的财产在价值2915288元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十七日 书记员  曹淑娟
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初889号 原告：秦高霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：滕德强，贵州谋道律师事务所律师。 被告：陈圣刚，男，汉族，1968年12月14日出生，住仁怀市。 被告：陈圣强，男，汉族，1975年8月17日出生，住仁怀市。 原告秦高霞与被告陈圣刚、陈圣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦高霞委托诉讼代理人滕德强到庭参加诉讼，被告陈圣刚、陈圣强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦高霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈圣刚立即偿还原告借款本金119600元，从2015年7月18日起，以92000元为基数按每年24%的利率支付利息，从2015年10月7日起，以27600元为基数按每年24%的利率支付利息，直至还请本息之日止；2.判决被告陈圣强对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费5000元。事实和理由：原告与被告陈圣强系朋友关系，2015年7月，被告陈圣强找到原告，称其哥哥陈圣刚因为做生意需要现金周转，请原告帮忙借款。原告同意借款，但要求按8分月息利息，并要求被告陈圣强为其提供担保，被告陈圣强应允。2015年5月17日，被告陈圣刚向原告出具借条一张，约定“借到秦高霞现金148000元，于2016年元月7日前归还，如到期未还，秦高霞有权向当地法院起诉，在此期间所产生的所有费用由陈圣刚负责”，被告陈圣强在该借条的担保人栏处签字、捺印。2015年7月18日，原告以银行转账方式交付陈圣刚人民币92000元。2015年10月6日，被告陈圣刚又向原告借款，原告于同日通过银行转账交给被告陈圣刚人民币27600元，陈圣刚向原告出具了42000元的借条，载明2016年3月6日前归还。后因被告无力偿还，三方于2015年11月17日达成协议，将前述借款及利息计算为130000元，由陈圣刚分期12个月偿还，每月还款10833.33元，如未按月偿还，每月支付20000元违约金，连续或累计拖欠还款大于三个月的，原告可向法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费由借款人承担，被告陈圣刚在借条上签字，被告陈圣强担保。因被告陈圣刚未依约还款，被告陈圣强亦未承担担保还款义务。故依法提起诉讼，如前所请。 被告陈圣刚、陈圣强经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年7月17日的借款金额为148000元的借条、2015年7月18日的金额为92000元的中国工商银行转账凭证；2.2015年10月6日的借款金额为42000元的借条、2015年10月6日的金额为27600元的中国工商银行的转款凭证；3.2015年11月17日的借款金额为130000元的借条；4.委托代理协议、发票及民事判决书。结合庭审查明，本院上述证据予以认定。本院认定事实如下：2015年7月18日，原告借款92000元给被告陈圣刚，被告陈圣强在借条担保人栏签名、捺印，借款期限为6个月，利息为月息8%；2015年10月6日，原告借款27600元给被告陈圣刚，借款期限为5个月，利息为月息8%。综上，原告共向被告陈圣刚出借借款119600元。上述两笔借款到期后，被告陈圣刚均未能按约偿还本息。2015年11月17日，原告与被告陈圣刚、陈圣强重新达成协议，约定将前述借款及利息计算为130000元，由被告陈圣刚分期12个月偿还，每月还款10833.33元，如未按月偿还，每月支付20000元违约金，连续或累计拖欠还款大于三个月的，原告可向法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费由借款人承担等内容，被告陈圣强在该借条担保人处签名、捺印。上述协议签订后，被告陈圣刚仅分多次偿还款项16000元。 本院认为,对于原告要求判决被告陈圣刚立即偿还原告借款本金119600元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈圣刚未按约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，结合对本院上述查明，原告共向被告陈圣刚出借借款本金为119600元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈圣刚支付从2015年7月18日起，以92000元为基数按每年24%的利率计算利息，从2015年10月7日起，以27600元为基数按每年24%的利率计算利息，直至还清本息之日止的诉讼请求诉讼请求，关于利率标准，虽然双方约定的利率标准远超过法律保护的利率标准，但原告的该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对上述诉讼请求中关于利率计算的标准予以支持；对起算时间，被告陈圣刚已支付16000元，双方对该款无明确约定，应作为利息扣除，按月利率3%扣除4.5个月（16000元/3%/月*119600元），借款92000元的利息应从2015年12月3日起计算（扣除2015年7月18日至2015年12月2日的利息），借款27600元的利息应从2016年2月22日起计算(扣除2015年10月7日至2016年2月21日的利息)，至本判决确定的履行期限届满之日止；对原告要求被告陈圣强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，上述查明，被告陈圣强以担保人名义在签名、捺印，为该笔债务担保，但双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈圣强应当对前述债务承担连带清偿责任，故本院对原告上述的诉讼请求予以支持；对于原告要求二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费5500元的请求，符合当事人各方在《借条》上的约定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陈圣刚在本判决生效后十日内返还原告秦高霞借款本金119600元并支付利息（从2015年12月3日起，以92000元为基数；从2016年2月22日起，以27600元为基数，至本判决确定的履行期限届满之日止均按年利率24%计算支付利息）； 二、由被告陈圣刚在本判决生效后十日内赔偿原告秦高霞律师费损失5500元； 三、由被告陈圣强对被告陈圣刚的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告秦高霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告陈圣刚、陈圣强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇一七年三月九日 书记员  余梦昀
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保658号 申请人：陈上林，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：陈上林，即本案申请人。 被申请人：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人陈上林与被申请人陆成炎买卖合同纠纷一案，申请人陈上林于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆成炎的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈上林自愿以其名下所有的银行账户存款62117.75元（开户行：中国农业银行佛山张槎开发区支行，账号：44×××32）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈上林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈上林名下所有的银行账户存款62117.75元（开户行：中国农业银行佛山张槎开发区支行，账号：44×××32）； 二、冻结被申请人陆成炎在银行账户上的存款200000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年三月二十日 书记员  苏雪梅
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执373号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人董乾龙行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董乾龙主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3573号 申请人:莫利鹏，男，汉族，1986年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：肖光利，男，汉族，1990年8月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：郑少平，男，汉族，1989年9月18日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人莫利鹏诉被申请人肖光利、郑少平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖光利、郑少平的财产在价值1652237元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莫利鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人肖光利、郑少平的财产在价值1652237元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1241号 原告鄢某，男，1954年5月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告龚某，男，1964年3月14日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 原告鄢某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，原告鄢某及委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢某诉称，我与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向我借款55000元，并出具借条，我多次催款，被告仍无还款意愿，至今未归还，故诉至人民法院请求判令被告归还我借款55000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付从2016年9月20日起至还款之日止的利息。 被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告于2016年9月20日向原告借款55000元，并出具《借条》一份，载明“今借到鄢某现金伍万伍千元正（55000）元，借款人龚某，2016年9月20日”，借款后被告未还款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告向原告借款55000元的事实，有原告出具的《借条》佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从起诉次日即2017年1月14日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清为止。被告龚万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龚某在本判决生效后十日内偿还原告鄢某借款人民币55000元及利息（利息应从2017年1月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1175元，本院依法减半收取587.50元，由被告龚某承担587.50元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年三月七日 书记员  冯 琳
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执486号申请执行人刘自真,女性,1967年12月27日出生,汉族，住太康县。被执行人郭才广,男性,1972年9月24日出生,汉族，住太康县。本院在执行刘自真与郭才广物权保护纠纷一案中，被执行人已按照太康县人民法院生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年三月三十日（）书记员  段清印
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初623号原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县，被告牛文燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住武陟县，被告许孩，男，1977年11月4日出生，汉族，住武陟县，本院在审理原告张宝琪与被告牛文燕、许孩民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。代审判员  梁永昌二〇一七年三月二十二日书 记 员  王飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保649号 申请人:黄晓敏，女，汉族，1992年5月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，曾用名佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：陈景聪，男，汉族，1992年4月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄晓敏诉被申请人陈景聪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景聪的财产在价值1350478.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈景聪的财产在价值1350478.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十一日 书记员  曹淑娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初163号原告：尉玉彬，男，1942年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：丁艳，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，系徐振刚之妻。原告尉玉彬与被告徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年03月08日，原告尉玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尉玉彬撤诉处理。案件受理费275元，由原告尉玉彬负担。审判员  王法中二〇一七年三月八日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执362号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人曹伟华行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹伟华主动到本院履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4050号 申请人:佛山市晋利钢业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段澜石（国际）金属交易中心的会展中心座三层56、57号铺，统一社会信用代码914406045516524942。 法定代表人：叶嘉欣。 委托代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。 委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市鸿盛亿金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城F区3座1号，注册号440681000281262。 法定代表人：霍敏东。 被申请人：梁汝棉，男，汉族，1983年2月14日出生，住所地广东省广宁县。 申请人佛山市晋利钢业有限公司诉被申请人佛山市鸿盛亿金属材料有限公司、梁汝棉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市鸿盛亿金属材料有限公司、梁汝棉的财产在价值608612.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市晋利钢业有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市晋利钢业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鸿盛亿金属材料有限公司、梁汝棉的财产在价值608612.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1074号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6214号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司银行存款4197元，本院依法扣除执行费50元，余款4147元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3546号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：佘藻宁，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：龙子雯，女，汉族，1987年1月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佘铭芬，男，汉族，1948年5月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市东凤镇乾宇五金制品厂，住所地中山市东凤镇同安村同安大道西（家康宝食品有限公司侧）（何掌珠、曾惠映厂房之一），统一社会信用代码91442000058590576C。 负责人：雷绮雯。 被申请人：温玉仙，女，汉族，1955年3月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佘藻宁、龙子雯、佘铭芬、中山市东凤镇乾宇五金制品厂、温玉仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘藻宁、龙子雯、佘铭芬、中山市东凤镇乾宇五金制品厂、温玉仙的财产在价值585736.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佘藻宁、龙子雯、佘铭芬、中山市东凤镇乾宇五金制品厂、温玉仙的财产在价值585736.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月三日 书记员  曹淑娟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0930民初744号 原告：张金龙，男，1985年11月8日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：曹振彬，男，1967年1月9日出生，回族，现住河北省孟村回族自治县。 原告张金龙与被告曹振彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张金龙到庭参加诉讼，被告曹振彬经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63万元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1至5月份，被告多次向原告借款，至2014年5月23日被告累计向原告借款63万元，并在2014年5月23日被告向原告书写了63万元的借条，在借条中明确约定月利息为2分，并约定2014年6月23日还清，如还不清，承担借款总额的30%的违约金，借款到期后，原告多次催要，被告欠拖不还。 曹振彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交借条一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告曹振彬向原告借款630000元，被告曹振彬应偿还该借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定违约金、利息显属约定过高，本院确定，就原告主张的违约金及利息按照借款总额自借款之日起即2014年5月23日开始按照年利率24%计算至判决确定给付日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告曹振彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙借款本金人民币630000元及其利息（利息自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、 三、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告曹振彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘旭东 审 判 员  魏 岩 人民陪审员  任浩新 二〇一七年三月八日 书 记 员  李 娟
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执366号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人姚成华行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚成华主动到本院履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3735号 申请人:冯绮玲，女，汉族，1979年12月6日出生，住所地广东省江门市新会区。 委托代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限公司，曾用名佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：霍顺贞，女，汉族，1973年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾繁军，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人冯绮玲诉被申请人霍顺贞、曾繁军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍顺贞、曾繁军的财产在价值618750元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯绮玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人霍顺贞、曾繁军的财产在价值618750元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1042号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区华司体育用品经营部： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行佛山市南海区华司体育用品经营部侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初7246号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，佛山市南海区华司体育用品经营部经营者汤永昌主动向本院缴纳4197元，扣缴执行费50元，余款4147元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2216号之一 申请人：黄德法，男，汉族，1951年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人刘澍，广东众淼律师事务所律师。 委托代理人钟焕英，广东众淼律师事务所实习律师。 担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 法定代表人朱杰勇，总经理。 被申请人：郭晓玉，女，汉族，1970年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 本院在审理申请人黄德法诉被申请人郭晓玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人价值130000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为此提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓玉的财产在价值130000元内以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 德 二〇一七年三月二十八日 书记员 罗凤华
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0424民初140号 原告：林秀英，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人：张敏中，男，住宁化县。 被告：张初盛，男，1981年1月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。现住三明市梅列区。 被告：陈菊秀，女，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住明溪县，现住三明市梅列区。 原告林秀英与被告张初盛、陈菊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英的委托诉讼代理人张敏中、被告张初盛到庭参加诉讼，被告陈菊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英向本院提出诉讼请求：1.判决张初盛、陈菊秀归还原告借款本金193,000元和利息27,020元，合计220,020元；2.自2016年12月29日起至实际还款之日的利息，以借款193,000元基数，按月利息20‰计算与前款一并支付。事实和理由：2014年4月28日，张初盛以需要资金周转为由向林秀英借款200,000元，约定：借款月利息为2‰，借款期限为1个月。2016年5月28日，经林秀英与张初盛对账后，张初盛重新向林秀英出具《借条》1张，《借条》主要载明：“确认归还林秀英借款7,000元，尚欠借款193,000元，月利息按20‰计算，借款后支付林秀英利息至2016年5月28日止”。张初盛与陈菊秀系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，张初盛、陈菊秀有共同偿还义务。 张初盛承认林秀英在本案中所主张的事实。 陈菊秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 林秀英的丈夫与张初盛系朋友。张初盛与陈菊秀系夫妻关系。2014年4月28日，张初盛以承揽工程需要资金为由向林秀英借款200,000元。同日，张初盛出具《借条》1张交由林秀英收执。《借条》主要约定：借款金额为200,000元；借款月利率为20‰；借款期限为1个月。同日，林秀英通过银行转账支付张初盛借款200,000元。借款到期后，张初盛未按约还款，只偿还林秀英借款7,000元及支付部分利息。2016年5月8日，经林秀英与张初盛对账结算。张初盛重新向林秀英出具《借条》1张，《借条》载明：“借条本人于2014年4月28日向林秀英借款人民币贰拾万元整。月利息按2分计算。现经双方对结算，向欠林秀英借款本金人民币壹拾玖万叁仟元整。利息已支付至2016年5月28日止。此据借款人：张初盛2016年5月28日”后张初盛未还款付息。 本院认为，林秀英与张初盛之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张初盛出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林秀英可以催告张初盛在合理期限内返还欠款，张初盛经林秀英催告后，应当履行还款义务。张初盛未返还林秀英借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故林秀英主张要求张初盛归还借款193,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林秀英主张要求张初盛按月利率20‰支付借款期间和资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在张初盛与陈菊秀婚姻关系存续期间，陈菊秀应对本案张初盛的债务承担共同清偿责任。陈菊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张初盛、陈菊秀应在本判决生效之日起十日内偿还林秀英借款本金193,000元及支付利息（自2016年5月28日起至实际还款之日的利息，以本金193,000元为基数，按月利率20‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由张初盛、陈菊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇一七年三月二十七日 书记员  邱小梅 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初122号原告：申凤，女，1973年8月15日出生，汉族，贵州省德江县人，个体户，住德江县，现住务川自治县。被告：高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告申凤与被告高小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年１月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凤到庭参加了诉讼，被告高小江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高小江支付原告申凤货款22700元；2、本案诉讼费由被告高小江负担。事实及理由：2013年３月份，被告高小江在原告申凤处购买沙发、茶几、椅子等家具，共计货款金额22700元，定于2015年6月11日支付，并向原告申凤出具了欠条。但到期后，经原告申凤多次催收，被告高小江均以各种理由拒不支付。被告高小江未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告高小江于2013年３月份在原告申凤处购买沙发、茶几、椅子等家具，向原告申凤出具欠条一份。载明：“今欠到申凤货款22700元（贰万二千七百元），定于2015年6月11日支付。欠款人：高小江。落款时间：2013年11月7日。”约定到期后，被告高小江仍未支付，被告高小江又于2015年11月7日在此欠条上将落款时间2013年11月7日修改为2015年11月7日，但未重新约定付款时间。因被告高小江至今未付，故原告申凤诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告高小江在原告申凤处购买货物，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行交付货物义务，但被告高小江未履行支付货款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告高小江理应支付原告申凤货款。故对原告申凤诉请被告高小江支付货款22700元的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小江于本判决生效之日起十五日内支付原告申凤货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告高小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一七年三月九日书记员  王杰
贵州省习水县人法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1399号原告冯某，男，汉族，生于1945年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告冯某2，男，汉族，生于1972年9月11日，贵州省习水县人，住址不详。原告冯某诉被告冯某2承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址“习水县九龙办事处”，经本院查证，被告未住在该地址。经本院向原告释明，原告仍然不能提供被告准确的送达地址。为此，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下驳回原告冯某的起诉。已收取的案件受理费775.00元，全部退还原告冯某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年三月二十五日法官助理王东书记员张远瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保624号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：叶旑龙，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶旑龙信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶旑龙的财产在价值102428.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶旑龙的财产在价值102428.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十日 书记员  曹淑娟
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执364号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人肖强行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖强主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异3号 案外人：林湘，男，汉族，1980年2月5日出生，住福州市台江区。 案外人：施丽琴，女，汉族，1979年11月21日出生，住福州市台江区。 共同委托代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 申请执行人：罗源县城关永利刀具厂，住所地罗源县凤山镇南郊东路20号（粮油加工厂内）。 经营者：刘本锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：吴建良，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行罗源县城关永利刀具厂和被执行人吴建良买卖合同纠纷一案中，案外人林湘、施丽琴于2017年3月13日对本院查封福州市台江区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林湘、施丽琴称，他们与被执行人吴建良于2015年8月8日签订了《房产买卖代办合同》，购买了福州市台江区的房产，转让价格为225万元。鉴于所交易的房产属于期房，被执行人吴建良办理了委托公证，委托他人办理房产过户相关手续，后案外人分2笔支付了转让款85万元。2015年12月份，案外人与被执行人办理了房屋交接手续，2016年12月31日，案外人与福州朗雅装饰工程有限公司签署了《家居装饰装修施工合同》，由该公司对福州市台江区的房产进行装修，后案外人一直居住在该房产。2017年1月24日，该房产办理了产权登记，为了过户到案外人名下，案外人于2017年2月7日还清了银行贷款并办理了解除抵押手续。 申请执行人的委托代理人称，如若该房产案外人确实已经全额支付了价款且由案外人实际占有的话同意解封，但对2015年9月9日转入林巧云账户的40万元认定为支付价款给吴建良的真实性存疑。 被执行人称，该房产确实已转卖给林湘、施丽琴。 本院查明林湘、施丽琴与被执行人吴建良于2015年8月8日签订了《房产买卖代办合同》，购买了福州市台江区的房产，约定转让价为225万元。合同签订后吴建良办理了委托公证，委托他人办理房产过户相关手续。案外人林湘、施丽琴分两次向吴建良支付价款，其中2015年8月8日转入吴建良账户50万元，吴建良出具收条作为购房款定金；2015年9月9日注入吴建良指定的林巧云账户40万元，吴建良出具购房款收条一份。2016年12月31日，案外人与福州朗雅装饰工程有限公司签署了《家居装饰装修施工合同》，由该公司对福州市台江区的房产进行装修。2017年1月24日，该房产办理了产权登记，为办理过户手续，林湘、施丽琴于2017年2月7日还清了该房贷款135万元并办理了解除抵押手续，吴建良又出具了购房款收条一份。 本院认为，案外人林湘、施丽琴购买吴建良福州市台江区的房产事实存在。从案外人林湘、施丽琴提供的房产买卖代办合同、公证书、银行贷款合同、结清证明、产权证、契税发票、装修合同及票据、物业费票据、银行流水明细和被执行人出具的收条，可以说明案外人林湘、施丽琴已经支付了全部购房款并实际占有了该房屋。因该房屋属于期房，所以未及时办理房屋过户手续并非案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付了全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人林湘、施丽琴对本院执行中查封该财产提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、中止对福州市台江区产的执行。 二、解除罗源法院（2017）闽0123执209号执行案件对福州市台江区产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年三月二十日 书 记 员  孔晓萍 2
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5490号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华路110号。负责人：梁蔚，行长。 委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。 被告：邱素芳，女，1965年2月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：綦定金，男，1947年8月8日生，汉族，住遵义市红花岗区**路。 被告：王成飞，男，1987年9月26日生，汉族，住遵义市汇川区高桥镇。 被告：代云英，女，1985年10月23日生，汉族，住遵义市汇川区高桥镇。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告邱素芳、綦定金、王成飞、代云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告邱素芳、綦定金、王成飞、代云英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告立即共同偿还原告借款本金487683.39元，利息及罚息复利62085.96元，并支付从2017年1月19日起至实际付清本息止的逾期付款罚息（按合同约定月利率9.0937%计算）；2、确认原告对他项权利证书项下的住房享有优先受偿权；3、判令四被告共同支付原告律师代理费22389元；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告邱素芳、綦定金系夫妻关系，2013年5月10日，二人与原告签订《个人循环贷款合同》，向原告借款500000元，借款期限从2013年8月6日至2016年8月6日，借款利率按月利率6.062501‰计算，逾期利率按月利率9.0937‰计算，同日，四被告与原告签订《最高额抵押合同》，用其位于遵义市汇川区上海路住房和位于遵义市红花岗区海尔大道住房为借款提供担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按约偿还借款，故原告提起诉讼。 被告邱素芳、綦定金、王成飞、代云英经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》两份、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：被告邱素芳、綦定金系夫妻关系，2013年5月10日，二人与原告签订《个人循环贷款合同》，向原告借款500000元，借款期限从2013年8月6日至2016年8月6日，借款利率为浮动利率，即基准利率上浮50%计算，逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮50%，如借款人未按时足额偿还本金、支付利息，贷款人有权对应付未付利息计收复利。2013年4月27日，四被告与原告签订《最高额抵押合同》，用其位于遵义市汇川区上海路住房和位于遵义市红花岗区海尔大道住房为借款提供担保，抵押担保的最高债权额均为500000元，并办理了抵押登记，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按约偿还借款，截至2017年1月18日，被告尚欠原告本金487683.39元，利息及罚息复利62085.96，其中罚息复利1422.28元。原告催收未果，诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告邱素芳、綦定金签订的《个人循环贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定偿还原告借款，现该合同借款期限已经届满，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。但因借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告邱素芳、綦定金偿还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，截至2017年1月18日，被告尚欠原告本金487683.39元，利息及罚息复利62085.96，其中罚息复利1422.28元，本院仅支持被告支付原告截至2017年1月18日的本金487683.39元、利息及罚息、复利60663.68元，对罚息复利1422.28元部分，复利的计算应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对该部分本院不予支持。但对原告要求被告邱素芳、綦定金承担逾期利息至付清本金时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。原告与四被告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。因合同约定四被告用其位于遵义市汇川区上海路住房和位于遵义市红花岗区海尔大道住房为借款提供担保，抵押担保的最高债权额均为500000元，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但其实现抵押担保的最高债权额均不能超过500000元。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告并未举证予以证明，故本院不予支持。被告邱素芳、綦定金、王成飞、代云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱素芳、綦定金于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司遵义分行借款本金487683.39元、利息及罚息、复利60663.68元（计至2017年1月18日），自2017年1月19日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定的逾期利率计算偿还利息； 二、原告交通银行股份有限公司遵义分行对被告邱素芳、綦定金位于遵义市红花岗区海尔大道的住房及被告王成飞、代云英位于遵义市汇川区上海路住房享有优先受偿权，但其实现抵押担保的最高债权额均不能超过500000元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告邱素芳、綦定金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年三月十日 书 记 员  谷其军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执521号申请人刘某,女,汉族，1994年10月8日出生,住太康县。被执行人王某,男,汉族，1991年11月9日出生,住太康县。本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某自动履行完毕（2017）豫1627民初434号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1627民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一七年三月二十八日书记员  段清印
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1065号 李宁体育（上海）有限公司、顺德区大良筠妍体育用品店： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行顺德区大良筠妍体育用品店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6379号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人顺德区大良筠妍体育用品店经营者陈海棠银行存款4480元，本院依法扣除执行费50元，余款4430元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保679号 申请人:佛山市中腾投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路安怀大街13号三楼，统一社会信用代码914406040718983569。 法定代表人：庞建光。 委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161，组织机构代码68643795-1。 法定代表人：陈义建。 被申请人：郭玲丽，女，汉族，1976年1月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市诚业包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村季华北路大富工业区B区33号，注册号440602000418758。 法定代表人：郭玲丽。 被申请人：王晓明，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市中腾投资有限公司诉被申请人郭玲丽、佛山市诚业包装有限公司、王晓明房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玲丽、佛山市诚业包装有限公司、王晓明的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中腾投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭玲丽、佛山市诚业包装有限公司、王晓明的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保643号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：于海霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人于海霞信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海霞的财产在价值105130.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于海霞的财产在价值105130.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3668号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行彭灶明、周脉丽金融借款合同纠纷一案[生效法律文书：(2015）佛城法民三初字第4170号民事判决书]，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭灶明、周脉丽名下佛山市禅城区惠景三街38号1906房进行评估拍卖，所得拍卖款为815500元元。本案执行款作如下分配：优先清偿上述房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行328829.71元；扣除评估费3800元、执行费4440元；一般债权按各案本金数占总债权数的比例进行分配，故（2016）粤0604执10590号申请执行人姚文浩分得拍卖款127620.59元、（2015）佛南法沥执字第1854号申请执行人袁昌伍分得拍卖款245509.7元。另，因本案拍卖房产为被执行人名下唯一住房，故依法从拍卖款中预留105300元给被执行人及其赡养抚养的对象（共5人）用于租房，以保障其居住权。本案已履行完毕。申请执行人已向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初631号原告吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住武陟县，被告赵建国，男，1971年8月2日出生，汉族，住武陟县，被告赵玉玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住武陟县，被告赵小亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住武陟县，本院在审理原告吴秋花与被告赵建国、赵玉玲、赵小亮民间借贷纠纷一案中，因原告吴秋花经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。代审判员  梁永昌二〇一七年三月二十二日书 记 员  王飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初149号之一 申请人：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房。注册号440682000004482。 法定代表人：赵安静。 委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，总经理。 被申请人：魏纪成，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 被申请人：李素萍，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司与被申请人魏纪成、李素萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司的财产在价值1168371元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏纪成、李素萍的银行存款1168371元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年三月三十日 书记员  苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3484号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，行长。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人沈新汉、曾华信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈新汉、曾华的财产在价值104493.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人沈新汉、曾华的财产在价值104493.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保611号 申请人罗广耀，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎永杨，广东康格律师事务所律师。 被申请人张友权，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人何丽香，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人罗广耀诉被申请人张友权、何丽香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友权、何丽香的财产在价值1308571.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗广耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张友权、何丽香的财产在价值1308571.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月二十日 书记员  曹淑娟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初240号 原告王永龙，男，汉族，1975年2月27日出生，四川省西充县人。现住重庆市南岸区。 委托代理人王永洪，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省西充县人。现住重庆市南岸区。王永龙之哥。 被告重庆善景园林景观工程设计有限公司。 住所重庆市南岸区铜元局街道光电路30号2幢36-11号。 法定代表人杨晓明，该公司总经理。 委托代理人邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。 原告王永龙与被告重庆善景园林景观工程设计有限公司（下称善景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永洪及被告委托代理人邓洪参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月16日,我与被告签订《施工合同》，被告将贵州正安一中操场的透水彩色混凝土项目包工包料发包给我施工，合同约定工程单价为65元每平方米，工程量按实际施工面积计算。工程款支付方式为我在收到第一笔业主支付款项后三个工作日内支付我50%，剩余工程款竣工后一年内付清。2014年10月6日我自行垫资组织工人进场施工，施工期间被告于2014年12月收到业主第一笔进度款后未支付我50%的进度款。该项目在2014年11月全部完成，但被告一直拒绝支付我工程款167778元，请求法院判决被告支付我工程款167778元，承担本案诉讼费。 被告辩称：该工程是我公司和自然人刘伯超共同投资的。原告是刘伯超朋友，才给了一部分工程给原告做。我公司与发包方签订的施工合同中约定“工程完工发包方验收合格后付50%”。原告在施工过程中中途停工，拒不整改导致未完工，质量不合格，从付款角度看，被告不具备工程付款的条件，我公司为了不影响进度，已经预支原告部分费用作为民工工资及部分材料款，要求原告完工整改，原告拒不理会。原告未完成施工，不履行相应义务，导致工程未完工且质量未达标，后因发包方催促，我公司才另找人重新整改施工，原告冻结我公司基本账户，对我公司造成损失，请求法院驳回原告诉讼请求，同时撤销南岸区人民法院（2016）渝0108执保1471号、（2016）渝0108财保891号对我公司的民事裁定书。 原告提供的证据有：《照片》7张，用以证明我方所做的工程是完工的事实。被告对该证据“三性”不予确认，认为不能够证明原告的证明内容。 被告提供的证据有：1、《施工合同》一份，用以证明该工程工程期为2014年5月25日到2014年7月2日。原告认为《施工合同》与本案无关联。2、《整改通知》两份，《证明》一份，用以证明原告所做工程不合格，业主单位要求整改。原告对《整改通知》和《证明》的真实性、合法性无异议，但认为被告不验收，该证据恰好证明我方将工程做完。3、《透水地坪施工合同》一份，原告施工工程不合格，被告要求返工无果，将工程承包给第三人施工。原告认为《透水地坪施工合同》与本案无关。 经审理查明：被告善景公司承包正安一中大门和操场土建部分景观工程后，2014年9月16日原被告签订《施工合同》，被告善景公司将贵州正安一中操场的透水彩色混凝土项目给原告王永龙施工，被告在施工过程中支付原告20000元，由于工程严重不合格，未按图纸要求施工，经重庆华兴工程咨询有限公司贵州省分公司多次催促整改后，被告另请他人整改，现等待验收。 本院认为：原告王永龙主张其为被告善景公司施工，被告欠自己167778元的工程款，但未提供相应的证据证明其所完成工程量和被告应当支付的价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定判决如下： 驳回原告王永龙的诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王永龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生效力。 审判员  谭永国 二〇一七年三月十日 书记员  陈 遨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3916号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 委托代理人：周海燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：杨起才，男，汉族，1958年8月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨起才信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨起才的财产在价值42846.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨起才的财产在价值42846.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十四日 书记员  曹淑娟
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执372号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人李辉行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李辉主动到本院履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月八日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执360号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人孔立新行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孔立新主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初3397号 原告：扬中市信达汽车销售有限公司，住所地扬中市扬中大道普济段7777号。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：陆键，员工。 委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1993年7月24日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。 原告扬中市信达汽车销售有限公司与被告杨旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆键、张华芳、被告杨旭及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬中市信达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失13.5万元，并从2016年8月12日开始支付利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向江苏大昌汽车服务有限公司借用荣威RX5商品展车。2016年8月11日，被告偷开该车，在扬中市××大道东路银佳集团向东200米处发生单方翻车事故，造成车辆报废。因该车辆是原告借用，后原告赔偿江苏大昌汽车服务有限公司车款13.5万元，故引起本案的诉讼。 被告杨旭辩称，被告是在履行劳动合同过程当中发生了意外事件，本案应当先经仲裁。原告没有证据证明被告存在故意或者重大过失，根据劳动合同法第二十二、二十三、二十五、三十九等法律规定，被告不应当承担损害赔偿责任。故请驳回原告的诉讼请求。 原告扬中市信达汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提交了2016年8月26日证明、2016年8月23日发票、车辆证书参数、被告身份证复印件、姚某某、徐某、姜某某证言、2016年8月18日接处警登记表、2016年8月11日服务单、微信记录、监控照片。被告提供了微信转账凭证、被告工资记录单、通话录音。审理中，原告申请证人徐某、姜某出庭作证。根据以上证据及当事人、证人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年8月11日上午，江苏大昌汽车服务有限公司将一辆白色荣威RX5汽车（车架号LSJA24U39GXXXXX66）送至原告处作为商品展车。被告杨旭系原告员工，当日下午，被告驾驶该车辆，行驶至扬中市××大道东侧银家集团东侧200米左右，车辆发生单方翻车事故，后原告员工陆键接到被告电话，到场联系拖车将车辆运至原告处。因车辆损坏，原告将车辆全价购回，并于2016年8月12日给付江苏大昌汽车服务有限公司车款13.5万元。 对于事故发生的具体原因，被告陈述当时有曹姓男子进店试驾，被告通过原告员工徐某向陆键请示，将车辆驶出，曹姓男子坐于副驾驶，被告在向曹姓男子介绍汽车性能时，未注意路面情况，曹姓男子提醒自己路上有石头，被告避让不及打了方向，汽车因此翻车。被告认为当时汽车的码表被拔掉，并提供了与曹姓男子的通话录音加以证明，但曹姓男子未能出庭作证。被告陈述翻车后，陆键妻子将曹先生带至医院进行检查，但对此被告亦未提供证据加以证明。 原告认为原告并非汽车4S店，不提供试驾服务，被告是在休息时间趁店内无人时，未经许可私自拿走车辆钥匙并偷开，因车辆没有牌照和保险，被告当时请求不要报警并愿意赔偿。对此，原告提供了原告员工徐某、原告隔壁汽车销售点人员姜某出具的证言，二人亦出庭作证。二人在事故发生后亦与陆键前往事故现场，陈述与原告意见相符。徐某陈述当日被告并未通过其向陆键请示可以将车辆开出。二人亦陈述当时并未注意有试驾的曹姓男子。原告提供的向交警部门调取的监控照片显示，车上副驾驶有一名乘客。 审理中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，仅要求被告赔偿车款13.5万元，原告亦同意将汽车残值交付被告。被告未申请对汽车残值进行评估。 本院认为，本案所涉汽车没有牌照和保险，仅作为展车使用，且被告陈述码表被拔掉，故该车辆不具备上路条件，如果上路也存在严重安全隐患。至于被告系擅自驾驶车辆还是陪同曹姓男子试驾，被告对其主张仅提供一份通话录音，曹姓男子未出庭作证，监控照片虽显示汽车副驾驶有乘客，但其身份无法确认，被告认为曹姓男子受伤送至医院检查的事实，亦无证据加以证明，被告不能证明其系履行职务行为，其抗辩意见证据不足，本院依法不予采信。原告对其主张，提供了相关人员的证言，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在驾驶过程中，因操作不当导致翻车事故，原告向江苏大昌汽车服务有限公司支付车款13.5万元，被告对损害后果的发生存在过错，损失应予赔偿。原告损失数额即为已付车款，汽车虽有残值，但审理中被告并未申请进行评估，原告同意残值由被告处理，故对原告要求被告赔偿13.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告赔偿原告损失后，汽车可由被告自行处理。被告认为本案是在履行劳动合同过程中发生意外事件，应当先经仲裁，但本案系侵权纠纷，而非劳动争议，故对被告此项主张，本院依法不予支持。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨旭应赔偿原告扬中市信达汽车销售有限公司人民币13.5万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告杨旭负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61) 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  姚安东 人民陪审员  戎国兰 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  崔海燕 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执57号申请执行人程雪丽，女，1976年11月24日出生汉族，住太康县。被执行人王永强，男，1981年8月27日出生，汉族，住太康县。程雪丽申请执行王永强买卖合同纠纷一案，太康县人民法院于2016年12月15日作出的（2016)豫1627民初4418号民事调解书，已经发生了法律效力。权利人程雪丽于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王永强已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2016)豫1627民初4418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年三月二十三日书记员  程敬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4729号原告董树波，男，1980年6月24日生，汉族，现住沧州市献县。委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师。被告李正尚，男，1985年4月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告李坡，男，1980年1月14日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告杨欢宇，男，1992年12月7日生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告董树波诉被告李正尚、李坡、杨欢宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告董树波向本院提出诉讼请求：一、请求判决河北庆东福投资有限公司、李正尚、李坡、杨欢宇偿还原告本金250000元。2、请求判决河北庆东福投资有限公司、李正尚、李坡、杨欢宇按照月利息2%支付2015年2月5日至2017年2月5日借款利息，共计120000元。三、本案诉讼费用由河北庆东福投资有限公司、李正尚、李坡、杨欢宇承担。本案诉讼中，原告董树波提交申请，以河北庆东福投资有限公司在工商部门办理注销手续为由，申请撤回对河北庆东福投资有限公司的起诉。原告董树波主张的事实和理由：2013年5月12日，被告李正尚以河北庆东福投资有限公司名义向原告借款，约定利息为2%每月，双方没有约定借款期限。至2014年8月5日，原告陆续向被告李正尚、被告李坡、被告杨欢宇交付250000元，被告河北庆东福投资有限公司向原告出具了收据。河北庆东福投资有限公司、李正尚、李坡、杨欢宇收到借款后，没有按约定支付利息，经原告多次追讨至今未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告董树波以民间借贷事由起诉被告河北庆东福投资有限公司、李正尚、李坡、杨欢宇，但在诉讼中，因发现河北庆东福投资有限公司注销，又申请撤回对河北庆东福投资有限公司的起诉。而董树波提供的担保理财协议书是同河北庆东福投资有限公司签订，董树波撤回对河北庆东福投资有限公司的起诉，无法明确其具体的诉讼请求和事实、理由。董树波提起本次诉讼，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董树波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一七年三月三十日书 记 员 王 峥
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执378号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人许阳阳行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许阳阳主动到本院履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3742号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案申请人。 被申请人：覃厚桦，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地广西桂平市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人覃厚桦信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃厚桦的财产在价值53671.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人覃厚桦的财产在价值53671.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执375号关于申请执行人太康县公安局交通警察大队与被执行人李威振行政非诉执行一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李威振主动向太康县公安局交通警察大队交了罚款，履行了相关义务，现本案执行完毕。本院认为，本案行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县公安局交通警察大队基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日