上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2516号原告王庆明，男，1951年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告王月顺，女，1953年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王月珍，女，1961年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告的共同委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告谢小龙，男，1988年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人汪厚志。委托代理人许庆华，女。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告王庆明、王月顺、王月珍诉被告谢小龙、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王月顺、王月珍，原告王庆明、王月顺、王月珍的共同委托代理人李琳，被告谢小龙，被告平安公司的委托代理人许庆华、赵志卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆明、王月顺、王月珍共同诉称，2016年9月13日13时45分许，被告谢小龙驾驶牌号皖GXXXXX车辆沿西营南路由南向北行驶至杨思路路口时，遇信号灯绿灯亮左转弯行经路口东侧人行横道时，车辆碾压到之前遇人行横道信号灯红灯亮步入人行横道由南向北通过路口时倒地的王海泉，王海泉经抢救无效死亡。经交警部门认定，事故成因无法查清。三原告系王海泉的子女。事故造成原告方如下损失：医疗费人民币(以下币种同)3,005.60元(系被告谢小龙垫付)、家属处理交通事故误工费6,570元、死亡赔偿金288,460元、家属处理交通事故交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，丧葬费35,634元、衣物损失费500元(受害人事发当时所穿衣服受损)、律师费6,000元；现诉请要求上述损失由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内先予承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告谢小龙承担全部赔偿责任。被告谢小龙辩称，对事发经过无异议，事故应由王海泉与本被告各半承担责任。同意对超出保险理赔范围的费用承担30%的赔偿责任，律师费认可3,000元，其余各项费用同意被告平安公司的意见。事发后，被告谢小龙垫付原告方医疗费3,005.60元，要求在本案中一并处理。事发后，本被告已给付原告方40,000元，该笔费用不要求原告方返还，并同意包含所有本案赔偿费用在内再给付原告方20,000元。被告平安公司辩称，对事发经过无异议，认可被告谢小龙驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。王海泉违反信号灯通行规定，事发前系自行摔倒，与交通事故的发生有直接因果关系，其具有严重过错，故王海泉应承担事故的主要责任。王海泉死亡原因不明，其家属拒绝遗体解剖，无法证明其死亡与本案交通事故有关，应由原告方承担举证不能的法律后果。鉴于原告主张的侵权责任无法成立，故本被告不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月13日13时45分许，被告谢小龙驾驶牌号皖GXXXXX小型轿车沿上海市浦东新区西营南路由北向南行驶至西营南路、杨思路路口时，遇信号灯绿灯亮左转弯行经路口东侧人行横道时，车辆碾压到之前遇人行横道信号灯红灯亮步入人行横道由南向北通过路口时摔倒的王海泉，造成王海泉受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告谢小龙驾驶机动车未观察道路状况，未确保安全驾驶造成事故，与本起事故发生有因果关系。王海泉事发前遇人行横道信号灯红灯亮，继续进入人行横道时自行摔倒在地，与本起事故发生有因果关系。因本起道路交通事故的成因与王海泉的死因有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。事发后，王海泉被送医抢救，产生医疗费3,005.60元，该项费用系由被告谢小龙垫付。原告、被告谢小龙均同意在本案中一并处理该垫付费用。另查明，王海泉于1922年7月4日出生，系上海非农户籍。原告王庆明、王月顺、王月珍系王海泉所生子女，王海泉的父母及配偶均先于其死亡。王海泉于2016年9月13日17时11分死亡，死亡原因为颅脑外伤。2016年9月26日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：就现有尸表检验所见并结合案情分析，尚难以明确王海泉确切的死亡原因。遗体于2016年10月4日火化。2016年9月18日，经上海市公安局浦东分局交警支队(东明)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对肇事车辆与行人王海泉的碰撞形态进行鉴定，同年10月18日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：倒地呈俯卧状的王海泉从皖GXXXXX别克小型轿车左侧部进入该车底部并遭其碾压、挤压可以成立。审理中，原告方和被告谢小龙一致确认，被告谢小龙已给付原告方的40,000元不要求返还，若本案中被告谢小龙承担的赔偿责任不超过20,000元，则被告谢小龙仍同意再另行赔偿原告方20,000元(含本案中应承担的赔偿责任及人道主义帮助)。2017年1月，原告方诉请至本院，要求判如所请，并支付律师费6,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、死亡医学证明、户籍证明、户口簿、律师费发票，被告谢小龙提供的处方笺、注射证、医疗费单据、收条，被告平安公司提供的光盘、鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告谢小龙驾驶时未观察道路状况、未确保安全的行为与事故发生有因果关系，死者王海泉事发前在红灯状态下进入人行横道并自行摔倒在地的行为亦与事故发生存在因果关系，故双方对本起交通事故的发生均错在过错，根据双方过错程度，本院确定被告谢小龙承担事故的同等责任，死者王海泉承担事故的同等责任。鉴定结论中已确认王海泉进入肇事车辆车底部并遭其碾压、挤压可以成立，交警部门亦明确交通事故的成因与王海泉的死因有关，故对王海泉的死亡与交通事故之间的因果关系本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告平安公司应在交强险限额内不区分责任地承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告平安公司承担60%的赔偿责任，对仍有不足的损失，应由被告谢小龙承担60%的赔偿责任。对原告方诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系为抢救王海泉产生的合理损失，本院予以确认，该项费用系被告谢小龙垫付，应在本案中一并处理；2、家属处理交通事故误工费，死者家属为处理交通事故、办理丧事而造成误工损失，应当获得赔偿。虽原告方未提供家属为此造成工资收入实际减少的证据，但原告方诉请的金额尚在合理范围之内，可予准许；3、死亡赔偿金，王海泉系上海非农户籍，结合其死亡时年龄，原告方诉请金额依法有据，本院予以确认；4、家属处理交通事故交通费，原告方为处理交通事故及善后事宜而支出的合理交通费用可作为本起事故所致的损失范围，原告方主张金额无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金、丧葬费，原告方的主张均符合法律规定，本院予以认可；6、衣物损失费，原告方虽未提供证据，但其主张王海泉事发时衣服受损具有一定的合理性，故对该项费用本院予以照准；7、律师费，系原告方为本案诉讼支出的合理费用，本院予以认可。审理中，原告方和被告谢小龙一致确认垫付款4万元不再返还，被告谢小龙同意另外再赔偿原告方2万元(含本案中应承担的赔偿责任及人道主义帮助)，无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庆明、王月顺、王月珍医疗费3,005.60元、家属处理交通事故误工费6,570元、家属处理交通事故交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、衣物损失费500元、死亡赔偿金16,796元，合计113,505.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王庆明、王月顺、王月珍死亡赔偿金162,998.40元；三、被告谢小龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王庆明、王月顺、王月珍20,000元；四、原告王庆明、王月顺、王月珍于本判决生效之日起十五日内返还被告谢小龙垫付的医疗费3,005.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,767元，减半收取计3,383.50元，由原告王庆明、王月顺、王月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一七年三月十三日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。