SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0921刑初75号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1962年1月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，户籍地霞浦县，住霞浦县。系被害人徐某1之夫。 附带民事诉讼原告人林某2，女，1985年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区。系被害人徐某1之女。 附带民事诉讼原告人林某3，男，1987年5月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住霞浦县。系被害人徐某1之子。 附带民事诉讼原告人林某4，男，1989年1月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住霞浦县。系被害人徐某1之子。 以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。 被告人吴正森，男，1982年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴正森犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫，附事民事诉讼原告人林某3及附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4的共同委托诉讼代理人林芳玲，被告人吴正森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 霞浦县人民检察院指控，2016年10月14日6时30分许，被告人吴正森驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿霞浦县城关往崇儒乡柘兜自然村方向行驶，途经柘兜自然村1号门口路段时，碰撞行人徐某1，事故发生后，被告人吴正森拨打120急救电话，并驾驶摩托车跟随120急救车到霞浦县医院，后被害人徐某1亲属打电话报警，公安机关在霞浦县医院查获被告人吴正森。后被害人徐某1经抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人吴正森负本起事故的主要责任，徐某1负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被害人徐某1符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血死亡。2016年10月24日，被害人徐某1亲属告知公安机关被害人已死亡后，公安机关电话通知被告人吴正森到案接受调查。 事故发生后，被告人吴正森已赔偿被害人徐某1亲属经济损失人民币62900元。 上述事实，被告人吴正森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、林某1、俞某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、工作证明、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单及医嘱单、道路交通事故现场示意图、现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人吴正森基本信息，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4诉请判决被告人吴正森赔偿经济损失人民币638230元。因被告人吴正森的交通肇事行为致被害人徐某1死亡，造成其经济损失共计人民币767787.5元，其中医疗费60628元、护理费1800元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、处理丧葬事宜费用10000元。因被告人吴正森负本起事故的主要责任，徐某1负本起事故的次要责任，被告人吴正森应先行在交强险限额内赔偿人民币120000元，超出交强险限额部分被告人吴正森承担80%的赔偿责任即为人民币518230元。案发后，被告人吴正森已支付赔偿款人民币62900元，并向法庭提供了身份证、户籍证明、霞浦县松城街道城北社区居委会、霞浦县崇儒乡溪边村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霞浦县医院出、入院记录、疾病证明书、医疗费票据、外购药品票据、用药清单、火化证等证据材料。其委托诉讼代理人林芳玲认为，附带民事诉讼原告人的诉请合理，应予支持。 被告人吴正森认为应按农村居民标准赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，附带民事诉讼原告人林某1系被害人徐某1之夫，附带民事诉讼原告人林某2、林某3、林某4均系被害人徐某1子女。被害人徐某1殁前自2015年3月6日起与附带民事诉讼诉讼原告人林某1共同租住于霞浦县松城街道北门外113号，至事故发生时居住已满一年。被告人吴正森系闽Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主，该车未投保交强险。被告人吴正森的交通肇事行为致被害人徐某1受伤后，先后到霞浦县医院、福建省立医院治疗，后因病情严重，经抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，吴正森负本起事故的主要责任，徐某1负本起事故的次要责任。被告人吴正森的交通肇事行为致附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币755748.74元，其中医疗费54049.24元、护理费1440元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜费用5000元（酌定）。案发后，被告人吴正森已支付赔偿款人民币62900元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、身份证、户口本、霞浦县崇儒乡溪边村民委员会出具的证明证实，附带民事诉讼原告人与被害人徐某1的身份关系。 2、霞浦县松城街道城北社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、房产证、土地证、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、火化证证实，被害人徐某1殁前自2015年3月6日起租住于霞浦县松城街道北门外113号，至事故发生时居住已满一年，属城镇居民；其因本起事故死亡，经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人吴正森负本起事故的主要责任，徐某1负事故的次要责任。因此，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为人民币665500元，丧葬费为人民币29359.5元。 3、霞浦县医院出、入院记录、医疗费收费票据、用药清单、疾病证明书证实，事故发生后，被害人徐某1先后到霞浦县医院、福建省立医院住院治疗8日，医疗费支出共计人民币54049.24元。因此，护理费按居民服务标准计算为人民币1440元、住院伙食补助费按福建省地方工作人员出差伙食费补助标准50元/日计算为人民币400元。 4、附带民事诉讼原告人的庭审陈述证实，事故发生后，被告人吴正森已支付赔偿款人民币62900元。 上述证据，本院予以确认。 对于附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4关于要求赔偿医疗费人民币60628元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人提供的医疗费有效票据仅有人民币54049.24元，虽然附带民事诉讼原告人还提供了福建省国家税务局通用机打发票证实，其外购药品支出为人民币8191.98元，但其未能提供需要外购药品的医嘱证明。故对该项诉请，予以部分支持。 对于附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4关于要求赔偿办理丧葬事宜费用人民币10000元的诉请。经查，附带民事诉讼原告人虽未能提供相应证据证实因处理丧葬事宜造成的经济损失，但处理丧葬事宜费用支出确属必要，本院酌定为人民币5000元。故对该项诉请，予以部分支持。 对于附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4关于要求赔偿护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币500元的诉请。经查，被害人徐某1受伤后先后到霞浦县医院、福建省立医院住院治疗8日，护理费按居民服务业标准计算为人民币1440元、住院伙食补助费按50元/日计算为人民币400元。故对该项诉请，予以部分支持。 本院认为，被告人吴正森违反交通运输管理法规，驾驶机动车未仔细观察路面交通情况，遇行人横过道路未采取有效避让措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正森在事故发生后即拨打“120”救助，并随救护车到医院救助被害人，后在医院被公安机关查获，且在被害人死亡后经公安机关电话通知到案接受调查，其行为应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人吴正森的交通肇事行为致被害人徐某1死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失人民币755748.74元，被告人吴正森应先行在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金人民币120000元，超出交强险责任限额部分损失人民币635748.74元，因被告人吴正森负本起事故的主要责任，徐某1负本起事故的次要责任，本故院确定被告人吴正森承担80%的赔偿责任即为人民币508599元。综上，被告人吴正森应承担的赔偿款共计人民币628599元，扣除其已支付的赔偿款人民币62900元，还应赔偿人民币565699元。被告人吴正森在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告人吴正森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止）。 二、被告人吴正森应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4经济损失人民币565699元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  黄育丹 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》: 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。