河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初370号 原告：王美玲，女，1983年9月17日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：杨权，男，1978年4月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建啸，男，1987年8月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。 统一社会信用代码：91130105572831344C。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托代理人：李磊，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。 地址：辛集市西华路96号。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：李荣海，该公司经理。 委托代理人：高燕，该公司职员。 原告王美玲与被告张建啸、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美玲的委托代理人杨权，被告张建啸、英大泰和保险公司的委托代理人李磊、人保辛集支公司的委托代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日13时15分，被告张建啸驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至处时，与沿王庄村南东西公路由西向东行驶的王美玲骑的电动自行车相撞，造成王美玲受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建啸负此事故的全部责任，王美玲无责任。被告车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，在人保辛集支公司投保了50万元的商业三者险有不计免赔。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失54000元：其中，1、医疗费19071.45元。2、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元。3、误工费，110元／天×120天＝13200元。4、护理费，护理人原告丈夫王建波，113元／天×29天＝3277元，护理人原告姐姐丈夫的姐姐王建敏，117元／天×29天＝3393元，出院后由王建波护理113元／天×90天＝10170元。5、营养费，30元／天×60天＝1800元。6、交通费1000元。 被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告人保辛集支公司辩称，事故车在我公司投保50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭核实肇事车辆行驶证和司机驾驶证合法有效，对超出交强险部分损失按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张建啸辩称，事故发生后为原告垫付医疗费3000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日13时15分，被告张建啸驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至处时，与沿王庄村南东西公路由西向东行驶的王美玲骑的电动自行车相撞，造成王美玲受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建啸负此事故的全部责任，王美玲无责任。被告张建啸驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在英大泰和保险公司投保了交强险，在人保辛集支公司投保了50万元的商业三者险有不计免赔。事故发生后，原告自2016年6月5日至2016年7月4日在辛集市第一医院住院治疗29天，花去医疗费票据记载为19071.45元。辛集市第一医院对其伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、挫裂伤、骨盆骨折、右侧第三肋骨骨折、多处挫擦伤、软组织损伤。 另查明，事故发生后，被告张建啸为原告垫付医疗费401.9元，2500元的预交押金。 原告提交了以下证据证明其主张，辛集市第一医院医疗费单据、住院费用明细、诊断证明、住院病历、事故认定书、原告误工证明、工资表、单位营业执照复印件、护理人员误工证明、工资表、单位营业执照复印件。 被告英大泰和保险公司对原告证据的质证意见，对医疗费、住院伙食补助费没有异议。对误工费有异议，原告主张的误工期限120天没有司法鉴定意见书以及连续性休假证明，根据原告的伤情我公司认可误工期限90天，原告所提供的误工证明没有劳动合同，其证明材料没有相关出具人负责人的签字，认为工资收入及减少收入不具有真实性和合法性，根据原告的住院病案首页显示原告的职业为农民，误工费标准同意按照农、林、牧、渔标准54元/天计算。护理费有异议，原告主张住院期间二人护理认为不具有真实性和合法性，原告所提交的辛集市第一医院诊断证明书所出具的时间是2017年1月12日，与原告出院时间时隔半年，并不是出院后出具的证明，而且根据住院病案长期医嘱并没有二人护理的相关意见，对护理人数我公司认可一人，原告主张出院后一人护理90天没有相关的司法鉴定意见，对该主张不予认可，对护理人的误工费标准，原告所提交的证据材料没有劳动合同，证明材料没有相关负责人及出具人的签字，认为不具有真实性和合法性，不能证明护理人员护理期间工资减少的实际情况，对护理费标准同意按照居民服务业标准91元/天计算。对营养费，原告主张的数额已超出我公司交强险项下赔偿数额，不予承担。对交通费，原告主张数额过高，且没有提供相关的票据，不能证明损失的真实性，我公司对交通费认可住院及出院发生的费用，因后期没有提供相应的复查情况，故交通费认可100元。 被告人保辛集支公司对原告证据的质证意见，对医疗费没有异议，主张扣除10%非医保用药。营养费没有医嘱，不同意给付。住院伙食补助费没有异议。 被告张建啸的无质证意见。 本院认为，辛集市公安局交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第0864号道路交通事故认定书，认定被告张建啸负此事故的全部责任，王美玲无责任，事故责任划分无不当，且原、被告无异议，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告主张的医疗费19071.4元、被告垫付医疗费401.9元、住院伙食补助费2900元，有相应的证据证明，本院予以支持。关于营养费，以住院期间30元/天计算为宜，即30元/天×29天=870元；关于误工费，根据原告伤情骨盆骨折，误工时间以120天为宜，误工标准应按2016年度居民服务业标准91.8元/天计算，即91.8元/天×120天=11016元；关于护理费，医嘱证明住院期间需2人陪护，护理人员的误工标准按2016年度居民服务业标准91.8元/天计算为宜，即91.8元/天×29天×2人=5324元，出院后的护理没有依据，不予支持。交通费以300元为宜。原告的各项损失如下：医疗费19071.4元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、误工费11016元、护理费5324元、交通费300元，以上共计39481.4元。 被告张建啸负本次事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，在人保辛集支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔。因此，被告英大泰和保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费19071.4元＋住院伙食补助费2900元＋营养费870元＝22841.4中的10000元；在伤残限额内赔偿原告王美玲误工费11016元＋护理费5324元＋交通费300元＝16640元。英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告共计10000元＋16640元＝26640元。交强险赔偿不足部分39481.4元-26640元＝12841.4元由被告人保辛集支公司赔偿。被告张建啸为原告垫付医疗费401.9元，垫付现金2500元，扣除被告张建啸应承担的诉讼费575元，被告人保辛集支公司应返还张建啸垫付款401.9元＋（2500元-575元）＝2326.9元。人保辛集支公司应赔偿原告王美玲12841.4元-2326.9元＝10514.5元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美玲各项损失共计26640元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告王美玲，银行卡号附后）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美玲各项损失共计10514.5元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告王美玲，银行卡号附后）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付被告张建啸垫付款共计2326.9元，（此款由被告保险公司直接给付给被告张建啸，银行卡号附后）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张建啸负担（已从垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房允池 二〇一七年三月八日 书记员  谢 洋