wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执169号申请执行人：刘瑞存，男，1970年9月15日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘瑞存与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初6822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘瑞存同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6822号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6822号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  亢爱国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1729号申请执行人马加磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人朱绍斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人肖霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人邓增民，男，汉族，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人马加磊与被告朱绍斌、被告肖霞、被告邓增民返还原物纠纷一案中，于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年11月13日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息,仅有零星存款，已依法查封。本院于2019年11月13日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月13日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初308号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告戴保喜，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍地址湖北省麻城市。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047828243002211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币2348元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初201号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系该公司工作人员。被告：何小龙，男，1981年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告何小龙物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告何小龙已交纳其下欠的物业管理费，原告衡阳县源发物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年二月二十七日法官助理张岳峰书记员彭洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1018号罪犯江志金，男，1990年5月17日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年12月7日作出(2011)南刑初字第302号刑事判决，认定被告人江志金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人江志金不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月25日作出(2012)洪刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年04月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江志金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志金减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月3日起至2023年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2774号原告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：徐通洲，该公司经理。委托诉讼代理人：牛会生，该公司业务经理。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地：新乡市红旗区牧野路与向阳路交叉口西南角科研大厦十楼。法定代表人：李江林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦末元，该公司员工。被告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地：新乡市高新区德源西路67号。法定代表人：荆全梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。被告：沁阳市人民医院，住所地：沁阳市怀府西路5号。法定代表人：冯国慧，该院院长。委托诉讼代理人：王利军，该院员工。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。第三人：王怀彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住新乡市获嘉县。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（下称鑫龙公司）诉被告河南宏岳建设有限公司（下称宏岳公司）、河南天鸿医药集团有限公司（下称天鸿公司）、沁阳市人民医院、第三人王怀彬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人牛会生、郭铁牛，被告宏岳公司的委托诉讼代理人秦末元，被告天鸿公司的委托诉讼代理人刘沿沿，被告沁阳市人民医院的委托诉讼代理人王利军、杨传宇，第三人王怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、三被告与第三人王怀彬共同偿还原告商砼款2417072元及滞纳金1000000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宏岳公司于2014年11月在沁阳市人民医院新建病房楼施工期间，与原告签订混凝土买卖合同，宏岳公司共欠原告商砼款2417072元。原告已向宏岳公司多次催要，被告宏岳公司未按合同履行，被告天鸿公司为工程发包方，被告沁阳市人民医院为建筑项目单位，依据相关法律规定，沁阳市人民医院、天鸿公司与宏岳公司应承担连带责任，共同偿还原告货款及滞纳金，请求依法判决。被告宏岳公司辩称，我公司从未与原告签订买卖合同，也从未向原告支付过货款，合同中的章并非我公司的印章，人员签字也非我公司授权的人员，我公司不应承担付款责任。被告天鸿公司辩称，我公司从未与原告签订买卖合同，也从未使用过原告主张的涉案货物，合同具有相对性，因此原告诉请我公司承担责任没有事实和法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。被告沁阳市人民医院辩称，我院与原告之间不存在买卖合同关系，原告具体诉请缺乏事实和法律依据，因此请求从程序上驳回原告对我院的起诉，从实体上驳回原告对我院的诉讼请求。我院保留因原告滥用诉权给我院造成相关损失的追偿权利。第三人王怀彬述称，商砼是我使用，我支付前期商砼款500多万元，后期下欠240多万元继续由我承担。当事人围绕诉讼请求，原告鑫龙公司依法提交了：1、购销合同；2、商砼用量统计表；3、催款函快递单。被告宏岳公司、天鸿公司、沁阳市人民医院、第三人王怀彬均未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认证如下，原告提供的证据1、2客观真实，予以认定；原告证据3虽没有相关函件佐证，但结合原告相关陈述，可以反映原告催要货款的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：沁阳市人民医院为该院新建病房楼的建设单位，被告天鸿公司为项目合作出资方，被告宏岳公司为名义施工单位，第三人王怀彬为实际施工人，与宏岳公司之间系借用资质关系。2014年11月18日第三人王怀彬以宏岳公司沁阳市人民医院项目部名义与原告签订混凝土购销合同，合同主体载明：供方鑫龙公司，需方宏岳公司。合同签订地点载明：沁阳市人民医院住院部项目。工程名称载明：沁阳市人民医院新建病房楼。施工地点载明：人民医院内。合同关于价格约定：混凝土工地交货价：品种C15，单价166元/立方米；品种C20，单价176元/立方米；品种C25，单价186元/立方米；品种C30，单价196元/立方米；品种C35，单价206元/立方米；品种C40，单价216元/立方米；品种C45，单价236元/立方米。合同关于付款方式约定：工程主体一层封顶后十日内付已使用砼量货款的60%，主体到十层封顶后付已使用砼量货款的60%，主体封顶一个月内付至全部货款的90%，主体验收合格后一个月内结清全部货款。合同关于违约责任约定：需方未按合同约定期结算和付款，供方有权停止混凝土供应，且需方应按欠款额的日千分之五向供方支付滞纳金，因此给供方造成的损失由需方负责赔偿。合同签订后，原告从2014年12月1日开始供应混凝土，至2018年5月26日，原告共提供混凝土7767072.93元，第三人给付货款5350000元，下欠2417072.93元未付，原告于2019年4月向被告宏岳公司、天鸿公司发出催款函未果，原告于2019年8月9日以宏岳公司、天鸿公司、沁阳市人民医院为被告提起诉讼，诉讼中，第三人王怀彬申请参加诉讼，愿意承担还款责任，原告鑫龙公司同意追加王怀彬为第三人参加诉讼，并要求第三人承担责任。本院认为，首先，原告与三被告和第三人之间法律关系的界定。原告提供的混凝土购销合同明确载明，需方为宏岳公司，签字盖章处加盖了宏岳公司沁阳市人民医院项目部公章，合同签订地点和施工地点又都在沁阳市人民医院，宏岳公司又是沁阳市人民医院新建病房楼项目的合作一方的建筑施工企业，从以上双方签订合同的情况看，合同主体应为宏岳公司。其次，三被告及第三人如何承担责任。被告宏岳公司是合同主体，对于所欠商砼款2417072元应予支付，第三人王怀彬作为实际施工人，愿意承担还款责任，原告亦同意第三人承担还款责任，本院予以支持。双方明确约定了违约责任，但约定的违约金数额过高，应予调整，原告2019年4月份催收，应从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。被告天鸿公司、沁阳市人民医院非合同当事人，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南宏岳建设有限公司、第三人王怀彬应于判决生效之日起十日内共同偿还原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司商砼款2417072元，并支付违约金（违约金从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34137元，由被告河南宏岳建设有限公司、第三人王怀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  郭申旺二〇二〇年二月三日书 记 员  吴梦飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初56号 原告：魏先进，男，1965年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏朝军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，电话3581387513。 原告魏先进与被告夏朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年2月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏先进撤回起诉。 案件受理费114元，由原告魏先进负担。 审判员  何富中 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6630号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：白书成，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人白书成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初9284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的，本院已冻结。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为352669.28元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异20号 案外人：张萍，女，1974年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：彭伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。 法定代表人：黄居华，职务不详。 被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院受理申请执行人王建文申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案，在执行中案外人张萍、彭伟对执行成都市温江区“尚信·柳城印象”-1层110号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，其已购买争议车位，该车位不应作为执行标的。现请求法院终止对争议车位的执行并解除对争议车位的查封。 经审查查明，成都市中级人民法院在审理王建文与中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案中，根据王建文的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区车位。争议车位在上述查封范围之内。2015年10月23日成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第2874号民事判决，判决：一、中铁中基公司归还王建文借款本金2000万元及利息；二、黄居华对中铁中基公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回王建文的其余诉讼请求。上述判决生效后，成都市中级人民法院受理王建文申请执行中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案。2016年4月，成都市中级人民法院将上述执行案件交成都市温江区人民法院执行，我院在执行过程中作出（2016）川0115执1095-2号执行裁定并于2018年2月13日续查封了位于成都市温江区车位。争议车位在上述查封范围之内。 另查明，1、2012年9月16日，成都尚信投资股份有限公司与案外人签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的-1层110号车位售与案外人。合同约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。案外人支付全部购车位款68,000元，并占有使用争议车位至今。 2、2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、银行卡POS凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在成都市中级人民法院查封前已签订合法有效的争议车位买卖合同，且支付全部车位款，非因案外人的原因未办理过户登记，相关证据亦能够证明其在法院查封之前已占有使用争议车位。故案外人请求对争议车位排除执行，符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区“尚信·柳城印象”-1层110号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 雪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执513号 申请执行人：张红娟，女，1973年6月3日出生，香港特别行政区居民，现居住于广东省珠海市。 被执行人:田金成，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于张红娟与田金成民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1069号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。张红娟申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行以下义务：一、于判决生效之日起七日内向张红娟偿还借款本金人民币27900元及逾期利息（从2018年12月31日起按按年利率计至付清时止）；逾期履行，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、负担本案受理费人民币676元，执行费人民币319元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查控系统查询，冻结了被执行人两个银行账户和财付通账户，但仅冻结到368.7元；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产；查封被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的车辆，但未扣押到该车辆；查封被执行人名下的号牌为粤Ｑ×××××的车辆，公安机关反馈该车已报废。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执513号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月十八日 书记员  林楚宾 余金辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6875号申请执行人罗燕，女，1994年5月19日生，彝族，住云南省邵通市镇雄县。申请执行人陈金海，男，1952年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。二申请执行人共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店，住所地苏州市芦墟浦北农贸市场内。经营者褚宏镇，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人罗燕、陈金海与被申请人吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第3730号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人罗燕、陈金海于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为841648.64元，执行费10816元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、经查，被执行人吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店为个体工商户。根据法律规定:个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店由经营者褚宏镇投资经营，褚宏镇对其投资经营的吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店所负债务承担连带清偿责任。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店及其经营者褚宏镇的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人及其经营者名下仅有零星银行存款,未查询到被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店及其经营者褚宏镇名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店及其经营者褚宏镇名下无不动产登记。5、本院委托被执行人经营者褚宏镇户籍所在地的山东省枣庄市薛城区人民法院对褚宏镇在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明褚宏镇名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江区汾湖镇芦墟鸿青蔬菜店及其经营者褚宏镇名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2018]第3730号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月六日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执774号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张咸英，男，汉族，1963年1月5日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张咸英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张咸英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执774号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执904号 申请执行人青岛市黄岛区人民法院，住所地青岛市黄岛区水长江中路。 法定代表人王光金，院长。 被执行人王双军，男，1974年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人王双军罚金一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）鲁0211刑初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王双军未自动履行义务，申请执行人青岛市黄岛区人民法院向本院申请执行。被执行人王双军已经缴纳罚金100000元。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年六二月十七日 书记员  刘立娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初334号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：马红园，女，1991年6月19日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告马红园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1861号 申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。 负责人：邓耀明，主任。 被执行人：王志生，男，1985年6月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：曾林红，女，1987年8月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢佛星，男，1985年7月7日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年12月4日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人曾林红、谢佛星、王志生银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2572号民事判决书，被执行人谢佛星、王志生、曾林红应支付申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社款项49896.84元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年12月5日、2020年2月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年12月5日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；被执行人王志生、曾林红共同所有的坐落于武平县××街道××路××号房屋已于2018年12月3日转移登记，并注销。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院分别向被执行人户籍所在地武平县万安镇××村民委员会、万安镇××村村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定分别对三被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人王志生在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额为324851.9元及利息；被执行人曾林红在本院作为被执行人的案件共有7件，涉案标的额为305351.9元及利息；被执行人谢佛星在本院作为被执行人案件共有3件，涉案标的额为179896.84元及利息。本案执行标的款49896.84元及利息暂未能执行到位。 本院已通过当面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月十七日 书记员       李倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保82号 申请人：淄博新华正大车辆有限公司，住所地淄博市张店区东三路二甲1号。 法定代表人：郑杰，董事长。 申请人：郑杰，男，1963年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：任常祥，男，1960年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐元香，女，1962年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张健，男，1985年10月16日出生，汉族，住沂源县。 申请人淄博新华正大车辆有限公司、郑杰因与被申请人任常祥、齐元香、张健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款249830.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，长安责任保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任常祥、齐元香、张健的银行存款249830.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费元1769.2，由淄博新华正大车辆有限公司、郑杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年二月十七日 书记员  公衍明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1594号原告：周鑫义，男，1955年1月14日出生，汉族，住诸暨市被告：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。原告周鑫义与被告王才苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告周鑫义到庭参加诉讼，被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2018年5月8日起按被告借据中承诺的月息1000元计算至被告还清本息之日止（暂计至2019年11月20日的利息为18396元）。事实和理由：被告王才苗何原告是亲戚关系。2017年5月8日，被告以做生意和办袜厂，周转需要资金为由向原告借款100000元（月息1000元）。到期后原告只结清利息，在借据上把2017年改写2018年要求再续借一年。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款和利息，原告多次向被告催款，到起诉之日起，被告仍不还清借款，按照合同法的有关规定，除被告应该偿还本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按被告承诺的月息1000元标准结算利息。被告王才苗未作答辩。原告周鑫义围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行汇款凭证各一份。被告王才苗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王才苗向原告借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告王才苗向原告借款10万元，原告以银行转账方式将10万元汇入被告银行账户。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“王才苗今借周鑫义人民币壹拾万元整（100000元），月利息（壹仟元）（1000元）”。庭审中，原告陈述借款后被告支付了一年的利息，便将借条上的落款日期由“2017.5.8”改成了“2018.5.8”。后被告王才苗未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原告周鑫义与被告王才苗之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王才苗尚欠原告借款100000元及相应利息，事实清楚、证据充分。被告王才苗未还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王才苗应归还原告周鑫义借款本金100000元，并支付该款自2018年5月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告王才苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年二月二十四日代书记员 郭欢欢
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初404-2号 解除保全申请人：原告：明光军瑶新型建材有限公司,住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码913411826849879009N。 法定代表人:赵刚峰,该公司总经理。 委托代理人：梁艳，公司员工。 被申请人：被告：滁州市筑诚建筑工程有限公司,住所地滁州市南谯区滁宁西路106号(滁州一圣包装厂内),统一社会信用代码:91341102688122865G。 法定代表人:杨德华,董事长。 委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 本院在审理明光军瑶新型建材有限公司诉滁州市筑诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1182民初404号民事裁定书，裁定冻结被申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司银行账户存款200万元或查封其等值其他财产。2020年2月26日，明光军瑶新型建材有限公司以原被告双方已达成和解为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，明光军瑶新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司银行存款200万元或等额其他财产的保全措施。 保全申请费5000元由明光军瑶新型建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴梦竹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终636号 上诉人（原审原告）：戚东杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路。 法定代表人：阮正洁，执行董事。 被上诉人（原审被告）：郭立斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：张博超，男，1993年9月25日出生，汉族，住陕西省武功县。 上诉人戚东杰因与被上诉人中铁四局集团钢结构建筑有限公司（以下简称中铁四局建筑公司）、郭立斌、张博超建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院于2018年12月10日作出(2018)皖1621民初6014号民事判决，中铁四局建筑公司不服提起上诉，本院于2019年6月16日作出（2019）皖16民终672号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院重新审理后，于2019年11月15日作出（2019）皖1621民初5841号民事裁定，戚东杰不服提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 戚东杰上诉请求：1.撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5841号民事裁定；2.指定涡阳县人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审人民法院认定“本案原告的起诉不符合合同纠纷合同主体、内容、责任相对性原则,认为原告的起诉没有明确的被告、诉讼请求事实和理由”,明显错误,裁定驳回原告的起诉适用法律错误。第一,本案先后经过一、二审两次庭审,通过庭审查明的事 实,及上诉人的举证足以证明原告系案涉工程的实际施工人,对此,法律关系明确,上诉人系与本案有直接利害关系的公民。第二、本案中的被告明确具体。被上诉人中铁四局建筑公司作为发包方是适格的被告:郭立斌、胡长松在工程确认单中对工程款进行核实并签字确认，由于上诉人在起诉时不知道郭立斌、胡长松与中铁四局建筑公司的具体关系,也不清楚是否存在分包关系,故请求法院请求承担责任符合法律规定。第三、上诉人的起诉有具体的请求和事实理由。上诉人依据建设工程施工合同纠纷提起诉讼,依据双方核对的工程确认单,要求发包方中铁四局建筑公司支付拖欠的工程款,诉讼请求明确,依据是事实和理由充分。第四、上诉人在一审中追加案外人中农批(毫州)市场技术开发有限公司,是因为该案外人系发包单位,依据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定,其应当在拖欠的工程款范围内承担责任,因此上诉人请求追加被告也符合法律的规定。综上,本案中上诉人的起诉符合合同主体、内容、责任及相对性原则,也符合《民事诉讼法》第一百一十九条中起诉的条件,因此一审法院裁定驳回起诉没有任何事实和法律依据,请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为：一审认为戚东杰所诉无明确被告及具体诉讼请求、事实和理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。戚东杰一审诉状所列被告信息符合上述规定，一审认定无明确被告，系对法律条文理解不当，本案依法应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5841号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙曼 书记员刘明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终115号上诉人（原审被告）：盛亚军，男，汉族，1960年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1959年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：惠大军，男，汉族，1969年7月27日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南雅源香精香料股份有限公司，住所地漯河经济开发区香山路8号。法定代表人：王君鹏。原审被告：罗益民，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原审第三人：盛怡婷，女，汉族，1983年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人盛亚军、王霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间并无真实的民间借贷关系，而且公安机关和相关法院对该案的刑事处理尚未作出生效判决，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告惠大军的住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月二十八日书记员  李杉
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初14号公诉机关浚县人民检察院。被告人邢长伟，男，1991年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省延津县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月6日被浚县公安局刑事拘留；2019年9月26日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人邢长伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人邢长伟及其辩护人栗彩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1.2019年3月13日，被告人邢长伟翻墙跳入清丰县阳邵乡后寒泗滨村被害人徐某家中，盗窃现金约18000元；2.2019年5月份前后，被告人邢长伟翻墙跳入清丰县阳邵乡潮汪村被害人孔某家中，盗窃现金约10000元；3.2019年8月9日，被告人邢长伟翻墙跳入清丰县纸房乡五里屯村被害人谭某真家中，盗窃现金1600元；4.2019年8月22日，被告人邢长伟翻墙跳入浚县卫贤镇前公堂村被害人周某家中，盗窃710000元现金和一枚金戒指。经鉴定，被盗戒指价值1956元。盗窃现金约739600元，盗窃金戒指价值1956元。案发后，公安机关追回641515.4元现金和一枚金戒指，并发还给被害人。为证实上述事实的成立，公诉机关向法院提供了被盗现金照片等物证，户籍证明等书证，被害人周某等人的陈述，被告人邢长伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认、搜查笔录，视听资料、电子数据等相关证据。公诉机关认为，被告人邢长伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人邢长伟对公诉机关的指控无异议。被告人邢长伟的辩护人辩护意见：邢长伟到案后如实供述、坦白自己罪行，没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月13日，被告人邢长伟翻墙跳入清丰县阳邵乡后寒泗滨村被害人徐某家中，盗窃现金18000元；2.2019年5月份前后，被告人邢长伟翻墙跳入清丰县阳邵乡潮汪村被害人孔某家中，盗窃现金10000元；3.2019年8月9日，被告人邢长伟翻墙跳入清丰县纸房乡五里屯村被害人谭某真家中，盗窃现金1600元；4.2019年8月22日，被告人邢长伟翻墙跳入浚县卫贤镇前公堂村被害人周某家中，盗窃710000元现金和一枚金戒指，经鉴定，被盗戒指价值1956元。盗窃现金739600元，盗窃金戒指价值1956元。案发后，公安机关追回641515.4元现金和一枚金戒指，并发还给被害人周某。上述事实被告人邢长伟在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被盗现金照片等物证，户籍证明等书证，被害人周某等人的陈述，鉴定意见，辨认、指认、搜查笔录，视听资料、电子数据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢长伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对邢长伟的指控成立，本院予以支持。被告人邢长伟到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人邢长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2030年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邢长伟退赔被害人徐会文人民币18000元，退赔被害人孔付青人民币10000元，退赔被害人谭巧真人民币1600元，退赔被害人周盼来人民币68484.6元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  赵 慧人民陪审员  李俊卿二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2161号之四 申请执行人：李小林，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：赵国庆，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：戴艳妮，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2019年8月29日作出的（2019）鲁0784民初3252号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28500元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费297元。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行立案标的额28797元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3252号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月23日及2020年1月10日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款4355.55元，其中332元已结转为执行费，3691.55元支付给申请执行人。 2、查明，被执行人赵国庆、戴艳妮无房产登记信息。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人赵国庆未申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人赵国庆采取强制拘留措施。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2161号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月十八日 书记员  王晓杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6889号上诉人（原审原告）：孙之存，男，1956年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：蔡永辉，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人孙之存因与被上诉人蔡永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙之存于2020年02月13日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙之存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙之存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人孙之存负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月十四日法官助理王颖书记员郭静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更685号罪犯敖天强，男，汉族，1976年2月20日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）池刑初字第10号刑事判决，以被告人敖天强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年1月30日作出（2004）皖刑复字第10号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年08月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯敖天强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯敖天强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯敖天强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖天强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2021年11月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9102号 申请执行人:沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人邱军，该所所长。 被执行人:张道庄，男，1970年2月3日生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  李倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1018号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8399号民事判决，在执行周蓉与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8399号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执234号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：宋伟伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人马媛媛，女，1987年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋伟伟、马媛媛保证保险合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达向被执行人宋伟伟、马媛媛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2月3日、2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，对被执行人名下的房屋进行了轮候查封。再未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人宋伟伟、马媛媛采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行了中国平安财产保险股份有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人焦勇不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款29735.17元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初580号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李柯廷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更913号罪犯丁飞，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）浔刑一初字第112号刑事判决，认定被告人丁飞犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人丁飞不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)九中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年05月30日、2018年5月30日先后作出(2016)赣01刑更字第2859号、(2018)赣01刑更3161号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2023年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终211号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁小，男，28岁,北京繁华盛世投资管理有限公司行政主管；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）刘乙东，男，29岁,北京繁华盛世投资管理有限公司运营主管；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刁小犯集资诈骗罪、刘乙东犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月27日作出（2019）京0105刑初23号刑事判决。宣判后，刁小、刘乙东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刁小、刘乙东，并听取了刘乙东的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：北京繁华盛世资产管理有限公司（下文简称：繁华盛世公司）成立于2015年11月19日，注册资本1000万元，法定代表人洪某，股东洪某，经营范围为投资管理、项目投资、投资咨询等一般经营范围。北京德立久酷源新能源科技有限公司（下文简称：德立久公司）2016年7月11日成立，注册资本999万元，2017年6月12日住所变更为北京市朝阳区某号，法人、执行董事、经理2017年11月9日变更为韩某一，同日股东变更为韩某一（90%）、韩某二（10%），经营范围为技术开发、技术转让等一般经营范围。2018年3月至5月间，被告人刁小伙同他人在北京市朝阳区某层等地，以繁华盛世公司名义通过打电话、召开推介会等方式公开宣传，投资德立久公司新能源汽车项目，可以获得高额返息且到期返还本金，谎称德立久公司总资产1.5亿元且有在售车辆作为抵押，赢得集资参与人信任，后采取与集资参与人签订《投资服务协议》《借款服务协议》方式，通过POS机刷卡等方式骗取报案集资参与人资金共计人民币210万元，后返还人民币2万余元，造成经济损失人民币200余万元。以公司为名募集资金，而募集资金主要进入王某一个人账户，募集款项部分用于支付员工工资、提成等，部分用于珠宝公司、华联百货、酒店等消费支出，部分予以提现，等等。其中，刁小负责公司财务、行政等事务，其名下账户收到王某一账户款项共计人民币115万余元；被告人刘乙东经刁小介绍进入繁华盛世公司，负责督促业绩、给集资参与人返息等事务，其名下账户收到王某一账户款项人民币20万余元，部分用于运营支出及给集资参与人返款。2018年8月2日，被告人刘乙东、刁小被集资参与人要求到朝阳区经侦支队说明情况，后被抓获。一审法院认定上述事实的证据有，集资参与人王某二的陈述，证人潘某、刘某的证言及辨认笔录、证人于某、罗某的证言，工商资料、借款协议、投资服务协议、担保函、抵押协议等、报案材料、银行交易明细、收据、刷卡单等、银行账户历史交易明细单、工作记录，司法鉴定意见书，共同作案人李某的供述、被告人刁小、刘乙东的供述及辨认笔录，立案决定书、到案经过及身份证明材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刁小伙同他人以欺诈方式募集资金，后主要募集资金未用于宣传投资的项目，并造成集资款无法返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人刘乙东积极参与非法吸收公众存款活动，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，二被告人之行为均应予惩处。鉴于刁小在集资诈骗共同犯罪中系从犯，经集资参与人要求能主动到案，能如实供述部分犯罪事实；刘乙东经集资参与人要求能主动到案，能如实供述所犯主要事实，有自首情节，依法对刁小所犯罪行予以减轻处罚，对刘乙东所犯罪行予以从轻处罚。责令刁小退赔各集资参与人的经济损失，继续追缴被告人刘乙东违法所得，用于在其参与范围内发还各集资参与人。故判决：被告人刁小犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；被告人刘乙东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；责令被告人刁小退赔各集资参与人的经济损失；继续追缴被告人刘乙东违法所得用于发还各集资参与人。刁小的上诉理由是，其行为应构成非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪。刘乙东的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。刘乙东的辩护人的辩护意见是，刘乙东具有自首情节，且系本案从犯；其主观上无恶性，情节轻微，希望对刘乙东在有期徒刑二年以下判处刑罚。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人刁小、上诉人刘乙东及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于刁小、刘乙东的上诉理由及刘乙东的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：在案证据能够证明，刁小在繁华盛世公司中负责财务、行政等重要工作，其对于繁华盛世公司的非法集资模式是明知的，而繁华盛世公司非法集资后，未将资金用于宣传的投资项目，刁小还从非法集资款中分得100余万元，且拒不供认资金去向，足见其主观上具有非法占有故意，应当以集资诈骗罪对其定罪量刑。刘乙东任职繁华盛世公司期间，负责对集资参与人的返息及督促各门店的业绩等工作，其在非法集资过程中起到重要作用；一审法院在量刑时已考虑到刘乙东具有自首情节，并对其从轻处罚，本院审理期间未发现刘乙东具有其他从宽处罚情节，不宜对刘乙东再行从轻或减轻处罚。故刁小、刘乙东的上诉理由及刘乙东的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刁小伙同他人以欺诈方式募集资金后，主要募集资金未用于宣传投资的项目，并造成集资款无法返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；上诉人刘乙东积极参与非法吸收公众存款活动，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，二人的行为依法均应予惩处。鉴于刁小在集资诈骗共同犯罪中系从犯，经集资参与人要求主动到案，能如实供述部分犯罪事实；刘乙东经集资参与人要求主动到案，能如实供述所犯主要事实，有自首情节，依法对刁小所犯罪行予以减轻处罚，对刘乙东所犯罪行予以从轻处罚。一审法院根据刁小、刘乙东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刁小、刘乙东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年二月二十四日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终34号 原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马利武，男，汉族，1992年10月10日出生，初中文化，无职业，户籍、居住地曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人李城宝，云南汇谋律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1988年12月14日出生，初中文化，个体经营者，户籍、居住地曲靖市麒麟区。系被害人。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人马利武犯故意伤害罪、强奸罪一案，麒麟区人民法院于二Ｏ一九年十一月二十六日作出(2019)云0302刑初869号刑事附带民事判决。原审被告人马利武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月21日14时许，被告人马利武进入被害人刘某家中提出继续恋爱要求遭拒绝后，用掐脖子、按倒、脱裤子的方法，强行与刘某发生性行为。2018年12月8日8时许，被告人马利武以还钱为由将被害人刘某约至麒麟区文华街道职教园区旁高速公路桥洞旁，用刀杀伤被害人刘某，造成右侧枕骨粉碎性骨折，左下颌骨冠突粉碎性骨折，右侧第1、3肋骨骨折，右肺中上叶肺挫伤及左臀部、右小腿、左面颊、颈部、左手指皮肤裂伤的轻伤一级后果。被害人刘某受伤后住医院治疗，用去医疗费66,833.91元。2019年2月25日，被告人马利武到公安机关投案。 上述事实有经公诉机关、附带民事诉讼原告人举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 原审法院认为，被告人马利武违背妇女意志，用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；用刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马利武及其辩护人提出不构成强奸罪的相关辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人马利武犯两罪，应予并罚。被告人马利武主动投案，如实供述故意伤害的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出对被告人马利武犯故意伤害罪提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人马利武的犯罪行为给被害人刘某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判令赔偿的医疗、护理、误工费的诉讼成立，予以支持；请求判令赔偿的伤残赔偿金、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费，不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。被告人马利武及其诉讼代理人提出在昆明三博脑科医院治疗的相关费用不予赔偿的相关抗辩意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人马利武犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，两罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年8月24日止）；二、被告人马利武于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗、护理、误工费，共计人民币八万八千九百元。 宣判后，被告人马利武不服，上诉提出：自己和被害人系男女朋友关系，已经同居在一起，案发时没有违背意志，没有采取暴力行为，故不构成强奸罪。要求二审改判。 辩护人提出辩护意见为：上诉人马利武与被害人属于男女朋友关系，有同居行为和多次性行为。上诉人马利武没有违背妇女意志，也没有使用暴力手段强行发生性关系。双方是因为经济纠纷发生争执和揪扯，不是暴力发生性行为，上诉人的行为不构成强奸罪，要求依法改判。 经审理查明，2018年11月21日14时许，被告人马利武进入被害人刘某家中提出继续恋爱要求遭拒绝后，用掐脖子、按倒、脱裤子的方法，强行与刘某发生性行为。2018年12月8日8时许，被告人马利武以还钱为由将被害人刘某约至麒麟区文华街道职教园区旁高速公路桥洞旁，用刀杀伤被害人刘某，造成右侧枕骨粉碎性骨折，左下颌骨冠突粉碎性骨折，右侧第1、3肋骨骨折，右肺中上叶肺挫伤及左臀部、右小腿、左面颊、颈部、左手指皮肤裂伤的轻伤一级后果。被害人刘某受伤后住医院治疗，用去医疗费66,833.91元。2019年2月25日，被告人马利武到公安机关投案。 上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人马利武违背妇女意志，用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；用刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔并无不当。上诉人马利武提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿波 审判员  戚乔方 审判员  刘 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾国祥
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初382号申请人：陈会，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：谈成明，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。陈会与谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈会于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈会申请保全被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元；案件申请费320元，由申请人陈会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月十六日书记员  方 昕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执146号申请执行人：陈芝娜，女，1976年2月16日出生，汉族。被执行人:李斌，男，1969年8月25日出生，汉族。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1125号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李斌名下的价值150000元的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 潇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6588号上诉人（原审被告）:赵虎，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新军，男，1958年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：宋清娥，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。上诉人赵虎因与被上诉人赵新军、原审被告宋清娥民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵虎的委托诉讼代理人于光辉，被上诉人赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵虎上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人赵新军的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人赵新军负担。事实与理由：案涉借条落款日期虽为2014年10月30日，但实际是2014年11月24日被上诉人与上诉人将以前的几张借条汇总后，减去上诉人2014年10月31日偿还的45000元，被迫重新出具的借条，案涉借条落款时间是根据被上诉人的要求所写，双方在当日没有发生借款的事实。被上诉人赵新军答辩称，双方借款关系清楚，上诉人赵虎应偿还案涉借款，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告宋清娥没有到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。赵新军向原审法院起诉请求：1.判令赵虎、宋清娥偿还借款165000元及利息；2、本案诉讼费由赵虎、宋清娥承担。原审法院认定事实：2014年10月30日，赵虎因急需用钱向赵新军借款165000元，并出具借条一张，双方约定借款利率为月息2分，还款期限至2014年12月6日。借款到期后赵新军多次向赵虎追要借款，赵虎未偿还，双方形成纠纷。原审法院认为，赵虎向赵新军出具的借条可以认定赵虎借款165000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款……”的规定，故赵新军要求赵虎偿还借款165000元借款的诉讼请求，予以支持。双方之间未约定利息，因此赵新军要求赵虎承担利息的诉讼请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算自借款到期之日起的逾期利息。《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”。赵虎向赵新军借款，宋清娥未在借条中签字，赵新军也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此赵新军要求宋清娥承担还款责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵虎于判决生效之日起十五日内偿还赵新军借款165000元及利息（利息的计算方法：以借款本金为基数计算自2014年12月7日起计算至债务清偿之日止为止，利率按照年利率6%进行计算）；二、驳回赵新军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由赵虎承担。二审期间上诉人赵虎围绕上诉请求提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人赵新军没有提交新的证据。二审对双方争议事实认定与原审认定基本事实一致。本院认为，上诉人赵虎向被上诉人赵新军出具落款日期为2014年10月30日的165000元借条后，虽有次日向赵新军转款45000元的事实，但赵虎二审中提交的河南省虞城县人民法院生效刑事判决书中已经认定该转款与本案借款无关，且赵虎在诉讼中自认案涉借条是双方对以前借款汇总后，根据计算结果所出具，说明其欠款未还的事实清楚，原审判决其对165000元借款承担还款责任并无不当。赵虎上诉认为借条落款日期的当日没有发生实际借款行为，与其应承担还款责任没有关联，该项上诉理由不能成立。案涉借条中没有约定借款利息，原审根据法律规定判决自借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息正确。原审判决认定赵虎出具案涉借条时双方约定借款利率为月息2分，与原审判决书在本院认为部分双方未约定利息的表述及判决结果存在矛盾，本院予以纠正。原审判决认定基本事实清楚，判处结果正确。上诉人赵虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人赵虎负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月十六日书记员  杨桦颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执401号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：胡伟，男，1980年1月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，住四川省金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人胡伟罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初232号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初232号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈建兵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执131号张勤、四川毕红园生态农业发展有限公司：张勤与四川毕红园生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人四川毕红园生态农业发展有限公司自动履行到位15000.00元。被执行人四川毕红园生态农业发展有限公司已于2020年1月22日将该款转付给张勤。至此，张勤向本院申请执行的泸江区劳人仲案（2019）225号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。被执行人：苗涛，男，1993年2月18日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人苗涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2817号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人苗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金63715.2元、分期手续费8050元、利息14383.83元（算至2019年6月14日），合计86149.03元，2019年6月15日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费与保全费合计1950元，由苗涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结苗涛名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日为2020年10月22日，扣划13700元，基本无存款；诉讼阶段查封苗涛名下坐落于本市世纪华城12幢703室不动产，查封期限叁年，自2019年6月12日至2022年6月11日，设置有抵押，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于保全措施期限届满前30日书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初2817号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年二月二十六日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2814号 原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区新建镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A。 负责人：张传飞。 委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工。 被告（反诉原告）：练彬，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告（反诉原告）练彬车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2019年5月29日立案后，于2019年6月17日裁定移送本院管辖。本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日向福建省龙岩市中级人民法院报请指定管辖。经层报，福建省高级人民法院于2019年11月28日裁定本案由本院管辖。在本院审理期间，被告练彬于2020年1月7日提起反诉。本院于2020年2月6日进行公开开庭审理，原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司、被告（反诉原告）练彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回本诉、练彬撤回反诉处理。 本诉案件受理费186元，减半收取计93元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担；反诉案件受理费285元，减半收取计142.5元，由练彬负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年二月六日 法官助理柯龙华 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初245号 原告:梁山县大路口供销合作社，统一社会信用代码91370832169154494B，住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：陈超，主任。 被告：石景池，男，成年，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告石景池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县大路口供销合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁山县大路口供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尚 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初249号 原告：杨光，男，1986年3月21日出生，汉族，住临海市。 被告：程俊，男，1986年7月10日出生，汉族，住临海市。 原告杨光与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨光撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王 婷 ?
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1169号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：祝斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告祝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1458号原告：钟笃波，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：林学文，男，1997年9月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理了原告钟笃波与被告林学文民间借贷纠纷一案后，原告钟笃波于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟笃波的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟笃波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟笃波负担。审判员  谭卫明二〇二〇年二月十八日书记员  罗自伟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之六申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国工商银行53×××98账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2974号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：陈存欢，1987年07月19日出生，男，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈存欢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4751号的裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人吴仁耕名下无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2974号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 辉 执行员 陈华吉 执行员 毛经华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1474号被执行人：李金柱执行李金柱信用卡诈骗罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  王 瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初647号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陈家平，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告陈家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海悦华物业管理有限公司于同年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悦华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 赵 静二〇二〇年二月十四日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初149号原告陈改生，男，汉族，1978年2月2日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈书云，男，汉族，1957年11月1日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告陈改生诉被告陈书云排除妨害纠纷一案中，原告于2020年2月17日以因被告申请确权为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈改生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈改生承担。审判员  周宗明二〇二〇年二月十七日书记员  徐娜屏
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2714号 申请人：吕艳，女，1986年8月2日出生，住南京市六合区。 被执行人：山东钰财食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李玉才。 被执行人：程龙龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人吕艳与被执行人山东钰财食品有限公司、程龙龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0116民初2449号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈述和被执行人达成和解，本案终结执行，但是要求不解除对被执行人的财产查封措施。 上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 王启洽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 倪文心
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5148号 申请执行人：中交西安筑路机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。 法定代表人：杨向阳,董事长。 委托代理人：徐召，中交西安筑路机械有限公司员工。 被执行人：成都兴易达建筑机械有限公司。住所地：成都市高新区天益街38号。 法定代表人：谢兴志。 本院在执行申请执行人中交西安筑路机械有限公司与被执行人成都兴易达建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初549号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额为319294元，执行费4689元。本案执行过程中，经调查未发现被执行人存款、车辆及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖雯磬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终169号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍鹏，男，1994年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人伍鹏犯容留卖淫罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘0111刑初947号刑事判决;被告人伍鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人伍鹏不服，提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人伍鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍鹏撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更755号罪犯夏敬康，男，汉族，1991年10月5日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0503刑初396号刑事判决，以被告人夏敬康犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳一千七百元）。被告人夏敬康不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖05刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏敬康确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏敬康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏敬康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、马鞍山市雨山区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯夏敬康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行完毕，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏敬康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4号之一 原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦6楼。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波鑫亿鲜活水产有限公司。住所地：象山县东陈乡王家村。 法定代表人：韩昌茂，该公司执行董事兼总经理。 被告：象山县昌茂梭子蟹专业合作社。住所地：象山县东陈乡红岩村。 法定代表人：韩昌茂，该社执行董事。 被告：宁波韩鑫水产有限公司。住所地：象山县东陈乡红岩村环村路1号。 法定代表人：郑阿青，该公司执行董事。 被告：韩昌茂，男，1970年5月19日出生，汉族，住象山县。 被告：郑娇宏，女，1971年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡文军，男，1972年4月19日出生，汉族，住象山县。 被告：郑海红，女，1975年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：郑善刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：陈英莲，女，1969年4月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司与被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司、象山县昌茂梭子蟹专业合作社、宁波韩鑫水产有限公司、韩昌茂、郑娇宏、蔡文军、郑海红、郑善刚、陈英莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日书面裁定中止本案，于2020年2月14日恢复审理。诉讼中，原告象山县农业融资担保有限公司申请变更诉讼请求为判决被告宁波鑫亿鲜活水产有限公司承担案件诉讼费用34944元。原告象山县农业融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费673.6元，减半收取计336.8元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张勇琪 人民陪审员  张紫亚 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  甘方灵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9301号之一 原告：殷地前，男，1978年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1988年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 原告殷地前诉被告周志勇修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2020年1月20日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告殷地前撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告殷地前负担。 审判长  刘玉兵 审判员  李 曼 审判员  周思梦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初232号 原告：刘定云，男，1975年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰,中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘益胜，男，1976年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告刘定云与被告刘益胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘定云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘定云撤回起诉处理。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月十日 书记员  何 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5982号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：王宁，女，1978年10月15日出生，回族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王宁金融借款一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的35018元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰