wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7505号原告：张玲玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：丁玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡爱上雨商贸有限公司，统一社会信用代码91320211MA1ML3AR6D，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村沈巷62号。法定代表人：黄贺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。原告张玲玲与被告丁玲、李俊、无锡爱上雨商贸有限公司（以下简称爱上雨公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人严奇荣、被告李俊及其与丁玲、爱上雨公司的共同委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令丁玲、李俊、爱上雨公司立即支付代偿款650000元，2.判令李俊、爱上雨公司支付650000元自2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率8.5%计算的利息，2.本案诉讼费由丁玲、李俊、爱上雨公司承担。事实和理由：2018年10月11日，丁玲、李俊因经营爱上雨公司的需要，向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行无锡分行）借款1000000元，并由其和爱上雨公司等进行担保，其中300000元由其使用并偿还。该借款期限届满后，因丁玲、李俊无力偿还借款，其向长江银行无锡分行偿还了全部本息1007375元。后其向丁玲、李俊催讨，爱上雨公司承诺向其分期偿还700000元，并每月支付利息5000元，李俊也承诺若爱上雨公司未按约付款，则由李俊承担责任。现丁玲、李俊、爱上雨公司仅偿还了50000元，余款650000元及相应利息未按约偿还。被告丁玲、李俊、爱上雨公司共同辩称：其对张玲玲主张的欠款本金及利息无异议，要求按实际欠款金额计算诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，丁玲与长江银行无锡分行签订流动资金最高限制余额借款合同，载明：丁玲向长江银行无锡分行借款1000000元，借款期限为12个月，无锡弘捷拉链有限公司（以下简称弘捷公司）、无锡益芝瑞服饰贸易有限公司（以下简称益芝瑞公司）、爱上雨公司、李俊、庄国雷、张玲玲对该合同项下的全部债权提供共同连带责任保证。同日，弘捷公司、益芝瑞公司、爱上雨公司、李俊、庄国雷、张玲玲与长江银行无锡分行签订保证合同，对丁玲的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等承担连带责任保证。上述借款发放后，丁玲将其中300000元转账给张玲玲使用，并约定由张玲玲偿还。2019年10月16日，张玲玲向长江银行清偿了丁玲的上述借款本金1000000元及利息7375元。2019年10月17日，爱上雨公司与张玲玲签订还款协议，载明：双方一致认可爱上雨公司欠张玲玲本金700000元；爱上雨公司承诺于每月30日前支付利息5000元，直至债务全部清偿为止；爱上雨公司于2019年10月22日付20000元，2019年10月20日付30000元，2019年11月底之前还200000元，年前再还150000元，于2020年8月30日付清剩余350000元（系笔误，应为300000元）。同时，李俊承诺，若爱上雨公司不按还款协议付款，所有责任由其承担。后丁玲、李俊、爱上雨公司仅偿还了50000元，余款未按约偿还。审理中，张玲玲表示，庄国雷系其丈夫，弘捷公司、益芝瑞公司系其与庄国雷经营的企业，因李俊、爱上雨公司同意向其清偿债务，故其不再向其他担保人追偿。以上事实，有流动资金最高限制余额借款合同、保证合同、业务专用凭证、银行卡交易明细清单、还款协议、视频及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁玲向长江银行无锡分行借款1000000元，张玲玲对该借款提供了连带责任保证，且已向长江银行无锡分行偿还了借款本金1000000元及利息7375元，故有权向丁玲追偿。因上述借款中的300000元由张玲玲支配使用，且丁玲已向张玲玲偿还50000元，现张玲玲要求丁玲偿还650000元，丁玲对此无异议，故本院予以支持。同时，因爱上雨公司自愿承诺向张玲玲分期偿还上述债务，并支付利息5000元/月，李俊也承诺若爱上雨公司不按约付款，所有责任由其承担，但爱上雨公司、李俊均未按约履行，现张玲玲要求李俊、爱上雨公司共同向其偿还650000元，并支付该款自2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率8.5%计算的利息，李俊、爱上雨公司对此亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：丁玲、李俊、无锡爱上雨商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张玲玲偿还650000元，同时，李俊、无锡爱上雨商贸有限公司还应支付该款自2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率8.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5211元，财产保全费4270元，合计9481元，由丁玲、李俊、爱上雨公司负担（该款已由张玲玲预交，张玲玲同意直接由丁玲、李俊、爱上雨公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 安震旦二〇二〇年二月十八日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11569号 原告:中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410室。实际经营地：浙江省宁波市海曙区厂堂街80号。统一社会信用代码：91330201144988904U。 负责人:黄自涛。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地:浙江省余姚经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人:杜雪峰。 被告：浙江贝仕迪电器科技有限公司。住所地:浙江省余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281066630830H。 法定代表人:杜雪峰。 被告:娄晶晶，女,汉族,1986年10月30日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江阳明律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司诉被告宁波贝仕迪电器有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、娄晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司承担。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马海涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初651号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：周丹凤，女，1979年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告周丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海悦华物业管理有限公司于同年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海悦华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海悦华物业管理有限公司负担(已付)。审判员 赵 静二〇二〇年二月十四日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2022民初91号原告:肖琴,女,1967年11月2日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被告:黄彪,男,1979年11月20日出生,汉族，四川省西充县人,村民，住四川省西充县。原告肖琴与被告黄彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告肖琴于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖琴负担。审判员 任 军二〇二〇年二月十七日书记员 赵爱玉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执119号申请人尹京爱与被申请人李克峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1122财保49号民事裁定书，扣押被申请人李克峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月21日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人李克峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押期限自2020年2月21日至2022年2月20止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保119号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢120号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人左富荣与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7550号 原告:张某，男，汉族，生于1982年1月30日，张掖市人。 被告：陈某，男，汉族，1965年9月12号出生，张掖市人。 被告：周某，女，汉族，1965年8月5号出生，张掖市人，系陈某妻子。 原告张某与被告陈某、周某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金的52500元，利息15631元，合计68131元，并要求被告按月息2%承担利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告陈某、周某向张掖市农村商业银行股份有限公司刘家沟分理处贷款10.5万元，借款28200元，由原告及同村吴成提供担保，该笔贷款2017年3月28日到期，贷款到期后借款人无法偿还本息，作为担保人将要承担连带保证责任，原告在2017年3月至2018年3月也曾到被告家中约谈，被告均以各种理由推辞，并将甘州区XX小区XX号楼XX单元房屋卖掉，之后电话打不通，被告不见踪影后张掖市农村商业银行股份有限公司刘家沟分理将担保人起诉。经张掖市农村商业银行股份有限公司刘家沟分理与二担保人协商调解，原告张某愿意承担担保责任，于2019年8月13日代替被告偿还了贷款本金52500元，利息15631元，本息合计68131元，现原告依法行使追偿权。 被告陈某、周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与两个被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2016年3月29日，被告陈某、周某向张掖市农村商业银行股份有限公司刘家沟分理处贷款105000元，由原告及同村吴成提供担保。该笔贷款2017年3月28日到期，贷款到期后借款人无法偿还本息，原告作为担保人将要承担连带保证责任，原告在2017年3月至2018年3月也曾到被告家中约谈，被告均以各种理由推辞，并将甘州区XX小区X号楼X单元房屋卖掉，之后电话打不通，被告不见踪影后张掖市农村商业银行股份有限公司刘家沟分理将担保人起诉。后经张掖市农村商业银行股份有限公司刘家沟分理与二担保人协商调解，原告张某愿意承担担保责任，于2019年8月13日代替被告偿还了贷款本金52500元，利息15631元，本息合计68131元，现原告依法行使追偿权。 上述事实，由原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、张掖农商行刘家沟支行出具的结清证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为被告陈某、周某向原告借款的担保人，在二被告未按约定偿还借款后，为二被告偿还了借款本息，实际履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告有权向被告陈某、周某行使追偿权。为此原告提供了张掖农商银行股份有限公司刘家沟支行的证明一份，本金利息收回凭证两张，证明原告代被告偿付贷款52500元，利息15631元，证据确实、充分。故本院对原告要求二被告偿还垫付借款本金52500元及利息15631元的诉讼请求予以支持。被告陈某、周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈某、周某偿付原告张某代还担保借款本金52500元，利息15631元，合计68131元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，公告费400元，合计1903元，由被告陈某、周某负担，被告负担的案件受理费和公告费，由被告陈某、周某直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  周祎晨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1744号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈建海，男，汉族，1974年2月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈建海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈建海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1744号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初348号 原告：周天伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：荣建平，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周天伟与被告荣建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告周天伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周天伟撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾翔
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初8号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王金彬，男，1966年5月10日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务农，住临沂市河东区。2018年6月21日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年7月6日取保候审，2019年7月16日再次取保候审。 指定辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人王金彬犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某、徐某出庭支持公诉，被告人王金彬及其辩护人王中文到庭参诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，1997年3月，被告人王金彬承包位于临沂市河东区郑旺镇大王家村沭河河滩地后，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值137600余元。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人王金彬认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且指控的犯罪数额大于实际开采数额，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，1997年3月，被告人王金彬承包位于临沂市河东区郑旺镇大王家村沭河河滩地后，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值137600余元，非法获利12940元。 上述事实，被告人王金彬在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等的证言，鉴定意见山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队出具的建筑用砂矿动用量核查报告、临河东价认字﹝2017﹞83号价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、前科查询、抓获经过、取保候审决定书、王金彬承包沭河河滩土地合同、调解意见书、村委证明、王某5的证明、郑旺派出所的说明、王某1的证明、临沂市国土资源局河东区2017年土地执法监察卷宗一册、郑佃先等村民用砂方量证明，被告人王金彬的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 另，被告人王金彬于2020年1月16日向本院上缴违法所得12940元。 本院认为，被告人王金彬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得应予追缴，上缴国库。被告人王金彬系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，上缴了违法所得，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王金彬犯非法采矿罪，免予刑事处罚。 二、违法所得12940元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6021号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：陈周，男，1985年8月18日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：李思倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：吴智波，男，1987年12月17日出生，汉族X，住济宁高新区。被执行人：刘玉环，女，1986年2月10日出生,汉族，济宁高新区。被执行人：朱冬祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人:郭程程，女，1990年5月4日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人陈周、李思倩、吴智波、刘玉环、朱冬祥、郭程程债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额7753.54元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人陈周名下有2008年9月23日注册的鲁Ｈ×××××号五菱牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为150000元及利息，执行7753.54元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执271号申请执行人：滁州筑族装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座504室，统一社会信用代码91341100MA2NIC1E0L。法定代表人：孙家俊，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行申请执行人滁州筑族装饰工程有限公司与被执行人罗军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人罗军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗军价值人民币63845元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保3号 申请人：赖桂兰 被保全人：熊燕文、筠连县巡司镇何家湾采石场 执行依据文号：（2020）川1527民初250号民事裁定书 申请保全事项：（保全）查询被申请人财产 申请保全标的：3200000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执345号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：钟良，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于钟良罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2500元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李宏晶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初418号原告：孙中意，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：雷远军，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告孙中意与被告雷远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，因双方当事人庭外达成和解协议，原告孙中意于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中意的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中意撤诉。审 判 长  雷绍哲审 判 员  唐彦亮人民陪审员  唐东生二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐 轩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初270号 原告：梁骥，男，1973年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：施永达，男，1965年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施依依，女，2000年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告梁骥与被告施永达、施依依为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日变更诉讼请求为：判令被告施永达、施依依赔偿因怠于履行过户手续造成原告经济损失10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁骥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁骥负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年二月十七日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执972号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈曦，男，1986年7月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈曦信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金39827.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执972号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖坤，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人肖坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3072号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,563.71元、截止至2019年2月22日的利息26,388.42元、分期付款手续费1,516.13元、以本金212,563.71元为基数自2019年2月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,277.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初3072号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初55号 原告：成龙建设集团有限公司，统一社会信用代码：9133078272890957H，住所地浙江省义乌市机场路669号。 法定代表人：方汝腾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何恃胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋备，系该公司员工。 被告：景宁畲族自治县教育局，统一社会信用代码：113325290026663838，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路116号。 法定代表人：林建锋，系该局局长。 原告成龙建设集团有限公司与被告景宁畲族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成龙建设集团有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成龙建设集团有限公司撤诉。 案件受理费69820元，减半收取34910元，由原告成龙建设集团有限公司负担。 审判员 肖 来 二〇二〇年二月十七日 书记员 雷丽燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0785执59号 申请执行人：黎锦浓，男。 被执行人：梁谢海，男。 关于执行申请执行人黎锦浓与被执行人梁谢海借款纠纷一案中，经查，被执行人梁谢海已死亡，其无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  冯嘉馨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1504号原告：冯之奇，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：闫永博，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津德清商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创业园津沽路818号辛庄经济服务中心109-167。法定代表人：马春蕾，经理。本院在审理冯之奇与闫永博、天津德清商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告冯之奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确拒绝预交案件受理费且同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年二月二十日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审25号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人吕文成，男，1973年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]23号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]23号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]23号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2017年12月，吕文成未经批准非法占用北安街道周北村集体土地建房，位置在周北村西北，占地面积400平方米（合0.6亩），建筑占地面积360平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月15日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第23号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第23号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的400平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万元整（￥10000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]23号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]23号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]23号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8735号原告：窦莉辉，女，1975年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：石青华，女，1974年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚奇，男，1978年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告窦莉辉、石青华诉被告姚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦莉辉、石青华向本院提出诉讼请求：被告姚奇立即归还借款25万元及其利息。事实与理由：2018年9月28日从我俩处借款人民币20拾万元（贰拾万元），有借条为证。2018年10月9日从我俩处又借款人民币5万元（伍万元正），有借条为证。被告用于物流资金周转，多次催还，未见还的意思，所以起诉。被告姚奇辩称，借款是真实的，但是借的时候口头约定利息3分，利息还到今年五六月份，后来就没还。经审理查明，2018年9月28日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“今借到石青华、窦莉辉人民币贰拾万元整.月息按2分结算.借款人姚奇（签名）.附件：以宝马X5苏Ｄ×××××为抵押.还清借款后归还车辆”；2018年10月9日，被告又向原告出具借条一张,主要内容为“今借到石青华、窦莉辉人民币伍万元整.月息按2分结算.借款人姚奇（签名）”。因原告多次向被告催要未果，引起诉讼。审理中，原告窦莉辉陈述，我和石青华是朋友，石青华家在钱家路开了一家超市，被告来买东西与我们认识。被告是开物流公司的，因需要资金周转向原告方借款，借条是被告本人写的，我们把钱转账到被告的银行卡上，有转账记录证明，被告支付的利息也是通过银行转账给石青华的。被告尚欠原告本金25万元及利息，被告承诺会归还，但一直拖欠，所以原告起诉的。被告姚奇陈述，借款是做生意用于资金周转的，是借到原告25万元，其中两次每次10万元，另一次5万元，都是石青华的丈夫钱云初转账给我的。我们口头约定月息3分，从借款之日起已经付至2019年6月份，已付的借款利息都是付给石青华的。后来借条上添写利息为月息2分。庭审中，原告发表意见，第一次借的10万元，付款时间忘了，后来合并一起写了20万元借条，就是2018年9月28日借条。还有一次5万元是2018年10月9日出具的借条。上述借款交付具体为：2018年8月10日通过手机银行转账给被告50000元；2018年8月15日通过手机银行分别转账给被告48000元、47000元；2018年9月28日通过手机银行转账给被告93300元；2018年10月9日通过手机银行转账给被告50000元。超过25万元的部分就是被告和原告做生意的钱。被告发表意见，借款拿到了，但到手不是25万元，利息已经全部扣除了。2018年10月9日的50000元是没有的，只是重新写了一张借条，前面两次拿了20万元，后面又拿了5万元，具体什么时间拿的我不记得了，都是汇款给我的。第一次100000元扣了我3000元利息；第二次100000元也扣了我3000元；第三次50000元扣除了1500元利息。从2018年10月9日后的利息就是按照250000元算的，其实是分两个日期，每个月28号，我付20万元的利息6000元，然后到下个月的9号付5万元的利息1500元，付到了今年的6月份。微信上我有转账记录的，原告也有收款记录。对此，原告补充意见，认可被告利息已经付至2019年6月份。审理中，原被告双方确认自2019年7月起的利率按照月息2分计算；自2019年7月起，借款（3笔本金）只能按242500元计算。因双方在还款期限上未能达成一致，本案未能达成调解意见。上述事实，由原告提供的借条两张、江南农村商业银行流水一份等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系由原告提供的借条和银行流水等证据证明，本院确认被告尚欠原告本金242500元，被告未及时归还，责任在被告。原告要求被告归还本金及逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告姚奇于本判决生效之日起十日内支付原告石青华、窦莉辉本金242500元及逾期利息（以本金242500元为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  程冬年二〇二〇年二月十日书记员  万俊琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初511号 原告：段某1，男，1937年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某2，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某3，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某4，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某5，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某6，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某7，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某8，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段某9，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告段某1诉被告段某2、段某3、段某4、段某5、段某6、段某7、段某8、段某9赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告段某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段某1撤回起诉处理。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  于晓光 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1103号上诉人（原审原告）：付卫东，男，1986年4月30日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人付卫东因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付卫东上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。付卫东向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元1103号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60408.91元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告付卫东与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告付卫东的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1832号之五被执行人靳继念，男性，巨野县龙堌镇靳庄村。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1832号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人靳继念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳继念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳继念在山东省农村信用社联合社6223191752646187,0101,0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保32号申请人：何共水被申请人：焦瑞瑞、段小洋关于何共水与焦瑞瑞等财产保全一案，本院于2020年2月20日立案，于2020年2月26日结案。二〇二〇年二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4494号 申请执行人曾朝昀，女，1979年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾朝昀与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2796号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄美华立即偿还给申请执行人借款649217元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄美华与案外人吴国水共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，上述房地产系被执行人黄美华与案外人吴国水共有，我院已告知申请执行人可以向法院提起代位析产诉讼，故暂不能处置该房地产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4494号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2796号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2796号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初156号 原告：自贡市轩予料石开采有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区庙坝镇坪上村九组。 法定代表人：王孝灿，经理。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川慕尚建设工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区宏发居委会富源小区。 法定代表人：林小力。 原告自贡市轩予料石开采有限责任公司诉被告四川慕尚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自贡市轩予料石开采有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市轩予料石开采有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执100号申请执行人马卫平，男，1968年3月26日出生，住西平县。被执行人张新，男，住长沙市岳麓区。本院在执行马卫平与张新民间借贷纠纷一案中，经查：长沙市岳麓区望城坡排楼湾居民组无张新此人，就被执行人身份证号已注销，故该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：驳回马卫平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年二月十二日书记员  孙莉芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初869号原告：吴五九，男，汉族，1986年8月30日生，身份证住址：福建省大田县，诉讼地址确认：昆明市西山区希望路佳湖花园44栋1单元402室。被告：昆明万象物业服务有限公司。住址：云南昆明市西山区前兴路688号昆明西山万达广场A区1栋6楼。法定代表人：尤琴。统一社会信用代码：91530112775541822Q。原告吴五九诉被告昆明万象物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吴五九于2020年2月10日向本院申请撤回对被告昆明万象物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告吴五九撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告吴五九撤回对被告昆明万象物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告吴五九承担。审判员  周亚兰二〇二〇年二月十日书记员  龚 萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1133号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：马永振，男，汉族，1955年4月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与马永振股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人马永振达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1133号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5914号申请执行人：张家港市华达房地产开发有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园长江路北侧（张家港攀华薄板有限公司办公室）2幢102室。法定代表人：李兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹旎，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陆敬虎，男，1981年12月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人张家港市华达房地产开发有限公司与被执行人陆敬虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初1198号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、陆敬虎于2019年9月1日前支付租金948770元（计算到2019年12月31日止）；2、案件受理费减半收取5644元、财产保全费4320元，合计9964元，由陆敬虎负担；3、陆敬虎按照本协议约定履行后，双方就本起纠纷今后再无其他纠葛。陆敬虎未按照本协议约定履行的，张家港市华达房地产开发有限公司可按照总金额988734元（含违约金30000元），扣除自本协议签订后陆敬虎已支付部分，一并向张家港市人民法院申请强制执行；4、双方当事人一致同意本和解协议自双方签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行标的988734元及利息。执行过程中，申请执行人张家港市华达房地产开发有限公司于2020年2月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市华达房地产开发有限公司与被执行人陆敬虎房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张家港市华达房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执5914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十三日书记员 王园园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7709号之一申请执行人王群星，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人吴江区黎里镇小邱装璜部，注册号320584600689633，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街616号。经营者：邱永红，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告王群星与被告吴江区黎里镇小邱装璜部买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江区黎里镇小邱装璜部于本判决生效后十日内支付原告王群星货款66000元及迟延履行期间的利息（以66000元为基数，自2019年2月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王群星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，合计2010元，由被告吴江区黎里镇小邱装璜部负担，并于本判决生效后十日内将诉讼费交至法院，公告费560元直接支付给原告王群星。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由法院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为68474元，申请执行费927元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统未反馈被执行人有可供执行的财产；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、本院在执行案件立案后依法委托被执行人邱永红户籍所在地江西省宜川县靖安县人民法院调查其财产，未发现有可供执行的财产信息；4、执行中，本院其它执行案件扣划被执行人邱永红银行存款25444.49元，因其涉案较多，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款4811元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案执行到位款项4811元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、划款项单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2317号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陆冰雁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2231号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。委托代理人苏婷，女，1990年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人白号新，男，1985年10月15日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人白号新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云0402民初861号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白号新于本判决生效之日起九十日内向阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付保险理赔款47696.25元、保险费5389.55元（两项合计53085.8元）及自2018年8月24日起计算至上述款项清偿之日止的违约金（违约金以53085.8元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定的利率计算）。案件受理费1358元，减半收取计679元，由白号新负担。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求由被执行人白号新向申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付保险理赔款47696.25元、保险费5389.55元及自2018年8月24日起至2019年9月1日的违约金3349.9元，之后的违约金以53085.8元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%确定的利率计算至款项清偿之日止；负担案件受理费679元（已退费），应交执行费747元（申请执行人未预交），以上合计57861.7元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白号新名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人白号新纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2231号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年二月二十六日书记员  白艳红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵辉在中国建设银行6217002570007840832_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国建设银行6217002570007840832_156_1账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初152号原告：大连海科物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6号国际贸易大厦418室。统一社会信用代码：91210245079459841J法定代表人：金亭亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慷，女，汉族，系该公司职员。被告：唐永鹏，男，1963年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告大连海科物业管理有限公司与被告唐永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连海科物业管理有限公司撤诉。审判员  唐宗波二〇二〇年二月二十六日书记员  许 怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19591号 原告：陈功明，男，1982年10月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陈建钟，男，1973年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈旭春，女，1974年5月22日出生，汉族，住义乌市。 原告陈功明为与被告陈建钟、陈旭春民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年12月2日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理，原告陈功明的委托诉讼代理人郑文强、被告陈建钟、陈旭春（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈功明向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款90万元并支付逾期利息（利息从2017年10月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月20日，第一被告因资金困难，向原告借款，双方签订借款协议书一份，约定：第一被告向原告借款90万元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，如借款人在借期届满三个月仍未归还，则需按日万分之八承担违约金，协议还约定了其他事项。协议签订后，第一被告出具收条予以确认。借款到期后，第一被告未按期归还本金、利息；两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同归还。为此，原告诉至本院。庭审中原告补充陈述：涉案借款系在2017年之前出借给第一被告，2017年10月20日的借条系对之前借款结算，由第一被告出具借条一份。 被告陈建钟辩称：这个钱我没有借过，如果说我借过拿出凭证来。2017年出借给我不属实，我没有向原告借钱。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 一、借款协议书一份，证明被告向原告借款90万元及约定借款期限、违约金的事实。 二、收条一份，证明被告收到原告借款的事实。 三、婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。 被告陈建钟对上述证据的质证意见为：借款协议书和收条是我写的，指印是我的，婚姻信息是事实。借款是我结婚之前的借款，也不是向原告借的。 被告陈旭春第一次庭审未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告陈建钟未向本院提供证据。 本院出示案外人何春茂的情况说明与调查笔录一份，内容为涉案款项部分是从我账户转账给第一被告，部分是现金，我这里没有第一被告出具给我的借条。 原告的质证意见为：无异议，可以证明涉案款项是原告与被告之间的借贷关系，与案外人无关。 第一被告的质证意见为：80万元是在2011年之前的借款，现在何春茂处还有一张40万元的借条，他没有还给我，2012年之后和原告、何春茂的借款已经还清了。 第二被告的质证意见为：我不知情。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一、二，第一被告认可系其出具，本院确认其真实性，关于第一被告提出其并非向原告借款，而向案外人何春茂借款，本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，借款协议书与收条中均记载了原告的名字，原告、第一被告与案外人何春茂均陈述部分款项通过何春茂交付，款项交付方式不影响原告债权人资格的认定，且第一被告在庭审中也认可80万元未归还、除80万元以外双方还有其他借贷往来，综上，本院确认该证据一、二的证明力，可以证明结算后第一被告确认尚欠原告借款90万元。 根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告与第一被告间曾有借贷往来，2017年10月20日，经双方结算，第一被告出具借款协议书一份，载明借款90万元，借款期限至2018年10月19日，利息按银行定期存款最高利率计算，并约定如借款人在借期届满三个月内仍不予归还的，则借款人在支付正常利息的基础上，从借款之日起按日万分之八计付违约金至实际履行完毕之日止。同日，第一被告出具收条一份，载明：“收到陈功明借款玖拾万元，该款本人已收到”。之后，第一被告未归还借款。 本院认为：本案原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，双方经结算确认后尚欠原告借款90万元，第一被告应及时还款。原告要求第一被告按照协议书约定从2017年10月20日始按月利率2%支付利息，应为违约金，本院予以支持。涉案款项原告未举证证明二被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，且超出家庭日常生活需要，故原告要求第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；被告陈旭春的辩解，本院予以采纳。被告陈建钟的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建钟于本判决生效后十五日内归还原告陈功明借款人民币90万元，并支付违约金（违约金从2017年10月20日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈功明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8394元，由被告陈建钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年二月四日 代书记员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7417号原告周某，女，1987年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告任某，男，1988年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告周某在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  益美芳二〇二〇年二月十日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1127号上诉人(原审被告)：上海康诚发电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁一巧，执行董事。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高小彬，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人上海康诚发电设备有限公司(以下简称康诚公司)因与被上诉人高小彬劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康诚公司上诉请求：判令康诚公司无需支付高小彬违法解除劳动合同赔偿金296,225.43元。事实与理由：高小彬原系康诚公司员工，负责维修工作。康诚公司拟指派其前往汕尾出差处理业务，然高小彬拒不服从管理、拖延时间、消极怠工。从高小彬提交的微信记录可见，财务同意借差旅费1,000元,且康诚公司与高小彬就差旅费多次协商，催告书亦明确会向高小彬发放出差补贴。康诚公司明确告知高小彬工作地点,其与汕尾工厂负责人联系亦应知晓工作内容，至于出差期限,因维修工作的特殊性,暂无法确定。高小彬最终逾期到达指定地点,也说明其理应知晓此次指派系出差而非调岗。然高小彬先以差旅费预支多少为由拖延，后以不确定出差还是调岗为由拖延,经公司三次催告,其到位时已比公司第一次书面通知晚12天,导致整个项目延期,给康诚公司及其客户带来巨大经济损失,严重影响康诚公司的商誉。综上,康诚公司以高小彬拒不服从工作安排为由解除双方劳动合同，系合法解除，无需支付高小彬违法解除劳动合同赔偿金。此外，康诚公司仅认可高小彬是正常入职,从未认可其从上海银鹏机电设备有限公司(以下简称上海银鹏公司)“转至”康诚公司。高小彬提供的证据也无法证明其系因“劳动者非因本人从原用人单位被安排到新单位”。上海银鹏公司与康诚公司个人股东虽有重合且业务相关,但各为独立法人,上面无集团公司,且上海银鹏公司已注销，康诚公司并未承继该公司资产，更无理由承继其劳动债务，仅系基于同乡感情接受原工人，并非关联公司。至于工作年限，高小彬提供的中国人寿保险股份有限公司的保单系2004年9月至2011年6月，其与上海银鹏公司签订的劳动合同仅为2009年度，然其并未提交证据证明2011年6月之后属于在职状态。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人高小彬辩称：外派通知书载明工作地点为远离上海的汕尾，对工作内容以及时间安排并无任何表述。外派与出差系不同概念，高小彬要求康诚公司明确是长期外派还是临时出差，是合理要求。根据劳动合同法相关规定，单位不得随意调动员工工作地点，确有必要调动的，须有必要性及合理性，故如是长期外派，高小彬有权拒绝。其作为劳动者，对工作安排有知晓的权利，在高小彬与康诚公司多次沟通中，该公司始终不告知相关内容，严重侵犯其知情权。在双方沟通过程中，高小彬均系第一时间答复公司，然公司复函确总有拖延。综上，高小彬并无拒不服从管理之行为。此外，高小彬已提交两家公司的股东背景证据、公司官网公示证据等，可证实上海银鹏公司与康诚公司系关联公司。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。高小彬向一审法院提出诉讼请求：判令康诚公司支付高小彬违法解除劳动合同赔偿金315,648元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海康诚发电设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付高小彬违法解除劳动合同赔偿金296,225.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点之一为康诚公司是否系违法解除劳动合同。康诚公司主张，高小彬应知且明知外派任务系出差，然其拒不服从管理，严重违反劳动纪律及公司规章制度。根据已查明的事实可知，康诚公司于2018年11月30日向高小彬发送外派通知书，载有因项目需要指派其前往汕尾协助工作。高小彬复函表示公司无权单方调整劳动合同约定的工作地点，并要求康诚公司明确外派系调岗或是短期出差。经多次函件沟通后，康诚公司最终于2018年12月10日复函高小彬此次外派系出差，需于2018年12月11前到通知地点上班，逾期将按严重违反劳动纪律处理。高小彬于当日回复康诚公司，释明因车票原因将于次日购买车票并于12日报到。本院认为，高小彬作为劳动者，要求康诚公司明确外派任务性质及工作安排，系合理要求，亦系其合法权利，康诚公司应尽告知义务。然康诚公司在前期通知及复函中并未明确外派性质及工作内容，康诚公司最终明确外派系出差后，高小彬随即回复并履行相应职责，在此过程中高小彬并无恶意拖延之嫌。另，康诚公司提交汕尾工厂负责人出具的情况说明一份，然从该份情况说明内容来看，亦无法佐证康诚公司前述主张。据此，仅凭现有证据尚不足以证明高小彬存有拒不服从工作安排之行为，康诚公司以此为由解除双方劳动合同，系违法解除，理应支付高小彬违法解除劳动合同赔偿金。本案争议焦点之二为上海银鹏公司与康诚公司是否系关联公司。根据已查明事实可知，翁健心系上海银鹏公司与康诚公司股东之一，两公司业务亦有关联。据高小彬提交的证据显示：上海银鹏公司于2015年12月25日发出通告载明因经营不善停止一切经营活动，人员由上级公司另行安排、银鹏集团网页标明的集团子网站链接包含上海银鹏公司与康诚公司网页、高小彬与上海银鹏公司约定的工作地点即康诚公司注册地。此外，高小彬还提交了由案外人曹国平签字确认的2018年10月26日其向康诚公司申请要求补缴2008年至2016年期间上海银鹏公司的公积金的申请材料。本院认为，结合已查明事实和在案证据，可确认上海银鹏公司与康诚公司系关联公司。据此，高小彬至康诚公司工作，符合劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作的情形。因尚无证据证明上海银鹏公司此前已支付高小彬经济补偿金，根据相关法律规定，在计算赔偿金的工作年限时，应将高小彬在上海银鹏公司的工作年限予以合并计算。一审法院根据上海银鹏公司为高小彬缴纳外来从业人员老年补贴的情况，确认其工作年限由2004年9月起算，对此高小彬亦未提出异议，本院予以确认。关于赔偿金计算基数，双方对银行发放部分均无异议，据高小彬提交的支付审批单及补贴申请报告显示，除银行发放工资外，尚有车贴、房帖及手机费补贴等。康诚公司虽予以否认，然并无相反证据佐证，本院不予支持。一审法院根据高小彬解除劳动合同前12个月的工资情况，核算康诚公司应支付高小彬违法解除劳动合同赔偿金296,225.43元，无不当，本院予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。康诚公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海康诚发电设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十八日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2353号之二 申请执行人：林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码：91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀容。 被执行人：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张秋香，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余幼雅，女，1979年8月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人林松与被执行人福清中信先施物流有限公司、陈平、张秋香、陈秀、余幼雅民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初796号民事判决已发生法律效力。陈平、陈秀应向林松偿还借款本金987.7万元并支付相应的利息；陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司应向林松偿还借款本金4652.677万元并支付相应利息；张秋香应在夫妻共同财产范围内对上述两项确定的陈平的债务承担共同偿还责任，余幼雅应在夫妻共同财产范围内对上述两项确定的陈秀的债务承担共同偿还责任。福州市中级人民法院依申请执行后，依据（2018）闽01执951号之一执行裁定，将福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初796号民事判决指定本院执行。本院于2019年5月8日依立案执行后，依法向福清中信先施物流有限公司、陈平、张秋香、陈秀、余幼雅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清中信先施物流有限公司、陈平、张秋香、陈秀、余幼雅的财产情况进行了查询。发现被执行人陈秀名下有车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部，上述车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但均未实际扣押到位。发现被执行人陈平名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，该车辆被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人陈平名下有位于福州市XX区××（××大道北侧、XX路东侧）福州XX街XX广场XX＃写字楼XX层XX室、XX室房产，上述房产均被本院另案执行的（2019）闽0181执3112号民家借贷纠纷一案查封，已进入拍卖程序。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）车辆各一部，上述除两部摩托车外，其他车辆均被本院另案执行的（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有位于福建省福清市××街道××、XX村的XX城项目的商服用地、工业用地使用权，福州市中级人民法院已启动拍卖程序，因本院另案执行的（2019）闽0181执840、843号建设工程施工合同纠纷两案的申请执行人林永强书面申请，认为被执行人福清中信先施物流有限公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，同意将案件移送破产审查，本院经审查已决定将案件移送破产审查，现本院对林永强申请福清中信先施物流有限公司的执行转破产清算，不予受理，并告知了福州市中级人民法院。发现被执行人张秋香名下的位于福清市XX街道XX村XX地××楼××单元房屋地下室地下××车位，该房产及车位因本案已执行查封，并进入拍卖程序。未发现被执行人福清中信先施物流有限公司、陈平、张秋香、陈秀、余幼雅有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，被执行人张秋香名下的房产及车位已抵押给他人，可暂缓移送上网拍卖，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清中信先施物流有限公司、陈平、张秋香、陈秀、余幼雅有其他可供执行的财产，申请执行人林松也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初796号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴丽诗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1704号申请执行人刘时荣，女，1957年7月18日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。被执行人冯强，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人刘时荣与被执行人冯强租赁合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月13日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保124号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、何国车： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人何国车金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3925号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月10日解除（2019）粤0981民初3925号民事裁定书对被申请人何国车名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执194号周荣星苏州瑞禾信息科技有限公司：关于申请执行人周荣星与被执行人苏州瑞禾信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5615.95元。经本院立案受理，现已执行到位5615.95元。至此，周荣星向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第1051号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执199号申请执行人：孙淑凤,女性,1965年1月23日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人孙淑凤与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1378号，判令被执行人向申请人给付欠款7545.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙淑凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙淑凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初209号 原告：闫福平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人：王仁庆山东王仁庆律师事务所律师。 委托代理人：曲晓丽山东王仁庆律师事务所律师。 被告：原建军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告闫福平诉被告原建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫福平于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫福平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫福平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫福平负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年二月十日 书记员  王志宏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1984号申请执行人李波群，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张争胜，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李波群与被执行人张争胜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李波群依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款17893.00元。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人张争胜送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张争胜的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月17日，通过全国网络查控系统未查询到被执行人张争胜车辆信息。4、本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张争胜工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人张争胜的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张争胜在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月20日、2019年12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月23日将被执行人张争胜限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年二月二十五日书记员  高金莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执909号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵燕，女，汉族，1978年6月14日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执909号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25281号 申请执行人：广东方向陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码91440605688626326C。 法定代表人：梁贤辉。 委托代理人：李舒啸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：吴建南，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人广东方向陶瓷有限公司与被执行人吴建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款126727.9元、利息45622元及以126727.9元为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月4日、2019年11月12日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年9月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月12日依法对被执行人吴建南采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月12日依法将被执行人吴建南纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年11月12日起至2021年11月12日止。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审6号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人张琼，该局工作人员。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。 法定代表人姚坤，职务总经理。 淮安市生态环境局于2019年4月23日对被申请执行人淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）作出淮环罚字〔2019〕39号《行政处罚决定书》。该决定书载明，伟丰公司利用抽水泵和排水软管将设备清洗废水排放至厂区外，属于以逃避监管的方式排放水污染物的行为，违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据该条第八十三条第（三）项的规定，对伟丰公司作出罚款十万元的处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年1月8日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕39号行政处罚决定。本院于2020年1月13日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 经审查查明，淮安市生态环境局于2019年1月24日发现伟丰公司的违法行为，2019年3月25日送达淮环责改字〔2019〕31号责令改正违法行为决定书，2019年4月12日送达淮环罚告字〔2019〕31号行政处罚事先告知书，2019年5月6日送达淮环罚字〔2019〕39号行政处罚决定书，2019年11月18日送达淮环催字〔2019〕第42号催缴通知书。 本院认为，淮环罚字〔2019〕39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。淮安市生态环境局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕39号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 嵩 审判员 蒋同一 审判员 邹晓琴 二〇二〇年二月十日 书记员 胡 琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执139号申请执行人：上海浩睿自控系统有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号607室。法定代表人：蔡永胜，总经理。被执行人:中航世新安装工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601内170。法定代表人：杨春雷。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0749号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浩睿自控系统有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浩睿自控系统有限公司于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许上海浩睿自控系统有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月二十七日书记员  邵欣然
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终25号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜海，男，1982年4月26日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，捕前住山东省荣成市。因犯盗窃罪于2003年6月3日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪于2008年7月14日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2015年12月8日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人颜海犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁1002刑初570号刑事判决。原审被告人颜海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜海自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜海撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年二月二十六日法官助理董浩书记员任桂玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1393号之一申请执行人：李庆，男，1980年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：陶斌，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现住不祥。申请执行人李庆与被执行人陶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0306民初2318号民事调解书，已发生法律效力，申请人李庆于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年11月23日、2020年1月9日两次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未缴纳住房公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经向申请人送达终结本次执行程序通知书，申请人同意终结本次执行程序，并不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人陶斌应付申请执行人生效法律文书确定的给付款项100000.00元未交纳，案件受理费1135.00元未交纳，执行费1400.00未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十七日书记员  李光耀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4540号之二申请执行人：俞言高，男,汉族，1971年2月13日生，住泰兴市。被执行人：朱旭，男,汉族，1974年4月7日生，住靖江市。关于申请执行人俞言高与被执行人朱旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初5842号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱旭尚欠申请执行人借款24000元，此款被执行人朱旭保证自2018年8月起每月30日前偿还申请执行人2000元，直至还清。若被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就24000元的剩余款项及违约金4000元向法院申请执行；案件受理费减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2018年8月30日前给付）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年10月16日、12月14日、2020年1月16日、2月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户10个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年10月25日查封被执行人朱旭名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。5、2019年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月25日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5842号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋雯君
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初57号   原告：谢寿宏，男，1977年12月11日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告谢寿宏与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢寿宏于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢寿宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢寿宏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢寿宏负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 魏海顺
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢40号 申请执行人潘峰，男，1981年8月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张明亮，男，1985年8月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人潘峰与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年2月3日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 2.本院在执行过程中，将被执行人张明亮存于中国银行股份有限公司扶余支行账户为×××的存款20610元发放给申请执行人潘峰，并将其工资款继续冻结。 3.本院于2020年1月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 5.本院于2020年01月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年2月20日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  侯树林