wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7051号原告：魏长杭，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告：魏长程，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。上列两原告共同委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。原告：何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏长杭，男，1965年11月10日生，住福建省福清市。被告：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号，统一社会信用代码X4768。法定代表人：任金有，该公司总经理。第三人：任芳芳，女，1985年2月14日生，汉族，住浙江省长兴市。原告魏长杭、魏长程、何玉英妹与被告湖州恒尚装饰材料有限公司（以下简称恒尚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。经原告申请，本院依法追加任芳芳作为第三人参加诉讼。本案于2020年1月23日公开进行了审理。原告魏长杭、魏长程及其共同的委托诉讼代理人姜建南、缪旭俊，原告何玉英妹的委托诉讼代理人魏长杭到庭参加诉讼。被告恒尚装饰公司、第三人任芳芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长杭、魏长程、何玉英妹向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年9月30日签订的《装修装饰工程合同》；2.判令被告向原告返还已付款项与实际工程造价之间的差价362533.62元；3.判令被告向原告支付违约金300000元；4.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，三原告及任芳芳（任芳芳是被告的委托代理人）与被告签订了《装修装饰合同》，约定由被告承包湖塘花园街168号H5F-03SPA会所装修工程，承包方式：双包，一口价一次性包死、包括消防工程。工程概况：部分土建、装饰、开业筹备。工程造价：一口价3000000元整。工程期限（总日历天数75天），工程开工日期：2014年10月1日，竣工日期：2014年12月15日，消防工程验收另加15天。同时约定付款方式和双方责任及违约责任。合同签订后，三原告按照合同约定支付了相应的工程款1850000元。2014年10月1日，被告进场施工，期间被告不仅连基础装修都没完成，且被告完全没有按照其所列的预算清单的内容及效果图购买材料与施工，存在严重偷工减料。直至2014年12月31日（合同约定竣工日），被告依旧没有完工，基本处于停工状态。2015年10月18日后全部撤场，无法联系。三原告认为，被告没有按照《装修装饰合同》约定期限竣工，原告至今无法使用该房屋。被告的行为已经构成严重违约。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告恒尚装饰公司未作答辩。第三人任芳芳未作陈述。本院经认定事实如下：位于常州市武进区房屋所有权登记为魏长杭与俞雪英共同占50%的份额、魏长程与俞秀珍共同占50%的份额，登记的建筑面积为847.95平方米。2014年9月30日，三原告与第三人作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《装修装饰工程合同》，合同约定：“一、工程概况及承包方式：1、工程名称：花园街SPA会所。2、工程地点：湖塘花园街168号H5F-03号。3、工程承包方式：双包、一口价一次性包死、包括消防工程。4、工程概况：部分土建、装饰、开业筹备……三、工程造价工程造价以施工图纸、效果图及设计要求为依据，工程造价为一口价叁百万元，包括消防工程和包括开业筹备依预算为准。四、工程期限（总日历天数七十五天），开工日期2014年10月1日，竣工日期2014年12月15日，消防工程验收另加15天。五、质量要求……六、付款方式：合同签订后，甲方交付乙方工程款500000元，工程进展35天时，甲方支付乙方800000元，工程进展55天时，甲方支付乙方500000元，工程进展75天工程完工时，甲方支付乙方800000元，筹备开业相关财物进场时付200000元，安装就位付200000元。七、双方责任……八、违约责任：甲乙双方任一方违约承担三十万违约金。九、其他事项……4、工程款指定账户：收款人：任芳芳……。”合同附预算清单一份，设计图纸一份。该合同甲方处有三原告及第三人任芳芳签名，乙方处有任芳芳签名并加盖被告公章。合同签订后，被告按约于2014年10月1日进场施工，至2015年10月18日停工撤场时已完成了水电部分的施工，瓦工、木工、油漆工程也已完成大部分，但未能整体完工。魏长杭自2014年9月30日至2015年1月2日期间多次转账支付给任芳芳共计1550000元，另于2014年11月6日支付给案涉工程的现场实际施工负责人胡伟强200000元。何玉英妹于2015年8月10日支付给胡伟强100000元。因被告未能按约完工，原告认为其合同目的无法实现，故起诉来院。诉讼中，经原告申请，本院委托相关机构对案涉已完工的工程造价进行鉴定。经鉴定，已完工程造价为1487466.38元。为此，原告支付鉴定费30000元。本院认为，双方签订的装修合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未到庭也未提供任何证据，故根据原告的举证及陈述，对被告未能按约完工及被告实际施工的工程量价款为1487466.38元的事实予以确认。因被告未能按约完工，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告就案涉装修工程已支付款项1850000元，故合同解除后被告应当向原告返还多付的工程款362533.62元。第三人任芳芳虽系合同的发包方，但因其未到庭，也未提供相关证据证明其向被告支付过款项，故上述款项理应向三原告返还。对原告主张的违约金，因被告未能按约完工的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约金，故对违约金的请求予以支持。被告恒尚装饰公司、第三人任芳芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告及第三人自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告魏长杭、魏长程、何玉英妹及第三人任芳芳与被告湖州恒尚装饰材料有限公司于2014年9月30日签订的《装修装饰工程合同》解除；二、被告湖州恒尚装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告魏长杭、魏长程、何玉英妹362533.62元及违约金300000元，合计662533.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元、鉴定费30000元、公告费600元，合计41250元由被告湖州恒尚装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  卢传艳二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执444号之二申请执行人：常青丽,女,汉族，1975年1月20日生,住林州市。被执行人：唐朝辉,男,汉族，1969年6月24日生,住林州市。本院在执行常青丽与唐朝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝辉在中国建设银行6217002460001479631_156_1账户内存款人民币20779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执135号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张务文，男，1956年10月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李俊涛，男，1979年1月14日生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：刘连军，男，1979年8月16日生，汉族，住济南市钢城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0116民初5500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款299201.99元，案件受理费及保全费13664元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吕慧娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5430号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李金水。被执行人：李金朋。被执行人：王红娟。被执行人：刘利军。被执行人：李知华。被执行人：侯占芝。被执行人：王建军。被执行人：赵兰荣。被执行人：孟祥田。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李金水、李金朋、王红娟、刘利军、李知华、侯占芝、王建军、赵兰荣、孟祥田金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的199465.40元，本案执行到位标的0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李金水、李金朋、王红娟、刘利军、李知华、侯占芝、王建军、赵兰荣、孟祥田名下的财产。经调查，被执行人李金水、李金朋、王红娟、刘利军、李知华、侯占芝、王建军、赵兰荣、孟祥田名下有存款却不足额，因被执行人相同，本案与（2019）鲁0811执5388号一案合并执行，该案已将被执行人账户冻结并通过网络查控系统划拨了被执行人银行存款及网络存款共计73287.06元。无房产，无公司信息，被执行人李金水名下有鲁Ｈ×××××车一辆，被执行人王建军名下有鲁Ｈ×××××车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息，但上述车辆暂时无法实际控制。被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，本案已冻结，其他暂无可供执行的财产。本院线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十八日书记员  张传兵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4921号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被告：曲松，男，1989年10月28日出生，汉族，原住山东省乐陵市皇冠花园28号楼3单元302室，现住址不详。被告：刘敏，女，1987年6月17日出生，汉族，原住山东省乐陵市皇冠花园28号楼3单元302室，现住址不详。被告：李乐乐，男，1991年10月10日出生，汉族，原住山东省乐陵市帝都花园4号楼2单元202室，现住址不详。被告：赵勇，男，1991年12月9日出生，汉族，原住山东省乐陵市城区开元中大道122号院二排15号，现住址不详。被告：李志好，男，1998年10月5日出生，汉族，原住山东省乐陵市云红街道办事处前屯村106号，现住址不详。被告：王豆豆，男，1985年2月25日出生，汉族，原住山东省乐陵市工业园103号，现住址不详。被告：张晓晨，男，1991年8月15日出生，汉族，原住山东省乐陵市和谐名院3号楼4单元502室，现住址不详。原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告曲松、刘敏、李乐乐、赵勇、李志好、王豆豆、张晓晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年2月12日，原告山东蹦极汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东蹦极汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费142.50元，减半收取计71.25元，由原告山东蹦极汽车租赁有限公司负担。审 判 长  刘广亮人民陪审员  王广文人民陪审员  陈 红二〇二〇年二月十二日书 记 员  薛文文
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保7号之一 解除保全申请人：孙新栋，男，汉族，1984年1月10日出生，住址：河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：张学亮，男，汉族，1984年4月22日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：苏行政，男，汉族，1956年9月13日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 孙新栋与苏行政申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月4日作出（2020）冀0111财保7号民事裁定，查封孙新栋驾驶的登记在王一文名下的冀Ｅ×××××车一辆，期限为两年。解除保全申请人孙新栋于2020年2月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙新栋向本院缴纳反担保金20000元，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对孙新栋驾驶的登记在王一文名下的冀Ｅ×××××车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年二月六日 书记员 邢晓蕊 ——
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2859号之一 申请执行人：汪金礼，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩贵学，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 汪金礼与韩贵学民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告韩贵学于本判决生效之日起10日内归还原告汪金礼借款本金60000元。原告汪金礼确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名汪金礼，开户行中国建设银行苏州吴中支行，账号62×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩贵学负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告韩贵学在履行本判决时按照负担额一并支付给原告汪金礼。因韩贵学未履行上述生效法律文书确定的义务，根据汪金礼的申请,本院于2019年8月20日立案执行，执行标的60650元。 1、2019年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年8月20日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除未能实际扣押的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的60650元，尚未执行到位60650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1868号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月十一日    书记员  高宇扬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1355号之十七申请执行人李群，女，1963年7月2日生，汉族，住汝南县。被执行人魏真永，男，1974年12月30日生，汉族，住汝南县。被执行人殷玉春，男，1979年11月19日生，汉族，住汝南县。李群与魏真永、殷玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3877号民事判决已发生法律效力，于2019年8月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、依法调查被执行人的财产。1、2019年8月、11月、12月、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）被执行人魏真永、殷玉春名下登记有车辆；（3）其余未查到财产信息。2、2019年9月10日，本院向不动产登记机构查询：魏真永名下登记有两处房产（位于汝南县××××村，房产证号：00××22、00××93），在其他案件执行中已被查封；没有查到殷玉春的房产登记信息。3、2019年10月23日，本院向住房公积金机构查询：殷玉春名下有住房公积金开户（余额8200元），没有查到魏真永的开户信息。二、本院向魏真永、殷玉春送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人魏真永、殷玉春未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、对查到的财产依法采取执行措施。1、查封被执行人魏真永、殷玉春名下登记的车辆（车牌号:豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）。魏真永名下的豫Ｑ×××××牌号汽车属于轮候查封；殷玉春名下豫Ｑ×××××牌号车辆查封期限至2021年12月10日，未能实际扣押。2、划拨殷玉春住房公积金8200元、银行存款17617元；执行到位资金合计25817元，收取诉讼费2900元，申请执行人李群受偿22917元。3、查到魏真永开办的汝南沃特新型建筑材料厂的有未到账的征收（拆迁）补偿款，于2020年1月8日向相关部门送达协助执行通知书，予以冻结。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，李群认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查到的车辆、房屋、补偿款暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3877号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 彻
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初169号原告：马孝山，男，1976年2月13日出生，回族，甘肃省广河县人，农民，住广河县。被告：常建国，男，1985年3月24日出生，汉族，甘肃省人，农民，住渭源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司。地址：渭源县清源镇首阳路西段昌林小区。统一社会信用代码：91621123660010298M。负责人：何自强，系该公司经理。原告马孝山诉被告常建国、中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年2月20日以二被告已付清因事故造成的损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以二被告已付清因事故造成的损失为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马孝山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年二月二十日书记员  文天歆
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4458号 原告：钟令国，男，1962年9月16日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于航、宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告：马旌铭，男，1995年1月20日出生，汉族，住乳山市室。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市东河北彩凤山城33号。 负责人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：孙志新，公司职员。 钟令国与马旌铭、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告钟令国变更诉讼请求为10000元并于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟令国撤诉。 案件受理费25元，由原告钟令国负担。 审判员  于明 二〇二〇年二月六日 书记员  宋妮
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初261号之一 申请人：曾某，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被申请人：易某某，男，汉族。 被申请人：兰某某，女，汉族。 申请人曾某与被申请人易某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0381民初261号民事裁定书，冻结被申请人易某某、兰某某人民币951500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人曾某于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人易某某、兰某某的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜立存 二〇二〇年二月十八日 法官助理 蒋 莎 书 记 员 刘乐城
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执10号杨秀平、申云志：本院受理的申请执行人杨秀平申请执行被执行人申云志买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人申云志向申请执行人杨秀平履行案款341713元，该案件已全部执行完毕，已履行了（2019）豫13民终1844号民事判决确定的义务，申请执行人杨秀平于2020年2月20日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1844号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年二月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之十八裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行16×××51账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢518号之一 申请执行人:陈路路。 被执行人：庞西团。 被执行人：庞怀全。 申请执行人陈路路与被执行人庞西团、庞怀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人庞西团、庞怀全应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十八日 书记员 高艺玮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之八十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之八十五裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行6227002180972535430_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2537号申请执行人：柴迎春，女，1965年2月3日，汉族，无业，住建平县。被执行人：陶景旺，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：于翠红，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，住建平县。关于柴迎春申请执行陶景旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初740号，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2537号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  翟永超
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执18号 恩平市人民法院、吴艺荣： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴艺荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴艺荣已将本院（2019）粤0785民初765号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执18号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执396号 申请执行人：陈彬，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈明磊，男，1975年2月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨学美，女，1976年4月12日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3598号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  隗凯军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初155号原告：宋海涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：李奎，男1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告宋海涛与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告宋海涛于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋海涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋海涛负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年二月十二日法官助理张晓娜书记员徐健
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢10号申请执行人：黄庆忠，住南关区。被执行人：胡秀荣，住长春市宽城区。申请执行人黄庆忠与被执行人胡秀荣民间借贷纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“胡秀荣返还黄庆忠借款本金20000元及利息；胡秀荣负担案件受理费366.67元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年1月6日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，经扣划被执行人胡秀荣9539.00元，恢复执行的金额执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103执恢10号案件执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年二月十九日书记员 ：刘晓丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更308号 罪犯周金，女，1981年7月6日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2014年9月19日作出(2014)鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2014年5月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2457号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年11月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周金减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4037号之一申请执行人萧明然，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人杨绽、杨铮，江苏九胜律师事务所律师。被执行人周梁栋，男，1971年12月8日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。萧明然与周梁栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9654号民事判决已生效。依该判决，周梁栋应于该判决生效之日起十日内支付萧明然借款本息400000元，同时支付逾期利息（分三笔计算，以100000元为基数自2017年7月1日起、以100000元为基数自2007年10月1日起、以100000元为基数自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。周梁栋负担案件受理费、公告费合计8196元。因周梁栋未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人萧明然向本院申请执行，要求周梁栋支付408196元及相应利息，本院已立案，执行标的408196元及相应利息，执行费6023元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月10日、11月21日，2020年2月13日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等情况，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户（冻结到期日为2020年9月25日）。其中，被执行人的中国银行浙江省宁波市奉化支行的账户内有银行存款130160.64元（截至2020年2月13日），本院已委托当地法院办理扣划。后受托法院表示，受新冠疫情影响，目前暂无法进行现场扣划，待实际扣划后，本院将及时通知申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。4.2020年2月20日，本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已冻结、待扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 鸣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终34号 上诉人（原审被告）：山东圣涛置业有限公司，住所地利津县城利二路。 法定代表人：赵培凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘静静，女，山东圣涛置业有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：东营运通基础工程有限公司，住所地利津县经济开发区（利一路西）。 法定代表人：于小兵，总经理。 委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人山东圣涛置业有限公司因与被上诉人东营运通基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东圣涛置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东圣涛置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3303.4元，减半收取1651.7元，由上诉人山东圣涛置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年二月十一日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初297号 原告：聂丽佳，女，1990年5月2日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：刘小东，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。 原告聂丽佳被告刘小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告聂丽佳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂丽佳的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂丽佳撤诉。 案件受理费25元，由原告聂丽佳负担。 审判员  黄艳春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏漫力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初394号原告：驻马店市万和物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山大道北段金桂园小区。法定代表人：翟献忠。职务：经理。被告：樊冬梅，女，1985年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市万和物业管理有限公司与被告樊冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市万和物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市万和物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年二月二十五日书记员 李俊阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初154号原告郭森堂，男，汉族，1964年8月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张海滨，男，汉族，1963年10月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告张凤琴，女，汉族，1955年5月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告郭森堂诉被告张海滨、张凤琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭森堂于2020年2月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭森堂撤回起诉。案件受理费3093.77元原告不予承担（原告已预交）。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年二月二十日书记员 霍凯婧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢265号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人张宁华，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人曹月华，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张艳会，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人党登凡，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与张宁华、曹月华、张艳会、党登凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4354号民事判决发生法律效力后，于2019年8月14日恢复执行。申请执行债权为给付金钱120万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足额，已予冻结；（2）曹月华、张艳会、党登凡名下有车辆登记信息；（3）其余没有财产信息。2、2019年9月16日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：张宁华、张艳会名下有住房公积金开户，其他无登记信息。3、被执行人张宁华、曹月华、张艳会、党登凡未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可；对查到的车辆住房公积金，同意在当前××疫情过后再执行，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，查到的车辆、住房公积申请暂不处置，没有查到其他可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4354号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年二月十日书记员  刘 彻
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保16号 民事审判庭： 关于魏仕财与兴文县宏刚中药材种植专业合作社合同纠纷一案，申请保全标的共计28000.00元。经本院立案保全，已对兴文县宏刚中药材种植专业合作社在兴文县财政局的稻谷补助款在限额28000元予以保全。本案申请人预缴财产保全费300元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保299号宁波银行股份有限公司：你申请执行孔志坚金融借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3849号原告：朝阳市中兴饲料有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇村，统一社会信用代码91211303755765001W。法定代表人：冀国忠，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：李忠辉，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告朝阳市中兴饲料有限公司（以下简称中兴饲料公司）与被告李忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴饲料公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼，被告李忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠饲料款49万元及自2014年6月11日至2019年9月9日的利息58.8万元，并自2019年9月10日起按月息2%计算利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买鸡饲料，截止2014年3月23日，被告通过与原告对账确认，共欠原告饲料款59万元。被告为原告出具欠据一份，约定超期不还，按月息2%计息。之后，于2014年5月30日还款10万元，尚欠49万元。原告派人多次催要，均无结果。现原告资金非常紧张，周转困难，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李忠辉未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李忠辉陆续从原告中兴饲料公司处购买饲料，2014年3月23日，经双方对帐，被告李忠辉确认共拖欠原告货款59万元，并为原告出具借据一枚，借据载明“今借人民币大写：伍拾玖万元整￥：590000元。定期十天还款，如超期不还，按月息2%计算，经手人负有相关的连带责任，以上内容欠款人及经手人确认无误，签字生效，如有纠纷到朝阳市双塔区法院诉讼。一切费用由违约方负担。借款人：李忠辉，2014年3月23日”。被告李忠辉于2014年5月30日偿还欠款10万元，现尚欠49万元。嗣后，此款经原告催要未果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告中兴饲料公司变更诉讼请求：要求被告李忠辉给付所欠饲料款49万元及2019年9月9日前利息的20万元，并自2019年9月10日起以本金49万元为基数，按月息2%计算利息。上述事实，有借据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告中兴饲料公司与被告李忠辉虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系属不争的事实，本院予以确认。原告中兴饲料公司按约向被告供应了货物，被告李忠辉理应按约履行给付货款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告中兴饲料公司诉请被告李忠辉给付货款及违约金请求的合理部分，本院予以支持。被告李忠辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠辉自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市中兴饲料有限公司货款49万元，及截止至2019年9月9日的违约金20万元，合计69万元，并自2019年9月10日起至欠款实际还清之日止，按月利率2%给付原告违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元（原告预交），公告费400元，合计10,800元，由被告李忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈丽华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初769号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。被告：梁传利。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告梁传利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告梁传利的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十七日书记员  姜小凡
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7808号 原告：周某，男，1993年12月30日生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1992年1月18日生，住河北省邯郸市邯山区。 本院审理的原告周某与被告许某离婚纠纷一案，于2019年12月30日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤诉处理。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年二月十二日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢489号申请人：秦茂军。被执行人：顾士新。申请人秦茂军与被执行人顾士新合同纠纷一案，本院作出的（2007）邹民重初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年11月20日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月25日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十五日书记员 林文广
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再28号二审上诉人（一审被告）：陈建利，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：徐勇，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：丁学松，男，汉族，住镇江市。二审上诉人陈建利与二审被上诉人徐勇及丁学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）镇民终字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐勇向一审法院起诉请求：判令陈建利偿还借款本金25万元及利息，丁学松承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年10月1日，在丁学松的公司，丁学松、陈建利向徐勇出具内容由丁学松书写的借条一份。该借条借款人处有陈建利的签名，担保人处有丁学松的签名，借条内容为：“今借到徐勇人民币叁拾万元整.以索普新村22幢602室房产证抵押.实际拿贰拾元整.”在上述内容中“拾”与“元”两字之间的字体有改写痕迹，似“伍”又似“伍万”。借条中注明的抵押房屋为陈建利所有。就借款经过，徐勇陈述，陈建利、丁学松系朋友关系。陈建利通过丁学松向徐勇借款，徐勇要求丁学松担保，后徐勇给了陈建利25万元，并约定了5万元的利息，于是陈建利向徐勇出具了30万元的借条。陈建利陈述，因丁学松需要钱，通过丁学松外甥宛俊向陈建利借用他的房产证，10月1日，陈建利带了房产证到丁学松的公司，陈建利在一张白纸上签了名由于急事就离开了，对徐勇与丁学松借款的事，陈建利并不清楚，十天后，宛俊将房产证还给了陈建利。丁学松称，其外甥宛俊需要借款，向徐勇提出借款，徐勇要求担保，于是就将陈建利的房产证作为担保，因丁学松之前欠徐勇90万元，每月需付八分的利息，连同这次的25万元，徐勇共扣了9.2万元的利息，对剩余的款项，丁学松拿了58000元，宛俊拿了10万元。就借款的来源，徐勇陈述，25万元的借款系从其朋友蒋劲森处所借，同时徐勇提交了其朋友蒋劲森从银行卡取款的明细清单，该清单显示，2012年9月27日有两笔现金支出，其中一笔为150000元，另一笔为35000元；2012年9月30日现金支出一笔，金额为5000元；2012年10月1日有6笔现金支出，每笔金额为3000元。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐勇所提交的借条中有陈建利作为借款人的签名和丁学松作保证人的签名，陈建利、丁学松对上述签名的真实性均予以认可，为此，该借条反映徐勇与陈建利有借贷的合意，丁学松有提供保证担保的意思表示。对借条中有涂改痕迹部分，如系陈建利所述即“实际拿贰拾伍元整”的意思，而借条主文中第一句的借款数额“叁拾万元”是明确的，结合借条的上下行文，陈建利陈述有悖常理，同时针对丁学松就借款经过的陈述，其也认可涂改部分为“贰拾伍万”，并且该借条主文内容为其所写，为此，可以认定借条中的有涂改痕迹部分的内容为“实际拿贰拾伍万元整”。徐勇提交其朋友银行卡取款明细，证明了所借款项的资金来源。陈建利辩称其仅在白纸上签名的意见，无证据证实亦有违常理，不予采信，同时结合丁学松的陈述，可以认定徐勇已将出借款项交付陈建利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合以上分析，徐勇与陈建利之间的借款合同合法有效，徐勇与丁学松之间的保证合同合法有效。陈建利作为借款人负有偿还借款本金之义务，故对徐勇要求陈建利偿还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。丁学松作为保证人，应当对被保证债务承担保证责任。上述借条中未表明保证的方式，为此丁学松应当按照连带责任保证的方式承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。本案中的借条中没有借款利息的约定，同时徐勇亦无证据证实双方之间有借款利息的约定，为此徐勇与陈建利之间的借款应视为无息借款，故对徐勇要求陈建利、丁学松支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：一、陈建利于判决生效后十日内返还徐勇借款本金25万元。二、丁学松对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回徐勇其他诉讼请求。陈建利不服一审法院判决，向本院提起上诉,请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，依法改判为驳回徐勇对陈建利的诉讼请求。主要事实与理由:一、丁学松应当未实际拿到借款，即使有借款，也应当扣减92000元的利息;二、陈建利不在借钱现场，借款时也不认识徐勇，没有与徐勇的借款合意，借款合意需要徐勇举证证明;三、陈建利并未实际取得徐勇的借款，徐勇对款项交付的过程以及款项来源应当举证，一审其提交的向第三人借款的材料不能认定为款项来源的依据;四、本案中，陈建利仅是提供房产证担保，并非借款人;五、一审法院直接认定借条中的借款为25万元错误。徐勇辩称：本案并无扣除利息92000元的事实。本案借款人为陈建利，款项交付和款项来源均有证据证实，故徐勇与陈建利之间既有借款合意，也有借款实际发生的事实。至于陈建利如何支配借款与出借人无关。书写人丁学松确认该款项为25万元，陈建利并未提出笔迹鉴定，故应视为其对借条上的书写事实予以认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，徐勇依据借条向陈建利主张还款，陈建利抗辩认为，自己并非借款人，该借条系其用于房产证担保，且是在空白纸上签名。就其抗辩，一方面，根据借条上载明的内容，陈建利是处于借款人的地位，另一方面，在空白纸上签名，不符合一般成年人的行为习惯，也不符合陈建利的职业、文化和认识水平。故对其认为自己并非借款人的上诉理由不予采纳。徐勇提交了资金来源情况的材料，结合本案所涉的借条，徐勇已经尽到了款项交付的举证责任。陈建利辩称未收到借款，但并无证据和充分的理由予以证明，并且丁学松的陈述前后不一致，不能作为认定事实的依据。综合以上的证据和事实，徐勇向陈建利出借款项的事实成立，陈建利作为借款人，应当按照借条载明的内容，向徐勇偿还借款。关于陈建利认为应当扣减92000元的利息的问题。本案中，并无证据证明存在扣除92000元利息的事实，故对陈建利的该理由不予采纳。关于一审法院认定的借款数额的问题。该认定符合合同解释的有关规定，并无不当。综上所述，陈建利的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，徐勇以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第1259号民事判决及镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2533号民事判决；二、驳回徐勇的起诉。一审案件受理费5100元，保全费1920元，合计7020元,退还陈建利、丁学松；二审案件受理费5050元，退还陈建利。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇二〇年二月十八日书记员  王 伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初610号原告：王井文，男，1972年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连国龙船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街6号。法定代表人：姚建国。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。原告王井文与被告大连国龙船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日网上公开开庭进行了审理。原告王井文、被告委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬12125元（2019年4月、5月、6月工资差额）。事实和理由为：原告受被告招聘进入被告处工作，在工作的过程中，被告没有按照规定支付劳动报酬，并拒绝认可双方劳动关系，伪造出第三人，企图将劳动报酬占为己有，原告依法进行了仲裁，仲裁因被告故意伪造证据材料，隐瞒第三人等客观原因，导致无法查清相关案件状况，作出了错误裁决，为此，请求法院依法查清事实，查清真相，作出正确裁判，维护原告的合法权益不受非法侵害。被告辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告主张工资差额的前提是双方存在劳动关系，本案中，被告与包工头郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，约定甲方（本案被告）委托乙方（案外人郑健）承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程。乙方（案外人郑健）责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。从合同内容可以看出，关于船舶内装工程的标的、数量、质量、报酬、完成方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等约定，都是针对合同主体郑健，而并非针对本案原告，可见被告并没有与原告建立劳动关系的意思表示，亦不是依据原告的劳动过程支付劳动报酬，而是依照合同之约定根据工程进度向包工头郑健支付对应的工程款。其次，原告在被告单位并不要求打卡考勤，原告提供的手写考勤表真实性存疑，即使该考勤表真实存在，也是郑健施工队内部对原告的管理，与被告无关，根据被告电子考勤打卡系统的后台记录显示，几位原告从未在被告单位进行过打卡考勤。被告单位也不要求原告工作中着统一工作服等，即被告对原告不存在统一的规章管理制度。再次，被告重视的并非原告的劳动过程，仅关注能否及时完工以及是否符合相关质量标准。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系，不具备索要工资差额的法律基础。经审理查明，原告经人介绍到被告处为被告工作，工作内容是舱室房间内装和全船家具的安装，工资系由案外人张怀宝通过银行转账方式发放，原、被告之间未签订劳动合同、被告未给原告缴纳社保，未对工资发放标准作出书面约定。2019年3月，被告与案外人郑健签订了《40.8m运煤船安装工程合同》，合同约定被告委托案外人郑健承担40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程，案外人郑健责任专人担当现场管理，负责组织用工、派工和协调各工种作业及安全环保等问题。被告自2019年4月30日起分7笔，支付给案外人郑健工程款共计148000元。原告于2019年9月20日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年4月至2019年6月工资差额12625元，该仲裁委员会于2019年11月22日作出甘劳人仲案字(2019)第932号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。另查，庭前质证时原告提供的区域通行证，载明单位为国龙船舶，职务为工人。本院所确认的上述事实，有原告提供的区域通行证、辽渔集团临时出入证、付款记录、仲裁裁决书，被告提供的《40.8m运煤船安装工程合同》、工程款支付表、在岗职工薪酬发放表、考勤记录等证据及当事人当庭质证笔录、陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。原告提供的职工出勤统计表、工资拖欠清单明细、工资目录均为复印件且无被告公章、法人签字或该公司财务人员签字，真实性存疑，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系以及被告是否拖欠原告工资。原、被告之间未签订劳动合同、被告也从未给原告缴纳社保，原告工资系案外人张怀宝给付，并非由被告按月支付，原告提交的载明单位为国龙船舶，职务为工人的区域通行证和辽渔集团临时出入证，是为方便进入辽渔集团厂区工作而办理的证件，由辽渔集团盖章出具办理，无法证明原、被告之间存在劳动关系，且被告提交的《40.8m运煤船安装工程合同》证明被告将40.8m运煤船（2019-3502-01-02）舱室房间内装工程和全船家具的安装等工程已承包给了案外人郑健，合同约定由案外人负责组织用工、派工和协调各工种作业问题，因此原告并未接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系。基于劳动关系产生的工资差额问题，原告也未提供充分证据证明原告的工资标准及被告拖欠工资情况。原告主张被告提供的合同系被告伪造，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告对原、被告之间存在劳动关系负有举证责任，其提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，进而，原告基于双方之间存在劳动关系而要求被告支付工资报酬的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王井文的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王井文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月十七日书记员 刘頔一
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初365号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：李小微，男，1984年10月17日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告李小微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1962年12月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李园园，女，1986年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系李某1之女。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某，女，1964年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1943年3月6日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人李某1、王某因与被申请人李某2解除收养关系纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李某1、王某于2020年2月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李某1、王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某1、王某撤回再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年二月十九日法官助理孙如霞书记员杨晓静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2567号申请执行人：孙昭斗，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王德付，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张守勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孙昭斗与被执行人王德付、张守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的70775元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执613号申请执行人：刘继超，男性，1982年08月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：戎日宽，男性，1963年03月26出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王秀娟，女性，1963年04月10出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：丁有振，男性，1973年11月18出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：北京佰香醇酒业有限公司，住所地北京市北京市怀柔区开放东路1号1幢1层118室。法定代表人：戎日宽。被执行人：上海隆歌酒业有限公司，住所地上海市上海市普陀区梅川路1247号4幢402室。法定代表人：丁有振。本院在执行刘继超与王秀娟、戎日宽、丁有振、北京佰香醇酒业有限公司、上海隆歌酒业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀娟、戎日宽、丁有振、北京佰香醇酒业有限公司、上海隆歌酒业有限公司未履行（2018）辽0203民初5363号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀娟、戎日宽、丁有振、北京佰香醇酒业有限公司、上海隆歌酒业有限公司银行存款9000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋剑玺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初361号原告郑红坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住上蔡县。被告张华莉，女，汉族，1991年3月25日出生，住上蔡县。原告郑红坤与被告张华莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑红坤于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑红坤撤诉。案件受理费50元，由原告郑红坤负担。审判员  余双军二〇二〇年二月四日书记员  王好胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖玉华，男，1954年10月19日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国光大国际信托投资公司，住所地北京市西城区复兴门外大街6号24层2403号。诉讼代表人：中国光大国际信托投资公司清算组。负责人：朱慧民，清算组组长。再审申请人廖玉华因与被申请人中国光大国际信托投资公司（以下简称光大信托公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖玉华申请再审称，廖玉华有新的证据，即降工资通知单、终止劳动关系通知书、北京市海淀区劳动争议仲裁委员会海劳裁字【2002】第1284号裁决书、聘任（用）合同书、北京市第一中级人民法院（2002）一中民终字第1321号民事判决书、《说明》、光大信托公司清算组《关于廖玉华工作情况的说明》，足以证明一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故廖玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖玉华的诉讼请求为，要求光大信托公司与廖玉华补签起始时间为1999年2月的劳动合同。审理中，廖玉华自述其在2002年5月与光大信托公司终止合同关系，故其于2018年主张要求签订劳动合同，已超过一年仲裁时效。同时，劳动合同需具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件及违反劳动合同的责任等必备条款，廖玉华就上述条款也无明确主张，故一、二审判决驳回廖玉华的诉讼请求并无不当。廖玉华虽提供了降工资通知单等作为新的证据，但上述证据并不能否定其已超过一年仲裁时效及对劳动合同必备条款无明确主张事实，故上述证据不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖玉华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，廖玉华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖玉华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月十二日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1639号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：刘军，男，汉族，生于1980年11月1日，住河南省镇平县。被执行人：尚娜，女，汉族，生于1981年8月10日，住河南省镇平县。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1985年8月20日，住河南省镇平县。被执行人：尚宏阳，男，汉族，生于1987年8月30日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行与被执行人尚娜、刘军、刘洋、尚宏阳为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1324民初1731号民事判决书:限被告刘军、尚娜在本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行借款30万元及利息（利息按本金30万元，期内利息按双方约定月利率9.9‰，自2016年8月16日至2017年8月16日止；逾期利息按照双方约定月利率9.9‰的基础上加收50%，自2017年8月17日至借款付清之日止）；二、被告刘洋、尚宏阳对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘军、尚娜负担，被告刘洋、尚宏阳连带负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年8月8日立案执行，并依法对被执行人刘军、尚娜、刘洋、尚宏阳下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年二月十日书记员  周 迅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10602号 曹敏、张荣厅： 关于申请执行人曹敏与被执行人张荣厅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张荣厅已履行完毕（2019）粤0402民初6725号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3808号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人欧阳云兴，男，1966年1月29日出生。被执行人陈会平，女，1964年1月16日出生。被执行人刘旷，男，1987年6月28日出生。被执行人湖南寓兴源投资有限公司。本院在执行申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人欧阳云兴、陈会平、刘旷、湖南寓兴源投资有限公司借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人欧阳云兴、陈会平、刘旷、湖南寓兴源投资有限公司的银行存款3035800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人欧阳云兴、陈会平、刘旷、湖南寓兴源投资有限公司的银行存款3035800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈威武二〇二〇年二月十日书记员  龚雪莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执31号申请执行人：吴波。被执行人：吴涛。本院（2019）辽0204民初6321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴涛未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人吴涛名下位于大连市甘井子区和丰园11号2单元1层1号房屋过户至申请执行人吴波名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十日书记员  张伟玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1939号 被执行人佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016，统一社会信用代码91440605MA4WFEEE77。 法定代表人吴星涯。 被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人郑巍然。 关于佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司诉讼费纠纷一案，由本院作出的(2018)粤0604民初20405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费1334元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1939号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月九日 书记员  毛晓欣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执126号之六申请执行人：张新然，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘金豪，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人张新然与被执行人刘金豪劳务合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金豪在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的914110400010100461547账户存款885.75元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年二月十二日书记员  王 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2281号申请执行人:韩治强,男,汉族，1974年3月24日生，住伊川县。被执行人:顾荣华,男,汉族，1971年10月17日生，住浙江省海宁市。韩治强申请执行顾荣华劳务合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初2936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月2日向被执行人顾荣华邮寄送达。顾荣华未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直谎称不在洛阳承诺再过一段时间主动来法院说明情况，假意承诺履行并且拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月29日、2019年10月12日、2019年11月4日、2019年12月31日、2020年2月3日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人顾荣华4个银行账户存款合计226.42元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人顾荣华名下无公积金可供执行。3.2019年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人顾荣华名下无不动产可供执行。4．2019年10月29日在洛阳市车辆管理中心查明并查封被执行人顾荣华名下车辆豫Ｃ×××××两年，因车辆未实际控制暂无法处置。5.委托浙江省海宁市人民法院协助调查被执行人顾荣华名下的不动产、公积金、现场调查可供执行财产的情况，经查无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．在2019年11月5日通过法院内部委托系统平台，委托浙江省海宁市人民法院协助调查被执行人顾荣华位于浙江省浙江省海宁市斜桥村油车港2号调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，顾荣华在家乡并无房产可执行财产，未找到被执行人顾荣华，此结果已告知申请执行人。2．在2019年11月经由申请执行人提示地址河南省洛阳市栾川县施工工地寻找被执行人顾荣华，我院干警与申请执行人提前沟通好让申请执行人先行前去寻找被执行人顾荣华，找到人后立即与我院干警联系实施抓捕，但申请执行人前后三次前往被执行人施工工地与家庭住址未找到被执行人下落。后我院干警又前往洛阳市栾川县被执行人顾荣华工地上和夹中寻找下落，但并未寻得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。五、因被执行人顾荣华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年8月30日对被执行人顾荣华采取限制高消费强制措施，于2019年9月2日向被执行人吴宋君邮寄送达。2.经申请执行人韩治强申请，本院于2019年11月18日将被执行人顾荣华列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。3.同时对被执行人顾荣华作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人顾荣华上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45248.00元利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2281号案件终结本次执行程序。被执行人顾荣华负有继续向申请执行人韩治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十日书记员  李 硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终35号上诉人（原审被告）：林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，行长。原审被告：张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。原审被告：长沙海淼食品商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3204房。原审被告：邵丽华，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人林俊军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行及原审被告张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9511号之一民事裁定，向本院提起上诉。林俊军上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人的住所地不在长沙市岳麓区，按照诉讼管辖“原告就被告”的原则，一审法院没有管辖权，本案被上诉人应在上诉人的住所地起诉。同时，被上诉人与上诉人签订的《综合授信合同》文本，系被上诉人重复使用而预先拟定的格式合同，该合同中有关管辖的条款是格式条款，被上诉人未采取加粗、标黑、倾斜等合理方式提请上诉人注意，并对该条款予以说明，该条款约定的地域管辖无效。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9511号之一民事裁定，将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，林俊军（甲方）与中国民生银行股份有限公司长沙分行（乙方）签订的《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议，应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《综合授信合同》中约定的乙方为中国民生银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。林俊军上诉主张载有该管辖协议的《综合授信合同》系格式合同，该管辖协议应属无效，对此，本院认为，该《综合授信合同》虽然是由中国民生银行股份有限公司长沙分行预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，中国民生银行股份有限公司长沙分行在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。综上，上诉人林俊军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执117号 曹映功、刘昌辉： 申请执行人曹映功与被执行人刘昌辉责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2823号申请执行人：唐亮，男，1977年4月28日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道打拉腰村仲屯46号。公民身份号码：4304261977××××××××。被执行人：王吉伟，男，1969年10月15日出生，汉族，现住庄河市黄海大街三段44号3。公民身份号码：2102021969××××××××。申请执行人唐亮与被执行人王吉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2068号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月8日向本院申请执行。执行标的额为：借款5500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院限定期限内履行给付义务和报告财产，本院依法限制其高消费。现查明被执行人暂无存款、车辆、房产、股权、公积金、收益性保险等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年二月十二日书记员 姚晓丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7026号之一 申请执行人：王路洋，男，1985年9月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 王路洋与姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0581民初10391号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、姜国金于本判决生效之日起十日内归还王路洋借款本金人民币200000元；二、姜国金于本判决生效之日起十日内支付王路洋借款利息人民币1395元及违约金（以200000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日0.02%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2160元，由姜国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的203555元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有2000多元的银行存款（信用卡）。另反馈被执行人有一辆苏Ｅ×××××大众牌汽车，本院已查封，查封期限二年，自2019年10月31日至2021年10月30日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702室不动产，本院已查封，查封期限三年，自2019年11月5日至2022年11月4日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述不动产本案系轮候查封，本院无处置权。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年2月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的203555元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10391号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  范群宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执1148号 兹证明本院依据本院（2019）川1524刑初84号刑事判决书立案执行被执行人杨洋退赔张兴奎损失一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年二月十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢349号申请执行人徐州市金山桥开发区三江物资贸易公司，所在地：徐州市泉山区。法定代表人：解振西。被执行人微山县塘湖供销合作社，所在地：济宁市微山县。法定代表人：殷宪民。申请执行人徐州市金山桥开发区三江物资贸易公司与被执行人微山县塘湖供销合作社买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月27日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十三日书记员  何 通
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢373号之六申请执行人：无锡标达机车部件有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托代理人：李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：倪蒙娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡标达机车部件有限公司（以下简称标达公司）与被执行人倪蒙娜加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，倪蒙娜应于该判决发生法律效力之日起10日内支付标达公司加工款94524元及利息（以94524元为基数，自2017年11月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1085元，由倪蒙娜负担。因被执行人倪蒙娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人标达公司的申请，本院于2018年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人标达公司与被执行人倪蒙娜达成执行和解，本院依法对（2018）苏0205执1242号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，被执行人倪蒙娜仅自动履行30000元,并于2018年12月3日注销了锡山区安镇骑匹狼电动车厂工商登记。因被执行人倪蒙娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人标达公司遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人倪蒙娜履行剩余款项65609元，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪蒙娜发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但倪蒙娜未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人倪蒙娜有银行存款3560元，本院已依法扣划。其中50元已开具本案执行费，其余3510元已发放申请执行人标达公司。经向不动产登记中心查询，查得被执行人倪蒙娜名下有位于无锡市鑫安苑润和里5-902号、鑫安苑润和里12-402号不动产登记两处。本院于2018年5月18日查封了鑫安苑润和里5-902号房产。在执行过程中，案外人熊艳向本院提出执行异议，要求解除该房产的查封。经审查异议成立，本院作出（2020）苏0205执异12号执行裁定书依法裁定解除鑫安苑润和里5-902号房产的查封。另查明，倪蒙娜名下鑫安苑润和里12-402号房产在本院其他案件执行过程中，案外人徐桂贤、王文霞向本院提出执行异议，要求解除该房产的查封。经审查异议成立，本院作出（2019）苏0205执异90号执行裁定书依法裁定解除鑫安苑润和里12-402号房产的查封。据此，被执行人倪蒙娜名下上述两处房产均不能处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪蒙娜有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪蒙娜名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2019年3月14日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人倪蒙娜住所地所属村委无锡市××区××街道安西村委调查，未找到可供执行的财产及倪蒙娜下落。因被执行人倪蒙娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的65609元及相应利息，执行到位3510元，执行费884元，已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人标达公司，标达公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪蒙娜有其他可供执行财产，申请执行人标达公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6033号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪蒙娜确有可供执行的财产，申请执行人标达公司可以向本院申请恢复执行。倪蒙娜负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年二月二十四日书记员 程静祖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1235号之一申请执行人：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号，统一社会信用代码91410000MA3XEEQA4K。法定代表人：段孟芝，该公司董事长。被执行人：刘俊亚，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：白先体（被告刘俊亚的配偶），系本案另一被告。被执行人：白先体，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。关于河南亚太融资租赁有限公司与刘俊亚、白先体追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2073号民事调解书，刘俊亚、白先体应偿还欠款48306.99元。人刘俊亚、白先体未履行，申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2019年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款435.24元，发现被执行人车牌为豫Ｒ×××××汽车一辆，申请人同意不对该车辆和案款采取执行措施；未发现其他可供执行的财产。3.向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现房产登记信息。4.2019年9月27日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。5.2019年10月20日，委托河南省邓州市人民法院，对执行人不动产、家庭财产、公积金、补贴发放情况等财产状况进行调查，发现被执行人白先体名下集体土地使用权房产，暂不具备处置条件，告知申请人并同意暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊亚、白先体负有继续向申请执行人河南亚太融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十二日法官助理刘晓露书记员王赞翔
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执152号 谭锦龙： 关于本院执行谭锦龙罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初246号刑事判决书】，被执行人谭锦龙已履行上述（2019）粤0704刑初246号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初439号原告:张丽梅，女，汉族，1987年4月16日出生，住西宁市。被告:孟海利，男，汉族，出身日期不详，无固定职业，住河南省焦作市××县。原告张丽梅与被告孟海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张丽梅于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽梅申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽梅承担。审判员 宋 罕 二〇二〇年二月五日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保86号之二申请人：丁少均，男，1967年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李树强，男，1970年4月17日出生，汉族。被申请人：杨宝起，男，1978年2月10日出生，汉族。申请人丁少均于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树强、杨宝起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨宝起名下中国农业银行账户62×××65存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十日书记员  王 凯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初351号原告：河南某公司，住所地驻马店市。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：王某，女，1972年3月18日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。本院在审理原告河南某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年二月十九日书记员 银怡鑫
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执219号之三 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：山东昱斯达建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3193758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月二十日 书记员  王洪勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初455号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：凯翔威实业有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告凯翔威实业有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1492号申请执行人：马现臣。被执行人：张运珍。本院在执行申请执行人马现臣与被执行人张运珍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年二月十七日书记员  王艾佳