宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6353号   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。   被告：冯某，住宁夏银川市。   原告王某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿尚欠原告的35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，原告离异。2015年3月，原告与被告相识。相识之初，被告说，他和妻子早就感情不和，只是因为家里开办茶楼和化妆品店，借了别人一些钱需要偿还，还不便离婚，待这些欠款还清后，他就离婚。原告认为被告是一个负责人的男人，便对被告有了依恋之情。自2013年至2017年7月，原告承包了宁夏工商职业技术学校食堂的一个窗口，收入尚可。自2014年年底起，原告且承包了宁夏大学新华学院食堂的一个窗口，收入也尚可。自与被告相识后，被告以偿还借款为由，曾多次要求原告帮助他，出于对被告的信任和依恋，原告或以自己的收入、积蓄，或向他人借款，对被告的要求，总是尽量满足，但是，随着时间的推移，原告渐渐失去了对被告的信任，对被告的花言巧语越来越厌恶，甚至在微信聊天中与被告激烈争吵。原告遂决心断绝和被告的关系。2017年8月10日，被告给原告出具了一张欠条，欠条写到：“今欠王某现金350000元，两年内还清，如还不清，将所有财产归王某所有，欠款人：冯某、冯勇”。出具欠条后的2017年10月，被告与妻子离婚，原告也于2018年6月再婚。被告在欠条中虽然承诺，所欠原告的款项于两年内还清，即于2019年8月10日前还清，但时至今日，原告虽多次与被告联系，但被告总以种种借口推脱。《中华人民共和国民法总则》第176条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。据此，特提起起诉，请依法判处。   被告冯某辩称，当时被告与原告是同居关系，原告因为与被告之间的关系，要求被告离婚，被告没有离婚，原告就要去找被告家人和妻子闹事，被告害怕影响家人，就根据原告要求，在原告口述的情况下写的条子，因为当时原告以自杀要挟，被告就写了该条据。被告为了平息事情就打了张欠条，该条据是无效的，没有欠款的事实，被告没有向原告借过钱，当时双方在一起同居时，双方都有支出，用于共同生活，被告不同意偿还原告35万元。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：   1.微信聊天记录打印件一组，证明：原告与被告系恋人关系，被告曾多次向原告借款，后被告的所作所为使原告丧失了对被告的好感和信任，原告遂决心断绝与被告的恋人关系。经清算，被告认可尚欠原告35万元未还，并给原告出具了欠条，是2019年7月份的聊天记录。被告对该份证据有异议，要求原告提供原始的聊天记录载体。本院要求原告三个工作日内提供微信聊天的原始记录内容，原告未提供，该组证据无其他证据佐证，无法确认真实性，本院对该组证据的真实性不予采信。   2.欠条一张，证明：原告与被告的微信聊天所言不虚，被告于2017年8月10日给原告出具的欠条证实，微信聊天所说的被告尚欠原告的35万元未还，并给原告出具的35万元欠条是真实存在的。被告对该组证据有异议，认为欠款没有真实发生，被告是为了平息双方之间的纠纷打的欠条。因原告未提供其他有效证据证明借款真实发生，本院对该组证据的合法性不予采信。   对被告提交的证据，认定如下：   1.微信转账记录打印件一组、冯某建设银行活期账户交易明细一组、冯某手机短信打印件一组，证明：原、被告同居期间，被告给原告支付生活费，还信用卡消费，通过银行给原告转款，期间总共支付的款项将近12万元，被告没有向原告借钱，在双方共同生活期间，原告的相关费用都是由被告支付的，不存在向原告借款的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，被告上述的款项都是偿还的原告的其他小额借款，因为原、被告生活期间，被告多次向原告借款，每次都给原告打了借条，被告还款之后原告就将借条还给被告，至2017年8月10日，双方结算之后，被告将剩余的欠条汇总后，被告给原告打了一个总的35万元的欠条，原告将其他的欠条都还给被告了，在双方谈对象期间，原告也给被告多次打款。本院对该组证据的真实性予以采信。   2.照片打印件一组，证明：原、被告曾经是男女朋友关系，有同居的事实。原告对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告婚姻存续期间，原告与被告自2015年4月开始发生婚外情并同居过一段时间，双方关系持续至2017年8月，原告知晓被告已婚的事实。2017年8月10日，被告冯某给原告王某出具欠条一张，载明：“今欠王某现金350000元（叁拾伍万元），两年内还清，如还不清，将所有财产归王某所有”。被告冯某在欠条上签字捺印。原告主张在婚外情存续期间，被告向原告多次借款，每次均给原告出具借条，欠条是对被告以前借款的汇总，以前的借条均已退还被告；与被告同居期间，原告经营了两个餐厅，每月都有大笔收入，餐饮公司每月将收入打到原告账户，原告借给被告的款项大部分以现金的形式支付给被告。被告不认可向原告借款，主张欠条是因双方婚外情，原告胁迫被告出具。原告与被告婚外情存续期间，被告通过微信转账、银行转账等方式给原告支付多笔款项。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告对原告主张的欠款不予认可，主张欠条是因双方婚外情，原告胁迫被告出具并提交了同居期间被告给原告的微信转账记录、银行转账记录流水，证明被告自身也具备一定的经济能力，双方之间的钱款来往是日常消费支出。通过原告陈述的平常交易习惯及被告与原告平时多笔微信、银行转账的习惯，可以知晓，原告在日常交易习惯中更趋向于使用微信转账或银行转账方式进行钱款交易，原告主张35万元的借款大部分是以现金方式进行，不符合原告日常交易习惯也不符合当地一般熟人之间的借款交易习惯；原告主张借贷是原、被告婚外情存续期间发生的，每次借款后，被告会给原告出具借条，基于一般的生活常识和双方的关系，原告的主张不符合常理，且原告也未能提交证据证明被告曾给原告出具过借条或实际向被告多次提供过借款。原告提交的证据不足以证明原被告之间具有借贷合意，也无法证明借贷实际发生，考虑到双方的特殊关系，被告的主张更具高度盖然性，故对原告要求被告偿还欠款35万元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费6550元，减半实际收取3275元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二〇二〇年二月三日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。