wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执130号 陈兴禄： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2014）大英刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××61。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3532号上诉人（原审原告）：广州市南沙区东涌镇官坦股份合作经济联合社第17村民小组。负责人：卢杏珍，小组组长。委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯锦堂，男，1965年4月27日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人广州市南沙区东涌镇官坦股份合作经济联合社第17村民小组因与被上诉人冯锦堂确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南沙区东涌镇官坦股份合作经济联合社第17村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初5003号 原告：张林永，男，1978年8月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：蒲帅，1980年5月18日出生，汉族，住淄川区。 原告张林永与被告蒲帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张林永、被告蒲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款80000元；2.被告赔偿原告经济损失16320元。事实与理由：2012年，被告从我处拉青石，累计欠款80000元，并2016年12月29日打下欠条一份。后经多次催要，被告以无款为由不付款。为此，诉至法院。 被告辩称，被告没有从原告处拉过石头，不欠原告款，是被告给原告介绍。也没有和原告有一次拉石头的交接。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告蒲帅给原告张林永出具欠条一份，内容为：今借到现金捌万元（80000元）（以前所有条作废）。原告主张该条来源是被告在淄博瓷厂给原告打的欠条，其中借款不到两万元，还有货款六万多，共计8万元，以前的所有单据作废。被告质证意见是，字是被告写的，但是被告对这件事没有印象，双方没有买卖青石业务，当时原告打电话问被告找许静要钱，被告说人家答应用润滑油顶。原告陈述，原告不认识许静。2012年原告承包了一个小石料厂，青石是报的被告的名字，被告派车从原告处这拉石头。 上述事实，有原告举证欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告举证能够证实原告张林永与被告蒲帅发生过买卖青石业务的事实，也能够证实被告欠原告货款80000元的事实。原告要求被告归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告没有买卖业务，且不欠原告款项的辩解意见，除被告本人陈述外，未提供其他证据予以证实。因此，本院对被告的上述辩解意见不予支持。原告要求被告赔偿经济损失16320元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 蒲帅偿还张林永货款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，已减半收取，财产保全费1020元，合计2124元，由蒲帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘善利 二〇二〇年二月二十四日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更219号 罪犯钟伯茂，男，1982年1月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽0825刑初126号刑事判决，认定被告人钟伯茂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人钟伯茂不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽08刑终200号刑事判决，认定被告人钟伯茂犯非法买卖制毒物品罪，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付永安监狱执行。1于2018年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月13日起至2023年1月12日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟伯茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟伯茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟伯茂减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月13日起至2022年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终602号上诉人(原审原告)：叶志明，男，1951年4月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海南汇汇集建设投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐天华，董事长。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹才良，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人叶志明因与被上诉人上海南汇汇集建设投资有限公司(以下简称“南汇集建公司”)、曹才良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人叶志明上诉请求：1、撤销一审判决，判令南汇集建公司、曹才良于2007年8月25日就坐落在金星村7组宅基地房屋(以下简称“涉案房屋”)签署的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“系争协议”)无效；2、判令南汇集建公司、曹才良承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决忽视曹才良不具备宅基地使用证的事实，认定系争协议合法有效，属于认定事实错误。2、《祝桥镇拆迁房屋补偿安置实施意见》第三条规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。一审法院无视该规定，在系争协议明显违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情况下，判定系争协议有效，属于适用法律错误。被上诉人南汇集建公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人曹才良辩称，同意一审判决，请求予以维持。叶志明向一审法院起诉，要求判令：确认南汇集建公司、曹才良于2007年8月25日签订的系争协议无效。一审法院认定事实如下：1984年4月，叶志明户获得金星大队第七生产队社员建房用地批准，在涉案房屋处翻地新建，包括楼房2幢及棚舍1间，占地面积约100平方米。1990年6月，叶志明与曹才良签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给曹才良。2006年9月28日，因川南奉公路(祝桥段)项目建设，南汇集建公司取得沪汇房地拆许字(2006)第54号房屋拆迁许可证，对包括涉案房屋在内的地块实施拆迁。经上海港城房地产评估事务所有限公司评估，被拆迁房屋建筑面积分别为220.88、82.2、13.95平方米，建安重置单价结合成新分别为451、350、314元/平方米，装修补偿价格46,056元。原南汇县政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1,100元，价格补贴300元/平方米。2007年8月25日，曹才良出具承诺书，承诺被拆迁房屋宅基地使用证遗失。同日，南汇集建公司与曹才良签订系争协议，双方确认涉案房屋建筑面积175平方米，协议约定被拆迁人户货币补偿款323,925元、棚舍和其他附属物补偿款116,155元、搬家补助费1,750元、设备迁移费6,090元、奖励费17,500元、装修补偿46,056元、超建面积补偿53,842.18元，另有困难补助10,000元，合计575,318.18元，协议还对搬迁时间、补偿款等费用的支付时间，房屋移交手续，争议解决方式等作了约定。一审另查明，1991年8月原南汇县土地管理所祝桥乡分所出具勘丈费和界桩费给曹才良，2019年6月3日，上海市浦东新区祝桥镇人民政府出具情况说明：1991年8月土地办对涉案房屋作了勘丈确权，由于曹才良已有另处宅基地住房已确权发证，根据当时的确权发证政策一户不发二证，故作为曹才良的宅外保留住房作了确权登记。1994年4月建档的地籍档案卷内目录中有“曹才良，两违处理17.27平方米”的记载。一审又查明，叶志明及妻子杨菊芳、儿子叶春华户籍均在上海市浦东新区惠南镇荡湾新村79幢146号401室。一审法院认为,根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的相关规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。南汇集建公司与曹才良签订的拆迁补偿安置协议是否有效？对此，法院认为，叶志明虽然持有该户1984年的《建房用地申请表》，但是1990年叶志明将所建房屋转让给了曹才良，曹才良出资翻修居住至拆迁始，依据诚实信用、维护交易安全的原则，可以认定曹才良享有涉案房屋的所有权。虽然曹才良没有取得涉案房屋的宅基地使用权证，但根据上海市浦东新区祝桥镇人民政府出具的情况说明并结合1991年的勘丈费收据、1994年的地籍档案等材料，土地管理部门确因“一户不发二证”原则未向曹才良颁发宅基地使用证，涉案房屋系曹才良的宅外保留住房。农村宅基地使用权具有特定的身份属性，叶志明一家均已不是农村集体经济组织成员，故南汇集建公司与经相关部门确权的涉案房屋权利人曹才良签订系争协议，并未违反法律法规及相关政策的规定。且经法院审查，系争协议形式合法、内容真实，是协议双方真实意思的表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，叶志明要求确认上述协议无效的诉讼请求，无事实根据和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回叶志明的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。1990年叶志明已将涉案房屋转让给曹才良，双方履约数年未发生争议。依照法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权只有在该土地上建造房屋，将宅基地使用权进行有效转化，才能方便生活。叶志明原系村集体成员，对相关权利的行使应明了。1990年叶志明签订房屋转让协议时，并未明确保留宅基地使用权，应视为其已将宅基地使用权进行了让渡。综合1991年的勘丈确权、1994年地级档案登记及上海市浦东新区祝桥镇人民政府出具的情况说明，并结合叶志明及其家人已非农村集体经济组织成员的情况，一审法院认为南汇集建公司与曹才良签订系争协议系有效并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人叶志明的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶志明负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  王晓梅二〇二〇年二月十四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初84号 原告：杨清云，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:夏时扬，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨清云与被告夏时扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨清云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按杨清云撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二〇年二月十四日 书记员  米银
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执77号申请执行人永州市零陵区人民法院。负责人：何小春。被执行人张陆贵，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人张陆贵罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张陆贵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执77号案件执行完毕。二〇二〇年二月十日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执103号之二申请执行人：张庆美，女，1938年12月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人：高喜苓，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人：张云雷，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人：嘉祥迅捷货物运输代理有限公司。统一社会信用代码91370829493258084U,住所地：济宁市嘉祥县金屯镇土山桥村北500米。法定代表人：晁金玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811刑初130号刑事附带民事判决书，于2020年1月8日向被执行人嘉祥迅捷货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嘉祥迅捷货物运输代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人嘉祥迅捷货物运输代理有限公司在中国农业银行15×××35账户内存款人民币6692.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十七日书记员  宫 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩20号 被拘留人：魏玲华，女，汉族，永州市冷水滩区人。 法定代表人：永州市荣驰汽车服务有限公司法定代表人魏玲华。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人永州市荣驰汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人永州市荣驰汽车服务有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对永州市荣驰汽车服务有限公司法定代表人魏玲华司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初682号原告：上海巨传电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张学宝，董事长。委托诉讼代理人：周兵，男。被告：巽畅华瑞物联科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：葛华，执行董事。委托诉讼代理人：陆佳俊，男。原告上海巨传电子有限公司与被告巽畅华瑞物联科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨传电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年二月三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5194号 原告：南京驰飞建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A500。 法定代表人：何某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：钜成新能源（响水）有限公司，住所地响水经济开发区银海路9号。 法定代表人：李浩波，该公司总经理。 原告南京驰飞建筑工程有限公司与被告钜成新能源（响水）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京驰飞建筑工程有限公司（以下简称驰飞公司）的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告钜成新能源（响水）有限公司（以下简称钜成公司）经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款计人民币455490元及利息（其中23200元的工程款，从2019年5月15日起承担月息2%，余款223490元，从2019年6月15日起承担月息2%）结算至工程款付清为止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日、2018年4月18日、2018年6月18日，原被告双方分别签订了PACK及化成分容车间环氧地坪漆施工合同、圆柱电芯和全包电芯车间环氧地坪漆施工合同、1#厂房仓库环氧地坪漆施工合同。合同分别对项目概况、技术要求、违约责任（被告每拖延一天支付合同款按照应支付款项的3‰支付原告违约金）等作了约定，具体内容详见合同。2019年4月底，原被告双方就合同的付款方式作出了变更并对合同价款进行了结算，按照实际施工结算总价款为2166060元，被告已经支付1710570元，尚欠工程款455490元。原告施工的工程经双方验收施工工程面积及施工质量符合合同约定要求，经双方协商，原告应在2019年5月15日之前开具全额增值税发票，被告在2019年5月15日支付工程款232000元，2019年6月15日前支付工程余款223490元，具体详见补充协议。然而，付款期限届满后，工程款经原告多次催要，均未果。 被告钜成公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经依法审理认定事实如下：2018年3月17日，原告驰飞公司（乙方）与被告钜成公司（甲方）签订《环氧地坪漆工程合同书》，合同编号：JC-POD-20180317001，约定了工程概况（项目名称：钜成新能源（响水）有限公司PACK车间及化成分容车间环氧地坪漆）、技术要求、质量标准（≥5年使用）……违约与争议【如甲方不按照合同规定的进度支付合同款，乙方有权停止施工，所造成的误工损失由甲方承担（按照进驻现场人数计算，每人每天叁佰元标准）甲方每拖延一天按照应支付款额的3‰支付乙方滞纳金，同时合同期限相应顺延】等内容。2018年4月19日，原被告签订了《环氧地坪漆工程合同书》，合同编号：JC-POD-201800418001，约定了项目概况（项目名称：钜成新能源（响水）有限公司圆柱电芯和软包电芯车间环氧地坪漆）技术要求、质量标准（≥5年使用）……违约与争议【如甲方不按照合同规定的进度支付合同款，乙方有权停止施工，所造成的误工损失由甲方承担（按照进驻现场人数计算，每人每天叁佰元标准）甲方每拖延一天按照应支付款额的3‰支付乙方滞纳金，同时合同期限相应顺延】等内容。2018年6月18日，原被告签订了《环氧地坪漆工程合同书》，合同编号：JC-POD-201800618001，约定了项目概况（项目名称：钜成新能源（响水）有限公司1#厂房仓库环氧地坪漆）技术要求、质量标准（≥5年使用）……违约与争议（如甲方不按照合同规定的进度支付合同款，甲方每拖延一天按照应支付款额的3‰支付乙方滞纳金，同时合同期限相应顺延）等内容。后钜成公司（甲方）与驰飞公司（乙方）签订了补充协议（结算报告），约定按照实际施工结算甲方应支付乙方工程款合计贰佰壹拾陆万陆仟零陆拾元整（小写：2166060.00），在2018年甲方已支付乙方工程款壹佰柒拾壹万零伍佰柒拾元整（小写：1710570元），故甲方目前只需支付乙方肆拾伍万伍仟肆佰玖拾元整（小写：455490.00）；经双方协商，乙方应在2019年5月15日之前开具全额增值税发票。甲方在2019年5月15日支付工程款贰拾叁万两仟元整（小写：232000.00），2019年6月15日之前支付余款贰拾贰万叁仟肆佰玖拾元整（小写：223490.00）。原告驰飞公司已开具全额增值税发票且邮寄给被告钜成公司，被告钜成公司亦已签收。经结算后被告钜成公司尚欠原告驰飞公司工程款455490元，未予支付。 原告驰飞公司向本院申请对被告钜成公司银行账户在46万元范围内进行保全，为此支付保全费2820元。 上述事实有当事人陈述、《环氧地坪漆工程合同书》、补充协议（结算报告）等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告驰飞公司与被告钜成公司签订的三份《环氧地坪漆工程合同书》及补充协议（结算报告），系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告应按合同约定履行义务。原被告双方经结算，被告钜成公司应付原告驰飞公司工程款2166060元，被告已经支付1710570元，尚欠原告驰飞公司工程款455490元。原被告双方约定被告于2019年5月15日前支付232000元，2019年6月15日前支付223490元，现上述未付款项的付款期限已届满，被告钜成公司应当支付未结工程款。原被告约定了违约责任即如被告钜成公司不按照合同规定的进度支付合同款，钜成公司每拖延一天按照应支付款额的3‰支付驰飞公司滞纳金，原告驰飞公司认为核算总额过高，主张按照月利率2%计算利息（其中232000元工程款从2019年5月15日起计算至实际给付之日；223490元工程款从2019年6月15日起计算至实际给付之日），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钜成新能源（响水）有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告南京驰飞建筑工程有限公司工程款455490元及利息（其中232000元从2019年5月15日起、223490元从2019年6月15日起，均按月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8132元，减半收取4066元，保全费2820元，合计6886元，由被告钜成新能源（响水）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 贺永刚 二〇二〇年二月十一日 法官助理 徐开红 书 记 员 别春霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5978号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人陈洪，男、汉族、1974年12月10日出生，住四川省南充市仪陇县。 本院依职权移送的陈洪犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2017）川0107刑初1139号刑事判决已经发生效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为处罚金XXX元。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈洪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年11月14日将被执行人陈洪在中国银行成都紫荆西路支行11×××06账户内存款人民币XXX元予以冻结。（为何目前执行到位0元？）将被执行人陈洪的川Ａ×××××东风日产牌轿车予以查封。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1139号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十一日 书记员 李莉娟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执349号   申请执行人：张鸣钟   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的张鸣钟与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人8538.5元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年二月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢187号申请执行人：苏平喜，男，1958年3月24日出生。被执行人：鹤壁市山城区石林镇大磨屯村村民委员会，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：郭海彦。申请执行人苏平喜与被执行人鹤壁市山城区石林镇大磨屯村村民委员会承包合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（1997）郊法经初字第47号经济判决书已经发生法律效力。因鹤壁市山城区石林镇大磨屯村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，苏平喜向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许慧娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执796号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人常乐，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地河南省义马市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初40050号法律文书，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审31号 申请执行人义乌市卫生健康局。 法定代表人王瑞铨。 委托代理人权良月、骆婧。 被执行人崔建设。 申请执行人于2019年6月17日作出义卫医罚[2019]24号行政处罚决定。认定：被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2018年8月5日至2019年5月21日在义乌市擅自从事诊疗活动，时间9个月零16天，违法所得不详，未造成严重后果。于2019年5月27日及时改正违法行为。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，本机关决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收：一次性使用输液器带针4袋（25套/袋），葡萄糖注射液10瓶，注射用阿奇霉素20盒（0.25g/盒）、注射用头孢曲松钠5盒（1g×10支/盒）；2、罚款人民币捌万捌仟元整（￥88000.00元）。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在被法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年1月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告内容为：罚款人民币88000元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币88000元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第二项内容及加处罚款88000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年6月17日作出的义卫医罚[2019]24号行政处罚决定书中第二项内容及加处罚款88000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审43号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马勇，男，汉族，1986年8月15日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第046号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007451784号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人马勇主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007451784号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第046号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第046号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执312号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：李因涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李因涛金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的40000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李因涛金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2016号申请执行人：赵永孝，男，1978年12月4日出生，汉族，住单县。被执行人：滕州市宝印装饰工程有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道中央公馆小区4号楼1单元402室。统一社会信用代码：91370481MA3DK04924。法定代表人：刘崇耀，经理。本院在执行申请执行人赵永孝与被执行人滕州市宝印装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）鲁1722民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款70775元及相应利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：划拨被执行人银行存款4389.74元。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1722执2016号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70775元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初923号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  董国杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更199号罪犯顾晓翔，女，1982年6月21日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年7月6日作出了(2014)浦刑初字第5542号刑事判决，以被告人顾晓翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，没收财产人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年十个月，没收财产人民币四千元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾晓翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾晓翔能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾晓翔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾晓翔减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年2月18日始至2020年8月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1023号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：苍安德，男，1969年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告苍安德为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年二月十八日书记员  张 黎
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢28号 吴炳孝、谢万平： 吴炳孝与谢万平劳动争议一案，申请执行标的共计2987.00元。经本院依职权恢复立案执行，现已强制执行到位2987.00元,执行费50.00元已由谢万平缴纳。本院已于2020年1月20日将该款转付给吴炳孝。至此，吴炳孝向本院申请执行的(2018)川0812民初438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执93号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：陈玉梅，女，汉族，1969年2月17日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执981号 申请执行人：管文，男，生于1989年4月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘文邦，男，生于1968年2月24日，汉族，四川省苍溪县居民。 本院在执行管文与刘文邦民间借贷纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月15日、11月8日、12月27日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人目前具体人员下落不明，其名下未能发现其可供本案执行财产。我院分别于2019年10月15日及2020年2月26日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李浩
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢24号夏银清、邵阳市新潮建设工程有限公司：申请执行人夏银清与被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行标的款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5985号朱永苏州厚谷餐饮管理有限公司：关于申请执行人朱永与被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计14416.7元。经本院立案受理，现已执行到位14416.7元。至此，朱永向本院申请执行的苏园劳仲案字[2019]第2393号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2455号申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区胜利路中段。被执行人郭爱兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马文科，男，19986年2月28人出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王海鹏，男，1976年7月7人出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张捷，女，1973年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人朱宪娥，女，1975年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行马文科、王海鹏、张捷、朱宪娥、郭爱兵金融借款合同纠纷一案中，（2015）安飞证经字第524号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人马文科、王海鹏、张捷、朱宪娥、郭爱兵未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请强制执行，要求被执行人马文科、王海鹏、张捷、朱宪娥、郭爱兵偿还借款20万元及利息。本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）安飞证经字第524号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  吴晨溪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初45号原告：杨德淑，女，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：杨德胜，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杨德清，男，1970年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：杨德刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：王永康，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：龙凤，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。本院在审理原告杨德淑、杨德胜、杨德清、杨德刚诉被告王永康、龙凤、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德淑、杨德胜、杨德清、杨德刚于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德淑、杨德胜、杨德清、杨德刚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告杨德淑、杨德胜、杨德清、杨德刚撤回起诉。本案受理费2290元，因撤诉减半收取1145元，由原告杨德淑、杨德胜、杨德清、杨德刚负担。审判员  孙平远二〇二〇年二月二十四日书记员  曾 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2977号之一申请执行人：邹城市铭恒纺织有限公司，住所地：邹城市城前西路1166号。法定代表人：黄敬邦，职务：执行董事。被执行人：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集。法定代表人：陈令乐，职务：执行董事。本院在执行申请执行人邹城市铭恒纺织有限公司与被执行人菏泽市天宇巾业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人菏泽市天宇巾业有限公司在菏泽市牡丹区胡集行政村有房产，现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人菏泽市天宇巾业有限公司所有的位于菏泽市牡丹区胡集行政村的房产（房产证号：09××54、09××55、09××56、09××57、09××58、09××59、09××60、09××61、09××62、09××63、09××64、09××51、09××52、09××53、09××45、09××44、09××46、09××47、09××48、09××49、09××50）共二十一处，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年二月十八日书记员  王婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢31号申请执行人王白与被执行人郎艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）盱管民初字第0544号民事调解书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行标的25175元。经本院受理，申请人已收到法院执行款项25175元，利息申请人自愿放弃，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更220号 罪犯苏汉先，男，1985年9月12日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)岩刑初字第14号刑事判决，认定被告人苏汉先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付永安监狱执行。1于2016年2月29日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。（刑期自2013年1月12日起至2025年1月11日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏汉先在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏汉先在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏汉先减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年1月12日起至2022年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执304号杨子潞、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人杨子潞与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2079号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在判决生效之日起十日内支付申请执行人杨子潞延期办证违约金11683.8元、承担案件受理费47.5元、执行费76元。因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司未按期履行，本院依法扣划被执行人银行存款11807.3元至本院账户，申请执行人杨子潞领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初2079号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执23号 侯华峰、侯丽芳、蒋有凤、曾志高： 申请执行人侯华峰、侯丽芳、蒋有凤与被执行曾志高机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执23号，执行依据为本院（2019）桂1102民初201号民事调解书］，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初201号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢143号之四 被执行人赵青华，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢143号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵青华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵青华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币1532.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡木军 联系方式：13869547322
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0781民初4895号 原告：张联贵（又名张连贵），男，生于1962年5月17日，住江油市。 委托诉讼代理人:黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：向国猛，男，生于1966年1月7日，住江油市。 原告张联贵诉被告向国猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，本院依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告张联贵的委托诉讼代理人黄隆良到庭参加诉讼，被告向国猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告向国猛因经营生意资金周转困难，2009年9月27日在原告处借款5万元现金人民币，被告向原告出具借条，并口头约定利息按月息3%计算，但借款之后被告没有按约定支付利息，在2013年12月原告催要借款时，被告无力归还，仅在借条上签字，表示等自己的钱收回后向原告归还，之后原告多次催要，被告均以未结账及别人还未还钱为由至今未向原告归还分文，被告的行为没有诚信，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元及2009年9月28日至今按年息6%计算的利息；2、代理费3000元以及诉讼费由被告承担。 被告向国猛未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2009年9月27日被告向国猛向原告借款5万元，并出具借条，借条载明：今借到张连贵伍万人民币（50000整），此据：向国猛，落款2009年9月27日。借条下方又载明：2013年12月2日，向国猛。 另查明，原告张联贵在日常生活、工作中签名为张连贵。 上述事实，有原、被告身份证、人口信息表复印件，借条原件，江油市雁门镇派出所及双桥社区关于张联贵姓名的证明，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告向国猛向原告张联贵出具借条，借到现金5万元，本院确认原、被告的债权债务关系成立。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；由于借条上双方未约定资金利息，原告又无证据证明双方存在利息以及逾期应承担各种费用的约定，对于原告要求被告承担借款之后至起诉之前的利息以及代理费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，对于起诉后的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告向国猛在本判决生效后十日内偿还原告张联贵借款5万元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月11日起计算至借款清偿之日止）。 本案收取案件受理费2119元，由被告向国猛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  张 燕 人民陪审员  何 繁 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  池 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申357号再审申请人（一审被告）：杨城辉，男，2005年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。监护人：杨某1（系杨城辉之父），男，1984年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。监护人：唐某（系杨城辉之母），女，汉族，1979年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务律师。再审申请人（一审被告）：杨城锐，男，2006年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。监护人：杨某2（系杨城锐之父），男，1984年12月10日生，住盐城市盐都区。监护人：徐某（系杨城锐之母），女，1984年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务律师。被申请人（一审原告）：夏中良，1983年4月9日，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：夏金顺(系夏中良之父)，1958年3月16日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。原审被告：盐城市联鑫置业有限公司，住所地在盐城市青年中路14号。法定代表人：谢锦官，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告：杨中才，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。原审被告：陈贵芳（系杨中才之妻），女，1958年6月6日生，汉族，居民，住址同上。再审申请人杨城辉、杨城锐与被申请人夏中良及原审被告盐城市联鑫置业有限公司（以下简称联鑫公司）、杨中才、陈贵芳房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨城辉、杨城锐申请再审称：夏中良、夏金顺与杨中才、陈贵芳签订的售房协议及夏中良与杨中才签订一份售房补充协议没自己的签字，其是涉案房屋的所有人，应确认买卖协议无效。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。夏中良提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回杨城辉、杨城锐的再审申请。本院经审查认为，夏中良与杨中才、陈贵芳签订的协议已经盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0101号民事判决书确认有效，且夏中良除向杨中才、陈贵芳支付购房款532000元，另因张瑞斌与杨中才民间借贷纠纷、张友维与杨中才买卖合同纠纷，杨中才到期未履行生效的判决书、调解书的付款义务，致法院执行杨中才、陈贵芳在夏中良处到期债权269300元，夏中良已实际支付了两份协议约定的购房款计801300元，履行了支付全部购房款的义务。两再审申请人杨城辉、杨城锐系杨中才、陈贵芳之孙，大宇花苑1区62号系杨中才、陈贵芳所有，后该房屋拆迁调换到蔚蓝水岸4幢1703室，夏中良与杨中才、陈贵芳签订售房协议及补充协议后，在与联鑫公司签订的商品房买卖合同中将其两个孙子即两再审申请人的名字加入合同中，系以合法形式掩盖非法目的，该合同中联鑫公司与杨城辉、杨城锐签订的部分应认定无效。因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨城辉、杨城锐的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年二月十九日书记员 沈 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2547号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：周文斌，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周文斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费692.47元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执498号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：王义祥，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘淑菊，女，1976年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：尹永军，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市义泰工贸有限公司，住所地新泰市王家寨矿南，组织机构代码73261863-1。法定代表人：王兆禄。被执行人：新泰市汇泉经贸有限公司，住所地新泰市翟镇李家庄村，组织机构代码78716155-2。法定代表人：尹永军，该公司经理。被执行人：新泰市瑞昌工贸有限公司，住所地新泰市翟镇工业项目集中区，组织机构代码75446383。法定代表人：王义祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6171号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月二十六日书记员  刘瑞彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终518号上诉人（原审被告）：商丘市香山钢结构有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。统一社会信用代码914114006609260281。法定代表人：赵来原，经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。原审被告：赵新杰，男，1954年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：吴瑞连，女，1952年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：郝迎松，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：赵来原，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：赵留玉，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市诚易金属材料有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。统一社会信用代码91411424567294732M。法定代表人：范东风，经理。上诉人商丘市香山钢结构有限公司（以下简称香山钢构公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行及原审被告赵新杰、吴瑞连、郝迎松、赵来原、赵留玉、商丘市诚易金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人香山钢构公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人香山钢构公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月五日书记员  杨桦颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10536号原告：赵云龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。被告：高尚，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告赵云龙与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云龙撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年二月十七日书记员  马钰航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再52号二审上诉人（原审被告）：张亚军，男，1962年6月14日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（原审原告）：陈欣，女，1991年10月13日出生，汉族，住句容市。二审上诉人张亚军与二审被上诉人陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏11民终1811号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2020年2月28日作出（2020）苏11民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2018年5月19日，张亚军经他人介绍向陈欣借款，双方签订借款协议一份，约定由陈欣借款20000元给张亚军，还款时间为2018年6月18日，月利息为3%，如张亚军违反上述条款导致陈欣诉至法院，张亚军必须承担陈欣支付的律师代理费等所有费用。同日，陈欣通过银行转账20000元给张亚军。此后，张亚军未能偿还该笔借款。陈欣索款未果，诉至本院。另查明，因张亚军未能偿还上述借款，陈欣委托江苏思扬宏律师事务所代理本案并支付代理费3000元。一审认为，合法的民间借贷受法律保护。张亚军向陈欣借款20000元有借款协议以及相应的银行转账手续为凭，该借款事实清楚，证据充分，该院予以确认。张亚军认为出借人系“李伟”，但是其未能提供证据证明，陈欣对此也不予认可。张亚军提供的2018年5月16日的银行转账3000元记录并非支付陈欣，与本案不具有关联性。张亚军也没有提供充分的证据证明本案所涉借款系套路贷。对张亚军的辩称意见该院不予采信。对陈欣主张的律师费，符合借款协议约定，也不违反法律规定，该院予以支持。关于陈欣主张的利息的诉讼请求，符合借款协议约定也不违反法律规定，该院予以支持。为维护当事人的合法权益。据此，丹阳市人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏1181民初10684号民事判决：一、张亚军于本判决生效后10日内给付陈欣借款本金20000元并承担自2018年5月20日起至实际归还结束时止按照年息24%计算的利息。二、张亚军于本判决生效后10日内给付陈欣律师费3000元。张亚军不服向本院提起上诉，二审期间，双方达成如下调解协议：一、张亚军给付陈欣20000元，于下列期限给付：1、2019年7月4日前给付10000元；2、2019年12月31日前给付10000元；二、若张亚军未按上述期限足额给付，则视为债权全部到期，陈欣有权以本金20000元、并自2018年5月20日起至实际归还之日止按照年息24%计算的利息、律师费3000元，扣除已给付部分向法院申请执行。本院再审查明，陈欣在本省民间借贷案件有3件。张亚军在一审辩称，其并不认识陈欣，其系通过名为“李伟”的人借款，月息15%，另收取500元上门费，李伟将2万元汇至其账户后，随即取走了3500元，后李伟向其主张还款，其向李伟转账3000元。本院认为，本案争议焦点为，陈欣主张张亚军偿还借款的诉讼请求，是否属于本案民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，陈欣主张张亚军偿还借款的诉讼请求，并非民事案件的受案范围，其理由如下：首先，本案高度怀疑案涉借款利息过高，远超法定借款利息的上限；其次，如张亚军所言属实，则本案存在“砍头息”情形，虚构债权债务关系；第三，本案借贷行为中，极可能存在第三人介入，与一方当事人恶意串通，损害另一方当事人利益的行为。鉴于上述情况，同时结合上述司法解释规定，应认为本案因涉嫌“套路贷”虚假诉讼行为，而应裁定驳回陈欣的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏11民终1811号民事调解书以及丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10684号民事判决；二、驳回被上诉人陈欣的起诉。一审案件受理费188元，二审案件受理费188元，退还张亚军。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年二月二十八日书记员 吴 晨 晞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1098号之一 申请执行人李桂映，女，汉族，1974年7月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇宏业大道。 被执行人东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号501室。 法定代表人张雨生。 被执行人张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区金景花园9栋7B，公民身份号码为440301196502121315。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5843号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2029号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款143750元及逾期利息，并负担受理费4073.76元。 执行情况 在执行××××人为东莞市孚来特实业投资有限公司、张雨鹰的系列案件过程中，被执行人自动履行了150000元，经依法分配，本案分得16543.84元，该款已支付给申请执行人。2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1098号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终27号上诉人（原审被告）：罗峰，男，1987年8月9日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：汪海波，男，1969年3月3日出生，汉族，住泗洪县。上诉人罗峰因与被上诉人汪海波买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。罗峰上诉称，罗峰提交的证据可以证明其户籍所在地、经常居住地均在南京市建邺区，案涉钢材的使用地和纠纷的发生地亦均在盱眙县，故根据被告住所地确定管辖原则，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。汪海波未作答辩。本院经审查认为，根据汪海波起诉的情况，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方之间没有约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，汪海波作为买卖合同的出卖方要求罗峰给付货款，汪海波所在地为本案的合同履行地，泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。罗峰主张本案应移送南京市建邺区人民法院审理的上诉请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年二月二十六日书记员  宋易鞠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保122号申请人：赵俊环，女，1942年1月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：郭营营，男，1983年4月5日出生，汉族，住滕州市。申请人赵俊环2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭营营驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵俊环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭营营驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人赵俊环负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月十二日书记员  王旗
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执1798号郑健：关于郑健敲诈勒索罪、诈骗罪一案，申请执行标的为19000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初743号原告：水城县木果镇卫生院，住所地水城县木果镇街上，统一社会信用代码12520221745709065R。法定代表人：毕其。委托诉讼代理人：黄夕，贵州矩墨律师事务所律师。被告：深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路1号综合办公中心2-4层、6-9层，统一社会信用代码91440300279255413C。法定代表人：颜炜。被告：合肥华润三九医药有限公司，住所地合肥市包河经济开发区重庆路与延安路交口智汇园一期B3栋3楼，统一社会信用代码91340111MA2T1YLD5W。法定代表人：钱伟。原告水城县木果镇卫生院与被告深圳华润三九医药贸易有限公司、合肥华润三九医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县木果镇卫生院撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十日书记员 雷诗妍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4406号 原告：裘永伟，男，1978年4月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：洪珠燕，女，1989年11月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：林永艺，男，1975年7月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告裘永伟与被告洪珠燕、林永艺民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪珠燕立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告林永艺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘永伟的委托诉讼代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告洪珠燕、林永艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告洪珠燕因需要资金周转于2018年8月7日向原告裘永伟借款人民币15万元，未出具借条。被告于2018年8月9日归还给原告8万元，剩余所欠7万元，被告于2018年8月9日出具了借条，未约定支付利息和还款期限。被告林永艺以担保人名义在借条上签名，未写明保证方式。此后，两被告至今未予以清偿。 以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告洪珠燕尚欠原告裘永伟借款7万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告洪珠燕应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告洪珠燕合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告洪珠燕清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告林永艺以担保人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。借条中未约定保证方式和保证范围，被告林永艺依法应对全部债务承担连带责任保证。被告林永艺承担保证责任后，有权向被告洪珠燕追偿。被告洪珠燕、林永艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪珠燕于本判决生效后十日内归还给原告裘永伟借款本金人民币7万元，并支付利息（利息自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、被告林永艺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，均由被告洪珠燕、林永艺连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  黄崇泽 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董惠韬，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董惠韬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董惠韬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3045号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金301,801.40元、截止至2019年2月22日的利息24,158.46元、分期付款手续费6,594.06元、以本金301,801.40元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,919.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保21号 刘十嘉、刘永冰： 申请人刘十嘉与被申请人刘永冰抚养费纠纷保全一案，本院于2020年1月13日依法裁定：冻结被申请人刘永冰在广西平乐农村合作银行大发支行33×××17账户内存款至人民币18000元（实际控制金额人民币899.16元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人刘永冰在财付通支付科技有限公司085e9858e8021052386223c6d@wx.tenpay.com账户内存款至人民币484.15元，冻结期限为十二个月（以上措施自2020年1月13日始至2021年1月12日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3802号 申请执行人陈俊立，男，汉族，1986年4月10日出生，住秀屿区。 被执行人郑金剑，男，汉族，1990年1月6日出生，住秀屿区。 申请执行人陈俊立与被执行人郑金剑民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）闽0305民初281号民事判决，已经发生法律效力。申请人朱锦煌于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金剑偿还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初281号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执51号之十一被执行人刘福金，男性，汶上县杨店真曹营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执51号之十一裁定书，已向被执行人刘福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福金在中国银行229918228762CNY0账户内存款人民币141910.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执947号之一申请执行人：张炳生，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：黄亚芹，女，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于申请执行人张炳生、黄亚芹与被执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1051号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张炳生、黄亚芹租金16929.7元，并承担违约金；南通邻里投资发展有限公司对上述16929.7元的给付义务承担连带责任。因苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张炳生、黄亚芹向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费192元。本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月28日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，上述两辆汽车本院均未实际控制且均有其他法院在先查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月28日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。3、执行过程中，本院至不动产登记交易机构线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有位于南通开发区振兴东路9号乐活邻里共计29套不动产，上述不动产均有查封在先或已设定抵押，且查封、抵押金额较大。4、2020年1月3日，本院至南通市不动产登记交易中心对上述不动产办理查封措施。5、2020年2月13日，本院将对执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司法定代表人吴志斌采取限制消费措施。6、2020年2月14日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、执行过程中，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的租金16929.7元及执行费192元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1051号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十八日书记员 陆 燚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执172号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。被执行人：亢士宪，男，汉族，1971年9月21日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：曹焕玉，女，汉族，1975年1月14日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：亢德军，男，汉族，1969年9月5日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：张玉红，女，汉族，1968年8月24日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：赵连国，男，汉族，1974年3月16日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：晋淑英，女，汉族，1967年3月3日出生，现住聊城市东昌府区。被执行人：亢德科，男，汉族，1970年2月10日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：韩秀云，女，汉族，1967年5月4日出生，现住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与亢士宪、曹焕玉、亢德军、张玉红、赵连国、晋淑英、亢德科、韩秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人亢士宪名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人亢士宪名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 博
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执213号朱劲彬、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的朱劲彬申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初36号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杜庆，男，1980年6月30日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杜庆犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人杜庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，自2019年3月份以来，被告人杜庆先后两次向他人贩卖冰毒，共计0.63克。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜庆之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人杜庆认罪认罚；贩卖冰毒的数量较少，未造成严重社会危害后果。建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金人民币五千元。被告人杜庆无辩解意见，认罪认罚。其未提交证据。辩护人称，被告人杜庆认罪态度较好，认罪认罚；无前科；只是将毒品出售给朋友，业务对象固定，且没有牟利，主观恶性较小，社会危害性较小。其未提交证据。经审理查明，自2019年3月以来，被告人杜庆先后两次非法向他人贩卖毒冰毒，共计0.63克。1、2019年3月20日，被告人杜庆在河北省黄骅市公馆东门，以240元的价格出售给河北省黄骅市居民庞某冰毒一包（约0.2克）。2、2019年8月22日，被告人杜庆在河北省黄骅市小区门口，以1000元的价格出售给山东省德州市德城区居民董某冰毒一包。董某带着冰毒回德州，在德州市德城区分局小区门口被查获。经称重，冰毒净含量为0.43克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实扣押的白色晶体的特征。（二）书证1、受案登记表，证实本案的来源。2、电子档案，证实被告人杜庆出生于1980年6月30日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明，证实本案的侦破经过。4、扣押清单、称重提取笔录，证实侦查人员在抓获被告人杜庆时，在杜庆处扣押了0.32克白色晶体、玫瑰金色的魅族牌M721Q手机一部；在证人董某处扣押了0.43克白色晶体。5、微信聊天截图复印件一宗，证实证人董某、庞某与被告人杜庆通过微信联系购买冰毒以及转账的事实。（三）证人证言1、董某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2019年8月22日，其在被告人杜庆处（黄骅市滨海大学四期小区门口）以1000元的价格购买了一包冰毒。其带着冰毒回到德州市邮电三分局时被查获。2、庞某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其以240元的价格在被告人杜庆处帮朋友程某购买了0.2克冰毒。3、程某的证言，证实2019年3月20日23时许，其通过微信让证人庞某给其购买300元的冰毒，一小时后，庞某通知其去黄骅市第一公馆小区找杜姓男子拿冰毒，其在一中年男子处（经辨认系被告人杜庆）拿了0.2克冰毒。（四）被告人供述被告人杜庆的供述，证实2019年8月22日，其以1000元的价格在“王庆勇”处拿了1包冰毒，约六分，其截留了一点，将剩下的约三四分卖给了董某；2019年3月20日，其以300元的价格卖给庞某冰毒一包，约0.2克。但是庞某只给其转账240元。其辨认出了证人董某、庞某。（五）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定报告、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人杜庆处以及证人董某处扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述证据，被告人杜庆及其辩护人均无异议，与其当庭供述相互印证。本院予以采信。本院认为，被告人杜庆明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的“被告人杜庆认罪态度较好、认罪认罚；无前科”意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人杜庆出售毒品的对象固定、未牟利，主观恶性较小，社会危害性较小的意见，公诉人不予认可，认为被告人杜庆明知是毒品而予以贩卖，根据其供述，其在贩卖过程中截取部分毒品予以吸食，应视为变相加价，从中牟利。经查公诉人意见属实，且售卖对象固定、未牟利不影响本罪的构成，杜庆明知毒品而予以售卖，作案2起，主观恶性较大，社会危害性大，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杜庆认罪认罚，为打击犯罪,维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康,根据被告人杜庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的冰毒0.75克、玫瑰金色的魅族牌M721Q手机一部，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩秀海审 判 员  白 雪人民陪审员  张文军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李成成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执260号 江红： 本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的追缴违法所得义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12508号之一 申请执行人：佛山市捷合包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会黄岗小组黄岗二街15号之三。 法定代表人：蔡培明。 委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：李文昶。 原告佛山市捷合包装材料有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市捷合包装材料有限公司支付货款148159.44元及利息（利息从2018年1月5日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3003.5元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市捷合包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083XXXXXX349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086XXXXXX585有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011XXXXXX2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处083XXXXXX495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行440XXXXX402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行448XXXXX206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013XXXXXX0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161582.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12508号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市捷合包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  罗泽明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1124号申请人：宋湘江，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处浏阳市。被申请人：刘建，男，1979年6月17日出生，住浏阳市。被申请人：贝玉梅、曾用名贝志平，女，1982件4月21日出生，住址同上。原告宋湘江与被告刘建、贝玉梅买卖合同纠纷一案，申请人宋湘江于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建、贝玉梅银行存款25000元或查封其价值相同的其他财产。本院经审查认为，申请人宋湘江的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘建、贝玉梅银行存款25000元或查封、冻结其价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年二月十二日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终310号上诉人（原审被告）：禹有志，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜宁县粮食发展总公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道香港路粮食大厦八楼。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。上诉人禹有志因与被上诉人阜宁县粮食发展总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禹有志于2020年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，禹有志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人禹有志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人禹有志负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年二月十二日书记员 施凯钰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初231号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某3，男，回族，住临夏县。 原告马某1与被告马某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款22500元；2.判令被告向原告支付交通费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告宰杀原告的牛后，未向原告支付剩余欠款20000元，并向原告承诺20天内支付，约定期限到期并未支付。2019年10月，被告向原告写下欠条一份，并承诺在2019年10月5日还清20000元。由于被告在之前支付时剩余2500元也未支付。被告共计未支付原告欠款22500元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。故起诉至法院，要求被告给付原告货款22500元及交通费3000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某3于2020年5月30日前一次性偿还原告马某1的货款及交通费24000元。 案件受理费438元减半收取，219元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 徐自信二O二〇年二月二十八日 书记员 张      美      宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保21号 广西棕榈岛投资有限公司、广西东兴德利华发实业有限公司、广州德宇森集团有限公司、卢永春 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7223号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，汉族，该公司员工。 被告：邱小燕，女，汉族，住湖南省洪江市双溪镇。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告邱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  许文镌