四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）川1502刑初73号 自诉人:郭兵，男，汉族，1978年3月16日出生，住宜宾市翠屏区。 被告人：曹静，宜宾市翠屏区人民法院审判员。 被告人：冯肃，宜宾市翠屏区人民法院审判员。 被告人：肖红兵，宜宾市翠屏区人民法院审判员。 被告人：李容，宜宾市翠屏区人民法院审判员。 被告人：禹雷，宜宾市人民检察院鉴定员。 被告人：周天明，宜宾市人民检察院鉴定员。 被告人：于立宪,四川求实司法鉴定所鉴定员，住成都市。 被告人：钟其友，四川求实司法鉴定所鉴定员，住成都市。 被告人：吴小春，宜宾同心堂药房零售连锁有限公司经理，住宜宾市翠屏区。 被告人：蒋燕芳，女，汉族，宜宾同心堂药房零售连锁有限公司108连锁店负责人。 被告人：严忠富，男，汉族，宜宾同心堂药房零售连锁有限公司108连锁店负责人。 本院于2020年2月13日收到自诉人郭兵提交的请求追究被告人曹静犯枉法裁判罪、伪造证据罪、故意制造虚假案件罪、故意违背法定程序、证据规则罪。冯肃、肖红兵、李容犯枉法裁判罪、故意制造虚假案件罪、故意违背法定程序、证据规则罪、隐匿（2014）第X062号鉴定意见罪。禹雷、周天明犯虚假鉴定罪。于立宪、钟其友犯虚假鉴定罪。吴小春、蒋燕芳、严忠富犯逃避合法债务罪、诈骗罪、侵占罪的自诉案。自诉人郭兵诉称:2011年7月28日宜宾同心堂零售连锁有限公司108连锁店向自诉人郭兵借款4.2万元，并出具借条一张，借条中双方约定了利息，借款人到期不偿还借款不支付利息。2013年7月25日郭兵诉至本院，2013年10月22日曹静就郭兵诉宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司108连锁店、宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、严忠富民间借贷纠纷一案，通知原、被告开庭，原、被告未达成调解协议。几天后曹静通知郭兵代理人郭世元签收调解书，调解书约定由严忠富私人偿还郭兵借款3.5万元，无利息，吴小春私人担保。郭世元拒绝签收调解书。郭世元认为调解书违法，反映至本院纪检室，纪检室工作人员称郭世元已签收调解书。郭世元认为曹静模仿郭世元签名，在送达回证上签字。郭兵因此申诉至宜宾市翠屏区人民检察院，宜宾市翠屏区人民检察院委托宜宾市人民检察院对送达回证上郭世元签名进行鉴定，鉴定意见书认定送达回证上签名系郭世元本人书写。郭世元不服宜宾市人民检察院出具的鉴定意见，向本院申请进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书认定送达回证上签名系郭世元本人书写。郭世元不服四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，自行委托云南警官学院进行鉴定，云南警官学院出具的鉴定意见书认定送达回证上签名不是郭世元所写。自诉人认为，冯肃等人收到郭世元提供的合法鉴定意见书却隐瞒，审判人员明知证据须在法庭上出示，经过庭审质证才能作为定案的根据，但四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书未经庭审质证直接认定合法，违反法定程序、证据规则。本案司法人员故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判，应当从重追究其刑事责任。自诉人认为宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司应该承担分公司宜宾同心堂零售连锁有限公司108连锁店的民事责任，故应当从重追究吴小春、蒋燕芳、严忠富犯逃避合法债务的刑事责任。自诉人认为上述被告人的行为构成犯罪，现诉至本院要求对被告人实行数罪并罚并从重追究其刑事责任。 郭兵向本院提供了授权委托手续、翠检控复字（2019）51号答复函、宜检技鉴（2014）1号鉴定书、翠检民（行）违监（2013）51150200006号不支持监督申请决定书、云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、追加被告申请书、（2013）翠屏民初字第2895号调解书、（2014）翠屏民申字第1号裁定书、宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司108连锁店分公司变更登记申请书、车票，邮件票据等证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定了人民法院受理自诉案件的范围，自诉人郭兵自诉的被告人曹静、冯肃、肖红兵、李容、禹雷、周天明、于立宪、钟其友分别犯枉法裁判罪、伪造证据罪、故意制造虚假案件罪、故意违背法定程序、证据规则罪、虚假鉴定罪、逃避合法债务罪、诈骗罪既不属于上述法律规定的告诉才处理的案件，又不属于被害人有证据证明但人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件，故自诉人郭兵提起的诉讼不属于人民法院自诉案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。"的规定，本案中，自诉人郭兵自诉吴小春、蒋燕芳、严忠富犯侵占罪缺乏罪证，且未提供被告人的身份信息，无明确被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件；（二）缺乏罪证的......”的规定，本院审查期间,已告知自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人郭兵提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 郭 佳 审判员 邱 晶 审判员 彭 路 二〇二〇年二月十四日 书记员 庄秀英 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。