上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6270号原告富翠敏，女，1963年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被告王本全，男，1983年6月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人刘雄。委托代理人王洪，男。原告富翠敏与被告王本全、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告富翠敏委托代理人赵剑、被告王本全、被告永安保险公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富翠敏诉称，2016年4月27日，被告王本全驾驶牌号为皖N6XXXX轿车在上海市浦东新区宣桥村XXX号门前大街上，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告王本全承担全部责任。皖N6XXXX轿车在被告永安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费62,445.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费8,280元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,330元、残疾辅助器具费2,200元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计342,793.19元。故起诉要求上述损失由被告永安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告王本全向原告承担赔偿责任。被告王本全辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，原告的损失由法院依法判决。另事故发生后其支付原告5,000元，要求在本案中一并处理。被告永安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除住院伙食补助费、非医保用药及自费用药的10%；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金按2015年度上海农村常住居民人均可支配收入计算，并认可按0.1系数计算，要求对原告的伤残等级重新鉴定；精神损害抚慰金认可5,000元；原告已达退休年龄，误工费不予认可；交通费认可100元；物损费不予认可；残疾辅助器具费、鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。原告富翠敏对被告王本全支付5,000元无异议，同意在本案中一并处理。经审理查明，2016年4月27日，被告王本全驾驶牌号为皖N6XXXX轿车在上海市浦东新区宣桥村XXX号门前大街上，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经称浦东交警认定，本起事故被告王本全承担全部责任。嗣后，原告至上海市第六人民医院、上海市浦东新区光明中医院住院及门诊治疗，其中住院16天，共花去医疗费62,268.26元(已扣除住院伙食费176.90元)。住院期间原告支付护理费1,920元，并购买膝关节护具，花去2,200元。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人富翠敏因车祸致左膝外伤,左胫骨近端、胫骨平台粉碎性骨折，经手术钢板内固定治疗后，目前遗留左膝关节功能障碍，该损伤构成XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日、营养期90日、护理期120日(含内固定物拆除手术)。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，皖N6XXXX轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告系农村居民，但事发前在城镇居住及工作一年以上。原告虽已达退休年龄，但事发前仍在上班，每月工资为上海市最低工资。又查明，为本案诉讼原告支付律师费6,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、膝关节护具发票、常住地证明、用工协议书各一份，护理费发票、平安保险公司保险单各二份、医疗费发票十六张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告永安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告永安保险公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王本全向原告承担赔偿责任。现被告永安保险公司认为原告的伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，现被告永安保险公司也未提供足够的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对被告永安保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费62,268.26元，被告永安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院16天，本院按每日20元计算，确认上述费用为320元；3、营养费，经鉴定，原告营养期90日，本院按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；4、护理费，经鉴定，原告护理期120日，住院期间16日原告支付护理费1,920元，其余104日本院每日50元计算，确认护理费为7,120元；5、误工费，原告误工期210日，原告虽已达退休年龄，但在事故发生前仍在上班，原告每月工资为本市最低工资，故本院按每月2,190元计算，确认原告误工费15,330元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，原告虽为农村居民，但在事发前在城镇居住及工作一年以上，本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为230,768元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为10,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；9、物损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损及车损，本院确认物损费为300元；10、残疾辅助器具费，事故发生后原告支付残疾辅助器具费2,200元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；11、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,850元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；12、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张6,000元并无不当,由被告王本全赔偿原告。综上，被告永安保险公司应赔偿原告334,956.26元，被告王本全应赔偿原告6,000元，扣除已支付的5,000元，被告王本全尚应赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富翠敏334,956.26元；二、被告王本全于本判决生效之日起十日内赔偿原告富翠敏1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元，减半收取计3,079元(原告富翠敏已预交)，由被告王本全负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一七年三月六日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。