浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12807号 原告（反诉被告）：绍兴兰亭砼业科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村。 法定代表人：蒋明君，执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亚军，公司员工。 被告（反诉原告）：滕雄伟，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告（反诉原告）：绍兴任航建材贸易有限公司，住所地绍兴市越城区阳明北路680号A楼-3。 法定代表人：朱永刚。 二被告共同委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 原告绍兴兰亭砼业科技有限公司（以下简称兰亭公司）被告滕雄伟、绍兴任航建材贸易有限公司（以下简称任航公司）合同纠纷一案，于2019年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判。被告滕雄伟、任航公司于2019年12月23日向本院提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。本案于2019年12月23日、12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华、蒋亚军、二被告共同委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2018年12月1日签订的承包经营合同；2.判令二被告支付原告承包费145万元。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告经协商一致，签订承包经营合同，约定由被告承包经营原告公司，期限为三年，自2018年12月1日起至2021年11月30日，承包费包括设备租金及经营收益组成，其中设备租金每年240万元，第一年按季度支付，此外承包经营合同第五条约定“若乙方作出损害公司权益的行为，甲方有权解除承包合同”、第六条约定“若乙方逾期支付租金，经甲方催告超过1个月仍不履行，甲方有权提前解除本协议”。合同签订后，原告依约将公司交由被告承包经营。然被告在经营过程中，却出现严重违约情形，主要包括：未按照合同约定的期限支付租金，经原告催告后仍未付清；生产的混凝土存在严重质量问题，影响公司声誉；违反财务规定私自收款不进账，直接使公司财产受损。2019年11月20日，原告向被告发出通告解除承包经营合同，并要求被告根据约定办理解除手续，但被告回函拒绝。 二被告共同答辩称：原、被告签订承包经营合同是事实，但原告主张的被告的违约情形不属实，首先，被告已在原告催告后一个月内付清了承包费，其次，被告在承包经营过程中不存在损害公司权益的行为。 二被告向本院提出反诉要求：1.判令原告继续履行合同，并将公章、合同章、财务章移交给被告；2.判令原告赔偿被告损失446563元。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告经协商一致，签订《承包经营合同》，合同约定承包期限为三年，从2018年12月1日起至2021年11月30日止，承包费包括设备租金及经营收益两部分，设备租金每年240万元，三年共计720万元，经营收益按净利润进行分配，经营盈余收益由被告优先保底提取50万元，其余盈余原告分成30%。合同第三条第3款约定被告有权在承包期内按照原告相关管理制度使用公司公章、合同章、支票、账号、发票、财务凭证。原告为被告开立银行独立账户，双方执预留印签各一，该账户共同管理。合同签订后，被告投入巨大的人力和财力，辛苦经营，经营过程中没有出现原告主张的混凝土制冷问题，没有影响公司声誉的行为，至于承包费，被告已在原告催告一个月内付清了相关款项，故原告无权要求解除合同，且被告要求原告根据合同约定将公司公章、合同章、财务章交由被告使用。原告在合同履行期间无故停业整顿，导致被告损失446563元，要求原告赔偿。 对于被告的反诉，原告答辩称：关于公司公章、合同章、财务章的使用，根据合同约定，应根据原告公司相关管理制度规定使用，而不是直接交由被告使用，故被告的第一项诉讼请求不成立。原告是因为被告生产了不合格的混凝土且存在偷排的情形才进行停业整顿，并非无故停业整顿，故对于被告要求赔偿损失的请求，原告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的承包经营合同、通告、停业通知、保证书、被告提供的付款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的2019年10月9日出具的催款单，因没有交付给被告的依据，本院不予确认；2.对于被告提供的工资结算表、合同，本院认为，根据原告提供的保证书可以证明，被告在经营过程中确实存在偷排废水、质量问题的情况，原告的停业整顿措施存在合理理由，即使存在相关损失也应由被告自行承担，故本院不予确认其证明力；3.对于原告提供的证明、电费清单，对本案判决结论并未实质性影响，本院不作为定案证据认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告经协商一致，签订《承包经营合同》，合同约定承包期限为三年，从2018年12月1日起至2021年11月30日止，承包费包括设备租金及经营收益两部分，设备租金每年240万元，三年共计720万元，经营收益按净利润进行分配，经营盈余收益由被告优先保底提取50万元，其余盈余原告分成30%。合同第三条第3款约定被告有权在承包期内按照原告相关管理制度使用公司公章、合同章、支票、账号、发票、财务凭证。原告为被告开立银行独立账户，双方执预留印签各一，该账户共同管理。此外承包经营合同第六条约定“若乙方逾期支付租金，经甲方催告超过1个月仍不履行，甲方有权提前解除本协议”。合同签订后，原告于2019年11月20日向被告发出通告，称被告已拖欠承包费数月，要求解除与被告之间的承包协议。2019年11月29日，原告向二被告发出通知，称近期因搅拌站内管管理原因，需要停业整顿。2019年12月19日，被告向原告支付租金145万元。2019年12月20日，被告滕雄伟向原告出具保证书一份，保证以下内容：1.拖欠的租费，今后力求季度交清，并积极配合公司各项要求和任务，并做到财务健全；2.关于偷排废水，现已另挖三个沉淀池作为补救措施；3.今后努力做到安全第一、质量第一、声誉第一，并保证送货及时，把质量当做自己的生命；4.保证以后少喝酒多办实事。现原告要求解除承包协议，遂成讼。 本院认为，原告与二被告的承包合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告要求解除合同的理由有二，第一，关于未付租费的问题，根据查明事实，原告于2019年11月20日向被告发出通告催讨租费，被告已于2019年12月19日付清了相关租费，在合同约定的一个月期限内，故原告无权根据合同第六条规定解除合同；第二，关于原告主张被告偷排污水、存在质量问题等情况损失原告利益要求解除合同，本院认为，首先，双方合同中并未就上述行为构成原告解除合同的条件进行约定，而上述行为并不构成根本性违约，且被告已向原告就上述行为的整改措施出具的保证书，故原告以此要求解除合同的理由并不成立，对于原告要求解除合同的请求，本院不予支持。关于被告要求原告将公章、合同章、财务章移交给被告的反诉请求，并不符合合同约定，故本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失的请求，因原告确为有合理理由要求被告停业整顿，故对于被告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告绍兴兰亭砼业科技有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告滕雄伟、绍兴任航建材贸易有限公司的反诉请求。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取3999元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。