辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终12号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，营业场所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：吕震，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民、于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，满族，1975年1月22日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢强，男，满族，1992年5月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(简称平安财险盘锦支公司)因与被上诉人赵鹏、卢强机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人于娟，被上诉人赵鹏的委托诉讼代理人王学林，被上诉人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险盘锦支公司上诉请求：原审判决按照501天支持被上诉人误工费98697元明显错误，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，赵鹏的误工时长应认定为180天，误工费应为35460元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审该项判决，依法改判认定赵鹏误工期为180天。赵鹏辩称，一审依据司法鉴定机构出具的鉴定意见，认定我误工时长为501天，一审据此判决被告赔偿我501天误工损失依据充分，上诉人要求认定我误工时长为180天没有证据佐证，请求二审驳回上诉，维持一审判决。卢强辩称，同意上诉人的上诉请求和理由论述。赵鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费101484.32元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费4505元、误工费98653元、残疾赔偿金153969.2元、被抚养人生活费5583元、精神损害抚慰金20000元、交通费2800元、鉴定费1000元、道路救援费用1200元、财产损失2000元、复印费52元，合计398，146.52元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日14时许，被告卢强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与原告赵鹏驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人郭亮亮受伤。事故经公安交警部门认定，被告卢强负全部责任，原告无责任。被告卢强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望法院判如所请。一审法院认定的事实：2016年12月22日14时许，被告卢强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至爱大线1208公里100米处，与原告赵鹏驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人郭亮亮受伤。事故经公安交警部门认定，被告卢强负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院，诊断为右股骨远端粉碎性骨折、头面部外伤、胸腹部外伤、右侧第3-7及左侧第1肋骨骨折、右侧及左侧第2肋骨不全骨折、右肺上叶前段肺挫伤等，住院治疗4天后转往中国医科大学附属第一医院手术治疗，住院18天，2018年3月5日，于中国医科大学附属第一医院住院，行内固定物取出手术，住院17天，总计住院39天，住院期间二级护理。另查，被告卢强驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险盘锦支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告平安财险盘锦支公司以交强险医疗责任限额内10000元垫付了本次事故另一伤者郭亮亮的医疗费用，并在交强险财产损失限额内赔偿了原告赵鹏财产损失2000元，另在商业三者险范围内赔偿原告赵鹏修车费用37000元。对于双方有争议的事实，即原告的合理损失，本院认定如下：1、原告就其主张的医疗费101484.32元，向法院提供了部分医疗费用票据、医疗费用明细，原告称其2016年在中国医科大学附属第一医院住院期间的医疗费65813.20元发票丢失无法补开，故出示了该医院出具的医疗费证明，被告对于原告提供的医疗费用证明不予认可，认为原告不能证明该笔费用发票没有用于其他途径报销。医院出具的医疗费证明与住院费用明细记载数额一致，可以证明原告此次住院确实发生了65813.20元医疗费，且住院费用明细记载患者类型为自费，被告认为原告有可能通过其他方式得到该笔医疗费的补偿，但没有相关证据证明，故对被告观点，本院不予采信；2、对于原告主张的住院伙食补助费3900元，根据原告住院时间结合当地国家工作人员出差伙食补助标准计算应为3120元(80元/天×39天)；3、对于原告主张的营养费3000元，被告表示不同意赔偿，根据原告病历中出院医嘱加强营养，结合原告伤残情况，本院酌情确定为2000元；4、对于原告主张的护理费4505元，根据原告住院时间结合当地居民服务行业平均工资标准计算(115.5元/天×39天)，原告主张在合理范围内，本院予以采信；5、对于原告主张的误工费98653元，二被告认为原告主张的误工时间过长，被告平安财险盘锦支公司申请对原告误工时间进行鉴定，经抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告误工时间应为501天，同时被告认为原告不应按交通运输行业标准计算误工工资，原告对此提供了证明其从事出租车客运行业的证据，根据原告提供的证据，结合本案事故发生当时，原告正在驾驶出租车进行营运，对于原告主张其从事运输行业本院予以采信，根据原告误工时间结合当地交通运输行业平均工资标准计算(197元/天×501天)，原告主张在合理范围内，本院予以采信；6、对于原告主张的残疾赔偿金153969.20元，原告提供了交通事故发生后，由抚顺市东洲区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明原告右下肢伤情构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。被告平安财险盘锦支公司认为伤残等级鉴定过高，并以该鉴定过程没有通知相对方当事人到场参与，违反程序规定为由，提出重新鉴定申请，经抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢伤情构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。本院对于沈阳医学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，对于原告提供的鉴定意见，不予采信。被告同时提出原告计算伤残赔偿金的标准过高，应当按农村居民标准结合重新鉴定的伤残等级系数计算，原告提供了其身份证和户籍证明，证明原告系城镇居民，被告对此并无相反证据证明，故本院依据城镇居民人均可支配收入标准结合原告伤残等级相对应的伤残赔偿系数计算，原告残疾赔偿金应为146970.60元(34993元/年×20年×21%)；7、对于原告主张的被抚养人生活费5583元，原告提供了户籍证明，证明其女儿赵枭嵩(2000年7月12日出生)，事故发生时16周岁，被告辩称原告已经要求残疾赔偿金，不应再主张该项赔偿，被告该项主张没有法律依据，本院不予采信，根据原告伤残情况结合被扶养人年龄、扶养义务人人数结合当地城镇居民人均消费性支持标准计算(25379元/年×2年：2人×20%)，原告被扶养人生活费应为5075.80元；8、对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告认为原告主张过高，本院根据原告所受伤害情况结合当地平均生活水平等因素，酌情确定为10000元；9、对于原告主张的交通费2800元，原告提供的票据均为出租车费发票，被告认为原告主张过高，缺乏依据，本院根据原告住院时间、复诊情况结合当地公共交通费用水平，同时考虑原告两次在沈阳住院治疗等情况，酌情确定原告交通费1800元；10、对于原告主张的复印费52元，原告提供了相关票据，被告未持异议，本院予以采信；11、对于原告主张的财产损失2000元，被告平安财险盘锦支公司辩称已经以交强险财产限额内2000元进行了赔偿，原告表示认可；12、对于原告主张的道路救援费用1200元，原告提供了一张抚顺市蓝天道路应急救援服务中心于2018年7月26日开具的救援费用发票，被告对该份证据的关联性提出异议，本案事故发生于2016年12月22日，原告提供的发票与本次事故时间差异较大，且并未提供其他证据佐证该份票据与本案的关联性，故原告对该项主张提供的证据不足，本院不予采信；13、对于原告主张的鉴定费1000元，因原告提供的鉴定意见并未被法院采信，原告要求被告赔偿该笔费用缺乏依据，本院不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担问题。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为375660.72元【项下包括：医疗费101484.32元、住院伙食补助费3120元、营养费2000元、护理费4505元、误工费98653元、交通费1800元、复印费52元、残疾赔偿金146970.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5075.80元、财产损失2000元(被告平安财险盘锦支公司已赔付)】；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人根据责任比例赔偿。基于以上，本案原告合理损失应当由被告平安财险盘锦支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，考虑本次事故中还有另一伤者郭亮亮构成伤残，本院酌定在交强险伤残赔偿限额中为郭亮亮预留赔偿限额40000元，剩余限额赔偿原告赵鹏损失不足部分由被告平安财险盘锦支公司根据商业三者险合同在保险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿责任部分由被告卢强承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告赵鹏合理损失为375660.72元【项下包括：医疗费理费4505元、误工费98653元、交通费1800元、复印费52元、残疾赔偿金146970.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5075.80元、财产损失2000元(被告平安财险盘锦支公司已赔付)】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告赵鹏财产损失2000元(被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已赔付)，在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告赵鹏70000元(项下包括：精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60000元)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告赵鹏合理损失303608.72元(项下包括：医疗费101484.32元、住院伙食补助费3120元、营养费2000元、护理费4505元、误工费98653元、交通费1800元、残疾赔偿金86970.60元、被扶养人生活费5075.80元)；四、原告合理损失超出保险责任范围的复印费52元，由被告卢强承担赔偿责任；五、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。上述给付义务，应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元(已依法减半收取，原告预付)，由原告赵鹏负担874元，被告卢强负担3330元，并随上述款项一并支付原告赵鹏。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争的焦点问题是：被上诉人赵鹏的误工时间应认定为501天还是180天？围绕此诉争焦点，一审委托辽宁大学司法鉴定中心对赵鹏的“误工时长”进行司法鉴定，该司法鉴定意见的分析说明中载“依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》手术治疗误工120日-270日和附录A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长的规定，本例损伤较重，恢复期较长，建议误工时长自伤后至2018年5月7日止（501天）”。案涉司法鉴定意见已将上诉人诉请理由予以考虑，并明确提出不能对本案赵鹏的多处损伤误工期间进行简单累加，现上诉人提出按照累加的180天计算赵鹏的误工期间与案涉司法专业鉴定意见相悖，其上诉请求本院不予采纳。综上所述，平安财险盘锦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年二月十七日书记员 王 炜