wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终2号上诉人（一审被告）：维西永兴发矿业有限公司。统一社会信用代码：91533423316356150K。住所地：云南省迪庆州维西县保和镇嘎萨街18栋3楼1号。法定代表人：吴长江，执行董事。上诉人（一审被告）：吴长江，男，白族，1963年7月24日生，云南省人，住鹤庆县。被上诉人（一审原告）：玉龙国宝商贸有限公司。统一社会信用代码：91530721091320164B。住所地：云南省丽江市玉龙县白沙乡木都村委会东文一组。法定代表人：李国，执行董事。上诉人维西永兴发矿业有限公司（以下简称永兴发公司）、吴长江因与被上诉人玉龙国宝商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1199号之一民事裁定，向本院提起上诉。永兴发公司和吴长江上诉请求：依法将本案移送有管辖权的云南省维西县人民法院审理。事实及理由：一、本案应当由被告住所地维西县人民法院管辖。本案为永兴发公司与李国控制的玉龙国宝商贸有限公司之间的买卖纠纷。依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。上诉人永兴发公司的住所地在维西县，且双方在合同中没有约定履行地，依法应该移送维西县人民法院审理。二、被上诉人将不适格主体吴长江列为被告，恶意规避管辖权，给其他主体参与诉讼带来不便，不应据此来转移管辖权。同时，吴长江长期在维西县经营、管理永兴发公司，居住在公司，己经有5年多，只有过年、过节会回老家鹤庆县几天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案也应移送维西县人民法院管辖。一审认定事实和适用法院错误。首先，人民法院不应该以当事人参加庭前会议而推定当事人认可法院的管辖。其次，被上诉人于2019年10月11日向一审法院提交《证据清单》，上诉人于2019年10月21日提出管辖异议，多次向一审法院要求延长答辩期和举证期，一审法院也延长了举证期限，但没有对答辩期给予延长。再次，上诉人的经常居住地确实在维西县，不能以身份证登记地址确认管辖，与法律规定相悖。综上，本案应该移送有管辖权的云南省维西县人民法院审理。本院经审查认为，本案是由双方当事人订立和履行《合作协议书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。吴长江的身份证显示，其户籍地为鹤庆县芹河村委会五社。同时，吴长江也没有提交证据，证明其经常居住地在云南省维西县辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，鹤庆县人民法院对本案具有管辖权。且鹤庆县人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”。第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”。上诉规定中的十五日答辩期限，为不变期限，当事人可以放弃答辩期限，但不能要求延长。答辩期间，当事人未提出管辖权异议的，应视为对该项权利的放弃。本案中，永兴发公司和吴长江于2019年9月26日签收了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，2019年10月21日才提出管辖权异议申请，明显超过了答辩期限，不符合受理审查条件。综上，永兴发公司和吴长江的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十日书记员  杨胜叶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1976号之一 申请执行人：李翠华，女，1966年8月13日出生，汉族,住福建住连城县。 被执行人：吴虹，女，1966年11月11日出生，汉族,住福建省连城县。 申请执行人李翠华与被执行人吴虹借款合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的122600元及利息，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结、扣划，本案共执行到3823.21元。另查明被执行人有退休工资，本院对其退休工资账户进行了冻结，因被执行人在本院有多个被执行人案件，后续本案将参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭仁春（代）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初29号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告单位永康市强盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇云路村云路上街，法定代表人施伟雯。 诉讼代表人：施武忠，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省永康市。 辩护人商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告人施伟雯，女，1991年6月25日出生，汉族，大专文化，住浙江省永康市。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年9月3日被义乌市公安局取保候审。 辩护人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告人陈玲，女，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市临海市。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年5月21日被义乌市公安局取保候审。 辩护人朱佳明，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]108号起诉书指控被告单位永康市强盛工贸有限公司、被告人施伟雯、被告人陈玲犯假冒注册商标罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青、吴彬出庭支持公诉，被告单位永康市强盛工贸有限公司的诉讼代表人施武忠及其辩护人商赞赞、被告人施伟雯及其辩护人金京华、被告人陈玲及其辩护人朱佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人陈玲在义乌市店面经营欣怡礼花，主营礼花、彩带、飞雪等喜庆用品。2018年5月，被告人陈玲在未取得商标授权的情况下，接受ALLMUATHAL-GAAFARIABDULLAH（中文名马斯）的订单，生产假冒“PARTYFOAM”商标（注册证号：第13381123号）的飞雪。被告人陈玲接单后委托被告单位永康市强盛工贸有限公司生产，被告人施伟雯以永康市强盛工贸有限公司法定代表人的身份接受被告人陈玲的委托，在未取得商标授权的情况下进行加工生产假冒“PARTYFOAM”商标的飞雪。2018年6月，被告单位永康市强盛工贸有限公司分两批共生产侵权“PARTYFOAM”商标的飞雪95520瓶，并以人民币1.58元一瓶的价格出售给被告人陈玲，收到货款人民币150600元，获利人民币8500余元；被告人陈玲将上述飞雪以人民币1.7元一瓶的价格出售给ALLMUATHAL-GAAFARIABDULLAH，收到货款人民币162280元。经鉴定，上述查获的“PARTYFOAM”商标飞雪均系未经授权生产、销售的假冒注册商标商品。2019年5月21日，被告人陈玲被抓获归案。同年9月3日，被告人施伟雯被抓获归案。 另查明，被告单位永康市强盛工贸有限公司退出违法所得人民币8500元；被告人陈玲退出违法所得人民币11680元。 被告单位永康市强盛工贸有限公司在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处罚金人民币十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人施伟雯在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人陈玲在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告单位永康市强盛工贸有限公司、施伟雯、陈玲在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押物品代为保管清单，假冒产品实物，扣押物品代为保管证明，微信聊天记录，接受证据清单，出库单，企业信息查询单，样品照片，市场监管局财物清单，证据提取单，销货清单，营业执照副本，商标注册证，授权书，鉴定书，情况说明，调取证据清单，银行卡交易明细清单，复函，超声检查报告单，到案经过，缴款票据，认罪认罚具结书；证人ALLMUATHAL-GAAFARIABDULLAH、徐某、陈某、王某、李某1、李和平、熊某、梁某的证言；价格认定结论书；辨认笔录，搜查笔录；被告人施伟雯、陈玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位永康市强盛工贸有限公司、被告人陈玲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人施伟雯作为被告单位永康市强盛工贸有限公司直接负责的主管人员，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位永康市强盛工贸有限公司、被告人陈玲系共同犯罪，且犯罪地位、作用相当。被告单位永康市强盛工贸有限公司、被告人施伟雯、被告人陈玲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告单位永康市强盛工贸有限公司、被告人陈玲、施伟雯在犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人商赞赞、金京华、朱佳明分别提出的被告单位、被告人施伟雯、陈玲认罪态度好，系初犯、偶犯，且已退赃的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条、第二百二十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位永康市强盛工贸有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金十万元（罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人施伟雯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 三、被告人陈玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。 四、被告单位永康市强盛工贸有限公司的违法所得人民币八千五百元，被告人陈玲的违法所得人民币一万一千六百八十元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年二月三日 书 记 员  丁 盼
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2020)陕0402执恢68号 申请执行人:董某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。董某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2322号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告董某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告董某某房屋总价款2%的迟延办证违约金4879元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金4879元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5479元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人董某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执312号 申请执行人：桂云燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：桂云菲，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-4号。 法定代表人：郑诗贞。 本院在执行桂云燕、桂云菲与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,在办理过程中，本案执行标的102136元，已执行回款120万元，根据分配方案，本案分配得款8200元，现因被执行人财产尚在处置中，暂不具备执行条件，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李珍珠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1972号之一申请执行人：周全明，男，1954年5月出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：李传杰，男，1988年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人周全明与被执行人李传杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初2669号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月十九日书记员  商 勇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1894号 申请执行人：林琴珠，女，1964年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯庆成，男，1976年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林琴珠与被执行人柯庆成民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人柯庆成发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人柯庆成尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人柯庆成限制高消费。申请执行人林琴珠于2020年2月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初27号公诉机关正阳县人民检察院。被告人曹合彦，男，1967年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。辩护人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第8号起诉书指控被告人曹合彦犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人曹合彦及其辩护人邱亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月20日至21日，被告人曹合彦在没有办理砍伐证的情况下，带领工人将购买的位于正阳县油坊店乡王岗村孔张庄北侧汝河南岸347棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐树木立木材积为70.6637立方米。另查明，2019年12月26日，被告人曹合彦主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹合彦在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹合彦的供述与辩解、证人孔某、王某、周某、苗某、康某、陈某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，村委证明、公告、银行交易记录、通话记录、户籍证明、前科证明、到案证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹合彦未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木70.6637立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曹合彦主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人辩称，被告人曹合彦系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人曹合彦系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹合彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 磊审判员 王 鹏审判员 闵 记二〇二〇年二月十七日书记员 安笑笑
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1612号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜学青，男，汉族，1967年3月19日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜学青股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜学青达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1612号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8802号之一申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市八一路172号，联系电话139××××6208负责人：谢伟，该行行长。被执行人匡继娟，女，1970年8月11日出生，住所地长沙市雨花区被执行人汪凯，男，1968年9月3日出生，住所地长沙市芙蓉区长沙银行股份有限公司湘银支行申请匡继娟等借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1903号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1903号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇二〇年二月二十七日代理书记员  吴 敏
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢12号 王建林（申请执行人）、范文远（被执行人）： 王建林与范文远民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为40448元,本院已将该款支付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行的(2019)川1824民初264号民事调解书本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异19号申请人：葛晓燕，女，1973年11月11日生，汉族，住平度市。委托代理人：王爱合，平度银行法律服务所法律工作者。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：青岛祥瑞种猪场，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，统一社会信用代码：913702836867854702。法定代表人：张克春，场长。被执行人：青岛祥麟工艺品有限公司，住所地：平度东阁街道办事处青岛路177号，统一社会信用代码：913702837137792025。法定代表人：孙永铸，总经理。被执行人：孙永铸，男，1958年10月9日生，住平度市。被执行人：张爱民，女，1966年7月9日生，汉族，住平度市。被执行人：张克春，男，1973年1月28日生，汉族，住平度市。被执行人：孙秀凤，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市三禾庄园家庭农场，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，组织机构代码：L5873184-5。法定代表人：孙秀凤，场长。被执行人：青岛秀凤蔬菜专业合作社，住所地：平度市蓼兰镇北张家丘村，统一社会信用代码：93370283073272461T。法定代表人：孙秀凤，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛祥瑞种猪场、青岛祥麟工艺品有限公司、平度市三禾庄园家庭农场、青岛秀凤蔬菜专业合作社、孙永铸、张爱民、张克春、孙秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请人葛晓燕向本院申请撤回变更申请执行人申请书。本院认为，申请人葛晓燕因被执行人孙永铸去世，尚未确定是否追加孙永铸为本案的被执行人，现自愿撤回变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人葛晓燕撤回变更申请执行人申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车延新二〇二〇年二月十九日书记员  梁恩准
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异29号 异议人（案外人）：邓小辉，男，汉族，生于1983年1月18日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓小辉对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓小辉请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年5月8日，异议人与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人邓小辉向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；5、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；6、中华人民共和国税收完税证明复印件；7、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；8中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行个人购房担保借款合同复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人邓小辉于2010年5月8日与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，约定以168,019元购买位于××房屋一套，2010年5月6日缴纳预定金5,000元，2010年5月8日付款48,019元，2011年11月15日付款15,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2012年3月13日，异议人与中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行签订个人购房担保借款合同。2013年2月17日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2020年1月9日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税2,263.40元。截止2019年12月20日，异议人现贷款余额29,138.83元。现异议人邓小辉已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行个人购房担保借款合同复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人邓小辉在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人邓小辉已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执516号 申请执行人：殷欢，女，1982年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被执行人：李兴永，男，1978年6月9日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 被执行人：樊慕宴，男，1973年6月6日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行殷欢与李兴永、樊慕宴交通事故责任纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初37号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李兴永应给付申请执行人殷欢44236.68元，被执行人李兴永负担案件受理费453元；被执行人樊慕宴负担案件受理费606.5元。 本案于2019年8月21日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。在执行过程中，被执行人樊慕宴已实际缴纳其应缴执行款606.5元，履行完毕。本院已冻结被执行人李兴永名下金融机构账号，除此外未发现被执行人李兴永其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人李兴永其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人李兴永纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李兴永有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十日 法官助理何成江 书记员陈风岭
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初227号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：林爱菊,女，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴贵华,男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林爱菊、吴贵华金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月21日受理。现原告浙**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书后至今未交纳案件受理费又未提出缓交申请。 本院认为，因原告浙**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周家望
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初122号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号。主要负责人：陶海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：叶爱芳，女，椒江农村商业银行工作人员。委托诉讼代理人：庄平，男，椒江农村商业银行工作人员。被告：李雪飞，女，1957年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏晨，男，1988年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏招法，男，1956年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与被告李雪飞、苏晨、苏招法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行撤诉。案件受理费639元（已减半），由原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行负担。审判员 王 欣二〇二〇年二月二十四日书记员 周云飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初50号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨胜军，男，汉族，1973年5月26日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年1月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2020年2月7日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕00000004号起诉书指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪一案，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日16时59分，被告人杨胜军持Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由铜仁市碧江区沙子坳沿清水大道往天都小区方向行驶至清水大道供电局灯控路口10米处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为187ｍｇ／100ｍＬ，后民警将杨胜军带至碧江区抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨胜军血样中检出乙醇成分，含量为140.60ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨胜军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师在场见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨胜军在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨胜军的半身照片、公民身份证复印件、户籍信息证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、杨胜军的供述与辩解、(铜)公（司）鉴（理化）字[2019]J744号检验报告、查获经过、到案情况说明、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜军违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜军有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨胜军从轻处罚。公诉机关关于被告人杨胜军具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人杨胜军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨胜军的醉酒程度、行驶路线及认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨胜军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年二月二十四日法官助理冉茂付书记员杨琴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初368号 原告：郑道平，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵仕胜，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告郑道平诉被告赵仕胜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告郑道平于2020年2月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑道平撤回起诉。 本案案件受理费152元，减半收取计76元（原告预交），由原告郑道平负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢99号之一申请执行人孙某。被执行人张某某。被执行人赵某。申请执行人孙某与被执行人张某某、赵某借款合同纠纷一案，被执行人张某某、赵某已履行法律文书所确定的义务。本院已将剩余案件款40000元发放给申请执行人孙某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2018年7月18日作出的（2018)鲁0203民初3731号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月二十日书 记 员  贺 凯
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保81号 申请人:日照市岚山区作明五金建材服务中心，住所地山东省日照市岚山区，统一社针信用代码92371103MA3JCYAYXR。 经营者:高华涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地日照市岚山区。 被申请人：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区作明五金建材服务中心与被申请人戴世尊财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保25号民事裁定书，查封被申请人戴世尊的手机号139XXXX00，保全价值30000元。我院于2020年2月25日向中国移动日照岚山分公司送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市岚山区作明五金建材服务中心与被申请人戴世尊财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终613号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。主要负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许英之，女，1975年7月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原审被告：赵汝伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住冠县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）因与被上诉人许英之、原审被告赵汝伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大地财险聊城支公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判。事实与理由:一审认定事实不清,适用法律错误。一审中菏泽德衡司法鉴定所对许英之鉴定时没有通知上诉人到场监督,鉴定过程明显违反鉴定程序。菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见明显与许英之的伤情不符,鉴定意见不够客观公证。上诉人在一审庭审中提出申请重新鉴定,一审法院不同意上诉人的申请,直接依据该鉴定意见作为裁判依据,由此计算出的被上诉人的损失明显超出其实际损失,一审判决显然增加了上诉人的赔偿责任。许英之辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。赵汝伟未答辩。许英之向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告内固定物取出手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计735583.1元。一审法院认定的事实：2018年12月28日17时55分许，被告赵汝伟驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿省道260线由南向北行驶至冠县17KM+100M处时，与由西侧路口上道左转弯的原告许英之驾驶的二轮电动车追尾相撞，致使许英之受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年1月12日对上述交通事故作出第371525120180000283号道路交通事故认定书，认定赵汝伟承担主要责任，许英之承担次要责任。鲁Ｐ×××××小型客车在被告大地财险聊城支公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院于2019年4月18日作出（2019）鲁1525民初1051号民事判决（已生效），判决被告大地财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告许英之10749元（含医疗费10000元、车辆损失费749元），在商业三者险限额内赔偿原告许英之69389.26元；另载明原告该次诉讼事故损失包括医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共97685.58元；原告住院天数为27天；被告赵汝伟承担80%的赔偿责任，被告赵汝伟向原告的垫付款剩余23936元。经原告申请，一审法院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月28日作出鉴定意见：“被鉴定人许英之道路交通事故致胸椎骨折遗留截瘫，双下肢肌力Ⅱ级构成二级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日(242日)；护理时间拟为伤后长期，其中住院期间护理人数拟为2人；出院后及定残后，属完全护理依赖程度，需1人长期护理；营养期限拟为伤后242日(营养费用建议30元/日)；内固定物取出预计需人民币10000元左右；二次手术期间的误工期限拟为30日，护理时间拟为20日。”原告支付鉴定费3200元。被告大地财险聊城支公司以原告司法鉴定时未通知其公司到场和对原告伤残等级有异议为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查被告大地财险聊城支公司申请重新鉴定理由不能成立。原告为农村居民，从事农业，原告于事发时年龄为43周岁、定残时年龄为44周岁；原告的护理人员均从事农业。原告提交交通费票据拟证明交通费支出情况。一审法院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，予以采用。原告司法鉴定意见书是由原告申请、法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，予以采纳；被告大地财险聊城支公司的关于原告伤残等级的重新鉴定申请理由不能成立，对其重新鉴定申请不予准许。依照交通事故认定结论和法律规定，被告大地财险聊城支公司对原告事故损失在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任；被告赵汝伟赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。被告赵汝伟对原告事故损失承担80%的赔偿责任。原告司法鉴定中作出了关于出院后及定残后属完全护理依赖程度的意见，根据原告年龄、健康状况等因素，可计算原告定残后护理期限为20年，护理费赔偿比例为100%。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：内固定物取出手术费10000元、营养费30元/天×242天=7260元、误工费75.53元/天×242天=18278.26元、护理费547894.62元、残疾赔偿金16297元/年×20年×90%=293346元、精神损害抚慰金酌定9000元、交通费酌定1000元、鉴定费3200元，共计889978.88元。被告大地财险聊城支公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元共计110000元。被告大地财险聊城支公司按80%比例在商业三者险限额内赔偿原告（889978.88元-110000元-3200元）×80%=621423.1元。被告赵汝伟按80%比例赔偿原告鉴定费3200元×80%=2560元。赵汝伟垫付款23936元，扣除其应承担的赔偿款2560元和诉讼费5570元后剩余15806元，在被告大地财险聊城支公司支付赔偿款时可直接向赵汝伟支付15806元，相应冲抵原告赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许英之110000元（含应向被告赵汝伟支付的15806元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许英之621423.1元；三、被告赵汝伟赔偿原告许英之2560元（已支付）；四、驳回原告许英之的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起10日内付清。案件受理费11156元减半收取5578元，原告负担8元，被告赵汝伟负担5570元（已支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：司法鉴定机构没有规定对伤者进行鉴定时必须通知对方到场的规定，大地财险聊城支公司主张菏泽德衡司法鉴定所对许英之的伤情进行鉴定时没有通知其到场监督违反鉴定程序的理由不能成立。菏泽德衡司法鉴定所接受一审法院委托对许英之的伤情作出的司法鉴定意见，大地财险聊城支公司没有提供相关证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，一审法院不准其申请重新鉴定且以该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。因此，大地财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5578元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年二月二十四日法官助理李国丰书记员郭珠珠
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执107号 申请执行人刘竹青于2020年1月13日向本院申请执行的与孙香珍赡养费纠纷一案，申请执行标的为1000元。 本院在执行过程中,于2020年1月16日向孙香珍送达执行通知书，被执行人孙香珍向本院缴纳执行款1000元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘竹青与被执行人孙香珍赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6283号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,所在地：济宁市任城区建设路31号。被执行人:李玉建,男,住山东省济宁市任城区。被执行人:刘秀利,女,住山东省济宁市任城区。被执行人:刘力,男,住山东省泗水县。被执行人:济宁市林冲园林有限公司,所在地：济宁市任城区李营街道办事处孙庄村。法定代表人：刘秀利，总经理。被执行人:济宁金紫荆园林有限公司,所在地：山东省济宁市任城区李营街道办事处孙庄村。法定代表人：刘力，总经理。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉建、刘秀利、刘力、济宁市林冲园林有限公司、济宁金紫荆园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月25日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被××人××、××、××、济宁市林冲园林有限公司、济宁金紫荆园林有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘力名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被××人济宁市林冲园林有限公司、济宁金紫荆园林有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人××、××、××、济宁市林冲园林有限公司、济宁金紫荆园林有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人李玉建、刘秀利、刘力的房地产，本院依法进行查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月28日将被××人××、××、××、济宁市林冲园林有限公司、济宁金紫荆园林有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1592500.00元，已实际执行到位标的1226.37元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月十七日书记员  王 仲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初839号 原告：余姚市森豪线缆有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村庙中西路23号。 法定代表人：平林森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉新、沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：宁波日樱电器有限公司。住所地：余姚市临山镇南塘西路。 法定代表人：沈军庆，该公司总经理。 原告余姚市森豪线缆有限公司与被告宁波日樱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市森豪线缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20062号 原告：浙江润成门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路3号。 法定代表人：潘德望。 委托诉讼代理人：何柳絮,浙江五义律师事务所律师。 被告：龚昌忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江润成门业有限公司为与被告龚昌忠买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日立案受理后，原告浙江润成门业有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江润成门业有限公司撤回起诉。 案件受理费939元（已减半），由原告浙江润成门业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年二月十六日 代书记员 张艳琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保174号申请人：李艳华，女，1981年6月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙彦东，男，1988年8月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李艳华与被申请人孙彦东民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保138号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦东400000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18571号 原告：杨振波，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张昱、华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：代冲，男，1996年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告杨振波与被告代冲车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租赁款25000元及利息（自2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨振波的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼，被告代冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告租赁车辆，共欠原告租金25000元未付，于2019年8月28日出具借条一份予以确认，并承诺十日内付清。上述租金，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代冲于本判决生效后十日内支付原告杨振波租金人民币25000元并赔偿利息损失（自2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，由被告代冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吕亚玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审19号 申请执行人：松桃苗族自治县自然资源局，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路26号。 法定代表人：杨秀强，局长。 委托诉讼代理人：田某某，单位法规与执法监督股负责人。 委托诉讼代理人：张某某，单位综合行政执法大队副队长。 被执行人：龙某某，男，1984年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县自然资源局于2020年2月12日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月10日作出的松自然资处决字［2019］第33号行政处罚决定。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第33号行政处罚决定：责令龙某某15日内自行拆除在非法占用157.47平方米的土地上新建的房屋。并于2019年10月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。 本院认为，松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第33号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对松桃苗族自治县自然资源局的松自然资处决字［2019］第33号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人自行组织相关部门实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 龙济洲 审 判 员 喻虹钧 审 判 员 冯 叶 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 廖卫平 书 记 员 金媛媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监72号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：王胜伟，男，汉族，1989年7月8日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王胜伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）豫0581民初931号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初369号 原告:冯倩，女，汉族，1994年11月28日，住四川省广汉市。 原告：刘瑶，女，汉族，1992年12月10日，住成都市金牛区。 原告：王静，女，汉族，1988年10月12日，住成都市新都区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：洪楚航（一般授权），泰和泰律师事务所律师。 被告:江燕，女，汉族，1989年12月16日，住四川省广汉市。 被告：杜青青，女，汉族，1985年10月23日，住四川省资阳市安岳县。 原告冯倩、刘瑶、王静与被告江燕、杜青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告冯倩、刘瑶、王静于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯倩、刘瑶、王静在立案后7天内申请撤诉且未预交诉讼费，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯倩、刘瑶、王静撤诉。 审判员  杨云开 二〇二〇年二月十九日 书记员  余 倩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初87号 原告：夹江县锦明陶瓷原料经营部，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇黎浩口巷85号。 经营者：张姜纯，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区新金联建材有限公司，住所地重庆市武隆区长坝镇园区北路8号。 法定代表人：石崇华 原告夹江县锦明陶瓷原料经营部与被告重庆市武隆区新金联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夹江县锦明陶瓷原料经营部于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县锦明陶瓷原料经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予夹江县锦明陶瓷原料经营部撤诉。 案件受理费减半收取计1125元，由原告夹江县锦明陶瓷原料经营部负担。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年二月十二日 书记员  马灵玲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初141号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：陈马，男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告陈马物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保17号 李喜超、李乐广： 本院在执行申请人李喜超与被申请人李乐广民间借贷纠纷保全一案中，本院分别于2020年1月9日、14日、16日、19日分别对被申请人李乐广的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人李乐广有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初951号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：孙光富，男，住荣成市。 原告肖朝辉与被告孙光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  丛炜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执54号顾鹏纪长庆、江苏长建建设有限公司：关于申请执行人顾鹏与被执行人纪长庆、江苏长建建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计384013元。经本院立案受理，现已执行到位384013元。至此，顾鹏向本院申请执行的（2019）苏0591民初12562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32911号原告丁贵阁，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省长葛市。委托代理人丁瑞林，系父女关系。委托代理人丁正朝，系姐弟关系。被告陈瑞涛，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市金水区。原告丁贵阁诉被告陈瑞涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵阁委托代理人丁瑞林、丁正朝到庭参加了诉讼，被告陈瑞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁贵阁诉称：原告丁贵阁于2017年1月18日购买豫Ａ×××××别克轿车一辆。2017年1月18日，被告陈瑞涛以双方具有债务纠纷为由将车辆占有，使用至今。为维护自己的合法权益，原告丁贵阁向本院提出诉讼请求：被告陈瑞涛返还原告丁贵阁豫Ａ×××××黑色别克轿车一辆，支付折旧费2万元，如不能返还，由被告陈瑞涛赔偿原告丁贵阁损失4万元。经审理查明，原告丁贵阁提交案外人张建春《声明书》复印件一份，主要载明：我名下别克君越轿车豫Ａ×××××于2016年8月9日给孔新宇，其已向我付清了所有购车款45000元，卖车当天我向孔新宇交付了车辆及机动车登记证书，行车证，保险单，从2016年8月9日起，孔新宇即是该车辆的所有人，2016年8月9日。原告丁贵阁提交《二手车交易合同》复印件一份，主要约定：2017年1月18日，原告丁贵阁以4万元的价格买下案外人孔新宇自用的别克君越豫Ａ×××××轿车（车架号LSGWS52X78S003431，发动机号072990295）；原告丁贵阁必须在2017年5月1日之前全部付清给孔新宇，双方出具结清证明；若车将半年内退还给孔新宇，孔新宇将退于原告丁贵阁3万元。2017年1月18日上午10时05分，郑州市公安局柳林分局出具了《接警登记表》一份，载明案外人孔新宇到所报案称其朋友丁贵阁将豫Ａ×××××黑色别克君越轿车开走后被别人扣走，经了解，丁贵阁与陈瑞涛有经济纠纷，陈瑞涛等人将丁贵阁所开的别克轿车扣走。庭审中，原告丁贵阁称4万元的购车款在签合同当天现金给了孔新宇。庭审后，本院通知案外人孔新宇到庭接受询问。孔新宇称，涉案车辆系其于2016年8月份用4.5万元从张建春手中购买豫Ａ×××××号车辆，车辆登记证书、协议书、保险单原件均在其手中；2016年9月19日将涉案车辆借给原告丁贵阁使用，2017年1月17日原告丁贵阁告知其车辆丢失，二人于次日共同到柳林派出所报警并签订《二手车交易合同》，自签订合同至今，原告丁贵阁未支付任何车款。另查明，涉案豫Ａ×××××车辆（车架号LSGWS52X78S003431，发动机号072990295）注册登记所有人为张建春。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告丁贵阁与孔新宇签订的《二手车交易合同》补充事项部分约定“2017年5月1日之前全部付清给孔新宇，双方出具结清证明；若车将半年内退还给孔新宇，孔新宇将退于原告丁贵阁3万元”，庭审中原告丁贵阁称4万元的购车款在签合同当天现金给了孔新宇，但其并未提交相关证据予以证明，孔新宇亦称未收到原告丁贵阁任何车款。现涉案豫Ａ×××××车辆注册登记所有人为张建春，故原告丁贵阁主张被告陈瑞涛向其返还豫Ａ×××××黑色别克轿车，其主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁贵阁的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告丁贵阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月十八日书记员  闻双双
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执179号 申请执行人袁甫义与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人袁甫义依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2142号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人杨某某支付袁甫义纠纷款共计3870元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年1月21日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月二日 书记员 刘文乙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申29号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁倩，女，1973年1月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙志强，男，1990年8月22日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京孙胖子餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1287。法定代表人：孙志强，总经理。再审申请人梁倩因与被申请人孙志强、北京孙胖子餐饮管理有限公司（以下简称孙胖子餐饮）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁倩申请再审称，（一）火灾的直接原因是孙志强及孙胖子餐饮违约将库房改造为宿舍并疏于管理所致，故孙志强及孙胖子餐饮应承担此次火灾的全部责任。因此一、二审法院认定火灾系梁倩、孙志强及孙胖子餐饮各自实施的侵权行为所致，应按各占50%的比例承担责任，既是认定事实错误，也是适用法律错误。（二）一、二审法院严重低估了梁倩的损失范围，而高估了孙志强及孙胖子餐饮的损失范围，对双方的损失范围认定错误。综上，梁倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。经查，本案所涉火灾系电气线路故障所致。梁倩作为出租方提供的二层房屋没有合法房屋审批，没有经过消防验收，房屋存在安全隐患。孙志强作为经营者，承租无合法审批的房屋，经营亦未经过消防验收，在简易房中居住人员且使用大功率电器，亦存在过错。一、二审法院根据上述查明的事实，认定双方各承担50%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁倩、孙志强及孙胖子餐饮均未就各自主张的损失提供充足证据，一、二审法院根据价格评估报告，结合实际发生的损失，对梁倩、孙志强及孙胖子餐饮的损失予以酌定，认定事实清楚，所作判决亦无不当。综上，梁倩申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁倩的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1221号之三申请执行人：盖海峰，男，1978年12月14日生，汉族，住东营市。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号，组织机构代码：66808093-6。法定代表人：王金源，董事长。申请执行人盖海峰与被执行人山东中凯重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市劳动争议仲裁委员会东劳人仲案字﹝2019﹞第414号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东中凯重工集团有限公司在东营经济技术开发区人民法院有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东中凯重工集团有限公司的债权471966.87元，并将该款项转入我院案款账户（开户银行：中国农业银行东营东城支行，开户名称：东营经济技术开发区人民法院，开户账号：15×××49）。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十一日书记员  朱翠洁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执182号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执248号申请执行人陈震，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王君一，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。陈震申请执行王君一民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈震于2020年1月8日向本院申请执行案款9,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月1日起至2021年1月31日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，自2020年2月20日起至2021年2月19日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××车辆；查封期限为二年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的9,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月二十八日书记员  李 祺
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6620号原告：曹县百邦木业有限公司，住所地曹县庄寨镇崔庄村，统一社会信用代码91371721087150721L。法定代表人：焦广鹤，经理。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙军生，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县百邦木业有限公司与被告孙军生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县百邦木业有限公司委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告孙军生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县百邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款62400元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买二厘板，尚欠原告货款62400元未予偿还。被告孙军生逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买板材，经双方于2019年7月6日结算，被告尚欠原告货款62400元，被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未予支付。另查明，2018年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为，原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间成立买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求被告支付货款62400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告亦未提供向被告主张权利的具体时间，故被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军生支付原告曹县百邦木业有限公司货款62400元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年12月4日起至实际付款之日止，按年利率6.175%计付），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇二〇年二月十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终15号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）朴光，男，1983年9月4日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。因殴打他人于2019年4月30日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因同一行为涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人朴光犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）鲁1002刑初502号刑事判决。原审被告人朴光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月30日凌晨2时许，被告人朴光在威海市环翠区昆明路慕本酒吧门前，因琐事与被害人全某发生争吵，朴光用右手扇全某左脸，后用左腿膝盖撞击全某面部，致全某面部及椎体受伤。经法医鉴定，全某右侧额窦前壁骨折，鼻骨粉碎性骨折并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，颈第6椎体骨折，该三处损伤均构成轻伤二级。被害人亲属于事发当日报警，朴光并不知情，民警到威海市立医院将朴光口头传唤到案。案发后，朴光已赔偿被害人经济损失人民币（以下币种同）123000元。原审法院认定上述事实，有被告人朴光的供述，被害人全某陈述，证人俞某、景某、魏某的证言，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，受案登记表、接受证据清单、伤情照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、告知笔录、收款说明等书证，视频资料及说明等证据证实。原审法院认为，被告人朴光故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朴光如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失123000元，酌情从轻处罚。朴光因同一行为被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人朴光有期徒刑一年。宣判后，被告人朴光以“其有自首情节，系初犯，赔偿被害人损失，自愿认罪，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。二审期间，上诉人朴光的意见同上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人朴光故意损害他人身体健康，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。朴光具有坦白情节，赔偿被害人经济损失123000元，依法从轻处罚。其因本次犯罪行为被行政拘留的期间依法应当折抵刑期。关于上诉人朴光所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，朴光当庭供称警察到了医院以后他才知道被害人家属报警，不符合自首的构成要件，其在二审期间翻供无合理解释，该上诉理由本院不予支持。关于朴光所提“其系初犯、赔偿被害人损失、自愿认罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，朴光仅因琐事争吵即殴打被害人致面部、颈部多处骨折，造成三处轻伤二级，可见其主观恶性较深、人身危险性较大，原审法院在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚与其罪行相适，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年二月二十八日法官助理文博书记员任桂玉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更175号 罪犯董明龙，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人董明龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。董明龙不服提出上诉，2012年6月12日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯董明龙在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯董明龙减刑。 经审理查明，罪犯董明龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯董明龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董明龙减刑六个月。 刑期执行至2020年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保70号匡冬青、周小毛：本院执行匡冬青与周小毛借款合同纠纷一案。经查询周小毛银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初319号民事裁定书于2020年2月21日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年二月二十一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初186号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦锃社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：钱桂姝，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉土物业管理有限公司与被告钱桂姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆汉土物业管理有限公司于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年二月二十六日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初458号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：兰高丽，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区，现住长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告兰高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对兰高丽的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对兰高丽的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对兰高丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郭铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31707号原告：肖友明，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证住广东省深圳市福田区商报路7号天健公寓1824房，被告：施磊，男，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市南城区，被告：刘梅，女，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区，原告肖友明与被告施磊、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖友明到庭参加诉讼。被告施磊、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖友明向本院提出诉讼请求：1、清求依法判决被告施磊向原告支付借款本金人民币4万元；2、请求依法判决被告施磊从借款之日按照月息2%支付借款利息，暂计至起诉之日为人民币6400元；3、请求依法判决被告刘梅对被告施磊的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。本案相关事实一、2019年3月31日，被告施磊与原告签订《借款协议》，协议载明被告施磊向原告借款40000元，月息2分，借款期限从2019年3月31日至2019年4月20日，被告刘梅在协议中作为担保人签名并自愿承担连带担保责任。被告施磊于2019年3月31日向原告出具《收据》，确认收到借款本金40000元，并在《收据》中注明：“收据和借款协议是补签的”。二、原告主张该《借款协议》与《收据》是借款后补签的，实际借款本金是在2018年年底至2019年年初陆续以支付宝转账、微信及现金方式支付被告施磊，并提交了银行流水明细为证，该流水明细显示，原告通过支付宝转账方式分别于2018年12月6日、2018年12月18日、2018年12月25日、2019年1月8日支付被告施磊29300元。三、原告确认被告施磊借款后偿还了利息8000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，两被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款协议、银行流水明细及庭审陈述，足以证明原告向被告施磊出借款项的事实，原告请求被告施磊偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款协议中约定了利息标准，原告主张从借款之日按照月息2%的标准支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但被告施磊已向原告偿还8000元，该8000元应当在被告施磊应付利息中予以抵扣。关于被告刘梅的还款责任问题，被告刘梅在《借款协议》中作为担保人签名，自愿为本案被告施磊的债务承担连带保证责任，本案未超过保证期间，原告请求被告刘梅承担本案保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施磊应于本判决生效之日起十日内向原告肖友明偿还借款本金40000元以及利息（利息自2019年3月31日开始按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止，被告施磊已经偿还的8000元应当在上述利息中予以抵扣）；二、被告刘梅对被告施磊的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由两被告共同负担900元，原告负担60元。本案诉讼费原告已预付，由本院予以退回900元。两被告应于判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费900元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 吴海芬二〇二〇年二月十九日书记员 龚小梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执479号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：宋瑞俊，女，1975年4月23日生，汉族，初中文化，居民，住新泰市，现住新泰市。被执行人：张凯，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张传亮，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初655号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月二十一日书记员  刘瑞彬
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初228号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王蓉，女，公司员工。 被告：董智恩，男，1992年5月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周建丰，男，1984年11月12日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱乐秋，女，1986年12月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被告：麻建浦，男，1973年7月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告董智恩、周建丰、钱乐秋、麻建浦金融借款合同纠纷一案中，因原告浙**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周丽中
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9508号原告：杨瑞，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：张宁，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨瑞诉被告张宁不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人梁利萍，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月下旬，原告从朋友鲁鹏涛处得知焦作中旅银行郑州分行需要创业绩，月底需要客户存储，原告欲接下该单银行揽储业务。原告经人介绍联系到了有资金来源的被告张宁，被告称可以联系相关公司在2019年6月28号前完成在指定的中旅银行开户并存入指定数额存款（约2亿左右）的业务，但原告需要先向被告支付5万元定金。若被告方在2019年6月28日前未将约2亿的资金存入指定银行，被告方需退还原告定金。原告因资金紧张，借用其朋友鲁鹏涛5万元，并通过鲁鹏涛的浦发银行账户将5万元定金转账给了被告方指定的银行账户（张宁，农业银行卡62×××72），但被告在收到定金后，并未在指定的中旅银行存入揽储资金。后原告要求被告退还定金。但被告不予返还。根据相关法律规定，被告取得该5万元没有合法根据，由此取得不当利益应予以返还。被告张宁辩称，张宁仅是原告想要揽储资金的公司的财务人员，张宁与原告并不认识。原告该5万元到张宁账户之后，张宁已经按照公司负责人常晓波的指示，把钱打到常晓波指定的账户。公司现在已经人去楼空。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告委托案外人鲁鹏涛通过手机银行向被告张宁尾号为0772的中国农业银行账户转账5万元。同时，该次转款附言：“中旅银行6月底揽储定金”。2019年6月26日，河南一切实业有限公司在焦作中旅银行股份有限公司郑州分行营业部办理对公活期开户业务。本院认为，本案争议焦点系被告张宁收取5万元转账是否有合法根据。原告就该笔5万元转账，以同样的被告之前向本院提起过民事诉讼，本院立为（2019）豫0183民初6848号案件，该案后被裁定按原告撤诉处理。在（2019）豫0183民初6848号案件中接受本院询问时原告杨瑞陈述，其与被告张宁并不认识，其联系董事长姓常的一家公司在焦作中旅银行股份有限公司郑州分行开户并计划存入资金,该计划存入资金的公司要求原告交纳5万元定金。被告张宁的银行账户当时是案外人党向前提供的计划存入资金的公司财务人员账户。原告杨瑞之前接受询问时的陈述与本次起诉书中的事实、庭审当庭陈述的事实不一致。但结合被告张宁主张其与原告并不认识,其仅仅是案外人常晓波的公司的财务人员的抗辩意见，以及被告张宁提供的河南一切实业有限公司在焦作中旅银行股份有限公司郑州分行营业部办理对公活期开户业务的《业务凭条》和其他相关的出账记录，能够确认被告张宁系原告联系的在焦作中旅银行股份有限公司郑州分行开户并计划存入资金的公司的财务人员的事实。被告张宁的银行账户仅仅是转款所使用，原告对此亦应明知，被告张宁并未实际得到、控制款项，双方之间不构成不当得利法律关系。故原告以不当得利主张被告张宁返还案涉5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年二月四日书记员  刘朝辉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1875号原告：张雁清，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：席磊，男，汉族，住湖北省石首市。被告：席海涛，男，汉族，住湖北省石首市。被告：张素芳，女，汉族，住山东省莘县。被告：席丽萍，女，汉族，住湖北省石首市。被告：沈阳鑫光源光电照片工程有限公司，住所地沈阳棋盘山开发区。法定代表人：席海涛。本院在审理原告张雁清与被告席磊、席海涛、张素芳、席丽萍、沈阳鑫光源光电照片工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张雁清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雁清承担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年二月二十五日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2337号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县红山街道红旗路31号。负责人：韩贤军。被执行人：刘兴龙，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：贾向飞，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县弘德矿业有限公司，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：刘德武，经理。被执行人：刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：张秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘德武，男，1958年12月19日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：李亚华，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李继红，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：苑松，男，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市.被执行人：刘立楠，女，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。关于申请执行人朝阳股份有限公司建平支行与被执行人刘兴龙、建平县弘德矿业有限公司、李亚华、李继红、刘立楠、苑松、刘德彬、贾向飞、刘德武、刘德全、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）辽1322民初2739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为1519100元，经过网络查控，被执行人刘兴龙、建平县弘德矿业有限公司、李亚华、李继红、刘立楠、苑松、刘德彬、贾向飞、刘德武、刘德全、张秀云银行有小额存款，申请人正在与被执行人进行和解协商，申请人提出暂不需要冻结其被执行人银行存款。经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2337号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年二月十三日书记员  王东源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4174号 申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地，张店区世纪路333号。 被执行人淄博迪冠贸易有限公司。住所地，淄博市张店区鑫盛阳光丽舍12号沿街营业房。 被执行人淄博冠梁房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区张南路106号。 被执行人徐继展，男，1957年10月16日生，汉族住淄博市张店区。 被执行人张克涛，男，1970年3月16日生，汉族，住桓台县。 本院在执行淄博庄园房地产开发有限公司诉淄博迪冠贸易有限公司、淄博冠梁房地产开发有限公司、徐继展、张克涛追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9052号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行案款3982345.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4174号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十六日 书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李英兆，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李英兆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5910号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李英兆应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年4月13日尚欠的信用卡本金21647.19元、利息2163.29元、违约金901.6元、分期手续费70.5元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费410.48元及财产保全费264.19元由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在本案诉讼阶段财保查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2019年4月17日至2021年4月16日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓嘉锋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执279号 被执行人纪月国，男，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2020鲁1522执279号裁定书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令履行还款义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第487条，裁定如下： 冻结被执行人纪月国在中国农业银行62×××17账户的存款87698元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈书强
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执200号申请执行人：彭解（改）祥，男，1950年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：卜干姣，女，1951年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：彭进旺，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人彭解祥、卜干姣与被执行人彭进旺物权保护纠纷一案，本院已通过银行扣划被执行人彭进旺银行存款执行完毕。本院认为，申请执行人彭解祥、卜干姣基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3501号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1197号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：金宝山，男，1944年6月25日出生，回族，退休干部，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人金宝山物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、金宝山为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业合同纠纷。二、军队离退休干部的安置、住房保障、生活待遇问题与涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由金宝山自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司以及本案无关。三、安居物业公司于2017年5月1日与原61195部队后勤部管理处营房科，通过选聘方式，签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。金宝山为涉案小区房屋实际居住使用人，根据前期物业合同，理应交纳相应的物业管理服务费。四、一审法院对本案具有管辖权。安居物业公司向一审法院起诉请求：请求判令金宝山向安居物业公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费15139.32元、滞纳金12717.03元，合计27856.35元。一审法院经审查认为，金宝山系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至金宝山名下，故金宝山基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，金宝山居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，考虑到金宝山军队离退休干部的身份以及其居住的房屋位置、土地性质、房产权属等特殊情况，金宝山居住涉案房屋与居住一般商品房存在较大区别。另外，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门解决关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题。综上，金宝山居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院对金宝山的起诉予以驳回并无不当，本院予以支持。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执8号 周宗堂、陕西运通国际旅行社有限责任公司、陕西运通国际旅行社有限责任公司宝鸡凤翔门市部： 申请执行人周宗堂与被执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司,陕西运通国际旅行社有限责任公司宝鸡凤翔门市部服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初2007号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司,陕西运通国际旅行社有限责任公司宝鸡凤翔门市部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周宗堂向本院申请执行，请求被执行人赔偿12782.47元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西运通国际旅行社有限责任公司宝鸡凤翔门市部自动履行了本案案款12782.47元，并缴纳了案件受理费102元、执行费90.53元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执8号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。 二〇二〇年二月三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢22号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：高连永，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高连彬，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高连永、高连彬金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的82478元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高连永、高连彬金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘瑞彬