wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2464号申请执行人：梁金山，男，汉族，生于1972年6月14日，住郸城县。被执行人：巴建勇，男，汉族，生于1972年6月14日，住郸城县。申请执行人梁金山依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4159号民事判决书申请执行巴建勇民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴建勇应偿还给申请执行人梁金山借款428000元及利息。因巴建勇未按上述生效法律文书履行义务，梁金山向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月8日、2019年12月3日、2020年2月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年12月15日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人巴建勇依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余428000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴建勇负有继续向申请执行人梁金山履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年二月二十日书记员 贾卫东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢216号之一申请人：杨之斌，男，1955年10月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市安鑫汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段。法定代表人：左红义。本院在执行杨之斌申请执行安阳市安鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2008）龙民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市安鑫汽车销售服务有限公司偿还杨之斌借款499万元及利息1497000元，共计6487000元。安阳市安鑫汽车销售服务有限公司至今未履行，杨之斌向安阳市龙安区人民法院申请恢复强制执行，安阳市龙安区法院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月15日向被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月14日、2019年11月16日、2020年2月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，但未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司名下有存款信息。2、查询到被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司名下有土地信息，本院已依法查封，申请人暂不要求处置。3、查询到被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司有车辆信息，因已查封被执行人土地，不宜查封该车辆。4、未查询到被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司名下有股票信息。三、已向被执行人安阳市安鑫汽车销售服务有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余6487000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 凯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1411号之一 申请执行人：孔凡康，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陶丰华，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1346号民事调解书，受理了孔凡康申请执行陶丰华民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为清偿借款本金250000元及利息、垫付的案件受理费3612元。另外，被执行人陶丰华还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陶丰华发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人陶丰华未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人陶丰华纳入失信被执行人名单并限制消费。同时，本院依法对被执行人陶丰华的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人陶丰华有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人孔凡康后，申请执行人孔凡康也未能提供被执行人陶丰华确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人陶丰华萍有其他可供执行的财产，申请执行人孔凡康也未能提供被执行人陶丰华其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1411号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陶丰华对尚应给付申请执行人孔凡康之款仍负有给付义务。申请执行人孔凡康在发现被执行人陶丰华有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月五日 书记员  曾 敬
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7795号 原告：海安县吉庆裕丰加弹化纤厂，住所地墩头镇吉庆工业集中区（中山公司内）。 经营者：包平月，女，1970年1月19日生，住海安市。 被告：楼高锋，男，1980年7月2日生，住浙江省诸暨市。 原告海安县吉庆裕丰加弹化纤厂（以下简称裕丰厂）与被告楼高锋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月27日受理后，依法于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告裕丰厂的经营者包平月到庭参加诉讼，被告楼高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裕丰厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币100373.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告楼高锋多次向原告购买弹力丝，因被告常年拖欠原告货款，2016年2月6日双方对账，货款共计537873.10元，已付款250000元，欠287873.10元，2016年2月6日被告支付100000元，尚欠货款190373元（含税2500元），被告在对账单上向原告出具欠条一份。2016年4月6日至7月1日，被告分三次共计支付80000元，尚欠110373.10元。2018年2月14日，被告委托他人支付10000元，尚欠100373.10元。 被告楼高锋未答辩。 审理查明的事实：原告裕丰厂与被告楼高锋于2015年9月开始发生锦纶弹力丝等买卖业务，由被告向原告购买锦纶弹力丝等产品，发货单约定了产品名称、规格、等级、批号、数量单价和金额，截止2016年2月6日被告累计欠原告货款190373.10元。后经原告多次催要，被告支付90000元，尚有100373.10元，被告至今未付。 以上事实，有原告提供的发货签收单（代合同）、转账记录、对账单以及本院的庭审笔录和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方之间买卖合同关系合法有效。本案原告裕丰厂向被告楼高锋依约履行了供货义务，被告应当及时结清货款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告楼高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼高锋给付原告海安县吉庆裕丰加弹化纤厂货款100373.10元，于本判决发生法律效力后10日内履行。 如被告未按本院确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告楼高锋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2308元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年二月十日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3510号申请人郭逊，男，1971年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人宋军，男，1968年1月2日生，汉族，住辉县。郭逊申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人郭逊依据生效的本院（2019）豫0782民初2062号民事判决书，于2019年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭逊借款65万元及以65万元为基数自2019年3月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5150元、执行费8952元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋军在我院有多起案件，同在执行期间，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，另案已对被执行人宋军名下银行账户限额冻结，并对被执行人宋军在辉县市城关镇城内新区的房产一处予以查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。对被执行人宋军名下登记的豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车和豫Ｇ×××××号南骏牌小型普通客车予以轮候查封，未找到车辆下落。对被执行人宋军在辉县市诚达牧业有限公司的股权予以轮候冻结。对被执行人宋军在辉县市诚达牧业有限公司的房产、大棚、设施及整个院落予以轮候查封。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月二十五日书记员  袁 慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1465号 申请执行人：东明县昊佳快递有限公司，住所地：菏泽市东明县 法定代表人：张燕青，总经理。 被执行人:张昭伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人东明县昊佳快递有限公司与被执行人张昭伟服务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1728民初2558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张昭伟未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张昭伟应支付申请执行人东明县昊佳快递有限公司快递费141043.8元及利息，申请执行人东明县昊佳快递有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人张昭伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张昭伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张昭伟至今未自动履行。 本院于2019年8月20日、2019年10月31日、2020年2月10日三次总对总对被执行人张昭伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1728执1465限制消费令，对被执行人张昭伟限制消费。 本院依法向申请执行人东明县昊佳快递有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，东明县昊佳快递有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县昊佳快递有限公司，申请执行人东明县昊佳快递有限公司拒绝前来约谈。申请执行人东明县昊佳快递有限公司尚有债权141043.8元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2558号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的141043.8元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年二月十日 书记员  闫 珂
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终67号上诉人（原审被告）：**花，女，1981年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人（原审被告）：吴晓君，男，1976年12月30日生，汉族，重庆市荣昌县人，原住重庆市荣昌县成渝西路300号，现住址同上。系**花之夫。二上诉人委托诉讼代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：万朝海，男，1973年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：胡玉梦，女，1970年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。系万朝海之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人**花、吴晓君因与被上诉人万朝海民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**花、吴晓君上诉请求：撤销原判，改判驳回万朝海一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.2019年1月29日上诉人出具借条当日或之后被上诉人并未向上诉人支付过36万元借款，且2017年5月31日至2019年1月10日期间转款数额也不是36万元。上诉人出具借条是受被上诉人威胁后，按被上诉人要求出具的，上诉人朋友张艳红代**花归还了被上诉人10万元现金。2.本案应全面审查2017年5月31日至2019年1月10日期间被上诉人到底出借给上诉人多少借款。被上诉人已实际收到上诉人归还的借款56.1万元，双方债权债务互抵后，上诉人支付给被上诉人的款项，按正常利息计算已全部归还并已超额还款，其余为高额利息。一审认为超额还款“与常理不符”并判决上诉人归还借款错误。万朝海辩称，2019年1月29日上诉人出具给被上诉人的借条是双方对之前所有借款结算之后的债权债务的凭据。上诉人一审已提交转账流水，完成了举证责任。2019年1月31日上诉人归还被上诉人6万元，印证了借条的真实性，上诉人称受被上诉人威胁出具借条与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。万朝海向一审法院起诉请求：1.判令被告**花、吴晓君立即共同归还原告万朝海借款本金人民币30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原、被告系熟人关系。2016年以来，原告夫妇与二被告有经济往来。2019年1月29日，两被告共同向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到个人万朝海现金人民币360000元（大写叁拾陆万元整）。还款计划：每个月最低还款一万元，直至还清，不付息，一个星期之内先还六万元（注以前所有债务纠纷己清），以这张单子为准。”两被告在借条上签字捺印确认，并留下身份证号码和电话号码。2019年1月31日两被告归还了原告6万元后，未继续归还借款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”按照上述规定，二被告应按照约定将借款归还原告。被告辩称欠原告的借款已全部还清并超额还款，因还款时间在《借条》出具前，该《借条》出具后，被告按照约定归还了第一期借款6万元，被告已超额还款的答辩主张与常理不符，故对被告的辩解不予采纳。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决：由被告**花、吴晓君归还原告万朝海借款300000元，于判决生效后三十日内付清。二审中，上诉人提交2016年2月1日万朝海出具给**花的借据一份，欲证实双方一部分经济往来的时间及双方互负债务的事实。被上诉人对该借据真实性无异议，但认为该借据不属于二审新证据，且根据案涉借条载明内容，上诉人提交的借据载明的债务已结清。被上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人提交的证据仅能证实双方之间存在经济往来及曾互负债务，但不足以证明本案争议事实。二审审理过程中，上诉人、被上诉人均认可双方自2015年以来就有经济往来。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人、被上诉人之间民间借贷关系是否成立，万朝海诉请的30万元借款应否支持。从本案主要证据即2019年1月29日**花、吴晓君出具的《借条》来看,该份证据系当事人真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,且双方就欠付款项的偿还期限及数额均作出了明确约定,并注明以前所有债务已清。被上诉人万朝海一审中提交了2017年5月31日至2019年1月10日期间转账明细证实借款交付情况，**花、吴晓君出具借条后亦依约归还了借款6万元，故该借条系对之前所发生的借款事实做的最终确认,能够认定双方之间的借款关系存在。上诉人**花、吴晓君作为完全民事行为能力人,应当对其签订借条的行为负责，其在诉讼过程中主张借条系受被上诉人万朝海胁迫而出具，因无相应证据证实，不能成立。现该借条明确约定了当事人之间的借款事实和数额,对当事人均有约束力，**花、吴晓君应归还万朝海剩余借款30万元。上诉人抗辩双方借款关系不存在及已由其朋友张艳红归还被上诉人10万元现金,因缺乏充分的证据加以证明,不能成立。综上所述，上诉人**花、吴晓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人**花、吴晓君负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年二月十八日书记员 段福有
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢113号 申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。 负责人：罗思聪，局长。 委托代理人：周夏，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。 委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人：关良，男，汉族，农村居民。 被执行人：李炎花，女，汉族，农村居民。 关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人关良、李炎花征收社会抚养费一案，湘（棋）计生征字【2015】X4237号已经发生法律效力。由于被执行人关良、李炎花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费38740元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。 本院认为，湘（棋）计生征字【2015】X4237号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湘乡市卫生健康局作出的湘（棋）计生征字【2015】X4237号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9610号原告：焦合心，男，1956年4月5日出生，汉族，住汝州市。被告：刘免，女，成年，汉族，住汝州市。焦合心与刘免民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告焦合心于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦合心撤诉。案件受理费77元，由原告焦合心负担。审判员  黎晨波二〇二〇年二月一日书记员  高 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1726号之一申请执行人：谭孝忠。被执行人：芮敏。被执行人：冯政民申请执行人谭孝忠与被执行人芮敏、冯政民适用特殊案件案由一案，本院作出的（2019）湘0702民特36号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人芮敏、冯政民发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月16日、2019年11月27日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人芮敏银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，被执行人冯政民银行有存款，但申请人申请解除对其的强制措施，故暂时无法处置。2019年8月29日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人冯政民、芮敏名下有房产信息，被执行人冯政民名下房产已评估待处置。于2019年11月5日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日分别向被执行人芮敏、冯政民生活居住的常德市武陵区丹阳街道办事处、城南办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年11月28日，本院对被执行人芮敏适用限制高消费措施。2020年2月10日，本院对被执行人冯政民适用限制高消费措施。本院于2020年1月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为4579000元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1726号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年二月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初387号原告：刘畅，男，1997年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜（实习），江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：周银君。原告刘畅与被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘畅于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘畅的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 王敏二〇二〇年二月十八日法官助理 张睿书 记 员 陆元
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执589号之四被执行人高纪付，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执589号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人高纪付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高纪付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高纪付在中国银行236407128357CNY0账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人：蒋志军，该单位行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：黄意章，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被执行人黄意章买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）苏0206民初4864号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理，根据该判决，黄意章于判决发生法律效力后十日内向中行惠山支行归还透支本金208618.29元、利息12499.81元、滞纳金手续费36011.51元（暂算至2018年7月9日，2018年7月10日至实际给付之日止按合同约定方式计算利息、违约金及手续费）并向中行惠山支行支付代理费22800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，公告费700元，合计6198元，由黄意章负担。因被执行人黄意章逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行惠山支行向本院申请执行，执行标的286127.61元及利息。本院于2019年8月15日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人中行惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等。向被执行人黄意章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其自觉履行，但逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人黄意章名下无可供执行的银行存款及其他关联的金融财产。经向车辆管理部门调查，被执行人黄意章名下有车牌为苏Ｊ×××××的东风日产牌小型汽车，本院于2019年12月18日对上述车辆采取了轮侯查封的措施，查封期限为贰年。因本案系轮侯查封且无法实际扣押上述查封车辆，故暂无法处置。经向不动产登记部门调查，被执行人黄意章名下无不动产登记信息。经向住房公积金管理中心调查，被执行人黄意章名下无住房公积金缴存记录。经委托被执行人黄意章户籍所在地法院调查，未有被执行人黄意章的财产及下落反馈。执行中，因被执行人黄意章未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。上述执行情况，本院向申请执行人中行惠山支行进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦表示不申请对被执行人黄意章进行保险悬赏并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的286127.61元及逾期利息尚未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月三日书记员  王秋烨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初126号 原告：彭成初，男，1969年12月14日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：周克飞，男，1981年11月17日出生，汉族，住思南县，居民。 原告彭成初被告周克飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在庭审过程中，原告彭成初以证据不足为由，于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告彭成初向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告彭成初撤回起诉。 本案件受理费1197元（系减半收取），由原告彭成初承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈韵旭
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执148号之七被执行人：茌平德盛置业有限公司，统一社会信用代码：91371523699661434Y，住所地：茌平县中心街南段路西。法定代表人：赵士磊。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执148号之七裁定书，向被执行人茌平德盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茌平德盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茌平德盛置业有限公司在山东省农村信用社联合社2830×××61账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3077号 原告：王仁利，男，1978年1月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：唐新生，男，1996年3月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院于2019年12月2日受理原告王仁利与被告唐新生民间借贷纠纷一案，原告王仁利于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁利的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王仁利撤回起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年二月十八日 书记员  辛学良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执425号之一申请执行人：马明英，女，1968年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人：崔现吉，男，1967年12月4日生，汉族，住林州市。本院在执行马明英与崔现吉、鲍艳平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔现吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔现吉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币13294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年二月十九日书记员  王军丽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执5号申请执行人郑海英，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人佟学民，男，1964年9月24日出生，满族，农民，住承德县。申请执行人郑海英与被执行人佟学民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3948号民事调解书生效后，申请执行人郑海英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案后，向被执行人佟学民发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人郑海英与被执行人佟学民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3948号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年二月十九日书记员  周建伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6839号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704—707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。被告：徐以进，男，1992年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙领加，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）与被告徐以进、孙领加保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保无锡分公司的委托诉讼代理人徐谢、被告徐以进到庭参加诉讼。被告孙领加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐以进、孙领加连带赔偿理赔款45583元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月19日20时27分左右，被告徐以进无证且醉酒驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县城河南路段与原告的被保险人戚应明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，被告徐以进负事故全部责任，戚应明无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险243900元。戚应明的车辆经过原告和汽车修理厂协商损失项目和维修价格，最终确定损失45583元，我司按照保险责任全部赔偿了戚应明的车辆损失45583元，并己履行完毕。被告徐以进驾驶的车辆车主为被告孙领加。虽然被告徐以进在涉案事故中负全部责任，但是被告孙领加将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，未尽合理的管理车辆及审查驾驶员资格的义务，对事故的发生存在过错，故应该与被告徐以进共同承担原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者导致被保险人财产损失，保险公司按照保险责任赔偿给被保险人后享有向第三者代位求偿权，故现诉至法院，请求判令支持原告的诉请。被告徐以进辩称，车辆事故的发生是事实，事故中我承担全部责任。但事故中，我驾车行驶到，与戚应明车辆追尾，仅是擦伤车辆，不应该涉及到更换自动变速器油和发动机冷却液这两项。被告孙领加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告太平洋财保无锡分公司提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆保险小额理赔申请书、权益转让书、机动车估损单、机动车辆保险事故委托维修服务协议、增值税发票、银行支付回单，能够证明案件的相关事实，被告徐以进无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日20时27分，被告徐以进无证且醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人为被告孙领加）沿阜宁县城河南路由东向西行驶至阿宝修脚房门前路段时，与停放在道路北侧的由戚应明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，事发后致双方车辆受损。2019年3月12日，阜宁县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析为：徐以进未取得机动车驾驶证醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，操作失误，事故发生后驾车逃离现场，认定：徐以进负本起事故的全部责任，戚应明无责任。戚应明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在原告太平洋财保无锡分公司处投保商业险，保险期限为2018年11月16日00:00至2019年11月16日00:00，事故发生在保险期限内。事故发生后，该小型轿车进行了维修。江苏环金保汽车服务有限公司盐城分公司维修时，因维修费用过高，原告不同意，支付该公司劳务技术服务费1000元后，该小型轿车被送至江苏天弘凯萨汽车服务有限公司进行维修，共产生修理费44583元，其中江苏省机动车维修费用结算清单中材料费部分第38项、第39项载明XT4自动变速器油冷却、发动机冷却液更换金额为453.88元、220.28元，合计674.16元。2019年3月26日，戚应明向原告提出机动车辆保险小额理赔申请及“代位求偿”案件索赔申请。经审查后，原告于2019年5月13日向戚应明支付其垫付的外修费1000元，于2019年5月14日向江苏天弘凯萨汽车服务有限公司支付车辆维修费44583元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财保无锡分公司在对戚应明的财物损失赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使戚应明对损害发生的过错方请求赔偿的权利。被告徐以进未取得驾驶证且醉酒驾车，致案涉交通事故发生，承担全责，应对原告代位求偿的请求承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，被告徐以进呈醉酒状态，且无驾驶资格，但被告孙领加是机动车所有人，仍将机动车交给被告徐以进使用，造成案涉交通事故，产生了损害，被告孙领加应承担相应的赔偿责任，本院酌定承担造成损害的30%。戚应明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车经江苏天弘凯萨汽车服务有限公司维修产生费用44583元，根据原告提交的江苏省机动车维修费用结算清单中载明的材料费用明细，其中包含XT4自动变速器油冷却、发动机冷却液更换，因事故发生造成追尾，并未损坏车头部分，无需更新该项，故对该两项材料费金额453.88元、220.28元，合计674.16元，应在总维修费中予以剔除。原告又提供了江苏环金保汽车服务有限公司盐城分公司的劳务技术服务费1000元发票，受损车辆维修没有必要经两家修理厂维修，原告代理人解释因4S店要价太高，更换修理厂而形成，该解释不能令人信服，本院不予认可，该1000元费用亦应予以剔除。苏Ｊ×××××号小型轿车维修费，本院认定为43908.84元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以进于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿30736.19元；二、被告孙领加于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿13172.65元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取为470元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担21元，被告徐以进负担314元，被告孙领加负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年二月四日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2235号 申请执行人:孙桂秀，女，1954年9月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：钟学义，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院2019年9月27日作出（2019）鲁0784民初4613号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人赔偿73474.36元及案件受理费821元。本院于2019年11月4日依法立案执行。执行立案标的额74295.36元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人到场接受调查并向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人74295.36元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年11月4日、2019年12月11日、2020年2月19日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款并已经划拨过付给申请执行人。 2、2019年11月15日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻名下有不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，但被执行人住址不祥而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为74295.36元，本案债权74295.36元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2235号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘春光
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2811号 申请执行人:王玉英，女。 被执行人：**，男。 申请执行人王玉英与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人**应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结并扣划银行存款XXX元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十八日 书记员 高艺玮
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢45号李春良：李春良与孙洪喜、于丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46000.00元，其中，本金46000元，其余案款申请人自愿放弃。至此，李春良向本院申请执行的（2019）吉0723民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1360号申请执行人：陈磊。申请执行人：闫猛猛。被执行人：张伟。本院在执行陈磊、闫猛猛与张伟租赁合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十四日书记员  李 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初378号 原告：宋建艳，女，汉族，1969年1月5日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会15号楼一楼南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告宋建艳与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建艳的委托诉讼代理人马兆远，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建艳向本院提出诉讼请求：1、确认1989年5月12日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1985年5月12日，原告被被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，并签订劳动合同。后因被告经营困难，致使原告长期待岗。2014年12月25日被告宣告破产，但不承认与原告存在劳动关系，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告苎麻厂辩称，原告劳动仲裁已超过仲裁时效；原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；管理人未收到原告的劳动合同等档案材料。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、劳动合同书、职工登记表、工资级别晋升登记表，证明原告与被告苎麻纺织厂存在劳动关系。 被告质证意见:证据1、真实性无异议，不能证明原告的证明目的；证据2、不予认可，盖章为苎麻纺织实验厂，与苎麻厂没有关联性，合同也已到期。 被告苎麻厂未举证证据。 对于原告提交的证据2，劳动合同书、职工登记表上公章为枣庄市苎麻纺织实验厂，工资级别晋升登记表加盖枣庄市苎麻纺织厂公章，本院对其真实性认可。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1989年5月22日，原告被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》，合同期限至1994年7月1日。 本院已生效的判决书认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2019年11月25日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在期限内向本院提起诉讼。 另查明，苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年5月22日招录原告为该厂工人，双方签订了《职工聘用合同书》，建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。之后，原告回家待岗。而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同，因此，双方之间仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产，原告与被告苎麻厂之间的劳动合同终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间自1989年5月22日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 一、原告宋建艳与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年5月22日至2014年12月25日期间存在劳动关系； 二、驳回原告宋建艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵 红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1568号 申请执行人：东平县伟康医疗器械有限公司，住所地：东平县西山路。 被执行人：卜祥贞，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王超，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：程家旺，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行东平县伟康医疗器械有限公司与卜祥贞、王超、程家旺侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)鲁0923民初2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东平县伟康医疗器械有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月2日、2020年2月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年9月3日限制被执行人卜祥贞、王超、程家旺高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2564号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8384号原告：魏旭薪，女，1993年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孔丹，女，1984年8月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告魏旭薪与被告孔丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭薪及被告孔丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏旭薪向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方房屋租赁合同；2.被告返还原告租房押金5000元及剩余租金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于许昌市××路凤凰城的房屋。2019年6月5日，原被告双方合意解除合同，原告多次向被告要求退还押金及剩余租金未果，遂诉至法院。孔丹辩称：原告应将维修房屋的费用补齐，才应退还押金；双方约定合同期限一年，原告因自身原因搬走，租金不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据租赁合同真实性及证明目的均无异议；对第二组证据微信聊天记录、支付宝转账记录真实性无异议，证明目的有异议，认为双方当时约定被告将涉案房屋租出去后再给原告退押金。原告对被告提交的房屋维修明细有异议，不予认可。本院审查后认为：原告提交的证据内容客观真实，且与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的证据系单方制作，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系租赁合同关系。2018年7月1日，原告（承租方，乙方）与被告（出租房，甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将其位于许昌市××路凤凰城二号楼二单元三楼西户的房屋租给原告用于经营美容项目，租赁期限为2018年7月1日至2020年7月1日，租金每月2000元，每半年支付一次；原告应承担房屋租赁期间的水电费、天然气费、暖气费、电话网线费、物业管理费、车位使用费等费用；租赁期间应安全使用室内设施，造成经济损失由原告负全部责任；租赁期间，任何一方提出终止合同，应提前15日书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同签订后，原告向被告支付12个月租金24000元，交纳押金5000元。2019年6月5日，原被告双方达成合意，原告不再租赁涉案房屋并于当日将房屋腾空搬离归还被告。后被告支付涉案房屋截至2019年6月30日物业费200元、水电费及燃气费40元。截至庭审当日，被告未退还押金及下余租金，原告于2019年11月5日诉至本院。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原被告于2019年6月5日就原告退租事宜经协商后达成合意，双方之间的租赁合同即于当日解除。原告关于被告退还下余租金及返还押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告占有使用涉案房屋，应依约承担物业费、水电费、燃气费等其他费用，被告代原告支付租赁期间的物业费、水电费及燃气费240元，该费用应在押金中予以扣除。原告虽与被告就解除合同达成一致意见，但提前退租必然给被告带来一定的租金损失，根据双方在合同履行中的过错程度，综合本案案情，本院酌定被告返还原告押金及租金共计5000元为宜。被告辩称原告需支付维修房屋费用，但出示证据不足以证明原告将室内设施损坏，对该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔丹于本判决生效之日起十日内返还原告魏旭薪租房押金及下余租金共计5000元；二、驳回原告魏旭薪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔丹负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月三日书记员  刘亚楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初583号原告：赵前好，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：谢银丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：山东德融商业物业管理有限公司。原告赵前好、谢银丽与被告山东德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵前好、谢银丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵前好、谢银丽撤诉处理。审判员  张瑞环二〇二〇年二月五日书记员  刘靖康
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2543号申请执行人：杜亚军，女，1974年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请执行人：张继辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：王超，男，1973年5月7日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人杜亚军与被申请执行人张继辉、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽1322民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院经审查于2019年9月23日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2543号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年二月二十五日书记员  鲁嘉予
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异53号异议人（案外人）：黄少华。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。案外人黄少华不服本院（2019）湘04执93号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄少华提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，异议人购买商业步行街2栋负一层-1028号铺面，总价300280元，已付全款。请求本院中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人黄少华的身份证复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》复印件；3、《衡阳商业步行街铺面委托管理协议》复印件；4、《衡阳商业步行街铺面租赁合同》复印件；5、购房款收据复印件。本院查明，2015年7月6日，甲方（出卖人）衡阳市衡运置业投资有限公司（简称衡运公司）与乙方（买受人）黄少华签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定的主要内容如下：一、买受人购买的商品房位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼-1028室，用途为商业服务，建筑面积共28.24平方米，总价300280元。截止2015年7月4日，买受人共向衡运公司支付购房款300280元。2015年7月6日，异议人与衡阳共创商业管理有限公司签订了《衡阳商业步行街铺面委托管理协议》，约定将涉案门面委托该公司统一管理，从2016年11月1日起计算委托期，视同开发商已交房。另查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述177套房产附表中包含本案涉案门面房产。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人的申请符合上述法律规定，能够排除执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼-1028室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5202号 本院在执行罗春荣与仲某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5997号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款210000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲伟税纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2566号原告：赵守伦，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：李佐江，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：张召宝（曾用名张招宝），男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵守伦与被告李佐江、张召宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守伦到庭参加诉讼，被告李佐江、张召宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款50000元，利息28800元，共计78800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告李佐江因开饭店向原告借款50000元，由被告张召宝为其提供担保，双方约定，借款利息为1.2分。之后原告向两被告催要，被告始终以种种理由拒绝偿还，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款及利息。被告李佐江未到庭，未提交书面答辩状。被告张召宝未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告李佐江因开饭店资金紧张向原告赵守伦借款50000元并为原告出具借款单一张，约定年利率12%，被告张召宝自愿为以上借款承担担保责任并在借款单上签名捺印。后经原告催要，两被告始终未偿还上述借款，拖欠至今，故原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款及利息。本院认为，被告李佐江欠原告赵守伦借款本金50000元及利息，由两被告为原告出具的借款单为证，事实清楚，证据充分，被告李佐江理应偿还；被告张召宝自愿为以上借款及利息提供担保，理应对被告李佐江的以上借款本金及利息承担连带偿还责任；被告李佐江、张召宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李佐江偿还原告赵守伦借款本金50000元及利息（自2015年12月5日起按年利率12%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日），于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告张召宝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张召宝承担连带清偿责任后有权向被告李佐江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告李佐江、张召宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年二月二十日书记员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终12号上诉人（原审被告）：李攀锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省郏县。诉讼委托代理人：王海光，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董瑞萍，女，汉族，1980年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人李攀锋因与被上诉人董瑞萍民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3120号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。李攀锋上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市郏县人民法院审理。事实与理由：1、本案中，二被告所在地均位于郏县，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告所在地管辖，即由郏县人民法院管辖。2、原审裁定对司法解释规定的“接受货币一方所在地”理解错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。对“接受货币一方所在地”正确的理解是：当双方当事人在案件所涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案件所涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。在本案上诉人提出管辖权异议申请时，明确对“出借事项”提出异议，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人董瑞萍也并未向上诉人交付过出借款项，被上诉人董瑞萍更未提供交付出借款项的转款凭证。因此，本案中合同履行地“接受货币一方”应为“借款人所在地”，案件应由借款人所在地郏县人民法院管辖。3、被上诉人董瑞萍提供的其从借款发生至起诉期间经常居住地为平顶山市的证据不足，证明经常居住地应当由公安机关出具“居住证或暂住证”证明其连续居住的地点和起始时间期限，而被上诉人仅仅提供居委会的证明不足以证明其从2014年至2019年连续不间断在平顶山市居住。综上，本案应当根据《民事诉讼法》规定的“原告就被告的管辖原则”确定本案管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，当事人可以协议选择解决争议的管辖法院。本案中，李攀峰在2015年6月15日出具的《借款及还款计划》中注明“如有争议将诉讼至平顶山市湛河区人民法院”系对解决纠纷管辖法院的约定，董瑞萍提交《商品房买卖合同》及居住证明，能够相互印证董瑞萍在平顶山市居住，则双方约定的管辖法院平顶山市湛河区人民法院与本案争议有实际联系，该约定符合上述法律规定，为有效约定，双方当事人均应遵守。现因双方借款引发纠纷，董瑞萍在原审法院提起诉讼符合法律规定和双方约定，原审法院对本案具有管辖权。至于李攀峰对出借款项存在的异议，系案件实体审理需查明处理的问题，不属案件管辖权异议审查范围，本院对此不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；李攀峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月十一日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初857号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司。法定代表人：许文善，总经理。委托诉讼代理人：许正杰，系该公司经理。被告：张正民。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告张正民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回对被告张正民的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月二十日书记员  姜小凡
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审14号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人常占桥，男，回族，1953年1月10日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人常占桥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]第木03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月，被申请执行人常占桥未经批准，擅自占用羊三木乡羊三村村东集体土地606平方米圈建场地（地类为农用地606平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年6月9日向被申请执行人常占桥作出黄罚决字[2019]第木03号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的606平方米土地；2、限期拆除在非法占用的606平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6060元整（大写：陆仟零陆拾元整）。对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人常占桥在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，现就处罚决定书中1、3项处罚向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]第木03号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的606平方米土地；3、并处以每平方米10元罚款，共计6060元整（大写：陆仟零陆拾元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人常占桥在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行。符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]第木03号行政处罚决定；二、被申请执行人常占桥退还非法占用的606平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人常占桥缴纳罚款6060元整（大写：陆仟零陆拾元整），本裁定生效后由申请执行人申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  常 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执124号 申请执行人：张世蓉，女，汉族，1962年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏瑗，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：母春兰，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省广元市朝天区。 本院于2020年1月7日依据（2019）川0191民初15635号《民事调解书》受理张世蓉申请执行魏瑗、母春兰公司决议纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15635号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨飞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8682号 原告：莫栋华，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，1989年月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告莫栋华诉被告胡斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告莫栋华于2020年2月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告莫栋华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告莫栋华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫栋华负担。 审判员  雷静芳 二〇二〇年二月十四日 书记员  章曌杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更10号 罪犯吴伟，男，1970年9月13日出生于上海市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0684刑初581号刑事判决，认定被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴犯罪所得人民币十万七千一百元，发还被害人樊水兵。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吴伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保22号 原告：张玉林，男，汉族，1989年5月13日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：宋积慧，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：沈阳富宇通物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：白家庆，系该公司经理。 原告张玉林于2020年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金7000元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金7000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢25号涂孝兰、王后春、王后峰、王晓宽、王素英申请执行叶加友交通事故责任纠纷一案，申请执行标的188582元，执行费2729元，执行过程中，申请执行人收到被执行人还款188582元，执行费2729元由被执行人承担。至此，本院（2012）金民初字第0189号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终200号上诉人（原审原告）：永城市城关镇大营村一组，住所地河南省永城市城关镇大营村。诉讼代表人：杜书民，组长。被上诉人（原审被告）：李卫民，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：胡长友，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：屈诗言，男，1952年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市城关镇大营村一组与被上诉人李卫民、胡长友、屈诗言合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭归本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人自行达成和解为由，上诉人于2020年2月13日自愿撤回上诉和起诉，被上诉人同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初8189号民事判决；二、准许永城市城关镇大营村一组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由永城市城关镇大营村一组负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由永城市城关镇大营村一组负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇二〇年二月十八日书记员  彭 兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初494号 原告：王建英，女，生于1968年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所，特别授权代理。 被告：张凤君，男，生于1972年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告王建英诉被告张凤君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建英撤回起诉。 本案受理费50元，由原告王建英负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1727执恢229号申请执行人董某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住汝南县。被执行人张某，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住汝南县。董某与张某抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1644号民事判决已经发生法律效力，于2018年8月6日恢复执行。现申请执行人董某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年二月三日书记员  刘 彻
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1260号申请执行人王重伟,男,1973年12月23日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人孙开文，男,1963年3月18日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人胡春莲，女,1963年6月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。王重伟与孙开文、胡春莲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款763856元及利息，承担诉讼费7317元，执行费10039元。因被执行人孙开文、胡春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王重伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙开文、胡春莲名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓蓉审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年二月十日书记员  李怡蓉
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执78号 被执行人:赵丹(曾用名王秀侠),女，汉族，大学文化，1982年12月28日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行赵丹涉刑事罚金刑及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年12月18日作出的（2019）皖1023刑初67号刑事判决书,于2020年1月20日作出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵丹的存款1431022.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初201号 原告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城10栋23号一楼，统一社会信用代码：9145020007060044X0（1-1）。 法定代表人﹕陈明福。 被告：覃海玉，女，1974年12月27日生，壮族，住广西柳州市城中区，公民身份号码﹕410305197412274021。 原告柳州市润泽物业服务有限公司与被告覃海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序。原告柳州市润泽物业服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤回对被告覃海玉的诉讼请求。 本院认为，原告柳州市润泽物业服务有限公司以已与被告协商处理为由向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润泽物业服务有限公司撤回对被告覃海玉的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润泽物业服务有限公司承担。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦斯琪
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执204号 李涯羲： 本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对李涯羲的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为100792.04元。截至2020年2月19日，被执行人李涯羲涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 长  肖 平 审 判 员  李 春 审 判 员  肖知平 二〇二〇年二月十九日 法官助理  胡 芳 书 记 员  王 闻
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执887号之四   申请执行人：王志欣，公民身份号码×××，女，1995年11月2日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   被执行人：张志巍，公民身份号码×××，男，1988年6月4日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   本院在执行申请执行人王志欣与被执行人张志巍借款合同纠纷一案中，依法从被执行人名下财付通支付账户中划拨了案款17493.16元，并向申请执行人发放了该笔案款，2019年2月12日，申请执行人王志欣以“与被执行人经协商达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执887号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员   张 青 超   审 判 员   高 建 华   二〇二〇年二月二十一日   法官助理  李 玉 良   书 记 员   权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初605号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：许亚，女，汉族，1979年5月15日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告许亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4376号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。被执行人：冯寿钦，男，1970年11月6日出生，汉族，住苏州市。申请人中信银行股份有限公司苏州分行与冯寿钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0508民初3952号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告冯寿钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金300000元及逾期利息。二、被告冯寿钦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告冯寿钦负担。2019年11月18日，权利人中信银行股份有限公司苏州分行以冯寿钦未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币329000.84元及相应利息和费用，执行费为人民币4835元。执行过程如下：1、2019年11月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月19日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年2月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经关联案件查询，被执行人近期有执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币329000.84元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币329000.84元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508民初3952号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇二〇年二月十九日书记员 陆文晓
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之十二申请执行人：蔡其海，男，住。被执行人马林涛，男性，茌平县本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人马林涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  陈 攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10185号 原告邓小刚，男，汉族，1970年3月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人李佩瑶、谭劲松，湖南金骏律师事务所律师。 被告邓小阳，男，汉族，1961年3月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告邓小刚与被告邓小阳健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小刚诉称，原告与被告邓小阳因坟墓拆迁款即拆迁事宜引起多重矛盾，被告手持锄头等工具前往原告家中，将原告房屋大门、房门、地板砖、椅子等家具打坏，造成10000元左右的财产损失，原告本人也因未躲过被告的追打而受伤，在岳阳市二人民医院检查治疗花费1471.62元，后经鉴定，原告为轻微伤。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告房屋大门、房门、地板砖、桌椅等损失10000元、医疗费1471.62元、鉴定费600元、后段医疗费1000元、误工费17924元，本案诉讼费由被告承担。 被告邓小阳辩称，被告认可当时打坏了原告邓小刚的门、椅子和地板砖，但并未打伤原告。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告邓小刚与被告邓小阳系亲兄弟关系，双方因征收补偿分账问题一直存在分歧和争议。2018年8月11日，村组组织双方协调。双方在协调中分歧仍然较大，被告一怒之下便拿起锄头追向原告。原告随即跑到其自家二楼客厅，被告跟随其后，并打坏了原告大门、房门、椅子和地板砖等物品。原告向康王派出所报警，称其与被告有纠纷，公安人员赶至现场，并联系村委会现场协调处理。2018年8月12日，岳阳市二人民医院X线检查显示：原告右踝关节、右足未见明显骨折；左腓骨中下段骨髓腔内异常密度影，性质待定。2018年8月16日，岳阳市二人民医院门诊病历摘要：右侧外踝被重物击伤6天，跛行入诊室。查：有外踝肿胀，有压痛。诊断：有外踝骨折。2018年8月16日，岳阳市二人民医院CT检查报告显示：右腓骨下端及踝关节外踝部骨皮质多发不规则骨折线负影，伴细小碎骨片稍分离显示。提示：右踝关节外踝骨折。2018年9月14日，岳阳市二人民医院X线检查报告显示：右踝关节外踝部骨皮质似见多发不规则骨折线负影，对线对位良好。提示：右外踝骨折治疗后。原告花费医药费1471.62元。2019年3月18日，岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，认定原告损伤为：右踝关节外踝骨折，鉴定结论为轻微伤，建议从受伤之日起全休120天，预计后段医药费1000元。原告花费鉴定费600元。 双方对下列事实存在争议： 1、原告在本案中的损伤是否是被告造成。原告主张系被告当时用锄头打向原告，原告用椅子去抵挡，椅子被砸坏后，锄头落在了原告的脚上，造成了原告受伤。被告则认为，原告将椅子扔过来，被告用锄头打坏了椅子，其仅是打坏了原告的门、椅子和地板，但并未打伤原告，原告当天并未向公安机关陈述其已经受伤的情况，事发当天也未去医药检查治疗。本院认为，虽然原告提交的证人证言，并未明确指向是被告对原告实施了人身伤害行为，但被告对事发当天其手持锄头追赶原告至原告二楼房间内，并将房门、地板、椅子等物品砸坏的事实并不否认，被告在庭审中亦陈述原告是害怕被被告打伤才跑到房间内，向被告扔出椅子也是害怕被告的伤害，结合被告手持工具并实施了具体破坏原告财物的行为，可以推断出原告有受伤的危险性和现实可能性，针对被告提出的原告当天并未向公安机关陈述其受伤的情况以及并未当天去医院治疗的主张，原告作出了事发当时只是感觉脚有点痛，但并不知已经骨折，事后才感觉疼痛明显的解释，结合骨折后短时间内并无明显痛感的日常生活经验，原告在事故后第二天便前往医院检查治疗和岳阳市二人民医院对原告诊断、治疗情况以及岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的损伤程度的鉴定，可以认定原告的损伤与被告的侵权行为之间存在高度盖然性，即便原告的受伤并非被告故意所为，但原告的受伤与被告的有关行为之间存在因果联系，故应当依法认定原告在本案中的损伤是因被告的原因所造成。 2、对原告损失的争议。原告主张其损失为房屋大门、房门、地板砖、椅子等损失10000元，医药费1471.62元、鉴定费600元，后段医药费1000元，误工费17924元。被告则认可其损坏的房屋大门、房门、地板砖、椅子等损失1000元，对超过的部分和其他损失均不认可。本院认为，原告并无证据证明其房屋大门、房门、地板砖、椅子等损失的具体计算依据，结合被告的质证意见，本院酌情认定原告的房屋大门、房门、地板砖、椅子等损失为1000元。原告提交了医疗费发票以及部分药店处方单，可以认定原告的医药费为1471.62元。岳阳市巴陵司法鉴定中心根据原告的损伤情况，作出了后段医药费1000元的医疗建议，该建议可以作为认定原告后续医药费的计算依据，故对原告后续医疗费1000元和鉴定费600元，本院予以认定。原告主张其误工费应当按照月工资收入4481元计算，并提交了岳阳市恒泰家具厂承包计算表以及《证明》，虽然岳阳市恒泰家具厂在出具的证明中仅载明原告在2017年3月-2017年12月在该厂承包油漆打磨工作，而本案事故发生在2018年8月，但原告具有劳动能力，原告客观上存在误工的损失，原告主张的4481元/月的标准也并未超出居民服务行业标准，故按照4481元/月的标准计算原告误工费并无不当。根据鉴定机构的医疗建议，原告误工期限应当以其全休时间120天为准，故对原告提出的其误工费为17924元（4481元/月×120天）的主张，本院予以支持。综上，原告损失共计21995.62元。 本院认为，原告邓小刚与被告邓小阳系亲兄弟关系，相互之间应更多理解与宽容，在产生纠纷后，应当以协调沟通为主，及时化解矛盾。即便原告在征收补偿分账问题上存在不当，也不能成为被告伤害原告的理由，不论被告是否是故意伤害原告，但原告的损伤与被告之间存在高度的因果联系，被告对原告的损伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。故被告应当赔偿原告各项损失共计21995.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告邓小阳在本判决书生效后七日内赔偿原告邓小刚各项损失共计21995.62元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费574元，减半收取287元，由被告邓小阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 张小红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初551号原告：威海佑好物业服务股份有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。被告：金鑫。本院在审理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月四日书记员  姜小凡
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保294号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：江某，男，1964年11月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：罗某，女，1965年1月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人江某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0482财保294号民事裁定书，裁定冻结被申请人江某、罗某在金融机构的存款51000元。现常宁某银行与被申请人达成和解协议，向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人常宁某银行与被申请人达成和解协议，向本院申请解除保全措施，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人江某、罗某银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执557号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地林州市桃园大道东段。负责人：李宪生。被执行人：赵中芹,女,汉族，1973年8月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与岳晓丽、李廷芹、王艮吉、赵中芹、郭小军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵中芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中芹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初301号 原告：梅建辉，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：江书蕊，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 梅建辉与江书蕊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梅建辉于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅建辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅建辉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由梅建辉负担。 审判员  郭昺 二〇二〇年二月二十日 法官助理李光凯 书记员黄晓龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2928号之一 申请执行人：阚文娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：金耀中，男，1959年12月15日出生，汉族，住太仓市。 阚文娟与金耀中民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告金耀中于本判决生效之日起十日内归还原告阚文娟借款本金290000元及利息115000元并支付逾期付款利息（以290000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月31日计算至实际归还之日）；二、驳回原告阚文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取4244元，由原告阚文娟负担657元，被告金耀中负担3587元。因金耀中未履行上述生效法律文书确定的义务，根据阚文娟的申请,本院于2019年8月26日立案执行，执行标的408587元及利息。 1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年8月26日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌车辆（2006年1月16日注册登记，下落不明，未能实际扣押）外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的408587元及利息，尚未执行到位408587元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1275号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月十一日    书记员  高宇扬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初336号原告：宋廷有，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告宋廷有与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。宋廷有向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向宋廷有支付劳务费3070元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣宋廷有从事劳务，累计欠宋廷有劳务费3070元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告宋廷有负有提供被告真实姓名、名称的义务。因宋廷有提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回宋廷有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执147号 申请执行人：梅再祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：岳智育，男，1979年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。 申请执行人梅再祥与被执行人岳智育诈骗罪一案，新邵县人民法院（2015）新刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅再祥于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人岳智育送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月16日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月10日，依法将对被执行人岳智育采取限制消费令措施。同日将被执行人岳智育纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主。2020年2月10日，本院执行法官电话约谈申请执行人梅再祥，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘文乙