wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申125号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘贵友，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇美滨村土楼后11号，现住福建省安溪县蓬莱镇美滨村12组。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：陈菊云，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇美滨村水边97号。 再审申请人刘贵友因与被申请人陈菊云离婚纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贵友申请再审称，原审认定“陈菊云将承担较之于刘贵友多达五年半的抚养义务”，但这种情况要2028年10月1日刘耿浩成年后才会发生，即要12年后才可能发生，故原审判决由刘贵友提前承担是错误的。况且抚养权是可以变更的，日后也可能由刘贵友抚养刘安萍，那么原审判决支付的抚养费就存在返还的问题。此外，刘贵友上有老下有小，家庭负担重，原审判决其支付刘安萍的抚养费33000元，对于其家庭是雪上加霜，使其家庭陷入困境。即使确需支付该笔抚养费，也应判决2028年10月1日后再支付。综上，刘贵友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审基于由刘贵友抚养的婚生子刘耿浩已年满六岁，而由陈菊云抚养的刘安萍未满周岁，陈菊云将承担较之于刘贵友多达五年半的抚养义务，且刘安萍目前还是处于哺乳期的婴儿，需要较多花费等原因，酌定由刘贵友分三期向陈菊云支付刘安萍66个月的抚养费33000元，符合情理，并无不当。刘贵友称以后可能存在抚养权变更的情况，因该情况尚未发生，如今后刘安萍的抚养权发生变更，刘贵友可另行主张权利。 综上，刘贵友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贵友的再审申请。 审判长  黄庭岗 审判员  黄晓文 审判员  杨 扬 二〇一七年三月十七日 书记员  黄文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初258号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告人项某，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告人自报郑某，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张某某、项某、郑某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡永亮、被告人项某及其辩护人计佳晖、被告人郑某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日零时许，被告人张某某纠集并伙同被告人项某、郑某等多人至本市闵行区沪星路XXX号XXX幢3F-06的上海齐升动漫游艺机有限公司(齐升动漫城)，无故持店内凳子等物打砸游艺机，致3台“海洋之星”55寸游艺机损坏，经鉴定3块屏幕总计价值人民币6,567元。同年10月12日、10月24日、10月25日，被告人张某某、项某、郑某先后被公安机关抓获，后如实供述了上述主要事实；被告人项某还协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人。在本院审理过程中，被告人张某某的亲友代为退赔物损人民币3,567元、被告人项某的亲友代为退赔物损人民币3,000元，均扣押在案。上述事实，被告人张某某、项某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人刘丽思及被害单位员工陈美锋的陈述、证人陶某某、王某某的证言、案发现场监控录像，被害单位出具的增值税普通发票、广州市希力动漫科技有限公司出具的《告知函》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《娱乐经营许可证》，上海市公安局闵行分局七宝派出所出具的《工作情况》及上海市公安局闵行分局出具的《赌博机认定书》，上海市监狱管理局出具的《刑事判决摘要》及上海市普陀区人民法院、上海市虹口区人民法院、上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，上海市公安局闵行分局刑事侦查支队出具的《抓获经过》和公安民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某纠集并伙同被告人项某、郑某等多人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张某某、项某、郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张某某、项某、郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某、项某退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人以自愿认罪、主动退赔为由请求对张某某从轻处罚的辩护意见，被告人项某的辩护人以具有立功表现、自愿认罪、主动退赔为由请求对项某从轻处罚的辩护意见，以及被告人郑某的辩护人以自愿认罪、作用相对较轻为由请求对郑某从轻处罚的辩护意见，与事实证据及法律相符，本院予以采纳；被告人项某的辩护人提出项某应当认定为从犯的辩护意见，经查，项某在共同犯罪中并非处于次要、从属地位，不应与其他同案犯区分主从犯，该辩护意见于法有悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年7月11日止。)二、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年3月23日止。)三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。)四、扣押在案的退赔款人民币六千五百六十七元发还被害单位上海齐升动漫游艺机有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 黄 擘人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年三月九日书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执515号 申请执行人：周伟明，男，1950年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：廖妙文，男，1998年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：廖金发，男，1975年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：林进娣，女，1978年11月22日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 关于申请执行人周伟明与被执行人廖妙文、廖金发、林进娣交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人廖妙文、廖金发、林进娣有可供执行的财产，且无法查找到被执行人。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  赖运贵
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初399号原告郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人许金秋(夫妻关系)，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人李文秀。委托代理人马遵伟。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。原告郭慧敏不服被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称普陀区卫计委)作出政府信息公开告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2016年9月26日立案受理，于同年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日、3月8日公开开庭审理了本案。原告郭慧敏及其委托代理人许金秋，被告普陀区卫计委的委托代理人马遵伟、沈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀区卫计委于2016年3月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的政府信息公开告知书，被告在告知书中认定：原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，请到普陀区政府信息公开受理中心办理具体手续后，由本机关予以提供。原告于2016年3月3日获取了上海嘉福口腔门诊部(以下简称嘉福门诊部)2011-2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。原告郭慧敏诉称，2016年3月3日，原告通过政府信息公开方式向被告获取了嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》，后原告发现，被告提供的该份校验书中记载“不良执业行为记4分的处理”与2016年4月19日被告提供给原告的普A科目(2015)第0013号、普科目(2015)第0025号两份《医疗机构不良执业行为记分通知书》上记分相加并不一致。原告认为，依据《上海市政府信息公开规定》第九条第一款的规定，被告应当对嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》内容真实性加以核查，有义务提供内容准确的政府信息，但被告至今没有核查处理，侵犯了原告的知情权。另，根据《医疗机构校验管理办法(试行)》、《上海市医疗机构不良执业行为积分管理办法》的规定，校验期与自然年度完全一致。故诉请法院判决被告向原告提供内容准确的嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。被告普陀区卫计委辩称，2016年1月14日原告向被告提出政府信息公开申请，被告按规定已向原告提供了真实的嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》的政府信息。引发本案争议的原因在于，医疗机构的校验年度与自然年度并不完全等同，原告混淆这两个概念。其中2015年2月6日普A科目(2015)第0013号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记4分，实际计入嘉福门诊部2014校验年度。2015年7月31日普科目(2015)第0025号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记4分，才计入嘉福门诊部2015校验年度。原告的诉请缺乏事实及法律依据，故请求法院判决驳回原告诉请。经审理查明，原告郭慧敏因与嘉福门诊部医疗纠纷，于2016年1月14日向被告普陀区卫计委提出政府信息公开申请，要求获取嘉福门诊部2011年至2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。被告于2016年3月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的政府信息公开告知书，被告在告知书中认定：原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，请到普陀区政府信息公开受理中心办理具体手续后，由本机关予以提供。原告于2016年3月3日获取了嘉福门诊部2011-2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。原告发现被告提供的嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》中记载“不良执业行为记4分的处理”，与原告从被告获取的2015年对嘉福门诊部作出的普A科目(2015)第0013号、普科目(2015)第0025号两份《医疗机构不良执业行为记分通知书》记分之和不一致，遂提起本案诉讼。上述事实有被告提供的信息公开申请书、延期告知书、权利人意见征询单、告知书、嘉福门诊部2011-2015年度《医疗机构许可证校验书》、普A科目(2015)第0013号、普科目(2015)第0025号《医疗机构不良执业行为记分通知书》等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。在本案审理期间，被告当庭提供了2011-2015年度《医疗机构许可证校验书》原件予以核对，并对引发本案讼争的原因作了如下说明：因医疗机构取得《医疗机构执业许可证》日期各不相同，医疗机构一般应当于校验期满前3个月向登记机关申请校验，登记机关应当在受理之日起30日内完成校验并做出校验结论，两者均有一个合理期间，从而导致医疗机构的校验年度与自然年度并不等同。此外，被告对辖区医疗机构校验年度一般始于上年度审核日次日，止于当年度的审核日。就系争嘉福门诊部2014校验年度而言，始于2013校验年度审核日2013年12月30日的次日即2013年12月31日，止于当年度的审核日2015年2月6日。其中2015年2月6日普A科目(2015)第0013号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记4分，实际计入嘉福门诊部2014校验年度。2015年7月31日普科目(2015)第0025号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记4分，则计入嘉福门诊部2015校验年度。经庭审质辩，原告认为被告上述解释显与事实不符，且违反《医疗机构校验管理办法(试行)》第六条、第七条、第八条第(一)项、第十条、第十六条，以及《上海市医疗机构不良执业行为积分管理办法》第十一条等明文规定。本院认为，本案原告对被告2016年3月3日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的政府信息公开告知书没有异议，原告系对从被告获取的嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》内容的真实性持有异议。对此，本院认为，本案审理期间，被告已当庭提供了2011-2015年度《医疗机构许可证校验书》原件予以核对，并对普A科目(2015)第0013号、普科目(2015)第0025号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记分值分别计入嘉福门诊部2014及2015校验年度的原因作了合理说明。经庭审质辩，原告仍坚持已见，认为被告上述解释显与事实不符，且违反医疗机构校验的强制性规定，原告提起本案讼争的实质系对被告作出嘉福门诊部2015年度校验行为的合法性提出异议，一方面原告对该校验行为并无法律上的利害关系，另一方面亦超出政府信息公开案件合法性审查范围。综上所述，原告诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出系争政府信息公开告知，并向原告提供嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》的政府信息，认定事实与适用法律均无不当，保障了原告的知情权，被告辩称意见，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告郭慧敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐杰英人民陪审员  张红千人民陪审员  马开业二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 羽附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6163号原告:临泉县房地产管理局,住所地安徽省临泉县城关镇人民西路194号（健翔花园院内）。法定代表人：王佳杰，该局负责人。被告:王元东,男,1967年11月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:程慧玲,女，1963年10月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告:李晓辉,男,1983年1月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告120332.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月28日，被告李晓辉作为申请人向原告提交了虚假的材料，申请将李俊岺位于临泉县城中北路20-13号南数1、2间门面房过户到其名下。被告王元东、程慧玲违反规定给提供虚假申请材料的李晓辉进行了房屋产权登记。并颁发了房产证（临房字第××）。同年8月29日，被告李晓辉以该房产做抵押，向中国工商银行临泉支行申请个人消费贷款14万元。2009年6月，李俊岺去世。2013年3月28日，李俊岺的亲属任翠真等人提起行政诉讼，经（2014）太行初字得00012号行政判决书确认房产局为李晓辉办理的过户登记及颁发临房字第××号房地产权政的行政行为违法。2014年,临泉县人民法院作出（2014）临刑初字第00035号刑事判决书，以王元东、程慧玲在为李晓辉办理涉案房屋过户登记过程中滥用职权为由追究其刑事责任。2016年，中国工商银行临泉支行起诉原告，要求赔偿其经济损失。经阜阳市中级法院作出（2016）皖12行赔终7号行政赔偿判决书，判决原告赔偿中国工商银行临泉支行人民币120332.64元。2016年9月22日，原告已将该赔偿款支付给中国工商银行临泉支行。被告的行为给原告造成损失，原告有权行使追偿权，三被告应承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国赔偿法》第十六条第一款规定：赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。《中华人民共和国赔偿费用管理条例》第十二条第一款规定：赔偿义务应当按依据国家赔偿法第十六条、第三十一条的规定，责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部赔偿费用。该条第二款规定：赔偿义务机关依照前款规定作出决定后，应当书面通知有关财政部门。由上述法律规定可知，赔偿义务机关享有法定追偿权，可以依法直接作出追偿决定行使追偿权，而无需通过诉讼程序进行追偿。公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案中，临泉县房地产管理局与王元东、程慧玲之间属于内部的管理与被管理的关系，不属于民法调整的平等主体之间的公民之间、公民与法人之间的财产与人身关系。不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国赔偿法》第十六条、《中华人民共和国赔偿费用管理条例》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临泉县房地产管理局的起诉。案件受理费1353元，由本院退回原告临泉县房地产管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  张 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晨露附：裁定所依据的有关法律条文：《中华人民共和国赔偿法》第十六条赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。《中华人民共和国赔偿费用管理条例》第十二条赔偿义务机关应当依照国家赔偿法第十六条、第三十一条的规定，责令有关工作人员、受委托的组织或者个人承担或者向有关工作人员追偿部分或者全部国家赔偿费用。赔偿义务机关依照前款规定作出决定后，应当书面通知有关财政部门。有关工作人员、受委托的组织或者个人应当依照财政收入收缴的规定上缴应当承担或者被追偿的国家赔偿费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉：……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3142号 申请执行人罗某某等28人（详细信息见附表）。 被执行人某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车城展览中心701，组织机构代码：279522016。 法定代表人曾德龙。 关于申请执行人罗某某等28人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9794-9821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金等人民币（下同）1016978.66元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人某某深圳房地产开发有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行义务，并依法对被执行人的财产进行了查证。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院通过申请人提供的银行账户线索，依法对该账户进行了冻结，并足额扣划了1029548.66元（含执行费12570元），现已将执行款1029548.66元划付给申请执行人罗某某等28人，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9794-9821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9794-9821号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年三月二十三日 书记员  黎明浩
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2016）晋0106刑初798号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人朱荣兵，男，1976年10月25日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，系个体，户籍地江苏省镇江市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被太原市公安局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人朱荣兵犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人朱荣兵到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月26日15时15分许，被告人朱荣兵酒后驾驶×××号索兰托牌小型普通客车至本市滨河东路由北向南行驶至康乐街路段时，与同方向行驶的沙宏卫驾驶的×××号途锐客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱荣兵血液中酒精含量为199.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人朱荣兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱荣兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年3月26日15时15分许，被告人朱荣兵醉酒后驾驶×××号索兰托牌小型普通客车至本市滨河东路由北向南行驶至康乐街路段时，与同方向行驶的沙宏卫驾驶的×××号途锐客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱荣兵血液中酒精含量为199.02mg/100ml。另查明，被告人朱荣兵就其给受害人造成的经济损失进行了赔偿，并已实际支付，且取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人朱荣兵血液中酒精含量为199.02mg/100ml。3、被告人朱荣兵的供述及交待材料：2016年3月26日15时15分许，我醉酒后驾驶×××号索兰托牌小型普通客车至本市滨河东路由北向南行驶至康乐街路段时，与同方向行驶的沙宏卫驾驶的×××号途锐客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为199.02mg/100ml。4、查获经过：2016年3月26日15时15分许，被告人朱荣兵醉酒后驾驶×××号索兰托牌小型普通客车至本市滨河东路由北向南行驶至康乐街路段时，与同方向行驶的沙宏卫驾驶的×××号途锐客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。5、常住人口信息表，证实被告人及受害人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故照片。7、受害人沙宏卫的询问笔录，证实2016年3月26日15时15分许，我驾驶的车牌号为×××号途锐牌小型越野客车在滨河东路由北向南行驶至康乐街路段时与同方向行驶的一辆白色索兰托小型普通客车发生刮蹭碰撞。后我发现该车驾驶员系醉酒后驾驶机动车，当时正好前面有交警在疏导交通，我就找了交警。随后我和被告人一起被带到了交警队。8、道路交通事故认定书，认定被告人负事故的全部责任，受害人无责任。9、协议书、谅解书，证实被告人朱荣兵就其给受害人造成的经济损失进行了赔偿，并已实际支付，且取得了受害人的谅解。10、由太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的情况说明，证实2016年9月3日该队接到小井峪派出所移交的犯罪嫌疑人刘俊峰。经审查，犯罪嫌疑人刘俊峰于2016年9月3日在万柏林区辖区彭村庙会上扒窃了被害人赵某钱包，后由朱荣兵当场抓获，并将犯罪嫌疑人刘俊峰扭送至公安机关。该嫌疑人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，11月3日被移送审查起诉。现羁押于太原市第一看守所。11、受案登记表、立案决定书、逮捕证。12、被害人赵某的报案材料及询问笔录，2016年9月3日上午，我在万柏林区彭村西二巷赶集，正在街边买东西的时候，一个小伙子跟我说我的钱包被偷了，最后那个小伙子又把小偷抓住了。之后我和小伙子带着小偷一起去了小井峪派出所。13、被告人朱荣兵的抓获经过及询问笔录，其于2016年9月3日在万柏林区辖区彭村庙会上抓获实施扒窃被害人赵某钱包的犯罪嫌疑人刘俊峰，被其当场抓获，并将犯罪嫌疑人刘俊峰扭送至公安机关的过程。14、犯罪嫌疑人刘俊峰的讯问笔录，证实其于2016年9月3日在万柏林区辖区彭村庙会上实施扒窃行为，被一名男子制服，并扭送至派出所。本院认为，被告人朱荣兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱荣兵醉酒后驾驶机动车行驶在城区快速道路上，且发生交通事故，应从重处罚。被告人朱荣兵在取保候审期间抓获实施扒窃的犯罪嫌疑人并扭送至公安机关，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人朱荣兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，就其造成的事故对受害人进行了赔偿，取得了谅解，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人朱荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 刘建珍 二〇一七年三月十六日书 记 员 刘艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18034号原告：孟祥喜，男，1974年4月10日，汉族，住安徽省长丰县义井乡红桥村楼岗组。委托代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。本院受理原告孟祥喜与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告上海御鹤实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的车辆租赁合同中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方(即本案被告)所在地有管辖权的人民法院”，而签订合同时被告所在地为上海市奉贤区新四平路468弄20幢1层41室，故应当由上海市奉贤区人民法院管辖，要求裁定移送。经审查，本院认为，法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原、被告签订的《新能源汽车租赁合同》中的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。关于被告的住所，合同中甲方信息处注明被告地址为“上海市浦三路XXX号1幢822室”，且被告提供的营业执照中被告的住所也为同一地址，故应认定为被告的住所位于上海市浦东新区，故本院依法对本案有管辖权。被告称合同签订时被告住所地为上海市奉贤区，该意见与合同中所注明的被告住所信息相悖，且被告未提交证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海御鹤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海御鹤实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一七年三月十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0110行初5号原告孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伟。委托代理人邵锃。委托代理人沈智文。第三人上海仁丰房地产经纪有限公司第九分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高杰。委托代理人莫晓明。原告孙元林要求被告上海市杨浦区市场监督管理局(简称杨浦区市场监管局)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。在审理中，本院依法通知上海仁丰房地产经纪有限公司第九分公司(简称仁丰九分公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元林，被告杨浦区市场监管局的副局长周灏、委托代理人邵锃、沈智文，第三人仁丰九分公司的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元林诉称，原告先后多次向被告投诉第三人乱收费，工作人员没有经纪人资格，涉嫌欺诈的行为，要求被告予以查处。但是被告迟迟不告知原告查处结果。故起诉要求被告履行对原告投诉作出书面答复的法定职责。被告杨浦区市场监管局辩称，原告在2016年8月29日向被告投诉第三人服务不作为，要求退还中介费人民币一万元，被告组织双方进行调解，但是未能达成调解协议，故被告终止调解。原告在2016年10月12日再次举报第三人涉嫌欺诈，被告经核查，发现第三人没有欺诈行为，故决定不予立案，并向原告邮寄了书面告知书。被告对原告的投诉和举报进行调查处理，并给予书面告知，不存在不履行法定职责的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人仁丰九分公司述称，本公司不存在不作为和欺诈的行为，原告是自身原因导致交易无法进行，现交易对方已经向法院提起诉讼，第三人也保留对原告提起诉讼的权利，故要求驳回原告的诉请。被告为证明其已经对原告的投诉举报作出了处理，提供以下证据：1、2016年8月29日投诉举报登记单；2、2016年8月29日消费者投诉登记表；3、原告身份证复印件、房屋买卖协议复印件、房屋买卖居间协议复印件、服务费支付确认书复印件；4、仁丰九分公司档案机读材料、营业执照复印件、曹彬身份证复印件、发票复印件；5、2016年9月9日调解记录、终止消费者权益争议调解告知书和送达回证、工作记录。证据1-5证明被告于2016年8月29日受理原告的投诉后，因原告的主要诉求为要求第三人退还中介费1万元，故被告于2016年9月9日组织原告和第三人进行调解，终因双方意见无法达成一致，终止调解，双方当场领取了终止消费者权益争议调解告知书。6、2016年10月12日投诉举报登记单；7、2016年10月12日举报登记信息；8、2016年10月14日第三人情况说明；9、不予立案审批表；10、2016年10月24日告知书、国内挂号信函收据、改退批条、2016年11月4日再次寄送告知书的国内挂号信函收据及邮件查询结果。证据6-10证明，原告于2016年10月12日再次向被告举报第三人涉嫌欺诈、其工作人员不具备房地产经纪人资格的问题。经被告核查，房地产经纪人属于国务院决定取消的执业资格许可和认定事项，且在核查中未发现该单位有欺诈行为，被告遂于2016年10月17日决定不予立案，并于2016年10月24日作出告知，答复了原告，并向原告提供的地址进行邮寄送达。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4、5、6没有异议；对于证据2不认可，认为当天调解不是因为双方无法达成一致意见，是因为第三人称向法院提起诉讼，原告当即表示如果第三人能够提供已经立案的证据，可以不需要被告处理；对证据7不认可，因为是被告制作的，原告不知情；对证据8有异议，认为该证据是事后形成的，情况记录也与事实不符；对证据9有异议，不予立案未告知原告，理由也不妥当；对证据10不认可，认为自己没有收到告知书。第三人对被告提供的证据没有异议。原告提供自己的信件证明因从未收到告知书，故一直多处投诉，要求被告对自己的投诉举报作出答复。经庭审质证，被告与第三人均认为原告提供的证据与本案没有关联性。第三人未提供证据。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据来源与形式合法，能够反映真实情况，可以作为定案证据。原告提供的证据与本案没有关联性，本院不予认可。在庭审中，经释明，原告对被告已经给予答复不予认可，坚持认为被告未给予原告答复，对于被告出具的告知书不愿意对合法性进行质证，表示如果认定该告知书存在，就其合法性会另行提起诉讼。经审理查明，2016年8月29日，原告向被告投诉第三人在房屋买卖过程中，服务存在不作为和过错导致原告房屋买卖中止，要求第三人退还中介费1万元。被告接到原告投诉后，向第三人了解情况，并组织原告和第三人进行调解。由于双方无法达成一致意见，被告制作了终止消费者权益争议调解告知书，并向原告和第三人送达，原告领取告知书后没有签字。2016年10月12日，原告再次向被告投诉举报第三人，称第三人工作人员没有房产经纪人证书却收取原告房产交易经纪费用系违法行为，收原告1万元服务费项目不明确涉嫌欺诈行为等，要求退回1万元并查清第三人涉嫌欺诈行为。被告收到原告的举报后，进行登记，并向第三人调查。第三人于2016年10月14日作出情况说明，陈述与原告居间买卖合同的经过。2016年10月17日，被告认为经核查，未发现欺诈行为，故不予立案。2016年10月24日，被告作出告知书，认为经调查，未发现第三人有欺诈的行为发生。被告作出告知书后，于当日向原告邮寄送达，因邮局将“孙元林”识别为“孙云林”，导致该信件被退回。收到退件后，被告于2016年11月4日按原告提供的邮寄地址上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号向原告再次邮寄送达告知书。投递结果显示收发室代收。本院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，被告具有处理消费者投诉举报的法定职权。本案中，被告接到原告投诉举报后，先后组织调解，要求第三人作出情况说明，对原告的投诉举报进行调查，并制作书面告知书，邮寄原告。故被告对原告的投诉举报进行了处理，已经履行了法定职责。被告系按照原告提供的地址邮寄告知书，且邮寄回执显示已签收，被告已对告知书进行了有效送达，原告以自己没有收到告知书为由要求被告履行法定职责，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙元林的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告孙元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈 蓓二〇一七年三月十七日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1142号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂，女。委托诉讼代理人：强泰，男。被告：环球合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：宫玉国。本院审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告合一信息技术(北京)有限公司、环球合一网络技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，合一信息技术(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用被告住所地管辖原则，要求本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地址即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回合一信息技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由合一信息技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年三月九日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初265号 原告：秦洪美，女，汉族，1970年9月5日生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师实习律师。 被告：合肥新慧房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路，统一社会信用代码91340100781081199K。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉龙，公司员工。 原告秦洪美诉被告合肥新慧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪观利和被告的委托诉讼代理人陆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦洪美向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的房屋定购协议单并赔偿原告损失人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原被告签订房屋定购协议单，约定由原告订购被告位于长丰县新慧金水岸Ｄ9栋一单元1801号房屋，并对房屋面积、销售单价、定金支付，签约条件等内容进行了约定。上述协议签订后，原告依约向被告支付了2000元定金。2015年8月7日，原告依约前往被告处签订正式购房合同，却被告知房屋已经出售给第三人，致使原告的购房计划落空。被告将房屋出售给第三人，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请求。 被告合肥新慧房地产开发有限公司辩称，原告要求判令解除定购协议无异议，但主张赔偿损失3万元无事实法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月31日，原被告签订了房屋定购协议单，约定原告定购被告开发建设的新慧金水岸D9幢一单元1801号房，约定了单价4485.84元/平方米，定金2000元。同时约定“2、乙方现定购此房屋，承诺于2015年8月7日携带本定单、产权人身份证、签约应付款等至甲方售偻中心与甲方签约《商品房买卖合同》”。协议签订当日，原告缴纳定金2000元。后双方实际未就上述房屋签订买卖合同。上述房屋被告于2016年4月23日出卖给他人。2017年1月，原告诉讼来院。 本院认为，本案双方签订房屋定购协议单后，原告为此支付的2000元定金，现原告诉请解除协议，被告同意原告的此请求，本院予以支持。本案焦点为被告应否赔偿原告损失。对此本院认为，双方2005年8月31日签订的定购协议，约定签订商品房买卖合同时间为2015年8月7日，显然属笔误，据此也无法履行，对应当为何时，双方在本院审理中和之前均无法确定。定购协议中对手工填写的签约时间错误，未得到及时修正，双方都疏于审查，均有过错,不可归责于任何一方。现客观上不能按约履行的协议解除后，原告主张被告赔偿损失3万元无法律依据，本院不予采信，但被告据此收取的定金2000元应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦洪美与被告合肥新慧房地产开发有限公司于2015年8月31日签订的房屋定购协议单； 二、被告合肥新慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦洪美定金2000元； 三、驳回原告秦洪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一七年三月二十四日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初227号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日10时许，被告人陈某某至本市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室，趁人不备，窃得被害人黄某的女式黑色拎包1个，内有现金人民币6500元等物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，照片，调取证据通知书、清单，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某在家属帮助下退赔被害人人民币6500元，得到了被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一七年三月十六日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28164号之一原告：岳桂敏，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号底商。法定代表人：郝振明，董事长。原告岳桂敏诉被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本案在审理过程中，我院作出的（2016）津0116民初21147号案件被天津市第二中级人民法院发回重审重审案号未（2017）津0116民初22598号。本院经审查认为，本案须以（2017）津0116民初22598号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（5）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王艳君二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 岩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初235号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨志强，男，1996年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)224号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人杨志强及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人杨志强至本区工业区三庄路XXX号“达丰公司”F6厂，以钥匙开锁的方式，窃得被害人李1放于内务柜内价值人民币1,691元的OPPO牌手机1部。2016年12月13日，被告人杨志强被公安机关抓获。上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，监控录像及监控截图，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及发还清单，证人李2、陆某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨志强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨志强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人李1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年三月七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤13执异120号 异议人：惠州市丰鑫精密部件有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区惠南大道蜜蜂科技园区厂房D幢。 法定代表人：江小波。 委托代理人：叶建新，该公司行政经理。 申请执行人：惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处院内。 法定代表人：黄海日。 被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村（俊源工业区7号厂房一楼）。 负责人：沈旗卫。 被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地：海南洋浦经济开发区深圳科技工业园。 法定代表人：沈旗卫。 异议人(案外人)惠州市丰鑫精密部件有限公司对惠州市惠阳区人民法院立案执行的申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司一案提起异议，以惠州市惠阳区人民法院对其提出的案外人异议不作答复为由，向本院提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人惠州市丰鑫精密部件有限公司称，惠州市惠阳区人民法院在执行惠州市惠阳区人民政府秋长办事处与海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司借款合同纠纷一案中，错误地将我公司的惠州农村商业银行的账户查封。我公司于2016年4月4日向惠阳区人民法院提出案外人执行异议，但，惠阳区人民法院至今末予任何答复。为此，根据最高人民法院相关规定向贵院提出执行异议。请求：案外人对(2015)惠阳法执字第520号不服，请求惠州市中级人民法院解除对惠州市丰鑫精密部件有限公司的惠州农村商业银行80×××48账户以及农业银行惠阳秋长支行44×××42账产的查封。事实与理由：一、惠阳区人民法院执行的(2015)惠阳法执字第520号案件的被执行人是海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司和海南丰兴精密产业股份有限公司，而不是惠州市丰鑫精密部件有限公司，惠州市丰鑫精密部件有限公司既不是诉讼中的被告，也不是执行案件的被执行人，因此惠阳区人民法院对惠州市丰鑫精密部件有限公司的账户的查封是极端错误的。二、惠州市丰鑫精密部件有限公司与海南丰兴精密产业股份有限公司以及海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司是毫无关联的独立法人公司。惠州市丰鑫精密部件有限公司的股东和出资与海南丰兴精密产业股份有限公司以及海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司股东和出资没有任何关系。三、惠州市丰鑫精密部件有限公司的农村商业银行账户款项既不是海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司汇入的款项，也不是其委托收款，更不是惠阳区人民法院执行法官主观臆断，错误认为是海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司将租赁的机器设备转租给惠州市成科五金科技有限公司预付租金款，而是惠州市丰鑫精密部件有限公司经营货款，属惠州市丰鑫精密部件有限公司的自有资产。四、根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定，本异议人作为案外人有权提出异议并申请复议，惠阳区人民法院应当受理并作出裁定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条又明确规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。因此，本异议人对惠阳区人民法院院执行查封提出异议并申请复议是有法律依据的。 经审查查明：惠州市惠阳区人民法院立案执行的申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司一案，执行依据为该院（2014）惠阳法秋民初字第351号民事判决书。在执行过程中，执行法院于2015年4月18日向被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司发出执行通知书（[2015]惠阳法执字第520号），责令被执行人履行上述生效法律文书的义务，并冻结了被执行人惠州市丰鑫精密部件有限公司的银行账户。惠州市丰鑫精密部件有限公司提出异议，惠州市惠阳区人民法院于2016年4月14日受理该异议案件，案号为（2016）粤1303执异26号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，异议人惠州市丰鑫精密部件有限公司向执行法院提出执行异议后，执行法院已于2016年4月14日受理该异议案件，而仍未作出异议审查裁定，确实不当。至于异议人提出解除账冻结的问题，应当在异议审查中处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 指令惠州市惠阳区人民法院在收到本执行裁定之日起15日内作出（2016）粤1303执异26号审查裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  魏向平 审判员  吴国光 二〇一七年三月二十一日 书记员  罗志红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2591号原告：曹某，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被告：张某某，女，1957年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡旺华，上海秋菊律师事务所律师。原告曹某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴斌、被告张某某及其委托诉讼代理人胡旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋(以下称民星二村房屋)四分之一的出售款人民币(以下所涉币种均为人民币)327,500元。事实和理由：被继承人曹银宝系原告父亲，其与原告母亲陈素琴婚后生育原告一人。曹银宝于1991年经法院调解与陈素琴离婚，并于1992年与被告再婚，婚后未生育子女。曹银宝的母亲邱兰琴于1996年去世，父亲曹其元于2006年2月25日报死亡，曹银宝于2014年9月9日报死亡。民星二村房屋于2009年5月购买，登记在被告一人名下，系被告与被继承人的夫妻共同财产。被告在2015年将该房出售，得款131万元。现要求依法继承该房屋出售款的四分之一。被告张某某辩称，不同意原告诉请。民星二村房屋是被告的个人财产，不是遗产。被告与被继承人婚后，被继承人国和路全家宅房屋拆迁，分得国和二村XXX号XXX室房屋(以下称国和二村房屋)，当时的被安置人为包括被告与被继承人在内的五人。2009年被告与被继承人将国和二村房屋出售，得款71万元，40余万元用于购买民星二村房屋，其余钱款用于归还被继承人生病治疗所负债务。被继承人生前住院8年，花费巨大，其与被告两人均没有生活来源，故欠下大量债务。被继承人去世后，被告将民星二村房屋出售后得款131万元，其中65万余元以现金方式用于归还亲戚朋友的债务，5万元用于购买双穴墓地，剩下的用于购买闸行路房屋，目前已经花费完毕。2014年9月被继承人过世时，原被告曾经谈到过房子的处理问题，被告当时就提出该房子是其个人财产，故本案已经过了诉讼时效。如果法院认为系争房屋是遗产，被告与被继承人共同居住，没有其他生活来源，原告没有对被继承人尽过赡养义务，故在继承遗产时要求被告多分，原告少分或者不分。被告与前夫所育儿子经常去看望被继承人，也要求适当分得遗产。经审理查明，被继承人曹银宝系原告父亲，其与原告母亲陈素琴婚后生育原告一人。曹银宝于1991年经法院调解与陈素琴离婚，离婚后原告随陈素琴共同生活。1992年曹银宝与被告再婚，婚后未生育子女。被告亦系再婚，其与前夫所育儿子随前夫共同生活。曹银宝于2014年9月9日报死亡，曹银宝的父母均先于其死亡。民星二村房屋于2009年5月19日购买，登记在被告一人名下。2015年7月23日，被告出售民星二路房屋，得款131万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。民星二村房屋系被继承人与被告婚内购买，被告提出该房是被告的个人财产，但没有提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。该房虽然登记在被告一人名下，但系被继承人与被告的夫妻共同财产。在没有明确约定的情况下，本院推定两人各占二分之一份额。被告主张被继承人生前因病欠债，其遗产已全部用于归还债务，但未能提供足够的证据证明该节事实，本院对此不予采纳。被告出售民星二村房屋，所得价款131万元，其中二分之一应作为遗产予以分割。被继承人生前未订立遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。被告关于其与前夫所育儿子经常探望被继承人，要求适当分得遗产的主张，因无相关证据证明，且无法律依据，本院不予采纳。被告认为本案已经过了诉讼时效，但没有就该节事实提供证据，本院亦不予采纳。本院考虑到被继承人生前长年卧病，被告与其共同居住，在被继承人病中尽了较多的照顾义务，可适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一、三款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付房屋折价款人民币250,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3106元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周萍二〇一七年三月二十一日书记员  丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11661号原告：范国华。原告：范淑雅。两原告共同委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：宛社亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司。主要负责人：刘永萍，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告范国华、范淑雅诉被告宛社亮（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国华及两原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日，杨艳红乘坐范国华驾驶的普通二轮摩托车（车上另有乘客范淑雅）与第一被告驾驶轿车（牌号为皖XXXXXX）在本区枫泾镇白牛路、枫塘路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告及范国华负事故同等责任，原告及范淑雅无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计387,985元；第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。第二被告当庭辩称，肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。第一被告车辆系非营运性质，事发时在从事营运活动，拒绝赔偿商业险。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，杨某某出生于1974年5月3日，因本案交通事故于2016年10月9日死亡。原告范国华、范淑雅分别系杨某某的配偶、女儿。杨艳红的父亲杨某某已于2002年1月25日死亡，母亲石某某已于2008年3月20日死亡。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题是第二被告是否应在商业三者险内承担赔偿责任。被告辩称，事发时第一被告驾驶非营运车辆在网路平台接单从事营运业务，符合免赔条件。第一被告则认为自己没有从事营运业务，且事发时搭乘的乘客已经下车。原告则认为，第二被告未能尽到充分的提示义务，该格式条款无效。本院认为，目前常见的网约车类型有网约专车、网约快车、网约出租车及网约顺风车，均有不同的运营模式，应予以研判区分。本案中第一被告所驾顺风车的运营模式为，在有既定行车路线的前提下，通过网约车平台抢单，收取一定费用。本院认为，营运应是以盈利为目的，由乘客指定或选择目的地或路线，且应具有比较固定的频率或在一定的期间内持续。本案中，第一被告从事的顺风车活动不具备类似特点。一方面，行程是顺风车提供一方事先确定而非乘客确定，另一方面，顺风车向乘客收取的费用是一种成本的分担，其价格远低于同等路线和里程情况下的出租车价格。据此，本院认为，本案中第一被告驾驶车辆在既定路线的基础上搭载乘客，并收取一定费用分担成本的顺风车运营模式不应认定为从事营运性活动，故对第二被告主张在商业三者险内免除赔偿责任的辩解意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担50%，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为25,000元，并请求由第二被告在交强险内优先赔偿，本院予以支持。2、医疗费，本院凭据确认为76,626元。3、死亡赔偿金，杨艳红死亡时未满60周岁，诉请金额为465,000元，本院予以支持。4、家属误工费5,939元、丧葬费35,634元，本院均予以支持。5、误工费，原告诉请计算杨艳红受伤后死亡前的误工费为1,050元，本院予以支持。6、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合杨艳红的住院天数计算9天为740元。7、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算9天为180元。8、交通386元、住宿费414元，本院酌情予以支持。前述交强险项下1-8项合计610,969元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担120,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的50%为245,485元。9、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告10,000元；第二被告应赔偿原告损失365,485元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宛社亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告365,485元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,559元，由原告负担97元，第一被告负担3,462元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年三月十日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初261号原告：陈姚姚，男，1982年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王珠倩，女，1986年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈姚姚与被告王珠倩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姚姚向本院提出诉讼请求：要求被告返还其钱款人民币4万元。事实和理由：2014年11月，因案外人王某某向原告借款，并要求原告将借款4万元支付至其指定的银行帐户，原告于2014年11月2日和11月3日分别将3万元和1万元通过银行ATM机转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户内，当原告发现该账号并不属于王某某，而是被告时，向王某某提出，王某某称没问题，后王某某向原告出具借条。至今王某某仍未还款。原告认为他和被告间并无关系，钱是借给王某某，并非被告，故被告没有理由取得该笔钱款，属于不当得利，故现要求被告返还该笔钱款。被告王珠倩辩称，其和原告并不相识，王某某系被告丈夫的舅舅，王某某曾向被告借款5万元，后王某某称要归还该笔借款，要求被告将其银行账号告知，后收到银行转账4万元，故被告取得该笔钱款并非没有理由，不同意归还该笔钱款。经审理查明，2014年11月2日，原告根据借款人王某某的指示通过银行ATM机将钱款3万元转至被告名下银行帐户内(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，又于次日将钱款1万元转至上述帐户内。以上事实，有银行转账记录以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还本案所涉款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，根据原告陈述其将钱款4万元转至被告的银行帐户内系根据借款人王某某的指示，属于出借人向借款人履行交付出借资金的合同义务行为，被告取得钱款并非无合法之根据，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告陈姚姚要求被告王珠倩返还钱款人民币4万元的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币400元，由原告陈姚姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一七年三月十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3690号原告：上海泓邦机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵宏光，总经理。委托诉讼代理人：陈林仙，女。被告：上海广电安奇流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ChristopherShelley。原告上海泓邦机械制造有限公司与被告上海广电安奇流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵宏光及其委托诉讼代理人陈林仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款452,506.18元；2、由被告承担偿付利息，利息按银行贷款利率计算。事实和理由：原被告自2013年1月起签订数份购销合同，约定由原告向被告供应固定压紧板等产品。合同签订后，原告已履行了送货和开票义务。经双方于2016年1月25日对账，被告确认尚欠原告货款461,805.98元。后被告又抵减装配费9,299.80元，但余款452,506.18元被告至今未付。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、往来明细1组，证明双方之间的账目记录情况。2、询征函1份，证明被告欠原告的款项。3、合同及发票1组，证明双方之间的买卖关系及开票情况。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。故本院对原告的诉请，予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海广电安奇流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓邦机械制造有限公司货款452,506.18元；二、被告上海广电安奇流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泓邦机械制造有限公司以452,506.18元为本金，自2016年1月26日起至实际清偿日止按中国银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,970元，减半收取计4,485元，由被告上海广电安奇流体设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一七年三月十四日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初347号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邱富贵，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人邱富贵犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人邱富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人邱富贵至本市闵行区马桥镇金星村五组17号，撬门锁入室，窃得被害人张某某住处内的硬币若干。2016年12月24日12时许，被告人邱富贵至本市闵行区马桥镇金星村三组30号，用铁锹撬窗、手掰断窗栏后入室行窃，被返回家中的被害人刘某某当场扭获。到案后，被告人邱富贵如实交代了上述事实。上述事实，被告人邱富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述，证人温某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的扣押清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱富贵以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。在第二节事实中，被告人邱富贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱富贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年三月二十一日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初997号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人塔某某，男，1975年5月28日出生，维吾尔族，户籍地新疆阿图什市。翻译人员阿莉亚。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人塔某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人塔某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月1日17时50分许，被告人塔某某在上海市浦东新区乳山路XXX号附近，尾随被害人余某某，窃得余放于大衣口袋内的价值人民币2,113元的华为荣耀8移动电话1部，后即被公安机关人赃俱获。被告人塔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人塔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、调取证据清单、监控视频截图、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案信息、强制隔离戒毒决定书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。塔某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。塔某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人塔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一七年三月三十日书记员  金伟铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9191号原告：上海京沪知识产权服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：徐正国，执行董事。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文彪，男。被告：寰球文化体育产业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王敏。被告：王敏，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市。被告：王湧，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市。以上三被告共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。原告上海京沪知识产权服务有限公司与被告寰球文化体育产业(上海)有限公司、王敏、王湧商标代理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。上海京沪知识产权服务有限公司诉称，2015年6月起，被告寰球文化体育产业(上海)有限公司(以下至裁定主文前简称寰球公司)委托原告代理商标申请注册等服务事宜。其中2015年度委托商标申请4个，申请款项已结清。2016年1月至2016年4月期间，被告寰球公司陆续共计委托原告申请商标104个，增项625项，合计委托申请金额人民币172,900元，但被告寰球公司并没有按照合同约定付款。被告王敏、被告王湧系被告寰球公司的股东，其中被告王敏承诺出资900万元，被告王湧承诺出资100万元。现被告王敏、王湧并未按照承诺履行出资义务。根据公司法的规定，应该在其承诺出资范围内承担连带责任。另外，自2015年7月10日起，被告寰球公司被列入异常经营名录，但是被告王敏作为股东兼法定代表人，王湧作为股东，隐瞒该情况，仍然委托原告从事上述商标代理服务，具有重大过错，应该对上述债务承担连带责任。故诉至法院。被告寰球公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告寰球公司的实际经营地址为徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室，另原告的住所地为上海市静安区恒丰路XXX号XXX幢XXX室-631，涉案合同的履行地也不是上海市浦东新区。根据《民事诉讼法》对于地域管辖的相关规定，被告认为浦东新区人民法院对本案没有管辖权，故本案应由徐汇区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告寰球公司抗辩称其实际经营地另在他处，但未能提供证据予以证明，故被告寰球公司住所地应以注册地为准，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回寰球文化体育产业(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告寰球文化体育产业(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  黄文雅人民陪审员  孙宝祥二〇一七年三月九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12325号原告：刘宝良，男，1948年3月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：上海春晓五金橡塑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆全荣，经理。原告刘宝良诉被告上海春晓五金橡塑有限公司(以下简称春晓公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年12月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告刘宝良、被告法定代表人陆全荣到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告刘宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金人民币3,000元并适用定金罚则双倍返还;2、判令被告赔偿损失1万元；3、判令被告赔偿原告2016年5月-6月预期营业收入35,684元。事实与理由：因原告女儿刘秋红承包经营上海大观园内旅游观光车业务所需，原告刘宝良找到被告为其加工观光车整体后架。双方于2016年4月14日签订《合同书》一份，约定原告向被告定作观光车的整体后架60件，合计加工费13,200元。合同签订后，原告按约支付3,000元，但被告未能在4月底前完成20件整体后架的加工，原告只能于6月份另找案外人进行了制作，故被告应双倍返还定金并按约赔偿原告损失1万元及5、6月份损失的营业收入35,684元，原告遂诉至本院。被告春晓公司辩称，双方确实存在承揽关系，原告支付3,000元的性质是首付款，被告为此购买了铁管和不锈钢管，但因被告现成模具无法弯折直径20mm的不锈钢管，与原告协商不成，原告另行委托他人加工，但其与案外人的合同中约定的也是直径20mm的不锈钢管。关于1万元违约金的条款，在双方签订合同时，被告即明确表示不接受，并在合同原件中划掉，故不同意支付。营业收入损失等被告均不知情，原告让被告加工时亦并未告知用途，故不同意支付。经开庭审理查明，2016年4月14日，原、被告签订《合同书》一份，约定春晓公司给刘宝良加工观光车的整体后架60件，座板架和靠背架用22*1.0不锈钢(201)制作，底架用38.1*1.8普通钢管，座架用25*1.2钢管，每件220元，60件合计13,200元。根据春晓公司提供账号先付3,000元首批款，全部做完，提货付款。春晓公司在月底前交20件，余下交齐60件。各方签字复印件有效，各持一份。其中第五条“双方谁违约，赔偿对方壹万元”划线去除。落款处有原告及被告法定代表人陆全荣签名并加盖被告公司公章，另注有农行卡号及“月底前交20件”字样。后被告未按时交付加工成品。2016年6月10日，刘宝良另与上海前泰管业有限公司(以下简称前泰公司)签订合同书，由刘宝良委托前泰公司加工20件整体成品后架，约定座板架和靠背架用20*1.0不锈钢(201)制作，底架用38.1*1.8普通钢管，座架用20*1.2不锈钢管(201)制作，每件200元，20件合计4,000元。刘宝良先付3,000元，全部加工成品后，提货时付余款1,000元。20件成品必须于2016年6月30日前交货。若前泰公司延期，应付刘宝良赔偿金2万元。另查明，2016年4月12日，原告作为其女儿刘秋红的代理人与案外人签订合同书，约定由刘秋红在大观园经营旅游观光车业务，经营期限自2016年5月1日至2019年5月1日，刘秋红每年交给案外人各种费用1.5万；合同签字生效，刘秋红已于2016年4月11日将1.5万元汇给案外人。后原告及刘秋红自2016年7月1日起正式在大观园经营观光车业务，并支付2016年7月1日起的保险费用854.79元。以上查明的事实，有原告提供的合同书、收据等证据及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约向被告支付加工费3,000元后，被告理应按约于4月底前向原告交付20件整体后架，现被告未向原告交付任何产品已构成违约。鉴于被告自述其无法按照合同约定尺寸进行加工，原告也已另行委托前泰公司进行了后架制作，该合同已无履行之必要，故原告要求被告返还加工费3,000元的诉请，于法有据，应于支持。因双方合同中并未明确约定预付的3,000元款项性质为定金，也未约定适用定金罚则，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，于法无据，本院不予支持。系争合同中第五条关于赔偿1万元的约定被划线去除，原告称系被告自行划除，但根据双方约定复印件同样有效的情况下，作为持有复印件一方的原告对该条款的划除应是明知且同意的，故原告依据该条款要求被告赔偿违约金1万元的诉请，本院不予支持。关于原告主张的2016年5月至6月期间预期营业收入，其并未提供证据予以佐证，且该利润损失系被告在签订合同时无法预见的；在被告4月底无法交货的情况下，原告于2016年6月才另找他人进行后架制作，对自身损失的扩大亦存在过错；考虑到被告的违约行为确实延缓了原告对外经营的期间，造成了承包费用的损失，本院酌情认定被告赔偿原告经济损失1,250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告上海春晓五金橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝良加工费3,000元；二、被告上海春晓五金橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宝良经济损失1,250元；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,017.10元，减半收取计508.55元，由原告负担483.55元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一七年三月三十日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖13行终字26号 上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人(一审被告)：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道，组织机构代码L0458000030。 法定代表人：孙建军，局长。 上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局(以下简称灵璧县监管局)不履行法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：2016年4月30日，石怀赛在灵璧县世纪华联超市购买“和丝露”牌酸枣汁饮料。2016年5月30日，石怀赛向灵璧县监管局举报灵璧县世纪华联超市销售的“和丝露”牌酸枣汁饮料为过期食品。灵璧县监管局于2016年5月30日予以投诉（举报）登记，当日分管领导签批立案查处。2016年5月31日灵璧县监管局执法人员对灵璧县世纪华联超市进行现场检查，并于2016年6月1日进行了相关调查。2016年6月6日，灵璧县监管局作出《关于石怀赛举报“灵璧县世纪华联超市过期食品”一事的回复》：“石怀赛先生：接你举报我县世纪华联超市销售过期“和丝露”牌酸枣汁饮料一事后，我局即派执法人员对世纪华联超市进行了现场检查，现场未发现该超市你所反映的过期“和丝露”牌酸枣汁饮料。如需继续投诉或举报，请你提供详实材料和其他证据。”石怀赛又于2016年6月11日向灵璧县监管局提供了一张相关视频光盘，灵璧县监管局分别于6月15日、6月16日再次进行调查。灵璧县监管局于2016年6月21日在《关于石怀赛举报“灵璧县世纪华联超市过期食品”一事的回复（二）》中回复：“石怀赛先生：你于2016年5月30日，举报我县世纪华联超市销售过期饮料一事。我局在接到举报后，立即派执法人员对该超市进行了现场检查，现场未发现该超市你所反映的过期“和丝露”牌酸枣汁饮料。由于证据不足，我局作出了不予受理的决定，并于2016年6月6日以书面邮寄的方式告知你不予受理决定和理由。2016年6月13日，收你寄来的购买过期“和丝露”牌酸枣汁饮料的现场视频。由于该视频存有瑕疵，证据不足，故不予受理。如需继续投诉或举报，请你提供其他证据。”石怀赛对灵璧县监管局的调查作出的答复有异议，认为对石怀赛的举报不予查处，灵璧县监管局不履行法定职责，遂提起诉讼。 一审法院认为：灵璧县监管局作为食品药品监督管理部门，负有依法答复举报人、查处违法行为的职责。本案中，灵璧县监管局接到石怀赛举报后，即进行了突击现场检查以及相关的调查，及时给予石怀赛答复，该行为履行了灵璧县监管局应尽的查处的法定职责。鉴于灵璧县监管局未能查到超市销售过期“和丝露”牌酸枣汁饮料的违法事实，其对石怀赛要求对灵璧县世纪华联超市进行行政处罚不予受理的决定，并无不当。石怀赛对灵璧县监管局的调查作出的答复有异议，遂提起行政诉讼，石怀赛的诉讼不符合法定的起诉条件，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回石怀赛的起诉。 石怀赛上诉称：一、石怀赛在灵璧县世纪华联超市购买到过期的食品后，依法向灵璧县监管局举报，该行为符合法律规定，属于灵璧县监管局的职责范围，且石怀赛举报的违法情况证据充分，灵璧县监管局仅凭现场检查情况，即不受理石怀赛的举报，属于未履行法定职责的行为；二、石怀赛具备诉讼主体资格，石怀赛因购买到法律禁止销售的食品，为维护自身合法权益向灵璧县监管局举报，石怀赛与举报的处理结果之间有着法律上的利害关系，具备起诉的资格。石怀赛提供的视频资料足以证明举报的过期食品自灵璧县世纪华联超市购买，原审裁定却不予认可，属认定事实不清。且灵璧县监管局从未对石怀赛的起诉资格提出异议，原审裁定却认定石怀赛不具备诉讼主体资格明显不当。请求撤销原审裁定，责令灵璧县监管局履行法定职责。 灵璧县监管局未向本院提交答辩意见。 经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，石怀赛因认为其购买的食品已过期，为维护自身合法权益向灵璧县监管局举报，灵璧县监管局以证据不足为由对其的举报不予受理，石怀赛认为灵璧县监管局未实质履行法定职责，并以此为由提起诉讼符合法定条件，具备原告的诉讼主体资格。石怀赛认为其具备原告诉讼主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明事实清楚，但裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初45号行政裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院继续审理。 审判长  欧阳平 审判员  戴宝琴 审判员  程 旭 二〇一七年三月八日 书记员  吴 鹤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初321号原告车金凤，女，1995年8月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县楠木渡镇红星村格寨友组，现住贵阳市南明区，被告方冬，男，1996年1月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县龙岗镇格林村方家寨组，现住贵州省开阳县，（未到庭）原告车金凤与被告方冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肇固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车金凤到庭参加诉讼，被告方冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告车金凤诉称：原被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款24600元，并于2017年1月1日向原告出具了借条一份，后经原告多次催款，至今未还。原告诉至人民法院要求：1、请求被告归还原告借款24600元；2、本案的案件受理费由被告承担。被告方冬未到庭陈述答辩意见，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原被告系朋友关系，被告用原告的网络账户在分期乐、趣店、蚂蚁花呗、招联好期等网络平台进行套现借款共计24600元。被告于2017年1月1日向原告出具了金额为24600元的借条一份，借条同时载明了上述借款原因。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原告提交的借条原件一份、对被告的录音以及原告当庭陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告利用原告的网络账户在网络平台进行套现借款，并且以此出具借条，确定借款24600元，至今没有偿还，原告据此请求被告偿还借款24600元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方冬于本判决生效之日起五日内偿还原告车金凤借款24600元。案件受理费416元，减半收取208元，由被告方冬负担。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一七年三月二十二日书记员  杨 莉
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0116行初5号原告上海宏康房地产经营开发有限公司，住所地上海市金山区张堰镇张漕公路6号。法定代表人贾福生，上海宏康房地产经营开发有限公司执行董事。委托代理人韩海鸣，上海市金马律师事务所律师。委托代理人陈泓，上海宏康房地产经营开发有限公司员工。被告上海市地方税务局金山区分局第十一税务所，住所地上海市金山区浩源路80号。法定代表人赵一宁，上海市地方税务局金山区分局第十一税务所所长。委托代理人彭斌，上海市地方税务局金山区分局工作人员。委托代理人胡桂花，上海市地方税务局金山区分局工作人员。被告上海市地方税务局金山区分局，住所地上海市金山区浩源路80号。负责人王文忠，上海市地方税务局金山区分局副局长。委托代理人陆叶，上海市地方税务局金山区分局工作人员。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。原告上海宏康房地产经营开发有限公司（以下简称宏康公司）不服被告上海市地方税务局金山区分局第十一税务所（以下简称第十一税务所）土地增值税清算通知及上海市地方税务局金山区分局（以下简称金山地税局）行政复议决定，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月24日开庭审理了本案。原告委托代理人韩海鸣、陈泓，被告第十一税务所所长赵一宁及委托代理人彭斌、胡桂花，被告金山地税局副局长初玲及委托代理人杨雪元、陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏康公司诉称，其开发了“申花苑”项目，2005年已接受上海市地方税务局第一稽查局（以下简称稽查局）纳税检查，稽查局要求补缴人民币1,200万元（以下币种均为人民币）企业所得税，后多次协商，在稽查局承诺原告所有涉税问题均已查清情况下，原告于2005年11月缴纳了企业所得税5,943,832.87元。同时，按照税务法律规定，企业实际发生的与取得收入相关的包括土地增值税在内的税金，准予在计算应纳所得额时扣除。原告认为所有税款均已结清，被告第十一税务所十年里一直未要求原告清算任何税款，后又向原告发出沪金地税清税11（审）002号《土地增值税清算通知书》，要求原告清算土地增值税。该通知于法无据，已超过土地增值税追征期。原告提起行政复议申请后，被告金山地税局又错误维持了该通知。故请求撤销被告第十一税务所作出的沪金地税清税11（审）002号《土地增值税清算通知书》及被告金山地税局作出的沪地税金复决〔2016〕10001号《税务行政复议决定书》。被告第十一税务所辩称，原告开发的“申花苑”项目取得商品房预售许可证早已满三年，符合“主管税务机关可要求纳税人进行土地增值税清算”的条件，其向原告发出了《土地增值税清算通知书》，原告收到该通知后未按期办理土地增值税清算手续，其又向原告发出《责令限期改正通知书》，均于法有据。稽查局稽查后要求原告补缴的是企业所得税，不包括其他税种。同时，庭审时，被告第十一税务所认为原告起诉时已超出法定起诉期限。故请求驳回原告的诉讼请求。被告金山地税局辩称，原告就被告第十一税务所作出的涉案《土地增值税清算通知书》、《责令限期改正通知书》向其申请行政复议，该局依法履行了复议职责，作出维持复议决定，程序合法。同时，庭审时，被告金山地税局亦提出，原告起诉时已超出法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。经查，2016年5月9日，被告第十一税务所作出沪金地税清税11（审）002号《土地增值税清算通知书》，认为原告宏康公司开发的“申花苑”项目已符合清算条件，要求其在接到清算通知之日起90日内办理清算手续。2016年9月1日，被告第十一税务所又作出金地税十一限改〔2016〕1号《责令限期改正通知书》，认为原告宏康公司未按期办理土地增值税清算申报及报送纳税材料，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条规定，限原告于2016年9月30日前进行纳税申报并报送纳税资料，改正税务违法行为。原告不服前述清算通知及限期改正通知，于2016年10月21日向被告金山地税局申请行政复议。被告金山地税局于2016年12月16日作出沪地税金复决〔2016〕10001号《税务行政复议决定书》，维持了被告第十一税务所所作前述清算通知及限期改正通知。2016年12月20日，原告收到前述《税务行政复议决定书》。原告不服，于2017年1月5日向本院递交起诉状，要求撤销被告第十一税务所作出的沪金地税清税11（审）002号《土地增值税清算通知书》及被告金山地税局作出的沪地税金复决〔2016〕10001号《税务行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告不服被告第十一税务所作出的土地增值税清算通知及责令限期改正通知，向被告金山地税局提起复议，被告金山地税局作出维持复议决定后进行送达，原告于2016年12月20日收到行政复议决定书，后于2017年1月5日向本院递交起诉状，已超出法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告上海宏康房地产经营开发有限公司的起诉。预收的案件受理费50元，退回原告上海宏康房地产经营开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖审 判 员  崔胜东人民陪审员  王 维二〇一七年三月二十九日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：??（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；??。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1143号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂，女。委托诉讼代理人：强泰，男。被告：环球合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：宫玉国。本院审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告合一信息技术(北京)有限公司、环球合一网络技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，合一信息技术(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用被告住所地管辖原则，要求本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地址即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回合一信息技术(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由合一信息技术(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年三月九日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。