wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执179号 申请执行人：彭志刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路四洲城市经典家园A幢1层02号铺。 法定代表人：范刘伟。 关于申请执行人彭志刚与被执行人惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭志刚于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市骏峰典范汽车贸易有限公司于2017年3月1日交来执行款29262.5元，此款扣除本案执行费50元，余款28924.5元清退给申请执行人彭志刚。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初690号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十一日 书记员  张彩梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执555号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人黎国栋。 被执行人李雪萍，女，1984年11月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人张功科。 本院依据已经发生法律效力的（2015)青民二初字第1904号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪萍、广西红日东升投资有限公司至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103民初555号执行裁定，查封了被执行人李雪萍名下所有的位于南宁市××区××大道与××处××·江××小区××楼××房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李雪萍名下所有的位于南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日·江景小区7号楼xxx号房壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄全军 审判员  袁小辉 审判员  陈春连 二〇一七年三月十七日 书记员  李良洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2471号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗。 经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告宝力高，男，43岁，蒙古族，农民。 被告满都拉，女，40岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执336号之一 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周良英。 被执行人河北世奥化纤有限公司，汉族，住所地晋州市纺织园区 法定代表人程宝山。 被执行人程宝光，男，汉族，1989年9月1日出生，住所地晋州市 被执行人周艳康，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地晋州市 本院已经已发生法律效力的（2016）冀0183民初2438号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人河北世奥化纤有限公司、周艳康、程宝山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北世奥化纤有限公司抵押在晋州恒升村镇银行股份有限公司的闵贵英位于晋州市朝阳北Ａ3-1-101号（房产证号02××30）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹双凯 二〇一七年三月四日 书记员  王 士
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0125民初192号 原告陈筱颖，女，1979年2月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人梁嵘，广西同望律师事务所律师。 被告石雪红，女，1965年10月24日出生，壮族，住上林县。 委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。 委托代理人石云林，男，1966年9月10日出生，壮族，住上林县。 原告陈筱颖与被告石雪红合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，由审判员邹文乾独任审理，在审理的过程中，原告陈筱颖于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈筱颖撤回起诉。 案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告陈筱颖负担。 审判员  邹文乾 二〇一七年三月九日 书记员  马 玉
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初615号原告曾传亮，男，生于1976年9月15日，汉族，住贵州省大方县。委托代理人郑秋燕，贵州圣谋律师事务所律师。被告曹永伦，男，生于1977年4月22日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。负责人：王刚，公司经理。委托代理人：叶真鸣，公司员工。原告曾传亮与被告曹永伦、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾传亮及其委托代理人郑秋燕，被告曹永伦，被告鼎和公司的委托代理人叶真鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾传亮诉称，2016年12月1日9时10分许，我驾驶贵Ｆ×××××号轻形仓栅式货车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1551公里加600米处，在超车过程中与被告曹永伦驾驶的FCG480号轻形仓栅式货车，导致贵Ｆ×××××号车坠于右侧道路外当地村民地里，贵Ｆ×××××号车侧翻后滑行至左侧道路外，造成乘车人高超华受伤，当地村民青苗、道路、电杆及两车受损的交通事故。事故发生后，我因修复车辆支付施救费4800元，修理费12385元。因车辆停运产生损失6101.93元。根据道路交通安全法第七十六条的规定，因被告曹永伦驾驶的车辆在被告鼎和公司投保交强险，应当由鼎和公司在交强险限额内赔偿我的以上损失，案件受理费由鼎和公司承担。被告曹永伦辩称，对于原告的诉讼请求是否由我来赔偿，他是此次事故主要责任，他要求赔的这些东西我不清楚。被告鼎和公司辩称，对原告请求的赔偿，施救费4800、修理费用12385、停运损失6101.93元，我方认为，根据机动车交强险规定以及大方县公安局交警大队出具的事故认定书，本次交通事故驾驶人曾传亮承担事故全部责任，驾驶人曹永伦不曾但事故责任，原告提出的施救费、车辆修理费、停运损失均是财产损失。因此我公司只需在交强险责任范围内赔偿100元。经审理查明：2016年12月1日9时10分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号轻形仓栅式货车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1551公里加600米处，在超车过程中与被告曹永伦驾驶的FCG480号轻形仓栅式货车碰撞，导致贵Ｆ×××××号车坠于右侧道路外当地村民地里，贵Ｆ×××××号车侧翻后滑行至左侧道路外，造成乘车人高超华受伤，当地村民青苗、道路、电杆及两车受损的交通事故。事故发生后，原告因修复车辆支付施救费4800元和修理费12385元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，原告承担事故全部责任。被告曹永伦驾驶的车辆在被告鼎和公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、大方县新鑫汽车修理厂修理配件清单、修理发票、拖车发票、拖车费收据、购车协议书、被告曹永伦提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告鼎和公司提交的负责人身份证明、公司营业执照等证据在卷佐证。本院认为：本案为机动车发生交通事故造成财产损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）关于机动车交通事故责任的有关规定和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确认本案当事人的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于本案被告曹永伦驾驶贵Ｆ×××××0号车在被告鼎和公司投保交强险，且本次交通事故造成的损失合计未超出该车投保的交强险限额，故对原告曾传亮因交通事故产生的财产损失应当由被告鼎和公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告请求被告鼎和公司赔偿因车辆损坏产生的修理费12385元及施救费4800元本院予以支持。被告鼎和公司承担赔偿责任后，原告的损失已得以受偿，故原告请求本案另一被告曹永伦承担赔偿责任本院不予支持。在审理中原告请求赔偿停运损失6101.93元，但未提交相关证据证明该损失确已产生，应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾传亮修贵Ｆ×××××0号车的修理费12385元和施救费4800元；二、驳回原告曾传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告曾传亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 宇二〇一七年三月二十二日书记员 钱程阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初391号原告东莞市贝特赛能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗80号A2栋。法定代表人屈兴志，执行董事。委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。被告北京当升材料科技股份有限公司，住所地为北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区21号。法定代表人李建忠。委托代理人胡立，男，土家族，1983年2月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系被告北京当升材料科技股份有限公司法务负责人。委托代理人晏晓晖，男，汉族，1987年8月29日出生，住北京市丰台区，系被告北京当升材料科技股份有限公司销售。本院在审理原告东莞市贝特赛能源科技有限公司与被告北京当升材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告北京当升材料科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市贝特赛能源科技有限公司撤回对被告北京当升材料科技股份有限公司的起诉。本案诉讼费8780.11元（已减半收取）由原告东莞市贝特赛能源科技有限公司负担。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二〇一七年三月十三日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监13号余丽敏（原审原告）与屈美丽（原审被告）交通事故责任纠纷一案，2016年11月7日，余丽敏诉至本院，请求依法判令屈美丽赔偿其医疗费等损失10000元。本院于2016年11月26日作出（2016）豫1402民初7049号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年三月七日书记员  屈妍妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执354号 申请执行人：曾伟球，男，汉族，1949年10月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：刘珍玉，女，汉族，1954年3月24日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：曾观球，男，汉族，1942年1月13日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：曾伟泉，男，汉族，1952年7月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：曾家威，男，汉族，1988年7月20日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾伟球、刘珍玉、曾观球、曾伟泉与被执行人曾家威财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳区民一初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾伟球、刘珍玉、曾观球、曾伟泉于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限被履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，被执行人曾家威交来执行款410元，此款扣除本案执行费50元，余款360元清退给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳区民一初字第791号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十七日 书记员  张彩梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初579号原告：祝正东，男，1959年5月27日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵梅兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡保华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告田发国，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告祝正东与被告田发国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许祝正东撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.50元，由祝正东负担。审判员 李振华二〇一七年三月十三日书记员 万晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初59号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈翔，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2017年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈翔犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月6日，被告人陈翔在贵阳市乌当区新光厂宿舍区向孙某贩卖毒品海洛因0.33克。并就指控向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人陈翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈翔自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月6日13时许，孙某电话联系被告人陈翔，称需购买人民币300元的毒品海洛因，二人遂约定好毒品交易的时间、地点。当日17时许，被告人陈翔按约定在贵阳市乌当区新光厂宿舍区以人民币300元的价格向孙某贩卖毒品海洛因疑似物0.33克，交易完毕即被抓获，公安民警当场查获上述用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.33克及供被告人陈翔作案所用的通讯工具白色“Lephone”牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量笔录、毒品收据、情况说明、鉴定意见通知书、毒品及作案通讯工具手机的照片等书证；证人孙某的证言；被告人陈翔的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2017]49号毒品检验报告；毒品海洛因的扣押、提取、称重、辨认笔录；孙某对被告人陈翔的辨认笔录；被告人陈翔对孙某的辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且被告人陈翔亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈翔违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈翔到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的毒品海洛因0.33克，依法没收，予以销毁；供被告人陈翔作案所用的通讯工具白色“Lephone”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一七年三月二十九日书记员 史韪嘉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终255号上诉人（原审原告）：尚义县建筑工程公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街。法定代表人：贾丕昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世杰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口科谐房地产开发有限公司破产管理人，住所地沽源县平定堡镇。负责人：胡建瑞，破产管理人组长。委托诉讼代理人：张春安，破产管理人成员。上诉人尚义县建筑工程公司因与被上诉人张家口科谐房地产开发有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚义县建筑工程公司委托诉讼代理人张世杰、关琳，被上诉人张家口科谐房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人张春安到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院认为，尚义县建筑工程公司在承建张家口科谐房地产开发有限公司开发的位于沽源县平定堡镇青年湖西锦湖庄园3、4号商业楼工程后，按照原设计图纸施工过程中，因地基渗水需再次对地基基础部分进行深挖，进而增加了工程量。原审时尚义县建筑工程公司对增加的工程量申请进行司法鉴定，但一审法院不予支持不当。故本案发回重审时应对工程变更部分进行司法鉴定，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第859号民事判决；二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。上诉人尚义县建筑工程公司预交的二审案件受理费14520元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月八日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初230号 原告霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，退休职工。 被告文明，男，1979年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告青花，女，34岁，蒙古族，农民，现住同上。 被告额尔敦必力格，男，1963年3月21日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告霍桂春诉被告文明、青花、额尔敦必力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍桂春、被告文明、额尔敦必力格到庭参加诉讼，被告青花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍桂春诉称，2013年12月28日，三被告因生活借款向原告借款92000.00元，当时约定自借款之日起按月利率0.025元计息，虽经原告多次索要二被告总是推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金92000.00元，至起诉时利息62560.00元（92000.00元×0.02×34个月），本息合计154560.00元，利随本清。 被告文明辩称，我从原告处借款39000.00元，后来涨利息到50000.00元，原告说重新打条就打了92000.00元的借据，说不再涨利息了，我和被告青花是夫妻关系，这是我们的共同债务，是我签字、捺印的，青花的名字也是我写的并捺印的。 被告青花未答辩。 被告额尔敦必力格辩称，不是我借的钱，原告和文明一起去的我家，找我签字，说让我证明文明借款的事实，是我签字并捺印的，对借款事实没有异议。 经审理查明，被告文明、青花、额尔敦于2013年12月28日从原告霍桂春处借款92000.00元，约定月利率0.025元，文明与青花是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，之后文明用10袋水稻价值2000.00元抵顶借款，并于2014年11月17日向原告偿还借款5000.00元、2016年11月26日向原告偿还借款10000.00元，诉讼中原告主张按月利率0.02元计算2013年12月28日至2016年10月28日共计34个月的利息。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据及被告提交的向原告还款的收到条予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告自愿在92000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故二被告应积极履行还款义务。诉讼中原告主张按月利率0.02元计算2013年12月28日至2016年10月28共34个月的利息符合法律规定予以支持。被告文明先后两次共向原告还款15000.00元予以确认，应从借款数额中扣减，文明用10袋水稻折抵2000.00元借款是双方都认可的事实，予以确认，应从借款数额中扣减，被告额尔敦必力格主张他没有向原告借款未能提供证据予以证明，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文明、青花、额尔敦必力格于本判决生效之日起十日内共同给付原告霍桂春欠款本息合计137560.00元本金92000.00元+利息62560.00元（92000.00元×0.02×34个月）－15000.00元－2000.00元，从2016年10月29日起，利息计算至本金还清为止。 二、驳回原告霍桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392.00元，减半收取1696.00.00元，保全费870.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月二日 书记员  乌日汗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1671号曹立民，住所地赤峰市××××组，联系方式182××××3336。潘杰，所在地围场县牌楼乡六十棵树承德华港食用菌种植有限公司，联系电话186××××2295。申请执行人曹立民与被执行人潘杰劳务合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第1820号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  郑国杰审判员  朱立军二〇一七年三月二十八日书记员  孔 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执199号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。法人代表：项道根，该公司董事长。被执行人：李兵，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴敬东，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：曹凌云，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：钱寿江，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：文采房地产发展有限责任公司,住所地安庆开发区。法定代表人：吴敬东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初576号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵、吴敬东、曹凌云、钱寿江、文采房地产发展有限责任公司银行存款1055435.48元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年三月十五日书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异37号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：车明迪，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行车明迪与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，车明迪诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2122号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2122号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0721执恢111号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该行职工。托代理人首汉明，该行职工。被执行人高鹏，男，生于1970年11月7日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人何伟，男，生于1974年3月18日，汉族,陕西省南郑县人。结案案由：借款合同中国农业银行股份有限公司南郑县支公司申请执行高鹏、何伟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0721民初397号民事判决书，二被执行人还应偿还申请执行人欠款10304.5元。在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，本案已执行完毕。执行员  刘莹二〇一七年三月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4469号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李功云，马鞍山市中百物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：许玲云，马鞍山市中百物业管理有限公司员工。 被告：邓世斌，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告邓世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  傅 强 二〇一七年三月二日 书 记 员  李晨霈
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢48号申请执行人苏全珍，女，生于1956年2月24日，汉族，农民。被执行人白阳富，男，生于1958年4月20日，汉族，农民。结案案由：机动车交通事故责任纠纷苏全珍申请执行白阳富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人白阳富应向申请执行人苏全珍支付赔偿款26014.18元。在执行中，被执行人白阳富已按判决交纳赔偿款26014.18元，并交纳执行费293元。本案已执行完毕，予以结案。联系人：陈发瑞联系电话：5516271执行员  陈发瑞二〇一七年三月二十七日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初218号原告：山西焦煤集团日照有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁某，男，1968年8月28日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住迎泽区新南四条迎泽园小区4楼西-8号，系该公司员工。委托诉讼代理人：帅某，山西恒帅律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司。法定代表人：李某2。原告山西焦煤集团日照有限责任公司与被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告山西焦煤集团日照有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山西焦煤集团日照有限责任公司与被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司就讼争纠纷已于庭外自行和解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西焦煤集团日照有限责任公司撤诉。案件受理费34715元，减半收取计17357.5元，由原告山西焦煤集团日照有限责任公司负担。审 判 长 房艳蓉审 判 员 张海霞审 判 员 郭立香 二〇一七年三月二十二日法官助理 李艳华书 记 员 梁 洁
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终916号上诉人（一审原告）黄于福，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省宣恩县。委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宣恩县人民政府。法定代表人习覃，县长。上诉人黄于福因诉宣恩县人民政府强制拆除行为违法一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)鄂28行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年12月2日和2015年8月28日，宣恩县城市管理局分别对黄于福作出行政处罚决定和强制拆除决定。宣恩县人民政府不是本案适格被告，法院告知黄于福后，黄于福拒绝变更适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黄于福的起诉。黄于福上诉称，2016年4月15日，宣恩县珠山镇人民政府、宣恩县城市管理局发出通告，称宣恩县人民政府将强制拆除涉案违法建筑。2016年5月13日，宣恩县人民政府组织相关部门对其房屋进行了强制拆除。原审法院认定宣恩县人民政府不是本案适格被告与事实不符。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。本院认为，黄于福起诉的请求是确认宣恩县人民政府强制拆除行为违法，而对黄于福作出行政处罚决定和强制拆除决定的行政机关是宣恩县城市管理局，宣恩县人民政府不是本案适格被告。在黄于福拒绝变更适格被告的情况下，一审法院驳回其起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。黄于福的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 文审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年三月二日书记员 雷 禹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初37号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人侯泽勇，男，生于1989年10月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省大方县，住所地贵阳市乌当区。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人侯泽勇犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人侯泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月18日凌晨，被告人侯泽勇进入杨某家中盗窃时被杨某发现并追捕，被告人侯泽勇跑至户外路边捡起砖头对杨某进行威胁，遂逃脱。同年11月4日凌晨，被告人侯泽勇进入韩某家新房子盗得手表等财物；稍后进入向某家盗窃时被发现逃离；随后进入吕某家盗得OPPOR9手机、杂牌手机各一部及一些衣物离去；最后其到韩继勤家老房子盗窃被发现逃跑至路边被村民抓获归案。并就指控移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人侯泽勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对其抢劫罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑、犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人侯泽勇对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。经审理查明，被告人侯泽勇系贵州省大方县人，2016年9月到贵阳市打工，在2016年10月至11月期间多次入室窃取他人财物，且在行窃时被人发现为抗拒抓捕遂持砖头进行威胁，具体犯罪事实如下：一、抢劫：2016年10月18日凌晨，被告人侯泽勇到贵阳市乌当区东风镇高穴村养猪寨，采用翻窗入室的方法进入被害人杨某家中，将其一部“OPPOR7S”手机、一部“VIVOX7plus”手机、一条重1.06克的18k彩金项链（项链上有重1.21克的18k金的钻石吊坠一枚）、一枚重2.20克的18k彩金钻石戒指盗得，在行窃过程中被杨某发现并追捕，被告人侯泽勇逃跑至户外路边遂捡起一块砖头对杨某进行威胁，后得以逃脱。事后，被告人侯泽勇将盗得的两部手机销赃，获赃款1300元。经鉴定，被盗“OPPOR7S”手机价值人民币1308元、“VIVOX7plus”手机价值人民币2279元、彩金项链价值人民币490元、钻石吊坠价值人民币2598元、钻石戒指价值人民币3699元。案发后追回钻石戒指及赃款500元并发还被害人杨某俱领。二、盗窃：2016年11月4日凌晨，被告人侯泽勇到贵阳市乌当区东风镇高穴村，采用翻窗入室的方法进入韩某新修的房屋内，盗得一块女士手表、两串门钥匙、一把电瓶车钥匙。随后进入该村村民向某家中行窃时被发现逃离现场。尔后其进入该村村民吕某家，盗得一部“OPPOR9”手机、一部杂牌手机、一件女士内衣、一条女式内裤、二双丝袜、一串钥匙。最后其进入该村韩继勤家老房子，行窃时被发现，当逃跑至路边被村民抓获。经鉴定，被盗“OPPOR9”手机价值人民币1959元。案发后，所盗财物均已追回并发还相关被害人。综上，被告人侯泽勇在杨某家中实施盗窃时被发现为抗拒抓捕，该桩涉案金额共计价值人民币10374元；被告人侯泽勇入户盗窃四次，涉案金额价值人民币1959元。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、镶嵌钻石分级鉴定证书及销售小票、出警经过、抓获经过、手机销售专用票据等书证；二、被害人韩某、向某、杨某、吕某的陈述；三、被告人侯泽勇的供述；四、贵阳市乌当区价格认定中心关于OPPOR9手机等的价格认定结论书（乌价认定【2016】108号）；五、被告人侯泽勇对盗窃地点的辨认笔录；六、审讯同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人侯泽勇无异议，可作定案依据。本院认为，被告人侯泽勇以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户窃取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人侯泽勇在盗窃时被人发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪，亦应依法追究其刑事责任。被告人侯泽勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。……”的规定，数罪并罚。公诉机关指控被告人侯泽勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人侯泽勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年三月一日书 记 员  黄 旺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初2425号 原告：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡杨门店。 法定代表人：翁述正，董事长。 委托代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人：李庆明，广西卓合律师事务所律师实习律师。 被告：龚佳和，男，1984年12月1日生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：胡春华，广西春良律师事务所律师。 原告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司与被告龚佳和劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人卿艳瑛、李庆明，被告龚佳和及其委托代理人胡春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2015年7月8日起到原告处工作，工作岗位为美工。2016年8月原告根据经营管理的需要，对公司原组织架构及岗位编制作出部分调整，原营销部美工岗位予以撤销，并入接待岗位，并与被告就调岗事宜进行了协商，但被告不同意原有美工岗位并入接待岗位，于8月11日离开公司，同时向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年11月3日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）1157号裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年7月至8月份工资5270元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元；3、原告退还被告押金300元。原告认为，原告因经营需要对被告的工作岗位进行调整，并未改变合同的实质内容，也未解除与被告的劳动合同关系，被告要求原告支付解除劳动合同的赔偿金于法无据。原告故诉至本院，请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元；2、原告支付被告2016年7月工资3500元、8月份工资1045.98元（3500元/月÷21.75×6.5天）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告根据经营管理需要撤销美工岗位，致使原被告之间的劳动合同无法继续履行；2、原告在与被告协商无果的情况下，删除被告指纹记录，导致被告无法进入工作场所，是变相违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济补偿金。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年7月8日被告到原告处工作，原告于当日收取了被告缴纳的押金150元。2015年11月25日被告与原告签订了书面劳动合同，约定被告的工作岗位是美工，执行标准工作制，原、被告双方均按合同约定履行了合同义务。被告2015年7月入职时工资为3000元，2015年9月13日起每月工资为3500元。2016年8月1日，原告下发《关于营销部龚佳和工作调整的通知》，撤销美工岗位，将被告调整至营销部预定接待岗位，并按新岗位薪资标准计算薪资。该通知于2016年8月10日送达被告，被告拒绝接受。2016年8月11日因原告在门禁系统中删除了被告的指纹记录，导致被告无法进入工作场所，被告离开了原告处，离开时原告未发放被告2016年7月至8月工资。其后被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年11月3日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）1157号裁决书，裁决：1、原告支付被告2016年7月至8月份工资5270元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元；3、原告退还被告押金300元。原告认为该委作出了错误的裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告通过签订书面劳动合同，与原告建立的劳动关系合法有效，双方在履行合同的过程中均应遵守法律法规的规定及合同的约定。原告在履行合同的过程中，拖欠被告2016年7月的工资3500元。8月因被告正常休息3天，应以7天工作时间计算，拖欠的工资应为1126元（3500元/月÷21.75×7天），合计4626元。原告要求按1045.98元支付被告2016年8月的工资的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，本院认为，原告在履行与被告的劳动合同过程中，以经营管理为由，调整被告的工作岗位，并按新岗位薪资标准计算被告的薪酬，属变更劳动合同的约定，应与被告协商一致。原告在未与被告协商一致，被告不愿到新岗位工作时，删除被告的指纹记录，导致被告无法进入原告的工作场所，应视为违法解除与被告的劳动合同关系，应向被告支付赔偿金10500元（3500元/月×1.5个月×2倍）。原告要求无需支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于退还押金300元的问题，由于原、被告双方对裁决书的该项裁决均未提起诉讼，本院尊重双方当事人对自己民事权利的处分，在此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十五条、第四十七条，第八十七条的规定，判决如下： 一、原告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司支付被告龚佳和2016年7月工资3500元、6月工资1126元，共计4626元； 二、原告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司支付被告龚佳和违法解除劳动合同经济补偿金10500元； 三、原告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司退还被告龚佳和押金300元。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退还原告5元），由原告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一七年三月三日 书记员 文瀛杰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1022执823号之一 申请执行人:深圳华泰企业公司。 法定代表人陈世明。 被执行人：湖南宜连高速公路发展有限公司。 法定代表人杨杰，该公司董事长。 申请执行人深圳华泰企业公司申请执行被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第1178号调解书确定被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司应支付申请执行人深圳华泰企业公司7748332元。但被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司至今仍未履行。本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人深圳华泰企业公司又未能提供被被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）长仲调字第1178号调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰四兵 审判员  陈春亮 审判员  王 君 二〇一七年三月二十四日 书记员  罗飞霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初2962号 原告：梁茂荣，男，1948年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所，委托权限特别代理。 被告：吴庆东，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑碧青，女，1970年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告梁茂荣与被告吴庆东、郑碧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂荣的委托代理人兰元应到庭参加诉讼。被告我吴庆东、郑碧青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令吴庆东、郑碧青归还梁茂荣借款910000元及该款自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴庆东、郑碧青承担。事实和理由：1997年10月31日吴庆东、郑碧青分别向梁茂荣借款350000元、460000元、100000元，合计910000元。吴庆东、郑碧青于当天出具三份借条交原告收执为凭，口头约定月利率按2.4%计息，没有约定还款期限。 吴庆东、郑碧青未作答辩。 梁茂荣围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、梁茂荣身份证一份，证明梁茂荣主体适格； 2、借条3份，证明被告吴庆东、郑碧青于1997年10月31日分别向梁茂荣借款350000元、460000元、100000元，合计910000元的事实； 3、被告郑碧青的身份证复印件，证明被告郑碧青借款时提供其身份信息的事实。 本院依职权调取吴庆东与郑碧清结婚登记申请书一份，证明吴庆东与郑碧青于1993年10月11日结婚的事实。 以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴庆东、郑碧青未向本院提供证据。 根据梁茂荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴庆东与郑碧青于1993年10月11日登记结婚。吴庆东、郑碧青于1997年10月31日分别向梁茂荣借款350000元、460000元、100000元，合计910000元。后经梁茂荣催讨，吴庆东、郑碧青拒不还款。梁茂荣遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，梁茂荣与吴庆东、郑碧青间的民间借贷关系，有吴庆东、郑碧青出具并交梁茂荣收执的借条三份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。吴庆东、郑碧青对拖欠梁茂荣借款共计910000元应负清偿责任。梁茂荣主张吴庆东、郑碧青应当支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。因吴庆东、郑碧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 吴庆东、郑碧青应在本判决生效之日起五日内归还给梁茂荣借款910000元，并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由吴庆东、郑碧青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄国晖 人民陪审员  柯建松 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  黄 琪 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -5-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特3号 申请人：广西祝泓建筑装饰有限责任公司，住所地：南宁市青秀区古城路19号5栋2单元4号房。 法定代表人：祝兆文，董事长。 委托诉讼代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：黄国府，男，壮族，1979年11月21日出生，住址：广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 申请人广西祝泓建筑装饰有限责任公司（以下简称祝泓公司）与被申请人黄国府申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人祝泓公司称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1967号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决适用法律、法规错误。裁决书根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定认定申请人与被申请人存在劳动关系是错误的，因最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办发[2011]42号）第59条已经明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”在不存在劳动关系的前提下，裁决申请人向被申请人支付工资及工资25%的经济补偿金，没有事实和法律依据。二、裁决程序违法。没有将陆斌增加为被申请人或者第三人，造成事实无法查清，足以影响公正裁决。 被申请人黄国府称，请求驳回申请人的申请。事实和理由：一、裁决适用法律正确。裁决是申请人向被申请人支付拖欠工资，并不是确认劳动关系。仲裁适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，是具有用工主体资格的发包方向劳动者承担责任，并不是确认劳动关系的条款，适用法律是正确的。《全国民事审判工作会议纪要》不是现行法规；二、裁决程序合法。申请人在仲裁阶段并未提出要求追加陆斌为第三人或被申请人。 经审查查明：2016年12月1日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1967号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，被申请人祝泓公司向申请人黄国府支付2015年3月29日至2015年7月20日拖欠的工资人民币3720元并加付该拖欠工资总额百分之二十五的经济补偿金人民币930元；二、对申请人黄国府的其他仲裁请求不予支持。 祝泓公司在承包江南区下津路江南企业公园III标厂房铝型材窗制作安装工程过程中，于2015年3月17日将其承接的工程又发包给自然人陆斌。此后，陆斌自行招用黄国府等人进行施工。后，黄国府等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，南宁市江南区劳动监察大队介入调查，期间，陆斌于2016年2月3日向劳动监察部门提供一份其自行书写的尚欠工人工资材料显示，黄国府被拖欠工资余额为3720元。 仲裁中，祝泓公司、黄国府均未申请追加陆斌为当事人，仲裁委亦未依职权追加陆斌为当事人。 本院认为，本案属陆斌个人承包经营招用劳动者，因拖欠工资给劳动者造成损害，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，属适用法律错误。同时，本案属黄国府等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。”仲裁委未依职权追加陆斌为当事人，违反仲裁审理程序，属违反法定程序。综上，申请人有证据证明仲裁裁决适用法律、法规错误，且违反法定程序，可以申请撤销仲裁。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项第三项规定，裁定如下： 撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1967号裁决。 申请费400元，由被申请人黄国府负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议仲裁事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月十日 书 记 员  曾倩雯
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初133号原告刘某，女，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县。被告张某，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址同上，原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，因原告刘某怠于履行相关义务，致使本案无法继续审理。依据《最高人民法院的解释》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年三月三十日书记员  邵 益
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终430号上诉人（原审被告）：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光路68号。法定代表人：尹常民，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人（原审原告）:杨丽平，女，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司因与上诉人杨丽平劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回杨丽平的诉讼请求。事实和理由：1.杨丽平的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。2.一审法院裁决的内容超过杨丽平的诉讼请求，杨丽平只主张了经济补偿金，未要求利息，所以一审法院支持利息，违反法律规定。上诉人杨丽平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司支付杨丽平经济补偿金、利息和加付赔偿金合计28,185.50元。事实和理由：1.2001年我和单位签订解除劳动合同书，2003年签订的经济补偿协议书，之后单位给了我一个银行卡，告知我分五年往卡里打钱，我以为他们一直在往卡里打钱，但是后来发现单位并没有往我的卡里打钱,所以我认为没有超过诉讼时效。2.我起诉的时候主张了8,185.50元加利息和额外的路费等其他费用。杨丽平向一审法院起诉请求：要求被告给付经济补偿金8,185.50元；被告额外支付补偿金20,000.00元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨丽平系黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司员工，2001年10月31日，杨丽平与被告解除劳动关系，双方签署了解除劳动合同经济补偿金协议，经济补偿金为8,185.50元。合同签署后，被告未按合同约定给付补偿金。杨丽平2016年8月申请仲裁，富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。故杨丽平诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，原告杨丽平与被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司于2001年10月31日签署的《解除劳动合同书》对于经济补偿金约定清楚、明确，杨丽平要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。被告迟延履行合同，应当支付相应利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。杨丽平要求额外给付补偿金20,000.00元，因超出被告应给付的利息，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司给付原告杨丽平解除劳动合同补偿金8,185.50元，利息7,366.95元（从2001年10月1日起至2016年10月30日止，按年利率6%计算）。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨丽平与黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司于2001年10月31日签订的《解除劳动合同书》及2003年5月8日签订的《解除劳动合同支付经济补偿金协议书》是双方的真实意思表示，其中《解除劳动合同支付经济补偿金协议书》对于经济补偿金做了明确的约定，黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司应按照协议书的约定给付杨丽平经济补偿金，黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司迟延履行给付义务，一审法院判令其按中国人民银行同期贷款利率支付利息是正确的。杨丽平要求额外给付补偿金20,000.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司与杨丽平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限责任公司与杨丽平各负担10.00元。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 周巍巍二〇一七年三月二日书记员 张羽涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6215号之三 申请执行人：李远德，男，汉族，1965年2月18日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：夏文桂，女，汉族，1966年5月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：袁德勤，男，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市开县。 被执行人：张益香，女，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市开县。 被执行人：傅陆忠，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：伍先琼，女，汉族，1970年12月18日，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人李远德、夏文桂与被执行人袁德勤、张益香、傅陆忠、伍先琼民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院（以下或简称开县法院）作出的（2015）开法民初字第04578号民事判决已发生法律效力。由于上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上列申请执行人向开县法院申请强制执行，请求责令上列被执行人向上列申请执行人支付欠款3000000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息并承担案件诉讼费及保全费35800元，开县法院于2016年2月22日受理，执行案号为（2016）渝0234执438号。开县法院在执行过程中，以该院保全查封的被执行人张益香的财产均在本院辖区内为由委托本院执行（2015）开法民初字第04587号民事判决，本院于2016年7月6日受理，执行案号为（2016）粤0307执6215号。 本案执行过程中，本院依法向上列被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查，除委托法院已首位查封的被执行人张益香名下的三处房产、本院依法冻结的四被执行人名下银行账户（冻结金额远不足以清偿债务）及工商股权，被执行人名下无其他可供执行财产。执行期间，申请执行人向本院提交书面材料，声明放弃对本案被执行人傅陆忠、伍先琼的强制执行请求，并同意本案被执行人袁德勤、张益香可暂缓履行生效法律文书确定的义务。就本案的强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年三月十日 书记员  罗啟鹏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执131号申请执行人孙九苓，男，1953年6月21日出生，住所地任丘市被执行人马登合，男，住所地山东省武城县孙九苓申请马登合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01291号已经发生法律效力。孙九苓于2016-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01291号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月十四日书记员  王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执2221号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈焕旭、赵凯君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵凯君名下位于佛山市南海区桂城南新一路11号清华园木棉阁A座401房的房产得款1165562.40元，该款扣缴本案执行费10012元，支付评估费5414元，清偿中国建设银行股份有限公司佛山市分行本案债权843390.40元，剩余款项赵凯君自愿用于清偿佛山市中级人民法院移送本院参与分配的（2016）粤06执717号案债务（包括执行费6901元、平安银行股份有限公司佛山分行债权299845元）。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初195号 原告：亢某，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈雅范，嘉峪关市法律援助中心法律工作者。 被告：宋某1，男，汉族。 被告：宋某2，女，汉族。 原告亢某与被告宋某1、宋某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告亢某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亢某撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告亢某负担。 审判员张东峰 二〇一七年三月二十日 书记员 侯永鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1号申请执行人刘树芬，女，1960年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人邓平，女，1959年11月20日出生，汉族，住潍坊市开发区。本院在执行申请执行人刘树芬与被执行人邓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，冻结被执行人的工资收入需等冻结数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初142号原告程某，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。委托代理人屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告陈某，女，1965年7月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人王刚，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。被告郑某，男，1987年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人苏红英，江西全灵律师事务所律师，一般代理。原告程某诉被告陈某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人屠燕玲、郑莹，被告陈某及委托代理人王刚，被告郑某及委托代理人苏红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息3,000元（利息从2016年12月1日计算至2017年1月1日，利息随本金的结清而结清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郑忠炎系朋友关系，郑忠炎系被告陈某丈夫，系被告郑某父亲。2013年，郑忠炎因经营急需资金，向原告借款。2013年4月1日，原告以现金方式向郑忠炎支付了15万元借款，双方并约定借款利息按月利率2%计算，郑忠炎据此向原告出具了一份借条。郑忠炎在出具借条后，每月按时向原告支付了利息，但原告在2016年12月才得知，郑忠炎于2016年12月去世，遂原告要求郑忠炎的继承人被告陈某与郑某偿还借款本金，却遭到两被告拒绝，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈某辩称，1、原告仅凭借条不能作为认定原告与被继承人郑中炎存在借贷关系，该借条是否系被继承人郑中炎书写，仅凭借条不能认定；2、认定被告作为被继承人清偿债务，必须是建立在继承已经发生并且继承完毕；3、恳请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告郑某辩称，1、单凭借条不能证明被继承人的借款事实实际发生，对原告诉称的借款事实不予认可；2、被告郑某无需替被继承人偿还债务，理由是被继承人生前住院所花费的费用均是被告郑某所支付的，被告继承人郑某没有继承也没有分得被继承人任何遗产，恳请法院驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，郑忠炎出具一张《借条》给原告程某，《借条》注明：今借到程某人民币拾伍万元整，每月月息2%，计币叁仟元整。2016年12月，郑忠炎因病死亡，未再向原告支付利息。郑忠炎死亡后遗产未处理。郑忠炎妻子是被告陈某，母亲是徐彩香，子女有郑慧君、郑华丽、郑慧、郑霞、郑梅及被告郑某。在本案审理过程中，徐彩香、郑慧君、郑华丽、郑慧、郑霞、郑梅及被告郑某均向本院提交了自愿放弃遗产继承权声明书，放弃对郑忠炎遗产的继承。以上事实有原告程某提供的证明一份、《借条》一份、原告程某银行账户明细账一份、证人廖某、赵某证人证言，被告提供的徐彩香、郑慧君、郑华丽、郑慧、郑霞、郑梅、被告郑某自愿放弃遗产继承权声明书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑忠炎生前向原告程某借款15万元，并约定月利率2%，该事实有郑忠炎出具的《借条》、原告程某银行账户明细账及证人廖某、赵某证言等证据相佐证，本院依法予以确认。被告陈某与郑忠炎系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，郑忠炎死亡后，被告陈某依法应承担清偿责任。被告郑某与郑忠炎的其他继承人徐彩香、郑慧君、郑华丽、郑慧、郑霞、郑梅在遗产分割前均作出放弃继承权的声明，该放弃声明符合法律规定，应予确认，其对郑忠炎的债务依法可以不负偿还责任，故被告郑某认为其不承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后五日内归还原告程某借款15万元及利息（按月利率2%从2016年12月1日计算至还清之日止）；二、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一七年三月二十九日书记员  李倩
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初79号 原告：张怀忠，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军、毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫街道太平庄村民委员会。 法定代表人：支英禄，该村主任。 原告张怀忠与被告济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。 张怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，支付原告家庭户2015、2016年的土地承包收益15639.60元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实理由：2010年1月22日，被告与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司订立承包合同，后订立补充协议一份，就承包费的支付等进行了约定。原告家庭户按照人口承包的（原四队）土地的其中。此后，每年除夕之前，按户发放农户全部人口的对外承包土地收益，2014年以前的收益发放一直正常进行。最近二年，即2015、2016年的收益共计15639.60元不能正常发放，具体原因不清，原告的收益权被侵害。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然原告提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现被告太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张怀忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一七年三月十六日 书记员 吕纯纯
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢49号 申请执行人：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。 法定代表人：柳彬，该公司总经理。 被执行人：储彤彤，男，1988年12月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00644号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人储彤彤银行存款153969元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年三月十五日 书记员 冯浩（实习）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0106执1946号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市水果湖中北路108号兴业大厦。法定代表人：曾晓阳，该行行长。被执行人：武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地：武汉市硚口区华中建材家居采购中心A11栋16号。法定代表人：林玉应，该公司总经理。被执行人：林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：林丽香，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2913号民事判决书，向被执行人武汉市雅阁苑建材有限公司、林玉应、林丽香发出执行通知书。责令被执行人武汉市雅阁苑建材有限公司、林玉应、林丽香向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金280万元、及截至2016年4月14日利息及罚复息72558.87元；2016年4月15日后至该借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费29780元、执行费31126元，但被执行人武汉市雅阁苑建材有限公司、林玉应、林丽香至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林玉应名下位于武汉市东西湖区二支沟107国道南武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层3室（房屋所有权证：武房权证东字第××）、武汉市东西湖区二支沟、107国道南武汉陶瓷卫浴营销总部基地一期7栋1-3层8室（房屋所有权证：武房权证东字第××）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年三月十八日书记员  宋 涛
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终262号上诉人（原审原告）：靳明，男，1964年12月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社，住所地张家口市赤城县龙关镇四街村。法定代表人：王金宝，该社主任。委托诉讼代理人：张树新，该社股东。委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律服务所法律服务工作者。上诉人靳明因与被上诉人赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，中铁隧道股份有限公司张唐项目经理部三分部与赤城县永鑫畜牧养殖专业合作社、赤城县龙关镇人民政府三方签订协议，对诉争水井给予38万元的补偿。靳明主张2008年姬正君与案外人李健明共同出资打该水井，打井费用2万元，二人应共同享有水井的补偿权利。2012年李健明将养猪场转让给靳明，其水井权利一同转让。一审法院对38万元补偿款中打井及配套设施、引水管路及配套设施所占比例，以及谁享有诉争水井权利、各自份额是多少认定事实不清。故本案发回重审时，应对该诉争水井权利、各自份额依法进行确认，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初563号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。上诉人靳明预交的二审案件受理费4100元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月十四日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1546号原告:哈尔滨市南直五金电器加工厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。法定代表人:栾飞，厂长。委托诉讼代理人:胡德贵，男，1959年10月25日出生，汉族，哈尔滨市南直五金电器加工厂副厂长，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:杜松涛，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被告:哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人:孙晓东，经理。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告哈尔滨市南直五金电器加工厂(以下简称南直五金)与被告哈尔滨美德地产置业有限公司(以下简称美德地产)合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南直五金委托诉讼代理人胡德贵、杜松涛、被告美德地产委托诉讼代理人郭善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南直五金向本院提出诉讼请求：1、美德地产支付南直五金丢失元器件26938.27元；2、美德地产归还质保金59236.99元，共计86175.26元。事实及理由：2010年南直五金与美德地产签订金色江湾A区4#-8#楼，新弯路商服，，地下车库配电产品采购合同一份，地下车库安装完后美德自行丢失**楼元件器南直五金在2013年又给送去丢失后所需要的元件器，安装后费用共计26938.27元，2011年美德地产扣南直五金质保金59236.99元，共计86175.26元，合同约定两年后给付质保金，现在已经超过两年，南直五金多次催要两笔钱款至今没有给付，故诉至法院。美德地产辩称，南直五金主张的元器件26938.27元在我院(2014)外民三初字第1110号民事判决书中已经驳回南直五金该项请求，南直五金重复起诉不应该支持；南直五金主张的质保金59236.99元该笔款项发生在2011年已经超诉讼时效，并且南直五金就该款项未举示任何合同或者单据予以证实，不应支持，庭后代理人可以与美德地产核实给付款项的具体明细，根据美德地产单位核算，目前南直五金尚欠美德地产发票956737元未能开具，所以不管双方如何结算，南直五金应为美德地产履行开具发票的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于美德地产是否应支付南直五金丢失（补充）元器件26938.27元。对此南直五金举示证据二、现场签证单及报价明细表（共计7页），证明26938.27元丢失的元器件配件款至今未还。明细表与现场签证单内容相符，美德地产工程部的确认中对已经记载数量和价格并未确认，经济部的确认中确认了工程量属实，此后美德地产并未对元器件价格进行确认。表面看南直五金主张的是丢失元器件款，但实际上向美德地产主张的是补充元器件款，且南直五金已经提供了与现场签证单内容相符的补充元器件报价明细表，美德地产应当积极确认该明细表，未确认且未提供证据推翻该证据应当承担不利后果。故本院对该证据予以采信，美德地产应当支付南直五金丢失（补充）元器件款26938.27元。2.关于美德地产应否归还南直五金质保金59236.99元，及是否超诉讼时效。对此南直五金举示证据一、2010年6月17日南直五金、美德地产签订的合同及进厂验收单，证据三、南直五金代理人胡德贵和美德地产张经理通话录音（2016年11月7日），证据四、美德地产单位法定代表人与南直五金代理人胡德贵之间的手机短信10条，证明双方签订合同已经履行完毕，美德地产扣质保金至今未返还。同时证明美德地产让南直五金去取钱，本案没有过诉讼时效。从双方签订的合同看双方约定合同总价款122万元，双方实际履行118400元，除去丢失元器件26938.27元，美德地产尚欠南直五金质保金59236.99元，以上证据客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信，美德地产应归还南直五金质保金59236.99元且未超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年南直五金与美德地产签订金色江湾A区4#-8#楼，新弯路商服，地下，地下车库配电产品采购合同一份，地下车库安装完后部分元件器丢失13年12月南直五金在将丢失后所需要的元件器送至现场，现场签证单载明丢失元器件名称及金额并附加明细表，由美德地产工程部周工程师及黄经理在现场签证单上确认情况属实，元器件数量及价格有公司相关部门确认并签字，美德地产经济部专业预算员确认地库及1-8#楼丢失元器件工程量属实，其余不详，安装后费用共计26938.27元。2016年11月7日双方电话核实，美德地产尚欠南直五金质保金59236.99元未返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对补充元器件并未签订书面合同，但美德地产已接收南直五金补充的元器件，形成了事实上的买卖合同关系，南直五金已如约履行了供货义务，美德地产未按照约定履行付款义务，其行为违反法律规定及双方约定。关于质保金是否给付。从双方签订的合同看，双方约定合同总价款122万元，双方已实际履行118400元，除去丢失元器件26938.27元，美德地产尚欠南直五金质保金59236.99元。美德地产虽抗辩称质保金已超诉讼时效，但2016年11月7日双方仍在电话确认质保金，故本案未超诉讼时效。关于美德地产主张南直五金应为其开具95万元余元的发票。根据我国税收征收管理办法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时，发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。综上所述，对南直五金诉请美德地产支付其丢失（补充）元器件款26938.27元及返还质保金59236.99元，本院予以支持。对美德地产主张南直五金应为其开具95万元余元的发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，哈尔滨美德地产置业有限公司立即给付哈尔滨市南直五金电器加工厂货款26938.27元；二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨美德地产置业有限公司立即返还哈尔滨市南直五金电器加工厂质保金59236.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由哈尔滨美德地产置业有限公司负担。此款哈尔滨市南直五金电器加工厂已预交，待本判决发生法律效力后，哈尔滨美德地产置业有限公司连同上述款项一并给付哈尔滨市南直五金电器加工厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一七年三月七日书 记 员  于春辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0103民初7420号原告广州市林华园林建设工程有限公司，地址：广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302室。法定代表人：林鑫职务：董事长。委托代理人杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告李科，男，汉族，1978年5月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州市林华园林建设工程有限公司诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市林华园林建设工程有限公司的委托代理人杨明桦到庭参加了诉讼，被告李科收到开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州市林华园林建设工程有限公司诉称，原告为贵阳市观山公园绿化工程B标段的总承包人，2009年8月27日原告与被告签订《观山公园合作协议》，协议约定：原告将观山公园绿化工程B标段项目承包给被告，被告代表原告全权履行原告与业主贵阳建设投资（集团）有限公司签订的观山公园绿化工程B标段合同的全部内容，包括与该项目有关的一切债权债务；另外，原告配合并同意在贵阳设立工程项目部、开设项目部银行账户，该账号由被告独立使用，利息归被告所有。在上述合作协议签订后，原告配合被告在中国工商银行贵阳市中西支行开办了名称为：“广州市林华园林建设工程有限公司”的银行账户，该账户交由被告在上述工程项目中独立使用。因工程资金周转困难，被告遂向原告借款，原告于2011年1月14日通过中国建设银行广州石路基支行分两笔向被告使用的中国工商银行贵阳市中西支行开办的名称为：“广州市林华园林建设工程有限公司的银行账户支付了300万元的借款。因原被告之间还存在工程承包关系，故基于信任关系，当时双方并未签订借款合同或者其他相关文件，直到2011年4月15日被告才向原告出具了《借条》。但此后被告未能向原告还款，直到2011年6月17日观山公园绿化工程业主贵阳金阳建设投资（集团）有限公司退还原由被告向业主缴纳的工程履约保证金中的部分保证金100万元至原告账户，被告才用该笔款项冲抵了其中的部分借款。之后截至原告起诉之日止，被告再无任何还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院。请求事项：一、判令被告立即向原告归还欠款本金人民币200万元及利息（自2011年1月14日起按年利率6%计算，现暂计至2016年3月4日为641753.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李科缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告2009年4月中标贵阳市观山公园绿化工程B标段项目。2009年7月1日，原告与发包人金阳公司签订《观山公园绿化工程B标段施工合同》，2009年8月27日原告（甲方）与被告李科（乙方）签订《观山公园合作协议》，协议约定：一、承包内容：原告将观山公园绿化工程B标段项目承包给被告，乙方代表原告全权履行甲方与业主贵阳建设投资（集团）有限公司签订的观山公园绿化工程B标段合同的全部内容，包括与该项目有关的一切债权债务；二、承包方式：按该项目实际发生额，乙方向甲方交纳该项目总造价的2.0%的管理费，税费及其他一切费用由乙方负责；三、双方责任：，2、甲方全力配合乙方在在贵阳设立工程项目部、开设项目部银行账户，该账号由乙方独立使用，利息归乙方所有。等。合作协议签订后，原告配合被告在中国工商银行贵阳市中西支行开办了名称为：“广州市林华园林建设工程有限公司”的银行账户，该账户由被告在观山公园绿化工程B标段项目中使用。2011年1月14日，原告通过中国建设银行广州石路基支行向中国工商银行贵阳市中西支行开户的名称为：“广州市林华园林建设工程有限公司”的银行账户支付了两笔（一笔为70万元、一笔为230万元）共计300万元的汇款。2011年4月15日，被告李科向原告出具一张《借条》。该《借条》载明：“今向广州市林华园林建设工程有限公司借款（叁佰万元正）￥：3000000.00元借款人：李科2011年4月15日”。2011年6月17日，观山公园绿化工程业主贵阳金阳建设投资（集团）有限公司退还由被告向业主缴纳的工程履约保证金中的部分保证金100万元至原告账户，被告用该笔款项冲抵了100万元借款。被告实际尚欠原告借款200万元。因被告未归还原告借款，故原告起诉来院，请求如前。本案在审理中，因被告未到庭，为查清案件事实，经审判员电话询问（有电话录音记录）被告李科，李科表示：2011年4月15日借款人为李科的《借条》是其亲笔书写，该借款事实存在，中国工商银行贵阳市中西支行开户的名称为：“广州市林华园林建设工程有限公司”的银行账户是其在使用。上述事实，有广州市林华园林建设工程有限公司《营业执照》、《观山公园合作协议》、中国建设银行电子汇划划款补充保单两张、《借条》一张在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300万元，有被告亲笔书写的《借条》及两张中国建设银行电子汇划款补充保单为凭，双方的借贷关系合法、明确，本院依法予以确认。贵阳金阳建设投资（集团）有限公司退还由被告向其缴纳的工程履约保证金中的部分保证金100万元至原告账户，被告用该笔款项冲抵了100万元借款，故被告实际尚欠原告借款200万元。被告理应归还该借款，故对原告要求被告归还借款人民币200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告借款时未约定利息，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民法通则》第84条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李科在判决书生效之日起十日内归还原告广州市林华园林建设工程有限公司借款人民币200万元及利息（利息从2011年1月14日起按照年利率6%计算至2016年3月4日止）。案件受理费人民币27934元，由李科承担。（此款原告已预交，李科在履行判决内容时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  覃小红二〇一七年三月十四日书 记 员  王晓彬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初853号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：陈帅，该社职工。 被告：陈洪光，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘凤玲，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲍纪利，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘元伶，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈洪光、刘凤玲、鲍纪利、刘元伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告陈洪光、刘凤玲、鲍纪利、刘元伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款2.7万元及利息；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪光于2014年10月18日在原告洙边信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司洙边支行）借款2.7万元，由刘凤玲、鲍纪利、刘元伶提供连带责任保证，借款于2015年2月17日到期，并约定借款按月付息。但借款人自2015年4月21日之后未按合同约定偿付借款本息，使山东莒南农村商业银行股份有限公司贷款产生潜在风险。 陈洪光未作答辩。 刘凤玲未作答辩。 鲍纪利未作答辩。 刘元伶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告陈洪光与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2014）第0562号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款2.7万元，借款期限为2014年10月18日至2015年2月17日。借款按月付息，结息日为每月末的20日，借款利率为10.7333‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘凤玲、鲍纪利、刘元伶与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信保字（2014）第0562号保证合同，约定由被告刘凤玲、鲍纪利、刘元伶对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年10月18日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告陈洪光发放借款2.7万元人民币，借款借据中载明，借款期间自2014年10月18日至2015年2月17日，借款月利率为10.7333‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年4月21日。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告陈洪光提供借款，被告陈洪光应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告陈洪光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤玲、鲍纪利、刘元伶自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪光于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币2.7万元及利息(自2015年4月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。 二、被告刘凤玲、鲍纪利、刘元伶对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告陈洪光、刘凤玲、鲍纪利、刘元伶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员  李春江 二〇一七年三月十日 书 记 员  李 梅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00586号申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。委托代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路**。法定代表人：杨立新，该公司董事长。江苏成章建设集团有限公司与常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第115号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州中海置业有限公司银行存款15000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘建勇二〇一七年三月二十二日书记员  王 鹏
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审61号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县周瑜大道388号,组织机构代码09921111-4。法定代表人凌友傲，该局局长。被执行人许家宏，男，1975年12月28日出生，汉族，个体经营者，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县市场监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的（庐）市监市罚字〔2016〕375号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2016年8月15日对许家宏作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，许家宏利用自有挖掘机，于庐江县冶父山镇田埠村石洼村民组从事石渣开采，已经违反了《无照经营查处办法》第二条的规定。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定给予下列行政处罚：罚款50000元。该处罚决定已于2016年8月15日依法送达。许家宏在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2017年3月1日催告许家宏自行履行该处罚决定，许家宏仍未履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书、送达回证；2、现场检查笔录；3、调查询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、庐江县国土资源局行政处罚决定书；6、听证告知书、送达回证；7、行政处罚催告书、送达回证等证据。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对许家宏作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年8月15日作出的（庐）市监市处字〔2016〕375号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴代理审判员  李婷婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  章丽丽附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异22号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：张亚丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张亚丽与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，张亚丽诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2066号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2066号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢38号朱明珍、潘树青、董芬、张俊却、帅建栋：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人朱明珍、潘树青、董芬、张俊却、帅建栋借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，案件款已全部执行到位，并已缴纳执行费。至此，江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请执行的(2015)扬江商初字第00108号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月十日