wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2708号之一 申请执行人：郭景，男，1977年5月30日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许明辉，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈清霞，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭景与被执行人许明辉、陈清霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2659号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币750万元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、车辆、存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月3日作出（2019）闽0304执2708号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人存款13218.2元，转为本案诉讼费。本院已轮候查封被执行人被执行人陈清霞名下的车牌号为闽Ａ×××××轩逸牌、闽Ｂ×××××宝马牌车辆,期限为二年；本院已轮候查封被执行人许明辉名下坐落于福建省××城区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、坐落于莆田市秀屿区笏石镇坝津村保顺小区的房地产；已轮候查封被执行人陈清霞名下坐落于福建省××市××区××下××梅园××大厦、莆田市秀屿区笏石镇大丘村的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月十一日 书记员  林仙芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)吉0721执196号 潘海柱、霍凤伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2626号民事判决书，申请执行人潘海柱申请执行被执行人霍凤伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年01月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2396号   原告：张x甲，女，1972年11月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：张x乙，男，约48岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告张x甲与被告张x乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张x甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张x甲撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张x甲负担。     审判长  梁永平   人民陪审员  邹文选   人民陪审员  王青峰     二〇二〇年一月二十二日      书记员  郝晶        1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终641号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年6月11日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月15日被浙江省温岭市公安局民警抓获并羁押，同月19日被永城市公安局刑事拘留，同年8月1日被永城市公安局执行逮捕。辩护人吕金正、王继峰（实习），河南国基律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月14日作出（2019）豫1481刑初872号刑事判决，刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年11月1日至2018年8月16日，被告人刘某某因自己开办的永城市亿顺鞋业有限公司经营不善，拖欠任某某、胡某某、蒋某某等44名工人工资140213元。经永城市劳动保障监察大队对刘某某下达劳动保障监察限期整改指令书，刘某某仍不支付农民工工资。原审认为，被告人刘某某作为永城市亿顺鞋业有限公司的唯一股东，在生产经营过程中雇佣农民工工作，理应及时足额支付劳动者的劳动报酬，其拒不支付，数额较大，经劳动监察部门责令支付后，仍不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。刘某某上诉称，原审认定永城市亿顺鞋业有限公司为其个人的公司错误，其作为公司法定代表人，外出打工还债，不是恶意逃匿，拒不支付工人工资，请求二审查明事实，依法改判。辩护人除同意刘某某的上诉理由外，还认为，刘某某的亲属与被害人达成调解协议，被害人对刘某某表示谅解，刘某某系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对刘某某从轻判处。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实除与一审相同外，另查明，二审期间，刘某某的亲属与被害方达成调解协议，先期支付部分工资款，被害方对刘某某表示谅解。本院认为,上诉人刘某某雇佣工人从事生产活动，拖欠工人工资，拒不支付，经劳动监察部门责令支付，仍外出躲避，拒不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，鉴于双方达成调解协议，被害方对刘某某的行为表示谅解，酌情对其刑期予以调整。根据刘某某的犯罪事实、悔罪情况、赔偿及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2019）豫1481刑初872号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起，至2020年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十日书记员  张 琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初134号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李景余，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李景余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员  陈梦君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2847号 原告：潍坊恒联特种纸有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路1526号，统一社会信用代码：91370703267180944N。 法定代表人：徐健，董事长。 被告：于明祥，男，1970年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊恒联特种纸有限公司诉被告于明祥合同解除纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以双方已和解为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊恒联特种纸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊恒联特种纸有限公司负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年二月八日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10117号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：马天鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告马天鹏（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月12日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为1170550764329《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年5月13日至2018年3月13日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355840087226601的，内存128G，红色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）。2、判令被告支付逾期罚金312.68元（逾期罚金从2018年3月14日暂计至2018年6月8日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）。3、判令被告支付原告律师费2250元。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告按约向原告支付了全部租金，租赁期满后，被告未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、逾期返还手机违约金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马天鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7PLus手机一部（IMEI号355840087226601）； 二、被告马天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金312.68元及自2018年6月9日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 三、被告马天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告马天鹏负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马天鹏于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴佳佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初92号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5（1/1）。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈方友，男，1961年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：葛爱妃，女，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。 被告：吴志达，男，1971年11月24日出生，汉族，住象山县。 被告：王红敏，女，1973年3月5日出生，汉族，住象山县。 被告：宋小庆，男，1973年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县石浦金穗水产加工厂（普通合伙），经营地：象山县石浦镇坦塘村干湾自然村东首，统一社会信用代码913302255545495803（1/1）。 负责人：葛爱妃，该厂执行事务合伙人。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈方友、葛爱妃、吴志达、王红敏、宋小庆、象山县石浦金穗水产加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年二月十一日 法官助理  袁瑶 代书记员 倪麟童
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8766号原告：周奇，女，汉族，1962年6月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1975年7月5日生，住许昌市魏都区。原告周奇与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇及其委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款112000元，并按月利率2%支付2017年7月19日至还清借款之日止的利息（暂计60780元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，被告以其一辆奔驰牌汽车（车号豫Ｋ×××××）为抵押，借原告112000元人民币，双方约定：借款的月利率2%，借款期满为二年，还款期满后，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。被告王莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告王莉向原告周奇借款人民币112000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到周奇现金壹拾壹万贰仟元整（112000元正），约定利息二分息，借款期限二年，2017年7月19日开始至2019年7月18日止，我自愿以我本人名下奔驰slk200型跑车（车牌号为豫Ｋ×××××）做为抵押，如到期未偿还，我自愿将此车给周奇做为偿还款无条件配合办理过户手续。借款人：（王莉）身份证号：41100219750705254X2017年7月19日”，同日，原告周奇通过银行转账方式履行了出借义务，被告借款后未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周奇出示的借条、银行转款流水，均证明原、被告之间借贷关系成立。被告王莉向原告周奇借款后未按照约定偿还借款及利息，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周奇借款本金112000元及利息（利息以借款本金112000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月19日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，诉前财产保全费1430元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年二月二日书记员  邵聪昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1037号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：孟某某，男，汉族，1961年11月6日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初20号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人毛贤雨，男，1955年3月4日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地江西省弋阳县，家住弋阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被横峰县公安局刑事拘留，同年11月6日被横峰县人民检察院批准逮捕，次日由横峰县公安局执行逮捕，同年12月24日被横峰县公安局取保候审，2020年1月9日，被横峰县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人毛贤雨犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人毛贤雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日18时55分许，被告人毛贤雨驾驶无号牌“广州-五羊”超标三轮电动车车沿320国道从横峰县往弋阳县方向行驶，途径320国道596KM＋100M路段时，碰撞到被害人李某1，造成李某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。当日，李某1经横峰县人民医院抢救无效死亡。经横峰县公安局交警大队认定，毛贤雨负事故全部责任。事故发生后，被告人毛贤雨主动拨打报警电话，并在现场等候，民警到达现场后主动表明身份，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛贤雨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、接处警登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书等书证；证人周某、李某2的证言；被告人毛贤雨的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；视听资料（同步录音光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛贤雨违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮超标电动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛贤雨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛贤雨案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已协商赔偿到位，被告人的行为已得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人毛贤雨判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人毛贤雨的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人毛贤雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)被告人毛贤雨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 俊法律链接：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保16号 申请保全人：熊昱皓 被保全人：罗玉竹 申请保全人熊昱皓与被保全人罗玉竹婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计400000.00元。申请保全人熊昱皓于2020年2月13日申请对被保全人罗玉竹名下所冻结、查封的财产及银行账户进行解除，经本院立案执行，现已依法对被保全人罗玉竹名下所冻结、查封的财产及银行账户进行了解除。至此，熊昱皓向本院申请执行的(2019)川0726民初2530号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初271号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：陈狗毛，女，1950年4月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告陈狗毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年二月十日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终282号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初609号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村新型集体经济任职人员表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第88号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕87号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村新型集体经济任职人员表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5901号申请执行人：陈思文，男，1989年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦震，男，1981年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：房雪英，女，1980年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行陈思文与秦震、房雪英、房兆田民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初5781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦震、房雪英、房兆田未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈思文于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的294000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人秦震、房雪英、房兆田名下的财产。1、查明被执行人房雪英、房兆田名下有零星银行存款，合计16717.64元，已扣划交付双方当事人。2、查明被执行人房兆田名下有车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人房兆田名下有房产，本院已轮候查封（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人秦震、房雪英无证券、网络银行、车辆、不动产、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 厦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3817号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人向红松，男，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人向红松信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）京0102民初29686号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141521.32元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有141521.32元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06知民初2号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 被告：抚松县松江河小林眼镜名表行。住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街3委1组。 法定代表人：潘松林，该表行经理。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告抚松县松江河小林眼镜名表行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 超
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1682号 申请执行人:梁小东。 被执行人：张新华。 申请执行人梁小东与被执行人张新华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2030号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.7万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人张新华发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人张新华发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张新华的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人张新华在金融机构有开户，存款余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人张新华无车辆登记信息。无工商登记信息。5.本院对被执行人张新华的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本案应执行标的总额2.7万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2.7万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年二月十三日 书记员 :张建国
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初307号原告：刘超,男,1991年11月23日出生,汉族,无职业,住吉林省敦化市。被告：孙哲，男，1985年7月26日出生，汉族,住吉林省四平市。原告刘超诉被告孙哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘超于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘超负担。审判员 朴文姬 二〇二〇年二月二十九日书记员 赵梓琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2772号申请执行人：董茂康，男，1977年3月7日出生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。被执行人：广饶源沣达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东工业园。法定代表人：延志刚，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为420万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月18日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年11月19日、2019年12月26日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月二十日书记员  燕英杰
山山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初43号原告张文全，男，1948年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告张文全与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告张文全于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文全自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文全负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执168号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执113号之二申请执行人：蔡玉云，女，汉族，1958年6月19日生，住泰兴市。被执行人：叶章网，男，汉族，1964年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡玉云与被执行人叶章网追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6783号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶章网于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡玉云代垫款42270.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费858元，减半收取计429元，由被执行人叶章网负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年1月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户23个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人家中进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人的邻居反映被执行人长期在外打工，不在家中。4、2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月17日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6783号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十七日书记员  蒋雯君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执异76号申请执行人：山东平原融资担保有限公司，住所：山东省平原县。（以下简称平原融资公司）法定代表人：高义云。被执行人：山东美森环保科技有限公司，住所：平原县。被申请人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司，住所：内蒙古自治区包头市昆都区卜尔汗图镇金属园区浙大办公楼313-134。本院在执行山东平原融资担保有限公司与山东美森环保科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，平原融资公司申请追加山东地鑫实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司为被执行人，在本院审查期间，平原融资公司于2020年2月21日申请撤回追加被执行人申请。本院认为，平原融资公司申请撤回追加被执行人申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东平原融资担保有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李善良审判员  贾冬冬审判员  魏新娟二〇二〇年二月二十一日书记员  高 攀
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初9号 原告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691660967583E。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人刘某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告乌审旗自然资源局，统一社会信用代码11152727740120390C。 法定代表人赵某。 第三人白某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人张某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托代理人胡某，内蒙古三恒律师事务所律师。 本院在审理原告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司诉被告乌审旗自然资源局、第三人白某房屋行政登记一案中，原告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  马树枝 审 判 员  王伟强 人民陪审员  齐巧玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初135号原告：吕永兰，女，1958年12月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈航，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杉，贵州好时律师事务所实习律师。被告：龚昌荣，男，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省。被告：张建伟，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖。本院在审理原告吕永兰与被告龚昌荣、张建伟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕永兰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕永兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕永兰撤诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理吴曦书记员吴阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4014号之一申请执行人：薛军，男，汉族，1974年4月24日生，住泰兴市。被执行人：胡燕飞，男，汉族，1961年11月7日生，住浙江省嘉善县。关于申请执行人薛军与被执行人胡燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡燕飞于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人薛军借款30000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人胡燕飞负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人胡燕飞于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年8月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院已委托嘉善县人民法院送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年8月29日、9月30日、9月30日、2020年1月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户5个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院委托嘉善县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息,未能查询到相关财产线索。4、本案执行过程中，本院已委托嘉善县人民法院调查被执行人的下落及财产情况。5、2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月27日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1623号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋雯君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初271号之二解除保全申请人：青岛世纪华丰商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号乙一区12号。法定代表人：黄梅珊，职务经理。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被申请人：青岛腾远设计事务所有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路78号国家（青岛）通信产业园2号楼9层。法定代表人：赵广俊，职务经理。关于原告青岛世纪华丰商贸有限公司与被告青岛腾远设计事务所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0213民初271号民事裁定书，查封了被申请人青岛腾远设计事务所有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人吴群英以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆为本案保全提供担保。解除保全申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛腾远设计事务所有限公司名下银行存款7万元或同等价值的其他财产查封、扣押。二、解除对吴群英名下的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年二月十日法官助理任倩书记员郭晓斐
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0182行初32号原告榆树市春雨调味品有限公司，住所地榆树市环城乡平安村。法定代表人马春艳，经理。委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所，法律工作者。被告榆树市市场监督管理局，住所地吉林省榆树市。法定代表人党立新，局长。被告榆树市人民政府，住所地榆树市。法定代表人林小明，市长。第三人梅河口市调味厂，住所地梅河口市解放街园林委。法定代表人肖金霞，经理。本院在审理原告榆树市春雨调味品有限公司诉被告榆树市市场监督管理局、榆树市人民政府工商行政处罚及行政复议一案中，原告榆树市春雨调味品有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对榆树市市场监督管理局、榆树市人民政府的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告榆树市春雨调味品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告榆树市春雨调味品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆树市春雨调味品有限公司负担。审 判 长  申家超人民陪审员  崔彦荣人民陪审员  王立朋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初583号 原告：包玉生，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被告：葛丹玲，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告包玉生与被告葛丹玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告包玉生及其委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，被告葛丹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包玉生向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付给原告货款237,600元，并承担该款从2018年11月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由（变更后）：被告曾向原告购买布匹，到2018年11月21日止被告尚欠原告布款252,600元，被告即出具“欠条”一份（详见“欠条”)。后该款虽经原告多次催讨，但被告仅支付15,000元，至今仍欠237,600元未付。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持。 被告葛丹玲未作答辩，也未向本院提供证据。 原告包玉生为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份，以证明原、被告之间买卖关系和被告结欠原告货款的事实。 原告提供的欠条，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以确认。 根据本院所确认证据的证明力及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告包玉生与被告葛丹玲曾有买卖布匹关系，由原告向被告供货。2018年11月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款252,600元，并出具欠条一份。后被告两次向原告支付货款共计15,000元，至今尚欠原告货款237,600元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿自被告出具欠条次日起至被告款清之日止的利息损失，本院一并予以支持，但自2019年8月20日起的逾期付款利息，因原告主张的计算方式不复存在，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛丹玲于本判决生效之日起十日内支付原告包玉生货款237,600元，并偿付以237,600元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,432元，由被告葛丹玲负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督4号 申请人：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县幸福大道100号。 法定代表人：李炳泉，该公司董事长。 委托代理人：晏宁，该公司职工。 被申请人：赵小军，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省绥阳县。 申请人贵州绥阳县绿洲置业有限公司与被申请人赵小军申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案后，申请人贵州绥阳县绿洲置业有限公司于2020年2月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州绥阳县绿洲置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人贵州绥阳县绿洲置业有限公司负担。 审判员  张显才 二〇二〇年二月二日 书记员  毛娅娅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1151号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。被执行人：上海华诚执行所，住所地：上海市静安区。法定代表人：金鋗诚。上海市人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出的沪人社监(2018)理字第0484号行政处罚决定，该行政处罚决定确定，上海华诚执行所未按时足额缴纳2017年4月至2018年3月期间应缴纳的社会保险费共计人民币100,263.5元，且社会保险费征收机构责令限期缴纳后仍未缴纳，故对上海华诚执行所作出行政处罚决定，按欠缴数额的一倍处以罚款，共计人民币100,263.5元。上海华诚执行所未在行政处罚决定规定的期限内缴纳上述款项，上海市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日作出(2019)沪02行审66号行政裁定书，对上海市人力资源和社会保障局2018年4月18日作出的沪人社监(2018)理字第0484号行政处罚决定，准予执行。本院于2019年11月14日向被执行人上海华诚执行所发出执行通知，责令其向申请执行人上海市人力资源和社会保障局缴纳行政罚款人民币100,263.5元，并承担本案执行费人民币1,403.95元。本案执行中，本院通过执行流程管理系统总对总查控未发现被执行人上海华诚执行所有可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序。以上事实，有上海市人力资源和社会保障局沪人社监(2018)理字第0484号行政处罚决定、执行通知、谈话记录等证据佐证。本院认为，被执行人上海华诚执行所目前无可供执行的财产，申请执行人上海市人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1151号执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执197号 申请执行人：曾志成，男,1960年12月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：宁永忠，男,1968年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：孙建林，男，1968年10月2日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人曾志成与被执行人宁永忠、孙建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0522民初1882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志成于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人宁永忠、孙建林送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月22日至2月13日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1051号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张琼，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张琼罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第511号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月24日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款202.10元予以扣划。余款被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第511号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余霞
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0602执241号申请执行人王志平，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人李保平，男，1968年7月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人王志平与被执行人李保平买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人李保平有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且申请执行人王志平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年二月二十七日书记员  李 超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙芝会，女，1955年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊艳香，女，1950年8月4日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人孙芝会因与被申请人樊艳香返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙芝会申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审已经查明，涉案房屋的宅基地系被申请人以其子结婚为由申请的，被申请人对该宅基地不享有权利，其不是本案适格被告。原审中，被申请人仅提交“村民使用宅基地批准通知书”，却未提交宅基地登记簿等证据，原审法院在未查明宅基地四至及涉案房屋位置的情况下便认定被申请人为涉案土地的使用权人，缺乏证据证实；2.原判决适用法律错误。原判决依据《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》和《关于加强农村宅基地管理的意见》，认为涉案房屋为非法建造，属于适用法律错误。原审已经查明，涉案房屋系再审申请人建造，再审申请人对涉案房屋并非无权占有，被申请人以其家人名义申请宅基地后，将该宅基地交由再审申请人建造并在该房中居住长达15年之久，期间并未要求再审申请人返还房屋，该事实可以证明被申请人允许再审申请人在涉案房屋中居住，再审申请人对涉案房屋不是无权占有。法律规定的“房随地走”原则适用于转让、抵押等情形，涉案房屋并不存在该类情形；3.原判决超出诉讼请求。被申请人的诉讼请求为返还原物，而非权属确认，原审法院在返还原物纠纷中对房屋权属进行了判决。4.再审申请人名下无其他房产，原审判决使得再审申请人无房居住也无条件另购房屋，而被申请人违反诚信却获得巨额利益，显失公平，不利于社会稳定。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，1.被申请人原审提交的《村民使用宅基地批准通知书》中载明，涉案宅基地的申请人及使用人为樊艳香，被申请人有权提起本案诉讼。2.宅基地使用权是经依法审批由农村集体组织分配给其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体土地使用权。农村宅基地的所有权人为农村集体组织，使用权人为农村集体组织成员。本案中，再审申请人夫妇非案涉房屋所在集体经济组织成员，不能成为涉案宅基地的使用权人，根据“房地一体”原则，尽管其系房屋的建造者，并在此长期居住，也不能成为涉案房屋的所有人。从原审查明的事实看，认定被申请人系涉案房屋项下宅基地的申请人与使用权人证据充分、事实清楚。再审申请人在此建造房屋并长期居住，系基于被申请人的许可，现被申请人要求再审申请人返还房屋，并不违反法律规定。再审申请人的建房损失与本案不是同一法律关系，原判决已告知其可以另诉解决。3.关于原判决是否超出诉讼请求的问题。被申请人起诉要求再审申请人返还原物，返还原物的基础是对物享有权利的基础上方能请求，故原判决首先认定被申请人为涉案房屋的权利人，并未超出其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙芝会的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十七日法官助理王莉书记员戚祥云
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初102号原告：刘某，女，1981年02月12日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：李某，男，1981年11月03日出生，回族，住孟村回族自治县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审判员  刘香妹二〇二〇年二月十二日法官助理尹美玉书记员马丽娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10818号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。北京古与今管理咨询有限公司与孙家宇民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22950号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙家宇偿还借款本金30510．2元、借款利息3132．8元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人孙家宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙家宇的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月22日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人孙家宇纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人孙家宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2940号 原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，重庆渝北区。 被告：重庆吉客怡商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉.新里城临街商业和地下超市吊2-超市1。 法定代表人：谭茂英。 原告鲁川与被告重庆吉客怡商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁川在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁川撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10285号 原告：杨泽富，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703205450857P,住所地绵阳市涪城区御旗路9号。 法定代表人：李胜清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 原告杨泽富与被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司（以下简称：红光实业）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张改歌、余丹，被告红光实业委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽富向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的解除劳动关系协议书；2.判令被告支付原告经济赔偿金53035.38元；3.判令被告支付原告一个月工资2330.54元；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告于1995年9月入职被告公司工作，岗位为汽车修理。2018年7月16日，被告以生产经营发生严重困难为由通知被告解除劳动合同，并于同年7月31日给原告出具了《解除劳动合同关系协议书》，给予原告5.65万元经济补偿。原告在不清楚公司真实状况的情况下签订了协议。2019年9月初，原告通过工友获知被告并不存在生产经营发生严重困难的情形。被告解除与原告劳动关系属违法解除。根据法律规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，未提前一个月通知的一个月工资，以及合同约定的违约金等。 红光实业辩称：1.双方签订的协议合法有效，根本不存在误解的情形。原告主张解除协议的请求于法无据。同时，原告提起诉讼的行为有违诚实信用原则。2.公司经营确实困难，原、被告劳动关系解除合法。3.本案属劳动争议，首先应经劳动仲裁。此外，原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于1995年9月入职被告处工作，工作岗位为汽车修理。2012年12月30日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年7月21日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除劳动合同经济补偿金领取通知书》，载明：双方劳动关系于2018年7月16日解除，原告应领取经济补偿金24470.67元。原告明确对补偿方案提出异议，并在通知书上回复“以上工作时间与本人时间工作时间不符，本人应为1995年9月入厂；按上年工资与本人实领工资不符，请重新核算；本人对以上核算不予认可，请重新核查核算”等内容。同年7月31日，双方经协商并根据劳动合同法第三十六条规定签订《解除劳动合同关系协议书》，约定：双方劳动关系于2018年7月31日解除；被告一次性支付原告5.65万元（包括但不限于未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、赔偿金及被告应承担保险费等），另支付2018年7月份工资1500元；原告自愿放弃向被告主张本次赔偿协议没有载明的其他赔偿（补偿）项目。协议签订后，被告按约向原告支付了补偿金。 还查明，被告部分员工因对补偿方案有异议，而未与其签订解除劳动合同关系协议，并通过仲裁和诉讼的方式维护权益。法院经审理后认为被告解除双方劳动关系的理由不合法，并判决支持了原告要求支付赔偿金及违约金的主张。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月25日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月29日作出绵涪区劳人仲不（2019）36号不予受理通知，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称知道被告属违法解除情况的时间是2019年9月，其请求没有超过诉讼时效。另原告自述被告所支付补偿金如不考虑赔偿部分，与其应得补偿金相当。 本院认为，原告向本院提起诉讼前，已向劳动仲裁部门申请仲裁，虽未获受理，但已经过了仲裁前置程序，其向本院提起诉讼符合法律规定。原告于2019年9月因另案判决而知道被告违法解除事实，其申请劳动仲裁时未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于原告要求撤销《解除劳动合同关系协议书》的主张。本院认为,首先从重大误解的概念来看。所谓因重大误解是指民事主体在从事民事活动时对行为性质、对方当事人以及标的物的种类、数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。就本案而言，即便如原告所述是因对劳动合同解除原因的错误认识而签订协议，但该错误认识显然不属于重大误解。其次，从协议书的形成过程来看。被告虽是以经济性裁员为由提出解除与原告的劳动关系。但原告接到《解除劳动合同经济补偿金领取通知书》后就明确提出，单方解除劳动合同应双倍赔偿并另补发一个月工资。这说明原告已经认识到被告解除与其劳动合同可能是违法的。此后，双方经协商提高了补偿金额后签订了《解除劳动合同关系协议书》。而另一部分员工始终未与被告达成协议，并通过司法途径维护自身权益。这从侧面证明了双方之间是协商解除这一事实。基于前述论证，既然双方是协商一致解除的劳动关系，原告主张双倍赔偿的请求当然也就不成立。最后，从协议内容是否显失公平来看。原告自述不计算赔偿金部分，被告所支付补偿金与其应得相当。这说明协议内容并不存在显失公平情形。原告以部分劳动者获得双倍赔偿的事实，来证明双方协商所签协议显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”规定，原告主张撤销《解除劳动合同关系协议书》有违诚实信用原则。其要求被告支付赔偿金、一个月工资及违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 驳回原告杨泽富全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨泽富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂嫱
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初445号 原告：郭小辉，女，1978年07月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈胜飞，男，1971年01月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈祥辉，男，1975年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭小辉与被告陈胜飞、陈祥辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，原告郭小辉以受新冠病毒疫情影响为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小辉撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭小辉负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋凤
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初529号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人郑振星，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临邑县，现住该村。2007年6月8日因犯盗窃罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2008年12月15日因犯盗窃罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2014年11月12日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）247号起诉书指控被告人郑振星犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、王小鹏出庭支持公诉，被告人郑振星及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月10日，被告人郑振星携带开锁工具至泰安市岱岳区山景尚宅小区内，其使用开锁工具将A座1202室防盗门打开后欲入户盗窃，被被害人陈某发现后随即逃离现场。办案民警接警到达现场后在山景尚宅C座将被告人郑振星抓获，当场扣押其随身携带的开锁工具一宗。对于上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表等书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑振星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人郑振星曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑振星对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、辩护人认为被告人郑振星不构成盗窃罪，主观上被告人没有犯罪故意，客观上没有实施盗窃行为，本案仅有被害人陈述系孤证，不能作为立案的依据。二、如果认定被告人有罪，被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节，1、被告人有坦白情节，认罪态度好。2、被告人系犯罪预备，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人的行为没有造成财产损失，社会危害性小。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明：2019年4月10日，被告人郑振星携带开锁工具至泰安市岱岳区山景尚宅小区内，其使用开锁工具将A座1202室防盗门打开后欲入户盗窃，被被害人陈某发现后随即逃离现场。办案民警接警到达现场后在山景尚宅C座将被告人郑振星抓获，当场扣押其随身携带的开锁工具一宗。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）发、破案及被告人到案情况说明、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各一份证实：被害人陈某报案情况、被告人郑振星被抓获经过及公安机关受案、立案情况。（2）被告人郑振星的电子档案、山东省淄博市淄川区人民法院刑事判决书、山东省禹城市人民法院刑事判决书各一份、罪犯档案记录一份证实：被告人郑振星的年龄、身份等基本情况，已达到完全刑事责任年龄。以及其前科情况，2018年6月22日刑满释放，且系累犯。（3）拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书各一份证实：公安机关对被告人郑振星采取强制措施的情况等，本案法律手续齐备、程序合法。（4）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书各一份证实：公安机关对被告人郑振星执行逮捕情况，本案法律手续齐备、程序合法。（5）扣押决定书、扣押清单各一份证实：被告人郑振星被抓获后，侦查人员依法扣押其随身携带作案用开锁工具一宗、现金8100元、银行卡两张、手机一部、当日所驾驶白色雪佛兰轿车一辆及其他随身物品一宗。2、证人刘某的证言证实：2019年4月10日上午9时51分，其妻子陈某打电话告知其，家中防盗门被打开，其妻子陈某看见一陌生男子站在门外，该男子称走错门后离开。其回到家后，其听说该男子在小区内被民警抓获。3、被害人陈某的陈述证实：2019年4月10日9时50分许，其在家中阳台时听见防盗门发出“咯吱咯吱”的响声，该响声持续二至三分钟，其开始以为是其对象回家开门的声音，但因持续时间过长，其欲从阳台走到门口开门确认是谁，在其走到客厅时，一戴深颜色帽子的男子伸进头来，该男子看见其后称自己走错门后离开，随后其给其丈夫刘某、小区物业打电话告知该事，后其听说该男子已被抓获。4、被告人供述与辩解证实：2019年4月10日上午在山景尚宅小区欲试用购买的开锁工具，是女房主开开的门。5、辨认笔录一份（附照片列表、身份信息）、被告人郑振星指认照片一宗证实：经陈某对侦查人员提供的照片列表进行辨认，其辨认出郑振星就是2019年4月10日9时50分许打开其家防盗门的男子。被告人郑振星指认作案现场及随身携带的开锁工具等物品的情况。上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郑振星以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称的“辩护人认为被告人郑振星不构成盗窃罪”的意见，本院认为，本案证据能够相互印证，且能够排除合理怀疑，足以认定被告人的犯罪事实，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。其辩护人辩称的“被告人的行为没有造成财产损失，社会危害性小”的意见，本院认为，被告人郑振星刑满释放后不思悔改，再次犯罪，社会危害性较大，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。被告人郑振星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑振星已经着手实行犯罪由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，其辩护人关于被告人系犯罪预备的意见不成立，本院不予采纳。庭审中，被告人郑振星如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑振星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。）二、公安机关在被告人郑振星处扣押的开锁条、门锁干扰器，予以没收；扣押的其它财物（详见扣押清单），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  霍广乐人民陪审员  何敬辰二〇二〇年二月二十日书 记 员  李玉雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢47号 申请执行人：雅安市名山区露芽茶庄，住所地雅安市名山区。 负责人：许灵，个体工商户业主。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行名山区露芽茶庄与四川中际不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人名山区露芽茶庄茶业款25090元，雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初939号调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3251号 被执行人赵六平，男，1985年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 赵六平向被害人责令退赔一案，贵州省盘州市人民法院于2019年9月1日作出的（2019）黔0222刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日移交申请执行，申请执行标的额为人民币2609元，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年10月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2019年11月7日，本院通过执行指挥系统委托云南省富源县人民法院调查被执行人赵六平：在户籍地无土地，房产登记信息。 经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执3251号执行案件的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3251号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月四日 书记员  包 润
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申4号 再审申请人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。 代表人：黄清国，该支公司经理。 被申请人（一审原告）周洪明，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告）：蔡琦，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告）：张先银，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告）：宜宾市竹都运业有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。 法定代表人：夏平，该公司经理。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 代表人：杨涛，该中心支公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司因与被申请人周洪明、蔡琦、张先银、宜宾市竹都运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周洪明向一审法院提出诉前鉴定申请，要求对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，一审法院准许并委托四川临港司法鉴定所进行鉴定。2019年5月5日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.周洪因交通事故致颅脑损伤（右侧颞枕顶部硬膜外血肿，额叶脑挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折），现遗留颅脑损伤所致精神障碍和轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，鉴定为九级伤残； 中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司申请再审称，一审法院在委托时未核实鉴定机构资质，将鉴定案件委托给了无相关鉴定资质的鉴定所，四川临港司法鉴定所鉴定意见认定周洪明因交通事故致颅脑损伤，现遗留颅脑损伤所致精神障碍和轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，鉴定为九级伤残。在审理时又采信临港司法鉴定所做超出其业务范围的鉴定报告，原判认定周洪明构成九级伤残缺乏证据证明。请求撤销原四川省长宁县人民法院川1524民初1059号民事判决书，依法予以改判。 被申请人均未提交书面意见。 本院经审查认为，一审法院根据周洪明的申请委托四川临港司法鉴定所对周洪明的伤残等级进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见在一审中经庭审进行了质证，申请人作为专业性极强且涉诉案件众多的保险公司对该鉴定意见并未提出异议或者要求重新鉴定，在一审宣判后也未提出上诉。案涉司法鉴定意见书载明在检验、鉴定时聘请精神科专家对周洪明进行检查会诊。申请人的再审理由不符合民诉法第二百条的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年二月十九日 书记员 林 巧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6086号之三 变更保全申请人（被保全人）：江西华恩建材有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136xxxxJ1C2G。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 被申请人：李某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 李某某与江西华恩建材有限公司、兰某合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）赣0983民初6086号之二民事裁定，裁定冻结担保人雷某名下位于高安市某某房产（产权证号：高房权瑞字第××号）。被保全人江西华恩建材有限公司于2020年2月27日向本院提供其在中国建设银行账户（账号：36×××19）的存款120万元资金作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江西华恩建材有限公司中国建设银行账户（账号：36×××19）的存款120万元整； 二、解除对担保人雷某名下位于高安市某某房产（产权证号：高房权瑞字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 莉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3944号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：**，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：张银立，男，1960年7月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：王春康，女，1959年10月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：张秀针，女，1963年1月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：李红亮，男，1959年3月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨凡凡，男，1986年4月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：常艳鸽，女，1988年10月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：李陆军，男，1975年3月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：马书红，女，1978年3月13日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张银立、王春康、张秀针、李红亮、杨凡凡、常艳鸽、李陆军、马书红金融借款合同纠纷一案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆军二〇二〇年二月十七日书记员  李红飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2531号申请执行人：吕强力，男，汉族，1955年1月4日出生，住河南省临颍县。申请执行人：崔自东，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：田军华，男，汉族，1970年9月19日出生，住漯河市郾城区。吕强力、崔自东与田军华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田军华于本判决生效之日起十日内支付原告吕强力、崔自东劳务费3770元，因田军华未按上述生效法律文书履行义务，吕强力、崔自东向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月21日、2019年11月25日、2019年12月25日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田军华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月21日、2019年11月25日、2019年12月25日分三次查明被执行人田军华名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田军华负有继续向申请执行人吕强力、崔自东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 李 明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1510号上诉人（原审原告）：高德利，男，1956年12月12日出生。委托诉讼代理人：沈树平（高德利之妻）。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区延寿镇北庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。法定代表人：李广成，主任。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。上诉人高德利因与被上诉人北京市昌平区延寿镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高德利上诉请求：撤销一审判决，改判北庄村委会停止对高德利的损害，并对房屋进行翻修。事实和理由：1.高德利系北庄村民，居住在北庄村334号院内。因2009年北庄村委会在334号院北房后修建化粪池及2017年北庄村委会院内两颗大树被风吹倒的原因，导致涉案房屋损坏且房屋裂缝越来越严重，北庄村委会仅修复被砸坏的瓦片，现房屋已成危房不能住人。2.一审法院虽委托鉴定，但最终鉴定机构以涉案场地倒塌树木已不存在、房屋被砸面已被修复、化粪池已停用等理由终止了鉴定。3.化粪池至今在使用，高德利提供的树砸倒房子、屋内裂缝的照片可以证明房屋裂缝是树倒砸成，与化粪池也有关系。北庄村委会提交的书面答辩意见为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。高德利的房屋建造于2002年，建设年代久远，北庄村委会院内树木倾倒与高德利的房屋出现裂缝不存在因果关系，涉案化粪池建造于2009年，在建造时已做防水处理，且在建造完毕后仅使用半年，后被弃用，故化粪池与高德利的房屋出现裂缝亦不存在因果关系。高德利向一审法院起诉请求：1.判令北庄村委会停止侵害，立即将高德利家北房后的化粪池予以填埋；2.判令北庄村委会将高德利位于北京市昌平区延寿镇北庄村334号院（以下简称334号院）内北屋重新翻建；3.本案诉讼费由北庄村委会承担。一审法院认定事实如下：高德利系北京市昌平区延寿镇北庄村村民，住该村334号院内，该院内北房建设于2002年。2009年，北庄村委会在334号院北房后建一处化粪池。2017年7月，北庄村委会院内的大树被风刮倒，压在高德利北房上，致北房损坏，北庄村委会随后对北房进行了修复。庭审中，高德利称，村委会院中的上述树木在2015年和2016年倒过两次，将我家房屋砸坏，后村委会修复，从那时起北房出现裂缝，后因2017年大树倾倒和2009年修建的化粪池原因致334号院内北房后墙和柱子裂缝加重。庭审中，高德利主张自2009年至2018年北庄村委会一直在使用化粪池；北庄村委会称，其自2009年建设完毕后仅使用半年。案件审理过程中，高德利申请对334号院内北房的裂缝与北庄村委会树木倾倒及所建化粪池是否存在因果关系；若存在因果关系，对北房的修复方案进行鉴定。法院依法委托北京建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年10月24日向法院出具《鉴定说明函》，主要载明：经现场勘验，涉案现场倒塌树木已不存在，屋面被砸后已修复，化粪池已废弃使用，并且涉案房屋无图纸资料，根据《司法鉴定通则》第十五条，无法对涉案工程进行鉴定，故终止鉴定。法院将上述函件内容告知当事人，并征求高德利意见，是否需要更换其他鉴定机构对上述事项进行鉴定，高德利表示不申请其他鉴定机构对上述事项进行鉴定，其房屋裂缝明显系北庄村委会树木倾倒和修建化粪池所致。上述事实，有双方当事人的陈述、高德利提交的照片、村民建房用地审批表、《鉴定说明函》等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高德利主张其房屋损坏后果系因北庄村委会院内树木2017年倾倒及建造化粪池所致，其对上述主张承担举证责任。根据法院查明的事实，2017年树木倾倒导致北房损坏时，北庄村委会已经对损坏部位进行修复，化粪池现亦未处于使用状态，现高德利家房屋出现的裂缝是否与树木倾倒和化粪池存在因果关系，根据现有证据，法院无法形成确认。庭审中，法院在上述事项委托鉴定机构进行鉴定不能的情况下，释明高德利更换鉴定机构对争议事项再次进行鉴定，但高德利拒绝继续委托其他专业机构进行鉴定，而高德利亦未提供相应证据证明涉案房屋裂缝与树木倾倒和化粪池存在因果关系的证据，故法院依据现有证据对高德利诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高德利的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实及当事人陈述，北庄村委会的树木确于2017年倾倒时，导致高德利的北房损坏，但北庄村委会已对损坏部分进行修复。高德主张涉案房屋出现裂缝与2017年树木倾倒及北庄村修建化粪池的使用之间存在因果关系，而要求北庄村委会对涉案房屋进行翻修，对此，高德利应提供证据证明其前述因果关系的存在，以证明其诉讼主张成立。对此，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定机构无法鉴定的情况下，一审法院亦向其做了释明，高德利拒绝另行委托鉴定机构进行鉴定，导致房屋裂缝原因无法查清。此后，高德利亦未进一步提供其他证据证明其诉讼主张。对此，高德利应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对高德利的诉讼请求未予支持正确，本院予以确认。综上所述，高德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高德利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年二月二十四日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1445号申请执行人徐丽蓉，女，1977年11月19日生，汉族，住南京市白下区。被执行人徐丽华，女，1979年9月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈翔荣（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人南通市周进服饰有限公司，住所地：如皋市。法定代表人曹锦余，董事长。申请执行人徐丽蓉、徐丽华与被执行人南通市周进服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0682民初2573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市周进服饰有限公司于本判决生效后立即向徐丽蓉、徐丽华支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计486939.5元。二、案件受理费5元，由南通市周进服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款486939.5元，案件受理费5元，执行费7204元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名无银行存款、有价证券等信息，有车辆登记信息。2、向如皋市不动产登记中心发送协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车。4、委托网络司法拍卖平台对被执行人名下车辆进行了处置，并以14200元成交。5、提取被执行人在如皋市司法所保证金20000元，已发放申请执行人。6、至被××人注册地××号调查，该地工作人员反映被执行人已经歇业，不再经营。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年2月16日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。综上，本案已执行到位34200元（已发放申请执行人20000）。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下车辆和提取的保证金，未发现被执行人有其他财产可供执行，所提取保证金已发放申请执行人，关于车辆拍卖款，因该车辆尚未交付买受人，暂未发放，且被执行人已歇业不再经营。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 杨亚萍