昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13009号原告：云南印玺茶业有限公司,住所,云南省昆明市西山区西山公园茶马花街C301、C302。法定代表人：石大利,执行董事。委托诉讼代理人：**、李承蔚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑惟，男，汉族，1985年5月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：魏治勇、刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南印玺茶业有限公司诉被告郑惟委托合同一案，本院2019年10月25日立案。依法适用简易程序，于2019年11月28日、12月10日、12月17日三次公开开庭审理。原告法定代表人石大利，被告委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人**参加了2019年11月28日、12月17日的庭审，原告委托诉讼代理人李承蔚、被告郑惟及其参加了2019年11月28日、12月10日的庭审。本案现已审理终结。原告云南印玺茶业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的《新零售策划及运营合同》；2、由被告返还原告实际支付的服务费用45600元和32100元的茶叶，并赔偿因被告迟延履行造成的损失250000元；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告就被告为原告指定的产品在电商平台销售进行全渠道策划、运营事宜签订《新零售策划及运营合同》。约定被告为原告提供“电商渠道建设、数据优化、活动策划、区域市场开拓以及电商运营”五大板块的服务。服务期间为2018年10月22日至2019年12月31日。原告于合同签订之日全额支付服务费用以及按照双方商定的品项和数量提供产品。服务期间，原告多次要求被告按约履行合同义务，被告均未按约履行。被告迟迟不履行约定导致合同履行不能，致使原告投入落空，影响原告产品销售计划，已构成违约，造成原告实际经济损失。故原告提起诉讼。被告郑惟辩称，原、被告的合同履行期限是2019年12月31日，合同没有到期。被告按约完成了第一阶段全部义务，包括电商平台的建设、租用服务器、直播硬件设备配置、人员配备。被告完成以上工作任务后向原告交付平台源代码，还有整个电商平台建设，但原告拒绝提供电子邮箱，迟迟不办理交接手续。导致被告无法向原告交付源代码以及电商平台密钥。被告还超额开展了第四季度，也就是第二阶段进行运营维护的一些工作。原告没有支付相应费用，导致被告提前垫付了部分款项，原告存在严重的违约行为。被告没有违约。因为没有进行第二阶段电商运营，也就没有原告主张的直接损失。原告主张的保全费、律师费等没有合同约定，不应当被告承担。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《新零售策划及运营合同》、取款凭证、收款收据、送销货单、微信记录、被告提交的原告企业公示信息；双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告诉讼中对剩余茶叶进行清点，剩余茶叶价值26735元，被告已处理5365元的茶叶，对此予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告向被告支付300元域名注册费的微信交易支付证明和本案缺乏关联性，不予确认。被告提交顶级域名证书、注册证书打印件、服务费发票、短信及域名下载证书截图打印件，被告和原告股东张智芳、法定代表人石大利的微信记录、被告进行市场推广运营的微信记录、直播截图打印件、丽江客栈合作方案、微信支付凭证。证明被告完成了第一阶段平台建设任务，达到可以交付的状态，但原告不接受交付。原告认为被告的证据无法确认相应域名已经注册。发票记载的购买方、销售方都是案外人，也没有被告支付服务费的证据，缺乏关联性。被告和张智芳、石大利的微信记录真实，但不能证明被告的主张。被告的主要工作是电商平台建设，平台没有完成怎么进行市场推广活动，对市场推广运营的微信记录、直播截图不予认可。丽江客栈合作方案中记载的茶叶价格属实。微信支付凭证和本案没有关联性，不予认可。被告提交的域名注册证书等证据是网页截图打印件，相关电子数据的真实性缺乏其他证据印证。注册域名是被告完成官网、官方商城建设的基础工作，但原告2018年10月21日已单独支付被告300元域名注册费，注册域名工作不是《新零售策划及运营合同》约定的被告事务。被告注册域名的相关证据和本案缺乏关联性，本案中不予确认。服务费发票记载的购买方、销售方都是案外人，被告也没有相关费用的支付凭证，与本案的关联性不明，不予确认。被告和张智芳、石大利的微信记录真实，本院予以确认。市场推广运营的微信记录、直播截图与本案的关联性不明，不予确认。丽江客栈合作方案中记载的茶叶价格，本院予以确认。被告提交的微信支付记录和《新零售策划及运营合同》及《平台建设明细表》印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原、被告订立《新零售策划及运营合同》。约定被告为原告指定的产品在电商平台的销售进行全渠道策划、运营事宜。被告提供的服务范围为：1、电商渠道建设。包括官网、官方商城、微信后台、H5商城、分销系统等系统的建设，并将后台交付给原告使用；协助原告注册官方资讯平台账号；京东等电商平台入驻咨询，实现京东自营、京东超市入驻；2、数据优化。根据渠道数据，推广数据两个维度进行数据优化，并进行相关渠道的采购沟通。具体优化方案由被告提报原告后，原告同意后进行执行。3、活动策划。各大电商平台重要时间节点的活动策划。具体活动排期与方案被告提报原告后执行，活动费用由原告按照预算支付。4、区域市场开拓。利用被告在途牛、携程等旅行平台资源，开拓云南旅游市场，并制定相关销售政策，参与渠道进场谈判，并在产品进场后组织相关活动进行终端的动销。5、电商运营。包括京东、东家及其他电商平台运营。协议服务费用为78600元，其中现金46500元以及价值32100元的产品。项目费用包括平台建设32100元和产品32100元（详见附件），服务器9600元，直播硬件设备1800元，人员费用3000元。以上费用由原告于2018年10月22日支付，产品按照双方商定的品项及数量提供。凡涉及第三方的费用，通过预先提报方案的形式，原告认可通过后进行支付。服务期限自2018年10月22日至2019年12月31日止。双方商定合同期限内达成新零售销售目标为1200万元，根据实际销售金额，按如下方式计提：销售金额低于500万元，按实际销售的5%计提；销售金额达到500万元，按实际销售的6%计提。《平台建设明细表》记载的人员费用为汪青青的3000元，设备1800元，平台建设64200元（具体项目及金额略）。当天，原告将46500元服务费支付给被告并向被告提供了价值32100元的12种茶叶产品。2018年10月25日，被告向汪青青支付3000元。之后原被告建立了“印玺-新零售电商工作群”，被告和原告工作人员对合作事宜进行了沟通联系。被告和原告法定代表人石大利的微信记录中，2018年12月8日，被告要求石大利提供电子邮箱，发送相关账号、源代码。石大利回复要求在月度会议或每周碰头会上提交。另，原、被告诉讼中对剩余茶叶进行清点，剩余茶叶26735元，包括原告生产的昔归7饼，坝糯百年藤条7饼，松涧鹿鸣21饼，易武91饼，拈花笑28饼，易武秋兰154饼，易武龙珠生茶47筒、易武龙珠熟茶6筒、易武龙珠红茶12筒。被告已处理5365元的茶叶。本院认为：原、被告订立《新零售策划及运营合同》。被告为原告指定的产品在电商平台的销售进行渠道策划、运营；建设官网、官方商城、微信后台、H5商城、分销系统等系统，并将后台交付给原告使用。原、被告建立了合法有效的委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。委托合同中的委托人、受托人享有任意的合同解除权，原告解除《新零售策划及运营合同》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告支付给被告的78600元服务费用对应的项目费用为平台建设64200元（含32100元茶叶）、一年的服务器租金9600元、直播硬件设备1800元、人员费用3000元。被告主张完成了平台建设，由于原告不提供电子邮箱，其无法发送相关账号、源代码。被告作为受托人，对委托事务完成情况承担举证证明责任。被告不申请对是否完成网络平台建设进行司法鉴定，表示无法演示相关平台程序，不能证明完成了网络平台建设这一委托事务。被告主张租用阿里云服务器没有相应证据证明；被告提供给原告的语音采集器、云台等设备，被告表示是从其他项目借用，也不能证明被告为完成委托事务实际支付了直播设备费用。被告既没有证明完成了委托事务，也没有证据证明未完成委托事务系原告所致，原告预先支付的上述服务费及相关产品应由被告返还。被告支付给汪青青3000元人员费用符合合同约定，不应再行返还。总上，被告应当返还原告32100元平台建设费、服务器租用费9600元、直播硬件设备1800元，合计43500元。原告提供给被告32100元的茶叶作为平台建设费，尚存的26735元茶叶原物由被告返还原告，已经处置的5365元茶叶由被告折价返还。《新零售策划及运营合同》约定按销售收入计提只是对未来收益的预期，并非确定产生。原告据此主张250000元收益损失没有事实依据，本院不予支持。原告没有申请诉讼保全，也没有提交律师费的证据，原告主张诉讼保全的相关费用、律师费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南印玺茶业有限公司和被告郑惟订立的《新零售策划及运营合同》。二、由被告郑惟于判决生效后十日内返还原告云南印玺茶业有限公司服务费43500元、茶叶折价款5365元，合计48865元。三、由被告郑惟于判决生效后十日内返还原告云南印玺茶业有限公司价值26735元的剩余茶叶，包括原告生产的昔归7饼，坝糯百年藤条7饼，松涧鹿鸣21饼，易武91饼，拈花笑28饼，易武秋兰154饼，易武龙珠生茶47筒、易武龙珠熟茶6筒、易武龙珠红茶12筒。四、驳回原告云南印玺茶业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3115元(原告已预交),已减半收取，由原告承担2400元，被告承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年二月十三日书记员 游天宇