wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终29号 上诉人（原审原告）吉林省吉兴矿业开发公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街58号。 法定代表人李声，该公司经理。 被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市西环城路5555号。 法定代表人李晓曼，局长。 上诉人吉林省吉兴矿业开发公司（以下简称吉兴公司）因与被上诉人长春市住房保障和房屋管理局（以下简称长春市房管局）房屋行政登记一案，不服长春铁路运输法院2019年12月9日作出的（2019）吉7101行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，吉兴公司的单位性质为国有企业，无变更单位名称的记录。1995年12月中国农业银行长春市分行营业部用代管农发行资金给吉林省吉兴矿业开发公司生物肥厂（以下简称生物肥厂）贷款人民币200万元。吉兴公司用自有房产与中国农业银行长春市分行营业部在长春市房管局设定抵押合同，约定抵押时限为1995年10月8日至1999年10月10日。吉兴公司多次要求长春市房管局撤销抵押登记，长春市房管局以注销抵押登记应由抵押权人及抵押人共同申请为由未予以注销。吉兴公司于2009年2月1日在长春市南关区人民法院起诉长春市房地产管理和住房保障局以及第三人中国农业银行曙光支行、生物肥厂，同年4月20日向长春市南关区人民法院提出撤诉申请，长春市南关区人民法院下发（2009）南行初字第7号行政裁定书准许吉兴公司撤回起诉。吉兴公司在上述案件中提供的抵押担保借款合同、房屋他项权利存根等起诉材料与本次向原审法院提交的起诉材料一致。原长春市房地产管理和住房保障局变更为长春市住房保障和房屋管理局，原长春市规划局、长春市国土资源局合并为长春市规划和自然资源局。 原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。长春市南关区人民法院（2009）南行初字第7号案件与本次诉讼案件中原、被告当事人一致。吉兴公司主张诉讼标的相同，均为长春市房管局不撤销房屋抵押登记的行为。吉兴公司在本次诉讼案件中的诉讼请求与（2009）南行初字第7号案件的诉讼请求相同，均为撤销长房他字第4000193号、第4000199号、第4000200号的他项权。吉兴公司在（2009）南行初字第7号案件中主动申请撤诉，长春市南关区人民法院下发准予撤诉裁定。经审查，吉兴公司此次提起行政诉讼的行为已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定予以驳回起诉…（六）重复起诉的。该解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，裁定驳回吉兴公司起诉。 吉兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销长春铁路运输法院（2019）吉7101行初68号行政裁定，对该案实体审理，诉讼费由长春市房管局承担。主要理由为：1.农行再没有对生物肥厂提起诉讼，应认定农行长春市分行已放弃债权，抵押权亦应同时灭失。2.2009年，吉兴公司曾在长春市南关区法院因补充证据撤诉，该案没有进行实体审理且诉求及当事人也与本案不完全相同，前诉诉求是判令解除他项权利，返还房证，后诉诉诉求是判令依法履职，注销他项权利证抵押登记，因此不属于重复起诉。3.长春市房管局没有提出吉兴公司重复告诉的意见，一审法院以此理由驳回吉兴公司起诉，违背法律和事实。 本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。吉兴公司于2009年2月1日在长春市南关区人民法院起诉长春市房地产管理和住房保障局，要求长春市房地产管理和住房保障局解除吉兴公司长房权证第40×××93号、第40XX99号、第40XX00号的他项权利，返还房产证，2009年4月16日，吉兴公司申请撤回起诉，2009年4月20日，长春市南关区人民法院作出（2009）南行初字第7号行政裁定，准许吉兴公司撤回起诉。2019年10月8日，吉兴公司起诉长春市房管局，请求判令长春市房管局依法履行职责，注销吉兴公司长房他字4000200、4000193、4000199号他项权利证抵押登记。吉兴公司在撤回起诉后，无正当理由，以同一事实和理由再行起诉，应依法裁定驳回起诉。上诉人吉兴公司的上诉理由本院不予支持，原审裁定驳回吉兴公司起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年二月二十日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执680号之二申请执行人：汝阳县国有资产管理局，住所地：汝阳县财政局三楼，统一社会信用代码：1241032669730920XW。法定代表人：张卫国。委托代理人：陈志刚，该单位法律顾问，特别授权代理。被执行人：汝阳县小店镇马庄村民委员会，住所地：汝阳县小店镇小店村西。法定代表人：李海法，村主任。汝阳县国有资产管理局申请执行汝阳县小店镇马庄村民委员会租赁合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下内容：1、将租赁汝阳县小店钢厂留守处的土地约3.8亩（南北长63米，东西宽40米，共计2520平方米），房屋8间恢复原状，交付给申请执行人；2、被执行人给付申请执行人截止2018年5月13日的租金22917元，自2018年5月14日起按年租金5000元计算至实际腾房之日止；3、被执行人给付申请执行人逾期租金的违约金2300元。本案执行费244元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息进行了查询，反馈被执行人名下无证券、车辆、银行等信息。3、本院于2019年9月30日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下的公积金，反馈被执行人无公积金信息。4、本院于2019年8月13日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈无不动产登记信息。5、本院于2019年8月14日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的开户情况，反馈被执行人在该行无开户信息。6、申请执行内容的第1项，本院通过张贴公告、电话联系等方式通知被执行人和相关义务人，被执行人已基本履行完毕。7、申请执行内容的第2、3项中金钱给付义务，本院通过全国执行案件网络查控系统和传统查控的方式，未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院于2020年2月4日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，期限24个月。本院认为，被执行人的行为执行义务已基本履行完毕，关于金钱给付义务，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县小店镇马庄村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年二月四日书记员  刘亚清
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初40号 原告：四川欣生泰堂医药贸易有限公司，住所地四川省广汉市东莞路二段1号合院6号。 法定代表人：徐旭东，总经理。 委托诉讼代理人：彭燕，女，1988年10月27日生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权。 被告：四川再创辉煌医药有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段178号。 法定代表人：**，总经理。 原告四川欣生泰堂医药贸易有限公司诉被告四川再创辉煌医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川欣生泰堂医药贸易有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川欣生泰堂医药贸易有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费195元，由原告四川欣生泰堂医药贸易有限公司承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十日 书记员  唐 娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终104号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张锁义，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，住吉林省桦甸市。2019年5月11日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年5月20日被执行逮捕。现押于定兴县看守所。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人张锁义犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0626刑初212号刑事判决，认定被告人被告人张锁义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张锁义给付工人闫绍斌工资8860元、杨艳霞工资7650元、郭丽荣工资12000元、张冬玲工资2000元、李刚、李可心二人工资30000元、张利彩工资1066元、蔡华林工资900元。被告人张锁义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张锁义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张锁义犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张锁义自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张锁义撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2019）冀0626刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇二〇年二月二十七日书记员  张 哲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初75号 原告：德清县凤燕五金制造厂，统一社会信用代码913305217044589846，住所地浙江省德清县舞阳街道湘溪南路188号。 法定代表人：沈金章，该单位厂长。 委托诉讼代理人：龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被告：赵文达，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告德清县凤燕五金制造厂与被告赵文达买卖合同纠纷一案于2020年1月6日立案，原告德清县凤燕五金制造厂于2020年2月17日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县凤燕五金制造厂撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县凤燕五金制造厂撤诉。 本案案件受理费减半收取1450元，由原告德清县凤燕五金制造厂负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨一蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初43号原告施伟伟，女，1989年11月4日出生，汉族，住正阳县。被告陈凯，男，2002年1月11日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告施伟伟诉被告陈凯交通车事故责任纠纷一案中，原告施伟伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凯的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施伟伟撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告承担。审判员 乐 娟二〇二〇年二月二十一日书记员 娄泽雯
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初241号之一原告：山东淄博圣世永恒体育器材有限公司，住所地博山区博山镇上结老峪村。统一社会信用代码：91370304795338100D。法定代表人：朱东圣，经理。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川区西河镇海庙村村民委员会，住所地淄川区西河镇海庙村。法定代表人：陈燕，主任。原告山东淄博圣世永恒体育器材有限公司与被告淄博市淄川区西河镇海庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东淄博圣世永恒体育器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东淄博圣世永恒体育器材有限公司撤回起诉处理。审判员  申海亮二〇二〇年二月二十一日法官助理尹九州书记员孙学健
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初196号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系该公司工作人员。被告：洪浩，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告洪浩物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年二月十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异12号案外人：王赐锦，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请执行人：董洪青，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被执行人：枣庄金信工贸有限公司。住所地：枣庄市高新区民营工业园园区。法定代表人：吴贞献，董事长。在本院执行申请执行人董洪青与被执行人枣庄金信工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王赐锦对执行枣庄金信工贸有限公司院内的四栋厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王赐锦称，因枣庄金信工贸有限公司建设和经营需要，2012年2月至2014年10月期间多次向王赐锦借款累计500万元。因枣庄金信工贸有限公司无力偿还，该公司于2014年10月10日向案外人出具书面的《承诺书》，确认枣庄金信工贸有限公司欠案外人500万元，且再使用一年，保证在2015年10月10日偿还，并以公司四栋厂房作担保，如逾期不能偿还借款，则公司的该四栋厂房无条件归案外人所有。借款到期后，枣庄金信工贸有限公司未能偿还分文，按照上述承诺书的约定，枣庄金信工贸有限公司的该四栋厂房已归属案外人所有。因借给枣庄金信工贸有限公司的500万元系案外人从其他债权人处所借，在枣庄金信工贸有限公司逾期不还的情况下，案外人无法向其他债权人偿还借款本息。在枣庄金信工贸有限公司承诺的还款期限于2015年10月10日届满后，案外人随即将该四栋厂房交付给其他债权人使用至今。自始至今枣庄金信工贸有限公司及吴贞献未提出过任何异议，能够证实枣庄金信工贸有限公司及吴贞献均认可该四栋厂房已经归属案外人所有，枣庄金信工贸有限公司已经不是该四栋厂房的所有权人。法院基于申请执行人对枣庄金信工贸有限公司和吴贞献得债权查封属于案外人的该四栋厂房没有事实依据。请求解除枣庄金信工贸有限公司院内的四栋厂房的查封，并终止对该厂房的执行。申请执行人董洪青答辩称，一、王赐锦不具有提出异议的主体资格。案外人称“借给枣庄金信工贸有限公司的500万元系案外人从其他债权人处所借”，到期不还款侵害的是其他债权人的权益，若其他债权人对执行标的有异议，可依据民诉法227条规定提出异议，王赐锦与本案不存在法律上的利害关系，不具有提出异议的主体资格。二、案外人对枣庄金信工贸有限公司的四栋厂房不享有物权。物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人没有对涉案厂房进行变更登记，不享有物权。三、案外人不享有物权期待权，不符合法律规定排除执行的情形。承诺书中关于房产作质押内容无效。手写承诺书内容是无条件归债权人使用，而不是所有。担保法第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此打印承诺书的该部分约定应当认定无效，不产生权属转移的效力。“以房抵债”行为并不足以形成优先于一般债权的利益，不属于法律对物权期待权保护范围。本院查明，原告董洪青与被告枣庄金信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）滕民初字第3060号、3061号民事调解书，确认被告枣庄金信工贸有限公司偿还原告董洪青借款本金600000元及借款利息、被告枣庄金信工贸有限公司偿还原告董洪青借款本金2000000元及借款利息。该调解书生效后，董洪青申请强制执行。2016年10月25日，本院作出（2015）滕法执字第2353-3、2354-3号执行裁定书，查封被执行人枣庄金信工贸有限公司院内的生产车间四个。2018年5月30日，本院作出（2015）滕法执字第2353-5、2354-5号执行裁定书，继续查封被执行人枣庄金信工贸有限公司所有的位于其公司院内的办公楼三至四层和一至二层门面房及院内生产车间厂房四处。2018年10月24日，本院作出（2015）滕法执字第2353-6、2354-6号执行裁定书，冻结被执行人枣庄金信工贸有限公司所有的拆迁补偿利益。案外人王赐锦遂提出书面异议，请求解除对枣庄金信工贸有限公司院内的四栋厂房的查封，并终止对该四栋厂房的执行。并提交2014年10月10日枣庄金信工贸有限公司吴贞献承诺书（承诺枣庄金信工贸有限公司借款500万元，我愿将本公司现有四栋厂房作质押，若公司逾期不能偿还借款则所押四栋厂房无条件归债权人使用）、2014年10月10日枣庄金信工贸有限公司承诺书（承诺枣庄金信工贸有限公司借款500万元，用期一年，我愿将本公司现有四栋厂房作担保，若公司逾期不能偿还借款，则所押四栋厂房无条件归债权人王赐锦所有）、收据（2014年10月10日枣庄金信工贸有限公司收王赐锦现金500万元）、枣庄金信工贸有限公司账簿、交接表（记载借王赐锦现金500万元）。另查明，2010年，枣庄金信工贸有限公司租赁枣庄市高新区民营经济园管理办公室土地30亩，公司院内建有办公楼一栋、厂房四栋。2013年4月28日，因枣庄金信工贸有限公司未按规划建设被行政管理部门罚款404206.88元。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第3060号、3061号民事调解书，（2015）滕法执字第2353-3、2354-3号、2353-5、2354-5号执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百七十二条规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。”第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案涉案厂房的权利人是被执行人枣庄金信工贸有限公司。案外人称依据借款承诺书的约定，枣庄金信工贸有限公司不履行到期债务，担保的涉案厂房已归属案外人所有，没有法律依据。该承诺书约定不能直接引起物权变动，亦未办理相关过户登记。案外人提供的现有证据不能证明其对涉案厂房享有所有权。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王赐锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年二月十九日书记员 张 莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执239号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：费秋月，女，1979年8月23日出生，汉族，济南市天桥区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人费秋月借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1663号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为15675.00元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人费秋月的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1663号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年二月十八日书记员  吕宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4752号上诉人（原审被告）：王少西，男，1976年2月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月荷，女，1986年5月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。上诉人王少西因与被上诉人刘月荷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王少西及其委托诉讼代理人程高雷、被上诉人刘月荷及其委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少西上诉请求:1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘月荷承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。涉案借款系王少西向刘月荷姐姐刘某所借，应刘某的要求向刘月荷出具借据，王少西与刘月荷之间没有借贷合意。借款后，王少西多次向刘某还款。刘月荷答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘月荷向一审法院提出诉讼请求：1.判令王少西归还借款120000元，并自2019年5月14日起按照年利率6%计算利息至实际还清借款之日止。2.本案诉讼费用由王少西承担。一审法院认定事实如下：2018年2月11日，王少西因生意周转需要，从刘月荷处借款120000元并由王少西出具借条，刘月荷依照约定交付了120000元。后刘月荷索款未果，诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王少西从刘月荷处借款120000元，有王少西出具的借条证明，刘月荷依照约定交付了借款，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借贷双方未约定利息，出借人请求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，予以支持。王少西辩称双方之间无借款关系存在，与查明事实不符，不予采信。王少西还提供了向案外人刘某汇款的相关证据，刘月荷及案外人刘某否认了相关证据的关联性，王少西未能就关联性进一步举证，对其所出示证据与本案关联性不予确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：王少西于判决生效后十日内归还刘月荷借款120000元及利息（利息以120000元为本金自2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元（刘月荷已预交1350元），由王少西负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：王少西和刘月荷之间是否存在120000元的借贷关系；如果存在，该借款是否已经清偿及清偿的数额如何认定。本院认为，刘月荷主张与王少西之间存在120000元的借贷关系，有王少西向刘月荷出具的借条加以证实。而且，王少西对收到120000元款项亦无异议。二审中，王少西中也认可在借款时刘某即向其告知款项系刘月荷的，王少西因此将借条出具给了刘月荷，故应当认定王少西与刘月荷之间存在借贷合意，且刘月荷实际履行了交付120000元借款的义务。王少西主张款项系其向刘某所借，与其出具的借条及陈述的借贷事实不符，一审判决不予采信并无不当。对于还款，根据本案查明的事实，在本案借款发生期间，王少西与刘某之间存在未婚同居关系，刘某陈述双方还生育了子女，王少西对该事实也未能否认，而且王少西与刘某及刘某的亲属之间均存在一定的经济往来，因此，王少西直接或者通过他人向刘某支付的款项，在无其他证据加以印证，且刘月荷及刘某均不认可情况下，不足以认定系本案的还款。综上所述，上诉人王少西的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王少西负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年二月二十五日书记员  廉 洁
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执150号申请执行人周先斌：被执行人周建华：本院在执行周先斌申请执行周建华劳务合同纠纷即（2020）云2328执150号[执行依据为（2019）云2328民初1397号民事调解书]一案，本案执行标的为17000元、案件受理费186元、申请执行费158元，合计17344元。在执行过程中，被执行人周建华已按生效法律文书履行了付款义务，将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇二〇年二月二十七日书记员  李得菲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终58号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街23号。负责人：李庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：马一格，女，2011年11月20日生，满族，住辽宁省西丰县桥北东区。法定代理人：武晓男，女，1979年1月19日生，满族，住辽宁省西丰县桥北东区。系马一格母亲。委托诉讼代理人：李晓伟，系吉林中证律师事务所律师。原审原告：武晓男，女，1979年1月19日生，满族，住辽宁省西丰县桥北东区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人马一格、原审原告武晓男人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕，被上诉人马一格的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加询问。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，病理诊断足以确诊是否属于恶性肿瘤，一审法院认为该诊断不明确而采用对被上诉人有利的确诊时间，明显有失公平，被上诉人确诊的时间是在等待期之内；一审法院认为被上诉人在北京大学口腔医院的治疗没有横纹肌肉瘤-胚胎型的诊断，原因是在2019年6月24日出院之后才在北京大学第三医院做的病理，那么本次住院没有该项诊断也是符合常理的；北京大学第一医院的病历记录中也记载了6月28日北京大学第三医院的病理会诊报告结论，故北京大学第一医院已经明确了马一格的首次确诊时间是在6月28日。马一格辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马一格、武晓男向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告马一格保险金40万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月31日，投保人原告武晓男在被告处为被保险人原告马一格投保了“少儿平安福”终身寿险，附加投保“少儿福疾19基”少儿平安福19提前给付重大疾病保险（简称“重大疾病保险”），基本保险金额40万元。重大疾病保险金受益人为原告马一格，豁免重大疾病保险投保人义务人为原告武晓男。原告武晓男按期缴纳保险费用。因右耳下肿大原告马一格于2019年7月2日到北京大学第一医院入院治疗，入院诊断“横纹筋肉瘤-胚胎型”。2019年7月17病理会诊检查回报为“横纹筋肉瘤-胚胎型”，经过治疗后于2019年8月1日出院，出院确诊为“横纹筋肉瘤-胚胎型”。原告马一格所患疾病符合重大疾病保险中约定的等待期后发病，被告应当按照基本保险金额40万元给付重大疾病保险金。但被告以原告马一格在等待期内发生重大疾病为由拒绝给付保险金。一审法院认定事实：2019年3月31日，投保人原告武晓男在被告处为被保险人原告马一格投保了少儿平安福19终身寿险，附加投保少儿福疾19基少儿平安福19提前给付重大疾病保险，基本保险金额40万元。重大疾病保险合同约定等待期90日，从本附加合同生效之日起90日内，被保险人首次发病并经医院确诊，保险公司不承担保险责任，将退还本附加合同的保险费，本附加合同终止。附加合同约定重大疾病或手术应当由专科医生明确诊断。附加合同约定恶性肿瘤经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于恶性肿瘤。原告与被告均认可等待期自2019年3月31日至2019年6月29日。原告马一格于2019年6月17日至2019年6月24日在北京大学口腔医院住院治疗，病理诊断为（右腮腺）梭形细胞间叶源性肿瘤伴肌源性分化，细胞生长活跃，不排外低度恶性，建议进一步会诊，临床诊断为右颞下窝颅底肿物。2019年6月28日，北京大学第三医院病理会诊报告，病理诊断为（右腮腺）结合临床特点、形态及免疫组化，符合横纹肌肉瘤-胚胎型可能性大，下面标注此报告只对此样本负责，仅供临床参考。原告马一格于2019年7月2日至2019年8月1日在北京大学第一医院住院治疗，2019年7月2日，北京大学第一医院结合体格检查、北京大学口腔医院病理诊断、北京大学第三医院病理诊断，初步诊断横纹肌肉瘤-胚胎型，2019年8月1日，北京大学第一医院出院诊断，右侧颌面部横纹肌肉瘤-胚胎型。一审法院认为：本案的争议焦点是原告马一格的横纹肌肉瘤-胚胎型确诊时间。原告马一格在北京大学口腔医院住院治疗，没有横纹肌肉瘤-胚胎型的诊断。2019年6月28日，北京大学第三医院病理会诊报告，病理诊断为（右腮腺）结合临床特点、形态及免疫组化，符合横纹肌肉瘤-胚胎型可能性大，下面标注此报告只对此样本负责，仅供临床参考，该诊断属于病理诊断，且不明确，没有临床诊断。被告主张2019年6月28日为原告马一格横纹肌肉瘤-胚胎型确诊时间不能成立。原告马一格于2019年7月2日至2019年8月1日在北京大学第一医院住院治疗，入院诊断横纹肌肉瘤-胚胎型，属于初步诊断，2019年8月1日出院诊断横纹肌肉瘤-胚胎型。2019年7月2日已经超过保险合同约定等待期，可以认定原告马一格的横纹肌肉瘤-胚胎型在等待期后确诊。被告应当按照保险合同约定赔偿原告马一格保险金40万元。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马一格保险金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。原告预交受理费7400元，返还原告武晓男100元。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为马一格被诊断为“横纹筋肉瘤-胚胎型”的确诊时间是否在双方保险合同所约定的等待期内。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司主张2019年6月28日北京大学第三医院病理会诊报告出具的时间即为确诊时间，但双方签订的保险合同中，对恶性肿瘤的释意为“……经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范围……”，从该释义内容不能推论出上诉人主张的确诊时间应当以病理诊断时间为准的结论，故对上诉人提出的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇二〇年二月十九日法官助理徐聪书记员王胜男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1362号申请人：孙艺嘉，女，满族，1989年5月20日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：北京德馨同创科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元101—27室。法定代表人：张永立。本院在执行孙艺嘉依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第63号裁决书申请执行北京山石科技有限公司劳动报酬争议一案中，因孙艺嘉撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执63号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月二十四日书记员  毕 赢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初26号原告：王玉庆，男，1972年4月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。被告：王炳洲，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王玉庆与被告王炳洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王玉庆于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉庆撤诉。案件受理费1,150.0元，由原告王玉庆承担。审判员  高文利二〇二〇年二月二十日书记员  李陆明
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初24号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李钟红，曾用名李红福，男，1990年9月10日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被普安县公安局取保候审，2019年12月26日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李钟红犯危险驾驶罪于2020年1月22日向本院提起公诉，因不可抗力原因，本院于2020年2月6日中止审理，2020年2月17日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李钟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日下午，被告人李钟红在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车从普安县往普安县窝沿乡向行驶，17时15分，行至普安县636县道6公里加400米（小地名：小烂田）处时被执勤民警查获，经抽取李钟红血液检验，李钟红血液中检出乙醇成分，含量为159.87ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，李钟红签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李钟红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（照片），书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人谭某的证言，血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人李钟红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钟红无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控李钟红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李钟红到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李钟红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执62号 申请执行人：曾丽华，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人曾丽华与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第14号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第14号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执207号申请执行人：翟勋伟被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟勋伟与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执728号 申请执行人刘龚莉与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初176号原告：杜清忠，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：山东天源服装股份有限公司，住所地宁阳县华阳大街468号。法定代表人：王德华，总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告杜清忠与被告山东天源服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜清忠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李衍华二〇二〇年二月二十五日书记员  郭芊芊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执121号 李奉凯、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司： 李奉凯与中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18775.00元。至此，李奉凯向本院申请执行的(2019)川08民终1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终112号 上诉人（原审被告）：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403。 法定代表人：储华喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王井起，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）:韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 原审被告：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：刘福来，天津郭俊海律师事务所律师。 原审被告：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧，现办公地址天津市蓟州区渔阳镇南外环穆庄子村韵达快递。 法定代表人：郑宏利，总经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。 负责人：危玮，总经理。 原审被告：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 上诉人天津市华盛沅建筑工程有限公司因与被上诉人王井起、韩东生及原审被告韩志雄、天津蓟县利伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、韩占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8553民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，天津市华盛沅建筑工程有限公司于2020年1月16日申请撤回上诉。 本院认为，天津市华盛沅建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许天津市华盛沅建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由上诉人天津市华盛沅建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭萍会 审判员  尹 来 审判员  魏道博 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘文爽 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执98号之一申请执行人驻马店市开发区立君商贸有限公司，住所地：驻马店市文明大道与开源大道交叉口西南角玫瑰苑2号楼东2单元21层2105，统一社会信用代码：91411700MA3XAN034F。法定代表人林杰，经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间，统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人魏维，总经理。申请执行人驻马店市开发区立君商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市福临门商贸有限公司应于2019年10月19日前向原告驻马店市开发区立君商贸有限公司支付货款2311元。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市开发区立君商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市福临门商贸有限公司名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人驻马店市开发区立君商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十六日书记员 刘增辉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢59号 申请执行人：郭运良，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓衍麟，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓美艳，女，1962年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郭运良与被执行人邓衍麟、邓美艳借款合同纠纷一案中，执行过程中，郭运良与邓衍麟达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 鉴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1112号原告：曹玉兴，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：首约科技（北京）有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区文治路20号2号楼3层346。负责人：徐任飞。被告：天韵达（天津）人力资源有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼102室-80（集中办公区）。法定代表人：李岳恒。被告：首约科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司。住所地：北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。原告曹玉兴与被告首约科技（北京）有限公司郑州分公司、天韵达（天津）人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉兴撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十七日书记员 刘清晓
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1330号之一 申请执行人吴相佐于2019年10月10日向本院申请执行的与被执行人石敬山、逯风云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为428690元。 本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人石敬山、逯风云送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。双方当事人于2020年1月13日达成执行和解协议并同意本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人吴相佐与被执行人石敬山、逯风云民间借贷纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初595号原告：甘泽云，男，汉族，1975年12月2日出生，住铜仁市碧江区。被告：莫今霜，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖南省洪江市。原告甘泽云与莫今霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。原告甘泽云于2020年2月12日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘泽云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泽云撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告甘泽云承担。审判员  胡冬华二〇二〇年二月十二日法官助理罗熙书记员龙长宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢24号申请执行人高燕，女，1992年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区远遥村北区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人高燕与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第142-18号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资**元。本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程中，查明，2020年1月6日，被执行人向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2019）第142-18号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年二月七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执316号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县。 被执行人：王广峰，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘月霞，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王广路，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王广友，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘月霞的银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄维维
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0206刑更4号 罪犯马瑞霞，女，1987年5月11日生，汉族，高中文化，原系河南弘润堂药业有限公司销售员，住河南省新郑市。因本案于2017年4月25日在河南省郑州市被抓获并刑事拘留，同年5月25被取保候审,2018年7月20日经本院决定逮捕，因怀孕于同日被取保候审。2018年7月20日本院作出了（2017）苏0206刑初693号刑事判决,以销售假药罪判处马瑞霞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。一审宣判后，因其他被告人提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终369号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2019年1月29日向马瑞霞送达生效。 判决生效后，因马瑞霞系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院先后作出（2019）苏0206刑更5号、7号暂予监外执行决定书暂予监外执行。 2019年12月18日，马瑞霞生育儿子许哲语，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯马瑞霞暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1450号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李瑞玲，女，汉族，1968年8月23日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李瑞玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李瑞玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1450号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终321号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：李志猛，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李志猛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1147号申请执行人任海清，男，1966年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人马新玲，女，1965年12月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人秦忠臣，男，1960年1月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人刘素华，女，1957年8月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。任海清、马新玲与秦忠臣、刘素华民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦忠臣、刘素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海清、马新玲于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款703000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦忠臣、刘素华的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人秦忠臣、刘素华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦忠臣、刘素华新的财产线索，申请执行人任海清、马新玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年二月二十六日书记员 荆福贵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再5号再审申请人（原审被告）：韩镇，男，1959年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被申请人（原审被告）：林正安，男，1952年6月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人韩镇与被申请人紫金财产保险股份有限公司、林正安追偿权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4917号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）苏10民申262号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。韩镇申请再审称，1、原审法院未合法传唤，程序违法。申请人没有收到法律文书，直至今年6月份，申请人无法从银行取款才被告知资金被冻结。2、申请人未拿到林正安的任何赔偿款，且本起交通事故申请人不负任何责任，案涉款项不应由申请人给付。请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4917号民事判决。韩镇申请再审时提交了韩镇的户口登记薄、2007年拆迁补偿协议书、2010年交接书以及韩镇与林正安于2013年11月7日在公安机关达成的调解协议书，以证明2007年大学北路128号1幢103室的房屋已被拆迁，2010年韩镇已领取西湖西苑6幢201室的房屋。本院再审查明，2018年7月2日，原审法院通过法院专递向韩镇送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，送达地址“扬州市邗江区大学北路128号1幢103室”为韩镇户籍地址，该邮件被退回。原审法院在文苑社区公告栏上向韩镇公告送达上述材料并缺席判决。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请人韩镇再审提供的户口薄、拆迁协议以及交接书能够证明在本案原审诉讼期间，“扬州市邗江区大学北路128号1幢103室”已被拆迁。而原审法院采用邮寄方式向上述地址送达诉讼文书被退回后即采用公告方式送达，导致申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，损害了当事人的诉讼权利。故申请人韩镇的再审请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4917号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执543号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付莲，女，汉族，1963年12月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付莲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付莲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执543号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2619号申请人：陈雅，男，1993年9月3日出生，汉族，住太康县。被执行人：张建龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行陈雅与张建龙健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月24日立案执行，2019年10月30日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年12月2日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年10月29日、2019年12月18日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年二月二十七日书记员  杜士杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1207号上诉人(原审被告)：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏红金顶织造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：孙燕，总经理。上诉人上海兔小二科技有限公司因与被上诉人江苏红金顶织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海兔小二科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627财保12号之一申请人内蒙古金辰利通煤炭仓储有限公司，统一社会信用代码91150627MA0Q4JTH82。法定代表人朱某。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人内蒙古中洲渊新型能源有限公司，统一社会信用代码：91150627MA0PXWTP69。法定代表人李某。本院于2020年1月10日依申请人内蒙古金辰利通煤炭仓储有限公司的申请，对被申请人内蒙古中洲渊新型能源有限公司在内蒙古蒙兴运销有限公司账户内的招标保证金20万元予以了冻结（开户行鄂尔多斯银行股份有限公司银信支行，账号×××）。2020年1月16日，申请人内蒙古金辰利通煤炭仓储有限公司再次向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古中洲渊新型能源有限公司在内蒙古圣圆能源集团有限责任公司蒙际煤炭运销分公司到期债权45万元予以冻结。申请人内蒙古金辰利通煤炭仓储有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古金辰利通煤炭仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古中洲渊新型能源有限公司在内蒙古圣圆能源集团有限责任公司蒙际煤炭运销分公司到期债权45万元予以冻结；二、冻结期限一年；冻结期间，未经本院许可，不得支付，不得办理变更、转让、买卖等手续。案件申请费2770元，由被申请人内蒙古中洲渊新型能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛建庭二〇二〇年一月十六日法官助理 王彩霞书 记 员 毛艳苹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终28号上诉人（原审被告）：湖南邵新公路有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区（资江二桥管理所）。法定代表人：付建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路155号。法定代表人：蒋善国，该公司总经理。上诉人湖南邵新公路有限公司因与被上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。湖南邵新公路有限公司上诉称，邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨公路的土建施工项目横跨新宁县和邵阳县两个辖区，本案争议合同段的施工地点具体位于新宁县还是邵阳县，因未举证而无法查证。原审法院直接认定本案施工项目位于邵阳县境内，未见其作出此认定的事实依据。因邵阳县法院享有本案专属管辖权的事实基础和法律依据不充分，为避免引发歧义，请求撤销一审裁定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。湖南省永州公路桥梁建设有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，根据上诉人湖南邵新公路有限公司与被上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司签订的《湖南邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨公路土建工程施工合同书》内容可知，该案所涉及的施工地段是邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨，即不动产所在地为邵阳县和新宁县，故邵阳县人民法院和新宁县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为不动产所在地的其中一个人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。本院对湖南邵新公路有限公司要求将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年二月二十日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初77号原告：冉新平，男，汉族，中专文化程度，住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：胡山林，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告冉新平诉被告胡山林恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冉新平于2020年2月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉新平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冉新平负担。审判员 马 燕二〇二〇年二月二十五日书记员 张昕蕊
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终99号 上诉人（一审起诉人）：李某，男，1982年4月3日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 上诉人李某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2019）云0828民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：请求普洱市中级人民法院判令邹开芳支付李某工程款204939元，诉讼费由邹开芳承担。事实和理由：2017年1月，邹开芳的丈夫李荣忠（已病逝）在澜沧县金伟酒店与李某签订了一份前往缅甸佤邦勐冒县栋玛区宇祥中小学修建房顶、门窗等工程的协议。约定保质保量完成总价款为234939元，合同的第6条特别约定争议诉讼由澜沧县人民法院处理。合同签订后，李某组织民工到工地施工，工程进行到中期，邹开芳支付给李某30000元，工程完工后，李某找李荣忠要求支付余款204939元，李荣忠因病住院暂时无法支付余款。2018年12月，李某得知李荣忠因病去世，李某及时找到邹开芳（李荣忠的财产继承人）要求其支付工程余款，而邹开芳拒绝支付余款。据调查，李某所做工程于2019年4月验收合格，已正常使用，最后一笔工程款450000元，已被邹开芳领走。李荣忠生前在缅甸家加油站，被邹开芳以480000元变卖，数辆装载机、挖掘机也被邹开芳以800000元变卖。李某认为，李荣忠虽已去世，其欠下的债务应由其财产继承人即邹开芳负责偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，合同签订地是合同当事人在合同中约定法院管辖地之一，如果在合同履行中发生纠纷，可以向合同签订地人民法院提起诉讼解决。在实务中，合同签订地条款通常是由双方当事人在同一地点订立的，实际签约地与合同签订地条款的记载基本是一致的，目的在于把合同签订地固定化。《合同法》司法解释（二）规定以合同约定的签订地为准，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，符合合同法的自愿原则。因为合同是当事人协议的民事法律行为，既然双方当事人约定了合同签订地条款，该条款就应当对其有约束力，这样规定便于人民法院查明案件事实。否则，合同签订地条款就会成为无用条款，违背了当事人缔约的本意。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因建设工程合同的一方当事人李荣忠死亡，由其被继承人邹开芳清偿工程款，其实质为建设工程施工合同纠纷案件。本案建设工程施工合同所涉工程所在地位于缅甸区域范围内，故云南省澜沧县人民法院对本案不具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然李某与李荣忠签订的《工程承包合同》中明确约定了“发生纠纷，可以通过双方共同商议解决，解决不了任何一方可以诉诸澜沧县人民法院判决”，但该合同约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。 综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年二月十九日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1609号之一 申请执行人：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：廖薏雯，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人厦门中澳城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3523号民事调解书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人追偿款人民币422815.36元及利息。被执行人依法应承担本案执行费6242元、诉讼费3821元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除被执行人名下位于翔安区中澳城（X2011P01地块-B15地块1#楼B梯15层1502室）房产外，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，账户只有零星存款，本院依法查封了被执行人位于翔安区中澳城房产，但系轮候查封，本院于2019年12月27日依法向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院2019年9月30日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖薏雯名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门中澳城房地产开发有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11593号上诉人(原审原告)：冯建勋，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：冯建华(系冯建勋哥哥)，住上海市。被上诉人(原审被告)：钱诚，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。原审第三人：邵鲜，女，1963年3月30日出生，汉族，住上海市。上诉人冯建勋因与被上诉人钱诚、原审第三人邵鲜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯建勋上诉请求，撤销一审法院判决，改判支持冯建勋在一审中的诉讼请求。事实和理由：2014年4月，冯建勋与邵鲜就上海市大连路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)多年的纠纷，经过多次讨价还价，邵鲜屡次违反约定，冯建勋在十分无奈的情况下将系争房屋卖给钱诚。在邵慧讲已经收到款项的情况下，冯建勋履行了合同义务。冯建勋直到2017年6月离婚诉讼时，才知晓钱诚未支付房款。一审法院的判决与之前案件的审理活动相悖。被上诉人钱诚答辩称，2004年邵鲜为做生意，与冯建勋签订了房屋买卖合同，邵鲜取走了银行按揭贷款，并归还贷款。2014年邵鲜还清银行贷款之后，马上就要求冯建勋将系争房屋产权变更回来。钱诚与冯建勋在2014年签订买卖合同，但并非真实的买卖。冯建勋应当在过户时就知晓钱诚是否支付了款项。一审法院认为冯建勋的主张超过了诉讼时效是正确的，请求二审予以维持。原审第三人邵鲜同意被上诉人钱诚的答辩意见。冯建勋向一审法院提起诉讼，请求判令：1、钱诚向冯建勋支付房款45万元及利息13.5万元；2、案件受理费由钱诚负担。一审法院认定事实：冯建勋与案外人邵某某系夫妻关系,邵鲜与邵慧系同胞姐妹，邵鲜系钱诚母亲，即冯建勋系钱诚前姨父。2004年8月13日，邵鲜(出卖人)与冯建勋(买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定冯建勋向邵鲜购买系争房屋，转让款257,000元，合同约定的付款方式：2004年8月13日支付1万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；乙方于2004年8月30日前支付7万元；乙方于2004年8月20日前支付177,000元。双方办理系争房屋交易过户手续之后，系争房屋仍由邵鲜和钱诚居住使用。合同签订后，冯建勋与案外人中国农业银行上海市虹口支行签订《个人住房抵押借款合同》，并于2004年8月18日取得贷款179,000元。2014年2月，该笔贷款提前结清全部借款本息，并注销了系争房屋上的抵押登记。2014年4月11日，冯建勋(卖售人，甲方)与钱诚(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定钱诚向冯建勋购买系争房屋，合同约定的转让款为758,000元，乙方的付款方式和付款期限由甲、乙双方在付款协议(附件三)中明确约定(合同附件三为空白)。该合同封面上税务部门确认的最低交易金额为90万元。合同签订后，双方办理了产权变更登记手续，钱诚确未向冯建勋支付购房款。2018年6月19日，冯建勋曾向法院提起诉讼，要求确认冯建勋与钱诚2014年4月11日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，后冯建勋撤回起诉。一审法院另查明，2017年5月19日，邵慧向法院就与冯建勋离婚纠纷提起诉讼，该案于2017年6月12日进行庭审，上海市虹口区人民法院作出不准予离婚的判决。2018年1月15日，邵慧再次向法院提起离婚诉讼，经(2018)沪0109民初1866号《民事判决书》判决：准予邵慧与冯建勋离婚。经上海市宝山区人民法院出具(2018)沪0113民初10045号民事调解书，邵鲜对上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋占有20%的产权份额。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算。纵观本案，房屋买卖对于整个家庭而言是重大的财产处分行为，冯建勋与钱诚、邵鲜原来虽存在亲属关系，但系姻亲，并未达到可以在房款尚未付清的情况下即配合办理过户手续的情感程度，因此冯建勋作为《房屋买卖合同》的相对方，理应对签订合同后支付房款这一重大事项尽自己的注意义务。2014年4月11日签订《房屋买卖合同》后，冯建勋配合钱诚办理了房屋产权变更登记手续，但直至本案诉讼前，冯建勋从未以任何形式向钱诚主张要求其支付房款。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。双方在《房屋买卖合同》中并未对付款方式和付款期限作出约定，依据双方签订合同的日期，本案债务的诉讼时效至2016年4月10日已经届满，冯建勋于2019年4月9日向法院递交民事起诉状，要求钱诚支付购房款，显然已经超过前述诉讼时效期间。且其并未提供证据证明在诉讼时效期间内出现有效的中止、中断事由，故本案诉讼时效已经超过。判决：驳回冯建勋的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，冯建勋在一审审理中确认2004年邵鲜与冯建勋签订《房屋买卖合同》后，系争房屋的居住和户籍均未发生变化。冯建勋认为，银行贷款人是冯建勋，但冯建勋归还了小部分，大部分都是邵鲜归还。对此，冯建勋解释,由于邵鲜一直在占有、使用系争房屋，所以用租金抵扣银行贷款。当事人一致确认，2014年由邵鲜提前归还了银行贷款。冯建勋认为2014年房屋买卖合同签订后，钱诚未支付房款，故提起本案诉讼。而钱诚、邵鲜则认为，2014年的房屋买卖合同仅为了将系争房屋的产权变更回来，并非真实的买卖，不需要支付价款。本院认为，本案的争议焦点为2014年冯建勋与钱诚签订的房屋买卖合同是否是真实的买卖关系，钱诚是否应当支付房款。现逐一分析如下：首先，从系争房屋的居住和户籍情况来看，系争房屋经过2004年和2014年两次买卖，但系争房屋的居住和户籍状况始终未发生变化，均由邵鲜和钱诚占有、使用系争房屋。冯建勋自2004年成为系争房屋产权人之后，至2014年将系争房屋过户给钱诚，长达十年之久，未要求邵鲜和钱诚搬离系争房屋、迁出户口，显然有违常理。其次，从系争房屋的款项支付情况来看，冯建勋没有证据证明其向邵鲜支付了首付款。2004年冯建勋与邵鲜签订房屋买卖合同之后，系争房屋的银行贷款由邵鲜归还。冯建勋认为是以租金抵扣贷款，但其无法解释双方之间为何长达十年之久未结算过租金与贷款之间的差额；更无法解释2014年邵鲜提前归还银行贷款的款项是支付的哪一期租金。再次，冯建勋在上诉状中陈述，2014年办理过户是由于“多年的纠纷各方得失，经过多次讨价还价，邵鲜屡次违反约定，冯建勋在十分无奈的情况下将系争房屋卖给钱诚”。冯建勋陈述的在双方已经纠纷多年的情况下，又在未收到房款的情况下，便将系争房屋过户给钱诚，显然有违常理。综上，本院认为，邵鲜、钱诚对于2014年的房屋买卖合同仅为了将系争房屋的产权变更回来，并非真实的买卖，钱诚不需要支付价款的陈述更具有合理性。故冯建勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,650元，由上诉人冯建勋负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年二月十三日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8098号 原告：山东乘风工程机械有限公司，住所地:青州市开发区中心路6999号。 法定代表人：冯万伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜(潍坊)律师事务所律师。 被告：诸城市智鑫模具装备有限公司，住所地:诸城市东外环路南外环交叉口南1500米路东。 法定代表人：王建智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 原告山东乘风工程机械有限公司(以下简称乘风公司)与被告诸城市智鑫模具装备有限公司（以下简称智鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。 乘风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除乘风公司与智鑫公司签订的2016年6月3日和2016年9月5日签订的模具开发加工合同；2、判令智鑫公司返还乘风公司已经支付的货款412890元并承担相应的利息(以412890元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，自合同解除之日开始计算件至被告还清之日止)；3、判令智鑫公司赔偿因违约给乘风公司造成的损失174183元；4、诉讼费用由智鑫公司承担。事实和理由：2016年6月3日，原被告签订模具加工合同，双方对产品价格、制作周期、售后服务等均作了约定，但智鑫公司逾期交货长达数月，且所交付的产品无法使用，智鑫公司拉回部分货物，致使乘风公司无法正常生产，无法达到主机厂的采购目的而被迫退货，并赔偿主机厂因逾期造成的损失。2016年9月5日，原被告签订模具加工合同，双方对付款条件、制作周期、售后服务等均作了约定，但智鑫公司逾期交付产品，且产品不合格，智鑫公司一直未能进行修复，致使乘风公司无法进行生产。综上，乘风公司签订上述两份合同的合同目的根本无法实现，且造成了无法挽回的损失。为维护其合法利益，特诉至法院。 经本院审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。乘风公司与智鑫公司之间关于2016年6月3日、2016年9月5日《模具加工合同》加工制作的模具及验收结果是否符合被告的生产要求，已经由（2019）鲁0782民初873号民事判决作出认定：智鑫公司加工制作的模具经乘风公司验收后为合格产品且验收结果符合乘风公司的生产要求。至此，双方有关2016年6月3日、2016年9月5日《模具加工合同》加工制作的模具及验收结果是否符合被告的生产要求也即是否存在质量问题的争议，已由另案判决进行了认定，且该案已经提起上诉。本案诉讼符合重复诉讼的标准，按照一事不再理原则，乘风公司的起诉依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东乘风工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年二月二十一日                                                            法官助理 倪建业                                                             书记员  周红霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执272号段汉初：段湘昆持已生效的（2018）湘1381民初177号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6961号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。主要负责人顾伯林，行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人张小成，男，1993年5月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张小成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告张小成应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金98458.08元，并偿付利息（以本金89250元为基数按年利率6.3%自2016年12月24日计算至2017年12月24日，以本金8000元为基数按年利率6.3%自2016年12月29日计算至2017年12月24日，以本金1208.08元为基数按年利率6.3%自2017年5月15日计算至2017年12月24日）、罚息（以本金98458.08元为基数按年利率9.45%自2017年12月25日计算至实际清偿之日）、复利（以上述利息为基数按年利率9.45%自2017年12月25日计算至实际清偿之日）。二、被告张小成于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失8492元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名贷款应付挂账户，开户行中国建设银行股份有限公司吴江分行湖滨分理处，账号322997652156273099002000004。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、保全费1170元，合计3878元，由被告张小成负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××64），原告预交的诉讼费用本院予以退还。公告费560元，由被告张小成负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为107510.08元，本案申请执行费1513元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款2400元并已扣作本案与另案执行费；被执行人张小成名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院委托宝鸡市陈仓区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，宝鸡市陈仓区人民法院复函称被执行人张小成名下有坐落于渭滨区高新大道245号院5幢1单元0502号[不动产权证号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0086167]的房地产。本院已对上述房地产予以查封，查封期限自2019年11月6日起至2022年11月05日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房地产已被苏州工业园区人民法院首查封，故本院本案中暂时无法处置。4、2020年1月15日，本院向苏州市工业园区人民法院邮寄参与分配函。5、2020年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为107510.08元，实际执行到位0元，尚余107510.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14188号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初342号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。 被告：姜晓明，女，1980年9月10日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜晓明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  伍迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10255号上诉人（原审被告）：赵德楠，男，1994年1月15日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴世永，男，1969年2月28日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。上诉人赵德楠与被上诉人戴世永房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵德楠的委托诉讼代理人张思佳、被上诉人戴世永及其委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德楠上诉请求：请求依法撤销（2019）辽0203民初3430号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决违背契约公平原则，侵犯上诉人的合法权益。双方签订的《军悦湾-预付款收据》仅为双方对于预付款的约定，并非房屋买卖合同。5万元购房预付款系被上诉人为购买房屋所支付的定金。收据中的约定系双务约定，是对合同双方公平的体现。在上诉人已履行了2019年1月10日前未再售的义务，被上诉人就应履行按约缴纳房款的义务，否则就应承担5万元的定金损失。至于房款是多少，首先被上诉人在支付预付款时就是知晓的，如果不明确房屋价款被上诉人无法决定是否会购买房屋。所以被上诉人表示不明确购房款，无法按约支付是不符合逻辑更是不符合事实。其次，即便如被上诉人所述，不知晓购买房款数额，被上诉人也可以再次联系上诉人予以明确，但被上诉人2019年1月10日前并未联系过上诉人，只是在2019年4月联系上诉人直接主张退还5万元预付款。所以缴纳预付款后不想购买案涉房屋才是被上诉人不支付剩余房款的根本原因。戴世永辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定的本案房屋买卖合同没有成立，是基于双方之间所签订的手续不具有房屋买卖合同的性质，被上诉人基于该点，没有提出双倍返还款项。目前该房屋已经售卖给第三方，所以应当依法驳回上诉人的上诉请求。戴世永向一审法院起诉请求：判令被告返还原告款项5万元整。一审法院认定事实：原告与被告代理人吴城于2018年12月13日签订“军悦湾——预付款收据”，确认被告收到原告5万元，用于大连市甘井子区大连湾镇棉花岛“军悦湾”第9号楼1单元18层4号房屋购买预付款，剩余房款于2019年1月10日前缴齐，若被告在2019年1月10日前再售房，双倍赔偿预付款，若原告于2019年1月10日前未缴齐房款，则被告不退还预付款。被告自认于2019年4月将房屋出售给他人。一审法院认为，被告收取原告5万元购房预付款，但根据双方陈述，不能确定房屋的售价，而价款系买卖合同成立的必备条款之一，在无法确定价款的情况下，双方的房屋买卖合同未依法成立，不具备可履行性。现案涉房屋已出售给他人，已无完善条款使合同成立并履行的可能，被告应将订立合同过程中取得的5万元返还原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告赵德楠于本判决生效之日起十日内返还原告戴世永5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告赵德楠负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合同价款是合同的必备条款。本案中，双方在签订预付款收据时，未约定案涉房屋价款。上诉人也未提供证据证明2019年1月10日前，双方就案涉房屋剩余价款达成一致。房屋价款未确定不能归责与任何一方，双方对此均不应承担违约责任，因此本案缺乏适用定金罚则的前提。现案涉房屋已经再行售出，被上诉人要求上诉人返还预付款并无不当，一审法院予以支持正确，应予维持。因无法确定剩余房款，被上诉人无法在2019年1月10日前缴齐剩余房款，上诉人以被上诉人未缴齐房款为由不退还预付款，本院不予支持。综上所述，赵德楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由赵德楠负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇二〇年二月十九日书记员  苏 锐
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执311号 申请执行人：侯某某，男，汉族，现住山西省古县XXXX 被执行人：梁某某，男，汉族，现住山西省长治市郊区XXXX 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初1192号民事判决书，责令被执行人梁某某偿还申请执行人侯某某借款96000元并支付利息（利息按照年利率24%标准从2018年1月1日起计算至本判决确定的还款之日，利息另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，承担案件受理费1480元、执行费1340元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁某某银行存款98820元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员宋燕飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 原 芳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2528号之一 申请执行人：牛文静，女，1982年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：汪大友，男，1978年11月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人牛文静与被执行人汪大友商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛文静向本院申请强制执行,本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人汪大友赔偿/返还申请执行人牛文静。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求汪大友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪大友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人汪大友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人牛文静受偿××元。 ****年**月**日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人……（写明和解协议内容）。同年**月**日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执553号之三 申请执行人：潘国素，女，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执553号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290022211949_156_1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6135号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行，济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:田冬生,男性,370802197001233335,济宁市市中区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  刁允利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8210号之三解除保全申请人：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被申请人：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地浏阳市。被申请人：曾杨杰，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林涛，女，1970年10月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司与被申请人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、曾正光、林涛合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0181民初8210号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人河北科莱达建材银行账户内存款。本院经审理后于2019年12月6日作出（2019）湘0181民初8210号之二民事裁定书，裁定驳回被申请人林涛的起诉。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2019）湘0181民初8210号之二民事裁定书已经生效，解除保全申请人河北科莱达建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河北科莱达建材有限公司银行账户内存款410000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇二〇年二月二十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：牟建鹏，男，1987年11月01日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005504号裁决书，由芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月二十日书记员  王麟飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更309号罪犯白锡文，男，1968年11月10日出生，汉族，小学肄业，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年1月23日作出（2017）浙0523刑初628号刑事判决，以被告人白锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯白锡文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白锡文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加471分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白锡文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白锡文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7132号原告：王海，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：冯子硕，男，2004年2月18日出生，汉族，学生，户籍地东港市孤山镇兴隆村冯家屯组，身份证号码210623200402180654。法定代理人：王琪格，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：王琪格，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：冯忠仁，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住址东港市孤山镇兴隆村冯家屯组，身份证号码210623197405184492。被告：冯悦显，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，现住址东港市孤山镇兴隆村冯家屯组，身份证号码2106231945××××××××。本院审理的原告王海与被告冯子硕、冯忠仁、王琪格、冯悦显机动车交通事故责任争议一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告自行承担。审判长  李源波审判员  徐 芳审判员  辛延世二〇二〇年二月二十五日书记员  唐晓飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执394号之一申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人王秀莲，女性，身份证，3724011954××××××××。山东省德州市运河办事处南陈庄村436号；电话：15954774976。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执394号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀莲在中国工商银行16×××16账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5178号 申请执行人:何全德、林镇英、陈东河 被执行人:麦杏芳 关于何全德、林镇英、陈东河与麦杏芳追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林镇英、何全德、陈东河已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1416号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张景涛，男，汉族，1962年12月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张景涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张景涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1416号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保68号戴香东、张香菊、杨跃辉：本院执行戴香东、张香菊与杨跃辉机动车交通事故责任纠纷一案。经申请人申请扣押被申请人杨跃辉名下货车1辆，期限为1年。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保52号民事裁定书于2020年2月12日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年二月十二日