山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终363号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室，机构代码：91371602MA3C2CAC9Q.负责人：孙洪峰，经理。委托诉讼代理人：张广山，华泰财产保险有限公司滨州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：商荣英，女，1967年7月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘同利，男，1981年12月25日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：高立泰，男，1998年10月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高淼，女，1990年12月20日生，汉族，住无棣县，系高立泰姐姐。上诉人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人商荣英、刘同利、高立泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：请求撤销（2018）鲁1623民初3974号民事判决（上诉人在商业三者险内承担431180.46元），改判上诉人不予承担（争议金额431180.46元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，交通事故发生是乘客开车门所为，该侵权行为系乘客一人，应由其一人承担全部的损害赔偿责任，被上诉人刘同利不应承担连带赔偿责任。依据《侵权责任法》第十条的规定，应由高立泰承担侵权责任。刘同利与高立泰并未实施共同侵权，不应适用《侵权责任法》第八条的规定。一审法院适用该条法律规定，判决刘同利承担连带赔偿责任，适用法律错误。即使驾驶员有其它的侵权行为，依据《侵权责任法》第十二条的规定，应各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，也不应判决高立泰承担连带赔偿责任。其次，刘同利驾驶上诉人承保的鲁Ｍ×××××号车辆从事营运活动，未依法通知上诉人，导致保险标的的危险程度显著增加并因此发生保险事故，上诉人依法不应承担商业三者险的赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车辆约定使用性质为“家庭自用”，但刘同利驾驶保险标的车被无棣鑫通驾校所雇佣，载乘多名学员去驾校学车，其行为已明显从事营运活动，保险标的用途已发生了实质性改变，明显增加了保险事故发生概率，且本次保险事故的发生就是因载乘的乘客的行为导致，保险人不承担赔偿责任。最后，标的车乘客的侵权行为不属于“机动车第三者责任险”的保险责任，上诉人无保险赔偿义务。上诉人与刘同利的“机动车第三者责任保险”的保险责任明确规定，仅是对被保险人或其允许的驾驶人依法应当对第三者承担的损害赔偿责任按照保险合同约定承担赔偿责任。商荣英辩称，交通事故主管认定部门对事故责任进行了认定，刘同利与高立泰共同承担本次事故全部责任，商荣英不承担责任。责任书下达后，各方均未提出异议。原审判决刘同利与高立泰承担连带责任并无不当。上诉人引用侵权责任法第十条是有意推脱责任，上诉人所称的由高立泰一人承担侵权责任没有事实和法律依据。刘同利驾驶车辆搭载高立泰等人，不能视同从事营运活动，本次事故的发生因刘同利驾驶车辆停在路边所发生，从事故发生的原因和事故经过均不能认定刘同利驾驶停靠车辆对危险程度显著增加，不存在适用保险法第五十二条第二款规定的情况。高立泰辨称，对原审判决没有异议，请求维持原审判决。商荣英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、生活补助费等损失500000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定，2018年7月14日7时20分许，被告刘同利驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由南向北停在无棣县棣新八路路边，乘车人被告高立泰开车门时与顺行原告商荣英骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告商荣英受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘同利与高立泰共同承担事故的全部责任。被告刘同利驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人系其本人，该车辆在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告刘同利具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。原告商荣英受伤后在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院、山东省千佛山医院、山东大学齐鲁医院住院治疗107天，共支出医疗费435870.46元及救护车费2100元。被告高立泰为原告商荣英垫付医疗费3000元。一审法院认为，被告刘同利驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由南向北停在无棣县棣新八路路边，乘车人被告高立泰开车门时与顺行原告商荣英骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告商荣英受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，原告商荣英诉求赔偿医疗费及住院伙食补助费，应予支持。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘同利与高立泰共同承担事故的全部责任，对原告商荣英受伤是由被告刘同利、高立泰共同过失行为所造成，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，被告高立泰的过失行为是被告刘同利驾驶车辆过程中发生意外事故的延伸，在投保范围内，故被告保险公司应在保险限额范围内承担责任先行赔偿，不足部分由被告刘同利与高立泰共同承担。原告商荣英主张的救护车费，结合案情，应予支持。被告高立泰辩称同车人及驾校应承担赔偿责任，但未提供相应证据，故不予支持。对被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付，于法无据，不予支持。原告商荣英的损失有：医疗费435870.46元、救护车费2100元、住院伙食补助费3210元（30元×107天），共计441180.46元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失431180.46元在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告商荣英损失441180.46元；二、原告商荣英返还被告高立泰垫付医药费3000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告商荣英负担441元，被告华泰财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3959元，保全费420元由被告刘同利、高立泰负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘同利与高立泰共同承担事故的全部责任，商荣英无事故责任。原审确定刘同利与高立泰构成共同侵权，承担连带赔偿责任并无不当。涉案车辆在上诉人华泰保险公司投保交强险及第三者责任保险，上诉人华泰保险公司应在保险限额范围内承担责任先行赔偿。上诉人主张本次交通事故可以明确具体的侵权人为被上诉人高立泰，应由其承担侵权责任，没有事实和法律依据。上诉人还主张刘同利明显从事营利活动，造成危险程度显著增加。本院认为，刘同利是否从事经常性、专门性营利活动，是否造成危险显著增加，无有效证据证实，故不予采信。被上诉人刘同利经本院传唤，无正当理由未参加庭审，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7768元，由上诉人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 佳