wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2559号申请执行人：王光光，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：顾晓宏，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王光光与被执行人顾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0206民初4432号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明：一、双方确认顾晓宏结欠王光光借款1.3万元，该款于2019年8月25日前支付1000元，于2019年12月25日前支付4000元，于2020年4月25日前支付4000元，于2020年8月25前支付4000元。二、若顾晓宏有一期未能按约支付，王光光有权就上述款项的未支付部分全额申请强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取63元，由顾晓宏负担，于2019年12月25日前直接支付给王光光。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人顾晓宏未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王光光依法向本院申请强制执行，要求被执行人顾晓宏支付13000元。本院于2019年9月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人顾晓宏发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人顾晓宏逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人顾晓宏的存款情况。经查，被执行人顾晓宏在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人顾晓宏股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人顾晓宏名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人顾晓宏名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人顾晓宏名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人顾晓宏名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人顾晓宏可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市××山区××万马村调查被执行人顾晓宏名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人顾晓宏列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人顾晓宏发出限制高消费令。现被执行人顾晓宏经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人王光光书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人王光光表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款13000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月十二日书记员 张伟杰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：冯春林，男，1964年9月3日生，汉族，住常州市新北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯春林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭采用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人丁中原到庭参加诉讼，被告冯春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33379.74元，并以该理赔款为基数，计算自2017年2月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告向原告支付逾期保费8284元。3、被告向原告支付为实现债权而发生的律师费用1200元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告冯春林与中国光大银行股份有限公司常州支行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款120000人民币，借款利率每年8.61%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年7月21日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年11月21日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月9日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计33379.74元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告为此遂诉来法院，要求处理。 被告冯春林未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，2014年7月，被告冯春林与中国光大银行股份有限公司常州支行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款120000人民币，借款利率每年8.61%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年7月21日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年11月21日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月9日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计33379.74元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告据此向被告主张违约金，庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订信用保证保险，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔，该款原告依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金部分，系双方合同之约定且原告的计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。对于逾期保费，亦为被告之合同义务，被告应当向原告支付，本院对于原告主张逾期保费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费损失，因原、被告明确约定违约方须承担对方实现债权之合理支出，故该诉讼请求应当予以支持,但原告主张的该费用中仅能证明实际支出500元，本院对未证明实际支出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司33379.74元，并支付该款自2017年2月9日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金。 二、被告冯春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8284元。 三、被告冯春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费308元，公告费600元，以上合计908元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担18元，由被告冯春林负担890元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  杜大福 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  许 珊
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初12号 原告：贾央，男，1981年12月28日出生，住青海省尖扎县。 原告：久美多杰，男，1992年12月10日出生，住青海省尖扎县。 被告：旦正加，男，1987年11月20日出生，住青海省海南州兴海县。 原告贾央、久美多杰与被告旦正加合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾央、久美多杰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾央、久美多杰与被告旦正加合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周措加于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾央、久美多杰以与与被告旦正加私下协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾央、久美多杰撤诉。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告贾央、久美多杰各负担135.75元。 审 判 员 祝 梅 青 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执107号中国工商银行股份有限公司清远分行、白某本院执行的中国工商银行股份有限公司清远分行申请白某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年二月二十一日书记员  何雨峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3499号之一申请人郭小岳，男，1980年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人平立群，男，1981年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人胡慧云，女，1984年1月13日生，汉族，住址同上，系平立群之妻。郭小岳申请执行平立群、胡慧云民间借贷纠纷一案，申请人郭小岳依据生效的本院（2019）豫0782民初162号民事判决书，于2019年8月29日立案执行，本院依法向被执行人平立群、胡慧云送达了执行通知书，责令平立群限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令平立群、胡慧云限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人承担案件受理费2375元、执行费3350元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人平立群、胡慧云名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少；未发现被执行人可供执行的其它财产。对被执行人平立群司法拘留15天，仍未履行。申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人平立群、胡慧云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年二月十九日书记员 孙中科
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6055号原告：江苏国强工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾科技五金工业园。法定代表人：QINZOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街27号。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱惠芳，江苏省启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。第三人：冯晓敏，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏国强工具有限公司与被告哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院应原告申请依法追加冯晓敏为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏婕、张宇波，被告的委托诉讼代理人朱惠芳到庭参加诉讼，第三人冯晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款138244元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（自最后一笔应付货款逾期之日即2017年7月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告律师费10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期经销合作关系，双方签订《2017年度经销协议-适用于史丹利电动工具经销商》，被告向原告采购产品，原告通过物流发送给被告指定的冯晓敏。合作之初双方采取先款后货的方式，后鉴于长久合作的考虑和对被告信用能力的信任，变更为先货后款，由被告在发货之日起15日内付清货款。原告已完成了交货义务，但被告只支付了部分货款，尚欠货款138244元，被告应当支付剩余的货款并按合同约定支付逾期付款利息和原告的律师费。被告辩称，原、被告间曾经有过买卖关系，被告向原告采购国强品牌和史丹利品牌电动工具，被告已向原告支付了两种品牌的货款共计196万元，分别为2017年2月16日付50万元，2017年2月28日付10万元，2017年3月31日付36万元，2017年7月4日付30万元，2017年7月10日付10万元，另在2017年6月付商业承兑汇票60万元。被告已经不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人冯晓敏未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我与原告没有买卖关系，我是从被告哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司购买原告的产品，已付清了货款。对原告提供的发货单、物流单的真实性不认可，物流单上签名不是我本人所签。对原、被告间的债权债务并不知情，与本案没有利害关系，不应当追加为第三人。本院经审理，认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《2017年度经销协议-适用于史丹利电动工具经销商》，约定原告授权被告在黑龙江省经销史丹利品牌电动工具，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，所有订单由经销商以书面形式向原告提交，除另行书面约定外，经销商应在发货前付清全部货款，如果存在逾期款项，每逾期一日应按未付金额的千分之一支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《2017年度经销协议-适用于国强、京盾、ACE品牌电动工具经销商》，该协议约定被告指定收货地址为哈尔滨市幸龙五金市场五金综合区4号，指定收货人为冯晓敏，故原、被告双方口头约定史丹利品牌电动工具的指定收货人也为冯晓敏。经销协议签订后，被告通过电话、微信等形式向原告采购史丹利品牌电动工具，原告通过物流公司将货物发送至冯晓敏处，2017年3月31日前，双方采用先款后货的形式。本案审理中，原告自认2017年3月31日被告在原告处尚有63516.78元。2017年3月31日，被告向原告采购产品货款97257.6元，2017年6月23日采购产品货款468.72元，2017年6月30日采购产品货款442964.16元，2017年7月6日采购产品货款44208元，2017年7月10日采购产品货款16799.04元，上述货物由原告委托郑州市荣宽物流有限公司宏盛快运发送至哈尔滨，快运单据上注明收货单位联系人冯晓敏及其手机号码，上述货款总计601697.52元。对上述货物被告未能先行支付货款，后于2017年7月4日支付30万元，2017年7月10日支付10万元。本院认为，原、被告签订的2017年度经销协议，合法有效，原告按照被告的要求将其采购的产品发送给被告指定的收货人冯晓敏，履行了交付货物的义务，被告也应当按约支付相应的货款。被告在2017年3月31至2017年7月10日期间向原告采购史丹利品牌电动工具货款计601697.52元，对原告主张的2017年7月19日货款63.36元，未提供相关物流单据，本院不予认定。被告已支付货款40万元，原告自认2017年3月31日被告在原告处结余63516.78元，故被告尚应给付原告货款138180.74元。被告未能及时支付货款，现原告主张被告支付自最后一笔应付货款逾期之日即2017年7月26日起至实际付款之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告的经销协议未明确约定原告因诉讼而委托的律师费应由被告承担，故对原告主张被告承担律师费，本院不予支持。被告辩解已付清2017年度的全部货款，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨鼎鑫源经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏国强工具有限公司货款138180.74元及逾期付款利息（自2017年7月26日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏国强工具有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4262元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4262元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  史桂林人民陪审员  庞素珍二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄玲玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2786号申请人：范秀涛。被执行人：王庆山。申请人范秀涛与被执行人王庆山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年2月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年11月5日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。2020年2月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 林文广
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1642号之一申请执行人：宗国成。被执行人：胡帅。本院在执行申请执行人宗国成与被执行人胡帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡帅向本院作出执行承诺，申请执行人亦表示同意，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）湘1003执1642号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇二〇年二月十七日书记员 李 燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢38号 陶青云、龙凌志、严要生： 本院执行的陶青云申请执行龙凌志、严要生机动车交通事故责任纠纷一案，严要生、龙凌志已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初980号原告：孟宪久，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区诚毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：田峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孟宪久诉被告田峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪久的委托诉讼代理人祁成强到庭参加了诉讼，被告田峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金22000元，并自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月3日及2018年2月25日先后向原告借款15000元及5000元，合计20000元。其中第一笔借款约定到期日为2019年2月3日，固定利息为2000元，第二笔借款口头约定还款日期亦为2019年2月3日。现两笔借款均已到期，被告经催要始终未能还款，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告田峰未到庭且未具答辩意见及证据。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告出具欠据一张，内容为被告借原告15000元，2019年2月3日还17000元，被告在落款处签字。2018年2月25日，被告又向原告出具欠据一张，内容为被告借原告5000元，未约定其他事项，被告在落款处签字。经原告催要，前述借款及利息至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告先后向原告出具的两张欠据是其真实意思表示，借款已经实际交付，借贷关系明确合法，现其中15000元借款已经到期，另外5000元借款未约定还款时间，原告有权随时主张足额还款，故本院对于原告要求偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，第一笔15000元借款借期内固定年息2000元，未超过法律规定的24%年息标准，本院予以支持；逾期利息本应参照借期内约定利息标准（年利率13.33%）计算，但原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）予以主张，系对自身权益的合法处分，亦未侵害他人利益，本院予以准许。第二笔5000元借款未书面明确约定还款期限及利息标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪久借款及利息合计22000元，并自2019年2月3日起至前述借款还清之日止以15000元为基数按照年利率4.35%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告田峰负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年二月十日法官助理吴双书记员韩旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1932号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢。负责人：尚红伟。被执行人：董林晓，男，1969年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：董林娜，女，1975年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。平安银行股份有限公司洛阳分行诉董林晓、董林娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月9日按照送达地址确认书的地址向被执行人董林晓、董林娜送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李文超有送达地址确认书，已邮寄送达。董林晓、董林娜未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。本院于2019年8月14日对被执行人董林晓、董林娜采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月9日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日、2020年1月14日共计提起五轮网络查控，于2019年10月8日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人董林娜名下1个银行账户余额共计32.05元，被执行人董林晓、董林娜名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2019年8月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人董林晓、董林娜无不动产可供执行。3.2019年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董林晓、董林娜无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2019年12月18日前往被执行人董林晓的住所洛阳市××路路向阳小区进行现场调查，到达其住所地询问物业工作人员得知董林晓常年在外打工下落不明，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人董林晓、董林娜违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年1月14日将被执行人董林晓、董林娜列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人董林晓、董林娜作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人董林晓、董林娜报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月3日本院通过电子约谈的方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122262.6元及执行费1734元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1932号案件终结本次执行程序。被执行人董林晓、董林娜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月四日书记员  崔 巍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初406号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市垦利区。被告：武增顺，男，1973年12月5日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告武增顺物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年二月二十一日书记员  张海涛
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初23号 原告宋俭石，男，1964年11月17日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区。 委托代理人闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 委托代理人仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人王宗英，该局局长。 本院在审理原告宋俭石诉被告吉林市人力资源和社会保障局社保不履行法定职责一案中，原告宋俭石自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋俭石撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋俭石负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年二月十日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 陈美璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6192号原告：王洋洋，男，1985年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：汪超柱，男，1984年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱元丰，男，1984年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王洋洋与被告汪超柱、朱元丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洋洋及委托诉讼代理人花俊国、被告汪超柱到庭参加诉讼，被告朱元丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资1560元及利息（以1560元为基数，按年利率6%自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付工资1560元及利息（以1560元为基数，按年利率6%自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱元丰、汪超柱承包宿迁湖滨新区运河春天小区7、9、10、12幢水电安装工程，雇佣原告做水电安装工，工作于2016年6月已顺利完成，至今还欠原告工资款1560元，立有字锯。后经原告多次催讨未果，因而成诉。被告汪超柱辩称，我跟原告不存在劳务合同，他是跟朱元丰干活的，我是仓库管理员，干活要发料子，我负责发料子。当时签字，是为了证明他们在我们工地干活。是为了监督工资发到工人身上，我后来拨给了20万给朱元丰，不知道为什么朱元丰没给他。欠条之后我付了好几笔钱给朱元丰，我没有权利给原告发钱。被告朱元丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王洋洋曾受雇于朱元丰在工地从事水电工作，2016年5月30日被告汪超柱、朱元丰向原告王洋洋等五人出具条据一份，载明：今欠到运河春天水电班组五人工资……王洋洋1560元321XXXXXX……以上五人工资按时计工资结2016.5.30汪超柱朱元丰。原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，汪超柱不认可其与王洋洋之间存在劳务关系，不欠王洋洋工资，但其作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑工程相关工作，应当知道其在欠条中签字所产生的相关法律后果，现汪超柱在该欠条中签字的行为视为其对本案债务的认可，应当承担共同清偿义务。汪超柱辩称其在欠条中签字仅起到证明作用，没有提供证据加以证明，本院不予采信。汪超柱在欠条出具后，即便向朱元丰支付过相关款项，但该款项不能证明与本案有关，汪超柱与朱元丰之间的关系及债权债务纠纷可另行处理。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱元丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪超柱、朱元丰于本判决生效后十日内给付原告王洋洋工资1560元及利息（以1560元为基数，按年利率6%自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪超柱、朱元丰负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年二月十八日书记员  李木子
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终38号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭达志，男，1994年5月5日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。2017年11月22日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月12日经江苏省兴化市人民法院裁定撤销缓刑，并于同年11月2日收监执行拘役二个月，2018年12月31日刑满释放；2019年4月17日因犯盗窃罪被邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人郭达志犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)苏1003刑初766号刑事判决，一、被告人郭达志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人郭达志退赔被害人冯某人民币三千零八十七元五角；退赔被害人白某人民币一千零一十六元四角；退赔被害人樊某人民币五百五十二元。原审被告人郭达志不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)郭达志自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人郭达志在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭达志撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  黄月花审 判 员  杨 帆二〇二〇年二月十一日法官助理  王 芳书 记 员  姜 旸
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初178号原告：夏树合，男，汉族，1962年4月20日出生，现住肇东市。委托代理人：夏志辉，男，汉族，1985年2月19日出生，现住肇东市。被告：华安保险有限公司绥化中心支公司。负责人：王文明。原告夏树合与被告华安保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告夏树合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给理赔保险金暂定人民币10，000.00元（具体数额以鉴定为准）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日11时许，原告与陶继平在肇东市翰林院小区路段发生交通事故，经肇东市安局交警大队出具责任认定书，双方经道路事故民事损害赔偿人民调解已经达成调解协议。陶继平在被告处投保，被告应向原告理赔交通事故责任保险金，原告多次与被告沟通，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏树合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二〇年二月二十日书记员  刘丹丹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4301号原告：张有峰，男，1966年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：马奎风，男，1968年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张有峰与被告马奎风劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告张有峰的委托诉讼代理人刘立新，被告马奎风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资3025元；诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告通过朋友介绍相识，原告于2013年-2015年期间给被告打工，被告共欠原告工资款5025元，后经原告催要，2016年春节、2018年9月24日被告分别支付1000元，尚欠3025元未支付。马奎风辩称，原告给我提供劳务属实，原告去我的工地给我拉人，我联系的赵世鲁（2017年去世），赵世鲁找到的原告负责将工资支付给原告。我现在尚欠原告1000余元，以原告提供的证据为准。张有峰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.微信聊天记录截图1张，拟证明2018年9月24日原告向被告催要欠款4000余元的事实，证明当天被告向原告支付欠款1000元的事实，尚欠3025元；证据2.原被告于2019年3月16日的通话记录光盘1张及文字表述两页，拟证明原告向被告催要欠款的事实；证据3.原被告于2019年6月2日的通话记录光盘1张及文字表述一页，拟证明原告向被告催要欠款及欠款3025元的事实。经质证，马奎风对证据1无异议，本院依法确认为有效证据。马奎风对证据2、3未提出明确意见，亦未提出相反证据予以证明，本院依法将证据2、3确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年-2015年期间，马奎风雇佣张有峰从事运送工人的工作。雇佣期间，马奎风向张有峰支付过部分报酬。后双方因报酬支付问题发生纠纷，张有峰诉至本院。本院认为，劳务合同纠纷是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张有峰向马奎风提供了劳务，马奎风应当向张有峰支付报酬。马奎风辩称已将工资款支付给赵士鲁，赵士鲁再支付给张有峰，未提交相关证据本院依法不予采信。根据本院确认的证据，2018年9月24日前，张有峰在微信上向马奎风提及“马经理，想着打钱这事，一共还有四千多，你看一下账。”马奎风于2018年9月24日向张有峰转账1000元，并未对款项数额提出异议。此后，张有峰于2019年2月、6月向马奎风催要报酬两次，张有峰提到，“钱不多，就三千多块钱”，马奎风承诺“我知道你放心就行……”，亦未对欠款数额提出异议。故本院认为张有峰提供的证据具有高度盖然性，张有峰要求马奎风支付报酬3025元的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：马奎风于本判决生效后十日内向张有峰给付报酬3025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马奎风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年二月十日书记员  张瑞雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢185号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:赵聪，系本案代理人。被执行人：宋永华，女性，1954年08月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：王庆祥，男性，1952年02月29出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王庆祥、宋永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4565号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费205元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢185号限制高消费令，对被执行人王庆祥、宋永华采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年二月二十一日()书记员  隋郁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执401号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市金叶商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街45-6号。法定代表人景艳荣，经理。被执行人景艳荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。被执行人孟瑛慧，男，1973年6月17日出生，汉族，住凌源市。被执行人景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，住凌源市。被执行人刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人张磊，女，1988年6月18日出生，汉族，住凌源市。被执行人景磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2018年9月15日向本院申请执行，要求被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司给付借款本金780万元及延迟履行利息。并承担诉讼费74444元。本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权将被执行人景万庆、刘春刚所有的位于凌源市××大街的房产依法拍卖，现因买受人悔拍至拍卖无果。本院依职权查封了被执行人景万庆、刘春刚所有的四户房产。本院依职权查封了被执行人景艳荣、孟瑛慧所有的一户房产。本院依职权查封了被执行人景磊、张磊所有的一户房产。本院依职权查封了被执行人景艳荣所有的车牌号为辽Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为辽Ｎ×××××的牧马人牌汽车一辆、车牌号为辽Ｎ×××××的坦途牌汽车一辆。本院依职权查封了被执行人景磊所有的车牌号分别为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××的牧马人汽车两辆，以上财产暂时不满足评估拍卖条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 畅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢183号 申请执行人：段明君，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人：段金言，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗晓利，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：吴启怀，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：罗文祥，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：曾令华，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人段明君、段金言申请恢复执行被执行人罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2016)川0181执1175号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10万元元及利息，并负担受理费、公告费共计6060元，执行费1690元。本院于2019年08月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复后，仍未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案再次终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月十日 书记员 肖 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执417号申请执行人：王毅君。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人王毅君与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8192号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员  张 鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1104号之二 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号,统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被执行人：太仓市恒昌燃料有限公司,住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（温州工业园区），统一社会信用代码91320585790877877P。 法定代表人：陈兵。 被执行人：太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司,住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125694116373P。 法定代表人：陈明江。 被执行人：陈兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张翠玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈明江，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市恒昌燃料有限公司、太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司、陈兵、张翠玲、陈明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)苏0585民初145号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市恒昌燃料有限公司于2017年3月31日前归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2180万元并支付利息1810612元（利息暂算至2016年12月31日，之后按照合同约定利率的1.5倍计算至款项实际给付之日止）。二、如被告太仓市恒昌燃料有限公司未按期归还，原告有权以被告太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司抵押的位于安徽省定远县定城经济开发区兴隆路××的房产（房屋所有权证号：房地权证定字第××号，他项权证号：定他××××，债权数额：3000万元）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。三、被告陈兵、张翠玲、陈明江对被告太仓市恒昌燃料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费160053元，减半收取80026元，财产保全费5000元，合计85026元，由被告太仓市恒昌燃料有限公司、太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司、陈兵、张翠玲、陈明江共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在2017年3月31日之前直接给付原告。五、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。因太仓市恒昌燃料有限公司、太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司、陈兵、张翠玲、陈明江未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行标的27934984元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后双方当事人于2020年1月3日就本案与其他两个关联案件【案号为（2019）苏0585执1105、1106号】一并达成执行和解协议，协议的主要内容为：一、被执行人在上述三个案件中共结欠申请执行人借款本金102866751.96元，利息42098554.74元，诉讼费及评估费405288元，合计145370594.7元。申请执行人自愿放弃23370594.7元，尚余款项12200万元由被申请执行人于2020年3月底前归还申请执行人借款11000万元，同年12月底前归还申请执行人借款1200万元。二、1、若被申请执行人未于2020年3月底前归还申请执行人借款11000万元，则申请执行人对已放弃利息、诉讼费及评估费合计23370594.7元不予放弃，并有权就尚余欠款全额及自2019年12月1日起至付清之日止利息一并向太仓市人民法院申请恢复对原生效法律文书强制执行。2、若被申请执行人于2020年3月底前归还申请执行人借款11000万元，同年12月底前未归还申请执行人借款1200万元，则申请执行人对已放弃利息190万元，诉讼费及评估费405288元，合计2305288元不予放弃，并有权就尚余欠款全额及自2019年12月1日起至该款付清之日止利息一并向太仓市人民法院申请恢复强制执行。本案执行费95335元由申请执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。本案已执行到位239604元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人提出撤回对本案执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初145号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇二〇年二月十三日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执206号申请执行人：张俊甫，男，1951年07月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李长江，男，1964年11月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张俊甫与李长江其他案由一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执206号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年二月十二日书记员  徐毅平
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执1970号西安市未央区慧博阀门经销处、西安中惠建筑工程有限公司：申请执行人西安市未央区慧博阀门经销处与被执行人西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初14588号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安中惠建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市未央区慧博阀门经销处向本院申请执行，请求被执行人偿还61527元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初14588号民事判决执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二〇年二月二十日
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审1号申请执行人淇县环境保护局，住所地淇县朝歌南路西段。法定代表人杨文杰，局长。委托代理人李艳，女，1975年10月15日出生，汉族，淇县环境保护局工作人员，住淇县。代理权限为一般代理，代收法律文书。被执行人淇县昌佳建材有限公司，住所地淇县西岗乡罗元村北。法定代表人李树华，该公司经理。申请执行人淇县环境保护局于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的淇环罚决字〔2019〕第1006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县环境保护局向本院申请对被执行人淇县昌佳建材有限公司给予罚款一万元。淇县环境保护局以被执行人淇县昌佳建材有限公司物料未完全苫盖、未按照鹤壁市环境污染防治攻坚战指挥部办公室文件执行橙色预警管控措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条、第七十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十条、第一百一十七条的规定，于2019年4月19日作出淇环罚决字〔2019〕第1006号行政处罚决定，对被执行人淇县昌佳建材有限公司罚款一万元。申请执行人淇县环境保护局于2019年4月19日向被执行人淇县昌佳建材有限公司直接送达了淇环罚决字〔2019〕第1006号行政处罚决定书。被执行人淇县昌佳建材有限公司在法定期限内既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人淇县环境保护局于2019年11月26日对被执行人进行了催告。申请执行人淇县环境保护局向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书等证据。本院认为，申请执行人淇县环境保护局具备执法主体资格，其作出的淇环罚决字〔2019〕第1006号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县环境保护局作出的淇环罚决字〔2019〕第1006号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年二月十一日法官助理韦红娟书记员陈晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初366号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：潘孝春，支行行长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。被告：孔芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告孔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年二月十七日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之六十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之六十四裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974872540_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执211号 申请执行人:盛振华 被执行人：宋恩丞 申请执行人盛振华与被执行人宋恩丞劳动争议一案，本院于2020年01月08日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5758号民事判决书的确认及盛振华的申请，本院在执行过程中，被执行人宋恩丞已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5758号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 贾义成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执701号 被执行人袁辉英，男，1958年06月06日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁辉英银行（或其他金融机构）的存款5000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  耿佳玉
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执84号之十六申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地振兴路1412号；电话：15969609097。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司，组织机构代码66808402-1，住所地聊城市茌平区振兴办事处前张村。法定代表人：吴钦岭,该公司。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县日兴达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司在潍坊银行聊城茌平支行营业部账户上80×××40的存款5052400元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢19号 申请执行人：余娟娥，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人：林志正，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住江西省上栗县。 被执行人：萍乡市顺丰汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：91360301778805686K。 法定代表人：邬涛，该公司总经理。 余娟娥与林志正、萍乡市顺丰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志正、萍乡市顺丰汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。执行中经过线上、线下查询没有发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0626执634号之一执行裁定书终结了（2018）湘0626民初2302号民事判决书的本次执行程序。 2020年1月16日发现被执行人萍乡市顺丰汽车销售有限公司所有的赣Ｊ×××××号牌自卸低速货车在平江县××警察大队有报废款10000元。当日依职权立即恢复执行。 2020年1月16日本院向申请执行人余娟娥送达了恢复执行通知书，于2020年1月16日、2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月15日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的不动产、住房公积金情况，于2020年2月12日向被执行人萍乡市顺丰汽车销售有限公司住所地工商登记机关查询了工商登记情况，于2020年2月10日向被执行人林志正所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年1月21日对被执行人林志正、萍乡市顺丰汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月21日再次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将再次做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月21，日，本案应当执行的标的金额包括本金57084.4元、受理费3789元、迟延履行金2417.52元，合计63290.92元，已执行到位10000元，尚有53290.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年二月二十四日 书记员 湛红秋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初776号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。被告：孙茂威。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙茂威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告孙茂威的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十七日书记员  姜小凡
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执125号段连涛、吉林市宏伟商砼有限公司：申请执行人段连涛与被执行人吉林市宏伟商砼有限公司劳动争议一案，申请执行给付劳务费18111元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位18111元并给付给申请执行人。至此，申请执行人段连涛向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执283号之二被执行人陈秋磊，男，现住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执283号之二裁定书，向被执行人陈秋磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋磊在中国银行210434504989CNY0账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终78号上诉人（原审被告）：杨忠喜，男，1963年7月29日出生，满族，辽宁省营口市人，工商银行熊岳支行员工，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：魏金荣，男，1953年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人杨忠喜因与被上诉人魏金荣民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，上诉人杨忠喜经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨忠喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9620元，由上诉人杨忠喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年二月二十日法官助理张锐书记员王静
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执52号吴林革、张博：吴林革与张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行。至此，吴林革向本院申请执行的（2020）吉0202执52号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初70号 原告：雷启祥，男，1961年9月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告雷启祥与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告雷启祥于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷启祥的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告雷启祥撤诉。 案件受理费5元，由原告雷启祥负担。 审判长 陈 峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 王金迪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执756号移送机关:吉林市丰满区人民法院刑事审判庭被执行人：宁健志（曾用名宁志忠），男，1954年11月9日出生,汉族，原系吉林市丰满区第十七届人大代表，吉林市华垦工贸集团公司退休员工，系吉林省沃地凇生物科技有限公司原法定代表人、执行董事，住吉林省吉林市船营区。被执行人:宁大伟，男，1979年6月13日出生,满族，系吉林省沃地凇生物科技有限公司执行董事、股东，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人:李玉良，男，1980年3月3日出生，满族，系吉林省沃地凇生物科技有限公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人:龚正，男，1992年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:崔水晶，女，1977年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。本院执行被执行人宁健志、宁大伟、李玉良、龚正、崔水晶刑事案件罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行，要求被执行人按照判决书给付罚金及罚没款。经审查符合立案条件，本院于8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年8月22日、2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记信息但并未扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人宁健志购买房产一处，已依法予以拍卖，得款1049312.00元，已转本院罚金账户；4、判决中确认的由吉林市经济开发区财政局代管的国家专项资金5663185.00元，已由经开区财政局依法返回上一级财政；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211刑初263号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年二月十八日书记员 赵圆圆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7566号之一 申请执行人：钱宇，男，1993年1月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：蒋俊，男，1992年1月17日生，汉族，住常熟市。 钱宇与蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0581民初10161号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋俊归还钱宇借款本金人民币113000元及利息3898.5元，上述款项由蒋俊于本判决生效之日起十日内向钱宇直接履行。蒋俊支付钱宇逾期利息（以113000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付日止按年利率14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2860元、公告费600元，合计3460元，由蒋俊负担，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，执行标的120358.5元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年2月10日，本院电话约谈申请人，告知了其本案执行情况，两人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2020年2月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年2月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的120358.5元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初10161号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年二月十二日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7760号原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰二路赤岭头商住楼304（仅限办公），统一社会信用代码91440300061414362D。法定代表人张守福。委托诉讼代理人林宇，系该司员工。被告深圳市坪山新区国帆汽车维修部，住所地深圳市坪山新区坪山六联社区沙湖路50号（127），统一社会信用代码92440300L27824942C。法定代表人陈春霞，该司总经理。委托诉讼代理人甘国均，系法定代表人陈春霞的丈夫。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宇、被告委托诉讼代理人甘国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告支付货款13382元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩：同意支付，但希望原告开具发票，我方在原告开具发票后付款。本案相关事实被告自2016年至2017年期间向原告购买润滑油，期间欠货款13382元未付，之后的交易双方已经现金结清。被告对原告提交的合同及送货单均予以认可。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告货款13382元，事实清楚，本院予以确认。被告要求原告开具发票的主张不构成对其履行付款义务的抗辩，故本院不予采信。被告未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款13382元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市坪山新区国帆汽车维修部自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉实宝润滑油有限公司货款人民币13382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币67元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年二月十四日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2188号申请执行人：赵永伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：葛延辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郝国普，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。赵永伟申请执行郝国普、葛延辉借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0311民初5965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月29日向被执行人郝国普、葛延辉以邮寄方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过四次总对总网络查控，查询被执行人名下合计有3218.01元被冻结，对此我院已进行司法扣划待新型冠状病毒疫情后支付申请执行人。1.2019年8月26日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郝国普、葛延辉银行账户内有存款共计3218.01元，被执行人郝国普名下有两辆车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××的小型汽车（已查封），被执行人郝国普名下有两辆车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××的小型汽车（已查封）。2.2019年10月26日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郝国普、葛延辉名下无其他可供执行财产。3.2019年11月19日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郝国普、葛延辉名下无其他可供执行财产。4.2020年2月19日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郝国普、葛延辉名下无其他可供执行财产。5.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人郝国普、葛延辉无公积金。6.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人郝国普名下位于洛阳市洛龙区西至龙和西路，北至龙和南路，南至伊洛路书香苑8幢1-1304号不动产（轮候查封）。被执行人葛延辉名下位于河南省××西区元顺城房产证号：洛房权证市字第××号不动产（轮候查封）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人郝国普、葛延辉居住地查明该地址已被张贴本院(2019)豫0311执1250号案件查封公告屋内无人居住，未查找到被执行人及其相关财产线索。四、因被执行人郝国普、葛延辉违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年8月27日，对被执行人郝国普、葛延辉采取了限制消费措施。2.2020年2月19日已向被执行人郝国普、葛延辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.2020年2月19日对被执行人郝国普、葛延辉办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。现已报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月19日我院对申请人以电子约谈的方式进行约谈，申请人回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3218.01元，本案债权尚余202000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2188号案件终结本次执行程序。被执行人郝国普、葛延辉负有继续向申请执行人赵永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月十九日书记员  牛思佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保12号 原告：曾祥利，男，汉族，1969年10月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋积慧，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：沈阳富宇通物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：白家庆，系该公司经理。 原告曾祥利于2020年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金8000元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金8000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1686号申请执行人：微山县昭阳街道黄埠庄村村民委员会。住所地：微山县。法定代表人：殷宪忠，村主任。被执行人：薛城区常庄镇孟岭村村民委员会。住所地：薛城区。法定代表人：张继营，村主任。本院在审理申请执行人微山县昭阳街道黄埠庄村村民委员会与被执行人薛城区常庄镇孟岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月5日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年11月5日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年2月17日对被执行人薛城区常庄镇孟岭村村民委员会适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县昭阳街道黄埠庄村村民委员会的申请未受偿。综上所述，因本案被执行人薛城区常庄镇孟岭村村民委员会确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十四日书记员  孙振国
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保82号查伟献、杨留正：查伟献与杨留正机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除扣押被申请人的车辆。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年二月二十五日书记员 ：谷超阳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初218号原告：安某某，男，汉族，农民。委托代理人:曾庆安,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西天豪房地产开发有限公司。法定代表人：李树斌，该公司总经理。本院在审理原告安某某与被告陕西天豪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告安某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回对陕西天豪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告安某某负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇二〇年二月十九日书 记 员  王继建
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初47号原告：田某，女，1982年11月12日出生，汉族，住惠民县。被告：王某，男，1982年7月25日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取3312元，由原告负担。审判员  李炳镇二〇二〇年二月十八日书记员  李 娇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执121号申请执行人：济宁安泰矿山设备制造有限公司。被执行人：新泰市汶河矿业有限公司。本院在执行济宁安泰矿山设备制造有限公司申请新泰市汶河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年二月十八日书记员  李 飞
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终10号 上诉人（原审被告）：张淑娥，女，汉族，1960年8月26日生，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。 被上诉人（原审原告）：铜川市耀州区。 法定代表人：张宏琪，该村主任。 委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。 上诉人张淑娥因与被上诉人铜川市耀州区永安路街道南街村村民委员会（以下简称南街村委会）排除妨害纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张淑娥上诉请求：请求二审法院对本案重新审理。理由为：1.原判决认为本人未经合法手续在涉案土地上搭建简易棚并使用属于侵权行为法，本人不认可这种说法，本人并未侵占任何土地。2.原判决对本人的申辩内容（现场空地原有高压电线杆，本人丈夫清理垃圾场，砌安全隔离墙）只字未提，判决内容以偏概全，并未对本人的申辩内容进行实际考察走访询问。请求二审法院基于正确事实作出公正判决。 南街村委会答辩称：1.上诉人无任何证据证实涉案土地堆放垃圾影响其生活。2.即使曾经有人在涉案土地上扔垃圾，居民可以向村上反映，但不能以此作为占用集体土地的理由。3.上诉人在涉案土地上砌围墙搭建简易棚既没有经过被上诉人同意，也没有办理任何审批手续。4.上诉人砌围墙搭建简易棚不是为了阻止垃圾堆放，而是为了侵占集体财产。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。 南街村委会向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，拆除擅自搭建在原告集体所有土地上的简易棚，搬走堆放在土地上的杂物，将占用原告的0.329亩土地返还原告；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，一、双方当事人无争议的事实：1.案涉土地（东邻集体土地、西邻刘玉成住宅、南邻杏花村巷道、北邻杏花村巷道，东西长16.5米、南北宽13.3米）系耀州区永安路街道南街村集体所有。2.1995年至1996年间，被告在案涉土地上搭建了一简易棚并使用至今。二、双方当事人有争议的事实：关于被告搭建简易棚是否侵害了原告的合法权益。原告认为，案涉土地闲置时，被告擅自在案涉土地搭建简易棚并堆放杂物，现原告决定开发利用案涉土地并通知被告拆除建筑物并返还土地，被告拒不履行，侵害了原告合法权益；被告认为，其丈夫为了公共利益经上届村领导口头批准后搭建的案涉简易棚，并未侵占村土地。一审法院认为，对于案涉土地系原告所有，原被告均予认可；被告在未取得任何审批手续的情况下，私自在案涉土地搭建简易棚并保留至今，严重影响了村委会对村集体土地的使用权和管理权，应将其在集体土地上搭建的简易棚拆除并返还占用土地。 一审法院认为，依照物权法的规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。案涉土地系耀州区永安路街道南街村委会集体所有，被告未经合法手续在涉案土地上搭建简易棚并使用，没有法律依据，侵害了集体利益，应属侵权行为，原告要求被告拆除自建简易棚，并搬离杂物，返还土地的诉讼请求，予以支持。被告辩称经前任村干部安排在案涉土地上搭建简易棚，因被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果，其要求原告赔偿所搭建简易棚的经济损失的要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告张淑娥在判决生效后十日内将搭建在原告所有的土地（东邻集体土地、西邻刘XX住宅、南邻杏花村巷道、北邻杏花村巷道，东西长16.5米、南北宽13.3米）上的简易棚自行拆除并清除堆放的杂物。案件受理费100元，减半收取50元，由张淑娥负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应拆除在被上诉人所有的土地上搭建的简易棚。上诉人搭建简易棚的土地属于南街村集体所有，上诉人未经办理合法手续在该集体土地上搭建简易棚，影响了被上诉人对该土地的正常管理和使用，被上诉人要求上诉人予以拆除符合法律规定，一审判决上诉人限期拆除该简易棚并清除堆放的杂物并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张淑娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭玉荣 审判员  陈建安 审判员  张 鲜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  付 蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终174号上诉人（原审原告）：陆君，男，1958年7月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：袁刚，男，1965年6月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：孙荣祥，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：张新月，男，1957年9月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：郝利，男，1977年1月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：裴希孔，男，1972年11月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东博尔特电梯有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通事务所律师。第三人：山东聊城华兴置业有限公司，住所地山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。上诉人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔因与被上诉人山东博尔特电梯有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，原审原告陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔于2020年2月19日向本院申请撤回其在原审中的起诉，且本案原审被告山东博尔特电梯有限公司书面同意其撤回起诉。本院认为,陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1758号民事判决；二、准许陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔撤回起诉。一审案件受理费9825元，减半收取4912.5元，由陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔负担；二审案件受理费9825元，减半收取4912.5元，由陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年二月二十日法官助理李峰书记员田宇
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏10民终3609号 上诉人（原审被告）：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所在南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安，该公司董事长。 原审第三人：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 上诉人王修明因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、原审第三人陈军异议之诉一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理，于2020年1月6日向上诉人王修明送达催交二审受理费37345元通知书，但其至今未预交。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 上诉人王修明的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇二〇年二月十九日 书记员 孙 妍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1264号原告：张景泉，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张国生，男，成年，住冠县。本院在审理原告张景泉与被告张国生追索劳动报酬纠纷一案中，经诉前调解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张景泉撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 飞
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初63号原告：杨（系死者刘得荣之夫），1948年4月16日出生，汉族，农民，住山亭区。原告：杨甲（系死者刘得荣长子），1973年10月26日出生，汉族，农民，住滕州市。原告：杨乙（系死者刘得荣次子），1979年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。三原告共同委托代理人：王信国（特别授权代理），山东滕达律师事务所。被告：张某某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。本院审理原告杨某某、杨甲、杨乙诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某、杨甲、杨乙提出撤回对张某某起诉的申请。本院认为，原告杨某某、杨甲、杨乙自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨甲、杨乙撤回对被告张某某的起诉。本案的案件受理费4608.92元减半收取2304.46元，由原告杨某某负担。审判员 曾 梅二〇二〇年二月十八日书记员 戴丽丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1648号 申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈明勇，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：李全菊，女，1970年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人李应春与被执行人陈明勇、李全菊借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李应春于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陈明勇、李全菊支付申请执行人借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年8月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费1200元，公告费460元，执行费350元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年8月8日向被执行人陈明勇、李全菊邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈明勇、李全菊未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年8月7日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈明勇、李全菊名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陈明勇、李全菊名下无证券、无车辆登记信息，被执行人李全菊有银行存款904元，本院依法扣划，并已兑现。 3.本院于2019年8月8日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人陈明勇、李全菊名下的财产信息，现查明被执行人李全菊名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。查明被执行人陈明勇名下登记机动车两辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），本院于2019年8月8日依法查封，未实际控制。查明被执行人陈明勇名下登记位于兴仁市XXX北侧房产（产权证号：XXXXX，建筑面积147.02平方米）本院2019年8月9日依法查封，在处置过程中，申请执行人不要求拍卖该房产，也不同意以物抵债，要求继续查封被执行人房产。 4.本院于2020年2月4日向兴仁市XXXX网格员调查被执行人陈明勇、李全菊下落及财产，查明被执行人陈明勇去向不明，除开被执行人陈明勇名下登记房产外，无其他可供执行财产。 5.本院于2020年2月4日对被执行人陈明勇、李全菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈明勇、李全菊可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈明勇、李全菊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陈明勇、李全菊有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1648号案件的本次执行程序。 被执行人陈明勇、李全菊负有继续向申请执行人李应春履行债务的义务，被执行人陈明勇、李全菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李应春发现被执行人陈明勇、李全菊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈坤品申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6441号原告：南通金厚建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路669-1号911室。法定代表人：钱建如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟慧、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：恩达水泥制品启东有限公司，住所地启东高新技术产业开发区江枫路8号。法定代表人：徐美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。原告南通金厚建设工程有限公司与被告恩达水泥制品启东有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南通金厚建设工程有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通金厚建设工程有限公司撤诉。案件受理费6982元，减半收取计3491元（原告已预交），由原告南通金厚建设工程有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月十日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初376号原告：蔡宝婵，女，1976年10月7日出生，汉族，现住河口区。被告：李振江，男，1976年6月4日出生，汉族，现住河口区。原告蔡宝婵与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蔡宝婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡宝婵撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鹏飞
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执122号 唐成勇；陈贻令： 本院受理申请执行人唐成勇与被执行人陈贻令机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈贻令已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执608号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执1578号申请执行人：包洪鸣，女，1961年2月28日生，汉族，宝力医院退休医生，住昌图县。被执行人：王明举，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人包洪鸣与被执行人王明举民间借贷纠纷执行一案，申请执行人包洪鸣于2020年1月13日与被申请人王明举达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异5号异议人（被执行人）：吴幼勤，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳市旭旭建材商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城路40号建材大世界6排12号楼上。法定代表人：朱小宁。被执行人：丁婷婷，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：任欣欣，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。在本院执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷借款合同纠纷一案中，异议人吴幼勤对评估吴幼勤名下位于洛阳市洛龙区英才路中泰华庭6幢101、201号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号、00××91号）向本院提交书面异议，要求依法裁定继续依据深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司2019年9月27日司法鉴定估价报告执行(2019)豫0303执770号案件或者公开招标评估机构重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴幼勤称，洛阳农商行诉旭旭商贸、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷金融借款合同报告贵院进行网上拍卖该抵押房地产，并于2019年12月13日第二次流拍，依法不应重新委托安宏公司再作评估。主要理由如下：一、洛阳农商行已丧失了对旭旭建材、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷的债权资格。经查旭旭建材公司账户得知，该笔贷款已经由案外人代为清偿完毕而于2016年底结清。自此，洛阳农商行的对原债务人已经丧失了债权人资格。洛阳农商行此后再向原债务人旭旭建材、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷主张债权，涉嫌虚假诉讼犯罪。2、丁婷婷从未在所谓的洛阳农商行的借款及担保合同书、风险告知书、地址确认书等等文书上签过字，丁婷婷从未作出过担保意思的表示。自然，也不应执行丁婷婷的财产份额。凡是有“丁婷婷”这三个字的地方，都不是丁婷婷本人签字，对此，有关司法机关只要进行笔迹鉴定即可证明真伪。故西工法院(2017)豫0303民初1416号民事判决是错误的。丁婷婷与吴幼勤系夫妻关系，没有理由执行丁婷婷的房产份额。位于洛阳新区××路××、××号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号、00××91号），房产证虽然登记在吴幼勤名下，但系吴幼勤与丁婷婷的夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。二、贵院(2017)豫0303执770号执行案件在两次拍卖流拍后，重新遣法委托安宏公司作出低价评估报告，严重侵害了异议人及其他债权人的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖规定》）第6条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”安宏公司于2019年12月31日作出的评估报告存在形式不规范、缺乏必要的形式要件。比如该评估报告没有按照规定注明有效期、估价师签字虚假、没有附实地查勘笔录、没有通知当事人或者见证人等。安宏公司于2019年12月31日作出的评估报告就标的物所采用的评估方法、评估依据不当等，导致评估价值过低。比如该评估的对象存在装修价值、二次交易税费漏评、错评事项等。贵院2019年12月24日委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司重新评估抵押房地产，并认定抵押房地产总价值1601.1万元，低于异议人2013、年购房价、装修价、税费价1700万元。2014年贷款时评估2400多万元，由西工法院委托的深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年9月27日评估报告显示，评估价格2330余万元，根据贵院选择评估机构通知书显示，执行标的15445538以及利息，同时根据洛阳农商行申请，他们将以物抵债，而安宏公司的评估恰恰刚好1600万，涉嫌量身定做，串通压低价格，没有客观反映房地产的市场价格。安宏公司于2019年12月31日作出的评估报告程序严重违法。比如评估报告中的注册房地产估价师未到现场进行勘查，现场勘查人员为无资格人员，没有按照规定做市场调查核实就草率出具报告。安宏公司于2019年12月31日作出的评估报告的评估程序启动违法，比如没有附司法鉴定委托书、不应当启动重新评估而启动，评估报告依据的材料没有经过当事人质证等。综上，为维护异议人的合法权益，参考《最高人民法院公报》中发布的广东龙正投资发展有限公司、广东景茂拍卖有限公司申请执行复议案【最高人民法院执仔裁定书(2012)执复字第6号】、扬州凯盛能源有限公司、江苏华工建设工程有限公司、江苏苏信房地产评估咨询有限公司申请执行异议案【扬州市中级人民法院执行裁定书（2012）扬执异第0001号】，请贵院依法裁定继续依据深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司2019年9月27日司法鉴定估价报告执行洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303执770号案件，或者重新招标评估机构。本院查明，洛阳农村商业银行股份有限公司持生效的（2017）豫0303民初1416号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月2日做出（2019）豫0303执770号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷存款15445538.54元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2017年4月13日查封涉案房产。另查明，本院委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房产评估，评估总价为23345043元，后该公司认为自己评估价格偏离，退回鉴定评估委托。本院又委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司再次评估，评估总价16011000元。两次评估通知书，本院执行人员均按照地址确认书向吴幼勤书写地址邮寄，并由他人代收。本院认为，本案的执行依据已经生效，各被执行人应按照判决书确定的法律责任履行自己的义务，各被执行人不履行法定义务，本院依法可执行各被执行人名下的财产。吴幼勤系本案的被执行人，执行其名下财产并无不当。虽然吴幼勤向本院提出执行异议，但对（2017）豫0303民初1416号民事判决书认定事实和程序的异议，并非是执行异议审查程序的审查范围，对此本院不予审查。本院选定鉴定机构已经通知吴幼勤，并依法做出鉴定结论，鉴定价格的偏差，是由鉴定机构根据具体标的物情形、参考周边因素并经市场拍卖程序检验，不属于执行行为的范畴，对于吴幼勤的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回吴幼勤的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇二〇年二月二十四日书记员  王亮亮