wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3017号原告某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，同年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月向原告借款人民币（币种下同）30,000元，约定月息2％，借期1个月。现被告迟迟不能还款，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉请判令被告归还借款30,000元，偿付以借款本金为基数自2017年1月23日起至本判决生效日止的利息损失。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条及银行转帐业务客户回执各一份证实借贷事实。被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，结合庭审陈述能证实原告主张的主要事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：2016年12月22日，被告向原告借款30,000元，约定2017年1月22日前归还，月息2％，当日原告向被告帐户汇入30,000元，被告出具借条一份。之后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告提供的证据足以证实双方存在合法借贷关系。被告借款后未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告的利息损失诉请未超过法律规定的最高限额，本院依法予以支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款人民币30,000元；二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某以借款本金30,000元为基数，自2017年1月23日起至本判决生效日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一七年三月二十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终2585号 上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。 法定代表人：李晓东，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘石良，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人刘石良财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斌 审判员 顾 平 审判员 杨 兵 二〇一七年三月十三日 书记员 韩泽滔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1213号 原告:许某，女，汉族，1994年10月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告:沈某1，男，汉族，1991年8月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告许某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚。2、孩子沈某2由被告抚养。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月在福建打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情非常不好，生育儿子沈某2。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告有家暴，大庭广众之下对我拳脚相加、言语侮辱；对我这个妻子极度不负责任，在婚后半年不顾我的反对，且婚姻生活已面临破裂的情况下坚持外出，不顾母子俩的死活，对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。 被告辩称：不同意离婚，原告诉状上说的不是事实。 经审理查明：原、被告经打工相识，后同居生活并于××××年××月××日生育儿子沈某2，××××年××月××日补办结婚登记。原告以被告有家暴、双方性格不和并长期分居为由，向本院提起诉讼，要求依法解除婚姻关系并处理子女抚养问题。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告经打工相识，同居生育一子后补办了结婚登记手续，足见双方已有一定程度的认识和了解，婚姻基础较好。婚后，由于家庭生活趋于平淡，常为一些琐事产生矛盾，此时应本着包容和理解的态度，多为家庭着想，共同努力去改善和提升生活质量。出现矛盾后，双方应该加强沟通，排除矛盾，夫妻感情才会和睦，婚姻家庭关系才能继续维系。同时，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，而原告所提供的证据并不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇一七年三月二十日 书记员  侯福群
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初34号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫，1985年1月3日出生云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人岩叫故意伤害一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。景洪市人民检察院检察员肖祝英、附带民事诉讼原告人岩某及其委托代理人徐红飞、杨爵铭、被告人岩叫及辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日23时许，被告人岩叫与被害人岩某因琐事发生纠纷，被告人岩叫在景洪市用竹棒将岩某打伤后逃离现场。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人岩某的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人岩某与被告人岩叫达成调解协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人岩某各项经济损失人民币50000元。上述事实，被告人岩叫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明、前科证明；证人玉叫的证言；被害人岩某的陈述；（景）公（司）鉴（伤）字（2016）325号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录、扣押笔录、情况说明、现场辨认笔录及照片；物证辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书及被告人岩叫在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩叫有自首情节，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且在本院主持调解下积极进行赔偿，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二Ｏ一七年三月三十一日书记员四大
fy  Windows 用户  2  187  2017-03-13T03:20:00Z  2017-03-29T02:13:00Z  2017-03-29T02:13:00Z  3  206  1179  Microsoft  9  2  1383  12.00    2052-6.6.0.2461       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   刑事判决书   （2017）京0101刑初163号   公诉机关北京市东城区人民检察院。   被告人赵树成，男，1960年6月2日；1993年、1995年、1997年分别因盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃被行政拘留十五日，2002年因盗窃被劳动教养二年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年九个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。   北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人赵树成犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人赵树成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   北京市东城区人民检察院指控，2016年12月10日14时许，被告人赵树成在本市东城区地铁5号线崇文门站（往东单方向），趁被害人刘某上车之际，窃取其上衣左侧兜内的小米牌Redmi Note3手机1部（手机价值人民币383元）。被告人赵树成于当日被民警抓获。赃物已起获并发还。   上述事实，被告人赵树成在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过，北京市公安局机动侦查总队一大队出具的起赃经过，照片，交通卡查询记录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押及发还清单，辨认笔录，证人赵某、袁某的证言，被害人刘某的陈述，人口信息表，刑事判决书，释放证明书及被告人赵树成的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵树成无视国法，曾因盗窃多次被行政处罚及因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵树成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵树成虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人赵树成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：   被告人赵树成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   代理审判员  黄冰   二○一七年三月十三日   书记员  张若枫
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0114民初3393号 原告：黄志杰，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。 被告：李晶，男，1989年8月14日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。 负责人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。 原告黄志杰与被告李晶、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷、被告李晶、天保上海公司委托诉讼代理人班晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币10,236.62元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费2,190元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，前款由被告天保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李晶承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的5,991.90元。 被告李晶辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告天保上海公司意见一致；鉴定费、律师代理费均无异议。 被告天保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理，被告李晶和被保险人及车辆没有关系，商业三者险不同意承担。医疗费扣除非医保5,818.94元；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可旧标准；精神损害抚慰金总金额无异议；交通费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日17时15分，原告黄志杰驾驶电瓶车由东向西行驶至上海市嘉定区昌吉路墨玉路口处，适逢被告李晶驾驶牌号为浙B5XXXX的小型轿车由西向北行驶至事发地点，由于被告李晶驾车违反让行规定，致使两车相撞，造成原告黄志杰受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗8.5天，共计花费医疗费10,236.62元。2016年3月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李晶承担事故的全部责任，原告黄志杰无责任。2016年11月14日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：黄志杰因交通事故所致左侧五根肋骨骨折，已构成XXX伤残。其伤后可予以休息120日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。 另查明，1、事故车辆牌号为浙B5XXXX的小型轿车在被告天保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；4、本起事故发生后，被告李晶支付了原告5,991.90元；5、原告系非农业户籍。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李晶承担事故的全部责任，原告黄志杰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告黄志杰要求被告李晶承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告天保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费10,236.62元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、护理费1,500元、衣物损失费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志杰医疗费10,236.62元、住院伙食补助费170元、营养费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费300元，合计人民币142,750.62元； 二、被告李晶应赔偿原告黄志杰鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计5,950元，扣除其先行垫付的5,991.90元，原告黄志杰应于本判决生效之日起十日内返还被告李晶人民币41.90元。 负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,989元，减半收取1,494.50元，由原告负担20元，被告李晶负担1,474.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 高 璐 二〇一七年三月二十一日 书记员 王燕华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初8410号 原告：汤静，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。 负责人：陈欣安。 被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆晓奇。 原告汤静与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日同原告王素娣、原告赵顺娣、原告孙霞、原告成素芳、原告黄国芳、原告孙荣林、原告季抗美、原告张家全分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等八案合并公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告汤静的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤静向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费2500元。事实和理由：2016年9月19日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费2500元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。原告按约支付了旅游费2500元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，应由两被告承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告杭州国旅上海分公司未作答辩。 被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项2500元。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。原告表示该张发票金额有误，其实际支付费用为2500元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用2500元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤静旅游费2500元； 二、原告汤静的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  宋东来 二〇一七年三月二十九日 书记员  王丽君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初389号   原告：吕社兰，住天水市。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告吕社兰与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕社兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕社兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由吕社兰负担。   审判员 王永利   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢168号之一 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘井军，男，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘井军罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保435号张一航：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6653号民事裁定，并依裁定保全了被告袁彦名下的财产（具体详见附表）。因你提供的其他财产线索有误，无法采取保全措施。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              袁彦              查封被告袁彦名下的车辆（粤B8L1N1）              2017.3.10              两年              2019.3.9
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终1101号 上诉人（原审被告）：胡念微，女，汉族，1982年12月14日生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾大洋，男，汉族，1980年9月18日生，住江苏省响水县。 被上诉人（原审原告）：孔芹，女，汉族，1981年9月1日生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。（代理上述二被上诉人） 被上诉人（原审被告）：周卫东，男，汉族，1976年2月7日生，住湖北省云梦县。 原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，住江苏省昆山市玉山镇前进西路1588号天地华城1号楼1-4层。 负责人：陈娟娟。 上诉人胡念微因与被上诉人顾大洋、孔芹、周卫东、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初15215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人胡念微向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人胡念微申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡念微撤回上诉。 二审案件受理费10300元，减半收取为5150元，由上诉人胡念微负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  包 刚 审 判 员  吴 栋 代理审判员  陈佩人 二〇一七年三月二十日 书 记 员  孟 桢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3738号原告：刘开勇，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴荣初，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴仲权，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴浩权，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘开勇诉被告吴荣初、吴仲权、吴浩权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘开勇到庭参加诉讼，被告吴荣初、吴仲权、吴浩权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开勇诉称：吴荣初、吴仲权、吴浩权等三人，于2015年合伙经营明利洗水厂，当年要求供货，共计76072.5元，到现货以全部合格用完，并同意协议分期、分批付清，但直到今日，分文未付，多次打电话也不接，上门追都不给，这样下来，使我无法要回货款，造成资金紧张，无法经营，无法支付工人工资，所以特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款76027.5元正。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明主体资格；2、广州市公安局常住人口资料，证明主体资格；3、付款协议书，证明案件事实；被告吴荣初、吴仲权、吴浩权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告吴荣初素有交易往来，由原告向被告吴荣初供应洗水化工原料，双方未签订书面买卖合同。2016年2月27日，原告与被告吴荣初签订《付款协议书》，该协议书约定，吴荣初、吴仲权、吴浩权2015年合伙经营明利洗水厂到2016年2月26日，三人经营期间欠刘开勇洗水原料款76072.50元；还约定，上述76072.50元由被告吴荣初一人按期向刘开勇支付，从2016年3月开始，每月支付6000元，12个月内付清。该协议书还就其他事项进行了约定。被告吴仲权作为保证人在上述协议书中签名确认。原、被告双方签订上述《付款协议书》至今，被告未向原告支付货款，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在诉讼中，原告明确表示不要求被告吴浩权在本案中承担责任。本院认为：原告与被告吴荣初虽然未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原告与被告吴荣初间的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告吴荣初履行了交付货物的义务，被告吴荣初理应履行向原告支付货款的义务。现被告吴荣初拖欠原告货款76072.50元，有《付款协议书》为凭，本院予以确认。被告吴荣初至今拖欠原告货款76072.50元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，现原告仅要求被告吴荣初支付76027.50元，未超过《付款协议书》约定款项，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。为此，原告要求被告吴荣初支付货款76027.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告吴仲权具有保证人资格，其在《付款协议书》中作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告吴仲权应当依法承担保证责任，虽然涉案《付款协议书》并未约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任，为此，被告吴仲权依法应承担连带保证责任。作为保证人的被告吴仲权承担保证责任后，有权向债务人即被告吴荣初追偿。另，原告不要求被告吴浩权在本案中承担责任的陈述，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故本院予以准许，本院不再另行制作法律文书。被告吴荣初、吴仲权、吴浩权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴荣初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘开勇支付货款76027.50元；二、被告吴仲权对被告吴荣初的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴仲权承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告吴荣初追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告吴荣初、吴仲权连带负担，被告吴仲权负担后，有权在负担的范围内向被告吴荣初追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波审 判 员  李金勇人民陪审员  黄浩森二〇一七年三月二十八日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执659号 申请执行人黄少林，男，1995年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨立军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年11月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨立军的银行存款或收入14186元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 史自建 二〇一七年三月十三日 书记员 马伟
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝05民初735号 原告：重庆新野商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。 被告：垫江县威望复合燃油有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：郑坤辉，经理。 被告：张健，男，汉族。 原告重庆新野商贸有限公司（以下简称新野商贸公司）与被告垫江县威望复合燃油有限公司（以下简称威望燃油公司），张健借款合同纠纷一案，原告新野商贸公司于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员吴跃辉、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告新野商贸公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告威望燃油公司、张健经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新野商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威望燃油公司立即偿还原告借款本金4000万元，并支付利息直至款项付清之日（从2014年8月15日暂计算至2016年6月30日，按年利率6%共计4504109.59元）；2.判令被告张健对威望燃油公司的借款及利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2014年8月7日，原告新野商贸公司与被告威望燃油公司、张健签订《借款协议》。该协议约定被告威望燃油公司向原告新野商贸公司借款肆仟万元人民币，借款期限7天，从2014年8月8日到2014年8月14日；张健对借款承担连带保证责任。协议签订后，原告新野商贸公司于2014年8月8日向被告威望燃油公司汇款2000万元人民币，2014年8月11日向被告威望燃油公司汇款2000万元人民币，合计汇款4000万元人民币。借款到期之后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，特提起诉讼。 被告威望燃油公司、张健未答辩。 原告新野商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月7日，原告新野商贸公司与被告威望燃油公司、张健签订《借款协议》。该协议约定的主要内容：1、威望燃油公司向新野商贸公司借入资金4000万元，新野商贸公司以转账方式划入威望燃油公司指定账户（户名：威望燃油公司，账号：XXX，开户行：兴业银行重庆北部新区支行）；2、借款期限7天，即2014年8月8日至2014年8月14日止，以实际用资天数结算资金占用费，资金占用费于借款时提前支付；3、张健为本笔借款承担无限连带责任担保，直至本笔借款本息及相关费用结清为止；4、若履行本协议发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成的，向新野商贸公司所在地的法院起诉。 同日，威望燃油公司召开股东会并作出股东会决议。该股东会决议载明的主要内容为：本次会议就本公司向新野商贸公司申请4000万元借款，借款期限2014年8月7日至2014年8月14日，借款用途为填平安银行敞口和保证金进行讨论，本公司全体股东同意承担因此而产生的一切法律后果及经济责任。 2014年8月8日、2014年8月11日，新野商贸公司分4次向威望燃油公司的指定账户共计转账支付4000万元,分别是2014年8月8日分2次转账支付2000万元，2014年8月11日分2次转账支付2000万元。威望燃油公司收到上述借款后未向新野商贸公司偿还任何本息。 本院认为，新野商贸公司与威望燃油公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 新野商贸公司按约支付了借款，享有借款债权。威望燃油公司逾期未归还借款本息，构成违约，应当按约承担违约责任，向新野商贸公司归还尚欠借款本金4000万元及逾期资金占用损失。《借款协议》并未明确约定借款期内及逾期之后的资金占用费计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，合同约定借款期限为7天，但借款实际支付时间为2014年8月8日、2014年8月11日，分别支付2000万元。故借款期限应分别计算，借款期限2014年8月8日至2014年8月15日对应借款2000万元，借款期限2014年8月11日至2014年8月18日对应借款2000万元。原告新野商贸公司主张从借款逾期之日即2014年8月15日起至付清之日，按年利率6%支付资金占用损失与合同实际履行情况不符，资金占用损失应根据合同实际借款期限分别计算。本院确定逾期资金占用损失计算方式为：自2014年8月16日起至付清之日，以2000万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算；自2014年8月18日至付清之日，以2000万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算。 《借款协议》约定，张健为本笔借款承担无限连带责任担保，直至本笔借款本息及相关费用结清为止。该约定视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务履行期届满之日为2014年8月15日，故2016年8月15日保证期间届满。而原告新野商贸公司向本院起诉之日为2016年7月26日，保证期间并未届满。因此新野商贸公司有权要求保证人张健承担连带保证责任。 综上所述，新野商贸公司的诉讼请求大部分成立，应予支持，其余请求应予驳回。被告威望燃油公司、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告垫江县威望复合燃油有限公司在本判决生效后十日内归还原告重庆新野商贸有限公司借款本金4000万元及逾期资金占用损失（逾期资金占用损失分别计算：自2014年8月16日起至付清之日，以2000万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算；自2014年8月18日至付清之日，以2000万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、被告张健对被告垫江县威望复合燃油有限公司上列第一项支付义务承担连带责任。 三、驳回原告重庆新野商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264321元、公告费300元，共计264621元，由被告垫江县威望复合燃油有限公司、张健连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  陈秀良 代理审判员  吴跃辉 人民陪审员  柳明光 二〇一七年三月十四日 书 记 员  邹春蕾
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执恢44号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、张道银、王玲： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与张道银、王玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3019530.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位3019530.47元。本院已于2017年3月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沙县支行。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的（2014）沙民初字第700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16196号原告：重庆殴达物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5-5-12号。工商注册号：500106000026458。法定代表人：孔祥磊，该公司总经理。委托代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆市美庐玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾组。统一社会信用代码：91500106597953030E。法定代表人：肖新国。被告：重庆丹鑫机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社。工商注册号：500107000101241。法定代理人：朱丹。原告重庆殴达物资有限公司诉（以下简称：“欧达公司”）被告重庆市美庐玻璃有限公司（以下简称：“美庐公司”）、重庆丹鑫机械有限公司（以下简称：“丹鑫公司”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与代理审判员文臣、人民陪审员陈明英成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严令到庭参加了诉讼；被告美庐公司、丹鑫公司因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告美庐公司、丹鑫公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殴达公司诉称：原告欧达公司与被告丹鑫公司因货款纠纷，于2014年9月4日达成调解协议，重庆市九龙坡区法院作出（2014）九法民初字第08524号民事调解书，但被告丹鑫公司没有履行该调解协议中的义务，原告欧达公司依法向重庆市九龙坡区法院申请强制执行，该院作出（2015）九法民执字第01836-1号执行裁定书及协助执行通知书各一份，裁定查封丹鑫公司名下的315KVA、800KVA变压器两台；另作出（2015）九法民执字第01836-2号执行裁定书及协助执行通知书各一份，裁定查封丹鑫公司在白市驿镇新店村的地上建筑物。美庐公司就该两项财产向该院提出了案外人执行异议，该院经审查后，认为美庐公司对两项财产享有的权益可以对抗法院的查封措施，遂作出（2015）九法执异字第00039号执行裁定书，裁定：中止对丹鑫公司名下315KVA、800KVA二台变压器的执行；中止对丹鑫公司在白市驿镇新店村地上建筑物的执行。但是（2015）九法执异字第00039号执行裁定书认定事实和适用法律错误。315KVA、800KVA二台变压器系不动产，该变压器没有过户，不应认定为美庐公司所有，应属丹鑫公司财产，另争议建筑物系无证建筑，禁止买卖，不应认定为美庐公司对此享有权利，应属丹鑫公司财产，故美庐公司案外人执行异议不成立。现起诉来院要求：1、请求撤销（2015）九法执异字第00039号执行裁定书，依法予以执行；2、本案诉讼费由被告承担。被告丹鑫公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告美庐公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告欧达公司与被告丹鑫公司因货款纠纷，在重庆市九龙坡区法院的调解下达成调解协议，该院作出（2014）九法民初字第08524号民事调解书。原告欧达公司向该院申请强制执行，该院作出（2015）九法民执字第01836-1号执行裁定书及协助执行通知书各一份，裁定查封丹鑫公司名下的315KVA、800KVA变压器两台；另作出（2015）九法民执字第01836-2号执行裁定书及协助执行通知书各一份，裁定查封丹鑫公司在白市驿镇新店村的地上建筑物。被告美庐公司就该两项财产向该院提出了案外人执行异议，认为该两项财产的权利人系被告美庐公司。该院经审查后，查明：“2013年5月10日，被告丹鑫机械公司与被告美庐公司签订《厂房转让协议》，约定丹鑫公司将位于本区白市驿新店一社的自建厂房及其附属设施转让给美庐公司，2013年10月30日，两公司完成厂房以及变压器交接手续，截止2014年12月30日，美庐公司通过银行转账方式共计支付款项97.7912万元；另，2014年7月10日，丹鑫公司与美庐公司签订《变压器转让协议》，约定丹鑫公司将其所有的315千伏安及800千伏安变压器两台和变压器房所有配件，作价670591元转让给美庐公司，该协议签订后，美庐公司通过银行转账支付了款项670591元，美庐公司继续使用上述变压器”。该院认为美庐公司对两项财产享有的权益可以对抗法院的查封措施，遂作出《（2015）九法执异字第00039号执行裁定书》，裁定：中止对丹鑫公司名下315KVA、800KVA二台变压器的执行；中止对丹鑫公司在白市驿镇新店村地上建筑物的执行。庭审中，原告欧达公司陈述，本案争议变压器尚登记在被告丹鑫公司名下，该公司于2015年3月以自己名义申请争议变压器停用，故该争议变压器应属被告丹鑫公司财产。上述事实，有当事人的陈述、《变压器登记表》、《用电申请书》、《（2015）九法执异字第00039号执行裁定书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告丹鑫公司、美庐公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证的权利，本院依法进行了缺席审理。针对争议变压器是否应纳入强制执行问题，原告认为，争议变压器应属不动产，重庆市九龙坡区法院查封该争议变压器时，该争议变压器尚未过户，仍旧登记在被告丹鑫公司名下，且在2015年3月，被告丹鑫公司仍以自己名义申请该争议变压器停用等，故该变压器应属丹鑫公司财产，被告美庐公司对此不享有阻止执行的权利。本院认为，不动产应指土地以及地上定着物等，变压器虽在用电管理上应登记用户名称，但仍属动产，变压器的物权设立和转让，仍以交付为生效要件。丹鑫公司与美庐公司签订《变压器转让协议》，约定丹鑫公司将其所有的315千伏安及800千伏安变压器两台和变压器房所有配件转让给美庐公司，该协议签订后，美庐公司支付相应价款并占有使用该两台变压器。该协议的签订时间以及争议变压器的交付时间均早于重庆市九龙坡区法院查封该财产之前，故《（2015）九法执异字第00039号执行裁定书》裁定美庐公司对争议变压器享有的权利可以对抗法院的查封措施并无不当。针对位于本区白市驿镇新店村的原属丹鑫公司名下的无证建筑物是否应纳入强制执行问题，原告认为争议的无证建筑，禁止买卖，该无证建筑物并未过户登记在被告美庐公司名下，该争议房屋应仍属被告丹鑫公司财产，应纳入强制执行范围。本院认为，被告丹鑫公司与被告美庐公司于2013年5月10日签订《厂房转让协议》，约定丹鑫公司将位于本区白市驿新店一社的自建厂房及其附属设施转让给美庐公司，截止重庆市九龙坡区法院查封该财产之前，被告美庐公司已经支付了90.55%的转让价款，并办理厂房交接手续。该厂房属无证建筑，无法办理过户，且事实上美庐公司已经占有使用该厂房，故《（2015）九法执异字第00039号执行裁定书》裁定美庐公司对争议无证厂房建筑享有的权利可以对抗法院的查封措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告重庆殴达物资有限公司的诉讼请求。本案受理费元80元，由原告重庆殴达物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 郭 峰代理审判员 文 臣人民陪审员 陈明英二〇一七年三月十七日书 记 员 夏 瑜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2265号原告：刘某，男，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：魏某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告刘某与被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行:审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6600元。事实和理由：2016年8月，原告在被告魏某承包的赤峰市松山区夏家店乡富贵园二期住宅楼从事塔吊工作，共工作一个月零三天，经结算被告欠原告工资款6600元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。魏某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告工资款6600元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月，被告魏某雇用原告刘某在其承包的赤峰市松山区夏家店乡富贵园二期住宅楼工程中工作，经结算，被告欠原告工资款6600元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年1月10日前偿还。此款尚未给付原告。本院认为：被告魏某欠原告刘某劳动报酬款6600元事实清楚，被告魏某应履行给付劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳动报酬款6600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某于判决生效后10日内给付原告刘某劳动报酬款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年三月三十一日书记员 王浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6162号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张波，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26126.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26126.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初828号 原告:蔡庆毅，男，1976年5月出生，回族，城镇居民,住安徽省颍上县。 委托代理人：张义，男，教师，住安徽省颍上县 被告：吴康，男，1984年11月出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。 被告：葛婷，女，1983年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告蔡庆毅诉被告吴康、葛婷为民间借贷纠纷一案中，原告蔡庆毅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡庆毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡庆毅撤回起诉。 案件受理费3740元,减半收取1870元，由原告蔡庆毅负担。 审判员  马步勇 二〇一七年三月二十三日 书记员  李胜先
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5715号原告：昆明康源房地产开发有限公司。住所：昆明市东康花园6幢1单元201号。法定代表人：李莹，系该公司董事长。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔繁宗，男，1985年6月17日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明康源房地产开发有限公司诉被告孔繁宗商品房销售合同纠纷一案中，原告昆明康源房地产开发有限公司书面申请自愿撤回对被告孔繁宗的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明康源房地产开发有限公司撤回对被告孔繁宗的起诉。案件受理费人民币5163元，减半收取人民币2581.5元由原告昆明康源房地产开发有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  周 云人民陪审员  刘晓梅二〇一七年三月六日书 记 员  刘昕垚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6060号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李宽飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宽飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宽飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21471.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21471.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1126号广东一百铜业有限公司、广州市翠盈服装有限公司、广州百顺五金拉链有限公司、陈捷：关于广东一百铜业有限公司与广州市翠盈服装有限公司、广州百顺五金拉链有限公司、陈捷其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佛中法民二初字第201号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东一百铜业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，广州市翠盈服装有限公司法定代表人陈春勇于2017年3月日将251587.38元汇入本院执行款账户。经查，该款为陈春勇代被执行人陈捷履行本案义务。据此，本院已从到账的款项中，退本案执行费3620元，余款247967.38元退给申请执行人广东一百铜业有限公司。至此，本案已全部执行完毕，本院对案件作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-8263040482630444传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号二〇一七年三月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢132号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：沈森，男，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人沈森罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0105刑初99号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人杨松，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。 上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月24日15时10分许，被告人杨松至本市长宁区宣化路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人刘某某停放于该处的骓特(TWITTER)牌黑金色碳纤维公路自行车一辆(价值人民币4,332元)，后将该车以人民币1,000元的价格销赃。 2016年10月18日，被告人杨松在本市黄浦区光启南路250弄被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 另查明，涉案自行车的部分零配件经公安机关追缴已发还被害人刘某某。 上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨松的供述，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、施某某的证言及辨认笔录、手机截屏图片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、案发现场监控录像、截屏照片，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，订单信息、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，到案经过，户籍资料、刑事判决书等经过质证的证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人杨松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。) 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钱晓峰 二〇一七年三月一日 书记员  袁 野 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执4954号 申请执行人郭小斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人郑红，男，1972年3月17日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人郭小斌与被执行人郑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1021民初3667号民事调解，已经发生法律效力。按调解确认，被执行人应于2016年6月20日前偿付申请执行人66000元，并负担案件受理费800元、申请执行费890元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查找不到被执行人的确切下落。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查无被执行人房屋所有权属登记信息；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年11月22日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况孔拟终结本次执行程序，要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执4954号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月七日 代理书记员  姚文超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9405号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：许龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：郑建荣，女，1986年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告许龙、郑建荣金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费3552元，因撤诉结案减半收取1776元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1776元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年三月十四日 书 记 员  蒋海文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5371号 郭慧育、骆育青、罗凯敏： 关于郭慧育申请执行骆育青、罗凯敏民间借贷纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初7822号民事判决书】，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款111583.51元，被执行人主动向申请执行人偿还借款本金1500000元，申请执行人放弃剩余本息并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1160号之一申请执行人佛山市南海区金淘建材经营部，住所地佛山市桂城街道夏东五房沙村新村南六巷9号。负责人黄碧君。委托代理人陈桥木，系广东理然律师事务所律师。被执行人佛山市达必豪预制构件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城育才街6号汇星苑星悦首层12号铺，组织机构代码:6905457-2。法定代表人翁奕鸿。关于佛山市南海区金淘建材经营部申请执行佛山市达必豪预制构件有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第140号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由被执行人向申请执行人支付案件仲裁费人民币2203元、货款人民币40995元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区金淘建材经营部向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币53036.8元。另，本案申请执行费人民币695.55元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控财产如下：一、车辆（为扣押到实车）。档案查封佛山市达必豪预制构件有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆、粤Ｙ×××××的车辆。二、查封佛山市达必豪预制构件有限公司所有位于佛山市南海区狮山镇官华路官窖旺蕾水泥制件厂的机械、生产设备龙门吊塔、搅拌机生产线一批。另本院（2016）粤06执1159号案件与本案属系列案，本院决定上述财产由（2016）粤06执1159号案件集中处置，本案参与分配。上述执行情况本院于2017年3月27日10：49分许已电话告知申请执行人的委托代理人陈桥木，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，为提高执行效率，被执行人的财产由本院另案处置，本案直接参与参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1160号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年三月二十七日书记员  霍伟杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初358号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李晓敏，男，1997年7月12日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度大专，户籍登记地址广东省雷州市，身份证住址广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李晓敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉，被告人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日3时许，被告人李晓敏饮酒后无证驾驶一无号牌二轮轻便摩托车途经广州市花都区建设北路与五华直街交叉路口时,与被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号牌小货车相碰撞，造成其本人受伤、两车部分损坏的交通事故后被抓获。经检验，被告人李晓敏的血液中检出乙醇成分,含量为128.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李晓敏承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人李晓敏具有坦白等情节，建议判处被告人李晓敏拘役三个月以下，并处罚金。被告人李晓敏对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人李晓敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓敏有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚，且被告人李晓敏的犯罪情节较轻，在取保候审期间遵守规定，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一七年三月二十一日书记员  陶志敏蔡剑慈
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初49号之一原告李明，男，1951年11月19日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建。原告李明与被告上海帝纯企业管理有限公司(以下简称帝纯公司)、上海家融投资集团有限公司(以下简称家融公司)、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李明诉称，2015年11月23日，原告与被告帝纯公司签订《个人出借咨询与服务协议》，由被告帝纯公司向原告推荐借款人并经原告核准，双方约定借款期限为六个月并约定了借款利息等。原告按被告帝纯公司指定将出借资金汇入被告帝纯公司在上海富友支付服务有限公司的托管账户，再由托管账户通过实际控制人即被告顾建汇入被告家融公司，并以被告家融公司名义投资江阴益茂房地产开发有限公司，以债转股形式实施股权并购(“帝产壹号”项目)，目前被告家融公司已拥有江阴益茂房地产开发有限公司15%的股权及相应的抵押不动产。被告帝纯公司系法人独资企业，其唯一股东为被告家融公司，且被告帝纯公司、家融公司的法定代表人均为被告顾建；而“帝产壹号”产品项目推广书显示，融资人系被告顾建。此外，被告帝纯公司原法定代表人系黄浈，随着被告顾建带着“帝产壹号”项目入驻被告帝纯公司后，被告顾建对被告帝纯公司结构予以重组，被告帝纯公司原募集的资金到期后逐步转投“帝纯壹号”项目，为此，被告顾建用阜宁县祥瑞家园7145平方米物业网签给黄浈，作为黄浈担任法定代表人期间所募集资金的抵押担保。三被告虽分工协作，但实为一个整体，构成资金和业务上的混同，应当向原告披露出借资金的使用情况等信息，并承担连带还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.三被告向原告披露出借资金情况报告(即“帝产壹号”项目相关合同，资金使用情况、投资收益、风险评估等)；2.三被告连带归还原告借款本金900,000元及利息10,000元(暂定，以900,000元为基数，按年息10.7%计算至实际支付日)；3.诉讼费用由三被告承担。被告帝纯公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为自己的实际经营地在本市静安区，根据相关法律关于管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，本案中，原告作为甲方、被告帝纯公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)作为乙方签订《个人出借咨询与服务协议》，该协议第十六条“争议的处理”约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，甲乙双方约定向乙方所在地黄浦区人民法院提起诉讼”，协议同时载明乙方住所地为“上海市黄浦区淮海中路XXX号20F”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因上述《个人出借咨询与服务协议》载明被告帝纯公司的住所地位于本院辖区且约定若发生争议由本院管辖，故该约定符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告帝纯公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海帝纯企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海帝纯企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  叶祥发二〇一七年三月十三日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
东乌珠穆沁旗人民法院     民事裁定书     （2016）内2525民初320号     原告：锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖西路。     法定代表人：**，职务：总经理。     委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。     被告：彭吉春，男，蒙古族，1957年8月13日出生。     本院在审理原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司诉被告彭吉春不当得利纠纷一案中，原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司撤回起诉。     案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告锡林郭勒盟隆基置业有限公司承担。     审判员 李珊珊     二○一七年三月九日     书记员 塔娜
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5553号 申请执行人翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环县。 被执行人林洲，男，1989年7月22日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人翁永岳与被执行人林洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）台玉商初字第2198号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人林洲应偿付申请执行人人民币22693元及利息，并承担诉讼费用300元。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人林洲发出执行通知书，责令被执行人林洲于2016年11月19日前支付执行款22693元及利息，申请执行费240.4元，案件受理费300元。被执行人林洲未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年11月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统、玉环县不动产登记服务中心多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年2月23日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人林洲有财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5553号案的本次执行程序。 申请执行人翁永岳发现被执行人林洲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月十日 代理书记员  **炜
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0103刑初361号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吕某，男，1980年6月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，住辽宁省鞍山市立山区。2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌犯有集资诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人吕某犯集资诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因该案主犯张忠彦被指控犯有非法吸收公众存款罪在江苏省江阴市人民法院接受审判，且尚未审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  谷世文二〇一七年三月一日书 记 员  马 晋本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1384号 原告胡某，女，汉族，1986年4月17日出生，贵州省贵定县人，住遵义市播州区。 被告蒲某，男，汉族，1982年8月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告胡某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告胡某以证据不足为由于2017年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年三月三日 书记员  任 娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保37号 申请保全人周小伟，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。 被保全人徐敏清，女，汉族，1966年10月07日出生，身份证住址广州市白云区。 申请保全人周小伟与被保全人徐敏清因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人周小伟于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐敏清的财产在价值300000元以内予以查封。申请保全人以广东明华融资担保有限公司担保函300000元提供担保。 本院认为，申请保全人周某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人徐敏清的财产在价值300000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十三日 书记员 漆梦珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12066号 原告：冯爱桃，女，1964年10月22日出生，汉族，住博白县。 被告：中国人民解放军第三〇三医院，住所地：南宁市青秀区植物路52号。 法定代表人：刘长续。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月20日 开庭时间：2017年3月28日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11575元；二、被告支付原告未签订劳动合同补偿双倍工资27280元；三、被告负担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：原告于2012年3月1日到被告单位担任保洁工作，双方未签订劳动合同。由于被告不为原告在工作期间缴纳各项社会保险费，原告于2016年10月14日邮寄解除通知给被告解除劳动关系。 事实认定 原告曾系被告的员工，在被告处担任保洁员。 庭审时，原告主张其于2012年3月至2016年2月1日在被告处工作，被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付。原告认为被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系。原告自2016年2月1日起从被告处离职。 另查明：2016年4月1日，原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付申请人：一、解除劳动关系经济补偿金11575元；二、2011年5月1日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额27280元。2016年9月19日，该仲裁委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1343号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人冯爱桃的全部仲裁请求，不予支持。”原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉请。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告主张被告于2016年2月1日将室内保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付，被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系，但却未能提交相应的证据对其主张的上述事实予以证实，亦未能举证证实被告存在解除与原告之间劳动关系的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因原告于2016年2月1日自行从被告处离职而解除。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。被告作为用人单位，应对原告的入职时间及双方订立劳动合同的情况承担举证责任，现被告未能对此举证证明，故本院采信原告的主张，认定原告于2012年3月入职被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年4月1日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2011年5月1日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额，已经超过了法定时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，视为被告自2013年2月28日已经与原告订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无相应的法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯爱桃的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告冯爱桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  陈 华 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘01刑更249号 罪犯陈会英，女，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。 长沙铁路衡阳运输法院于2010年3月4日作出（2010）衡铁刑初字第18号刑事判决，以被告人陈会英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。 本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01231号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月15日止）。 执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈会英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分现累计考核分93.9分，没收个人财产五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈会英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈会英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一七年三月三十一日                               书 记 员 李 俊 熙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3326号 原告：王子彦,男，1964年7月26日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告：张成，男，1986年7月3日生，汉族，农民，户籍地为安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 被告：张元强，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告王子彦与被告张成、被告张元强买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。由审判员王竞担任审判长，与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告王子彦到庭参加诉讼。被告张成、被告张元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子彦诉称：原告与二被告自2007年开始有生意往来，原告多次向二被告出售小麦，二被告向原告出具五张收据共计59608元（票号分别为0005367、0005363、0005361、0368451、0368456），二被告于2014年3月23日支付原告6942元，2015年1月11日支付原告7000元，2015年7月24日支付原告5000元，剩余34548元尚未支付。原告多次向二被告催要欠款，二被告均是一拖再拖，不予偿还。原告现起诉要求二被告偿还欠款34548元、承担本案案件受理费。 张成辩称：原告与被告张成有生意上往来，原告向被告张成出售小麦。被告张成对票号为0005361、0005363的票据予以承认，对票号为0368456的收据，被告张成予以认可，上面“张元强”确实是被告父亲签名的。对票号为0368451的收据，因为看不清，无法辨认，被告张成不予承认。票号为0005367的条子没有人签字，被告张成也不承认。另，面粉厂由被告张成经营，被告张元强是代表厂里给原告王子彦签字的，原告王子彦应当起诉被告张成，不应当起诉被告张元强。 张元强未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对原、被告无异议的证据，经本院审查后予以确认。 对于原告提交的票号为0368451收据，该收据字迹已无法辨认，被告张成也不予认可，该证据本院不予采信； 对于原告提交的票号为0005367收据，该收据上并无二被告的签字，与本案不具有关联性，本院审查后不予采信。 原告与二被告之间有生意往来，原告多次向二被告出售小麦，经结算，被告张成分两次分别向原告王子彦出具两张收据，票号为0005361内容为“8045-1600=12890=14179元已付6118元，下欠8061元¥捌仟零陆拾壹元张成”，8045代表的是车和小麦的总重，单位是千克。1600代表的是车重，单位是千克。12890是代表小麦重量，单位是斤（500克）。17179代表总价，单位元。票号为0005363内容为“7005-1600=10800=11891元¥壹万壹千玖拾元整张成”。被告张元强向原告出具一张收据，票号为068456，内容为“5410-1515=7790=9854元¥玖仟捌佰伍拾肆元已付6942元下欠2912元张元强”。票号为0368451的收据，该收据上的字迹无法辨认，不能认定具体的数额，该票据本院不予支持。票号为0005367的收据，该收据上无任何人签字，不能证明该收据由何人所写，该票据不予支持。 另查明，被告张元强与被告张成是父子关系。 本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告张成、被告张元强是否欠原告王子彦小麦款及数额问题。 原告与二被告之间有生意往来，原告多次向二被告出售小麦，二被告共计向原告出具3张收据，原告与二被告之间虽未订立书面合同，但双方的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告应当支付所欠的小麦款。 二被告分别向原告出具了收据，被告张成向原告出具两张收据，票号为0005361内容为“8045-1600=12890=14179元已付6118元，下欠8061元¥捌仟零陆拾壹元张成”，票号为0005363内容为“7005-1600=10800=11891元¥壹万壹千玖拾元整张成”。被告张元强向原告出具一张收据，票号为068456，内容为“5410-1515=7790=9854元¥玖仟捌佰伍拾肆元已付6942元下欠2912元张元强”。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向二被告交付了小麦，二被告应当履行义务，向被告支付小麦款。结合当地的交易习惯以及本案实际情况，被告张成应当对其签字的两张收据承担责任，被告张元强应当对其签字的收据承担责任。被告张成辩称面粉厂由被告张成经营，被告张元强是代表厂里给原告王子彦签字的，因被告张成未提供证据予以证明，该意见本院不予采信。被告张成应支付原告王子彦小麦款19952元，被告张元强应支付原告王子彦小麦款2912元。票号为0368451的收据，该收据上的字迹无法辨认，不能认定具体的钱数，该票据本院不予支持。票号为0005367的收据，该收据上无任何人签字，不能证明该收据由何人所写，该票据不予支持。原告王子彦要求二被告支付该二份收据上载明的金额的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张成应于本判决书生效后十日内支付原告王子彦19952元； 二、被告张成应于本判决书生效后十日内支付原告王子彦2912元； 三、驳回原告王子彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由原告王子彦负担225元，被告张成负担383元，被告张元强负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 代理审判员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初678号 原告：罗鸣，男，1941年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务律师（特别授权）。 被告：黄子铁，男，1962年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，遵义市第二十三中学教师，住所地不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，公司经理。 委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。 原告罗鸣诉被告黄子铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2017年1月23日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鸣委托代理人李长勇、被告人保公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告黄子铁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗鸣向本院提出诉讼请求：一、请求判决由被告支付医疗费、护理费、营养费、生活补助费等共计32000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日9时30分，黄子铁驾驶贵Ｃ×××××号小轿车行驶至包南线遵义市××区南白镇民主路口路段，刮撞原告罗鸣并造成原告罗鸣受伤的交通事故。经交警部门认定，黄子铁在本案中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年5月6日至12月15日先后在遵义市播州区人民医院和南白平安西医内科诊所治疗214天后治愈。黄子铁除支付了原告在播州区人民医院的医疗费及部分护理费之外，大部分医疗费系原告支付，其他赔偿费用未支付。原告为维护自己的合法权权益，诉至人民法院。 黄子铁未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 人保公司辩称：我公司对发生本案交通事故及责任划分无异议。黄子铁驾驶车辆只在我公司投保了交强险，原告因本案交通事故的损失，我公司在交强险限额内分责分项进行赔付。原告请求的其在私人诊所的所有费用，我公司不予认可。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，黄子铁持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由南白镇万寿广场往四中方向行驶，9时30分，行驶至包南××南白镇民主路口路段时，刮撞行人罗鸣，造成罗鸣受伤的交通事故。本次交通事故经播州区公安局交通警察大队认定：1、当事人黄子铁在本次事故中负全部责任；2、当事人罗鸣在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗38天，入院诊断为：1、左小腿皮片撕脱伤；2、左腓骨上段外生性软骨瘤。医院为罗鸣行植皮术后，因植皮区大部分坏死，医院建议再次行植皮手术，罗鸣拒绝再次手术，于2016年6月23日出院，出院诊断与入院诊断一致，医嘱：1、建议患者继续住院行手术治疗；2、若长期不愈合，有反复感染可能，有癌变可能；3、门诊随诊。黄子铁支付了罗鸣在播州人民住院期间医疗费及34天护理费。罗鸣出院后，因伤情需要，在遵义南白平安西医内科诊所治疗90天，因该诊所不具备住院条件，治疗前期由家属每天陪同到诊所治疗后回家居住。原告在遵义南白平安西医内科诊所治疗期间，自行支付了医疗费9123.00元。 另查明，黄子铁驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。 2016年贵州省道路交通事故赔偿标准：居民服务业职工平均工资34214.00元/年。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历，遵义南白平安西医内科诊所的证明材料等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告因本案交通事故的损失，应由被告黄子铁承担赔偿责任。 对原告的各项损失，认定如下： 1、医疗费9123.00元。2、住院伙食补助费3040.00元（80.00元/天×38天）。原告请求由被告赔偿其在播州区人民医院住院期间及遵义南白平安西医内科诊所治疗期间的住院伙食补助费，因原告在遵义南白平安西医内科诊所治疗期间并未住院治疗，不应由被告赔偿住院伙食补助费。根据本地生活水平，住院伙食补助费按照80.00元/天计算较为合适。3、营养费2400.00元（30.00元/天×80天）。根据原告所受伤情，原告确需加强营养费，结合本案实际情况，酌情支持营养期80日；原告请求其营养费按照30.00元/天计算，予以支持。4、护理费3749.60元（34214.00元/年÷365天×40天）。原告在播州区人民医院住院期间，黄子铁支付了34天护理费，故该期间还应支付给原告4天护理费，根据原告的伤情、出院还需继续治疗的医嘱及原告年龄等实际情况，其在遵义南白平安西医内科诊所治疗期间，酌情支持护理期36日；原告未举证证明其护理人员收入情况，故护理费按照居民服务业职工平均工资标准结算较为合适。以上费用合计18312.60元。 黄子铁驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，罗鸣因本案交通事故的损失18312.60元，未超出交强险赔偿限额，应由被告人保公司直接赔付给罗鸣。黄子铁因本案交通事故垫付的医疗费、护理费，由其自行向人保公司主张。黄子铁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告罗鸣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计18312.60元。限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告黄子铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年三月二十二日 书记员  黄 瑀