wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5977号 原告：李世勇，男，1963年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：周建峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告李世勇与被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李世勇的委托诉讼代理人王凤玉、被告周建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款56400元、利息6063.38元（以借款56400元为基数，按年息12%自2019年1月1日起暂计算至2019年11月27日止，以后利息计算至实际偿付日止），共计62463.38元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：巩希美与周建峰系异性兄妹关系，巩希美于2013年12月29日借李世勇现金30000元，借款期限为二年，利息为12000元（年息20%），有巩希美书写的借款凭证。后经李世勇向巩希美追要借款本息，巩希美称该款系由周建峰使用，应由周建峰归还，为此周建峰于2018年2月10日给李世勇出具56400元的借条，其中有借款本金30000元及利息12000元，共计42000元，自2015年12月29日开始按利息12%计算了利息之后之和，并注明巩希美所有借条全部作废。经李世勇追要该款，周建峰至今未还，为此形成诉讼。 周建峰辩称，借款属实，借了李世勇本金3万元，但对其要求归还本金加利息56400元的金额有异议，不接受利息，支持法院判决。 李世勇为证明其诉讼请求，向本院提交周建峰书写的借款凭证一份，巩希美书写的借款凭证复印件四份，周建峰对其书写的借款凭证无异议，本院予以采信并在卷佐证。对巩系美写的借款凭证的质证意见如下：2011年12月29日至2012年12月28日的借款凭证与本案不具有关联性；2012年12月28日至2013年12月29日借款凭证中的借款已经归还；2013年12月28日至2014年12月29日的借款凭证无异议；2015年7月14日的借款凭证是本案的借款，是巩希美写的。李世勇主张该四份借款凭证系同一笔借款，每到期后重新出具借款凭证。本院经审查认为，2011年12月29日至2012年12月28日的借款凭证与本案是否具有关联性根据现有证据及当事人陈述无法确定，其余三份借款凭证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：巩希美向李世勇借款5万元，并出具2011年12月29日至2012年12月28日借款凭证一张，约定借期一年，到期归还6万元；李世勇主张之后归还了2万元，巩希美出具2012年12月28日至2013年12月29日借款凭证一张，载明借款3万元，借期一年，到期归还本息36000元；到期后又重新出具2013年12月28日至2014年12月29日借款凭证一份，载明借款3万元，借期为一年，到期还款本息36000元；2015年7月14日，巩希美重新出具借款凭证，载明借款3万元，期限为2年，到期归还利息1.2万元，利息日期为2015年12月29日。之后李世勇催要该款，该款实际为周建峰使用，周建峰称该借款系自巩希美家中取走，归还过部分本息，周建峰于2018年2月10日出具借款凭证一份，载明“今借李世勇……现金（￥56400），到期日2018、12、29号一次还清（含利息），以前巩希美所有借条全部作费”。周建峰因该借款追索未果，提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。根据李世勇提交证据及当事人陈述，周建峰尚欠李世勇借款本金30000元事实清楚，证据充分，理应归还。 对于利息部分，根据巩希美书写的借款凭证，对于2011年12月29日的金额为50000元借款与之后金额为30000元借款是否为同一笔无法确定；退一步讲，即便为同一笔借款，巩希美出具2012年12月28日至2013年12月29日的借款凭证对借款本金及利息重新作出了约定，该借款凭证中约定的利息相对于2011年12月29日的借款凭证中约定的利息减少了4000元，故对于本案中的借款本金30000元计算利息的起始时间应为2012年12月28日。原、被告于2018年2月10日重新结算的借款凭证中计算的前期利息26400元未超过年利率24%，且被告也认可归还该金额，故对原告要求被告归还借款56400元的诉讼请求，本院予以支持。 对于到期日之后的利息部分，被告主张原告口头承诺不再要求利息，并向原告出具过还款承诺书，但原告不予认可，被告也未提供证据证明其抗辩理由。原告主张按本金56400元为基数，自2019年1月1日起到实际付清之日止按照年息12%计算，但2018年2月10日的借款凭证中并未约定利率，又约定了之前巩希美的所有借条作废，视为重新结算时对利息约定不明，故对2018年12月29日之后的利息，本院按年息6%予以支持，且原告主张自2019年1月1日起计算利息，是对权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周建峰归还原告李世勇借款本金及利息56400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周建峰支付原告李世勇利息（以本金56400元为基数，自2019年1月1日至实际付清之日，按照年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告李世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告周建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1016号之一 岳阳市宝鑫医药有限公司、湘阴县华雅医院有限公司： 本院执行的岳阳市宝鑫医药有限公司诉湘阴县华雅医院有限公司合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二0二0年二月二十六日 书记员  余金秋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4434号申请执行人：珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司(委派代表：钟伦权)。被执行人：蒋志清，男，1971年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)与被执行人蒋志清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人蒋志清支付共计人民币XXXXXXX.8元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋志清目前去向不明。执行中本院依法查封被执行人蒋志清名下坐落于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室不动产权，查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日止。因上述不动产在上海市长宁区人民法院另有房屋买卖合同纠纷案正在审理中，故该不动产暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。除此之外，被执行人蒋志清名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2795号1 原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省禹城市行政街160号。 负责人：彭元新，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王亭亭，女，1989年6月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告中国建设银行股份有限公司禹城支行（以下简称建行禹城支行）与被告王亭亭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏凌霄到庭参加诉讼。被告王亭亭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行禹城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王亭亭偿还拖欠我行信用卡欠款118064.61元（其中本金90500.17元、利息12480.52元、费用15083.92元、利息、费用暂计算至2019年6月25日）及自2019年6月26日至清偿日止按照约定产生的利息、费用；2.诉讼费、保全费由王亭亭承担。利息计算方法为日利率为万分之五，按月计收复利。费用为手续费、违约金。违约金为当月最低还款额未还部分的5%。事实和理由：2017年2月1日，王亭亭在建行禹城支行处申请办理信用卡。2017年6月7日，王亭亭在该行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务。截止到2019年6月25日，该信用卡仍拖欠本金90500.17元，利息12480.52元，费用15083.92元，合计118064.61元，经建行禹城支行多次催要未偿还。 王亭亭未作答辩。 建行禹城支行围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2017年2月1日在原告处申请办理信用卡，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议第三条第六款约定乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；2.《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》一份，证明被告在2017年6月7日，申请办理龙卡信用卡分期通业务，愿意遵守约定条款各项规则。申请金额为8万元，分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费每月金额320元；3.被告名下案涉信用卡交易明细一份及综合信息截屏一份，证明被告应还款数额。案涉信用卡自2018年6月21日至2019年6月25日，被告尚欠本金90500.17元、利息12480.52元、费用15083.92元（包含手续费、违约金），合计118064.61元。王亭亭无故不参加庭审质证是对自身诉讼权利的放弃。经审查，建行禹城支行提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告王亭亭于2017年2月1日在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，王亭亭声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第六款规定：甲方（王亭亭）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。该领用协议第三条第六款规定：甲方（王亭亭）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 被告王亭亭于2017年6月7日在原告处申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额为8万元，分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费每月金额320元。王亭亭声明其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第三款规定：分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。该约定条款第二条（一）第四款规定：申请人承诺按龙卡信用卡对账但所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。 截止2019年6月25日，王亭亭尚欠本金90500.17元，利息12480.52元及费用15083.92元。 本院认为，建行禹城支行与王亭亭所签信用卡领用协议及信用卡分期通业务申请人约定条款是双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。建行禹城支行依约履行了为王亭亭办理信用卡及分期通业务并提供相应服务的义务，而王亭亭在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求的利息、手续费、违约金，系双方合同约定且不超法律规定范围，依法予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亭亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司禹城支公司截止到2019年6月25日的信用卡欠款本金90500.17元、利息12480.52元、费用15083.92元，合计118064.61元，及自2019年6月26日起至全部清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，诉讼保全费1135元，合计3796元，由被告王亭亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文英 人民陪审员  卢 莹 人民陪审员  张肖燕 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  李 杰 书 记 员  杨艳梅 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2650号之一 申请执行人：廖安庆，男，1963年12月21日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人：朱荣明，男，1963年3月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：于滔，男，1973年4月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行廖安庆、朱荣明与于滔合同纠纷一案中，经对被执行人于滔名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人于滔名下有一套位于广西柳州市鱼峰区屏山大道318号佳禾小苑2栋201号房屋，但上述房屋正被柳州市城中区人民法院依法进行司法拍卖，本院现已发函参与分配房屋拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇二〇年二月十日 书 记 员 何 啸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8245号申请执行人：赵继海,男性,1966年8月30日出生,住济南市历下区；申请执行人：娄小红,女性,1969年9月25日出生,住济南市历下区。被执行人：张东升,男性,1968年7月5日出生,住山东省齐河县；被执行人：刘金玲,女性,1962年12月2日出生,住山东省齐河县。本院在执行赵继海、娄小红与张东升、刘金玲民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月25日向被执行人张东升、刘金玲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月25日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张东升、刘金玲名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月25日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张东升、刘金玲名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月25日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张东升、刘金玲名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月9日对被执行人张东升、刘金玲适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 李晓军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保179号 申请人：熊茂材。 被申请人：莫坤伦 申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余俊材名下价值10000元的财产予以查封，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人莫坤伦名下价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈冰如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95079号原告：无某某，住所地安徽省芜湖市。经营者：伍某。被告：特某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何某某。原告无某某诉被告特某某服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告无某某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告无某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无某某撤诉。案件受理费人民币204元，减半收取计102元，由原告无某某负担。审判员  朱琳二〇二〇年二月十七日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4001号 申请执行人郑刚，男，1977年11月13日出生，住绍兴市越城区。 被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。 法定代表人张佩宏。 申请执行人郑刚与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初5017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑刚依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金73334元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑刚，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年二月七日 书记员  何 琪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初428号原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：张茸茜，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告张茸茜为追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张茸茜向原告偿还代偿款19001.73元及自2019年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物长安牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告张茸茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年4月24日，被告张茸茜与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，向该行借款20130元，分20期偿还。同日，被告张茸茜与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定，被告张茸茜以其所有的浙Ｊ×××××长安牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》一份，约定：原告为被告向瑞丰银行申请个人汽车抵押贷款提供连带责任保证担保，保证担保的贷款本金为20130元；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。原告作为案涉车辆的第二抵押权人，办理了抵押登记手续。后因被告未按约还款，瑞丰银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截止2019年9月25日，原告共为被告向瑞丰银行代偿了19001.73元。上述代偿款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茸茜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款19001.73元，并支付自2019年9月25日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告张茸茜如未按期偿还上述款项，原告可就被告张茸茜所有的浙Ｊ×××××号长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张茸茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终97号上诉人（原审被告）：张巍巍，女，1973年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）:江苏格朗瑞科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园21-A101单元。法定代表人：龙超祥，该公司董事长。上诉人张巍巍因与被上诉人江苏格朗瑞科技有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10419号民事裁定，向本院提出上诉。张巍巍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提出返还证照的诉请无事实依据，上诉人自始至终为被上诉人之发展尽心尽责，不存在任何违法占有证照之侵权行为;同时，《最高人民法院民事案件案由规定》中与公司有关的纠纷下设置的案由明确规定“公司证照返还纠纷”。故一审法院将本案定性为侵权纠纷，并适用侵权行为地法院管辖规定，显属适用法律错误。2.根据“原告就被告”管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地系上海市闵行区。3.《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。由此法院最终认定管辖异议不成立后，上诉人才应承担案件受理费。事实上，一审法院在收到上诉人的管辖异议申请后即要求上诉人交纳案件受理费，程序不当。4.一审法院在案件送达过程中，多次同时将相关材料分别寄往上诉人上海住所、苏州住处及公司所在地，不符合正常的司法实践操作流程，且有偏向被上诉人之嫌疑，有失公正。本院经审查认为，根据江苏格朗瑞科技有限公司的诉请及提交的证据，现江苏格朗瑞科技有限公司主张公司向张巍巍送达解聘通知后，张巍巍拒绝返还其掌控的公司证照等，令公司无法正常经营，故而提起本案诉讼，一审法院据此认定本案系侵权引起的纠纷并无不当，进而认定被侵权对象江苏格朗瑞科技有限公司所在地可视为侵权结果发生地亦无不当。因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。至于本案是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后予以明确，张巍巍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执793号申请执行人：酒泉市果园建筑工程公司。被执行人：瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会。申请执行人酒泉市果园建筑工程公司与被执行人瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，该案案件款1605759.01元，诉讼费10273元，执行费18560元，合计1634592.01元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十九日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢97号 申请执行人何素静，女，1963年8月25日出生，住遂昌县。 被执行人叶青，男，1979年7月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人何素静与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为3328.96元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执762号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22612号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上杭区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平。 委托代理人：伍晓鹏，该公司职员。 被执行人：范俊杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地河南杞县。 被执行人：马丽，女，1989年4月27日出生，汉族，住所地河南杞县。 中安金控资产管理有限公司与范俊杰、马丽担保追偿权纠纷莫卉与温茹民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初20755号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付代偿款40114.21元及利息，负担受理费870元。本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十四日 书记员 柯    丽    霞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1384号韩传文、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行韩传文与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第760号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人韩传文赔偿金48070元，执行费621元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位48691元（标的赔偿金48070元，执行费621元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人韩传文。至此，韩传文申请执行的源劳人仲字[2020]第760号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初623号原告：孙吉春，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告:新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告孙吉春与被告新疆玖久建设开发有限责任公司房屋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉春及其委托诉讼代理人蒋昊霖，被告新疆玖久建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理水磨沟区新兴街178号玖丰小区住宅2栋6单元202室、2栋6单元203室、10号门面房屋不动产证。2.依法判令被告承担办理不动产证的费用。事实及理由：原、被告双方于1999年4月10日签订《拆迁补偿安置协议节》，约定原告位于乌市水磨沟区的有产权房屋六间共94.4平米、违章建筑五间共92.53平米由被告拆迁建职工住宅，并约定由被告补偿安置住宅110平米和非住宅20平米，即现在水磨沟区新兴街178号玖丰小区住宅2栋6单元202室与2栋6单元203室及10号门面（现编号为123号）。该安置房屋多年未给办理房屋产权证，经原告多次催促，被告均答应办理，但原告至今未收到产权证。被告的行为给原告的生活造成了极大的影响，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法公正判决。被告新疆玖久建设开发有限责任公司答辩称，按照合同约定202、203可以办理房产证。门面房没有房产信息不能办理。愿意按照合同履行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙吉春向本院提交如下证据：1.拆迁补偿安置协议书，证明原、被告双方于1999年4月10日签订《拆迁补偿安置协议书》，约定原告位于乌市水磨沟区的有产权房屋六间共94.4平米、违章建筑五间共92.53平米由被告拆迁建职工住宅，并约定由被告补偿安置住宅110平米和非住宅20平米，即现在水磨沟区新兴街178号玖丰小区住宅2栋6单元202室与2栋6单元203室及10号门面（现编号为123号）。被告应当在协议签订之后，12个月内办理房屋权属证书的事实。2.2013年5月29日补充协议，证明原、被告双方就本案涉案的房屋的补偿事宜。经双方核算后，已经互相冲抵，证明原告应当支付的相关费用已经全部履行完毕的事实。3.2017年10月9日被告出具的证明，证明被告认可未办理房产证的事实，及承诺为原告办理涉案房屋的不动产证。被告新疆玖久建设开发有限责任公司认可上述证据的真实性，认为需要再等一段时间才能办理涉案房屋权属证书。本院对此证据的真实性予以确认。被告新疆玖久建设开发有限责任公司我院提交如下证据：1.乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果，证明涉案的位于水磨沟区具备办理权属证书的条件、10号门面无权属信息不具备办理权属的条件的事实。2.房产证复印件。证明位于水磨沟区房屋权属情况。原告孙吉春认可上述证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2000年4月10日，原告孙吉春为乙方与被告新疆玖久建设开发有限责任公司为甲方签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方被告新疆玖久建设开发有限责任公司将原告孙吉春位于乌市水磨沟区的有产权房屋六间共94.4平米、违章建筑五间共92.53平米拆迁建职工住宅，并约定由被告补偿安置住宅110平米和非住宅20平米，即现在水磨沟区新兴街178号玖丰小区住宅2栋6单元202室与2栋6单元203室及10号门面（现编号为123号）。产权调换差价，乙方被拆迁房屋估价为46961.16元，附属物估价为13809.26元，搬家费500元，过渡费4200元；合计65470.42元。甲方给乙方应偿还的面积110平方米，按549.24元／平方米计算为60416.64元，甲方给乙方应于偿还面积20平方米，按1200元／平方米计算为24000元。安置房价为84416.4元。按产权调换的原则结算差价，乙方应向甲方付给差价18945.98元。后被告新疆玖久建设开发有限责任公司免去原告孙吉春应付差价18945.98元。甲方应按房管部门的规定为乙方办理安置房产权手续（并承担所需费用）。2013年5月29日，原告孙吉春为乙方与被告新疆玖久建设开发有限责任公司为甲方签订《补充协议》，约定：甲方于2000年将乙方位于新兴街58号原私有房产拆迁，在原地安置补偿给乙方住宅和商铺，并签订《拆迁安置补偿协议书》，甲方给乙方安置的住宅超补偿面积26.45㎡，商铺超补偿面积5.53㎡，乙方应付甲方75020元，超期过渡费甲方应付乙方31500元，经双方核对后，乙方实际应付甲方43520元，该协议签订后，甲、乙双方的费用互相冲抵、互不找差。双方不在追究任何法律责任。2017年10月9日，被告新疆玖久建设开发有限责任公司向原告孙吉春出具内容为“兹有我公司开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区玖丰小区，该小区土地适用性质是商住两用。因该小区属于历史遗留小区，现玖丰小区2号楼门面房10拆迁户拆迁户孙吉春的产权正正在办理当中。”本案涉案的位于水磨沟区房屋现已登记在被告新疆玖久建设开发有限责任公司名下，原告要办理产权证的门面房无房屋登记信息。本院认为,原告孙吉春被告新疆玖久建设开发有限责任公司签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效力，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。因被告新疆玖久建设开发有限责任公司同意履行协助原告办理涉案房屋的权属登记证书的义务，且双方约定被告新疆玖久建设开发有限责任公司应按房管部门的规定为乙方办理安置房产权手续并承担所需费用。因此原告孙吉春要求被告协助办理位于位于水磨沟区房屋权属证书并承担费用的诉讼请求具有事实及法律依据。因本案涉案的商铺无房屋登记信息，因此尚不具备办理房屋权属证书的条件，故原告要求被告协助办理此房屋的权属证书的诉讼请求无事实及法律依据，待该房屋具备办理条件是原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆玖久建设开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内协助原告孙吉春办理位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋权属证书并承担相关费用。二、被告新疆玖久建设开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内协助原告孙吉春办理位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋权属证书并承担相关费用。三、驳回原告孙吉春要求被告新疆玖久建设开发有限责任公司办理水磨沟区新兴街178号玖丰小区10号门面房屋不动产证的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由被告新疆玖久建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  郭新霞人民陪审员  霍存芳二〇一九年十二月十日书 记 员  田启朦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执499号 马风华、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付劳动报酬3300元。经本院查询，山东路泰沥青有限公司在马风华申请立案执行前已将应付款交于本院。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10041号原告：肖连晨，男，1960年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张道坤，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17563563053。原告肖连晨与被告张道坤劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连晨、被告张道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖连晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款27000元及滞纳金；2.本案的诉讼费等一切实际支出由被告承担。事实与理由：原告带领栾林国、栾林陈由被告张道坤雇佣，自2017年1月28日至2018年3月1日在聊城市市区新南环东首路北东李棚户区改造葛洲坝项目部、聊城市颐馨园二期工地（聊城市国恒建筑工程有限公司苏培辉项目部）等地方打工，原被告约定日工资为220元，被告承诺“工完账清”把三人工资都一并支付给原告，原告再支付给栾林国、栾林陈二人。完工之后，被告无故违约拒不支付工资款。我们隔几天就打电话催要，被告就是不履行承诺支付我们工资。为此，为了维护我们合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款27000元及滞纳金，并承担本案的诉讼费等一切实际支出。张道坤口头辩称，原告不应该起诉我，原告应该起诉杨某，原告应该和我一起找杨某要工资。我介绍原告去干的活，杨某包的活。杨某也没给我工资，我不应该付给原告。肖连晨为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：杨某证词一份，拟证明系被告带着干的杨某的活，承包的杨某的小活，杨某叫被告给他干活，被告又指派原告干，工资应该被告支付。张道坤对此证据不予认可，认为该证据不具有法律效力。张道坤未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告及他人与被告自2017年1月28日至2018年3月1日在多地一起打零工。2019年11月12日原告以被告系其雇主，要求被告偿还未付工资款及滞纳金为由，诉至本院，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告肖连晨只提交了一份自己书写的案外人杨某的证词，且证人杨某也未到庭接受质证，况被告对该证据证明的内容不予认可，故原告肖连晨提交的证据本院不予采信。原告肖连晨也未提交其他证据证明其主张，故对原告肖连晨要求被告张道坤偿还工资款及滞纳金的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖连晨的诉讼请求。案件受理费减半收取计238元，由原告肖连晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年二月四日书记员  于秀伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更167号 罪犯董梁，男，1988年11月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2003年11月29日被判处有期徒刑8年;因犯强奸罪于2011年5月4日被判处有期徒刑4年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0105刑初字第40号刑事判决，认定被告人董梁犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年11月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年8月22日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董梁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2018年8月至2019年10月累计获得考核分2099.5分，表扬四次。该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董梁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董梁减刑五个月十天（刑期自2015年11月26日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保102号 申请人：**强。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司，住所地：临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 法定代表人：靳贞波，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 申请人**强于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司的银行存款50万元。申请人**强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人**强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司的银行存款50万元，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人**强负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年二月十七日 书记员  韩伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1255号原告：庞金英，女，1948年6月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞金英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执171号申请执行人：徐勇，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被执行人：**，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐平平，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人**、徐平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐勇向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年二月十一日书记员 何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢360号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初809号 原告：四川黄瓦台建筑工程有限公司。 法定代表人：魏纲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 原告四川黄瓦台建筑工程有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川黄瓦台建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川黄瓦台建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年二月十日 法官助理朱婷婷 代书记员 范桑桑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初574号 原告：肖其君，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地屏山县。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被告：宋双和，男，1976年9月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区喜捷镇宰龙村大益组。 被告：宜宾市叙州区四季花果农业开发有限公司，住所地宜宾市叙州区喜捷镇宰龙村大益组，统一社会信用代码91511521MA62A3TD3P。 法定代表人：罗泽彬，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告肖其君与被告宋双和、宜宾市叙州区四季花果农业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖其君及其诉讼代理人胡敏、被告宋双和、被告宜宾市叙州区四季花果农业开发有限公司的法定代表人罗泽彬、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2752.34元、后续医疗费12000元、住院生活补助费30元/天×50天=1500元、营养费30元/天×50天=1500元、护理费150元/天×50天=7500元、误工费50725元/年÷365天/年×263天=36550元、伤残赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被扶养人生活费5871元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、修理费1175.73元，合计143081.07元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年3月21日18时53分，宋双和驾驶川Ｑ×××××号大型客车在宜屏快速路右转时与同向由肖其君驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致肖其君受伤、二车受损。公安交通管理部门认定宋双和承担全部责任，肖其君无责任。肖其君受伤后经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折，住院50天出院，住院病历记载为普食，出院医嘱为休息3月、加强营养、3月内避免患肢负重，产生医疗费54258.68元，宜宾市叙州区四季花果农业开发有限支付公司52131.50元、肖其君支付2127.18元。2019年8月14日，宜宾新兴司法鉴定中心受肖其君委托鉴定肖其君右膝关节功能丧失62%评定为九级伤残、取内固定需后续医疗费12000元，肖其君支付鉴定费1800元。保险公司申请重新鉴定，2019年12月11日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定肖其君为十级伤残、取内固定需后续医疗费10000-12000元。肖其君支付川Ｑ×××××号摩托车修理费1211元及2019年11月12日检查费125.76元。肖其君之父肖后安（1940年9月14日出生）、母易利珍（1944年2月20日出生）共生育子女4人。川Ｑ×××××号摩托车登记车主为罗家珍。川Ｑ×××××号车登记车主为宜宾市叙州区四季花果农业开发有限公司，被告宋双和为雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额200万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准；误工期时间及误工费、护理费标准；营养费、修理费是否应当计算；医疗费是否应当扣除非医保用药；交通费数额；鉴定费是否应当由保险公司赔偿。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告提供的镇政府、村、组证明能证实原告长期在外务工，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，但提供的其他证据不足以证实原告长期在从事建筑业工作，亦未提供护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准本院参照本地审判实践酌情考虑。关于误工时间问题，出院医嘱有休息3月、3月内避免患肢负重的记载，误工时间计算至第一次定残前一日为146天。关于营养费问题，因住院病历记载为普食，请求支付住院期间营养费无依据，本院不予支持。关于修理费问题，因川Ｑ×××××号摩托车车主为罗家珍，请求赔偿摩托车修理费不符合法律规定，罗家珍可自行理赔。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，不属于诉讼中所支付，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于医疗费问题，保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保范围用药的意见不予采纳；因进行了续医费鉴定，肖其君支付的检查费125.76元本院不予支持。交通费本院酌情考虑。肖其君因本交通事故受伤的损失为医疗费54258.68元、续医费12000元、住院生活补助费30元／天×50天＝1500元、护理费100元／天×50天＝5000元、误工费100元／天×146天＝14600元、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元、被扶养人生活费23484元／年×5年×10%÷4×2＝5871元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计166761.68元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。宜宾市叙州区四季花果农业开发有限公司已支付医疗费应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告肖其君114630.18元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告宜宾市叙州区四季花果农业开发有限公司52131.50元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告肖其君对被告宋双和的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1581元，由被告宜宾市叙州区四季花果农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱梦莹
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执103号陈荣伟、云南昌霖建设工程有限公司、吉建江：关于陈荣伟与云南昌霖建设工程有限公司、吉建江建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈荣伟于2020年1月15日依据已发生法律效力的（2018）云3102民初737号民事判决书向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的71773.75元及利息、执行费977元。在执行过程中，经查，被执行人云南昌霖建设工程有限公司有存款可供执行，本院依法在执行标的范围内予以冻结并扣划。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22536号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9286号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金167270.07元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费3970元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑晴方
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初624号原告：王洁明，女，1974年2月4日出生，汉族，天津市人，本科文化，淮南市第十四中学教师，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽源美房产营销策划有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城二期5栋101室,统一社会信用代码91340400MA2P1LDC7U（1-1）。法定代表人：王祥伦，系该公司经理。原告王洁明诉被告安徽源美房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。本院认为:原告王洁明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洁明撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告安徽源美房产营销策划有限公司自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 李婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2915号原告：常大林，男，汉族，1987年1月17日出生，住西安市未央区。被告：张昆鹏，男，汉族，1977年1月15日出生，住西安市雁塔区。原告常大林诉被告张昆鹏委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常大林撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月二十七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨应仙，女，1968年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨应仙信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,750.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨应仙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,750.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1027号李海生：李海生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初923号刑事判决书，对被告人李海生并处罚金人民币一千元。该判决生效后，本院于2020年2月4日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执1027号。在执行过程中，被执行人自动履行上述罚金的缴付义务。本院（2019）粤0112刑初923号刑事判决书判定的罚金一千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执469号 陈敬忠、广州奋威音响器材有限公司： 关于申请执行人陈敬忠与被执行人广州奋威音响器材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州奋威音响器材有限公司已经履行完毕穗花劳人仲案【2019】1151号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初269号原告：陈劝醒，男，1962年6月17日出生，汉族，住西平县。被告：罗超良，男，1977年11月12日出生，汉族，住西平县。原告陈劝醒与被告罗超良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈劝醒到庭参加诉讼，被告罗超良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈劝醒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费6300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月经人介绍，到被告罗超良承包的建安××××国道改造工地务工。约定每天200元，共计41天，被告下欠原告劳务费6300元。2018年5月28日，经催要无果，被告给原告出具欠条。欠条出具后原告多次催要，被告不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗超良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告陈劝醒跟随被告罗超良在建安××××国道工地务工。2018年5月28日，罗超良给陈劝醒出具证明一份，载明：“证明翟庄工程款劝醒41天借1900元下欠6300元罗超良2018.5.28”。上述事实，有原告陈述、身份证明、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈劝醒为罗超良提供劳务，经结算罗超良出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。罗超良应及时履行自己的义务。陈劝醒要求罗超良支付劳务费6300元，理由正当、证据充分，本院予以支持。罗超良经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告罗超良于本判决生效后三日内支付原告陈劝醒劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗超良负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年二月十一日书记员  郭凯丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民终1734号 上诉人（原审原告、反诉被告）：云南安友农场股份有限公司。住所地:云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树。统一社会信用代码:915323247380524648。 法定代表人:朱安友，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁应琼，女，1969年2月17日生，住云南省南华县。 委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。 上诉人云南安友农场股份有限公司因与被上诉人鲁应琼土地租赁合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省南华县人民法院（2019）云2324民初516号民事判决； 二、本案发回云南省南华县人民法院重审。 上诉人云南安友农场股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  倪志敏 审判员  何永丽 审判员  李 梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  王贻佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6047号 申请执行人：靳凯，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：**，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人靳凯与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人**至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为9500元。已执行到位3000元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，并委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人**采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年二月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执150号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，xx，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王凯红，女，1972年7月26日出生，住山东省青岛市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王凯红民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁德忠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1176号原告：崔海龙，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：高永强，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。原告崔海龙与被告高永强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海龙到庭参加诉讼，被告高永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海龙提出诉讼请求：判令被告支付劳务工程款42000元及三年利息15120元并承担涉案费用。事实和理由：原告于2016年3月至5月在被告承包的潍坊市潍柴宿舍楼项目从事外墙保温工作，被告欠原告劳务工程款42000元并出具了欠条，约定2016年6月5日之前付清。后经多次催要未果，特提起诉讼，望判如诉请。被告高永强未作答辩。原告崔海龙提交了身份及户籍信息、欠条等证据以支持其诉讼请求；被告高永强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，高永强出具欠条一份载明“今欠工人工资肆万贰仟元整（42000元），6月5号之前付清。高永强身份证”。本院认为，原告持有被告出具的欠条，表明原、被告之间存在债权债务关系,结合原告的陈述,应认定原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告提供了劳务，被告未按约定的期限履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任。原告主张三年的利息属于逾期付款损失,因双方未约定利率，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定的年利率6%计算,三年利息共计7560元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告高永强经本院公告送达开庭传票依法传唤后无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告高永强于本判决生效后十日内支付原告崔海龙劳务工资人民币42000元及逾期利息7560元；二、驳回原告崔海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告高永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  翟福利人民陪审员  程 茹二〇二〇年二月二十日书 记 员  练 珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5643号 申请执行人：周玉明，女，1977年9月29日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人周玉明与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0702民特588号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为6239.43元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1971号申请执行人：刘炼钢。被执行人：刘火生。申请执行人刘炼钢与被执行人刘火生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初176号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘火生银行存款47687元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执96号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州市一呼百应网络技术股份有限公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13205号原告：李颖，女，1977年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘进，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告李颖与被告刘进返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告津Ｌ×××××众泰牌白色小型电动客车；2、请求法院判决被告清理当前车辆违章，支付车辆磨损折旧费用，保证车辆完好无损配套设施齐全（备胎、充电器）归还原告。诉讼过程中，李颖增加诉讼请求，要求被告给涉案车辆进行年检，返还备用钥匙、车辆的行驶证，给付车辆折旧费18800元，2019年5月到12月份租金16320元，如果车辆没有了，按照原价70000元返还现金。事实和理由：2017年11月22日，原告与途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客易达公司）签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，原告以车东的名义与途客易达公司正式签约并许可途客易达公司将原告名下车牌号为津Ｌ×××××的小型轿车在途客易达公司平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间是2017年11月22日至2022年11月21日，共60个月。自合同签订以来，原告积极履行自己的义务，将车辆交由途客易达公司管理，但途客易达公司自2019年5月1日起不再向原告支付租金，并无继续履行合同的意愿。现通过途客易达公司查询，原告车辆为被告使用，被告强行霸占拒绝归还。故原告诉至贵院，望判如所请。刘进经本院合法传唤未出庭，但在向其送达起诉状副本时，其表示与途客易达公司没有关系，不是该公司员工，也没有在该公司租赁过车辆，该公司需要安装充电桩，其找施工队替该公司安装了一部分，现在该公司还拖欠安装费。本院经审理认定事实如下：途客易达公司历史名称为途客思科技（天津）有限公司。涉案车辆津Ｌ×××××号众泰牌小型轿车登记在李颖名下，车辆识别代号为ＬXXXXXXXX，发动机号为ＺＴ-108-135××××0155Ａ。2017年10月19日，李颖与途客易达公司签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，约定李颖将涉案车辆入网，途客系统将收录车辆信息，并通过途客平台将车辆对外出租，收取租客的保证金和租金，并根据分配方式向李颖在平台开具的账户划转租金，入网时间为2017年11月22日，退网时间为2022年11月21日，每月租金2040元。途客易达公司自2019年5月份开始不再向李颖支付租金。另查，2019年7月23日，途客易达公司因涉嫌非法吸收公众存款被天津市公安局南开分局立案侦查。2019年12月3日，途客易达公司法定代表人邢坦因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。公安部门提供途客易达公司的Ｅｘｃｅｌ表截取部分显示，津Ｌ×××××号车辆签约日期为2018年8月6日，租户刘进，备注：2018年8月6日津Ａ×××××换津Ｌ×××××。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李颖将涉案车辆交由途客易达公司对外出租，收取租金，途客易达公司违约应承担相应的法律责任。现途客易达公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，车辆租赁情况无法核实，李颖仅根据公安部门提供的Excel表截取部分认定刘进至今实际占有涉案车辆，证据不足，故本院对李颖的诉讼请求不予支持，李颖可待有新的证据后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年二月十三日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执97号 郴州市开发区建华租赁服务部、龙中义、胡土运： 关于申请执行人郴州市开发区建华租赁服务部与被执行人龙中义、胡土运租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人龙中义、胡土运已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郴州市开发区建华租赁服务部已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5811号之一 申请执行人陈凌云，男，汉族，1973年6月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。 法定代表人罗川。 被执行人罗川，男，汉族，1960年9月12日出生，住成都市锦江区。 陈凌云与成都宇辉房地产开发有限公司、罗川民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1371号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22,980,280元及利息等。 执行中，已经执行到位2357517.28元。本院诉讼保全查封了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司名下位于巴中市平昌县房屋。 执行中查封了被执行人罗川名下位于锦江区房屋；查封了被执行人罗川名下位于青城阳光13栋4单元3-4楼4号房屋。 冻结了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部开户行为农业银行平昌支行卡号为22×××21的银行卡一张、开户行为工商银行平昌支行账号为23×××30的银行卡一张、开户行为天府银行平昌支行账号为20×××20的银行卡一张。 查封了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司名下位于龙国用（2003）第34189号土地使用权面积为8701.75㎡的土地，该宗地上部分不动产已售，查封范围不包括截止查封之日起，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房预告首次登记的房屋及所占范围的土地使用权。 查封了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司名下位于成都市武侯区车位（权2334834）；位于锦江区车位（权2976109）。 查封了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司名下位于车库；查封了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司名下位于车位；十陵街道办事处**路371号10栋1楼1号13、14、17、22、25、26、8号车位；十陵街道办事处**路371号10栋99楼49号、50号、51号、7号车位；十陵街道办事处**路371号7栋1楼1号、15号、18号、23号、26号、8号的车位。 查封了被执行人成都宇辉房地产开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋。 冻结了被执行人罗川名下开户行为中国农业银行股份有限公司成都总府支行开户账号为95×××16的银行卡一张；冻结了罗川名下开户行为工行四川省成都华润路支行开户账号为44×××35的银行卡一张；冻结了罗川名下开户行为中国银行成都火车南站支行开户账号为13×××41ＣＮＹ0的银行卡一张；冻结了成都宇辉房地产开发有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司成都锦城支行开户账号为51×××82_1的银行卡一张；冻结了罗川名下开户行为中国银行成都一号桥支行开户账号为11×××92的银行卡一张。 本院查封了被执行人罗川名下证券简称为豫光金铅的证券。 但上述银行卡余额不足以清偿本案债务，房屋、车位、土地、在建工程均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1371号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨依帆
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9837号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，统一社会信用代码91330000720083756T。 负责人：史杰文，总经理。 委托诉讼代理人：王强、叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。 被告：叶爱珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告叶爱珍保证合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶爱珍对智信控股有限公司结欠原告借款本金1800万元、逾期利息、复利（截止2018年11月16日的逾期利息为1696972.98元、复利为919.12元；之后的逾期利息以本金1800万元为基数按年利率6.50325%计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任；对智信控股有限公司结欠原告借款本金2000万元及利息、复利、逾期利息（截止2018年11月16日的利息为74864.53元、复利7816.85元、逾期利息为2088265.83元；之后复利以利息74864.53元为基数、逾期利息以本金2000万元为基数均按年利率6.50325%计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任，以上债务承担连带清偿责任的总额以最高额3800万元为限；二、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费以及其他实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月24日，案外人林孔智、被告叶爱珍与华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）签订了编号为WZ23（高保）20150010号的《个人最高额保证合同》，约定自愿为智信控股有限公司（以下简称智信公司）与华夏银行温州分行于2015年8月23日至2018年8月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为3800万元，保证期间为两年，保证期间的起算日为被担保债权的确定日或履行期限届满日。林孔智和被告叶爱珍在该合同文末甲方（即保证人）一栏签名、按指印，该合同首部甲方仅记载林孔智。 2016年4月15日，智信公司以归还政府应急转贷资金为由，向华夏银行温州分行申请贷款。华夏银行温州分行按规定程序审查、审批后与智信公司签订了编号为WZ2310120160008号、WZ2310120160009号的两份《流动资金借款合同》，约定贷款金额分别为1800万元、2000万元，借款期限均为2016年4月15日至2017年4月15日，贷款利率均为年利率5.0025%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，最后一次付息日为合同到期日，到期结清本金。两份借款合同签订后，华夏银行温州分行分别于2016年4月28日、4月29日向智信公司发放贷款1800万元、2000万元。 以上借款还由案外人温州市中际化纤有限公司、温州升阳塑业有限公司、毛建米、林圣静等人提供担保，由智信公司以其厂房提供抵押担保。 借款期限届满后，因智信公司未按借款合同履行还款义务，华夏银行温州分行于2018年5月2日对智信公司、温州市中际化纤有限公司、温州升阳塑业有限公司、林孔智、毛建米、林圣静向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日作出（2018）浙0302民初3984号民事判决书，判令智信公司偿还华夏银行温州分行前述借款本金3800万元及相应利息，林孔智在最高限额3800万元范围内对前述债务承担连带清偿责任等。该案后经温州市中级人民法院二审，于2019年10月15日作出二审判决。 2019年3月21日，华夏银行温州分行与原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为华银温转201902号《分户债权转让协议》，将智信公司的上述债权及附属权益转让给原告。同年5月15日，华夏银行温州分行与原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知债权转让的事实。 本院认为，原、被告签订的保证合同合法有效，应受法律保护。被告虽未记载于该保证合同首部，但其在合同落款处担保人一栏签字确认，应认定其保证人身份。双方对保证期间已经明确进行了约定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告无证据证明原债权人华夏银行温州分行已就涉案债权向本案被告叶爱珍主张过权利，原告在受让涉案债权后，也未直接向被告叶爱珍主张过权利，仅于2019年5月15日通过刊登报纸公告的形式发布债务催收公告，而涉案主债务履行期限届满之日为2017年4月15日，故原告起诉时已超过合同双方约定的两年保证期间，保证人的保证责任应予免除。原告称华夏银行温州分行在保证期间内向林孔智主张保证责任，其效力及于作为连带共同保证人的叶爱珍，并依据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》等规定提出主张，其所依据的规定不适用本案情形。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求。 案件受理费231800元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  蔡小园 人民陪审员  何丹娜 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张书仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执25号关于黄开明申请执行广州宽客科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院支付全部款项12074.09元，包括执行费81元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月三日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1212号之一 申请执行人:蒋谦，男，1986年9月16日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：柳锡中，男，1993年8月6日出生，住龙泉市。 被执行人:季清，男，1972年11月21日出生，住龙泉市。 申请执行人蒋谦与被执行人季清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋谦向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人季清返还蒋谦借款本金250000元并支付利息(截止2016年5月31日已产生利息63476元，之后的利息按本金25万元按月利率2%计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费4833元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人季清发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人季清名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人季清在本院有三起案件未履行。被执行人季清名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的313476元及利息，申请执行费4602.14元，案件受理费4833元尚未执行到位。 鉴于被执行人季清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋谦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡阳洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执403号申请执行人：张玮，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：顾绍琴，女，1950年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张宝成，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈任璐，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张玮、顾绍琴、张宝成于2020年1月9日，向本院申请执行(2019)沪0112民初19819号民事判决，已为本院立案执行。经审查，被执行人沈任璐已在法定期间内提起上诉，该案上诉材料处于移送之中，上述判决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年二月十九日书记员 万 涛附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初155号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人罗胜东，绰号“黑老八”，男，2018年8月20日因犯故意伤害罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处拘役四个月，同年11月15日被释放；2019年2月22日因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2019年5月22日因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日；2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。 指定辩护人李莎，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人罗胜东犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人罗胜东及指定辩护人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年1月中旬，被告人罗胜东在三原县商贸街“如意”招待所住宿时，偷窥到店主王佐民手机微信支付密码为“168816”。2019年1月18日至5月20日，罗胜东在该招待所住宿期间或者有意去该招待所，以打电话为名借用王佐民手机，添加自己和毒品上线“相茗欣”微信，向自己和“相铭欣”发微信红包共41次196个，共计38750元，用于购买毒品吸食。 2、2019年5月20日15时许，被告人罗胜东在三原县商贸街南口“排骨米饭”餐馆点餐后，趁服务员进后厨之际，将店主李腾放在桌子上的一部红色VIVO手机盗走，手机后壳内装有现金120元。罗胜东以900元价格将该手机变卖给大庆路VIVO专卖店。李腾查看监控后，通过他人向罗胜东追要手机，罗胜东赎回手机退还李腾。经鉴定，该手机价值人民币1520元。 3、2019年5月22日10时许，被告人罗胜东在三原县丰源街“杨家小吃”早餐店吃饭时，借用店主赵荣手机，发现微信钱包有钱，电话联系贩卖毒品的“相茗欣”购买毒品，添加其为微信朋友，尝试6个“1”破解了微信支付密码，分三次向名为“相茗欣”转微信红包共计500元，被赵荣察觉要回手机，罗胜东逃离，赵荣追赶至三原县汽车北站附近将罗胜东抓获。随后被送至三原县公安局渠岸派出所。同年5月22日因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日。同年6月5日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局转刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。 以上，被告人罗胜东在三原县境内多次盗取被害人手机内钱财，被盗财物价值人民币40890元，用于购买毒品。 另查，被告人罗胜东因犯故意伤害罪于2018年8月20日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院以(2018)甘0802刑初172号刑事附带民事判决书判处拘役四个月，同年11月15日被释放。 2019年2月22日因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日，罚款1000元； 上述事实，被告人罗胜东在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录及微信转账截屏、被盗手机拍照、王佐民绑定微信银行卡、微信红包截图8张、被告人罗胜东刑事附带民事判决书、释放证明、被告人罗胜东行政处罚决定书、三原县公安局情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料及电子数据、光盘，被害人李腾、赵荣、王佐民的陈述，证人马艳的证言，被告人罗胜东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗胜东以非法占有为目的，以秘密手段盗取被害人手机或以打电话为名借用被害人手机并多次使用被害人手机，偷窥被害人手机支付密码后，将被害人手机微信中的钱款转出，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗胜东曾因犯故意伤害罪被判处拘役，属有前科，且被告人罗胜东为筹集毒资而多次盗取被害人手机内钱款，在量刑时可酌情从重处罚。 关于辩护人认为，被告人罗胜东具有坦白情节，且主动退赃，请求对其从轻处罚的意见，经查，被告人罗胜东被抓获归案后，只对当天的犯罪事实予以交代，且其供述多次反复，其不属于坦白，庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人罗胜东退回被害人李腾的手机并非主动，是因被害人李腾通过店内监控认出被告人罗胜东，通过他人向罗胜东索要，罗胜东被迫退回手机，其情节属于被动退赃，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年11月4日止）； （罚金限判决生效后三个月内缴纳）； 二、责令被告人罗胜东依法退赔被害人王佐民38750元；李腾120元；赵荣500元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云3102刑更4号罪犯：文延江，男，汉族，1971年3月3日出生，高中文化，户籍地：黑龙江省密山市。2019年3月12日因涉嫌偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月22日被逮捕，2019年7月9日释放。2019年7月9日，本院作出（2019）云3102刑初178号刑事判决书，以偷越国境罪判处被告人文延江拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。现刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。本院于2020年1月16日立案受理黑龙江省密山市司法局建议对文延江撤销缓刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黑龙江省密山市司法局提出，2019年11月25日收到本院（2019）云3102刑初178号刑事判决书、结案登记表、缓刑执行通知书、社区矫正告知书等法律文书，但被告人文延江经联系后逾期一个月未到密山市司法局社区矫正办报到登记。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五之规定，建议对社区矫正人员文延江撤销缓刑。经审理查明，本院（2019）云3102刑初178号刑事判决书已于2019年7月9日向被告人文延江送达，并予以释放。被告人文延江未提出上诉，刑事判决书于2019年7月20日发生法律效力，被告人文延江应到其户籍所在地或长期居住地司法局接受社区矫正。在移交执行过程中，被告人文延江下落不明，经多次联系无果。本院将刑事判决书、缓刑执行通知书等法律文书移交被告人文延江户籍所在地黑龙江省密山市司法局进行社区矫正，经密山市司法局通知后，被告人文延江逾期一个月仍未到密山市司法局报到接受社区矫正，故密山市司法局于2019年12月25日作出（2019）密司矫撤建（2019）第05号撤销缓刑建议书，建议对罪犯文延江撤销缓刑。本院于2020年1月16日立案受理了瑞丽市司法局建议对文延江撤销缓刑一案。以上事实有密山市司法局所提交的撤销缓刑执行建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯文延江在缓刑考验期内，未按规定时间到密山市司法局报到，及拒绝接受社区矫正逾期一个月。罪犯文延江的行为违反了有关法律的规定，情节严重，故本院对密山市司法局提请对罪犯文延江撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云3102刑初178号刑事判决书中对罪犯文延江宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯文延江收监执行原判拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从移交执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期三个月零二十八日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  黄云海人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年二月十二日书 记 员  李姝涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初405号 原告：周小娟，女，1962年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周杭，男，1983年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告周小娟与被告周杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周小娟撤回起诉处理。 审判员 钱 玲 二〇二〇年二月三日 书记员 裘尹榕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5758号 申请执行人：罗顺芝，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所实习律师。 被执行人：谢朝林，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人罗顺芝与被执行人谢朝林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6162号民事判决书，被执行人应退还申请执行人罗顺芝已支付的货款63800元和赔偿损失191400元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人谢朝林纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人谢朝林的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人谢朝林名下有房产；查封了被执行人名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人谢朝林。综上，本案尚欠执行款255200元及利息和诉讼费2564元、执行费3728元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人罗顺芝于2020年2月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5758号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月二十日 书记员  张炉堂
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初524号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：程辛田，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告程辛田劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申1号李桂（贵）强：你为自己犯挪用公款罪一案，不服湖南省湘乡市人民法院（1994）湘刑初字第200号刑事判决，以检察机关办案存在严重问题，一审法院存在违法情形，请求法院立案再审为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你利用职务便利，收取上交款不入账，擅自挪用携带外出经商，其行为构成挪用公款罪。案发后，认罪态度较好。一审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初145号原告：秦勇，男，汉族，1986年6月24日生，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所。被告：郑州迈之星网络科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号金茂大厦A座506号，统一社会信用代码：91410105050883809U。法定代表人：陈玉霞，总经理。原告秦勇诉被告郑州迈之星网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州迈之星网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦勇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦勇负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月二十五日书记员  董亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初579号原告：李根生，男，1966年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘涛，男，47岁，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李根生与被告刘涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告李根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李根生撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年二月十八日书记员  郭士鲁