wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异35号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：曹勇阁，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行曹勇阁与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，曹勇阁诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2060号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2060号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初221号之一原告：纪某某。被告：武汉金正茂商务有限公司。本院在审理原告纪某某与被告武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明诉争的武汉市汉口汉正街xxx号商铺已被浙江省温州市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谢 磊二〇一七年三月二十日书记员 夏建飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监15号侯国庆（原审原告）与郑州宇鑫博置业有限公司、赵会永、郭志勇（原审被告）民间借贷纠纷一案，2015年5月28日，侯国庆诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款、利息损失及违约金等共计800万元。本院于2015年8月6日作出（2015）商梁民初字第02212号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年三月七日书记员  屈妍妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执137号 申请执行人陈宝琴与被执行人佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，退付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   (2016)冀0283民初1394号   原告：宋喜平，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：宋江华（系原告儿子），男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市路**兴源道。   负责人：马泉生，该公司经理。   委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：蒲东杰（系该公司职工），男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**河茵路，身份证号×××0。代理权限为特别授权。   被告：北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司，统一社会信用代码130200300018048，住所地唐山市路**南新西道**。   负责人：王君成，该公司经理。   委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告宋喜平与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋喜平的委托代理人宋江华、张志宏，被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司的委托代理人胡金宝、蒲东杰，被告北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋喜平诉称：2006年，被告在未通知原告、未取得原告同意的情况下，私自在原告的口粮地设立四根电线杆。原告得知后，多次找被告协商，被告均以各种理由搪塞，拒绝赔偿原告损失，更拒绝将电线杆移走。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告移除在原告口粮地上安放的四根电线杆，被告自2006年起至2016年每年向原告支付损失4000元，共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司辩称：一、答辩人的电线杆不可拆除。（一）、答辩人设立电线杆具有保障基本通信的职能，涉及公共利益不可拆除。（二）、被答辩人应依法对答辩人提供必要的便利，不应拆除。二、被答辩人要求的每年支付4000元损失没有任何证据支持。综上所述，被答辩人要求答辩人拆除电线杆的诉讼请求不仅违背了公共利益及其自身所负的法律义务，且无证据支持，故人民法院应依法予以驳回。   被告北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司辩称：第一，北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司已于2016年4月15日依法注销，法人资格终止，诉讼主体资格不存在，不是本案适格的民事诉讼当事人。第二，经查，原告所在的洗甲河村路段移动传输工程并不是我公司承包施工，2006年我公司在迁安境内承包施工的移动传输线路工程只有两段，一段是刘皮庄至苏家沟，另一段是刘皮庄至西陈庄，均在五重安乡境内，原告口粮地上安放的电线杆属于六股道至洗甲河路段，在闫家店乡境内，与我公司承包施工的线路工程无关，原告对我方的诉请无事实依据，应予以驳回。   经审理查明：原告宋喜平系迁安市闫家店乡洗甲河村人。1994年1月1日，原告与闫家店乡洗甲河村经济联合社签订土地承包合同书，承包村四块土地，其中承包了位于村北方的两块土地。2006年，被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司在原告的上述土地上架设了四根电线杆。原告主张其损失数额为40000元，未提交相关证据，且不申请对损失进行鉴定。   另查明：原告当庭撤回了对被告北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司的诉讼请求。   上述事实有原被告陈述、土地承包合同书等证据予以证实。   本院认为：被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司在原告所承包的土地上架设电线杆的行为，给不特定多数人的通讯带来便利，该行为应征得原告的同意，被告在未与原告协商的情况下在原告所承包的土地上架设电线杆，其行为不当，因此行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。但原告主张被告赔偿其损失40000元，未提交相关证据，且当庭表示不申请对损失鉴定，本院亦不予支持。原告主张被告移除电线杆，本院不予支持。原告当庭撤回对被告北京国信桥通信工程有限公司唐山分公司的诉讼请求，是对自身权利的行使，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告宋喜平的诉讼请求。   案件受理费800元，由原告宋喜平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李宝东   代理审判员 王 伟   代理审判员 杨小丽     二〇一七年三月三十日   书 记 员 李长永
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执227号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住所地安徽省安庆市。负责人：赵文莉，该支行行长。被执行人：魏结银，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：孙惠，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏结银、孙惠银行存款184464.07元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年三月二十九日书记员 冯浩（实习）
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2004莱城执字第139号 申请执行人：莱芜农高区方下镇何官庄村民委员会(原莱芜市方下镇何官庄村民委员会） 法定代表人：石茂芹；职务：主任。 被执行人：苏将宏，男，1963年11月18日出生,汉族，住址。 上列当事人房屋院落承包合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2003）莱城民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人苏将宏无可供执行财产中止执行。 本案在中止执行后，申请人莱芜农高区方下镇何官庄村民委员会于2017年2月27日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2003）莱城民初字第1471号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丰伦 审 判 员  陶洪庆 代理审判员  许卫博 二〇一七年三月十四日 书 记 员  周光铤
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初5533号 原告：张良，男，1964年8月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：田小林，男，1958年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张良与被告田小林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张良提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22000元（月薪加奖金）；2、判令被告赔偿原告违约补偿款10000元；3、判令被告赔偿原告车旅费727元；4、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾同事一段时间。2016年7月，被告电话告诉原告其在陕西宝鸡承包了大工程，请原告辞掉工作去帮忙，经多次商定食宿费全部报销，原告准备去陕西工地。由于怀疑被告的诚信，特让被告写聘书并录下相关录音，2016年8月原告去陕西宝鸡后根本没有什么工地，典型在做传销，为此双方发生争吵，被告也答应赔偿10000元损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告田小林未应诉答辩。 经审理查明：原告以其与被告之间存在劳务合同关系为依据提出本案的诉讼请求，并向法庭出示了其手机中收藏的“聘书”内容。该“聘书”通过微信方式发送，发送人的微信名为“田源&小桥溪流水”。原告诉称该发送人即为被告，并提供了若干段微信语音及“田源&小桥溪流水”的头像予以佐证。 上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张工资和违约补偿所依据的证据属于电子数据。其中，对于“聘书”，原告未能展示该电子数据在其存储介质中的原始位置，来源不可靠；对于微信语音，原告对于其中发出声音的人的身份没有充分证据予以证明，唯一可以佐证的“田源&小桥溪流水”的头像也非常模糊，无法与被告的真实头像进行辨识，即便该微信头像确属被告，由于设置微信头像的随意性，也无法单凭该头像确认该微信号的拥有者。至于原告主张的车旅费，原告亦未提供证据证明。综上，原告提供的证据真实性存疑，对其主张举证不够充分，无法达到法律规定的证明标准，故原告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百一十六条之规定，判决如下： 驳回原告张良的诉讼请求。 本案受理费人民币618元、公告费人民币690元，合计人民币1308元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币618元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。 审 判 长  张达军 代理审判员  顾 彬 人民陪审员  马 莉 二○二○一七年三月十五日 书记员范晶晶
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执17号申请执行人北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**。法定代表人汪克宁，该公司董事长。被执行人张家口市帝达购物中心有限公司，住，住所地张家口市桥**明德南街**/div>法定代表人吴东英，该公司董事长。申请执行人北国商城股份有限公司与被执行人张家口市帝达购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月5日作出的石裁字（2016）第758号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物中心有限公司银行存款398556.11元及迟延履行期间的债务利息（自2017年1月15日起至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 王 晓 东执行员 杨 林 地执行员 李   尧二〇一七年三月七日书记员 李尧（兼）附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1616号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江家贤，男，汉族，住贵州省平塘县。再审申请人江家贤因诉东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局、第三人华冠达工程有限公司东莞分公司行政赔偿一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人江家贤声称：石龙镇住房规划建设局作为基层建设管理单位，故意违反国家法律规定，支持用人单位克扣农民工工资，侵害了申请人利益，一、二审法院却故意错判不予立案。请求再审。本院认为：本案系请求行政赔偿纠纷。申请人以东莞市石龙镇人民政府住房规划建设局作出的调解行为违背了其意愿为由，对该局提起行政诉讼，请求赔偿损失生活费、误工费等计17760元。一、二审法院认定该起诉行为属于对不具有独立承担法律责任能力的行政机关内设机构提起的诉讼，并按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款的规定进行释明后，申请人仍然拒绝作出变更。据此，一审法院认定申请人的起诉不具备法定条件并裁定不予立案、二审法院予以维持并无不当。江家贤提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江家贤的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年三月十日书记员  李文蓝
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初74号原告：张栋梁，男，1986年4月10日生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：孙仲伟，男，1982年9月20日生，汉族，住涞水县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687。负责人李建东，职务总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司员工。原告张栋梁诉被告孙仲伟、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋梁的委托诉讼代理人丁志伟、被告孙仲伟、华农保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙仲伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币49765.9元，审理中，诉讼请求增加拖车费1800元，总额增加至51505.9元。2、判令被告华农保险公司在交强险及商业第三者保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日11时05分许，被告孙仲伟驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车沿国道108由北向南行驶至涞水县蓬头村路段时与由东向北右转弯原告驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送往医院抢救治疗，现已好转出院。该事故经涞水县交通警察大队认定，被告孙仲伟负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙仲伟驾驶的肇事车辆已在被告华农保险公司馆陶支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。综上，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙仲伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告华农保险公司辩称，请求法院审查本案事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效性，在保险责任成立的前提下，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日11时05分许，被告孙仲伟驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车沿国道108由北向南行驶至涞水县蓬头村路段时与由东向北右转弯原告张栋梁驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张栋梁、被告孙仲伟及冀Ｆ×××**号轻型普通货车乘员张曼曼受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告孙仲伟负此事故全部责任，原告张栋梁无责任。原告因此次事故到涞水县医院住院治疗，期间由原告的哥哥张术兴进行护理。诊断证明及出院医嘱：加强营养，休息三周，不适随诊等。另查明，冀Ｆ×××**号轻型普通货车驾驶人孙仲伟具有合法驾驶资格，被告孙仲伟为该车辆登记所有人及实际所有人。该车辆在被告华农保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：1、关于住院时间及医疗费问题。原告张栋梁2016年7月25日因交通事故入院治疗，病历体温单显示外出11天，故住院时间认定为21天，扣除床位费231元（21元×11天）、住院诊查费66元（6元×11天）、监护费110元（10元×11天）。经核算，认定医疗费为11461.9元。2、关于误工费和护理费情况。根据原告张栋梁及护理人张术兴所在单位提供的误工证明及事发前三个月工资表，对原告主张的误工费按月工资3500元计算、护理费按月工资3200元计算予以支持，根据医院医嘱，误工期确定为42天，故认定误工费为4914元，护理费为2247元。3、关于交通费数额。根据原告就医地点、时间、伤情等因素，本院酌定交通费200元。4、关于伙食补助费及营养费部分。原告张栋梁主张伙食补助费按100元/天、营养费按50元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5、关于财产损失及公估费。原告主张车辆损失15015元，被告保险公司以非本公司人员实际定损为由对公估报告不认可，因被告方未提供足够的证据反驳该公估报告，亦未提出重新鉴定申请，本院认为，此鉴定系具有资质的机构做出的评估，且鉴定人员资质合法有效，鉴定意见予以采纳。原告主张手机损失6080元，本院结合事故认定书无法确认上述损失与本案具有关联性，故对其手机损失不予支持。本案车辆损失公估费系为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，予以支持。6、关于拖车费。原告主张拖车费1800元，因未能提交证据支持，应承担举证不能的责任，原告的该项主张，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙仲伟负事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××**号轻型普通货车在被告华农保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），依法应首先由被告华农保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告华农保险公司在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿。经审核，原告各项损失为医疗费11461.9元，伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、误工费4917元[3500元÷30天×（21＋21）天]、护理费2247元（3200元÷30天×21天）、交通费200元，车辆损失15015元，公估费1251元，以上各项损失共计38241.9元。综上所述，原告张栋梁的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等由被告华农保险公司在交强险范围内赔偿19364元，在商业三者险范围内赔偿17626.9元，原告公估费1251元由被告孙仲伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告张栋梁各项损失36990.9元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告孙仲伟赔偿原告张栋梁公估费1251元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计545元（原告已预交522元），由原告张栋梁负担141元，由被告孙仲伟负担404元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  贺首成二〇一七年三月七日书 记 员  杨雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2017）内0291执234号申请执行人时旭，男，1996年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路******。法定代表人胡永星，公司总经理。本院在执行时旭诉内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司劳动仲裁一案中，被执行人内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司主动履行了全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的包开劳仲字（2016）241号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武凤革代理审判员 陈树乾代理审判员 史磊二0一七年三月二十七日书记员 刘刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民辖终21号   上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。   法定代表人：王燕成，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：包头市河西混凝土有限责任公司。   法定代表人：袁建叶，公司董事长。   原审被告：新六建设集团有限公司包头分公司。   负责人：王二龙，公司经理。   上诉人新六建设集团有限公司与被上诉人包头市河西混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，原告包头市河西混凝土有限责任公司与被告新六建设集团有限公司包头分公司所签订的《商品混凝土购买协议》第十条第4项约定在履行合同过程中发生争议时，可以申请仲裁或者向合同签订地包头市九原区人民法院起诉，且该合同的履行地大成泰园商住小区位于包头市××区。综上，根据当事人双方在《商品混凝土购买协议》中的约定，包头市九原区人民法院对本案有管辖权。故被告新六建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，原审法院裁定，驳回被告新六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   新六建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为湖北省武汉市新洲区，因此，本案应由“被告住所地”即武汉市新洲区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。        被上诉人和原审被告未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人包头市河西混凝土有限责任公司与原审被告新六建设集团有限公司包头分公司签订的《商品混凝土购买协议》第九条第4项约定：“本合同签订地为包头市九原区沙河镇”；第十条第4项约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生争议不能协商解决时，任何一方可以申请仲裁或向合同签订地九原区人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案关于仲裁的协议无效，但关于管辖的协议有效。本案合同签订地为包头市九原区沙河镇，被上诉人包头市河西混凝土有限责任公司选择向包头市九原区人民法院提起诉讼符合法律规定。包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 高 丽 琴                              审判员 宋  炜   代理审判员王 宇 君        二〇一七年三月三日     书记员乔   锁    附：本裁定适用的法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》   第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1679号原告：周文泰，男，1968年9月21日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：李鑫、张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路**。组织机构代码14904975-0。法定代表人：黄惠民，董事长。委托代理人：袁小妹，该公司员工。委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。原告周文泰与被告安徽省合肥汽车客运有限公司（以下简称合肥汽车客运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文泰及其委托代理人李鑫，被告合肥汽车客运公司委托代理人袁小妹、徐钧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文泰诉称：我不服合肥市劳动争议仲裁委员会[2016]合劳人仲案字第105号仲裁裁决。2008年3月，我进入合肥汽车客运公司从事教练员工作，工作地点肥东龙塘驾校训练场。双方未签订劳动合同，2008年7月合肥汽车客运公司才为我购买社会保险。2013年1月1日，因新的驾驶培训改革，我被安排专职从事C1证科目二的培训工作。根据规定，C1证科目二的教学时间必须达到26学时，学员教学未达到26学时的视为不合格。被告采用打卡方式以保证教练员的教学时间。我工作兢兢业业，经常起早贪黑，平时、双休日、法定节假日都在上班。被告从未支付加班工资，更不给带薪年休假。2015年下半年后，因学员减少等因素影响，被告不能及时足额向我支付工资。合肥市仲裁委的仲裁裁决，认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请判决合肥汽车客运公司：1、解除双方之间的劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金31785元；3、支付带薪年休假工资12990元；4、返还违法收取的劳动安全保证金6000元，并按银行贷款利率支付利息；5、支付未签订劳动合同双倍工资38848元；6、支付加班工资175731元；7、为我补办2008年3月至2008年6月的社会保险；8、返还违法收取的罚款2000元。被告合肥汽车客运公司辩称：仲裁委认定事实清楚，我公司与周文泰2008年7月建立劳动关系，2016年5月起，周文泰即没有在我公司上班，解除劳动关系经济补偿金应按工作年限及2015年度月平均工资计算，带薪年休假工资应自2009年7月至2015年12月期间计算，周文泰主张的劳动保证金无事实依据，2008年6月30日、2011年7月26日，我公司与周文泰签订过劳动合同，周文泰主张的双倍工资无法律依据，根据有关规定，教练员实行不定时工作制，不存在加班情形，周文泰要求加班费应不予支持，要求补缴2008年3月至2008年6月的社会保险没有依据。经审理查明：2008年7月，周文泰进入合肥汽车客运公司工作，任机动车教练员。2008年6月30日，合肥汽车客运公司与周文泰签订期限自2008年6月30日起至2011年6月29日止的劳动合同，2011年7月26日，双方签订自2011年6月30日起至2017年6月29日止的劳动合同。2016年5月起，周文泰离开合肥汽车客运公司。合肥汽车客运公司为周文泰办理了自2008年7月起的社会保险。2009年至2015年，合肥市瑶海区劳动和社会保障局几次向合肥汽车客运公司作出书面批复，批准“驾驶员、教练员”实行不定时工作制。周文泰2014年的月平均工资为3531.7元，2015年的月平均工资为3085.7元。另查明：合肥汽车客运公司在周文泰工作期间陆续从其工资收入中收取安全保证金6000元。2013年9月27日,合肥汽车客运公司收取周文泰2000元罚款。2016年3月30日，合肥市劳动争议仲裁委员会对周文泰的仲裁申请，作出（2016）合劳人仲案字第105号仲裁裁决书，认定周文泰在仲裁期间仍在合肥汽车客运公司工作,裁决：一、合肥汽车客运公司于裁决生效后七日内返还周文泰2000元罚款，二、合肥汽车客运公司于裁决生效后七日内一次性支付周文泰带薪年休假工资10187.1元，三、驳回周文泰的其他仲裁请求。周文泰不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实由当事人陈述，合肥汽车客运公司与周文泰之间的劳动合同书复印件，个人参保证明复印件，员工证、教练员证复印件，企业基本信息复印件证明，2014年度企业员工工资收入统计汇总表复印件，企业实行其他工作时间制度的批复复印件，2015年工资收入统计表复印件，（2016）合劳人仲案字第105号仲裁裁决书复印件等证据载卷证明。本院认为:周文泰与合肥汽车客运公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。周文泰主张解除劳动关系，本院予以支持，本院确认双方之间的劳动关系于2016年4月30日解除。周文泰要求合肥汽车客运公司支付解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资、返还收取的罚款及返还安全保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周文泰2014年、2015年的月平均工资为（3531.7元+3085.7元）÷2=3309元，其主张的解除劳动关系经济补偿金为其主张的经济补偿金为3309元×8年=26472元，带薪年休假工资为2009年7月至12月未休年休假2天及2010年元月至2016年4月未休年休假32天，未休年休假工资为3531.7元÷21.75天×2天×200%+3531.7元÷21.75天×5天×5年×200%+3085.7元÷21.75天×7天×200%=10755元。合肥汽车客运公司实行的是不定时工作制，双方在履行劳动合同过程中，签订过书面劳动合同，且合肥汽车客运公司已为周文泰办理社会保险，故周文泰主张的加班工资、未签订书面劳动合同双倍工资及补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、原告周文泰与被告安徽省合肥汽车客运有限公司之间的劳动关系于2016年4月30日解除。二、被告安徽省合肥汽车客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告周文泰解除劳动关系经济补偿金26472元、带薪年休假工资10755元，计37227元。三、被告安徽省合肥汽车客运有限公司于本判决生效后十日内返还原告周文泰安全保证金6000元、罚款2000元，计8000元。四、驳回原告周文泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二〇一七年三月八日书 记 员  张 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初303号 原告：杨院生，男，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。 被告：解仁忠，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨院生诉被告解仁忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨院生到庭参加诉讼，被告解仁忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨院生提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款181478元并按银行同期贷款利率支付自2015年2月17日起至欠款还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事各种百叶窗的制作和安装，2012年下半年被告经人介绍找到原告，要求原告为其承包的马鞍山市银塘安置房16、17、22、23、42、48栋及棚户区1、4栋部分工程制作百叶窗并安装。原告依约安装完毕，被告在支付部分款项后于2015年2月17日出具欠条一张，载明：欠到原告181478元，于2015年5月份分期每月3万元，付清为止。后经原告多次催要未果。 解仁忠未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨院生从事各种百叶窗的制作和安装。2012年下半年开始，解仁忠要求杨院生为其承包的马鞍山市银塘安置房部分工程制作百叶窗并安装。杨院生依约安装完毕，解仁忠支付部分款项，后经双方结算，解仁忠于2015年2月17日出具欠条一张，载明：今欠到杨院生银塘安置房16、17、22、23、42、48栋及棚户区1、4栋安装百叶窗、工资共计181478元，于2015年5月份分期每月3万元，付清为止。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：解仁忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。杨院生提供的欠条能够证明双方存在承揽合同关系，双方对尚欠余款作出明确约定。杨院生已履行制作安装义务，解仁忠作为欠款人应当履行足额支付欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。由于欠条约定自2015年5月开始每月还款3万元，截止到2016年6月底该笔欠款应支付完毕，故该笔欠款应自2016年7月1日开始起算利息，以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解仁忠于本判决生效之日起十日内向原告杨院生支付欠款181478元，并以181478元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告杨院生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元（已减半收取），由被告解仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一七年三月三十日 书 记 员 罗年新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初220号之三原告：刘兆伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：辛磊。被告：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周雄森。被告：辛磊，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上列三被告共同委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被告：佛山市诺山贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：辛磊。被告：深圳开太平信息服务有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：辛磊。被告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志华。被告：张兴勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘兆伟与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司、深圳开太平信息服务有限责任公司、辛磊、佛山市诺山贸易有限公司、张兴勇、佛山嘉逸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月11日向本院申请撤回对深圳开太平信息服务有限责任公司、佛山市诺山贸易有限公司的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回对深圳开太平信息服务有限责任公司、佛山市诺山贸易有限公司起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许刘兆伟撤回对深圳开太平信息服务有限责任公司、佛山市诺山贸易有限公司的起诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  钟晓明人民陪审员  林 巧二〇一七年三月八日书 记 员  邓莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4870号 原告：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭****，统一社会信用代码913401007773784409。 法定代表人：刘家平，经理。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师所律师。 被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**社会信用代码91340111760844265Q。 法定代表人：郑爱惠，总经理。 本院受理原告安徽康东建设工程有限公司与被告合肥市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。 本案在审理过程中，案涉合肥市金寨南路204号温州商城12层整层房产分别被长丰县人民法院及我院查封，并处于执行过程中，安徽康东建设工程有限公司已向两院提起执行异议。 本院经审查认为，安徽康东建设工程有限公司要求合肥市大华房地产开发有限公司交付案涉房产，并协助办理所有权证，但案涉房产已处于法院查封状态，执行异议尚未处理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李文兵 人民陪审员  孙 静 二〇一七年三月八日 书 记 员  孙蕴韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执203号 申请执行人：彭积利，男，汉族，1976年10月20日出生，住址：福建省吉田县。 委托代理人：康志坚，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所实习律师。 被执行人：古胜方，男，汉族，1967年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区公共汽车有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇排坊路61号。 法定代表人：罗智辉。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人：郭振雄。 关于申请执行人彭积利与被执行人古胜方、惠州市惠阳区公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭积利于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年2月17日交来执行款55000元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完生效法律文书确定的义务。2017年3月21日，本院依法向被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司送达执行通知书，责令其期限被履行生效法律文书确定的义务。2017年3月22日，被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司交来执行款2901元，此款扣除本案执行费50元、诉讼费1221.5元，余款1629.5元清退给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1199号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十四日 书记员  张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初337号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人胥如艳、郑小青，该公司员工，特别授权代理。被告谢学军，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区居民，被告郭端伦，男，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告张平，女，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省修文县，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告谢学军、被告郭端伦、被告张平金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回对被告谢学军、被告郭端伦、被告张平的起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3293元减半收取1646.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年三月二十七日书 记 员 王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初396号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胥如艳，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑小青，公司员工。被告：唐刚松，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：魏琴，女，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告陈燕坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告唐刚松、魏琴、陈燕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的诉讼委托代理人胥如艳到庭参加了诉讼，被告唐刚松、魏琴、陈燕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告唐刚松连带偿还原告借款本金40000元，并支付逾期罚息4002.94元，本息合计44002.94元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告唐刚松、魏琴、陈燕坤与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定唐刚松向原告借款人民币40000元整，借款期限至2016年8月24日，借款月利率12.5‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈燕坤为唐刚松的借款向原告提供连带保证责任。被告唐刚松与魏琴系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息，借款到期后，唐刚松至今未仍归还借款本金，也未支付逾期罚息，虽经原告多次催要未果。被告唐刚松未提出答辩意见，未提交证据。被告魏琴未提出答辩意见，未提交证据。被告陈燕坤未提出答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐刚松与被告魏琴系夫妻关系。2015年8月25日，原告富民银行与被告唐刚松签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告唐刚松发放贷款人民币40000元整，用于运输垫资，借款期限至2016年8月24日止，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月付息。双方同时约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定和利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。被告魏琴、陈燕坤并于同日分别向原告出具内容相同的保证函，同意对唐刚松该借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。由于该借款到期后至今，被告除支付部分利息外，未偿还借款本金及支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。上述事实，有原告的陈述，《个人信用借款合同》及保证函、借款借据、被告唐刚松与被告魏琴的结婚证复印件、分户明细对账单、柜面业务系统业务凭证等书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告唐刚松于2015年8月25日所签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约向被告唐刚松提供了贷款，被告唐刚松理应按期向原告偿还借款本息并承担逾期罚息，现原告请求被告唐刚松偿还尚欠借款本金40000元并支付逾期罚息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告唐刚松与被告魏琴婚姻关系存续期间产生，且被告魏琴对该借款知情并表示同意，故该笔债务应由其二人共同偿还。同时，被告陈燕坤作为连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告唐刚松、魏琴、陈燕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐刚松、魏琴本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付逾期罚息（2017年2月7日前为4002.94元，2017年2月8日至实际给付之日按合同的计算方式和计算标准计息）；二、被告陈燕坤对被告唐刚松、魏琴上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告唐刚松、魏琴、陈燕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月三十日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初69号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人冯英，女，生于1966年11月10日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市南明区。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年1月11日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑（2017）70号起诉书指控被告人冯英犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人冯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年9月1日至2017年1月10日期间，被告人冯英先后两次向他人贩卖毒品海洛因共计0.13克。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人冯英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人冯英自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年9月1日23时许，王某电话联系被告人冯英，称需购买人民币100元的毒品海洛因，二人遂约定在贵阳市南明区新寨路小区进行毒品交易。次日0时30分许，被告人冯英赶至约定地点向王某贩卖用白色塑料纸包裹毒品疑似物一包，交易完毕即被公安机关抓获，公安民警当场收缴上述用于交易的毒品海洛因疑似物0.05克。2.2017年1月10日20时许，陈某电话联系被告人被告人冯英，称需购买购买人民币100元的毒品海洛因，二人遂约定在贵阳市南明区新寨路小区进行交易。后被告人冯英赶至上述约定地点向陈某贩卖用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包，交易完毕即被公安机关抓获，公安民警当场收缴上述用于交易的毒品海洛因疑似物0.08克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、毒品收据、电子称鉴定证书、通话清单、情况说明等书证；证人田某、王某、陈某的证言；被告人冯英的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2017]2394号、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]194号毒品检验鉴定书；检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，且被告人冯英亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人冯英到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的0.13克毒品海洛因，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一七年三月三十一日书记员 史韪嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2010）渝执字第841号申请执行人江西新余农村合作银行，住所地新余市仙来大道29号。法定代表人刘智武，该银行董事长。被执行人周自萍,男，1967年4月9日生，住新余市渝水区。被执行人吴金古,男，1975年12月3日生，住新余市渝水区人和乡樯延村委西头村，现住新余市渝水区。申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人周自萍、吴金古金融借款合同纠纷一案。本院于2010年3月12日做出（2009）渝民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新余农村合作银行于2010年9月19日向本院申请执行，要求被执行人周自萍、吴金古支付案款125534元及逾期加倍利息，案件执行费1783元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款125534元及逾期加倍利息，案件执行费1783元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年三月三十日书 记 员  郭芹芹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8760号上诉人（原审原告）：蒋兴群，男，汉族，1966年9月21日出生，住陕西省安康市。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。法定代表人：李瑞珍，总经理。委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。上诉人蒋兴群因与上诉人东莞茂德木器钟业有限公司（以下简称茂德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认蒋兴群与东莞茂德木器钟业有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限东莞茂德木器钟业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向蒋兴群支付一次性伤残补助金48208元、一次性工伤医疗补助金24104元、一次性伤残就业补助金为120520元；三、限茂德公司于判决发生法律效力之日起三日内向蒋兴群支付停工留薪期工资差额3023.82元；四、限茂德公司于判决发生法律效力之日起三日内向蒋兴群支付住院伙食补助费差额1956元；五、限茂德公司于判决发生法律效力之日起三日内向蒋兴群支付解除劳动关系的经济补偿金3013元；六、驳回蒋兴群的其他诉讼请求；七、驳回茂德公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由蒋兴群、茂德公司各负担5元。蒋兴群应负担的5元受理费，蒋兴群已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。蒋兴群不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判茂德公司向蒋兴群支付一次性伤残补助金60800元、一次性工伤医疗补助金30400元、一次性伤残就业补助金152000元；二、改判原审判决第三项，茂德公司向蒋兴群支付停工留薪工资差额19226元；三、改判原审判决第五项，茂德公司向蒋兴群支付解除劳动关系的经济补偿金3800元；事实和理由如下：蒋兴群于2015年3月17日入职茂德公司，担任备料员工，月平均工资为3800元。蒋兴群于2015年4月7日因工受伤，于2016年1月8日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2015年11月13日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。茂德公司未为蒋兴群缴纳社会保险及未向蒋兴群支付停工留薪期工资，蒋兴群通过劳动仲裁的方式与茂德公司解除劳动关系。关于蒋兴群的工资水平问题，原审法院的认定与事实不符，蒋兴群的月平均工资为3800元。茂德公司的经营方向为木质家具制造，其更符合《2015年劳动力市场工资指导价为》文件中的家具制造业，工资指导价为月平均工资4288元。茂德公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判按月薪2550元计算工伤保险待遇；二、茂德公司无需向蒋兴群支付停工留薪期工资差额、住院伙食补助费差额及解除劳动关系的经济补偿金；三、本案诉讼费由蒋兴群承担。主要事实和理由如下：一、原审法院认定蒋兴群的工资为3013元，事实上蒋兴群的月平均工资为2550元。二、住院伙食补助费应遵循实销实报的原则，蒋兴群住院期间共产生费用3504元，茂德公司已付清该费用，无需另行支付住院伙食补助费。三、茂德公司已经向蒋兴群支付了停工留薪工资9829元。四、茂德公司无需向蒋兴群支付经济补偿金。蒋兴群入职至发生工伤时不满一个月，茂德公司不存在强迫蒋兴群解除劳动关系的事实和理由。蒋兴群受伤后一直未回公司上班，蒋兴群属于自行离职的情况。双方当事人均未在法定期限内对对方的上诉向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、蒋兴群受伤前的月平均工资是多少；二、茂德公司应否向蒋兴群支付住院伙食费补助费差额；三、茂德公司是否足额支付蒋兴群德停工留薪期工资；四、蒋兴群解除劳动关系的理由是否成立。对于焦点一，蒋兴群入职不满一个月即发生工伤，双方均未能举证证明各自主张的月平均工资数额，原审判决酌情参照2015年东莞市劳动力市场工资指导价中木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业行业的月平均数作为蒋兴群受伤前的月平均工资，并无不当，本院予以维持。对于焦点二，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费按照不低于统筹地区因工出差伙食补助标准的百分之七十支付。茂德公司上诉主张住院伙食补助费应实报实销，不符合上述规定，本院不予支持。原审判决认定茂德公司应向蒋兴群支付住院伙食费差额，适用法律正确，本院予以维持。对于焦点三，蒋兴群确认茂德公司已支付停工留薪期工资8134元，茂德公司主张其另外支付了2015年4月工资1695元，缺乏充分证据证明，本院不予采信。原审判决对停工留薪期工资差额的认定正确，本院予以维持。对于焦点四，茂德公司一直未为蒋兴群购买社保，蒋兴群据此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条第一款第（三）项的规定，茂德公司应当支付解除劳动关系的经济补偿。综上所述，蒋兴群、茂德公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由蒋兴群、茂德公司各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年三月三十日书记员  卢嘉律谢爱玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初240号 原告德力根，男，1966年11月10日出生，蒙古族。 被告王勇，男，52岁，汉族，工商局职工。 被告马风荣（王勇的妻子），女，52岁，蒙古族，无业。 原告德力根诉被告王勇、马风荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德力根到庭参加诉讼、被告王勇、马风荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德力根诉称，2013年6月13日，二被告向原告借款30000.00元，约定利息为0.025元，约定为一年之内还款（至2014年6月13日），借款到期后二被告以种种理由推迟还款，经多次催要二被告在2015年1月23日偿还20000.00元（包含利息16150.00元与本金3850.00元），2015年7月11日又偿还10000.00元（包含利息2215.00元与本金7785.00元），二被告以各种理由拒不还款，请求法院判令二被告偿还欠款26550.00元，利息18365.00元，本金8185.00元。 被告王勇未答辩。 被告马风荣未答辩。 经审理查明，2013年6月13日被告王勇、马风荣经九月介绍向原告德力根借款30000.00元，约定月利息0.025元，2015年1月23日偿还了20000.00元，2015年7月11日偿还了10000.00元。 认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告自愿在30000.00元的借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故二被告应积极履行还款义务。原告主张按月利率0.025元计息，不符合法律规定，应按月利率0.02元计息，原告认可被告已于2015年1月23日、2015年7月11日分别偿还20000.00元和10000.00元是对其不利的自认行为应予以确认，所还金额应先偿还利息后偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下 一、被告王勇、马风荣于本判决生效之日起十日内给付原告德力根本金14019.20元，利息为5579.65元，本利合计19598.851、本金30000.00元从2013年6月13日至2015年1月23日，共19个月零10天，利息11600.00元（30000.00元×0.02×19个月＋30000.00元×0.02÷30天×10天）；2、已还的20000元－11600.00元＝8400.00元、30000.00元－8400.00元＝21600.00元，21600.00元本金从2015年1月23日至2015年7月11日共5个月零18天，利息2419.20元（21600.00元×0.02×5个月＋21600.00元×0.02÷30天×18天）；3、已还的10000.00元－2419.20元＝7580.80元，21600.00元－7580.80元＝14019.20元，14019.20元本金从2015年7月11日至2017年3月10日共计19年月零27天，利息为5579.65元（14019.20元×0.02×19个月＋14019.20元×0.02÷30天×27天），4、本金14019.20元+利息5579.65元＝19598.85元 二、驳回原告德力根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.00，减半收取232.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月十日 书记员  乌日汗
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初4269号 原告：齐利宁，女，1985年10月7日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：齐拴锁（系原告的父亲），男，1965年7月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：河北永辉超市有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**。 法定代表人：彭华生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 原告齐利宁与被告河北永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐利宁及其委托诉讼代理人齐拴锁、被告委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货退款并赔付12600元；2、判令被告承担本次诉讼费用。 二、原告称，2016年2月8日，原告在被告自营的超市小马店购买了其销售的茅台15年500ml，支付购酒款4200元。该酒在被告DM特刊中称该酒为促销酒，称该酒原价4600元/瓶，在2016年2月8日至2016年2月23日期间促销，促销价为4200元，超市的价签中也显示该酒原价4600元/瓶，促销价4200元/瓶，后经询问该酒未曾以4600元/瓶的价格销售，后原告将该情况向石家庄市裕华区物价检查所投诉被告虚构原价，该检查所于2016年4月29日作出处理，认定河北永辉超市小马店违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。根据《国家发改委关于有关条款解释的通知》第二项，“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前期日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格计算下次价格促销活动时的原价。该单位销售茅台酒的行为属于没有违法所得的价格欺诈的违法行为，对被告作出处罚：责令河北永辉超市小马店改正价格违法行为；罚款5000元。原告认为被告在明知涉案商品为原价4200元/瓶而非4600元/瓶的情况下，仍然采用虚假或引人误解的方式进行宣传，存在价格欺诈，应依法退一赔三。原告为证明其主张，向本院提交购物发票一张、购物小票一份、银行卡刷卡记录一份、石家庄市裕华区物价检查所给原告回复一份、被告超市价签复印件一份、被告DM特刊复印件一份。 三、被告辩称，原告从未在被告处购买涉案商品，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告不是合同当事人，不是本案适格原告。退一步讲，即便被告与原告就涉案商品存在买卖合同关系，原告依据《消费者权益保护法》要求被告退货退款并给予赔偿也无任何事实和法律依据。原告以裕华区物价检查所的告知函证明被告存在违法行为没有任何事实和法律依据。即便原告所称的涉案产品标签上的价格确实存在问题，被告销售的也是标签存在瑕疵的产品，根据相关规定，经营标签存在瑕疵的产品的行为依法属于行政部门管辖的范围，不属于人民法院的管辖范围。原告是知假打假人士，其以盈利为目的专门购买自认是不合格的产品从而期望获得对经营者的惩罚性赔偿的行为与《消费者权益保护法》的立法目的和法律价值不符。类似的案件在全国各级法院的生效判决中均没有获得支持，希望法院合理合法公正审理此案。 裁决理由及结果 本院认为，争议焦点一，原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告为证明双方存在买卖合同关系，提交了购物小票、购物发票及信用卡刷卡记录等购物基本信息，可以证明双方存在买卖合同关系。被告否认与原告之间存在买卖合同关系，但未提供相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的主张，不予支持。 争议焦点二：被告的行为是否构成价格欺诈。石家庄市裕华区物价检查所具有对市场主体价格行为是否违法进行认定的职权，其对被告作出的行政处罚处理所认定的事实，在无相反证据的情况下，法院应予以采信。被告小马店在销售本案所涉茅台酒时，称该酒原价4600元/瓶，现促销价为4200元/瓶，根据该检查所认定的事实，被告销售本案所涉茅台酒的行为属于没有违法所得的价格欺诈的违法行为，认定其行为已构成价格欺诈。 争议焦点三：被告的责任问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，故对于原告要求被告退货退款并赔付12600元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告河北永辉超市有限公司返还原告齐利宁茅台15年500ml酒一瓶的购酒款4200元，同时原告齐利宁将该茅台酒一瓶退回被告； 二、本判决生效后十日内，被告河北永辉超市有限公司赔偿原告齐利宁12×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告河北永辉超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费115元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  王蕴菲 人民陪审员  贾淑军 二〇一七年三月二十三日 代书 记员  王崇崇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执153号申请执行人：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：储昭海，该公司董事长。被执行人：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：章婧，该公司经理。被执行人：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：章孝求，该公司总经理。被执行人：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王代云，女，1971年9月29日，汉族，住址同上。被执行人：章婧，女，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1441号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、章孝求、王代云、章婧银行存款4574157元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年三月八日书记员 冯浩（实习）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8427号 原告：卫锦波，男，汉族，1983年8月22日出生，住福州市闽侯县高新区。 被告：福州中翔装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路**梅园快捷酒店**写字楼**写字楼。 法定代表人：王飘云，副总经理。 原告卫锦波与被告福州中翔装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫锦波、被告福州中翔装饰工程有限公司法定代表人王飘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫锦波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬4635元，项目提成百分之一，3000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：本人于2016年8月10日正式在被告处上班，岗位是工程部经理，试用期间劳务报酬为四千元，一个月转正后为五千，项目提成项目的1%。由于人手不足，公司陈负责人陈欲坚经理把本人安排到福州阳光天地酷秀KTV施工现场，主要负责参与施工队砌墙项目中的质量管理和甲方对接工作，施工过程中本人曾六次提示被告经理报告称施工人员不专业和施工人员不足问题，从而导致施工过程中多次的翻工和质量问题产生，本人工作过程一直到2016年9月21日正式接到陈经理口头通知不用上班，项目情况交接给他本人和另外一个公司的股东陈纪良，此时他们从工作到目前为止只是预支生活费二千四百零二元整，他们说该项目会补贴以前元给本人。该项目此时情况为拖延施工时间的第七天。本人在陈经理无理解雇的前提下要求他结清本人劳务报酬，但是他一直不予受理，于是本人就去施工现场向其付钱，他还和他手下向把本人和我老婆强行武力带走，甚至报警谎称本人偷了工地的钢筋变卖，出言恐吓。由于本人和被告没有签订劳动合同，并且该公司其他三四个员工都是陈负责人的心腹，所以我并不能找到在职同事为本人书面证明。其公司没有支付给本人的劳务报酬细则为：八月份四千元整，九月为工作是一天5000/27×11=2037元整，二月总计为4000+2037-2402+1000=4635，请求判如所请。 被告福州中翔装饰工程有限公司辩称，被告不同意原告的诉请。因为原告有借支的款项，还有请假的天数，以公司的名义向材料商借钱，虚报材料。原告一直未向原告财务核对账务。被告刚刚买了钢筋，原告就将钢筋卖掉。所以工资是有未支付的部分，但原告也有欠被告的款项，以及原告违法的事实。 经审理，本院查明如下事实：原告卫锦波持被告福州中翔装饰工程有限公司出具的员工离职薪资结算单，要求被告支付工资提成。根据该结算单，原告于2016年8月8日至被告单位，2016年9月20日离职，其中2016年8月8日至9月8日的工资4000元，9月9日至9月20日的工资1923.08元（5000/26×10），其它扣款项目及金额中载明：1.8月26日预支2000元；2.材料款剩402元；3.9月4日迟到早退192元，实发工资为3329.08元。 2016年11月8日，卫锦波向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鼓劳仲案字[2016]337号《不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但双方均认可存在劳动关系，且有被告出具的员工离职薪资结算单为凭据，故双方均应依照法律规定履行义务。被告未支付原告的工资，应当立即支付。对于原告的工资数额，原告提交的结算单有详细的记载，庭审中被告对其真实性无异议，双方对每月工资数额、预支和剩款等无异议，故应以结算单的计算结果3329.08元为准。原告称没有迟到早退，但结算单已有记载，原告未有证据反驳，本院不予采信。原告另称有口头约定1000元补贴，但被告予以否认，原告亦无证据证明，原告该主张本院不予支持。被告称原告把钢筋卖掉，脚手架租给他人损失6000元，但未能提供证据证明，被告称工地工人可证明，但工人未到庭且与被告存在利害关系，故本院不予采信。被告另称材料商还有3000元借给原告，此主张与本案劳动争议非同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福州中翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫锦波工资3329.08元； 二、驳回原告卫锦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告预交10元），由被告福州中翔装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年三月十七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13568号原告：张凤林，男，1952年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市工读学校，住所地：沈阳市大**东陵西路**。法定代表人：吴静宜，职务校长。委托代理人：尹宝华，男，1970年7月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市和平区。原告张凤林与被告沈阳市工读学校（以下简称“工读学校”）人事争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、代理审判员赵丽丽组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张凤林、被告工读学校委托代理人尹宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤林诉称：原告在2006年3月16日上课时，由于学生无理和事后学校处理不当造成原告突发急性下壁心梗，住院治疗后，落下陈旧性下壁心梗病根，时常发作。2007年3月31日被告做出处理意见，承担原告治疗和养病的所有费用。原告每年起诉，主张住院期间的相关费用。本次诉讼原告主张的是2016年住院费用，其中住院两次，被告至今未给付，诉至法院，请求法院公正判决：1、被告给付原告医疗费12108.20元；2、被告给付原告住院护理费：150元*53天=7950元；3、被告给付原告住院伙食补助费：100元*53天*70%=3710元；4、被告给付原告营养费10元*365天=3650元。被告工读学校辩称：原告是我单位的教师，2012年4月已经退休。2007年3月我单位对原告作出处理意见，在法律框架下，维护原告权益不损害，符合学校规章的情况下，我们单位无条件执行。经审理查明：原告张凤林系被告沈阳市工读学校退休教师，因人事争议纠纷原告曾于2010年1月21日、2012年6月8日、2014年2月28日、2015年1月20日、2015年12月28日起诉至本院，要求被告给付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复印费、交通费等。本院分别作出民事判决，查明：2006年3月16日上午原告在上课时，由于学生家长到校看望学生未果，该学生谩骂原告，致使原告突发急性下壁心梗，于2006年3月21日住院治疗并支出医疗。事情发生后被告单位的领导到医院看望原告，并于2007年3月31日出具责任认定报告，说明该事件由学校承担全部责任；同日被告出具一份关于对3-16事件的处理意见，承诺：承担张凤林老师关于治疗心脏病的所有费用（包括住院期间护理费、伙食补助费），到病痊愈为止；承担张凤林老师治（养）病期间的营养费，根据物价行情决定补助标准，到病痊愈为止。上述判决判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费（按每日50元的70%）、营养费（按每日10元）、护理费（按一人每日120元或150元）、交通费酌定。上述民事判决已经发生法律效力。原告于2016年1月7日-2016年12月16日支出门诊医药费8386元。原告于2016年4月22日-5月18日、2016年9月30日-10月25日住院二次计51天，原告住院期间个人及个人账户支付住院医疗费3722.2元。原告住院期间支出一人护理费每日150元（150元/天×51天），合计7650元。庭审中原、被告双方对营养费标准为每日10元均无异议。2016年12月5日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动争议仲裁委员会未予受理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、门诊医疗费票据、住院医疗费收据、关于3-16事件的责任认定报告、住院病历、护理费收条、民事判决书，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告因工受伤，被告对其医药费、护理费、住院伙食补助费及营养费问题做出承诺，应按承诺履行。原告已经提供门诊医疗费票据和住院医疗费收据，证明其除医疗保险统筹支付费用以外所花费的医疗费用，故被告应立即给付原告住院医疗费8386元、3722.2元，合计为12108.20元。关于住院伙食补助费的问题，被告应按因公出差伙食补助标准的70%发给原告住院伙食补助费（沈阳市因公出差伙食补助标准为每日100元）。原告住院51天，被告应给付原告住院伙食补助费3570元（100元×70%×51天）。关于护理费的问题，原告住院期间雇佣护工护理，护工工资为每日150元，原告支付护理费7650元。故被告应给付原告护理费7650元。关于交通费的问题，原告未提供交通费票据证明其交通费的支出金额，但原告住院及门诊医疗确需发生交通费用，故本院酌定被告给付原告交通费300元。关于营养费的问题，依据双方约定及已发生法律效力的民事判决认定，被告应当给付原告营养费的标准仍为每日10元，从2016年1月1日至2016年12月31日共计365天，营养费合计3650元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林医疗费12108.20元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林住院伙食补助费3570元，于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林护理费7650元，于本判决发生法律效力后10日内付清；四、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林交通费300元，于本判决发生法律效力后10日内付清；五、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林营养费3650元，于本判决发生法律效力后10日内付清；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市工读学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 凯审 判 员  程 姣代理审判员  赵丽丽二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔0112刑初44号自诉人冉茂敏，女，汉族，1975年10月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告人邵正勇，男，汉族，1977年2月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。自诉人冉茂敏以被告人邵正勇犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冉茂敏以证据不足向本院申请撤回对被告人邵正勇伤害的指控。本院认为，自诉人在宣告判决前，自行申请撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”的规定，裁定如下：准许自诉人冉茂敏撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 罗祯贵二〇一七年三月十五日书 记 员 黄 旺
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初56号 原告：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住址营口市西市区。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：陈求发，该省省长。 委托代理人：安永生，该政府法制办工作人员。 委托代理人：王燕，该政府法制办工作人员。 原告李君诉被告辽宁省人民政府行政复议一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告于2016年11月3日以辽宁省国土资源厅为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2017年1月10日作出辽政行复驳字[2016]174号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。 原告诉称：根据《国土资源行政处罚办法》，各级土地管理部门都有权对辖区内的土地违法案件进行查处。国土资源部每年都要查处一批严重土地违法案件，辽宁省国土资源厅亦有查处土地违法案件的义务。被告对辽宁省国土资源厅偏袒维护，驳回原告的行政复议申请，原告依据《行政诉讼法》对被告行为提起诉讼，请求法院撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书，并依法责令被告对原告的复议申请予以受理。 被告向法院提交书面答辩状答辩称：1、答辩人具有作出行政复议决定的职权；2、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确；3、答辩人作出的行政复议决定符合法定程序。 经审理查明，2016年8月28日，原告向被申请人辽宁省国土资源厅邮寄了《查处违法占地申请》，称其经营的养殖场在营口市老边区人民政府的民兴河改造工程中被强拆，该改造工程未办理相关用地手续，请求被申请人对营口市人民政府违法占地行为进行查处，并于5日内依法将受理情况和处理结果书面告知原告。被申请人于2016年9月13日通过信访信息管理系统向营口市国土资源局进行了转送。2016年11月15日，营口市国土资源局老边分局出具说明，民兴河改造工程项目用地均为民兴河河道用地，不存在违法用地行为。原告于2016年11月3日以辽宁省国土资源厅为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2017年1月10日作出辽政行复驳字[2016]174号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，向本院起诉。 本院认为，本次行政复议系因原告向被申请人辽宁省国土资源厅举报其经营的养殖场在营口市老边区人民政府的民兴河改造工程中被强拆，该改造工程未办理相关用地手续，请求被申请人对营口市人民政府违法占地行为进行查处未果，而向被告提出行政复议申请。原告向法院提出行政诉讼所针对的原行为实质是其所认为的占地（强拆）行为，对该原行为法律规定了明确的救济途径，因此，原告仍应按照相关法律规定就其举报所针对的原行为即占地（强拆）行为进行救济，对不改变原行为的投诉举报的救济行为不应纳入行政诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告李君的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  杜 娟 二〇一七年三月十三日 书记员  张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2447号扬州市江都区国土资源局:申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人孙飞其他行政非诉吴新春土地一案，本院作出的（2016）苏1012行审95号行政裁定书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十二日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执505号申请执行人公飞飞，男，住所地任丘市被执行人黄少甫，男，住所地任丘市公飞飞申请黄少甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初427号已经发生法律效力。公飞飞于2016-3-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初427号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月二十日书记员  王 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初7号 原告刘建尤，男，1950年4月12日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告广西环江丰林人造板有限公司，住所地广西环江县思恩镇城西工业园区。 法定代表人韩庆。 原告刘建尤与被告广西环江丰林人造板有限公司（以下简称环江丰林人造板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建尤到庭参加诉讼，被告环江丰林人造板公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘建尤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时支付尚欠原告木材款176208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月至2015年1月期间共向被告提供松木枝材65车，共计475.04吨，按每吨300元计算，共计价款142512元；于2014年11月24日至2015年元月24日期间向被告提供桉树木枝材17车，共计124.8吨，按每吨270元计算，价款为33696元，上述两种树材款共计176208元。原告向被告供材后，多次向被告追付木材款，但被告总是以各种理由拖欠未付。如今已有两年的时间，给原告造成生意资金周转困难，所以为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法予以支持。 被告环江丰林人造板公司经合法传唤无故不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 原告刘建尤提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，原告刘建尤共向被告提供松木枝材65车475.04吨，桉树木枝材16车120.6吨，杂树枝材1车共4.2吨，按被告环江丰林人造板公司的木材收购基本单价，2014年5月26日起桉材、杂材单价为260元/吨，松材单价为290元/吨，再按照原、被告签订的《木质原料采购合同》（合同编号：HJ-LJY-2014-11-8）第5条第（1）款“合同期内乙方供柴总量≥100吨，结算价=甲方合同期内对外公布的基本价格+10元/吨（要求第一次结算时必须提供≥100吨的柴火磅单）”的约定，被告应支付原告木材货款176208元［即475.04吨×（290元+10元）/吨+120.6吨×（260元+10元）/吨+4.2吨×（260元+10元）/吨］，但由于被告久拖不付，原告诉至本院，判如所请，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的《环江丰林地磅单据》82份、《木质原料采购合同》（合同编号：HJ-LJY-2014-11-8）1份及环江丰林人造板公司采购部员工韦善化出庭所作证词予以证实。 本院认为，原、被告因木材供应形成买卖合同关系，合同依法成立、合法有效。原告供货后，被告未依约支付货款176208元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告广西环江丰林人造板有限公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告刘建尤木材货款176208元。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告广西丰林人造板有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  李冬萍 二０一七年三月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2721号 申请执行人林冬珍，女，1983年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本金港路**厂房一，组织机构代码：57970325-7。 法定代表人：许洪，该公司总经理。 关于以佛山市三水金彩工艺品有限公司为被执行人的系列案，本院在执行过程中向被执行人佛山市，但该被执行人未自动履行案件义务。经委托评估机构对被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司名下位于佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一内的机器设备等动产进行评估后，本院自行组织对上述动产进行公开拍卖，但经两次拍卖未能成交。后本案申请人林冬珍及（2016）粤0607执2716、3343号案申请执行人叶志芬，（2016）粤0607执2717、3344号案申请执行人赵燕平，（2016）粤0607执2852号案申请执行人韦园红等五十二人，（2016）粤0607执2718号案申请执行人李艺仪，（2016）粤0607执2719号案申请执行人张幼仪，（2016）粤0607执2720号案申请执行人何顺青，（2016）粤0607执3601号案申请执行人彭公安，（2016）粤0607执3600号案申请执行人杜霞飞，（2016）粤0607执3599号案申请执行人黄中华，（2016）粤0607执3597号案申请执行人李冰冰，（2016）粤0607执3596号案申请执行人王美莲，（2017）粤0607执28号案申请执行人林进俏，（2017）粤0607执27号案申请人李明俊共同向本院申请以第二次拍卖的保留价928484元抵债，本院经审查后予以准许。现因被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人林冬珍等六十五人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，在将被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司相关财产交付林冬珍等六十五名申请执行人抵债后，该被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2721号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  徐少艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初247号原告：中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县县城新南街。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托代理人：马金柱，男，1978年3月25日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权。委托代理人：刘加元，男，1967年11月22日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：贺登贵，男，19736年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：乔东强，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾生宝，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张海新，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年1月21日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社与被告贺登贵、乔东强、贾生宝、张海新金融借款合同纠纷一案，原告中宁县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费449.25元，减半收取224.63元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。审判员 马卫谦二〇一七年三月二十三日书记员 张国家
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1569-号申请人：山东恒坤环保建材有限公司。住所地:菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。统一社会信用代码：913717025677149287。法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。被申请人：河南省兴海建筑工程有限公司。住所地：濮阳市金堤路与中原路交叉口南，统一社会信用代码:91410900066460800Q。法定代表人：杨文立，执行董事。被申请人：董海强，男，汉族，1973年11月6日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人山东恒坤环保建材有限公司诉被申请人河南省兴海建筑工程有限公司、董海强买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒坤环保建材有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河南省兴海建筑工程有限公司、董海强的存款1800000元,并已提供担保。本院认为，申请人山东恒坤环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董海强在银行的存款元。停止支付十二个月，自2017年4月日至2018年4月日。案件申请费1100元,由申请人山东恒坤环保建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年三月三十日书记员  韩锦昌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初34号原告:湖北统领科技集团有限公司。住所地，湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村。法定代表人：李正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被告:南阳正泰伟业混凝土有限公司。住所地，河南省南阳市宛城区白河镇312国道南侧。法定代表人：高显端，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告湖北统领科技集团有限公司（以下简称统领公司）与被告南阳正泰伟业混凝土有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统领公司的委托诉讼代理人陈志、被告正泰公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统领集团提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1194665元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告自2011年签订了聚羧酸减水剂购销合同，一直向被告供货。截止2016年10月31日原告与被告对账尚欠原告货款1194665元，后经原告多次催要，被告均拒绝。故起诉至法院。被告正泰公司辩称，原告所述欠款属实，但利息支付无事实与法律依据，不应支持。现在公司经营状况不好，无力支付。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证。原告举出证据：原告法定代表人身份证明、营业执照、《聚羧酸减水剂购销合同》、对账函、发货单，被告举出证据：被告营业执照、法定代表人身份证明、收据。本院认为，原、被告双方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。经审理查明，2011年10月19日，统领公司（甲方）与正泰公司（乙方）签订《聚羧酸减水剂购销合同》。合同约定：第一条、甲方提供TL-J1.8%型聚羧酸减水剂，2150元/吨。…第八条、结算方式及付款时间：在乙方保证每月使用甲方产品70吨以上的前提下，甲方预先垫付20万元货款，之后货款满10万元为一结算单位，待甲乙双方友好协商终止合作后一个月内将所欠甲方货款以现金方式一次性结清。…第十条、合同有效期：自2011年10月19日截止2012年10月20日止。2013年10月18日，原、被告双方再次签订《聚羧酸减水剂购销合同》，单价为2100元/吨，合同有效期：自2013年10月18日截止2014年10月18日止。合同履行过程中，原告多次找被告催要货款，双方于2013年10月1日、2014年1月8日、2015年5月1日分别对账，出具《对账函》，被告工作人员签字确认尚欠原告货款1350523元。2016年9月21日，被告正泰公司向原告支付货款200000元。2015年5月19日，原告继续供货21.02吨，单价2100元，被告欠付货款44142元。至此被告共欠付原告货款1194665元。本院认为，原、被告双方所签订的购销合同为有效合同，受国家法律保护。双方对欠付货款数额均无异议，被告经营困难并不是拒不支付货款的正当理由，故对原告请求支付货款1194655元，本院予以支持。对原告请求利息部分，因被告长期拖欠货款未付，违反合同义务，对原告造成损失，应当予以赔偿，本院对该请求予以支持，但双方并未约定货款支付的逾期责任，本院按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月12日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告南阳正泰伟业混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北统领科技集团有限公司支付货款1194665元及利息（以1194665元为本金基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取为7866元，保全费5000元，共计12866元，由被告南阳正泰伟业混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  张剑伟二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2017）内0291执27号申请执行人赵永武，男，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人王美军，男，1978年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行赵永武诉王美军买卖合同纠纷一案中，被执行人王美军主动履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）内0291民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武凤革代理审判员 陈树乾代理审判员 史磊二0一七年三月二十八日书记员 郭超