舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2397号 原告：郑伟明，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡华权、王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴维杰，系被告上海世方建筑工程有限公司职员。 被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室。 法定代表人：包新强，总经理。 原告郑伟明为与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、舟山市半岛投资开发有限公司（以下简称半岛公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月22日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告郑伟明及其委托诉讼代理人王燕、被告世方公司委托诉讼代理人戴维杰到庭参加诉讼；被告半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告郑伟明申请，本院依法对半岛公司名下银行账户内存款采取了保全措施，并裁定先予执行870万元。本案现已审理终结。 郑伟明向本院提出诉讼请求：一、判令世方公司立即支付工资款11489087元（暂计2019年3月至10月31日），并按中国人民银行同期贷款基准利率标准从应付之日起计付利息；二、判令世方公司支付工程进度款7625289.02元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准从应付之日起计付利息；三、判令半岛公司在欠付工程款范围内对上述工资款、工程进度款合计19114376.02元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：半岛公司将其开发建设的舟山朱家尖半岛项目发包给世方公司施工并签订《舟山朱家尖半岛项目工程总承包合同》。2018年11月14日，郑伟明与世方公司签订《舟山朱家尖半岛项目建安总包工程一标段内部承包协议书》，约定上述案涉工程中的Ⅰ标段工程由郑伟明施工。合同签订后郑伟明按约开展施工活动，半岛公司按工程进度支付部分款项后，于2019年3月起不再按约按时支付工人工资款以及其他工程进度款。庭审中，郑伟明向本院申请撤回第二项诉讼请求即判令世方公司支付工程进度款7625289.02元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从应付之日起计付利息。 郑伟明为证明其诉讼请求所主张的事实，向本院提供了如下证据：1.世方公司与郑伟明于2018年11月14日所签订的《上海世方建筑工程有限公司舟山朱家尖半岛项目建安总包工程一标段内部承包协议书》；2.世方公司与郑伟明所签订的《朱家尖半岛建设项目工程总承包内部承包协议补充协议二（Ⅰ标）》；3.2019年3月-10月31日工资统计汇总表、朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目工资支付表；4.朱家尖半岛项目结构实际封顶时间、请款审批完成时间、工程款（进度款）支付时间汇总表；5.施工联系单、工作联系单、函及情况说明若干。 世方公司承认郑伟明主张的事实以及对于世方公司的诉讼请求。 半岛公司未作答辩。 本院经审理后认定的事实与郑伟明诉称基本一致。另查明，1.庭审中，世方公司向本院提供情况说明一份，主要内容：“截止2019年11月30日，该项目建设单位舟山市半岛投资开发有限公司按照合同要求和现场施工进度，仍欠付我司应付工程款约1365万元”，该情况说明还有郑国定签字并确认情况属实。庭后经与郑国定核实，郑国定表示确认上述情况说明的真实性，同时明确其身份为半岛公司副总经理；2.2020年1月19日，本院根据郑伟明申请向半岛公司先予执行工程进度款870万元用于发放案涉工程项目的工人工资；3.庭审后，郑伟明将诉讼请求变更为：一、判令世方公司立即支付工资款870万元（说明：经计算2019年3月至10月31日止的工资款合计11489087元，本期先行诉请金额为870万元），并支付该款自2019年11月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令半岛公司在欠付工程款范围内对上述款项870万元承担连带清偿责任。 本院认为，世方公司将其承包的舟山朱家尖半岛项目工程中的Ⅰ标段工程分包给郑伟明施工的行为违反了我国法律法规的效力性强制性规定，应属无效，鉴于郑伟明就本案诉讼主张的工人工资款870万元实际也系工程进度款，故对于郑伟明要求世方公司参照合同约定支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉分包合同无效，郑伟明主张上述款项的利息请求作为损失由世方公司予以赔偿。半岛公司作为案涉工程的发包人，存在欠付案涉项目工程进度款的事实，故应在欠付工程价款范围内对上述款项向郑伟明承担责任。郑伟明申请撤回或变更要求世方公司支付其他进度款以及相应利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。半岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、世方公司于本判决生效之日起十日内支付郑伟明工程进度款870万元并赔偿该款自2019年11月1日起至2020年1月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、半岛公司对上述款项中870万元本金承担责任（已先予执行完毕）。 案件受理费90735元，由郑伟明负担22027元，世方公司负担68708元，半岛公司对世方公司负担部分承担连带责任；保全费5000元，由半岛公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王军伟 审 判 员  缪忠海 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理左雯洁 代书 记员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。