wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3393号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄斌、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：何伟林，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄梦香，女，1993年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告何伟林、黄梦香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中行增城支行）的委托诉讼代理人黄斌、朱彦宁到庭参加诉讼，被告何伟林、黄梦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于两被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：合同约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              何伟林              金额              50000元                  发放日              2017年3月31日              期限              60个月（一期为一个月）                  用途              装修建材              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：62XXXXXX07                  利息              以欠款本金为基数按日万分之五计算（见《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第22点）                  违约金              按当期最低还款额未还款部分的5%收取（见《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21点）                  手续费              分期额度的18%共9000元，每月对账日支付                  被告欠款情况              欠款起始日              2019年4月21日                  截至2020年2月24日尚欠              本金及手续费              34375.81元（本金30625.81元＋手续费3750元）                  利息              712.09元                  违约金              1152元      二、需要说明的其他事项：1.原告主张手续费计入本金，并明确自2020年2月25日起的利息以拖欠的本金34375.81元（含手续费）为基数按《领用合约》第三条第22点即每日万分之五的标准计算，因每月最低还款额未偿还部分没有办法明确，故违约金主张按《领用合约》第三条第21点的约定标准计算。2.被告何伟林与黄梦香是夫妻关系，于2016年12月26日登记结婚。三、原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费34375.81元及利息和违约金（截至2020年2月24日利息712.09元、违约金1152元；自2020年2月25日起，利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按月5%计算，均计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告何伟林向原告申领信用卡并申请办理爱家分期付款业务，并自愿签署了《领用合约》和《分期业务借款协议》《借款借据》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。另外，虽涉案《领用合同》《分期业务借款协议》《借款借据》仅被告何伟林一人签名及按捺，但何伟林和黄梦香是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款数额仅5万元，相对较小，且两被告并于2017年3月22日同时授权原告采集个人信用信息以便申请贷款，而且信用卡品种为“爱家信用卡分期”，贷款用途是用于装修建材，在何伟林和黄梦香放弃抗辩的情况下，本院对中行增城支行主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务并由两被告共同偿还予以支持。本案中，原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期还款，构成违约，应当承担违约责任。按照《分期业务借款协议》第九条约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款并支付利息、手续费、违约金。现原告主张截至2020年2月24日，被告共拖欠逾期本金及手续费34375.81元、利息712.09元、违约金1152元，两被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年2月25日起的利息以34375.81元为基数按日利率万分之五计算，违约金按《领用合约》约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告何伟林、黄梦香没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何伟林、黄梦香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费34375.81元、利息、违约金（截至2020年2月24日的利息为712.09元、违约金为1152元；自2020年2月25日起的利息以34375.81元为基数按日万分之五计算，违约金则按《领用合约》第三条约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告何伟林、黄梦香共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二〇年五月二十五日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3654号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：王宝仪，女，汉族，1988年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：莫卓成，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王宝仪、莫卓成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝仪、莫卓成的财产在价值115931.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王宝仪、莫卓成的财产在价值115931.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初725号 原告郑寿福，男，1962年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告徐卫平，男，1968年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑寿福与被告徐卫平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐卫平退还原告保证金3万元，并支付按同期银行贷款利率从2015年2月4日计算至实际支付之日止的利息（暂算至2017年1月12日利息为2955元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛云扬独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。庭审中，原告明确诉请中利息为逾期利息，且按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 本院经审理认定，2014年1月，原告郑寿福向被告徐卫平、倪晚陆承包科曼动力工地钢筋工程，原告为此支付保证金5万元，2015年2月4日，原、被告及倪晚陆协商达成一致，为此签订协议一份，协议约定：科曼动力工地钢筋班组所交伍万元保证金由徐卫平和倪晚陆按实际持有比例归还给郑寿福，其中被告归还原告保证金3万元，十日内归还。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫平应于本判决生效之日起十日内退还原告郑寿福保证金3万元并支付逾期利息2690.04元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月14日起计算至2017年1月12日，此后逾期利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元（原告已预交，已减半收取），由原告郑寿福负担3元，被告徐卫平负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  盛云扬 二○一七年二月二十四无 书记员金可全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5804号 原告莫连娇，女，1965年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人林京琨，广东伟泰律师事务所律师。 被告南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会二队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区莫村社区居民委员会。 法定代表人莫违达，队长。 委托代理人韦文超，南宁经纬律师事务所法律工作者。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月22日 开庭时间：2017年3月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告莫连娇及其委托诉讼代理人林京琨到庭。 被告方：被告南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会二队（下称莫村二队）的法定代表人莫违达、委托代理人韦文超到庭。 原告诉请 1、确认原告享有与被告其他集体成员同等的资格和各项权益; 2、被告向原告返还非法侵占的各类补偿款102769.57元及利息192326.03元（按同期银行贷款利息计，详见利息计算明细单）及至实际清偿之日止的利息; 3、诉讼费由被告承担。 事实 原告莫连娇户籍登记在被告莫村二队处，莫连娇与其父亲莫礽祥等7口人共同持有邕宁县人民政府于1985年二月十日颁发的《土地承包使用证》，在被告莫村二队承包有土地。莫连娇于2002年7月31日在南宁市新城区人民政府办理结婚登记，婚后户籍未迁出莫村二队，其配偶宋仙记系南宁市青秀区玮武社区居民。南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会于2014年2月20日开具《证明》，称原告莫连娇与其配偶宋仙记从2006年6月至今长期居住在莫村二队，没有固定收入，不享受任何待遇。 被告莫村二队已依据村规民约向本队村民发放2011年-2016年的各类补偿款、分配款共计57569.57元（2005年征地补偿款8197.45元、2011年征地补偿款44759.62元、2012年2月26日分配三产地租金857.7元、2013年2月26日分配三产地租金872元、2013年10月8日发放过节费400元、2014年6月28日分配租金700元、2015年12月23日分配雅宁街征地款1282.8元、2016年1月28日发放过年费500元），原告莫连娇未领取过上述款项。 裁判理由 根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告莫连娇系被告莫村二队村民，在莫村二队承包有土地，进行生产生活。其于2002年7月31日与南宁市新城区居民宋仙记结婚后，户籍未迁出，且本案未有证据证明原告莫连娇已享受其他集体经济组织成员资格，故其仍应具有被告莫村二队的集体经济组织成员资格。2、被告莫村二队已向本队符合村规民约的村民发放2011年-2016年的各类补偿款、分配款共计57569.57元，原告莫连娇未领取过上述款项，故被告莫村二队应向原告莫连娇补发上述款项，并支付相应利息。对原告另行主张的被告莫村二队发放给本队村民的2002年分配补偿款44600元、2005年分配补偿款600元，因原告未能提供充分证据证明被告确已发放上述款项，被告亦不予认可，对该两项费用，本院不予支持。3、被告莫村二队自2002年始即否认原告莫连娇的村民资格，不予发放各类补偿款、分配款，被告莫村二队的侵权行为一直持续，涉案最后一次分配发生于2016年1月28日，诉讼时效应自此计算，原告莫连娇于2016年6月22日向本院起诉主张本案权利，未超过2年的诉讼时效。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下： 被告南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会二队向原告莫连娇补发2011年-2016年的各类补偿款、分配款共计57569.57元并支付相应利息（利息计算：以8197.45元为基数，自2006年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以44759.62元为基数，自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以857.7元为基数，自2012年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以872元为基数，自2013年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以400元为基数，自2013年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以700元为基数，自2014年6月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以1282.80元为基数，自2015年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以500元为基数，自2016年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 本案受理费5726元，由原告莫连娇负担4266元，由被告南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会二队负担1460元。 上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  邱 静 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  覃勇江 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初707号 起诉人：董必荣，男，生于1951年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院收到起诉人董必荣诉梓潼县卧龙镇人民政府的民事起诉状，起诉称：起诉人本系原四川千佛曲酒厂的职工。该企业被梓潼县卧龙镇人民政府于2003年注销。企业被注销之后，起诉人作为四川千佛曲酒厂合法股东（职工）多次上访要求卧龙镇人民政府对其合法权利进行解决。在卧龙镇人民政府递交的注销申请中明确表示四川千佛曲酒厂“因经营不善，申请注销，债权债务已由卧龙镇人民政府清理完毕。”但事实是卧龙镇人民政府从未履行自己的清算义务。由此给起诉人造成了巨大的经济损失。为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告因未履行清算义务给原告造成的各项经济损失共计人民币66070.50元；2、本案所需费用由被告承担。 经审查，本院认为,起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对董必荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 黄 羽 二〇一七年三月二十八日 书记员 孙端端 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5242号原告：董霞,女,汉族，1968年12月1日出生,住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：刘铭盛，广东静美律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所：广州市白云区柯子岭景云路92号之二。法定代表人：周锯升。原告董霞诉被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董霞及其委托代理人刘铭盛到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告董霞诉称：原告于1998年5月22日在被告的办公室签订了购房合同，并按时付款供楼，但被告承诺办房产证的时间一拖再拖直到现在，还没有办证（所有业主均未办证）。原告到房管局查询，房管局告知要起诉该公司，凭法院回执办理房产证。请求判令：被告为原告办理广州市白云区神山镇南国家园6幢402房的房产证。被告辩称：无答辩。经审理查明：原告为证明其是广州市白云区神山镇南国家园6幢402房的权属人，提供《房地产预售契约》、南国家园房屋售收双方交接书、南国家园收楼通知书、收款收据予以证明。《房地产预售契约》仅有原告一方签名，内容为：甲方（卖方）广州市白云区城镇建设开发总公司，乙方（买方）董霞，约定：1、甲方已收到乙方预购房屋的订金10000元，甲方将座落于广州市白云区神山镇路神山花园二巷10号403房（建筑面积43平方米）出售给乙方。2、成交价为84410元，乙方于1998年5月21日付清总楼价10%即8440元，余额75970元分52个月月供1266元于2002年8月30日前付清，月供楼款乙方可选择一个月或三个月交一次。南国家园房屋售收双方交接书、南国家园收楼通知书盖有南国家园管理处的公章，收款收据盖有广州市白云区城镇建设开发总公司南国家园财务收讫章。原告提供的收款收据显示已交房款的情况如下：1998年5月21日交了首期款8440元；1998年8月18日交了1998年6月至8月的供楼款3780元，1998年12月18日交了供楼款3780元，1999年3月10日交了1998年12月至1999年2月供楼款3780元，1999年5月25日交了1999年3月至5月供楼,3780元，1999年8月27日交了1999年6月至8月供楼款3780元。上述款项共计27340元。其余房款未显示有缴纳，庭审中，原告称已交齐所有款项，部分收据遗失无法提交，目前涉案房屋由原告居住使用。另查，涉案楼盘由于欠缴专项维修资金、土地出让金、违约金及利息，目前限制办理相关业务。以上事实有《房地产预售契约》、南国家园房屋售收双方交接书、南国家园收楼通知书、收款收据、查册表及当事人陈述予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请要求被告协助办理白云区神山镇南国家园6幢402房的房产证，而原告提供的房地产预售契约记载的却是位于广州市白云区神山镇路神山花园二巷10号403房，南国家园房屋售收双方交接书和房款收据又记载为花园二巷10号412房，原告提供三组证据记载的房号均不同，原告也没有证据证明已经交齐房款，而且房地产预售契约仅有原告单方签名，合同权利义务不明确，原告请求被告办理涉案房屋产权证，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初56号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年7月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，原马鞍山市花山区华琪环保科技股份有限公司职工，户籍地凤阳县，临时居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准，由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：18时许，被告人李某某在马鞍山市花山区内，因与被害人陈某开玩笑时发生口角，继而发生互殴，后被告人李某某从自己电动车的储物箱内拿出一把西瓜刀，将被害人陈某头部砍伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某头皮创口损伤程度为轻伤二级。 案发后当日，被告人李某某在知晓他人报警后在其所在单位等候，后被公安机关带走处理。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人李某某构成故意伤害罪且具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。 经审理查明：18时许，被告人李某某在马鞍山市花山区内，因与被害人陈某开玩笑时发生口角，继而发生互殴，后被告人李志农从自己电动车的储物箱内拿出一把西瓜刀，将被害人陈某头部砍伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某头皮创口损伤程度为轻伤二级。 案发后当日，被告人李某某在知晓他人报警后在其所在单位等候，后被公安机关带走处理。 上述事实有公诉机关提出的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，被害人陈某的陈述，证人谢某、朱某的证言，检查笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴    海    姣 人民陪审员 汪秀玫人民陪审员金瑶 二〇一七年三月十五日 书 记 员 李    晨    霈 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初308号 原告：田承强，男，1971年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姚建敏，女，1966年8月3日生，汉族，住山东省博兴县。 委托代理人：董德俊，男，1967年7月16日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：周红心，男，1971年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。 原告田承强诉被告姚建敏、周红心劳务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田承强、被告姚建敏的委托代理人董德俊、被告周红心的委托代理人黄保学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田承强诉称，被告系淄博高新区石桥世外桃源大酒店老板，2014年9月被告找到原告要求对其经营的世外桃源大酒店水电线路进行改造，原告按照被告的要求完成了水电线路的改造，被告也对此次改造进行了验收，被告2015年1月22日给原告打欠条一份，欠水电线路改造款21600元整。该款原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款21600元，诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告申请追加周红心为本案的被告，本院予以准许。 被告姚建敏辩称，酒店自2014年4月8日周红心就接手经营，在经营期间产生的一切债务均由周红心承担，所以说本案与我无关。 被告周红心辩称，我从未给原告出具过欠条，也未以世外桃源酒店的名义向原告出具过欠条，在我承包上述酒店时原告确实给酒店进行过电器线路改造，工程完毕后，我已将全部工程款支付完毕，不拖欠原告任何工程款，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2014年3月31日，被告姚建敏将其个体经营的世外桃源大酒店承包给被告周红心经营，双方为此签订了《酒店承包经营合同》，约定承包期限自2014年4月8日至2020年6月1日，被告周红心在经营期间负责设备、设施的维护、保养和维修，如设备损坏或报废，亦负责维修或更换。在周红心承包经营期间，其于2014年9月份找到原告对酒店的水电线路进行了改造，施工完毕后于2015年1月22日给原告出具欠条一张，内容为：今欠田承强水电线路改造款21600元整。欠条的落款处加盖了其经营的淄博高新区石桥世外桃源大酒店的印章（庭审中被告周红心称该欠条并非由其出具，且当庭称其在经营期间没有使用过公章，但被告姚建敏称周红心在承包之初就接收和使用了该公章）。现原告认为被告周红心并未支付上述欠款，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 庭审中，被告周红心提供收据一份（落款公章系淄博市临淄皓正电子设备有限公司），想要证实施工完毕后其于2015年10月14日向原告支付劳务费17500元，另外，被告周红心还称其曾于2015年8月15日向原告的银行卡转账3000元，故已经偿还了原告所有的劳务费。原告称收据确系其找别的公司出具，但实际上其没有收到此款，是周红心为了起诉别人而让其出具的收据，而且收据也不止开了这一张，3000元确实收到了，但不是涉案的劳务费，而是原告为周红心另外经营的其他餐厅施工的劳务费。 以上事实有原告提供的欠条，被告提供的《酒店承包合同》以及原、被告的当庭陈述等证据予以综合证实。 本院认为，在被告周红心个体承包经营涉案酒店期间，原告为其进行了水电的线路改造施工，事实清楚、证据充分，原、被告陈述一致，本院予以确认。根据被告周红心与姚建敏之间的承包约定，在周红心经营期间自行负责设备、设施的维护、保养和维修，如设备损坏或报废，亦负责维修或更换，因此涉案劳务费依法应当由周红心负担，原告要求姚建敏承担责任，于法无据，本院不予支持。除了上述确认的事实外，本案双方争议的焦点问题有二个：一是涉案欠条是否由被告周红心出具；二是被告周红心有没有给原告实际履行劳务费。针对第一个焦点问题，本院认为，首先，被告周红心当庭称其在经营期间没有使用过公章，不符合酒店经营的常理，自行降低了其陈述的可信度；其次，被告姚建敏当庭称在周红心承包之初就接收和使用了涉案公章，佐证了被告周红心的陈述不真实；再次，被告周红心对原告提供的欠条中的落款处加盖的涉案酒店公章的真实性没有提出异议。综上，结合欠条的落款时间系在被告周红心经营期间，本院确认该欠条系由周红心在经营涉案酒店出具。关于第二个焦点问题，本院认为，首先，因原告给被告周红心改造水电线路系付出的劳务，常理上如果其收到了被告支付的劳务费后也是以个人的名义出具欠条，不会再借用其他公司的公章给被告周红心出具收据；其次，如果如被告周红心所称其已经全部支付了原告劳务费，常理上其应该收回先前其向原告出具的欠条，现原告手持涉案欠条起诉，可以确认被告周红心并未及时履行欠条中的付款义务。综上，本院确认被告周红心并未给原告支付涉案劳务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周红心于本判决生效后十日内支付原告田承强劳务费21600元。 二、依法驳回原告田承强的其他诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告周红心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年三月二十七日 书记员  祝 宏
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1702执636号 池州金牌盛典文化产业投资有限公司： 你与钱国强劳动争议纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人钱国强已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支19641.94元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一七年三月三十一日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16788号 原告唐玉香，女，1973年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告乜玉军，男，1973年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张玉溪，女，1969年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐玉香诉被告乜玉军、张玉溪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系合法夫妻关系。2016年2月至6月间，被告乜玉军多次向原告借款，累计金额50000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直拖延不付，现请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（以27000元为本金，从2016年10月11日起按年利率6%计算至还清之日止；以23000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止） 二被告未作答辩。 经审理查明：被告乜玉军因向原告借款50000元，于2016年10月7日向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到贰万叁千元整23000欠唐玉香经手人：乜玉军16年10月7日”、“今借到贰万柒元整27000十号到位欠唐玉香经手人：乜玉军16年10月7日”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：二被告于2015年12月31日办理结婚登记手续，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告乜玉军向其借款50000元，有借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告乜玉军归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告张玉溪应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乜玉军、张玉溪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐玉香借款50000元及利息（其中27000元部分，从2016年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；23000元部分，从2016年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告张玉溪以其与被告乜玉军夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  王 振 人民陪审员  刘宗祥 人民陪审员  仲几法 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  许 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初79号 原告：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路27号。 法定代表人：陈智贤，支队长。 委托诉讼代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：谢东恒，男，汉族，1974年5月22日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。 原告北海市渔政渔港监督支队诉被告谢东恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满耀志、张立到庭参加诉讼，被告谢东恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1995年12月，原告出资建成北海市海城区涠洲镇南湾街渔监分站接待楼。2010年1月4日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告将该接待楼出租给被告，租赁期限自2010年2月1日起至2015年1月31日止，每年租金80000元，合同签订之日支付年租金的50%，自该日起每隔180天支付租金50%，被告于合同签订之日交付保证金1万元。租赁期满，被告必须撤出承租楼房。合同签订之日，原告即将房屋交付给被告使用，被告以“涠洲海沣商务酒店”的名义经营旅业。合同期满后，被告未按约定向原告腾退房屋。2015年4月20日，原告委托广西中阳资产评估事务所有限公司对房屋的年租金进行评估，该公司于2015年5月6日作出《评估报告书》[中阳评报柳字（2015）第B009号]，评定房屋的年租金为157500元。被告于租赁期满后，未向原告腾退房屋，被告应按年租金157500元的标准支付自2015年2月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。截止2016年12月1日，被告应支付的房屋占有使用费为288750元，期间被告已支付了12万元，被告尚欠使用费168750元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告谢东恒腾退北海市海城区涠洲镇南湾街渔监分站接待楼给原告；2、被告向原告支付自2015年2月1日至2016年12月1日期间的房屋占有使用费168750元（2016年12月2日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费按每月13125元的标准支付）。 被告谢东恒未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北海市整栋整体出租给乙方，租金为每年人民币8万元，租赁期限为5年，从2010年2月1日至2015年1月31日止。合同签订之日乙方向甲方支付年租金的50%，合同签订之日起每隔180天支付年租金50%，直到合同期满。租赁期满，乙方必须搬出楼房内物品，按时撤出承租楼房。 涠洲渔监站招待所大楼于1994年由原告出资建设。 2015年4月20日，原告委托广西中阳资产评估事务所有限公司对北海市涠洲镇X楼年租金进行评估。2015年5月6日，该公司出具《评估报告书》，评估结论为该X楼年租金在本报告书载明的评估基准日、评估目的和价值类型下的评估结果为157500元。 被告于2015年2月1日至2016年12月1日期间向原告支付了使用费12万元。被告于2017年3月10日将涉案房屋腾退给原告。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的合同。合同租赁期满后，被告继续使用涉案房屋，属于无权占有，侵害了原告的物权，原告请求被告支付使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求使用费按年租金157500元的标准计算，本院予以支持，自2015年2月1日至2017年3月10日，使用费为157500元/年÷365天×768天=331397.26元，扣减被告已支付的使用费120000元，被告应向原告支付房屋使用费211397.26元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢东恒向原告北海市渔政渔港监督支队支付房屋使用费211397.26元。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告谢东恒负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3674元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年三月二十八日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执608号 申请执行人蔡进与被执行人刘峰、深圳鼎金博拓基金管理有限公司场外股票融资合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20111号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15,339,790.68元及利息等相关费用，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人刘峰在方正东亚信托有限责任公司的信托受益权现金人民币17,104,478.67元(其中本金15,339,790.68元、利息1,544,174.99元、垫付费用137,773.00元、执行费82,740.00元)。上述执行款划入申请执行人账户后，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20111号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币82,740.00元从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20111号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月七日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初612号原告：梁立祥，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔敦都楞，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告梁立祥诉被告额尔敦都楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立祥到庭参加诉讼。被告额尔敦都楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，被告额尔敦都楞从我处借款5000元，并给我出具一枚5000元的借据，约定逾期利息为2分，双方约定于2016年12月31日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告额尔敦都楞偿还借款本金5000元，要求被告自2015年11月10日以本金5000元按年利率24%计算利息至还款之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张，要求被告偿还借款本金5000元及利息，利息自2016年12月31日以本金5000元按年利率24%计算利息至还清借款之日止。被告额尔敦都楞未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告额尔敦都楞从原告梁立祥处借款5000元，被告额尔敦都楞为原告梁立祥出具一枚5000元的借据，约定于2016年12月31日前偿还，并约定逾期每月加收2%的利息。此款被告至今未给付。上述事实有原告梁立祥的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告额尔敦都楞欠原告梁立祥5000元的事实清楚，证据充分，被告额尔敦都楞应当履行还款义务，对于原告梁立祥要求被告额尔敦都楞偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月31日以本金5000元按年利率24%计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦都楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁立祥欠款5000元及利息（自2016年12月31日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告额尔敦都楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告额尔敦都楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月二日书记员 张超群
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终1132号 上诉人（原审被告）：王飞煌，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区。 原审第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区。 法定代表人车建芳，该公司经理。 上诉人王飞煌因与被上诉人福建环球家具城发展有限公司、原审第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2016年11月14日向上诉人王飞煌送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王飞煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  杨 扬 3 —2—
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初312号 原告：周建聪，男，1989年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告:曾国钦，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告周建聪与被告曾国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因需要资金于2014年5月17日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告于2015年11月1日仅偿还借款30000元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告曾国钦未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年5月17日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年5月17日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借款借据1份交原告收执。被告于2015年11月1日仅偿还借款30000元，其余借款，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾国钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告周建聪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾国钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年三月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执248号 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人骆开怀其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民督65号支付令已发生法律效力。被执行人骆开怀逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还864.63元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆开怀按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执248号执行案件执行完毕，于2017年3月22日结案。 二〇一七年三月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢26号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,123456789,住汇川区南京路；被执行人：冉启芬,女性,1962年5月8日出生,522101196205083624,汉族,住遵义市；被执行人：郑荣灿,男性,1960年3月8日出生,522101196003080812,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与冉启芬、郑荣灿借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉启芬、郑荣灿银行人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月二十五日书记员  唐 帆
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初22号原告:杨啟武，男，汉族，现住大埔县。被告:何荣华，男，汉族，住址:大埔县。现外出地址不详。原告杨啟武诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨啟武到庭参加诉讼，被告何荣华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啟武诉称：被告何荣华于2012年11月30日向原告借款人民币30000元，用于赎回小车，后经原告多次上门催收还款未果，被告仍欠原告借款本金合计30000元。为此，原告请求法院判令：1、被告何荣华一次性偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年1月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告何荣华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告杨啟武与被告何荣华是多年的好朋友。2012年11月30日，被告何荣华因赎回车辆的需要，向原告杨啟武借取现金30000元，并亲自签名向原告出具借款《借条》1份，载明“本人：何荣华今向杨啟武叔于本人转借到现金叁万元正（30000元）这笔借款借来赎车所用赎回车后把车辆行驶证交给杨啟武叔保管（作抵押）过几天本人夫妻把造落在大埔富兴花园5栋502房产拿到信用社抵押贷款、款贷到后归还此叁万元给杨啟武叔、然后才归还行驶证。如果有什么特殊事发生在本人身边的话本人愿意把车交给杨啟武叔作抵押。口说无凭、立字为据。立字人：何荣华2012.11.30日.”。借款后，被告一直未偿还，现仍欠原告的借款本金30000元。审理中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求，本院予以确认。以上事实有原告提交的《借条》、“银行卡交易明细清单”和身份证、结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告何荣华向原告杨啟武借款本金人民币30000元，有被告何荣华于2012年11月30日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告何荣华依法应承担偿还借款的义务。借款后，被告未偿还借款本金30000元，现原告要求被告何荣华偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告何荣华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣华应在本判决发生法律效力后10天内向原告杨啟武偿清借款本金人民币30000元。如果被告何荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何荣华负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 林      德      胜人民陪审员 魏      伊      婵人民陪审员 何丽兰二〇一七年三月二十七日书 记 员 郭      汉      章
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初73号公诉机关如皋市人民检察院。被告人葛志光，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，南通恒隆纺织有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。被告人葛志光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人葛志光犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人葛志光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛志光于2017年1月31日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道朱厦中心路由南向北行使至与南雅线交叉路口右转弯时，与沿南雅线由东向西行驶的由被害人李某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车碰撞，后被交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人葛志光血液中乙醇含量为83.5mg/100ml血液。案发后，被告人葛志光能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币600元。上述事实，被告人葛志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警记录、现场勘验检查笔录、抽取被告人葛志光血样登记表、驾驶人查询信息、交通事故认定书、被告人葛志光的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛志光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人葛志光案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛志光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛志光自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一七年三月九日书记员  王海珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1366号原告：曾泽先，女，1972年7月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告曾泽先与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽先的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽先向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资2801元；2.要求被告宏景公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭店面商品房建筑工程，被告金建为建筑工地负责人。在施工期间金建招用原告为建筑工地塔吊驾驶员。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告工资1000元，下欠2801元，被告金建写给原告欠条壹份。此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建一直推诿江苏宏景集团工程给付此款。原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。南通市崇川区国胜路恒盛豪庭1号楼和13号楼建筑工程，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告曾泽先出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款1000元，尚欠2801元。经双方确认无误。接受人：曾泽先江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人曾泽先误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款2801元的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾泽先2801元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 幽二○二○一七年三月十五日书记员 朱舒婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初210号 原告：东莞市创一人力资源服务有限公司，住所地东莞市常平镇木伦工业区口岸大道**。 法定代表人：张国栋，公司总经理 委托代理人：邓显峰、张翰文，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川南充经济专修学院，，住所地南充市顺庆区搬罾镇绢纺社区庞家寨** 法定代表人：杜桂林，院长 委托代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师 委托代理人：何永胜，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省西充县，现住上四川省南充市顺庆区。 原告东莞市创一人力资源服务有限公司（简称创一公司）与四川南充经济专修学院（简称专修学院）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告创一公司委托代理人邓显峰及被告专修学院委托代理人黄定强、何永胜均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告创一公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的《校企合作协议书（奖金资助）》；2.判令被告退还原告人民币20万元并自起诉之日起按年利率6％计付资金占用利息至退清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告签订《校企合作协议书（奖金资助）》一份，双方约定被告自合同签订之日起至2020年12月27日止向原告输送寒暑假实习生，实习期间为三个月，每次输送人员不低于200人，为保证实习人员工资，原告向被告交纳了保证金20万元。合同签订后，双方按合同约定履行；但至2016年12月，原告至被告处联系寒暑假学生实习事宜，被告却要求原告解决他人所安排被告学生实习期间未支付的学生工资事宜，不然就不再给安排学生实习，并表示不解决就终止合作。原告经与被告多次协商无果，及考虑被告拒不安排学生实习的事实，双方合同已无法履行，原告同意终止双方的合同，被告应退还原告保证金。原告遂提起诉讼。 被告专修学院辩称，双方签订合同应当继续履行，未有法定的人力不可控制的终止和解除条件出现。要求驳回原告的诉讼请求。 原告创一公司提交了以下证据：原、被告双方主体身份信息、《校企合作协议书》、收据、《情况说明》及原告向被告的回函。 被告专修学院提交了以下证据：《校企合作协议书》、学生工学结合情况说明、委托书一份、学生出具的证明一份、被告学生处的费用报销单一份。 经原、被告双方当庭质证，对双方无争议的、双方法人主体身份证明、《校企合作协议书》、收据、回函及学生工学结合情况说明本院予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下： 1.被告提交的委托书及学生出具的证明，其上虽有签名，但没有签名人的身份信息，其实性无法确定，故不予认定； 2.费用报销单，该单据系被告方制作，并未附有相关发票，费用是否发生无法确定，故不予认定。 根据以上证据认定情况，本院认定如下事实： 2015年12月28日，原告创一公司作为甲方与被告专修学院（乙方）签订了《校企合作协议书（奖学金资助）》一份，约定由被告每年寒暑假输送学生至原告安排的企业进行实习，原告负责督促用人单位与实习人员签订实习协议、劳动合同等各种事务性管理，对实习期间发生的各项事宜进行协调、跟进和管理；原告保证每批实习生基本薪资待遇不低于当地政府规定工资标准，加班按劳动法规定执行。双方同时约定，合同期限为五年，自2015年12月28日起至2020年12月27日止；约定原告交纳20万元予被告作为保证金，如合作期间原告方未支付学生工资，被告有权从保证金中扣除相应金额返还学生和处理学生实习期间相关事宜的经费；合作期满，被告需全额退还保证金与原告；被告的学生工伤满3个月后，原告按每生500元标准向被告支付费用。双方还约定，如单方违约，需由违约方承担责任和经济损失；约定除人力不可抗拒因素外，双方不得无故终止本协议。 原、被告在签订协议后，原告支付了20万元保证金给被告，被告也按原告要求开始安排该校学生到原告联系的企业实习；2016年12月29日，被告向原告方发函，要求原告解决被告于2016年６月18日安排的110名实习学生中的19人未能领取工资的问题，并表示如不能处理此事，将终止合作。原告回复被告表示其2016年６月未安排被告学生的工学结合见习事宜，2016年被告学生在东莞长安的工学结合事宜与原告无关。双方因此发生争议，并引起诉讼。 本院认为，原告创一公司与被告专修学院签订的合作协议系双方的真实表示，协议内容并未违反法律规定，合同合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告在发给原告的函件中，其虽表示原告如不能处理被告所输送学生中的19人未领取工资的问题将终止合作，但该表示仅系满足该条件时的一种可能，并不代表被告肯定会或必然终止双方的合作协议；原告未提交证明被告对其提出的输送学生的要求予以了拒绝的证据，原告对其提出的被告存在违约的主张属于举证不能，故本院对原告主张被告存在违约的意见不予采纳；现被告不同意终止双方间的合作协议并要求继续履行，故原告要求终止双方的合作协议不符合双方的约定，其请求缺乏法律依据，故本院对其该请求不予支持。原、被告双方的合作期限尚未届满，原告要求被告退还保证金没有事实依据和法律依据，本院对其该请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东莞市创一人力资源服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2150元由原告东莞市创一人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一七年三月二十九日 书记员  王 粟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初775号 原告：贾学云，女，汉族，1959年4月27日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。 原告贾学云诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张分霞，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告丈夫王建国所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月15日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元402室（阳台面积为4.116平米）、13号楼1单元701室（阳台面积为2.4平米）二套房产。原告入住后发现该套房产阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失19312元及违约金1931元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求，按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算，双方已无争议，如果有也应从交房之日起算时效，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，2008年12月15日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元402室（阳台面积为4.116平米）、13号楼1单元701室（阳台面积为2.4平米）二套房产。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原告于2016年8月1日诉至本院，本院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至本院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告贾学云要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费165元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年三月二十七日 书记员  尹 昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15547号 原告朱海波，男，1970年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告孙引龙，男，1989年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王双双，女，1996年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱海波诉被告孙引龙、王双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月5日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%。后原告向二被告索要款项未果，现请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二被告未作答辩。 经审理查明：2016年7月5日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到朱海波人民币（大写）拾万元整。（小写）100000元整，保证在年月日前还清借款。借款人保证承诺：（1）保证按期归还借款；（2）如不能按时归还借款，保证从借款之日起按借款利率月息3%偿还本息外，另愿接受每天按元罚款承担违约责任，直至还清借款为止。借款人：孙引龙王双双身份证号码：联系电话：138××××1432 183××××0083担保人：胡金星身份证号码：32××××38联系电话：137××××5260借款日期：2016年7月5日”。案外人胡金星为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后因二被告及胡金星均未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款100000元并约定逾期利息，有借条予以证明，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款100000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙引龙、王双双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱海波借款100000元及利息（从2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  王 振 人民陪审员  刘宗祥 人民陪审员  仲几法 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  许 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5553号 原告：孙帮琴，女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：梁发之，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：胡月霞，女，1949年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告孙帮琴与被告梁发之、胡月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙帮琴的委托代理人史晋到庭参加诉讼，被告梁发之、胡月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙帮琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7万元并支付利息（其中：2万元自2016年1月1日起按月利率1%支付利息、5万元自2015年5月9日起按月利率1.2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年4月10日被告梁发之以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为1%，利息结付至2015年底。2015年5月8日被告梁发之再次向原告借款5万元，约定月利率1.2%。均出具了借条。后，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故具状，请求法院支持原告的请求。 被告梁发之、胡月霞未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2010年4月10日被告梁发之以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为1%，利息结付至2015年底。2015年5月8日被告梁发之再次向原告借款5万元，约定月利率1.2%。均出具了借条。后，原告多次催要无果。 同时查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有当事人的陈述、借条、两被告的夫妻关系证明等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告梁发之的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间原告主张为夫妻共同债务，因胡月霞未提出抗辩，本院认定为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁发之、胡月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁发之、胡月霞于本判决生效后七日内归还原告孙帮琴借款7万元并支付利息（其中：2万元自2016年1月1日起按月利率1%支付利息、5万元自2015年5月9日起按月利率1.2%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1895元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  谢 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初70号 原告：夏本学，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王晓峰，男，1974年10月25日出，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告夏本学与被告王晓峰建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏本学撤回起诉。 本案受理费865元，减半收取432元，由原告夏本学负担。 审判长 文         斌 审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬 二〇一七年三月二十日 书记员 王    晓    潇
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初85号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人陈一兵，男，1966年10月11日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，文盲，无业，家住四川省达州市大竹县。2006年11月14日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年9月20日刑满释放。2013年11月19日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放。2014年7月11日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月24日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人陈一兵犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人陈一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月15日上午10时许，被告人陈一兵窜至达州市通川区翠屏路38号1单元4楼6号，用十字改刀强行破坏被害人黎某家住房锁芯，进入被害人黎某家中，盗窃ipad平板电脑一部、白色手表一块、刮胡刀一把、充电器一个、充电宝一个、面膜二十五张、首饰五个。被告人陈一兵将ipad平板电脑等物品装入塑料袋中准备离开时，被刚回家的被害人黎某发现。被告人陈一兵提着被盗赃物脱门而出向楼下逃跑，被害人黎某大声呼叫，被告人陈一兵在底楼被群众抓获归案。公安机关在被告人陈一兵处扣押十字改刀一把。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币750元，被盗ipad平板电脑价值人民币1100元。2017年1月13日，被盗物品已全部发还被害人。 同时查明，2006年11月14日，被告人陈一兵因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年9月20日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月28日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月24日刑满释放。 上述事实,被告人陈一兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人石某、黄某、王某的证言、被害人黎某的陈述、被告人陈一兵的供述、现场勘验笔录、方位示意图及中心现场平面图、现场照片、被告人陈一兵指认作案工具和盗窃物品照片、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈一兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币1850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈一兵归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，对被告人陈一兵可以酌定从轻处罚。根据被告人陈一兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具十字改刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年三月二十八日 书记员  郭建廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初96号原告：罗赞东，男，1971年1月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李兆聪，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告罗赞东诉被告李兆聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以家庭生活困难为由，于2015年4月11日向原告借款45000元。借款利息按借款本金每月1.7分计付，被告立有书面借据，并签订有借款合同书。但借款后，被告一直以种种理由拒不偿还借款本息至今。为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息（从2015年4月至还清之日止，按每月1.7分息计算）。两被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月11日，被告李兆聪以资金周转困难为由，与原告罗赞东签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息，在每月11日前付清。被告并于当日向原告立下《借据》。原告表示立据后以现金方式向被告支付。逾期后，被告没有履行偿还借款本息的义务。经原告追索，被告于2016年2月28日立下《还款协议》，被告承诺分期偿还借款本息，但逾期后，被告仍然没有偿还借款本息。原告起诉后，根据原告的申请，本院于2017年1月17日作出（2017）粤0803民初96号民事裁定书，查封被告相应的财产。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《借款合同》、《还款协议》及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李兆聪立下借据，向原告罗赞东借款45000元，有借款《借据》及《借款合同》为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。双方约定借款利息没有超过法律规定，应予支持。根据原告的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应偿还原告借款本金45000元及从2015年4月11日起按照月利率1.7%计算至还清时止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李兆聪限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗赞东借款本金45000元及从2015年4月11日起按照月利率1.7%计算至还清时止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1307元，申请费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  陈晓銘人民陪审员  余 冰二〇一七年三月二日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终327号 上诉人（原审原告）：朱宁，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：章辉，住所地芜湖市三山区。 上诉人朱宁因与被上诉人章辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年12月1日做出的（2016）皖0203民初3120号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人在一审中起诉的被上诉人章辉，没有提供相应的基本证据证明章辉能够与其他人进行区别。一审法院按照上诉人提供的章辉地址进行了送达，也未送达成功。一审法院认为上诉人朱宁应当提供足以使本案的章辉与他人区别的基本证据并无不妥。综上，一审法院适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审受理费免于交纳。 本判决为终审裁定。 审 判 长  胡国华 审 判 员  钱 晨 代理审判员  蒋 磊 二〇一七年三月十三日 书 记 员  叶 子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）鲁0791民初1001号     原告唐致芹，女，1971年12月10日生，汉族，住山东省莱州市，     委托代理人周建容，山东致允律师事务所律师。     被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”），住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。     法定代表人黄贤明，该公司董事长。     被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康街**（潍坊亿丰置业有限公司**）div>     法定代表人宋计成，该公司董事长。     本院在审理原告唐致芹与被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司的起诉。     本院认为，原告向我院申请撤回对被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：     准许原告唐致芹撤回对潍坊亿丰商业物业管理有限公司的起诉。     审判员 高 鹏     二〇一七年三月二十一日     书记员 王素杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2378号 原告：李军华，女，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱传军，系阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：阿拉山口三江贸易有限公司。住所地：博州阿拉山口综合保税区管委会217办公室。 法定代表人：杨京平，系该公司经理。 被告：杨京平，女，1955年12月30日出生，汉族，系阿拉山口三江贸易有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 原告李军华与被告阿拉山口三江贸易有限公司、杨京平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军华及其委托诉讼代理人朱传军到庭参加了诉讼、被告阿拉山口三江贸易有限公司、杨京平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李军华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2000000元，支付利息1260000（利息从借款之日起暂计算至2017年11月22日，最终计算至全部本息还清之日止）,合计3260000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因资金周转，在原告处借款2000000元。用于支付进口金精粉的各项费用。原被告双方签订了借款协议，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不还，故原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告阿拉山口三江贸易有限公司、杨京平未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供的借款协议、中国银行交易凭证、诉讼保全责任保险发票、申请保全申请费收据，拟证实被告阿拉山口三江贸易有限公司借款2000000元的事实以及申请诉讼保全缴纳的保险费、申请费，被告阿拉山口三江贸易有限公司、杨京平未到庭，视为对其质证权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告阿拉山口三江贸易有限公司因资金周转，业务发展需要，向原告李军华借款2000000元，双方于当日签订借款协议，协议约定：该借款用途用于支付进口5000吨吉尔吉斯国产金精粉项目的各种费用；借款利率为月息9分，款项到达乙方（被告）账户之日起计息，按月付息，到期结清本金；甲方（原告）出借方付款及收取利息和本金账户为：中国银行阜康市支行，户名王红云，账号×××；借款期限自2016年2月23日起至2016年5月22日止；在本协议签订后三日内，甲方（原告）放款至乙方（被告）以下指定账户：中行阿拉山口支行，户名阿拉山口三江贸易有限公司，账号×××；乙方（被告）应在合同规定还款日期之前还清借款的全部本息，若借款时间到期乙方未能按时还款，每推迟一日按月息千分之三计算，按天累计；本合同履行后，如乙方不能按期偿还本金和利息，乙方法人愿意以个人名下房产（上海浦东新区华夏东路858弄18号102室112平方）承担连带责任。2016年2月24日王红云向被告阿拉山口三江贸易有限公司账号×××转账2000000元，2017年11月10日原告提出诉讼保全申请，本院依法查封了被申请人杨京平所有的位于上海浦东新区华夏东路858弄18号102室的房产一套。 本院认为，原告方提交的证据能够证明其与被告阿拉山口三江贸易有限公司之间存在民间借贷关系，被告借款后未按约定时间偿还，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告主张被告阿拉山口三江贸易有限公司返还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率36%支付利息的请求，不符合法律规定，利率应按照年利率24%计算为720000元(2000000元×24%÷12个月×18个月)。原告要求被告杨京平承担连带清偿责任，因被告杨京平系被告阿拉山口三江贸易有限公司法定代表人，在借款协议中双方约定：如乙方（阿拉山口三江贸易有限公司）不能按期偿还本金和利息，乙方（阿拉山口三江贸易有限公司）法人愿意以个人名下房产承担连带责任。按照法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告杨京平在借款协议上签名，应在被告阿拉山口三江贸易有限公司不能偿还借款的情况下承担一般保证责任。原告要求利息计算至债务清偿之日，合理合法，被告阿拉山口三江贸易有限公司应按照年利率24%继续承担自2017年11月23至债务清偿之日时的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉山口三江贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李新华返还借款本金2000000元，并支付利息720000元(2000000元×24%÷12个月×18个月)，合计2720000元，其余利息继续计付至债务实际清偿之日（本金以未清偿本金计算，年利率为24%）； 二、被告杨京平在被告阿拉山口三江贸易有限公司不能履行上述债务时，以杨京平所有的位于上海浦东新区华夏东路858弄18号102室的房产相对应的价值承担保证责任； 三、驳回原告李军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32880元，其它诉讼费用320元，诉讼保全费5000元，共计38200元，由原告承担4320元，被告阿拉山口三江贸易有限公司、杨京平承担33880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 审 判 员  李 薛 人民陪审员  杨金标 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  金莉梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初175号 原告：唐淑英，女，1956年8月20日出生，土家族，居民，住思南县。 被告：张著军，男，1972年7月24日出生，土家族，居民，住贵阳市南明区,联系。 原告唐淑英与被告张著军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑英到庭参加诉讼，被告张著军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告张著军偿还原告唐淑英借款人民币23万元。其理由是：被告张著军当时急需资金救张**，于2011年4月29日借款8万元，后又说不够还需要钱，又借15万元。当时说张**被抓收走现金80多万元，救出后就把钱还给我，多次催收，被告张著军说2012年6月份把铜仁商品房卖掉后还我，后又说等船厂王智慧地盘修房子给我两套，后来又说等王智慧房子处理还钱。借钱5年多还未还款，严重影响了家庭生活，被告却以各种理由推脱不还。原告遂起诉至本院，要求被告张著军偿还借款23万元。 被告张著军未到庭答辩，但以短信方式说明，这些年生意失败，我对不起相信我的家人和朋友，我是拿了他们的钱没有还，现在一切只有等王智慧的案件中的钱拿来还他们这些受害者，我是罪人。 本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系，因被告张著军急需用钱，于2011年4月2日找到原告唐淑英借款8万元，并出具借条一份。2011年6月6日被告张著军因还需资金周转，再次找到原告唐淑英借款15万元，并出具借条。2012年4月10日原告唐淑英找到被告张著军要求还款，张著军书写承诺书一份给原告，承诺书上载明“本人承诺在2012年6月10日以前卖掉铜仁商品房还清唐大嬢本金23万元及利息7万元，共计30万元。收回本人所打借条。特此承诺，张著军，2012年4月10号。”后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。 上列案件事实，有原告唐淑英提供的原告的身份证、被告张著军出具的借条2分和被告张著军出具的承诺书一份，以及原告的陈述、被告张著军庭审后的质证笔录在卷佐证。 本院认为：被告张著军收到本院应诉通知、开庭传票和原告方起诉状后，无正当理由拒不到庭，应视为对原告方主张的事实的认可。原告唐淑英与被告张著军之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。原告主张被告偿还借款23万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张著军偿还原告唐淑英借款人民币23万元。 本案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张著军负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 袁 智 二〇一七年三月三十日 书记员 冉超烨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7240号 原告：王敬星，男，1983年5月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：吴希云，男，1983年2月4日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟良茂，男，1982年9月14日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王敬星、吴希云与被告钟良茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬星、吴希云到庭参加诉讼，被告钟良茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬星、吴希云向本院提出诉讼请求：判令钟良茂偿还王敬星借款本金3万元、判令钟良茂偿还吴希云借款本金3万元。事实与理由：2013年7月被告邀两原告一起投资啤酒生意，后因经营不善，被告要求两原告将股份转让给他，由于被告资金周转困难，便要求两原告将股份折算成人民币6万元转成借款，并分期返还，于2013年11月6日订立借条，但借款本金至今未偿还，故王敬星、吴希云诉至法院，请求判如所请。 钟良茂未作答辩。 王敬星、吴希云围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一张，证明原告王敬星、吴希云与钟良茂于2013年11月6日重新达成借贷合意，钟良茂立据确认向两原告借款6万元，该款至今未还。 本院认为，由于钟良茂未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。王敬星、吴希云提供的借条，证据形式合法，内容真实，与王敬星、吴希云的陈述能相互印证王敬星主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 钟良茂于2013年11月6日向王敬星、吴希云立据确认借款6万元，该款至今仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。钟良茂向王敬星、吴希云借款6万元至今未还，事实清楚，本院予以确认。现王敬星、吴希云要求钟良茂偿还借款本金6万元之诉求，于法有据，本院予以支持。钟良茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟良茂应于本判决生效之日返还原告王敬星借款本金3万元。 二、被告钟良茂应于本判决生效之日返还原告吴希云借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告钟良茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执259号 刘勇祥,王希桥、周贵明： 申请执行人刘勇祥,王希桥与被执行人周贵明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督20号支付令已发生法律效力。被执行人周贵明逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人刘勇祥,王希桥向本院申请执行，请求被执行人偿还121855元，本院依法受理。 在执行过程中，执行人周贵明已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执259号执行案件执行完毕，于2017年3月15日结案。 二〇一七年三月十六日