wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执64号申请执行人：吴玉枝被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人吴玉枝与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2479号民事调解书确定的支付申请执行人经济补偿金8250元，基本生活11200.27元，共计19450.27元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日向被执行人山东恒宇新能源有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车的车辆登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年2月20日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年1月9日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年2月20日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年2月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均为轮候查封,暂无法处置；被执行人名下不动产已被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  王文斌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执451号之二申请执行人赵珺，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。被执行人陈旺，男，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇。被执行人陈建社，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李桃香，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人赵珺与被执行人陈旺、陈建社、李桃香民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初452号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈旺应偿付申请执行人赵珺借款等合计人民币286069元，被执行人陈建社、李桃香承担借款本金248000元等合计人民币270860元。本院于2019年6月4日依法立案执行，2019年6月5日依法向被执行人陈旺、陈建社、李桃香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并未申报财产状况，2020年2月17日对被执行人陈旺采取限制高消费强制措施（因被执行人陈建社、李桃香本院已拍卖其房产履行了义务，故未采取相关失信，限高措施）。本院在执行过程中，本院分别于2019年6月4日和2020年2月17日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈旺、陈建社、李桃香在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人民银行、保险等部门的财产状况，经查被执行人陈旺、陈建社、李桃香无足额财产可供执行。2019年9月4日本院向邵东县房地产管理局发出协查通知，进行传统查询，经查被执行人陈建社、李桃香有一处房产，且被在诉讼保全中予以查封。为此本院于2019年10月17日对本院在诉讼保全中查封的、在本案借款中担保的位于湖南省邵东县火厂坪镇房产（建筑面积502.88平方米）委托湖南志成评估有限公司评估该房产。2019年11月12日，湖南志成评估有限公司作出志成估字第1112DSLA号房地产估价报告书，确定上述房产价值为569400元。2019年9月3日，本院作出（2019）湘0406执451号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2019年12月17日，本院依法在湖南省衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法网络拍卖（变卖）网络平台上进行第一次拍卖、起拍价为398580元，因在公告期内无人报名参加竞买而流拍；2020年1月23日本院依法在湖南省衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法网络拍卖（变卖）网络平台上进行第二次拍卖，起拍价为318864元，又因在公告期内无人报名参加竞买而再次流拍。2020年2月17日，申请执行人赵珺向本院书面申请要求按第二次拍卖保留价318864元接受上述房产抵债。本案立案执行标的286069元，已执行到位270860.6元，剩余15208.4元（不含利息）未执行。因被执行人陈旺无足额财产可供执行，本院于2020年2月26日与申请执行人赵珺进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年二月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终605号上诉人（原审被告）：德州如家餐饮有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处大学东路国际公寓大门东侧。法定代表人：向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州泽品水产品有限公司。住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路29号迎宾市场16号楼16号营业房。法定代表人：王兴军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人德州如家餐饮有限公司（以下简称“如家餐饮公司”）因与被上诉人德州泽品水产品有限公司（以下简称“泽品水产公司”）买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如家餐饮公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人提交的报销单、入库单没有加盖上诉人单位公章，贾涛和吴军的签名也不能证明二人具有代表上诉人的资格，在上诉人对上述证据确认以前，一审法院据此径行判决不符合客观实际；2、本案所涉债务系上诉人股东变更前的债务，根据股东之间约定，变更前的债务由原股东承担，本案应追加上诉人公司的原股东参加诉讼并承担责任，故本案一审遗漏诉讼主体，属程序违法，应发回重审。泽品水产公司辩称，一审中被上诉人提交了双方之间的合同、费用报销单、入库单等证据，证明被上诉人已履行了供货义务，签字人员中的贾涛系上诉人公司实际控制人，吴军系上诉人采购人员，以前供货的结算流程均由吴军和贾涛签字认可，一审法院据此判决上诉人还款正确，应予维持。至于上诉人公司股东和法定代表人的变更，属其内部管理问题，与被上诉人无关，也不影响上诉人对外承担还款义务。泽品水产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款129554.10元，并自2018年7月2日起以129554.10元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《酒店原材料供应合同》一份，双方约定：乙方（原告）必须按甲方（被告）指定的商品、品名、规格、数量等要求及时进行供货。乙方供货不符合要求的，甲方有权立即退货；乙方必须严格按照甲方的要求、标准采购食品，必须提供各类食品的检验报告和食品合格的相关资料；乙方送货至甲方时，在甲方指定交货地点验收产品规格、数量、质量及价格。该合同落款处加盖原告泽品水产公司公章及被告如家餐饮公司公章。合同签订后，原告泽品公司一直向被告如家公司供货至2018年7月1日。原告泽品公司提交的65份报销单中，原告泽品公司的法定代表人王兴军均在落款报销人处签字。备注有吴军签名，领导审批有贾涛签名且备注日期。被告如家公司收到上述费用报销单后，出具如家海鲜渔港入库单，将原告泽品公司提供的货品审批入库。期间，被告如家公司抵顶给原告泽品公司一张1万元餐饮消费卡，被告如家公司尚欠原告泽品公司2018年2月10日-2018年7月1日货款129554.10元。以上事实，有原告泽品公司提交的费用报销单、如家海鲜渔港入库单予以证实。一审法院认为，货款应当予以偿付。原告泽品公司与被告如家公司签订的《酒店原材料供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告泽品公司提交的费用报销单及如家海鲜渔港入库单足以证实被告如家公司尚欠原告泽品公司货款129554.10元的事实。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”新接手的公司法定代表人，不能以债务不是发生在自己任期内，而是发生在前任任期内为由推卸公司的债务。故被告如家公司辩称其法人及股东经过了变更，对此事不知情的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告德州如家餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州泽品水产品有限公司货款129554.10元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，以129554.10元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2892元，减半收取1446元，诉讼保全费1220元，共计2666元，由被告德州如家餐饮有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的酒店食材供应合同系其真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。根据被上诉人泽品水产公司诉讼中提交的费用报销单及货物入库单，能够证实被上诉人已履行了供货义务，上诉人也验收入库且经有关人员签字确认，其应及时结清货款。关于上诉人所称因股东变更，本案所涉货款应由公司原股东承担的问题，股东变更系上诉人公司的内部管理问题，其股东之间有关公司债务承担的约定，不能约束股东以外的公司债权人，对外仍应以上诉人公司名义承担民事责任，对上诉人有关应追加公司原股东参加诉讼的主张，本院不予支持。综上所述，德州如家餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2891元，由上诉人德州如家餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年二月二十四日法官助理刘立琛书记员王佳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14881号 原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。 负责人：许森，该支行行长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：章湘莺，女，1970年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称宁波银行余杭支行）与被告章湘莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告宁波银行余杭支行的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告章湘莺经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行余杭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章湘莺归还借款本金人民币81161.34元整，罚息18250.79元，复利1877.05元（暂计算至2018年8月27日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告章湘莺承担原告宁波银行余杭支行为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告章湘莺负担。庭审中，宁波银行余杭支行明确第1项诉请为判令被告章湘莺归还借款本金人民币81161.34元整，利息291.05元及罚息17959.74元共计18250.79元，罚息暂计算至2018年8月27日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止。 事实和理由：2012年7月2日，被告章湘莺与原告宁波银行余杭支行签订编号为07105BL20121171的《个人白领通专用最高额借款合同》，借款金额为人民币15万元，借款期限自合同生效之日起三年，到期后符合合同约定条件的自动延长三年，以此类推，延长次数不限。贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率的按照合同约定继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息，贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额金额调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效；管辖法院为贷款人所在地人民法院。 2015年1月12日，原告依约向被告发放了15万元贷款，借款期限自2015年1月12日至2015年7月1日止。并约定合同贷款利率为7.007840%，逾期利率10.511760%。 2015年7月1日，合同到期，被告未能如期全额归还借款本息，后续陆续还款至今，但还款额度很小。经原告多次催讨，被告均以资金短缺为由推诿，截至具状日，被告仍未依约履行义务，现原告为维护自身权益诉至法院，请求上判。 被告章湘莺未作答辩，亦未举证。 原告宁波银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告章湘莺未到庭，视为放弃到庭质证的权利。原告宁波银行余杭支行提交的证据，本院经审查后均予以确认，并根据其书面记载认定本案相关事实。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2012年7月2日，宁波银行余杭支行与章湘莺签订编号为07105BL20121171的《个人白领通专用最高额借款合同》并约定：章湘莺向宁波银行余杭支行借款150000元，借款期限：本合同生效之日起三年，到期后如符合本条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。违约责任：本合同生效后，各方当事人均应履行本合同的约定义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，或发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2015年1月12日，宁波银行余杭支行《宁波银行个人授信贷款借款借据》显示：额度种类：白领通，借款金额：150000元，合同编号：07105BL20121171，正常执行利息：7.007840%，逾期执行利率：10.511760%，起息日期：2015-01-12，到期日期：2015-07-01，结息周期：每月20日结息，利率调整方式：固定利率。借款人处有章湘莺的签字。 另查明，截至2018年8月27日，章湘莺尚欠宁波银行余杭支行借款本金81161.34元、利息291.05元、罚息17959.74元。 另认定，宁波银行余杭支行为实现本案债权支付律师费2000元。 本院认为：宁波银行余杭支行与章湘莺签订的编号为07105BL20121171的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告宁波银行余杭支行依约发放借款，被告章湘莺未按约归还借款本息且涉案借据已经到期，现宁波银行余杭支行要求章湘莺立即清偿借款本息及罚息并支付其为实现涉案债权所支出的合理开支，符合合同约定，章湘莺应承担返还借款、支付借款利息、罚息及宁波银行余杭支行为实现涉案债权所支付的律师费的民事责任。综上，原告宁波银行余杭支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章湘莺于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金81161.34元； 二、被告章湘莺于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息291.05元及罚息17959.74元（以未偿还借款本金为基数、按年利率10.51176%暂算至2018年8月27日），上述款项共计18250.79元。自2018年8月28日起至实际清偿本息之日止的逾期罚息按前述标准另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2285元，由被告章湘莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  林金英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张晓英
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执226号 申请执行人：刘师菊，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘师菊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘师菊于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为本金30,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执226号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执226号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保51号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谭革华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人谭革华财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审9号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：李守德，男，1966年10月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6997号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年9月29日以被执行人李守德未经依法批准，擅自于2012年3月动工占用博山区博山镇郭庄西村集体土地（耕地、居民点用地）531平方米建房屋，建设程度完工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6997号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至郭庄西村居民点用地、耕地、农村道路，西至郭庄西村居民点用地、耕地，北至郭庄建安公司，南至郭庄西村耕地范围内531平方米土地给博山区博山镇郭庄西村村民委员会；2、限十五日内自行拆除东至郭庄西村耕地、农村道路，西至郭庄西村耕地，北至郭庄西村居民点用地，南至郭庄西村耕地范围内非法占用的173平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的173平方米耕地按照30元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币伍仟壹佰玖拾圆整（￥5190.00元）。对非法占用的358平方米居民点用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币柒仟壹佰陆拾圆整（￥7160.00元）。共计罚款人民币壹万贰仟叁佰伍拾圆整（￥12350.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的173平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6997号行政处罚决定书，于2019年9月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6997号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的173平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6997号行政处罚决定书中责令李守德限期拆除在非法占用的173平方米耕地（四至详见拆除部分违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人李守德在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的173平方米耕地（四至详见拆除部分违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区博山镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年二月二十一日法官助理赵昕渝书记员田雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4939号 原告：兰溪市兴辉陶瓷经营部，住所地浙江省兰溪市华荣建材市场3区5-10营业房，统一社会信用代码92330781MA2FNYTD33。 经营者：兰素芳，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：兰溪市威尔休闲浴场有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道人民北路131号，统一社会信用代码91330781MA28D78W08。 法定代表人：吴正云，总经理。 被告：姜少军，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兰溪市兴辉陶瓷经营部与被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司、姜少军买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兴辉陶瓷经营部的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司、被告姜少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兴辉陶瓷经营部诉称，被告姜少军原系被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司的法定代表人，因兰溪市威尔休闲浴场有限公司装修需要向原告购买瓷砖。2017年5月8日经结算确定：地砖合计货款47万元，己付11.4万元，合计己核余款356000元，到2017年年底付一半。威尔公司财务人员蓓蓓以及被告姜少军签字确认。货款核对以后被告在2017年年底支付货款10万元，2018年支付货款2万元。剩余货款236000元虽经原告一直催要，两被告均以资金紧张为由拖延付款。请求法院判决1、两被告立即向原告支付拖欠的货款236000元，并自起诉之日按年利率6%支付所欠货款的利息。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。 原告兰溪市兴辉陶瓷经营部向本院提交的证据是：1、原告营业执照、被告企业公示信息、被告户籍信息，证明原被告的主体资格。2、财务人员蓓蓓及被告姜少军签字的已核清单，证明原被告双方发生的买卖关系、被告违约拖欠货款的事实。 被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司、被告姜少军均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司因装修需要向原告购买瓷砖。2017年5月8日经双方结算：地砖合计货款47万元，己付11.4万元，余款356000元，到2017年年底付一半。被告姜少军签字确认。之后，被告陆续支付原告货款计12万元，余款236000元至今未付，原告诉至本院。另查明，被告姜少军于2017年12月6日前系兰溪市威尔休闲浴场有限公司的法定代表人。 本院认为，被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司欠原告货款236000元，事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告姜少军系公司法定代表人，其签字系职务行为，原告诉请被告姜少军承担责任，本院依法不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兴辉陶瓷经营部货款236000元及利息损失（自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告兰溪市兴辉陶瓷经营部对被告姜少军的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元，由被告兰溪市威尔休闲浴场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  张 霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2358号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：黄河，女，汉族，1977年3月15日出生，住四川省自贡市。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告黄河信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金73534.56元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2017年6月22日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金73534.56元，利息5211.41元，违约金3711.15元，本息等合计82457.12元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告黄河未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告黄河于2017年6月22日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××23。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。截止于2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金73534.56元，利息5211.41元，违约金3711.15元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金系根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。上述合同约定系原被告双方自愿签订，且未违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求龙荣按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求龙荣对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金73534.56元，利息5211.41元，违约金3711.15元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复息，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期违约金最高500元，利息与违约金之和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1638.40元，由被告黄河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执948号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴小海，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴小海信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金46227.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执948号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     李  涛 二O二O年二月十三日 书记员     柳佳彤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初152号原告：高雪利，女，1970年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周治国，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高雪利与被告周治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告高雪利于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪利申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雪利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高雪利负担。审判员  宋永盼二〇二〇年二月十日书记员  潘 杰
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审76号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邓锡财，男，1955年8月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕100号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，邓锡财未经有权机关批准，自2012年11月起，擅自占用上杭县“六十段”地段127.84平方米土地建住宅及附属房。上杭县自然资源局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓锡财在15日内自行拆除非法占用的127.84平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的127.84平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人邓锡财。被执行人邓锡财在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人邓锡财履行自行拆除新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人邓锡财仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邓锡财未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕100号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人邓锡财自行拆除在非法占用的127.84方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的127.84平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县旧县镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1147号 原告：叶小勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙立群，男，1967年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号一楼、二楼、三楼。统一社会信用代码：91330282551102783T。 主要负责人：沈军岚，该支公司总经理。 原告叶小勇诉被告孙立群、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶小勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王远方
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执51号之十被执行人刘福金，男性，汶上县杨店真曹营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执51号之十裁定书，已向被执行人刘福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福金在山东省农村信用社联合社6223200800616397,0101,0账户内存款人民币141910.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执214号之一 申请执行人：成都锦江泡沫有限公司，住所地：成都市温江区金马镇新民村4组。 法定代表人：谭勇。 被执行人：李书琼，女，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初629号判决书，于2020年01月17日立案执行申请执行人成都锦江泡沫有限公司申请执行被执行人李书琼买卖合同纠纷一案。执行标的16371.77元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16371.77元，已执行到位0元，被执行人李书琼尚欠申请人成都锦江泡沫有限公司16371.77元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初629号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 雪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执152号       申请执行人：上海自新自动化设备有限公司，社会统一信用代码91310115324375925E，住所地上海浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区3069室。   法定代表人：吴莹。   被执行人：海南海建商贸有限公司，所在地海口市××区。   法定代表人：王敏。   本院在执行申请执行人上海自新自动化设备有限公司与被执行人海南海建商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3492号民事判决书，依法向被执行人海南海建商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南海建商贸有限公司向申请执行人支付935294.6元；向申请执行人支付逾期付款违约金17500.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费3304.68元；向本院缴纳执行费11961元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情   况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市国土和住建进行查询，经核查，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人所在地海口市××区对其经营及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人上海自新自动化设备有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年二月二十八日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢95号 曾桂君与张正荣： 关于曾桂君申请执行张正荣合同纠纷一案[（2020）川0191执恢95号]，本院已于2020年2月4日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2017)川0191执2534号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终63号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:袁铁锁，男，1978年1月29日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:王林，男，1975年11月30日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:东台市通华包装有限公司，住所地东台市区海新工业园。法定代表人：王林，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人袁铁锁、王林、东台市通华包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初594号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：方萍，女，1983年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5452号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：朱大为，系该公司总经理。 被执行人：徐金龙，男，汉族，1963年12月9日生，住丹阳市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人徐金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1181民初6840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为112370.00元。 经查，2019年10月24日，申请执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院对被执行人银行部分存款6070元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年11月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人徐金龙拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年1月19日，本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6840号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1219号申请执行人：陈培林，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何纯艺，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市，现服刑于湖南省桂阳监狱。被执行人：肖政香，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人陈培林与被执行人何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培林向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何纯艺、肖政香发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人何纯艺、肖政香的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何纯艺、肖政香执行的财产。四、对被执行人何纯艺、肖政香适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何纯艺、肖政香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月十七日书记员  罗 强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖75号原告：上海市奉贤区金汇镇人民政府，地址上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。负责人：周如意。被告：刘英观，女，1942年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王林芳，女，1965年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：刘引玉，女，1946年11月7日生，汉族，住上海市。原告上海市奉贤区金汇镇人民政府诉被告刘英观、王林芳、第三人刘引玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月2日立案。原告上海市奉贤区金汇镇人民政府诉至上海市奉贤区人民法院，请求：确认原告与两被告签订的补偿协议书部分无效及判令两被告返还原告动迁安置利益等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告刘英观系该院干警刘某母亲，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告刘英观系上海市奉贤区人民法院干警刘某的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执219号之二 申请执行人：广州晟霖建设装饰有限公司 法定代表人：杨杰。 被执行人：陈乃河 申请执行人广州晟霖建设装饰有限公司与被执行人陈乃河合同纠纷一案中，2020年2月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初398号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张咸米，男，1979年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告张咸米信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初315号原告：张帅，男，1986年12月29日出生，汉族，住济宁市。原告：孙岩，女，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告张帅、孙岩与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告张帅、孙岩于2020年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告张帅、孙岩撤诉。案件受理费64元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十日书记员  周盈盈
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初458号原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。法定代表人：刘丽君。被告：邹应志，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告邹应志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告邹应志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其担保所垫付银行贷款5365.18元并支付利息（利息自2018年9月30日以5365.18元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。被告邹应志未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年7月，原、被告签订《二手车贷预垫资合同》，约定原告为被告向浙江义乌联合村镇银行贷款提供担保，原告垫付被告欠银行贷款后，被告应按每日万分之八的标准支付利息等内容。被告向浙江义乌联合村镇银行贷款59700元，原告为被告的贷款提供担保。2018年9月30日，原告为被告代偿欠银行贷款5365.18元。因被告拒付上述欠款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供二手车贷预垫资合同、银行流水，代扣款凭证、抵押合同等证据在卷佐证。本院认为：合法追偿权应受法律保护。被告欠原告代偿款5365.18元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告邹应志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹应志于判决生效后十日内偿还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款5365.18元并支付利息（利息自2018年9月30日起按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹应志负担。本判决为终审判决。审判员  何小甫二〇二０年二月二十六日书记员  杨巧珍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初228号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：**，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审27号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托代理人杨政，该局工作人员。被执行人匡其军，男，1979年4月2日出生，汉族。申请执行人南阳市城市综合执法局于2019年4月16日作出宛综执城建罚决字[2018]第11-004A号行政处罚决定。在法定期限内，匡其军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局对匡其军作出宛综执城建罚决字[2018]第11-004A号行政处罚决定，认定被执行人匡其军“2014年5月至2018年11月28日期间，施工的位于南阳市第六人民医院向南约600米路西的锦城园丁2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#楼项目，涉案建筑总面积为144715.4平方米，合同总价款141645472.35元，3#楼主体三层停工中，其它楼号已完工，实施了未取得施工许可证擅自施工的违法行为。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，已构成违法。”。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中的《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准，你（单位）的违法行为为严重，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条：依照本条例规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责人的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额8%以上10%以下的罚款的规定，南阳市城市综合执法局对匡其军作出如下行政处罚：1、责令停止施工，限期改正；2、处人民币贰仟肆佰元整（￥2400）罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中信银行南阳分行（财政专户名称：南阳市财政局，账号73×××11）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，南阳市城市综合执法局申请强制执行的宛综执城建罚决字[2018]第11-004A号行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2018]第11-004A号行政处罚决定第2项。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 果
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之三申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初44号民事判决书，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行6210************9308账户内存款人民币77800.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初92号原告：付华，男，1982年4月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：姜娜娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在审理原告付华诉被告姜娜娜民间借贷纠纷一案中，原告付华以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付华承担。审判长  时信通二〇二〇年二月二十日法官助理董利峰书记员贺涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终210号 上诉人（原审原告）：青岛华武橡塑股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。 法定代表人：董淑云，董事长。 委托诉讼代理人：蒋世磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：常仁枫，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：仇德芳，女，1969年3月5日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛华武橡塑股份有限公司（以下简称华武橡塑公司）因与被上诉人仇德芳劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16372号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华武橡塑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华武橡塑公司不支付仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.30元。事实与理由：原审判决华武橡塑公司支付仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.30元，认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 仇德芳答辩称：原审判决正确，请求维持。 华武橡塑公司向一审法院提出诉讼请求：判决华武橡塑公司不支付仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.3元，本案诉讼费用由仇德芳承担。 一审法院认定事实如下：仇德芳于2012年5月2日到华武橡塑公司工作，2019年3月从华武橡塑公司退休。仇德芳系独生子女父母，华武橡塑公司没有为仇德芳发放独生子女父母一次性养老补助。2018年度青岛市职工平均工资为68791元。 2019年6月28日，仇德芳向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决华武橡塑公司支付一次性独生子女养老补助金21000元。2019年8月15日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第11749号裁决书，裁决华武橡塑公司支付仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.30元。华武橡塑对该裁决书不服，诉至原审法院。 一审法院认为，仇德芳系华武橡塑公司职工，仇德芳根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”、第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2019年3月，仇德芳从华武橡塑公司退休时，华武橡塑公司应以2018年度全市在岗职工平均工资68791元的30%向仇德芳支付独生子女父母一次性养老补助20637.30元。据此，原审判决：青岛华武橡塑股份有限公司于判决生效之日起10日内支付给仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.30元。本案案件受理费10元，减半收取5元,由青岛华武橡塑股份有限公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，仇德芳系独生子女父母，其于2019年3月从华武橡塑公司退休时，华武橡塑公司应以2018年度青岛市在岗职工年平均工资68791元的30%的标准向仇德芳支付独生子女父母一次性养老补助20637.30元（68791元×30%）。因华武橡塑公司未支付仇德芳该一次性养老补助，故原审判决华武橡塑公司支付仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.30元是正确的。华武橡塑公司上诉称其不应支付仇德芳独生子女父母一次性养老补助20637.30元，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，华武橡塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛华武橡塑股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执54号之十七被执行人李兰银，男性，汶上县东和园西区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执54号之十七裁定书，已向被执行人李兰银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰银在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3044号之一 申请执行人：太仓市城厢镇广豪陶瓷制品经营部，住所地太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场8幢123室，统一社会信用代码92320585MA1PCP1K5B。 经营者：邓子权。 被执行人：陈建，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人太仓市城厢镇广豪陶瓷制品经营部与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0585民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告陈建确认结欠原告太仓市城厢镇广豪陶瓷制品经营部货款102000元，该款由被告于2019年8月5日前支付原告50000元，于2019年8月31日前支付原告52000元。上述款项由被告支付至原告确认的如下账户：户名：邓子权，开户行：中国农业银行城北支行，账号：62×××14。二、如被告陈建未按期履行，应另向原告太仓市城厢镇广豪陶瓷制品经营部支付违约金3000元，且原告有权就剩余未付款项以及违约金向法院一并申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告太仓市城厢镇广豪陶瓷制品经营部负担570元，被告陈建负担600元，被告应负担部分由被告于2019年8月31日前一并支付至原告确认的上述银行账户。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市城厢镇广豪陶瓷制品经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行人申请执行的标的为105600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应执行措施。2020年2月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3728号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初327号原告：杭州信义融资担保有限公司，住浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付茜，女，1993年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司法务。被告：张爱军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告张爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费914元（已减半收取），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  周甜甜二〇二〇年二月二十六日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审58号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人刘怀莲，女，1938年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘怀莲因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]260号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇李家村集体土地80.04平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]260号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的80.04平方米土地退还给铜石镇李家村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]260号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]260号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]260号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4835号原告：成俊金，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘凤娟，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告成俊金与被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告成俊金到庭参加诉讼，被告刘凤娟经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。成俊金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4800元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款10000元，2017年12月11日，被告向原告出具了借款合同及借款收到条，约定还款日期为2018年1月10日。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘凤娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同和借款收到条各一份，证明被告借原告10000元，借款期限2017年12月11日至2018年1月10日，约定月利息2分。被告刘凤娟经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据当事人的陈述及本院确认的证据及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,本院确认本案事实如下：被告向原告借款10000元，借款期限2017年12月11日至2018年1月10日，约定月利率2%。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付.原、被告签有借条并实际完成了支付，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当返还原告借款，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内的借款利率为月利率为2%，即年利率为24%，不超过法律规定，因此，原告要求被告自2017年12月11日起按照年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告自2018年1月11日起按照年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，以借款本金10000元为基数，自2017年12月12日起至本判决作出之日止，按照年利率24%计算的利息为：10000元×24%×（2年+57日/365日）﹦5174.79元。原告没有变更诉讼请求，因此，本院仅支持原告诉请的借款利息4800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告成俊金借款本金10000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王显玉人民陪审员  王中华人民陪审员  司金明二〇二〇年二月七日书 记 员  李 宇
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终124号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓加明，男，1986年1月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）邓加敏，男，1988年10月17日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，厨师，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邓加明、邓加敏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）湘1002刑初534号刑事判决。原审被告人邓加明、邓加敏不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月15日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人邓加明、邓加敏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人邓加明、邓加敏系兄弟关系。2019年3月，邓加明一人租住在郴州市北湖实验中学旁边一自建房403室。自2019年7月，邓加明、邓加敏二人共同支付房租租住该房，并在该房间内容留雷某、李某等人一起吸食毒品。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年6月30日晚，邓加明在其租住的郴州市北湖实验中学旁出租屋内，容留吸毒人员雷某（绰号“三毛”）、李某、邓加敏、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。 2、2019年7月5日晚，邓加明、邓加敏在其共同租住的该房内，再次容留雷某、李某、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。 3、2019年7月13日晚，邓加明、邓加敏在其共同租住的该房内，再次容留雷某、李某、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。 4、2019年8月份的一天，邓加明、邓加敏在其共同租住的该房内，再次容留雷某、李某、“曹姓”男子吸食冰毒和麻古。 5、2019年10月9日，邓加明因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒。同日，邓加敏先后容留雷某、武某、漆某、邵某、“疯子”等人该房间内吸食冰毒和麻古，被当场抓获。 被告人邓加明、邓加敏被抓获归案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邓加明、邓加敏在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，证人雷某、武某、李某等人的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定告知书，辨认笔录，人体尿样提取笔录，现场照片、微信截图照片、微信记录照片，指认笔录、提取笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人邓加明、邓加敏的供述及户籍资料等证据证实。 原审法院认为，被告人邓加明、邓加敏单独或者共同多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。邓加明、邓加敏到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。邓加明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。综上，对被告人邓加明适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人邓加敏适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人邓加明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓加敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、将公安机关扣押的涉毒物品予以没收，并作销毁处理。 上诉人邓加明上诉称：邓加明有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。 上诉人邓加敏上诉称：邓加敏只参与了第四、五起事实，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审判决认定上诉人邓加明、邓加敏犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人邓加明、邓加敏未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人邓加明、邓加敏违反国家对毒品管理的法律法规，共同或者单独多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓加明、邓加敏在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人邓加明、邓加敏到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邓加明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人邓加明提出其有坦白情节，原判量刑过重，请求改判的上诉理由和上诉人邓加敏提出其只参与了第四、五起事实，原判量刑过重，请求改判的上诉理由。经查，同案人邓加明的供述与吸毒人员雷某、李某的证言相互印证，证实2019年7月5日、7月13日，雷某、李某在邓加明、邓加敏共同租住的房屋内与邓加明、邓加敏一起吸食了冰毒和麻古。故上诉人邓加敏上诉认为其未参与该两起犯罪的理由不能成立。原判综合考虑上诉人邓加明、邓加敏的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，上诉人邓加明的主犯、坦白、累犯和毒品再犯情节，上诉人邓加敏的主犯、坦白情节，在法定量刑幅度内量刑适当。故上诉人邓加明、邓加敏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十三日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1072号罪犯吴波，男，1987年1月17日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）浙温刑初字第160号刑事判决，认定被告人吴波犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。宣判后，被告人吴波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年4月10日以(2012)浙刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年11月30日、2017年8月30日以(2014)洪刑执字第6500号、(2017)赣01刑更7675号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2029年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱东海，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省津市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与钱东海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱东海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初1007号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,907.91元、截止至2018年11月30日的利息13,736.67元、分期付款手续费516.32元、以本金204,907.91元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,283.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终98号上诉人（原审被告）：神州数码（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李岩，董事长。委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫诺科捷商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢2层224室。法定代表人：王保印，经理、执行董事。上诉人神州数码（深圳）有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人北京鑫诺科捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。神州公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司登记的住所地及主要办事机构均位于深圳市南山区，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。此外，我方合同章位于深圳市南山区，因此本案合同签订地点为深圳市南山区，并非北京市海淀区。同时，合同履行地点为北京市全市范围内的国美电器商铺，亦不局限于北京市海淀区。因此，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《交接协议》第5.3条约定“甲乙双方在协商无果的情况下，任何一方可在北京市海淀区人民法院对争议提起诉讼”，因双方在北京市海淀区进行过涉案样机、实货的盘点、交接，故北京市海淀区系与本案争议有实际联系的地点，双方对管辖法院的约定符合法律规定，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。神舟公司所持北京市海淀区人民法院无管辖权的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其管辖权异议的上诉请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初449号原告：濮阳县文留农村贷款互助合作社，住所地：濮阳县文留镇政府路中段。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职员。被告：张文志，男，1970年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：潘利美，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告张文志之妻。被告：郑红亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：张贵格，女，1982年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县文留农村贷款互助合作社诉被告张文志、潘利美、郑红亮、张贵格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告濮阳县文留农村贷款互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县文留农村贷款互助合作社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年二月二十四日书记员  刘可欣
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执136号 申请执行人黄勇康与被执行人刘三妹合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇康于2020年2月10日日向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。现本案已于2020年2月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3501号之一 申请执行人：蔡咸涛，男，1937年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:施爱国，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡咸涛与被执行人施爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初3844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告施爱国应偿还原告蔡咸涛本金7890元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3501号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3501号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初97号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杜云潮，男，1979年11月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯赌博罪于2008年12月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一百五十八万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被取保候审，经本院决定于2020年1月20日被再次取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人杜伟潮，男，1982年11月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯赌博罪于2013年9月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被取保候审，经本院决定于2020年1月20日被再次取保候审，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杜云潮、杜伟潮犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理。后因不能抗拒的原因消失，本院于同年2月18日裁定恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人杜云潮、杜伟潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年9月8日23时许，被告人杜云潮、杜伟潮在绍兴市柯桥区“洲洲烧烤店”门口因琐事与朱某发生争执，期间被告人杜伟潮与朱某多次扭打并摔倒在地，被告人杜云潮用脚踢朱某腰、背部，致朱某左肘部、右肘部皮肤擦伤，左侧第7-11肋骨骨折，右侧第5-9肋骨骨折，其中左侧第8肋骨2处骨折。经鉴定，朱某的损伤被评定为轻伤一级。 案发后，被告人杜云潮、杜伟潮经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所，并如实供述了以上事实。被告人杜云潮已赔偿朱某十五万元并支付完毕，基于此，朱某对被告人杜云潮、杜伟潮的行为表示谅解。 上述事实，被告人杜云潮、杜伟潮在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，刑事判决书、病历资料、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，俞某1、俞某2、包某、何某的证言，朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜云潮、杜伟潮结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杜云潮、杜伟潮能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；二被告人又能当庭自愿认罪，且已妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杜云潮、杜伟潮要求从轻处罚的意见。但被告人杜云潮、杜伟潮曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜云潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自二○二○年二月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止）； 二、被告人杜伟潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自二○二○年二月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初648号原告：王志军，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：日照群霖机械有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区靳家园街，统一社会信用代码913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司经理。原告王志军与被告日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼，被告日照群霖机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠原告的工资2.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告自2016年8月1日到被告公司工作，截止到2018年3月25日，经结算被告拖欠原告2016年8月1日至12月31日期间的工资2.5万元，并向原告出具了工资欠条为证。原告多次找被告催要未果，现原告依法诉至法院，以实现诉讼请求。日照群霖机械有限公司未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告王志军于2015年4月到被告日照群霖机械有限公司从事维修工的工作，至2018年3月23日，被告日照群霖机械有限公司拖欠了原告王志军工资款共计2.5万元。原告多次催要，被告于2018年3月23日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到王志军2016年8月1日至12月31日工资25000元，大写贰万伍仟元整，日照群霖机械有限公司，2018年3月23日”。后原告催要未果，诉来本院，请求处理。本院认为，劳务合同是指劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬的合同。本案中，原告王志军为被告日照群霖机械有限公司提供劳务服务后，被告未按时支付劳动报酬，给原告出具工资欠条一张，拖欠工资的事实清楚，证据充分，被告应当依照欠条中的数额支付给原告工资。因双方在欠条中未书面约定付款时间及利率利息，对于原告请求的利息，如被告在本院规定的时间内未履行付款义务，可自原告向本院主张权利之日起，以实际占用资金为基数，按照年利率6%给付利息至付清之日止。被告日照群霖机械有限公司既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告日照群霖机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王志军工资款25000元；逾期，以本金25000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告已减半交纳），由被告日照群霖机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 杨
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初71号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：王红艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王红艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13167号原告：青岛特锐德高压设备有限公司，住所地胶州市经济技术开发尚德大道1号，统一社会信用代码91370281081447057N。法定代表人：于德翔，总经理。被告：陕西伟力建设有限公司（原镇安县秦东建筑工程有限公司），住所地陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区西沟路20号，统一社会信用代码9131102522344088XR.原告青岛特锐德高压设备有限公司与被告陕西伟力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告青岛特锐德高压设备有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛特锐德高压设备有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德高压设备有限公司撤诉。案件受理费3940元，减半收取1745元，由原告青岛特锐德高压设备有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初355号 原告：易根生，男，1967年8月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：万亚明，男，1972年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告易根生与万亚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。易根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易根生撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初884号 原告：秦光明，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张国庆，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告秦光明诉被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告秦光明于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦光明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦光明撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告秦光明负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初642号 原告：吴文明，男，1959年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆庆海，男，1972年6月4日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告吴文明与被告陆庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴文明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 蒋永辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1032号原告:郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。法定代表人：李海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖辉,郴州市香雪物业服务有限责任公司员工。被告：郭昕，男，住郴州市北湖区。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告郭昕物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州市香雪物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告郭昕的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计104元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  唐胜任二〇二〇年二月二十八日书记员  邝欣妍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1594号申请执行人：姜福平，男，1960年11月29日生，住磐石市。被执行人：王玉玲，女，1977年3月8日生，住磐石市。被执行人：孙宏光，男，自然情况不详，住磐石市。被执行人：杨少文，男，1972年3月3日生，住磐石市。申请执行人姜福平依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3224号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求给付55590.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月6日、2020年2月20日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月6日，向被执行人王玉玲等发出限制消费令。3、2020年1月22日，约谈申请执行人，向申请执行人姜福平告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人姜福平与被执行人王玉玲、孙宏光、杨少文合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十八日书记员 王园园
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初471号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。被告：惠民县李庄镇欣大洋副食超市，住所地：山东省惠民县李庄镇246省道中石化山东滨州石油分公司惠民第九加油站旁紫荆花超市。经营者：陈军，店长。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县李庄镇欣大洋副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月二十八日书记员  王凯丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初153号 原告：王世刚，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈玉礼，男，1968年12月31日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告王世刚诉被告陈玉礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王世刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世刚撤回起诉处理。 审判员 徐 威 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢昊航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20129号 原告：杭州圣泉过滤机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村新科路2号。 法定代表人：杨敏华，总经理。 委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：湖州吴兴浩海机械厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市环渚街道邵家墩村湖薛公路边毛安桥77号。 执行事务合作人：何海荣。 原告杭州圣泉过滤机有限公司为与被告湖州吴兴浩海机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告杭州圣泉过滤机有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回对被告湖州吴兴浩海机械厂（普通合伙）的起诉。 本院认为：原告杭州圣泉过滤机有限公司申请撤回对被告湖州吴兴浩海机械厂（普通合伙）起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州圣泉过滤机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3995元，由原告杭州圣泉过滤机有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年二月三日 法官助理陈玲 书记员沈海华