wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初367号原告：文瑶，女，1999年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄燕文，女，1974年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告文瑶的母亲。被告：广州东灏房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路933号3楼301房。法定代表人：彭袆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广东恒益律师事务所律师。原告文瑶与被告广州东灏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文瑶的委托诉讼代理人黄燕文，被告的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款7万元并支付资金占用费（自2018年11月6日起计至2019年8月19日按按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起计至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有意认购被告位于广州市荔湾区东漖南路保利西悦湾5号（自编M3栋）201房。2018年6月30日原告与母亲一起到售楼部，当时被告现场销售人员冯少珍介绍总房价为5223533元，需支付定金为3万元，其余为首期款和贷款。原告当即决定购买。在签完《认购书》后发现认购书中注明定金为总房价的20%，遂提出疑问，冯少珍称认购书是格式条款，可通过填写《客户特殊申请表》注明定金为3万元，今后按申请表履行。原告遂当即支付3万元购房定金。2018年8月19日原告向被告支付购房款7万元。现原告资金出现问题，无法购买涉案房产。被告广州东灏房地产开发有限公司辩称，一、《认购书》对于定金为房款的20%的约定合法有效。二、《客户特殊申请表》并未对《认购书》中的定金约定进行变更。我方仅是同意原告分期及延期支付定金及购房款，并不改变认购书约定的定金金额及性质。三、我方所没收定金尚不足以弥补我方的损失。四、不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告与母亲共同到保利西悦湾商谈购买房屋。当日原告（认购方）与被告（出售方）签订了《保利西悦湾认购书（预售）》（以下简称认购书），约定：认购方自愿认购出售方开发建设的位于广州市荔湾区东漖南路保利西悦湾5号（自编M3栋）201房，房价优惠折扣后为5223533元。定金为认购总价的20%，即1044707元；在签订认购书当日，认购方需向出售方支付定金3万元，剩余定金在签订认购书后七日内支付。首期房款为房价的30%，即1568826元，需在签订认购书后七日内支付；剩余50%房款，即2610000元，需在签订认购书后七日内申办按揭贷款。第二条第6点，如认购方未履行认购书，本认购书自动解除，认购方的定金不予退还，出售方有权另行出售该商品房等。同日，原告填写了《客户特殊申请表》，申请内容为：付款方式原定于2018年7月6日内交齐首期款2613533元，现申请于2018年8月15日交10万（含定金3万），于2018年11月4日交付首期余款2513533元，申请保留签约折扣并免滞纳金。申请表上部填写的基本情况为：客户为文瑶、认购时间为2018年6月30日、定金为3万元、客户签约情况为已交定金未签约。在签订认购书当天，原告向被告支付了3万元。2018年8月19日原告向被告支付了7万元。被告分别向原告开具了两张发票，但发票上没有注明上述两笔款项的用途。原告因资金不足于2018年11月5日向被告提出不再购买房屋，并表示已交定金3万元可归被告所有，并申请退回购房款7万元。2018年11月6日被告向原告发出《告知函》，称原告未履行交付房款、签订买卖合同的义务，构成违约，通知与原告解除认购书。庭审中，原告提交了下列证据：1、两张房款支付的构成、时间的草稿，该草稿上注明3万元为定金，其余为首期款或尾款、贷款，原告称该两张草稿均是冯少珍在现场所写，可反映被告仅要求原告缴纳3万元定金，并非房款的20%作为定金。2、原告母亲与冯少珍的微信聊天记录。该证据原告手机中的对话方自己备注的身份是冯少珍。其中2018年11月4日冯少珍将原告购买房屋的情况以文字方式展示出来，上面记载：“已付金额为10万元（其中首付7万元、定金3万元）”。2019年6月12日冯少珍向原告母亲发送图片，图片显示涉案房屋已降价为4855842元，如购买需付定金3万元，其余为首付和贷款。3、冯少珍的名片，证明冯少珍是被告的销售人员。被告对证据1不予认可，认为无法确认是谁书写。证据2无法确认其真实性，且是原告截取了其中一部分内容，该内容也不能证明双方协商把定金变更为3万元。对证据3认可，认可冯少珍是其销售人员。本院认为，本案的争议焦点在于：双方约定的定金数额是3万元还是房款的20%即1044707元？对此，本院分析如下：1、原告提供的微信聊天记录中，对话对象冯少珍的注册电话与其名片显示的电话一致，故本院确认原告提供的聊天记录的真实性。该记录中2018年11月4日由冯少珍发出的对话内容中，显示原告“已付金额为10万元（其中首付7万元、定金3万元）”，可以反映在签订认购书后，销售人员本人是认可原告缴纳的7万元不是定金，而是首期款。2、2018年6月30日原告书写的《客户特殊申请表》中上部填写的基本情况中注明定金是3万元，且申请事项中申请延期支付首期款为2513533元，而非认购书约定的1568826元，被告收到该表后未提出异议。3、认购书注明定金1014707元需在2018年7月6日前支付，如果双方约定以认购书为准，那么在逾期之后，被告没有主动向原告追讨支付定金，也不符合常理。4、在原告提出不再购买房屋后，被告向原告发出的《告知函》中，也没有指出原告未足额支付定金。由此可见，原告提供的证据形成了一组证据链，可以证明原、被告双方虽然在认购书中以文字方式约定定金为1044707元，但在实际履行中，已经以《客户特殊申请表》的形式将定金变更为3万元。原告与被告签订的认购书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因资金原因不再购买讼争房屋，已构成违约，因此被告有权解除认购书并没收定金3万元。至于原告给付的购房款7万元，因认购书已解除，原告已承担了相应的违约责任，故其要求被告返还7万元购房款及占用费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州东灏房地产开发有限公司向原告文瑶返还购房款70000元及占用费（自2018年11月6日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起计至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告广州东灏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 马  文  洁二〇二〇年二月二十七日书记员 宋嘉杰卢健华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2551号昆明市官渡区人民法院、王彩玲：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2551号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王彩玲刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保37号 彭艳申请倪勇财产保全一案，申请保全标的500万元，实际保全标的171849.69元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执79号申请执行人张红艳，女，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人宋立晶，女，1986年8月2日，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人朱亮，男，1986年7月19日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人宋立晶、朱亮借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年二月十六日书记员 曹建国
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢178号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高明奎，男，1982年1月16日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高明奎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3180号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人高明奎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付287,767.51元。本院立案受理后，依法对被执行人高明奎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21958号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈金洪，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人关霖聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29675号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金54156.16元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款2594.94元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执13号之一 申请执行人：王玉峰,男,1983年4月29日出生。被执行人：曹群保,男,1963年6月22日出生。被执行人：张金珍,女,1971年10月11日出生。 本院在执行王玉峰与曹群保、张金珍借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人曹群保、张金珍发出执行通知书，责令被执行人曹群保、张金珍收到通知书后立即给付申请人王玉峰欠款14500元，并负担案件受理费88元，执行费119元，但被执行人曹群保、张金珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹群保、张金珍银行存款14707元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年二月五日 书记员  赵 浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保94号申请执行人:贾胜刚,男,汉族,1970年1月29日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：贾胜强,男,汉族,1972年9月2日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人贾胜刚于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保96号之一裁定书。审查认为,申请执行人贾胜刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾胜强名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1977号 申请执行人田兆海，男，1982年5月12日出生，住淄博市临淄区。 被执行人王新华，男，1969年2月4日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  代春广
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执33号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：邵立功，男，1960年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张现英，女，1960年4月27日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：卢华，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔红，女，1982年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邵立功、张现英、卢华、孔红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵立功在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立功在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十五日书记员  张明阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1781号申请执行人：鲍春艳,女,1976年12月30日生,住桦甸市；被执行人：李峥,男,1966年10月10日生,住桦甸市；被执行人：朱立华,女,1969年4月25日生,住桦甸市。申请执行人鲍春艳与被执行人郭键、孟凡英、王天文民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1173号民事判决书，申请执行人鲍春艳向本院申请执行，要求被执行人郭键、孟凡英、王天文应给付申请执行人执行款1899132.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李峥、朱立华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年2月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李峥、朱立华发布限制高消费令；5、本院对朱立华在吉林桦甸农村商业银行的账户进行了冻结；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年二月二十八日书记员 王            琦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13204号原告：李颖，女，1977年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘进，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告李颖与被告刘进返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告津Ｌ×××××众泰牌白色小型电动客车；2、请求法院判决被告清理当前车辆违章，支付车辆磨损折旧费用，保证车辆完好无损配套设施齐全（备胎、充电器）归还原告。诉讼过程中，李颖增加诉讼请求，要求被告给给涉案车辆进行年检，返还备用钥匙、车辆的行驶证，给付车辆折旧费21600元，2019年5月到12月份租金16320元，如果车辆没有了，按照原价70000元返还现金。事实和理由：2017年11月22日，原告与途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客易达公司）签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，原告以车东的名义与途客易达公司正式签约并许可途客易达公司将原告名下车牌号为津Ｌ×××××的小型轿车在途客易达公司平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元，收取固定租金的时间是2017年11月22日至2022年11月21日，共60个月。自合同签订以来，一个积极履行自己的义务，将车辆交由途客易达公司管理，但途客易达公司自2019年5月1日起不再向原告支付租金，并无继续履行合同的意愿。现通过途客易达公司查询，原告车辆为被告使用，被告强行霸占拒绝归还。故原告诉至贵院，望判如所请。刘进经本院合法传唤未出庭，但在向其送达起诉状副本时，其表示与途客易达公司没有关系，不是该公司员工，也没有在该公司租赁过车辆，该公司需要安装充电桩，其找施工队替该公司安装了一部分，现在该公司还拖欠安装费。本院经审理认定事实如下：途客易达公司历史名称为途客思科技（天津）有限公司。涉案车辆津Ｌ×××××号众泰牌小型轿车登记在李颖名下，车辆识别代号为ＬXXXXXXXXXXX，发动机号为ＺＴ-108-135××××0304Ａ。2017年10月19日，李颖与途客易达公司签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，约定李颖将涉案车辆入网，途客系统将收录车辆信息，并通过途客平台将车辆对外出租，收取租客的保证金和租金，并根据分配方式向李颖在平台开具的账户划转租金，入网时间为2017年11月22日，退网时间为2022年11月21日，每月租金2040元。途客易达公司自2019年5月份开始不再向李颖支付租金。另查，2019年7月23日，途客易达公司因涉嫌非法吸收公众存款被天津市公安局南开分局立案侦查。2019年12月3日，途客易达公司法定代表人邢坦因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。公安部门提供途客易达公司的Ｅｘｃｅｌ表截取部分显示，津Ｌ×××××号车辆签约日期为2018年6月27日，租户刘进，备注：主钥匙丢，副钥匙拿走，2018年10月16日还回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李颖将涉案车辆交由途客易达公司对外出租，收取租金，途客易达公司违约应承担相应的法律责任。现途客易达公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，车辆租赁情况无法核实，李颖仅根据公安部门提供的Excel表截取部分认定刘进至今实际占有涉案车辆，证据不足，故本院对李颖的诉讼请求不予支持，李颖可待有新的证据后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年二月十三日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审33号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人冯伟强，男，汉族，1979年6月9日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年5月30日对被执行人冯伟强作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081381号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人冯伟强罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人冯伟强于2019年5月30日17时0分，在河南省滑县万高线万古镇南街路段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081381号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人冯伟强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081381号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 洋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保86号申请人：罗平县板桥镇平方锯材加工厂注册号：530324600070488经营地址：罗平县板桥镇玉马办事处小平桥村负责人：吴平方，男，1970年7月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：程兴伦，男，1965年12月22日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住罗平县。申请人罗平县板桥镇平方锯材加工厂于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求：查询被申请人程兴伦的银行存款、机动车辆及不动产等财产，并予以冻结程兴伦价值6000元的存款或财产。本院经审查认为，申请人罗平县板桥镇平方锯材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人程兴伦的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对程兴伦价值不超过6000元的财产采取相应的保全措施。本案申请费80元，待查询到被申请人程兴伦财产，并采取了相应的保全措施后，再暂由申请人罗平县板桥镇平方锯材加工厂预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华林二〇二〇年二月二十六日书记员  王 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6519号申请执行人：刘翼，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：悠翠投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230324614113P。法定代表人：郁海轮，该公司执行董事。被执行人：郁海轮，男，1983年5月29日出生，汉族，住江阴市。申请执行人刘翼与被执行人悠翠投资咨询（上海）有限公司、郁海轮装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3281号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：悠翠投资咨询（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘翼220万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；郁海轮对悠翠投资咨询（上海）有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；并负担诉讼费用17200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并委托上海市崇明区人民法院调查，均未发现可供执行财产线索。被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员 沈       颖
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执455号 申请执行人:何良某，男，1975年3月出生，汉族，住云南省梁河县。 申请执行人:何楼某，男，1968年12月出生，汉族，住云南省梁河县。 申请执行人:江某，男，1969年3月出生，汉族，住云南省梁河县。 申请执行人:尹某，男，1977年3月出生，汉族，住云南省梁河县。 被执行人:陈某，男，1989年11月出生，汉族，住云南省梁河县。 关于申请执行人何良某、何楼某、江某、尹某与被执行人陈某运输合同纠纷一案。本院于2019年9月25日作出(2019)云3122民初673号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈某未履行偿还义务，申请执行人何良某、何楼某、江某、尹某于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经对被执行人陈某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴俊熠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初280号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李兵，男，1970年1月5日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被羁押，2020年1月1日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月30日21时许，被告人李兵酒后驾驶车牌号为×××的凯迪拉克牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区南三环主路内环洋桥东时，与刘开宇驾驶的车辆发生交通事故后逃逸。经认定，李兵负事故的全部责任。经检测，李兵血液中酒精含量为219mg/100ml。被告人李兵于2019年12月30日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获，到案后能够如实供述犯罪事实，已经赔偿刘开宇经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人李兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李兵拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李兵血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李兵到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿事故对方并获得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年二月二十日书记员 刘佳俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1861号之一申请执行人：刘明理，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省泌阳县花园路与大桥路交叉口向西30米路北被申请执行人：王彪，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省泌阳县官庄镇岗上村委茨园申请执行人刘明理与被执行人王彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王彪支付原告刘明理共计136197.00元。因被执行人王彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘明理向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王彪名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王彪房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王彪名下有一辆豫QDB771五菱牌和一辆豫QAA279奇瑞牌，现已做查封处理，暂无法处置。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王彪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余136197.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1861号案件终结本次执行程序。被执行人王彪负有继续向申请执行人刘明理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执89号之二被执行人吴海亮，男性，乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院(2020)内0304执89号之二裁定书，于2020年02月11日向被执行人吴海亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴海亮账户内存款人民币10456.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 静二〇二〇年二月十一日书记员 雷翔宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢113号江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行、张炜、王富友：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人张炜、王富友国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人张炜、王富友已缴纳案款90000元及执行费500元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2012）扬仲裁字第031号裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初125号原告：甘双权，男，汉族，1969年6月8日出生，小学文化，个体，住四川省资中县。委托诉讼代理人：雷光菊，女，汉族，1976年5月6日出生，住华坪县，系原告妻子，特别授权代理。被告：熊锦翠，女，汉族，1982年10月23日出生，住华坪县。被告：叶黄金，男，汉族，1980年9月24日出生，住华坪县。原告甘双权诉被告熊锦翠、叶黄金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘双权到庭参加诉讼，被告熊锦翠、叶黄金未到庭。本案现已缺席审理终结。原告甘双权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付差欠原告的工钱10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付差欠原告的装修款5000元。事实及理由：原告从事装修工作，二被告是夫妻关系，2017年11月，二被告找到原告称需装修房屋，原告组织工人为被告的房屋进行装修，2017年12月底装修完毕。装修款（不包含橱柜、洗脸盆）共计106000元。经二被告与原告协商，装修款分多次支付，并要求原告继续采用包工包料的方式为其安装橱柜、洗脸盆。原告安装橱柜、洗脸盆的工钱为8000元。二被告先后支付原告装修款100000元，余下的6000元装修款及安装橱柜、洗脸盆的8000元一直未支付。在原告同意8000元的橱柜、洗脸盆安装费仅收取5000元的基础上，被告熊锦翠于2019年9月30日支付原告1000元的装修费。余下的5000元装修费及5000元的橱柜、洗脸盆安装费二被告拒不支付，故原告起诉来院。经本院传票合法传唤，被告熊锦翠、叶黄金无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。经审判员当庭电话联系被告叶黄金，其表示因事无法到庭，我和我媳妇都知晓此事，原告给我们装修是属实的，但是装修存在质量问题，我们实际只差原告5000元的装修款。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：微信聊天记录一组；拟证明被告下欠原告装修款5000元的事实。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告主要从事房屋装修工作，二被告系夫妻关系。2017年11月，经原、被告口头协商一致后，由原告组织工人为被告的房屋进行装修。2017年12月底装修完毕后，经双方结算，二被告应支付原告装修款106000元。二被告先后支付了装修款101000元，下欠原告装修款5000元至今未支付，故原告起诉来院。被告叶黄金在电话中表示下欠原告装修款5000元属实。因安装橱柜、洗脸盆无书面证据，原告在庭审中表示自愿放弃。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照双方约定组织工人为被告的房屋进行装修，双方的合同已实际履行，被告熊锦翠、叶黄金应按照约定支付原告装修款。二被告至今未支付下欠装修款5000元的行为已构成违约，故原告主张二被告立即支付下欠的装修款5000元的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊锦翠、叶黄金在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告甘双权装修款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告甘双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年二月十九日书记员  经晓会
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3536号 申请执行人:马小兵男，1985年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑少峰男，1992年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马小兵与被执行人郑少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人马小兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人郑少峰返还申请执行人欠款50000元并支付相应利息，并再赔偿马小兵律师代理费损失2500元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人郑少峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑少峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑少峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑少峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行存款4227.97元，已冻结扣划，其名下无房产、车辆和有价证券等财产。本院也实地走访其住所地，经调查发现被执行人郑少峰所在村已拆迁，其下落不明。截至2020年1月31日，本案执行到位4227.97元。暂未发现被执行人郑少峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑少峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑少峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马小兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑少峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执552号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：辜刚毅，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与辜刚毅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,724.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执552号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初177号 原告：龚震威，男，1983年7月15日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：龚荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住桃江县。 原告龚震威与被告龚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龚震威于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龚震威撤回对龚荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚震威负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理文欣 书记员温娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4061号 原告：孙建国，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告孙建国与被告沈水红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因需采用公告方式向沈水红送达相关诉讼文书，本院于2019年11月15日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，孙建国的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，沈水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 孙建国向本院提出诉讼请求：1.判令沈水红支付孙建国货款64500元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍向孙建国支付自起诉之日至清偿日的逾期付款损失；2.判令本案诉讼费用由沈水红承担。在庭审中，孙建国将上述诉讼请求1中利息的计算方法变更为：以64500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：沈水红向孙建国购买布料，共计货款64500元，于2016年1月22日出具欠条一份，载明“今欠孙建国织布款人民币陆万肆仟伍佰元整（64500元）”，由沈水红签字确认。后沈水红拒不支付，以致纠纷成讼。 沈水红未作答辩，也未向法院提交证据。 孙建国为支持其诉讼请求，向本院提交了沈水红出具的欠条一份，用以证明沈水红欠孙建国64500元的事实。 沈水红未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后，对该欠条予以确认为有效证据。 本院经审理，认定的事实与孙建国陈述的相一致。 本院认为，孙建国与沈水红之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。沈水红在收取货物后，应当及时支付货款，至今拖欠不付，依法应承担支付货款及相应利息的民事责任。故对于孙建国的诉讼请求，本院予以支持。沈水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈水红于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国货款64500元，并支付利息（以64500元为基数，自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告沈水红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年二月二十一日 法官助理汪倩 书记员苏语
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21951号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：何健伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人何健伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29641号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金52350.29元及利息，逾期还款违约金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱嘉慈
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初388号 原告：车永松，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省双流县。 被告：郑文彬，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省崇州市。 原告车永刚与被告郑文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 车永松向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费36,129元。事实和理由：2018年10月，原告在被告的工地上务工，结算后被告欠36,129元，至今未付。 郑文彬未作答辩。 经审理查明，2018年12月5日，原、被告签订协议约定，原告为被告承包的拉萨学府南路居民泽登的民房建筑做模板工作，原告完成工作后，被告于2018年12月5日向原告出具欠条，欠到原告36,129元至今未付。 证明以上事实的证据有：协议一份，欠条一份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条虽然没有约定给付期限，但已经过了两年，明显超过了付款的合理期限，被告应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告郑文彬在本判决生效之日起10日内给付原告车永松36,129元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告郑文彬负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈晓霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初292号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人陈朝晖，系湖南新化农村商业银行股份有限公司桑梓支行行长，代理权限为特别授权代理。被告段锡涛，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告卿冬云，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系被告段锡涛之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段锡涛、卿冬云金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告段锡涛、卿冬云的起诉。本案案件受理费634元，因撤诉减半收取计317元，由原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨慧二〇二〇年二月十日法官 助理  陈训代理书记员  刘娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保67号申请人：许世堂，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：卜朝杨，男，汉族，住山东省德州市乐陵市。申请人许世堂于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人卜朝杨名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保67号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
吉林省长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行初21号 原告:张立杰，男，汉族，1979年8月10日出生，长春市吉路通物流有限公司吉AP1158号翻斗车司机，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人:***，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长海，男，汉族，1952年9月7日出生，长春市吉通物流法律顾问，现住长春市宽城区。 被告:德惠市公安局，住所地德惠市。 法人代表人：国英波，该局局长。 委托诉讼代理人：**，德惠市交通警察大队事故一中队教导员。 委托诉讼代理人：王振峰，该局法制大队科员。 原告张立杰不服被告德惠市公安局于2019年8月1日作出的德公（交）行罚决字【2019】XXX号行政处罚决定书，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。请求：一、确认被告行政拘留原告15天的行为违法，并撤销被诉的德公（交）行罚决字（2019）XXX号《行政处罚决定》。二、判令被告向原告支付行政赔偿款4,739.10元。三、判令被告承担原告的律师代理费10,000.00元。四、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。 经审查，本案原告身份证载明的户籍所在住址为：吉林省九台市XXX组；被告在处理2019年4月30日夜，原告在长春市米沙子工业园区德胜大路与中兴街交汇处与王中成发生的交通事故过程中，被告对原告所取的5份询问笔录（最后一份询问笔录制作的时间为2019年8月2日）中均载明原告自称其住址为“吉林省九台市XXX组”的内容。2019年6月27日，原告自己制作并向被告递交的《道路交通事故复核申请书》中关于申请人张立杰的住址载明为：吉林省九台市XXX组。原告举证的“长春经济技术开发区XXX社区证明”所载明“原告自2016年1月起一直居住在XXX室”的内容与原告在上述询问笔录及《道路交通事故复核申请书》中关于其住址的表述内容相悖。 本院认为，原告仅凭“长春经济技术开发区XXX社区证明”主张“XXX室”系其经常居住地的事实，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，证据明显不足，故不能确认原告主张“XXXX室”为其经常居住地的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”的规定，因本案原告所在地、被告所在地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。被告住所地吉林省德惠市人民法院对本案有管辖权，故本案应由吉林省德惠市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送吉林省德惠市人民法院管辖。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王 颜 人民陪审员  杨巧玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王晓娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初228号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：王妍，女，1986年7月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告王妍物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对王妍的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年二月二十七日书记员  王 栗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14858号原告：叶伟，男，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市江津区。被告：黄真，男，汉族，1986年3月24日出生，住重庆市江津区。原告叶伟与被告黄真民间借贷纠纷一案，原告叶伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨军二〇二〇年二月十九日书记员  刘静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初594号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市青白江区青江中路43号。 负责人：蓝军，经理。 被告：雷自彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司与被告雷自彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取492元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保109号 申请执行人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被执行人：叶大权，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地为四川省泸州市纳溪区。 申请人申请执行的四川漆叔涂饰有限公司与叶大权买卖合同纠纷一案，龙马潭人民法院裁定的（2020）川0504财保103号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶大权名下价值18180元的财产。查封刘七书名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年二月五日 书记员  唐望才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李艳，女，1976年06月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,959.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,959.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2019）湘0181执恢818号中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：关于你（单位）与戴剑平、戴东平借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十八日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执10号 峨眉山嘉美高纯材料有限公司、大庆佳昌晶能信息材料有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2799号民事调解书,受理峨眉山嘉美高纯材料有限公司申请执行大庆佳昌晶能信息材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人货款554025.24元，支付垫付的诉讼费8047元，负担本案执行费7940元。 执行中，被执行人向申请执行人支付货款554025.24元并缴纳执行费7940元，申请执行人自愿承担诉讼费8047元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1290号上诉人（原审原告）：王月荣，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷双建，男，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。原审第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人王月荣因与被上诉人雷双建、原审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17225号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令原审人民法院进行审理。本院依法进行审理，现已审理终结。原审经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告王月荣的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16997号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王月荣的起诉。本院认为：上诉人王月荣基于相同的事实提起诉讼属于重复起诉，原审以违背了一事不再理的民事诉讼原则为由裁定驳回王月荣的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年二月十日书记员  黄奕潇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢33号 李成保、孙玉顺： 李成保与孙玉顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李成保于2018年1月3日申请执行的案号为：（2018）鲁1424执52号。在执行过程中，被执行人孙玉顺已履行完生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更22号罪犯赵永军，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2016年7月15日作出(2016)甘0302刑初114号刑事判决，以被告人赵永军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵永军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵永军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,并于2018年1月26日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵永军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万建军审 判 员 徐 兴审 判 员 张建伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 风书 记 员 赵菊梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审86号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人山东德联化工股份有限公司。住所地山东省青州市东夏镇邵树村，统一社会信用代码91370781789284986Q。法定代表人曲春亮，总经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东德联化工股份有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东德联化工股份有限公司未经批准，擅自于2007年4月占用东夏镇邵树村耕地、设施农用地、建设用地11648平方米建厂房及厂区路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第271036号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、不符合规划的1078平方米自行拆除建设的厂房和厂区路，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万壹仟伍佰陆拾元整（21560.00元）。3、符合规划的10570平方米没收在非法占用的土地上新建的厂房和厂区路，并处罚款人民币贰拾肆万捌仟肆佰伍拾元整（248455元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在不符合规划非法占用的1078平方米上新建的厂房和厂区路，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第271036号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第271036号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第271036号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东德联化工股份有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在不符合规划非法占用的土地上新建的厂房及厂区路，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十五日书记员  王海辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初862号 原告：翁万秋，男，住址瓦房店市。 被告：李晶，住址黑龙江省肇源县。 原告翁万秋与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁万秋撤诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告翁万秋负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月十八日 书记员  吕秀娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初512号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高霞，女，1975年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省临澧县（以上身份情况均）。2018年12月3日因贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人高霞犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人高霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人高霞在本市白云区同德街，以人民币1600元的价格出售毒品2小包给何某，随后被公安人员抓获，并当场缴获毒品2小包。经称重检验，缴获的毒品2小包净重1.86克，检出咖啡因、海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，检验报告，勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人高霞贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。高霞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。高霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对高霞在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人高霞对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2019年11月20日21时许，被告人高霞在本市白云区同德街，以人民币1600元的价格出售毒品2小包给何某，随后被公安人员抓获，并当场缴获毒品2小包。经称重检验，缴获的毒品2小包净重1.86克，检出咖啡因、海洛因成分。又查，2018年12月3日因贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月5日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案回执、涉案手机、毒品、毒资照片，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，发还清单，现场检测报告书，证人何某、王某的证言，被告人高霞的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00506号检验报告，现场照片及现场勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据，现场检查笔录，视听资料，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为，被告人高霞无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高霞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人高霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.86克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年二月二十四日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3462号原告：刘玉才，男，1965年1月23日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：刘永俊，男，1978年10月12日生，汉族，无职业，住辽阳县。原告刘玉才诉被告刘永俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉才到庭参加诉讼，被告刘永俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉才诉称：1、要求被告给付货款28000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘永俊未向本院提交书面答辩。审理中，原告刘玉才向本院提供如下证据：欠条原件一份。证明被告欠原告货款28000元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告刘永俊未向本院提供证据。经审理查明，原告从事经营废品收购业务。经吉林朋友赵保兴介绍与被告相识。因原告需要出售废钢材，被告同意帮助在辽阳县销售。2013年5月30日，原告将废钢材销售给辽宁新澎辉钢铁有限公司轧钢二分公司。原被告口头约定该买卖是以被告名义向公司结算货款，被告提取相关费用之后再返还原告货款。被告收取货款75191.40元后并未给付原告。经原告多次催要，被告只返还部分货款。2017年3月1日经原告催要、结算，被告给原告出具欠货款28000元欠条一张。因被告对该货款未能清偿且下落不明，故原告诉至本院。本院认为，原告为主张买卖事实成立，向本院提供了被告出具的欠条原件一张。该证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告28000元货款未给付客观存在。原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永俊给付原告刘玉才货款28000元，于判决书生效后立即给付。如果被告刘永俊未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元由被告刘永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 新
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初180号 原告：万飞，女，苗族，1970年11月28日出生，住贵州省江口县。 被告：江口县东田造型美容美发管理有限公司，住所地，贵州省江口县双江街道梵净山中路42号门面。 法定代表人：朱金林，该公司总经理。 原告万飞与被告江口县东田造型美容美发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告万飞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万飞在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告万飞撤回起诉。 案件受理费472元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更130号罪犯唐燕，女，1996年11月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）云01刑初617号刑事判决，以被告人唐燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人唐燕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐燕减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月29日起至2030年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初306号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：宋波，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋波借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4947号 周建： 申请执行人潘子富与被执行人周建买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘子富向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4947号案件执行完毕。 二〇二〇年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：步冰，男，1989年10月05日出生，汉族，住吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告步冰信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,001.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告步冰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币109,001.31元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初134号原告叶海芬，女，1986年8月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，一般代理。被告张明占，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告叶海芬诉被告张明占买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告目前的居住地,导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告叶海芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚瑾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2191号昆明市官渡区人民法院、符清祥：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2191号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人符清祥刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执720号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终16号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李六三，男，1995年9月9日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省三都水族自治县，因犯盗窃罪于2017年1月24日被福建省福清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月10日被江苏省常州经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李六三犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0303刑初504号刑事判决。原审被告人李六三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月22日10时许，被告人李六三来到莆田市涵江区，趁被害人林某未拔走电动车钥匙、现场无人注意之际，盗走被害人林某停放在该处的车牌号为01Ｊ1615的“爱玛”牌二轮电动车一辆（价值人民币3196元），随即逃离现场。同日，被告人李六三将所盗上述车辆以人民币1000元的价格出售给修车行，所得款项已被其花费。 案发后，被告人李六三于2019年9月25日被公安机关抓获归案，被盗车辆已被公安机关追回并归还给被害人林某。 原判认定上述事实，原审被告人李六三在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人林某的陈述、辨认地点笔录、指认笔录、收款收据、价格认定结论书、仓公（盖山）行罚决字［2014］00083号行政处罚决定书、（2017）闽0181刑初178号刑事判决书、（2017）苏0492刑初298号刑事判决书、江苏省高淳监狱出具的释放证明书等证据证实。 原判认为，被告人李六三以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3196元，其行为已构成盗窃罪。被告人李六三盗取未成年人的财物，酌情予以从重处罚；被告人李六三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有前科，酌情予以从重处罚；被告人李六三归案后能如实交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被盗赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决：一、被告人李六三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人李六三的违法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 上诉人李六三对原判认定的事实没有异议，上诉称一审量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李六三犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李六三以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3196元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李六三关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人李六三为累犯，盗取未成年人的财物，依法予以从重处罚，但其归案后能如实交代犯罪事实，被盗赃物已被追回，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，原审在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执81号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：秦培钊，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区南岗西约大街三巷10号，公民身份号码440112197207260614。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初917号《刑事判决书》，被执行人秦培钊犯贩卖毒品罪，判处缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人身份信息不明，无法查明其财产情况，亦不能将其纳入限制高消费系统。本院认为，由于被执行人身份信息不明，无法确认执行主体以及对其采取相应的强制执行措施，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执81号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十五日书记员  袁桂优
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4714号原告：孟庆芳，女，汉族，1976年9月11日生，现住白城市。身份证号：×××被告：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：谷林峰（系谷尚忠的女儿），女，1987年10月3日生，汉族，现住白城市洮北区。身份证号：×××被告：穆永涛，男，1975年11月18日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告孟庆芳诉被告谷尚忠、穆永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告谷尚忠代理人和被告穆永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告谷尚忠立即偿还借款本金300000.00元及利息（自2018年7月28日至借款偿还完毕时止按月利率2%付息）。事实与理由：2018年7月26日，被告与原告协商，被告在原告处借款300000.00元，利息约定为月利率3%，借款期限12个月，当日为原告出具借据一枚，后（当月28日）原告按被告要求通过朋友穆永涛银行账户转款给被告指定的谷林峰账户300000.00元。现借款期限已至，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告谷尚忠辩称，1、借据上没有证明是向原告借款，转账也不是原告本人，原告没有资格作为原告起诉，借据上写明幸福南大街的房屋作为抵押，并不是双方买卖；2、抵顶协议可以证明用皇冠车一辆，位于幸福花园房屋一间作为还款，且房屋和车辆是穆永涛主动要求的顶帐款，包括3分的利息，这辆车是被告谷尚忠的唯一代步工具，该房屋并被被告穆永涛实际使用，该抵顶协议是双方自愿，并且也写明了是作为此笔借款的还款；3、依据法律月利2分，年息2分4，原告及穆永涛要求的利息是3分，达到年息3分6，是违反法律的，且该车辆和房屋是穆永涛主动要求以43万元的价格全部还款，结清此款。请求法院判令原告及穆永涛返还超过的利息；4、被告穆永涛在认可与被告谷尚忠签订该还款协议后，拒绝返还被告古尚忠打的借据，请调查是否有诈骗行为，在该借款全部还清的情况下，二人重复利用借据和抵押协议索要借款，被告谷尚忠请求依法驳回原告诉求。该借款我方已经全部还清。被告穆永涛辩称，我是中间人，原定谷尚忠是通过车和房子过给原告顶账，车过户完，房子就不给了，后来原告就把车给我了，把车过到了我的名下。本院经审查认为，2018年7月26日，穆永涛将其银行账户里的300000.00元通过转账汇款的方式，汇到谷尚忠的女儿谷林峰的银行账户里，谷尚忠于当日出具借据一份。2019年9月16日，谷尚忠与穆永涛签订抵账协议一份，约定谷尚忠以其所有的丰田皇冠轿车（作价230000.00元）及位于幸福花园一处房产（作价200000.00元，登记在王曙光的名下）折抵欠款430000.00元。丰田轿车现已经过户到穆永涛名下，抵账房屋未实际履行。以上能够证实，本案争议的借款，是穆永涛出借给谷尚忠的，原告虽提交谷尚忠出具的借据用以证明双方存在借贷关系，但庭审中谷尚忠予以否认，原告又未提交其资金来源的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告不是民间借贷的相对人，故不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900.00元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇二〇年二月二十五日书记员  王 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初159号之一原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：王中魁，系行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：夏美莲，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告夏美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年二月二十日代理书记员  袁婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初358号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915105047208861960，法定代表人：胡怀高。 住所地：泸州市龙马潭区。 被告：石焱成，男，汉族，1984年9月27日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告石焱成物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方在协商中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈远
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特35号 申请人：舟山市宏洲船舶修造有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙。 法定代表人：郑裕杰，该公司董事长。 委托代理人：徐登奎，该公司员工。 申请人舟山市宏洲船舶修造有限责任公司因本院公告拍卖浙江浩帆海运有限公司所属的“HAOFAN3”轮，于2020年1月21日向本院申请债权登记，申请人提供了船舶修理决算协议书、船舶修理合同。 本院经审查认为，申请人舟山市宏洲船舶修造有限责任公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人舟山市宏洲船舶修造有限责任公司债权登记的申请； 二、申请人舟山市宏洲船舶修造有限责任公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人舟山市宏洲船舶修造有限责任公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 燕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初1819号原告：李爱生，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郴州市青山垅灌区水电管理局，住所地：郴州市南岭大道青山巷27号。法定代表人：欧阳志杆，该局局长。委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚有志，该局水利经济综合经营科科长。原告李爱生与被告郴州市青山垅灌区水电管理局渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年2月27日，李爱生向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱生申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱生撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  李晓良人民陪审员  廖烈红人民陪审员  罗忠贵二〇二〇年二月二十七日法官助理宋伟只书记员朱智炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初730号 原告：焦艳华，女，汉族，1980年9月26日出生，住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：济南墨芳源数码打印设备有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-203室。 法定代表人：胡吉国，总经理。 被告：山东农信投资集团有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉国，总经理。 原告焦艳华与被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日立案。原告焦艳华于2020年2月25向本院申请撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦艳华撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南墨芳源数码打印设备有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元、保全费540元，共计1065元由原告许利英承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔瀚文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初371号原告：宫学贵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：熊家满，广德市杨滩镇法律服务所法律工作者。被告：鸠江区家美木业经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园E11—7002，统一社会信用代码92340207MA2N58EU58。经营者：安强，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张运红，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告宫学贵与被告鸠江区家美木业经营部、张运红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宫学贵于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫学贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宫学贵撤回对被告张运红的起诉。审判员  卞慧慧二〇二〇年二月二十七日书记员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初526号 原告：张昭青。 委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：林生国。 原告张昭青与被告林生国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭青之委托诉讼代理人谷昭米到庭参加诉讼，被告林生国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张昭青向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告货款本金249580.65元及利息（以249580.65元为本金，自2018年9月20日起至货款本息清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2013年被告从原告处购买印刷设备。2014年12月24日双方对账被告欠货款161043.00元，双方达成还款协议并规定了还款日期及利息计算方法。被告未按协议履行，后原告起诉被告要求付给货款本息249580.65元。2019年2月14日被告到原告处要求原告撤回在福建省福州市长乐区人民法院对被告的诉讼。双方达成还款协议，规定了被告付款本息金额及时间，并规定如被告不按协议履行付款，原告诉讼管辖地威海市环翠区人民法院等相关条款。但被告至今未付款，经原告多次索款无果。故诉至法院，请求处理。 林生国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，林生国自张昭青处购买印刷机，但仅支付了部分货款，至2014年12月24日双方对账，林生国尚欠货款161043元，双方约定了还款的时间及利息的计算方式，但林生国仍未依约还款。2019年张昭青诉至福建省福州市长乐区人民法院，要求被告给付货款及利息，案号为（2019）闽0182民初252号。2019年2月14日，张昭青和林生国签订一份协议书，载明：林生国欠张昭青货款本金161043元，利息88537.65元（计算至2018年9月24日），本息共计249580.65元，现双方协商林生国按本息21万元还款，于2019年4月30日前还款3万元、6月30日前还款3万元，9月30日前还款4万元，余款11万元于2019年12月20日前付清。若林生国不按本协议任何一次付款时间付款给张昭青，则需按本金249580.65元付给张昭青，并自2018年9月20日起按本金249580.65元按银行同期贷款利率4倍的利息付给张昭青，直至所有欠款全部付清之日止。若林生国不按本协议规定的时间履行付款，本协议管辖权为威海市环翠区人民法院。同日，张昭青撤回（2019）闽0182民初252号案件的起诉。后林生国至今未给付张昭青欠付货款，故诉至法院，请求处理。 本院认为，林生国自张昭青处购买印刷设备，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。本案中，根据双方2019年2月14日签订的协议书，林生国认可欠付货款161043元及截止至2018年9月24日的利息88537.65元，上述款项共计246580.65元林生国应当向张昭青支付，张昭青的该项诉讼请求，本院予以支持。因林生国未按时还款，给张昭青造成损失，且协议书约定了利息的支付方式，故张昭青主张自2018年9月20日至林生国实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，并无不当，本院予以支持，虽然协议书中利息的起算时间存在重叠，但系双方协商一致，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林生国于本判决生效后十日内给付原告张昭青货款249580.65元及利息（以249580.65元为本金，自2018年9月20日起货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2522元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月三日 书记员  姜小凡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6624号原告：闫之友农村土地承包经营户，住所地新蔡县。代表人：闫之友，男，1950年7月13日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：翁玉成，男，1965年10月5日年生，住新蔡县。被告：闫之俊，男，1962年8月10日生，汉族，住新蔡县。原告闫之友农村土地承包经营户诉被告闫之俊土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫之友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告0.441亩和0.65亩的土地承包经营权，并赔偿损失9800元。事实和理由：原、被告系同村邻居，1996年村集体统一调整土地时，村集体将原告方三间房屋后面的0.441亩土地分给原告所有。但被告闫之俊在盖房时将原告所有的0.411亩土地盖上围墙据为己有。另外被告将原告的位于高庄后侧路东处0.65亩土地也占为己有盖上房屋拒不归还。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。请求人民法院依法判决。被告闫之俊辩称，高庄后面的地是换的，我给了8万元，没有0.6亩只有0.3亩。南王庄路口的地是我的，不是0.441亩，只是不到0.2亩地。不同意返还，也不同意赔偿。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代表人及被告均系新蔡县练村镇练村二街三组居民。经相关确权程序及核准，新蔡县人民政府为原告闫之友农村土地承包经营户颁发了豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第217390号承包经营权证书，颁发日期为2019年9月22日，确认原告方家庭承包地确权面积为3.41亩，承包地块为3块。其中一块东至闫之昌、南至空地、西至闫之亮、北至空地，面积为1.59亩，该地块代码为：4117291042000700118。审理中原告诉称位于新蔡县练村镇王庄路口东邻闫之俊的房屋、西邻柏油路、南靠王庄路口、北邻路0.441亩地让被告占有拉围墙了。并称位于高庄后侧南靠小健、北邻大全、西面是大陆、东挨着中沿的0.65亩土地由被告占有盖有房屋。对于上述诉争的0.441亩、0.65亩原告称均在面积为1.59亩、地块代码为：4117291042000700118地块范围内，但庭审中原告又称诉争的0.441亩、0.65亩相距有1公里，陈述相互矛盾。庭审中被告陈述双方于1995年有换地的事实，原告代表人不予认可。但原告代表人又陈述双方于1995年被告用他的地、他用被告的地的事实，且被告用的地即是高庄后边的那块地。另查明，2012年闫之俊在自家宅基地上建房期间，闫泽听、闫泽川（均系本案原告代表人闫之友儿子）以闫之俊卖给闫汉鼎的宅基地是其家承包经营的土地为由，采取辱骂、威胁、阻拦施工等方式，向闫之俊索要出售其承包地西侧三间宅基地得款9万元。闫之俊迫于压力，于2012年9月18日双方签订一份协议书，支付给闫泽听、闫泽川人民币80000元。后闫泽听、闫泽川涉嫌犯罪，新蔡县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1729刑初560号刑事判决，判决被告人闫泽听犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人闫泽川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人闫泽听、闫泽川于判决生效后十日内共同退赔闫之俊现金人民币八万元。二被告人均提起上诉，2019年2月驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17刑终47号终审裁定，维持原判。根据上述已生效刑事判决显示，被告并没有占用原告位于高庄后承包地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明诉争土地的存在及权属情况，同时原告代表人在庭审中陈述相互矛盾，且根据人民法院已生效的刑事判决显示被告并没有侵占原告的承包地。故原告主张事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告闫之友农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告闫之友农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年二月四日书记员  贾永亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢252号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00064号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人汕头市德科林化工有限公司杭州分公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12890.15元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日