四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1913号 原告：唐书荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：谭勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：梁世先，住兴文县，系被告谭勇妻子。 被告：宜宾吉达运业有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。 法定代表人：郭复兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人:闫涛，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。 原告唐书荣与被告谭勇、宜宾吉达运业有限公司（判决主文前简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（判决主文前简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，被告谭勇申请经本院准许后依法追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前简称平安宜宾支公司）为本案被告参加诉讼；本院依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐书荣及其委托诉讼代理人林远成、被告谭勇委托诉讼代理人梁世先、被告平安宜宾支公司委托诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼；被告吉达公司、被告人保宜宾分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐书荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计137821元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，唐书荣驾驶搭乘有叶汉容的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往玉屏镇方向行驶，10时许，该车行驶至兴文县Ｍ路段处）撞上由被告谭勇驾驶正在掉头的川Ｑ×××××号重型自卸货车，造成唐书荣、叶汉容受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告谭勇负事故全部责任。原告受伤后被送往兴文光明骨科医院抢救治疗，后转院至长宁县舒康医院继续治疗。因未得到相应赔偿，遂向法院起诉。 被告谭勇辩称，对事故的真实性无异议；原告部分请求过高；事故发生后，其垫付原告医疗费8000元，请一并处理。 被告吉达公司辩称，1.对事故的发生无异议；2.车辆在人保宜宾分公司、平安宜宾支公投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间，应由保险公司在责任限额内赔偿；3.诉讼费不应由其承担。 被告人保宜宾分公司辩称，本案涉事车辆在人保公司只投保了交强险，人保公司将在交强险保险责任限额进行赔偿；本事故还有另一伤员叶汉容，二人应在交强险限额内分摊；原告为农村居民，应按农村居民标准进行赔偿；保险公司不应承担诉讼费。 被告平安宜宾支公司辩称，1.对责任划分真实性无异议，原告部分请求过高；2.医疗费扣除10%自费药；3.平安宜宾支公司在原告唐书荣在光明骨科住院期间，已垫付19985.9元，要求在本案中一并处理；4.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 原告唐书荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明此次事故原告唐书荣及叶汉容无责任，被告谭勇负全部责任； 3.机动车报案记录、营业执照信息，证明事故发生在保险期间内； 4.住院病历（长宁县舒康医院、兴文光明骨科医院）、出院证、医疗费发票、宜宾市第一人民医院检查报告单及发票、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见及发票，证明原告受伤后先后在上述医院住院治疗，出院后进行鉴定并支出相关费用的情况； 5.借记卡明细清单、劳务分包合同一套，证明原告长期从事工程分包，没有从事农业生产； 6.摩托车维修清单、发票、营业执照，证明原告驾驶摩托车在此次交通事故中所遭受的损失； 7.长宁县长宁镇盘村村民委员会出具的证明两份，证明唐书荣的亲属关系，受伤后一直在家中休息； 经质证，被告谭勇对原告唐书荣提交的上述证据没有异议；被告平安宜宾支公司质证认为上述证据不能证明原告应按城镇标准计算，应提供被扶养人身份证或户口簿。本院对原告提交的证据中与案件事实相符的部分予以确认。 被告吉达公司、人保宜宾分公司未向本院提交证据。 被告谭勇为证明其辩解，向本院提交了缴费凭证、保险单复印件，证明谭勇在事故发生后垫付了医疗费，驾驶车辆在保险公司进行了投保。经质证，原告、被告平安宜宾支公司对前述证据无异议；本院认为前述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安宜宾支公司为证明其辩解向本院提交了四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经重新鉴定后续医疗费为14400元。经质证，原告对该证据有异议，具体金额由法院认定；被告谭勇对该证据无异议。本院认为前述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，原告唐书荣驾驶搭载有叶汉容（已另案处理）的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇往玉屏镇方向行驶。10时许，该车行驶至兴文县Ｍ路段处）时撞上由被告谭勇驾驶正在掉头的川Ｑ×××××号重型自卸货车，造成唐书荣、叶汉容受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告谭勇负事故全部责任、叶汉容及原告唐书荣无责任。原告受伤当日被送往兴文光明骨科医院住院治疗41天；2018年11月26日，原告唐书荣转入长宁舒康医院继续住院治疗65天，于2019年1月30日出院，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折等。出院医嘱：注意休息，避免负重及剧烈活动；原告唐书荣于2018年12月28日在宜宾市第一人民医院产生检查费969元。原告唐书荣受伤后，共计产生医疗费43379元（原告唐书荣支付15394元、被告谭勇垫付唐书荣医疗费8000元、被告平安宜宾支公司垫付医疗费19985元，均取整数）。2019年9月23日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经该所鉴定，唐书荣上述伤情评定为一处十级伤残，并需续医费17500元。本案诉讼过程中，被告平安宜宾支公司对原告自行委托鉴定的鉴定意见中后续医疗费提出异议，并向本院提出重新鉴定的申请，经本院委托四川鑫正司法鉴定所重新鉴定，原告需续医费14400元。原告驾驶的摩托车在此次事故中受损，维修费用为3880元。 本案另查明，被告谭勇为川Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告吉达公司名下经营，川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保宜宾分公司投保了交强险，在被告平安宜宾支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔，本次事故发生在上述两个保险责任期间；原告唐书荣长期以来从事工程承包，未在家务农。唐诗庸（已故）与何元珍（1940年8月出生）生育有原告唐书荣等四名子女。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告谭勇负此事故的全部责任，唐书荣及原告唐书荣无责任任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告因此次事故共产生医疗费43379元，本院予以确认;（二）护理费：原告住院共计106天，原告主张的10600元符合法律规定，本院予以确认；（三）住院伙食补助费：原告主张的3180元符合法律规定，本院予以确认；（四）误工费：原告因此次事故受伤，确实给其造成了务工损失，其主张的10600元符合法律规定，本院予以确认；（五）残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，其虽为农村居民，但长期从事工程承包，未从事农业生产，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，其主张的66432元符合法律规定，本院予以确认；（六）精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据原告伤残等级，本院对其主张的5000元予以确认。（七）后续医疗费：根据重新鉴定意见，本院确认为14400元(八)交通费：原告因此次交通事故确已产生一定交通费，本院结合本案实际情况本原告主张的500元予以支持。（九）鉴定费，原告自行委托鉴定产生鉴定费1800元，鉴定项目有三项，即伤残等级、续医费，因平安宜宾支公司申请的重新鉴定的意见改变了原告自行委托鉴定的续医费的评定意见，因此鉴定费中，本院仅支持续伤残等级项目所支出的1000元费用；（十）修车费：原告驾驶的摩托车因此次事故受损，本院对其主张的维修费3880元予以确认；（十一）被扶养人生活费：原告主张的2935元符合法律规定，本院予以支持；上述合计161906元。 被告谭勇系川Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告吉达公司名下经营，根据法律规定，本次事故造成的损失应由被告谭勇及吉达公司连带承担侵权责任。 川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保宜宾分公司投保了交强险，在被告平安宜宾支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，并含不计免赔。原告的各项损失应先由被告人保宜宾分公司在承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，再由被告平安宜宾支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。因本次交通事故还造成叶汉容受伤，叶汉容已向本院起诉，在处理本案时，本院考虑到两案伤者医疗费支出、伤残等级等有关情况，对交强险限额作出预留，即在本案医疗费用限额中预留50%、在死亡伤残限额中预留50%，以处理另案叶汉容的有关赔偿事宜。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，本院确定被告人保宜宾分公司应在承保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告唐书荣医疗费（含续医费）、住院伙食补助费等共计5000元；在承保的交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告唐书荣残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金等共计55000元；在承包的财产限额内赔偿原告唐书荣摩托车维修费2000元；上述共计62000元。经被告人保宜宾分公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿后，不足部分为99906元，依法应由被告平安宜宾支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。原告唐书荣应退还被告唐勇垫付的医疗费8000元、被告平安宜宾支公司垫付的医疗费19985元；品迭后，被告平安宜宾支公司在承保的商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿71921元、向被告谭勇支付8000元。 关于是否应当扣除10%非基本医疗用药的问题。本案中，被告平安宜宾支公司并未提供与投保人签订保险合同时有关扣除非基本医疗用药的保险条款，亦未举证证明其已将保险条款送达投保人，并向投保人尽到提示、说明义务，故被告人平安宜宾支公司关于扣除10%自费药的意见，缺乏证据支撑，本院不予采纳。 本案被告人保宜宾分公司、吉达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公宜宾分公司于本判决生效后十五日内，在承保的交强险限额范围内向原告唐书荣赔偿各项经济损失共计62000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在承保的商业第三者责任险限额范围内向原告唐书荣赔偿各项经济损失71921元、向被告谭勇支付8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告谭勇、宜宾吉达运业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈利冬 二〇二〇年二月六日 书记员  赵鹏飞