wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4340号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：赵岭，男，1980年5月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵小乐，女，1981年12月20日生，汉族，住址同上。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵岭、赵小乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵岭、赵小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款56947.5元并支付违约金（违约金以56947.5元为基数，自2017年11月29日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告赵岭、赵小乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4455元。因赵岭、赵小乐未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵岭、赵小乐负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6925号原告：陈涛，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何园华，女，汉族，1994年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈涛与被告何园华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告何园华及其委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营青年庄超市期间，原告为其提供调味品货物，经结算，被告于2018年11月13日给原告出具欠货款1850元的欠条。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。被告辩称，青年庄超市经营者系孙强强，其是该超市工作人员，属于职务行为，给原告出具欠条虽发生在与孙强强同居期间，但该款不应由其承担，因此，原告起诉被告不适格，应依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告何园华与孙强强以夫妻名义同居期间，经营一青年庄超市。原告陈涛向该超市销售调料，下欠原告货款1850元，被告何园华于2018年11月13日向原告出具了欠条，该款至今未支付。另查明，夏邑县青年庄食品零售超市于2018年11月26日办理工商登记，经营者：孙强强，类型：个体工商户，组成形式：家庭经营。本院认为，青年庄超市经营期间，下欠原告货款1850元，被告何园华给原告出具了欠条，足以认定双方事实买卖合同关系成立。原告请求被告支付货款1850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其系青年庄超市工作人员，不是本案适格被告，不应承担支付货款的责任，因没有提供合法有效的证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何园华于本判决生效后七日内向原告陈涛支付货款1850元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何园华负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年二月二十六日书记员  杨珍茹
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初6号公诉机关天长市人民检察院。被告人熊某某，女，汉族，1996年7月19日出生于安徽省天长市，文盲，无业，住安徽省天长市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被天长市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审；2019年10月8日被天长市人民检察院取保候审。法定代理人熊某，男，系熊某某父亲。辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊某某及其法定代理人熊某、辩护人单亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年春至2018年10月6日间，被告人熊某某先后四次在天长市新街镇实施盗窃，分别窃得陈某家香烟若干条和现金200元，窃得桑某香烟二包和现金200元，窃得张某手机一部、符学志香烟一包，窃得杨某现金2100元。对涉案香烟认定价格为922元。2018年10月9日，被告人熊某某被抓获到案。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人熊某某在本案中为限制刑事责任能力。指控的证据：1.受案登记表、户籍信息、到案情况说明、前科材料、残疾人证、谅解书等书证；2.证人徐某、熊某的证言；3.被害人陈某、桑某、张某、杨某的陈述；4.被告人熊某某的供述和辩解；5.司法鉴定意见书、价格认定结论书；6.现场勘验、辨认笔录及照片等；7.视听资料。指控认为：被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属限制刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。据此，建议对其判处罚金人民币三千元。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。法定代理人熊某的意见：对指控盗窃的香烟数量和现金数额有异议。其中，熊某某在陈某家窃得香烟数量是1条；杨某家被窃现金是1300元。辩护人单亚萍的辩护意见：被告人熊某某系限制刑事责任能力人；具有坦白情节；其亲属已赔偿损失取得谅解；认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年春至2018年10月6日间，被告人熊某某先后四次在天长市新街镇实施盗窃。具体事实如下：1.2017年春天的一天，被告人熊某某到新街镇勤东村，将陈某家北边窗户掰坏后，钻入室内，窃得香烟数条和现金200元。部分被盗香烟已发还被害人。2.2018年9月10日上午，被告人熊某某乘隙进入新街镇用电站集体宿舍内，窃得桑某现金200元和云烟牌香烟二包。3.2018年9月14日上午，被告人熊某某再次进入新街镇用电站集体宿舍内，窃得张某的老人宝手机一部和符学志的红南京牌香烟一包。经价格认证，香烟价值12元。4.2018年10月6日11时许，被告人熊某某在新街镇“杨某服饰”店内，窃得杨某现金1300元。当日，杨某报案，案发。综上，被告人熊某某实施盗窃4起，其中入户盗窃1起。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人熊某某为中度精神发育迟滞，在本案中为限制刑事责任能力。2018年10月9日，被告人熊某某被抓获到案。案发后，被告人熊某某亲属代为赔偿被害人杨某1000元，取得谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某的证言，被害人陈某、桑某、张某、杨某的陈述，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，作案现场辨认笔录及指认照片，作案现场监控视频，受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案及前科情况证明、谅解书、残疾证、被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中入户盗窃一起，酌情从重处罚。对法定代理人提出的盗窃数额意见，经查，公诉机关指控熊某某盗窃杨某2100元仅有被害人陈述，没有其他证据证实，该起盗窃数额应为1300元，对该意见，本院予以采纳。对法定代理人提出盗窃陈某香烟1条的意见，与事实不符，不予采纳。被告人熊某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚;案发后积极赔偿，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人熊某某有两名幼儿需要照顾，酌情从轻处罚。综合以上情节，公诉机关对其单处罚金的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人熊某某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  郑训仁人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初198号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：张道停，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李进喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：史楚龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道停、刘三香、李进喜、史楚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员王亚
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初20号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白天红，男，1958年3月9日生，傣族，初中文化，中铁十九局退休职工，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住宁洱县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年12月26日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人白天红犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人白天红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月30日16时许，被告人白天红醉酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿国道213策磨线由北向南行驶至K3812+700米（老交警大队门口）处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的白天红血样中检出乙醇成分，含量为145.31mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白天红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白天红具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白天红判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月30日，被告人白天红酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车(载妻子田某)沿国道213策磨线由北向南行驶。16时许，当车辆行驶至策磨线K3812+700米（老交警大队门口）处时，被宁洱县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场用呼气式酒精检测仪对白天红进行检测，结果为110.8mg/100ml，后民警将白天红带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白天红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.31mg/100ml血。上述事实，被告人白天红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量鉴定意见书及通知书、现场照片、证人证言、被告人白天红的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白天红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人白天红对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人白天红具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白天红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开应审 判 员  罗春翠人民陪审员  陈 姗二〇二〇年二月二十七日书 记 员  苏亚辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1119号上诉人(原审原告)：冯献义，男，1968年6月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人冯献义因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯献义上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。冯献义向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元901号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62231.3元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯献义的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1473号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女。被上诉人（原审原告）：张永成，男，1975年7月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人张永成买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘高公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张永成的诉讼请求，诉讼费由张永成负担。事实和理由：2015年、2018年间，张永成曾向弘高公司供货，但双方一直未进行结算，弘高公司对张永成一审中提交的决算书真实性不认可，故不应承担违约金。张永成辩称，同意一审判决，两份决算书都是弘高公司项目负责人于达明签字确认的，真实有效。张永成向一审法院起诉请求：弘高公司支付货款80420元及从2018年8月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年间张永成向弘高公司供应石膏线材料，2015年12月25日，乙方张永成与甲方弘高公司签订《劳务及材料分包决算书》，载明双方就本工程决算事项达成一致意见，工程名称：1#楼机电系统改造工程装修恢复工程（三标段）；工程地点：北京市海淀区西三环北路5号院；承包范围及方式：三标段室内石膏线材料供应；结算工程量及价款：依据双方约定供货合计总价为46830元，未付款项为46830元；其他约定事项。2018年间张永成向弘高公司供应石膏线、快粘粉、检修口等材料，2018年8月3日，乙方张永成与甲方弘高公司签订《劳务及材料分包决算书》，载明双方就本工程决算事项达成一致意见，工程名称：京西商业中心精装项目；工程地点：北京市石景山区古城地铁站西南角；承包范围及方式：16至31层户内供应；结算工程量及价款：依据双方约定供货合计总价为53600元，其中公司已付款2万元，未付款为33600元；其他约定事项。一审法院认为，张永成向弘高公司供货，弘高公司向张永成给付货款，双方成立买卖合同关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方未约定支付货款的时间，根据法律规定，弘高公司应在收货的同时支付货款，弘高公司未及时支付货款，应当支付相应利息损失。现张永成主张弘高公司支付货款80420元及自2018年8月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，该院予以支持。此外，根据中国人民银行2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故张永成主张的损失自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。弘高公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响该院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.弘高公司于判决生效后7日内支付张永成货款80420元并赔偿截止于2019年8月19日的资金占用期间利息3987.4元；2.弘高公司于判决生效后7日内支付张永成逾期付款利息，利息计算以80420元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，一审诉讼中，张永成亦提交了送货单为证，送货单载明了送货时间与产品名称、数量、金额等，其金额与《劳务及材料分包决算书》基本相符。二审经询，张永成称，在送货单上的签字人于达明，即是决算书中的签字人员，是弘高公司的项目负责人。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张永成与弘高公司之间基于供应材料而形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，就合同履行情况，张永成提交了送货单及其与弘高公司签署的《劳务及材料分包决算书》，决算书中结算的供货材料名称、数量、价款与送货单基本相符，弘高公司在两份决算书中确认了其已支付款项的数额及尚未支付的货款数额。诉讼中，弘高公司亦认可其收取过张永成所送货物。现弘高公司以决算书不真实为由拒绝支付货款，但未予充分说明或提供相反证据推翻，本院对其主张不予采信，对其上诉意见不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终36号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨菊芝，女，1984年11月20日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏州芒市学府时代北区。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）范升阳，男，1973年8月16日生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省沐川县，住云南省德宏州芒市。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）杨宗菊，女，1990年2月8日生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理的龙陵县人民检察院指控原审被告人杨菊芝、范升阳、杨宗菊犯运送他人偷越国境罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云0523刑初297号刑事判决。原审被告人杨菊芝、范升阳、杨宗菊不服，提出上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人杨菊芝、范升阳、杨宗菊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月3日下午，被告人杨菊芝、杨宗菊受一名叫“郑某”的男子邀约运送缅籍人员，“郑某”让杨菊芝再联系一名驾驶员，后被告人杨菊芝电话联系被告人范升阳一同运送。“郑某”在租车行租赁了车牌号为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××的二辆越野车，2019年8月4日凌晨2时许，被告人杨菊芝、杨宗菊、范升阳到芒市水泥厂的路边接送缅籍人员，三名被告人分别驾驶车辆从芒市收费站上高速，到龙陵收费站下高速，沿320国道行驶至镇安，从镇安收费站上高速，到潞江坝收费站下高速，准备沿老路前往保山。当日凌晨4时34分许途经六曼白岩渡口时，被保山市东风桥边境检查站民警开展流动查缉时查获，当场从被告人杨菊芝驾驶的云Ｎ×××××号越野车内查获无合法进入内地证件的缅籍人员12名，从被告人范升阳驾驶的云Ｎ×××××号越野车内查获缅籍人员10名，从被告人杨宗菊驾驶的云Ｎ×××××号轿车内查获缅籍人员6名。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人杨菊芝犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人范升阳犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人杨宗菊犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、扣押的手机3部，依法予以没收。上诉人杨菊芝提出上诉称原判刑期过重，其认罪认罚，请求从轻改判。上诉人范升阳提出上诉称原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。上诉人杨宗菊提出上诉称其长期居住在边境地区，经常跟缅甸人打交道，不懂边界管理相关法律法规，以为只要不伤害他人，收取正常合理运费是劳动所得，而且是他人要求运送；归案后配合调查交代罪行。请求减轻处罚判缓刑。经审理查明的事实与一审认定一致。上述事实有一审经当庭举证、质证的物证照片云Ｎ×××××越野车1辆、云Ｎ×××××越野车1辆、云Ｎ×××××轿车1辆（均已发还）、手机3部；书证受立案材料、强制措施文书、户口证明、身份证复印件、驾驶证、抓获经过、马棒丁复印件及翻译件、接收函、情况说明、营业执照、汽车租赁合同；证人索某、妾杭乌、内温索、漂漂洗、乌某、莫某、每达那郭、拉毛苏、哼得伦、报可雅、如洗米、温某1、江某、温某2、买某、熬敏血、三歇夺、凯领角、唑莫令、毛某1、等同协、熬唑命、毛某2、狂嘉、赵某、熬角哼、吞温闲、算芒、李某、董某、何某的证言；被告人杨菊芝、杨宗菊、范升阳的供述和辩解；当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，上诉人对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，上诉人杨菊芝、范升阳、杨宗菊违反国家出入国境管理法规，运送无合法有效证件进入中国内地的缅籍人员偷越国境，其中被告人杨菊芝、范升阳运送缅籍人员人数为众多，三人的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。上诉人杨菊芝、范升阳、杨宗菊在运送缅籍人员偷越国境过程中系受他人组织邀约，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻、减轻处罚；三人在归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。一审法院综合杨菊芝、范升阳、杨宗菊的犯罪事实、地位作用、危害后果及认罪表现已对三人作减轻处罚，三人关于量刑过重、要求从轻、减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年二月十八日书记员  李 龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10040号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：王斐，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。北京古与今管理咨询有限公司与王斐民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22746民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王斐依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34299．08元、借款利息2520．88元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人王斐送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王斐的财产进行网络查控。经查，被执行人王斐银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王斐名下有房产、股权、债券、车辆等；被执行人王斐无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王斐纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人王斐可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7191号原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：郑婷婷，系公司员工。被告：潘银龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告潘银龙保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币78450.82元；2、被告向原告支付保费6822.55元；3、被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计85273.37元为基数自2018年12月18日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算（截至2019年6月15日暂计10175.95元）；4、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年11月27日向被告签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》1份，保险单号码为C830520171127198836。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行，投保人为被告，保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿金额全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1900元。该保险单的特别约定内容为：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖久任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等)。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。同时查明，被告与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）于2017年11月28日签订《个人贷款合同》1份，贷款金额10万元，贷款期限为2017年11月28日至2020年11月28日，贷款年利率为6.65%。光大银行已按约定向被告放款。但后因被告未自2018年9月28日起逾期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月18日向光大银行赔偿人民币78450.82元，光大银行同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告。另截至理赔日，被告尚欠原告保费6822.55元未付。以上事实由原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》1份、《个人贷款合同》1份、贷款借据1份、《代偿债务与权益转让确认书》1份、光大银行电子回单2份、被告的还款信息1份及原告庭审陈述为证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。光大银行已向被告发放10万元，因被告逾期归还，现原告已代其向光大银行归还78450.82元，原告主张向被告追偿该款项符合法律规定，本院予以支持。根据保险单的约定，被告还应向原告支付至理赔日止按每日1900元计算的保险费，现被告尚欠保险费6822.55元，故本院对原告主张的该款予以支持。合同还约定，被告应从原告赔偿当日起按每日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘银龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款78450.82元、保险费6822.55元，合计85273.37元；二、被告潘银龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司以85273.37元为基数自2018年12月18日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2186元，由被告潘银龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10269号原告：招义林，男，1991年6月13日生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：管兆喜，男，1975年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告招义林与被告管兆喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招义林的委托诉讼代理人陈倩，被告管兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招义林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还租房押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订租赁合同一份，原告租用被告房屋用于经营房产中介，租期3年，自2018年9月1日至2021年9月1日。后因原告经营不善，原告按合同于2019年6月电话告知被告，不再承租该房屋，并于2019年7月搬离该房屋。原告认为，该租赁合同已不能再继续履行，要求解除合同，请求法院支持原告诉讼请求。被告管兆喜辩称，同意解除合同，但我房屋内的设施被拆除了，要求被告将房屋恢复原状交还给我；不同意退还押金，合同约定双方协商一致解除合同的，不退还押金，且被告是违约方，押金应作为我的补偿；原告并未在2019年6月电话告知我房屋不租了，我打电话给原告，原告不接，还将我微信拉黑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告管兆喜（出租方，甲方）与原告招义林（承租方，乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将坐落于淮安恒大名都二期19号楼115室的房屋出租给乙方用于经营房产中介，租期3年，自2018年9月1日至2021年9月1日；第一年租金为35000元，第二年租金为35000元，第三年之后租金每年10%递增，租金按年支付，提前一个月支付；租房押金2000元；乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有，不能移动、拆除的装潢设施甲方不承担任何经济责任；在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务由乙方自行承担；在租赁期间，乙方不得转租房屋、合租或给他人使用，否则甲方有权立即收回出租房并不退房租、押金，不承担任何损失、责任。乙方擅自将承租屋转租、转让、转借、合租、转行以及调剂使用等，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，乙方赔偿甲方经济损失（一年房租），甲方不退房租、押金；租赁期间，乙方变动手机号码、居住地等重要信息应通知甲方，否则甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，乙方赔偿甲方经济损失，甲方不退房租、押金；在租赁期内乙方不得将丧葬物品摆放在出租房内，否则甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，乙方赔偿甲方经济损失，甲方不退房租、押金，乙方还要赔偿甲方一年的房租作为补偿。合同签订后，原告向被告支付了第一年的房屋租金35000元及租房押金2000元，被告将涉案房屋（毛坯房）交付原告，原告装修后将房屋用于经营房产中介。后原告因经营不善，于2019年8月搬离涉案房屋，并将房屋钥匙交给隔壁邻居。2019年9月1日，被告从邻居处取钥匙查看涉案房屋，发现原告已搬空，但房屋内遗留垃圾。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案房屋租赁合同在履行过程中，原告因自身经营不善于2019年8月搬离涉案房屋，被告于2019年9月1日取得房屋钥匙，表明双方的房屋租赁合同自2019年9月1日起事实上不再履行，现原告要求解除双方的房屋租赁合同，被告亦表示同意，故本院予以支持。原告要求被告退还租房押金2000元，房屋租赁合同中虽未对提前解除合同押金的返还作出明确约定，但考虑到原、被告双方一致同意解除合同，被告也未提交证据证明原告存在合同中约定的押金不予退还的情形，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告辩称原告应将房屋恢复原状后交还，因被告未提交房屋交付时初始状态的相关证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告招义林与被告管兆喜于2018年8月30日签订的关于淮安市清江浦区恒大名都二期19号楼115室房屋的租赁合同；二、被告管兆喜于本判决生效之日起三个月内退还原告招义林押金2000元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告管兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月十三日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保157号万敏阳韬、鲁鲛、阳革文：关于申请人万敏与被申请人阳韬、鲁鲛、阳革文借款合同纠纷一案，万敏于2020年2月18日立案申请保全的（2019）湘0124民初9537号民事裁定书，要求解除被申请人阳革文财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月25日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十五日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保67号王春红、刘继兵：本院执行王春红与刘继兵借款合同纠纷一案。经查询刘继兵银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初351号民事裁定书于2020年2月10日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年二月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4319号之一申请执行人：南京市江宁区保亨钢模租赁中心（组织机构代码L3230885-4）,住所地在南京市江宁区。经营者：胡友协，男，1954年6月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被执行人：刘广明，男，1972年7月14日生，彝族，住无锡市梁溪区。本院受理申请执行人南京市江宁区保亨钢模租赁中心与被执行人刘广明租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初11306号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、刘广明应于本判决发生法律效力之日起三日内向南京市江宁区保亨钢模租赁中心支付租金295263元。二、案件受理费2864元、财产保全费2020元，二项合计4884元，由刘广明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市运河××家××室的房屋，本院于2018年12月21日轮候查封了该房屋。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｇ×××××车辆一辆，本院于2019年12月11日委托连云港市连云区人民法院对车辆进行档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对刘广明的苏Ｇ×××××车辆进行了档案查封，并对刘广明采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的房产进行了轮候查封，但该房产上有抵押及在先查封，本案无优先权，暂无法进行处置；对查明的车辆进行了档案查封，但该车本院未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初11306号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十四日书记员  吕安祺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初596号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：刘义学，男，1964年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：王章顺，男，1967年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：王新顺，男，1964年8月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘义学、王章顺、王新顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执101号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人马冬梅，本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人马冬梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2144号申请执行人：王晓，女，汉族，1985年12月17日出生，住所地山东省泰安市南高新区。被执行人：嘉励协盛(泰安)置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技苑综合楼二楼）。法定代表人：林震道。本院在执行申请执行人王晓与被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司的山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会的2019年8月19日以泰劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月12日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月1日查封被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司名下位于高××区××以南土地××处，证号为泰土国用（2013）第K-0011号、泰土国用（2013）第K-0054号；查封期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。2020年2月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月17日将被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月18日向申请执行人王晓进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月十八日书记员 王璐瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终685号上诉人（原审原告）：李文献，男，1967年8月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李文献因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文献上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李文献向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元503号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62308.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李文献与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李文献的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更861号罪犯严晓雄，男，1972年3月4日出生，汉族，重庆市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年8月5日作出（2002）穗中法刑经初字第141号刑事判决，认定被告人严晓雄犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严晓雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月18日作出（2003）粤高法刑一终字第554号刑事判决，认定被告人严晓雄犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年01月04日作出(2011)粤高法刑执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1988号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院先后于2015年05月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第2902号、(2017)赣01刑更10017号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严晓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严晓雄减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异14号异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司张家港支行，统一社会信用代码913205826720344652，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建。原告：金燕侠，女，汉族，1965年2月15日生，住张家港市。被告：聂春平，男，汉族，1962年6月3日生，住张家港市。被告：张家港市大力起重机械制造有限公司，统一社会信用代码913205827311408086，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人：聂春平。本院在审理金燕侠诉聂春平、张家港市大力起重机械制造有限公司（以下简称大力制造公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）向本院提出书面异议。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，本院对原告金燕侠诉被告聂春平、大力制造公司民间借贷纠纷一案出具（2019）苏0582民初9084号民事调解书，确认：一、被告聂春平结欠原告金燕侠借款本金1600000元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。被告聂春平于2020年1月14日前向原告金燕侠归还1000000元本金；2020年3月30日、4月30日、5月30日前各归还本金100000元；2020年6月30日前归还剩余300000元本金。利息自2019年8月起至实际清偿之日止，以实际结欠的本金为基数，按年利率10%，每月月底前向原告金燕侠支付。二、案件受理费9600元、诉讼保全费5000元，合计14600元，被告聂春平于2019年8月31日前直接向原告金燕侠支付。三、被告大力制造公司对被告聂春平的上述债务向原告金燕侠承担连带清偿责任。四、如被告聂春平、大力制造公司未按约履行上述义务（包括按约归还本息），原告金燕侠就可被告聂春平、大力制造公司结欠全部借款本金1600000元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、案件受理费9600元、诉讼保全费5000元之和，扣除协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。五、协议履行完毕后，双方再无纠葛。2019年7月23日，本院根据金燕侠的申请，作出（2019）苏0582民初9084号民事裁定：冻结被申请人聂春平、大力制造公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2019年7月29日，本院依据上述裁定冻结了聂春平在民生银行张家港支行的50×××36账户（以下简称4636账户），要求冻结金额1700000元，实际冻结金额235155.27元。案外人民生银行张家港支行提出异议称，2017年1月19日，聂春平以及苏彩萍、周逊、刘天凤、陈金平、陈国红作为联保体成员/甲方，案外人为授信人/乙方，签署了合同编号为X2016769932的《联保体授信合同》，约定联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度。且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。另外，合同还约定甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下列比例存入保证金，并按约定为主债权设定最高额质押保证金账户，聂春平的保证金账户即4636，保证金比例25%，保证金总金额为930000元整。根据《联保体授信合同》约定，聂春平应向4636账户交付232500元的保证金作为金钱质押。目前聂春平已向该账户存入足额保证金，该款作为质押财产以及特定化，案外人对该款及其利息享有优先受偿权。为此，请求撤销民事裁定书，解除聂春平在案外人处4636账户232500元存款的冻结。另查明，本院于2019年7月11日立案了原告民生银行张家港支行诉被告陈金平、陈国红、张家港市金宏五金工具制造有限公司、周逊、刘天凤、聂春平、苏彩萍、聂波、朱烨、张家港市德胜锻造有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、张家港市三平设备制造安装有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）苏0582民初9030号。审理中，民生银行张家港支行撤回了对周逊、刘天凤、聂春平、苏彩萍、聂波、朱烨、张家港市德胜锻造有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、张家港市三平设备制造安装有限公司的起诉。本院于2019年9月2日作出（2019）苏0582民初9030号之一民事裁定：准许原告民生银行张家港支行撤回对周逊、刘天凤、聂春平、苏彩萍、聂波、朱烨、张家港市德胜锻造有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、张家港市三平设备制造安装有限公司的起诉。本案继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，民生银行张家港支行就本院在财产保全裁定实施过程中对4636账户所作冻结措施提出异议，主该账户内的232500元保证金属于金钱质押，民生银行张家港支行对该账户内的232500元及利息享有优先受偿权，请求解除冻结措施，该主张属于程序事项。4636账户内的银行存款属于被告聂春平，民生银行张家港支行对该账户内的资金目前享有的仅是优先受偿权，而不是质押权的实现，本院对此账户采取冻结措施，不违反法律规定，民生银行张家港支行要求解除该账户的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司张家港支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年二月十三日书记员  戴 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执422号 申请执行人：张军，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：夏娟，女，1986年1月16日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔05民终4204号民事判决书，依法受理张军、夏娟申请执行招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的银行账户有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的银行账户中的40149.46元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年二月三日 书记员  黄 蓓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2353号申请执行人赵传营，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人董庆平,男,1963年7月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人赵传营与被执行人董庆平借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十四日书记员  徐梦晓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初315号原告：刘新弟，男，1956年8月12日出生，汉族，住博山区。被告：苏作永，男，1959年1月10日出生，汉族，住淄川区。原告刘新弟与被告苏作永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新弟撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10093号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人余晨明，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。北京古与今管理咨询有限公司与余晨明民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22674号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求余晨明偿还借款本金38492．52元、借款利息3726．2元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人余晨明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人余晨明的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已依法查封被执行人名下车牌号×××的机动车，因未实际控制，无处置权，查封期限至2021年12月22日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、股权等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人余晨明纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人余晨明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执272号申请执行人：董超，男，1979年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人董超与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初672号民事调解书，已于2018年3月1日发生效力。申请执行人董超于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初672号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执658号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人丁彦启，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执658号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人丁彦启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁彦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁彦启在中国工商银行16×××60账户内存款人民币44605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1099号罪犯张皓，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑一初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人张皓犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人529514元。宣判后，被告人张皓不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月12日作出（2009）粤高法刑一终字第109号刑事判决，认定被告人张皓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日以(2012)粤高法刑执字第2155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10105号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张皓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，二审判决认定其已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张皓减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初459号原告：江苏聆静建材有限公司，住所地江苏省苏州市平泷路1001号（现代服务大厦3楼C1室）。法定代表人：占银芳。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：东莞市远强装饰有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村社区龙环路38号。法定代表人：黄勇强。原告江苏聆静建材有限公司（以下简称聆静公司）与被告东莞市远强装饰有限公司（以下简称远强公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告聆静公司诉称，2018年8月1日，原告与被告签订《劳务分包合同》，合同约定原告承包的安装项目由原告提供材料，被告负责制作及安装。合同履行过程中因项目需要，原告要求被告更换新材料，并向被告支付了新板材的费用。同时，原告已按照合同约定向被告支付了合同总价款95%的费用。现因项目板材质量出现问题，经检查发现被告并未按要求更换新板材，且被告不配合协调工作，给原告造成了重大损失。根据双方签订的《劳务分包合同》第十二条和第十三条的约定，如果被告挪用或者更换材料，需要进行双倍赔偿。被告未按合同约定提供相应品质的材料，需在原告要求的时间内进行更换并承担双倍赔偿，如果被告不予回应，原告有权另请第三方，产生的一切费用由被告承担。现原告已全部履行合同义务，而被告因未按约履行义务，给原告造成了120623元的损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告按照《劳务分包合同》约定向原告支付双倍赔偿金241246元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告远强公司下落不明，本院电话联系其法定代表人黄勇强，其拒绝提供有效的送达地址，也拒接应诉答辩。本院经审查认为，根据原告聆静公司诉称的事实及提供的初步证据，原告聆静公司系将其承包的深圳市宝安区中粮天悦楼盘精装修项目中的硬包制作安装工程分包给被告远强公司施工。安装的面积为1800平方米，由原告聆静公司提供材料，被告远强公司负责制作及安装。中粮天悦楼盘精装修项目系装饰装饰工程项目，本案所涉的硬包制作安装工程包含在该项目中。原、被告双方虽然签订的是《劳务分包合同》，但基础法律关系仍系装饰装修合同关系，故应按照有关装饰装修合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由，属于建设工程施工相关案件，应属于不动产专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。原、被告签订的《劳务分包合同》虽然约定由发包方即原告所在地法院管辖，但该合同中对管辖的约定因违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，应认定无效。本案所涉装饰装修工程位于深圳市宝安区辖区内，故本案应当移送至深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翁迎晓二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 昀
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢83号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：叶亚扁，男，1949年1月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：傅振宗，男，1971年9月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第2844号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付38200元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更197号罪犯段元农，女，1980年3月7日出生于云南省绿春县，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云25刑初59号刑事判决，以被告人段元农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月19日作出（2017）云刑核94049352号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段元农在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段元农的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十三日书记员  郭颖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1604号之一 申请执行人：罗唐生，男，1974年5月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：许贤英，女，1974年8月8日出生，汉族，住连城县。 申请执行人罗唐生与被执行人许贤英婚姻家庭纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为14,700元，本院于2019年9月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人许贤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人许贤英报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人许贤英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人许贤英名下名下银行存款，并通知申请人领取。此外未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人许贤英未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人许贤英纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 余秀华（代）
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执530号 申请执行人：刘志富，男，1970年11月14日生，汉族，住辽宁省建昌县， 被执行人：扬州宏驰建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇。 法定代表人王春宏，总经理。 被执行人：丁志明，男，1954年7月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区， 申请执行人刘志富与被执行人扬州宏驰建筑安装有限公司、丁志明（2019）鲁0791执530号建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年8月22日向被执行人扬州宏驰建筑安装有限公司、丁志明分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年8月29日、2019年12月10日、2020年2月20日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2019年12月25日分别依法对被执行人扬州宏驰建筑安装有限公司、丁志明发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年2月12日分别到到被执行人扬州宏驰建筑安装有限公司、丁志明在潍坊高新区的住所地及施工现场进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年2月24日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，询问当事人是否申请扬州宏驰建筑安装有限公司破产，申请人明确表示不申请。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李红蕾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1155号之六 被执行人杨瑞国，男性。 兰陵县卞庄镇后营村576号；关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人杨瑞国在中国建设银行账户内存款人民币806.36元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨瑞国在中国建设银行账户内存款人民币36110.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张天翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6798号原告：定陶县众鑫建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇杨店村村东。法定代表人：许素计原告：王同合，男，1964年06月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告：杜成超，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师（代理以上三原告）。被告：菏泽金顺达房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。法定代表人：郑国信被告：郑国信，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：彭振强，山东凯迪律师事务所律师（代理以上二被告）。本院在审理原告定陶县众鑫建筑劳务有限公司、王同合、杜成超与被告菏泽金顺达房地产开发有限公司、郑国信建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定陶县众鑫建筑劳务有限公司、王同合、杜成超撤回对被告菏泽金顺达房地产开发有限公司、郑国信的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告定陶县众鑫建筑劳务有限公司、王同合、杜成超负担。审判员  徐进升二〇二〇年二月十二日书记员  刘子元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6567号申请执行人：路同，男，1982年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭敦奎，男，1964年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人路同与被执行人郭敦奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人郭敦奎名下的银行存款信息。被执行人郭敦奎因涉案较多，其有余额的账户均被其他案件冻结。本案已冻结了被执行人郭敦奎银行账户。2、车辆：被执行人郭敦奎名下有鲁Ｈ×××××红旗牌车辆登记信息。（线下去车管所查封，发现该车辆已过户）3、不动产：查询被执行人郭敦奎名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、不动产：本院前往济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭敦奎名下有房产登记信息。2、车辆：本院于2019年12月19日前往济宁市车管所查封被执行人郭敦奎名下有鲁Ｈ×××××红旗牌车辆。经查询该车辆已过户。3、银行：本院于2019年11月26日在工商银行金宇路支行轮候冻结了被执行人郭敦奎的工资账户。（轮候第二封）4、公积金：本院于2019年11月22日前往济宁市住房公积金中心查封了被执行人郭敦奎名下住房公积金40万元，为首封，但暂时无法处置。本院已将被执行人郭敦奎纳入限制高消费名单，本院已将被执行人郭敦奎纳入失信被执行人名单中。现被执行人下落不明。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更966号罪犯李正泉，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人李正泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币604433.1元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2010年5月22日作出(2010)粤高法刑三复字第42号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月07日作出（2012）粤高法刑执字第2130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年06月01日作出（2015）赣监刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月30日作出（2017）赣01刑更10137号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李正泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正泉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢195号吉林市贯通融资担保有限责任公司、武玉进、王小英、陈舣翔、王小霞、徐凤金、陈忠玉、蛟河市天岗镇明岩石材厂(高金龙)、吉林永合兴木业有限公司(陈忠玉)、吉林省晨顺物流有限公司(王小霞)：本院在执行吉林市贯通融资担保有限责任公司与武玉进、王小英、陈舣翔、王小霞、徐凤金、陈忠玉、蛟河市天岗镇明岩石材厂(高金龙)、吉林永合兴木业有限公司(陈忠玉)、吉林省晨顺物流有限公司(王小霞)追偿权纠纷一案中，执行标的3800.97元，执行依据（2018）吉0202民初2395号已发生法律效力，被执行人武玉进、王小英、陈舣翔、王小霞、徐凤金、陈忠玉、蛟河市天岗镇明岩石材厂(高金龙)、吉林永合兴木业有限公司(陈忠玉)、吉林省晨顺物流有限公司(王小霞)已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林市贯通融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0202民初2395号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢8号 申请执行人:上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 被执行人：石红林，女，汉族，1970年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张帅，女，汉族，1993年12月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人上海上有资产管理有限公司与被执行人石红林、张建怀、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0813民初1932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行，2018年7月23日终结执行。本案2020年1月10日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1932号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3140号丁松：史必猛：丁松申请执行史必猛运输合同纠纷一案，申请执行标的为10753元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人史必猛已偿还10753元。至此，本院（2019）苏0804民初4523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审26号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市石岛供热公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S20号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初8号原告：石义银，男，生于1973年10月23日，汉族，住桐柏县。现住桐柏县。被告：李全中，男，生于1965年11月15日，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。原告石义银诉被告李全中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告石义银于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李全中的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石义银撤回对被告李全中的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石义银负担。审判员  张林璞二〇二〇年二月十八日书记员  杨 华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初203号原告：杨某，女，1992年8月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘孟孟，河南民天律师事务所律师。被告：陈某，男，1991年1月29日生，汉族，住汝阳县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  李刚强二〇二〇年二月十日书记员  王亚飞
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初68号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李东，男，汉族，小学，无业，户籍所在地湖南省平江县，住平江县，曾因犯盗窃罪于2018年5月20日被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被平江县公安局刑事拘留，12月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉。被告人李东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：1．2019年11月9日18时许，被告人李东趁其继父李某家中无人，骑摩托到平江县李某家，将其家中房门锁撬开，进入其卧室，将衣柜内放置的3包黄芙蓉王烟窃取，后离开现场； 2．被告人李东曾向被害人邹某老人借款150元，得知邹某将钱物放在平江县光荣院8号房间木柜中。2019年12月1日15时许，被告人李东驾驶白色女式摩托车到平江县光荣院老人邹某居住的8号房间，先与邹某在房间内聊天；16时30分许被害人邹某起身前往光荣院食堂用晚餐，被告人李东趁邹某房中无人，遂打开邹某房间中黄色木柜，从柜中翻出一红色塑料袋，将红色塑料袋中用黄色信封装好的2000元人民币现金盗取，后藏匿在自己上衣口袋中。在邹某吃完晚饭返回8号房间后，被告人李东又与邹某聊天至17时许，才驾车离开虹桥镇光荣院。当天，被害人邹某发现财物被盗，遂打电话质问李东，并讲明当天晚上18时前李东不能将钱归还就报警，但后李东关闭手机。公安机关民警接报警后，调取监控视频，查明系李东盗窃。 2019年12月5日被告人李东主动到平江县公安局虹桥派出所投案，如实供述其盗窃犯罪事实，其家属退赔了被害人邹某老人经济损失人民币2100元，取得其书面谅解；被害人李某亦书面谅解李东，请求对其从轻处理。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李东非法撬锁入室盗窃他人财物一次，秘密窃取孤寡老人邹某现金人民币2000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李东案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了邹某的损失，取得了被害人的谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人魏某、王某等人的证言；被害人邹某、李某的陈述；被告人李东的供述；提取笔录、现场勘验笔录、图、照片；同步审讯视频光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李东的家属帮其退还赃款给被害人，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李东认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李东犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东的刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  潘快球 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执恢138号 申请执行人：华安县移民创业园投资有限公司，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业园九龙大道旁，统一社会信用代码：913506295575750984。 法定代表人：郭国华，总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，男，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑仁川，男，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：福建本源茶业有限公司，住所地福建省漳州市华安县经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629MA34AK9H1T。 法定代表人：林嘉猛，总经理。 申请人华安县移民创业园投资有限公司于2019年08月14日以本院在2018年9月17日作出的（2018）闽0629民初453号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人福建本源茶业有限公司返还申请人华安县移民创业园投资有限公司尚欠租金、违约金、公共卫生费共246060.5元。 本院在执行申请人华安县移民创业园投资有限公司与被执行人福建本源茶业有限公司租赁合同纠纷执行一案中，依法向福建本源茶业有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，福建本源茶业有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向福建本源茶业有限公司的法定代表人送达限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的制茶机器设备，并将其挂网拍卖，因无人参与竞买导致流拍。本院将上述执行情况反馈给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年二月十二日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢8号申请执行人：朱建思。被执行人：王俊。关于申请执行人朱建思与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，在执行人过程中，因本案冻结了被执行人的银行存款，需要长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢8号案件的执行。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初142号原告：安远县龙飞建材有限公司，住所地：安远县欣山镇东江源大道298号，统一社会信用代码：913607263147811531。法定代表人：欧阳振奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜强，该公司市场部经理。被告：廖伟苹，男，汉族，1990年1月3日生，住安远县。。本院在审理安远县龙飞建材有限公司诉被告廖伟苹买卖合同纠纷一案中，安远县龙飞建材有限公司以与疫情严重为由向本院申请撤诉。本院认为，安远县龙飞建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安远县龙飞建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取314元免交。审 判 员  陈英平二〇二〇年二月十九日代理书记员  欧阳桦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再60号上诉人（原审原告）：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1978年2月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人杨兆春与被上诉人王卫星民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年8月27日作出(2018)苏0804民初4606号民事调解书，已经发生法律效力。淮安市淮阴区人民法院于2019年11月18日作出(2019)苏0804民监165号民事裁定，再审本案，并于2019年11月18日作出（2019）苏0804民再168号民事裁定。杨兆春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨兆春申请撤回上诉。本院认为，杨兆春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兆春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年二月三日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初540号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：吴营，男，1976年04月14日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：曹广柱，男，1975年09月13日出生，汉族，农户，住宁阳县。被申请人：吴轩，男，1973年06月18日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴营、曹广柱、吴轩名下18万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇二〇年二月二十五日法官助理丛广一书记员杜倩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执28号周晓中、湘潭县谭家山镇永宏钢木结构制造厂、刘佩兰、杨政：申请执行人周晓中申请执行湘潭县谭家山镇永宏钢木结构制造厂、刘佩兰、杨政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初3024号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年二月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执3号 申请执行人：王宝亭，男，1980年1月3日出生，现住淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄博市淄川区。 关于王宝亭与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0302民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝亭于2020年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  高 聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8487号原告：肖俊刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：杨玉彩，女，1968年1月8日出生，汉族。系肖俊刚之妻，代理权限：特别授权。被告：李德华，男，1962年12月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告肖俊刚诉被告李德华运输合同纠纷一案中，原告肖俊刚于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李德华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李德华的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖俊刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年二月十二日书记员  候明均
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执102号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日