wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2826号吴某：包大国：吴某申请执行包大国离婚子女探视权纠纷一案，申请执行标的子女探视权。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。本案现已执行完毕。至此，申请执行人吴某向本院申请执行的本院（2015）淮渔民初字第0633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初9797号 原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。统一社会信用代码91350583791799268Q。法定代表人吴文胜，该公司董事长。 委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被告泉州新容建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。法定代表人高铭都，系该公司董事长。 原告南安市水头德邦贸易有限公司诉被告泉州新容建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许艺真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安市水头德邦贸易有限公司诉称，被告泉州新容建材有限公司多次向原告购买胶水、网布等。经双方结算，被告尚欠货款人民币63196元。后经原告多次催讨，被告仍未归还，截止2016年11月18日被告尚欠货款人民币63196元及逾期付款利息人民币3980元未还。被告的行为已侵犯了原告合法权益。为此，根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款人民币63196元及逾期付款利息（利息自2016年2月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付，其中截止2016年11月18日利息为人民币3980元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为自2016年2月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 被告泉州新容建材有限公司未作书面答辩。 经审理查明，被告泉州新容建材有限公司素有与原告南安市水头德邦贸易有限公司买卖胶水、网布等生意往来。2016年11月22日，经双方结算，截止2016年2月29日被告尚欠原告货款人民币63196.5元。因被告未能当场支付该货项，被告的财务人员即在对账单上签名确认后将对账单交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能支付该货款。据此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本，被告企业登记信息、对账单、通话录音光盘、录音整理记载为书面文字和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币63196元，有被告确认的对账单和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告支付货款人民币63196元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理期限内支付原告货款，必然造成原告的利息损失，因此，原告要求被告支付自2016年2月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告泉州新容建材有限公司应于本判决生效后10日内一次性支付原告南安市水头德邦贸易有限公司的货款人民币63196元及利息(自2016年2月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 本案受理费人民币1479元，因适用简易程序，减半收取即人民币739.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇一七年三月六日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4552号 申请执行人:曾金财,男,1967年11月24日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:黄佩珍，女，1967年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:邝杰明，男，1996年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:邝淑贤，女，1994年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾金财与被执行人黄佩珍、邝杰明、邝淑贤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄佩珍、邝杰明、邝淑贤应向申请执行人返还款项1365000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人黄佩珍名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B83号别墅、广州市花都区新华街秀全大道62号后座404房、广州市花都区新华街商业大道东97号五洲花园1号楼130号商铺外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院拟对上述房产提交评估、拍卖。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4552号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年三月十四日 书记员  袁建恒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2243号之一申请执行人陈春香，女，1970年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被执行人侯广兵，男，1971年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈春香与被执行人侯广兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人案件受理费、鉴定费人民币4323.50元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月十五日书记员 朱子晔
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更575号 罪犯林凌，男，1984年12月28日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年12月21日作出(2012)赣中刑二初字第25号刑事判决，以被告人林凌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二十万元（已履行五万元）。被告人林凌不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林凌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬5次，2014年1月受警告处分1次。本次没收财产10000元，合计没收财产60000元。执行机关所提供的罪犯林凌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯林凌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林凌减去有期徒刑七个月二十八天。 （减刑后刑期：自2012年11月29日起至2017年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初107号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人李金鹏，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人李金鹏因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李金鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月10日凌晨2时许，被告人李金鹏至苏州市相城区太平街道祥泰花园地下车库89号车位，为了实施盗窃使用事先准备的锤子砸坏被害人王某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车后排车窗，窃得车内人民币4370元及钱包1个、银行卡若干张，苏Ｅ×××××轿车毁损部分的修复价格为人民币25858元。被告人李金鹏归案后如实供述自己的罪行。被告人李金鹏赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人李金鹏在庭审中无异议，并有被告人李金鹏在公安机关的供述，书证车辆维修发票、结算单、机动车驾驶证、行驶证、谅解书，被害人王某的陈述，证人杨某、武某、李某、张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金鹏为了实施盗窃，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李金鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起，至2017年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年三月二十八日书 记 员 李育明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1295号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人谭永强，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人谭永强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2636号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人谭永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚一千元。因谭永强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1295号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0626刑初19号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈燕珠，女，1988年2月15日出生，福建省华安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住华安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈燕珠犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人陈燕珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2011年10月份至2011年12月份期间，被告人陈燕珠伙同陈某、张某、琚某（均已判决）在肖某（另案处理）的组织下，在厦门市湖里区禾山街道枋湖东2里桌晟园38栋2楼3F301室为话务员，采用打电话给不特定的台湾籍男性受害人并假意与之交朋友后，骗取对方钱财的方式进行诈骗。经查，被告人陈燕珠共拨打诈骗电话4200次，非法获利人民币2900元。2017年2月4日，被告人陈燕珠被抓获。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈燕珠归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案的作案工具在对陈某等人进行判决时已予以判决没收。 上述事实，被告人陈燕珠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、在职薪资表、扣押清单、刑事判决书，证人陈某、张某、琚某证言，证人陈某、张某对陈燕珠的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕珠以非法占有为目的，利用随机拨打他人电话假意与其交友的方法骗取不特定人的财物，拨打诈骗电话4200人次。根据相关司法解释的规定，在诈骗数额难以查证的情况下，拨打诈骗电话500人次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故被告人的行为应以诈骗罪（未遂）定罪处罚，且应认定为有“其他严重情节”。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人属犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈燕珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年7月12日止。） 二、追缴被告人陈燕珠非法所得人民币2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许桂发 二〇一七年三月三十日 书记员  陈映芬 本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保470号之一天津南玻节能玻璃有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保67号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十九日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳海外装饰工程有限公司              冻结招商银行深圳分行819582132510001账户624010元              2017.3.13              1年              2018.3.12
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1165号 申请执行人仝林，男，1980年7月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 324198007035993。 被执行人阮立波，男，1987年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人仝林依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7157号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮立波在（2017）浙0206执1165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年三月二十九日 书记员  任瑞凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8880号原告何海标，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址为广东省高州市，第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司，登记住所：惠州市演达大道14号云天华庭26层07房。法定代表人李朝辉。第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店，住所：惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋。负责人张长兴。委托代理人欧阳俊胜、熊婷，广东人为律师事务所律师。原告何海标诉第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告何海标、第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店的委托代理人熊婷到庭参加诉讼。第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告何海标诉称，原告是第一被告的员工，双方存在劳动关系，但第一被告未给原告购买社保也未签订过劳动合同。第一被告承包第二被告鲁惠国际饭店俱乐部经营，因经营不善，导致停业，拖欠员工工资半年之久。经惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会裁决(惠城劳人仲案字[2016]322-341号），原告不服，提起上诉。现第一被告失联。恳请法院判决第二被告负连带责任，支付员工工资及社保费用，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年9月至2016年1月全部工资及社保费用。合计：20000元人民币。庭审时，原告撤销对社保费用的请求，要求被告支付2015年9月至2016年1月的工资共计20000元；2、诉讼费由被告负担。第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际饭店答辩称，本案为劳动争议纠纷，原告确认与第一被告存在劳动关系，不论是否成立，都没有与第二被告建立劳动关系，且也没有证据证明为第二被告提供劳动，与第二被告建立劳动关系，其要求第二被告向其支付工资的要求无事实及法律依据。审理查明的事实经审理查明，第一被告共向原告出具五张员工欠薪表，确认欠原告2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月的工资共计20000元（每月4000元），上述员工欠薪表加盖了第一被告的公章。两被告之间于2013年4月28日签订《鲁惠国际饭店KTV承包经营合同》，第一被告承包第二被告位于惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋二、三、四楼用于经营KTV。在合同中，双方约定合同签订当天内，第一被告一次性缴交105万元整给第二被告作为履约保证金。承包期满后，经第二被告验收确认，结清所欠费用（包括但不限于承包金、水电等），5天内将保证金无息退还给第一被告；第一被告必须按照中华人民共和国相关法律法规如期支付其员工工资，拖欠员工工资超两个月以上，第二被告有权要求第一被告停止营业，如第一被告拖欠员工工资、社会保险福利等违法用工而导致第二被告造成经济损失的，第二被告有权在第一被告的履约保证金中代为垫付。原告以两被告是承包关系为由起诉第二被告，原告称第二被告收取了第一被告交付的押金，因而应当承担责任。2016年4月18日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月16日惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字[2016]322-341号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一一次性向9名申请人支付工资共计336099元；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一一次性向11名申请人支付工资共计109665元（其中需向何海标支付工资2015年9月至2016年1月的工资20000元）；三、驳回20名申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，请求判如所请。本院向惠州市演达大道14号云天华庭26层07号房送达诉讼文书，第一被告未在此地经营，无法直接送达，且第一被告已不在其承包地经营，亦无法直接送达，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向第一被告送达诉讼文书，公告期届满，第一被告未到庭参加诉讼。以上事实有当事人身份证明、机读档案资料、《承包经营合同》、员工欠薪表、[2016]322-341号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的问题是：第二被告是否应当对第一被告欠原告的工资承担责任？第一被告欠原告工资20000元，有第一被告出具的《员工欠薪确认表》予以确认，故原告请求第一被告支付工资20000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于第二被告的责任问题，原告的该项主张没有事实依据，应予驳回，理由是：第一，第二被告与原告之间不存在劳动关系，第二被告对原告不承担支付劳动报酬的责任；第二，第二被告与第一被告之间的承包合同关系对原告不产生约束力，原告请求第二被告向原告支付劳动报酬没有事实依据，不予支持；第三，没有证据证实第一被告是否交付了履约保证金，即使交付了履约保证金，也应当由两被告自行处理，但若第二被告自愿在履约保证金的范围内向原告垫付第一被告所欠的工资，应当由双方自愿协商解决，并无强制执行的效力。综上所述，应驳回原告这一部分诉讼请求。庭审时，第一被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告何海标支付2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年1月的劳动报酬共计20000元；二、驳回原告何海标的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收案件受理费。本案公告费260元，由第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  赖素霞审判员  蒋海霞审判员  杨 璐二〇一七年三月十六日书记员  张莉茱附法条：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初57号 原告：张添添，女，汉族，1995年10月1日生，住郯城县人。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：孙宽迎，男，1971年4月18日生，汉族，住山东省人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。 负责人：郑中霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中波，该公司法律顾问。 原告张添添与被告孙宽迎、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添添委托诉讼代理人盛学辉、被告中华联合财保聊城公司委托诉讼代理人赵中波到庭参加诉讼。被告孙宽迎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张添添向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币7104元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日07时许，被告孙宽迎驾驶鲁PKE627号普通货车沿京沪高速由北向南行驶至701KM处，与顺行前方杨玉新驾驶停放的鲁QW757H号小型普通客车发生刮擦后，又与前方顺停王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车发生事故，致被告孙宽迎及鲁QW757H号小型普通客车乘员刘强、张添添、任宏义受伤，车辆部分损坏。此次事故经交警部门认定，被告孙宽迎负事故的全部责任，杨玉新、王建乔、刘强、张添添、任宏义无责任。被告孙宽迎车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。且被告对原告方的损失未赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙宽迎未答辩。 被告中华联合财保聊城公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆主车在我司投保交强险及商业三者险（50万含不计免赔）。因本案系三车相撞，该三车辆分别是原告乘坐的车辆鲁QW757H号小型普通客车，驾驶员是杨玉新。我方车辆被告孙宽迎驾驶的鲁PKE627号普通货车。另外是无责方王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车，而原告方只起诉了我公司，没有将无责方及其保险公司起诉。应视为原告在无责任限额内放弃了赔偿权利。我公司也应当在原告放弃的权利限额内减轻相应的赔偿责任。因本案涉及多人受伤，应当预留相应的份额。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日07时许，被告孙宽迎驾驶鲁PKE627号普通货车沿京沪高速由北向南行驶至701KM处，与顺行前方杨玉新驾驶停放的鲁QW757H号小型普通客车发生刮擦后，又与前方顺停王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车发生事故，致被告孙宽迎及鲁QW757H号小型普通客车乘员刘强、张添添、任宏义受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察，作出临公交郯认字[2016]第37132220160057503号道路交通事故认定书，认定结论：孙宽迎负本次事故全部责任，杨玉新、王建乔、刘强、张添添、任宏义无事故责任。被告孙宽迎系鲁PKE627号普通货车的驾驶人，该车辆在被告中华联合财保聊城公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告张添添被送往郯城县第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费5652元，原告张添添向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费5652元，误工费416元，护理费416元，住院伙食补助费210元,交通费200元，营养费210元等，共计7104元。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告中华联合财保聊城公司对原告张添添主张的护理费有异议，认为没有提供护理人员信息。从原告张添添的伤情及住院治疗情况，原告张添添主张的护理费，并无不当，本院予以支持。2、被告中华联合财保聊城公司认为原告张添添主张的交通费过高。根据原告张添添的伤情及住院情况，其主张的交通费并无不当。对原告主张的交通费，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告张添添受伤并造成损失的应予赔偿。因本次事故造成多人受伤，根据另案当事人的伤情并结合本案的实际，在被告中华联合财保聊城公司交强险10000元赔偿限额内给其他伤者预留8000元。本案中，原告张添添未起诉无责方王建乔驾驶的苏NFF850号重型厢式货车，故该车辆应当在交强险无责赔偿的医疗费200元，在被告中华联合财保聊城公司交强险赔偿付时，予以扣除。被告孙宽迎驾驶的鲁PKE627号普通货车，该车辆在被告中华联合财保聊城公司投保交强险及商业险，故原告张添添诉请依法判令被告中华联合财保聊城公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告张添添的损失确认为：医疗费5652元，误工费416元，护理费416元，住院伙食补助费210元,交通费200元，营养费210元等，共计7104元。 依据以上赔偿数额，被告中华联合财保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告张添添医疗费1800元，误工费416元，护理费416元，交通费200元等，共计人民币2832元；原告张添添剩余损失医疗费3652元，住院伙食补助费210元,营养费210元等，共计人民币4072元，由被告中华联合财保聊城公司在商业三者险责任限额内赔偿； 综上所述，原告张添添起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张添添医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费等，共计人民币6904元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙宽迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二0一七年三月二十四日 书记员颜培丽
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1826民初241号 原告：王文均，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：中辰建安集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：张彪，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达州市达县。现羁押于雅安市看守所。 原告王文均诉被告中辰建安集团有限公司、被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告王文均、被告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人吴传彬、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文均向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告材料款23000元及利息1800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与被告达成标砖买卖协议，约定由原告向被告承建的芦山县龙门乡高家边聚集点（一期和二期）工程提供标砖，价格为每匹0.42元。协议达成后，原告按被告要求提供标准。2015年7月31日，经双方结算，被告还应支付原告尾款23000元，当日被告向原告出具欠条，并承诺2015年8月20日前付清，现给付期限已过，被告至今未支付。 被告中辰建安集团有限公司辩称：公司委托张彪联系工程，是否联系成功不清楚，公司未实际参与工程承建，是张彪的个人行为，与公司无关，公司没有与原告签订任何合同，欠条上加盖的项目部章没有获得公司授权，应当由张彪承担付款责任，欠条上明确由政府代扣，原告应当找政府付款。请求驳回原告对被告中辰建安集团有限公司的诉讼请求。 被告张彪辩称：原告所述供应沙石是事实，欠款数额也属实，请求原告放弃利息。原告的沙石款，自己愿意支付，与公司无关，公司只是形式，不应由公司支付。政府同意代扣，政府没有将工程款支付给自己，原告应当找政府付款。 本案经审理认定事实如下：四川省苍龙建筑安装工程有限公司向张彪出具介绍信及授权委托书，张彪持该介绍信及授权委托书与业主联系芦山县龙门乡古城村高家边聚集点重建项目。2014年1月9日，张彪以四川省苍龙建筑安装工程有限公司的名义与芦山县龙门乡古城村高家边聚集点业主委员会签订承包合同，承建该项目工程。四川省苍龙建筑安装工程有限公司未派员参与工程建设，实际由张彪个人负责实施。该项目一期工程完工后，张彪在未签订书面合同的情况下，继续承建该聚集点二期工程及其他工程。工程建设期间，被告张彪联系原告王文均，原告按要求向工程供应砖，被告张彪支付原告砖款。2015年7月31日，经双方结算，被告张彪向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王文均材料款23000元。高家边业主委员会收修房尾款代为支付，由政府监督。此款由政府代扣，付严照志代收，在2015年8月20号以前付清。”被告张彪在欠款人处签字捺印，并加盖四川省苍龙建筑安装工程有限公司芦山县龙门乡高家边项目部章。 另查明：四川省苍龙建筑安装工程有限公司于2016年2月24日经工商登记名称变更为中辰建安集团有限公司。 上述事实有原、被告提供并经举证、质证的欠条、原、被告陈述、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为：四川省苍龙建筑安装工程有限公司向被告张彪出具介绍信及授权委托书，张彪以该公司名义与发包人签订合同，由四川省苍龙建筑安装工程有限公司承建涉案工程，四川省苍龙建筑安装工程有限公司理应知晓，其辩称仅授权张彪联系工程，是否承建不清楚的意见不成立，本院不予采纳。工程建设中，四川省苍龙建筑安装工程有限公司未派员参与，实际由张彪个人具体负责，则张彪在涉案工程上的管理施工建设行为对外代表四川省苍龙建筑安装工程有限公司。为工程建设所需，张彪联系原告王文均，王文均向工程供应砖，经结算，张彪出具欠条并加盖项目部印章，欠条中明确由业主委员会代付，而业主委员会应当将工程款支付给公司，则原告王文均有理由相信张彪的行为代表四川省苍龙建筑安装工程有限公司。因此，原告王文均与四川省苍龙建筑安装工程有限公司形成买卖合同关系，原告已交付了沙石，履行了出卖人的义务，四川省苍龙建筑安装工程有限公司应当履行支付货款的义务。四川省苍龙建筑安装工程有限公司名称变更为中辰建安集团有限公司，相应的权利义务由中辰建安集团有限公司承担。原告主张被告中辰建安集团有限公司支付材料款23000元的请求，本院予以支持。欠条上明确材料款在2015年8月20日前付清，但至今未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。龙门乡古城村高家边聚集点二期工程及其他工程继续由张彪施工建设，张彪是否继续用四川省苍龙建筑安装工程有限公司的名义与业主签订合同，不影响原告相信张彪代表四川省苍龙建筑安装工程有限公司，原告作为善意相对人，并无过错，因此被告中辰建安集团有限公司辩称未授权张彪，与公司无关，系张彪个人行为的意见，本院不予采纳。欠条上载明由政府代扣是约定的付款方式，政府不是本案的责任承担主体，因此二被告辩称原告应找政府付款的意见，本院不予采纳。被告张彪承认原告的诉讼请求，愿意承担付款责任，原告要求被告张彪承担付款责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中辰建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文均材料款23000元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息从2015年8月21日起至2017年2月8日止； 二、被告张彪对判决第一项确定的债务承担共同偿还责任； 三、驳回原告王文均的其他诉讼请求。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告中辰建安集团有限公司、张彪共同负担。（原告已预交916元，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一七年三月二十四日 书记员  杨 婵
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1024民初469号 原告：李甲甲，个人信息………略。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：李某，个人信息………略。 原告李甲甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李甲甲以双方自行和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李甲甲撤诉。 案件受理费775元，由原告李甲甲负担。 审判员  李学东 二〇一七年三月三十日 书记员  何君虎
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更578号 罪犯何盛，男，1995年1月2日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2013年10月10日作出(2013)于刑初字第50号刑事判决，以被告人何盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年，罚金五千元（已缴纳）。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年12月5日作出(2013)赣中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月23日起至2017年12月27日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2016年9月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯何盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯何盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯何盛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年3月23日起至2017年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初173号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈继城，曾用名陈继成，男，1962年3月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人陈继城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月20日20时30分许，被告人陈继城饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车，当其行驶至广州市增城区荔城街锦城花园对出的荔景大道路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈继城血液中检出乙醇含量为111.54mg/100ml。认为被告人陈继城具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈继城判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈继城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈继城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈继城的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈继城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年三月六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2395号申请执行人殷文，男，1974年10月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人朱红生，男，1977年7月28日生，汉族，住泰兴市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）苏1283民初3224号民事判决书的过程中,申请人殷文于2017年2月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许殷文撤回对（2016）苏1283民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一七年三月一日书 记 员  王 蓓
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保471号高华兵：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304财保74号民事裁定，并依裁定保全了被申请人方强及你名下用于担保的财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特此通知。二〇一七年三月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              高华兵              冻结担保人高华兵名下在交通商银行深圳分行6222621310006634758账户内存款人民币167700元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  2              方强              冻结被申请人方强名下在工商银行深圳分行6212264000027300900账户内存款人民币183.33元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  3              方强              冻结被申请人方强名下在招商银行深圳分行6214836557204621账户内存款人民币0元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  4              方强              冻结被申请人方强名下在交通银行深圳分行6222601310022100135账户内存款人民币2465.61元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  5              方强              冻结被申请人方强名下在上海浦东发展银行深圳分行6217921103148964账户内存款人民币40.19元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  6              方强              冻结被申请人方强名下在平安银行深圳分行6222980028796201账户内存款人民币5.69元。              2017.3.13              一年              2018.3.12                  7              方强              查封被申请人方强名下位于福田区振兴路与燕南路交汇处阁林网苑1321的房产（房地产证号3000789168）。              2017.3.13              三年              2020.3.12                  8              方强              冻结被申请人方强名下在农业银行深圳分行6228480128218484979账户内存款人民币0元。              2017.5. 3              一年              2018.5.2
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初48号 原告：管某，住海阳市。 原告：胡某，住址同上。 被告：山东龙熙置业有限公司。 法定代表人：曲健，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘伟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1107号原告：游某甲，男，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：卢某，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：游某乙，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：雷州市源广房地产有限公司，住所地：雷州市龙门镇。法定代表人：游某乙。原告游某甲诉被告卢某、游某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月24日提出追加雷州市源广房地产有限公司为被告的申请，本院根据原告的申请，追加雷州市源广房地产有限公司作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼。被告卢某、游某乙、雷州市源广房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某甲向本院提出诉讼请求：判令被告卢某、游某乙、雷州市源广房地产有限公司偿还原告游某甲借款1799000元及利息（利息按2%计从借款之日起至还清欠款之日止），诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢某、游某乙以因建筑商品房资金紧缺为由，从2014年至2015年多次向原告游某甲借款1799000元，借款时被告给原告亲笔立下欠据并还款期限，借款期满后，原告向被告多欠追讨欠款，被告却以种种理由拒绝还款，原告催促被告还款无果才诉致法院，为保护原告的合法权益，及时追讨欠款，请依法判准原告的诉讼请求。被告缺席庭审，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告的身份；2、常住人口个人信息表，证明两被告的基本情况；3、收据7张，证明其中在2014年4月12日雷州市源广房地产有限公司向原告借款9万元，在2014年5月10日雷州市源广房地产有限公司向原告借款10万元，在2014年8月3日雷州市源广房地产有限公司向原告借款379000元，在2014年9月6日雷州市源广房地产有限公司向原告借款380000元，在2014年10月6日雷州市源广房地产有限公司向原告借款350000元，在2015年4月9日雷州市源广房地产有限公司向原告借款200000元，以上6张收据共计149.9万元已记入帐。还有一张是2014年12月20日雷州市源广房地产有限公司向我借款300000元没有入帐，共计1799000元；4、中国建设银行转账凭条，证明2014年10月29日原告通过银行转帐300000元给雷州市源广房地产有限公司（收款卡号62×××51）的事实；5、银行卡客户交易查询，证明2015年4月9日原告通过2次银行转账共计200000元给被告卢某儿子卢鸿振账户；6、记帐凭证，证明雷州市源广房地产有限公司向我借钱，其中149万元已记入帐。被告缺席庭审，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告雷州市源广房地产有限公司以建筑商品房资金紧缺为由，多次向原告借款。原告于2014年4月12日、2014年5月10日、2014年8月3日、2014年9月6日、2014年10月6日分别以现金给付的形式借给被告9万元、10万元、37.9万元、38万元、35万元。2014年10月29日，原告通过银行转帐30万元给雷州市源广房地产有限公司指定卢鸿振帐户（收款卡号62×××51），2015年4月9日，原告又通过银行分二笔转帐20万元给雷州市源广房地产有限公司指定的卢鸿振帐户（收款卡号62×××51）。上述借款，被告雷州市源广房地产有限公司都给原告出具了收据。收据都约定借款利息每月按2%计，定于一年内还清。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，2014年年底共给付利息7万元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告雷州市源广房地产有限公司多次向原告借款，共计1799000元，并给原告出具收据、记入公司账目。被告雷州市源广房地产有限公司与原告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告雷州市源广房地产有限公司不依约给原告还款付息，经原告多次追讨,被告没有偿还借款本金，2014年年底共给付利息7万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告雷州市源广房地产有限公司偿还借款及利息（月息按2%计付），于法有据，本院予以支持。原告给被告雷州市源广房地产有限公司出借的借款，由被告雷州市源广房地产有限公司出具收据，并记入公司账目，被告卢某只是经手人，故原告要求被告卢某承担偿还责任无事实与法律依据。被告游某乙虽是雷州市源广房地产有限公司的法定代表人，但是被告雷州市源广房地产有限公司具有法人资格，能独立承担民事责任。故原告要求被告游某乙偿还借款无事实与法律依据。被告卢某、游某乙、雷州市源广房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告雷州市源广房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告游某甲偿还借款本金1799000元及利息（其中本金90000元自2014年4月12日起，本金100000元自2014年5月10日起，本金379000元自2014年8月3日起，本金380000元自2014年9月6日起，本金350000元自2014年10月6日起，本金300000元自2014年12月20日起，本金200000元自2015年4月9日起，按每月利率2%计算利息至偿清借款之日止，利息给计付时应冲减已给付的利息款70000元）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游某甲的其他诉讼请求。案件受理费26632元，由被告雷州市源广房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  吴宗芳审判员  符良才审判员  官永生二○二○一七年三月二十二日书记员  朱晓婷书记员  林苏莹
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0922刑初41号 公诉机关:射洪县人民检察院。 被告人：任某，男，汉族，1958年4月30日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2016年11月15日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 辩护人：罗建亨，四川金辰律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得控辩双方同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人任某及辩护人罗建亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月27日下午，被告人任某无证驾驶无牌电动三轮车，载乘邱某（女，48岁，本案被害人）和家具等货物，从射洪县城区驶往文升乡银鸭村。当日16时许，当被告人任某驾车行驶至文升乡莲花村水库下坡路段时，由于车速过快致使车辆侧翻，致使邱某、被告人任某受伤。经群众报警，被送往射洪县中医院接受救治。 经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，该涉案无牌电动三轮车制动装置前、后轮制动器制动效能低下。该车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。 经四川中益司法鉴定中心鉴定，邱某之损伤构成重伤一级。其伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理，时限考虑为五年。经射洪县公安局交警大队认定，被告人任某承担该次事故全部责任。 被告人任某与邱某达成调解协议，由被告人任某一次性赔偿邱某各项损失人民币420000元，其中已支付人民币80000元，剩余人民币340000元，限2019年12月31日前分六次付清。邱桂英出具谅解书，对被告人任某表示谅解。 上述事实，被告人任某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、受理道路交通事故登记表、身份信息、病情证明、收条、说明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，被害人邱某陈述，证人陈某证言，被告人任某供述和辩解，法医学鉴定意见书、电动三轮车的相关技术及车辆属性鉴定，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据及本院出示的收条、谅解书、刑事附带民事调解书证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人任某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。辩护人罗建亨上述辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人任某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一七年三月一日 书记员  罗 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2340号原告：深圳聚泰物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区铁二路建工村13栋1301-02。法定代表人：姚群峰。委托代理人：付敏,广东金圳律师事务所律师。委托代理人：许墨,广东金圳律师事务所律师助理。被告：黄勇华，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍地：广西贺州市八步区，原告深圳聚泰物业管理有限公司（以下简称“聚泰公司”）诉被告黄勇华物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告聚泰公司委托代理人付敏、许墨到庭参加诉讼，被告黄勇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月I2日被告与惠州大亚湾向荣实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买惠州大亚湾向荣实业有限公司开发的惠州市大亚湾西区龙山一路63号聚泰花园5栋2503。同日被告与原告深圳聚泰物业管理有限公司惠州大亚湾分公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告购买的上述房产提供物业服务。2014年2月21日被告办理了收房入伙手续。物业管理服务协议签订以后，原告已经按照合同之约定，切实履行了安保、保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，被告在享受物业服务的同时，却未按照合同履行缴纳物业服务费的义务。原告于2015年4月19日以特快专递方式向被告发送催款通知书，并于2016年8月17日委托律师向被告发送律师函，催促被告缴纳物业管理服务费以及公摊电费，但被告均置之不理至今仍未支付相关物业费。被告的拖欠行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付所欠物业管理服务费及公摊电费，共计人民币11749.98元（自2014年7月计算至2016年7月止；实际费用计算至支付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1.《前期物业管理服务协议》，拟证明双方存在物业关系及权利义务；2.入伙流程会签表，拟证明被告已经收楼并办理入伙手续；3.催款通知书、律师函及快递单据，拟证明原告多次催促缴纳物业费，被告置之不理；4.缴费通知书，拟证明被告所欠物业费的具体明细；5.物业管理服务费、水电费、公摊电费的明细表，拟证明被告所欠费用的情况。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月12日，原告聚泰公司与被告黄勇华签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告聚泰公司为被告所有的聚泰花园小区5栋2503房（建筑面积107.93平方米）物业提供物业管理服务。物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.38元，每月10日、20日为扣款日，通过银行转账，被告允许深圳中行通过电脑将款项自动划转至原告账户。双方就逾期交费的违约责任约定为：业主或使用人不按规定缴交各种费用（每月10日、20日）者，每天处应收费用总额的千分之五的滞纳金。委托管理期限为自签订《房屋买卖（预售）合同》之日起至业主大会成立，续聘或选聘新的物业管理企业并签订《物业管理委托服务合同》生效之日止。2014年2月21日，被告黄勇华正式办理了收房入伙手续。此后，被告黄勇华一直未交物业费，原告聚泰公司于2015年4月5日向被告黄勇华发出《催款通知书》，要求被告黄勇华在2015年4月20日前支付2014年7月1日至2015年3月31日物业管理费共1340.1元，2014年8月至2015年2月的公摊水电费共112.8元。被告黄勇华依旧未支付款项。2016年8月17日，原告聚泰公司委托广东金圳律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交纳从2015年1月起至2016年7月期间欠交的水费、物业管理费、公摊水电费、滞纳金共计11749.98元。被告龚文依旧未交纳物业管理费。为此，原告聚泰公司遂向本院起诉，主张上述诉讼权利。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、入伙流程会签表、催款通知书、律师函及快递单据、缴费通知书、物业管理费、水电费、公摊电费的明细表以及原告陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告聚泰公司与被告黄勇华签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思的表示，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力。被告黄勇华办理涉案房屋入伙手续后，应当依照协议约定的服务费收费标准向原告聚泰公司交纳相关费用。为此，根据《前期物业管理服务协议》约定以及涉案房屋的面积计算，被告黄勇华应每月应向原告聚泰公司缴纳物业管理费148.9元，因此，原告聚泰公司请求被告黄勇华支付2014年7月至2016年7月的物业管理费3722.5元（148.9元/月×25个月），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费的问题。物业公司为维护小区内设施正常使用所发生的公摊费用，包括公共设备设施运行电费及公共照明、公共水泵等其他公共水电费除物业服务合同另有约定外，应由物业管理企业单独列账公示，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊。由于原告聚泰公司未提供公摊水电费的公共能耗实际构成、分摊方式、计算标准和相关公示情况等证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告聚泰公司请求支付公摊水电费的主张，证据不足，本院不予支持。关于违约金的问题。本院认为，被告黄勇华逾期缴纳物业管理费造成原告聚泰公司的损失主要是管理费的利息损失，原告康景物业公司主张按照合同约定每日0.1%的标准计算违约金，过分高于其损失，因此，根据公平公正原则，本院酌情为每日万分之五的标准计算违约金。合同约定，被告黄勇华应每月10、20日缴纳管理费，因此，被告黄勇华应支付逾期缴纳物业管理费的违约金的时间从2014年7月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇华自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告深圳聚泰物业管理有限公司支付自2014年7月至2016年7月的物业管理费3722.5元，并从2014年7月起每月21日以148.9元为本金按照每日万分之五的标准累计至2016年7月21日止向原告深圳聚泰物业管理有限公司支付违约金；二、驳回原告深圳聚泰物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一七年三月十日书记员 邹晓婷
江苏省江阴市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0281民初367号原告：潘才康，男，1958年1月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：方波，男，1979年5月3日生，汉族，住江阴市。被告：潘红亚，女，1978年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：方波，男，1979年5月3日生，汉族，系潘红亚丈夫。原告潘才康与被告方波、潘红亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、方波、潘红亚结欠潘才康借款本金197万元并支付自2016年5月15日起至实际给付之日止按年息5%计算的利息，该款由方波、潘红亚于2017年5月30日之前给付本金5万元及利息（利随本清），于2017年6月30日之前给付本金25万元及利息（利随本清），于2017年12月30日、2018年6月30日之前、2018年12月30日之前各给付本金40万元及利息（利随本清），于2019年6月30日之前给付本金47万元及利息（利随本清）。二、方波、潘红亚承担律师费5万元，于2017年6月30日之前给付潘才康。三、案件受理费23360元，减半收取计11680元，财产保全费5000元，合计16680元，由方波、潘红亚负担，于2017年6月30日之前给付潘才康。四、如方波、潘红亚未按期足额履行金钱给付义务，则潘才康有权就方波、潘红亚未履行部分本金及该本金自2016年5月15日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息、律师费、诉讼费一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈洪兴二〇一七年三月十四日书记员  黄陈菊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4776号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人向乾华罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2014)穗增法刑初字第00666号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5267号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锋年，男，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈锋年刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第407号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锋年应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除锁定权属于被执行人陈锋年的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案，依法扣划被执行人的银行存款1248.35元并退交到广东财政代收费专户外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案，执行到部分款项并退发给广东财政代收费专户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5267号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  金园园 执行员  周海涛 二〇一七年三月十四日 书记员  张 杨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1027号 申请执行人张锦观，女，1965年5月26日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人周彤（曾用名周春红），女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张锦观诉被执行人周彤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3366号民事判决书，被执行人周彤应向申请执行人张锦观偿还借款60000元及相应利息，并承担案件受理费1115元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人周彤在金融机构的存款人民币（或相应外币）65000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一七年三月二十四日 书记员  柯健钦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执186号申请执行人高丰英与被执行人王守胜返还原物纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因王守胜未主动履行生效法律文书确定的义务，高丰英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2621号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12823号 申请执行人：曾宝辉，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：林均勇（别名林河峰），男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人曾宝辉与被执行人林均勇委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林均勇应向申请执行人支付款项51584元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1322民初947号 原告：杨某，女，1965年10月17日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：孟某，男，1967年12月27日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。 原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  郑海港 二○一七年三月九日 书记员徐勤政
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初142号原告：孙亚雷，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵玉双，女，汉族，1976年10月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：王姣荣，组长。原告孙亚雷、赵玉双诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉双及其委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。经审理查明：原告孙亚雷、赵玉双均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2014年10月20日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙亚雷、赵玉双作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙亚雷、赵玉双独生子女优待补偿款3600元。本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：侯宗宇二〇一七年三月二十三日书记员 ：李海青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7070号原告：张其中,男,1971年1月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。被告：史硕书，男，1972年6月3日出生，住泗阳县。被告：张炯，女，1973年2月10日出生，住泗阳县。原告张其中与被告史硕书、张炯追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石光辉和被告史硕书到庭参加了诉讼，被告张炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其中向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款114737.1元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求两被告支付欠款113457.1元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告为两被告担保贷款100000元。贷款期满后，原告代两被告偿还贷款本息合计114737.1元。被告史硕书也向原告出具了100000元借条。两被告系夫妻关系，且作为贷款的共同借款人，理应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史硕书辩称，从银行贷款100000元属实，该款是以两被告名义做的，实际上是由原告使用的。原告仅支付100000元本金，利息是被告史硕书归还的，且利息均是由被告史硕书交付现金给原告张其中的，所以2015年6月30日，被告史硕书向原告出具的借条载明的借款金额是100000元，而不是114737.1元。被告张炯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月21日两被告与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同一份，约定两被告从该公司贷款100000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，年利率为13.8%。原告及案外人刘厚刚提供连带担保。截止2015年6月30日，原告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本息共计113457.10元，同一日，被告史硕书为了认可原告替其归还贷款的事实，向原告出具借条一份，载明借到原告100000元。后原告因向两被告追偿未果，因而成讼。本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，原告为两被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，因两被告未还款，原告代两被告归还113457.10元，原告依法享有追偿权，原被告之间即形成债权债务关系。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。对于原告代两被告归还的数额问题，由于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证均在原告处，且被告史硕书亦未能提供证据证明其向原告支付了14737.1元利息，故应由其承担举证不能的后果。另外，被告史硕书向原告出具的100000元借条，仅是双方债权债务关系的凭证，不足以证明原告代两被告归还的贷款数额仅为100000元及涉案14737.1元利息是由被告史硕书归还的，故本院对被告史硕书的辩称不予采信。因原告自认114737.1元中有1280元是被告支付的，故原告代两被告偿还的数额为113457.1元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史硕书、张炯于本判决生效后十日内偿还原告张其中款113457.1元及利息（利息自2016年11月14日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）案件受理费2694元，由被告史硕书、张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  刘海军代理审判员  胥 林人民陪审员  毕润武二〇一七年三月十日书 记 员  沈翰韬
zhaoxinyu  Normal  Windows 用户  2  27  2017-04-26T07:21:00Z  2017-04-26T07:21:00Z  1  60  345  2  1  404  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市顺义区人民法院执行裁定书 (2017)京0113执1412号之十二申请执行人临沂鑫皓百年建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂高新区绿茵路6号。法定代表人董时君，董事长。被执行人朱方清，男,1971年6月14日出生，汉族。关于临沂鑫皓百年建筑劳务分包有限公司申请执行朱方清劳务合同纠纷一案，本院于2017 年03 月14 日冻结了被执行人朱方清在平安银行XXX账户内存款人民币37.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45 条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱方清在平安银行XXX账户内存款人民币56 500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何保杰 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈宏勋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1384号 申请执行人：惠东县黄埠新增利鞋材加工厂，经营场所惠东县。 被执行人：张军超，男，1972年，6月11日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂与被执行人张军超其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人张军超没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1134号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十日 书 记 员  林志勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执817号 李云峰： 关于你犯盗窃罪一案，根据本院（2016）粤0604刑初字第1300号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行上述义务，本院在你佛山农村商业银行股份有限公司账户中依法扣划1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初356号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人翟敏刚，男，1984年12月10日出生，汉族，文化程度高中，住陕西省兴平市。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2017年3月24日以穗荔检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人翟敏刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日0时许，被告人翟敏刚饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人翟敏刚静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.7mg/100ml。认为被告人翟敏刚有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人翟敏刚拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人翟敏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟敏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟敏刚如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人翟敏刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟敏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二〇一七年三月二十九日书记员  陈金超许书凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执925号 申请执行人崔晓宁，女，1984年3月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人**，男，1982年3月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人崔晓宁依据已经发生效力的（2016）浙02民终1515号民事判决书，于2017年03月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**银行存款2800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月十日 代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执359号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蓝铁勇，男，汉族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人蓝铁勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2919号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人蓝铁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因蓝铁勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执359号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十四日 书记员 何天文
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执510号之一 申请执行人：刘雅琦，女。汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：委托代理人：张炯，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：李志友，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈杨珍，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人刘雅琦与被执行人李志友、陈杨珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人陈杨珍有坐落于阳江市阳东区东城镇裕东四路xxx号房（房地证号：xxx）。本院于2016年10月16日依法查封了上述房屋。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年3月29日,申请执行人刘雅琦称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年三月二十九日 书记员  张小影
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初9895号 起诉人深圳市农产品融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陈群，董事长。 委托代理人詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人尹阳，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 2017年3月28日，本院收到起诉人深圳市农产品融资担保有限公司的民事起诉状。起诉人以骆金华、彭竟秋、骆金红为被告，请求判令：1、被告骆金华向起诉人偿还所欠代偿本金11447.12元、利息336.66元、本金罚息2705.81元、咨询服务费120元、业务管理费287.67元、业务管理费罚息18100.8元、担保费136元、借款到期后应继续承担的担保费5698.4元、担保费违约金85.48元，以上合计38917.94元；2、被告彭竟秋、被告骆金红对被告骆金华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。 本院认为，根据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。起诉人与被告骆金华于2012年9月26日签订的《委托担保合同》第十三条就纠纷的解决进行如下约定，“当事人履行本合同过程中发生争议，双方当事人应协商解决；如协商不成而引起纠纷的，向深圳仲裁委员会申请仲裁”。另起诉人与被告彭竟秋、被告骆金红在2012年9月26日签订的《保证合同》第九条就争议的解决进行如下约定，“当事人履行本合同过程中发生争议，双方当事人应协商解决；如协商不成而引起纠纷的，向深圳仲裁委员会申请仲裁”。上述合同双方约定的仲裁条款明确、有效。如因上述协议履行过程中发生争议的，当事人应向深圳仲裁委员会申请仲裁。因此起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人深圳市农产品融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 余  冠  鹏 审判员 邓  小  明 审判员 王  春  梅 二〇一七年三月三十日 本件与原件核对无异 书记员 梁丹萍（兼）
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0525行审3号 申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人：刘朝华，局长。 委托诉讼代理人：辛旺、任礼芳，该局工作人员。 被申请执行人：何顶，男，汉族，生于1987年6月12日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）128号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2010年初，被申请执行人何顶与古蔺县双沙镇星光村一组村民高吉齐、高庆怀、高吉周、高庆举等四户签订土地协议，未经批准占用该四户位于古蔺县双沙镇星光村一组小地名“高车”的承包地修建房屋，并于2013年9月动工，占用土地面积为162.00平方米。申请执行人于5013年9月26日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年11月7日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年12月4日，申请执行人作出古国土资罚（2013）128号行政处罚决定，内容为：限何顶15日内自行拆除在非法占用的162.00平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月5日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月19日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）128号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）128号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一七年三月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初76号原告：卢治华，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。原告卢治华诉被告张建创、王德妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢治华到庭参加诉讼，被告张建创、王德妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢治华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还借款本金150000元及利息（其中借款本金80000元的利息从2015年3月17日起计至还清款时止，按月利率1%计算；借款本金70000元的利息从2015年6月27日起计至还清款时止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2015年3月17日与2015年6月27日被告张建创夫妇以扩大建材生意资金短缺为由向原告卢治华处分别借款人民币捌万元和柒万元，双方协商达成协议，月利率1%，归还期为1年，即是到2016年3月17日和2016年6月27日，被告必须还借款和利息，现已超过了还款期限半年多，可是被告至今还没有还款给原告，经多次协商，但被告置之不理，综上，根据双方《借款协议约定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张建创、王德妍缺席，无答辩和举证。经审理查明：原告与两被告不相识，原告的妹妹卢梅红与两被告是同事关系，两被告于1991年4月28日登记结婚，后于2016年5月26日向民政局申请离婚。2015年3月17日，被告张建创经原告的妹妹卢梅红介绍，以急需资金周转为由向原告卢治华借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“现借到卢治华现金人民币捌万元整（￥80000），月计息捌佰元整（￥800），定于壹年内清还本息。”被告张建创在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2015年3月17日。2015年6月27日，被告张建创再次以急需资金周转为由向原告卢治华借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“现借到卢治华现金人民币柒万元整（￥70000），月计息柒佰元整（￥700），定于壹年内清还本息。”被告张建创在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，落款时间为2015年6月27日。借款到期后，被告张建创没有偿还借款本息。原告经多次追讨无果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借据、离婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款15万元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，诉讼中原告请求借款利息月利率为1%，未超过年利率24%的规定，本院应予支持。同时，由于上述债务发生于被告张建创与被告王德妍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告张建创与被告王德妍的夫妻共同债务，应由被告张建创与被告王德妍共同偿还。被告张建创、王德妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张建创、王德妍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年3月17日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）给原告卢治华；二、限被告张建创、王德妍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年6月27日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）给原告卢治华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告张建创、王德妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年三月二十四日书记员  周子琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初827号原告：张淑贤，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张淑贤诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑贤向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款及利息32万余元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告王健因公司资金紧张，经证明人张淑玲介绍，向张淑贤借款人民币21万元，并约定月利息2分，期限一年。王健出具了借条。借款到期后经多次催要，王健一再推脱，至2016年2月6日（阴历腊月28日），迫不得已的情况下，王健偿还利息5万元，并许诺到2016年五、六月份本息一次还清。到期后又多次催要，仍以各种理由推脱。为此起诉至法院。被告王健未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月21日，被告王健因公司资金紧张，经证明人张淑玲介绍，向张淑贤借款人民币210000元，并约定月利息2分，期限一年。王健给原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告王健于2016年2月6日，偿还利息5万元，借款本金及剩余利息至今未还。2016年12月14日，依照张淑贤的申请，本院作出（2016）皖1602财保333号民事裁定书，冻结王健名下徽商银行内存款30万元、查封王健名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车。以上事实，有原告提供的借条、裁定书及其陈述在卷佐证。本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王健向原告张淑贤借款现金人民币210000元，有王健出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告张淑贤要求被告王健偿还借款本金210000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑贤借款本金210000元及利息（利息按月息2%自2014年4月21日起计算至本息还清之日止；但应扣除已支付的利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2020元，合计5070元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年三月二十日书记员  李雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1111号 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。 法定代表人陈军旺。 被执行人谢科，男，1975年6月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初948号民事判决书，于2017年03月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢科发出执行通知书，责令被执行人谢科限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢科银行存款2179元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二十四日 代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1186号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人熊金荣，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度中专，住宜春市高安市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人熊金荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3284号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人熊金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因熊金荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1186号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执259号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人什邡市爱森建材有限公司。法定代表人林科奇，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人什邡市爱森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十四日书记员  冯庆磊