江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨明年，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：李春銮，女，1962年11月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：**，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，2004年3月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，2012年4月17日生，汉族，住江苏省建湖县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧永超，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：潘华，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱学云，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省建湖县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总公理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩、欧永超、潘华、朱学云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保盐城分公司的委托诉讼代理人丁啸，被上诉人杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩的共同委托诉讼代理人肖兆芹，欧永超、潘华、朱学云的共同委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：对一审判决人保盐城分公司承担的233372元+2075元依法改判或者发回重审。事实与理由：朱学云在本次事故中不负责任，与事故的发生没有关联性，人保盐城分公司因此不承担赔偿责任。杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。该份事故责任认定书是交警大队依据事故的事实和法律依据依法作出的。具有合法性、真实性和关联性。人保盐城分公司主张责任认定错误，并未提供证据加以证明。我们与胥加俊之间如何处理纠纷与本案无关。欧永超辩称：朱学云的车辆事实上是停靠在欧永超的车辆的后面，其余由二审法院依法认定。潘华辩称：案涉车辆已经转让给欧永超，本人不是车辆的实际驾驶人和控制人，本起事故与本人无关，同意欧永超的答辩意见。朱学云辩称：事发当时车辆确实停放在事故认定书所认定的位置，对于一审法院判决承担次要责任没有异议，因已经在人保盐城分公司投保了交强险和商业三责险，请求二审法院依法认定。太保上海分公司辩称：对于本案事故认定的意见同一审时我公司的答辩和质证意见。从现有的据材料看，也不足以认定我公司承保车辆及欧永超停放的车辆对本次事故的发生有影响，对本次事故的关联性不能确定，一审判决我公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩向一审法院起诉请求：1.依法判令一审被告赔偿损失609710元；2.诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年4月5日10时，胥加俊驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江苏永大压力容器制造有限公司左转弯进入建湖县X308线1KM+700M路段（该路段东侧依次停有欧永超驾驶的沪Ｍ×××××号小型轿车和朱学云驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车），与沿建湖县X308线由东向西杨某驾驶的无号牌二轮燃油车相撞，致杨某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队经勘查认定：胥加俊负该事故的主要责任，杨某、欧永超、朱学云分别负该事故的次要责任。事故发生后，杨某经建湖县人民医院抢救治疗，计用去医疗费35967.05元。胥加俊的交通肇事犯罪案件已由一审法院另案处理。一审法院另查明：杨明年、李春銮系夫妻关系，两人婚后生育独子杨某一人。杨某身前从事水电工，杨某与**结婚后，生育长子杨杰、次子杨浩。本案中，欧永超所有的沪Ｍ×××××号车辆，在太保上海分公司投保了交强险；朱学云所有的苏Ｊ×××××车辆在盐城人保分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。该事故均发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩的近亲属杨某在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。盐城人保分公司辩称其停放的车辆不足以影响该起事故，请求重新确认事故责任。因未提供事实和法律依据，故不予采信。鉴于杨某从事水电工，其两个小孩年幼，故对杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，予以支持。杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩主张精神损害抚慰金，不予支持。因欧永超、朱学云与杨某均被认定为次要责任，故按各10%的比例承担赔偿责任。杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩因其近亲属在本起事故中死亡造成的损失为：1、医疗费35967.05元；2、死亡赔偿金944000元；3、丧葬费39870.5元；4、被扶养人生活费471392元；5、处理丧葬费用2500元；合计1493729.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决如下：一、杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩的近亲属杨某因交通事故死亡遭受的损失合计为1493729.55元。由欧永超赔偿113372元；由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿120000元；由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿233372元。二、驳回杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩对潘华的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费9897元，减半收取4948.5元，由杨明年、李春銮、**、杨杰、杨浩负担798.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2075元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2075元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安交警部门已就案涉事故责任作出认定，朱学云因驾驶机动车辆临时停车时妨碍其他车辆通行被认定负事故次要责任，生效的胥加俊犯交通肇事罪刑事判决书[（2019）苏0925刑初258号）]亦将上述道路交通事故认定书作为证据予以认定。人保盐城分公司虽对朱学云的事故责任认定持有异议，但均为其分析推测，未能提供其他相反证据证实。在此情形下，否定上述道路交通事故认定书中的责任认定结论，依据并不充分，本院对人保盐城分公司的上诉理由不予采信。综上所述，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9897元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年二月七日书记员  范 炜