福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初58号 原告：傅桂凤，女，1945年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邹桥生，男，1968年7月15日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 原告傅桂凤与被告邹桥生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告傅桂凤、被告邹桥生及其委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅桂凤向本院提出诉讼请求：判令邹桥生赔偿傅桂凤医疗费18784.52元、护理费6181.84元、住院伙食补助费1800元，营养费2000元、交通费2000元，财产损失费800元、鉴定费700元，合计32266.36元。事实与理由：傅桂凤与邹桥生系同村村民。2019年3月16日傍晚，邹桥生无故踢开傅桂凤的家门并故意殴打傅桂凤致其受伤。傅桂凤受伤后被送往龙岩市第二医院住院治疗33天，经诊断，傅桂凤为急性颅脑损伤、脑震荡；右侧第10肋骨骨折。傅桂凤出院后在家休息了一段时间仍感眩，2019年6月13日又被送到上杭县蛟洋中心卫生院住院治疗5天。但经二次住院治疗仍未能痊愈，又先后二次到龙岩市第二医院门诊治疗。傅桂凤因此造成的经济损失有：医疗费18784.52元、护理费6181.84元（162.68元/天ｘ38天，按福建省2018年度服务业从业人员收入标准计算）、住院伙食补助费1800元（50元/天ｘ33天+30元/天ｘ5天）、营养费2000元、交通费1000元。另邹桥生损坏傅桂凤家的大门，经鉴定损失为800元。邹桥生拒不赔偿丘园清的损失，傅桂凤特向法院起诉。 邹桥生辩称，1.傅桂凤的损害不是邹桥生所造成，是其自己摔倒所致，邹桥生未殴打傅桂凤；2.赔偿项目中，傅桂凤所花医疗费用存在不合理性及包含治疗其他疾病，要求对医疗费的合理性和必要性进行鉴定；护理费的产生需明确由谁护理；伙食费及营养费要提供和医疗费相关联的证据；财产损失费不予认可，不能以价格认定结论书作为赔偿依据；鉴定费用的合理性也有疑问，应根据是否具有关联性及紧密程度进行判断。 傅桂凤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.行政处罚决定书，证明邹桥生殴打傅桂凤的事实；2.龙岩市第二医院病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、费用明细、住院收费票据及门诊票据、病人出院通知单，蛟洋镇中心卫生院的出院小结、疾病证明书及住院项目费用清单，证明傅桂凤所花费的医疗费用；3.司法鉴定意见书及鉴定发票，证明经鉴定傅桂凤为轻微伤及鉴定所花费的费用；4.上杭县价格认定中心出具的价格认定结论书，证明本次案件造成邹辉良的大门损坏。 邹桥生质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，傅桂凤的伤情与邹桥生无关，邹桥生未与傅桂凤有肢体接触，且也对傅桂凤用药及治疗的合理性、必要性存疑；对证据3的真实性无异议，但傅桂凤的伤情与邹桥生无关。证据4中认定的大门的所有人为邹辉良，应由邹辉良进行主张，且认定的800元也并非为财产损失，应是本次事故的经济补偿。 邹桥生未向本院提交证据。 另，本院依职权向上杭县公安局蛟洋派出所调取了邹辉良、丘园清、邹桥生、丘园清、邹开炎、邹剑荣、傅冬立、傅桂凤的询问笔录八份、丘园清、丘园清、邹桥生、傅桂凤的闽西司法鉴定意见书四份、丘园清、邹桥生、傅桂凤的行政处罚决定书三份及上杭县价格认定中心的价格认定结论书一份。 傅桂凤质证认为，对上述证据无异议。 邹桥生质证认为，肢体接触的仅为邹桥生和邹辉涛，邹桥生未殴打丘园清和傅桂凤。 本院经审查认为，傅桂凤提供的证据及本院调取的证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日傍晚，邹桥生至傅桂凤住宅将大门踢开后找傅桂凤理论其母亲被打的事，理论过程中邹桥生殴打傅桂凤。丘园清和其丈夫邹辉涛发现其婆婆傅桂凤被邹桥生殴打，逐邹辉涛与邹桥生发生互殴。丘园清上前劝架，造成邹桥生、丘园清、邹辉涛受伤，邹辉良铝合金大门损坏，经上杭县价格认证中心认定，邹辉良铝合金大门被损坏的市场价格为800元。当晚，傅桂凤到龙岩市第二医院住院治疗33天，其诊断为：1.急性颅脑损伤脑震荡；2.右侧第10肋骨骨折。出院医嘱为：神经外科门诊随诊，注意休息，1个月后返院复查相关检查，共花费医疗费15949.49元。2019年4月12日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所[2019]临鉴字第468号司法鉴定意见书，评定傅桂凤的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费700元。2019年6月13日，傅桂凤以“头晕伴视物旋转1天”为主诉到上杭县蛟洋镇中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1434.12元。之后，傅桂凤先后于2019年8月13日和2019年9月17日到龙岩市第二医院复查，分别花费门诊费1278.21元和122.7元。后经上杭县公安局蛟洋派出所出警调查，于2019年9月17日，依法对邹桥生作出行政拘留十六日并处罚款500元的行政处罚；对邹辉涛作出行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚；对傅桂凤殴打傅冬立一事，依法对傅桂凤作出行政拘留十日，由于傅桂凤七十周岁以上原因，决定不执行行政拘留处罚，罚款500元。因双方对损失赔偿未能达成一致意见，傅桂凤诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，邹桥生在处理其母亲傅冬立与傅桂凤打架一事时，未能采取合法有效地途径解决纷争，理性地与傅桂凤及其家人协调，反而自身前往傅桂凤住宅找其理论并殴打傅桂凤，丘园清和邹辉涛发现傅桂凤被殴打后，遂邹桥生与邹辉涛发生互殴，丘园清上前劝架，造成邹辉涛、丘园清、邹桥生受伤。该事实经上杭县公安局蛟洋派出所的调查确认，同时对邹桥生作出了行政拘留十六日并处罚款500元的行政处罚。故邹桥生殴打傅桂凤的事实清楚，证据充分，邹桥生应当对傅桂凤造成的伤害承担赔偿责任。邹桥生辩称，傅桂凤的损害不是其所造成，是傅桂凤自己摔倒所致，邹桥生未殴打傅桂凤，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2019年度人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规的规定，结合本案的实际情况，本院对傅桂凤因本事故所造成的各项经济损失，认定如下： 1.医疗费：傅桂凤主张18784.52元，提供了龙岩市第二医院的病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票以及上杭县蛟洋中心卫生院住院费用清单、出院小结等予以证实，合理有据，本院予以支持。邹桥生主张傅桂凤所花医疗费用存在不合理性及包含治疗其他疾病，要求对医疗费的合理性和必要性进行鉴定，但其未提供证据予以证明且未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为举证不能的法律后果，故对邹桥生的该项辩解，本院不予认可。 2.住院伙食补助费：主张1800元即50元/天×33天+30元/天×5天，合理有据，予以支持。 3.护理费：主张6181.84元，傅桂凤的伤情为1.急性颅脑损伤脑震荡；2.右侧第10肋骨骨折。傅桂凤虽未提供证据证明护理人员的身份及其收入状况，但其主张按2018年福建省城镇非私营单位服务行业工资标准162.68元/天进行计算，符合法律规定，本院予以认可，其护理费为162.68元/天×38天=6181.84元，合理有据，予以支持。 4.营养费：傅桂凤损伤程度虽为轻微伤，但其年龄较大，伤情为急性颅脑损伤、脑震荡和右侧第10肋骨骨折，应加强营养，本院酌定营养费为1500元。 5.交通费：傅桂凤受伤后即往龙岩市第二医院住院治疗，出院后往返龙岩进行伤残鉴定及复查，其虽未提供相关交通费用票据，但该费用系必然发生的，本院根据其居住地、目的地、次数及本地的消费水平及傅桂凤年龄等综合考虑，酌定交通费为400元。 6.财产损失：根据上杭县价格认证中心作出的价格认定结论书认定为800元，但该损失属于邹辉良的财产，应当由财产的所有权人向其主张权利，故该项损失本院不予支持。 7.鉴定费：傅桂凤因鉴定伤情花费鉴定700元，提供了福建增值税普通发票予以证实，合理予以支持。 综上，傅桂凤的经济损失认定为医疗费18784.52元、住院伙食补助费1800元、护理费6181.84元、营养费1500元、交通费400元、鉴定费700元，合计29366.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹桥生应在本判决生效之日起十日内赔偿原告傅桂凤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计29366.36元; 二、驳回原告傅桂凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告傅桂凤负担27元，被告邹桥生负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建才 二〇二〇年二月十七日 法官助理罗文英 书记员戴梦甜 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。