安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初105号 原告：李家纯，女，1932年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：胡道云，男，1955年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王宏敏，女，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王宏先，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：邵传家，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：董会胜，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E。 法定代表人：赵以芳，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周扬，总经理。 委托代理人：王珩，公司员工。 本院于2020年1月2日立案受理了四原告诉被告邵传家、董会胜、六安市长顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈茂杰，被告董会胜的委托代理人王旻驹、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼。被告邵传家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉称：原告因与被告方发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿四原告各项损失411513.7元。 四原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告邵传家与死者王怀荣负本起事故的同等责任。2、尸检报告、火化证，证明死者王怀荣死亡原因及丧葬事宜已处理完毕。3、身份证、户口本、亲属证明，证明原告的身份信息及与死者王怀荣的近亲属关系。4、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况。5、身份证复印件、工资表、工作证明、民办学校办学许可证、房产证复印件、物业证明、水电费票据，证明死者王怀荣身份、住址及生前职业。6、各种费用票据，证明医疗费1228.76元。 被告邵传家未提交书面答辩及证据。 被告董会胜辩称：对事故事实无异议，但是对责任划分有异议。原告部分诉请过高，请求法庭依法核减。不承担本案的诉讼费。 被告董会胜提供证据：收条，证明被告已经人道主义补偿原告70000元。 被告六安市长顺汽车运输服务有限公司书面辩称：肇事车辆皖Ｎ×××××轻型货车实际车主系董会胜。长顺公司系挂户单位，每年仅收取五百元挂户费。董会胜是该车辆的实际所有人、占有人、使用人、管理人、受益人，长顺非经营人，不享有车辆的支配权。长顺公司依法不应该承担事故的赔偿责任，应由肇事车主董会胜及保险公司共同承担本次事故的赔偿事宜。 被告六安市长顺汽车运输服务有限公司提供证据:1、企业营业执照，证明被告长顺公司主体资格。2、车辆委托管理合同公证书，证明肇事车辆实际车主情况以及长顺公司依法不应该承担事故的赔偿责任，应由肇事车主董会胜及保险公司共同承担本次事故的赔偿事宜。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：事故双方均负同等责任，原告主张的精神抚慰金过高。受害人已经到退休年龄依然工作明显不合理，即便确实存在工作，但是结合受害人的工资表，收入非常低，没有达到城镇居民人均消费标准，现在按照城镇居民标准计算被扶养人生活明显不合理。本案另一伤者需要核实其伤情以确认交强险是否需要预留。原告车损依据不足。我司不承担诉讼费。 经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2019年8月28日，邵传家驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿Ｘ010线由西向东行驶至Ｘ010线29公里400米时，与王怀荣驾驶的由东向南左转弯的三轮电动车发生碰撞，致王怀荣受伤后经抢救无效死亡、三轮车搭载的胡健豪受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，邵传家、王怀荣负事故同等责任。 另查明：李家纯、胡道云、王宏敏、王宏先分别系王怀荣的母亲、丈夫、女儿、儿子。王怀荣兄妹共计五人。邵传家驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车实际车主董会胜、挂户于六安市长顺汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。 本院认为：死者王怀荣与被告邵传家发生交通事故，事故认定双方负同等责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。原告方诉请车损证据不足，不予支持。经核实，四原告总损失为：医疗费1228.76元、办理丧葬事宜费用4000元（酌定）、丧葬费37189元、死亡赔偿金481502元、被扶养人生活费21523元、精神抚慰金40000元(酌定)，合计585442.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李家纯、胡道云、王宏敏、王宏先各项损失111228.76元（含精神抚慰金4000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李家纯、胡道云、王宏敏、王宏先各项损失474214元（585442.76元-111228.76元）的60%即284528.4元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕； 四、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告邵传家、董会胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。