湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602知民初99号 原告：岳阳某某法律咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求某某路60号某某小区某幢某室。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：某某广播电视台，住所地山东省某某市某区某路某号。 法定代表人：孙某某，该电视台台长。 委托代理人：程守法，山东众成清泰（某某）律师事务所律师。 委托代理人：景雷，山东众成清泰（某某）律师事务所律师。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司（以下简称某某公司）与被告某某广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李望星到庭参加诉讼，被告某某广播电视台经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权而产生的合理费用合计人民币10000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，张新桐（笔名：阿鹿先生）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京某某信息科技有限公司（以下简称：某某公司），并授权某某公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后某某公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括张新桐（笔名：阿鹿先生）创作并于2018年5月22日发表在微信公众号阿鹿先生（×××）上标题为《遇到喜欢的人，别随便就加微信》，总字数为1429字的作品，即本案案涉作品。2019年1月11日发现被告运营的微信公众号ＦＭ1031某某交通广播（ＴｒｕｅＦＭ1031）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年10月8日）。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告某某公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 第一组证据：1、个人版权声明；2、原文作品截图；3、原发文平台的主体信息截图；4、公证书及公证费发票；5、信息网络传播权转让协议；6、原告的营业执照（副本）。拟证明：原告经受让已取得了涉案原创文章的信息网络传播权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。 第二组证据：1、被告违法转载文章的页面内容存证截图；2、被告在转载平台的主体信息截图。拟证明：被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播案涉作品，构成对原告作品信息网络传播权的侵权。 第三组证据：1、某某公司所作的存证文件说明；2、2017年10月11日厦门市美亚柏科信息股份有限公司所作的关于网页存证实现过程和概述的情况说明；3、电子数据存证服务合同；4、包含存证信息的日志文件（服务器存证时间:2019年1月11日）。拟证明：存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证。 第四组证据：委托代理合同、原告支付代理费的增值税普通发票。拟证明：原告因维权产生了合理费用。 被告某某广播电视台向本院提交如下书面答辩意见：一、原告主体不适格。1、原告自认案涉文章转载时间为2018年10月8日，而原告提供的证据中，案涉侵权文章的存证时间为2017年10月11日，二者存在矛盾，无法证明被告存在侵权事实。且此时原告未成立，也未获得信息网络传播权，因此原告主体不适格。2、鉴于在文章转载时原告未获得信息网络传播权，此后的所谓授权地位相当于著作权人获取赔偿的民事诉讼代理人，其授权违反民事诉讼法律法规，不具备诉讼主体资格。二、原告主张的著作权授权来源并不合法。原告自认作者署名为“阿鹿先生”，法院应审核确认著作权来源及授权真实。本案中没有任何证据证明“阿鹿先生”即张新桐，不能仅以个人声明认可“阿鹿先生”为特定人员笔名。三、原告无合法有效证据证明涉案作品被转载于被告涉案公众号，应判决驳回其诉讼请求，其第三方存证声明不具有法律效力。四、原告主张的维权费用并未提供证据，其请求数额没有事实和法律依据。假定存在相关文章，原告方应履行通知删除义务但并未履行该义务。被告并无过错，目前所有文件均已不存在。依据《信息网络传播权保护条例》规定不应支持其赔偿主张。本案原告并无实际损失，另外即便考虑请求数额也应当以文字稿酬为据。被告公众号为公益目的使用，无任何广告投放，原告诉求随意无据，浪费司法资源谋求巨额企业利益。综上，原告主体不适格，其提供的侵权证据不真实、不合法，其诉讼请求应予驳回。 被告某某广播电视台未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：《遇见喜欢的人，别随便就加微信》是作者张新桐的创作，并于2018年5月22日用笔名“阿鹿”发表在其本人运营的微信公众号“阿鹿先生”上，总字数为1429字。该微信公众号在微信公众平台的账号详情为：名称“阿鹿先生”，微信号×××,类型为订阅号，账号主体为个人。2019年1月8日，张新桐出具一份《版权声明书》，声明本人张新桐，身份证号码2114811993××××××××，“阿鹿先生”是本人笔名，本人合法拥有该声明书附件表格中所列原创作品的完整著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给某某公司，并承诺该公司有权将上述作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方，受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯上述作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得因此产生的赔偿或补偿。声明书附件所列作品中包含作品《遇见喜欢的人，别随便就加微信》。2019年2月22日，张新桐的委托代理人向辽宁诚信公证处申请对登录申请人张新桐所有的微信公众平台账号内的相关内容进行保全证据公证。当月27日辽宁诚信公证处出具（2019）辽诚证民字第442号《公证书》，对公证人员操作计算机进入“微信公众平台官网”后输入账号、密码，点击登录，进入对应页面，对名称为“阿鹿先生”，微信号为×××上显示的34篇文章的操作过程进行保全，并附323张截屏图片，公证费4100元。截屏页面中包含页面日期为“2018年5月22日”，标题为《遇见喜欢的人，别随便就加微信》的文章截图（见图61至图66）。2019年3月20日，某某公司与原告某某公司签订《信息网络传播权转让协议》，将协议所附作品明细中全部作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，原告可以以自己的名义对上述作品转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。所附作品明细包括《遇见喜欢的人，别随便就加微信》一文。 名称为“FM1031某某交通广播”微信公众号系被告某某广播电视台注册并运营管理。2019年1月11日，经第三方存证机构厦门市美亚柏科信息股份有限公司“电子数据存证云”保全的证据显示，“FM1031某某交通广播”微信公众号自2018年10月8日发布了《千万不要随便加别人微信》的文章。经比对，文章标题有所修改、正文有部分删减，其余内容与涉案文章相同，文章底部注明文章来源网络，版权归原作者所有。本案审理过程中，原告某某公司鉴于被告微信公众号上已删除涉案作品的事实，撤回了其第一项要求删除涉案作品的诉讼请求。 另查明，原告某某公司在诉讼中提交的存证文件系某某公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用“电子数据存证云”技术做出（双方签订《电子数据存证服务合同》，某某公司采用包年的形式购买厦门市美亚柏科信息股份有限公司的电子数据存证服务，包年费为100000元）。厦门市美亚柏科信息股份有限公司声明该公司开发的“电子数据存证云”是国内首个利用云计算技术，电子数据取证技术和加密技术提供的电子证据综合存证服务平台。通过“电子数据存证云”网页存证操作，可最终形成一个包含网页内容截图及相关存证日志信息的证据包。通过查询国家信用信息公示系统平台，厦门市美亚柏科信息股份有限公司的企业类型为股份有限公司（上市，自然人投资或控股），经营范围包括数据处理和存储服务。 2019年7月15日，原告某某公司（甲方）与湖南岳州律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，双方约定乙方指派李望星、高婷婷律师担任原告某某公司与被告广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案原告的诉讼代理人。原告支付了本案律师代理费2000元。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，如无相反证据，在作品或制作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权利人，原告提交的版权声明书、公证书等证据显示，张新桐于2018年5月22日在其微信公众号“阿鹿先生”上以笔名“阿鹿”首次发表文章《遇到喜欢的人，别随便就加微信》。在无其他相反证据的情况下，可以认定张新桐是上述作品的著作权人，原告某某公司系合法受让涉案原创作品的信息网络传播权，具有依法提起诉讼及获得侵权赔偿的主体资格。对于被告关于原告主体不适格，的主张，本院不予采纳。 案涉原创作品的首发时间为2018年5月22日，被告的微信公众平台转载时间为同年的10月8日，原告首次委托存证时间为2019年1月11日。2017年10月11日厦门市美亚柏科信息股份有限公司所作的情况说明并非对案涉侵权文章的存证说明，而是对网页存证实现过程的技术说明文件，上述时间节点并不矛盾。厦门市美亚柏科信息股份有限公司经营范围包括数据处理和存储服务，对于原告在诉讼中提交的利用该公司“电子数据存证云”技术于2019年1月11日做出存证文件，应予采纳。对于被告关于原告提供的侵权证据不真实、不合法的主张，本院不予支持。被告某某广播电视台未经权利人许可未支付报酬，在其运营的微信公众号“FM1031某某交通广播”上发布与涉案文章内容一致的文章，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其广播电台公众号并非商业使用，无任何广告投放，经查阅“FM1031某某交通广播”微信公众号内容，载有商业广告，其转载案涉文章的目的显然是增加访问量，故对被告的该项辩解意见不予支持。关于赔偿金额，原告未举证被告的侵权行为致其实际损失或被告因侵权行为获得的利润，本院结合该作品的内容、篇幅、侵权性质和情节，酌情确定被告向原告赔偿原告各项经济损失2500元（含原告为维权所产生的合理费用）。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告某某广播电视台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某某广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳阳市法信法律咨询服务有限公司经济损失及合理维权费用共计2500元； 二、驳回原告岳阳市法信法律咨询服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告岳阳市法信法律咨询服务有限公司负担50元，由被告某某广播电视台负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。