wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初173号原告：陈道飞，男，1972年4月8日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告:许琼师，男，1972年5月1日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈道飞与被告许琼师买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道飞到庭参加诉讼，被告许琼师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款149530及期间应付给的法定利息。经法庭释明，庭审中原告陈道飞明确其诉讼请求为：请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款149530元及利息（利息以149530元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2018年10月22日，被告欠下原告槟榔青果货款共计149530元，经原告多次催还，被告于2019年9月5日写欠款字据，之后原告再多次催还，但被告拒不履行偿还义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告许琼师未到庭，也未提交书面答辩意见。原告陈道飞为证明其主张，举证如下：证据1：原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。证据2：欠条1张，证明被告于2018年10月22日欠下原告槟榔青果货款共计149530元，并就该欠款于2019年9月5日向原告出具欠条。被告许琼师不到庭，对原告陈道飞提交的证据未发表质证意见。本案在审理过程中，被告许琼师未提交证据。本院对原告陈道飞提交的证据经审查，认证如下：原告陈道飞提交身份证复印件本院予以采信。原告陈道飞提交欠条复印件，经庭后核实与原件一致，且庭前经询问被告许琼师也认可该欠条所载内容，对真实性无异议，该证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。本院根据原告的陈述及对证据的认证，确认如下事实：2018年10月22日，原告陈道飞经营销售槟榔青果，被告许琼师因加工生产需要而向原告购买槟榔青果，原、被告双方未签订书面买卖合同。2019年9月5日，被告向原告出具欠条确认被告欠原告货款149530元，《欠条》载明：“本人（许琼师）于2018年10月22日欠陈道飞（槟榔青果）货款共计人民币壹拾肆万玖仟伍佰参拾元整（149530.00元），欠款人：许琼师”，《欠条》上有被告许琼师的签名、捺印。现被告尚欠原告货款149530元未还。原告起诉请求：请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款149530元及利息（利息以149530元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。庭前经本院询问，被告许琼师认可该张欠条是其本人所署，且已经收到所售货物槟榔青果，对诉讼请求货款149530元数额无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告陈道飞要求被告许琼师偿还货款149530元及利息是否有事实和法律依据。本案中，被告许琼师向原告陈道飞购买槟榔青果后，原、被告双方以被告出具的欠条对购销槟榔青果货款予以确认，所以，原、被告双方对买卖原告的槟榔青果的意思表示达成了一致，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告和被告购销槟榔青果的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已将双方购销的槟榔青果交付给被告履行了合同义务，但被告收下原告的槟榔青果后尚欠原告货款149530元未付不履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应承担向原告支付尚欠货款149530元的违约责任，所以，原告请求判决被告向原告偿还欠款149530元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求被告自起诉之日起负担逾期付款利息损失亦符合法律规定，但相应标准应调整为依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外，本院向被告许琼师送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，其既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，被告应向原告偿还尚欠货款149530元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许琼师于本判决生效之日起十五日内向原告陈道飞偿还尚欠货款149530元及利息（以149530元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1645元，由被告许琼师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 蒙启晖 二〇二〇年二月二十八日  《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终407号 上诉人（原审被告）：芶君，女，1973年3月1日出生，汉族，住都江堰市。 被上诉人（原审原告）：窦林，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：罗建峰，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人芶君因与被上诉人窦林、罗建峰民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芶君在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芶君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尹贻冉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1702号之一申请执行人：赵光运，男，汉族，1968年7月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇丰乐里村。负责人：尚清栋。本院在执行赵光运与新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵光运于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会支付工程款3920178元及利息，支付审核费17800元和垃圾费16000元共计33800元及逾期利息，负担案件受理费29131元，并承担本案执行费57400元，本案已执行到位金额1690000元（包含执行费）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月29日、2020年1月16日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年9月9日通过到银行线下冻结了被执行人名下的银行账户；于2019年9月23日线下扣划了被执行人银行账户1690000元，该款项已进行支付。4、本院于2020年2月18日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢139号申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号。法定代表人魏建明，行长。被执行人山东一鸣工贸有限公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人卜凡雷，总经理。广饶县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)鲁0523民初2188号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东一鸣工贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东一鸣工贸有限公司在中国工商银行东营大王支行16×××50账户存款373100元、在齐商银行广饶支行80×××25账户存款12700元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十三日书记员  李钰亭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终908号上诉人(原审被告)：苏州同力房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：**，总经理。被上诉人(原审原告)：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：汪妹玲，董事长。上诉人苏州同力房地产营销策划有限公司因与被上诉人苏州市好屋信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理，上诉人苏州同力房地产营销策划有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州同力房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终68号上诉人（原审原告）：赵金磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人(原审被告）：北京贝特宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼33层3302。法定代表人：朱晓兰，总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，北京贝特宝科技有限公司副总经理。上诉人赵金磊因与被上诉人北京贝特宝科技有限公司（以下简称贝特宝公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赵金磊，被上诉人贝特宝公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵金磊上诉请求：贝特宝公司支付2018年4月25日至2019年2月20日未订立劳动合同或违法订立劳动合同的二倍工资差额126592元。事实和理由：一审事实认定错误，不符合真实客观情况，就赵金磊入职未订立劳动合同的证据，在赵金磊不断通过钉钉聊天记录索要订立劳动合同等证据已能确认贝特宝公司未与赵金磊订立劳动合同。赵金磊签字的时候合同上是空白的，没有内容，赵金磊是被骗签订的。如果赵金磊入职后贝特宝公司及时订立劳动合同，就不可能产生工资业绩提成等纠纷。一审法院理解及适用法律值得商榷，贝特宝公司应支付赵金磊2018年4月25日至2019年2月20日未订立劳动合同或违法订立劳动合同的二倍工资差额126592元。贝特宝公司答辩称，同意一审判决，不同意赵金磊的上诉请求及事实理由。赵金磊向一审法院起诉请求：贝特宝公司支付：1.2018年4月25日至2019年2月20日未订立劳动合同或违法订立劳动合同的二倍工资差额126592元；2.解除劳动关系经济补偿12695.20元；3.2018年12月16日加班费367元。一审法院经审理认定：赵金磊就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年6月17日作出京朝劳人仲字[2019]第11217号裁决书，裁决：一、贝特宝公司支付赵金磊解除劳动关系经济补偿金一万二千六百五十九元二角；二、贝特宝公司支付赵金磊二〇一八年十二月十六日加班费三百六十七元；三、驳回赵金磊的其他仲裁请求。赵金磊不服，诉至一审法院。赵金磊于2018年4月25日入职贝特宝公司，担任招商经理，工资构成为基本工资8000元+提成。贝特宝公司已支付赵金磊解除劳动关系经济补偿12659.20元。对有争议的证据和事实，一审法院认定：赵金磊关于其入职时，贝特宝公司拿空白的、单位没有盖章的劳动合同让其签字，后公司就将合同收走了，再也没有给过他，应认定双方未订立劳动合同的主张，提交了钉钉聊天记录截屏打印件为证。贝特宝公司不予认可，称钉钉聊天记录截屏打印件的内容是赵金磊的单方陈述，并不能证明公司给他空白合同以及再也没有给过他合同。贝特宝公司提交双方签订的劳动合同书。赵金磊称劳动合同书中工作时间和劳动报酬处是空白的，其他地方是有书写内容的，多数是本人书写的，乙方落款处签字是其本人签的。赵金磊就其主张未提交其他证据予以佐证。一审法院认为，双方均未就贝特宝公司支付赵金磊解除劳动关系经济补偿金12659.20元及2018年12月16日加班费367元的仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决，一审法院予以确认。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，赵金磊认可入职时签订有劳动合同，但主张签订的劳动合同是空白的且贝特宝科技公司未加盖公章。赵金磊就其主张未提交有效的证据予以证明，故一审法院对于赵金磊的主张不予采信。赵金磊要求贝特宝公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京贝特宝科技有限公司于判决生效后七日内支付赵金磊解除劳动关系经济补偿12659.20元（已执行）；二、北京贝特宝科技有限公司于判决生效后七日内支付赵金磊二〇一八年十二月十六日加班费367元；三、驳回赵金磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵金磊上诉主张贝特宝公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但其认可在案劳动合同书上的签字系其本人所签，其虽主张签字的时候劳动合同书是空白的且贝特宝科技公司未加盖公章，但其并未提供有效证据予以证明。另，赵金磊虽主张系受到贝特宝公司欺骗而签字，但亦未就此提交证据予以证明，因此一审法院不予支持其要求贝特宝公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求并无不当，本院对此不持异议。综上，赵金磊的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵金磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十八日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初30号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张光松，男，1948年12月26日出生,四川省高县人，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2020年1月30日被高县森林公安局取保候审，2020年2月11日被高县人民检察院取保候审。 指定辩护人黄刚，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张光松犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人张光松及其指定辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月至2020年1月29日期间,被告人张光松在未办理任何合法手续的情况下,在高县（小地名:半月山）安放捕鸟网,非法猎捕野生鸟类。2020年1月29日,高县森林公安局民警在被告人张光松家中发现野生鸟类39只,在其安放的捕鸟网处发现野生鸟类3只。经鉴定,其中1只属于国家二级重点保护野生动物,39只属于国家“三有”野生动物,1只属于四川省“三有”野生动物。指控认定被告人张光松违反国家野生动物保护法规,非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了相关证据。 经审理查明，2019年11月被告人张光松发现其种植的庄稼被野生鸟类损坏严重，遂于同月到高县详光渔具店购买了捕鸟网五张并将捕鸟网安放在高县其自留地中（小地名，半月山）对野生鸟类进行猎捕；2020年1月29日，高县森林公安局来复派出所接群众举报称：被告人张光松非法猎捕野生鸟类……;公安机关接报后立即到被告人张光松家中进行调查核实；经核实民警在被告人张光松家中发现野生动物鸟类39只（活体5只、死体34只）并在被告人安放的捕鸟网上发现野生鸟类3只。2020年1月31日，四川绿盾森林资源司法鉴定中心作出川绿盾司鉴字【2020】第8号《司法鉴定意见书》,经检验确认，高县森林公安局送检的鸟类分别为：1、鸮形目鸱鸮科鸟类1只，属国家二级重点保护野生动物；2、山斑鸠5只、灰椋鸟6只、丝光椋鸟1只、白头鹎1只、白颊噪鹛1只、树鹨1只、雏鸡1只、领雀嘴鹎1只、鸽形目鸠鸽科鸟类5只、雀形目椋鸟科鸟类5只、雀形目鸦科鸟类9只、雀形目黄鹂科鸟类3只，以上物种均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；3、绿翅短脚鹎1只，属四川省保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；4、1只鸟因主要鉴定特征缺失，无法确认。同日，公安机关扣押的鸟类42只，其中5只活体鸟类已进行放生，37只死体鸟类已进行无害化销毁。犯罪工具捕鸟网5张已由高县森林公安依法予以扣押。被告人张光松到案后自愿认罪认罚，并于2020年2月17日签订了《认罪认罚具结书》，高县人民检察院提出：判处有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑，并处罚金五千元至一万元的量刑建议。 上述事实，被告人张光松在审理过程中无异议，且有报案登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、清点记录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、销毁记录及照片、放生记录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张光松非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鸮形目鸱鸮科1只（俗称猫头鹰），属国家二级重点保护动物，另非法猎捕、杀害“三有”野生动物41只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张光松自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张光松犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、对被告张光松的捕鸟网5张，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、对被告人张光松猎捕活体5只野生鸟类予以放归自然（已经履行），对剩余猎捕的37只死体野生鸟类，予以没收并销毁（已经履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  李志华 人民陪审员  刘宗平 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  旦 其 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2272号原告：黄铁成，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。被告：周金强，男，1946年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄铁成诉被告周金强民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还债务承担30,000元。本院于2020年2月立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内依法处分自已的民事权利和诉讼权利。原告雷鸣的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄铁成撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇二〇年二月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10315号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人章继兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。北京古与今管理咨询有限公司与章继兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22966号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求章继兵偿还借款本金28473.14元、借款利息1469.1元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人章继兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人章继兵的财产进行网络查控。经查，本院已通过扣划被执行人章继兵银行账户存款执行到位15000元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人章继兵名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人章继兵纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人章继兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执173号关于申请人张保建与王亚超不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执2005号之一 申请执行人：黄裕国，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人黄裕国与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4405号 原告：高为军，男，1976年12月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。 被告：淮安众百度服务外包有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4幢305室。 法定代表人：金大钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲玲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李丽，该公司工作人员。 原告高为军与被告淮安众百度服务外包有限公司（以下简称众百度公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高为军的委托诉讼代理人李亚男，被告众百度公司的委托诉讼代理人丁玲玲、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高为军向本院提出诉讼请求：判令被告众百度公司支付经济赔偿金80000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付经济补偿金42031元（8406.2×5）元。 被告众百度公司辩称，原告自行从被告处离职，原告想继续在自来水厂工作，自行去另外一家外包公司上班，理应从被告处辞职后去其他外包公司上班，但原告在其他公司上班一个月后到被告处办理辞职。离职报告自行书写。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年7月1日起与被告建立劳动关系，并接受被告安排至淮安自来水有限公司清江浦区点从事抄表员工作，工资由被告发放，2018年12月31日，因原告工作的地点自来水公司换外包公司，原告与被告解除劳动合同。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济赔偿金80000元。2019年9月25日，在劳动仲裁案件开庭前，应被告要求，原告填写被告提供的员工离职申请表一份，该申请表确认原告离职原因是因淮安自来水公司换外包公司，离职声明系打印内容，共8项内容，其中第5项记载：本人离职以后与现有单位不存在任何劳动争议，与现有单位的所有劳动争议已经处理完毕，不再追责及追责其他责任，该声明字体较小，原告在申请表中签字。原、被告解除劳动关系后，双方未就劳动争议达成一致处理意见，被告未向原告支付经济补偿金或经济赔偿金。 庭审中，原告主张双方属协商一致解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原、被告一致认可原告离职前十二个月平均工资为8406.2元。 上述事实，有当事人的庭审陈述，仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，保险缴费记录，银行账户明细，终止劳动合同证明，员工离职申请表等证据载卷予以证实。 本院认为：原告自2015年7月1日起接受被告安排至淮安自来水有限公司清江浦区点从事抄表员工作，双方建立了劳动关系，原告工资由被告发放。 关于原告离职原因，原告主张双方属协商一致解除劳动合同，被告抗辩系原告主动离职，本院认为，被告与淮安自来水公司就原告工作的地点终止外包合作关系，终止劳动合同证明、员工离职申请表均能证明双方解除劳动合同的原因为淮安自来水公司换外包公司，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告抗辩原告属自行离职，本院不予采信。 关于被告是否应当支付经济补偿金，原、被告协商一致解除劳动合同，根据法律规定，被告应当支付经济补偿金。离职申请表中，虽载明：“本人离职以后与现有单位不存在任何劳动争议，与现有单位的所有劳动争议已经处理完毕，不再追责及追责其他责任。”但该申请表系在劳动仲裁开庭当天，在开庭前应被告要求所签，离职声明的内容较多，且字体较小，被告并未提供证据证明已就声明的内容履行告知义务，该内容不能反映出原告的真实意思表示，且原告在仲裁过程中，并未放弃自己的仲裁请求，被告也未向原告支付过经济补偿金或赔偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金。 关于被告应当支付的经济补偿金的数额，庭审中，双方一致认可，原告离职前十二个月平均工资为8406.2元。原告自2015年7月1日起至2018年12月31日期间与被告存在劳动关系，被告应支付经济补偿金为33824.8元(8406.2元×4)，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安淮安众百度服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高为军解除劳动合同经济补偿金33824.8元； 二、驳回原告高为军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××81）。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月四日 书记员  吴强男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更506号 罪犯杨权，男，1978年9月6日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年4月12日作出(2016)川2002刑初24号刑事判决，以被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元;追缴二被告违法所得1.6万元。被告人杨权未提起上诉,刑期自2015年4月15日起至2020年10月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨权判处罚金2万元、追缴违法所得1.6万元均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执243号之五申请执行人：陈永智，男，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4605号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人唐宏伟、邵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宏伟、邵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宏伟在山东省农村信用社联合社908010853010100550661,0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月三日书记员  宫 冰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执248号申请执行人***，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张力明，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行***与张力明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执700号之一 申请执行人：彭德梅，女， 被执行人：古丈县宏泰电解锰有限责任公司 法定代表人：乐礼清，该公司总经理。 本院在执行彭德梅申请执行古丈县宏泰电解锰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，穷尽本院调查，被执行暂无财产可供执行。现申请执行人彭德梅向本院申请撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)湘3125执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  雷 盼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执343号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘东仁，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 关于刘东仁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1505号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔1642元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  李宏晶
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初331号 原告：邓远东，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 原告：朱少如，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码：9145052177172524H。 法定代表人：俞进美。 原告邓远东、朱少如与被告合浦县美华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓远东、朱少如在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓远东、朱少如撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年二月十日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7682号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人：奚欢，该行行长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：季克明，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：季利丽，女，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与季克明、季利丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8577号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、季克明、季利丽归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金19245.5元及相应的利息、罚息（计算至2019年7月17日的利息、罚息为2967.36元，自2019年7月18日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、季克明、季利丽支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费3340元。上述款项由季克明、季利丽于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权以折价，或者拍卖、变卖季克明提供抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款在最高额7万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，财产保全费270元，合计诉讼费490元，由季克明、季利丽负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行交纳的诉讼费490元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年11月22日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人季克明名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。本院于2019年12月4日查封了上述车辆，查封期限为二年，但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。 5、本院依法委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，该院于2019年12月9日反馈本院称未发现被执行人名下有不动产信息。 6、本院于2019年12月11日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币25552.86元及利息，现尚未执行到位人民币25552.86元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8577号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执83号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：程梦宇，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程梦宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656428号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人程梦宇名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向程梦宇送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人程梦宇同意；三、无确凿证据证明，被执行人程梦宇确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656428号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003656428号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656428号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656428号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656428号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初588号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：张金宝，男，1990年7月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审25号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人柯桥区平水镇西湖桥村民委员会。住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村委。统一社会信用代码：54330603ME01475482。 法定代表人陈和根，村委主任。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]034号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月7日作出绍市柯某2罚字[2019]034号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年6月开始在柯桥区平水镇西湖桥村寒溪口地段建造公共厕所。非法占用土地面积为126平方米，其中建筑占地面积38.6平方米，建筑面积38.6平方米。非法占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的126平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用126平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币3780元整。该处罚决定书于2019年5月17日送达。2019年5月17日，被执行人缴纳罚款人民币3780元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月11日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]034号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区平水镇西湖桥村民委员会退还非法占用的126平方米土地；限期拆除在非法占用的126平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区平水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡雪莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1948号原告：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码913708007402172568。法定代表人：张朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东众睦律师事务所律师。被告：河南康年商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段1幢2-1703号。法定代表人：马温平，职务：执行董事兼总经理。原告山东育达医疗设备有限公司与被告河南康年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东育达医疗设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东育达医疗设备有限公司撤诉。审 判 长  李洪顺人民陪审员  李 斌人民陪审员  刘玉才二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭中梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6363号申请人：施敏杰，女，1968年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被执行人：郭兴兰，女，1978年7月1日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人施敏杰与被执行人郭兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款18,500元及执行费177元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人郭兴兰与案外人胡海红共有的位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋，由上海市青浦区人民法院以(2019)沪0118民初11277号案件首封，本院轮候查封上述房屋，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满的十五日前书面向本院提出继续查封申请。目前被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4115号申请执行人青岛福莱尔金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区，统一社会信用代码：91370214564709752C。法定代表人：林金元，该公司经理。被执行人青岛东盛精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村5号，统一社会信用代码：913702005797692728。法定代表人：秦在青。申请执行人青岛福莱尔金属制品有限公司与被执行人青岛东盛鑫精密模胚有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9670号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券、无对外投资，一台车辆因时间较长已不具查封价值，冻结其股权变更及法定代表代表人变更，被执行人已经歇业，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9670号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十七日书 记 员  丁 扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执178号之六被执行人雷印蒙，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执178号之六裁定书，已向被执行人雷印蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷印蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷印蒙在财付通支付科技有限公司085e9858ec9eb84b0ee409ce6@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十五日书记员  张宣英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初247号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：徐敏夏，女，1969年9月24日出生，汉族，住台州市玉环市。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告徐敏夏信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告徐敏夏返还给原告信用卡透支本金49092.55元，并支付透支利息、滞纳金、手续费、律师代理费（其中透支利息、滞纳金、手续费截止2019年12月10日为24382.63元，2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，总计以年利率24%为限，律师代理费2000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月13日，被告在阅读、了解《中银白金信用卡申请表》后向原告申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》。《中银白金信用卡申请表》约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；并对分期付款手续费进行了约定，另外还约定被告未能按时还款，原告可报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担相关的一切费用。原告审核批准后，向被告发放中国银行信用卡，卡号为40×××53。被告于2011年9月26日开卡使用。后被告未按约还款。截止2019年12月10日，被告已拖欠原告透支本金49092.55元，透支利息、滞纳金、手续费合计为24382.63元。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏夏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金49092.55元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2019年12月10日为24382.63元，2019年12月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元，以上各项利息、律师代理费合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半），由被告徐敏夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年二月二十六日代书记员 金媚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2134号之二被执行人：陈珂，男，1983年5月15日出生，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市淄川区。被执行人陈珂罚金一案，本院于2019年10月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行本院（2018）鲁0302刑初255号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月14日、2020年1月14日、2020年2月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人余额过低的银行账户，本院予以冻结。未查询到被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险及股权等财产信息。经本院向不动产登记部门查询，被执行人名下有坐落于淄博市××中××大道南、××西淄博凤凰城6#住宅楼012901号共有房产（该宗土地已抵押）一套，本院予以查封，现无法处置。另经本院调查，被执行人尚在服刑期间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的5万元，未执行标的5万元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，查控到的财产无法处置。未查控到被执行人其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可依职权恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初391号 原告：俞章奶，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：叶秀兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶寨花，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告俞章奶与被告叶秀兵、叶寨花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告俞章奶于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞章奶的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞章奶撤诉。 案件受理费减半收取计1866元，由原告俞章奶负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年二月十日 代书记员 吴旭璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2933号之一 申请执行人：杨辉荣，男，汉族，1989年3月13日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张坤培，男，汉族，1990年1月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人杨辉荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2047号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张坤培给付款项67500元及利息。被执行人依法应承担本案案件受理费836元、执行费913元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行人张坤培邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡。后被执行人张坤培未向本院报告财产,亦未履行付款义务。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人张坤培名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下多个银行账户金额较小，总额合计不超过百元，本院依法对其账户予以冻结。除上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.据申请执行人反馈，被执行人目前下落不明，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月25日决定将被执行人张坤培纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张坤培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年2月18日决定对被执行人张坤培司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.本院于2019年11月11日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人张坤培无公积金账户。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张坤培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张坤培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保122号 申请人：陈学生。 被申请人：林龚怀。 申请人陈学生于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林龚怀（曾用名）名下的银行存款45000元，期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林龚怀（曾用名）名下的银行存款45000元，期限一年。 案件申请费470元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张宝良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3826号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎成生，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省怀集县。 本院在执行被执行人黎成生盗窃罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初2222号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月13日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，扣划了被执行人财付通账户存款208.12元已退予国库，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶璧华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10422号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姚波，女，1974年2月15日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与姚波民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执161号 申请执行人：张瑞清，男，汉族，农民，1954年7月3日出生，现住阜蒙县。 被申请人：朱国利，男，汉族，住址同上。 关于张瑞清申请执行朱国利健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，经执行，于2020年2月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姬 庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执211号申请执行人：上海碧峰房地产发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林建瑞(KennethLimKianSwee)，总经理。被执行人：上海高线文化发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18885号民事调解书，在执行申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司与被执行人上海高线文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初18885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0982民初1042号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：姚鑫，男，1989年12月11日生，汉族，住新泰市。被告：新泰市鑫荣运输有限公司，住所地：新泰市金斗社区新兴路北段路南。法定代表人：类延猛，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告姚鑫、新泰市鑫荣运输有限公司追偿权纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年二月二十八日书记员  徐蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某1，女，1989年7月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王虎、刘梦梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，男，1989年11月1日出生，住泗洪县。再审申请人王某1因与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。理由是：1.涉案房屋系夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，二审认定该房屋属于案外人王某3所有是错误的。许某提供的案外人高某、柏某出具的借条系复印件，无法确认其真实性，即使借条真实，许某母亲王某3转账给高某、柏某也只是他们之间的借款行为，与涉案房屋并没有直接的关联性。且即便该房屋的房款是王某3支付或抵账，王某3与许某之间是出借、赠与均不明确，不应武断认定涉案房屋属于王某3所有。许某一直经营电线厂，有支付房款的能力。2.二审认定许某尾号为2924的银行卡内余额为王某3所有是错误的，应属于王某1与许某的夫妻共同财产。根据银行卡的特殊性，在许某账户上的金额就是许某的财产。许某提交银行流水以证明王某3向其名下银行卡汇入400万元，但该行为发生在2014年，距双方离婚还有两年多时间，在此期间，许某名下的银行卡有数十笔大额资金往来，且交易频繁，与王某3之间有大量的资金往来，王某3称该银行卡内资金一直是其在进行投资理财并无其他用途亦与银行流水反映不符，也没有任何证据证明，故不能认定银行卡内余额为王某3所有。王某1提交了许某经营的电线厂账册，可以反映许某2924的银行卡是用于电线厂的生产经营，但该账册未经完整质证就被加以否定。许某认可其经营的电线厂一年的营业额有900多万元，可以证明许某有大额存款的资金能力。3.二审认定涉案房屋及银行卡内余额为王某3所有，在实体审理时超范围裁判，属于程序违法。王某3为许某母亲，与该案审判结果有密切关系，其在庭审中亦主张涉案房产及银行卡内余额属于自己所有，故其应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼，而不是证人。且王某3作为第三人，二审判决在实体审理时将本案涉及的财产认定为与本案无关的案外人所有，如此处理损害其他当事人或案外人利益，属于程序违法。本院经审查认为，关于涉案房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。经审查，王某1、许某于××××年××月××日登记结婚，并于2017年2月6日协议离婚。就共同财产分割问题，双方协议约定苏Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆、许某所在瑶沟乡官塘村厂房内一吨多铜丝归王某1所有。涉案房屋系2013年1月份登记在许某名下，王某1、许某均陈述对该房屋并没有出资。且许某辩称涉案房屋的真正所有权人是其母亲王某3，并提供王某3向案外人高某转账的银行转账凭条、高某、柏某夫妻二人出具的借条、该二人与许某签订的涉案房屋买卖合同及涉案房屋转移登记审核表予以证明，王某3亦陈述涉案房屋系其所有。许某提供的证据能够相互印证，可以证实涉案房屋系案外人高某、柏某向王某3借款，后以房抵债抵给王某3，王某3因故让许某与高某、柏某签订存量房买卖合同并将该房屋登记在许某名下。王某1也未能提供证据证明涉案房屋系王某3对其夫妻二人的赠与，且其在婚姻关系存续期间就已对该房屋的存在知情，但其在离婚时并未要求对该房屋进行分割亦与常理不符，故二审判决对王某1主张的涉案房屋系夫妻共同财产应予分割不予支持并无不当。关于许某尾号为2924的银行账户存款余额2051922.66元是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。经审查，诉讼中，许某提供了证人王某3的证言及多份银行转账凭条，证据间相互印证，能够证实2014年3月22日，案外人李林向王某3尾号3534的账户转账400万元；6月20日，王某3向许某尾号7038的账户转账400万元；2014年10月18日，王某3又通过许某的上述银行卡向案外人韩朗出借100万元；另外，为了帮助王某1朋友完成存款任务，王某3又通过许某的上述银行卡转给王某1300万元，后王某1将300万元转回至许某尾号为2924的银行账户中。根据许某尾号为2924的银行卡账户的流水，在收到王某1转账的300万元后，该账户虽然发生过大额理财资金流转，但转出的理财金额最终均转入该账户，至双方离婚的时候该账户上有存款余额2051922.66元。对此，王某1是应知或明知的，而其在离婚时并未要求对该账户中的资金进行分割，与常理不符。且王某1也无证据证明王某3曾转入的300万元已转回给了王某3账户，故二审判决对王某1主张的该账户内余额为夫妻共同财产应予分割不予支持亦无不当。关于本案审理程序是否合法。经审查，凡是知道案件情况的单位和个人，均有义务出庭作证。王某3作为了解案件情况的人，以证人身份出庭作证程序并无不当，且其作证的目的旨在证明王某1无权要求分割诉争财产，本案的处理并未损害案外人的合法权益。综上，再审申请人王某1的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十日书记员  曾晓兰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执94号之一申请执行人：闻安佳，男，1986年7月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾佳乐，男，1995年1月5日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人闻安佳与被执行人顾佳乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6469号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人顾佳乐应归还申请执行人闻安佳借款本、息、违约金共计195000元。此外，顾佳乐尚需负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月9日以法院专递方式向被执行人顾佳乐发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年1月8日、3月4日、8月29日、2020年2月10日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人名下有坐落于江苏省连云港市连云区板桥街道新村路3号板桥安置小区7号楼2单元602室的房产，及车牌号苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年4月1日，本院委托连云港市连云区人民法院对上述连云港市连云区板桥街道新村路3号板桥安置小区7号楼2单元602室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年4月1日至2022年3月31日。本次查封系首封。4、2019年4月25日，本院传唤被执行人顾佳乐到院，顾佳乐主动将上述房产移交本院司法拍卖，用以偿付本案债务。5、2019年8月6日，上述房产上线网拍。因无人应拍而流拍。征询申请执行人闻安佳是否同意接受上述房产，用以抵偿本案债务。闻安佳明确拒绝，称该房产上设有案外人的抵押权，购入该房没有实益。6、对被执行人所有的车牌为苏Ｇ×××××,注册登记于2011年的东风牌汽车，申请执行人表示该车价值不大，不要求法院处理。7、2019年3月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾佳乐未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。8、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人闻安佳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，不接受流拍财产的法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，因被执行人移交本院处置的房产无人应拍，且申请执行人不同意以房抵债，上述房产本案无法继续处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月十一日书 记 员 周晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终93号上诉人（原审被告）：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号六层。法定代表人：王泽凤。被上诉人（原审原告）：古云，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市。上诉人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）因与被上诉人古云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年11月15日作出(2019)皖0705民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。恒嘉置业公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回古云一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由古云承担。事实与理由：古云在一审陈述与事实不符。由于恒嘉置业公司经营的项目出现暂时困难，因此，恒嘉置业公司曾于起诉前，与古云达成口头协议：先付一部分款项，明年再付清。上诉人与其他住户都是这样协商的，已实际履行。因此，古云违反口头约定，请求法院依法改判。古云未作答辩。古云向一审法院提起诉讼，请求判令：1.恒嘉置业公司支付装修款及违约金共计35759元（其中自行装修费29706元，违约金6053元）；2.诉讼费用由恒嘉置业公司负担。一审法院查明如下事实：古云与恒嘉置业公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：出卖人恒嘉置业公司于2018年10月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。古云已于2018年8月20日支付购房款315300元。古云与恒嘉置业公司于2019年2月25日签订《补充协议》，约定：恒嘉置业公司在2019年8月31日前将因交房延期产生的违约金支付完成（延期交房违约期限为2018年11月1日至2019年2月4日）。古云与恒嘉置业公司于2019年2月25日签订《协议》，约定：古云申请将购买的房屋交付状态变更为毛坯交付，恒嘉置业公司支付古云自行装修费共计人民币贰万玖仟柒佰零陆元整，于2019年6月1日前支付完成。一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》、《补偿协议》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行义务。古云主张恒嘉置业公司支付自行装修费29706元符合双方约定，予以支持。恒嘉置业公司延迟交付房屋依约应每日向古云支付违约金63.06元（315300元×0.2‰=63.06元），延迟交付日期96天，古云主张恒嘉置业公司支付6053元违约金，于法有据，予以支持。恒嘉置业公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃行使抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：恒嘉置业公司于本判决生效后三日内向古云支付自行装修款及违约金共计35759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费694元，减半收取347元，由恒嘉置业公司负担。二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院对一审审理查明的事实予以认定。本院认为：本案争议的焦点是恒嘉置业公司应否向古云支付违约金及装修款。恒嘉置业公司与古云签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。恒嘉置业公司未依约履行合同义务，应当向古云支付延期交房违约金及装修款共计35759元。恒嘉置业公司提出其与古云口头约定分期付款的上诉理由，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，上诉人恒嘉置业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人铜陵恒嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 盛丽娜二〇二〇年二月二十日法官助理王小江书记员汪颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9199号 原告：杭州广琪纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢16号，统一社会信用代码91330109785319408A。 法定代表人：徐炯炯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张薇,浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市垟利纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦废丝市场4069号，统一社会信用代码91330602MA29ENDA2C。 法定代表人：胡阿兴。 委托诉讼代理人：黄亚芳，系公司员工。 原告杭州广琪纺织品有限公司与被告绍兴市垟利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇、被告法定代表人胡阿兴及被告委托诉讼代理人黄亚芳到庭参加诉讼。本案庭外和解期间三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款224788.2元，并支付自2019年9月11日起至判决确定履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月间，被告累计向原告购买了价值424788.2元的棉纱，仅支付20万元，尚欠224788.2元未付。2019年8月23日，被告出具《承诺书》1份，承诺上述欠款在8月28日前先付一半，余款在9月10日前付清，如未按规定时间付清货款，按月息6厘付相应补偿。现被告仍未支付货款，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告辩称，2019年4月至5月期间，其向原告购买794包棉纱价值424788.2元，因购买的棉纱水分含量高（每包棉纱大概含水分3公斤）导致做出来的面料数量不足，损失16980.4元，送货时立马联系原告，他们同意每包减去水含量；同时因为棉纱产品质量问题另导致做出来的99匹布损失84493.4元，要求一并赔偿。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供： 证据1、《承诺书》1份，要求证明被告向原告出具承诺书承诺付款的事实； 证据2、增值税专用发票1张，要求证明被告累计向原告购买棉纱价值424788.2元的事实； 证据3、工商银行业务回单2张，要求证明被告支付部分货款的事实。 被告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的棉纱有质量问题，增值税发票未认证。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被告向本院提供： 证据1、棉纱实物样品1件，要求证明棉纱质量存在问题，水分过高，造成99卷布损失84493.4元的事实； 证据2、送货单复印件5份，要求证明原告向被告送货的情况。 原告经质证不认可证据1系原告提供，被告还有别的供应商，被告也从未向原告提出质量问题；因证据2系复印件，原告对三性不认可，但认可原告确实给被告送过LR011-30的棉纱。 因无法确定被告提供的棉纱系原告提供，本院对证据1不予确认；被告提供的证据2系复印件，本院亦不予确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的行为系买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可认定被告至今尚欠原告货款224788.2元的事实，现原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称发现棉纱质量问题后立即与原告联系，原告同意赔偿16980.4元，但未提供证据，且其在认为棉纱存在质量问题的情况下仍旧向原告出具《承诺书》，即应按约履行，被告亦未提供证据证明其辩称的99卷布匹的损失，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告绍兴市垟利纺织品有限公司应支付给原告杭州广琪纺织品有限公司货款224788.2元，并按月利率0.6%支付自2019年9月11日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2336元、财产保全费1720元，合计4056元，由被告绍兴市垟利纺织品有限公司负担,于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1973号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执640号 关于韦俊贤贩卖、运输毒品罪没收财产刑罚一案，依据本院生效的（2018）桂02刑初66号刑事判决书，由刑事审判庭依法移送执行。 执行过程中，本院依法对随案移送的韦俊贤的手机进行网络司法拍卖,拍卖所得价款915元（含没收悔拍竞买人苟芳缴纳的保证金10元），予以没收上缴国库。本院依法对被执行人韦俊贤的银行存款、车辆、股权、房产、证券、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，被执行人韦俊贤无财产可供执行。故本院对被执行人韦俊贤没收财产一案的执行，已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初47号刑事判决书关于韦俊贤的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执64号 郭楚钊、黄鸿佳： 关于申请执行人郭楚钊与被执行人黄鸿佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元及应计利息。经本院立案执行，现已执行到位25875元，其中，本金25000元，利息600元，共计25600元，扣除本案执行费275元后，本院已将该款转付给申请执行人郭楚钊。至此，申请执行人郭楚钊向本院申请执行的（2018）粤5102民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初649号原告:徐淑红，女，1962年12月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告徐淑红与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助12390.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2012年12月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告徐淑红曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2012年12月在被告处退休。原告与其夫马进昌只生育了一个男孩马驰。2019年12月19日，徐淑红向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人徐淑红支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告徐淑红于2012年12月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助12390.9元（即41303元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐淑红支付独生子女父母一次性养老补助12390.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初191号原告：于宝荣，女，1951年7月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁胜鑫房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新闻大厦西塔三单元1001室。法定代表人：王宁，公司经理。原告于宝荣与被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝荣到庭参加了诉讼，被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于宝荣向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告给付原告劳务费2900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告销售房产，从2019年6月1日至6月29日，被告没有按约定给原告发放工资，为此，原告曾到劳动仲裁委申请仲裁，但被告知因原告超过法定退休年龄并且没有劳动合同不予受理，并告知原告到法院起诉。故原告向法院起诉要求被告支付原告拖欠的工资2900元。被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。原告于宝荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件（略），证明原告诉讼主体资格及自然情况；2、被告公司信息打印件（略），证明被告诉讼主体资格；3、劳动仲裁不予受理通知书（略），证明被告欠原告工资，因原告是满退休年龄的人员，所以劳动仲裁不予受理；4、工作名片、证人证言、证人身份证复印件（略），证明原告从2019年6月1日到6月29日止在被告公司做销售工作，被告共欠2900元工资未支付。本院经审理认定事实如下：原告于宝荣2019年6月1日到被告处工作，从事销售楼房工作，双方未签订劳动合同，但同为销售岗位的工资约定为月工资3000元。2019年6月29日被告将原告等一批销售员辞退。2019年6月1日至2019年6月29日工资2900元至今未支付。另查，原告曾向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委于2019年12月6日作出营开劳人仲不字[2019]第66号不予受理通知书，因原告超过法定退休年龄，决定不予受理。本院认为，原告于2019年6月1日起在被告处工作，于2019年6月29日双方解除劳务关系，此期间原告为被告提供了劳务，被告理应按约定及时足额支付劳务费，现被告未向原告支付6月份工资，故原告要求被告支付2019年6月1日至2019年6月29日期间的劳务费2900元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告于宝荣劳务费2900元。案件受理费10元，由被告辽宁胜鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 王子蕴附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初12号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人曾杨，男，1977年12月7日出生，汉族，大学本科文化，会计，住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曾杨犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人曾杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日00时48分许，被告人曾杨饮酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车途经济广高速公路1015KM+100m(景德镇南收费站)，被交警当场查获，现场酒精测试仪测定血液中酒精含量为152mg/100m1。2019年9月2日，江西群星司法鉴定中心出具鉴定意见:被告人曾杨血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100m1。被告人曾杨归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾杨在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、现场照片、酒精测试记录、抓获经过、行政处罚决定书、被告人曾杨的身份信息、无犯罪记录查询结果证明、认罪认罚具结书。2、被告人曾杨的供述和辩解。3、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书。4、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人曾杨违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中检出酒精（乙醇）成分含量168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾杨归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾杨醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。根据被告人曾杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人曾杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹文秀
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保75号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。被申请人：贺永安。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被申请人贺永安保证保险合同纠纷及保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺永安名下银行存款200000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺永安名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1278号管宪玲、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行管宪玲与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第820号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人管宪玲赔偿金34832元，执行费422元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35254元（标的34832元、执行费422元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人管宪玲。至此，管宪玲申请执行的源劳人仲字[2020]第820号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日