wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0311行审2号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇国光村1组57号。 负责人王国玺，副大队长。 被执行人吴永恒，男，汉族，1984年6月23日出生，住四川省荣县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队（以下简称四川高速四支队十六大队）于2020年2月11日向本院申请强制执行川交高执四支十六大罚﹝2019﹞22号《高速公路交通执法行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人四川高速四支队十六大队认定，被执行人吴永恒在未取得道路运输运营许可情形下从事出租汽车客运的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，构成非法运营的违法行为，依照《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，给予被执行人吴永恒罚款30,000元的行政处罚。 经审查查明：2019年3月1日23时00分左右，被执行人吴永恒驾驶川Ｃ×××××小型客车运载5名乘客从重庆出发，于2019年3月2日0时05分行驶至隆自方向Ｋ13＋350ｍ时，与豫Ｋ×××××四轴货车追尾发生交通事故，造成4名乘客死亡，1名乘客受伤。被执行人吴永恒驾驶的川Ｃ×××××小型客车核定的使用性质为非营运车辆，核载人数7人，车上5名乘客互不认识。被执行人吴永恒分别于2019年3月1日20时00分、21时00分左右在重庆火车北站、江北机场接到上述5名乘客，协商以每名乘客130元-150元不等的价格送到荣县，送达目的地后再付钱。 申请执行人四川高速四支队十六大队通过调查取证并经集体讨论，认定被执行人吴永恒上述行为为违法运营行为，并于2019年5月17日向被执行人吴永恒送达了川交高执四支十六大违通﹝2019﹞22号《高速公路交通执法违法行为通知书》，书面告知了被执行人吴永恒具有陈述申辩权，被执行人吴永恒在收到上述文书后当即放弃陈述申辩权利；申请执行人四川高速四支队十六大队于当日将经集体讨论后作出的川交高执四支十六大罚﹝2019﹞22号《行政处罚决定书》送达至被执行人吴永恒;《行政处罚决定书》决定对被执行人吴永恒违法运营的违法行为给予罚款30,000元，并向被执行人吴永恒告知了履行期限、履行方式、到期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的后果以及被执行人的权利救济方式和救济期限。在履行《行政处罚决定书》的义务期限内，被执行人吴永恒未履行缴纳罚款的义务；在权利救济的法定期限内，被执行人吴永恒既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；申请执行人四川高速四支队十六大队于2019年12月2日向被执行人吴永恒送达了川交高执四支十六大催﹝2019﹞4号《催告书》，被执行人吴永恒收到《催告书》后仍然未履行缴纳罚款的义务。申请执行人即在法定期限内向本院申请强制执行。 上述查明事实有申请执行人四川高速四支队十六大队提交的申请强制执行书附件证据材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国公路法》第六十六条第三款规定：“第一款规定的公路的路政管理，适用本法第五章的规定。该公路路政管理的职责由县级以上地方人民政府交通主管部门或者公路管理机构的派出机构、人员行使。”，《四川省高速公路条例》第三条第二款规定：“高速公路道路运输执法由高速公路管理机构负责实施。”结合申请执行人向本院提交的《四川省交通运输厅高速公路管理局（执法总队）关于执法支队增编及增设大队的通知》﹛川交高管人﹝2015﹞275号﹜之内容，申请执行人作为四川省交通厅高速公路管理局执法总队下设的执法支队派出机构，有权对自隆路0KM--71KM范围进行路政管理；且符合《中华人民共和国公路法》以及《四川省高速公路条例》中规定的“授权的组织”的条件，亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）……；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……”之规定，其住所地在本院管辖范围内，可以作为申请执行人在被执行人拒不履行行政行为确定的义务时向本院提出非诉强制执行的申请。申请执行人对被执行人吴永恒作出的川交高执四支十六大罚﹝2019﹞22号《行政处罚决定书》，该行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人的违法运营造成四名人员死亡，情节严重，其处罚幅度符合《四川省道路运输条例》第六十四条：“违反本条例规定，未经许可从事公共汽车客运或者出租汽车客运的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处以一万元以上二万元下发的罚款；情节严重的，并处以二万元以上三万元以下的罚款。”之规定，被执行人吴永恒在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，上述《行政处罚决定书》已发生法律效力，在催告期内被执行人仍未自动履行义务，因此，申请执行人在法定期限内向本院对上述《行政处罚决定书》申请强制执行，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用 准予强制执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队作出的川交高执四支十六大罚﹝2019﹞22号《高速公路交通执法行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李培林 审 判 员  杨晓娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执188号申请执行人：刘杭军，男，1974年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：高强，男，1979年5月20日生，回族，现住内黄县。本院在执行刘杭军申请执行高强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高强在中国工商银行17×××59账户内存款人民币42956.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年二月十九日书记员  郑天亮
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初99号 原告：公天礼，男，汉族，生于1963年8月29日，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。 被告：高台县金康脱水蔬菜有限公司。 住所地：张掖市高台县骆驼城镇健康村 法定代表人：邓延文，公司经理。 统一社会信用代码：91620724660032382N 原告公天礼诉与被告高台县金康脱水蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，原告公天礼于2020年2月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公天礼自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告公天礼撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院预收原告受理费300元，退还其150元。 审判员  马慧芸 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10597号 申请执行人广州市达晟货物运输有限公司,住所地广州市番禺区东环街新艺路2号之8，统一社会信用代码：91440113565975454W。 法定代表人曹安旺。 被执行人雷永松,男,1973年4月15日出生，汉族,住广州市番禺区。 申请执行人广州市达晟货物运输有限公司与被执行人雷永松合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人雷永松名下银行存款账户，但其账户内均没有余额可供划拨；向国土房管部门、公安车管部门查询，证实被执行人雷永松名下无任何房地产、车辆登记资料；此外，暂未发现被执行人雷永松在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 二、关于车牌号为粤Ａ×××××的货车，现该车下落不明，经征询申请执行人亦未能提供该车下落，因无法进行车辆勘验，故暂不具备将该车变更登记至被执行人雷永松的条件。 三、本院已依法对被执行人雷永松采取限制消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有履行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎可程
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8826号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：郑静洁，女，系该公司员工。被告：章新林，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刁仁方，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险）与被告章新林、刁仁方责任保险合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人郑静洁到庭参加诉讼，被告章新林、刁仁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。受疫情影响期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：判令被告章新林、刁仁方连带返还原告垫付的保险金120000元及利息失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2018年1月1日下午15时33分许，被告章新林未取得驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在温州市瓯海区茶山街道南大线大罗山龙脊处行驶过程中，碰撞正在道路上行走的李小平，造成李小平受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告章新林承担事故的全部责任。事故发生后，李小平对原、被告提起诉讼。法院经审理判决原告在交强险限额内赔付李小平120000元。原告已依判决履行上述付款义务，故根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，向法院提起诉讼行使追偿权。被告章新林未发表答辩意见，也未向本院提供证据。被告刁仁方未发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定下列事实：2018年1月1日下午15时33分许，被告章新林未取得驾驶资格驾驶章加龙名下的浙Ｃ×××××号轿车（该车系被告章新林、刁仁方共同向章新林的亲属章加龙借用，车辆在原告处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内），在温州市瓯海区茶山街道南大线大罗山龙脊处行驶过程中，碰撞正在道路上行走的李小平，造成李小平受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告章新林承担事故的全部责任。2019年7月1日，本院作出（2019）浙0304民初42号民事判决，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔付李小平120000元。判决生效后，原告已向李小平支付上述赔偿款。以上事实由原告的陈述，原告提供的营业执照，人口信息，户籍证明，道路交通事故认定书，（2019）浙0304民初42号民事判决书，网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为上述证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刁仁方在借用车辆后交由无驾驶资格的被告章新林驾驶因而发生交通事故，原告在交强险赔偿限额范围内向涉案事故受害人李小平赔偿了120000元后，有权向侵权人即被告章新林、刁仁方追偿。原告要求二被告返还保险金的诉请，于法有据，本院予以支持；但要求二被告承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告追偿应限于其“赔偿范围内”，要求二被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。因肇事车辆系被告章新林、刁仁方共同向被告章新林的亲属章加龙借用，章加龙基于与被告章新林的亲属关系而借用车辆，故本院酌情确定被告刁仁方承担10%责任，即被告刁仁方应支付原告12000元，余款108000元由被告章新林支付原告。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告章新林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司108000元。二、被告刁仁方应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司12000元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告章新林负担1215元，由被告刁仁方负担135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇二〇年二月二十四日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执401号之一申请人：殷兵,男1972年11月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县；被执行人：鲁宜海,男1969年5月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年08月20日生效的(2019)皖1126民初4146号判决，于2020年1月20日向被执行人鲁宜海发出执行通知书，责令被执行人鲁宜海申请事项：强制被执行人支付申请人3384元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁宜海在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县李二庄营业所的账户62×××73存款4753元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 维二〇二〇年二月二十六日（）书记员 王宝莉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7247号 申请执行人翁伟锋，男，1969年7月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金晓燕，女，1983年6月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人翁旭宝，男，1975年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人翁伟锋与被执行人金晓燕、翁旭宝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月11日作出（2019）浙0702民特2040号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的290000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未全部履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿94985元，尚有195015元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十日 代书记员 朱 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云23刑终232号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）张君伟，绰号马豪，男，2000年11月29日生，苗族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，无前科。因本案于2019年5月10日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年6月12日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人张君伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2019年11月29日作出（2019）云2301刑初346号刑事判决书，原审被告人张君伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年7月16日3时许，被告人李春喜（另处）与安某在楚雄开发区新月宾馆502室发生口角，被告人李春喜遂邀约赵海涛（另处）、唐浩胜（另处）、罗茂华（另处）、马绍明（另处）前来帮忙，并让被告人张君伟送作案工具，之后，被告人张君伟与张学财（在逃）带着钢管到楚雄开发区井家小区农贸市场附近找到李春喜等人，被告人李春喜、赵海涛、唐浩胜、罗茂华、马绍明等人便手持钢管，一起到楚雄开发区新月宾馆将安某打伤，后钢管由被告人张君伟、张学财收走带回张君伟的出租房。同日，被害人安某到楚雄州中医院进行治疗，经诊断为：其右尺桡骨下段粉碎性骨折、左手第四掌骨骨折、多处软组织损伤、广泛头皮下血肿。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属向被害人赔偿了经济损失12000元。2、2018年7月22日22时许，李建红（另处）因在读书期间与孟明昊（另处）有矛盾，告诉赵志辉（另处）和余明亮（另处）后，余明亮打电话给孟明昊，赵志辉、余明亮在通话过程中与孟明昊、朱志淋（另处）发生口角，双方通过电话相约在楚雄市汇东街靠近桃园湖路段以打架的方式解决。赵志辉随即邀约李建红、余明亮（另处）等人，余明亮邀约焦学清（另处）后，焦学清安排被告人张君伟等三人携带自制关公刀、钢管等工具到汇东街靠近桃园湖路段的聚众斗殴现场，参与了赵志辉、李建红、余明亮等三十余人与朱志淋、孟明昊、杨永剑（另处）、张云（另处）等二十余人，于2018年7月23日凌晨1时许，在楚雄市汇东街靠近桃园湖路段，持关公刀、钢管等工具的斗殴行为，致张云、杨永剑受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：张云的伤情构成轻伤一级、杨永剑的伤情构成轻伤二级。被告人张君伟于2019年8月23日、8月26日，在值班律师赵文彪的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯聚众斗殴罪和故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的聚众斗殴罪在有期徒刑二至三年期间量刑，犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议。认定上述事实，有经原审确认的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见及告知书、监控图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、收条、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。原判认为，被告人张君伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人张君伟参与他人持械聚众斗殴，其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立。被告人张君伟犯数罪，依法应当数罪并罚。本案属共同犯罪，被告人张君伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张君伟在实施犯罪时系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张君伟归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；在故意伤害犯罪中，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张君伟认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人张君伟犯罪时系未成年人、具有坦白情节、系从犯，在故意伤害罪中其父母代为赔偿12000元的辩护意见成立，予以采纳，但提出对被告人张君伟数罪并罚后，在有期徒刑二年内量刑，并适用缓刑的量刑建议偏低，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张君伟亦无异议，予以采纳。据此，为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的身体健康权，同时本着对未成年被告人坚持“教育、感化、挽救”以及“惩罚与教育相结合”的方针、政策，根据被告人张君伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人张君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张君伟上诉提出：在故意伤害中其只参与了送作案工具的行为，事后其父母也赔偿了被害人12000元，请求在十个月左右量刑；在聚众斗殴中其是被动送作案工具到现场，在斗殴中没有殴打着对方人员，请求在二年左右量刑。综上，其犯罪时未满18周岁，具有坦白及其他从轻情节，原判量刑过重，请求在二年六个月左右量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张君伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；张君伟还积极参与他人持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，并致二人轻伤，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人张君伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。张君伟在实施犯罪时不满18周岁，依法应当从轻、减轻处罚。张君伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。张君伟归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。在故意伤害犯罪中，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张君伟提出在故意伤害中其只参与了送作案工具的行为，事后其父母也赔偿了被害人12000元，在聚众斗殴中其是被动送作案工具到现场，在斗殴中没有殴打着对方人员，且其犯罪时未满18周岁，具有坦白及其他从轻情节，原判量刑过重，请求综合刑期在二年六个月左右量刑的上诉理由，经查，原判根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑张君伟系未成年人、从犯、坦白、赔偿了被害人经济损失等量刑情节，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚，且张君伟认罪认罚，原判量刑并无不当，故张君伟提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二〇年二月十八日法官助理 陈云江书 记 员 王燕红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执793号 杨澎： 本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决和刑事裁定书已经发生法律效力，判决第三十项确定：被告人姚平生退缴违法所得30万元，被告人杨澎退缴违法所得1.5万元，被告人林琼清退缴违法所得1万元，被告人曾超雅退缴违法所得1万元，被告人匡昊天退缴违法所得0.4万元，扣押广州好意途发展有限公司的246124元投资款，叶友健在广西一品二手车行的200万元投资款，依法予以没收，按比例发还被害人。判决第三十项确定：追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得，以15271592元（包括本判决第三十项）为限，按比例发还各被害人。本院就上述事项于2020年2月10日立案执行。 本案执行追缴你违法所得1.5万元，执行过程中，本院向广州市人民检察院发函将你退缴的1.5万元划至本院（2020）粤01执791号案（追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得）中，由该案统一按比例发放给各被害人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更302号罪犯袁洪峰，男，1983年1月29日生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人袁洪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人袁洪峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）云高刑终字第1034号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁洪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯袁洪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁洪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初117号原告：张传祥，男，汉族，1962年5月1日出生，住东阿县。被告：杨荣臣，男，汉族，1963年5月1日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：杨东晓，男，汉族，1983年3月7日出生，住聊城市开发区，系被告之子。原告张传祥诉被告杨荣臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日通过互联网开庭进行了审理。原告张传祥与被告杨荣臣的委托诉讼代理人杨东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金及利息195300元以及自2019年11月7日至还清之日止的利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告因做生意，向原告借款9万元，约定月利率15‰。被告于2013年5月7日向原告出示借条。此后，经原告多次催要，被告始终以经济条件不好为由推脱偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。被告杨荣臣辩称：原告所述借款属实。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：原，被告系同村朋友关系，被告曾多次向原告借款。2013年5月7日，被告向原告出具了借据。该借据载明：“借条今借到张传祥现金玖万元整，月利率15‰2013年5月7日杨荣臣”。后经原告催要，被告至今未归还借款及利息。本院认为：被告向原告借款，原告以现金交付完成了出借义务。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以认定。被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款及利息的民事责任。因此,对原告要求被告偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨荣臣于本判决生效后十日之内归还原告张传祥借款本金及利息195300元，并支付自2019年11月7日至本院确定的还款之日止以本金90000元为基数按月利率15‰应承担的利息。以上过付款均通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013.转账时必须注明案号及对方当事人姓名。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告杨荣臣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年二月二十一日书记员  **阳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执3275号中国民生银行股份有限公司南京分行、林立付、李东女、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、胡坤顺、温彩菊、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心：本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人林立付、李东女、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、胡坤顺、温彩菊、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区兆邦陶瓷销售中心借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5××8号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为罚息53975.76元、律师费5000元、案件受理费1424元、保全费720元、公告费600元。执行过程中，本院依法扣划被执行人李东女银行存款12033元、扣划被执行人徐继芳银行存款9409.76元，扣划被执行人许月娥银行存款39863元，扣划被执行人胡坤顺银行存款1240元，共计62545.76元，该款抵扣本案执行费826元，余款已发放申请执行人。至此，本院（2018）苏0102民初5××8号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初111号 原告：王某1。 被告：马某某。 原告王某1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告马某某自愿离婚； 二、婚生王某2由原告王某1抚养，原告王某1自愿放弃被告马某某支付孩子抚养费。 本案受理费100元，减半收取50元，原告王某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8990号申请执行人：严彬，男，1990年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人严彬与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4339号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人严彬2019年8月1日至同年9月30日的工资及奖金人民币18,605元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人严彬于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢67号 申请执行人：刘慧霞，女，1973年01月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：鲁志伟，男，1994年03月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1806号民事判决书 立案标的：25210元 申请执行人刘慧霞与被执行人鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢67号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢252号之一 申请执行人：杨健，女，汉族，1971年3月18日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张明花，女，汉族，1972年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄富介，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省安溪县。 申请执行人杨健依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初4267号民事判决书，申请执行人杨健于2018年1月8日向我院申请强制执行，案号为（2018）闽0211执82号。因被执行人张明花，黄富介无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人杨健于2019年9月4日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人张明花，黄富介支付欠款600000元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日以司法专邮的方式向被执行人张明花，黄富介送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张明花，黄富介未实际履行。 2、申请执行人向本院提供财产线索称位于集美区××××室的房产系被执行人张明花所有。 3、本院自2019年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张明花，黄富介名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年2月27日将被执行人张明花，黄富介适用限制高消费措施，并于2020年2月27日决定将被执行人张明花，黄富介纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于（2018）闽0211执82号执行案件中作出拘留决定，拟拘留两被执行人因两被执行人下落不明无法实际拘留，故本案不再采取拘留措施。 6、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人张明花，黄富介的住房公积金，发现被执行人黄富介有7832元可供执行，被执行人张明花无可供执行的财产。 7、本院依法扣划被执行人黄富介的住房公积金7832元，支付给申请执行人。 8、关于申请执行人杨健提供的财产线索，本院查明被执行人张明花于2016年10月11日将位于集美区××××室的房产赠与案外人黄婉琳，该赠与行为已由本院（2018）闽0211民初3782号生效民事判决予以撤销，但该房产于2016年11月3日由案外人黄婉琳抵押登记给兴业银行有限公司厦门分行，抵押金额为1200000元。现抵押权人兴业银行有限公司厦门分行正与案外人黄婉琳就未还抵押贷款申请仲裁，该案由厦门市仲裁委员会以ＸＡ20191298号受理，故本院不宜立即处置该房产。 9、截至2020年2月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿7832元，尚有592168元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张明花，黄富介暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 梁世杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9956号原告：曹润甜，女，1956年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告曹润甜与被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹润甜到庭参加诉讼；被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹润甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按年利率24%从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日被告向原告出具《借款借据》确认向原告借款25000元，约定于2018年3月1日还款，按月利率4%计息。由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。苏凤姬未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月1日苏凤姬作为借款人出具四份《借款借据》给曹润甜，借款金额分别为5000元、50000元、25000元、130000元，借款期限均至2018年3月1日，约定“利息4%”或“每月利息4%”。曹润甜陈述：苏凤姬自2014年底开始向其借款，其先后出借合计210000元给苏凤姬，2017年3月1日苏凤姬向其出具上述四份《借款借据》后、以往苏凤姬出具的书面借据已当场撕毁，出借资金来源为：1.其名下广州农村商业银行尾号5495账户的定期存款合计120000余元，其分十二次取款后现金交付给苏凤姬；2.余款通过向多位亲属借款后现金出借给苏凤姬。本案中，曹润甜要求苏凤姬偿还金额为25000元的《借款借据》的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹润甜为证明其主张提交了《借款借据》并对借款的交付作了解释；苏凤姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的诉讼权利；本院根据曹润甜提交的证据认定苏凤姬向其借款25000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”四份《借款借据》约定“利息4%”或“每月利息4%”，即双方约定按月利率4%计息，折合年利率48%，超出法律保护的利率范围，本院依法调整为按年利率24%计息。苏凤姬未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款责任，苏凤姬应清偿借款本金25000元及利息（按年利率24%计算本金25000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给曹润甜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏凤姬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金25000元及利息（按年利率24%计算本金25000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给原告曹润甜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告苏凤姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年二月十四日书 记 员  罗 珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初57号原告：曾飞飞，男，汉族，1985年9月11日生，江西省抚州市广昌县人，现住江西省瑞金市。被告：张丽丽，女，汉族，1979年1月30日生，山东省平度市人，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林江，男，汉族，1952年7月21日生，山东省平度市人，住山东省平度市，系被告张丽丽之父。原告曾飞飞与被告张丽丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾飞飞、被告张丽丽的委托诉讼代理人初文强、张林江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款66336元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接瑞金市幸福花海景区卫生间装修工程，自2019年5月2日起，以口头形式及微信聊天方式与原告约定好材料品质以及单价价格，由原告承揽卫生间外墙铝塑板（UV打印）墙体、含钢管架制作与安装，楼梯过道亚克力（UV打印）制作与安装，以及其他配套材料与安装。2019年7月24日，原告依约按质按量将工程完工，交付给被告使用，被告依约应立即向原告支付货款。经双方结算，被告应向原告支付货款71336元，被告于2019年5月2日开工前通过微信转账方式向原告支付预付款5000元，被告实际尚欠原告货款66336元。因被告未支付剩余货款，原告故诉至法院。被告张丽丽答辩称，1、原告未按照被告要求进行装修，原告为被告做的外墙铝塑板质量不合格，使用的钢管也不合格，要求原告提供货物明细清单及发票。2、其对原告提供的结算单中的不锈钢边条（价款为650元）、防水1600元（价款为650元）、货车门板更换（价款为700元）、西边磨砂膜（价款为280.5元）、东边楼梯303*93cm*2高清车贴膜（价款为197.253元）等5项费用均有异议，其认为原告曾答应过被告，这5项由原告自行承担，且货车门板更换系因原告自身原因造成的，与被告无关。故这5项均应由原告自行承担。3、被告在微信中要求原告提供的产品质量标准是国标，现工程未验收，原告应当对其提供的货物进行质量举证和价格评估。经审理查明：2019年，被告张丽丽承揽了瑞金市幸福花海景区的装修装饰工程后，将其中的卫生间外墙、过道的部分装修装饰工程承揽给原告曾飞飞，双方通过微信商定了一份预算单，价款为57559.20元。2019年5月2日，被告通过微信转账形式向原告支付预付款5000元，双方还约定工程争取在十天内完工，工程款在6月份付清。后原告依约完成了原商定的及后来增加的工作，并将工作成果交付给了被告，现由瑞金市幸福花海景区使用。原告于2019年7月24日通过微信向被告发送了一份总金额为71336元的报价表，被告未提异议。工程完工后，原告于2019年10月份通过微信向被告催收剩余工程款未果，原告遂诉至法院。另查明，在本案审理过程中，原告表示自愿承担门板更换费用700元。以上事实，原、被告身份证复印件各1份、花海卫生间外墙预算单（未签名）、花海卫生间外墙结算单（未签名）各1份、微信聊天记录打印件11张，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告张丽丽承揽瑞金市幸福花海景区装修装饰工程后，将其中的卫生间外墙、过道的部分装修装饰工作承揽给原告曾飞飞，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告已依约完成了工作，交付了工作成果，被告理应依约支付报酬。因被告已完成的装修款为71336元，被告已支付5000元，且原告自愿承担700元，故被告至今尚欠原告装修款65636元。关于被告提出的原告曾经答应自行承担不锈钢边条、防水、西边磨砂膜、东边楼梯高清车贴膜的费用及本案装修装饰工作应使用国标产品的辩解意见，因被告除自己的陈述外未提供其他证据予以支持，且原告予以否认，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告支付65636元装修款的诉请予以支持。原告的其他诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张丽丽应当于本判决生效后三十日内向原告曾飞飞支付装修款65636元。二、驳回原告曾飞飞其他诉讼请求。如果被告张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告张丽丽承担。该款原告曾飞飞已预交，被告张丽丽应当于本判决生效后十日内支付给原告曾飞飞案件受理费729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年二月二十六日书记员 李燕玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4811号原告(反诉被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：张弛，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞大千，上海大度律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海卓羿供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：封云，执行董事。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海锐拓冷链物流有限公司与被告上海卓羿供应链管理有限公司及反诉原告上海卓羿供应链管理有限公司与反诉被告上海锐拓冷链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告提出的异议。审理中，各方当事人合意本案继续适用简易程序审理三个月。反诉原告上海卓羿供应链管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤回反诉申请，原告上海锐拓冷链物流有限公司于同年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉及反诉原告自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海锐拓冷链物流有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海卓羿供应链管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐拓冷链物流有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告上海卓羿供应链管理有限公司负担。审判员  徐丹二〇二〇年二月二十日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5907号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人：郑强。 被执行人：李欣，男，1978年7月18日出生，住温岭市。 被执行人：叶优婷，女，1988年3月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人李欣、叶优婷金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初251号 申请人：桂林XX重工股份有限公司，主要办事机构所在地：桂林市临桂区秧塘工业园区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX0U。 法定代表人：王XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆XX，该公司职员。 被申请人：河南省XX钻石股份有限公司，住所地：河南省柘城县产业集聚区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX2W。 法定代表人：邵XX，该公司总经理。 被告：河南XX超硬材料有限公司，住所地：河南省柘城县工业路。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX9R（1-1）。 法定代表人：邵XX，该公司总经理。 申请人桂林XX重工股份有限公司与被申请人河南省XX钻石股份有限公司、被告河南XX超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南省XX钻石股份有限公司名下所有的价值1582万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具了保单保函（担保金额为：1582万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人桂林XX重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南省XX钻石股份有限公司名下价值人民币1582万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执104号 申请执行人：胡南中，男，1936年05月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19923号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人胡南中申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1843.43元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19923号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初717号原告赵XX，男，汉族，现住临河区XXX。被告赵X，男，汉族，现住临河区XXX。被告苏XX，女，汉族，现住临河区XXX。原告赵XX与被告赵X、苏XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年二月一日书记员  周亚妮
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审79号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张磊未经批准，擅自于2018年1月占用何官镇南张楼村土地518平方米建设污水处理设备，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第261019号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的污水处理设备，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟伍佰肆拾元整（15540.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第261019号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第261019号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261019号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张磊在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 晓
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1403号李长玉、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李长玉与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第811号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李长玉赔偿金52514元，执行费688元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53202元（标的赔偿金52514元，执行费688元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李长玉。至此，李长玉申请执行的源劳人仲字[2020]第811号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2176号申请执行人：邹国平，男，1974年5月15日生，汉族，住烟台市住烟台市牟平区。被执行人：文登市联腾石材厂，住所地文登区秀山路南张嵛路西。法定代表人：贺业华。申请执行人邹国平与被执行人文登市联腾石材厂劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬85443.08元。在执行过程中，1、本院依法以司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权、车辆等可执行的财产；3、本院已对被执行人采取了限制消费措施；4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年二月十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初243号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陶玉军，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陶玉军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月3日至2019年2月18日手机租金(269元/月*3个月)807元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-2421元-807元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年11月4日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月2日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月3日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金2421元，自2018年11月4日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶玉军于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金807元、购机买断款2960元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年11月4日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初57号之三解除保全申请人：何柏林，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：刘明，男，1986年9月20日出生，汉族，住隆回县。申请人何柏林诉被申请人刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）湘0523民初57号裁定书，冻结被申请人刘明在银行的存款37014.2元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人何柏林以发现错列被告，向本院书面申请撤回对被申请人刘明的起诉。本院认为，因申请人何柏林申请撤回对被申请人刘明的起诉，本院于2020年2月21日作出准许原告何柏林撤诉的民事裁定书，申请人的保全申请已失去法律上的意义，故人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘明名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颖二〇二〇年二月二十一日法官助理何芳书记员银异庆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢205号 申请执行人：陈建利 被执行人：杨利斌 本院在执行申请执行人陈建利与被执行人杨利斌案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审7号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人姜海，男，1978年7月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]7号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱6口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人姜海未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区坝头区域擅自设置网箱养殖花鲢、罗非鱼等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，姜海养殖网箱6口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，姜海的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对姜海作出墨农（渔）罚[2019]7号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱6口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]7号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]7号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]7号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柳 丹 审判员 刘 勇 审判员 张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周梦媛
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初461号 原告：黑龙江仁弘农业科技发展有限公司肇东分公司。 法定代理人：卢某，职务经理。 被告：刘永祥，男，1971年5月15日出生，汉族，现住勃力县。 被告：张荣华，女，出生年月不详，汉族，现住勃力县。 原告黑龙江仁弘农业科技发展有限公司肇东分公司诉被告刘永祥、张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江仁弘农业科技发展有限公司肇东分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘希众 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹明明
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初152号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人焦华山，男，1981年10月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省永城县，现住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月7日被取保候审。 辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。 辩护人郑榕星，福建天月律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人焦华山犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月9日22时许，被告人焦华山及其女友周燕、被害人谢某及其女友在福建省莆田市涵江区喝酒唱歌，因被告人焦华山与周燕发生争执时用手打了周燕一巴掌，被害人谢某见状上前劝架，期间被害人谢某用手掐住被告人焦华山脖子。后被告人焦华山与被害人谢某各自雇佣代驾司机驾驶车辆返回福清，周燕乘坐被害人谢某车辆回到福清市渔溪镇隆塘村住处并在路边等待被告人焦华山。次日1时许，被告人焦华山回到上述住处楼下时，周燕到被告人焦华山车上欲拿回自己的包时二人再次发生争执，二人互相用手打了对方脸部一巴掌，被害人谢某见状上前劝架，被告人焦华山从裤子口袋内拿出一把水某捅伤被害人谢某左腹部致其倒地。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人谢某左中腹部穿透创并空肠全层破裂行部分切除术、腹腔大量出血行清除术，其损伤程度属于重伤二级；其空肠破裂行部分切除术后，伤残等级评定为九级伤残。 2019年11月25日，被告人焦华山到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月5日，被告人焦华山家属与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿被害人谢某医疗费等损失共计人民币25万元，取得谅解。 公诉机关认为焦华山持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦华山案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人焦华山自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑。 被告人焦华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈文、郑榕星提出辩护意见为本案系偶发矛盾引起，被告人有自首情节，并已达成赔偿协议且履行，请求给予适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人焦华山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人焦华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑 榕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9093号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李新华，男，汉族，1967年4月21日出生，现住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李新华在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型轿车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李新华所有（案外人杨文兰、李政航共有）的坐落于昆明市董家湾桂华新园二期，中华桂华，银杏廊亭1幢房屋一套（房产证号：20××64，共有权证号：20053676），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币409545.95元，未受偿人民币409545.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1404号原告：陈杏娣，女，1954年7月24日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市缤纷物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村38-39幢M9-2。法定代表人：刘忆萍。关于原告陈杏娣与被告张家港市缤纷物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈杏娣于2020年1月20日向本院申请撤回对被告张家港市缤纷物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈杏娣申请撤回对被告张家港市缤纷物业管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杏娣撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年二月三日书记员  姚嘉欢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2960号申请执行人：刘祝举，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人:李兵，该公司总经理。刘祝举与淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）、韩自银买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）苏0826民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安市新安建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告刘祝举货款580000元，被告淮安市新安建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告刘祝举利息（自2015年12月7日起至2017年1月27日止以800000元为本金，自2017年1月28日起至2017年10月3日止以730000元为本金，自2017年10月4日起至2018年2月15日止以680000元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止以580000元为本金，均按月利率2%计算），案件受理费10800元，由被告淮安市新安建筑工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人涉案较多，已向本院申报财产。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已冻结了被执行人在朱码镇人民政府的工程款70万元，被执行人已履行60万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权60万元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，除了被执行人已履行60万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的（2018）苏0826民初2461号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年二月三日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初748号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张义银，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇张街村0448号。身份证号码：371521198410150918。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4055元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告张义银于2018年9月10日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960361708092），后又通过手机银行申请办理信用币一张（卡号：6259989095898275）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4055元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张义银在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张义银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4055元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执830号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34467号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑国海，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告：朱桂青，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑国海、朱桂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加诉讼，被告郑国海、朱桂青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国海向原告偿还借款本金234851.53元及利息、罚息和复利（截至2019年11月27日利息为24439.53元、罚息为11546.10元、复利为3070.94元；自2019年11月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金234851.53元为基数，复利以尚欠利息24439.53元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告朱桂青对被告郑国海的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑国海签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告朱桂青在“借款人配偶签名”处签名。合同签订后，原告向被告共发放9笔贷款，被告郑国海借款后，自2019年3月9日起未依约还款，共逾期9笔款项。被告郑国海、朱桂青均未答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2015年7月17日，被告郑国海填写《生意人卡（生意红）申请表》，申请50万元循环额度贷款用于生产经营，额度期限60个月，等额本息还款。《个人信用贷款（生意红）条款》载明：按固定月利率1.5%计息；若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即归还全部贷款本息，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；原告为实现债权的律师费由被告负担；贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》与申请书共同构成个人信用贷款合同的内容。在“借款人配偶签名”处有“朱桂青”字样的签名及捺印。原告经审核后出具《个人信用贷款核准通知书》（额度），同意给予可循环贷款额度50万元用于生产经营，还款方式为等额本息，月固定利率1.5%计息。前述合同签订后，原告向被告郑国海账户发放9笔贷款：2015年8月3日发放50万元；2016年10月29日发放16万元；2017年3月16日发放8万元；2017年7月17日发放87000元；2017年10月23日发放68000元；2017年11月16日发放25000元；2017年12月18日发放26000元；2018年1月15日发放26000元；2018年2月13日发放28000元。被告郑国海借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年11月27日，尚欠借款本金合计234851.53元、利息合计24439.53元、罚息合计11546.1元、复利合计3070.94元。庭审中，原告主张案涉债务为夫妻共同债务。本院认为：原告与被告郑国海之间签订的前述合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告郑国海借款后未依约偿还本息，其行为已构成违约，截至2019年11月27日，尚欠借款本金234851.53元、利息24439.53元、罚息11546.1元、复利3070.94元，原告现主张其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系、案涉债务发生在夫妻关系存续期间。同时，被告朱桂青并非本案借款人，也未有追认该债务为夫妻共同债务的意思表示，合同载明案涉借款用于生产经营，原告也未提交证据案涉借款是用于两被告共同生产经营，原告主张被告朱桂青对被告郑国海的债务承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告郑国海、朱桂青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金234851.53元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日，利息为24439.53元、罚息为11546.1元、复利为3070.94元；自2019年11月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金234851.53元为基数，复利以利息24439.53元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算。但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告郑国海负担4960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  谈凤英人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄龙华尹丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初209号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某，男，1987年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日1时许，被告人熊某先通过微信收取证人梁某转账的毒资人民币400元后，在本市海珠区某某街4号对出马路将一包疑似毒品白色晶体贩卖给证人梁某，交易完成准备离开时被当场抓获。民警在证人梁某身上查获刚刚交易得来的白色晶体一包（净重0.33克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），在被告人熊某身上缴获用于联系贩卖毒品上下家的手机一部。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人熊某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人熊某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人熊某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。扣押的涉案毒品白色晶体一小包，黑色OPPO手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  贾存锦审判员  韦晓明审判员  陈 澎二〇二〇年二月二十七日书记员  刘嘉苑唐秀懿
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执86号申请执行人吴某某，女，1984年9月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，自由职业，住湖南省常宁市柏坊镇。被执行人周某某，男，1984年10月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，销售，住湖南省常宁市西岭镇。申请执行人吴某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初1798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12553号原告:于冰，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。被告：郭玉，女，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市。被告：刘顺祥，男，1953年1月19日出生，汉族，住郑州市。被告：张素芳，女，1953年3月27日出生，汉族，住郑州市。原告于冰诉被告郭玉、刘顺祥、张素芳保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告于冰撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇二〇年二月二十四日书记员  石运佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2559号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人刘江、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6179号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与刘江达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1747.5元，减半收取873.75元，由上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司各负担一半。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执68号申请执行人：王明，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯豪，男，1984年11月08日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2289号民事判决书，执行申请执行人王明与被执行人冯豪买卖合同纠纷一案，被执行人冯豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯豪的银行存款38000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执345号申请执行人：东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：肖静霞，该单位理事长。被执行人：叶爱军，男，1972年4月6日生，汉族，住东台市。被执行人：余丽，女，1972年8月1日生，汉族，住东台市。被执行人：陈朋寿，男，1967年4月9日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市东台镇聚丰农民资金互助合作社与被执行人叶爱军、余丽、陈朋寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981民初4770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶爱军、余丽、陈朋寿在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币57972元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：陈国君，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈国君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初7037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款269544.80元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈国君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有房屋一套，遂依法办理了查封，且依法进行拍卖。但经一拍、二拍和变卖程序，该房屋均流拍。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人陈国君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款269544.80元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3638号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执469号 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，统一社会信用代码913417005986864，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3商铺101。 法定代表人：卢建红。 委托代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：周四季，男1981年06月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨孝英，女1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 池州上瑞典当有限公司与周四季、杨孝英典当纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初6487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款193589元及利息，要求对被执行人所有的位于安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路马安巷XX号XX幢XX单元XX室房产及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案执行费2804元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、拍卖被执行人所有的位于安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路马安巷XX号XX幢XX单元XX室房产及土地，但两次拍卖及变卖均流拍，未能成交，且申请人不容易以该房产抵债； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6092号 申请执行人刘雪娥，女，1968年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人谢国栋，男，1977年4月22日出生，住金华市金东区。 申请执行人刘雪娥与被执行人谢国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月18日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，浙Ｇ×××××五菱牌车辆价值小无处置意义。暂无其他财产可供执行。尚有150000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十四日 代书记员 胡    凯    瑞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3480号原告：王可忠，男，1965年6月22日出生，汉族，住博爱县。被告：申庆锋，男，1966年10月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王振中、王东（实习），河南金谷律师事务所律师。原告王可忠诉被告申庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王可忠撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王可忠负担。审判员  李云霞二〇二〇年二月十四日书记员  张继红
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执68号 申请人：杨亭，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：徐程，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：徐乐全，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人杨亭与徐程、徐乐全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0923民初1295号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：限被告徐程于本判决生效之日起10日内归还原告杨亭借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2019年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止），被告徐乐全对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐程、徐乐全连带负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查徐程只有极少量银行存款，无证券、保险、不动产登记信息，有桂Ｒ×××××号车一辆，本院已委托贵港市港北区法院进行查封，但并未实际控制该车辆。经查徐乐全只有极少量银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及缴存公积金情况，经查，徐程其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。徐乐全名下有位于大英县房屋一套，本院已做查封，未缴存公积金。 4.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对徐程、徐乐全采取限制消费措施，并列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，因现为疫情期间，本院无法外出查看房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款50000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曹靖聆
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更92号 罪犯李明科，男，1983年3月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市虹口区人民法院于2013年2月25日作出(2013)虹刑初字第139号刑事判决，以被告人李明科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行,2016年5月、2018年4月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李明科自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李明科确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李明科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,被评为2018年度“改造积极分子”，并于2019年4月1日主动缴纳罚金15000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李明科确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李明科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年10月22日起至2022年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6236号申请执行人:周大淼，男，1954年10月22日出生，住临海市。被执行人:蔡先广，男，1952年1月20日出生，住临海市。申请执行人周大淼与被执行人蔡先广民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为101855元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人蔡先广名下在临海大洋街道办事处的收入352027元，轮候查封其名下浙Ｊ×××××雪佛兰汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十八日代书记员 周 龙
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民申1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，男，1970年3月2日出生，汉族，辽河油田物资公司干部，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1970年4月16日出生，汉族，辽河油田天意公司内养职工，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人薛某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）辽74民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛某申请再审称，请法院依法撤销原审判决，改判再审申请人给付被申请人50625元（盘锦隆野科工贸有限公司10%股权分割款），驳回被申请人的其他上诉请求。判令被申请人承担涉诉费用。事实与理由：原审判决仅是推断申请人取得了320万和176750元的股权转让金，但没有任何直接给付的证据。案外人刘辉、宗会凤出具证明，证明股权是零元转让,薛某事实上并未收到股权转让金。 本院经审查认为，薛某提供的刘辉、宗会凤书写的证明不属于新证据，原审中已经对宗会凤证言进行了论述，刘辉的证明与宗会凤证明的事项并无不同，故对该证据，本院不予采信。薛某主张并未得到320万和176750元股权转让金，并认为该举证责任应由李某承担于法无据，该举证责任应由薛某承担。在薛某未提供证据证明上述款项未给付的情况下，原审认定已经给付并无不当，薛某应当承担举证不能的责任。综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛某的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡 跃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初609号原告：朱小德，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆仲侠，男，1977年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。本院审理原告朱小德诉被告陆仲侠排除妨害纠纷一案中，原告朱小德于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小德自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小德撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱小德负担。审判员  徐琼花二〇二〇年二月七日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。