wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第00952号之二 原告王国强（王梁之父），男，1969年1月28日出生，汉族，农民。 原告许春茹（王梁之母），女，1969年4月18日出生，汉族，农民。 共同委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。 被告杜海艳（张双民之妻），女，1971年2月16日出生，汉族，农民。 被告刘秀花（张双民之母），女，1945年9月6日出生，汉族，农民。 被告张欢（张双民之女），女，1998年3月7日出生，汉族，农民。 被告张某某（张双民之子），男，汉族，农民。 原告王国强、许春茹与被告杜海艳、刘秀花、张欢、张家耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强、许春茹的委托代理人段晓梅、被告杜海艳、刘秀花、张欢、张家耀的共同委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强、许春茹诉称，2011年10月12日，两原告之子王梁（已亡故）乘坐张双民（已亡故）驾驶的陕D****5重型半挂牵引车(牵引陕D***9挂号挂车)，沿连霍高速由东向西行驶至1486KM+900M处时，与同向停放杨万成驾驶的甘J****6号普通货车相撞，致王梁当场死亡。事故经认定，张双民、杨万成负事故同等责任，王梁无责任。张双民与王梁系雇佣关系，张双民经营车辆收入用于家庭开支，家庭成员均负有赔偿责任。后经多次与四被告协商无果，故诉至法院要求四被告赔偿各项经济损失407050元，诉讼费用由被告负担。 被告杜海艳、刘秀花、张欢、张家耀辩称，王梁属临时帮工，并非雇佣劳务关系。王梁因外出跟车发生事故导致亡故，两原告应以交通事故赔偿法律关系诉讼赔偿，而非劳务关系。且王梁系农村户口，不应以城镇居民标准核算各项损失。两原告在咸阳市渭城区法院诉讼赔偿时，曾承诺不再追究四被告的赔偿责任，要求驳回两原告全部诉讼请求。 经审理查明，王梁系两原告之子，曾就读西安铁路高级技工学校。毕业后经人介绍，在张双民货物运输中协助跟车。2011年10月12日张双民驾驶陕D****5重型半挂牵引车（载乘王梁）牵引陕D***9挂号重型平板半挂车沿连霍高速由东向西行驶至1486KM+900M时，与同向停放杨万成驾驶的甘J****6号大型普通货车相撞，后张长兵驾驶（车主吴进超）鄂F****1重型牵引车牵引鄂F***8挂重型仓栅式半挂车又与张双民驾驶的车辆追尾相撞，发生三车连撞，造成张双民及其乘坐人王梁、杨万成及其乘坐人付林当场死亡，车辆及货物部分受损等。甘肃交警以甘公交认字〔2011〕第00002号道路交通事故认定书认定，张双民与杨万成负事故同等责任，以甘公交认字〔2011〕第6253043201100025号道路交通事故认定书认定，张双民、张长兵负事故同等责任。2012年5月，两原告诉讼咸阳市秦都区法院要求咸阳交运汽车服务有限公司（陕D****5重型半挂牵引车的挂靠公司）及承保保险公司中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、定西诚信汽车服务有限责任公司（甘J****6号大型普通货车的挂靠公司）及承保保险公司中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿各项损失407050元，咸阳市秦都区人民法院以（2012）咸秦民初字第00986号民事调解书调解由中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内赔偿两原告110000元，两原告撤回对定西诚信汽车服务有限责任公司的起诉；以（2012）咸秦民初字第00986号民事裁定书裁定准予两原告撤回对咸阳交运汽车服务有限公司及中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。后两原告诉讼要求吴进超（鄂F****1重型牵引车车主）、枣阳远东汽车服务有限公司（车辆挂靠公司）、承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、高明明、杨引弟、杨博（三人均为甘J****6号大型普通货车车主杨万成的继承人）、咸阳交运汽车服务有限公司及咸阳交运物流有限公司（车辆挂靠公司）承担事故赔偿责任，咸阳市渭城区人民法院以（2013）渭城民初字第1504号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业险范围内赔偿两原告125773元，驳回两原告对高明明、杨引弟、杨博的诉讼请求。庭审中，两原告以2016年人身损害赔偿标准重新核算各项损失，要求四被告作为雇主，共同赔偿各项经济损失346075元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明书、毕业证书、秦都区法院民事调解书及民事裁定书、渭城区法院民事判决书等证据载卷，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，王梁与张双民虽属劳务关系，乘客王梁在从事劳务过程中因交通事故亡故，两原告作为家属有权选择张双民承担雇主责任，也有权要求事故各方承担各自赔偿责任，但王梁的死亡原因应为交通事故，两原告应优先通过交通事故获得各方赔偿损失。本起事故为三车连撞事故，交警部门分别认定两车为同等责任，故应综合认定张双民、杨万成、张长兵均负事故同等责任，王梁无责任。后两原告诉讼咸阳市秦都区人民法院，经法院调解已获得甘J****6号大型普通货车承保保险公司交强险赔偿110000元，并自愿撤回对定西诚信汽车服务有限公司的撤诉，视为一并放弃要求杨万成承担事故责任的诉讼权利。至于两原告与杨万成及其车辆挂靠公司的事故责任，可由双方另行协商或通过其他途径解决，本案不予涉及。鄂F****1重型牵引车车主吴进超的事故赔偿责任已经咸阳市渭城区人民法院民事判决书作出判决，剩余的1/3事故赔偿责任应由张双民承担。因张双民在本次事故中已经亡故，四被告作为张双民的继承人，依法应在继承遗产及保险理赔款范围内予以赔偿。故两原告要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。王梁系技工学校学生，毕业后从事跟车工作，主要生活收入来源于货物运输劳作，有别于依靠农业耕作为主要收入来源的农民，故应以城镇居民身份核算各项经济损失。两原告未起诉陕D****5重型半挂牵引车的挂靠公司咸阳交运汽车服务有限公司及咸阳交运物流有限公司，视为放弃要求挂靠公司应承担的事故责任。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告杜海艳、刘秀花、张欢、张家耀于判决书生效后30日内赔偿原告王国强、许春茹死亡赔偿金等损失125773元。 二、驳回原告王国强、许春茹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7405元，被告杜海艳、刘秀花、张欢、张家耀负担2900元，原告王国强、许春茹负担3505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇一七年三月十三日 书 记 员  冯 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终1169号 上诉人（原审被告）：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：晋江市新塘豪兴针织罗纹厂，住所地福建省晋江市新塘湖格西路155号。 经营者：吴芽楼，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘湖格西路155号。 原审被告：吴灿婷，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡华谈因与被上诉人晋江市新塘豪兴针织罗纹厂、原审被告吴灿婷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年1月1日向上诉人蔡华谈送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人蔡华谈收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡华谈自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑丽阳 代理审判员  尹立新 代理审判员  郭燕珍 二〇一七年三月三十日 书 记 员  林秋韵 速 录 员  李光炜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  1-
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执67346号 被执行人王永，男，1985年3月27日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人张现清，男，1988年7月20日生，汉族，住临沂市平邑县。 本院在执行被执行人王永、张现清抢夺罪罚金一案中，查明被执行人王永、张现清暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金14000元及执行费110元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年三月二十三日 书记员 李进军
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0706刑他8号 罪犯张玲，女，于连云港市海州区，汉族，大专文化，住连云港市海州区。 2013年6月25日，本院作出了（2014）海刑初字第00311号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯张玲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，本院于2015年11月26日对其作出暂予监外执行决定，现因监外执行期限届满。本院依法委托连云港市中级人民法院进行了鉴定，现经连云港市中级人民法院法医鉴定，罪犯张玲符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯张玲脑膜瘤术后视神经萎缩，致左眼视力下降，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张玲暂予监外执行一年，自2015年11月26日至2016年11月25日止。 二〇一七年三月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8213号原告:周瑞,男,1968年8月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人吕军林、李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。被告:孙加安,男,1966年7月8日生,汉族,住宿迁市宿城区。原告周瑞与被告孙加安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，分别于2017年3月3日、2017年3月20日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告周瑞及其委托代理人吕军林到庭参加诉讼,被告孙加安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款219000元及利息（以168000元为基数，自2016年9月3日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实及理由：2011年9月，原告周瑞将家里拆迁款借给被告孙加安200000元，后被告陆续归还了部分借款，剩余本金168000元未还。2015年4月4日，被告重新向原告出具借条，借期6个月，口头约定按照月息2分支付利息。2016年9月2日被告在借条上签字认可之前的利息按51000元给付。借条中担保人赵宗华为孙加安提供担保，但赵宗华于2015年10月份左右去世。被告孙加安未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原告周瑞与被告孙加安经案外人赵宗华（已去世）介绍认识，2011年9月份，被告孙加安因资金周转向原告借款200000元，后陆续偿还了部分款项，剩余168000元本金未还。2015年4月4日，被告孙加安重新向原告出具168000元的借条一份，约定借期6个月，口头约定利息2%，担保人赵宗华在借条中担保人处签字。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。2016年9月2日，原被告经协商，在借条下端书面约定被告向原告支付2015年4月4日至2016年9月2日期间的利息51000元。该51000元系以150000元为基数，按照月息2%计算得出。此后，原告多次向被告催要无果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持被告孙加安出具的借据向其主张偿还借款于法有据，应予支持。关于本金，原告自认剩余借款本金为168000元，本院予以确认。关于利息，被告在借条中约定向原告支付2015年4月4日至2016年9月2日期间的利息51000元，该51000元系双方协商以150000元为基数按照月息2%计算17个月的得出的数额，能够证实双方存在利息2%的口头约定，故本院对原告要求被告偿还51000元利息的主张予以支持。对于2016年9月2日之后的利息，原告主张以168000元为基数，按照月息2%，从2016年9月3日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加安应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款219000元及利息（以168000元为基数，自2016年9月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4586元，由被告孙加安负担（原告已预付，由被告孙加安在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴雪媛代理审判员  叶晓群人民陪审员  邱海云二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘婷婷第3页/共3页
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10637号 申请执行人招锡尧，男，汉族，1954年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人吕成炬。 关于招锡尧诉佛山市创成利服装有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2016〕1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人招锡尧支付拖欠工资9528.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人锡尧支向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人机器设备一批并进行评估拍卖，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10637号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  彭嘉诚
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初3493号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。组织机构代码79810094-X。 法定代表人：周同军，该公司董事长。 委托代理人：陈俊，该公司资产保全部员工。 被告：施雪琦，女，1992年7月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告：鲁庆，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告施雪琦、鲁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告施雪琦、鲁庆经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德农商行诉称：被告施雪琦于2015年5月19日在原告处新杭支行贷款30000元整，贷款期限至2016年5月19日，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2016年3月20日，尚欠本金30000元及利息2311.16元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告鲁庆为施雪琦的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告施雪琦偿还借款本金30000元及利息2311.16元（息自2016年3月21日至2016年10月17日止，期限内年利率9.792%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、被告鲁庆承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案的一切费用。 广德农商行为证明自己的主张，向法庭提供的证据有： 证据1、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份情况及家庭情况； 证据2、结婚证复印件，证明两被告系合法的夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务； 证据3、借款合同、借款借据、利息计算清单，证明被告向原告借款本金3万元并约定利息为年利率9.792%，逾期加收50%的利息。 施雪琦、鲁庆未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 本院审查广德农商行提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。 本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告施雪琦在2015年5月19日与广德农商行新杭支行签订《小额贷款借款合同》，借款30000元，借款期限为12个月，自2015年5月19日至2016年5月19日，被告鲁庆签字担保。同日原告借款30000元给被告施雪琦，之后被告施雪琦支付利息至2016年3月20日止，尚欠本金30000元及利息。此款经原告多次派员催要未果，因此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：债务应当清偿。本案原告广德农商行与被告施雪琦之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告施雪琦未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告施雪琦偿还所欠借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，在原、被告双方签订的合同中约定借期内利息按年利率9.792%计算，逾期利息加收50%的利息，故逾期利息应按年利率14.688%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施雪琦、鲁庆于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（息自2016年3月21日起至2016年5月19日止按年利率9.792%计算，自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.688%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告施雪琦、鲁庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 史    承    建 人民陪审员 胡本源人民陪审员郑华成 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 劳         逸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照有约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1157号 申请执行人：刘正东，男，汉族，1984年7月5日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人：田向国，男，汉族，1972年4月8日出生，住甘肃省高台县。 申请执行人刘正东与被执行人田向国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）甘0724民初1149号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人田向国偿还申请执行人刘正东借款54000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人田向国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正东向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费710元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人刘正东书面明确表示同意终结（2016）甘0724民初1149号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0724民初1149号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄多孝 代理审判员  张玉龙 代理审判员  张 帆 二〇一七年三月三十日 书 记 员  姜 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1378号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：姚明英，女，1958年11月4日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告姚明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审790号申请执行人:冯慧华，女，汉族，1984年2月24日出生，住址广州市白云区。申请执行人：岑某，女，汉族，2011年12月7日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社。法定代表人：冯建添，社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］46号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付大纲领村2015年集体经济收益福利3560元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2016］46号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付大纲领村2015年集体经济收益福利3560元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执117-1号 申请人绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、2-1-2号。 法定代表人吴万忠，理事长。 委托代理人李柱，该社职工。 被执行人龙际鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人张茂霞，女，1983年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人陈吉伦，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人韦小敏，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月2日作出的（2015）绥民二初字第200号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行龙际鑫、张茂霞、陈吉伦、韦小敏金融借款纠纷一案，被执行人龙际鑫、张茂霞、陈吉伦、韦小敏应支付申请人绥阳县农村信用合作联社货款本金950000元，承担案件受理费13300元，并负担本案执行费12033元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院提出申请，自愿撤回对被执行人龙际鑫、张茂霞、陈吉伦、韦小敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结申请人绥阳县农村信用合作联社申请执行龙际鑫、张茂霞、陈吉伦、韦小敏金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤潜 二〇一七年三月九日 书记员  李 足
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0724民初4412号 原告：临朐华有饲料有限公司。住所地：临朐县辛寨镇羊临公路东侧大山路口东南1公里。组织机构代码：06592708-5。 法定代表人：王英杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，公司职工。 委托诉讼代理人：尹伟，公司职工。 被告：王成龙，男，汉族，1982年2月28日生，住山东省鱼台县。 原告临朐华有饲料有限公司（以下简称临朐华有公司）与被告王成龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐华有公司委托诉讼代理人刘倩、尹伟、被告王成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐华有公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告无需按临劳人仲案字（2016）第136号裁决向被告支付款项；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书，该裁决无视原告与菏泽劳联人力资源服务有限公司（简称“菏泽劳联”）签订的《劳务派遣协议》、《劳务派遣人员名单》以及菏泽劳联委托原告全权办理所派遣到原告处所有员工工资发放事宜的《委托书》的真实性、合法性、有效性，无视被告和菏泽劳联建立的劳动关系，却错误地依据被告所提供的系列不具有真实性的证据复印件，错误地裁决原告承担不应当承担的费用，被告违反原告公司管理规定，原告作为用工单位退回其劳务派遣单位菏泽劳联，是符合法律规定的，并不存在违法情形。即使如果存在劳动关系，也因被告2015年5月即已从原告离开，该裁决明显无视劳动仲裁一年的时效，故裁决错误，为此诉至法院，请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告王成龙辩称，本人与菏泽劳联没有任何关系，也未签订任何合同，本人与临朐华有公司签订合同。 本院经审理认定事实如下，2013年4月10日，原告临朐华有公司由山东华有农牧科技有限公司出资设立，经营范围为配合浓缩饲料生产销售等。2014年12月，被告王成龙到原告处参加工作，工作岗位为销售人员。2014年12月1日，原告出具接收函件一份，内容为：“人力资源管理服务中心：兹有王成龙同志，男，出生日期1982年2月28日，身份证号码3708271982××××××××，原单位山东将军鸢飞大酒店，并于2006年12月16日与原单位解除劳动关系，现为我公司正式员工，同意接收其社保关系及档案，特此证明！临朐华有公司2014.12.1”。被告在原告处工作至2015年5月，后至昌邑华有公司工作。 被告王成龙认可本人2015年4月之前的工资提成被告均已发放，根据银行交易明细，原告临朐华有公司发放被告2015年度工资提成明细为：2015年1月3808元，2015年2月2400元；2015年3月4955.12元；2015年4月2321.87元，2015年5月1149.60元。2015年6月，昌邑华有公司发放被告工资1020元。被告1-4月份平均工资为3371.25元。 2015年7月16日，被告作为昌邑北区的业务员为原告销售饲料3.2吨。2015年8月29日，被告给原告法定代表人王英杰发送短信一条，内容包括：“虽然我现在不属于临朐华有了，可我上个月因为昌邑公司没有预混料，从临朐拉了三吨，到现在也没有发给我提成，打电话问过几次都说李老师不在，问问再给我回电话…….”同日，王英杰回复短信一条，内容：“提成让公司给你补上…..”同日，原告补发被告7月份销售提成600元。 临朐华有公司与昌邑华有饲料公司均系华有集团的下属法人单位。 2016年6月6日，被告王成龙向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决原告支付自2015年5月至9月工资15000元、退还押金2000元、补缴2013年3月至2015年9月社会保险费。2016年11月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资15000元并驳回被告的其它仲裁请求。原告临朐华有公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 2016年11月16日，原告出具《证明》一份，内容为：兹证明王成龙3708271982××××××××于海峰，370782198610180217，二人为本公司在职员工。特此证明委托人：临朐华有公司法定代表人：王英杰2016年11月16日。” 本院认为，2014年12月，原告临朐华有公司出具的接收函件中明确认可被告王成龙系原告正式员工，且从被告发放薪酬的银行交易明细来看，亦能证实原告为被告发放工资、提成的事实。原告主张被告系菏泽劳联的劳务派遣人员，未提供被告与菏泽劳联签订的劳动合同以及将被告退回菏泽劳联的相关证据，且被告工作岗位亦不符合临时性、辅助性或替代性的性质，因此，原告临朐华有公司主张被告王成龙系劳务派遣人员，原告仅系用工单位的理由不予采信，原告与被告之间存在劳动关系。 被告王成龙认可2015年4月份之前的工资提成均已发放完毕，自2015年6月已不在临朐华有公司工作的事实。从2015年8月29日双方短信内容来看，被告至昌邑华有公司工作后于2015年7月份为原告销售预混料3吨，并主张提成。2015年8月30日，原告补发被告7月份销售提成600元。根据银行交易明细确认，原告已发放被告2015年5月销售提成1149.60元。但被告5月份的薪酬数额低于临朐县最低工资标准1450元，原告亦未提供证据证实被告薪酬标准，原告应按被告前四个月平均工资3371.25元标准补发被告5月份工资3371.25-1149.60=2221.65元。 被告王成龙自2015年6月起已不在原告临朐华有公司处工作，昌邑华有公司已自2015年6月开始为被告发放工资，故被告主张原告发放自2015年6月至9月份工资没有依据。 被告王成龙未提供交纳押金2000元的证据，故其请求返还押金2000元的诉讼请求，不予支持； 被告主张原告补缴2013年3月至2015年9月社会保险费，不属法院直接审理的民事案件范围，该请求应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告临朐华有饲料有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王成龙工资2221.65元； 二、驳回被告王成龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回被告王成龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尚美华 二〇一七年三月一日 书记员  徐小风
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审832号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市桑普饲料有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇三善村工业区紫善路17号。法定代表人：尹跃进。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]334号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为1、责令停止生产；2、罚款叁万元整，并自2016年7月31日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]334号《环境保护行政处罚决定书》，并自2016年7月31日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22006号原告：潘明春，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王涛义，男，1985年4月21日生，汉族，住陕西省安康市。原告潘明春与被告王涛义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。潘明春诉称，2015年6月9日，被告向原告借款90,000元，约定借款期限2015年6月9日至2015年12月30日，并出具了借条一份。借款后，经原告多次追收无果，故原告诉至法院。请求：1、被告返还原告借款90,000元；2、被告支付原告利息(从2015年6月9日暂计至起诉时止，按月利率2%计算)。王涛义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，原、被告住所地均不在本院辖区，依据相关规定，应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严久利二〇一七年三月一日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初879号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告范文慧范某，男，汉族，1969年8月15日出生，住山西太原小店体育南路188号锦绣苑9号楼2单元701，身份证号140102196908150612。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告范文慧范某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金71385.59元，截至2020年 8月24日的利息5077.79，罚息14616.32元，复利2642.73元。共计93722.43元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金71385.59元为基数，利息按月利率1.4%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告范文慧范某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（范文慧范某，平安银行：6230580000120042549）、贷款期限及等信息。四、RL20170303001078《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：范文慧范某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年3月3日；3、借款用途及金额：购买家私电器，金额23.9万元；4、借款期限：36个月（2017年3月3日-2020年3月3日）；5、执行固定月利率1.4%，年利率为16.8%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为25.2%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告8497.23元；7、贷款发放及还款账户：范文慧范某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2017年3月3日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（范文慧范某，平安银行：6230580000120042549）中发放贷款239000元。六、小企业贷款本息明细清单证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告范文慧范某已归还本金167614.41元，利息61822.62元，罚息142.93元，复利23.56元，共计还款229579.96元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年7月3日起（第28期）逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金71385.59元，利息5077.79，罚息14616.32元，复利2,642.73元。共计93722.43元。2019 年7月3日第28期还利息11.82元。自2019 年9月4日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年4月1日，被告范文慧范某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额23.9万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年3月3日起2020年3月3日止贷款实际发放日及数额2017年3月3日发放23.9万元贷款贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日自2019 年7月3日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金71385.59元利息5077.79元罚息14616.32元复利151.28元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金71385.59元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费957 元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告范文慧范某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金71385.59元；二、被告范文慧范某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付利息5077.79元，14616.32元、复利151.28元；三、被告范文慧范某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年8月25日起至本息还清之日止以本金71385.59元为基数按照年利率24%计算的罚息。四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1072元、保全费957元，由被告范文慧范某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十三日 书 记 员 牛婷婷
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1175号原告：姜照秀，女，汉族，1968年12月1日出生，住南通市通州区。被告：王新华，男，汉族，1971年10月12日出生，住南通市通州区。原告姜照秀与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告姜照秀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜照秀申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜照秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜照秀负担。审判员 季 忠二〇一七年三月七日书记员 顾培培
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1619号 原告：黄笑生，男，1948年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：黄泉福，系原告黄笑生弟弟。 原告：黄泉福，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二原告委托代理人：艾少波,兴安县司法局干部. 被告：陈晓燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：刘战鹰，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地同上。系被告陈晓燕丈夫。 原告黄笑生、黄泉福诉被告陈晓燕、刘战鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄笑生的委托代理人黄泉福、原告黄泉福到庭参加了诉讼，被告陈晓燕、刘战鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄笑生、黄泉福诉称，被告陈晓燕因投资需要,于2013年1月18日、2014年8月1日先后向其借款10000元、3000元，共计13000元。每次借款被告均立下借条、承诺书，并与原告签订了《借款协议书》。协议书约定了还款期限，不按时还款应承担的违约责任及利息的计算方法。2014年10月17日，原告与被告陈晓燕经过对账，至2014年10月17日止，被告仍欠原告借款12000元。对账后，原告多次向被告催讨借款本息，至今被告仍欠原告本金9155元及利息未偿还。被告陈晓燕向原告借款时，与被告刘战鹰系夫妻关系，该借款应依法视为夫妻共同债务，被告刘战鹰依法应连带偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金9155元、利息2398元（利息暂算至2016年10月9日，以后利息另行计算）；诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据如下： 证据1.2013年1月18日原告黄泉福、黄笑生与被告陈晓燕签订的借款协议书、借款承诺书、借条，2014年8月1日原告黄笑生、黄泉福与被告陈晓燕签订的借款协议书、借款承诺书、借条，证明被告陈晓燕2013年1月18日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月；2014年8月1日再次向原告借款3000元，约定借款期限为一个月；两笔借款均约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。 证据2.2014年10月17日的对账单一份，证明经原、被告双方核对，至2014年10月17日被告尚欠原告借款12000元。 证据3.被告陈晓燕的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。 被告陈晓燕、刘战鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告陈晓燕、刘战鹰系夫妻关系，原告黄笑生、黄泉福系兄弟关系。被告陈晓燕因投资需要资金,于2013年1月18日、2014年8月1日先后两次分别向原告借款10000元、3000元，共计13000元。每次借款双方均签订了借款协议书，被告还向原告出具了借条及承诺书。原、被告在借款协议书上约定了还款期限，第一次借款期限为三个月，第二次借款期限为一个月，两笔借款均约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。2014年10月17日，原、被告双方经过对账结算，被告仍欠原告借款12000元。当月下旬，被告偿还了原告借款本金2845元，尚欠原告借款本金9155元。原告多次催讨，被告没有偿还原告借款本息，原告因此诉至本院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金9155元、利息2398元（利息从2014年10月17日起按月利率2%暂算至2016年10月9日，以后利息按月利率2%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。 另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率，六个月内年利率为5.6%，六个月以上一年以内年利率为6%。 本院认为，被告陈晓燕先后两次向原告黄笑生、黄泉福借款共计13000元，有原、被告双方签订的借款协议书、被告出具的借款承诺书、借条等证据证实，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款13000元给被告陈晓燕的法律事实。被告获得原告的借款后，偿还了原告部分借款本息，经双方结算，至2014年10月17日，被告陈晓燕尚欠原告借款本金12000元，同月下旬被告偿还了原告借款本金2845元，仍欠原告借款本金9155元。因此二原告请求被告陈晓燕偿还借款本金9155元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，2013年中国人民银行同期贷款利率，六个月内年利率为5.6%，六个月以上一年以内年利率为6%。按四倍计算没有超过年利率24%，故被告应从2014年10月18日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。被告陈晓燕向原告借款时与被告刘战鹰系夫妻关系，被告陈晓燕是在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在借条中没有明确约定是以其个人名义向原告借款为其偿还个人债务，因此，本院视为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告刘战鹰承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告陈晓燕、刘战鹰共同偿还原告黄笑生、黄泉福借款本金9155元及利息（利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费89元，公告费800元，合计889元，由被告陈晓燕、刘战鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费89元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  蒋新玲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初493号 原告：王恩有，男，汉族，1968年2月6日出生，浙江省安吉县人，现住安徽省芜湖县，户籍地浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭本奇,安徽振宏律师事务所律师。 被告：后来飞，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告王恩有与被告后来飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩有委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告后来飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩有向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付货款113555元，并自2015年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系土建工程承包商，因芜湖县红杨镇和平新区建设工程项目的需要，向原告购买混凝土。自2014年8月23日至2014年10月27日，原告向被告供应混凝土。2015年10月17日，双方结算，被告确认共欠原告混凝土款113555元，被告为此出具了欠条。原告数次向被告催要，被告以种种借口拖欠至今未付。 原告王恩有为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息。用以证明：由被告诉讼主体资格适格。 2、欠条。用以证明：被告因工程建设需要向原告购买混凝土，被告拖欠原告混凝土款113555元。 被告后来飞没有答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：被告后来飞自2014年8月23日至2014年10月27日期间向原告王恩有购买混凝土。2015年10月17日，原、被告进行双方结算，被告确认累欠原告混凝土款113555元，被告于当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为，原告王恩有与被告后来飞间的混凝土买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款113555元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款113555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告自2015年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告后来飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后来飞于本判决生效后七日内给付原告王恩有混凝土款113555元及相应利息（按同期人民银行基准贷款利率自2015年10月17日计算至判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告后来飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢勇 二〇一七年三月二十日 书记员  方婷 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执447号 申请执行人赵福义与被执行人令狐荣强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执447号执行案件执行完毕，本案已结案,解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年三月十三日
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0508刑更2号 罪犯朱冰莹，女，1994年9月1日出生。。 本院于2015年6月26日作出(2015)姑苏刑初字第00176号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯朱冰莹有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，经本院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学技术审核，罪犯朱冰莹确系怀孕的妇女，于2015年9月17日决定将其监外执行六个月（期限从2015年9月17日至2016年3月16日止）。 2016年2月4日罪犯朱冰莹于产下一子，本院于2016年3月17日决定将其监外执行十个月零十八天（期限从2016年3月17日至2017年2月3日止）。 经本院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学技术审核，罪犯朱冰莹确系怀孕的妇女，仍符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯朱冰莹暂予监外执行六个月（期限从2017年2月4日至2017年8月3日止）。 二〇一七年三月三十一日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初686号 原告：杜学堂，男，1969年4月11日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：高志强，男，1971年5月6日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 第三人：高红国，男，1968年12月26日生，汉族，平山县人，住本村。 原告杜学堂与被告高志强、第三人高红国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜学堂及其委托代理人李晓飞、杨文学，被告高志强及其委托代理人张爱君到庭参加本案诉讼。第三人高红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜学堂向本院起诉，请求判令解除原、被告之间的《协议》、恢复原告的土地原状。事实与理由为：2008年2月24日，被告与原告达成土地流转《协议》。2017年2月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告的土地流转给第三人，且毁坏原来的地貌进行建设。原告认为被告的行为已经严重违反了双方之间的协议，且违反法律的规定，故原告起诉至本院。 被告高志强辩称，原告与被告在2008年2月24日签订协议后，双方均按照协议约定履行了各自的义务，因诉争土地最初地势比公路低十几米，耕种不是特别方便，只能花钱将土地逐渐垫高。近几年来，由于公路北边开始发展，很多人抄近路从该土地上经过，被告每年种植的收益甚微。但是该土地并未流转给第三人高红国，也未在此土地上进行毁坏原貌的建设。原、被告双方签订的协议属于土地承包经营权流转的一种形式，因此原告要求解除该协议没有事实和法律依据。 第三人高红国未到庭陈述意见。 经审理查明，2008年2月24日，杜学堂作为甲方与作为乙方的高志强签订《协议》，该协议载明：经甲乙双方协商，现将甲方税务局东邻土地约0.4亩左右一处（西至杜学明、东至杜学亮）终身顶账给乙方高志强。以承包期为界，政策不便（变），协议不变，政策延续，则甲乙双方协议继续，有效延续。顶账价格40000元。自08年2月24日，甲乙双方一次性结清。甲方之东邻土地所属权归乙方高志强所有。甲乙双方不得反悔。如甲方反悔，可退还本金及50%的违约金。乙方反悔，可将甲方土地所属权退回并不能再要欠金。原、被告分别在该协议上签字并按手印。 现原告杜学堂以被告高志强未经原告许可私自将诉争土地流转给第三人高红国以及高红国改变土地用途为由要求解除与被告于2008年2月24日订立的《协议》 以上事实，有原、被告陈述，协议、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2008年2月24日签订的协议，系双方的真实意思表示，双方签订给协议后，被告对涉案土地进行改造，合同签订后近十年的时间内村委会作为发包方并未出面表示反对，应当视为发包方无法定理由不同意或者拖延表态，故应当认为该协议有效。 庭审中，原告杜学堂提出两个解除合同的理由，第一个理由是未经原告允许私自将土地流转他人。第二个理由是本案所涉土地系耕地，被告高志强已将土地挪为他用。从双方签订的协议看，该协议并未约定再次转让是否需经过原告允许以及该土地的用途，故本院对原告的主张不予认可。如被告高志强确有存在破坏耕地的行为，原告可以向有关行政部门举报，但该事由不是解除双方协议的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告杜学堂的诉讼请求。 案件受理费160元减半收取80元，由原告杜学堂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一七年三月三十日 书记员 韩鹏飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0802民初4899号 原告：吴某。 被告：许某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃熙和律师事务所律师。 第三人：平凉市盛大工程项目投资有限公司。 法定代表人：史某，该公司总经理。 第三人：史某，现因涉嫌犯罪被羁押于平凉看守所。 本院在审理原告吴某诉被告许某、平凉市盛大工程项目投资有限公司、史某案外人执行异议之诉一案中，原告吴某于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  胡彩霞 二〇一七年三月十五日 书记员  马文斌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2542号孙会虎：孙晶明：申请人孙会虎与被执行人孙晶明民间借贷纠纷一案，执行标的为19138元。在执行过程中，被执行人孙晶明缴纳了相关的款项，并缴纳了187元执行费。至此，申请执行人孙会虎向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初747号 原告:桂林市新铧物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路20号。 法定代表人：陈品芳，该公司总经理。 委托代理人:林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告:张化兴，男，1931年1月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市新铧物业服务有限公司诉被告张化兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告桂林市新铧物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市新铧物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预付本院25元，应退12.5元），由原告桂林市新铧物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年三月二十日 书记员  蒋文莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0102刑初145号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人童庆兵，男，汉族，1980年10月14日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年4月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年9月3日刑满释放。2016年11月30日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人施多进，男，汉族，1974年5月5日出生，安徽省怀远县人，文盲，无业，户籍地安徽省怀远县。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2009年3月刑满释放。2016年11月30日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人李平安，男，汉族，1980年1月11日出生，安徽省岳西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省岳西县。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2011年5月释放。2016年11月30日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人童庆兵、施多进、李平安犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人童庆兵、施多进、李平安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年9月27日的一天中午12时，被告人童庆兵、施多进至合肥市新站区香江生态名郡小区2栋楼下盗走一辆蓝色洪都牌电动车，经估价价值人民币1568元。 2、2016年9月27日一天下午14时，被告人童庆兵、施多进至合肥市新站区北岗花园小区20栋一单元楼下盗走一辆白色绿驹牌电动车，经估价价值人民币2842元。 3、2016年11月3日凌晨，被告人童庆兵、李平安至合肥市新站区馥邦广场1号楼楼梯口盗走一辆黑色立马牌电动车，经估价价值人民币2080元。 以上，被告人童庆兵参与盗窃3次，盗窃价值人民币6490元，被告人施多进参与盗窃2起，价值人民币4410元，被告人李平安参与盗窃1起，价值人民币2080元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。 另查，2016年11月30日，被告人童庆兵、施多进、李平安被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人童庆兵、施多进、李平安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、归案经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、被害人徐某、高某、夏某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童庆兵、施多进、李平安以非法占有为目的，采取撬锁等手段，窃取被害人电动车，其中被告人童庆兵盗窃价值共计人民币6490元，被告人施多进盗窃价值共计人民币4410元，被告人李平安盗窃价值人民币2080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人童庆兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人施多进、李平安曾因犯盗窃罪被判刑，现仍不思悔改，再犯可酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人童庆兵多次实施盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。） 二、被告人施多进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。） 三、被告人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。） 四、责令被告人童庆兵、施多进分别共同退赔被害人高某某经济损失人民币1568元、退赔被害人徐某某经济损失人民币2842元；责令被告人童庆兵、李平安共同退赔被害人夏某某经济损失人民币2080元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李婷 二〇一七年三月十七日 书记员  程然 附件：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初452号原告：陈新保，男，汉族，1970年2月24日出生，住新乡市。被告：胡书超，男，34岁，住河南省滑县。被告：胡书光，男，36岁，住河南省滑县。原告陈新保诉被告胡书超、胡书光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈新保撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由陈新保负担。审判员  张巧荣二〇一七年三月十六日书记员  姚 君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0826民初78号 原告肖亚军，男，1972年9月7日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告周江，男，1963年2月3日生，汉族，无业，住丰宁满族自治县。 被告崔举，男，1970年2月24日生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求与案件事实：2013年被告向原告借款20万元，后于2016年6月份给原告出具本金及利息借条共计398000.00元，期限至2016年12月31日，到期后，被告未予偿还，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款398000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告周江于2017年6月15日前一次性偿还原告肖亚军借款200000.00元,于2017年12月31日前一次性偿还原告肖亚军借款198000.00元。 二、被告崔举对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费3635.00元，保全支出费3000.00元，计6635.00元，由二被告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  夏玉娟 二〇一七年三月七日 书记员  刘丽君
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执455号王月超：王月超危险驾驶罪一案，执行标的共计人民币200元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮刑初字第0375号刑事判决书。执行过程中，被执行人王月超于2015年11月6日交纳罚金人民币200元至本院账户。至此，本院（2015）淮刑初字第00471号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3283号原告：李素琴，女，汉族，1964年4月28日出生，住新乡市。被告：任雷，男，汉族，1960年9月2日出生，住新乡市。原告李素琴诉被告任雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼，被告任雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息9000元（利息自2014年5月18日起年利率按照国家同期贷款的四倍计算至欠款偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告任雷以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，约定借款一年还清。2015年，被告任雷向原告支付200元利息后，以各种理由推拖不还原告欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告要求被告偿还本金20000元，并支付从起诉之日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费、公告费由被告承担。被告任雷未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年5月28日，被告任雷向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告于2015年向原告支付200元利息后，拒不偿还原告借款。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告李素琴要求被告任雷偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自起诉之日即2016年9月26日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任雷于本判决生效之日起十日内偿还李素琴借款本金20000元整及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年9月26日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如任雷未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费650元，共计1175元，由任雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年三月一日书 记 员  杨 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆安源，男，1984年6月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月12日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人陆安源犯容留他人卖淫罪一案，于二○一七年一月十八日作出（2017）桂0127刑初15号刑事判决。原审被告人陆安源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员谢力出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆安源及其辩护人林振光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决根据证人蓝某桃、韦某花、罗某慧、蒙某会、覃某肖、覃某交、覃某坤、覃某成的证言及辨认材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场勘验材料、照片以及被告人陆安源在侦查期间所作的供述等证据认定，2016年5月30日以来，被告人陆安源在横县附近经营的一间隆洲浴沐足城内，先后容留多名妇女卖淫，妇女每卖淫一次，其便收取30元好处费。2016年7月12日22时许，公安民警到隆洲沐浴足城进行查处，当场抓获被告人陆安源、六名卖淫女（蓝某桃、韦某花、罗某慧、蒙某会、覃某肖、覃某交）、二名嫖客（覃某坤、覃某成），并扣押陆安源违法所得210元。 原审法院认为，被告人陆安源为获取非法利益，提供场所容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。陆安源归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陆安源犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。 上诉人（原审被告人）陆安源上诉提出：其并非涉案隆洲浴沐足城的老板，其只是老板韦其伦的朋友，其到隆洲浴沐足城帮忙，可以获得沐足城净收入25%的酬劳。其是为了顶替沐足城老板才把事情扛下来。其知道已经触犯法律，请求二审法院重新查证，对其从宽处理，适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见，1.上诉人陆安源并非沐足城老板，陆安源是受老板雇请在沐足城工作，且其在沐足城工作的时间很短，收入均交给老板，故应认定陆安源系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.陆安源归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；3.陆安源是初犯、偶犯，家中有刚出生的孩子，陆安源离异后孩子由年迈的父母抚养，请求酌情对陆安源从轻处罚。综上，建议二审法院撤销原判，依法改判。 南宁市人民检察院认为，1.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；2.上诉人陆安源称自己不是沐足城老板，但其对自己容留卖淫的犯罪事实予以认可，即使本案老板另有其人也是另案处理，不影响对陆安源的定罪量刑；3.一审判决已经考虑对陆安源从轻处罚，适用法律正确，量刑适当。建议本院驳回陆安源上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陆安源及其辩护人向本院提交两份书信、出生证明等证据材料，以证实陆安源的上诉理由。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆安源在自己管理的场所内多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。陆安源归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。 对于陆安源及其辩护人所提意见，1.上诉人陆安源辩解其不是沐足城的老板，是为了帮朋友顶罪才把事情扛下来，经查，陆安源在公安机关和一审庭审的供述均称自己是沐足城老板，沐足城给卖淫人员提供吃住，其每天负责记账和从卖淫人员处收取提成费；本案查获的卖淫人员的证人证言也证实她们在沐足城内进行卖淫活动并将提成费交给陆安源的事实，上述事实足以认定陆安源的行为已构成容留卖淫罪，且陆安源直接实施了管理沐足城的具体行为。现陆安源在二审期间改变其供述称其不是老板，但这一辩解没有充分的事实依据。对陆安源及其辩护人在二审期间提交的两份书信，经查，两份书信的内容并不能反映出该信件的来源、写信人是谁，也不能反映出沐足城的老板就是韦其伦，本院对该证据不予采信。故现有证据尚不足以认定陆安源是从犯。对陆安源及其辩护人提出陆安源是从犯的辩护意见，不予采纳。2.根据法律规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据陆安源犯罪的事实、情节等，对陆安源判处有期徒刑二年并处罚金，量刑在法定幅度内。上诉人陆安源及其辩护人提出其是初犯、以及家中有刚出生的孩子，均不是法定从轻处罚的理由。对辩护人提交的医学出生证明，亦不予作为证据采纳。综上，对陆安源及其辩护人提出陆安源是从犯、是初犯等意见，本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院建议驳回陆安源上诉、维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵秀贞 审 判 员  何 莉 代理审判员  曾德昊 二〇一七年三月二十日 书 记 员  赵中宁
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初281号（2017）粤0391执保64号马占举审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初281号、（2017）粤0391执保64号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初281号民事裁定书，已冻结下列财产：一、冻结被告深圳市恒创基因科技有限公司40×××41账号内可用余额人民币17152.99元，冻结限额为人民币500000元，上述冻结期限，自2017年03月16日至2018年03月15日。二、冻结被告深圳市恒创基因科技有限公司76×××42账号内可用余额人民币0元，冻结限额为人民币500000元，上述冻结期限，自2017年03月16日至2018年03月15日。（司法冻结轮候排第2位）你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年三月三十日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执331号申请执行人杨明文，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人张高亿，男，1972年4月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人杨明文与被执行人张高亿机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨明文于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月六日书 记 员  童烂峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终103号 上诉人（原审被告）：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。 法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号。 法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。 上诉人华鹏集团有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4609号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司因欲与上诉人华鹏集团有限公司在庭外达成和解，于2017年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，被上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉诉的请求，已经共他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4609号民事裁定； 二、准许石家庄勒泰房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由石家庄勒泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙书旺 审 判 员  谭会雄 代理审判员  任媛媛 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  张 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2401号原告宋晓锋，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省。委托代理人冯凤霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住河南省。被告郝春明，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省。被告朱华，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省。委托代理人郝春明，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省。本院在审理原告宋晓锋诉被告郝春明、朱华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓锋的委托代理人冯凤霞，被告郝春明（被告朱华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓锋诉称，2014年5月30日，两被告以做生意为名向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，但是，当原告将借款支付给被告后，被告却不按约定向原告支付利息。原告要求被告偿还借款本金和利息，两被告则以种种理由推脱拒绝，至今未还原告，现原告诉至法院，诉讼请求：请求判决两被告偿还原告借款100万元及利息（口头约定月息2分）。被告郝春明、朱华辩称，借条是郝春明写的，但，是公司借款，因为当时新乡市华东装饰设计工程有限公司法定代表人是郝春明，且公司已经偿还了部分借款。原告宋晓锋提交的证据材料有：1、借条一张；2、秦华伟证明一份、秦华伟身份证复印件一份；3、付款凭证一份；证明原告通过秦华伟的账户向被告郝春明转款100万元。4、新乡市怡达印务有限公司借据复印件一份，证明被告辩称的是另一笔借款，与本案无关。被告郝春明、朱华对原告宋晓锋提供的证据1无异议，借条为本人所写；对证据3公章看不清楚，需要回去核实。被告郝春明、朱华提交的证据材料有：1、新乡市华东装饰设计工程有限公司证明一份；2、还款明细一份；3、客户明细对账单一份。证明原告将100万付给新乡市华东装饰设计工程有限公司。原告宋晓锋对被告郝春明、朱华提供的证据，认为与本案无关。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年5月30日被告郝春明、朱华向原告宋晓锋出具借条一张，载明：“今借宋晓锋人民币壹佰万元整。”原告宋晓锋通过秦华伟向被告郝春明转账100万元。原、被告双方未约定还款期限、利息。之后，被告未原告还款、付息。另查明，被告郝春明与被告朱华系夫妻关系。本院认为，原告宋晓锋与被告郝春明、朱华的借款合同成立。原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告郝春明、朱华偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按口头约定月息2分计算利息，被告不予认可，原告未提交有效证据予以证明，双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告郝春明、朱华应依法自起诉之日，即2016年7月28日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告辩称已经偿还部分借款本金，但未提交相应的证据予以印证，对此辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝春明、朱华偿还原告宋晓锋借款100万元，并支付利息（自2016年7月28日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告宋晓锋的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告郝春明、朱华负担。如被告郝春明、朱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 舟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3327号立案日期二〇二一年四月十四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：庄建鸿，男，1994年03月01日出生，汉族，住仙游县。被告：庄建平，男，1989年05月09日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令庄建鸿偿还信用卡透支本金29997.5元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2019年1月22日起以透支本金29997.5元为基数，按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.庄建平对上述债务承担连带偿还责任；3.由庄建鸿、庄建平承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见庄建鸿、庄建平未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年3月17日续卡日期过期未续卡卡号6228XXXX46102信用额度30000元利率日万分之四违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金29997.5元未按约还款时间2019年1月22日起是否有共还人无是否有担保人有，庄建平裁判理由本院认为：庄建鸿向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，庄建鸿未能按约还款，已构成违约，应负尚欠信用卡透支本金及利息和违约金的民事责任。庄建平自愿为庄建鸿因使用信用卡而形成的债务提供担保，则应承担连带偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求的透支利息、违约金的利率上限，可参照适用民间借贷司法解释以合计总数不得超过按年利率24%和15.4%予以分段计算。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、庄建鸿应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29997.5元及透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：以透支本金29997.5元为基数，自2019年1月22日起按领用合约约定的利率及计息方式计至2020年8月19日的合计总数以不超过年利率24%为限；自2020年8月20日起按领信合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止的合计总数以不得超过年利率15.4%为限）。二、庄建平对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费814元，减半收取计407元，由庄建鸿、庄建平共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月三十日书记员余雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初220号原告：王文通，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王永明，男，1958年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台市芝罘区世回尧法律服务所法律工作者。原告王文通与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仙波到庭参加诉讼，被告王永明及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2009年9月27日，被告与王法财共同向原告出具借条，向原告借款200000元，原告出借后，被告及王法财至今未向原告偿还，现原告要求被告偿还借款100000元。被告王永明缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1，借条一份，载明：今借到王文通人民币贰拾万元整。王永明王法财2009年9月27。2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，载明户名为王法财，交易日期为2009年9月27日，存款金额200000元。针对上述两份证据，原告称其与王永明是朋友，与王法财不相识，王永明与王法财为承揽工程，需要前期资金，遂向原告借钱；现因原告找不到王法财，考虑到与王永明系朋友关系，故只主张王永明偿还本金100000元。因被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日，被告及案外人王法财向原告借款200000元。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告及案外人王法财向原告借款200000元，现原告只向被告王永明主张偿还其中的100000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永明于本判决生效之日起10日内偿还原告王文通100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇一七年三月二十九日书记员  徐 浩
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)琼9002刑初45号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人杨志国，男，1983年6月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，厨师，捕前住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以被告人杨志国犯故意伤害罪，以琼海检公诉刑诉[2017]于2017年2月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人(被害人)孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨志国赔偿各项经济损失共计人民币266280.7元。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月11日16时许，在琼海市内，附带民事诉讼原告人孙某（饭店老板）与被告人杨志国（饭店厨师）因为做菜的事情发生纠纷，孙某辱骂杨志国，并从饭店外拾起一块砖头扔向厨房内的杨志国，随后二人在厨房内抱打在一起。杨志国用右手将孙某压在冰柜旁边，用左手拿起放在桌子上的一把菜刀砍了孙某三、四刀。孙某受伤后送医院治疗。经鉴定，孙某的人体损伤程度属于轻伤一级。当天，杨志国被公安民警传唤归案。 本案在审理过程中，被告人杨志国与附带民事诉讼原告人孙某自愿达成调解协议:一、被告人杨志国自愿赔偿给附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币1万元，限于2017年7月30日前支付完毕。二、附带民事诉讼原告人孙某自愿放弃其他诉讼请求。三、其他双方无异议。同时取得了孙某的谅解。 上述事实，被告人杨志国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀（一把）；书证常住人口查询表、抓获经过、随案移送物品清单、调解笔录、谅解书；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书;证人尹某、陈某、郑某的证言;被害人孙某的陈述;被告人杨志国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志国因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成交故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人主动与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，加之被害人有一定的过错，酌情予以从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人杨志国犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁华锋 人民陪审员  叶 燕 人民陪审员  李 钰 二〇一七年三月七日 书 记 员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0903民初1388号 原告：薛会生，女，汉族，1963年10月19日出生，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：左路标，汉族，1963年3月5日出生，住址同上，系薛会生丈夫。 委托代理人：于金华，汉族，1964年9月6日出生，现住沧州市。 被告：河北叶氏玻璃有限公司。 统一信用代码：130931000001378。 法定代表人：叶若一，该公司经理。 被告：叶若一，男，汉族，1957年3月19日出生，住沧州市运河区。 被告：王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日出生，住沧州市运河区。 被告：崔建彤，男，汉族，1968年10月4日出生，住沧州市。 原告薛会生诉被告河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、崔建彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛会生的委托代理人左路标、于金华到庭参加了诉讼。被告河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、崔建彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛会生诉称，2013年5月23日，被告河北叶氏玻璃有限公司向原告借款3000000元，被告崔建彤提供担保，借款期限为1年，自2013年5月23日到2014年5月22日，双方签订了借款协议。借款到期后，被告未按约还款。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还本金3000000元及利息（利息自2014年2月23日开始计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。诉讼费由被告承担。 被告河北叶氏玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、崔建彤缺席无辩称。 原告薛会生为证明其主张，提交如下证据：1、借款协议1份。2、被告王峥嵘给付利息的明细1份。3、原告给付被告借款款项的打款凭证1份。4、被告叶氏玻璃公司的工商登记情况。5、户籍证明信1份。 经审理查明，被告叶若一与王峥嵘系夫妻关系，被告叶若一系被告河北叶氏玻璃有限公司的法定代表人。2013年5月23日，被告河北叶氏玻璃有限公司、崔建彤与原告薛会生签订了借款协议，约定被告河北叶氏玻璃有限公司向原告借款3000000元，借款期限为1年，自2013年5月23日到2014年5月22日，执行月利率30‰。被告崔建彤提供担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。因被告河北叶氏玻璃有限公司未按约还款，故原告将被告诉至本院。 另查明，原告在庭审中自认被告河北叶氏玻璃有限公司自2013年5月23日至2014年2月22日共偿还原告912000元利息后便不再偿还。 本院认为，被告河北叶氏玻璃有限公司向原告薛会生借款3000000元后，应当按照合同约定的时间及时偿还本金。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的30‰月利率已超过上述规定，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告河北叶氏玻璃有限公司自2013年5月23日至2014年2月22日（9个月）共偿还912000元利息亦超过上述利率标准，故本院依法认定利息应当从2013年5月23日起，以3000000元为计算基数，按照年利率24%计算至履行完毕之日止并扣除已偿还912000元利息。被告崔建彤在借款合同中签字表示承担连带保证责任，因被告河北叶氏玻璃有限公司未完全偿还本金及利息，因此被告崔建彤应当对上述本金及利息承担连带偿还义务。对原告请求判令被告叶若一、王峥嵘承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告河北叶氏玻璃有限公司系独立法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。原告并未举证证明上述债务系被告叶若一、王峥嵘所借，亦未举证证明被告叶若一、王峥嵘为上述债务承担连带保证责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北叶氏玻璃有限公司偿还原告薛会生借款本金3000000元及利息（利息从2013年5月23日起，以3000000元为计算基数，按照年利率24%计算至履行完毕之日止，并扣除已偿还912000元）。 二、被告崔建彤对上述本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告薛会生对叶若一、王峥嵘的诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16200元，由被告河北叶氏玻璃有限公司、崔建彤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  王福霞 人民陪审员  杨学荣 二〇一七年三月二十日 书 记 员  尹 昊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初408号 原告（反诉被告）：朱某，男，1992年3月13日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，女，1991年2月22日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）朱某与被告王某（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周海云独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人岑家根、被告王某及委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款人民币215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月经人介绍相识，于2016年正月十六订立婚约，于2016年10月2日按照农村风俗举行结婚仪式，尚未领取结婚证。之后被告未尽妻子义务，于2017年1月8日不辞而别，回娘家居住生活。为此，双方产生争执。2017年1月10日，原、被告在双方父母、被告亲戚及邻居等在场的情况下，协商决定解除婚约，被告一次性返还原告彩礼、结婚见面礼等合计人民币215000元，并当场出具欠条一张，承诺3日内结清，但至今未履行。为此，原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告王某答辩并反诉称，其对欠条的形成基础及数额均有异议。双方因婚约纠纷产生彩礼返还，返还的数额也应基于赠送的彩礼数额。欠条所载数额是原告将不确定的见面礼计算在内，存在显失公平。原告在婚约期间向被告赠送彩礼228800元，被告在接收上述钱款后当日已退还原告人民币10万元，实收人民币128800元，故被告主张按照上述数额的70%返还原告。尽管原被告经协商形成这一欠条，但遗漏了被告在原告处的个人财产未一并结算，现反诉要求原告返还财产清单所列的个人财产。 原告对反诉辩称，因被告不愿与原告共同生活，双方遂解除婚约，且被告反诉所列的财产中，部分是原告为结婚购置，并非被告个人财产，故其主张返还没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月经人介绍相识，于2016年正月十六订立婚约，于2016年10月2日按照农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。被告认为双方缺乏必要了解即草率同居，期间因脾气性格不合等产生矛盾、难以共同生活，遂于2017年1月其离开原告处返回娘家。之后，原告及其亲戚至被告处就婚约财产事宜进行协商，当时被告父母、大姨、小姨及邻居均在场。双方经协商后，被告王某出具欠条1份，后被告王某未按约履行，故原告诉请返还欠款。 庭审中，就本诉部分，原告为证明其主张，提供被告王某于2017年1月10日出具的欠条一张，载明：“欠人民币贰拾壹万伍仟元整，215000元，三日内结清”，证明双方就解除婚约事宜进行了结算。被告质证认为，对该欠条的真实性无异议，但被告只收取原告彩礼人民币128800元。对于多出部分，被告认为不合理，双方亲友的礼金未进行清点，且亲戚见面礼不能在婚约彩礼中返还。 就反诉部分，原告对组合家具2套、电脑1台、木质沙发1套（含三人沙发1张、单人沙发2张）、餐桌1张（含椅子6张）、被子10条、蚕丝被1条、鸭绒被1条、窗帘2幅及欧式高低床中的1张系被告王某个人财产没有异议。财产清单所列的其余部分，原告主张均为其个人财产。为此，原告提供日期为××××年××月××日的三星29寸彩电2台、三星55寸彩电1台、洗衣机1台、冰箱1台、挂式空调2台、立式空调1台、电压力锅1只的发票原件，载明付款人为朱某，证明上述物品均系原告为结婚而购置；另有高低床1张及微波炉1只实为原告购买，但发票未留存。被告质证认为，对上述发票的真实性没有异议，购买时送货地址留的是原告住址，但上述物品钱款实际由其现金支付，对此被告未能提供证据。 本院认为，原、被告就解除婚约关系后续问题的解决已自行协商，案涉欠条系双方在解除婚约的基础上达成的关于财产返还的新的合意。结合欠条形成于被告处，订立当时被告亲属、邻居等均在场，内容亦由被告王某本人书写，且被告当时对于结算数额为215000元并无异议，故该欠条应系双方真实意思表示。原、被告结算的过程及结果并不违反法律规定，案涉欠条真实、合法、有效，故本院尊重当事人意思自治，被告王某理应按照上述欠条载明的数额及期限予以偿付。现被告认为欠条显失公平，主张仅按照彩礼人民币128800元的70%返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告反诉要求原告返还其个人财产，除原告朱某无异议的物品外，被告未能举证证明其诉讼主张，故对发票载明付款人为“朱某”的部分物品，本院不予支持。关于欧式高低床中的1张及微波炉1台，双方均未有证据证明其权属，本院酌定由原告朱某得微波炉1台，被告王某得欧式高低床1张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某人民币215000元。 二、在原告朱某处被告王某的个人财产：组合家具2套、电脑1台、木质沙发1套（含三人沙发1张、单人沙发2张）、餐桌1张（含椅子6张）、被子10条、蚕丝被1条、鸭绒被1条、窗帘2幅及欧式高低床2张，由被告王某于本判决生效之日起十日内自行取回。 三、驳回被告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取人民币2263元，反诉案件受理费减半收取人民币775元，合计人民币3038元，由原告朱某负担人民币338元，被告王某负担人民币2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。就本诉上诉的，预交上诉案件受理费人民币4526元；就反诉上诉的，预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  周海云 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  陆玉群
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审836号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，该局工作人员。委托代理人：黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市番禺区市桥紫姗咖啡店（经营地址：广州市番禺区，经营者：张荣光，男，汉族，1957年3月7日出生，住址广州市荔湾区多宝南横24号204房）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]269号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止广州市番禺区市桥紫姗咖啡店酒吧经营项目的使用；2、罚款壹万元整。申请执行的内容为责令停止广州市番禺区市桥紫姗咖啡店酒吧经营项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚[2016]269号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人停止广州市番禺区市桥紫姗咖啡店酒吧经营项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审431号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人苗江卫，1969年5月13日出生，住所地河南省长垣县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对苗江卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审431号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初98号原告：姚福珍，男，1955年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告姚福珍与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚福珍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，姚福珍有申请撤诉的权利，现姚福珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姚福珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚福珍承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢