wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初258号原告：任世芬，女，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：潘兴琼，女，1966年2月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：潘兴梅，女，1969年6月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘兴琼、潘兴梅，系被告王艳之姐。原告任世芬与被告潘兴琼、潘兴梅、王艳共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世芬，被告潘兴琼、潘兴梅并作为被告王艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世芬向本院提出诉讼请求，1、判令被告退回单位所发的死亡补助费18877元；2、起诉费由被告承担。事实及理由：原告之夫于12年5月因病死亡，其单位振华集团永光分理处将丧葬补助费18877元发放在老头的养老金账户上，被告早在老头过世就拿走了所有的卡，所以这个钱就被被告领走。原告多次找到单位要被告返还占有的现金，均被被告拒绝不理。按继承法规定死亡补助是对配偶的精神安慰和心灵补助，任何人不得侵占。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告潘兴琼、潘兴梅、王艳辩称，钱是我们领走了的，我们父亲的后事原告不办理而由我们办理，这笔钱就全部用于处理我们父亲的后事。本院经审理认定事实如下：原中国振华集团永光电子有限公司退休职工潘光烈与原告任世芬系夫妻关系，三被告与潘光烈系父女关系。2012年5月18日潘光烈死亡，其后事由三被告操办。同年7月2日，贵州省社会保险事业管理局振华集团管理处将潘光烈丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元、个人账户应退金额2477.48元，共计18877.48元发放在潘光烈养老金账户上，该款项由三被告领取，未分割给原告。后原、被告双方为财产问题产生纠纷，虽经双方所在单位组织调解未果。现原告诉来本院请求判决其如前所述请。上述事实，有双方当事人的陈述、贵州省社会保险事业管理局振华集团管理处出具的说明、公墓墓位销售合同及发票、丧葬费用发票、中国振华集团宇光电工有限公司保卫处出具的证明等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，潘光烈亡故后，所在单位根据国家规定向其家属发放了丧葬补助费2400元、一次性补助费14000元、个人账户应退金额2477.48元，共计18877.48元，对于上述款项的性质和分配问题，本院分别评析如下：第一、一次性补助费，实质为抚恤金，是死者生前所在单位对死者家属的物质帮助和精神慰籍。死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，按规定处理，未对给付对象作出规定的，则应属于近亲属共同共有。该抚恤金不是遗产，不能作为遗产继承，但分割时可参照遗产继承人顺序进行分配。原告作为死者的配偶、三被告作为死者的子女，为同一顺序继承人，对该抚恤金均享有取得分配的权利,按照均等份额进行分割，原告理应分得份额为3500元（14000元÷4）。第二、丧葬费，是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。被告所支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是与其他继承人共同分担，故对三被告以所有款项全部用于丧葬的抗辩，本院不予采信。对于三被告用于办理丧葬的费用，其主张用于购买公墓的费用部分，因发生在潘光烈死亡一年之前，并不能完全说明该费用是由其三人支出，故本院不予采纳。根据三被告提供的有效票据，对其丧葬费支出计算为8977元，扣除单位所发的2400后，原告理应分担1644元（(8977元-2400元）÷4）。第三、个人账户应退金额2477.48元，是潘光烈个人账户储存的余额，作为遗产应由其继承人共同继承，按前述分配原则，原告应分配的份额为619元（2477.48÷4）。第四、由于涉案款项的处理涉及共有、继承及丧葬纠纷等三个不同的法律关系，为避免当事人就不同的法律关系反复起诉，从而形成诉累，本院结合实际情况，酌定对上述问题在本案中一并予以处理。原、被告双方作为死者的亲属，应该从亲情考虑，互谅互让，协商处理，三被告在未征得原告同意的情况下，擅自处分涉案款项的行为已经构成侵权，应当依法将原告应享受的份额4119元（3500+619）予以返还，而对于原告主张享有全部涉案款项的诉求，于法无据，本院不予支持。同时，根据公平和合理原则，原告亦应对由三被告支出的丧葬费用进行分担，即1644元。折算后，被告实际应返还原告2475元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告潘兴琼、潘兴梅、王艳于本判决生效之日起十日内返原告任世芬应分割款项人民币2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元由原告任世芬负担86元，由被告潘兴琼、潘兴梅、王艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月三十日书记员  冯贵荣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0722民初256号 原告吕俊，男，1949年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托代理人吕宏斌（原告儿子），1972年12月29日出生，汉族，住河北省张北县。 被告孙志强，男，1953年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告吕俊与被告孙志强民间借贷纠纷一案中，原告吕俊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕俊撤回起诉。 案件受理费25元，由吕俊负担。 审判员  武淑瑜 二〇一七年三月三日 书记员  郭轶杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初64号原告彭红娟，女，1968年6月15日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被告卢家云，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告彭红娟与被告卢家云民间借款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告彭红娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭红绢撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告彭红绢负担。审 判 员  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  张学家二〇一七年三月十七日书 记 员  于正美
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异27号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：郭文远，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行郭文远与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，郭文远诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2127号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2127号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初8号原告：刘邦贯，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：汤小尾，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘邦贯与被告汤小尾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦贯及其委托诉讼代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告汤小尾经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘邦贯向本院提出诉讼请求：判令汤小尾赔偿车辆修理费、托运费、停运损失合计11950元。事实和理由：2015年6月20日晚8点左右，刘邦贯驾驶挖掘机路过汤小尾家门口，碰到汤小尾家门口的水井，汤小尾遂拦下挖掘机将挖掘机上的三块玻璃砸坏。2015年8月24日，泗县公安局以故意损毁财物对汤小尾处以拘留12日的行政处罚。但对刘邦贯挖掘机的损失汤小尾至今拒不赔偿。汤小尾未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2015年6月20日晚8点左右，刘邦贯驾驶挖掘机路过汤小尾家门口，碰到汤小尾家门口的水井，汤小尾拦下挖掘机将挖掘机上的三块玻璃砸坏。2015年8月24日，泗县公安局以故意损毁财物对汤小尾处以拘留12日的行政处罚。刘邦贯更换挖掘机玻璃支出了3050元。经安徽淮海资产评估事务所评估：挖掘机的停运损失为4109元，鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”汤小尾故意损毁刘邦贯的挖掘机并导致挖掘机停运，侵害了刘邦贯的合法权益，汤小尾应对刘邦贯的各项损失承担赔偿责任。本案刘邦贯的损失有：1.更换挖掘机玻璃支出3050元；2.挖掘机停运损失4109元及鉴定费2000元，合计9159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤小尾于本判决生效后十日内赔偿刘邦贯9159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤小尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马成周二〇一七年三月一日书 记 员  杨维田
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执29号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办，组织机构代码：86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道**，组织机构代码：78972687-9。法定代表人：郑树磷，该公司董事长。被执行人：宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：78411475-0。法定代表人：杨超，该公司董事长。被执行人：贵州观山月置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州望谟县平洞工业园区，组织机构代码：07201763-7。法定代表人：陈新健，该公司董事长。被执行人：郑树磷，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：杨超，男，仡佬族，1989年11月7日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余太洋，男，仡佬族，1993年4月3日出生，住贵州省凤岗县。本院执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行（下称农行上饶县支行）与江西德源欣茂铜业有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司、贵州观山月置业有限公司、郑树磷、杨超、余太洋借款合同纠纷一案，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，申请执行人农行上饶县支行向本院申请评估拍卖被执行人财产，本院依法已查封江西德源欣茂铜业有限公司位于上饶市经开区旭日片工业园（老厂区）三宗土地[证号分别为：饶县国用（2012）第02317号、饶县国用（2013）第00025号、饶县国用（2013）第00026号]、15处房产[房产证号分别为：上房权证上饶市字第**至第GYYQ201850号（4处）和上房房权证上饶市字第**第GYYQ202698号（11处）]及贵州观山月置业有限公司位于贵州省黔西南布依苗族自治州望谟县文化广场南侧的望谟观山月商务大酒店第4层，并取得上述财产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人江西德源欣茂铜业有限公司位于上饶市经开区旭日片工业园（老厂区）三宗土地[证号分别为：饶县国用（2012）第02317号、饶县国用（2013）第00025号、饶县国用（2013）第00026号]和15处房产[房产证号分别为：上房权房权证上饶市字第**GYYQ201850号和上房权证房权证上饶市字第**YYQ202698号]；二、评估、拍卖贵州观山月置业有限公司位于贵州省黔西南布依苗族自治州望谟县文化广场南侧的望谟观山月商务大酒店第4层。三、提取使用上述资产的单位应支付的租金等收益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄新文审判员  魏少华审判员  李 斌二〇一七年三月十四日书记员  李成晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9734号上诉人（原审原告）：朱益高，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省简阳市。委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市博旭家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村工业路****。法定代表人：张铮铮，该公司总经理。上诉人朱益高因与被上诉人东莞市博旭家具有限公司（以下简称博旭公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认朱益高与博旭公司之间的劳动合同关系已解除；二、限博旭公司判决发生法律效力之日起三日内向朱益高支付一次性伤残补助金20573元、一次性工伤医疗补助金3108.72元和一次性伤残就业补助金12434.88元；三、限博旭公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱益高支付2015年7月工资3245元、8月工资3142.16元、9月工资1074元；四、限博旭公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱益高支付劳动能力鉴定费、检查费436元；五、限博旭公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱益高支付解除劳动关系的经济补偿金1554.36元；六、驳回朱益高的其他诉讼请求；七、驳回博旭公司的诉讼请求。本案受理费为10元，由朱益高、博旭公司各负担5元。朱益高应负担的5元受理费，朱益高已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。朱益高不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、改判无需向博旭公司支付一次性伤残补助金20573元、一次性工伤医疗补助金3108.72元、一次性伤残就业补助金12434.88元；二、无需向博旭公司支付解除劳动关系的经济补偿金1554.36元。主要事实和理由如下：一、博旭公司伤前月平均工资3108.72元的计算依据不充分，来路不明；二、博旭公司主动不辞而别，所谓的以未缴纳社保而离职的论调只是主观臆断，不应支付经济补偿金。博旭公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、朱益高受伤前及离职前的月平均工资是多少；二、博旭公司应否向朱益高支付解除劳动关系的经济补偿。对于焦点一，2015年4月为朱益高受伤前正常出勤的月份，原审判决以该月工资2939元作为其受伤前的月平均工资，处理正确。朱益高于2015年5月26日受伤，2015年6月17日回博旭公司上班，2015年5月、6月并非正常出勤月份，原审判决以2015年4月、7月、8月工资数额，计算出离职前月平均工资为3108.72元，处理亦正确。博旭公司未为朱益高购买工伤保险，应当向朱益高支付相关工伤待遇。原审判决对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的处理正确，本院予以维持。对于焦点二，博旭公司未为朱益高购买社保，朱益高据此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，博旭公司应当支付解除劳动关系的经济补偿。综上所述，博旭公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市博旭家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年三月二十七日书记员  卢嘉律谢爱玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初87号 原告：广西寿乡国际旅游集团有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道****。 法定代表人：李美孝，总经理。 委托诉讼代理人：华克诚，男，1971年8月10日生，汉族，住，住所地广东省始兴县原告公司人力资源发展顾问。 被告：龙超良，男，1958年10月16日生，汉族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 原告广西寿乡国际旅游集团有限公司诉被告龙超良关于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西寿乡国际旅游集团有限公司的委托代理人华克诚、被告龙超良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西寿乡国际旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付租金人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告与原告签订了《解除房屋租赁协议书》，协议书约定双方终止于2011年10月17日签订的房屋租赁合同，被告按协议条款约定，应逐年返还原告预付的租金，最迟还款日期为2020年12月31日，逾期付款的，须按同期存款利率支付逾期付款利息，每逾期一天，还需按应退还总金额的3‰计算逾期违约金，原2011年10月17日所签订的《房屋租赁合同》所规定双方的权益、责任等即时终止等。2016年7月27日，原、被告签订《补充协议》，约定就《解除房屋租赁协议书》约定被告须返还原告400000元，双方签订如下补充协议条款：被告分别于2016年10月31日前返还原告人民币100000元，2017年12月31日前返还原告人民币100000元，2018年12月31日前返还原告人民币100000元，2020年12月31日前返还100000元等。因被告未按《补充协议》的约定还款，原告遂向本院提起本案诉讼。 原告向本院提供《解除房屋租赁协议书》及《补充协议》复印件各一份。 被告对原告起诉的事实及原告所提供的证据均无异议。但表示因最近经济困难，所以不能按时返还租金，被告愿意从今年开始每年还50000元，被告现在还有一辆车可以用来抵押。 鉴于被告对原告在起诉状中陈述的事实及原告所提供的证据均无异议，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。 案经本院主持调解无效。 本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，双方于2014年3月4日签订的《解除房屋租赁协议书》及2016年7月27日签订的《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反法律规定，合法有效。对于原告请求被告返还原告预付租金人民币400000元的诉讼请求，根据《补充协议》约定，至原告起诉时被告应返还的租金为2016年12月31日前的100000元，至于余下的300000元尚未到返还时间，因此，本院在本案中仅支持由被告返还原告租金100000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告龙超良于本判决生效之日起30日内返还给原告广西寿乡国际旅游集团有限公司租金50000元，于本判决生效之日起60日内返还给原告广西寿乡国际旅游集团有限公司租金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龙超良负担912.5元，由原告广西寿乡国际旅游集团有限公司负担2737.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英能 appoint 二〇一七年三月二十四日 书记员  黄晓帆
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初4189号 原告：杨德明，男，汉族，1972年2月10日生，住福建省福州市晋安区。 被告：常州馋福食品有限公司,住所地常州市钟楼区松涛路**一车间**。 法定代表人：徐锦源，该公司总经理。 委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 原告杨德明诉被告常州馋福食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德明、被告委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告产品代理商，现因被告公司已停止运作，被告至今未退还原告押金30000元及退货款25000元。原告代理的产品因被告公司停止运作至今无法退回被告公司。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告归还原告押金30000元及未退还货款25000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、代理合同书一份，证明原被告之间存在代理合同的关系。2、押金情况证明，证明原告已交付被告保证金3万元。3、销售单两份，证明被告向原告发送货物总计金额为30451.2元。4、物流回单一份，证明因被告产品包装问题，原告将180件货物发回给被告要求更换，被告已按要求进行了更换。5、物流回单一份，证明因被告产品包装问题，原告将92件货物发回给被告要求更换，被告未予以更换，也未退还货物。6、物流回单一份，证明因被告公司停产，原告的剩余272件货物无法销售，退还给被告，被告亦无人接收，故将该批货物，暂存至无锡一仓库内。 经审理查明，2015年11月19日，原被告双方签订《常州馋福食品有限公司产品区域代理合同书》一份，合同约定由原告代理被告公司的系列产品，代理期限为2015年11月19日至2020年11月18日；乙方即原告发现甲方产品即被告在保质期内出现质量问题，应以书面形式通知甲方销售管理部门，经双方确认后，甲方应无条件予以退换；首次订货的区域代理商，在三个月内因销售业绩不佳或其他原因不愿继续经销的，终止代理一个月内双方清算债权债务，并可按退回其剩余货量的100%；区域代理商合同到期未继续签订新合同，允许退还部分存货，退货金额不得超过最后一批销售总额的100%；退货均须满足产品外包装完好无损、产品未变质且保质期不低于六个月，退货发生的运输费用、税收损失均由区域代理商承担。2015年11月20日，原告向被告交付代理保证金30000元。合同签订后，原告于2016年3月7日，依约向被告发送了价值31920元的产品。后因被告未按约履行协助义务，且无法联系被告，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告于2016年4月17日退还被告92箱货物，价值8793.6元。 上述事实，有原告提供的代理合同书、收据、托运单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 庭审中，原告陈述在原告处尚有272箱货物尚未销售。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的代理合同系双方当事人真实意思表示，原被告双方均应按约履行双方的权利义务，因被告公司已经停产导致代理合同无法继续履行，故对原告要求解除与被告的代理合同并退还保证金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告退还货款25000元的诉讼请求，因被告认可其中92件已经收到的货物的退款金额8793.6元，对于剩余272件货物及运费1400元，因原告提供的证据不足以证明其向被告退货且被告予以认可的事实，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院依法支持原告的退货金额为8793.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨德明与被告常州馋福食品有限公司的产品区域代理合同； 二、被告常州馋福食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨德明保证金30000元及退货款8793.6元，合计38793.6元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告常州馋福食品有限公司承担（原告同意其预交的费用由被告在十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马胜强 代理审判员  刘建军 人民陪审员  朱婷萍 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  韦若冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0981执4197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人:福安市隆昌盛电机铸造有限公司，住所地福建省福安市城南农药厂后门山王坑阳泉，组织机构代码76406367-7。 法定代表人：黄铃玉，董事长。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明，董事长。 被执行人:程昌光，男，1966年3月29日出生，汉族，现住福建省福安市。 被执行人:黄铃玉，女，1966年8月18日出生，汉族，现住福建省福安市。 被执行人:黄铃富，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：程细眉，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市隆昌盛电机铸造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、程昌光、黄铃玉、黄铃富、程细眉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2577号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息，承担执行费52400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市隆昌盛电机铸造有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人福建省恒实担保股份有限公司的房地产本院已查封；被执行人黄铃玉、黄铃富、程细眉名下的房地产本院诉前保全查封，该房地产抵押在其他行；被执行人程昌光名下的车辆闽Ｊ×××××小轿车本院查封，暂未查找到；上述财产短期内难以变现。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2577号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年三月二十一日 书记员  陈姗姗
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢89号申请执行人李寿芝，女，生于1948年11月12日，汉族，退休职工。被执行人蔡德军，男，生于1973年5月15日，汉族，陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂退养职工。申请执行人李寿芝与被执行人蔡德军民间借贷纠纷一案，依据本院(2015)南民初字第01395号民事判决，被执行人蔡德军应偿还申请执行人李寿芝借款103700元；承担案件受理费2374元。因被执行人蔡德军未主动履行义务，申请执行人李寿芝向本院申请强制执行。在执行中，本院依法提取被执行人蔡德军住房公积金85000元，冻结其工资帐户，余款21074元及本案执行申请费1491元，因被执行人蔡德军无其他财产可供执行，本院于2016年10月17日裁定终结本案本次执行程序。现被执行人蔡德军的工资收入足以履行义务，本院遂依职权恢复执行，并于2017年3月21日划拨其工资收入25232元，支付给申请执行人李寿芝23741元（其中包括截止2017年3月10日迟延履行期间的债务利息2667元），本院收取执行费1491元。本案已全部执行完毕，予以结案。执行员  王瑛二〇一七年三月二十三日书记员  庞晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2015）包青民初字第1031号原告：马茹，女，1990年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张小龙（系原告马茹丈夫），男，1988年1月9日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年4月1日出生，汉族，包头市烟草公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告马茹诉被告陈军返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马茹的委托诉讼代理人张小龙、刘海峰，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告腾出位于包头市青山区哈达道烟草公司商住楼-209号房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告陈军将其所有的坐落于青山区哈达道烟草公司商住楼-209号房屋出售给原告马茹，双方办理产权过户手续。之后被告陈军承诺居住一段时间过渡，于2015年3月1日将房屋腾出交由原告马茹使用。期限届满后经原告多次催促腾房，被告置之不理。被告陈军辩称，不同意腾房，可以协商给原告还钱。经审理查明，2013年6月原告陈军与被告马茹签订了《房地产买卖合同》，原告陈军将位于包头市青山区哈达道烟草公司商住楼-209号房屋售与被告马茹，并办理产权过户手续。之后被告一直未腾出房屋，2014年12月12日，在原告的催要下，被告承诺于2015年3月1日腾出上述房屋。以上事实有原告提交的房屋所有权证书以及被告陈军书写的承诺书为证。本案在审理过程中，2015年8月24日，案外人王文伟与本案被告陈军另诉本案原告马茹所有权确认纠纷，请求依法确认诉争的包头市青山区哈达道烟草公司商住楼-209号房屋归王文伟与陈军所有，该案字号为（2015）包青民初字第2210号，因本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，依法中止本案审理。在（2015）包青民初字第2210号案件审理过程中，2015年11月3日王文伟又另案起诉陈军、马茹合同纠纷，要求确认陈军与马茹签订的《房地产买卖合同》无效，本院作出（2015）包青民初字第3029号民事判决书之后，王文伟不服上诉，2016年8月11日包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1056号民事判决书，驳回上诉人王文伟的上诉，维持包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3029号民事判决内容，即驳回原告王文伟的诉讼请求。后本院依据以上生效判决内容作出（2015）包青民初字第2210号民事判决书，驳回王文伟、陈军要求确认房屋归其所有的诉讼请求。上述事实，有（2015）包青民初字第3029号民事判决书、（2016）内02民终1056号民事判决书、（2015）包青民初字第2210号民事判决书在案为凭。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。包头市青山区哈达道烟草公司商住楼-209号房屋所有权人登记为原告马茹，原告马茹请求被告陈军腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，判决如下：被告陈军返还原告马茹所有的位于青山区哈达道烟草公司商住楼-209号房屋，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，原告马茹已预交，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭审判员 赵亮人民陪审员 曲爱萍二0一七年三月六日书记员 张倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6348号之一原告李林春，男，1958年5月29日出生，汉族，林业工人。被告科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局法定代表人王学勤职务局长。委托代理人王晓华内蒙古金利律师事务所律师。本院在审理原告李林春与被告科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告李林春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李林春撤回起诉。案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由原告负担。审 判 长  闫福忠审 判 员  刘丽华人民陪审员  宋小宁二〇一七年三月十四日书 记 员  乌日汗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终138-1号解除冻结申请人：吴丽敏，女，1964年2月21日出生，汉族，无职业，现住浙江省临安市锦城街道景杉路**，身份证号×××。被申请人：董文贺，女，1985年3月2日出生，蒙古族，无职业，现，现住辽宁省沈阳市铁**/div>上诉人吴丽敏与被上诉人董文贺、范乃克、施品华侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）内05民终138号民事裁定书，裁定一、冻结董文贺在中国农业银行霍林郭勒市支行账号为×××中的存款100117元，期限为一年；二、冻结范乃克在中国农业银行霍林郭勒市支行账号为×××中的存款1189元，期限为一年；三、冻结范乃克在中国工商银行霍林郭勒市支行账号为×××中的存款13026元，期限为一年；四、查封担保人姚某某所有的车牌号为×××的朗逸牌小型轿车，期限为一年;五、查封担保人杨某所有的车牌号为×××的马自达牌CA7231AT小型轿车，期限为一年。解除冻结申请人吴丽敏于2017年3月27日向本院申请解除冻结董文贺在中国农业银行霍林郭勒市支行账号为×××中的存款100117元的保全措施。本院经审查认为，吴丽敏的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对董文贺在中国农业银行霍林郭勒市支行账号为×××中的存款100117元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王孟良审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一七年三月二十八日书 记 员  金 玲
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6553号 原告：宋某某，男，1982年12月19日生，汉族，住济南市。 被告：柳某某，男，1983年1月18日生，汉族，住山东省乳山市。 原告宋某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告柳某某偿还借款本金、利息及违约金等共计99180元。事实和理由：我与被告柳某某于2016年7月27日签订借款合同，约定借款9万元，借款期限为三个月，以先息后本的方式每月偿还利息，合同签订后，我依约支付了相应款项，但被告柳某某至今并未按约定履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告柳某某未作答辩。 原告宋某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，原告宋某某（出借人/乙方）与被告柳某某（借款人/甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款9万元，月偿还利息1350元，借期三个月，还息日为每月26日，偿还本金日为2016年10月26日。若甲方未按时足额偿还本金、利息及咨询服务费，除支付该本金、利息及咨询服务费外，还应向乙方支付利息及逾期违约金。如甲方未按约定的还款时间偿还利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还利息之日止。若甲方未按约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应接照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。 同日，原告宋某某通过其中国光大银行帐户向被告柳某某账号622********2941转款86580元。 原告宋某某主张，其与被告柳某某通过涉案借款相识，被告柳某某称借款用于资金周转。2016年7月27日，其与被告柳某某签订了涉案《借款合同》，并将借款9万元扣除一个月利息后将86580元支付至被告柳某某帐户。借款发生后，被告柳某某仅偿还了一个月利息，余款至今未予偿还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告柳某某在法定期限内对原告宋某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告宋某某提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告宋某某提交的《借款合同》能够证实原告宋某某与被告柳某某之间存在借款的意思表示，结合银行转款凭证及当事人的陈述，能够认定原告宋某某预扣利息3420元后向被告柳某某交付了借款86580元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告宋某某要求被告柳某某偿还借款86580元部分，依法予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告宋某某与被告柳某某约定的违约金计算标准过高，现原告宋某某主张的还款数额在扣除借款本金86580元后，利息及违约金为12600元，经计算，该数额未超过上述法律限制性规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款99180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告柳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈颜颜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初7号原告：苏州范迪克商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场****。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。被告：相城区元和紫兰堂餐饮店，经营地址苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**（中翔生活广场****）。经营者：徐霞，住苏州市虎丘区。原告苏州范迪克商贸有限公司与被告相城区元和紫兰堂餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏州范迪克商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州范迪克商贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州范迪克商贸有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告苏州范迪克商贸有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年三月二十三日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔03民终870号 上诉人（一审被告）：陈永琦，男，1962年6月27日出生，汉族,住贵州省仁怀市。 被上诉人（一审原告）：程某，女，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 原审第三人：陈某1，男，1938年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原审第三人：田某，女，1939年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原审第三人：陈某2，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省。 原审第三人：陈某3，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人：陈永琦，男，1962年6月27日出生，汉族,住贵州省仁怀市。 上诉人程某因与被上诉人陈永琦离婚后财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0382民初3531号民事判决； 二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。 二审案件受理费6750元，由陈永琦向本院申请退还。 审判长  易大刚 二〇一七年三月二十七日 书记员  张宁馨
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初252号原告：苑立杰，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告：田晨晨，女，2000年10月9日出生，汉族，学生，住辽阳县。法定代理人：苑立杰，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住辽阳县，系田晨晨母亲。原告：姜嘉慧，女，2003年11月5日出生，汉族，学生，住辽阳县。法定代理人：苑立杰，女，1980年2月24日出生，汉族，学生，住辽阳县，系姜嘉慧母亲。原告：王艳，女，1942年9月4日出生，汉族，农民，辽阳县。四原告委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：高波，男，1970年3月19日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市金丰运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁**南四纬兴红家园**楼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁**海丰大路金碧湖畔小区/div>法定代表人：段立国，该公司负责人。委托代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。本院在审理原告苑立杰、田晨晨、姜嘉慧、王艳与被告高波、四平市金丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告与被告达成调解协议，提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告苑立杰、田晨晨、姜嘉慧、王艳撤回对被告高波、四平市金丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。案件受理费3765.00元，返还原告苑立杰、田晨晨、姜嘉慧、王艳1882.00元，减半收取1883.00元由原告苑立杰、田晨晨、姜嘉慧、王艳负担。审 判 员  高 昂二〇一七年三月二十九日代书记员  杨美娜
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执25号胡建民、汉中圣元建筑工程有限责任公司：申请执行人胡建民与被执行人刘志成、汉中市圣元建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，南郑县人民法院作出的(2016)陕0721民初1531号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志成、汉中市圣元建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡建民向本院申请执行，请求被执行人偿还210000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志成的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人外债较大，在本院有多案未能执行。鉴于此，本院遂对汉中圣元建筑工程有限责任公司账户存款213000元予以划拨（承担本案执行费3000元），210000元已由申请执行人领取。申请执行人胡建民对预交的诉讼费（应由刘志成承担）自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执25号执行案件执行完毕，于2017年3月16日结案。执行员  张国辉二〇一七年三月十六日
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执30号申请执行人南郑县青树镇汪家坝村村民委员会。法定代表人汪志远，该村村民委员会主任。被执行人白涛，男，汉族,生于1974年12月19日，陕西省南郑县人，系南郑县交通局干部。结案案由：乡镇企业承包经营合同纠纷南郑县青树镇汪家坝村村民委员会申请执行白涛乡镇企业承包经营合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0721民初37号民事调解书，被执行人白涛应支付申请执行人违约金30000元，并负担案件执行费350元，合计30350元。在执行过程中，本院于扣划了被执行人白涛住房公积金30350元，申请执行人已领取全部执行款30000元，执行费350元已缴纳，本案已执行完毕。执行员  刘莹二〇一七年三月二十三日
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初611号 原告赵锡至，男，1998年9月7日生，汉族，五台县茹村乡。 委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 被告康丽斌，男，1988年7月15日生，汉族，五台县东冶镇。 被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司。 负责人牛海林，任经理。 委托代理人王耀平，公司员工。 原告赵锡至与被告康丽斌、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白俊杰、被告康丽斌、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司委托代理人王耀平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵锡至诉称，2016年6月11日，原告赵锡至驾驶电动车载高斌从五台县茹村乡毛家村到茹村，行至台忻线51KM+700M处，遇被告康丽斌驾驶晋HK97**小型轿车从五台县东冶镇南街村到繁峙县城，双方在交会过程中发生碰撞，造成赵锡至、高斌二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县公安局交警大队作出五公交发认字（2016）第00066号道路交通事故认定书，认定康丽斌、赵锡至双方负事故同等责任，高斌无责任。事故发生后，原告赵锡至被送往五台县第一人民医院住院治疗，现虽出院，仍在家疗养，但被告康丽斌除支付2000元医药费外，对原告的其余损失拒不赔偿。另被告驾驶的晋HK97**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投有交强险一份。根据道路交通事故认定书责任划分，被告应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在保险限额内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告康丽斌进行赔偿，共同赔偿原告损失5万元，以维护原告的合法权益。 被告康丽斌辩称，原告提出的请求若符合法律规定，且提供相应的证据，我就认可，若不符合法律规定，我就不认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，赔偿数额应扣除车主垫付部分，在责任限额范围内按比例予以赔付，另一伤者高斌已诉至法院，望法院按比例在交强险范围内予以赔付，诉讼费不属于赔付范围。 经审理查明，2016年6月11日，原告赵锡至驾驶电动车载高斌从五台县茹村乡毛家村到茹村，行至台忻线51KM+700M处，遇被告康丽斌驾驶晋HK97**小型轿车从五台县东冶镇南街村到繁峙县城，双方在交会过程中发生碰撞，造成赵锡至、高斌二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县公安局交警大队作出五公交发认字（2016）第00066号道路交通事故认定书，认定康丽斌、赵锡至双方负事故同等责任，高斌无责任。事故发生后，原告赵锡至被送往五台县第一人民医院住院治疗，住院24天（2016年6月11日入院，2016年7月5日出院），共花费住院费6159.01元，门诊费467元。诊断为：左膝部外伤，头部外伤。原告向法庭提供了五台县第一人民医院医务科的证明一份，称：“赵锡至（142223199809076157）在本院住院期间，名字误写为“赵锡志”特此证明。署名：张敬飞（张敬飞是我院外科医生）。日期：2016年9月20日”另原告还提供了五台县红十字会昌宏医院的448元的收据一支。对此被告康丽斌、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司称：“对外购药票据不认可。”庭审中，原告提供了交通费的四份证明，租房费的一份证明。交通费共计2220元，租房费5000元。对此被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司称：“交通费不是正规发票，不认可。对租房费不认可。租房期间是原告住院期间。”赵锡至经山西国科司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人赵锡至于2016年6月11日因交通事故致左小腿肿胀，疼痛，皮肤裂伤等，其损伤后的误工期为30-60日，护理期为30日，营养期为20日。”原告为此支出鉴定费1000元。另查明，本案中涉事车辆晋HK97**小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，投保险种为交强险一份。事故发生在保险期内。事故发生后康丽斌给原告支付了2000元的医疗费。另查明，原告赵锡至系农业户口，学生。以上即为本案事实。 本院认为，原告赵锡至驾驶电动车载高斌从五台县茹村乡毛家村到茹村，行至台忻线51KM+700M处，遇被告康丽斌驾驶晋HK97**小型轿车从五台县东冶镇南街村到繁峙县城，双方在交会过程中发生碰撞，造成赵锡至、高斌二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经五台县公安局交警大队认定，康丽斌、赵锡至双方负事故同等责任，高斌无责任。被告康丽斌的涉事车辆晋HK97**小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，投保险种为交强险一份，事故发生在保险期内。赵锡至经山西国科司法鉴定中心鉴定，对赵锡至的误工、护理、营养期作出相应的鉴定结论。被告康丽斌给原告支付了2000元的医疗费。对原告所提出的外购药品费，属未经医院建议外购药品，不是正规票据，且被告方不认可，对原告所提出的误工费，因原告是学生，故不存在误工，租房费的票据不是正规票据，故对原告要求被告赔偿其外购药品费、误工费、租房费，本院依法不予支持。故本院对原告赵锡至因该事故所受损失，包括：赵锡至的医疗费6626.01元，护理费3030元（30日×101元/日），住院伙食补助费720元（30元/日×24日），营养费400元（20元/日×20日），交通费1500元（酌情），共计12276.01元。对上述损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险分项责任限额范围内依法予以赔付。剩余不足部分由被告康丽斌依事故责任比例予以赔付。鉴于本次交通事故中另一伤者高斌已另行立案起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司及本案被告康丽斌、本案原告赵锡至予以赔偿。依法律规定，本院应当按照各被侵权人即赵锡至及高斌在本次事故中的损失比例确定交强险的赔偿额，另被告康丽斌为原告垫付的部分医疗费2000元，从被告方依法应付原告赔偿款中应予以折抵。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险分项责任限额范围内依原告赵锡至在本次交通事故中所占损失比例赔偿原告赵锡至的医疗费4480元，营养费400元，住院伙食补助费720元，共计5600元；赔偿原告赵锡至护理费3030元，交通费1500元，共计4530元。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司共计赔偿原告赵锡至10130元。 原告赵锡至剩余医疗费2146.01元，由被告康丽斌按事故责任比例赔付原告1073元。 被告康丽斌为原告垫付的医疗费2000元待被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司赔款到位后与本判决第（二）项中被告康丽斌应付赔偿额1073元相互抵顶后，由原告赵锡至净返还被告康丽斌927元。 上述（一）、（二）、（三）项判决，在本判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费1050元，鉴定费1000元，共计2050元，由被告康丽斌负担1025元，由原告赵锡至负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一七年三月二十一日 书记员  张美霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1323号原告乌兰巴根，男，1968年3月9日出生，蒙古族，无业。被告春花，女，42岁，蒙古族，农民。被告吴先，男，43岁，蒙古族，农民。被告哈日胡，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告乌兰巴根与被告春花、吴先、哈日胡民间借贷纠纷一案中，原告乌兰巴根于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌兰巴根撤回起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告白吉日木巴吐负担。审判员  刘丽华二〇一七年三月二十七日书记员  乌日汗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3818号原告：张九根，男，汉族，1973年9月27日生，江西省新余市人，住新余市。被告：谢细芽，男，1956年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：龚军华，男，汉族，1977年5月29日生，江西省新余市人，住新余市。原告张九根与被告谢细芽、龚军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张九根于2017年3月7日向本院申请撤回对被告谢细芽、龚军华的起诉。本院认为，原告张九根的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张九根撤回对被告谢细芽、龚军华的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2320元，由原告张九根承担。审 判 长  匡 晖人民陪审员  黎小芳人民陪审员  郭永红二〇一七年三月二十日书 记 员  罗温声
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初64号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘亮，男，生于1996年7月4日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省息烽县。2015年6月15日被告人刘亮因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑十个月；2015年12月23日又因发现判决前有遗漏的盗窃罪，被南明区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，二罪数罪并罚后执行有期徒刑一年零二个月，2016年3月26日刑满释放。2017年1月20日又因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月11日，被告人刘亮在贵阳市乌当区养猪场工地宿舍内将被害人赵某的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2208元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、扣押、搜查笔录等证据材料，认为被告人刘亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘亮在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘亮自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月11日6时许，被告人刘亮在贵阳市乌当区养猪场工地宿舍内，趁其工友赵某熟睡之机，将赵某放置于床头的一部金色苹果6代手机（型号：A1589，串号：354401063305181，16G内存）盗走并藏于其息烽县石硐乡难冲桥肖家湾组家中。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人赵某。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2208元。上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、抓获经过、刘亮的户籍信息、刑事判决书及释放证明、手机包装说明复印件等书证；被害人赵某的陈述；被告人刘亮的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2017]021号价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，且被告人刘亮亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一七年三月二十九日书记员 史韪嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初1056号原告照斯吐,男，1963年1月21日出生，蒙古族，下岗职工。被告春富，男，1979年8月17日出生，蒙古族，农民。被告永霞，女，1972年11月2日出生，蒙古族，农民。被告红泉，男，1979年6月22日出生，蒙古族，农民原告照斯吐诉被告春富、永霞、红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告照斯吐、被告永霞到庭参加诉讼，被告春富、红全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告照斯吐诉称，2015年12月23日，被告春富，永霞经红全担保，从原告处借款15000.00元。当时双方约定到2016年12月23日偿还，并约定不按期偿还，从借款日起按0.03元计算利息。到期后我多次向被告索要，但被告推托不还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金15000.00元并支付从2015年12月23日至2017年2月8日的利息4050.00元，本利合计19050.00元，上诉审理期间及延期的利息以19050.00元基数计算。被告春富未答辩。被告永霞辩称，是照斯吐书写的借款合同、担保合同、借据，是我和春富、红全签字并捺印的，我和春富原是夫妻，于2015年12月23日共向照斯吐借款15000.00元，红全为担保人，约定月利率为0.02元，应按月利率0.02元计息，2016年11月28日我和春富离婚，对借款合同、担保合同、借据及借款事实没有异议。现在没有钱给，有三个孩子读书。被告红全未答辩。经审理查明，被告春富、永霞于2015年12月23日从原告照斯吐处借款15000.00元，红全为担保人，期限为2015年12月23日至2016年12月23日，约定月利率0.02元，如不按期偿还从借款日起按0.03元计算利息，担保人的责任至本金还清为止，从2015年12月23日至起诉之日2017年2月8日，共13个月零15天。认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提交的被告签名捺印的借据、借款合同、担保合同一份予以佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，因借款合同、担保合同及借据上均有春富、永霞、红全三人签字并捺印，故成立并生效，应予以确认。虽春富和永霞已离婚，但属夫妻存续期间共同债务双方应共同偿还，债权人主张权利时，春富、永霞理应积极的履行偿还义务，担保人应履行其担保责任。对其要求被告给付借款本金及借期内利息的主张予以支持，利率应为月利率0.02元，利息偿还至本息还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下一、被告春富、永霞于本判决生效之日起十日内给付原告照斯吐本金15000.00元，利息4050.00元（15000.00元×0.02元×13个月+15000.00元×0.02元÷30天×15天），合计19050.00元。从2017年2月9日始，利息按月利率0.02元计算至本金还清止。二、被告红全承担连带偿还责任。三、驳回原告照斯吐的其他诉讼请求。案件受理费276.00，减半收取138.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00，减半收取138.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘丽华二〇一七年三月一日书记员  乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初558号   原告（申请执行人）:方大伟，男，1984年10月20日出生，满族，农民，住迁安市。   被告（案外人）：万向晨，男，1985年1月8日，汉族，农民，住迁安市。   被告（被执行人）：周艳文，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告（被执行人）：周新，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告（被执行人）：周丽，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告方大伟与被告万向晨、被告周艳文、被告周新、被告周丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方大伟，被告万向晨到庭参加诉讼。被告周艳文、被告周新、被告周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方大伟向本院提出诉讼请求：1、准许执行（2016）冀02执5251号之一裁定书，对被告万向晨名下的×××号奥迪车继续执行；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告周艳文、周新、周丽民事纠纷一案，在法院强制执行期间，被告周艳文在未履行完全部偿还义务之前，将其名下的批发部转移到其子万向晨名下。被告万向晨2006年毕业后一直为该批发部管理，并与周艳文一起生活。该奥迪车于万向晨与周艳文共同生活、经营批发部期间购买，且单凭被告万向晨及其妻子的收入不能负担该车及其妻子的车、子女上学以及房贷等开支，是用周艳文批发部赚的钱进行车辆维护和还贷的。因此车辆购买发票上及汽车登记产权证上的所有人万向晨并非唯一权利人。   被告万向晨辩称：购车款的来源与我母亲没有关系，我妻子于2006年在民政局工作，我在2005年在北京打工，2006年在九江公司上班，后来与两位同学（赵大伟，董志强）每人借款4万元，凑了28万元交了首付，我自己又开了一个公司海图腾计算机服务有限公司，各大机关的业务全由我来作，并且我又在乐购开了三个服装店，而且我妻子每月工资在3000元到4000元之间，所以贷款都是我们夫妻偿还的，并不属于我母亲给我的，是我们夫妻的共同财产。所以原告要求查封我们车辆不符合法律规定。   被告周艳文、周新、周丽均未予答辩。   经审理查明：被告万向晨系被告周艳文之子。2007年1月8日，万向晨与其妻子刘芳登记结婚。   2010年3月10日，万向晨以分期付款的形式在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司购买奥迪轿车一辆，价税合计475800元。该车于2013年4月22日解除抵押。   因其母周艳文及周新、周丽未履行生效的法律文书，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执5251号之一裁定书，裁定查封被执行人在万向晨名下×××号奥迪车。被告万向晨对此查封有异议，向河北省迁安市人民法院提出书面异议，迁安市人民法院依法作出（2016）冀0283执异60号执行裁定书，裁定中止对万向晨名下×××号奥迪车的执行。   上述事实，有原被告陈述、机动车销售统一发票、机动车登记信息等证据予以证实。   本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，审理焦点在于确定案外人即被告万向晨就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案车辆购买人及车辆所有人均为万向晨。综合考虑该车的购买时间及购买时被告万向晨的年龄、收入情况等因素，不能认定该车系由其母周艳文出资购买，即无法证明周艳文对该车享有民事权益。   综上所述，被告万向晨就该车享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告对该车继续执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：   驳回原告方大伟的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告方大伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 司伟伟   审 判 员 侯明亮   人民陪审员 周艳丽     二〇一七年三月十七日   书 记 员 杨 静   附：引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执162号申请执行人张广辉，男，汉族，1972年4月25日出生，住所地任丘被执行人李爱杰，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地任丘张广辉申请李爱杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01861号已经发生法律效力。张广辉于2016-1-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01861号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月十四日书记员  王 勇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执548号韩力:申请执行人韩力与被执行人陈德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初711号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已依照上述调解书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2945号原告：谢爱民，男，1973年7月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：赵卫华，男，1978年3月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告谢爱民诉被告汪金武、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谢爱民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢爱民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢爱民撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢爱民负担。审 判 员 赵大权二〇一七年三月二日法官助理 汤冰晨书 记 员 程 玲书 记 员 葛苏影
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）普行初字第39号原告姜志清，男，1945年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。委托代理人薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。被告大连金普新区复州湾街道办事处（原普兰店市人民政府复州湾街道办事处），所在地辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街**。法定代表人宋志远，系该办事处主任。委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。第三人于清葳，男，1966年2月11日出生，汉族，无业，，住辽宁省大连市金州区第三人文怀涛，男，1972年7月26日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区第三人大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会（原普兰店市复州湾街道王屯村民委员会），，所在地辽宁省普兰店市复州湾街道王屯村法定代表人丁学孔，系主任。委托代理人唐德州，男，系该村委会书记。第三人于世峰，男，1963年3月14日出生，汉族，无业，，住辽宁省瓦房店市原告姜志清诉被告大连金普新区复州湾街道办事处、第三人于清葳、文怀涛、大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会、于世峰为确认征收补偿协议违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜志清向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法确认被告同第三人签订的FZ0064—1编号海域征用补偿协议违法、无效；2、请求人民法院依法判决被告直接支付给原告涉案海参圈行政征用补偿款5138512元；3、请求人民法院依法判决被告迟延支付海参圈行政征用补偿款5138512元自2010年11月25日至今的利息；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月11日，原告从第三人王屯村委会手中租赁承包滩涂建造了海参圈，并投放海参苗养殖，共计投资100余万元，至今也未将海参圈进行流转，所以，原告始终享有租赁承包经营使用权和海参圈实物以及海参圈内的养植物的所有权，原告始终是该海参圈的实际经营者。然而，2010年11月24日，本案被告作为行政征收补偿一方同第三人普兰店市复州湾街道王屯村民委员会作为海域使用权人一方，第三人于清葳、文怀涛作为海参圈现经营者三方签订了编号为FZ0064—1《海参圈征用补偿协议书》。被告将5136868元补偿款总额中的2013568元养植物补偿款直接汇入第三人于清葳、文怀涛名下。被告明知第三人王屯村民委员会与于清葳、文怀涛的海参圈转让协议已在2010年11月18日就被大连市中级人民法院作出的（2010）大民三终字1110号民事判决无效，还要在之后的2010年11月25日签订FZ0064—1《海参圈征用补偿协议书》，并将协议书中的现经营者确定为第三人于清葳、文怀涛，并将养植物补偿款2013568元直接支付给了于清葳、文怀涛，显然重大过错。虽然2011年11月30日，被告同大连普湾新区管理委员会联合作出关于2010年11月25日签订的《海参圈征用补偿协议书》中已经支付给于清葳养植物补偿款2013568元，要求原路返回的事实，但是该笔错误支付出去的款项至今没有收回。由于被告的过错，自2010年7月13日，大连普湾新区管理委员会作出的《大连普湾新区海域征用补偿办法》公布至今，其错误签订补偿协议的行政征用补偿行为给原告造成了重大损失，所以，原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，请求人民法院依法支持原告的请求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”从上述规定可以看出，原告请求确认FZ0064—1号海参圈征用补偿协议违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告请求被告给付涉案海参圈行政征用补偿款5138512元及利息一节，因本院（2016）辽0214民初3117号民事判决书已经确认：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，且驳回了原告的该项诉讼请求。现本院（2016）辽0214民初3117号民事判决书已经产生法律效力，即原告请求的标的额补偿款5138512元已为生效判决所羁束。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告姜志清的起诉。一审案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一七年三月二十日书记员  程楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初7421号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 主要负责人：郝子健，职务行长。 委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：孙兰晓，女，1970年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张在友，男，1958年10月16日出生，汉族，住临朐县。 被告：青岛鱼得水房地产开发有限公司，住，住所地青岛市黄岛区海滨公路/div> 法定代表人：劳佰龙。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙兰晓、张在友、青岛鱼得水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年三月三十一日 书记员 陈思宇
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行审18号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人方志安，局长。被执行人五常市善良到农民合作社，住，住所地五常市龙凤山镇新华村/div>法定代表人孙宝仁，经理。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，在五常市龙凤山镇新华村占地170平方米建看护房实验室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)041号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人对被执行人作出的限期拆除建筑物属较重的行政处罚，未经集体讨论即作出处罚决定属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市善良到农民合作社作出的五国土行罚字(2016)041号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  林世萍二〇一七年三月十四日书记员  王妍超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初496号原告姚朝斌，男，汉族，1967年1月7日出生，住贵州省凤冈县。被告伍永彪，男，布依族，1958年7月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告姚朝斌诉被告伍永彪运输合同纠纷一案中，原告姚朝斌于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝斌申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姚朝斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚朝斌负担。审判员 曾 浩二〇一七年三月十日书记员 冯贵荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异32号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：祝志兴，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行祝志兴与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，祝志兴诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2085号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2085号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执344号 申请执行人：（周云云），组织机构代码00000000-0，住所地。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，统一社会信用代码340700000047486，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****。 本院在执行（周云云）与铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年三月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初881号 原告：李良英，女，1937年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱家贵,男,1969年9月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:朱家武,男,1973年9月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李良英、李玉侠因与被告朱家贵、朱家武赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李良英、被告朱家贵、朱家武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李良英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告赡养费合计58337.50元；2.判令两被告分别每月支付赡养费500元；3.判令两被告承担原告以后的医疗费用及送终的费用；4.判令两被告自判决生效之日起由两被告共同赡养原告。原告与两被告系母子关系，原告现已年逾八十岁，丈夫已去世多年，现体弱多病，丧失劳动能力和生活自理能力，但两被告不履行赡养义务，经村委会多次调解无果。原告请求法院判令两被告依法承担赡养费用。 朱家贵辩称：原告确系被告的母亲，被告的父母亲在被告婚后处理家庭财产问题时不公平，原告在被告父亲去世后才将其承包地交由被告耕种，且粮食补贴至今未交给被告，故被告不同意支付原告赡养费用。 朱家武同意承担母亲的赡养费用及其应依法承担的医药费用。 本院经审理查明事实如下： 原告李良英系被告朱家贵、朱家武的母亲，原告的丈夫即两被告的父亲已经去世多年，原告生育两子一女。女儿朱家珍出嫁在，自幼残疾，现丧失劳动能力。原告年事已高，丧失劳动能力且无经济来源。现向法院起诉要求两被告给付赡养费及养老送终的费用。 另查明：原告系农业户口，安徽省上一年度农村居民人均消费性支出为8975元／年。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是：被告应否支付赡养费及支付比例如何分配。 赡养父母是法律规定子女应尽的义务，子女不得因父母分配财产是否公平为由而拒绝履行赡养义务，故对被告朱家贵主张此项答辩意见，本院不予支持；两原告生育两子一女，因女儿朱家珍丧失劳动能力，故两被告应分别承担原告赡养费及医疗费的二分之一，参照安徽省农村居民人均消费水平，本院酌定两被告每月分别支付原告的赡养费用350元；原告主张的医疗费用因还未发生，且数额无法预测，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，可待医疗费用实际发生后再向两被告主张。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱家贵、朱家武自判决生效后次月起每月支付原告李良英赡养费350元，于当月25日前付清； 二、驳回原告李良英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱家贵负担20元，被告朱家武负担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一七年三月三十日 书记员  张 彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初45号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人贾凯强，男，生于1994年3月11日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2016年11月23因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，2017年1月20日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人贾凯强犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人贾凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年9月5日，被告人贾凯强与被害人刘某1发生纠纷，后对刘某1进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。并就指控向本院移送了指控被告人贾凯强犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人贾凯强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时建议对其犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人贾凯强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日凌晨2时许，被告人贾凯强驾车行驶至贵阳乌当区新天村村委会后门处时，因其所驾车灯晃到被害人刘某1遂发生纠纷，尔后，被告人贾凯强电话通知雷某、卢某（二人另案处理）到现场，二人到达现场后被告人贾凯强持木棒对刘某1进行殴打，致刘某1全身多处受伤。经鉴定：刘某1因外力作用至鼻骨骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级，因外力作用致腰2椎体压缩性骨折属轻伤二级，因外力作用致左腰背部软组织挫伤属轻微伤。案发后，2016年9月12日，被告人贾凯强接公安机关电话通知接受调查后到案如实供述犯罪事实，并与被害人刘某1达成赔偿协议，同时按协议赔偿30000元，取得刘某1谅解。上述事实，被告人贾凯强在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、贵阳医学院附属乌当医院门诊病历资料、谅解书、鉴定意见通知书等书证；证人刘某2、卢某、雷某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人贾凯强的供述；贵州医科大学法院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书【2016】临鉴字第4904号；辨认笔录等证据予以佐证，且来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人贾凯强无异议，可作定案依据。本院认为，被告人贾凯强因琐事与他人发生争执，其不计后果，持木棒将他人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪,应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾凯强犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人贾凯强主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首，依法可对其从轻处罚；同时考虑被告人贾凯强系初犯，积极赔偿被害人刘某1经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人贾凯强适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二O一七年三月十五日书记员黄旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初13519号原告：郭华，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，广东都源律师事务所实习律师。被告：李爱红，女，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭俊伟，广东格明律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人龙建新，被告的委托诉讼代理人郭俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（自2015年6月29日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止。暂计至2017年2月28日的利息为4万元，本息合计14万元）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的丈夫吴基哲系多年来的朋友。2015年6月28日，原告以银行转账的方式，出借了10万元给原告的丈夫吴基哲，口头约定月借款利率为2%。由于双方是多年来的朋友，互相非常信任，而且经常交往，故原告没有要求被告的丈夫吴基哲出具书面借条。2016年10月，被告丈夫吴基哲因病不幸去逝，原告在内的众多朋友都深感悲痛，也深知被告的沉痛之情。因此，在被告丈夫吴基哲去逝之初，原告并没有立即催促被告归还借款。直至近期，原告才向被告提及借款一事。不料，被告对此置之不理。原告认为，被告丈夫吴基哲向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿。被告与借款人吴基哲系夫妻关系，负有共同偿还的法律责任。被告辩称，1、被告并不知道原告所主张的所谓借款一事，在被告的丈夫生前无论是原告还是被告的丈夫，均从未告知被告他们之间存在借贷关系。因此，被告不认可原告的主张。2、单纯的转账并不能证明原告出借了款项给被告的丈夫，原告的转账行为可能有多种原因或者受第三人指示等。因此，不能仅凭原告的个人主张说明原告的转账行为属于借款给被告的丈夫。3、被告的丈夫在1984年开始在深圳边防武警当兵，1989年退伍之后转业入职至中国建设银行，至其过世前都在该行工作，其生前也是该行的经理。在上世纪90年代，就以干部的身份转移户口到深圳市，一直以来工作稳定，收入稳定。被告也是两年前退伍转业，也是收入稳定，因此我方认为被告的丈夫还不至因缺钱而需要向原告借款10万元，更不需要借款用于被告的家庭生活。4、原告主张是被告的丈夫的多年朋友，原告就更应该知道被告的家庭情况，如果真的在2015年6月28日借款给被告的丈夫，在这么长的时间内，原告应及早行使权益，及时告知被告，却等到被告的丈夫过世之后在被告一无所知无法核实的情况下，主张债权，明显是在谋取不当得利。5、原告主张涉案债务是夫妻共同债务，要求被告承担责任，但被告的丈夫已去世，无法核实。如果仅凭转账记录再加上原告的单方主张说明借贷关系的存在，任何转账给被告丈夫的人都可向原告学习，一一向被告主张债权，这样的话被告和不到8岁的儿子，将无法继续后面的生活，这对被告来说也是不公平的。6、我方合同法第211条明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此纯粹按照上述法律的规定，原告要求支付利息的请求，缺乏法律依据。综合上述的观点，我方认为，原告的主张缺乏事实及法律依据，请法庭依法驳回。经审理查明，2015年6月28日，原告转账给吴基哲10万元。原告提交的与吴基哲的微信聊天记录显示，原告与吴基哲通过微信协商支付款项，并通过微信发送收款银行账户信息，通过微信记录可以确定双方1年结算收益为1万元零几十元。被告否认微信的真实性，经本院释明，被告未提交被告与吴基哲的微信，被告辩称，没有加吴基哲的微信。原、被告对被告与吴基哲系夫妻关系、吴基哲于2016年10月去世未持异议。其中微信内容有“（吴基哲）：你有多少闲钱。（原告）：我同学那里有我10万元，我可以找她拿回来的哲哥；你什么时候帮我做，我马上叫她拿过来；好的，这两天拿回来我联系你，谢谢。（吴基哲）：你借给同学多少利息呀、你之前那不是给了杨敏那他给你多少利息呀。（原告）：她给2分，杨敏的是1.5，是月息”。被告质证称，从字面上来说应该是原告委托吴基哲做什么事情。原告主张2分利息借给吴基哲，但是该10万元现金本身就是以2分利息借给他的同学，现在原告又主张从其同学那里取回再借给吴基哲这明显是多此一举，不符合生活清理。原告主张借钱给吴基哲，但是却向吴基哲表示感谢也是不符合生活清理的。在所谓的借款一年之后，原告经过计算得出的利息竟然只是一万零几十元，这明显与原告主张的2分利息是自相矛盾的。本院认为，原告提交的微信聊天记录有原始微信予以核对，没有事后编造的可能；聊天的一方吴基哲，通过微信告知原告自己的银行账号，该银行账号的转账记录与银行转账记录印证无误；在本院释明的情况下，被告以未加其丈夫的微信不能提供其丈夫的微信号为由不认可该微信，也未提交其他证据反证本案聊天记录，故本院对本案微信聊天记录的真实性予以采纳。根据微信的聊天内容，被告对微信聊天内容的质证意见，本院予以采纳，根据聊天记录的内容，原告主张本案转账系借款证据不足。但又不可否认，吴基哲认可收到原告10万元并且是要归还原告的，且1年收益约1万元。现吴基哲已去世，原告未提交证据证明本案款项属夫妻共同债务，被告不承担责任。至于原告的债权，应另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭华的诉讼请求。本案案件受理费3100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  曾小平二〇一七年三月七日书 记 员  罗婉婷谢寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1057号原告白陶格吨，女，1954年1月7日出生，蒙古族，农民。被告斯琴格日乐，女，40岁，蒙古族，农民。被告额尔敦格日乐，男，40岁，蒙古族，农民。被告孟根其其格，女，45岁，蒙古族，农民。被告海格，女，42岁，蒙古族，农民。被告崔风兰，女，44岁，蒙古族，农民。本院在审理原告白陶格吨与被告斯琴格日乐、额尔敦格日乐、孟根其其格、海格、崔风兰民间借贷纠纷一案中，原告白陶格吨于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白陶格吨撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告白陶格吨负担。审判员  刘丽华二〇一七年三月十六日书记员  乌日汗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监17号康云亮（原审原告）与河南省天宇建设集团有限公司、商丘市锦江置业有限公司（原审被告）建设工程施工合同纠纷一案，康云亮诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工程款1700000元及利息。本院于2015年12月22日作出（2016）豫1402民初01548号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年三月十六日书记员  屈妍妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0402执484号之二 申请执行人：中国******************支行，住所地邯郸市******。 法定代表人：王**，该行行长。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市*********************。 法定代表人：杜**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市******************。 法定代表人：陈*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国******************支行与被执行人邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国******************支行向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国******************支行的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0402执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐智勇 代理审判员  赵盼盼 人民陪审员  马华民 二〇一七年三月十日 书 记 员  郭虹生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初722号原告宋时会，女，X族，19XX年X月X日出生，住贵阳市乌当区。被告游国珍，女，X族，19XX年X月X日出生，住贵阳市乌当区。被告赵海，男，X族，19XX年X月X日出生，住址同上。被告游国琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告宋时会诉被告游国珍、赵海、游国琴民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告宋时会于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋时会撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告宋时会负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异25号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：孙晓锋，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行孙晓峰与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，孙晓峰诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2071号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2071号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特2号 申请人：纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司。 住所地：贵州省毕节市纳雍县林场白泥坝。 统一社会信用代码：91520525057055619X。 法定代表人：曾刚静。 委托代理人（特别授权）赵文静，男，1994年11月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，系该公司员工。 被申请人：卢律，男，1977年12月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）何华，贵州惠言律师事务所律师。 申请人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司与被申请人卢律申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，申请人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司委托代理人赵文静与被申请人卢律委托代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人诉称：近年来我公司经营上遇到些困难，导致部分员工对我公司的发展丧失了信心，于是被申请人于2016年4月21日于我公司结清工资之后自动请求辞职，我公司秉持“天高任鸟飞”的心态，准许了被申请人的辞职申请，而并非我公司主动辞退之。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，我公司是不需要给被申请人经济补偿的，但被申请人却声称是被我公司辞退，这分明与事实不符，显然是为了规避相关证据对其造成的不利后果。综上，仲裁裁决中认定我公司应给予被申请人经济补偿属于事实不清，证据不足实属事实认定错误。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第五项之规定申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人答辩称：纳雍仲裁委员会的裁决书符合法律规定，请求驳回申请人的申请，维持原劳动裁决。 申请人为证明自己的主张，提供了如下证据： 第一组证据：工资结算表。用以证明被申请人的月基本工资是700元，除基本工资以外的是绩效工资，所以仲裁裁决书中明确的月工资6000元并不属实。对于该证据，被申请人认为工资结算表是复印件，不符合证据特征，证据与本案无关联性，本案适用特别程序审理，申请人应当举证证明原仲裁裁决书存在劳动争议仲裁法第四十九条规定的情形，而不是对本案进行实体审理。后申请人提交了该证据的原件，被申请人对其真实性无异议。 被申请人无证据提交。 对申请人提交的证据，本院认定如下： 申请人提交的工资结算表，被申请人对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，2016年11月1日，被申请人作为申请人，以申请人作为被申请人向纳雍劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同期间十一个月双倍工资差额66,000.00元、经济补偿金18,000.00元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补缴劳动合同关系存续期间的社会保险。在仲裁庭审中，申请人将其主张的经济补偿金变更为12,000.00元，入职时间变更为2014年7月7日。纳雍劳动人事争议仲裁委员受理并开庭审理后，于2016年12月15日作出纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金12,000.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。在纳雍劳动人事争议仲裁委员审理该案过程中，纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司未答辩，未出庭参加仲裁活动，未提交任何证据。 现申请人以被申请人系主动辞职，原仲裁裁决认定被申请人月平均工资为6,000.00元错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。 综合申请人、被申请人诉辩主张及本院查明的事实，本案争议焦点为：申请人申请撤销纳雍仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书是否符合法律的规定。 本院认为，关于对申请人申请撤销纳雍仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书是否符合法律规定的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当由用人单位承担举证责任证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形。本案中，申请人仅向本院提交了一张工资结算表来予以证明申请人月基本工资为700元，而非纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书中认定的月工资为6000元，故认为该裁决书认定事实不清。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定以及参照《工资支付暂行规定》第三条：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同法的规定，以各种形式支付给劳动者的报酬”的规定，月工资并不是申请人所称的月基本工资，且申请人仅提供了与被申请人从2015年12月至2016年2月的工资结算表，未能完整提供被申请人与其在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资结算表来予以证明，故对申请人声称被申请人月工资应为月基本工资700元的意见，本院不予采纳。此外，关于申请人诉称是被申请人主动辞职的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被申请人主动辞职，需提前三十日书面通知申请人，但申请人并未提供证据证明被申请人系主动辞职，故对申请人主张被申请人系主动辞职的意见，本院不予采纳。 综上，申请人申请撤销纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司请求撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书的申请。 案件受理费100元，由申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司承担。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一七年三月十日 书记员 詹 淼
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初43号原告贵州显昭汽车用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路贵信花园****附**。组织机构代码68017105-6。法定代表人段英宇，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系该公司总经理。委托代理人周贵权，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。系该公司销售部经理。代理权限为特别授权代理。被告金某兵，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州显昭汽车用品有限公司诉被告金某兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告贵州显昭汽车用品有限公司委托代理人周贵权到庭参加诉讼，被告金某兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州显昭汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款11156元，违约金按不超过本金30%计算为3346元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年7月发生合作，原告按约定供货给被告，2014年6月9日经双方结算被告尚欠原告货款人民币11156元，约定2015年4月1日前付清货款，并商议违约金每天按欠款总额的3%向供货单位缴纳违约金。可是被告至今未与原告结清货款，给原告造成较大经济损失。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告金某兵经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月，原、被告双方发生买卖关系，由原告向被告提供润滑油。截止2014年6月9日时止，经原、被告双方结算，被告金某兵尚欠原告贵州显昭汽车用品有限公司货款11156元，并签了《欠款单》一份，内容为“今欠到贵州显昭汽车用品有限公司润滑油款壹万壹仟壹佰伍拾陆圆整.￥11156。约定归还最后日期为2015年4月01日。逾期未偿还欠款的单位或个人，每天需按总额的3%向供货单位缴纳违约金，欠款超期15日，供货单位有权要求处理欠款单位或个人的相关有价财产，以偿还所欠欠款，由此导致的一切后果均由欠款方承担。”欠款人栏有金某兵签字，落款日期2014年9月09日，贵州显昭汽车用品有限公司在负责人在该《欠款单》签字并加盖公章。嗣后，被告陆续支付了两笔货款，共计7008元，此后，未再支付过货款给原告，至今尚欠原告4148元货款。庭审中，原告贵州显昭汽车用品有限公司要求被告金某兵支付货款4148元并按年利率30%支付逾期违约金。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠款单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间虽没有签订书面合同，原告以《欠款单》等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，应当认定买卖合同成立。原告要求被告承担返还货款及违约金的诉请符合法律规定，但原告所说的欠款金额11156元与实际查证的欠款金额不符，因被告金某兵偿还了7008元，故本院认定的实际欠款应为11156-7008=4148元。被告金某兵应按欠款约定的时间支付全部货款，如未按期支付，应按双方约定支付逾期付款违约金，庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，要求被告金某兵按照未付款的30%支付违约金，原告的该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告金某兵应支付的逾期付款金为4148元×30%=1244元。根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：被告金某兵于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州显昭汽车用品有限公司货款4148元，并向原告贵州显昭汽车用品有限公司支付违约金1244元。案件受理费81元，由被告金某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年三月十日书记员  邵 益