山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初399号 原告：崔新征，女，1979年2月13日出生，汉族住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李文翔，男，1996年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被告：山东济西湿地生态农场有限公司，住所地山东省济南市长清区朱庄村济西国家湿地公园南50米。 法定代表人：张庆忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**白雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟亭，该公司员工。 被告：陈玉江，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：李军凯，经理。 第三人：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济开发区长河南大道100号。 负责人：周兰敏，支队长。 委托诉讼代理人：李军，德州市公安局交通警察支队禹城大队民警。 委托诉讼代理人：贾晓健，德州市公安局交通警察支队禹城大队工作人员。 原告崔新征与被告李文翔、山东济西湿地生态农场有限公司（以下简称济西湿地）、陈玉江、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东）、第三人德州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）机动车交通事故责任纠纷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新征委托诉讼代理人朱法高、被告李文翔委托诉讼代理人张洪财、被告济西湿地委托诉讼代理人**白雪、被告陈玉江、第三人交警支队委托诉讼代理人贾晓健到庭参加了诉讼，被告平安山东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新征向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费191091.4元（不含被告垫付部分）、二次手术费用12000元、住院伙食补助费3960元、营养费6300元、残疾赔偿金268933.2元、误工费22753.5元、护理费14952.3元、被扶养人生活费164410.74元、交通费4000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费6837元、车损费1500元、住宿费2040元、其他后续治疗费（不含二次手术费用）待实际产生后另行主张，请求判令平安山东在交强险范围内承担赔偿责任，被告李文翔、济西湿地、陈玉江在交强险外承担80%连带赔偿责任，共计591089.91元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月17日20时10分许，李文翔驾驶鲁AG****号轻型货车，沿南外环由东向西行驶至福田公司门口处，与崔新征驾驶的电动车发生碰撞，造成崔新征受伤，车辆损坏的交通事故。经交警支队认定李文翔承担事故的主要责任，崔新征承担事故的次要责任，经查济西湿地系肇事车辆鲁AG****货车所有人，该车在被告平安山东投保交强险，并且在保险期内。为维护当事人的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院公正审判。 李文翔答辩，对本案的事故发生无异议，但被告李文翔仅是货车司机，不应当承担原告的赔偿。事故发生当天李文翔为原告垫付医疗费7000元，赔偿费用待质证发表意见。 济西湿地答辩，原告向答辩人主张权利缺乏事实依据和法律依据。答辩人保留被告李文翔擅自驾驶车辆产生的侵权法律责任以及被告陈玉江违反“菜篮子托管协议”的违约责任。具体答辩如下：一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。涉案的事故认定书记载的客观事实，车辆实际驾驶人为李文翔，李文翔系借用涉案车辆运营，对鲁AG****货车独立运营、自担风险。本案要求答辩人赔偿无事实根据与法律依据。二、答辩人作为车辆所有人，涉案事故车辆车况良好、运营手续齐备，尽到了车辆租赁、出借合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。基于本案事实，肇事车辆驾驶人案发时已年满18周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力。鲁AG****货车系在合理使用年限内、正常登记注册、检验合格的营运车辆，在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态。在答辩人尽到合理注意义务、审查义务及没有过错的情况下，答辩人不需要承担赔偿责任。三、本案中，答辩人对涉案车辆投有交强险，而本案交通事故发生在保险期间，被答辩人主张的数额应由平安山东在保险责任范围内予以赔付。答辩人支持被答辩人直接向实际侵权人和保险公司要求赔偿，答辩人与本案赔偿事项没有任何因果关系。综上，答辩人对涉案事故车辆已尽到合理的注意义务，主观上不存在过错，交通事故的发生与答辩人的车辆租赁出借行为不存在因果关系，因此，答辩人不应承担交通事故的赔偿责任。 陈玉江答辩，事故发生车辆是签署菜篮子托管协议的车辆，事发前几天是王镭和我换的车辆。在王镭管理车辆期间发生的事故。我不应该承担责任。王镭和我换的车还有事故车辆都是属于济西湿地提供的菜篮子工程车辆。 平安山东未到庭应诉，提交书面答辩状意见为，一、我司承保鲁AG****车辆交强险，保险期限为2018年9月21日至2019年9月20日，在核实双证有效的情况下，我司同意在交强险限额内按照相关法律规定承担各项费用；二、我司于2018年12月21日12：08为崔新征垫付10000元，到中国人民解放军济南军区总医院，请法院在核实该项费用后予以扣除。 第三人交警支队提出诉讼请求要求被告李文翔返还救助基金七万元，崔新征返还救助基金三万元。事实与理由：本次事故发生后，崔新征向我单位申请了道路交通事故社会救助基金抢救费用。2019年1月8日，第三人交警支队作为道路救助基金管理单位，向原告崔新征支付抢救费用100000元，崔新征的丈夫马增福、被告李文翔均签署优先偿还垫付的道交基金承诺书。我单位特要求参与到本案诉讼中来，要求返还救助基金。 当事人为证实自己的主张向本院提交如下证据，本院组织各方当事人质证，对无异议的证据，本院依法予以确认：道路交通事故认定书，崔新征身份证、户口本复印件，崔新征丈夫马增福身份证、户口本复印件、结婚证复印件，崔新征妹妹崔蕊身份证复印件、关系证明，山东大舜司法鉴定所鉴定费发票、山东精神疾病司法鉴定所鉴定费发票、查体费票据。对各方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的禹城市人民医院出院记录、影像报告单、医嘱单，中国人民解放军济南军区总医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院记录一份、门诊病历复印件一份，证明2018年12月17日至2018年12月18日，禹城医院住院2天，2018年12月18日至2019年1月18日，住院31天，主张住院伙食补助费3960元（住院33天，每天120元），被告李文翔质证意见为真实性无异议，住院伙食补助费用偏高，认可每天100元标准计算，住院天数应当为32天。被告济西湿地质证意见为真实性无异议，根据事实及法律依据，不应由我方承担赔偿责任。被告陈玉江质证意见为不应由我承担赔偿责任。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据，但原告计算住院天数有误，住院伙食补助标准过高，被告李文翔的质证意见成立，予以采纳。2.原告提交中国人民解放军济南军区总医院住院发票一张、门诊发票二张、费用清单一张，药店发票一张，分别为2018年12月18日至2019年1月18日，住院31天，住院发票一张184821元，2018年12月18日5199.4元、2019年3月28日795元，药店购药276元，主张医疗费191091.4元。被告李文翔质证意见为对药店发票276元的证明目的有异议，从证据上不能看出与本案有关，其他无异议，被告济西湿地、被告陈玉江质证意见为对药店发票我方认为与本案没有关联性，对门诊及住院发票真实性无异议。根据事实及法律规定，不应由我方承担赔偿责任。本院认为，结合2019年1月18日济南军区总医院出院医嘱，原告崔新征需口服利伐沙班片，预防下肢深静脉血栓，原告于出院后三日（2019年1月21日）在德州漱玉平民大药房有限公司禹城开拓路店购买医嘱药物276元，属遵医嘱用药，故该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。3.原告提交山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因本次交通事故造成的损失：腰部十级伤残等级，左侧胫腓骨构成十级伤残，误工期为180日，二次手术取内固定误工期为30日，误工期计210天，护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术取内固定护理期为15日，营养期为90日，二次手术营养期为15日，营养期计105日，二次取内固定费用12000元，山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书一份，精神伤残八级。主张精神损害抚慰金8000元，营养费6300元（105天*60元/天=6300元），二次手术费用12000元。被告李文翔、陈玉江质证意见为真实性无异议，对证明目的有异议，精神损害抚慰金过高，被告认为精神损害抚慰金不应超过3000元，营养费应按每天30元计算，被告济西湿地质证意见为真实性无异议，根据事实及法律依据，不应由我方承担赔偿责任。本院认为，该两份司法鉴定意见书系经法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，且各被告对鉴定真实性无异议，本院依法认定为有效证据。原告诉求营养费标准过高，被告主张按30元/天计算符合法律规定，对该意见予以采纳。4.原告提交原告父亲崔长杰身份证及户口本复印件、其母马淑珍身份证及户口本复印件、亲属关系证明及无劳动能力证明原件，原告女儿马某某身份证及户口本复印件，主张被扶养人生活费164410.74元，其父亲崔长杰（64岁）：24798元/年*16年*34%/2=67450.56元，其母亲马淑珍（61岁）：24798元/年*19年*34%/2=80097.54元，崔新征姐妹2人，其女儿马某某（14岁）：24798元/年*4年*34%/2=16862.64元。被告李文翔质证意见为对村民委员会的证明目的有异议，居委会没有资质证明涉案崔长杰及马淑珍扶养情况。根据原告提供的证据，原告父母均为城镇户口已达退休年龄，有相应的退休生活保障，不应再向被告主张被扶养人生活费，其他无异议，被告济西湿地、陈玉江质证意见为同李文翔代理人意见，根据事实及法律依据，不应由我方承担赔偿责任。庭审后，经原告崔新征核实，其父崔长杰、其母马淑珍均有退休金。本院认为，原告崔新征父母均已退休且享有退休金待遇，对其被扶养人生活费的主张于法无据，不予支持。被扶养人马某某需扶养证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。5.原告提交禹城市宜康居民服务有限公司收据二张及交通费发票，主张交通费4000元，被告李文翔质证意见为对宜康公司收据真实性和证明目的均不认可，原告应当提供税务发票及相应的合同和其他证据予以证明，且该证据其中一张收据800元落款时间为2019年12月18日，另一张是2018年12月18日，两收据为连号收据，时间跨度为一年。明显为原告自行开具的，其他发票在核实金额无误的基础上我方认可。被告济西湿地、陈玉江质证意见为对两收据意见同李文翔质证意见，高速费、汽油费发票及停车费发票真实性无异议，但是根据事实及法律依据，不应由我方承担赔偿责任。本院认为，原告出具的该组证据有瑕疵，对交通费本院根据法律规定依法予以酌定。6.原告提交住宿费发票一张，证明住宿费2040元，被告李文翔、济西湿地、陈玉江质证意见为对证据真实性和证明目的有异议，根据发票记录的住宿时间原告应在医院住院，不可能在宾馆住宿与事实不符，也与原告提供的住院病历相冲突。本院认为，对于住宿费票据各被告质证意见成立，认定为无效证据。7.原告依据认定书记载车辆损坏，主张车损费1500元，被告李文翔质证意见为车损费用过高，在无证据证明的前提下我方认可车损费用不超过300元，被告济西湿地、陈玉江质证意见为原告应当承担举证不能的法律责任。8.被告济西湿地提交⑴“菜篮子托管协议”及车辆押金收据原件各一份，证明目的为我方已将事故车辆交由被告陈玉江管理使用并取得相应收益，我方对本案事故车辆已经在协议约定的履约期限内，不承担车辆发生交通事故而产生的任何赔偿责任及法律责任。⑵车辆托管责任书及借车申请表原件各一份，证明案外人王镭从我方借用了案外另一辆车鲁AD9***，该车辆由王镭使用，使用用途为向蔬菜销售点运送蔬菜，该车辆现在被告陈玉江处，同时还证明本案被告李文翔擅自驾驶答辩人所有的涉案事故车辆。原告崔新征对证据⑴真实性不予认可，第一条第一款笔迹及书写方式笔迹颜色的深浅程度与第二款存在明显差异，原告认为有伪造的可能，请法院查实。且本协议为内部协议，不能对抗第三人。证据⑵与本案无关，不予质证不予认可。被告李文翔对第一组证据的真实性和目的性均有异议，托管协议的第一条第三项约定陈玉江向济西湿地下单预定第三天的蔬菜，并由甲方提供所有的运营设备，可以证明陈玉江实际是为济西公司工作，名为托管，实际是为规避公司责任拟定的，而且协议多处为空白，被告认为是后补的，不能反映双方真实的法律关系。根据协议第六条，违约责任第三项、第四项、第五项的约定，是公司对员工的要求，比如统一着装、礼貌用语、严禁吸烟、取消经营权等可以证实，陈玉江实为济西公司的员工。且被告提供的收据无法证明陈玉江已向公司交纳押金，收据存根全部为手写，未盖章或按手印，我方不认可，对第二组证据真实性和证明目的均不认可，不能证明是王镭本人亲自书写，且明显是个人伪造的。车辆托管责任书没有明确托管方及受托管方，托管方是王镭，根据庭审中被告陈述，车辆所属方是公司。被告陈玉江质证意见为托管协议是我自己签的字，确实交了两万押金，对押金条无异议，王镭用车协议无异议，王镭的车还在我这。本院认为，被告济西湿地提交的菜篮子托管协议，系被告济西湿地与被告陈玉江所签,货车押金收据被告济西湿地主张是为被告陈玉江出具，且被告陈玉江予以承认，原告及其余被告虽对该份证据不异议，但未提交相应证据反驳，对该协议及收据认定为有效证据。对被告济西湿地提交的车辆托管责任书及借车申请表，不具备证据的“三性”，认定为无效证据。8.第三人交警支队提交德州市道路救助基金申请书一份，优先偿还垫付的道交基金承诺书两份，德州市公安局交通警察支队付款转账凭证一份，证明崔新征申请道交事故救助基金十万元，交警支队已经支付，要求在赔偿款中优先偿还，原告崔新征对垫付款项事实无异议，同意只承担20%的垫付费用，对承诺书不予认可，在我方获得全部的赔偿款后予以偿还十万元的20%，被告李文翔无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，认定为有效证据。 另查明，被告陈玉江每月向被告济西湿地交纳2000元车辆租赁费。被告李文翔主张已为原告崔新征垫付医疗费7000元，未提供证据证明，且原告未予认可。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 原告崔新征为电动自行车驾驶人，被告李文翔为鲁AG****轻型厢式货车驾驶人，被告济西湿地为鲁AG****货车登记车主。 2018年12月17日20时10分许，被告李文翔驾驶鲁AG****货车沿禹城市南外环由东向西行驶至福田公司门口处，与崔新征驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致崔新征受伤，车辆损坏。鲁AG****货车在被告平安山东入有一份交强险，事故发生在保险期间。 2019年1月25日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，李文翔未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；超速行驶；在同方向划有二条以上机动车道的，载货汽车未在最右侧的机动车道通行的违法行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任，崔新征未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告平安山东垫付医疗费10000元，第三人交警支队为原告崔新征垫付抢救费100000元，原告崔新征与被告李文翔均签署了优先偿还道交基金承诺书。 事故发生当日，原告崔新征入住禹城市人民医院住院治疗，次日，原告崔新征转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗31天，诊断为1重型颅脑损伤、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，2肋骨骨折，3双肺挫裂伤、双侧胸腔积液，4脾挫裂伤，5双肾挫裂伤，6右侧肾上腺血肿，7L2-L5左侧横突骨折，L4右侧横突骨折，L5棘突、S1左侧骨折，8多发骨盆骨折9左侧骶髂关节半脱位，10左侧胫腓骨骨折，11胰腺损伤。出院医嘱注意休息，加强营养及护理，口服利伐沙班片，适度功能锻炼，定期复查。本次在济南军区总医院门诊医疗费5199.4元，住院产生医疗费184821元。2019年1月21日，原告崔新征在德州漱玉平民大药房有限公司禹城开拓路店购买利伐沙班片，花费276元，2019年3月28日，原告崔新征在济南军区总医院复查费用795元。2019年8月19日，经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告崔新征因本次事故致脊柱附件多发骨折，目前腰部活动受限，鉴定为十级伤残左侧胫腓骨上下段骨折内固定术后遗有左踝关节部分活动功能受限，鉴定为十级伤残，伤后误工期180日，伤后护理期90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期为90日，需二次取内固定费用约12000元，二次手术取内固定期间误工期30日，营养期为15日，需1人护理15日，本次鉴定费3360元。2019年11月4日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告崔新征脑外伤所致精神障碍符合八级伤残。本次鉴定产生鉴定费3000元，鉴定检查费477元。原告崔新征住院期间由其丈夫马增福、其妹崔蕊护理，原告及两护理人员均为城镇居民户口。原告崔新征与其丈夫马增福婚后共育有一女马某某，出生于2004年9月29日。 事故发生后，被告平安山东为原告崔新征垫付医疗费10000元，经原告崔新征申请，第三人交警支队在道交救助基金中为原告崔新征垫付抢救费用100000元，原告崔新征与被告李文翔均签署了优先偿还道交救助基金承诺书。 被告陈玉江与被告济西湿地签订“菜篮子托管协议”，协议期间为2018年10月1日至2019年9月30日，由被告济西湿地提供给被告陈玉江菜篮子车（鲁AG****货车）作为济南市玉函南的济南市菜篮子工程的定点营业场所，由被告陈玉江负责经营，被告济西湿地不负责给被告陈玉江发放工资。被告陈玉江对被告济西湿地提供的蔬菜、菜篮子车、电子秤、桌子、凳子、帐篷等运营设备缴纳20000元押金，并每月付被告济西湿地2000元鲁AG****货车车辆租赁费,签署协议后，被告济西湿地专人把鲁AG****货车送到托管菜篮子指定地点，并将车钥匙交于被告陈玉江，被告陈玉江无驾驶证。 本院通知被告李文翔本人到庭，2020年1月9日下午，被告李文翔本人到庭并接受询问，据李文翔称：其是给陈宗祥开车，是陈宗祥雇佣他运送蔬菜，事故发生时正好是来蔬菜产地收菜时发生的事故，事故车辆是陈宗祥交给其驾驶的，且本院已明确告知被告李文翔，如果其确实在从事雇佣活动过程中发生交通事故致第三人受伤，雇主要承担赔偿责任，本院限被告李文翔三日内，如果追加雇主参加诉讼，需向本院提交书面申请，并提供雇主的详细信息，逾期视为放弃权利，承担举证不能的法律后果，被告李文翔在本院指定期间内未向本院提交书面申请。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵权人因过错损害他人的身体权、财产权，依法应当承担侵权责任。本次事故中，原告崔新征身体、财产受到侵害，依法享有获得赔偿的权利。根据法庭调查情况，现本案争议焦点有：一、赔偿义务人及赔偿比例；二、原告各项损失的确定；三、第三人交警支队垫付的救助基金的偿还义务人及比例。 关于焦点一、赔偿义务人及赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿，不足部分，由双方按各自过错比例分担责任。鲁AG****货车在被告平安山东入有一份交强险，原告各项损失应先由被告平安山东在交强险限额（医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告李文翔作为直接侵权人，自称是从事雇佣活动过程中致人损害，在本院已明确告知其法律规定后，其在本院指定期间内未向本院提交书面追加雇主参加诉讼申请，视为其对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，由其按责任比例承担原告崔新征强险外的损失。被告济西湿地与被告陈玉江签署“菜篮子托管协议”后，将鲁AG****货车交予被告陈玉江托管，该车辆管理人变更为被告陈玉江，原告崔新征主张被告济西湿地提供的车辆状况不合格，并未提供相应证据证明，其当庭要求法院调取交警部门的车辆检测报告的申请，因事故交警作为专业处理交通事故的交警，在处理事故过程中，会对车辆相关信息进行核实，且事故认定书记载该车辆检验有效期至2019年9月，故其调取检测报告的申请与本案不具有必然的关联性。被告济西湿地将车辆交予被告陈玉江托管，协议约定车辆用途是固定在指定位置作为定点营业场所，并非上路行驶，被告济西湿地选定无驾驶资格的被告陈玉江保管，并无过错。被告陈玉江作为车辆管理人，据陈玉江陈述，车辆是被同是从事菜篮子工程的其他同事借走，且车辆发生事故时亦是从事蔬菜运输工作，车辆驾驶人不具有不能驾驶的情形，作为营业场所的鲁AG****货车，年检合格，具备上路行驶的条件，综合上述因素，被告陈玉江对事故的发生不具有过错，原告要求被告陈玉江承担赔偿责任的请求不能成立。原告崔新征主张被告李文翔为被告济西湿地的工作人员并无证据证实，对该主张不予采纳。综上分析，被告李文翔作为车辆实际使用人，对原告崔新征造成人身和财产损失，其作为直接侵权人，应承担赔偿责任，被告济西湿地、被告陈玉江对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。根据原告崔新征与被告李文翔在本次事故中的过错程度，本院酌定原告崔新征交强险外的损失由被告李文翔承担80%的责任比例。 关于焦点二、原告各项损失的确定。1.医疗费，根据原告提交票据，计191091.4元；2.住院伙食补助费，原告崔新征两次住院共32天，按国家工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，计3200元；3.营养费，根据司法鉴定意见，原告崔新征营养期（含后续治疗）为105日，按30元/天计算，计3150元；4.二次手术费用，根据司法鉴定意见，原告崔新征后续取内固定约需12000元，为减少当事人诉累，一并予以保护；5.残疾赔偿金，据司法鉴定意见，因本次事故，原告崔新征构成肢体两处十级伤残，精神八级伤残，原告崔新征为城镇居民户口，按2018年度山东省城镇居民可支配收入标准39549元/年计算20年，再乘以伤残系数34%，符合法律规定，予以支持，计268933.2元；6.精神抚慰金，原告崔新征因事故致残，对其精神造成巨大的精神损害，被告李文翔应给予一定的赔偿，结合原告崔新征伤残程度，原告诉求8000元过高，本院酌定5000元；7.误工费，据鉴定意见，原告崔新征误工期为210天（含后续治疗），原告诉求按2018年度山东省城镇居民可支配收入标准108.35元/天计算，符合法律规定，计22753.5元；8.护理费，据鉴定意见，原告崔新征护理期为105日，其中在禹城市人民医院和济南军区总医院住院期间32天需二人护理，原告主张按108.35元/天标准计算，符合法律规定，护理费为105天×108.35元/天+32天×108.35元/天=14843.95元；9.交通费，原告崔新征入院出院、转院必然产生交通费用，根据原告崔新征住院时间、地点及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，本院酌定3000元；10.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未满十八周岁的，计算至十八周岁，马某某自事故发生时计算至十八周岁，被扶养年限为3年10月，需两人扶养，被扶养人生活费为2018年度山东省城镇居民人均消费性支出标准24798元/年×3年10月/2人×34%=16160元；原告崔新征的父母因享受退休金待遇，对原告诉求其父母的被扶养人生活费依法不予保护；11.鉴定费，据鉴定票据，原告崔新征两次鉴定共产生鉴定、检查费用6837元；12.财产损失，原告未提交相应证据证明，但事故认定书记载造成车辆损失，被告李文翔当庭表示原告车损应不超300元，本院酌情按300元保护；原告其他诉求，证据不足，不予保护。 关于焦点三、第三人交警支队垫付的救助基金的偿还义务人及比例。道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金，设立救助基金旨在保证事故中的受害人不能及时获得赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救，救助基金管理机构在垫付费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿，第三人交警支队作为道路交通事故救助基金的管理机构，依法享有追偿垫付款的主体资格。原告崔新征与被告李文翔在本次事故中分别承担次要责任和主要责任，属于本案道路交通事故救助基金的偿还义务人。双方还签署优先偿还承诺书，承诺如因次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用；对于保险理赔款（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），保险公司可直接偿还基金管理机构已垫付的费用；对自己承担责任的部分，无论是否得到赔偿，都有优先偿还义务。故原告崔新征在获得全部赔偿款后予以偿还的主张不予采纳。本院确定被告李文翔按80%的事故责任比例偿还，原告崔新征按20%的事故责任比例偿还。 综上，确定原告崔新征各项损失为：医疗费191091.4元、住院伙食补助费3200元、营养费3150元、二次手术费12000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）285093.2元、精神抚慰金5000元、误工费22753.5元、护理费14843.95元、交通费3000元、鉴定费6837元、车损300元，计547269.05元，由被告平安山东在交强险限额内赔付120300元，剩余损失426969.05元的80%即341575.24元（含第三人垫付款），由被告李文翔赔偿第三人交警支队80000元，原告崔新征赔偿第三人交警支队20000元，剩余241575.24元由被告李文翔直接赔偿原告崔新征。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔新征医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损计120300元，已支付10000元，再付110300元； 二、被告李文翔于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔新征医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，计241575.24元； 三、原告崔新征于本判决生效后十日内一次性偿还第三人德州市公安局交通警察支队垫付救助基金20000元； 四、被告李文翔于本判决生效后十日内一次性偿还第三人德州市公安局交通警察支队垫付救助基金80000元； 五、驳回原告崔新征的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9711元，诉讼保全费320元，公告费390元，合计10421元，由原告崔新征负担2123元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1812元，被告李文翔负担6486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王文英 人民陪审员  卢 莹 人民陪审员  张肖燕 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  李 杰 书 记 员  杨艳梅