辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终125号上诉人(原审被告)：邹凤云，女，1963年4月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人(原审被告)：邹本义，男，1979年4月7日出生，满族，住岫岩满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李丹，女，1982年12月13日出生，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路53-6号楼1单元601号。被上诉人(原审原告)：陈键，男，1980年6月29日出生，满族，住岫岩满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人邹凤云、邹本义因与被上诉人李丹、陈键租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹凤云、邹本义上诉请求：请求依法撤销(2019)辽0323民初2870号民事判决书，发回重审(争议金额2万元)。上诉费由李丹、陈键承担。事实和理由：一审判决认定双方之间的租赁合同为不定期租赁认定事实错误。1、李丹、陈键与邹凤云、邹本义之间签有两份《出租车租赁合同》，邹凤云、邹本义持有的租赁合同写明了租赁期限，李丹、陈键持有的没有填写租赁期限。但从合同第二条、第三条、第四条、第七条、第九条、第十条、第十一条及附加条款都有涉及租期的内容，尤其是手写的附加条款更是约定“最后一年，租金每天90元”，没有租赁期限，如何确定“最后一年”，只有定期租赁才能确定“最后一年”。一审答辩中邹凤云、邹本义详细阐述出租车的租赁按照交易习惯没有不约定租赁期限的，正是有租赁期限邹凤云、邹本义才同意解除租赁，但不返还押金。不返还押金的理由是《租赁合同》第二条约定的：2万元抵押金，此款用作乙方(承租方)承租内违约或甲方损失给予赔偿的抵押金，合同期满，由甲方按余款如数返还。2、一审判决认定：李丹、陈键持有的租赁合同没有填上租赁期限，是邹凤云、邹本义疏忽所致，应承担不利后果，没有事实和法律依据。邹凤云、邹本义持有的租赁合同注明了租赁期限，一审判决视有租赁期限的合同于不顾，作出上述认定错误。另外，一审判决案由返还押金纠纷错误。3、邹凤云、邹本义收回车辆维修花费6900元，一审判决以“未提供证据证明是李丹、陈键租车所致”而不予支持错误。邹凤云、邹本义在李丹、陈键交回车辆后就对车辆进行了维修，证明车辆是由于李丹、陈键的使用才损坏，该部分修车费用有岫岩镇洪福小型汽车修配厂的明细清单两张、收据两张以及手机转账记录予以证明，按照约定理应由李丹、陈键承担。李丹、陈键辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李丹、陈键向一审法院起诉请求：请求依法判令邹凤云、邹本义退还租车押金2万元；承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月28日，李丹、陈键与邹凤云、邹本义签订出租车租赁合同，约定：邹凤云、邹本义将自有金刚出租车一台，车牌号为辽Ｃ×××××租给乙方做营运使用。李丹、陈键须向邹凤云、邹本义交付2万元抵押金，此款作为李丹、陈键承租期内违约或者邹凤云、邹本义损失给予赔偿的抵押金，合同期满，由邹凤云、邹本义按余款如数返还。合同期满，李丹、陈键应交还车辆及一切营运手续，期满前发生修理费、罚款等费用未给付或缴纳情形，邹凤云、邹本义不予退还抵押金。合同期满，必须保证车辆完好无损，各性能正常，如有损坏李丹、陈键负责赔偿责任（车辆正常磨损除外）。李丹、陈键提供的租赁合同未约定租赁期限，邹凤云、邹本义提供的租赁合同约定租赁期限为2017年5月28日至2023年5月18日，两份合同出自邹凤云、邹本义处。2019年4月27日解除租赁合同，李丹、陈键已经将车辆交付给邹凤云、邹本义，但邹凤云、邹本义未将押金2万元返还给李丹、陈键。邹凤云、邹本义在2019年8月13日将油补款7960交付给李丹、陈键，现李丹、陈键要求返还押金2万元诉至法院。一审法院认为，李丹、陈键与邹凤云、邹本义订立的车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，邹凤云、邹本义提出收回车辆后，维修车辆花了6900元，因未提供证据证明系李丹、陈键租车所致，故该院不予支持。关于提出李丹、陈键持有的合同，没有填上租赁期限，是自己疏忽所致，由于邹凤云、邹本义的疏忽导致，本案存在两份合同，邹凤云、邹本义的疏忽应承担不利法律后果。李丹、陈键持有的合同即为不定期合同，李丹、陈键可随时解除合同，邹凤云、邹本义应予准许，因邹凤云、邹本义并未提交证据证明李丹、陈键违反合同条款，不予返还押金的情形违约责任，故邹凤云、邹本义收回车辆后，解除合同，就应该将李丹、陈键的押金返还，故对邹凤云、邹本义认为李丹、陈键违约不予返还押金一节，该院不予支持。李丹、陈键按所持有的合同，要求解除合同，在2019年4月27日，经双方协商，解除了合同，李丹、陈键已将所承租车辆返还给邹凤云、邹本义，邹凤云、邹本义亦接受车辆，即为合同解除。邹凤云、邹本义亦没有证据证明车辆存在合同中违约行为，故李丹、陈键要求邹凤云、邹本义返还租车押金2万元，该院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：邹凤云、邹本义于判决生效后立即给付李丹、陈键租车押金款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由邹凤云、邹本义承担。二审中，邹凤云、邹本义围绕上诉请求提交的证据有：修车明细清单及收据一组，欲以证明李丹、陈键将车辆返还给邹凤云、邹本义后，邹凤云、邹本义对车辆进行了维修，维修费用6900元。按照合同第二条规定，费用由李丹、陈键承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丹、陈键认为，修车明细清单及收据均是在其交付车辆后，邹凤云、邹本义与所谓的修车部门单方接触形成的，该费用的产生李丹、陈键不知情，对真实性有异议。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，李丹、陈键与邹凤云、邹本义之间的租赁合同关系依法存在。关于邹凤云、邹本义上诉称一审认定双方之间的租赁合同为不定期租赁，李丹、陈键持有的租赁合同没有填上租赁期限，是邹凤云、邹本义疏忽所致，应承担不利后果错误，依照租赁合同第二条约定，邹凤云、邹本义不应当返还抵押金一节。本案中，案涉两份出租车租赁合同的内容均为邹凤云、邹本义填写并提供，李丹、陈键手中的租赁合同，因邹凤云、邹本义的原因没有填写租赁期限，而邹凤云、邹本义手中的租赁合同是由其单方填写的租赁期限，该填写的租赁期限未经李丹、陈键予以确认。故对于案涉租赁合同中约定的条款有两种不同解释的，法律应当作出不利于提供该租赁合同条款一方的解释，本院对李丹、陈键手中没有填写租赁期限的租赁合同予以采信。现李丹、陈键已于2019年4月将案涉车辆返还给邹凤云、邹本义，邹凤云、邹本义对车辆亦予以接收，双方之间签订的租赁合同已经终止履行，按照租赁合同约定，在邹凤云、邹本义未提供证据证明李丹、陈键存在违约行为的情形下，邹凤云、邹本义应当向李丹、陈键返还抵押金2万元。故对邹凤云、邹本义提出的此项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于邹凤云、邹本义上诉称李丹、陈键交回车辆后就对车辆进行了维修，产生修车费6900元是由于李丹、陈键使用才损坏，按照约定理应由李丹、陈键承担一节。二审中，邹凤云、邹本义虽提供了岫岩镇洪福小型汽车修配厂出具的修车明细清单及收据，欲以证明李丹、陈键将车辆返还后，邹凤云、邹本义对车辆进行了维修，产生维修费用6900元。但李丹、陈键对该组证据的真实性提出异议。邹凤云、邹本义未提供充分有效的证据证明该修车费用与李丹、陈键之间存在必然的关联性，且邹凤云、邹本义就该项主张一审中亦未提出反诉，故对邹凤云、邹本义提出的此项上诉请求，本院不予支持。关于邹凤云、邹本义上诉称一审判决案由返还押金纠纷错误一节。因一审法院已于2019年12月3日作出更正本案案由为租赁合同的民事裁定书，故对邹凤云、邹本义提出的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，邹凤云、邹本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人邹凤云、邹本义负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年二月二十四日法官助理詹智程书记员王娇