wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4072号申请执行人：安阳市恒盛泡沫制品有限公司。被执行人：河南九仁食品股份有限公司。申请执行人安阳市恒盛泡沫制品有限公司与被执行人河南九仁食品股份有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6108号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南九仁食品股份有限公司欠原告安阳市恒盛泡沫制品有限公司货款94827.74元。因被执行人河南九仁食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王艳敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月19日依法向被执行人河南九仁食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南九仁食品股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南九仁食品股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行人公司已不再正常营业，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九仁食品股份有限公司负有继续向申请人安阳市恒盛泡沫制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢20号关于申请执行人詹财政与被执行人桃江县扬帆木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，桃江县人民法院（2016）湘0922民初150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桃江县扬帆木业有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人詹财政于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院支持调解，双方达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2016）湘0922民初150号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋建安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1622元已由被执行人桃江县扬帆木业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初150号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1284号黄永波、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行黄永波与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第832号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人黄永波赔偿金30464元，执行费357元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位30821元（标的30464元、执行费357元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人黄永波。至此，黄永波申请执行的源劳人仲字[2020]第832号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4505号 原告：李颖鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周陈亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李颖鹏与被告周陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告李颖鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李颖鹏撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇二〇年二月五日 法官助理章媛丽代书记员夏景
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1347号申请执行人杭州皇冠制罐有限公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区松乔街128号,统一社会信用代码：91330100694596207P,法定代表人：GOHHOCKHUAT，公司董事长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司,住所地：鄄城县工业园,统一社会信用代码：913717266613743842,法定代表人：翟宗水，公司总经理。本院在执行申请人杭州皇冠制罐有限公司申请执行被执行人山东亘古泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1726民初856号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州皇冠制罐有限公司于2019年9月27日申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月27日通过司法专邮向被执行人山东亘古泉啤酒有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东亘古泉啤酒有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司至今未自动履行。本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东亘古泉啤酒有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1726执1347号限制消费令，对被执行人山东亘古泉啤酒有限公司限制高消费。本院于2019年9月27日申请执行人杭州皇冠制罐有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杭州皇冠制罐有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人杭州皇冠制罐有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初856号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1215727.36元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十日书记员 霍崇卓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3876号之一申请执行人：朱锡萍，女，1973年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州。被执行人：宗根玲，女，1954年11月25日生，汉族，住苏州。申请执行人朱锡萍与被执行人周锦慷、宗根玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日作出的(2018)苏0591民初6872号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告周锦慷、宗根玲尚欠原告朱锡萍254500元。被告周锦慷、宗根玲应于2019年6月15日前支付1万元、2019年7月15日前支付2万元、2019年8月15日前支付3万元、2019年9月15日前支付3万元、2019年10月15日前支付3万元、2019年11月15日前支付3万元、2019年12月15日前支付3万元、2020年1月15日前支付3万元、2020年2月15日前支付3万元、2020年3月15日前支付1.45万元。二、案件受理费减半收取2559元，律师费10000元，合计12559元，由原告朱锡萍承担5000元，被告周锦慷、宗根玲承担7559元，被告应付款项原告已经预交，被告周锦慷、宗根玲应于2020年3月15日前支付给原告朱锡萍7559元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱锡萍已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人周锦慷、宗根玲于2019年11月4日到庭申报了财产并陈述了目前的生活及工作情况。2、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月21日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周锦慷、王岚名下有位于苏州市御花园购物广场××室，上述房地产设有案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司优先债权人民币852.59万元，已由徐州市贾汪区人民法院在先查封，本案为第四十顺位轮候查封（查封期限自2020年2月12日至2023年2月11日止），本院已向首封法院徐州市贾汪区人民法院申请参与分配。5、2019年9月29日，本院向苏州市虎丘区人民法院书面致函要求就被执行人周锦慷名下的分别位于苏州工业园区中海花园57幢402室、北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室房地产申请参与分配。6、2020年2月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人周锦慷因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年2月12日，本院以微信的方式向申请执行人朱锡萍的委托诉讼代理人吴佳栋告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币20000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月十二日书记员  李爱华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1202号上诉人(原审被告)：王远熹，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海境美数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：君合律师事务所上海分所。破产管理人负责人：赵敏。原审被告：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人王远熹因与被上诉人上海境美数码科技有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王远熹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢98号申请执行人：寇文国，男，1971年11月13日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行寇文国与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2223号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  盖晓东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更121号罪犯顾建国，男，1958年5月25日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2006年11月3日作出了(2006)闸刑初字第927号刑事判决，以被告人顾建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾建国曾于2010年11月19日被减刑四个月，刑期至2021年1月29日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾建国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾建国减去有期徒刑四个月。(刑期自2006年5月30日始至2020年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2241号之三申请执行人：刘爱萍,女,1960年1月9日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王爱春,女,1966年11月19日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人王爱春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0602民初2338号民事裁定书已冻结被执行人王爱春的银行账户存款，现因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王爱春银行账户的存款610500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑福鹏二〇二〇年二月十一日书记员  李 林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14414号之二原告：吴江市腾虹丝绸涂层厂。投资人：何铭。委托诉讼代理人：陈小勇。委托诉讼代理人：王贵。被告：吴江市雄炜东意纺织有限公司。法定代表人：徐海荣。被告：徐海荣。被告：仲月琴。本院在审理原告吴江市腾虹丝绸涂层厂与被告吴江市雄炜东意纺织有限公司、徐海荣、仲月琴加工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2020年1月6日向原告发出催交案件受理费通知，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费1382元。本院认为，原告吴江市腾虹丝绸涂层厂逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1382元、诉讼保全费1170元，合计2552元，由原告吴江市腾虹丝绸涂层厂负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  吕荣林二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐秋兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6300号上诉人（原审原告）：赵国庆，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘松峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县新中源陶瓷经营店，经营场所河南省夏邑县城关镇建设路南段路东，统一社会信用代码92411426MA42DRMY9J。经营者：徐春菊。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人赵国庆因与被上诉人刘松峰、夏邑县新中源陶瓷经营店（以下简称新中源陶瓷店）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵国庆及其委托诉讼代理人钟蒙蒙，被上诉人刘松峰及其与被上诉人新中源陶瓷店的共同委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国庆上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判刘松峰、新中源陶瓷店支付工程款84000元。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。１.赵国庆在庭审活动中明确表示对刘松峰提供的证据一、二、三有异议，原审判决认定无异议，并根据上述证据认定案件事实，属认定事实错误。２.原审判决认定“该建设工程实际施工面积为378㎡，合计工程款95380元，该工程并非赵国庆独立完成。”赵国庆在诉状中提出该工程实际施工面积500㎡，刘松峰未提供任何证据证明该工程量实际施工面积为378㎡，且赵国庆有新证据证实其与刘松峰、新中源陶瓷店之间建设工程施工的实际施工面积应为500㎡，单价251元/㎡，合计工程款125500元，且赵国庆已独立完成该工程量，故原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案系建设工程施工合同实际施工人与转包人及发包人之间的法律关系，新中源陶瓷店虽未直接与赵国庆签订建设工程施工合同，但合同内容实际就是为新中源陶瓷店进行装修，且该店实际经营者为刘松峰的妻子，故该店应为刘松峰和妻子的夫妻共同财产，即新中源陶瓷店为合同的实际共同发包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。从该规定可以看出，实际施工人可以突破合同的相对性，直接起诉发包人，因此刘松峰、新中源陶瓷店应共同对赵国庆承担支付工程款责任。刘松峰、新中源陶瓷店辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回赵国庆的上诉，维持原判。赵国庆向一审法院起诉请求：1．判决刘松峰、新中源陶瓷店支付工程款84000元；2．诉讼费用由刘松峰、新中源陶瓷店承担。一审法院认定事实：2016年9月22日赵国庆与刘松峰签订天赐缘瓷砖展厅施工合同，合同约定：赵国庆进行天赐缘展厅装修工程施工，其中木工、油漆工、不锈钢饰件各种小配件及电料、PVC包口套线、PVC板，含灯安线。承包方式包工包料，按永城展厅平方面积计算单价。双方在庭审中认可单价251元/㎡属实，实际展厅面积378㎡，合计工程95380元。刘松峰已经支付赵国庆42000元，该工程并非赵国庆独立完成。一审法院认为，赵国庆与刘松峰签订装修瓷砖展厅的工程，双方签订有施工合同，赵国庆如按照合同完成工程，刘松峰应支付工程款。本案中的装修瓷砖展厅的工程并非赵国庆独立完成，现无有效证据证明赵国庆独立完成的工程量，因此赵国庆主张刘松峰、新中源陶瓷店支付全部工程量余下的工程款，证据不足，不予支持。赵国庆是与刘松峰签订的施工合同，按照合同的相对性原理，新中源陶瓷店不是合同的相对人，赵国庆主张新中源陶瓷店承担责任，也无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵国庆的诉讼请求。案件受理费950元（已减半收取）由赵国庆负担。本院二审期间，赵国庆申请证人陈某、张某、袁某出庭作证，该三位证人的证言不能证明赵国庆施工的工程量，亦不能证明赵国庆对案涉工程是否施工完毕，对该三位证人的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，第一，一审庭审笔录显示，赵国庆对刘松峰提供的证据一、二、三的真实性无异议，原审法院综合双方的质辩意见，对上述证据予以确认并无不当。第二，赵国庆在一、二审庭审中对实际施工面积378㎡均予认可，且其承认不锈钢条未做，因此原审判决认定“实际施工面积为378㎡，合计工程款95380元，该工程并非赵国庆独立完成”正确。第三，案涉施工合同为赵国庆、刘松峰所签，根据合同的相对性原则，新中源陶瓷店不是合同的相对人，赵国庆要求新中源陶瓷店承担责任不应得到支持。第四，赵国庆二审庭审中认可在工程未做完的情况下撤离施工现场，称“是刘松峰不让去了”，但其未提供相应的证据，且对已施工的工程量未进行固定，因此赵国庆要求刘松峰支付全部工程量余下的工程款，证据不足，原审不予支持正确。综上所述，赵国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人赵国庆负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年二月十八日书记员  李洋洋
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢25号 申请执行人：汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李大邦，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：徐延标,男,1963年11月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：盱眙蔚蓝天空再生能源有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：李大邦，该公司总经理。 被执行人：淮安蔚蓝天空可再生能源有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 申请人汤志青与被执行人李大邦、徐延标、盱眙蔚蓝天空再生能源有限公司、淮安蔚蓝天空可再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初205号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再136号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1896号民事判决；二、驳回汤志青的起诉。案件受理费338元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初205号民事调解书的执行。 二、责令汤志青于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款202885.21元，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢280号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇李家房子村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。负责人刘双喜，村主任。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇李家房子村民委员会行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2012）辰行执字第109号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢280号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年二月二十七日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初384号 申请人：莫杰华，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍。 原告莫杰华与被告贺伟、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人莫杰华于2020年2月27日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司保险理赔款50000元。 本院经审查认为，申请人莫杰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自收到本裁定书之日起五个工作日内先行支付申请人莫杰华保险理赔款50000元。 案件申请费520元，由申请人莫杰华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周社清 二〇二〇年二月二十七日 法官助理高星星 书记员周晓晶 履行义务告知书 中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司： 你公司应先行支付的保险理赔款50000元，请按以下方式汇款： 收款单位：益阳市中心医院 账号：19×××08 开户银行：益阳市工商银行桃花仑支行 桃江县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初197号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，该执行董事。 被告：张婷婷，女，1984年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告六安市祥路物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：六安市祥路物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢21号 关于杨晓与四川中东耘峰农业有限责任公司、谢文涛、周俊良借款合同纠纷一案，被执行人周俊良已按照四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第587号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余欠款，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10075号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街#。被执行人：胡技，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。北京古与今管理咨询有限公司与胡技民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22714民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求胡技依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12596．86元、借款利息319．14元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人胡技送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人胡技的财产进行网络查控。经查，经查，本院已扣划被执行人邓海斌银行账户余额1268．76元，并发还申请人，申请人已实现债权1268．76元；未发现被执行人胡技名下有房产、股权、债券、车辆等；被执行人胡技无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人胡技纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人胡技可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9230号 原告：顾骁钰，女，1978年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：梁艳茹,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。 被告：姜雪琼，女，1970年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：沈蒙恩，女，1995年2月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告顾骁钰与被告姜雪琼、沈蒙恩相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告顾骁钰于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾骁钰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾骁钰撤诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告顾晓钰承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李艳婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16385号 原告；黄月华，女，1946年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。 被告：骆金良，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。 原告黄月华为与被告骆金良饲养动物损害责任纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年10月10日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄月华的委托诉讼代理人陈俊、吴佳倩、被告骆金良及其委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告黄月华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费42299.36元、护理费4950元、营养费3600元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金3000元，合计54689.36元。赔偿清单如下：1.医疗费：2019年3月18日至6月25日期间狂犬疫苗、门诊、住院等医疗费43637.17元（扣除已支付部分1337.81元，尚欠42299.36元）；2.护理费：2019年3月23日-2019年3月25日期间护理费300元（2天*150元/天），2019年3月26日-2019年4月5日期间护理费1650元（11天*150元/天），2019年4月6日-2019年4月20日期间护理费3000元（有发票）；3.营养费：按60元/天，从2019年3月18日起计算至2019年5月17日止，合计60天*60元/天=3600元；4.住院伙食补助费：30元/天*28天=840元；5.精神抚慰金：3000元。合计42299.36+1950+3000+3600+840+3000=54689.36元。 经审理查明：2019年3月18日中午，原告到被告隔壁邻居修华家买鸡，后其到村老年协会吃午饭路过被告家门口，被被告家所饲养的黑狗咬伤右侧小腿。咬伤后原告到义乌市社区卫生服务中心、浙江大学附属第四医院进行治疗。原告于2019年3月23日至2019年3月25日期间在义乌市社区卫生服务中心住院治疗，共住院2天。原告于2019年3月26日至2019年4月21日期间在浙江大学附属第四医院住院治疗，共住院26天。 在本案审理过程中，被告申请对原告的治疗及用药的合理性进行向本院申请司法鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月15日出具司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人黄月华的诊疗项目中，存在部分与本次外伤无明确因果关系的治疗项目。清单如下：2019年3月24日彩超常规检查。2019年3月27日检测费中：肺通气功能检查（最大通气）、残气容积测定（氦气平衡法）、肺通气功能检查、肺弥散功能检查（一口气法）、流速容量曲线（V-V曲线）。2019年3月28日检查费中：彩色多普勒超声常规检查、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定、室壁运动分析。另住院费用中伙食费不属于法医临床鉴定范畴，不予评定。 本院确定原告的损失如下：1、医疗费42870.36元（含被告垫付的1500元），2、护理费150元／日*28日=4200元，3、营养费60元／日*28日=1680元，4、住院伙食费30元／日*28日=840元。以上共计49590.36元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗咬伤原告，原告因此造成的损失49590.36元应由被告承担赔偿责任。被告已支付原告的医疗费1500元应予以扣除，扣除后被告还需赔偿原告损失48090.36元。综上，原告黄月华的合理诉请，本院予以支持。被告骆金良的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告骆金良于本判决生效后十日内另行赔偿原告黄月华各项损失48090.36元。 二、驳回原告黄月华的其他诉讼请求。 案件受理费584元，由原告黄月华负担74元，由被告骆金良负担510元；鉴定费700元，由原告黄月华负担100元，由被告骆金良负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年二月二十日 代书记员 黄盼蓉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初176号 原告：寇海，男，1988年9月1日出生，汉族，住苍溪县。 被告：李清华，女，1973年10月14日出生，汉族，住苍溪县。 原告寇海与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇海到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇海向本院提出如下诉讼请求：判令被告李清华偿还借款10000元及资金利息。事实和理由：2019年3月-6月期间，被告李清华以资金周转困难为由在原告寇海处分5次借款共计10000元，承诺在2019年6月30日前全部付清，后被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。 被告李清华未到庭答辩。 原告寇海为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、微信记录，拟证实原告曾经向被告转款9000元。 被告李清华未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告寇海提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 原、被告系熟人。2019年3月-6月期间，被告李清华以资金周转困难为由在原告寇海处分5次借款共计10000元，出具借条一份，载明：欠条，截止2019年12月9日尚欠寇海人民币壹万元整，10000.00元，特留据，于2019年12月20日之前还清。后被告李清华不予还款，2020年1月10日原告寇海起诉来院请求裁判被告李清华偿还借款10000元及资金利息。 本院认为，被告李清华在原告寇海处借款10000元，原告依约向被告李清华支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告李清华应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款凭证上未约定利率但有还款期限的约定，故应从逾期之日按年利率6%计付资金利息。被告李清华未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告李清华对该事实予以认可。 综上所述，原告寇海要被告李清华偿付借款10000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李清华在本判决生效后偿付原告寇海借款10000元及从2019年12月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费50元，由被告李清华承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 凡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执20号之一 申请执行人：**忠,男,1980年11月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组 代表人：张荣富，组长。 **忠与南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组使用权纠纷一案，申请执行人**忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2215号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为征地补偿款和安置补助款110666.6元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区潭城街道考亭村第二村民小组发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行、房屋、车辆、林权、土地、工商注册登记记录等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为征地补偿款和安置补助款110666.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初485号 原告：吴毛月，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：汪海滨，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告吴毛月与被告汪海滨探望权纠纷一案中，原告吴毛月于2020年2月11日申请要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴毛月撤回起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年二月十一日 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1106号再审申请人(原审被告)：朱云琦，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宁波梅山保税港区日华兴投资管理中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：陈斌，该中心董事长。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：菲秀文化传播(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜碧韵。原审被告：上海秀蕴企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：蒋丽芹。原审被告：龚藤稷，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱云琦因与被申请人宁波梅山保税港区日华兴投资管理中心(有限合伙)、原审被告菲秀文化传播(上海)有限公司、上海秀蕴企业管理中心(有限合伙)、龚藤稷借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱云琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 珏审判员 蒋 晴审判员 张庚志二〇二〇年二月二十六日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终21号上诉人（原审原告）：郭素华，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：白国卿，男，1950年4月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王福昌，男，1956年3月24日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：张宪龙，男，1964年2月15日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李凤茹，女，1966年3月2日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。上诉人郭素华因与被上诉人张宪龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭素华及其委托诉讼代理人白国卿、王福昌，被上诉人张宪龙及其委托诉讼代理人李凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素华上诉请求：一、依法撤销义县人民法院（2019）辽0727民初1458号民事裁定，将此案发回重审或直接改判。二、由被上诉人张宪龙承担诉讼费用。上诉理由：一、原审人民法院认定事实错误，应予纠正。1、义县人民法院（2013）义民头初字第00797号民事判决原告是白国卿，被告是张宪龙，主体不是郭素华。锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00008号民事判决上诉人仍是白国卿，主体不是郭素华。锦州市中级人民法院（2014）锦审二民监字第00021号民事裁定申请再审人仍是白国卿而不是郭素华。2、义县人民法院（2015）义民头初字第01645号民事裁定书的原告仍是白国卿，还有郭素华、白宏利、白宏侠等人，并不是郭素华单独起诉。锦州市中级人民法院（2016）辽07民终94号民事裁定仍是白国卿、郭素华、白宏利、白宏侠，并不是郭素华单独起诉。3、义县人民法院（2018）辽0727民初1039号民事判决，原告仍是白国卿，而不是郭素华。锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1722号民事裁定书，已依法撤销义县人民法院（2018）辽0727民初1039号民事判决，上诉人仍是白国卿，而不是郭素华。总之，以上两级人民法院判决都是针对白国卿判决，白国卿是工人，自始至终没有土地承包权和土地使用权，白国卿与被上诉人签订的《立地契约》没有任何法律效力，两级人民法院的判决对上诉人郭素华不发生任何法律效力，上诉人郭素华才是真正的承包人，并有使用权。2017年11月22日，《辽宁省农村土地家庭承包合同》重新将西岭大洼子2.68亩土地重新确权给上诉人郭素华。所以上诉人郭素华有权要回自己承包的土地，所以义县人民法院驳回郭素华的诉讼请求是错误的，应予纠正。二、白国卿与被上诉人张宪龙签订的《立地契约》是假的，依法不能成立。1、该《立地契约》不是白国卿的签字和按手印，是被上诉人张宪龙伪造的。2、白国卿是工人没有土地承包权和使用权，更无权与被上诉人张宪龙签订《立地契约》，所以《立地契约》认定无效。3、《立地契约》未通过村委会盖章、签字认可更是无效。综上所述，上诉人郭素华有权要回自己确权后的承包土地。张宪龙辩称，2001年5月2日我和白国卿签订的合同，是买房子带地，当时房产地契都是白国卿，买房子带的是开荒地不是承包地。郭素华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告张宪龙返还原告所有西岭大洼子土地2.68亩。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，本案原告郭素华与其委托诉讼代理人白国卿系夫妻关系，针对案涉土地，白国卿于2013年5月7日曾起诉被告张宪龙，要求被告停止侵权，退回西岭正沟开荒4亩地，本院经审理作出（2013）义民头初字第00797号民事判决书，判决驳回白国卿诉讼请求，被告张宪龙取得了案涉土地经营权。白国卿不服提起上诉，锦州市中级人民法院以（2014）锦民二终字第00008号民事判决书，驳回上诉，维持原判。终审判决后，白国卿申请再审，锦州市中级人民法院作出（2014）锦审二民监字第00021号民事裁定书，裁定驳回白国卿的再审申请。2015年7月20日，本案原告郭素华及其丈夫白国卿，儿子白宏利、女儿白宏侠四原告，起诉被告张宪龙，要求确认：“原、被告之间立地契约是假的，所以无效”。案涉契约即为上述案件涉及到的《立地契约》，本院经审理作出（2015）义民头初字第01645号民事裁定书，裁定驳回四原告起诉。四原告不服提起上诉，锦州市中级人民法院以（2016）辽07民终94号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，后其申请再审亦被驳回。综上，本案所涉及的土地经营权，已由原生效的相关判决、裁定做出了调整，被告张宪龙已取得了案涉土地的经营权。据此，本院针对原告郭素华的诉求，不可能作出与原生效法律文书具有对抗性的裁判。原审原告应当在有充分的证据时，申请再审。现原告郭素华的起诉属于应依审判监督程序申请再审的情形，不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭素华的起诉。案件受理费100元，退还原告郭素华。本院审理查明，一审审查认定的“本案原告郭素华与其委托诉讼代理人白国卿系夫妻关系，……后其申请再审亦被驳回。”内容属实。本院认为，2013年本案上诉人郭素华的委托诉讼代理人白国卿作为原告起诉要求本案被上诉人张宪龙退回土地的案件已经审结，白国卿的诉讼请求已被生效判决予以驳回。现郭素华再次起诉，关于上诉人郭素华提出原生效判决的诉讼主体不是郭素华，《立地契约》是假的等上诉理由，在（2013）义民头初字第00797号及（2014）锦民二终字第00008号案件的诉讼过程中，郭素华以白国卿妻子的身份作为诉讼代理人参加了诉讼，该案件驳回白国卿诉讼请求的理由是认为张宪龙对诉争土地享有经营权，并不涉及白国卿的诉讼主体问题，《立地契约》亦在该次判决中予以确认。现本案虽然由上诉人郭素华作为原告提起诉讼，但本次诉讼实质上系想否定前诉的判决结果，而该诉讼目的不能通过本次诉讼程序予以解决。上诉人郭素华的上诉理由本院不予支持。原审认为上诉人郭素华的起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，郭素华的上诉请求不能成立，原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人郭素华。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  王 翔二〇二〇年二月二十四日法官助理郭建华书记员周明媚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2349号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：郑文龙，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告郑文龙信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告郑文龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49018.75元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月15日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2014年3月10日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为52×××75的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金49018.75元，利息15640.23元，违约金2897.59元，本息等合计68556.57元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告郑文龙未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告郑文龙于2014年3月10日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为52×××75。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止2016年12月31日，被告未拖欠原告信用卡滞纳金，截止于2019年4月15日，被告已拖欠原告信用卡透支本金49018.75元，利息15640.23元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，该滞纳金条款系原被告双方自愿签订，并未违反相关法律规定，本院本应予以支持；但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，以及原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，对2016年12月31日及之前的滞纳金部分诉求予以支持，对于2017年1月1日之后的违约金部分诉求不予支持，由于截止2016年12月31日被告未拖欠原告信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月15日的信用卡借款本金49102.13元，利息15640.23元（暂计至2019年4月15日，从2019年4月15日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1025.50元，由被告郑文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1432号申请人：广州市番禺区大石众普计算机维修服务部。经营者：梁海青。被申请人：何东荣。申请人广州市番禺区大石众普计算机维修服务部与被申请人何东荣因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2542号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市番禺区大石众普计算机维修服务部申请认为：一、被申请人在申请人经营者丈夫林秋德个人临时聘请帮手工作。经申请人了解，林秋德因在工作发现被申请人工作不积极，并于2019年4月27日就工作态度与工作之外及工作时间中有请假去从事工作外事情约谈需要停止的不正当工作，但发现被申请人依旧没有改变，决定于5月3日起不再聘请被申请人帮手工作，以上说明被申请人在劳动仲裁时隐瞒事实。二、被申请人声称与同事及林秋德拿货做店铺装机工作，没有证据及事实证明。申请人生意惨淡已经有一年以上，根本不会请几个人来搞维修，且支付3500元底薪加80元上班补贴和包吃这样的待遇不符合现实。三、被申请人与申请人经营者并不认识，仅知道店铺位置，并到过店铺会合林秋德一起出去工作。申请人经营者与林秋德为夫妻关系，在店铺作会合点并未违反任何法律法规，劳动仲裁委以此认定为共同经营理由不充分。四、由照片能够证明林秋德去年至今是在外工作，根本没有参与店铺合作经营。五、被申请人并未提供证据证明其在工作中有特别技能，工种及结算证明证实作为林秋德的帮手待遇是每月递增方式支付报酬。被申请人主张的工资、补贴及招工广告不能证明是被申请人的工资待遇。同时被申请人在微信对话中提出工资待遇，林秋德马上告知是3500元第一个月，但被申请人故意不回应，也不反驳，明显是欺骗隐瞒劳动仲裁委。综上，申请人广州市番禺区大石众普计算机维修服务部请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2542号仲裁裁决；2、判决本案诉讼费由被申请人负担。被申请人何东荣答辩称：我方同意仲裁裁决。本院审理期间，广州市番禺区大石众普计算机维修服务部提交了照片及案外人陈建威的工资结算单，拟证实何东荣并非广州市番禺区大石众普计算机维修服务部的员工，而是广州市番禺区大石众普计算机维修服务部法定代表人梁海青丈夫林秋德雇请的员工。何东荣对上述证据质证认为：真实性和关联性不予确认。何东荣是在广州市番禺区大石众普计算机维修服务部工作，案外人陈建威的工资标准与何东荣的工资标准不一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区大石众普计算机维修服务部虽然主张何东荣不是其员工，而是广州市番禺区大石众普计算机维修服务部法定代表人梁海青丈夫林秋德雇请的员工，但何东荣在仲裁时主张其工具放在广州市番禺区大石众普计算机维修服务部，招聘信息也是张贴在广州市番禺区大石众普计算机维修服务部，可见，在经营过程中广州市番禺区大石众普计算机维修服务部法定代表人梁海青与其丈夫林秋德存在交集，何东荣作为员工不清楚其是被广州市番禺区大石众普计算机维修服务部管理还是被广州市番禺区大石众普计算机维修服务部法定代表人梁海青的丈夫林秋德管理，故何东荣向广州市番禺区大石众普计算机维修服务部主张其劳动法律关系中的权利符合法律规定。何东荣对广州市番禺区大石众普计算机维修服务部提交的照片及案外人陈建威的工资单不予认可，且上述证据材料理应在仲裁时提交，故本院对广州市番禺区大石众普计算机维修服务部提交的照片及案外人陈建威的工资单不予采纳。广州市番禺区大石众普计算机维修服务部未提供证据证实广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决违反上述法律规定，故广州市番禺区大石众普计算机维修服务部的申请不符合撤销裁决的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区大石众普计算机维修服务部要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2542号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区大石众普计算机维修服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月二十四日书记员 林 根林芝羽谢汝华
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢149号 申请执行人：曹某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初751号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终687号 上诉人（原审原告）茅国荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人鲁金艳、刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。 法定代表人孙其康，主任。 出庭行政机关负责人邱宏珍，副主任。 委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。 上诉人茅国荣因与被上诉人绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称“华舍街道办”）其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止审理，于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告茅国荣系绍兴市柯桥区华舍街道××村村民，2019年3月18日，被告华舍街道办对原告户作出《违章查处通知单》，认定原告未经审批，擅自搭建简易结构房屋二处，面积为74.41平方米，要求原告在三日内自行整改（恢复原状）。原告不服遂提起行政诉讼。 一审法院审理认为，案涉通知单是被告华舍街道办在行政执法过程中针对原告茅国荣未经审批擅自建设房屋的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人茅国荣上诉称：1.涉案房屋是上诉人在取得合法宅基地使用权后于宅基地范围内一次性建成的房屋，不属于违章建筑，涉案《违章查处通知单》认定事实错误。2.涉案《违章查处通知单》系专门针对上诉人作出的行政行为，且要求上诉人在收到通知后三日内自行整改（恢复原状），实质上具有行政强制的特点，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政机关及行政机关工作人员侵犯行政相对人合法权益的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人华舍街道办未提交书面答辩状，庭询时口头答辩称：1.涉案《违章查处通知单》认定上诉人户违章建筑的事实清楚，证据确凿。2.该行为系过程性、阶段性行政行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人不具有诉的利益，不具备诉讼的必要性和时效性。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案两处房屋尚未拆除。 本院认为，被上诉人华舍街道办对上诉人茅国荣作出的《违章查处通知单》载明：“你户在华舍街道××村，未经审批，擅自搭建（翻建）房屋二处，面积约74.41平方米。现通知你在收到通知后叁日内自行整改（恢复原状）。”可见，被上诉人将上诉人户74.41平方米的房屋定性为违法建筑并责令限期整改，对上诉人户设定了行政法上的义务。故该《违章查处通知单》对上诉人权利义务产生了实际影响，具有可诉性。 行政机关拆除违法建筑，一般需要作出违章查处通知书、行政处罚决定书、组织强制拆除行为等一系列行政行为，其中强制拆除行为是该系列行政行为中的终局性行为。只有终局性强制拆除行为已作出，之前的发放违章查处通知书行为才可被认定为对相对人权利义务不产生实际影响的过程性、阶段性行为。本案中，涉案两处房屋并未拆除，故一审法院认定被诉行政行为系过程性、阶段性行为属认定事实错误。 综上，一审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初151号行政裁定； 二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1202号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人:魏帅,该公司董事长。委托诉讼代理人：王永焕，女，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。该公司员工。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1992年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。该公司员工。被告:周小琳，女，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告周小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月二十四日书记员  张智洪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执156号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人李蓉，女，1989年5月11日出生，汉族，住桃江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许伟、符斌、刘宇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据广东省湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666775号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款3590.06元及延期利息，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月25日达成了长期履行执行和解协议。协议约定欠贷款3590.06元及延期利息于2020年12月30日前履行到位。执行费50元由被执行人承担（已经交纳），如未按协议履行申请人可随时申请恢复强制执行（包括罚息）。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广东省湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666775号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月二十六日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢11号 石纯连、周培： 石纯连与周培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29137.95元。经本院立案执行，双方达成和解支付协议，并履行完毕。至此，石纯连向本院申请执行的(2019)川1528民初323号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢254号申请执行人：黄家美,女性,1982年8月10日出生,住山东省沂水县。被执行人：济南旺竹商贸有限公司,住济南市历下区工业南路102号东岭尚座商务大厦1-208室。本院在执行黄家美与济南旺竹商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年5月31日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人名下可供执行人的财产。于2019年7月17日济南市市场监管局查询被执行人的工商登记，发现被执行人已注销。于2019年12月18日申请人要求追加被执行人，因申请人申请格式错误，需要重新提交申请，撤回原申请。于2020年2月4日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年2月25日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济南旺竹商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年二月二十六日书记员  王雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初295号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：李志强，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初248号 原告：四川胜和祥劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路868号1幢6楼1号。 负责人：何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达晓玲，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师，一般代理。 被告：梁辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师，一般代理。 原告四川胜和祥劳务有限公司与被告梁辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川胜和祥劳务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川胜和祥劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川胜和祥劳务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川胜和祥劳务有限公司负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执591号申请执行人山西省德胜源建筑工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区金华丽都4号楼2单元602室。法定代表人刘贵文，该公司总经理。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人张碧粉，该公司经理。被执行人黄维勇，男，1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款2538321.75元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇的银行存款、其他收入2700000元或查封、扣押被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、黄维勇相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十六日法官助理马建国书记员白树峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执315号申请执行人：段甜甜，女，1993年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人段甜甜与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第230号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第230号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  丛 平
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终17号 上诉人(原审被告)：饶家秀。 被上诉人（原审原告）：周德金。 原审被告：饶加祥。 原审第三人：张成华。 原审第三人：兴义市金水韵主题商务酒店。 经营者：冯飞。 上诉人饶家秀因与被上诉人周德金、原审被告饶加祥、原审第三人兴义市金水韵主题商务酒店买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2019)湘0424民初2495号之一民事裁定，向本院提起上诉。 饶家秀上诉称，虽饶家秀在一审提出异议时提交的入住证明有部分瑕疵，但结合周德金投资贵州众鑫兴建筑劳务有限公司，并将公司住所地登记为购买房屋所在地，并在贵州省兴义市管理、经营兴义市金水韵主题商务酒店的事实来看，贵州省兴义市为周德金经常居住地。周德金提供的村委会证明与其投资、购房、工作、居住相关事实均不符。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。饶家秀在本案一审期间提供的贵州富康佳悦物业服务有限公司于2019年12月2日出具的《入住证明》，虽加盖单位印章，但没有单位负责人及经办人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的单位出具的证明材料的形式要求，没有证据效力。周德金在本案一审期间提供的《居民身份证》载明其住址为湖南省衡东县吴集镇伴岭村二组，其户籍所在地即其住所地位于湖南省衡东县。饶家秀与周德金于2018年11月17日签订的《股份转让协议》第六条第1款约定发生纠纷由湖南省衡东县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。原审法院作为本案周德金住所地人民法院对本案具有管辖权。饶家秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更36号 罪犯何云斌，男，1973年6月19日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云09刑初498号刑事判决，以被告人何云斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何云斌不服，提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）云刑终822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何云斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何云斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘源哲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1423号申请执行人宋洪志，男，1967年11月9日出生，汉族，个体户，住鄄城县。被执行人张卫国，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请人宋洪志申请执行被执行人张卫国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2019）鲁1726民初225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋洪志于2019年10月15日申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人张卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张卫国履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张卫国至今未自动履行。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫国名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月6日作出（2019）鲁1726执1423号限制消费令，对被执行人张卫国限制高消费。本院于2019年10月15日申请执行人宋洪志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋洪志未能提供相应财产线索。本院于2020年2月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人宋洪志同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初225号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1800000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月十八日书记员 霍崇卓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9850号原告：商丘市正航物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄晓华，女，系该公司员工。被告：孙献，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市正航物业管理有限公司因与被告孙献物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告补交2017年9月18日至2019年11月17日的物业费3176.6元、违约金1254.76元，共计4431.36元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，被告系和谐景苑小区16号楼1单元1003室的业主，房屋建筑面积为111.07平方米。2015年6月17日、2017年6月10日，原告与和谐景苑小区的开发商商丘国龙置业有限公司分别签订了《和谐景苑小区前期物业服务合同》，约定原告为和谐景苑小区提供物业管理服务，物业服务费按多层小高层住宅：0.8元/平方米/月；高层住宅：1.1元/平方米/月收取。被告未交纳2017年9月18日至2019年11月17日的物业费。本院认为，双方签订的合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予以保护，该合同对全体业主具有约束力。原、被告均应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定为小区提供了物业管理服务，被告实际接受了服务，应当按约定及时交纳物业费。原告提交证据证明对业主提出的在物业服务中可改进的问题，原告进行了积极整改并尽到应尽的协助义务。被告拖欠物业费26个月，1.1元/平方米/月，共计3176.6元，应予以交纳。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孙献自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市正航物业管理有限公司自2017年9月18日至2019年11月17日的物业费3176.6元。二、驳回原告商丘市正航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙献负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保43号申请人：湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号（湖南省第三工程有限公司9楼910-918室）。法定代表人：李顺池，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭波，女，1990年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈泽伟，男，1965年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文，该公司董事长。本院受理的原告湘潭宏通置业有限公司诉被告陈泽伟、湘潭湘军建设有限公司追偿权纠纷一案，于2020年2月28日作出（2020）湘0321民初378号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭宏通置业有限公司对被申请人陈泽伟、湘潭湘军建设有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭宏通置业有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人陈泽伟、湘潭湘军建设有限公司的财产在价值850000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4770元，由申请人湘潭宏通置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年二月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终4017号上诉人（原审被告）：侯凤芝，女，汉族，1969年3月1日出生，个体，住临清市。被上诉人（原审原告）：张立丽，女，汉族，1984年2月2日出生，住临清市。上诉人侯凤芝因与被上诉人张立丽房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯凤芝上诉请求：1.依法撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3071号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房产的所有权人系侯凤芹，聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2167号终审判决认定了这一基本事实。上诉人和侯凤芹系姐妹关系，上诉人仅是一个代理人，涉案房产的权利义务应由被上诉人和侯凤芹享有和承担，并且涉案的租金被上诉人一直在向侯凤芹交纳。上诉人不是涉案房产的所有权人，对涉案房产不享有任何权利，也不承担任何义务，一审法院在没有查清基本事实的前提下，判决由上诉人承担返还租金的义务是完全错误的。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张立丽未到庭，亦未提交书面辩称意见。张立丽向一审法院起诉请求：要求判令侯凤芝立即返还张立丽房租费22356元（一审庭审中变更为20493元）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张立丽于2015年12月份通过案涉租赁房屋上预留的联系电话与侯凤芝取得联系，双方之后签订了租房协议，约定由原告承租临清市运河半岛小区门面楼20#-4楼房。2018年12月29日，双方之间再次续签了租房协议（房租费由一年3.5万元调整为4万元）。约定租期自2019年1月4日开始至2020年1月3日，租期一年。房租费一年为35000元。2019年5月20日，临清市人民法院发布执行公告。通知张立丽：张立丽所租赁临清市运河半岛小区门面楼20#-4楼房已经被司法拍卖，竞买人为荣有超，要求张立丽在10日内搬出租赁房屋。2019年6月27日，张立丽与荣有超重新签订了房屋租赁合同，并支付了租赁费。张立丽要求侯凤芝退还多付的房租费无果后，诉至一审法院。一审法院认为，本案张立丽、侯凤芝之间已经就案涉房屋的租赁实际履约多年，并于2018年12月29日再次续签了租房协议，当事人之间意思表示真实，且不违反法律规定，依法应当确认为有效合同，双方应按照约定履行各自义务。本案中，张立丽已经按照协议约定预付了一年的房租费4万元，因案涉房屋经司法拍卖后被他人竞买，侯凤芝已无法按照协议约定的租期履行，双方之间的合同已经实际解除。在此过程中，张立丽不存在过错，但应当承担房屋交接前实际占用期间的租金，之后的租金侯凤芝应当退还。故张立丽要求侯凤芝退还预付的2019年6月27日至2020年1月3日期间的租赁费20493元（40000元/年÷365日×187日），一审法院予以支持。侯凤芝关于其不是涉案房产的所有权人，对涉案房产不享有任何权利，也不承担任何义务，仅是代理人的辩解，无据证实，且有违合同相对性原则，其主张一审法院不予支持。侯凤芝经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，视为其对张立丽所举证据放弃质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯凤芝于判决生效后五日内退还原告张立丽房租费20493元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.50元，由被告侯凤芝负担。二审中，上诉人侯凤芝提交下列证据：1.（2018）鲁15民终2167号民事判决书一份，拟证明涉案房产的所有权人是侯凤芹。2.侯凤芹出具的证明一份，拟证明涉案房产的租赁是侯凤芹委托上诉人办理的，相关的权利义务应当由侯凤芹承担，与上诉人无关。被上诉人张立丽未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院查明的事实同一审查明。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否承担涉案房产房租的返还责任。本案中，侯凤芝上诉主张其不是涉案房产的所有权人，不应承担涉案房产房租的返还责任。本院认为，涉案《租房协议》为上诉人侯凤芝与被上诉人张立丽双方所签，因上诉人并未举证证明其签署协议时已告知被上诉人涉案房产的实际所有权人、其与侯凤芹的关系等情况，被上诉人有理由相信上诉人对涉案房产有处分权。根据合同相对性原则，本案仅依据《租房协议》处理上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷,上诉人作为签订协议主体，应当承担租房协议中出租人的权利义务，在被上诉人已按协议约定向上诉人付清房租费的情况下，上诉人也应保证被上诉人在租期内使用涉案房产的权利，后上诉人无法按照协议约定的租期履行，被上诉人要求上诉人退还剩余房租费用20493元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人侯凤芝的上诉理由不成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人侯凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  任家红审判员  关 淼审判员  杨 轲二〇二〇年二月二十日法官助理徐营营书记员邴瑞雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初955号 原告：王文迁，男，1964年3月30日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：赵海峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 负责人：谢焕玲。 原告王文迁与被告李玉芳、赵海峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告王文迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文迁撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  温玉民
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1911号申请执行人：郭宪福，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：何广盛,男，1969年12月2日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：郭玉林，女，1969年6月4日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行郭宪福与何广盛、郭玉林买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日通过司法专递形式向被执行人何广盛、郭玉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收。被执行人何广盛、郭玉林未履行本案给付义务。郭宪福与何广盛、郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何广盛、郭玉林名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大且被执行人案件较多，本院未予冻结。本院于2020年1月6日查封了被执行人何广盛名下不动产一套，因轮候查封暂无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月21日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为51193元，已执行到位金额0元，未执行到位金额51193元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5759号申请执行人：江楠，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托代理人：朱南燕，上海正源律师事务所律师(实习)。被执行人：杨洋，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：马晓燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人江楠与被执行人杨洋、马晓燕股权转让纠纷一案中，依法向被执行人杨洋、马晓燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨洋、马晓燕限期履行本院于2019年3月4日作出的(2018)沪0109民初29400号民事调解书确定的支付股权转让款350,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人杨洋、马晓燕至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洋、马晓燕有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年二月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初223号 原告：宋柏囤，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区福林装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区江豪建材城C区3号，统一社会信用代码91371102061992015H。 法定代表人：孙峰，经理。 被告：朱新林，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告宋柏囤与被告日照市东港区福林装饰工程有限公司、朱新林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院限定期限内即未足额预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年二月十日 书记员  匡姗姗
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7411号 原告：海宁市海昌小马哥皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双龙路6号新原皮毛辅料商场1幢106室。统一社会信用代码：92330481MA2F1A2H9Y。 经营者：马凤华，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。 被告：闫巨明，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市阳原县。 被告：祁春芽，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县。 原告海宁市海昌小马哥皮草行与被告闫巨明、祁春芽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法于同年10月17日裁定由简易程序转为普通程序，并于2020年2月10日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌小马哥皮草行的经营者马凤华到庭参加诉讼，被告闫巨明、祁春芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海昌小马哥皮草行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款115000元。事实和理由：2016年4月7日起至同年11月16日，原告为被告提供水貂原材料，合计价值1576793元。在此期间，被告合计支付1461793元，拖欠货款115000元。此款，原告曾多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院。诉讼过程中，原告变更事实和理由部分的“价值1576793元”为“价值1717773元”、“支付1461793元”为“支付1602773元”。 被告闫巨明、祁春芽未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了客户欠款收据17份、付款凭证9份，证明：二被告向原告购买了价值1717773元的水貂原材料；被告闫巨明陆续向原告支付了1600000元,结欠117773元，后经原、被告口头协商，确定欠款额为115000元。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。但是，原告提供的证据尚不足以证明被告祁春芽是共同购买人而应对货款承担共同付款责任。从前述证据看，被告闫巨明是水貂原材料的购买方和付款方，被告祁春芽仅在三份客户欠款收据上签名，而对被告祁春芽签名的客户欠款收据，从被告闫巨明的付款情况分析，他是认可的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日起至同年11月16日期间，被告闫巨明分17次向原告购买水貂原材料，合计价值1717773元。其中的三次购买由被告祁春芽在客户欠款收据上签名，货款合计446593元。2016年2月29日至2017年4月12日，被告闫巨明陆续支付货款，合计已支付1600000元，结欠117773元。诉讼中，原告陈述，原、被告曾经口头对账后确认，被告尚欠原告货款115000元。 本院认为，原告与被告闫巨明之间的买卖合同关系合法有效，被告闫巨明向原告购买水貂原材料后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告闫巨明支付尚欠水貂原材料货款115000元的诉讼请求，本院应予以支持。但是，原告要求被告祁春芽承担共同支付货款的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。 综上所述，对原告要求被告闫巨明支付货款115000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫巨明应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌小马哥皮草行货款115000元。 二、驳回原告海宁市海昌小马哥皮草行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，财产保全申请费1095元，合计3695元，由被告闫巨明负担。公告费600元，由被告闫巨明在本判决生效后直接支付给原告海宁市海昌小马哥皮草行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  顾益群 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1077号 原告：刘金满，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：汤秀容，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告刘金满与被告汤秀容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。刘金满于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘金满自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘金满撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘金满负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年二月十九日 书记员  林秀华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执207号 申请执行人周英德与被执行人刘某故意伤害纠纷一案，被执行人刘某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初216号刑事附带民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周英德与被执行人刘志鹏故意伤害纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民特5号 申请人：李发树，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。系被申请人李小俊之父。 申请人：唐德秀，女，1956年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。系被申请人李小俊之母。 二申请人共同委托诉讼代理人：周第凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：李小俊，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 申请人李发树、唐德秀申请宣告李小俊死亡一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李发树、唐德秀称，被申请人系二申请人之子，2008年6月，被申请人李小俊因患精神分裂症离家出走，至今未归。经申请人及亲朋好友多方打听仍没有被申请人的音讯下落。现申请人以被申请人失踪至今为由，向法院提出宣告被申请人李小俊死亡的申请。 经审理查明：下落不明人李小俊，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地四川省中江县，系二申请人李发树、唐德秀之子。2008年6月，被申请人李小俊因患精神分裂症离家出走后至今无任何音讯下落。申请人李发树、唐德秀申请宣告李小俊死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月22日在《检察日报》发出寻找李小俊的公告，法定公告期为一年，现已届满。被申请人李小俊仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人李小俊在2008年6月离家出走后，下落不明已满四年时间，其父母李发树、唐德秀可以向人民法院申请宣告其死亡。因此，申请人李发树、唐德秀申请宣告李小俊死亡的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李小俊死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张海丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 羽