wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3734号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人杨馥羽，女，汉族，1975年1月28日生，住黑龙江省依兰县。被执行人大连大禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人王瑶，系该公司执行董事。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与杨馥羽、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5071号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3734号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户余额均不足人民币七百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；被执行人杨馥羽名下有不动产登记，本案已评估完毕，正在公告期内。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年二月二十八日书记员  王 宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初656号 原告：王丽娟，男，1959年10月30日出生，汉族，住荣成市杏林西区。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：孙之凤，女，1935年7月15日出生，汉族，住荣成市杏林西区。 原告王丽娟与被告孙之凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽娟撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙宪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1022号 原告：黄俊杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨宝华，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告黄俊杰与被告杨宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨宝华偿还借款30万元及利息；2.诉讼费、保全费由杨宝华负担。事实和理由：2018年11月1日，杨宝华向黄俊杰借款30万元，约定月息3分。到期后黄俊杰多次找杨宝华索要欠款未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，黄俊杰与杨宝华民间借贷纠纷，已于2020年1月14日经沂南县人民调解委员会主持达成调解协议，并于2020年1月15日由本院予以司法确认。现黄俊杰再次就同一事实、同一诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回黄俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范洪维
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6620号 原告：王庆芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：张媛媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙**辰房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道环城东路150号，统一社会信用代码：91330781609726960L。 法定代表人：徐镜杰。 原告王庆芳与被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王庆芳的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告一以投资开发商品房为由，于2019年3月8日向原告借款175402元整，约定被告一向原告借款并由被告二承担连带担保责任，利息按年利率8%计算。款项借出后，两被告延至2019年7月31日才于原告签订《借款合同》，合同签订后原告发现无法与两被告取得联系，且两被告在全国被执行人信息公开网涉及多起未执行案件且数额巨大，原告认为被告一已无力归还借款，构成预期违约。诉讼请求：1、判令解除被告一与原告签订的《借款合同》；2、判令被告一支付原告已出借的本金175402元及利息10524元（以175402元为基数，利息按年利率8%自2019年3月8日暂计至2019年12月8日，实际计算至清偿之日止；3、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，被告企业信用信息，被告身份信息证明，证明原被告诉讼主体资格。 2、借款合同，收据，证明借款的数额与事实。 3、中国执行信息公开网信息，证明二被告存在预期违约的情况。 被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司未作答辩也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告徐建华以投资开发商品房为由，于2019年3月8日向原告借款175402元（本息转存），2019年7月31日原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告徐建华向原告借款175402元，借款时间一年，自2019年3月8日至2020年3月8日，并由被告浙**辰房地产开发有限公司作为保证人，利息按年利率8%计算。因二被告在全国被执行人信息公开网涉及多起未执行案件且数额巨大，原告认为被告徐建华已无力归还借款，构成预期违约，故诉至法院。另查明：浙**辰房地产开发有限公司成立于1997年11月3日，注册资本2580万元，股东徐建华认缴出资额1548万元，持股比例60%，股东徐静认缴出资额1032万元，持股比例40%。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是：1、原告能否要求被告提前还款？2、被告浙**辰房地产开发有限公司应否承担责任？关于焦点1：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；本案中二被告涉及多起未执行案件且数额巨大，被告徐建华未能归还其他借款的违约行为致使原告不能实现预期的合同目的，故原告要求解除与被告徐建华签订的借款合同，支付借款本金175402元及利息的诉请，本院予以支持。关于焦点2：《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条规定“为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力；债权人善意的，合同有效；反之，合同无效”。第20条规定“依据前述3条规定，担保合同有效，债权人请求公司承担担保责任的，人民法院依法予以支持；担保合同无效，债权人请求公司承担担保责任的，人民法院不予支持，但可以按照担保法及有关司法解释关于担保无效的规定处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案被告浙**辰房地产开发有限公司的法定代表人为公司实际控制人提供担保，未经股东会或者股东大会决议，构成越权代表。原告未审查公司决议，就直接与公司签订担保合同，表明其并非善意相对人，因而公司不承担担保责任。原告与二被告在缔约合同时均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王庆芳与被告徐建华、浙**辰房地产开发有限公司2019年7月31日签订的《借款合同》； 二、被告徐建华于本判决生效后十日内返还原告王庆芳借款本金人民币175402元及利息（以175402元为基数，利息按年利率8%自2019年3月8日计算至实际清偿之日止）； 三、被告浙**辰房地产开发有限公司对被告徐建华的上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任； 四、驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半收取），由被告徐建华负担；被告浙**辰房地产开发有限公司对其中的1005元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年二月二十日 代书记员 章亚丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执541号申请执行人：张学斌，男，1964年3月24日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张学斌与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人张学斌以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张学斌的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  杜晓梅
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执29号 申请执行人刘海军，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人王燕子，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人刘海军与被执行人王燕子离婚纠纷一案，根据已生效的邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2158号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘海军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2158号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邹其 二〇二〇年二月二十六日 法官助理唐春江 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终18号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人(原审被告人)台令强，男，1970年6月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕,同年7月3日被取保候审,2020年1月3日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人彭清华、韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人台令强犯非法占用农用地罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2018）鲁1703刑初387号刑事判决,认定被告人台令强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人台令强不服，以“一审判决认定事实错误，应改判其无罪”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚、定罪准确，但审理程序违法，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1703刑初387号刑事判决；二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  徐龙震二〇二〇年二月二十七日法官助理郭瑞娇书记员靳影
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执83号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李沐，男，汉族，1977年3月5日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李沐仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十四日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢112号 申请执行人：贾玉涛，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱爱国，男，38岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王开林，男，38岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：窦松，男，38岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：杜海青，男，29岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：高军，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：姚景昌，男，34岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：黎鹏，男，22岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张恩凤，男，38岁，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：蒋小红，男，43岁，汉族，住淮安市洪泽区。 贾玉涛申请执行朱爱国等人民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）苏0829民初2697号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0813民再217号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2016）苏0829民初2697号民事判决书。二、驳回贾玉涛的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）苏0829民初2697号民事判决书的执行。 二、责令贾玉涛于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 鹏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1567号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王俊良，男，汉族，1965年7月11日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王俊良股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王俊良达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1567号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初97号原告：云南红塔银行股份有限公司峨山支行（曾用名：玉溪市商业银行峨山支行）。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路134号。统一社会信用代码：91530426568814357P。负责人：吴吉，该行行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：靳晓卫，男，1978年6月5日出生，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行与被告靳晓卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行撤回起诉处理。审判员  普文星二〇二〇年二月十八日书记员  袁 钰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初737号原告：张某，男，汉族，1988年5月2日生，住河南省许昌县。被告：薛某，女，汉族，1989年10月18日生，住址同上。本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告张某所提撤诉不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告薛某起诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某负担。审判员  周雪平二〇二〇年二月二十七日法官助理吴炎飞书记员张越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执565号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143Ｇ。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：任波，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王花，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉，执行董事。本院作出的（2019）湘0104民初8246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执565号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 卓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初232号 原告：朱友国，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：隋红，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告朱友国与被告隋红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱友国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱友国撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  张翠翠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢252号之二 申请执行人：蓝妹津女，1976年6月5日生，畲族，公务员，住上杭县。 被执行人：黄兆峰男，1963年1月15日生，汉族，公务员，住上杭县。 被执行人：蓝美英女，1965年1月2日生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人蓝妹津与被执行人黄兆峰、蓝美英民间借贷纠纷一案，双方自愿达成分期偿还借款本金56万元并支付诉讼保全费1000元，否则应支付剩余借款本金从2014年4月1日起至偿还之日止按月利率1.5%计算利息的调解协议，本院（2015）杭民初字第3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄兆峰、蓝美英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝妹津于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金56万元和利息及诉讼保全费1000元；本院于同日依法立案受理。该案执行过程中，被执行人黄兆峰、蓝美英归还部分欠款，双方及其他债权人于2016年12月达成执行和解协议【主要内容为：1、确认余欠蓝妹津借款本金56万元、结欠利息27万元；2、协议后六个月内支付给申请人蓝妹津借款本金30万元；余欠借款本息，除工资（包括绩效、奖金及住房公积金等）外有其他额外收入应及时偿还给债权人；由申请执行人蓝妹津等人撤回另两个案件的诉讼，诉讼费由被执行人黄兆峰、蓝美英负担；申请执行人蓝妹津自愿放弃自2016年12月26日起计算的借款利息，如被执行人黄兆峰、蓝美英未按上述约定履行，申请执行人蓝妹津等债权人有权请求按原生效法律文书内容恢复执行。补充协议内容主要为：归申请执行人蓝妹津和案件外人陈凤玲等四人共有的车辆折抵45000元和法院执行款52000元及黄兆峰工资等均抵偿借款本金；被执行人黄兆峰、蓝美英按协议履行后，申请执行人蓝妹津等人撤回强制执行申请，不得申请执行被执行人黄兆峰、蓝美英从2017年1月1日起的工资（包括绩效、奖金及住房公积金等）】，本院于2017年1月17日裁定终止本次执行程序。申请执行人蓝妹津以被执行人黄兆峰、蓝美英在某两个公司有分红、于2017年卖掉在厦门的房产得款1000余万元、于2015年将在龙岩市新罗区的“伊云水岸”1703号房屋转让给他人均违反协议为由申请恢复执行。经本院初查，被执行人黄兆峰、蓝美英在龙岩市新罗区××小区路××号（依云水岸）2幢1701室和-1层有房产，遂于2019年8月19日对本案决定恢复执行。 执行过程中，本院向黄兆峰、蓝美英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了黄兆峰、蓝美英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现黄兆峰、蓝美英没有房屋、国土、车辆登记信息，除工资账户外没有银行存款，本院冻结了黄兆峰、蓝美英的工资账户和蓝美英的微信账户资金1270.42元。黄兆峰、蓝美英以未违反协议为由于2019年8月31日向本院提出异议，请求本院停止本次执行程序，解除相关执行措施，并提供证据证明其中本院冻结的其中二个账户分别为黄兆峰、蓝美英的工资账户。本院于当日解除对黄兆峰、蓝美英的工资账户的冻结。蓝妹津提出：1、上杭县旧县镇财政所每年发放至蓝美英的银行账户上粮食粮田补助（2017年至2019年合计470.53元）；2、黄兆峰夫妻对易南斗有700万元以上的债权（中国裁判文书网显示）；3、黄兆峰于2018年连续二年领取了由龙岩市新罗区人民政府发放的创城奖共约2万余元未用于还债。因此，黄兆峰、蓝美英违反协议，否则其债权永无实现的可能，违背了公平合理的原则。2020年1月16日，蓝妹津向本院提供了上杭县旧县镇财政所于2017年至2019年发放至蓝美英农商行尾号为80572的银行账户合计470.53元的电脑显示照片。2020年1月17日，本院拨打了蓝美英的135××××8599电话，与黄兆峰、蓝美英进行了通话，黄兆峰、蓝美英承认三年共收到粮田补助款470.53元的事实，认为该款实际是补偿给黄兆峰的父母，黄兆峰父母亡故后便打到蓝美英的银行账户，同意将该款付给蓝妹津。20120年2月4日，蓝美英致电本院，认为粮田补助款系黄兆峰父母的遗产，因黄兆峰一直未进行分割，故不能视为违反协议。另经查，1、黄兆峰父母分别于2020年和2007年亡故；2、蓝美英农商行尾号为80572的银行账户在2019年9月16日支取500元后余额为112.08元；3、除工资及蓝美英微信被冻结款外，现黄兆峰、蓝美英无其他可供执行的财产，申请执行人蓝妹津也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已要求黄兆峰所在单位上杭县古田镇梅花山自然保护区管理局协助扣留、提取黄兆峰在该单位每月超过1500元部分的收入（包括工资、奖金、绩效等全部收入），直至本院通知停止提取，并将扣留或提取的收入汇入本院执行账户。因蓝美英的退休工资每月为1113.09元，低于本院统一划定的1500元的基本生活费标准，故已解除对蓝美英工资账户的冻结。在执行过程中，因黄兆峰、蓝美英未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将黄兆峰、蓝美英列为失信被执行人，并对黄兆峰、蓝美英进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查黄兆峰、蓝美英的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并于2020年2月17日通过面对面约谈形式告知蓝妹津，蓝妹津表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，黄兆峰、蓝美英无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2798号申请执行人：黄锋被执行人：党计成本院在执行黄锋与党计成租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户6个，冻结银行账户2000元，查询被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制到位。我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月二十日书记员 陈 闯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初393号 原告：彭仕军，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：李大银，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告彭仕军诉被告李大银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭仕军撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告彭仕军负担。 审判长 武 强 审判员 顾永燕 审判员 何建宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 董凤媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初126号原告：刘明强，男，1980年9月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：黄荣丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘明强与被告黄荣丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款19.1万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告哥哥系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由向原告借款共计19.1万元，后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明强的起诉。案件受理费减半收取2090元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年二月二十六日书记员  辛婉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢244号 杨洲华、张忠光： 关于申请执行人杨洲华与被执行人张忠光民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执384号中裁定终结本次执行程序后，双方当事人达成和解并已履行完毕，且被执行人张忠光已交纳执行费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4465号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码：91350000770653390G。 负责人朱凯，行长。 被执行人：仙游县佳益古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇涂山工业区，统一社会信用代码：91350322666859743Y。 法定代表人王素钦，执行董事。 被执行人：莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇望厝村中峰288号，统一社会信用代码：91350322553226202Y。 法定代表人张剑伟，执行董事兼总经理。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码：91350322674002862B。 法定代表人李建华，执行董事。 被执行人：王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：张剑伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人仙游县佳益古典家具有限公司、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、王素钦、郑群、张剑伟、乔晓丽、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第240裁决，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县佳益古典家具有限公司、王素钦、郑群即日支付给申请执行人人民币440万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、张剑伟、乔晓丽、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除莆田市中级人民法院（2018）闽03执816号案件中已轮候查封了被执行人王素钦、郑群、张剑伟、乔晓丽、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红名下所有的房地产及车辆，本院（2018）闽0322执2114号案件中已查封被执行人王素钦、郑群所有的坐落在仙游县××城街道东门社区师范路××号的房地产（房产证号：20××18、20××19、20××20、20××21、20××22）并正在处置及本院（2018）闽0322执2956号案件已查封被执行人张剑伟所有的车牌为闽Ｂ×××××的宝马车并正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2114号、生效法律文书为（2018）闽0322民初12号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4465号、生效法律文书为（2018）榕仲裁字第240裁决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2114号、生效法律文书为（2018）闽0322民初12号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第240裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执707号 申请执行人陈炳超与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2020]第120号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4619号 原告：刘喜军，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人（特别授权）：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：陈红琴，女，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告刘喜军与被告陈红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告刘喜军的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告陈红琴今本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元并支付该款自2016年6月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告向原告借款。2015年7月25日，经结算被告尚欠原告65000元，被告与原告商量再借一年，并出具借条一份。双方口头约定有利息按其中50000元的2%计算，即月利息1000元。2016年6月，被告丈夫为其偿还12000元；2016年至2017年10月，被告陆续支付利息11000元。后被告拒不还款，原告遂诉至本院。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告陈红琴原向原告借款。2015年7月25日，经结算被告尚欠原告款项65000元，约定借期一年，被告并出具借条一份。对该款项，双方口头约定其中50000元款项为本金，利率按月2%计算，2016年6月，被告丈夫替被告偿还利息12000元，2016年至2017年10月，被告陆续支付利息共计11000元。原告对余款催讨无着，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的借条、录音及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未依约还本付息，应当承担民事责任，原告刘喜军的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红琴于判决生效之日起十日内归还原告刘喜军借款本金50000元并支付该款自2016年6月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈红琴负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××87)；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇二〇年二月十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27367号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南致美网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路25号2号楼8层818号。法定代表人：朱盛超，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南致美网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计30万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《我的少女时代》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“麻花影视”安卓手机客户端提供影视作品《我的少女时代》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品系电影《我的少女时代》（以下简称涉案作品）。涉案作品片尾标注：本片著作权由华联国际多媒体股份有限公司、玉春雷娱乐文创股份有限公司、华策影视国际传媒有限公司、台湾映艺娱乐股份有限公司版权所有。2015年10月20日，台湾映艺娱乐股份有限公司、玉春雷娱乐文创股份有限公司、华联国际多媒体股份有限公司分别出具《电影＜我的少女时代＞授权书》，授权华策影视国际传媒有限公司独占性享有涉案作品在中国大陆地区（港、澳、台除外）的发行权、放映权、信息网络传播权（包括通过广域网、城域网、局域网等在内的有线、无线网络传播的音视频节目公开播映销售的权利，以网络点播VOD、直播、轮播、广播、下载、IPTV、网吧、手机等现有或将来未知的一切新媒体形式为终端的信息网络传播范畴）等及相应转授权和维权权利，授权期限为2015年9月1日至2065年8月31日。2015年10月30日，华策影视国际传媒有限公司出具《电影＜我的少女时代＞授权书》，授权华策影业（天津）有限公司独占性享有涉案作品在中国大陆地区（港、澳、台除外）的放映权、信息网络传播权（包括通过广域网、城域网、局域网内的有线、无线网络传播的音视频节目公开播映销售的权利，以网络点播VOD、直播、轮播、广播、下载、IPTV、网吧、手机等现有或将来未知的一切新媒体形式为终端的信息网络传播范畴）等及相应转授权和维权权利，授权期限为2014年9月1日至2064年8月31日。2015年11月20日，华策影业（天津）有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区（港、澳、台除外）的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为涉案作品在授权区域首次上线之日起5年。2015年11月20日，北京奇艺世纪科技有限公司将前述关于涉案作品的授权授予原告，授权期限、授权区域均同前。“麻花影视”APP软件系被告经营的软件。原告提交了（2019）京国信内经证字第02127号公证书，该公证书系2019年3月7日对被告侵权行为进行证据保全。公证书显示：将安卓手机恢复出厂装置后，连接至公证处网络，在应用商店搜索“微博”并安装“微博”应用，搜索“麻花影视”，界面显示公司主体“河南致美网络科技有限公司”，在微博账号内查看麻花影视二维码，扫描麻花影视二维码，进入“麻花影视APP”下载界面，点击“安卓端下载”，下载并安装。在“麻花影视”APP软件内可以搜索到涉案作品并进行播放。原告在本案主张的经济损失及维权合理费用30万元中包含律师费10000元、公证费1000元。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经询，原告认可被告的“麻花影视”APP软件已下架，侵权行为已停止，原告遂撤回要求被告停止通过“麻花影视”安卓手机端提供涉案作品在线播放服务的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品片尾截图、公证书、《电影＜我的少女时代＞授权书》《授权书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《电影＜我的少女时代＞授权书》《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权获得对涉案作品的独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为已经实际停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南致美网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4万元、维权合理费用2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告河南致美网络科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2475元（已交纳），由被告河南致美网络科技有限公司负担425元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月十八日书记员  张 勇书记员  李小婉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢143号申请执行人戴博文，男，汉族，1948年8月15日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人曾冬枝，男，汉族，1950年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人伍艳云，女，汉族，1954年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被执行人曾冬枝之妻。申请执行人戴博文与被执行人曾冬枝、伍艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）湘1302民初1772号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人曾冬枝、伍艳云未按时履行义务，申请执行人戴博文于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人戴博文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人曾冬枝、伍艳云邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人曾冬枝、伍艳云有工资收入，本院予以冻结、扣划伍艳云47900元、曾冬枝13900元，并支付给申请执行人49800元，另12000元作为被执行人伍艳云生活费发放。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院依法对被执行人曾冬枝、伍艳云适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月24日电话告知于申请执行人戴博文，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人戴博文未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人戴博文同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行标的金额为本金221000元及利息，已执行到位49800元，尚有利息171200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人戴博文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审118号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵彦峰，男，汉族，生于1971年05月23日，住山东。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵彦峰为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月17日向被执行人作出编号为411329-1021237101的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021237101的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021237101的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审37号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人肖建荣，男，生于1968年7月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行肖建荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月28日11时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人肖建荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从蓝湾国际处搭载一名乘客到江北大道中段江北之星处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月28日以川巴城客立案（2018）2206号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人肖建荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）2206号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区柳林镇人民政府送达了《关于肖建荣违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、肖建荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、肖建荣系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对肖建荣处罚款20000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2018）2206号行政处罚告知书,并向其送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人肖建荣逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2206号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年1月29日，申请执行人市城客局向被执行人肖建荣送达了该行政处罚决定书，并告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月29日作出川巴城客催（2019）361号催告书（2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人肖建荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2206号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人肖建荣收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2206号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2044号 原告:沈建勇，男，1965年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被告：钟生良，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告沈建勇与被告钟生良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈建勇的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼，被告钟生良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建勇向本院起诉要求：判令被告钟生良归还借款28000元。事实与理由：2016年10月29日，被告因承包工程所需向原告借款30000元，并出具欠条一份。后被告归还2000元，剩余款项至今未还。现诉至法院，望判如所请。 被告钟生良未作答辩。 原告沈建勇围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经审核，上述借条系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告沈建勇与被告钟生良之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告钟生良尚欠借款本金28000元未还，事实清楚、证据确凿，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告钟生良归还借款本金28000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟生良应归还原告沈建勇借款本金人民币28000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，依法减半收取计250元，由被告钟生良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 赵为龙（代）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢5号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：游元光，男，汉族，1989年9月26日出生，户籍所在地邻水县。 被执行人：冯永波，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍所在地邻水县。 关于本院移送执行被执行人游元光、冯永波罚金一案，本院（2008）惠中法刑一初字第41号刑事判决书、广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第300号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人游元光处罚金人民币二万元；对被告人冯永波处罚金人民币二万元。因被执行人游元光、冯永波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游元光、冯永波发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人游元光、冯永波的财产状况。本院已于2020年2月5日扣划了被执行人冯永波在中国工商银行20×××69账户内存款人民币7689.89元，上述扣划金额合计7689.89元已于2020年2月10日上缴国库。现查明被执行人游元光、冯永波名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人游元光、冯永波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢5号案终结本次执行程序。 被执行人游元光、冯永波负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初87号 原告：普华文，男，1970年2月12日生，彝族，住屏边县。 被告：聂早伟，男，1991年6月22日生，汉族，住屏边县。 原告普华文诉被告聂早伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告普华文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按普华文撤回起诉处理。 审判员  潘应红 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱 宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1327民初851号 原告：吕某，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙某，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 原告吕某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告返还购房款、礼金等费用260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月原被告经人介绍认识，后被告以买房为由向原告索要180000元分别支付莒南史丹利景城首付款170000元及阜丰荣园房子定金10000元。原告在此后又累计偿还房贷20000余元，被告多次以买三金和缺钱为由向原告索要钱款，以上累计花费约260000元。原告多次要求与被告登记结婚，但被告迟迟不同意，后被告提出分手，被告的行为严重侵害了原告的感情，并为原告家庭带来沉重负担，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吕某以同一事实和理由于2020年2月14日向莒南县人民法院起诉要求被告孙某返还购房款及礼金260000元，案号为（2020）鲁1327民初829号，该案尚在诉讼过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执243号申请执行人：刘伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：任正勇，男，1970年12月15日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：蔡高德，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘伟与被执行人蔡高德、任正勇民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初2370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年1月15日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人蔡高德、任正勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人刘伟与被执行人蔡高德、任正勇自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李建飚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初614号 原告：孙慧娟，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告孙慧娟与被告绍兴众富控股有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙慧娟撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年二月十六日 书记员  陈赛赛
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执20号陈建康、格尔木胜华矿业有限责任公司：申请执行人陈建康与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的39824.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位39824.33元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元）。上述款项已由被执行人以银行转账方式支付给申请执行人。至此，申请执行人陈建康向本院申请执行的格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2019）第93号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年二月二十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初450号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：孙英华，女，1959年6月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：单衍凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：黄良，男，1994年3月12日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙英华、单衍凤、黄良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7675元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐慧慧二〇二〇年二月二十八日书记员  申旭亚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保37号 申请人：翟连代，男，1939年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：翟振祥，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：吕富强，男，1996年5月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人翟连代于2020年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人吕富强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人翟连代与被申请人吕富强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人翟连代已向本院提供了担保，依法准许申请人翟连代的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人吕富强的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年2月21日至2022年2月21日）。 案件申请费520元，由申请人翟连代预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 奚宽香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执880号之一 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王林，局长。 被执行人山东齐御牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人刘建光。 被执行人本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审72号行政裁定书，向被执行人山东齐御牧业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐御牧业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐御牧业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐御牧业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年二月五日 代理书记员  武函羽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1465号之一申请执行人华金旗，男，汉族，1973年2月22日出生，住平顶山市新华区。被执行人张迎旭，男，1973年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人赵迎辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孙胜利，男，1975年6月4日出生，汉族，住平顶山市。关于华金旗申请执行张迎旭、赵迎辉、孙胜利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的505850元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结并扣划）；查明三个被执行人名下有四辆汽车（因年代较远，并未实际控制，申请人同意暂不查封）；查明被执行人赵迎辉名下有一处位于三七街5号楼7单元4层西户（不动产权证书号：新华15007957，本院已依法查封）；查明被执行人赵迎辉名下交有平煤公积金（本院已依法冻结）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年2月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额14624元，未执行标的为491226元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  张文卓
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执244号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人丁守让，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2057号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁守让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁守让在中国邮政银行****账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  贺文革
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6760号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李保汉，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行被执行人李保汉诈骗罪一案中，本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月26日2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人李保汉名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李保汉名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人李保汉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人李保汉存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，李保汉名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了移送执行部门，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行部门未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月28日对被执行人李保汉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10000元，已实际执行到位标的1329元,经本院已向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 阳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执异2号 异议人（被执行人）：肖春勇，男， 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 申请执行人：**容，女， 本院在执行申请执行人**容与被执行人肖春勇刑事附带民事纠纷一案中，被执行人肖春勇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人肖春勇称，**容与肖春勇刑事附带民事纠纷一案，于2001年4月25日经宜章县人民法院判决，2002年5月29日肖春勇刑事部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人申请强制执行的期间为两年。本案中，申请执行人**容并没有在法律规定的两年时间之内即在2003年5月9日前申请强制执行，而是在长达十多年后（即2015年2月5日）才向法院申请强制执行，其申请执行已明显过了法律规定的强制执行期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。异议人认为，法院对异议人强制执行是错误的，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求依法撤销（2015）宜执字第146号执行裁定书，并作出不予执行异议人裁定。 本院查明，申请执行人**容与被执行人肖春勇刑事附带民事纠纷一案，本院于2001年4月25日作出刑事附带民事判决，2001年4月29日前分别送达给了肖春勇及其委托诉讼代理人、申请执行人**容。各方当事人均未提起上诉。肖春勇于2002年5月29日刑事部分执行完毕。判决生效后，肖春勇未按判决履行赔偿义务，**容于2015年3月4日向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年3月4日向肖春勇发出执行通知书等法律文书，要求其限期履行，肖春勇一直未履行。2019年，肖春勇以申请执行人超过申请执行时效期间为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2015）宜执字第146号执行裁定，并作出不予执行裁定。 本院认为，我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，被执行人肖春勇以申请执行人超过申请执行时效期间为由，向本院提出执行异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请申请执行时效期间提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，执行依据的生效时间为2001年5月8日，依据当时民诉法的规定，申请执行时效为一年，即申请执行人应在2002年5月8日前向法院提起强制执行申请。申请执行人在未提交任何有关诉讼时效中止、中断的证据的情形下，于2015年3月4日向本院申请强制执行，在判决生效后，被执行人亦未存在履行法定义务的情形。现被执行人提出异议，认为申请执行人的申请超过申请执行时效。据此，异议人肖春勇的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2015）宜执字第146号执行裁定，不予执行申请执行人**容关于本院（2001）宜法刑初字第39号刑事附带民事判决的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  左亚军 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请申请执行时效期间提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初487号原告：李魁胜，男，1992年9月27日生，汉族，住吉安市泰和县。被告：罗振球，男，1981年2月15日生，汉族，住赣州市于都县。原告李魁胜诉被告罗振球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还12610元货款。原告李魁胜主张的事实和理由：被告于2019年5月14日至2019年9月17日在原告吊顶材料批发部采购吊顶材料共计欠货款12610元。因被告未依约履行还款义务，故诉请法院依诉请判决。另查明：原告于诉讼过程中自认其对涉诉货款无请求权，不是本案适格主体。本院经审查认为，原告不属于本案适格原告，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李魁胜的起诉。本按受理费115元，退回原告李魁胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年二月二十六日代理书记员  蒙小萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终228号上诉人（一审原告）晏祥菊，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局永外派出所，住所地北京市东城区永定门外大街88号。负责人徐沛营，所长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。上诉人晏祥菊因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1202号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。晏祥菊向一审法院诉称，2017年9月，我在北京永定门长途汽车站附近被不明身份人员绑架、非法拘禁。2018年7月3日16点57分，我与女儿到达上述案发现场，向北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）报案并说明情况，但永外派出所至今未处理。我认为永外派出所处理本案的方式不符合法律规定。为维护我的合法权益，我诉请一审法院判令永外派出所未依法办理我因被绑架、非法拘禁报案一案的行政行为违法，并责令永外派出所依法办理。永外派出所向一审法院辩称，2018年7月3日，晏祥菊到我所报案称，其于2017年9月14日在北京市永定门长途汽车站铁门附近被几名不明身份人员控制，后被致伤，上述人员有重庆市两江新区工作人员于某某和翠云派出所、翠云街道、福安社区工作人员。次日，重庆市渝北区翠云街道工作人员曹某到我所说明了2017年9月处理晏祥菊信访相关事项的工作情况。我所认为，晏祥菊报案反映的事实系反映行政机关工作人员执行职务的行为，该行为不属于治安管理职责范围，亦不属于行政诉讼范围。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，晏祥菊已经明显超过了法定诉讼时限且无正当理由。我所请求一审法院驳回晏祥菊的起诉。一审法院审理后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，晏祥菊于2018年7月3日向永外派出所报案，于2019年7月2日提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。晏祥菊的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了晏祥菊的起诉。晏祥菊不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定认定事实错误，本诉没有超过“一年”的法定期限。晏祥菊请求撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。永外派出所未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，依照上述法律和司法解释的规定，晏祥菊于2019年7月向一审法院提起确认永外派出所对其2018年7月所提报案申请不履行法定职责违法并履行相应法定职责的起诉，明显超过法定起诉期限。晏祥菊所提起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应予驳回。一审法院裁定驳回晏祥菊的起诉正确，本院予以维持。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“一年”起诉期限的适用情形，晏祥菊上诉所提撤销一审法院裁定的理由，缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄井沛书 记 员  贯志然
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初6号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省安阳县。因吸食毒品，2015年11月5日被安阳市公安局北航分局查获，自愿戒毒三个月。因赌博，2016年10月25日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月25日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、血醇鉴定意见、查获经过、车辆信息、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月25日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至东工路交叉口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年2月25日22时31分许在东工路与德隆街交叉口执勤时发现被告人张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的证明、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、张某某无驾驶证信息查询单、车辆信息、查获及抽血视频资料、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑建议适当，依法采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李晓华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6527号申请执行人：陈英。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8304号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人陈英(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益52，200元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为313.2元；2019年3月17日至实际付清之日止，按10.44元/天计算)；律师费损失1,500元，并负担案件诉讼费577.5元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6527号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3612号之二申请执行人：侯小江，男，1960年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3612号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈振华在财付通支付科技有限公司085e9858e9e30355ddab2735e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终93号 抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭倩，女，汉族，1985年11月19日出生于重庆市奉节县，大专文化，个体经营户，户籍地四川省成都市锦江区，居住地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人郭建伟，山东海祺律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人谭倩犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鲁0203刑初1208号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人谭倩拘役三个月，并处罚金人民币二万三千五百元。宣判后，原审被告人谭倩不服，以其系初犯，自愿认罪，量刑过重为由提出上诉。山东省青岛市市北区人民检察院以被告人谭倩自愿认罪认罚并具结悔过，同意检察机关量刑建议。一审判决后反悔，不应适用认罪认罚速裁程序，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭倩申请撤回上诉。山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定上诉人谭倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人谭倩申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人谭倩撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初1208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 綦辉 书记员 陈占武
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执恢8号申请执行人：王立冬，男，1975年12月9日出生，住新宾满族自治县。被执行人：董德志，男，1974年7月18日出生，住新宾满族自治县。被执行人：姜艳波，女，1974年8月25日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人王立冬与被执行人董德志、姜艳波民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为3.3万元及利息、案件受理费313.00元，执行费400.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人共计3万元，余款自愿放弃，一次性了结此案，执行费400.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年二月二十六日书记员  于海龙
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执299号之一 申请执行人：曾顺利，男，汉族，农民，1985年12月31日出生，住四川省青神县。 被执行人：刘丽梅，女，汉族，农民，1993年4月11日出生，住四川省青神县。 曾顺利与刘丽梅离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）青神民初字第745号民事调解书，申请执行金额为52500元。 本院在执行过程中，于2019年8月26日冻结了刘丽梅在中国农业银行开设的帐户，并于2019年12月12日划拨了该帐户内的存款余额1513元；此外，查明被执行人名下无不动产、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年二月五日 书记员  吴 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初113号 原告：尹某，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：孙某，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住云南省昆明市西山区。 原告尹某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告尹某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某返还借款27万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由孙某承担。事实与理由：尹某与孙某系朋友关系，孙某以做生意缺乏资金为由向尹某借款，尹某分别于2018年9月15日转账17万元、10月11日转账10万元。孙某于2018年10月10日出具借条一份，言明向尹某借款27万元的事实。后尹某多次催讨，孙某一直未归还。 孙某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 尹某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.尹某身份证1份，证明尹某诉讼主体资格。2.中国农业银行业务凭证打印件1份、转账记录打印件2张，证明尹某借款给孙某的事实；3.欠条原件1张，证明借款事实及孙某的公民身份号码。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙某因资金周转需要，曾通过案外人夏业帆向尹某借款。2018年9月15日、10月11日，尹某先后通过其中国农业银行尾号0679账户向孙某中国民生银行尾号1566账户，转账17万元、10万元。后孙某向尹某出具借条1张，载明：“今借到尹某（340*15）人民币贰拾柒万元整（￥270000元），借款人孙某，身份证号340*55”，落款日期为“2018年10月10日”，孙某在其姓名及日期处捺手印。孙某未履行还款义务，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某向尹某借款并出具借条明确借款金额，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方未约定还款期限，尹某可随时要求返还借款，故对尹某要求孙某返还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限，尹某又未能提供证据证明约定了利息，其要求孙某自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效之日起十日内返还尹某借款27万元； 二、驳回尹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月十三日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢187号申请执行人肖艳辉，女，1968年5月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人黄崇余，男，1954年12月18日出生，住武冈市。被执行人李菊英，女，1958年2月15日出生，住武冈市。申请执行人肖艳辉与被执行人黄崇余、李菊英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出(2017)湘0581民初字2803号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人黄崇余、李菊英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳辉于2018年2月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日恢复立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人黄崇余、李菊英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人肖艳辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月23日发起对被执行人黄崇余、李菊英总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人黄崇余、李菊英的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人黄崇余、李菊英有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人肖艳辉，并要求其提供被执行人黄崇余、李菊英其他财产线索，但申请执行人肖艳辉未能提供。本院于2020年2月18日对被执行人黄崇余、李菊英适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人肖艳辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄崇余、李菊英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄崇余、李菊英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖艳辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖艳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年二月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初523号原告：丁某，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：宋某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳谷县。原告丁某与被告钱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告李景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告丁某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李景峰自动撤诉处理。审判员  马章元二〇二〇年二月二十七日书记员  潘文娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初181号 原告：四川鑫广建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨三江首座6栋1单元7层1号，统一社会信用代码91510000056062921X。 法定代表人：陈天荣，董事长。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县月亮山养殖专业合作社，住所地四川省绵阳市梓潼县大新乡两河村六社，统一社会信用代码93510725MA68X70C21。 法定代表人：梁伍元。 被告：梓潼县福运达养殖专业合作社，住所地四川省绵阳市梓潼县大新乡里仁村七社，统一社会信用代码93510725MA62UY1C0P。 法定代表人：梁永军。 第三人：梓潼县大新乡人民政府 法定代表人：梁成国。 原告四川鑫广建设工程有限公司与被告梓潼县月亮山养殖专业合作社、梓潼县富运达养殖专业合作社，第三人梓潼县大新乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告四川鑫广建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫广建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执40号 申请执行人：凌吉，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨秀东，男，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人凌吉与被执行人杨秀东民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨秀东发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款3025元及执行费50元，但被执行人杨秀东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨秀东名下银行存款3075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年二月四日 书记员 张韵琴（代）
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1763号申请执行人：王军政，男，汉族，1970年11月2日出生，住西平县盆尧镇叶李村八组。身份证号：4128241970××××××××被执行人：西平县润尔粮油贸易有限公司，法定代表人：李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住安阳市文峰区宝莲市镇郭村集202号，现住西平县盆尧镇叶李村西平县润尔粮油贸易有限公司。身份证号：4105221974××××××××申请执行人王军政与西平县润尔粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初3911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年二月二十八日书记员 万      紫      倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢630号申请执行人：无锡恒韵资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡蝶飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡市新战略资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郁凤梅。被执行人：赵代宏，男，1965年10月7日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人无锡恒韵资产管理有限公司与被执行人无锡市新战略资产管理有限公司租赁合同一案，本院作出的（2016）苏0204民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡市新战略资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡恒韵资产管理有限公司支付房屋租金225446元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以59502元为基数，计算日期为2015年4月12日至实际给付之日止；以59502元为基数，计算日期为2015年7月12日至实际给付之日止；以59502元为基数，计算日期为2015年12月12日至实际给付之日止；以46279元为基数，计算日期为2016年1月12日至实际给付之日止）；二、徐围以牌号为苏Ｅ×××××的轿车价值为限对无锡市新战略资产管理有限公司欠付无锡恒韵资产管理有限公司的租金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、诉讼保全费1970元、公告费566元，合计7936元，由无锡市新战略资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行中，徐围支付了5万元，无锡恒韵资产管理有限公司放弃对徐围剩余义务的执行请求；无锡恒韵资产管理有限公司与无锡市新战略资产管理有限公司对剩余款项达成和解协议，赵代宏对无锡市新战略资产管理有限公司的还款承担连带担保责任。现无锡市新战略资产管理有限公司、赵代宏未按执行和解协议履行，无锡恒韵资产管理有限公司要求恢复执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡市新战略资产管理有限公司、赵代宏采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0204民初1270号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  吕安祺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1692号之一申请执行人：王尚宏。被执行人：贵州罡锐建筑工程有限公司。法定代表人：鄢大罡。被执行人：鄢和平。申请执行人王尚宏与被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贵州罡锐建筑工程有限公司、鄢和平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院经执行调查，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王尚宏于2020年2月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1692号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月十二日法官 助理  倪宏华代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。