天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5191号原告：天津市汇苍汽车维修有限公司，住西青区大寺镇张道口村。统一社会信用代码：91120111792530463E。负责人：王嵬，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被告：姜山，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：唐山市丰南区胜旺货运队，住所地唐山市丰南区经济技术开发区朝阳路南侧。统一社会信用代码：91130282083756662F。负责人：刘艳波，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口#。统一社会信用代码：91130282754024244L。负责人：刘立方，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市汇苍汽车维修有限公司（以下简称“汇苍公司”）诉被告姜山、唐山市丰南区胜旺货运队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员郑长祥独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇苍公司的委托诉讼代理人任爱卿、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告姜山经本庭公告送达，被告唐山市丰南区胜旺货运队经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇苍公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失91160元，替代性交通工具费5000元，施救费1000元，共计97160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日7时10分，姜山驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，沿西青区赛达路由北向南行驶至与赛达大道交口北处时，其车辆前部与通向前方顺行的由李文泽驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车后部接触，造成双方车辆受损，李文泽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，姜山承担事故全部责任，李文泽不承担事故责任。人保唐山公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本案承保车辆在事故发生时有超载情形，依据保险条款，商业险部分要求扣除10%的绝对免赔。在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，替代性交通工具属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。原告主张施救费和车辆损失数额过高，且不能提供本司抬头的维修费专用发票，不同意赔偿，重新鉴定的鉴定费属于扩大支出，应当由原告承担，诉讼费不同意承担。具体意见质证时发表。姜山、唐山市丰南区胜旺货运队未提出答辩意见。经审理查明：2018年11月19日7时10分，姜山驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，沿西青区赛达路由北向南行驶至与赛达大道交口北处时，其车辆前部与通向前方顺行的由李文泽驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车后部接触，造成双方车辆受损，李文泽伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，姜山承担事故全部责任，李文泽不承担事故责任。案件审理过程中，人保唐山公司不认可汇苍公司自行鉴定的车辆损失，向本院提出对津Ｍ×××××号小型轿车车辆损失鉴定申请，本院依法指定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司予以鉴定。该鉴定评估结论记载：“津Ｍ×××××号小型轿车损失价值为91160元。”人保唐山公司已支付鉴定费。人保唐山公司仍认为评估事故车辆损失过高。经查，津Ｍ×××××号小型轿车就本次事故的债权，由天津市广健纺织技术有限公司转移给汇苍公司。冀Ｂ×××××号车辆驾驶人是姜山，登记所有人是唐山市丰南区。冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定，姜山负全部责任，李文泽无责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。原告合理合法的损失应先由被告人保唐山公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保唐山公司根据保险合同和事故责任在商业三者险范围内进行赔偿。汇苍公司主张车辆损失91160元，人保唐山公司认为评定损失金额过高。本院认为：天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，系有资质鉴定机构依法做出，对其公估结论本院予以采信。施救费1000元，原告已提交证据予以证明，故本院准予。人保唐山公司主张该施救费用过高，未提供相关证据，本院不予采信。汇苍公司主张替代性交通工具损失5000元，证据不足，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用。被告人保唐山公司不同意承担的主张没有法律依据，本院不予采信。人保唐山公司主张其保险事故车辆超载，商业三者险扣除10%的绝对免赔。其只提供免赔条款，未提供保单。主张证据不足，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告天津市汇苍汽车维修有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市汇苍汽车维修有限公司车辆损失89160元、施救费1000元、共计90160元；三、驳回原告天津市汇苍汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由原告承担678元，由被告唐山市丰南区胜旺货运队承担2104元，此款于本判决生效后十日内交付本院。公告费560元由被告姜山承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑长祥审 判 员  刘月娟人民陪审员  赵 凯二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 歌附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法（2003年）》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法（2002年）》第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。