福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11105号 原告：庄子卿，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 被告：何加才，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄子卿与被告何加才、丁其雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄子卿到庭参加诉讼。被告何加才、丁其雄经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告何加才立即偿还原告借款捌拾万元整并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，被告丁其雄对前述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告何加才因需于2011年9月14日至原告所在地向原告借款捌拾万元整，并于当日向原告出具了由其亲笔签名并摁手印确认的借条一份交由原告收执，且被告丁其雄亦亲笔在该借条上签名并摁手印确认为该笔借款承担连带担保还款责任。嗣后原告多次向二被告追讨，二被告均以各种理由拖延，至今均未能偿还上述款项，二被告应负违约责任。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的借条可证实被告何加才于2011年9月14日向原告借款80万元，双方未书面约定借款利息、还款期限，被告丁其雄以担保人身份为该笔借款提供保证担保的事实。就本案借款的交付，原告主张80万元借款中的768000元由其委托案外人王金福、王加明代为交付，案外人王金福、王加明分别于2011年9月14日转账计50万元、268000元给被告何加才，该事实有原告提供的证明、银行转账记录、案外人王金福及王加明的到庭证言等证据相互印证，本院予以确认。原告主张80万元借款余下的32000元由原告本人于借款当日以现金方式支付给被告何加才，因原告在庭审中陈述是先书写借条后支付借款，借条上已约定借款的交付方式为“汇入何加才长号”，而原告对其主张的现金交付借款事实又未能提供相应的证据加以证明，故本院对原告该主张不予采信。综上，虽然被告何加才向原告借款80万元，但原告只交付了768000元，故借款本金应当认定为768000元。 综上所述，本院认为，原告与被告何加才之间的借贷关系合法有效，原告与被告丁其雄的保证合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告何加才向原告借款80万元，因原告只交付借款768000元，故借款本金认定为768000元。双方未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故原告要求被告何加才偿还借款768000元，本院予以支持，超过的部分不予支持。原、被告未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告何加才支付自起诉之日（即2016年10月14日）起至实际还款之日止按照月利率0.5%即年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。被告丁其雄以保证方式为本案借款提供担保，由于双方对保证方式及范围没有明确约定，故被告丁其雄应按照连带责任保证对本案借款本金及资金占用期间利息的清偿承担保证责任，其在承担连带责任后有权向被告何加才追偿。二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何加才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄子卿借款768000元，并支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按照月利率0.5%计算的利息； 二、被告丁其雄对前述第一项判决确定的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告何加才追偿； 三、驳回原告庄子卿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告庄子卿负担320元，被告何加才、丁其雄负担11480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 代理审判员  陈琦颖 人民陪审员  黄文楚 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(​javascript:SLC(12418,0)​)第三十一条(​javascript:SLC(12418,31)​)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－