广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1140号原告：许妙娟，女，1954年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*****************，公民身份号码：440************042。委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站，住所地饶平县******金沟埭新城区客运站A区201，统一社会信用代码：91445122MA4UM15J1B。法定代表人：郑臣芝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。被告：饶平粤运公共交通有限公司，住所地饶平县******金沟埭（县新城区客运站内），统一社会信用代码：914************466。法定代表人：郑臣芝，总经理委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。第三人：郭桂洲（曾用名郭贵州），男，1953年2月21日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地广东省饶平县*****************，现在广东省梅州监狱服刑，公民身份号码：440************012。原告许妙娟与被告潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站、饶平粤运公共交通有限公司、第三人郭桂洲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许妙娟及其委托诉讼代理人尹成宗、被告潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站和饶平粤运公共交通有限公司的共同委托诉讼代理人刘琦、第三人郭桂洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许妙娟向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对饶平县***********1*和饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房两套房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、判决确认饶平县***********1*和饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房两套房产为原告和第三人的夫妻共同财产，原告享有上述房产二分之一的产权，并对上述房产依法法进行分割;（两套房产总价值约845205元），标的422602.5元；3、本案诉讼费用由被告一、被告二奎部承担。事实和理由：原告和第三人双方于1981年2月17日登记结婚，婚后于1982午2月14日生育女儿郭雪玲。婚后双方感情尚可，第三人也能兢兢业业上班，承担应尽的家庭责任。经过多年的省吃俭用，原告和第三人双方于2001年向第三人所在单位饶平县汽车运输总公司（被告一）购买了位于饶平县***********1*的房改房；2008年购买了位于饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房的商品房，两套房产均为一次性全款购买。2013年2月第三人从原单位处退休。由于独生女郭雪玲已婚，原告和第三人经济上的负担并不重，原告本不同意第三人返聘继续回原单位上班。第三人表示在单位干了一辈子，对公司有感情，既然单位需要那就再干几年。考虑到第三人本职工作还算轻松，原告也就没再坚持让第三人离岗。谁知第三人退休返聘以后，不知受了谁的蛊惑，从2013年7月开始挪用公款，且挪用的款项去向不明。若非2017年第三人案发被抓，原告还一直蒙在鼓里。2018年3月，第三人被饶平县人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑四年六个月，并责令退赔1218386.34元。法院宣判后，第三人被移送到梅州市监狱继续服刑。2019年3月22日，经法院刑事审判庭移送执行，法院予以立案执行，并以(2019)粤5122执117号之一执行裁定书，裁定将原告和第三人的夫妻共同财产饶平县***********1*和饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房两套房产进行查封，拟将上述房产进行拍卖，拍卖所得款退赔给被告一、被告二。原告得知上述房产被查封后，第一时间向法院执行庭提出了异议，法院组织原告和被告一、被告二进行了听证，并于2019年11月21日向原告送达了(2019)粤5122执异31号执行裁定书。裁定结果为“驳回案外人许妙娟的异议请求”，并在裁定书末尾告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告认为，饶平县*************和饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房两套房产系原告和第三人在夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产购买所得，依法应认定为原告和第三人的夫妻共同财产。根据我国婚姻法相关规定，在原告和第三人没有其他约定的情况下，应认定原告和第三人各自享有上述房产二分之一产权。法院未经原告同意，擅自将上述房产查封，进而进行拍卖，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了避免自身的合法权益遭受进一步侵害并造成不可挽回的损失，现依照法院(2019)粤5122执异31号执行裁定书告知的救济途径，在法定期限内向法院提起执行异议之诉，请求判如所请。被告潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站、饶平粤运公共交通有限公司共同辩称，一、本案的两处不动产均登记在被执行人郭桂洲名下，且登记为单独所有，并非是与许妙娟共同所有，根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据《房屋登记办法》第十三条规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记…因此，本案的执行房产属于被执行人郭桂洲名下的个人财产，不属于被答辩人许妙娟所提出的夫妻双方共同财产，被答辩人提出要求明确涉案两套房产为夫妻共同财产没有法律依据，同时，执行上述财产并不会侵犯案外人的合法财产，因此，饶平县人民法院作出的《执行裁定书》（2019）5122执异31号具有事实与法律依据，依法应当予以维持。二、被答辩人提出要求分割涉案两套房产的诉求并非本案的受理范围，不应在本案进行处理，同时亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，因此被答辩人要求对涉案房产进行分割没有事实与法律依据。三、假使本案的两套房产被依法认定属于被答辩人许妙娟与第三郭桂洲的夫妻共同财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2008）第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。关于本案查封财产时，人民法院已经通知并组织了被答辩人听证，因此被答辩人许妙娟的第一项诉讼请求依法也不能得到支持。答辩人认为，被答辩人提出本案的执行异议之诉，根本目的是为了故意拖延甚至抗拒法院判决的执行。人民法院应当尽快查明事实，依法驳回其提出的异议申请，尽快对本案进行强制执行，以维护答辩人的合法权益与法律的公平正义。第三人郭桂洲述称，涉案房产是夫妻共同财产，第一套房是房改房，是夫妻共同财产，第二套是我们夫妻辛辛苦苦、勤俭节约存钱买的，虽然我挪用公款，但我老婆是不知道的。对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许妙娟与郭桂洲于1981年2月17日登记结婚。郭桂洲于2001年购置了饶平县***********1*饶平县汽车运输总公司房改房，并于2011年购置了饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房，上述两处房产权属登记人为郭桂洲。另查明，郭桂洲因犯挪用公款罪，本院于2018年3月22日作出（2017）粤5122刑初141号刑事判决书，判决责令郭桂洲退赔被害单位潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运分公司1083224.77元，退赔饶平县新运公共汽车有限公司（改制后更名为饶平粤运公共交通有限公司）135161.57元，上述判决生效后，经本院刑事审判庭移送执行局执行，执行局于2019年5月20日作出（2019）粤5122执117号之一执行裁定书，裁定查封郭桂洲名下位于饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房（产权证号：粤房地权证饶平字第00003017号）与饶平县***********1*（产权证号：粤房地证字第1991863号）房产，查封价值限于122万元，查封期限为三年。许妙娟对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月19日作出（2019）粤5122执异31号裁定，驳回了许妙娟的异议申请。另查明，潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站原名称为饶平县汽车运输总公司，改制后称潮州市粤运汽车运输有限公司饶平客运分公司。本院认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷，争议的焦点为：1、涉案房产是否是原告及第三人夫妻共同财产？原告主张享有房产二分之一的产权并对涉案房产进行分割能否得到支持？2、原告主张判决立即停止对涉案房产的强制执行并解除对涉案房产的查封是否有法律依据？关于焦点1，原告许妙娟与第三人郭桂洲于1981年2月17日登记结婚，本案争议的房产饶平县***********1*和饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房分别于2001年和2011年购置，是在原告许妙娟与第三人郭桂洲婚姻关系存续期间购买，虽然登记在郭桂洲名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，依法应当确认为许妙娟与郭桂洲夫妻的共同财产，所以许妙娟与郭桂洲是上述房产的共同所有人，对上述房产享有共同产权。虽然许妙娟是上述案房产的共有人，对涉案房屋享有共有权利，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。且不存在该条规定的例外情况，所以，原告许妙娟要求对上述房产进行分割的主张依法不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“……。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。......”第十四条规定“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，第三人郭桂洲作为（2017）粤5122刑初141号刑事判决书中确定的被执行人，因其是涉案房产的所有权人，本院依法对登记在其名下的两处房产采取执行措施，予以查封，符合法律规定。虽然原告许妙娟是涉案房产共有人，其对该房屋所享有的权利亦应在执行过程中予以保护，但许妙娟对该房产享有的共有权不能排除法院执行。因此，许妙娟要求停止对该房屋执行的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：确认饶平县**************屋和饶平县******委会广场南牡丹园10幢602房为原告许妙娟与第三人郭桂洲的共同财产,原告享有上述房产二分之一的产权；驳回原告许妙娟的其他诉讼请求。案件受理费7639.04元，由原告许妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  廖炎昌人民陪审员  杨业熙人民陪审员  余圳坚二〇二〇年二月七日书 记 员  林丽银