上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初14231号原告韩海宝(第一原告)，女，1941年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张志云(第二原告)，男，1961年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张志英(第三原告)，女，1964年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三原告共同委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告肖念(第一被告)，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告韩海宝、原告张志云、原告张志英诉被告肖念、被告谭娟云、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告方申请撤销对被告谭娟云的诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告方的共同委托代理人李蜜、被告肖念、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海宝、原告张志云、原告张志英共同诉称：2016年8月20日4时3分许，第一被告驾驶沪C6XXXX小型轿车沿青浦区沪青平公路由东向西超速行驶至沪青平公路峰甸路东路口西约5米处，适遇张连生骑电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，导致张连生当场死亡的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告及张连生负事故同等责任。第一原告系张连生妻子，第二原告系张连生儿子，第三原告系张连生女儿。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告方因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金人民币264,810元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费35,634元、误工费17,817元、交通费1,000元、律师费8,000元，总计377,261元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担60%的赔偿责任；判令诉讼费、律师费由第一被告全额承担。被告肖念辩称：事故事实及责任认定无异议；律师费无异议；事发后垫付过30,000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(100万元，不含不计免赔)，事故发生在保险期间内；超出交强险部分在商业险内按责承担，再扣除10%的免赔率；死亡赔偿金认可农村标准计算5年；精神损害抚慰金认可30,000元；丧葬费无异议；家属误工费认可每月2,190元；家属交通费认可500元；律师费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2016年8月20日4时3分许，第一被告驾驶沪C6XXXX小型轿车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西超过限定速度行驶至沪青平公路峰甸路(东)路口西约5米处，适遇张连生骑电动自行车沿峰甸路由南往北行驶至此，双方发生碰撞，造成张连生当场死亡及车损的道路交通事故。2016年9月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定第一被告、张连生分别承担本起事故的同等责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。事发后，第一被告支付原告方30,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费8,000元。再查明：张连生出生于1943年2月21日。第一原告系张连生妻子，第二原告系张连生儿子，第三原告系张连生女儿。另查明：事发时，沪C6XXXX小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，不计免赔率10%)，事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、死亡证明、火化证明、律师费发票、户籍资料查阅证明、情况说明、收条，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：残疾赔偿金264,810元，提供了青浦区朱家角镇东大门社区居民委员会于2016年11月7日出具的居住证明(内容为：张连生于2014年6月1日起至2016年8月20日租住在上海市青浦区朱家角镇河畔路XXX弄XXX号XXX室)、房屋租赁协议、房屋拆迁补偿安置协议；第二被告表示未查询到张连生居住在朱家角镇河畔路XXX弄XXX号XXX室的记录，另第二被告代理人前往该处调查，发现该房屋没有任何人居住，故此认为张连生事发前一年并非居住在城镇，应按照农村标准计算。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担60%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分，由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。第一被告的已付款由原告方在继承张连生遗产的范围内予以返还。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、死亡赔偿金264,810元，根据相应证据，原告方请求符合法律规定，本院予以确认；二、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案事故责任，本院确认30,000元；三、丧葬费35,634元，原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；四、误工费、交通费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持。上述各赔偿项目总计330,444元，由第二被告在交强险限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，余额220,444元的60%即132,266.40元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。五、律师费8,000元，系原告方因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，该款由第一被告全额承担。扣除第一被告的已付款30,000元，由原告方在继承张连生遗产的范围内返还第一被告22,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告韩海宝、原告张志云、原告张志英110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告韩海宝、原告张志云、原告张志英132,266.40元；三、原告韩海宝、原告张志云、原告张志英应于本判决生效之日起十日内在继承张连生遗产的范围内返还被告肖念22,000元；四、原告韩海宝、原告张志云、原告张志英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,403.35元，减半收取2,701.67元，由原告韩海宝、原告张志云、原告张志英共同负担397.42元，被告肖念负担2,304.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年三月十三日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。