江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初12号 原告：泗阳县三联担保有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：董国宏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。 被告:卢思宏,男,1966年12月5日出生,，住所地泗阳县。 被告:黄志安,男,1971年7月6日出生,，住所地泗阳县。 被告:施华山,男,1965年3月23日出生,，住所地泗阳县 被告:骆凌翔,男,1965年11月19日出生,，住所地泗阳县。 原告泗阳县三联担保有限公司诉被告卢思宏、黄志安、施华山、骆凌翔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托诉讼代理人朱亚洲及被告骆凌翔到庭参加诉讼，被告卢思宏、黄志安、施华山经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳县三联担保有限公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告卢思宏偿还原告代偿款297862.5元及利息（利息以297862.5元为基数，从2015年7月22日起至还清之日止按照日利率万分之六承担利息）；2、被告黄志安、施华山、骆凌翔在反担保范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告卢思宏经原告担保向江苏吴江农村商业银行泗阳支行借款300000元。被告黄志安、施华山、骆凌翔对本案全部债务承担连带责任反担保。上述贷款到期后，因被告卢思宏未能履行还款义务，原告依照合同约定代为偿还了327862.5元。后原告多次催要未果，起诉至法院。 被告骆凌翔辩称：为被告卢思宏向原告提供反担保属实，但是因为原告在为被告卢思宏向第三人担保时并未尽到合理的审查义务，故我不应承担反担保责任。其次借款人卢思宏愿意以其所有的超市及其他财产抵债，涉案款项应由借款人归还代偿款。 被告卢思宏、黄志安、施华山未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明： 2014年6月20日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人、被告黄志安、施华山、骆凌翔作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同，主要约定：鉴于卢思宏（下称债务人）与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），反担保愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人自愿为债务人自2014年6月20日起至2016年6月20日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁拾万元整提供反担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以委托担保合同、借款合同、担保书、相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2017年6月20日。在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年6月20日，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人（甲方）、被告卢思宏作为债务人（乙方）签订了委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向江苏吴江农村商业银行泗阳支行申请的借款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币叁拾万元整；保证担保期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。 2014年7月18日，江苏吴江农村商业银行泗阳支行作为贷款人、被告卢思宏作为借款人，原告泗阳县三联担保有限公司作为担保人，签订个人借款及担保合同，主要约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为叁拾万元整。本合同项下的借款期限自2014年7月18日始至2015年7月18日止；借款年利率为9%的固定利率。罚息：若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期）逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，江苏吴江农村商业银行股份有限公司依约将300000元借予被告卢思宏。 因被告卢思宏没有按约归还借款本息，原告泗阳县三联担保有限公司于2015年7月21日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司代为偿还贷款本息共计327862.5元。扣除原告保证金30000元后，被告卢思宏尚欠原告代偿款297862.5元。原告代偿后，多次向被告卢思宏、黄志安、施华山、骆凌翔追偿，被告未归还，原告起诉至法院。 上述事实，有原被告双方的陈述以及原告泗阳县三联担保有限公司提供的最高额保证反担保合同、委托担保合同、个人借款及担保合同、贷款凭证、代偿证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告卢思宏之间的委托担保合同，与被告黄志安、施华山、骆凌翔之间的最高额保证反担保合同均系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属有效。原告按照约定代偿了借款人卢思宏欠款后，即取得了追偿权，有权向债务人卢思宏主张代偿款。债务人卢思宏逾期还款，作为反担保人的黄志安、施华山、骆凌翔应当按照最高额保证反担保合同的约定承担连带偿还责任。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告骆凌翔辩称，原告未尽到审查义务，且被告卢思宏愿意还款，故其不应承担反担保责任，既无证据证明，也无法律依据，故本院对被告骆凌翔的抗辩主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢思宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告297862.5元及利息（利息以297862.5元为基数，从2015年7月22日起至还清之日止，按照日利率万分之六计算。） 二、被告黄志安、施华山、骆凌翔对本判决第一项确定的还款义务在最高额300000元的范围内承担连带偿还责任，在其代偿后有权向债务人卢思宏追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢思宏、黄志安、施华山、骆凌翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。 代理审判员  王春雪 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  葛 浩 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任担保，为连带责任保证。 连带责任保证金的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。