广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2026号 原告：曾宪明，男，汉族，1984年3月23日出生，住所地广西合浦县廉州镇，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏祥熙，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：陈仕宾，男，汉族，1962年9月20日出生，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西钦州市浦北县小江镇民兴路221号。 法定代表人：梁钦，总经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：陈海宾，男，汉族，1983年8月3日出生，住所地广西浦北县。 原告曾宪明诉被告陈仕宾、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“人保浦北支公司”）、陈海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序分别于2016年9月1日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾宪明及委托诉讼代理人苏祥熙、被告陈仕宾的委托诉讼代理人陈仕金、被告人保浦北支公司的委托诉讼代理人宋友、被告陈海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月2日0时30分，原告驾驶桂Ｅ×××××号两轮摩托车在北海市三中路自北向南行驶至三中路工商银行路段时，被被告陈仕宾驾驶的桂Ｅ×××××号丰田小车碰撞，造成原告受伤。经交警部门处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈仕宾负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往北海市人民医院救治，至2015年2月2日出院，住院62天，医嘱全休2个月。原告于2016年4月16日二次住院拆除固定物，至2016年5月4日出院，住院18天。原告因本次事故共支出医疗费93654.15元，被告陈仕宾垫付了49705.18元。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定，达到十级伤残。桂Ｅ×××××号丰田小车在被告人保浦北支公司购买有交强险和商业三者险。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈仕宾、陈海宾共同赔偿给原告各项经济损失196937.27元（其中医疗费43948.97元、住院伙食补助费8000元、护理费8491元、残疾赔偿金49338元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元、误工费74659.30元）；2、被告人保浦北支公司在交强险、商业险的赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由被告陈仕宾、陈海宾赔付。 被告陈仕宾答辩称，其是桂Ｅ×××××号丰田小车的实际车主，其将该车出借给陈海宾使用，陈仕宾具有驾驶证，该车手续完备且购买有保险，其不存在过错，其已垫付了医疗费50918元及其他损失2760元，其不应负赔偿责任。应驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。 被告人保浦北支公司、陈海宾辩称，原告主张其为城镇人口依据不足，对伤残鉴定不予认可，误工费不合理。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年12月2日0时3分，在三中路工商银行路段，原告驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车与被告陈海宾驾驶桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞，经北海市公安局交通警察支队海城大队处理，作出《道路交通事故认定书》（NO：0046628），因被告陈海宾未按规定让行，认定被告陈海宾负事故的全部责任，原告对事故无责。事故当日，原告被送往北海市人民医院进行治疗，诊断结果为1、开放性左胫骨上端骨折；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、闭合性左胫骨平台骨折；4、左小腿撕脱伤；5、左股骨下端骨软骨瘤。北海市人民医院对原告进行手术治疗：胫骨上段骨折切开复位锁定接骨板内固定术，胫骨下段骨折切开复位锁定接骨板内固定术，腓骨下段骨折切开复位接骨板内固定术，腓骨上段骨折闭合复位克氏针内固定术，胫骨髁骨间隆突骨折切开复位可吸收螺钉钢丝内固定术，左膝关节韧带重建术。原告自2014年12月2日至2015年2月2日在北海市人民医院住院治疗，共支出医疗费76869.5元，医嘱建议休息贰月。原告分别于2015年3月13日、2015年6月10日、2015年11月25日到北海市人民医院进行复诊，分别支出费用376.89元、150.14元、122.82元。2016年4月16日，原告再次到北海市人民医院住院治疗，进行左胫骨平台钢板取出+左胫骨中下段钢板取出+左腓骨干钢板取出+左腓骨头克氏针取出+左胫骨粗隆间钢丝取出术，原告于2016年5月4日出院，共支出费用14373元。2016年5月9日，原告委托还珠司法鉴定所对其在事故中造成的损伤作伤残等级鉴定，该鉴定所于同日出具《还珠司法鉴定所司法鉴定意见书》[还珠司鉴所(2016)临鉴字第036号]，鉴定意见为原告因交通事故损伤属Ⅹ（拾）级伤残，原告支出鉴定费1500元。被告陈仕宾分别于2014年12月4日垫付医疗费10000元、2014年12月7日垫付医疗费14000元、2014年12月14日垫付医疗费10000元、2014年12月31日垫付医疗费3000元、2015年2月2日垫付医疗费13288元，于2015年2月3日垫付护工费630元，于2015年9月4日支付桂Ｅ×××××车修理费3300元。 桂Ｅ×××××号轿车在被告人保浦北支公司投保了交强险及第三者责任保险。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险保险金额/责任限额100000元。保险期间均自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。 原告的户籍为居民户口。 以上事实有居民户口簿、道路交通事故认定书、保险单、北海市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告书、出院记录、住院登记表、门诊病历、诊断证明书、收费收据、收费票据、收据、发票、还珠司法鉴定所司法鉴定意见书予以在卷佐证。 本案争议焦点为：1、原告诉求的各项赔偿数额是否合理？2、被告陈仕宾在本次事故中是否存在过错，是否承担连带责任？ 本院认为。 1、原告诉求的各项赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次事故中的各项损失确认如下：医疗费，原告提交的2015年5月9日门诊收费票据，无门诊记录，出票单位不能查实，对该费用本院不予认定。原告提交的三份由合浦县石康镇水车卫生所出具的收据，无门诊记录，对该部分费用本院不予认定。根据原告提交的票据及门诊病历，确认医疗费为91892.35元。住院伙食补助费为100元/天×80天=8000元。误工费，根据原告的住院记录、门诊病历及医嘱建议，误工时间计算至原告定残日前一日即2015年5月8日，确认误工天数为（62+18+3+60+4）天=142天，根据城镇居民人均可支配收入的标准计算为24669元/年÷365天×142天=9597.26元。护理费，原告请求护理费8491元属于合理的费用范围，本院予以支持。《还珠司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定原告在事故中受到损伤的等级为十级伤残，被告均对该鉴定意见提出异议，但被告人保浦北支公司在规定的期限内未向本院提出书面的重新鉴定申请，被告陈仕宾、陈海宾亦不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算二十年为24669元/年×20年×10%=49338元。被告陈海宾对事故负全部责任，原告对事故无责且原告在本次事故中的损伤达到十级伤残，本院酌情给予精神损害抚慰金5000元。交通费，原告虽然未提供票据予以证实，但原告为到医院治疗必然发生交通费用，本院酌情给予交通费500元。原告的损失为：医疗费91892.35元+8000元=99892.35元；伤残赔偿49338元+8491元+500元+9597.26元+5000元=72926.26元；鉴定费1500元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据双方的过错程度分担责任。被告人保浦北支公司应先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，达到交强险医疗费赔偿限额的最高赔偿额，扣除被告陈仕宾已经赔付的医疗费50918元，剩余医疗费38974.35元，由被告人保浦北支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告，该赔偿额未超出第三者责任保险的赔偿范围。伤残赔偿在交强险的伤残赔偿限额内能够得到足额赔偿，由被告人保浦北支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告72926.26元。被告陈海宾在本次事故中是桂Ｅ×××××号轿车的实际驾驶者，对事故负全部责任，鉴定费1500元由被告陈海宾赔偿给原告。 2、被告陈仕宾在本次事故中是否存在过错，是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告陈仕宾为桂Ｅ×××××号轿车的登记车主，亦为该车投保了交强险及第三者责任保险，被告陈海宾有公安机关颁发的机动车驾驶证，被告陈海宾在使用该车时不存在禁止驾驶的情形，被告陈仕宾不存在上述规定的情形，原告请求被告陈仕宾承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告曾宪明医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计82926.26元； 二、被告人民财产保险股份有限公司浦北支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告曾宪明医疗费、住院伙食补助费共计38974.35元； 三、被告陈海宾向原告曾宪明赔偿鉴定费1500元； 四、驳回原告曾宪明的其他诉讼请求。 案件受理费4238.74元，减半收取2119.37元，由被告陈海宾负担（该费用原告已预交，被告陈海宾在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年三月二十八日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。