wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2048号申请执行人：王秋喜，男，1964年11月24日出生。被执行人：郝海根，男，1965年10月2日出生。申请执行人王秋喜与被执行人郝海根民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因郝海根未按上述生效法律文书履行义务，王秋喜向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许慧娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初260号原告朱明堂，男，汉族，1970年1月22日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告陈国红，男，汉族，现羁押于乌海市看守所。本院在审理原告朱明堂诉被告陈国红劳务合同纠纷一案中，原告朱明堂于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明堂的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱明堂撤诉。案件受理费201.25元，由原告承担（原告已预交）。审判员 徐 剑 二〇二〇年二月二十四日书记员 高晨晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保156号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：沈远磊，男，1977年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人沈远磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初441号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人沈远磊在各银行账户内的存款43704.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈远磊在各银行账户内的存款43704.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月六日书记员  侯庆智
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1692号上诉人（原审原告）孙连妹，女，汉族，1976年11月17日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托代理人张桓宾，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。上诉人孙连妹因诉深圳市社会保险基金管理局核对工伤保险待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2737号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙连妹提出要求支付医疗费用，其实质是对深圳市社会保险基金管理局于2015年3月9日作出的《深圳市工伤保险待遇决定书》中关于不予支付该笔医疗费用的决定不服，深圳市社会保险基金管理局作出的涉案《深圳市工伤保险待遇不予核准决定书》属于重复处理行为，对孙连妹的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。孙连妹的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1848号 申请执行人:成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地成都市青白江区怡湖西路118号。 法定代表人：陈智彬，局长。 被执行人：四川省恒轩物流有限公司，住所地青白江区华金大道555号附036号。 关于成都市青白江区人力资源和社会保障局与四川省恒轩物流有限公司其他行政非诉一案中，（2019）川0113行审31号行政裁定书已发生法律效力。因义务人四川省恒轩物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人力资源和社会保障局于2019年8月22日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  何 文 审判员  黄光伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  龙 臣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初185号原告：杨宪镇，男，1985年11月29日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨宪镇与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨宪镇诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2342号被执行人：陶岩岩，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行被执行人陶岩岩罚金一案中，于2019年10月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初438号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月29日、2019年12月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月7日对被执行人陶岩岩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的5000元，无执行到位金额。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十日代理书记员  国珺茹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁17民初40号原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人:石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：巨野县万丰镇红霞副食超市，经营场所菏泽市巨野县万丰镇苏集村。经营者：许新秋。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告巨野县万丰镇红霞副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十八日法官助理张颖书记员王娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2350号 申请执行人：覃妹，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李巧，女，1977年7月29日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行覃妹与李巧一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62907.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  乔 全
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执924号张辉：本院执行的张辉申请周乐惠、周乐开民间借贷纠纷一案，经被本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9815号原告：张洋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被告：刘铠源，男，1990年1月15日出生，汉族，住汝州市。被告:石俊红，女，1990年5月12日出生，汉族，住汝州市。原告张洋洋与被告刘铠源、石俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告刘铠源、石俊红经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款560000元及利息（其中560000元本金的利息按照月利率3%计付，自2019年8月1日起计算至还清之日止，截止起诉日利息50400元）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月1日，被告刘铠源以生意周转为由，向原告借款，原告为帮其渡过难关，应被告要求借给被告560000元，被告给原告出具了借条一张，并承诺于2019年11月1日还款，并按照月利率3%向原告支付利息。后被告在原告的讨要下，被告没有履行偿还本息的义务。二被告系夫妻关系，且被告刘铠源向原告借上列借款时，二被告共同承诺偿还借款，故被告石俊红作为妻子，应承担连带清偿责任。被告刘铠源、石俊红未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。2019年8月1日，被告刘铠源借原告现金560000元。借款当天被告刘铠源给原告出具了借条一张，注明2019年11月1日还款，月利率3%。到期后被告无归还欠款。刘铠源借款时被告石俊红未在场，也未在借条上签字。另查明，刘铠源与石俊红原系夫妻关系，2019年12月12日登记离婚。原告张洋洋在向本院起诉前，向本院递交诉前保全申请，请求冻结二被告的银行存款610400元或查封其他等额财产，本院于2019年12月3日出具（2019）豫0482财保2087号民事裁定书，查封了二被告在汝州市维也纳新城16号楼1-1302的房产。原告刘洋洋支付保全费3572元.本院认为，被告刘铠源借原告现金560000元，由其出具的借条为凭，可以认定。现借款已经逾期，原告起诉要求被告刘铠源归还借款的请求应予支持。原告起诉要求被告按月息3%归还利息的请求，应参照最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，按年利率24%执行，其约定超出24%的部分本院不予支持。被告刘铠源向原告借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因被告石俊红即未到场也无在借款借条上签字，原告也没有举证该款用于二被告的共同生活，故原告要求被告石俊红还款的请求，本院不予支持。原告要求被告支付保全费3572元，因该款系原告为实现债权的合理支出，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘铠源在判决生效后十日内归还原告张洋洋借款560000元及利息，利息从2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。二、被告刘铠源在判决生效后十日内支付原告张洋洋支出的实现债权费用3572元。三、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，减半收取计4952元，由被告刘铠源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年二月十日书记员  张艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执9号 刘某1、刘某2： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7026号民事调解书，于2020年01月02日立案受理刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执239号 李友元、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院执行的李友元申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额6487.87元，申请执行人已支取6487.87元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初385号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：刘菊，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘菊服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭铭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执78号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园四栋西楼228。法定代表人马俊。被执行人吴根章，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市上海市奉贤区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人吴根章追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初12422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴根章支付代偿款人民币134033.81元及违约金。本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吴根章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人主动申报财产，表示因网上借贷导致巨大债务，现无力偿还。执行中查明，被执行人在本市已有数案被执行。另查，被执行人无不动产、银行存款、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人公积金账户，冻结期限至2023年2月24日(申请执行人应在冻结期限届满前30日内书面向本院申请继续查封的申请)。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执78号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人吴根章负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年二月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘栋光，男，1964年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原审被告：文秀，女，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人刘栋光、原审被告文秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年二月十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初282号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：谭金华，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谭金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再41号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈二存，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈春苗，女，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：高玉荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人陈二存、陈春苗、高玉荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销再审一审裁定；2.维持原审民事调解书。事实与理由：各方当事人之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，各方当事人自愿调解，原审民事调解书正确，李全生的诉求应当得到法律支持。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初1954号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监117号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1954号民事调解书；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2552号上诉人（原审原告）：李颖，女，1970年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69877号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李颖上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回李颖诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。李颖向一审法院起诉请求：1.要求解除李颖与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款108972元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回李颖的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李颖的起诉。本案二审中，优选千通公司提交3份新的证据：证据1，购销合同书，用以证明优选千通公司仅与五家合作公司签有合作合同；证据2，（2019）鄂08行终103号行政判决书，用以证明该判决书作出的时间为2019年12月3日；证据3，工商银行电子回单，用以证明本案款项已被罚没。李颖对优选千通公司提交的前述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法查实，与本案没有关系，无法证明交易的同一性；证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。李颖在二审中未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李颖的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十八日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  屈赛男
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2410号申请执行人：徐功财，男，1959年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：田玉东，男，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人徐功财与被执行人田玉东劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初865号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人田玉东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐功财向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院于2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人徐功财暂不要求对被执行人田志永采取其它强制措施。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月六日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1788号申请执行人：卢光敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周道富，男，1972年3月3出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人卢光敏申请执行被执行人周道富借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）豫1526民终4662号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人周道富应偿还申请人卢光敏借款150000元及利息。因被执行人周道富未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人卢光敏于2019年10月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日，本院依法向被执行人周道富邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月11日至2020年1月8日期间，查询被执行人周道富名下存款，未发现被执行人周道富有银行存款。2、查询被执行人周道富名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、2019年11月18日，对被执行人周道富户籍地的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年11月20日，执行人员到被执行人周道富户籍地“潢川县传流店乡传流店村村委会”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人常年在外务工，不在家中居住。四、2019年11月25日，本院依法限制被执行人周道富进行高消费，并将被执行人周道富纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年1月12日，因被执行人周道富未在法定期限内向本院报告财产，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，拘留15日。六、本案执行中，本院依法将被执行人周道富失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款150000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周道富负有继续向申请执行人卢光敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢光敏发现被执行人周道富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年二月二十八日书记员 彭 鸿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执162号申请执行人:冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8225号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终206号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄小妹(自报)，女，1988年2月8日出生，住云南省。上诉人(原审被告人)黄芳(自报)，女，1989年1月1日出生，住云南省。原审被告人张庆林(自报)，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市。原审被告人朱国峰(自报)，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市静安区。原审被告人张振(自报)，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。原审被告人陶传洋(自报)，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄小妹、黄芳、张庆林、朱国峰、张振、陶传洋犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出(2019)沪0114刑初2244号刑事判决，对被告人黄小妹、黄芳犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；对被告人张庆林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；对被告人朱国峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；对被告人张振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；对被告人陶传洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；在案犯罪工具等，予以没收。原审被告人黄小妹、黄芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄小妹、黄芳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人黄小妹、黄芳、张庆林、朱国峰、张振、陶传洋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人黄小妹、黄芳自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小妹、黄芳撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年二月二十一日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2293号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭宝刚，男，1970年4月10日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省宁津县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杜春来，男，1960年4月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨荣，男，1975年12月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市闵行区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杜轶峰，男，1991年7月26日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张培森，男，1977年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人袁家良，男，1961年11月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市黄浦区，住本市浦东新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘鹏，男，1970年11月5日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省唐山市路北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人任正辉，男，1989年4月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孟凡云，男，1966年4月16日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省宁津县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郭祖鸣，男，1984年5月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区。因本案于2019年6月12日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜春来、杨荣、杜轶峰、张培森、袁家良、彭宝刚、刘鹏、任正辉、孟凡云、郭祖鸣犯开设赌场罪一案，于2019年11月13日作出（2019）沪0115刑初4632号刑事判决，对被告人杜春来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；对被告人杨荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；对被告人杜轶峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；对被告人张培森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人袁家良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人彭宝刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人刘鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人任正辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人孟凡云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元；对被告人郭祖鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元；已经扣押的物品依法予以没收。判决后，原审被告人彭宝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭宝刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭宝刚及原审被告人杜春来、杨荣、杜轶峰、张培森、袁家良、刘鹏、任正辉、孟凡云、郭祖鸣犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭宝刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年二月十三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1124号罪犯吴文猛，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年7月20日作出(2010)温苍刑初字第461号刑事判决，认定被告人吴文猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元，责令共同退赔4249元及残疾车一辆，手机一部。宣判后，被告人吴文猛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)浙温刑终字第631号刑事判决，认定被告人吴文猛犯抢劫罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年09月16日作出(2014)洪少刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年05月30日作出(2017)赣01刑更4476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年12月，获得监狱计分考核新表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，提供已履行退赃人民币8435元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴文猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文猛减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年4月22日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20362号 上诉人（原审被告）：任世浩，男，羌族，1981年2月8日出生，住四川省九寨沟县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新都区新都镇永桂木材加工厂，经营场所：四川省成都市新都区新都镇封赐村。 经营者：朱振彬。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 原审被告：包宇伦，男，羌族，1986年4月19日出生，住四川省茂县。 上诉人任世浩与被上诉人新都区新都镇永桂木材加工厂（以下简称永桂木材厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任世浩上诉请求：撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5514号民事判决，改判驳回永桂木材厂的全部诉讼请求；本案诉讼费用由永桂木材厂承担。主要事实和理由如下：永桂木材厂只提供了与任世浩签订的《订货合同》，并未提供送货单或结算单，不能证明买卖合同已经履行。永桂木材厂提供的2015年9月20日包宇伦签字的《永佳木门计量清单》（以下简称计量清单）无法确认送货主体、送货时间、送货地点，且无任世浩签字确认。永桂木材厂提供的证人与其存在利害关系，不能达到其证明目的。二、一审法院认定包宇伦与任世浩构成代理无事实与法律依据。包宇伦在一审庭审中陈述其为工地做管理，但包宇伦并非任世浩雇佣，包宇伦在计量清单上签字未经任世浩授权，其无权代理任世浩对外签订合同或承诺负债。三、一审法院对货款数额及利息支付时间计算错误。永桂木材厂提供的清单系自行书写汇总，供货数量未得到双方最终确认，相应的货物价款也无法确认。根据《订货合同》约定，工程竣工质监部门验收合格后30天付清余款，永佳木门厂在无验收合格的证据材料的情况下，一审法院自2015年10月19日计付利息认定事实错误。 永桂木门厂辩称，永桂木门厂在一审时提交了证人证言，一审法院在开庭调查时有给包宇伦打电话，包宇伦称其经任世浩介绍，代为管理工地，在案涉项目上收货。并且包宇伦收到货后，任世浩支付了进度款，可以证明包宇伦有权代表任世浩收货和签收货物清单。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回任世浩的上诉请求。 包宇伦未作陈述，也未提交证据材料。 永桂木材厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令任世浩、包宇伦连带支付货款共计人民币170850元；2.判令任世浩、包宇伦连带支付自2015年9月20日起至本债务履行完毕时止期间持续产生的资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由任世浩、包宇伦负担。 一审法院认定事实：2015年7月11日，永桂木材厂与任世浩签订《订货合同》，约定任世浩将壤塘县人民医院区域医疗卫生中心建设项目工程门交永桂木材厂制作安装，约定了规格为0821、0921、1021的木制夹板门每樘760元，规格为1221、1521、1821的木制夹板门每樘1140元。并约定工程竣工质监部门验收合格后30天内付清余款。后，永桂木材厂按照合同约定履行义务，包宇伦于2015年9月20日向永桂木材厂出具《永佳木门计量清单》，载明“子母门78套，规格为1221；双开门25套，规格为1521、1821；单扇门66套，规格为0821、0921、1021。楼梯扶手油漆制作120m*20元/m=2400；锁具安装58套*15元/套=870。套装门单价以合同单价进行结算。”《订货合同》上永桂木材厂笔误写为“永佳木材”，印章为永桂木材厂。2015年7月18日，任世浩向永桂木材厂支付1万元定金，2015年9月1日，任世浩通过其朋友谭玉山向永桂木材厂支付3万元货款。另查明，包宇伦系任世浩朋友，在案涉项目上与永桂木材厂接洽并收取了永桂木材厂提供的货物。一审法院认定上述事实，有永桂木材厂提供的《订货合同》、《永佳木门计量清单》、证人证言、取款凭条，任世浩提供的庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，永桂木材厂与任世浩之间建立了真实有效的买卖合同关系，双方应当如实、全面的履行各自的义务。本案中，包宇伦作为任世浩的朋友，在案涉项目上一直与永桂木材厂接洽，故永桂木材厂有理由相信其能够代替任世浩确认货物数量等事宜。包宇伦出具计量清单的行为构成民事代理，合同之外的楼梯扶手制作、锁具安装应当视为对《订货合同》的补充，该两项行为已经实际履行完毕且产生的费用得到了包宇伦的认可，亦应当视为代表任世浩进行的确认。任世浩向一审法院提交的证据无法证明其主张，故一审法院对其抗辩理由不予支持。综上，一审法院对永桂木材厂要求任世浩按照计量清单确定的的内容向其支付货款的诉讼请求予以支持，对永桂木材厂要求包宇伦支付货款的诉讼请求不予支持。根据庭审查明的事实，一审法院确定货款金额为130850元，利息起算时间为2015年10月19日。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、任世浩于判决发生法律效力后7日内向新都区新都镇永桂木材加工厂支付货款130850元及利息（以130850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月19日计算至款项付清时止）；二、驳回新都区新都镇永桂木材加工厂的其他诉讼请求。案件受理费1859元（已减半收取），由任世浩负担。 二审中，任世浩、新桂木材厂、包宇伦均未提交证据材料。 本院二审查明的其他事实与一审判决查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，案涉合同应当已经实际履行完毕。首先，任世浩与永桂木材厂签订合同时支付了10000元定金，如永桂木材厂未实际履行，其应向永桂木材厂主张权利。但是，任世浩未向永桂木材厂主张权利，不符合常理。其次，包宇伦关于其为任世浩管理案涉项目的陈述，证人温某、张某关于其在案涉项目进行施工的证言，与案涉合同约定的履约项目名称、履行地点、履约内容等相互印证。并且，任世浩不能就第三人已经代为履行案涉合同举示相应的证据。因此一审法院认定案涉合同已经实际履行，并无不当。 关于楼梯扶手油漆款、木门锁具安装款。锁具安装与案涉合同的履行存在密切关系，任世浩也未举证其自购了油漆，且有包宇伦的签字确认，因此一审法院对永桂木材厂主张的楼梯扶手油漆款、木门锁具安装款予以支持，并无不当。 关于资金占用利息计算的起始时间。首先，包宇伦在计量清单上签字确认案涉货款，系对案涉项目的结算。在任世浩未提供相反证据的情况下，其作为案涉合同相对方，应当按照结算金额承担付款责任。其次，双方对货款的结算时间是2015年9月20日，永桂木材厂无法掌控案涉工程竣工信息，在任世浩拒绝提供案涉工程竣工验收信息的情况下，一审法院以双方结算时间认定为竣工验收时间，并无不当。 综上，任世浩的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3041元，由上诉人任世浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年二月十八日 书记员  甘万丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4604号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：黄培西。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被执行人：张姗姗，女性，1981年12月03出生，汉族，住。被执行人：刘保强，男性，住。被执行人：刘三强，男性，住。被执行人：焦作市航通汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村温博路东老荒地。法定代表人：刘爱玲。河南中浩汽车销售有限公司与张姗姗、刘保强、刘三强、焦作市航通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告刘保强向原告河南中浩汽车销售有限公司支付代偿款项98032.3元、违约金41000元，被告张姗姗、刘三强、焦作市航通汽车运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人张姗姗、刘保强、刘三强、焦作市航通汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位79156.80元，扣缴执行申请费1087元后余78069.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62503.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张姗姗、刘保强、刘三强、焦作市航通汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年二月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6052号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：吕明，女，1976年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人吕明金融借款一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的73395元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3203号 原告：白某，男，2002年3月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：郭某，女，1976年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：吕浩蓄，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2019年12月6日受理原告白某与被告吕浩蓄买卖合同纠纷一案，原告白某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  辛学良
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初491号 原告：李昂，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被告：靖美春，男，成年，住临沂市河东区。 被告：临沂众朋建材有限公司。住所地：临沂市河东区伦达商贸城B区二楼2285号。 法定代表人：刘晓平，经理。 原告李昂与被告靖美春、临沂众朋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李昂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昂撤回起诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姚宗芬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1845号 申请执行人：王良春，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：黄振来、苏景林，福建尚品律师事务所律师、实习律师。 被执行人：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。 投资人：林聪海。 本院立案执行申请执行人王良春与被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂劳动争议一案，被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢98号案件的主要当事人相同，均有被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1845号执行案件并入(2019)闽0504执恢98号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1845号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月三日 书记员  曾依婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终72号原公诉机关北京市延庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄茂章，男，48岁（1971年9月15日出生），汉族，出生地浙江省诸暨市，大学文化，案发前系亿利首建生态科技有限公司副总裁兼第五事业部总裁，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月3日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人王良，浙江学通律师事务所律师。北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控被告人黄茂章犯职务侵占罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0119刑初74号刑事判决。原审被告人黄茂章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市延庆区人民法院判决认定：2017年6月，被告人黄茂章入职亿利首建生态科技有限公司，2017年7月1日，亿利首建生态科技有限公司任命黄茂章为该公司副总裁，第五事业部总裁，主要负责新疆市场拓展，为新疆区域业务第一责任人。2017年10月，黄茂章利用负责新疆库车县生态公园及绿化景观带建设PPP项目的职务便利，以亿利首建生态科技有限公司名义与兰州市城市建设设计院新疆分院负责人吴某实际控制的新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司签订了一份虚假的《技术咨询合同》，合同约定新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司为亿利首建生态科技有限公司提供库车县生态公园及绿化景观带建设项目的前期策划、立项、规划等技术咨询，技术咨询报酬总额为112万元。黄茂章与吴某约定，新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司扣除12万元税费后将余款100万元返给黄茂章。2017年10月25日，亿利首建生态科技有限公司按照合同约定将112万元咨询费汇入新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司账户。次日，吴某将其中60万元现金取出后交给黄茂章，黄茂章存入其在中国建设银行开设的个人账户中。2018年1月6日，黄茂章以亿利首建生态科技有限公司的名义伪造一份《财务核对函》催促对方按约定返还余款。2018年1月30日，吴某通过兰州市城市建设设计院新疆分院张某1开设在中国建设银行的个人账户向黄茂章的下属张某2个人银行账户转账20万元，同日张某2将上述钱款转账到黄茂章开设的中国建设银行个人账户内。黄茂章将上述80万元款项用于归还个人债务及个人消费等。《技术咨询合同》签订后，新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司没有为亿利首建生态科技有限公司提供任何技术咨询服务。经公司员工举报，2018年8月，亿利首建生态科技有限公司对黄茂章进行调查，于2018年9月20日向公安机关报案。2018年11月3日，北京市公安局延庆分局民警将黄茂章刑事传唤到案，黄茂章如实供述了上述事实。2018年8月至10月，黄茂章及家人向亿利首建生态科技有限公司退赔80万元。2018年11月5日，吴某退还亿利首建生态科技有限公司20万元。亿利首建生态科技有限公司对被告人黄茂章的行为表示谅解。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的案件来源，到案经过，营业执照复印件，劳动合同书，关于黄茂章同志任职的通知，库车县生态公园及绿化景观带建设PPP项目情况说明，库车县住房和城乡建设局2017年政府投资项目（暂缓实施）情况汇报，新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司工商注册登记材料，技术咨询合同，关于库车项目前期费用的申请，关于库车项目技术咨询合同的审核，亿利生态股份公司文件呈批单、付款通知单、业务回单，证人陈某、吴某、王某1、张某2、杨某1、郭某1、张某3、余某、张某1、张某4、邓某、杜某、王某2、郭某2、杨某2、杨某3、邰某、黄某、马某、杨某4、赵某1、赵某2的证言，关于黄茂章涉嫌职务侵占的调查报告，银行交易流水信息，交易明细，电子回执，民事调解书，关于黄茂章工资发放的说明，北京市社会保险个人权益记录，亿利首建生态科技有限公司出具的《情况说明》，物证印章，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，微信记录，户籍证明，被告人黄茂章的供述，亿利首建生态科技有限公司谅解书，检讨报告等证据在案证实。北京市延庆区人民法院认为，被告人黄茂章利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄茂章到案后如实供述犯罪事实，有退赔涉案赃款的情节，并取得被害单位的谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄茂章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄茂章犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、随案移送的印章一枚，予以没收；三、责令被告人黄茂章退赔亿利首建生态科技有限公司经济损失人民币十二万元。上诉人黄茂章及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：黄茂章在得知涉案项目暂停前已经签订合同，不具有将涉案钱款据为己有的主观故意。其因向他人欠款，不想被列入失信人名单影响后期工作而暂时挪用公司资金，公司仍对涉案资金享有所有权，且黄茂章在公司调查前已开始归还所挪用的资金，故其行为不构成职务侵占罪，更符合挪用资金罪的构成要件。二审审理期间，上诉人黄茂章及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人黄茂章及其辩护人所提黄茂章的行为不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查：黄茂章作为亿利首建生态科技有限公司副总裁兼第五事业部总裁，以非法占有公司钱款为目的，利用其在涉案新疆库车县生态公园及绿化景观带建设PPP项目中的职务便利，与新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司实际控制人吴润达约定，亿利首建生态科技有限公司与新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司签订虚假的《技术咨询合同》，合同款项到账后将其中的100万元返至其本人，后其又利用职务便利促使两公司签订《技术咨询合同》并从吴某处先后取得80万元返款。在上述过程中，黄茂章以非法占有为目的，在签订合同前即与吴某约定了合同款项返还的问题，涉案项目是否暂停以及暂停时间均不影响其非法占有目的的形成。亿利首建生态科技有限公司按照合同约定向新疆陇祥润疆工程项目管理有限公司支付112万元咨询费用后，便丧失了对该笔钱款的所有权。黄茂章在明知项目被暂停后，亦未及时采取措施解除合同并归还涉案钱款，而是继续将其非法占有的钱款用于归还个人债务及个人消费，符合职务侵占罪的构成要件。故黄茂章及其辩护人的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄茂章利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人黄茂章到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据黄茂章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄茂章的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1407号之二原告：张刚，男，1980年12月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：长青建设集团有限公司。住所：武汉市东西湖区。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏。委托诉讼代理人：何建刚，男，1989年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县，公司员工，特别授权代理。被告：邱仕正，男，1967年11月17日生，汉族，户籍登记住址：四川省自贡市大安区。原告张刚与被告长青建设集团有限公司、邱仕正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚要求撤回对被告长青建设集团有限公司、邱仕正的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤回对被告长青建设集团有限公司、邱仕正的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张刚负担（此款原告张刚已预交1786元，余款1761元退还原告张刚）审 判 长 杨 洁人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王梦媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执144号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:李时凡，男，1991年07月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人:谭学芳，女，1992年06月05日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李时凡、谭学芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1306号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51689.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费675元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人李时凡、谭学芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谭学芳名下银行存款账户，并划拨谭学芳名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李时凡、谭学芳发出限制消费令； 4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在镇巴县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李时凡名下陕Ｆ×××××牌小型轿车于2014年2月26日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李时凡、谭学芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2484号 申请执行人：高安市房盛房地产经营有限公司，住所地：高安市筠泉路101号，统一社会信用代码：91360983161083177A。 法定代表人：简喜高，该公司经理。 被执行人：丁宗国，男，汉族，1971年12月27日出生，住江西省高安市。 高安市房盛房地产经营有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初880号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁宗国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行180.718万元，截至2020年2月27日已执行0元，未执行180.718万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈嘉胤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保191号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：卢丹，女，1984年6月30日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人卢丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执747号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9794号原告：马德文，男，1957年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：麻丽，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：王茂林，男，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被告：张海霞，女，1973年1月29日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。原告马德文与被告王茂林、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用普通程序，2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马德文的委托诉讼代理人麻丽到庭参加诉讼，被告王茂林、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马德文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款141600元，并每月支付利息2124元借款还完之日，合计143724元。事实与理由：2018年12月5日，二被告向原告借款141600元，并出具了借条，借条载明借款金额，约定每月利息2124元。现借期已满，被告拒不还钱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王茂林、张海霞未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告马德文围绕诉讼请求提供以下证据：一、二被告向原告2018年12月5日出具的借条；证明问题：二被告认可向原告借款141600元，并且约定每月利息2124元。二、被告王茂林于2019年7月17日向原告出具的借款说明，证明问题：被告向原告借款的141600元是原告及其妻子王玉梅在被告处打工所欠的工资，当时结算时只工资签了字，并未实际领取，将工资款转为借款，原告向被告借款的资金来源。原告马德文提交的借条,说明相互印证，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月5日，二被告向原告借款141600元并出具了借条，载明：今借马德文现金141600元每月利息2124元庭审时，原告称该借款为其及妻子王玉梅在被告王茂林处打工所欠的工资，将工资款转为借款。经本院与被告王茂林核实，被告确认该事实。另查，五家渠市鑫达众惠互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被新疆生产建设兵团第六师公安局于2019年6月17日立案侦查，被告王茂林作为该公司法定代表人目前处于取保候审阶段。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告王茂林、张海霞在原告出具《借条》签名确认向原告处借款141600元，被告对该事实予以确认，应认定原告马德文与被告王茂林、张海霞之间的借贷关系成立并已生效。被告王茂林、张海霞自原告处借款141600元，未约定偿还期限，现原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告王茂林、张海霞偿还借款141600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告王茂林、张海霞每月支付利息2124元至借款还完之日，经计算双方约定利率未超过年息24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王茂林、张海霞经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂林、张海霞偿还原告马德文借款本金141600元；二、被告王茂林、张海霞支付原告马德文利息2124元，并自2019年1月5日起每月支付利息2124元至实际清偿之日（以未清偿的借款本金为基准，按年利率24%计算的利息数额为限）。案件受理费3174.48元（原告已预交），由被告王茂林、张海霞负担。被告负担的案件受理费随案款一并给付原告。上述应付款项，被告王茂林、张海霞于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  孟丽敏人民陪审员  尚晓琪二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10169号申请执行人：马晓龙，男，住乌鲁木齐市。被执行人：王宣，男，住北京市西城区。申请执行人马晓龙依据北京市西城区人民法院(2017)京0102民初3175号判决书申请执行王宣民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人马晓龙与被执行人王宣达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2018)京0102执10169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  何博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审13号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人周关定，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月22日作出绍市柯某2罚字[2019]020号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年开始在柯桥区周家坞地段建造住宅，共计非法占用土地面积为815.2平方米。其中建筑占地面积225.4平方米，建筑面积521.4平方米。非法占用的土地中，81.4平方米为为林地，546平方米为耕地，187.8平方米为坑塘水面。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的815.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的815.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月2日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]020号行政处罚决定书中责令被执行人周关定退还非法占用的815.2平方米土地；限期拆除在非法占用的815.2平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更264号 罪犯王万发，男，1962年11月11日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)漳刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王万发犯故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22554.9元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯王万发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年9月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王万发在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王万发系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王万发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计考核分2805分，共兑现表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项18754.9元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王万发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王万发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2988号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：代祥海，男，系公司职工，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：席晓丽，女，系公司职工，住重庆市渝北区。 被告：谭天学，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告谭天学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥达物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年二月十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4213号原告：马晓锋，男，汉族，住威海市文登区。原告：于强，男，汉族，住威海市文登区。原告：陈俊超，男，汉族，住威海市文登区。原告：刘志明，男，汉族，住威海市文登区。原告：蔡会民，男，汉族，住威海市文登区。原告：于丽丽，女，汉族，住威海市文登区。原告：高新行，男，汉族，住威海市文登区。原告：肖磊，男，汉族，住威海市文登区。原告：曲玲，女，汉族，住威海市文登区。原告:高燕丽，女，汉族，住威海市文登区。原告：尹大军，男，汉族，住威海市文登区。原告：王静，女，汉族，住威海市文登区。原告：刘建丽，女，汉族，住威海市文登区。原告：宋飞，男，汉族，住威海市文登区。原告：郑向阳，男，汉族，住威海市文登区。原告：蔡晓峰，男，汉族，住威海市文登区。原告：刁军，男，汉族，住威海市文登区。原告：张亚军，女，汉族，住威海市文登区。原告：祖仁明，男，汉族，住威海市文登区。原告：刘军伟，男，汉族，住威海市文登区。原告：慈坤朋，男，汉族，住威海市文登区。原告：杨积文，男，汉族，住威海市文登区。原告：于大鹏，男，汉族，住威海市文登区。原告：邢海美，女，汉族，住威海市文登区。原告：张宏亮，男，汉族，住威海市文登区。原告：于丽娟，女，汉族，住威海市文登区。原告：丛培娜，女，汉族，住威海市文登区。原告：陈锦，男，汉族，住威海市文登区。原告：陈倩，女，汉族，住威海市文登区。上列原告委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。上列原告委托诉讼代理人：宋瑞，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：魏法进，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：吴海涛，男，汉族，住威海市文登区。被告：韩淑芳，女，汉族，居民，住威海市文登区。上列二被告委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被告：威海市君悦物业有限公司。住所地威海市文登区环山东路10-11号。法定代表人：吕淑芳，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，该公司职工。本院在审理原告马晓锋、于强等诉被告魏法进、吴海涛、韩淑芳、威海市君悦物业有限公司财产损害纠纷一案中，原告主张与被告自行解决纠纷，于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓锋、于强、陈俊超、刘志明、蔡会民、于丽丽、高新行、肖磊、曲玲、高燕丽、尹大军、王静、刘建丽、宋飞、郑向阳、蔡晓峰、刁军、张亚军、祖仁明、刘军伟、慈坤朋、杨积文、于大鹏、邢海美、张宏亮、于丽娟、丛培娜、陈锦、陈倩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  许文昌人民陪审员  于志海人民陪审员  王基娟二〇二〇年二月六日书 记 员  于赛丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初565号原告：赵永生，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李兆海，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：利宝保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼八层西三户。负责人：张璇，该公司经理。原告赵永胜与被告李兆海、利宝保险有限公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，因原告申请进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 新二〇二〇年二月二十八日书记员 范雯竹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执176号 被执行人：潘XX，住广东省廉江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人潘XX刑事罚金一案，（2019）粤0803刑初368号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人潘XX需缴纳刑事罚金3000元。本院于2020年1月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2694号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人秦伍强，男，1970年10月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘保庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行秦伍强、刘保庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月27日作出的（2017）豫0522民初1693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告秦伍强于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币1200000元；二、被告刘保庆对以上债务承担连带责任。案件受理费15600元，由被告秦伍强、刘保庆负担。”因秦伍强、刘保庆未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人名下有车辆，但该车辆年限已久，没有实际价值，申请执行人暂不要求对其查封。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计1215600元，已执行到位0元，本案债权尚余1215600元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人秦伍强、刘保庆负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执20号赵丽丽、张家界市武陵源区天下茶仓根雕店本院执行的赵丽丽申请张家界市武陵源区天下茶仓根雕店劳动争议一案，赵丽丽同意唐纯世用茶楼的雕刻茶台来抵押欠款，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执28号 申请执行人:合肥创和资产管理有限责任公司,住所地中华人民共和国安徽省合肥市和平路1号合钢办公大楼,组织机构代码证号码68810407-7。 法定代表人:胡耀东,总经理。 被执行人:香港东润国际投资(控股)有限公司,住所地中华人民共和国香港中环皇后大道283号联威商业中心15楼。 法定代表人:李春涛,总经理。 申请执行人合肥创和资产管理有限责任公司与香港东润国际投资(控股)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,2019年2月19日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民再24号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日，本院依法立案执行。网上查询，由于该公司无注册登记信息，银行未发现财产线索；也不能将该公司纳入失信名单以及法定代表人限制高消费。通过外网全国企业信用查询系统发现，该公司为私人股份有限公司，2007年3月19日成立，2015年5月22日已告解散（数据来源，香港特别行政区政府公司注册处）。鉴于此种情形，2020年1月13日，电话与申请人的代理律师沟通，称“执行标的物在再审期间已经移交”；通过执行解决房屋租赁占用费；同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2014）合民一初字第00142号民事判决书终结执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2907号 申请人：孟祥科，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王永华，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孟祥科与被执行人王永华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初2031号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟祥科于2019年10月15日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2019年11月11日、2020年2月6日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘春山
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2374号申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司，住所地：建平县东城街道北三家村三组。法定代表人：王浩楠，执行董事。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：王国玉，总经理。关于申请执行人建平县筑源混凝土有限公司与被执行人朝阳家和兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月13日作出的（2019）辽1322民初210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2374号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年二月十二日书记员  高明东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执424号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：黄地，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：吴宇慧，女，1984年2月2日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人黄地、吴宇慧追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24721号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费12638.42元，由被执行人黄地、吴宇慧负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除发现被执行人黄地名下登记有位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆27栋1梯1701号房不动产（本案轮候查封）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎乐东
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执44号 张立泽、赵蓉： 张立泽与赵蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人赵蓉已主动缴纳案款10000.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给张立泽。至此，张立泽向本院申请执行的（2017）川1129民初867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1503号 申请执行人：金干，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被执行人：和昌（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲和昌中心。 法定代表人：林惠。 申请执行人金干与被执行人和昌（福建）食品有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出的闽泉洛劳人仲案〔2018〕157-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人金干因被执行人和昌（福建）食品有限公司未履行支付赔偿金36000元的义务，于2019年9月2日向本院申请强制执行。另本案立案执行申请执行人金干与被执行人和昌（福建）食品有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）闽0504执1504号]，申请执行标的额为7200元，因该案申请主体及被执行主体均相同，本院依法裁定与本案合并执行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人和昌（福建）食品有限公司名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，并依法查封了被执行人和昌（福建）食品有限公司名下的址于泉州市洛江区万安琯头和昌（福建）食品有限公司1、2、3、4、5幢厂房〔房屋权属证号：泉房权证洛江区（洛）字第01625号〕，本案执行标的额与查封房产价值差距较大，暂不宜变现处置该房产。申请执行人金干已知悉上述事实，且无法提供被执行人和昌（福建）食品有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人和昌（福建）食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄雅思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20126号 原告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。统一社会信用代码：91330110555198233L。 诉讼代表人：浙江中友实业有限公司管理人，由国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）担任，负责人叶通明。 委托诉讼代理人：严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：高飞，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江中友实业有限公司诉被告高飞对外追收债权纠纷一案中，因原告浙江中友实业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  胡其芬 二〇二〇年二月十七日 法官助理高雅 书记员应敏伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执197号申请执行杨阳罚金一案，申请执行2000元，实际执行到位2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执116号袁某某、张某某、张某某：申请执行人袁某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的122240.00元。经本院执行，现被执行人张某某、张某某已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执223号孟俊：本院立案执行扬州胜蓝嘉业物业服务有限责任公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6158号民事判决书，执行标的4195元，现已强制执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年二月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1279号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林新邦，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2019年5月9日作出的(2019)闽0402刑初100号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林新邦未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年8月12日移送强制执行，执行事项为责令被执行人林新邦缴交罚金2000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人林新邦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人林新邦未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年8月13日、2019年11月12日、2019年12月25日查询被执行人林新邦名下银行存款、不动产、工商、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的其他财产信息； 4.依法查封被执行人林新邦名下闽Ｇ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置； 5.依法委托尤溪县人民法院到本案生效法律文书上载明的地址尤溪县西城镇七尺村洋尾新村*号查找被执行人，至今未查找到被执行人下落； 6.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   耕   耘 审判员 李强审判员胡江平 二〇二〇年二月十日 书记员 洪   以   晴
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审9号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市文登区葛家镇陡埠村村民委员会。法定代表人王军杰，主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0019号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款55860元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市文登区葛家镇陡埠村村民委员会未经批准，于2018年11月占用本村集体土地1862平方米旱地建设养殖场，为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》从重的规定，于2019年5月16日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用基本农田1862平方米按照30元/m2的标准，共计罚款55860元。经审查查明，申请执行人于2019年5月16日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳处罚决定书确定的罚款。2019年11月25日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款55860元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人威海市文登区葛家镇陡埠村村民委员会罚款55860元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费737元，由被执行人威海市文登区葛家镇陡埠村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘珺璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保32号 申请保全人:邵爱玲，女，汉族，1957年2月18日出生，汉族，住潍坊市。 被保全人：刘晓华，女，汉族，1956年12月12日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理邵爱玲与刘晓华房屋买卖合同纠纷一案中，经查邵爱玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6300号民事裁定书，裁定应查封被保全人刘晓华名下财产60000元。2020年2月4日，邵爱玲向本院申请立案实施保全措施，并申请使用执行网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘晓华的银行存款至60000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林凯琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初583号 原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告李某某与被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告李某某于2020年2月24日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告朱某某的起诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。 审判员  卢晓军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金 丹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初98号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宓家军，男，1973年2月28日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人宓家军犯故意毁坏财物罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、孙程出庭支持公诉，被告人宓家军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，被告人宓家军因与王某发生矛盾，为达到泄愤目的，于2019年3月21日21时38分、3月28日4时58分、3月30日4时15分，分三次将王某停放在张店区湖田街道下湖村楼区的丰田牌轿车划伤。经鉴定，涉案轿车的损失市场价格为人民币1895元。案发后，被告人宓家军与被害人王某达成和解赔偿协议。 上述事实，被告人宓家军在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发、破案经过，被害人王某的陈述，调取证据清单、价格认定结论书、车辆信息及照片、证据保全清单及照片、发还清单、和解协议书及收到条，被告人宓家军的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人宓家军多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宓家军系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人宓家军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人宓家军判处拘役四至五个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人宓家军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宓家军犯故意毁坏财物罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  李雪