广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2114号原告：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江市开发区。委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所律师。被告：朱兴明，男，1968年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告刘子诚诉被告朱兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子诚及其委托诉讼代理人吴小园到庭参加诉讼，被告朱兴明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月27日，被告朱兴明向原告刘子诚借款1000万元，借款期限为一个月，担保人为嘉粤集团有限公司和嘉粤集团广东金福来投资有限公司。借款到期后，被告朱兴明没有按时还款，经原告一再催促下，被告朱兴明于2012年9月10日向原告写下欠据，重新约定还款时间为2014年12月30日。2012年12月，嘉粤集团有限公司破产重整，原告向担保人嘉粤集团有限公司管理人申报1200万元（其中200万元为利息）的债权，管理人最终确认1000万元的债权为950万元，200万元利息不予支持。2014年6月，原告获得担保人还款1909500元。自此，担保人的担保责任得以免除，但被告朱兴明所欠的7590500元没有偿还，原告为维护合法权益，特此起诉至法院，请求判令被告朱兴明偿还原告借款本金7590500元及自起诉之日起至执行完毕时止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告朱兴明既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2011年1月27日，原告刘子诚与被告朱兴明签订《借款合同》，载明：“甲方（贷款人）：刘子诚，乙方（借款人）：朱兴明，丙方（保证人）：嘉粤集团广东金福来投资有限公司，丁方（抵押人）：嘉粤集团有限公司。一、乙方因生产经营活动，向甲方借款人民币1000万元。其中950万元，由甲方通过其银行账户汇给乙方，50万元由甲方以现金方式直接借到乙方。乙方在收到甲方的上述两笔借款后一并出具借款1000万元的借据给甲方。二、借款月利率5%，利息按月支付。三、借款借期为三个月，从2011年1月27日起至2011年2月26日止，按合同约定还本付息。四、丙方愿意为上述借款提供连带保证责任，保证的范围包括本合同项目的主债权及利息等。五、丁方愿意以其位于湛江市人民大道中20号的铺面所有权为上述借款进行抵押担保等”。各方当事人在《借款合同》上签名，盖章。原告于当日通过银行账户向被告朱兴明转账950万元。朱兴明于当日向原告立下《收据》，载明：“兹收到刘子诚人民币1000万元，期限在三个月内还清，具体条款执行协议。款项付至如下账户：工行湛江麻章支行，2015020701023036175，朱兴明，2011.元.27”。经原告向被告多次追索无果，被告朱兴明向原告再次立下《欠据》，载明：“兹欠到刘子诚人民币1000万元，期限在2014年12月30日还，不计利息。本人愿意以任何自己所有名下的财产抵押，欠款人：朱兴明，二0一二年九月十日”。因嘉粤集团有限公司向湛江市中级人民法院申请破产，湛江市中级人民法院于2012年12月15日发布公告，通知债权人必须在30日内申报债权。原告刘子诚于2012年12月24日向嘉粤集团有限公司等34家公司管理人就上述借款申报债权1200万元（其中本金1000万元，利息200万元）。2013年10月9日，嘉粤集团有限公司等34家公司管理人作出《关于嘉粤集团有限公司等34家公司破产债权复核和新增申报债权审核情况的报告》，核定刘子诚申报债权确认金额为950万元。2013年12月27日，湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3－36号之五《决定书》，对2013年10月9日管理人作出的《关于嘉粤集团有限公司等34家公司破产债权复核和新增申报债权审核情况的报告》确定各债权人的债权额予以确认。2014年6月30日，嘉粤集团有限公司管理人作出《债权受偿确认书》，确认刘子诚应分配的普通债权清偿额为1909500元。原告遂于2016年11月28日就上述未能清偿的债务，向借款人即被告朱兴明提起诉讼。并于2016年12月28日变更第二项诉讼请求为：“判令被告朱兴明向原告支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）”。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《欠据》、银行个人业务凭证、《债权受偿确认书》、《债权申报审核明细表》、《债权审核情况的报告》等证据在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱兴明与原告刘子诚签订《借款合同》，约定向原告借款1000万元，有被告所立的收据为凭，借款事实应予确认。作为借款担保人的嘉粤集团有限公司因进入破产清算程序，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向破产管理人申报债权并请求预先受偿，符合法律规定。但借款人被告朱兴明仍应对担保人未能清偿的债务承担偿还责任，故原告根据破产管理人确定的债权950万元，扣减应分配的普通债权清偿额为1909500元，剩余的债权本金为7590500元，请求被告偿还，应予确认。关于借款利息计算的问题。原告刘子诚与被告朱兴明签订的《借款合同》约定借款月利率为5%，借款期限为三个月。但被告朱兴明于2012年9月10月出具的《欠据》确认，借款期限顺延至2014年12月30日还，不计利息。对上述《欠据》，原告并不持异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，原告主张的利息可从被告逾期之日即2015年1月1日起以欠款本金余额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清之日止。被告朱兴明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱兴明限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘子诚借款本金7590500元及从2015年1月1日起以欠款本金余额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费64933元（原告已预付32466元），由被告朱兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。