wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终23号上诉人（原审原告）刘某1，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。上诉人刘某1因抚养费纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某1及其委托诉讼代人季桂新，被上诉人刘某2及其委托诉讼代理人秦艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与其妻子孙秀华于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘某4。现原告以发现二名女儿长得不像自己，及妻子孙秀华的自述，认为二名女儿系其妻子与被告所生为由提起诉讼，要求被告给付生活费、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失及以后孩子生活费和教育费。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告既未能提供其妻子孙秀华与被告刘某2同居的事实，也未能向本院提供足够的证据证明被告系其两名女儿的父亲，其仅凭妻子陈述即认定被告系二女生父，所提供的证据不具有高度的盖然性，且被告对此予以否认。现原告提出申请，要求对被告与刘某3、刘某4做亲子鉴定，公民的人身权受法律保护，亲子关系作为一种血缘关系，在没有科学依据的情况下不宜随意推定，原告所提供的证据不足以证明其两名女儿与被告之间存在亲生父女关系。现原告提供的证据不具有高度的盖然性，故本院不予准许。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2571元由原告负担。一审宣判后，原审原告刘某1不服，向本院提起上诉。上诉人刘某1的主要上诉理由：一审法院仅凭被上诉人否认，不准许上诉人鉴定申请，显失公平。2、一审法院适用民事诉讼法解释90条错误，应适用关于民事诉讼证据规则75条规定，审理本案。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘某2答辩：一审法院适用法律正确。上诉人是在婚姻关系存续期间生育的女儿，上诉人也承认自己有生育能力。本案应适用“谁主张谁举证”原则，上诉人首先应证明女儿并非亲生后，再有充分证据证实其女儿与被上诉人存在关系，方能启动鉴定程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本、子女出生医学证明及其妻子孙秀华的证言等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人刘某1主张其两名女儿并非亲生，而系被上诉人刘某2与其妻子所生。虽然一审时上诉人妻子孙秀华出具了书面证言，二审期间出庭作证。但在无其它证据佐证的情况下，仅凭孙秀华证言就认定被上诉人刘某2系上诉人刘某1两名女儿的亲生父亲证据不足。上诉人刘某1并未提供其不能生育的医学证明，也未提供其两名女儿并非其亲生的证据，仅凭其妻子单方陈述就申请对被上诉人刘某2是否为其两名女儿的亲生父亲进行亲子鉴定理据不充分。一审法院法院不予准许正确。上诉人刘某1主张本案应适用《民事证据规则的若干规定》第七十五条审理本案，系对法律适用理解有误。上诉人刘某1没有证据证实被上诉人刘某2持有本案相关证据拒不提供。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,142元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年二月十日法官助理高蕊琦书记员张帆
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1340号王金保、王文庆：王金保申请执行王文庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其他部分申请人自愿放弃。申请人已领取执行款40000元。至此王金保向本院申请执行的（2019）豫0506民初797号民事判决书全部执行完毕，现（2019）豫0506执1340号已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保20号 曹同生、彭尚之： 关于申请人曹同生与被申请人彭尚之诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保7号民事裁定书于2020年1月15日立案实施，本院于2020年1月16日冻结被申请人彭尚之银行账户；冻结期限一年，从2020年1月16日至2021年1月16日止；于2020年1月19日查封申请人曹同生所有的坐落于桂阳县的房屋，查封期限一年，从2020年1月19日至2021年1月18日止。 现本案已结案，结案方式为保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二〇年二月十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  彭 凯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更56号 罪犯季团结，男，汉族，1991年8月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月16日作出（2011）州刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人季团结犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00396号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯季团结在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯季团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季团结减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢24号 申请执行人：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：石先成，男，1974年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1444号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理松桃金鑫建筑设备租赁部申请执行石先成建筑设备租赁合同纠纷一案,并于2020年1月16日向被执行人石先成发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人租赁费77,378.60元，承担案件受理费1,062.00元，本案执行费1,332.00元。 执行过程中，本院通过网络查控与线下调查，未发现被执行人石先成有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1444号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年二月三日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终45号上诉人（原审被告）：王兆明，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。法定代表人：朴晋秀。原审被告：李婉玲，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人王兆明因与被上诉人现代融资租赁有限公司及原审被告李婉玲融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8789号之一民事裁定，向本院提起上诉。王兆明上诉称：上诉人的户籍地虽然为湖南省常德市桃源县，但上诉人于2008年11月在广东省深圳市龙岗区买房并居住至今，至被上诉人起诉时已超过一年，按照相关法律规定,应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。上诉人购机时只交了定金并签订了部分合同，首付和部分合同签字时是在广东省肇庆市深圳市，因此，本案的合同签约地址有三个地方，广东省深圳市龙岗区人民法院也有管辖权。上诉人痛风严重，腿脚不便出行。原审被告李婉玲的户籍地为广东省从化市，但也实际居住在广东省深圳市龙岗区，且其家中有老人和小孩需要照顾。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8789号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，现代融资租赁有限公司（出租人）与王兆明（承租人）及李婉玲（担保人）签订的《融资租赁合同》中第30条约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《融资租赁合同》中同时明确约定了合同签订地点为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王兆明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12423号之二申请执行人郑州威科姆科技股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街55号1号楼。法定代表人贾小波，董事长。被执行人鹤壁冠英学校，住所地鹤壁市浚县卫贤镇尚村。法定代表人申明新，校长。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人何玉娜，总经理。关于郑州威科姆科技股份有限公司申请执行鹤壁冠英学校、河南冠英教育有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初22524号民事判决书，于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年8月20日立案执行；2、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年8月26日对被执行人名下财产进行网络总对总查控,发现被执行人鹤壁冠英学校名下所有的车牌号为豫Ｆ×××××宇通牌汽车一辆、豫Ｆ×××××宇通牌汽车一辆、豫Ｆ×××××宇通牌汽车一辆；被执行人河南冠英教育有限公司名下所有的车牌号为豫Ｇ×××××宇通牌汽车一辆、豫Ｇ×××××宇通牌汽车一辆、豫Ｇ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｇ×××××解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｇ×××××宇通牌汽车一辆、豫Ｇ×××××吉姆西.赛威牌汽车一辆、豫Ｇ×××××别克牌汽车一辆、豫Ｇ×××××斯柯达牌汽车一辆、豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆。以上车辆多为轮候查封，且车辆下落不明，无法处置；于2020年1月19日对被执行人名下财产进行网络总对总查控,未发现其他可供执行财产。4、于2019年12月16日、2020年2月10日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年12月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年9月24日前往鹤壁市房地产市场交易管理处进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2019年12月16日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；8、于2020年2月12日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初22524号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十二日书记员  孙士燚
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审15号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆泰嘉汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码：915002220788Q8245Q。 法定代表人刘学。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕264号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月21日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕227号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕264号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款7500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕107号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕264号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕264号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初75号之二解除保全申请人：赵亮，男，1992年10月8日出生，汉族，住沁阳市王曲乡范庄村，身份证号：410882199210082012。被申请人：肖超超，男，1988年9月22日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人赵亮与被申请人肖超超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日做出(2020)豫0882民初75号民事裁定书，依法冻结被申请人肖超超的银行账户存款18000元，期限一年。本院经审查认为，解除保全申请人赵亮申请要求解除对上述被申请人肖超超的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖超超银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年二月二十一日书记员  马紫妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终15号上诉人(原审被告)：浙江中电汽车集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路500号。法定代表人：王文林。被上诉人（原审原告）：扬州中丹汽车装备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗工业集中区。法定代表人：朱杰，该公司执行董事。上诉人浙江中电汽车集团有限公司与被上诉人扬州中丹汽车装备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在开发合同中明确约定“发生争议协商不成，提交甲方公司所在地法院仲裁委员会。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。上诉人住所地在温州市，温州市也仅有温州仲裁委员会一家仲裁机构，因此，可以认定双方明确约定的仲裁机构是温州仲裁委员会。请求撤销一审裁定,驳回被上诉人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，上诉人与被上诉人签订的《中电汽车集团御风主线焊接夹具开发合同》第七条第一款明确约定：“因执行本合同引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成提交甲方公司所在地法院仲裁委员会，按现行有效条款进行仲裁。”该管辖约定中既有法院也有仲裁委员会，则该条款中的仲裁管辖约定应认定无效。本案标的额仅达到基层法院的管辖标准，而温州市有多家基层法院,无法确定具体法院，故该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。因被上诉人所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十三日书记员  毛雪梅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1864号原告：宋守廉，男，1946年9月7日出生，汉族，住义马市。被告：施明宇，男，1973年4月8日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋守廉诉被告施明宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宋守廉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋守廉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋守廉撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告宋守廉负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月四日法官助理马娟书记员张翼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢18号申请执行人刘松林，男，1970年5月1日生，汉族，住渑池县。被执行人苏挽，男。1967年9月17日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1217号民事判决书，执行刘松林申请执行苏挽股权转让纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十五日书记员  王志民
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保77号之一申请人:宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：宋秀田，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国民生银行账户70×××69存款10000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月十二日书记员  王 凯
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初151号原告：肖杰，男，1971年4月30日出生，汉族，住津市。被告：郭烽，男，1979年8月15日出生，汉族，住津市。原告肖杰诉被告郭烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告肖杰于2019年2月11日以结算和协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖杰撤诉。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由肖杰负担。审判员  周雄二〇二〇年二月十三日书记员  周艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初469号 申请人：韩元杰，女，1988年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 第三人：于秀成，男，1971年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人韩元杰与被申请人刘刚、第三人于秀成民间借贷纠纷一案，申请人韩元杰于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚名下银行存款820000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人韩元杰以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人韩元杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚名下银行存款820000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4620元，由申请人韩元杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨晓霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执140号之八 申请执行人康云 被执行人崔孝忠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2996号民事判决书过程中，被执行人崔孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔孝忠在中国银行242932784122CNY0账户内存款人民币7303.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年二月十二日 书记员 张雪文
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初26号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人曹某1。因犯故意伤害罪于2016年3月22日被沂源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2017年8月31日被淄川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。被告人曹某2。因犯盗窃罪于2009年10月26日被淄川区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］365号起诉书指控被告人曹某1、曹某2犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年1月24日晚上，王某（已判决）、被告人曹某1驾驶三轮摩托车至淄博市文昌湖区某镇文昌某一期工地盗窃16号楼西侧配电室至17号楼南侧配电箱之间的3*35mm+2*16mm铜芯电缆线200米。次日将电缆线扒皮后的铜丝152.50公斤卖至淄博市淄川区艳阳路某镇某村东侧张某（已判决）、刘某（已判决）合伙经营的废旧收购站，获利人民币6100.00元，二人平分。经鉴定，涉案电缆线价值人民币20000.00元。2、2019年2月1日、2月2日，晚上10时许至次日凌晨，王某、被告人曹某1先后两次驾驶三轮摩托车至淄博市文昌某小区工地盗窃4*150铜芯电缆线共202.94米，同年2月11日将电缆线扒皮后的铜丝共1035.00公斤卖至淄博市淄川区艳阳路某镇某村东侧张某、刘某合伙经营的废旧收购站，获利人民币41400.00元，二人平分。经鉴定，涉案电缆线价值人民币65143.74元。3、2018年6月1日左右的一天晚上，王某、被告人曹某2驾驶三轮摩托车至淄博市淄川区洪山镇某村10号居民楼内盗窃铜芯电线、断路开关等物品一宗，后王某将赃物卖出后获利6000.00余元，曹某2分得赃款2200.00元。经鉴定，三个单元的铜芯电线、断路开关等物品价值人民币16986.00元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人曹某1、曹某2系被抓获归案。被告人曹某1伙同他人二次盗窃财物价值人民币85143.74元，分得赃款23750.00元；被告人曹某2伙同他人盗窃财物价值人民币16986.00元，分得赃款人民币2200.00元。上述事实，被告人曹某1、曹某2在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事判决书等书证、鉴定意见、被害人燕某等人陈述、被告人曹某1、曹某2供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人曹某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某1、曹某2均有犯罪前科，对二被告人均酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年3月6日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人曹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。三、被告人曹某1伙同他人犯罪所得人民币85143.74元；被告人曹某2伙同他人犯罪所得人民币16986.00元（已缴纳至本院），予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年二月十二日代理书记员  辛 婕
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初259号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：缑某，男，1987年1月2日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告缑某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执286号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县大方镇西大街。法定代表人彭宇，系该局局长。被执行人吉利，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人吉利行政处罚非诉执行一案，贵州省大方县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）黔0521行审85号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人吉利逾期未履行毕方运政罚（2018）第140006号行政处罚决定书确定的义务30000.00元及逾期缴纳加处罚款30000.00元，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月4日向本院申请执行。执行过程中，依法向被执行人吉利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆，无房产、无土地登记信息。2020年2月24日冻结被执行人银行存款账户，2020年2月24日本院作出（2020）黔0521执286号限制消费令、执行决定书对被执行人吉利限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的30000.00元及逾期缴纳加处罚款30000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年二月二十四日书记员  胡星冉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执252号 王永国申请执行济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力。王永国向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初字第3888号民事判决书执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇二〇年二月三日 书 记 员韩雪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初55号 原告：徐正恒，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡昌颂，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告徐正恒与被告胡昌颂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告徐正恒于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐正恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正恒负担（予以免交）。 审判员  马光胜 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保96号 申请人：张洪飞，男，1963年7月19日生，汉族，现住张店区。 被申请人：张志秀，男，1987年3月3日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：淄博市临淄区大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，经理。 申请人张洪飞诉被申请人张志秀、淄博市临淄区大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币 4870000元以内予以查封或冻结。案外人大家财产保险有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志秀、淄博市临淄区大顺置业有限公司的银行存款4870000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月三日 代理书记员  张晓晗
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢10号申请执行人：马鹏程，男，1993年12月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：邱兵磊，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。马鹏程与邱兵磊民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）冀1023民初1120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马鹏程于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱兵磊继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人马鹏程与被执行人邱兵磊达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人邱兵磊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2018）冀1023民初1120号民事调解书的执行。申请执行人马鹏程在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人邱兵磊仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年二月十七日书记员  李华明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5410号原告：曾令乾，男，1990年5月30日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告曾令乾与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告曾令乾于2020年2月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告曾令乾撤诉。案件受理费32元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十三日书记员  周盈盈
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2582号申请执行人：孔祥平，男，1962年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王圆圆，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孔祥平与被执行人孙杰、王圆圆公证债权文书一案，邹城市公证处作出的（2016）邹城证经字第60号公证书及（2018）鲁邹城证经字第92号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的274757.50元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初360号原告：张方正，男，1968年3月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：孙玉同（又名孙宝贵），男，成年，汉族，住乐陵市。本院受理的原告张方正与被告孙玉同（又名孙宝贵）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张方正于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方正在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方正负担。审判员  贾风勇二〇二〇年二月十四日书记员  徐洪聪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1557号申请执行人：侯坤,男,1992年4月18日出生,满族,住辽宁省兴城市。被执行人：李文福(曾用名李文学)，男，1965年7月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：李景东，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人侯坤与被执行人李文福、李景东劳务合同纠纷一案，申请执行人侯坤依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2535号民事判决书，于2019年11月13日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的0.6925万元。本院在执行过程中，被执行人李文福、李景东对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初2535号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 莹本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8388号之四申请执行人秦明永，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人许可，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于秦明永申请执行许可民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦明永于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月26日向许可发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月16日向许可发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，许可未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月19日、2019年8月19日、2019年10月24日、2020年1月2日再次对被执行人许可提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年9月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人许可名下的不动产，经查询，被执行人许可名下无登记信息；六、本院依据（2018）豫0191财保58号冻结被执行人许可名下的公积金账户（个人账户：10×××36）；七、本院依据（2018）豫0191财保58号冻结被执行人的银行账户，并于2020年1月8日划拨被执行人许可名下的银行存款21724.18元；八、本院于2020年1月6日当庭送达给申请执行人秦明永提供被执行人财产状况通知书，2020年1月6日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年6月26日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月6日本案申请执行人已实际受偿24168.96元。本院于2020年1月6日对申请执行人秦明永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月十日书记员  杨 宾
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终975号上诉人（原审原告）：王建军，男，1976年12月12日出生，满族，住遵化市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。代表人：张春生，该公司经理。上诉人王建军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建军收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年二月十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初371号原告：李军，男，1976年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。被告：黄虎，男，1976年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王胜昔，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李军诉被告黄虎、王胜昔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人范小容到庭参加了诉讼，被告黄虎、王胜昔经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄虎向原告偿还借款本金35000元人民币；2.判令被告王胜昔向原告支付借款逾期利息350元（暂计算至2019年11月30日，并实际支付至付款之日止）；3.由王胜昔对上述借款本金35000元及借款的逾期利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告黄虎因急需资金周转，向原告李军借款35000元，由王胜昔作为该借款的担保人，由于原告李军与被告王胜昔是多年的朋友关系，而在借款时，被告王胜昔向原告李军保证，被告黄虎一定会按时偿还借款，李军出于朋友关系才将35000元借给被告黄虎，由被告王胜昔对该笔借款承担连带偿还责任。但是还款期已到，被告却以各种理由予以推脱，不偿还原告的借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告黄虎、王胜昔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李军与被告王胜昔系多年邻里关系，而后经被告王胜昔介绍，原告李军认识被告黄虎。2019年8月28日，李军在岳麓区咸嘉新村小区内碰到黄虎，黄虎向其提出借款5000元的请求，并表示两三天内就还。李军遂取出随身携带的5000元现金交给了黄虎。2019年8月29日上午，黄虎再次电话联系李军向其借款3万元用于应急，并表示自己名下有多个门面，2019年10月1日门面租金到期便可清偿全部借款。李军考虑到借款金额较大且与黄虎不太熟，而与王胜昔关系较近为由，表示要由王胜昔做担保才考虑借钱。于是，李军、黄虎及王胜昔三人便相约到王胜昔家商讨借钱事宜。黄虎按照王胜昔的要求将自己的身份证复印好，并在身份证复印件上手写了一份借条，内容为“今借到李军人民币3万元整，借一个月归还，2019年10月1日到偿还（30000）。借款人：黄虎。2019年8月29日。151××××6926”。在李军准备转账25000元之际，黄虎担心金额少了周转不过来，便要求李军转账30000元。黄虎便在原先的借条上又写了一个借条，内容为“今借李军伍仟元整（5000），2019年10月1日归还，两借条共计叁万伍仟元（35000）。借款人：黄虎。2019年8月29日。”王胜昔则在该借条上的书写“担保人，王胜昔，4301211970××××××××，2019年8月29日”。随后，李军当场通过微信向黄虎转账30000元整。借款到期后，李军联系黄虎要求还钱，黄虎表示再宽限一周。2019年10月3日，李军与王胜昔一同前往黄虎家催款，黄虎向李军出具了一份还款承诺，表示其将在2019年10月10日前归还借款。但黄虎并未按照约定向李军支付任何款项，李军通过微信联系黄虎，黄虎也一直借口拖延。李军再联系王胜昔，王胜昔也表示不关他事。李军遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供并经庭审质证的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、到庭当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告黄虎、王胜昔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告李军已依约向被告黄虎提供借款，被告黄虎却未在承诺的期限内偿还借款本金，故对原告李军要求被告黄虎偿还35000元借款本金的诉请，本院予以支持。虽然原告李军与被告黄虎并未就借款利率及逾期利率进行约定，但是原告要求被告黄虎以实际欠款为基数支付自2019年10月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王胜昔以担保人名义在《借条》上签字，则应对该笔债务承担连带保证责任。此外《借条》对保证期间虽未进行明确约定,但原告李军在主债务履行期限届满后曾要求王胜昔承担保证责任，并在法定期限内向本院提起诉讼，故对原告要求被告王胜昔就被告黄虎所欠上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄虎于本判决生效之日起五日内向原告李军偿还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付本金为基数按照年利率6%自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王胜昔对被告黄虎的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告黄虎、王胜昔负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年二月四日书记员  廖若莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执37号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人赵长峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人赵长峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金244694.08元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初342号原告：秦焕铃，女，1970年3月3日生，汉族，住灵宝市。被告：马君贤，男，住灵宝市。被告：李国平，男，1971年7月25日生，汉族，住灵宝市。原告秦焕铃与被告马君贤、李国平劳务合同纠纷一案，原告秦焕铃于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦焕铃撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦焕铃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦焕铃负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年二月十四日书记员  伍晓飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终451号上诉人（原审原告）：王登坤，男，汉族，1967年3月5日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯德海，男，汉族，1983年4月7日出生，农民，住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：文水县众诚物流有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县孝义镇乐村307国道东1号。法定代表人：郭平，经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省汾阳市城内西河北路20号（原交通局）银泰商务写字楼一层。负责人：刘永明，经理。上诉人王登坤因与被上诉人侯德海、文水县众诚物流有限公司、天安财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王登坤未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王登坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  于景涛审判员  陈正飞二〇二〇年二月四日法官助理徐营营书记员李云娇
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审14号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，该局工作人员。被执行人大连澳羽农业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路89号2408室。法定代表人安伟。申请执行人于2019年2月21日对被执行人下达西人监理决字[2019]第003号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]第003号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年二月二十一日书 记 员  艾 莎
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初389号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：上海妃律实业有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M,住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MAONN1GE2G,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海妃律实业有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、上海妃律实业有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨德政
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初192号 原告：王碧琼，女，1973年10月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告王碧琼诉被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告王碧琼于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王碧琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王碧琼撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月十八日 书记员  冉慧芳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4029号申请执行人：上海升海建筑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文英，该公司董事长。被执行人：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：冯铁山,该公司执行董事。关于上海升海建筑机械有限公司申请执行江苏国恒建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7458号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告江苏国恒建设发展有限公司给付原告上海升海建筑机械有限公司租赁费54万元以及逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至2017年6月30日止，以本金20万元为基数；自2017年7月1日起至实际付清之日止，以本金54万元为基数；均按年利率12%计算）。上述款项由被告江苏国恒建设发展有限公司分别于2019年2月底前给付租赁费10万元，于2019年4月底前给付租赁费20万元，于2019年6月底前付清剩余租赁费24万元及上述全部逾期付款利息损失。二、如果被告江苏国恒建设发展有限公司有上述任意一期款项未按约足额给付，则原告上海升海建筑机械有限公司有权以租赁费54万元及按年利率24%计算的上述全部逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至2017年6月30日止，以本金20万元为基数；自2017年7月1日起至实际给付之日止，以本金54万元为基数）为总标的额，扣减被告江苏国恒建设发展有限公司在签订本调解协议后已履行款项，一并向法院申请强制执行。三、案件受理费11208元，减半收取5604元，由被告江苏国恒建设发展有限公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行最后一期义务时一并给付原告）。因被执行人未按约履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2029）苏0621执4029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年二月十三日书记员  陈 艳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢52号申请执行人：王水利，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张大庆，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王水利与被执行人张大庆为运输合同纠纷一案，本院依据山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1636号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人张大庆履行2000元，并承担执行费50元，申请人认可本案执行完毕。故乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1636号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5460号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王德强。关于本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王德强金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初6351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的113302.60元，实际到位金额0元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王德强名下的财产。经调查，被执行人王德强名下有零星存款，无公司信息，无车辆登记信息。查控无房产登记信息，其名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十八日书记员 褚 海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10418号原告：郭帅宾，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：范会涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。郭帅宾与范会涛合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭帅宾于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭帅宾撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  常伊晓二〇二〇年二月十八日书记员李剑利
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢19号申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人韩玉，该公司总经理。被执行人**，男，1961年6月19日出生，汉族，锦州良益房地产开发有限公司经理，住锦州市古塔区。被执行人锦州良益房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人**，该公司经理。申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人**、锦州良益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告**于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款142500元及利息；二、被告**届时不履行本判决第一项确定的付款义务，原告锦州瑞银典当有限公司可与被告锦州良益房地产开发有限公司协议，以辽Ｇ×××××号别克小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州良益房地产开发有限公司所有，不足部分由被告**清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州瑞银典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案，于2020年2月19日恢复执行。在执行过程中，申请执行人锦州瑞银典当有限公司申请对登记在被执行人锦州良益房地产开发有限公司名下的质押物辽Ｇ×××××号别克小型普通客车进行评估、拍卖。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人锦州良益房地产开发有限公司名下的质押物辽Ｇ×××××号别克小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年二月十九日法官助理汪琳书记员马悦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2421号原告：姚素萍，女，汉族，1957年8月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市人民医院，地址：孟州市黄河大道东段。法定代表人：吕宏祥，院长。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。原告姚素萍诉被告孟州市人民医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告姚素萍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚素萍的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚素萍撤诉。案件受理费646元，由原告姚素萍负担。审 判 长  李保全人民陪审员  宋永建人民陪审员  冯思杨二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 娟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审65号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人王成立，男，汉族，1958年11月2日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2019）第738号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2011年10月王成立向生产组交了5200元宅基地款，生产组将这宗地分给其作为宅基地使用，因其与三个儿子均无宅基地使用，就占用这宗地建房，2011年建成地基，现正在建一层主体。经现场勘测:该宗地位于温泉镇南王庄村北部，四至为:东至吴欣英，西至王军立地基，南至路，北至集体地，东西20米，南北16.7米，占地面积334平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年9月30日对被执行人王成立作出了汝国土资罚决字（2019）第738号处罚决定“1、责令王成立自接到本行政处罚决定书之日起三十日将非法占用的334平方米其他土地退还给汝州市温泉镇南王庄村民委员会;2、限王成立自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的334平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人王成立送达后，被执行人王成立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向王成立进行了履行义务催告，被执行人王成立仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字（2019）第738号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字（2019）第738号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字（2019）第738号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月七日书 记 员  王晓鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5357号被执行人宝海，男，1974年7月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区。宝海犯盗窃罪一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0506刑初401号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以宝海未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年11月22日立案，执行标的2000元。案件执行过程如下：1．2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2019年11月25日、12月21日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2019年11月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款等财产。4．2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年12月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但未回复；2020年1月6日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年二月二十四日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初219号原告：王美荣，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王美荣诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王美荣向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3785元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2640元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位工作，被告拖欠原告2015年度工资2640元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其2015年以后多与其他同事一起找被告索要欠薪，被告每年都说支付，一直都没有支付。（2020）辽0214民初220号原告杨秀美庭审陈述与原告的陈述能互相印证。由于被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美荣劳务报酬2640元；二、驳回原告王美荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担17元，由原告王美荣负担8元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月四日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保36号申请人：张宇，男，满族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘磊，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：马珊珊，女，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人张宇与被执行人刘磊、马珊珊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月9日生效的（2020）鲁1426民初138号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马珊珊名下账户存款566.95元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月十一日书记员  白华鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22111号上诉人（原审原告）：杜文明，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州速鼎汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭大道东17号之十三。法定代表人：王孟军。上诉人杜文明因与被上诉人广州速鼎汽车贸易有限公司（以下简称速鼎公司）之间买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杜文明上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由速鼎公司向杜文明返还预付款5000元；3.一、二审诉讼费用均由速鼎公司承担。事实和理由：一、杜文明要求速鼎公司返还预付订金5000元，依法有据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。杜文明与速鼎公司签订的汽车销售订货单明确写明的是购车“订金”而不是购车“定金”，杜文明按汽车销售订货单交付速鼎公司的是“订金”5000元而不是“定金”5000元，且杜文明与速鼎公司没有对“订金”约定定金性质，为此速鼎公司无权主张定金权利。依据上述司法解释，在双方都无权主张定金权利的情况下，依据《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，速鼎公司收受杜文明的5000元预付款因没有法律根据，杜文明有权请求速鼎公司返还5000元预付款。二、杜文明与速鼎公司对格式条款的理解发生争议，应当作出不利于速鼎公司的解释，一审法院在双方对格式条款的理解发生争议情况下，认定事实和适用法律错误。杜文明与速鼎公司签订的汽车销售订购单采用的是格式条款，提供格式条款一方是速鼎公司，非提供一方是杜文明，根据《中华人民共和国合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。杜文明认为汽车销售订购单第七条约定“订金”违约责任格式条款是“预付款”性质的违约责任格式条款，而不是“定金或订金”性质的违约责任格式条款，杜文明与速鼎公司对该格式条款的理解各有不同，在此种情况下应作出不利于提供格式条款一方的解释，即认定该条款约定的是“预付款”性质的违约责任格式条款，而非“定金或订金”性质的违约责任格式条款。在双方对该格式条款理解发生争议，也未对该格式条款的“订金”约定为“定金或订金”的性质，且速鼎公司未出庭质证抗辩情况下，应当对该格式条款作出不利于速鼎公司的解释，即速鼎公司无权依据该格式条款主张定金或订金权利，杜文明有权要求速鼎公司返还预付款5000元。速鼎公司经本院依法公告传唤，未出庭应讯，亦未提交书面意见。杜文明向一审法院起诉请求：1.速鼎公司向杜文明返还定金5000元；2.本案诉讼费由速鼎公司承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，杜文明与速鼎公司在番禺签订汽车销售订购单，约定购车奥迪A4L一辆，价款为275000元，并约定购车订金5000元，并约定“如果买方超过协定日3天且经卖方催促仍不办理交款提车手续时，卖方可没收全额订金”，“在下列情况下，订购单一方或双方有权解除买卖订购单：（1）另一方违反本订购单规定；（2）遭遇不可抗力；（3）法律规定的其他情况。”之后，杜文明当日按约定向速鼎公司支付订金5000元。后杜文明反悔不想购买遂以“订金”不合法律规定为由诉至法院成讼。一审法院认为，杜文明、速鼎公司双方就汽车买卖达成协议，买卖合同成立，此系双方当时真实意思表示，一审法院依法予以确认。杜文明主张解除合同并退回订金，但并未发生合同中约定的三种解约情形，亦无法定其他情形，因此，杜文明主张理据不足，一审法院不予支持。另，杜文明主张法律规定“当事人交付订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，但该规定陈述的是订金与定金存在区别，法律效果及权利义务并不相同，不能混淆适用，而非订金不能支持和应用，因此，杜文明的法律适用存在偏差，一审法院予以纠正。广州速鼎汽车贸易有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杜文明的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由杜文明负担。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杜文明与速鼎公司签订的《汽车销售订购单》，出自双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方就汽车买卖达成协议，买卖合同成立。本案的争议焦点为：涉案订金5000元应否返还。关于上述争议，本院认为，杜文明与速鼎公司签订《汽车销售订购单》订购车辆，双方约定“如果买方超过协定日3天且经卖方催促仍不办理交款提车手续时，卖方可没收全额订金”，该条款约定了买方违约时应承担的责任，并不存在加重买方责任或排除其主要权利等情形，杜文明认为上述条款为格式条款应予撤销，理据不足，本院不予采信。杜文明签约后无故要求解除合同并退回订金，但杜文明并未能举证存在涉案合同约定的三种违约情形以及其他法定解除的事由，杜文明的诉求缺乏法律依据。杜文明交付订金5000元后拒绝履行涉案合同，已经构成违约。无论杜文明预交的5000元是什么性质，杜文明违约理应承担相应责任，杜文明反悔不购买车辆后要求速鼎公司退回订金，与合同约定不符，本院不予支持。速鼎公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，杜文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜文明负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇二〇年二月十一日书记员  张 蔚任永乐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执145号 陈志生： 本院于2019年8月8日作出的（2019）粤0229刑初156号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈志生犯开设赌场罪罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑庭于2020年1月12日移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈志生存款3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初484号原告：张国强，男，1968年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜福全，男，汉族，现住庄河市。被告：姜福义，男，汉族，现住庄河市。原告张国强与被告姜福全、姜福义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国强撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年二月二十五日书记员  许 怡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初68号原告：郑二宽，女，汉族，1953年12月10日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：曹国锋，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省上蔡县。原告郑二宽与被告曹国锋健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告郑二宽于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告郑二宽自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑二宽撤诉。案件受理费31元，由原告郑二宽负担。审判员  文纪平二〇二〇年二月三日书记员  李献伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2495号申请执行人：马波，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：许崇家，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人马波与被执行人许崇家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的30275元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月16日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月21日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月十二日书记员  高 华
陕西省白河县人民法院   支付令        （2020）陕0929民督6号   申请人：白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码51610929MJY159979H，住所地白河县XX镇XX村XX组。   法定代表人：杜大华，系该资金协会会长。     被申请人：程浩，男，1988年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   申请人白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人述称， 2018年6月27日，被申请人因扩大香椿种植规模向申请人借款20000元，并签订了为期一年的借款合同，约定被申请人必须按期归还借款，并按照年利率5%的标准支付借款占用费。若逾期未偿还，则自逾期次日起，按月息10‰的费率收取占用费。借款到期后，申请人多次催收，但至今未偿还，故要求被申请人程浩给付申请人白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款20000元及利息1504.09元。     本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人程浩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款20000元及利息1504.09元（利息暂截止于2019年12月31日）。   申请费110元，由被申请人程浩负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。            审 判 员 李勇        二0二0年一月十六日          书 记 员 阮翠          1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初13号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座A24楼。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝天，公司员工。 被告：陶良仙，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告陶良仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年2月10日以被告已完清所欠物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  张晓玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3717号申请执行人：张丽,女性,1979年10月17日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：马宝生，男性,1979年2月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人张丽与马宝生为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4966号，判令被执行人向申请人给付欠款171290.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月22日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的辽Ｂ×××××,纳智捷牌汽车一台，期限两年，自2019年11月28日至2021年11月27日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇二〇年二月十七日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更288号 罪犯王斌，女，1994年4月20日出生，汉族，江苏省启东市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏0213刑初264号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年10月2日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王斌减去有期徒刑七个月十九日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑七个月三日（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1439号申请执行人陈正林，男，1982年9月9日出生，汉族，个体户,住金湖县。被执行人王智，男，1993年2月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人李淦军，男，1981年11月6日出生，汉族，住金湖县新车站大商城水产批发虾蟹区。被执行人嵇叶清，男，1993年3月6日出生,汉族，住重庆市北碚区。陈正林与王智、李淦军、嵇叶清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0831民初750号民事判决书，判决：一、被告王智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈正林借款90000元及利息（从2019年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已归还的利息3000元）。二、被告李淦军、嵇叶清对被告王智的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初750号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年二月四日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初146号原告：张普玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住献县。被告：刘风喜，男，1952年9月10日出生，汉族，住献县。原告张普玲诉被告刘风喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1年月10日立案，但原告张普玲经本院催告明确表示不交纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张普玲撤诉处理。审判员  巩新建二〇二〇年二月二十四日书记员  杨胜勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4652号申请执行人：俎涛，男性，1978年05月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1973年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行俎涛与张军平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平借款合同纠纷存款504400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十四日书记员 朱建光
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执118号之二被执行人员尔俊，女，1966年08月29日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726刑初50号刑事判决书，向被执行人员尔俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人员尔俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人员尔俊在中国工商银行账户内存款人民币14747813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月七日书记员  孙安佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执891号 胡银期、广州顺辰金属制品有限公司： 关于申请执行人胡银期与被执行人广州顺辰金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州顺辰金属制品有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)3212-3226号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初18号 原告：刘云华，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：曾道英，女，汉族，生于1972年8月6日，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘云华与被告曾道英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘云华撤回起诉处理。 审 判 员  吴义国 人民陪审员  林昌兵 人民陪审员  唐坤童 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  唐一心 书 记 员  詹 文
山东省夏津县人民法院 邹 荣 孝 与 徐 泽 松 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保32号 邹荣孝与徐泽松交通事故责任纠纷保全一案，邹荣孝申请查封徐泽松驾驶的车辆，保全金额5万元。 实际查封徐泽松驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 ： 李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13929号之一原告邓双振，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张冉、乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告周耀刚，男，汉族，住遂平县。委托代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段，统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人江河，总经理。委托代理人宋贺松，系该公司员工。本院在审理原告邓双振诉被告周耀刚、河南天桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓双振撤回起诉。案件受理费651元（已减半收取），保全费621元，共计1272元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年二月五日书记员  李盼盼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执484号之五申请执行人：洪某，女，1971年2月8日生，汉族，住林州市。被执行人：魏某，男，1966年5月23日生，汉族，住林州市。本院在执行洪某与原仲伟、魏某继承权纠纷一案中，经查，被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币4190.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年二月十六日书记员  杨 平
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执612号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初297号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：郭学林，男，1968年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告郭学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告河南国迪物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  王莉二〇二〇年二月二十五日书记员  张森
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执352号之四申请执行人：于中民，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：纪晓杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人于中民与被执行人纪晓杰不当得利纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪晓杰在中国农业银行德州建设支行的62×××79账户存款688.45元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年二月十二日书记员  王 鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3589号上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：深圳捷信金融服务有限公司许昌分公司，住所许昌市颖昌大道与南关大街交叉口鼎鑫商务广场第A幢北排13层东7、东8、东9号。被上诉人（原审被告）：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整楼层。上诉人王磊因与被上诉人捷信消费金融有限公司、深圳捷信金融服务有限公司许昌分公司、深圳捷信信驰咨询有限公司名誉权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初6007号民事判决，向本院提出上诉。本院审受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据能够证明被上诉人在办理贷款时疏于对贷款个人身份信息的审查，导致上诉人征信被拉黑，无法正常使用公务卡办理报销事宜。征信拉黑的事实导致上诉人社会评价降低，一审未判决上诉人的损失违背事实。一审判决适用法律错误，被上诉人的行为导致上诉人名誉受损，被上诉人应承担相应的民事责任。被上诉人捷信消费金融有限公司答辩称：本案中王磊无名誉被损害的事实，捷信公司也不存在违法行为。本案不符合名誉侵权的构成要件，王磊的社会评价并未降低，无名誉被损害的事实。被上诉人及时为王磊删除了不良征信记录。积极、及时、全面履行了相关义务，并未给王磊造成任何实际损害。本案中没有侵犯王磊名誉权的主观故意，也不存在违法行为，并非本案侵权人。王磊如果认为其名誉权受到侵犯，也是冒充其身份的案外人侵权。不构成对王磊的名誉侵权，故王磊依据被侵犯名誉权而主张的其他损失也不存在事实根据和法律依据。综上，请求维持原判，驳回王磊的全部上诉请求。被上诉人深圳捷信金融服务有限公司许昌分公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未答辩。上诉人王磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、精神抚慰金18657.79元；2、依法判令被告协助原告处理公务卡被冻结事项；3、依法判令被告向原告公开道歉，恢复名誉，消除影响；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王磊明确第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告财产损失13657.79元、精神抚慰金5000元。一审法院经审理查明：2016年8月30日，原告王磊收到建设银行发送的短信，载明王磊的个人信用状况存在异常冻结了王磊的信用卡。同日，原告王磊到中国人民银行查询，中国人民银行许昌分行于同日出具个人信用报告，载明：“发生过逾期的账户名下如下：2015年12月16日捷信消费金融公司发放的4550元（人民币）其他贷款，2016年6月30日到期。截止2016年7月，余额6537。最近5年内有5个月处于逾期状态，其中2个月逾期超过90天”。后，原告王磊与被告捷信消费金融公司沟通。经查证，原告王磊的身份证被案外人冒用，案外人于2015年12月16日在驻马店在被告捷信消费金融有限公司贷款4550元分期购买苹果手机一部，因案外人未按时偿还贷款导致逾期，被告捷信消费金融公司将原告王磊的个人银行信用报告至中国人民银行登记中心。原告王磊与被告捷信消费金融公司发生纠纷后，被告捷信消费金融公司于2016年9月将原告的王磊的不良信用记录删除。另查明，被告捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系经中国银行业监督管理委员会批准经营办理个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务的金融机构。一审法院认为，公民享有名誉权，任何人不得侵犯。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，由于案外人伪造原告的公民身份证办理贷款后拒不归还，被告捷信消费金融有限公司向中国人民银行报送原告欠款记录等信息后，导致原告在银行征信系统中有不良记录，这是案外人的违法侵权行为造成的。《征信业务管理条例》第十八条规定：“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外。征信机构不得违反前款规定提供个人信息”。由此可见，中国人民银行征信系统相对封闭，一般社会公众无法查阅其相关记录，中国人民银行亦未将相关记录对外传播，且经过被告捷信消费金融有限公司申请中国人民银行已经将原告王磊的不良记录删除，未导致王磊的社会评价降低；同时，被告捷信消费金融有限公司亦未侮辱、诽谤原告或公布、宣扬原告的隐私，损害原告的名誉。被告捷信消费金融有限公司的行为不构成对原告的名誉侵权，故原告主张被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并要求被告赔偿精神抚慰金的请求于法无据，该院不予支持。本案中，原告王磊主张被告赔偿其经济损失13657.79元，但原告王磊所提供的票据所载明的日期均在2016年10月之后，并非发生在被告捷信消费金融有限公司将原告的征信记录在中国人民银行之后、删除之前；且如被告捷信消费金融有限公司的行为确系给原告造成了经济损失并应当赔偿，亦为其他法律关系纠纷，而非名誉权纠纷，原告可另行主张。被告深圳捷信金融服务有限公司许昌分公司、深圳捷信信驰咨询有限公司并非涉及本案贷款的主体，亦非将原告王磊的信用报送中国人民银行的公司，故原告王磊主张被告深圳捷信金融服务有限公司许昌分公司、深圳捷信信驰咨询有限公司侵犯其名誉权并主张承担赔偿责任的请求无事实根据和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计款250元，由原告王磊负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，由于案外人伪造王磊的公民身份证办理贷款后拒不归还，捷信消费金融有限公司向中国人民银行报送王磊欠款记录等信息后，导致王磊在银行征信系统中有不良记录，这是案外人的违法侵权行为造成的。中国人民银行征信系统相对封闭，一般社会公众无法查阅其相关记录，中国人民银行亦未将相关记录对外传播，且经过捷信消费金融有限公司申请中国人民银行已经将王磊的不良记录删除，未导致王磊的社会评价降低；同时，捷信消费金融有限公司亦未公布、宣扬王磊的隐私损害王磊的名誉，故一审判决认定捷信消费金融有限公司的行为不构成名誉侵权并无不当。王磊主张的损失并非发生在捷信消费金融有限公司将王磊的征信记录在中国人民银行之后、删除之前，故一审判决未予支持并无不当。综上，上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人王磊承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月十日书记员  李向阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执121号申请执行人：王某,女,1994年9月22日出生,住山东省莱西市。被执行人：迟某,男,1988年12月29日出生,住山东省莱西市。申请执行人王某与迟某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4723号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执121号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执121号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年二月十日书记员  隋海滨