wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初604号 原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告被告：吕亚利，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 案由信用卡纠纷 诉讼请求判令吕亚利立即支付截至2016年10月5日卡号为********的信用卡欠款共计11044.87元（其中本金8951.63元、利息1760.64元、滞纳金332.6元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。 本院于2017年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕亚利应于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月5日卡号为********的中国建设银行龙卡信用卡欠款共计11044.87元（其中本金8951.63元、利息1760.64元、滞纳金332.6元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由吕亚利负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年三月一日 书记员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初91号 原告:骆正会，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:张笃庆，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告骆正会与被告张笃庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆正会及其委托诉讼代理人王生源，被告张笃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆正会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月，原告在被告承包的芜湖恒生电器厂区工程工地上从事耐摩地面工作。工程完工后，原、被告双方经核对，双方确认被告仍然拖欠原告劳务费20000元整。原告多次讨要，被告总是推诿敷衍，拒不支付。综上，原告认为，被告的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张笃庆辩称，原告刚开始诉称其从事钢筋、电焊工作，现在又称是从事耐摩地面工作，我不认可。原告没有在我工地工作过，我是芜湖恒生电器厂区工程的现场负责人，他去我工地玩过，该工程的承包人是安徽万成建设工程有限公司。原告诉称我欠他20000元劳务费不属实。 经庭审质证，对当事人无争议的证据：原告提交的原告身份证、被告户籍证明，本院予以认定。对当事人有争议的证据：原告提交的询问笔录，本院经审查认为，该份证据系原告单方面制作，并无其他证据佐证，被询问人张来宝也未出庭作证核实，故不予认定；原告提交的《建筑工程施工合同》，该份合同签订双方系案外人姚自虎、张来宝，与本案无关联性，故不予认定；原告提交的录音光盘一份，被告有异议，本院经审查认为，该份录音无法核实对话当事人身份，原告也未提交其他证据佐证，故对该份证据不予认定；原告提交的协议书复印件一份，被告认可协议书上“张笃庆”签字系其本人所签，本院经审查对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告系芜湖恒生电器厂区工程承包人，后原告介绍了六位工人到被告上述工地从事耐磨地面工作。工程完工后，原告向被告催讨劳务费未果，遂成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张其受被告张笃庆雇佣，并为其提供劳务，但并未提交劳务合同、工资表等证据证明。被告辩称原告当时只是友情帮忙，双方并非劳务关系，且工人工资已实际支付给工人，这说明原、被告当时就劳务合同并未达成一致的意思表示，劳务关系没有成立，原告主张的劳务费20000元也没有充分的证据支持，需承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告给付劳务费20000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告骆正会的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告骆正会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一七年三月三十一日 书记员 童梦茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敬梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴云霞，女，汉族，1978年5月20日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路棚户区改造（拆迁）办公室内勤工作人员，住乌鲁木齐市。再审申请人周敬梅因与被申请人吴云霞健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敬梅申请再审称，再审申请人从未因房屋补偿一事与被申请人发生过争执，也未与被申请人发生厮打，而是被申请人获知我要投诉她将我堵在办公室以我对她拍照为由对我进行殴打，再审申请人在诉讼中提供了书面证据充分证明再审申请人被殴打，被申请人的行为对再审申请人造成了严重后果，根据相关法律规定，被申请人应当支付精神损害赔偿费，被申请人应当承担再审申请人诉讼期间产生的打字复印费。原审判决认定事实不清、适用法律错误、判决显失公正，请求依法再审。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据公安机关调查及医疗机构出具的医疗证明，可以证实2015年6月4日，再审申请人周敬梅与被申请人吴云霞发生争吵，继而相互拉扯，在拉扯过程中，周敬梅的身体出现面部外伤、局部软组织损伤确系吴云霞造成的事实，吴云霞应对周敬梅治疗花费的医疗费和药费、检查费承担赔偿责任。周敬梅所受损失的可赔偿范围及金额，原审依照法律规定予以确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张的打字复印费用无法证实与本案具有关联性，故不能确认有此费用的支出。因鉴定结果周敬梅损伤程度不构成轻微伤，并无严重后果，故周敬梅主张要求赔偿精神抚慰金没有依据。周敬梅提交的证据不足以证实其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。周敬梅的申请再审理由不能成立。综上，周敬梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周敬梅的再审申请。审判长  彭英琪审判员  艾尔肯审判员  张 斌二〇一七年三月二十八日书记员  张 潇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初749号 原告:赵金江，男，汉族，1955年11月30日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告赵金江诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月19日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼1单元1302室（阳台面积为8.28平米）一套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失24823.44元及违约金2482.344元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月19日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城了13号楼1单元1302室一套房产，安置价格均为2998元/平米。户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月22日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月22日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵金江要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费241元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗65号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李计华，男，1967年12月4日生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：穆棱市金城建筑工程公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代表人：单广军，经理。一审被告：王玉华，女，1967年1月7日生，汉族。申诉人李计华因与被申诉人穆棱市金城建筑工程公司、一审被告王玉华劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1060号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年三月二十三日书记员  葛兰兰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初59号原告杜天胜，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省博罗县杨村镇。原告张惠端，女，汉族，1970年5月4日出生，住广东省博罗县公庄镇白沙岗村委会背窝小组，身份证号码：4425261970********。上列两原告的委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路****。法定代表人张海。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告杜天胜、张惠端诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天胜及委托代理人刘厚顺，被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人温少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：（1）原告所购商品房的基本情况：被告将其所有的的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地）地段海富豪庭**********筑面积为127.86平方米的房产出售给原告，购房总价为438990元；（2）被告延迟交付房屋的违约责任：被告应于2013年12月31日前将前述商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。前述合同签订后，原告按照合同约定分别于2014年6月5日向被告支付了购房款208990元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未对涉案房屋进行竣工综合验收合格并交付使用，致使银行无法审核通过原告的按揭申请。之后，原告多次要求被告完善涉案房产建设工程，但被告至今未能对涉案房产完工并经相关主管部门综合验收合格，也未按前述《商品房买卖合同》之约定向原告履行交付使用涉案房产。被告的行为已严重违反前述合同之约定，且给原告造成了重大损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认原告与被告于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签）。2、依法判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计67775.5元（违约金按日以已交付房款208990元的万分之三计算，自2014年1月1日起暂计至2017年1月2日，暂计1081天，实际计算至被告向原告实际交付使用涉案房产之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证。证据2、被告企业登记信息。证据3、商品房买卖合同。证据4、购房款收据。被告辩称，1、商品房买卖合同是草签合同。2、被告不存在延期交房的事实，即使存在延期交房，每日万分之三的违约金过高。因此，请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段）地段海富豪庭********X房屋面积为127.86平方米，房屋总价款为438990元；支付方式为原告在签订本合同时付清房款总额的百分之四十七即208990元，余款230000元办理银行按揭；等等。签订合同后，原告已于2014年6月5日向被告支付了首期购房款208990元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但余款230000元至今未成功办理银行按揭。另查明，涉案的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段海）地段海富豪庭********X房屋13年6月4日办理了抵押登记，并分别于2014年8月27日、2015年6月9日、2015年9月18日、2016年12月1日被法院轮候查封。因涉案的房屋被设定抵押、被查封，银行按揭未成功办理，被告未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，双方由此引起纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，涉案房屋虽办理了抵押登记，但并不影响合同效力，应受法律保护。据此，现原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，虽然原告已向被告支付了首期购房款208990元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但是，涉案的房屋已被设定抵押、被查封，余款230000元银行按揭至今未成功办理，双方签订的《商品房买卖合同》，从目前的实际情况来看，属于履行不能，据此，现原告请求判令继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签），并请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金，理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、确认原告杜天胜、张惠端与被告博罗县海富房地产开发有限公司于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告杜天胜、张惠端的其他诉讼请求。案件受理费4434元，由原、被告各负担一半即各负担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一七年三月二十二日法官助理邓朵朵书记员高俊明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初959号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学忠，男，汉族，1957年10月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该物业公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园****。被告：何生云，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县>本院于2017年2月16日立案受理原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告何生云物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 盖焱二○一七年三月二十八日书记员 李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14786号原告：朴元日。委托诉讼代理人：杨栎洁。被告：艾洪涛。本院在审理原告朴元日诉被告艾洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回对被告艾洪涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朴元日撤回起诉。本案受理费人民币13471元（原告已预交），减半收取6735.5元，由原告朴元日负担，余款6735.5元可向本院申请退回。审 判 长  许 光人民陪审员  谭春梅人民陪审员  林艳萍二〇一七年三月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  沈孜融
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初945号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：焦勇军，男，1974年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司与被告焦勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00883-1号 申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市徽州大道**。组织机构代码：67423245-7。 法定代表人：侯启银，总经理。 委托代理人：单长青，该公司员工。 被执行人：安徽鼎汇建材有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路与科学大道交口富邻广场科研**楼**机构代码：78855314-4。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区红枫路**富邻广场科研****代码：68495104-1。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：常永茂，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张静，女，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽绿洲投资发展有限公司，住所地合肥市高新区尚城大，住所地合肥市高新区尚城大陆****950-7。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：刘金杰，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张志成，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张立，男，汉族，1968年4月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00716号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人安徽鼎汇建材有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、安徽绿洲投资发展有限公司、常永茂、张静、张志成、张立、刘金杰发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月16日起履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司于2016年5月17日向本院出具要求评估、拍卖被执行人张静名下的位于合肥市××新区××广场科研××室、××室（××）房产的书面申请。本院依法委托北京宝孚房产地评估事务所有限公司对被执行人张静名下的位于合肥市××新区××广场科研××室、××室（××）房产进行评估，北京宝孚房产地评估事务所有限公司于2016年7月8日出具合肥市高新区富邻广场科研2幢1606室、1607室房地产估价报告书价值96.15万元。后经本院依法委托安徽金秋拍卖有限公司对案涉房产进行拍卖，安徽金秋拍卖有限公司于2017年3月20日对案涉房产依法进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司于2017年3月23日递交书面申请以第一次拍卖涉案房产保留价96.15万元进行以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）合执字第00322号裁定书、协助执行通知书查封的被执行人张静名下的位于合肥市××新区××广场科研××室、××室（××）房产； 二、上述房产的所有权归申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司所有，该所有权自本裁定书送达申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司时起转移； 三、合肥滨湖融资担保有限公司可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 昊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1160号 申请执行人首德立申请执行深圳市好百年家居连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19036号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19036号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初72号原告汪晓东男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人李传玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王尧男，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人王凡男，1982年6月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，系该公司员工。原告汪晓东与被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员赵岩公开开庭进行了审理，原告汪晓东、被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人王尧及王凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14,500元；2.被告向原告支付年终奖金7,200元；3.被告向原告支付失业金损失6,426元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月23日入职到被告单位工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告于2016年10月9日因病住院，10月28日出院后，原告准备按照医保部门的规定经过15天再次住院治疗，在此期间原告上班工作，被告于2016年11月7日单方面解除与原告的劳动关系，但未支付原告各项费用。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告经过医疗期回到单位后，由于身体原因，对公司其他员工造成影响，被告经过讨论，与原告协商给予原告补偿后解除劳动关系，但原告未同意。原告提及的年终奖属于公司福利。被告已经为原告办理领取失业金手续，原告没有到公司领取相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪晓东原系被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司的员工，于2014年9月23日入职到被告处工作，担任中控员，每月工资2,400元。2015年8月6日至2015年12月23日期间，原告因身体健康原因上班半个月时间，其余时间休假。2016年10月9日至2016年10月28日，原告因病在沈阳市胸科医院住院治疗。2016年11月7日，被告以原告身体健康状况不能胜任工作为由劝说原告离职，双方对经济补偿数额未能达成一致，被告即解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有为原告办理领取失业保险金手续。2016年12月22日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月26日作出沈浑劳人仲不字[2016]840号不予受理通知书。本院认为，作为劳动合同双方当事人，原告汪晓东与被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司均有义务全面履行劳动合同。2015年8月6日至2015年12月23日期间，原告因自身健康原因休假超过90天，已经超过法定的医疗期限，之后又于2016年10月份住院治疗19天，客观上原告已经无法正常履行劳动合同，即不能胜任工作，但原告系由于患病而无法正常履行劳动合同而非主观原因，被告在与其协商解除合同事宜的过程中，原告本人是同意离职的，只是双方对经济补偿金的数额未能达成一致。基于此种情况，对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持，被告应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金。双方劳动合同约定原告每月工资2,400元，根据原告在被告处的工作年限，被告应支付经济补偿金6,000元（2,400元/月×2.5个月）。关于原告主张的失业金损失，被告提出已为原告办理相关手续而原告拒绝领取材料的抗辩，但被告未能提供证据加以证明，对此项抗辩，本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果，向原告支付失业金损失，按照沈阳市现行失业保险金的相关政策，被告应向原告支付失业金损失6,426元（1,071元/月×6个月），对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的年终奖金问题非法律强制性规定，属于企业自主经营权的范畴，原告亦未能举证证明双方存在关于年终奖金发放标准、发放方式及发放时间的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪晓东支付解除劳动关系经济补偿金6,000元；二、被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪晓东支付失业金损失6,426元；三、驳回原告汪晓东的其它诉讼请求。如果被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连万象美物业管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇一七年三月二十二日书记员 刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2070号之一申请执行人：李红荣，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。被申请执行人：新疆润通工业锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：薛国庆，该公司经理本院在执行李红荣与被执行人新疆润通工业锅炉有限公司劳动争议一案中，申请执行人李红荣申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）沙民一初字第2897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年三月七日书记员 热 西 提
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2374号申请执行人:郭宇斌,男性,汉族,1974年09月26日出生,住重庆市黔江区。被执行人:重庆兵竣建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人郭宇斌与被执行人重庆兵竣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人分配部分案款后与被执行人达成了和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0114执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 强二〇一七年三月三十日书记员 杜林桐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初353号 原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**九溪江南小区园中园**，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。 法定代表人：吴昱昊，公司总经理。 委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：章志，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告合肥科园物业管理有限公司诉被告章志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告诉称，2007年11月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。被告按照物业建筑面积（146.91平方米）每月每平方米1.18元的标准，于每季度第一个月15日前交给本季度物业服务费，如不按时交纳物业服务费的，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同履行期间，原告依约提供了相关服务之后，被告却违反协议约定自2010年元月31日开始拖欠物业费至2016年10月。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告物业费15364元、公摊能耗费119元、违约金4609元，合计20092元；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告的工商登记住所地位于合肥市经济技术开发区芙蓉路**九溪江南小区，给原告颁发营业执照的工商行政登记机关为合肥市工商行政管理局。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，原被告签订的《前期物业管理服务协议》第十五条约定，“本协议在履行中发生争议，双方协商解决不成的可向物业行政主管部门申请调解，调解不成的可向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。 本案中，原告和被告对物业纠纷的管辖法院已事先作了明确约定，此约定系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因此，本院依法依职权将本案移送有管辖权的人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 姚 军 二〇一七年三月二十日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人王玉山因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉山申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是王玉山退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。"本案王玉山退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回王玉山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉山的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十四日书记员 董国策
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1949号 申请执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡义竹，男，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省凤台县。 本院作出的（2016）皖0191民初367号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡义竹名下银行存款人民币1027691元[其中本金100万元，迟延履行利息暂7525元，诉讼费、保全费7615元，执行费12551元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年三月二十日 书记员 王俊珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8498号 申请执行人林震，男，汉族，1989年1月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄智聪，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍住址福建省漳州市漳浦县，现居广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异28号案外人中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。法定代表人刘毅，行长。申请执行人景泰金生铁合金有限公司。法定代表人庞明，董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘吉涛，董事长。本院在执行景泰金生铁合金有限公司申请执行乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行称，法院在执行景泰金生铁合金有限公司申请执行乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司尾数0164的账户。而该账户系该公司在我行办理承兑汇票的保证金账户，该账户已特定化，我行对账户内资金享有优先受偿权。故法院应解除查封，维护我行利益。本院查明，景泰金生铁合金有限公司诉乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初1073号民事调解书。执行过程中，本院于2017年2月13日冻结该公司在农业银行尾数0164的账户内存款122万元。现案外人提出异议，主张所冻结账户为保证金账户，应予解除。本院认为，对存款权利人的判断，应以金融机构登记的账户名称为依据。本院在执行程序中，有权冻结被执行人名下的存款。至于案外人陈述系保证金账户，质权成立的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径予以解决。再者，依最高人民法院和中国人民银行法发（2000）21号文件通知，法院可以对银行保证金账户冻结，但不得扣划。现本院的执行措施仅为冻结，并未实际扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月二十三日书记员 冯栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12749号之一 申请执行人：东莞博华机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边S358省道****，组织机构代码为05996309-8。 法定代表人：唐艳玲，该公司经理。 委托代理人:吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：梁永贵，男，壮族，1982年11月20日出生，住广西象州县。 申请执行人东莞博华机电设备有限公司与被执行人梁永贵合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁永贵应向申请执行人支付款项33089.25元，本院于2016年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。经查，被执行人梁永贵名下有汽车一辆（车牌号为桂Ｇ×××××），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初10324号 原告：邵雨虹，女，1974年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住合肥市包河区， 被告：赵亮，男，1978年4月10日出生，住宿州市埇桥区， 被告：夏明珠，女，1995年9月22日出生，汉族，住， 被告：韩桑婷，女，1992年11月26日出生，住宿州市埇桥区， 被告：陈夫中，男，1973年2月6日出生，住宿州市开发区， 被告：王化梅，女，1978年10月7日出生，住宿州市埇桥区， 被告：赵莉，女，1976年6月6日出生，住宿州市埇桥区， 被告：周银银，女，1990年4月20日出生，住宿州市埇桥区， 被告：张欣心，女，1995年7月5日出生，住宿州市埇桥区， 被告：付超，男，1984年5月16日出生，住宿州市开发区， 被告：张莉，女，1988年5月2日出生，住宿州市埇桥区， 被告：李杰，女，1991年10月8日出生，住宿州市埇桥区， 被告：邵华，男，1976年7月23日出生，住安徽省砀山县高铁新区， 被告：赵敬伟，女，1982年4月10日出生，住安徽省砀山县高铁新区， 被告：王园园，女，1979年11月10日出生，住砀山县， 以上被告共同委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：蒋芳，女，1973年3月7日出生，住灵璧县， 被告：马敏，女，1973年1月9日出生，住灵璧县， 被告：杨静，女，1975年10月2日出生，住萧县， 被告：揣君侠，女，1957年2月10日出生，住砀山县， 原告邵雨虹诉被告杨艳、赵亮、夏明珠、韩桑婷、陈夫中、王化梅、赵莉、周银银、张欣心、付超、张莉、李杰、邵华、赵敬伟、揣君侠、王园园、蒋芳、马敏、杨静名誉权纠纷一案，本院予2016年11月7日立案受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序独任审理本案。原告及其委托诉讼代理人张娟，被告委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼，被告蒋芳到庭参加诉讼，被告揣君侠、马敏、杨静经合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告邵雨虹诉称：原告于2011年1月至2013年3月在淮南新华保险公司工作，合作客户有农行及中行。工作期间，原告爱岗敬业，吃苦耐劳，认真负责，没有任何绯闻，银行没有任何领导就地免职的事情。被告杨艳、赵亮利用下流手段，恶意伪造举报信的内容，诽谤、侮辱原告的名誉、人格，诽谤原告长期生活作风不检点，搞男女关系导致银行行长就地免职等莫须有恶意捏造虚假的事实。夏明珠等20名被告明知杨艳、赵亮恶意捏造的举报信内容，仍故意在举报信上签名。被告杨艳、赵亮将恶意捏造的举报信在华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司、宿州中心支公司散布诽谤，贬损原告人格，破坏原告名誉，致使华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司解除与原告的劳动合同关系。为此，原告申请劳动仲裁，杨艳又将举报信向宿州市劳动人事争议仲裁委员会进行散布，严重影响仲裁员正确判断，其用意恶毒，行为卑鄙。被告上述恶劣行为，造成原告失去工作，精神遭受严重的伤害，整夜不能入睡，已患抑郁症，只能依靠药物维持病情。由于被告的行为，在宿州华夏公司，华夏安徽分公司，市劳动仲裁委员会大面积范围给原告造成名誉损伤，给原告生活、工作、人格造成严重负面影响，精神伤痛无法愈合，被告行为严重侵犯了原告的名誉权、人格权，为维护原告合法权益，制裁被告卑鄙、下流恶劣行为，特向法院起诉，请求被告公开以书面形式在华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司、宿州中心支公司向原告赔礼道歉、澄清事实，消除恶劣影响，并共同赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金50000元。 经审查，本院认为，原告应当对起起诉的主张尽到举证责任，原告的证据无证据证明举报信内容的制作人，无法证明举报信的签名系各被告本人所签或指使下形成，该案件在审理期间原告未针对其主张即举报信是谁制作，举报信的签名系各被告本人所签的证明，原告仅对其工作表现制作了电话录音及申请证人的证言，未针对其主张进行举证。涉案的有些事实，原告代理人希望庭审进行查实，但涉案各被告除蒋芳到庭表示举报信签字不是本人所签，被告揣君侠、马敏、杨静未答辩。其余各被告已由其委托诉讼代理人出庭明确否认举报信的制作和签名。原告虽然申请的证人出庭其证词主要证明原告的工作业绩等，无证据证实举报信的具体形成过程即签名的问题。除此之外原告还要证明各被告具体的侵权事实，要有明确的主次之分。原告的本次起诉，罗列的被告较多且不能证明举报信的签名是其本人所签名，不具体无针对性。基于上述情形，原告的起诉尚不能确认明确的被告，缺乏具体的诉讼请求和事实证据。因此，原告的起诉不符合有关法律规定，应予以驳回。原告应在有充分证据证明举报信制作人及签名人的情况下，另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项的规定，裁定如下： 驳回原告邵雨虹起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ：梅厚龙 二〇一七年三月二十七日 书记员 ：朱思远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特19号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：申小勇，男，1979年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：谢鸿，女，1974年7月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人申小勇、谢鸿实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被申请人已协商一致为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员 王  友  飞二〇一七年三月八日书记员 杨贵平（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15350号原告：赖兰生，男。原告：刘懿晨，男。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司第三人：新一佳超市有限公司本院在审理原告赖兰生、刘懿晨诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告赖兰生、刘懿晨撤回起诉。案件受理费50元，由原告赖兰生、刘懿晨承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终61号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凡，男，1971年7月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，本科文化，中共党员，原纳雍县工业经济贸易和能源局副主任科员，户籍地贵州省贵阳市南明区，住纳雍县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人梅刚、张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王凡犯玩忽职守罪、贪污罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0525刑初185号刑事判决：一、被告人王凡犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王凡贪污赃款60万元，依法继续追缴没收上缴国库。一审宣判后，原审被告人王凡不服，以其行为不构成玩忽职守罪、贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人王凡及其辩护人梅刚、张琰睿到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525刑初185号刑事判决。 二、将本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  王明相 二〇一七年三月二十日 书记员  邓 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2317号之一申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：唐新德。被执行人：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：罗贵崇。新疆腾飞房地产开发有限公司与新疆恒天业保温防腐工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月25日作出的（2014）沙民三初字第1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆腾飞房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司向申请执行人新疆腾飞房地产开发有限公司支付案款685154.54元，本案应收执行费9251.55元。本院依法向各大银行、房产、土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆腾飞房地产开发有限公司亦无法提供被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆腾飞房地产开发有限公司，因本案被执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月二十八日书记员  戚 芮
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初236号原告：邱某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。被告:李某1，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住广宗县。原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被告离婚；二、抚养孩子，由被告支付孩子抚养费；三、平分共有财产；四、由被告承担本案费用。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理登记手续，2007年11月24日举行结婚仪式同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名李某2，××××年××月××日生育男孩，取名李某3。在共同生活期间，经常冷战，我们俩都同意离婚，但因孩子抚养问题协商不成，后因感情不和，于2016年秋天我离开被告外出打工，至今没有与被告和好。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李某1辩称：不同意离婚，双方不存在感情破裂的情形，我与原告交往三年多才结婚，婚后生育子女，一家人其乐融融，偶尔发生口角在所难免，都是些小矛盾，不能视感情破裂；2016年原告赌气离家出走，多次接原告回家，终在2017年春节接原告回家，与原告说的至今没有和好情况不符。综上，双方虽有矛盾，但远未达到感情破裂程度，不管从珍惜夫妻感情，还是从爱护孩子角度，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了双方结婚证一份，被告对此无异议，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识，双方于2007年11月24日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名李某2，××××年××月××日生育男孩，取名李某3。子女现随被告李某1生活。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，反目分居至今。原告诉至来院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。人们常说“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，原被告双方从相识到组建家庭，曾拥有幸福美好的过往，婚后生育子女给这个家庭带来无限的欢乐，应认定双方有一定的夫妻感情，婚姻至今持续了近十年，原告也自述婚后初期感情不错，俗话说“家家有本难念的经”，当婚姻因故出现裂痕，感情陷入危机的时刻，双方应该珍惜缘分，努力挽救善于修复，希望原被告静下心来，细细考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度沟通与交流，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和温情去解决问题，用耐心和真情去温暖子女珍惜对方，彼此尊重与信任勿轻言放弃婚姻和家庭，共同缔造美好未来。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件，同时原告对自己的主张未能提交充分的证据证明，故对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李玉皎二〇一七年三月二十二日书记员  夏洪涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初943号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：曹卫东，男，1969年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司与被告曹卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异15号 异议人：陶元强，男，1965年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：马福金，男，1963年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陶元强，男，1965年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人马福金与被执行人陶元强健康权纠纷一案中，异议人陶元强对本院受理申请执行人马福金的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陶元强称，申请执行人马福金在本案申请强制执行已经超过申请时效期间，现对此提出书面异议，望予以准许。 申请执行人马福金称，其是在2016年12月20日才收到厦门市中级人民法院的生效证明书，故不存在申请执行期限届满。 本院查明，异议人陶元强与申请执行人马福金健康权纠纷一案。本院于2012年10月25日作出（2012）思民初字第5587号民事判决书，判令：1、陶元强应于本判决生效之日起十日内支付马福金人身损害赔偿5041.52元；2、驳回马福金的其他诉讼请求。后马福金不服该判决，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）厦民终字第110号民事判决书，判决内容是驳回马福金的上诉，维持原判。2016年12月20日，福建省厦门市中级人民法院出具一份案号为（2013）厦民终字第110号的法律文书生效证明书，内容为：上诉人马福金与被上诉人陶元强健康权纠纷一案，我院（2013）厦民终字第110号民事判决书已于2013年4月3日发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人马福金依据上述判决向本院申请执行。本院于2017年3月1日作出（2017）闽0203执462号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陶元强银行存款人民币5144.52元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其等值的财产，并于2017年3月1日冻结了陶元强在建设银行账户中的1763.14元存款。2017年3月20日，被执行人陶元强对本案执行提出书面异议，认为申请执行人的执行申请已经超过申请执行的期限。 本院认为，申请执行人马福金依据生效的（2013）厦民终字第110号民事判决书申请强制执行。根据福建省厦门市中级人民法院出具的法律文书生效证明书可以认定，该民事判决书已于2013年4月3日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，马福金应于2015年4月3日之前申请执行。鉴于马福金未能提供证据证明在这两年期间发生时效的中止、中断事由，故马福金在2017年1月17日提出执行申请应认定已经超过申请执行期限。现异议人陶元强提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 撤销厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203执462号执行裁定书，本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年三月三十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0112行初8号原告王广武，男，1953年2月18日出生，汉族，系北京京武宏达建材科技有限公司总工程师，住沈阳市和平区。被告沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会，住所地沈阳市铁**兴华北街**甲。法定代表人贡平，系局长。委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王广武诉被告阳市铁西区国有资产监督管理委员会要求撤销“回复函”一案，于2017年1月24日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王广武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执706号 申请执行人深圳市品诺日用品公司，户籍地址深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区锦龙大道**厂房****。 法定代表人：范才平 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人深圳市品诺日用品公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年三月二十二日 书记员  李海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执758号之一申请执行人:乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘小亚。被执行人：墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住新疆墨玉县。法定代表人：阿不利米提·阿巴拜克。被执行人：阿卜杜塞米·哈力比亚提，男，1979年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆疏附县。乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司与墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、阿卜杜塞米·哈力比亚提货物运输合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）沙民一初第1092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司要求被执行人墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，阿卜杜塞米·哈力比亚提向申请执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司支付案款71436.16元，本案应收执行费971.54元。执行中，因被执行人墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，阿卜杜塞米·哈力比亚提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，阿卜杜塞米·哈力比亚提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司亦无法提供被执行人墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，阿卜杜塞米·哈力比亚提可供执行财产线索。鉴于被执行人墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，阿卜杜塞米·哈力比亚提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，阿卜杜塞米·哈力比亚提有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 秀 斌审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年三月一日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执240号之一申请执行人：王庆水，男，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：马锦丽，女，1980年9月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市王庆水与马锦丽离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）新0103民初3745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆水于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马锦丽向其支付款项28000元，本案应收执行费320元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：马锦丽在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。双方当事人达成执行和解协议，即：马锦丽于2017年4月起，每月向王庆水给付300元，直到全部付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据相关规定，本案可以裁定终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年三月三十一日书记员 王 媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢109号申请执行人大连亿顺消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人郑洪全，系该公司董事长。被执行人大连千川实业有限公司，，住所地大连市金州区解放路**法定代表人邱金山，系该公司董事长。申请执行人大连亿顺消防工程有限公司与被执行人大连千川实业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2006）大民房初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连亿顺消防工程有限公司于2017年2月24日向本院申请恢复执行本院在执行过程中，于2013年8月28日向被执行人大连千川实业有限公司送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人大连千川实业有限公司至今未向本院主动履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日，本院作出（2015）普执恢第80号执行决定书将被执行人大连千川实业有限公司及其法人邱金山纳入失信被执行人名单。为保障该执行决定书的执行，防止被执行人恶意逃避债务，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：禁止被执行人大连千川实业有限公司变更法定代表人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一七年三月七日书 记 员  林芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1414号之二申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区昊丰家具经销部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：尹国华，男，1970年3月29日，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：新疆康正控股集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马玉婷。乌鲁木齐高新技术产业开发区昊丰家具经销部与新疆康正控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）沙民二初538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区昊丰家具经销部于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆康正控股集团有限公司向申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区昊丰家具经销部支付案款306671元，本案应收执行费4500.6元。执行中，我院依法向被执行人新疆康正控股集团有限公司送达了执行通知书、执行裁定书。本院依法向各大银行、房产、土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆康正控股集团有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区昊丰家具经销部亦无法提供被执行人新疆康正控股集团有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆康正控股集团有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区昊丰家具经销部，因本案被执行人新疆康正控股集团有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月二十七日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2017）新2801民初4425号   原告：库尔勒福星房地产开发有限公司,住所地库尔勒市青年路北三巷**。   法定代表人：张中华，职务，经理。   委托诉讼代理人：殷德龙，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   被告：祝晓灵，女，汉族，1969年4月16日出生，现住库尔勒市金鹭水景小区水景花园**楼****，现住库尔勒市。（身份证号码：6528011969********）   委托诉讼代理人：苏刚，系新疆天雪律师事务所律师。   本院于2017年8月30日受理了原告库尔勒福星房地产开发有限公司诉被告祝晓灵商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库尔勒福星房地产开发有限公司撤回起诉。   本案受理费35元，由原告自行负担。   审判员 俞 宗 梅     二〇一八年三月三十日   书记员 丘龙巴特
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11931号 申请执行人谭杰，男，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人谭仕斌，男，汉族，住深圳市福田区。 关于申请执行人谭杰与被执行人谭仕斌民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币833500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8635号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：陈庚华，男，汉族，1981年06月11日出生，身份证住址：广东省珠海市。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈庚华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年10月25日向被告发卡，卡号为62225********。2012年11月6日起，被告持卡消费和使用。截止至2016年6月17日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月17日止）本息及费用合计18486.24元及支付2016年6月18日起至清偿日止的利息（以12430.90元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表/章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。被告的申请经原告审核后获批准，原告于2012年10月25日向被告发放了卡号为622253********的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年11月6日开始持卡消费使用并产生透支。计至2016年6月17日止，被告信用卡共透支本金12430.90元，产生利息5076.89元、滞纳金948.45元和用卡无忧及信用保障服务费用30元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月17日止，被告信用卡共透支本金12430.90元，产生利息5076.89元、滞纳金948.45元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2016年6月18日起至清偿日止、以12430.90元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的其他费用即用卡无忧及信用保障服务费用30元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庚华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年6月17日止的透支本金人民币12430.90元、利息人民币5076.89元、滞纳金人民币948.45元，合计人民币18456.24元；二、被告陈庚华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月18日起至清偿日止，以人民币12430.90元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262元，由被告陈庚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年三月一日书 记 员  谢职昭多超
景德镇市昌江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣0202行初2号 原告王玉，男，汉族，1974年1月14日出生，住湖北省枝江市， 被告景德镇市国土资源局，住所地：景德镇市景德大道**,统一社会信用代码：11360200014544607E。 法定代表人余华平，系该局局长。 委托代理人李俊，江西泰方律师事务所。 原告王玉诉被告景德镇市国土资源局（以下简称：市国土局）行政不作为一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王玉诉称，2016年9月7日，原告向浮梁县国土局提交了政府信息公开申请书，要求浮梁县国土局依据《政府信息公开条例》的相关规定，依法向原告公开相关事项。但浮梁县国土局未在法定的期限内答复原告，故原告依据《行政复议法》的相关规定，依法向被告申请行政复议，被告收到原告的复议申请后，未在法定的期限内作出行政复议决定。根据《行政复议法》第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。原告认为被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为构成行政不作为。故诉至法院，请求判令：第一，确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的作为违法，并责令其履行行政职责；二、诉讼费由被告承担。 被告市国土局辩称，原告的起诉已经超过起诉期限。被告收到原告行政复议申请书的时间为2016年10月12日，依据《行政复议法》第三十一条第一款规定，复议期满日期为2016年12月12日。依据《行政诉讼法》第四十五规定，被告须在2016年12月28日之前向法院提起行政诉讼。而原告在起诉状中注明的日期为2017年1月10日（而实际立案时间更晚），已经超过了起诉期限。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告于2016年10月12日以邮寄方式向被告申请行政复议，邮件于2016年10月14日妥投，由被告签收。原告认为被告作为行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定，而被告没有在法定期限内作出复议决定的行为，构成行政不作为，故于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《行政复议法》第三十一条第一款之规定，被告受理行政复议申请的时间为2016年10月14日，复议期满日期为2016年12月13日，原告于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，主张被告逾期不作复议决定，但超过复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼的法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长 熊冯瑜 代审判员 方毅民 代审判员 邹玉婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员 席千惠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0401执130号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，组织机构代码23061550-2，住所地新疆生产建设兵团第四师六十三团团部。 代表人：王建军，负责人。 被执行人：孙卫星，男，1976年12月7日生，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人孙卫星买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙卫星的银行存款994700.92元或者查封、扣押、同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  冶文贵 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  张林峰
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣1021行初101号 原告章剑，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告抚州市卫生和计划生育委员会。地址：抚州市赣东大道**。 法定代表人祝文渊，系该委员会主任。 委托代理人邓小霞，系该委员会工作人员。 委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。 本院在审理原告章剑诉被告抚州市人力资源和社会保障局不履行卫生行政管理法定职责一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一七年三月三十日 书 记 员  邓 慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初37号原告：王金秀，女，1928年8月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人：孙利锋，住河北省保定阜平县，系原告长子长孙。被告：孙玉然，男，1953年9月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：孙玉刚，男，1957年1月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：孙玉明，男，1964年9月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：孙玉军，男，1970年8月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告王金秀诉被告孙玉然、孙玉刚、孙玉明、孙玉军赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，由审判员王新发依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利锋与被告孙玉然、孙玉刚、孙玉明、孙玉军到庭参加诉讼，原告王金秀经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告履行赡养义务，四被告每年年初各出5,000元赡养费；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告王金秀与丈夫孙喜祥夫妇生育五子一女，三子和女儿早已去世。2006年原告丈夫孙喜祥去世。丈夫去世后，原告独自居住，日常生活由四个儿子轮流照顾。近三年来，由于原告年迈，体弱多病，生活由长子孙玉然、二子孙玉刚、四子孙玉明照顾，五子孙玉军对原告的生活不闻不问，不履行赡养义务。依据法律规定，子女对父母负有赡养义务,故诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告孙玉然在庭审中答辩称，原告委托代理人所述属实。被告孙玉刚在庭审中答辩称，多年我履行着赡养义务，2017年底孙利锋和孙玉军打架，我拉架被打，去赡养老人，孙利锋不让居住。被告孙玉明在庭审中答辩称，原告委托代理人所述属实。被告孙玉军在庭审中答辩称，以前我也尽了赡养义务。从2016年孙利锋说老人居住的房子是他的，我们之间就产生了矛盾。大概从2016年下半年我就没有尽过赡养义务。根据当事人庭审陈述，经质证认证，对双方没有异议的事实予以确认。查明事实如下：原告王金秀与丈夫孙喜祥生育五子一女，长子孙玉然、次子孙玉刚、四子孙玉明、五子孙玉军，三子和女儿早年去世，无子无女。2006年，原告王金秀的丈夫孙喜祥去世后，原告独自居住，四个儿子轮流照顾，每人一年赡养三个月。2014年原告享受危房改造政策，进行了危房改造，此后四被告就赡养老人问题产生分歧。现原告年近九十岁，身体状况较好。原告由被告孙玉然、孙玉明雇佣他人照顾。四被告对赡养原告未达成一致意见，原告于2017年1月5日诉至本院。另查，原告王金秀为农民，现无劳动能力。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务,不得因财产争执而附加条件。本案中原告王金秀已是年近九十岁老人，四被告作为原告的儿子，理应承担相应的赡养义务，但原告要求四被告每年年初分别支付赡养费5,000元与有关规定相比偏高，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合本地实际赡养费酌定以每人每月不低于230元为宜，但子女在确定的赡养费数额基础上自愿多付不受此限。原告现由孙玉然、孙玉明雇人照顾，其二被告应付赡养费可自2017年3月起算，被告孙玉刚、孙玉军应付赡养费自原告提起诉讼始计算较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第二款的规定，判决如下：一、被告孙玉然、孙玉刚、孙玉明、孙玉军每人每月给付原告赡养费230元，于每月月底前付清。孙玉然、孙玉明应付赡养费自2017年3月（含当月）起算，孙玉刚、孙玉军应付赡养费自2017年1月（含当月）起算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由四被告各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一七年三月十三日书记员  刘住山
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2245号原告：张玉洲，男，1955年12月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张凤莲，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告张玉洲与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉洲的委托诉讼代理人张凤莲到庭参加了诉讼。被告宝龙蓝德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉洲向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理将涉案房屋的权属转移登记至张玉洲名下的手续。事实和理由：2009年2月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层2-1718号房屋。2010年9月7日，被告将涉案房屋交付原告。合同约定被告应在2010年6月30日前交付涉案房屋，并应当在交付房屋后的365日内办理房屋权属转移登记。但在合同签订后，原告依约履行了支付购房款、契税、代办费、公共维修基金等相关付款义务，但被告却未能按照约定为原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：我方同意为原告办理涉案房屋的产权证书，将涉案房屋过户到原告名下。本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，原告张玉洲（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，约定原告张玉洲购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层2-1718号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1718号，以下简称涉案房屋），房价款为617350元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告张玉洲向被告宝龙蓝德公司支付了结算后确定的购房款，并依约支付了产权证代办费1000元、公共维修基金及契税、印花税等。2010年9月7日，被告宝龙蓝德公司向原告张玉洲交付了涉案房屋。原告张玉洲依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计634114元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。至今，原告张玉洲亦未取得涉案房屋的所有权证书。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票等证据及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告张玉洲与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于办理房屋所有权证的问题，因原告张玉洲已按合同约定委托被告宝龙蓝德公司指定代办机构办理房屋所有权证书，并依约交纳了全部购房款、代办费用及契税、印花税等，故被告宝龙蓝德公司理应为原告张玉洲办理涉案房屋的房屋所有权证书。故对于原告张玉洲的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告张玉洲办理北京市丰台区南三环西路91号院1号楼14层2单元1718号房屋的权属转移登记手续。案件受理费5602元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩二〇一七年三月八日书记员  张欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宝。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨水务投资集团有限公司。法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。法定代表人：徐银林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中水东北勘测设计研究有限责任公司。法定代表人：金正浩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水利部松辽水利委员会。法定代表人：党连文，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心。法定代表人：张清明，该中心主任。再审申请人杨宝因与被申请人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称哈水投）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称第一水电）、中水东北勘测设计研究有限责任公司（以下简称中水东北）、水利部松辽水利委员会（以下简称松辽水委会）、黑龙江省松花江航运枢纽建设管理中心（以下简称松航枢纽）物权保护纠纷一案，不服不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终255民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝申请再审称：(一）一、二审法院认定事实错误，被申请入侵权行为致使其承包经营权受到侵害，侵权行为与其土地被淹没的损失事实有法律上的因果关系，被申请人应当承担相应的民事责任。（二）从民事角度来讲，其与被申请人之间所形成的是侵权之债。其为债权人，被申请人为债务人。如该赔偿责任由相关政府部门承担，其实质是侵权之债的转移。根据民法通则的相关规定，债务转移，需经债权人同意。其作为该侵权之债的债权人，不同意债务转移，故侵权责任应当由被申请人承担。（三）国土资源部国土资函[2008]528号关于大顶子山航电枢纽工程用地的批复批准征收的土地中，并不包括其土地，其土地并未征收为国有，政府有关部门为其颁发的土地承包经营权证仍在承包期限内，具有法律效力。在土地未征收的情况下，政府有关部门无权对侵权案件进行相关补偿。（四）涉案土地可以达到可耕种的状态，涉案土地虽被淹没，但只要采取相应的措施复耕，其土地能够达到可耕种的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，杨宝系呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯村民，1998年1月1日承包呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯土地，承包期限30年，其中劳动力承包田21.6亩、堤外水田地1.92亩。2007年7月，因松花江大顶子山航电枢纽工程建设，松花江水位提高，致使杨宝等村民的农民集体土地及地上附着物青苗、树木、大棚、灌溉系统以及农机器具等被水淹没，杨宝至今无法耕种。大顶子山航电枢纽工程是经政府有关部门审批的黑龙江省重点工程建设项目，该工程由中水勘测设计公司为主，与其他设计单位共同承担规划设计任务，黑龙江省交通运输厅负责组织实施。中水公司为该工程的施工单位，松航枢纽中心负责枢纽工程的运行管理工作。大顶子山航电枢纽工程水库淹没区的补偿资金由黑龙江省、哈尔滨市各承担50%。哈尔滨市政府考虑到农民开荒种地的实际，参照永久性征地补偿每亩5200元的标准，按照其损失面积对其进行补偿，杨宝不同意补偿标准及金额，未与相关部门签订补偿协议。鉴于大顶子山航电枢纽工程项目涉及较大的社会公共利益，该工程如恢复原状，可能造成对社会的重大损害。经一审法院释明，杨宝仍坚持原诉讼请求，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月十四日书记员 董国策
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初212号之二 原告：长乐宏旺贸易有限公司，住所地长乐市营前街道岐头工商路**（福州长通码头有限公司内），统一社会信用代码91350182054301044W。 法定代表人：陈惠英，董事长。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所律师。 被告：福州广峰陶瓷有限公司，住，住所地福州市闽清县白樟镇樟山工业区一社会信用代码913501240874217126。 法定代表人：林桂芳。 被告：福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-M0058贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA346HPM4P。 主要负责人：林桂芳。 被告：林良虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 被告：林英，女，1971年7月17日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 原告长乐宏旺贸易有限公司与被告福州广峰陶瓷有限公司、福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司、林良虎、林英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因福州广峰陶瓷有限公司、福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司均不在住所地经营，林良虎、林英不在住所地居住，去向不明，本院均无法向其直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜 军 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  林 惠 二〇一七三月九日 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1089号原告彭显梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告沈寿华，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。二原告委托代理人（特别授权）王有春，贵州靖毕律师事务所律师。被告林义富，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人林义刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告彭显梅、沈寿华诉被告林义富租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显梅及二原告的委托代理人王有春、被告林义富及其委托代人林义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月20日在毕节市工商行政管理局金海湖新区分局注册从事汽车租赁行业，2016年2月4日，原被告签订《汽车租赁合同》约定，被告在原告经营的毕节金海湖新区世友汽车租赁行租赁车牌号为贵Ｆ×××**的越野车，租金标准为300.00元/天，付款方式为现金支付，租赁期限为2016年2月4日13时40分至2016年3月18日16时29分。合同第六条承租人权利义务第8款约定：“车辆发生事故，修理费由承租人预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由承租人承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按车辆损坏程度计算，事故费用3000.00元以内按维修实际发生额的20%计算，事故维修费用3000.00-8000.00元按维修费实际发生额的30%计算，事故维修费用8000.00元以上的按维修费实际发生额的50%计算”。被告租到贵Ｆ×××**号车后，在停车在路边时未拉好手刹，导致车辆冲出公路，造成车辆损毁，产生修理费20000.00元。按照《汽车租赁合同》的约定，被告除应支付修理费外，还应当赔偿原告车辆折旧费及44天的租赁费，但是被告一直未按照合同支付原告车辆折旧费及租赁费。故诉请人民法院判令被告立即支付原告的租车费13200.00元及车辆折旧费10000.00元，并承担本案的诉讼费。被告林义富辩称：一、本案原告租赁给被告的车辆未按照国家规定缴纳全保险而将车辆租赁给被告，对租赁车辆受损有明显过错，应当承担相应责任；二、原告未按照交通部、国家计划委员会发布的《汽车租赁业管理暂行规定》所要求的条件，双方签订的《汽车租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同；三、因租车当天车辆就发生事故导致合同履行不能，故原告请求支付44天租赁费不应得到支持；四、虽然双方签订的《汽车租赁合同》对车辆折旧费由约定，但是被告租赁给原告的贵Ｆ×××**号车是保险不全的旧车，合同约定的折旧费不应受法律保护。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年3月20日在毕节市工商行政管理局金海湖新区分局注册从事汽车租赁行业。2016年2月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，由原告沈寿华、彭显梅将贵Ｆ×××**号车租赁给被告林义富，租金为300.00元/天，付款方式为现金支付，租赁期限为2016年2月4日13时40分至2016年3月18日16时29分。合同第六条承租人权利义务第8款约定：“车辆发生事故，修理费由承租人预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由承租人承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按车辆损坏程度计算，事故费用3000.00元以内按维修实际发生额的20%计算，事故维修费用3000.00-8000.00元按维修费实际发生额的30%计算，事故维修费用8000.00元以上的按维修费实际发生额的50%计算”。合同签订后，原告按照合同约定将贵Ｆ×××**号车交由被告使用，但是承租期内贵Ｆ×××**号车发生事故受损，被送往毕节荣贵汽车修理厂修理，产生修理费20000.00元。被告支付了修理费20000.00元，但是至今未支付租赁费用及车辆折旧费。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、《汽车租赁合同》、修理结算单等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1、双方签订的《汽车租赁合同》是否合法有效；2、原告对租赁车辆受损有无过错；3、原告请求支付车辆加速折旧费的诉讼请求应否得到支持。本院认为：原告经工商行政部门合法营业执照，具有从事汽车租赁行业的资质。双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定及时、全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同以后，按照合同约定将车辆交由被告使用，已经按照合同履行了义务，被告也应当按照合同约定支付租金。故原告请求被告按照合同约定支付租赁费的诉讼请求应予支持。但是按照双方签订的合同约定，原告请求支付44天租金的租赁天数计算有误，实际租用天数应当为43.5天，租金为43.5×300=13050.00元。关于本案原告对租赁车辆损害有无过错问题。原告已经按照法律规定投保交强险，投保商业险并不属于法律强制性规定，且投保与本案租赁车辆受损并无因果联系。被告认为原告对租赁车辆受损存在过错，应当负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未举证证明租赁车辆受损原告存在过过错，应承担举证不力的后果，亦即是原告对租赁车辆受损应认定为不存在过错，不应当承担相应的责任。关于原告请求支付车辆加速折旧费的诉讼请求应否得到支持。本院认为，双方当事人在合同中明确约定的加速折旧损失费，属于违约金的一种。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。违约金应以损失填补为原则，出租方提供的合同为格式合同，约定“折旧损失”为维修费的50%显然过分高于实际损失，应予调低。结合本案租赁车辆的实际现状，本院酌定由被告支付原告车辆加速折旧费4000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林义富在本判决生效之日起十日内支付原告彭显梅、沈寿华汽车租赁费、车辆加速这纠纷共计17050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告林义富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  高端平二〇一七年三月三十日书记员  陈玉娇