wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1273号 原告**强，男，1964年6月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告钟方平，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告**强与被告钟方平欠款纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告**强到庭参加了诉讼，被告钟方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**强诉称，我是销售化工产品的，我与被告经朋友介绍认识，被告于2016年4月1日至2016年4月9日之间在我处购买燃料油（相当于柴油），一共购买了两次，支付了部分货款，现共欠我77940元货款，经多次催款，被告都不支付，甚至不接电话，后来我找到被告钟方平，被告向我写了一份《欠条》，承诺在2016年9月底付清，到期后又以各种理由和借口不偿还欠款，故诉至人民法院请求判令被告返还我欠款77940元，并支付资金占用费。 被告钟方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告于2016年4月1日至2016年4月9日期间向原告购买燃油，支付了部分款项后于2016年8月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到**强柴油款现金77940.00元，大写柒万柒仟玖佰肆拾元正。2016年4月1日。18吨＊4330＝77940元，付5万元差27940元，2016年4月9日15吨＊4300＝64500元，付21500,付5吨，只差10吨，10Ｔ＊4700＝47000元未付款：47000＋27940＋3000＝77940元，以上欠款9月份付清，钟方平，5221321975××××××××”，该款被告未如期还款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《欠条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告钟方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告欠原告款项77940元的事实，有原告出具的《欠条》佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《欠条》所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付资金占用费的请求，因双方在签订的《欠条》中未对资金占用费进行约定，且原告主张按银行同期贷款利率的2至3倍支付资金占用费的要求，其未提交相关证据证明其主张，本院酌情确定其资金占用费从2016年8月25日起按年利率6%的标准计算为宜。被告钟方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钟方平在本判决生效后十日内偿还原告**强欠款人民币77940元及利息（利息应从2016年8月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1750元，本院依法减半收取875元，由被告钟方平承担875元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年三月二十七日 书记员  冯 琳
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青25民终14号 上诉人（原审被告）：南某1。 委托诉讼代理人：哇某，住青海省兴海县。系上诉人之哥。 被上诉人（原审原告）：南某2。 被上诉人（原审原告）：索某。 委托诉讼代理人：切某，系南某2之弟、索某之子。 上诉人南某1因与被上诉人南某2、索某侵权责任纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南某1及委托诉讼代理人哇某，被上诉人南某2、索某的委托诉讼代理人切某到庭参加诉讼。 本院认为，2013年6月份南某1和南某2出卖的255只羊是南某2、索某、羊措吉的共同财产，对此上诉人南某1和被上诉人南某2均已认可。本院开庭前调取羊措吉笔录，其要求以原告身份参加诉讼主张自己的合法权利，作为必要共同诉讼参与人，羊措吉主张参加诉讼的请求合理，依法有据，准予其参加二审诉讼进行调解，但调解最终未能达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条的规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。另原审判决未写查明事实，在本院认为中南某1和南某2出售255只羊时因无证人在场，对收取卖羊款的问题上各证人证某某，称述不一。原审法院以2015年巡回法庭调解时在场证人才公某1、才本也某、公某2布称述当时调解时南某1自认事实（未制作调解笔录）作为定案依据，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，故原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初227号民事判决； 二、发回青海省兴海县人民法院重审。 二审案件受理费3144元，因上诉人南某1在本院审批的缓交期限内未提交，不存在退还问题。 审 判 长 洛 什 吉 审 判 员 叶 忠 措 代理审判员 贾  洋 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 华旦达哇 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初480号原告冯某，男，汉族，生于1952年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人朱娇，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1958年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告王某，女，汉族，生于1957年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告冯某诉被告张某、王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人朱娇，被告张某及被告张某与王某的共同委托代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告双方于2012年9月6日在习水县人民法院东皇法庭主持下达成的调解协议有效，并判决被告履行协议第一条内容将一楼门面一间和四楼住房一套交付原告使用；二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2009年6月2日，原、被告双方经协商一致签订合伙建房合同，双方约定由原告出资对被告所有的位于习水县房屋及空地进行改造，修建七层楼房，临公路三个门面被告享有两间、原告享有一间，临公路的二楼住房一套、三楼住房一套、六楼住房三套归被告所有，其余归原告所有。合同签订后，被告反悔，强占房屋和门面，原告于2012年9月向习水县人民法院提起诉讼，习水县人民法院于2012年9月6日召集双方进行调解，经调解双方自愿达成调解协议，在原有合同的基础上进行调整，并签字确认，协议签订后至今，被告拒不履行该协议。原告因与被告合伙修建房屋支付人工工资、材料费、赔偿工人死亡赔偿金等现已支出近200万元。为维护原告的合法权益，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告双方于2012年9月6日在习水县人民法院东皇法庭主持下达成的调解协议是在原合同基础上达成的补充协议，习水县人民法院只是对该补充协议内容进行了记录，并未经人民法院确认其合法，该协议内容是双方要在可能建房的条件下将房屋建成才能履行，协议内容违反法律的强制性规定，应属无效协议。且被告修建的房屋未经依法审批，被住建部门依法撤除，合同无法履行。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2009年6月2日，原、被告双方签订《合伙修建房屋合同》，合同约定：由原告出资对被告所有的位于习水县房屋及空地进行改造，修建七层楼房，临公路三个门面被告享有两间、原告享有一间，临公路的二楼住房一套、三楼住房一套、六楼住房三套归被告所有，其余归原告所有。合同签订后，在未办理住房审批手续的情况下，原告便组织资金和人员进场施工，在合同约定的地点前面部分修建二楼准备封顶和后面修建三楼准备封顶时，被习水县人民政府组织的清理违章建筑部门强行将前面修建的二楼房屋撤除，并阻止原告继续修建。2012年，原告曾向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议如下，将双方于2009年6月2日签订的《合伙修建房屋合同》中的部分条款内容修订如下：一、把第一条，甲乙双方对修建房屋互利分配方案第二款修改为临公路等面积三个门面房，甲方享有靠邻居陈应华一侧（面街东侧）的两间，二楼住房四套、三楼住房四套、五楼临街面一套共九套住房归甲方所有，其余四楼四套，五楼除临街一套外的三套，六楼四套、套归乙方所有。七楼楼顶空间临街前面部分归甲方所有，后面部分归乙方所有，本幢楼的所有住户均可自由享用楼顶空间作为锻炼身体场所，但任何人不得修建建筑物、堆放杂物、饲养动物（各住户有权科学规划后合理安装太阳能，接收器）；二、第二条修改为：“该栋楼面街东侧二楼的挑梁和陈应华在山墙一侧开窗的事宜由乙方负责协调处理好，须完成挑梁的施工不被陈应华阻挠，其他的相邻关系由甲方负责协调处理。自本协议签订之日起乙方须在十四个月内完成楼房的主体施工、外墙装饰、门窗安装、水电线路入户安装”等条款。协议签订后，因未办理号建房手续，合同并未实际履行。为此，原告诉来本院。本院认为：本案争议焦点是原、被告双方于2012年9月6日达成的调解协议是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准”以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”之规定，原、被告双方于2009年6月2日签订的《合伙修建房屋合同》和2012年9月6日达成的调解协议涉及的建房用地未经土地管理部门依法审批，亦未经城乡规划部门办理规划许可以及建设许可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原、被告双方于2012年9月6日达成的调解协议无效，原告诉请有效并履行，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年三月二十一日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3024号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告罗同霞，女，1980年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告罗同霞物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告罗同霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13773号申请人：杨璐，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。被申请人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路58号。法定代表人：韩林宝，经理。被申请人：刘强，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地天津市大港区。被申请人：刘云翔，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。法定代表人：祝晓峰，经理。本院在审理申请人杨璐与被申请人山西和牌黄金珠宝有限公司、刘强、刘云翔、中保财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨璐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西和牌黄金珠宝有限公司、刘强、刘云翔、中保财富融资担保有限公司在其开户银行内的存款15755900元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山西和牌黄金珠宝有限公司、刘强、刘云翔、中保财富融资担保有限公司在其开户银行内的存款一千五百七十五万五千九百元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费五千元，由申请人杨璐负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 康 洪审 判 员 冯 宁人民陪审员 赵 强二〇一七年三月二十日书 记 员 邵一峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3023号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告黄亚，女，1990年9月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告黄亚物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告黄亚的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执194号申请执行人邹书成，男，1954年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人韩继容，女，1953年2月2日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，公民身号码：522126195302025023。本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第951民事判决书，于2017年3月15日立案受理了申请执行人邹书成与被执行人韩继容同居关系析产纠纷一案，本案在执行过程中查明韩继容在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社濯水信用社的账号62×××45内有存款10000.00元，现在本院决定对其存款予以划拔，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩继容在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社濯水信用社的账号62×××45内存款9080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一七年三月二十二日书记员  王 羽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0323民初264号 原告：龚某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：钱某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告龚某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告龚某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龚某负担。 审判员 雷 波 二〇一七年三月二十日 书记员 彭万松
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执648号 被执行人方川执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一七年三月十六日 书记员  周厚伟
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初48号公诉机关临夏市人民检察院。被告人索某某，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月13日被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人索某某犯敲诈勒索罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月5日，被告人索某某伙同马某（另案处理）经事前预谋后，索某某先与马某某发生了性关系，后索某某以报案为要挟，对马某某实施敲诈勒索，迫使其写下了欠款6万元的协议书，后马某敲诈马某某现金25500元。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、临夏市人民法院（2013）临刑初字第55号刑事判决书、协议书、辨认笔录及户籍证明等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院确认。本院认为，被告人索某某无视国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但被告人属从犯的证据不足，本院不予采纳。被告人案发后能主动投案，庭审中亦能如实供述所犯罪行，属自首，依法应减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人索某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一七年三月二十日书记员  章娟霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初55号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人高友红，男，1997年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，高中文化，学生，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2017年3月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉二组刑诉（2017）52号起诉书指控被告人高友红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人高友红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日凌晨4时许，被告人高友红在务川自治县书香庭院二楼蓝天网吧上网时，趁同在此上网的王某睡着之机，将其放置于电脑桌上一部价值人民币2690元的三星Ａ900手机盗走。破案后，该手机返还王某。据此认为被告人高友红的行为构成盗窃罪。认定的证据有：扣押决定书、扣押发还物品清单，户籍证明，拘留证、取保候审决定书，接受证据清单，到案情况说明，无犯罪记录证明，证人陈某、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人高友红的供述，务川自治县价格认证中心价格认定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片。公诉机关认为被告人高友红具有坦白、无前科、赃物已追回的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人拘役，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人高友红对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人高友红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高友红无前科，到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高友红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年三月二十七日书记员  邹 琴
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初110号 原告渤海银行股份有限公司唐山支行，地址：唐山市路北区建设南路87号，联系方式：0315-50××××3 法定代表人李建生。 诉讼代理人吴博健，所在单位推荐的人。 被告江瑞芹，女，59岁，1957年2月2日，地址：唐山市古冶区， 被告翟静宇，男，37岁，1979年1月7日，地址：唐山市古冶区， 被告周立新，男，51岁，1964年6月12日，汉族，地址：河北省唐山市古冶区。 诉讼代理人曹梦兰，所在单位推荐的人。 被告徐丽，女，35岁，1981年7月1日，汉族，地址：古冶区， 诉讼代理人董致民，律师。 被告唐山国泰纸业有限公司，地址：唐山市丰润区银城铺村西，联系方式：130××××0591 法定代表人彭国昌。 被告王秀兰，女，52岁，1963年8月5日，地址：唐山市路北区， 诉讼代理人季宝松，律师。 被告周华，男，60岁，1956年1月15日，地址：唐山市古冶区， 被告唐山市福乐药业有限公司，地址：唐山古冶区三鑫高科技产业园区， 被告唐山竞优钢结构有限公司，地址：唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南， 法定代表人洪宝臣。 被告唐山市达尔塑胶制品有限公司，地址：唐山市古冶区习家套，联系方式：136××××5965 法定代表人崔静宇。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理渤海银行股份有限公司唐山支行诉江瑞芹、翟静宇、周立新、徐丽、唐山国泰纸业有限公司、王秀兰、周华、唐山市福乐药业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司、唐山市达尔塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费209632.0元，由原告渤海银行股份有限公司唐山支行负担。 审判长     二〇一七年三月二十三日 书记员
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终122号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年7月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地济南市，2004年2月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2014年9月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年4月17日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人戴某某(绰号“老四”)，男，1985年12月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省齐河县，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪、戴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月十一日作出（2016）鲁0102刑初559号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；以被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  瞿守印代理审判员  李新岩二〇一七年三月二十日书 记 员  丁 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终9号 上诉人（一审第三人）曾玉娟，女，汉族，住柳州市。 被上诉人（一审原告）何盛辉，男，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人周明，广西通华律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 一审被告柳州市国土资源局（以下简称柳州市国土局），住所地柳州市高新一路北一巷七号。 法定代表人周龙，局长。 一审第三人郑国英，女，1961年7月16日生，汉族，住柳州市飞鹅路利民区。 委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 上诉人曾玉娟因何盛辉诉柳州市国土局房屋行政登记纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（以下简称城中区法院）（2013）城中行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明：2007年10月24日，曾玉娟执相关资料到柳州市房产管理局(以下简称柳州市房管局)申请办理坐落于柳州市小南路1号银龙大厦3-12号房屋的产权登记手续。柳州市房管局经审查后于2007年11月13日办理了柳房权证字第××号房屋所有权证（以下简称Ａ0××82号房产证），将该房屋登记在曾玉娟名下。2012年1月17日，曾玉娟向郑国英借款200000元，并将该房屋抵押给郑国英。双方到柳州市房管局办理了抵押登记手续。何盛辉发现该房屋登记在曾玉娟名下后，于2013年11月21日向城中区法院起诉，要求撤销Ａ0××82号房产证。因本案涉及何盛辉与曾玉娟之间的民事纠纷，城中区法院中止了本案的审理，由何盛辉先行解决民事争议。2015年7月15日，城中区法院作出(2014)城中民二初字第148号民事判决书（以下简称148号民事判决），确认柳州市小南路1号银龙大厦3-12号房产的产权为何盛辉所有。该民事判决书已发生法律效力。本案恢复审理。在审理过程中，因该房屋设立了抵押权，本案的处理与抵押权人郑国英有直接利害关系，故城中区法院追加郑国英为第三人参加诉讼。 一审判决认为：根据《不动产登记暂行条例》第六条和柳州市柳编[2014]22号文件的规定，不动产登记工作是被告柳州市国土局的法定职权。虽然柳州市房管局依据曾玉娟提供的材料将柳州市小南路1号银龙大厦3-12号房产的产权登记在了曾玉娟的名下，但根据生效的裁判文书，该房屋已确认归何盛辉所有，因此柳州市国土局所颁发的Ａ0××82号房产证依据不充分，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一)项的规定，一审判决：撤销柳州市国土局2007年11月13日作出的Ａ0××82号房产证。 上诉人曾玉娟上诉称，一审判决适用法律错误。本案是被上诉人何盛辉请求撤销房屋登记行为的行政诉讼，行政行为是否应当撤销，应当看登记程序是否合法，是否有法律依据。根据柳州市国土局的举证，柳州市国土局给曾玉娟进行房屋登记的行政行为程序是合法的，至于上诉人曾玉娟提交的材料是否真实，柳州市国土局并不负有实质性审查义务，也没有任何证据表明上诉人曾玉娟利用虚假材料骗取柳州市国土局的登记。关于城中区法院作出的148号民事判决，上诉人一直都不予认可，现正在积极收集证据提起再审，因为该判决明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，存在程序违法，据以认定事实的证据未经质证，侵害、剥夺了上诉人的抗辩权。即便本案撇开148号民事判决来看，柳州市国土局的行为也没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。综上所述，柳州市国土局给予上诉人曾玉娟房屋登记的行政行为没有违反法律规定，柳州市国土局已经尽到了责任和义务，不存在撤销的法律依据。请求二审撤销一审判决，驳回何盛辉的诉讼请求。 被上诉人何盛辉答辩称，生效的148号民事判决确认本案所涉房屋的产权为被上诉人何盛辉所有，虽然本案所涉房屋登记于上诉人曾玉娟名下，但根据生效的148号民事判决，该房屋已经归被上诉人何盛辉所有，因此柳州市国土局颁发的Ａ0××82号房产证依据不充分，应予撤销。且本案一审判决后，只有曾玉娟上诉，其他一审被告柳州市国土局和一审第三人郑国英均没有上诉，曾玉娟的上诉无理。综上，一审判决正确，请求二审维持一审判决。 一审被告柳州市国土局在本案二审期间未陈述意见。 一审第三人郑国英述称，一、柳州市国土局的发证行为不存在违法情形，应当驳回被上诉人何盛辉诉讼请求。一审查明的事实显示柳州市国土局并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的违法应撤销情形，既然无法律规定的撤销情形，行政行为就不应当被撤销。二、如撤销柳州市国土局的行为，将侵害郑国英的合法权益。在本案所涉的产权上设定有他项权，此权益是在郑国英基于信赖利益所取得，即郑国英充分相信柳州市国土局颁发给上诉人曾玉娟的产权证是合法的。一旦法院撤销上诉人曾玉娟的Ａ0××82号房产证，势必影响善意抵押权。综上所述，柳州市国土局行政行为没有违反法律规定，其已经尽到了责任和义务，不存在撤销的法律依据，因此不应撤销Ａ0××82号房产证。请求二审撤销一审判决，驳回何盛辉的诉讼请求。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院二审查明事实与一审判决查明事实基本一致。本院另查明，南宁信托置业柳州公司与上诉人曾玉娟于2006年7月7月21日签订的《商品房买卖合同》是原柳州市房管局作出Ａ0××82号房产证登记行为的依据，生效的148号民事判决已判决确认该《商品房买卖合同》无效。 本院认为，原柳州市房管局作出Ａ0××82号房产证登记行为的依据是南宁信托置业柳州公司与上诉人曾玉娟于2006年7月7月21日签订的《商品房买卖合同》，而人民法院的生效文书即148号民事判决已经确认该合同无效，即为上诉人曾玉娟登记涉案房屋所有权的基础已经不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应当撤销上述房屋登记行为，即撤销Ａ0××82号房产证。综上所述，上诉人的诉请理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾玉娟负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 appoint 二〇一七年三月二十日 书 记 员  曾琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执102号 申请执行人麻联，男，1971年10月13日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县福兰建材有限公司，住所地广西田东县林逢镇福兰村那福屯（平马镇高速公路大桥东侧）。 法定代表人黄文锐，系该公司经理 关于申请执行人麻联与被执行人田东县福兰建材有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1791号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1791号民事调解书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦良慧 审 判 员  莫愈鸿 代理审判员  向治朝 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  陆安娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初179号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人余姗姗，女，1986年5月28日出生，汉族，贵州遵义市人，初中文化，驾驶员，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人余姗姗犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人余姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2Ｏ16年9月7日10时20分许,被告人余珊珊持Ａ3型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号牌大型普通客车,由红花岗区凤凰路沿石龙路往洗马路方向行驶至石龙路石龙桥路段时,该车左前部车体与车行方向由右至左横过道路的行人甘某1相撞,造成甘某1倒地被该车左前轮碾压致伤，后经送遵义市第一人民医院抢救无效于同年9月11日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定：甘某1系颅脑及胸部联合损伤死亡。经公安交警部门事故认定：余珊珊负本次事故的主要责任。 另查明，案发后中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司和遵义市公共交通（集团）有限责任公司已共同履行赔偿义务。被告人余姗姗主动补偿被害人亲属现金35000元。被害人亲属对被告人余姗姗表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人余姗姗在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余姗姗的供述，证人李某、甘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，收条，谅解书，情况说明，被告人余姗姗的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余姗姗驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，疏忽大意、措施不当，并致正在横过马路的被害人甘某1死亡，被告人余姗姗负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余姗姗的刑事责任。鉴于被告人余姗姗到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被害人亲属已得到车辆保险公司的保险理赔，被告人余姗姗也对被害人亲属进行了补偿，被害人亲属对其表示谅解，并请求对其从轻处罚，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人余姗姗从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人余姗姗判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人余姗姗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  任 豪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙05民终50号 （2017）浙05民终50号上诉人（原审被告）：何永康，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍所在地河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司，住所地德清县武康镇上柏城山。统一社会信用代码：91330521MA28C72PXU。 负责人：费亦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 上诉人何永康为与被上诉人浙江惠尔涂装环保设备有限公司吕幕墙分公司（以下简称惠尔分公司）合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 何永康上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回惠尔分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由惠尔分公司承担。事实与理由：一、何永康与惠尔分公司之间不存在买卖合同关系。一审中惠尔分公司提交的证据显示买卖合同相对方是“远方钢构”而非何永康个人。且针对上述货款纠纷，惠尔分公司已经提起过诉讼，要求远方钢构支付货款，惠尔分公司与远方钢构的合同中明确约定：“定作方负责卸货，清点后应由陈文伟负责在送货单上签字确认”，但惠尔分公司提交的2014年6月4日，2014年6月17日的发货清单中“签字人并非陈文伟”，所以德清法院才对这两份送货清单不予认定。从德清法院生效判决书可以看出，何永康与惠尔分公司之间不存在买卖合同关系。二、何永康不存在过错，无需承担责任。结合德清法院的生效裁判文书可知，惠尔分公司与远方钢构公司发生业务关系，且明知只有陈文伟有权代表远方钢构在送货单上签字，而何永康并非远方钢构的工作人员，无权在送货单上签字，惠尔分公司却让何永康签收，也没有向何永康交代必须把涉案铝板交陈文伟进行查验并签收，致使涉案铝板去向无法查清，造成这一结果的过错完全属于惠尔分公司，现惠尔分公司无法向远方钢构结算相应货款，是因其自己的行为不符合与远方钢构之间的约定造成的，对这一约定何永康是不知情的，故何永康的签字行为没有任何过错，不必承担因惠尔分公司违反约定造成的相关后果。 惠尔分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求依法驳回何永康的全部诉请，本案中惠尔分公司的送货单由何永康签字认可，其应当对自己的行为负责，应承担相应的责任。 惠尔分公司向一审法院起诉请求：1.何永康立即支付货款137538.79元；2.何永康承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：何永康2014年6月间在李菊体育中心工程负责安装铝板。2014年6月4日惠尔分公司向李菊体育中心工程发送价值32007.28元的铝板，何永康在收货人一栏上签字确认。同月17日，惠尔分公司向李菊体育中心工程送达价值105531.51元的铝板。何永康在载明客户名称为远方钢结构收货人一栏签字确认。后惠尔分公司向案外人浙江远方钢结构制造有限公司索要上述两笔款项，案外人浙江远方钢结构制造有限公司拒绝对上述两份送货清单予以追认，故纠纷成诉。一审法院认为，惠尔分公司及何永康均未向一审法院提交证据证明何永康与案外人浙江远方钢结构制造有限公司存在委托代理关系，惠尔分公司向案外人浙江远方钢结构制造有限公司主张该笔款项，案外人浙江远方钢结构制造有限公司拒绝对上述两份送货清单予以追认，故何永康应当对2014年6月4日及同月17日的接收铝板并签收的行为承担责任。结合惠尔分公司提供的证据，惠尔分公司、何永康之间应当成立买卖合同关系，该关系应为合法有效，依法应予以保护。惠尔分公司在履行交付货物的责任后，何永康应当及时履行交付货款的义务。何永康未及时交付货款已属违约，应当承担相应的法定责任。故惠尔分公司请求何永康支付货款137538.79元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：何永康于判决生效后十日内支付惠尔分公司货款137538.79元。如果何永康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1526元，由何永康承担，限于判决生效之日起七日内交纳。 二审中双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与原审相同。 本院认为，本案的主要争议焦点是何永康是否应当向惠尔分公司支付涉案款项。根据本案审理查明的情况，惠尔分公司与案外人远方钢构制造有限公司之间存在买卖合同关系，涉案铝板发货清单也表明客户是“远方钢结构”，而且惠尔分公司此前也以该案所涉送货单为据向远方钢构制造有限公司主张过货款，由此可以认定，惠尔分公司与何永康之间不存在买卖合意，双方之间不存在买卖合同关系，一审认定双方之间存在买卖合同关系不当，本院在此予以指正。惠尔分公司向远方钢构制造有限公司送货，何永康在客户为“远方钢结构”的送货单上签字，视为何永康同意代为转交涉案货物，其签收之后应当将货物交给远方钢构制造有限公司，现案外人远方钢构有限公司否认收到货物，而何永康也无证据证明已经将签收的货物交给远方钢构制造有限公司，其行为给惠尔分公司造成了损失，现惠尔分公司向何永康主张相应的款项应当予以支持。 综上所述，一审法院认定惠尔公司与何永康之间存在买卖合同关系虽有误，但裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用3051元，由上诉人何永康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨瑞芳 代理审判员  王丽慧 代理审判员  郑 扬 二〇一七年三月二十日 书 记 员  盛同舟 ?*MERGEFORMAT?5?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3019号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告马某，女，1966年9月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告马某物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3041号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告王兴洪，男，1988年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告王兴洪物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王兴洪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初28690号原告：**，女，1983年4月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京中汽华源汽车销售有限公司（组织机构代码70038XXXX），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。法定代表人：侯信洋，经理。原告**与被告北京中汽华源汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告北京中汽华源汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后三日内办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2004年2月12日从被告处购置长安奥拓车辆，后从中国农业银行北京市石景山支行贷款40300元，由被告做担保人，原告于2004年2月27日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2007年2月18日还清，但被告未办理抵押登记解除手续。故原告诉至法院。被告北京中汽华源汽车销售有限公司未作答辩。原告**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据机动车登记证书、购车发票、个人贷款结清证明，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年，**在中国农业银行北京是经商支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，北京中汽华源汽车销售有限公司为此提供连带责任保证。后**与北京中汽华源汽车销售有限公司办理了抵押登记，北京中汽华源汽车销售有限公司成为×××车辆的抵押权人。现**已全部结清贷款本息，而北京中汽华源汽车销售有限公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中北京中汽华源汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应于其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现**已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京中汽华源汽车销售有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故**的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：**与北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 伟审判员 杨 灵审判员 曹 蕾二〇一七年三月二十八日书记员 柴娜娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2279号 原告：遵义长征电器产品有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北京路7-9号。 法定代表人：周余华，总经理。 委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵阳斯泰迪电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路天宏公寓一楼15号门面。 法定代表人：余果。 原告遵义长征电器产品有限公司诉被告贵阳斯泰迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。 原告遵义长征电器产品有限公司诉称，原、被告于2016年2月1日签订《产品买卖合同》，合同对货品名称、数量等均有明确约定，还明确通电验收一个月以内后付清全款。可被告在收到货物后并没有按照约定支付货款，经原告多次追要均未果，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付货款200636.32元及此款从2016年3月27日开始按照银行同期贷款利息直至本息付清为止，且由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告双方在2016年2月1日签订的《产品买卖合同》中约定如双方发生纠纷协商不成时由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为贵阳市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，根据双方的约定不能确定管辖法院，故应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又因原、被告双方在上述《产品买卖合同》中约定交货地点为贵阳市白云区，即合同履行地为贵阳市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院认为本案应当移送合同履行地人民法院管辖即贵阳市白云区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘远贵 二〇一七年三月十三日 书记员  唐鸿娅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初508号原告简某，女，1969年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。被告胡某，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告简某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑到孩子的健康成长为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告简某承担。审判员 杨 永二〇一七年三月二十日书记员 张羽静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初794号原告：习水县里程汽车运输有限责任公司，住所习水县东皇镇西城区箐口，统一社会信用代码915203307501825441。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段细权，男，生于1978年10月13日，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。原告习水县里程汽车运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段细权、被告的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉请请求：1.被告在交强险和商业险限额内支付原告为医治张昌碧、倪嘉泽垫付的医疗费、鉴定费等共计116542.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日11时50分，原告公司驾驶员陈兴政驾驶车辆贵Ｃ×××××的重型货车，由绥阳方向沿尖遵线往汇川大道方向行驶，当车行驶至李子垭路段时，该车前部与横过道路的行人张昌碧、倪嘉泽二人相刮撞，造成二人受伤的交通事故。张昌碧、倪嘉泽二人受伤后，在遵义第一人民医院治疗，原告为二人共垫付医疗费、鉴定费等计116542.80元。上述车辆在被告处投保交强险和商业险，且投保车辆在投保有效期限内。按照保险合同约定，被告应当依法对原告理赔，但被告未依法对原告进行理赔，特提起诉讼。被告辩称，认可原告车辆投有交强险和商业险的事实，原告为伤者垫付的医疗费，保险公司只承担扣除20%非医保费用的部分。鉴定费应由侵权人承担。诉讼费由原告承担。赔偿在交强险的医疗费限额内承担1万元，其余在商业险范围内按照合同约定承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：发票编号为0000060885的800元互助金票据和60元的其他现代服务票据，原告无法说明具体用途，无法证明与本案有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告所有的贵Ｃ×××××在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险（以下简称商业险），保险期限均为2015年8月29日至2016年8月28日，其中交强险保险限额为122000元，商业险中机动车第三责任保险责任限额为100万元。2016年7月14日11时50分，原告公司驾驶员陈兴政持Ｂ2驾照驾驶贵Ｃ×××××的重型货车，由绥阳方向沿尖遵线往汇川大道方向行驶，当车行驶至李子垭路段，该车前部与横过道路的行人张昌碧、倪嘉泽二人相刮幢，造成二人受伤的交通事故。张昌碧、倪嘉泽二人受伤后，在遵义市第一人民医院治疗，原告为张昌碧垫付医疗费113434.57元，支付互助金800.00元，支付鉴定费1800.00元，支付其他现代服务60.00元；为倪嘉泽垫付医疗费449.98元。本院认为，原告所有的贵Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。保险合同真实有效，在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同承担保险责任。对于原告为两位伤者垫付的医疗费113884.55元，鉴定费1800.00元属于保险赔偿范围，予以支持。对于互助金800.00元和其他现代服务费60.00元，原告未说明具体用途，不予支持。对于被告辩称的医疗费应扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。由于交强险总限额为122000.00元，故本院支持由被告在交强险范围内向原告赔付115684.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起五日内向习水县里程汽车运输有限责任公司赔付115,684.55元；二、驳回原告习水县里程汽车运输有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.00元，减半收取计1315.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张  小  英二〇一七年三月二十三日书记员 周佳兴（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3037号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告罗开惠，女，1974年07月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告罗开惠物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告罗开惠的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执190号 招商银行股份有限公司惠州分行、惠州展华印铁制罐有限公司、洪开展、洪瑞珠金融借款合同纠纷执行实施类执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一七年三月二十三日 书记员  魏巧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3029号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告刘荣智，男，1984年8月28日生，汉族，贵州省思南县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告刘荣智物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告刘荣智的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3038号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告杨雪松，男，1981年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告杨雪松物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告杨雪松的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初934号原告习水县里程汽车运输有限责任公司。法定代表人刘莉，总经理。委托代理人王某，该公司职工。委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳暗华庭二层。法定代表人赵远国，该公司总经理。委托代理人冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。原告习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称里程公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告里程公司法定代表人赵莉的委托代理人王某、任家贵，被告遵义中心支公司的法定代表人赵远国的委托代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付原告已向伤者张应桃赔付的医疗费51017.11元，住院伙食补助费2400.00元，护理费3600.00元，交通费1049.00元，误工费8809.72元，共计68647.61元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的贵Ｃ×××××号货车于2015年10月29日17时30分，在赤水市驻地内由驾驶员王某驾驶发生交通事故，导致张应桃受伤。赤水市公安局交通警察大队以赤公交认字（2015）第1029号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全责，张应桃无责。张应桃受伤后，王某急请袁君桃的贵Ｃ×××××号小型轿车护送张应桃前往西南医科大学医治，花去包车费1200.00元，先后住院二次共计30天，出院医院建议休息一个月，共花去医疗费51017.11元。张应桃出院后的各项损失共计68647.61元，已经由原告代为赔偿。因原告所有的肇事车辆，在发生交通事故时在被告公司投了强制性和第三者责任险，根据保险合同的约定，被告应当赔偿给原告。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告主张的医疗费按照保险合同的约定，应当扣除20%，其余各项费用计算标准过高。我公司愿意按照相关法律规定计算予以赔偿。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年10月29日17时30分，王某持520301129292号Ｂ2类驾驶证驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号重型自卸货车，在赤水市驻地内倒车时，将车辆后方行人张应桃碰到，造成行人张应桃受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全责，张应桃无责。张应桃受伤后，王某当即以1200.00元雇请袁君桃的贵Ｃ×××××号小型轿车护送张应桃前往泸州医学院附属医院住院治疗，住院22天，花去医疗费42210.03元，出院后，又于2016年10月11日至2016年10月19日在西南医科大学附属医院住院治疗8天，花去医疗费8807.58元。张应桃出院后，原告诉称其付给张应桃住院伙食补助费2400.00元，护理费3600.00元，误工费8809.72元，到泸州和西南医科大学附属医院接送张应桃花去交通费1049.00元。另查明，原告所有的肇事车辆在发生交通事故时在被告处投了交强险和第三者责任险。保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日，第三者保险限额为1000000.00元，并投了不计免赔险。本院认为：原告所有的车辆发生交通事故造成张应桃受伤，张应桃的相关损失原告赔偿后，被告应当按照保险合同的约定赔偿给原告。原告主张的各项赔偿费用，医疗费51017.11元，有医院的医疗费发票，被告辩解按照保险合同的约定应当扣除20%，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予采纳；住院伙食补助费2400.00元，张应桃共计住院30天，该项主张符合有关法律规定，应予支持；施救费1200.00元，根据伤者的实际情况，是必须发生的费用，原告已经实际支付，应予支持；护理费3600.00元，原告并未提供证据证明护理人员有无固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为2337.30元；误工费8809.72元，亦未提供证据予以证明张应桃从事何职业，有无固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，应为7826.30元；对原告主张的交通费1049.00元，符合本案实际，予以支持。上述费用共计65829.71元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内给付原告习水县里程汽车运输有限责任公司保险赔偿金共计65829.71元；二、驳回原告习水县里程汽车运输有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年三月二十三日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初1644号 原告：唐倩，女，1967年9月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州忠义柒彩科技技术开发有限公司。住所地贵阳市南明区梭草路金虹商住楼二单元4层2号。 法定代表人：湛佳军。 被告：湛佳军，男，1981年10月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告唐倩与被告贵州忠义柒彩科技技术开发有限公司、湛佳军合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐倩撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐倩负担。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月二十一日 书记员 谷其军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1483号 原告:饶永丽，女，汉族，1966年3月5日出生，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人:阳永林，贵州金瑞律师事务所律师，特别授权。 被告:黄开洪，男，汉族，1978年11月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:贵州麦法士餐饮管理有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路建基大厦第1幢10层10-A号。 法定代表人：黄开洪，职务：经理。 原告饶永丽与被告黄开洪、贵州麦法士餐饮管理有限公司(以下简称麦法士公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶永丽及诉讼代理人阳永林到庭参加诉讼。被告黄开洪及被告麦法士公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶永丽向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2016年4月20日起至还清该款之日止按照年利率24%计算的利息。事实及理由：被告黄开洪因自己的公司需资金，通过鄢金春向我借款100000元，约定月利息3000元，借期一年。期满后，被告没有偿还借款。请求判决如诉。 黄开洪、麦法士公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告黄开洪以自己的名义向饶永丽借款100000元，该款用于黄开洪投资设立的麦法士公司经营。约定借期至2016年10月20日，月利率3%。原告将借款交付给黄开洪后，黄支付利息至2016年3月，其后再未偿还本息，原告遂起诉来本院。 本院认为，本案当事人之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院对被告龚坤花向原告借款100000元的事实予以确认。由于该借款至今没有偿还，原告主张偿还债务，本院予以支持。由于该借款用于麦法士公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求麦法士公司与黄开洪共同承担责任，本院予以支持。原告主张逾期利率按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下： 被告黄开洪、贵州麦法士餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告饶永丽100000元，并支付该款从2016年4月21日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 谢 军 二〇一七年三月二十七日 书记员 江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4235号 原告：贵州爱屋房地产经纪有限公司。住所地遵义市红花岗区子尹路税校口危改公司8号门面。 法定代表人：石十鸣，经理。 被告：向阳，女，1968年11月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：向纹，男，1975年12月12日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告贵州爱屋房地产经纪有限公司与被告向阳、向纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石十鸣到庭参加诉讼，被告向阳、向纹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿借款本金4万元，并支付相应利息（利息按25%的利率计算，从2015年10月29日起算，至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：向阳出售其位于遵义市汇川区住房给案外人李贵英，由于该房屋尚有银行贷款未结清，故我公司借款4万元给向阳偿还银行贷款以促成上述房屋买卖，并写下欠条一张，约定2016年5月30日之前还清，且每月支付25%的利息，上述借款后，我公司仅收到第一个月利息，上述债务系向阳、向纹二人共同债务，应由二人承担共同偿还责任。借款期限届满，向纹、向阳二人未按约定偿还借款本息，故依法提起诉讼，如前所请。 被告向纹、向阳经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年10月28日《房屋买卖合同》一份、2015年10月29日贵州农信业务凭证影印件一份、2015年10月29日《欠条》一份。结合庭审查明，本院上述证据予以认定。本院认定事实如下：2015年10月29日，原告借款40000元给被告向纹、向阳，被告向纹、向阳出具欠条一份，欠条载明上述借款在2016年5月30日前偿还，利息为每月1500元，逾期未偿还的，利息为每日100元。上述协议签订后，被告向纹、向阳分多次偿还款项6000元。 本院认为,对于原告要求判决被告向纹、向阳立即偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向纹、向阳未按约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，结合对本院上述查明，原告共向被告向纹、向阳出借借款本金为40000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向纹、向阳支付从2015年10月29日起至还清本息之日止，按每年25%的利率计算利息的诉讼请求，关于利率标准，双方约定的利率标准远超过法律保护的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院将利率调整为年利率24%；对起算时间，被告向纹、向阳已支付6000元，双方对该款无明确约定，应作为利息扣除，利率为月息3%，扣除5个月=6000元/（3%/月*40000元），利息应从2016年3月30日（扣除2015年10月29日至2016年3月29日期间的5个月）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告向阳、向纹在本判决生效后十日内返还原告贵州爱屋房地产经纪有限公司借款本金40000元并支付利息（从2016年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告贵州爱屋房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告向阳、向纹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  姜在义 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  余梦昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第847号 原告（反诉被告）：程晓军，男，汉族，1964年9月19日出生，住北海市海城区。 委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王传仁，男，汉族，1954年10月2日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）程晓军诉被告（反诉原告）王传仁房屋租赁合同纠纷一案中，程晓军、王传仁分别于2017年3月9日、2017年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中向本院申请撤回对对方的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程晓军撤回起诉。 准许反诉原告王传仁撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓军承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王传仁承担。 审 判 长  沈海浪 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年三月十六日 书 记 员  林广青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3014号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告孙仁维，男，1987年11月1日生，汉族，四川省开江县人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告孙仁维物业管理合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告孙仁维的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担25元。 审判员  王梓安 二〇一七年三月三十日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0320民初908号 原告：张春会，女，1973年3月26日生，汉族，住遵义市播州区。 委托代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 被告：遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华路大井湾。 法定代表人：张宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘响，员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地遵义市汇川区香港路乌江大厦。 负责人：张家琪，经理。 委托诉讼代理人：张青方，员工。 原告张春会诉被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春会及其委托诉讼代理人王民开、被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘响、被告平安保险公司委托诉讼代理人张青方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春会诉称：2016年2月24日，原告乘坐案外人周重海驾驶的贵Ｃ×××××福田牌大型客车由火车站前往万佛桥方向回家，当车行至环城路瑞海酒店路段时，因避让前方障碍紧急制动，周重海采取措施不当，导致原告在车内摔伤。该事故经交警部门认定，周重海承担事故全部责任，周重海系被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司驾驶员，发生事故时，周重海正在履行公司指派的工作任务。事故发生时，贵Ｃ×××××客车已在被告平安保险公司投保，并在保险期间。事故发生后，原告与被告平安保险公司对赔偿金额无法达成一致。为此诉请法院依法判决被告赔偿我各项损失183358.28元，并承担本案诉讼费。 被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司辩称:本案肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和承运人责任保险，事故发生是在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。另外，事故发生后，我为原告垫付了医疗费454560.60元，我要求在本案中一并向平安保险公司主张。 被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆确实在我司投保了交强险和承运人责任保险，针对原告的赔偿项目，我公司认为原告的误工费计算天数过长，应当按照法律规定计算至作出伤残鉴定前一日，且应当按照建筑行业的平均标准117元/天计算；护理费计算标准过高，应为93元/天，计算天数应为120天；残疾赔偿金的我司予以认可；住院伙食补助费我司予以认可；营养费应按照50元/天计算，共计135天；被扶养人生活费的计算我司予以认可；交通费我司只认可1000元；继续治疗费取鉴定中间值；精神抚慰金过高；对被告垫付的医药费我司予以认可，并同意在本案中一并处理。 经审理查明：2016年2月24日，原告乘坐案外人周重海驾驶的贵Ｃ×××××福田牌大型客车由火车站前往万佛桥方向回家，当车行至环城路瑞海酒店路段时，因避让前方障碍紧急制动，周重海采取措施不当，导致原告在车内摔伤。该事故经交警部门认定，周重海承担事故全部责任，周重海系被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司驾驶员，发生事故时，周重海正在履行公司指派的工作任务。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院治疗，期间共产生治疗费用45456.60元，并由被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司先行垫付。原告的伤情经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，需继续治疗费4000-5000元，原告的误工期为180-365日、护理期为90-150日、营养期限为90-180日。肇事车辆贵Ｃ×××××号大型客车在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险（每车累计赔偿限额为2300000元，每座每人人身伤亡赔偿限额为60000元，每车每座最高超额责任保险最高保额为200000元）。 另查明：原告父亲张思万出生于1951年1月24日，现已年满66周岁，母亲黄志秀出生于1952年1月22日，现已年满65周岁，其父母婚后生育子女3人。 又查明：原告在四川升华集团遵义标准厂房1期项目部从事钢筋绑扎工作，日薪180元／天。 以上事实有原、被告陈述、鉴定意见书、收入证明、道路客运承运人责任保险保单等在卷佐证经庭审质证，足以认定。 本院认为：到庭的各方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。对原告的损失认定为：1、误工费原告主张65700元,原告提供证据证明其收入为日薪180元/天，误工天数原告提供的鉴定报告是180-365天是区间值，本院认为应当取中间值273天计算为宜，对误工费认定为49140元（180元/天×273天）。2、护理费原告主张27000元，护理期原告提供的鉴定报告是90-150日，本院认为应当取中间值120天计算为宜，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，原告住院期间由其亲属护理，结合护理人员的居住情况护理的费用按照按2015年贵州省居民服务及其他服务业计算工资计算。对护理费认定为11248.44元（34214元÷365天×120天）。3、营养费原告主张14400元（80元/天×180天），营养期原告提供的鉴定报告是90-180日，本院认为应当取中间值135天计算为宜，被告平安保险公司在庭审中认可按50元/天计算，故营养费为6750（50元×135天）。4、住院生活补助费原告主张360元，被告平安保险公司当庭认可，本院予以认定。5、交通费原告主张3000元，结合本案实际本院酌情予以认定1500元。6、残疾赔偿金原告主张49159.28元，被抚养人生活费8739元，被告平安保险公司当庭予以认可，故本院予以认定。7、精神抚慰金原告主张8000元，结合原告的伤残等级本院予以认定5000元。8、继续治疗费原告主张5000元，鉴定结论为继续治疗费4000-5000元是区间值，本院认为取中间值4500元计算为宜，本院予以认定为4500元。对本案的各项损失合计认定为136396.72元。肇事车辆在平安保险公司购买了道路客运承运人责任保险（每车累计赔偿限额为2300000元，每座每人人身伤亡赔偿限额为60000元，每车每座最高超额责任保险最高保额为200000元），因本案事故肇事车辆的驾驶员承担全部责任，故被告平安保险公司应当支付给原告136396.72元。本案中原告住院期间被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司垫付了医疗费45456.60元，遵义市公共交通（集团）有限责任公司主张在本案中一并处理，平安保险公司当庭予以认可，故平安保险公司应当支付给被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司45456.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春会136396.72元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司45456.60元。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月三十日 书记员 谷其军
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2017）黔0324民督字33号 申请人正安县农村信用合作联社。 法定代表人邓治峰，理事长。 委托代理人赵江鸿，系联社安场信用社主任。 被申请人周小武，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇正江村永城组。 被申请人王丽，女，1989年2月24日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县安场镇前进村创新组。 申请人正安县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请支付令，称被申请人周小武、王丽于2012年8月20日与申请人签订协议，向申请人借款40000元，借款期限至2014年8月19日日，双方约定借款期内利息按月利率10.08‰计算利息，逾期利息按月利率在约定月利率基础上上浮50%计付，因被申请人周小武、王丽未按合同约定偿还申请人借款本金及利息（利息标准:从2012年8月20日起至2014年8月19日日止按月利率10.08‰计付,从2014年8月20日起至借款还清之日止按月利率15.06‰计付），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金40000元及利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周小武、王丽应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从2012年8月20日起至2014年8月19日日止按月利率10.08‰计付,从2014年8月20日起至借款还清之日止按月利率15.06‰计付）。 案件申请费265元，由被申请人周小武、王丽承担。 被申请人周小武、王丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 焦 苑 二〇一七年三月十三日 书记员 骆弟辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特13号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：张民，行长。 委托代理人：余松、周斌，贵州金瑞律师事务所律师。 被申请人：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，现关押于遵义市第二看守所。 委托代理人：方军，系本案被告。 被申请人：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：黄林，男，1965年4月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：谢珊，女，1966年1月10日出生，汉族，遵义市人，住址同上。 黄林、谢珊共同委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人肖荭、方军、黄林、谢珊实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司遵义分行称，请求对被申请人肖荭、方军名下的抵押财产［位于遵义市汇川区，建筑面积210.24平方米，房产证号：遵房权证监字第××号］）、登记在黄林、谢珊名下的抵押财产（位于遵义市红花岗区，建筑面积146.78平方米，房产证号：遵房权证监字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1385893.53元（其中本金1354718.49元；利息31175.04元，利随本清）。事实和理由：2014年9月26日，被申请人因购货需要向申请人申请贷款205万元，同时为保证按时还款，被申请人自愿提供其所有的上述房产作为贷款的抵押。同日申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人肖荭、方军、黄林、谢珊签订了《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588049169）约定：未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，申请人可以提前收回贷款。至申请人提出申请之日止，被申请人已欠息31175.04元，经申请人催收仍未归还。 被申请人方军、黄林、谢珊称，我们是在招商银行股份有限公司遵义分行申请了贷款，并以两处房产做抵押，办理了抵押登记，是有几期逾期没有还款。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人肖荭、方军、黄林、谢珊签订的《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588049169）成立并生效，并办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立；方军、黄林、谢珊对《个人授信及担保协议》的成立、效力、担保物权的设定无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人肖荭、方军名下的位于遵义市汇川区成套住宅（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积210.24平方米）、登记在黄林、谢珊名下的位于遵义市红花岗区成套住宅（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积146.78平方米），申请人招商银行股份有限公司遵义分行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金1354718.49元、利息46682.84元（截至2017年3月28日止，从2017年3月28日起利息按合同约定计算）及律师代理费14000元范围内优先受偿。 申请费5760元，由被申请人肖荭、方军、黄林、谢珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭乾骥 二〇一七年三月二十八日 书记员  李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1239号 原告杜敏，女，1980年2月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告遵义市金广厦房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区大兴路14号2楼。 法定代表人王国碧，总经理。 委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。 第三人刘义华，男，1945年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人刘义明，男，1948年4月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈国光，贵州诚稳律师事务所律师。 原告杜敏与被告遵义市金广厦房地产开发有限责任公司（以下简称金广厦房开公司）、第三人刘义华、刘义明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案受理，依法由审判员王梓安独任审判,原告杜敏及委托代理人陈波、被告金广厦房开公司总经理王国碧及委托代理人赵耀、第三人刘义华、刘义明及委托代理人陈国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜敏诉称，我与被告金广厦房开公司于2006年9月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定我向被告购买其开发的位于遵义市红花岗区，房屋面积77.54㎡，房屋单价1280元／㎡，总价99251元。合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告在规定期限内取得房地产权属证书的，原告又不退房的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，我按期支付了购房款，被告于2006年10月2日将房屋交付给我使用。但是被告至今未向产权登记机关提供办理房屋产权手续的相关资料，致使我一直不能办理房屋所有权证书。且现在如仍然依照已付房款的1%支付违约金则明显过低，对我明显不利。为此，特申请调高至以每日万分之三计算违约金，故诉至人民法院要求判令：1、被告提供办理房屋所有权手续的相关资料在产权机关备案配合原告办理房屋产权证；2、被告承担其提供办理产权手续相关资料在产权机关备案时止的违约金113443元。 被告金广厦房开公司辩称，首先，办理产权证是被告应当履行的义务，本案的争议房屋是本案第三人刘义明修建的，2005年由陈经纬与刘义华合伙并挂靠被告所修建，2008年刘义明与冷光明签订转让协议，将公司转让给冷光明，2009年变更法定代表人为王国碧，在移交过程中，第三人没有移交原告的手续，我公司对原告所提及事情也不知情；其次，我公司认为原告的主张违法，不应得到支持，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人刘义明、刘义华辩称，我们在努力完善手续，而且红花岗区政府南部新城指挥部各单位都为此项目的完善尽了努力，由于行政区划的划分产生的纠纷，我们代表被告办理此事，还打了请示报告，希望广大业主谅解，原告要求按照日万分之三支付违约金没有法律依据，希望法院依法判决。 经审理查明，原、被告双方签订《商品房卖合同》，原告向被告购买位于遵义市红花岗区，面积77.54㎡，房屋单价1280元／㎡，房屋总价99251元。合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告在规定期限内未能取得房屋产权属证书，原告又不退房的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按期支付了购房款，被告于2006年10月2日将房屋交付给原告使用。但是被告至今未向产权登记机关提供办理房屋产权手续的相关资料，致使原告一直不能办理房屋所有权证书，酿成诉争。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的营业执照及转让协议、内部承包经营合同书、合伙投资协议书等书面证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，对于原告要求被告提供办理房屋所有权手续的相关资料在产权机关备案配合原告办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：㈠商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；㈡商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；㈢商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”以及第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，被告逾期办理产权证书并未给原告带来直接损失，且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应按照该合同的约定支付违约金，被告应向原告支付违约金99251*1%=992.51元。综上所述，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十八条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市金广厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内为原告杜敏提供办理房屋所有权手续的相关资料向产权机关备案并配合原告杜敏办理房屋产权证； 二、由被告遵义市金广厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日向原告杜敏支付违约金992.51元。 案件受理费2570元，本院依法减半收取1285元，原告承担900元，被告承担由被告遵义市金广厦房地产开发有限责任公司承担385元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年三月二十二日 书记员  冯 琳
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2017)黔0324民督41号 申请人正安县农村信用合作联社。 住所地正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，系该联社理事长。 委托代理人赵江鸿，系该联社安场信用社主任。 被申请人张明,男,1963年4月14日出生,汉族，住正安县安场镇安场社区解放组。 申请人于2017年3月14日向本院申请支付令，称被申请人于2006年11月29日向申请人借款2200元，现借款期限已过，被申请人至今未返还借款。现请求人民法院督令被申请人立即返还借款2200元并支付逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张明应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人正安县农村信用合作联社借款2200元并支付逾期利息。 案件申请费17元，由被申请人承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员 焦 苑 二〇一七年三月十四日 书记员 骆弟辉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔执保13号 申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人：杨谷，该行行长。 委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯颖，贵州惟胜道律师事务所实习律师。 被申请人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号。 法定代表人：胡彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开国，男，1965年1月18日生，汉族，该公司经营副总经理，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。 招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招行贵阳分行）诉贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称世纪资源公司）、四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称川煤集团）金融借款及担保合同纠纷一案，申请人招行贵阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人世纪资源公司、川煤集团的财产在价值181453316.22元的范围内进行财产保全，并出具《担保书》，承诺对本案诉讼保全提供连带保证担保，对因诉讼保全申请错误造成的被申请人全部损失承担赔偿责任。 本院认为：申请人招行贵阳分行的申请与其提供的保全担保均符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 在价值181453316.22元范围内，查封、冻结被申请人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司的银行存款或相应价值的其它财产。 冻结或者查封、扣押期间，任何单位或个人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变慢被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人如延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  范淑婷 审 判 员  干秋晗 代理审判员  谭董新 二〇一七年三月二十日 书 记 员  陈 雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3778号 原告：陈章权，男，汉族，1977年3月25日出生，住北海市银海区。 委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：张晓，男，汉族，1980年9月25日出生，住北海市海城区。 委托代理人：张学崇，男，汉族，1947年9月16日出生，住北海市海城区。（系被告张晓的父亲） 原告陈章权诉被告张晓无因管理纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人杨在新、被告的委托代理人张学崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章权诉称：2013年7月24日上午十一时左右，被告张晓与他人进行对粤阳西渔31235渔船进行喷泡时突然发生爆炸，导致其被烧伤，被送到广西医科大第一附属医院进行救治。原告陈章权已经为被告垫付医药费及救护车费共103789.04元，但被告至今仍然没有偿还该笔垫款给原告。为此诉请法院判令：1、请求判令被告偿还原告代其交付给医院的医疗费款项人民币103789.04元及该款的银行利息给原告（利息从一审受理该案之日起按月息10.98‰计至被告履行完毕债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张晓辩称：被告承认原告陈章权确实为被告垫付医疗费用103789.04元，同意支付原告利息。 经审理查明：2013年7月24日，被告张晓在广东阳江市对渔船进行喷泡工作时发生爆炸，导致其被火烧伤。事件发生后，被告张晓先后被送到阳江市人民医院和广西医科大第一附属医院进行住院治疗，在阳江市人民医院产生了医疗费19429.13元，在广西医科大第一附属医院期间产生门诊费279.91元，医疗费78010元以及及租车费6070元，共计103789.04元,该笔款项已由原告陈章权垫付。被告张晓至今尚未偿还该笔垫付款给原告陈章权，原告陈章权为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有垫付医药费用确认书、医科大住院催款单、中国建设银行持卡人存根、收据、租车协议书、疾病诊断证明书、答辩书、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张晓因被烧伤住院治疗产生医疗费及租车费共计103789.04元，该笔款项已由原告陈章权垫付，有垫付医药费用确认书、建设银行存单、医疗费收据凭据等证据证实，被告张晓亦予以认可，本院予以确认。给付人陈章权明知其无支付义务，亦无赠与的意思表示，仍主动做出垫付医疗费的行为，并明知给付后果会朝着有益于被告张晓的方向发展，其给付行为实为一种管理他方事务的行为，原告陈章权的行为构成无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”规定，原告陈章权有权要求被告张晓偿还所垫付的款项，故原告陈章权请求被告张晓偿还代为垫付的款项103789.04元，本院予以支持。原告陈章权请求从2016年12月21日起按月息10.98‰计算利息，被告张晓同意支付，本院予以支持，利息以103789.04元为本金，从2016年12月21日起按月息10.98‰计算至还清款项之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 被告张晓偿还原告陈章权为其垫付的款项103789.04元及利息（利息以103789.04元为本金，从2016年12月21日起按月息10.98‰计算至还清款项之日止）。 本案案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告张晓负担。（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一七年三月十六日 书 记 员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初56号原告：邹彩霞，女，1975年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体工商户，住务川自治县。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：覃仁贵，男，1974年11月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：覃仁坤，男，1973年12月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县，系被告覃仁贵之兄。原告邹彩霞与被告覃仁贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彩霞及委托诉讼代理人邓愈、被告覃仁贵委托诉讼代理人覃仁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金10万元；2、判决被告赔偿原告损失10万元。事实及理由：2015年6月1日，原、被告签订门面租赁合同，约定被告将其南山广场5-2号门面租赁给原告使用，租期5年，每年租金10万元，合同签订之日原告交第一年租金，以后每年5月1日前交下一年租金。合同签订后，被告将门面交付原告使用。原告接收门面后一直存在屋顶漏水、地面冒水的情况，根本无法正常使用该门面。后多次与被告交涉，被告进行了维修，但仍然漏水、冒水，严重影响原告的正常使用。根据合同法的规定，被告交付的租赁物不符合约定的用途，给原告造成了重大损失，已构成违约。故诉至本院，请求依法判如所请。被告覃仁贵辩称，双方签订合同时该门面不存在漏水，不存在违约。门面漏水是因为楼上原经营的“纸上烧烤”商家安装的水管存在质量问题所致。原告向被告反映漏水情况后，被告责令楼上的商户进行了改装，已经不漏水了。原告租赁门面内的服装是否因漏水受损，被告不清楚。即使服装受损，也并非被告的过错所致，应由侵权人楼上商户承担侵权责任。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定：2013年5月16日，原告与房开商重庆秦驰实业有限公司签订门面租赁合同，约定将务川自治县都濡镇南山广场5-2单元１层４号门面租给原告使用，后房开商把该门面卖给被告。2014年6月1日，双方签订门面租赁合同，约定被告继续将该门面租给原告使用。双方对租期、租金、违约责任等进行了约定。后又于2015年6月1日签订门面租赁合同，约定被告将南山广场5-2号门面（南山广场5-2单元１层４号门面与南山广场5-2号门面系同一门面）租给原告使用，租期５年，即自2015年6月1日至2020年5月31日，每年租金10万元，原告于合同签订之日支付第一年租金，次年起，原告应提前一个月支付租金。如一方违约，应支付对方违约金10万元。并对其他事项进行了约定。原告租赁门面后，对门面进行了装修，经营卓多姿品牌服装销售。原告在使用门面期间，该门面一直存在漏水，影响正常使用。原告与被告交涉，要求被告维修，被告于2016年６月进行了维修，但维修后仍然漏水。现双方已解除了合同，被告已于2017年１月将门面租给了案外人。上述事实有原告提交的门面租赁合同二份（签订时间分别为2014年6月1日、2015年6月1日）、照片20张、卓多姿贵州分公司出具的装修证明一份、装修合同复印件一份、收条复印件二份、广州百馨娜服饰有限公司贵州销售部出具的通知复印件一份、遵义市中级人民法院（2017）黔03民终57号民事判决书一份、证人邹某、杨某的出庭证言及本院现场勘查笔录以及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方争议的焦点在于被告覃仁贵是否构成违约。原、被告两次签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，并且已实际履行，故双方均应按合同约定履行各自的义务。2014年6月1日，双方签订合同后，原告在使用过程中发现地面冒水，原告要求被告维修，已经修好了。后来出现屋顶漏水一直未修好。2015年6月1日，原告又与被告签订租赁合同，继续租赁该门面。但门面漏水的情况一直存在，双方关于维修事宜协商未果。原告在发现门面漏水后，可以要求出租人维修，也可以自行维修，并由出租人承担维修费用。但原告第一次与被告签订合同后，就发现该门面漏水，且一直未修好。在明知该门面存在漏水的情况下，次年又继续与被告签订门面租赁合同，一直使用门面经营服装销售。双方2015年6月1日签订的《门面租赁合同》中第４条约定：“甲乙双方签订合同后，甲方必须保证乙方租赁场所的完整的使用权。因该房屋结构原因造成乙方经营受损的，甲方应承担相应的赔偿责任，因出租使用所产生的水电、物业、保洁等相关费用由乙方承担，与甲方无关。”、第９条约定：“在合同期内，甲乙双方均不得违约，如一方违约，违约方向守约方支付违约金10万元”。合同中并没有关于漏水是否构成违约的约定条款，原告使用门面过程中漏水及服装受损，并不能证明是房屋结构原因所致，不符合合同约定的违约情形。故被告不存在违约。故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿损失，未提交证据证明损失的原因系被告所致，也未证明损失的具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告诉请被告赔偿损失10万元的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹彩霞的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一七年三月二十一日书记员  方蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1218号之一申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。被申请人：王义，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院于2016年2月19日作出的（2016）京0101民初1218号财产保全的裁定。现因申请人广发银行股份有限公司北京分行提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人王义在其开户银行账户内存款十九万六千一百四十四元八角四分的冻结及相应财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一七年三月二十二日书 记 员 邵一峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执532号之二申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人冯勤慧，该社理事长。委托代理人韩晓霜。被执行人韦贵贤，男，1982年11月1日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人张信族，女，1982年12月10日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人韦胜前，男，1972年9月20日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。被执行人黄禄群，女，1972年6月30日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行韦贵贤、张信族、韦胜前、黄禄群借款合同一案中，责令被执行人韦贵贤、张信族、韦胜前、黄禄群履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韦胜前、黄禄群所有的位于道真自治县房屋一套（房产证号：遵房权证道真县字第××号）。本裁定立即执行。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年三月二十七日书记员  赵 坚