江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终46号上诉人（原审被告）：阎建文。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒辉。委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。上诉人阎建文与被上诉人舒辉加工合同纠纷一案，阎建文不服苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阎建文上诉请求：二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由舒辉承担。事实和理由：阎建文与舒辉之间不存在加工合同关系，舒辉讼争的加工合同款项系舒辉与案外人苏州玛亚文化传播有限公司之间发生的合同款项。阎建文出具欠条仅代表苏州玛亚文化传播有限公司与舒辉之间进行款项结算，不是阎建文个人承担债务。舒辉辩称：原审法院判决事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。舒辉向一审法院起诉请求：要求阎建文支付定作费100,000元，并承担自2019年6月1日起至实际给付清结之日止以50,000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2018年11月26日，阎建文向舒辉出具欠条一张，载明“今欠舒辉（）代加工费：壹拾贰万元整（￥120000）。现约定支付方式：2018年12月15日前单笔支付贰万元整（￥20000）。2019年5月31日前单笔支付伍万元整（￥50000）。2019年12月31日前单笔支付伍万元整（￥50000）。共分三次付清。以上款项含招商银行11月27日装机设备两台所有收尾人工费用。”此后不久，阎建文即以现金交付方式向舒辉给付了首期款20,000元，尚余两期款则至今未付。舒辉因多次催要无果，遂诉讼法院，要求阎建文支付尚余两期款项合计100,000元，并承担自2019年6月1日起至实际给付清结之日止以50,000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息。阎建文对出具欠条一事予以认可，但认为具体的加工合同关系发生于舒辉与案外人苏州玛亚文化传播有限公司之间，出具欠条时阎建文的身份系案外人公司的监事，故阎建文之行为系职务行为，由此产生的民事法律责任应由案外人公司承担。为此，阎建文提交了收条一份（落款时间为2015年2月5日，内容为：今日收到玛亚公司人工费壹万圆正）、暂支单四份（落款时间分别为2015年4月30日、2015年5月25日、2015年9月29日、2016年1月6日，除2016年1月6日之暂支单“今收到老阎现金壹万圆正”的内容显示款项由阎建文支付外，其余暂支单均未显示款项的具体支付人）。舒辉对四份暂支单的三性予以认可，但对于收条的真实性不予认可，认为该收条上的签名不是舒辉所签。庭审中，双方一致确认，在阎建文向舒辉出具欠条后，舒辉、阎建文双方之间未签订新的补充协议、阎建文亦未向舒辉提出过异议。同时，舒辉述称，其与阎建文间未签订书面的合同，双方之间的加工合同发生于2013年至2018年，对此，阎建文未提出异议。另查明，案外人苏州玛亚文化传播有限公司于2006年8月21日登记成立，其于2019年4月9日经核准的公示信息显示：该公司的法定代表人为顾礼萍，分列一、二、三位的股东分别为阎凤英、顾礼萍、王丰，公司的执行董事兼总经理为顾礼萍、公司的监事为阎建文（即本案上诉人）。2018年10月22日，张家港市监察委员会之张监留置〔2018〕5号留置通知书决定，“对涉嫌行贿罪的被调查人阎凤英采取留置措施，期限从2018年10月22日起算。”一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，阎建文向舒辉出具欠条，确认了其结欠舒辉加工费的事实，故阎建文对其所主张之阎建文、舒辉之间不存在加工合同关系以及舒辉与案外人之间存在加工合同关系的事实应当承担举证证明责任。至本案一审庭审结束时止，阎建文未能提供证据证明阎建文、舒辉之间不存在加工合同关系以及舒辉与案外人之间存在加工合同关系的事实，故一审法院对于阎建文所辩称之舒辉与阎建文之间不存在加工合同关系的意见不予采信。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案舒辉与阎建文之间的加工合同依法成立，阎建文作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。现阎建文拖欠舒辉加工费不付致本次诉讼，责任在阎建文，其应承担给付加工费的民事责任，舒辉要求阎建文给付尚余的加工费100,000元、并由阎建文承担自2019年6月1日起至实际给付清结之日止以50,000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。综上所述，舒辉要求阎建文给付尚余的加工费并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：阎建文于本判决生效之日起十日内一次性给付舒辉尚余的加工费100,000元、并承担自2019年6月1日起至实际给付清结之日止以50,000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算的逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，诉讼保全费1070元，合计2228元，由阎建文负担。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎建文上诉认为案涉款项系其代表苏州玛亚文化传播有限公司与舒辉之间进行结算，加工合同关系系发生在苏州玛亚文化传播有限公司与舒辉之间，阎建文与舒辉之间不存在加工合同关系，但在阎建文以个人名义向舒辉出具欠条确认结欠舒辉加工款的事实基础上，阎建文未能提供证据证明其主张，结合双方的陈述，一审法院认定舒辉与阎建文之间的加工合同依法成立，阎建文作为定作人应当按照约定的期限支付报酬并无不当。至于利息部分，由于政策变更，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算，此前利息损失的计算依据不变。综上所述，阎建文的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人阎建文负担。本裁定为终审判决。审 判 长  陈 斌审 判 员  孙楚楚审 判 员  郭 锐二〇二〇年二月六日法官助理  徐馨岚书 记 员  徐 韬法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。