wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12184号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市菁优教育技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗环村大街32号2栋4楼自编4087(仅限办公)。法定代表人：郭兰涛，总经理。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：广州市高德汇置业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道195号广州科学城商业广场A5栋六楼自编628号。法定代表人：吴健梅，总经理。再审申请人广州市菁优教育技术有限公司（以下简称菁优公司）因与被申请人广州市高德汇置业有限公司（以下简称高德汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菁优公司申请再审称，（一）高德汇公司名义上已交付涉案物业给菁优公司，但实际上设置了多重障碍，导致菁优公司并无实际使用到涉案物业。菁优公司支付了优惠期的租金和物业管理费后，菁优公司的工作人员到涉案物业视察时，还是要先让高德汇公司或者物业公司的工作人员开门，菁优公司并未取得涉案物业的门匙。《收铺确认书》只是书面上交付，菁优公司并未实际自主掌控、使用商铺，高德汇公司未交付商铺，违约在先。菁优公司在租赁涉案物业后，已聘请了装修公司装修，但高德汇公司要求菁优公司在装修前缴纳装修保证金以及设置围蔽，租赁合同对此并无明确约定，因此，菁优公司无需支付装修保证金。（二）菁优公司提交的与高德汇公司工作人员的聊天记录应可作为查明本案事实的重要依据。（三）菁优公司已按租赁合同的约定，足额支付了新租户培育期优惠租金、物业管理费和水电保证金。退一步，菁优公司构成违约需要补交租金，缴纳租金的截止时间应为2018年2月28日。菁优公司已于2018年2月1日向高德汇公司发出停止合同的函，应视为合同于2018年2月1日终止。高德汇公司提交的《最后一次催费函》要求菁优公司于2018年2月28日前缴付欠付租金等款项，该催费函应视为高德汇公司解除合同关系的函，计算租金的截止日期应为2018年2月28日。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。本案租赁合同并没有约定以移交钥匙作为交付的方式，在签订合同后，菁优公司已在《收铺确认书》上加盖公章确认已按交付标准接收涉案商铺，并确认商铺内的设备设施完好。菁优公司在一、二审陈述中均承认，每次去涉案商铺都由物业公司或者高德汇公司开门可进入，说明高德汇公司并未对菁优公司占有使用涉案商铺设置障碍。菁优公司提交的聊天记录，不能证明聊天的对象是高德汇公司的工作人员或者高德汇公司授权的人员，菁优公司以高德汇公司无理要求其缴纳装修保证金及设置围蔽已构成违约的意见不成立。经高德汇公司2018年1月29日、3月1日两次催收，菁优公司未按合同约定支付租金和租金保证金等费用，菁优公司逾期缴付已超过三十日，一、二审判决认定菁优公司已构成违约，认定事实和适用法律正确。本案中，菁优公司作为违约方，不享有单方解除合同的权利，菁优公司认为2018年2月1日向高德汇公司发出停止合同的函的日期应视为合同终止之日的主张没有依据。菁优公司迟延交付租金等相关费用后并未将房屋返还给高德汇公司，一、二审根据双方当事人的陈述和举证情况，认定高德汇公司将涉案商铺转租给第三方的日期，即2018年5月10日作为计算租金的截止日期，并无不当。综上所述，菁优公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市菁优教育技术有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月十八日书记员  钟镜培
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执67号 申请执行人：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该公司总经理。 委托代理人：罗安发，男，该公司工作人员。 被执行人：余学良，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与余学良服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初481号民事判决书，责令被执行人余学良自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人余学良立即向申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行债务1045.2元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费50元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6294号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人金鑫，男，1987年10月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金鑫商事仲裁纷一案，（2019）衢仲网裁字第56410号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱宝兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人朱宝兰返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元及利息，并负担案件受理费41元、仲裁服务费110元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鑫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金鑫下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人金鑫名下浙Ｊ×××××长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鑫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十四日 代书记员 朱璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23275号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：钟承英，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟承英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金100915.28元、利息41883.41元、违约金4490.58元及分期手续费12258.15元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币136221.27元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息、违约金等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟承英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金100915.28元、利息41883.41元、违约金4490.58元、分期手续费12258.15元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终171号上诉人（原审原告）:卢忠艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县满族第二十七中学校。法定代表人：毛常洺，校长。被上诉人（原审被告）:伊通满族自治县教育局。法定代表人：张金山，局长。上诉人卢忠艳因与被上诉人伊通满族自治县满族第二十七中学校、伊通满族自治县教育局劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢忠艳上诉请求：1、撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2387号民事裁定;2、指令吉林省四平市伊通满族自治县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人自1990年就与被上诉人形成了事实上的劳动关系。工作到1999年。被上诉人因确认劳动关系纠纷向人民法院提起民事诉讼，一审法院却以本案属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围为由驳回起诉,上诉人对此不服，提出上诉。1、一审法院认定事实不清，适用法律不当,上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系,完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。如果是历史遗留政策性问题，请问是哪个历史遗留的政策。人民法院是否看到了这一文件，如果没有政策性文件的存在，又何谈历史遗留政策性问题。2、上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当予以继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。卢忠艳向一审法院起诉请求：1、原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告卢忠艳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告卢忠艳的起诉。本院审理查明，一审中列明的当事人伊通满族自治县第二十七中学校的准确名称应为伊通满族自治县满族第二十七中学校，现予以更正。本院认为，因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回卢忠艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，卢忠艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙乙航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王南飞，男，1968年07月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王南飞信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,094.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王南飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币113,094.72元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终39号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）曹华，男，1979年12月21日生，哈尼族，初中文化，农民，中共党员，云南省金平县人，住金平县，系该村小组副组长。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人曹某2犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云2530刑初251号刑事判决。原审被告人曹某2提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料、听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.2013年2月14日晚，被告人曹某2去金平县妈卡波村委会玩耍，其在观看黄某等人打扑克过程中与黄某发生争执，黄某说要回家拿刀出来砍死曹某2，后黄某回家拿一把刀出来找曹某2，在未找到曹某2情况下用刀砍曹某2停放在公路边的皮卡车，躲在附近的曹某2看见后便从路边捡了一根木棒走到黄某背后朝黄某后脑打了一棒，将黄某打晕在地上。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。2.2015年8月7日凌晨1时许，金平县阿都波村委会小汉田村的曹泽睿（另处）与沙依坡乡波萝迷村的马某1在喝酒过程中发生争执，马某1打曹某1一拳后就跑离现场。同日16时许，曹泽睿看见马某1在阿都波村委会小汉田村李光亮家吃饭，便找马某1理论，两人再次发生争执，曹某1打电话叫其父亲曹某2下来，曹某2来到后就对马某1实施殴打。马某1被打后就打电话通知其哥哥马某2，曹某1知道后就回家拿了一把刀和一把斧头来到现场。马某2来到李光亮家后与曹某2发生争吵并扭打在一起，曹某1就用刀砍伤马某2的背部、头部、手部以及马某1背部。经鉴定，马某2的损伤程度为轻伤一级，马某1的损伤程度为轻微伤。原判根据前述事实，认为被告人曹某2构成故意伤害罪。被害人黄某、马某1、马某2对本案的发生有一定过错。被告人曹某2事后赔偿了被害人的经济损失，且被告人曹某2经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人曹某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。曹某2上诉提出，其有自首情节，认罪认罚且积极赔偿被害人的经济损失，具备法律规定适用缓刑的条件，请求二审依法改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人曹某2于2013年2月14日，在金平县妈卡波村委会殴打黄某致轻伤，2015年8月7日在金平县与其子曹某1共同殴打马某2、马某1，致马某2轻伤一级、马某1轻微伤的事实清楚，有经庭审核实的接处警登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据相印证，被告人曹某2亦有供述在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某2无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曹某2经民警电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，认罪认罚且对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。经查，曹某2不符合法律关于适用缓刑的相关规定。原判已根据上诉人曹某2的犯罪事实、情节对其从轻处罚，量刑并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 王兴耀
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审7号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：东营海丰运输有限公司。住所地东营市东营区。法定代表人：赵云。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110058号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110058号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110058号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月31日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110058号行政处罚决定，认定：被执行人东营海丰运输有限公司所有的鲁Ｅ-×××××号六轴车辆，2019年3月1日13时37分在经过东营交通发展集团有限公司东营分公司利津收费站时，车货总重60.1吨，车货总质量超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，违反了《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予罚款5500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年6月2日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被申请人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110058号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，东营海丰运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｅ-×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、出口流水详情、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01904110058号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110058号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01904110058号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月31日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904110058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人东营海丰运输有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01904110058号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年二月二十八日法官助理张朋朋书记员石金娣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17604号 原告：蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。 被告：汪洪其，男，1980年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告蔡桂凤与被告汪洪其买卖合同纠纷一案中，原告蔡桂凤于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡桂凤撤回起诉。 案件受理费761元，依法减半收380.50元，由原告蔡桂凤负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴宵莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初262号原告：鲁志华，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市海龙商贸有限公司，住所地许昌市颖昌大道中段。法定代表人：朱银杰，系公司经理。本院在审理原告鲁志华诉被告许昌市海龙商贸有限公司物权纠纷一案中，原告鲁志华经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁志华撤诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年二月十一日书记员  赵 焱
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3481号原告:聊城正泰房地产集团有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街与建设路路口。法定代表人：刘希忠，董事长委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：于素平，女，1963年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东信乐生物工程有限公司。住所地：聊城市茌平区信发工业园。法定代表人：伊战军，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。原告聊城正泰房地产集团有限公司（以下简称正泰房地产）与被告于素平、山东信乐生物工程有限公司（以下简称信乐生物）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月7日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告正泰房地产的委托诉讼代理人王峰，被告于素平、信乐生物的委托诉讼代理人张传春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正泰房地产向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款630000元及利息1071432元（利息计算至2019年5月30日）；2.判令二被告自2019年5月31日起以630000元为基数，按照月息0.8%支付利息至法院判决还款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告因经营需要向原告借款4000000元，双方口头约定月息0.8%，原告通过公司会计陶乃利的账户向被告支付了上述借款，后被告偿还了部分借款，截止2018年9月20日尚欠原告本金630000元及利息未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。于素平辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我并没有借用原告的款项，我个人也不需要4000000元巨额资金，更不存在利息的约定，原告起诉无事实法律依据，应驳回原告对我的诉讼请求。信乐生物辩称，我公司与正泰房地产存在4000000元的借贷关系，通过于素平账户收到原告的借款，后期陆续向正泰房地产偿还了部分欠款，我公司同意偿还借款630000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。正泰房地产围绕诉讼请求，向本院提交下列证据，1.转账凭证1份，用以证明原告于2013年10月25日，通过会计陶乃利的账户向于素平账号为62×××11的银行账户支付借款4000000元；2.会计陶乃利农业银行银行账户查询流水１份，用以证明2013年10月25日信乐生物向陶乃利账户分两次转入款项共计4000000元，用于偿还信乐生物所借款项，同日原告又通过陶乃利的上述账户向于素平个人账户转入4000000元借款的事实。经质证，二被告对证据真实性无异议，但认为借贷关系存在于正泰房地产与信乐生物之间，与于素平无关。于素平为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.正泰房地产给信乐生物公司出具的收款凭证及银行转账凭证共计13份，用以证明涉案款项均由信乐生物偿还，正泰房地产认可信乐生物为借款人，并为信乐生物出具还款凭证；信乐生物共计还款3370000元本金，尚欠630000元未偿还，双方没有约定利息。2.信乐生物财务账6份，用以证明信乐生物已将涉案款项借还款情况，作为公司的财务收支，在借款还款当时，已列入财务账目内，证明借贷关系的双方当事人是正泰房地产与信乐生物；3.银行的电子银行交易回单，用以证明涉案款项虽然原告打入于素平账户，但该款项属信乐生物借款；4.尾号2311的于素平个人账户个人交易明细，用以证明该账户为信乐生物财务所使用的账户，同一天中有几百万的资金收支，同信乐生物的财务做账的数字相吻合，其中，2013年10月25日的一笔支出2855000元，在信乐生物的账目上有体现，类似的大额收支均在信乐生物财务账上有详细记录，进一步证明涉案款项为信乐生物的借款，并不是于素平个人的借款。经质证，正泰房地产对于素平提交的证据1、3、4真实性无异议，本院依法确认为有效证据。正泰房地产虽对于素平提交的证据2有异议，但未提交相反证据予以反驳，于素平提交的证据2与其他证据形成证据链条，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，信乐生物向正泰房地产借款4000000元，双方未签订书面合同，未约定借款期限及利息。正泰房地产将借款转账至时任信乐生物法定代表人于素平银行账户中。信乐生物于2014年10月31日至2018年11月6日期间分13次向正泰房地产偿还借款3370000元，尚有630000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。信乐生物向聊城正泰房地产集团有限公司借款4000000元，聊城正泰房地产集团有限公司如约提供了钱款，双方债权债务关系明确，信乐生物理应承担偿还剩余借款630000的责任。双方未明确约定利息，正泰房地产主张双方口头约定利息按月息0.8%计算，但未提交证据予以证据，故正泰房地产要求信乐生物公司按照月息0.8%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。信乐生物同意自正泰房地产起诉之日起按银行同期贷款利率向正泰房地产支付利息，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东信乐生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向聊城正泰房地产集团有限公司返还借款630000元并支付利息（利息以630000元为基数，自2019年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回聊城正泰房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20113元，由山东信乐生物工程有限公司负担7447元，聊城正泰房地产集团有限公司负担12666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  师志绪人民陪审员  杨大智二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐阳阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1780号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海畅想娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨增喜。被告：上海畅想娱乐有限公司第三分公司，营业场所上海市金山区。负责人：杨增喜。原告苏梦与被告上海畅想娱乐有限公司、上海畅想娱乐有限公司第三分公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏梦在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审判员  施大伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初233号原告:卢方东,男,1970年12月4日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：文金，男，1979年11月15日出生，苗族，居民，住贵州省凯里市。被告:韦步彪,男,1982年9月6日出生,水族,居民，住贵州省都匀市。原告卢方东与被告文金、韦步彪委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢方东的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告文金、韦步彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢方东向本院提起诉讼请求：1.解除原告卢方东与被告文金签订的《委托协议》；2.被告文金、韦步彪共同双倍返还原告定金40000元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告文金、韦步彪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年下半年，原告准备在贵州省境内开办一花炮经营销售点，同年12月18日原告以甲方的名义与被告文金（乙方名义）签订了一份《委托合同》。该合同约定：1、甲方委托乙方全面协助办理烟花爆竹的特殊行业经营许可证（批发、零售）及经营公司需要的相关证件，甲方提供办理相关证件所需的一切资料；2、乙方协助办理相关证件及手续，收取服务费总计人民币20万元，付费方式为签订协议时支付20000元作为定金，申报办理申请书得到批准时再支付80000元，如申请未能获得批准，乙方需退还甲方支付的20000元定金，如甲方支付定金后甲方不再继续办理视为甲方自动放弃，甲方所支付的定金20000元归乙方所有；3、乙方在收取100000元后须在30日内办理好烟花爆竹的特殊行业经营许可证及经营公司所需的相关证件，如在约定时间内乙方未能办理好相关证件及手续，则退还收取甲方的100000元，同时双方还就其他事项进行了约定。合同尾部，卢方东在甲方处，被告文金在乙方处予以了签名认可。合同签订后，原告付给被告文金、韦步彪现金人民币20000元，两被告收到该款后，于2017年2月18日共同向原告出具了收条，该收条载明如下内容：“今收到卢方东交来办理烟花爆竹批发公司定金贰万元整（20000元），收款人文金、韦步彪2017.2.18。”之后，被告即开始为原告着手办理，并向相关部门递交了申请，但因故申请未能办理成功。后双方经口头协商同意解除委托关系，被告并同意退还原告20000元费用，但被告没有实际支付，原告因此多次通过微信向两被告催问欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告卢方东与被告文金签订的《委托合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，原告与被告文金之间因此形成了明确的委托合同关系，双方均应按约定全面履行义务。现原告没有提供证据证明被告在办理委托事项时有过错，而原告委托被告办理的烟花爆竹经营许可证等亦非被告主观努力即能办理成功的事项，其不能办妥具有一定的客观性，因此，该委托事项因不具备办理条件导致委托事项不能完成，原告要求解除委托协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因没有过错，其行为不构成违约，被告无须承担违约责任。双方就委托事项不能完成，约定了被告须返还收取的20000元费用，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以认定，故被告文金应及时返还原告20000元服务费用。被告韦步彪虽未在委托协议上签字，但其与被告文金共同收取原告委托费用20000元，其应就该费用的返还承担共同支付责任。关于原告要求被告按债违约的定金规则要求双倍返还40000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第三百九十六条，第三百九十八条，第四百零五条，第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限文金、韦步彪于本判决生效后七日内返还卢方东服务费20000元；二、驳回卢方东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由文金、韦步彪负担200元，卢方东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年二月十日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2220号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，该公司董事长。 被执行人:成都杰尔利商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。 法定代表人：马利。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市西安路39号。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星金融服务有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号2栋二层， 法定代表人：魏启洪。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301号。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都胜主商贸有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街利民巷2号。 法定代表人：刘贻群。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：刘洋，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：马利，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 成都小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9545号民事判决，申请执行成都杰尔利商贸有限公司、成都联星投资有限公司、成都联星金融服务有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都胜主商贸有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、杨杰、刘洋、马利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为代偿款7647194.07元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费67349元。 执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋、车辆若干，但均为轮候查封，暂无权处置，本院另案正在对被执行人名下的财产进行处置，本案已参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶 凌
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审37号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人杨某,男,汉族,住山西省垣曲县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年2月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004241984号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月22日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004241984号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求杨某纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月二十八日书记员  任锐铎
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审9号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：冯胜荣，该局工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1970年12月1日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第93号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人王某未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚金10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理,遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第93号行政处罚决定书认定：2019年5月14日15时9分，被执行人王某驾驶贵Ｃ×××××小型轿车在遵义市汇川区遵义医学院搭载四名乘车人前往遵义市红花岗区遵义会议会址，到达目的地后收取15元车费，在车行至红花岗区处被查获。王某无法提供合法的营运手续，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对王某作出如下行政处罚：罚款10000元。王某在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，2019年12月12日，遵义市综合行政执法局向王某送达《履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款，但王某至今仍未缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第93号行政处罚决定书，即准予强制执行被执行人王某未缴纳的行政处罚罚款10000元及加处罚金10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年二月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10851号 原告：成燕霞，女，1990年3月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 被告：梁钧辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告成燕霞为与被告梁钧辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日第一次公开开庭进行了审理，原告成燕霞的特别授权委托诉讼代理人蔡菊仙、被告梁钧辉到庭参加诉讼;于2019年11月19日、2019年12月12日、2020年1月19日分三次公开开庭进行了审理，均由原告成燕霞的特别授权委托诉讼代理人李伟军、被告梁钧辉到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告成燕霞向本院变更诉讼请求为：被告梁钧辉立即偿还原告借款142500元，并支付自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：被告梁钧辉于2017年1月5日向原告成燕霞借款160000元，并出具借条一张。原告于2019年4月份向被告催讨，被告在借条上写上“2019年7月之前还清160000元”。嗣后，被告至今未偿还上述款项。 被告梁钧辉答辩称：1、借条属实，但是原告实际仅交付了142800元，应当以实际交付的款项作为借款数额；2、本案的借款系高利贷，借款后被告亦归还了大部分款项，应当按照法律规定予以扣减，剩余部分愿意偿还。 本院经审理，认定事实如下： 2017年1月5日，原告成燕霞转账给被告梁钧辉142800元，并由被告出具给原告借条一份，载明：今借到成燕霞壹拾陆万整，2019年7月之前还清。2017年1月至2017年3月，原、被告之间资金往来极其频繁，互有转账。嗣后，被告分别于2017年5月13日、2018年7月15日、2019年8月7日、2019年9月14日、2019年10月23日、2019年10月25日转账给原告10000元、5000元、1500元、1000元、5000元、10000元，合计32500元。 上述事实有原告成燕霞提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、本案借款是否为160000元；二、被告借款后偿还了多少金额。 关于第一个争议焦点，被告对借条无异议，但认为只收到款项142800元。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告梁钧辉作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，但是其在本案诉争借条中明确载明了“今借到成燕霞壹拾陆万整”，能表明其认可已收到了所借款项，在被告未提供相反证据推翻借条证明力的前提下，再结合原、被告之间经济往来极其频繁的情况以及双方之间的微信聊天记录、通话记录，本院依法确认被告于2017年1月5日出具借条内容的证明力。 关于第二个争议焦点，根据双方提供的交易记录显示，2017年1月至2017年3月，原、被告的微信及支付宝之间存在上百笔的资金互转，且转账的时间大多发生在深夜及凌晨，存在互转时间间隔短、转账金额基本相当的特点，不符合正常民间借贷关系的还款习惯，故对被告认为在该时间段汇给原告的款项系还款的主张，本院不予采信。2017年5月至2019年10月，被告分五次共转账给原告32500元，虽原告认为该款项中的部分系归还原、被告之间另外的资金往来，但是未能举证证明，故该款项应当认定为归还本案的借款。 综上，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，亦有被告亲笔出具的借条为凭，依法应认定有效。借款后，被告应按约返还借款，逾期不还的，被告应支付相应的逾期利息（自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。被告借款后偿还了32500元，应当予以扣减，故被告尚欠原告127500元。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁钧辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告成燕霞借款127500元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告成燕霞负担175元，被告梁钧辉负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 何一超
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初517号原告:张秀春,男,汉族,1973年3月1日出生,汉族,住蒙城县。被告:李凯,男,汉族,1965年9月2日出生,住安徽省蒙城县。被告:孙书华,女,1966年8月7日出生,住安徽省蒙城县。被告:李露露,女，1987年6月20日出生,住同上。被告:蒙城县龙佳置业有限公司,住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口,统一社会信用代码:91341622394533749E。法定代表人:孙书华,执行董事兼总经理。被告:蒙城县龙盛置业有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14楼A段63号。法定代表人:孙书华,该公司总经理。被告:蒙城县龙华房地产开发有限公司,住所地安徽省蒙城县永兴路北侧、经十七路西侧、仁和路南侧(龙湖花园售楼部)。法定代表人:郭艳阳,该公司董事长。原告张秀春诉被告李凯、孙书华、李露露、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张秀春于2020年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张秀春申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀春负担。审判员  井飞雪二〇二〇年二月二十五日书记员  尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢339号 申请执行人：周永耀，男，1054年9月2日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。 委托代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：曾卫跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张红虹，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾卫跃、张红虹未履行上述判决确定的义务，申请执行人周永耀于2014年11月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款108万元和迟延履行期间的利息，并承担案件件受理费15600元、公告费1000元及执行费13356元。该案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，2015年3月5日，该案终结本次执行。2019年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2020年2月5日，本院分别扣划被执行人张红虹、曾卫跃名下银行存款8457.24元和6226.71元，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，自2011年起，被执行人作为债务人已陆续有8宗案件在本院立案执行，其曾经在广东省水利厅工作，后辞职，名下的房产均已转让，现下落不明。被执行人拖欠上述案件的债务均未清偿。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人的上述银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢339号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十日 书记员 陈佳煌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执213号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4178号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨春林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币59,054.68元；二、被告杨春林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.37元，减半收取计638.19元，由被告杨春林负担。因被告杨春林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人杨春林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结其银行账户，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初18号 原告：庞某，住海晏县。公民身份号码：××× 被告：张某，现住海晏县。公民身份号码：××× 原告庞某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月31日被告向原告借款100000元，被告称用于干工程交农民工保证金，被告承诺100000元在2019年10月31日前还清。被告于2019年12月2日又向原告借了40000元，承诺于12月3日还30000元，12月7日全部还清。但时至今日被告尚未还清借款总共140000元。经原告多次向被告打电话，发短信协商交涉未果，被告找各种理由置之不理。故诉至法院请求：1.判令被告返还借款140000元整，并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行存款利率计算，从2019年7月31日至2020年1月5日止）计1060元，共计141060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，对借款事实、借款金额、利息均予认可，但因现在资金周转不灵，尚不能归还借款，希望原告给予一定的宽限期。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 借条2份，欲证明双方间存在民间借贷关系，两次借款数额为140000元。 被告质证认为，对该2份借条的真实性、合法性及证明方向均予认可。 被告未提交任何证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的借条，被告在庭审中予以认可，且借条内容由被告本人书写、签名并按捺指印，应予以认定，作为定案依据。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月31日被告以其干工程需要交农民工保证金为由向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告给付100000元。另2019年8月份，被告购买汽车时通过原告的信用卡支付了40000元车款，后先后还了20000元，2019年11月份因被告需要资金，原告又给被告转账20000元。被告分别于2019年7月31日、2019年12月2日向原告出具了100000元、40000元的借条，载明100000元的借款于2019年10月31日偿还，40000元的借款于2019年12月3日还30000元，2019年12月7日还10000元。该借条内容由被告本人书写并按捺手印，且附有被告身份证复印件，庭审中被告亦予以认可。另查，原、被告双方在借条中并未约定利息，但原告主张利息1060元，被告同意。 本院认为，原告庞某与被告张某的借贷关系有原告提交的2份借条为证，双方间的借贷关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告间虽未在借条中约定，但原告主张被告支付利息1060元，被告亦同意支付，且原告主张的利息数额1060元符合法律规定，故对利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告庞某借款本金140000元及利息1060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560.6元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王 维 强 书 记 员 多杰才旦 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执179号之三被执行人金维，男，滕州市洪绪镇金庄村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5344号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社9040×××30账户内存款人民币286587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年二月十日书记员 魏士厚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8389号之一原告：王文长，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：朱新春，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李万青，男，1945年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：田素荣，女，1961年8月11日，汉族，江苏省丰县。本院在审理原告王文长、朱新春、李万青诉被告田素荣买卖合同纠纷一案中，因原告王文长、朱新春、李万青未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告王文长、朱新春、李万青撤诉处理。原告预交案件受理费1274元，减半收取637元，由原告王文长、朱新春、李万青负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年二月十七日书记员  张 鹤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更256号 罪犯洪文信，男，1988年9月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0623刑初471号刑事判决，认定被告人洪文信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年10月15日起至2020年4月28日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽06刑终75号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪文信在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年5月至2019年11月累计考核分375分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪文信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪文信减刑一个月十五天（刑期自2018年10月15日起至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初73号 原告：邹荣胜，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 被告：欧卓灵，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告邹荣胜与被告欧卓灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告邹荣胜到庭参加诉讼，被告欧卓灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款63479元及利息（利息计付：以63479元为基数，从2019年7月1日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月17日，被告让原告帮其归还信用卡（被告陈述该信用卡系其女朋友蒙丽萍的）债务，并承诺按月利率2%支付利息给原告。原告于2018年6月24日、2018年7月15日、2018年8月21日分别转入50000元、7100元、7100元到蒙丽萍的中国光大银行信用卡账户。之后，被告每月按时支付利息给原告。2019年10月21日之后，原告通过电话、微信均联系不上被告。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.超级网银凭证；2.微信聊天记录截图。 被告欧卓灵未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧卓灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告邹荣胜提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告与被告协商由原告为被告归还其指定的信用卡债务，并由被告支付给原告相应的利息。原告分别于2018年6月24日、2018年7月15日、2018年8月21日通过银行转账方式转入被告指定的中国光大银行信用卡（户名：蒙丽萍，账号：62×××91）50000元、7100元、7100元，上述款项合计64200元。被告分别于2018年6月26日、2018年7月15日通过微信转账方式支付给原告108元、613元，上述款项共计721元。被告于2018年6月24日、2018年7月15日分别支付给原告利息1000元、1140元。2018年8月21日，经双方在微信上确认，被告尚欠原告的款项为63479元，每月利息为1270元。从2018年8月22日起至2019年6月止，被告每月均支付给原告利息1270元。之后，被告于2019年8月28日支付给原告利息1270元。从2019年9月起，被告即不再向原告支付任何款项，原告多次通过电话、微信向被告催收款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，虽然被告未出具相应的债权凭证交原告收执，但从双方当事人的真实意思表示看，被告系向原告借款以用于归还信用卡债务，原告亦按照约定出借了相应的款项，故原告与被告之间构成的是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。对被告尚欠原告借款63479元的事实，有原告提交的银行转账凭证及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款63479元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款利息已有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的借款发生时间及被告已付利息的数额，本院认为被告已经按照约定向原告支付利息至2019年8月21日止，故本案的借款利息应从2019年8月22日起计算至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧卓灵应偿还原告邹荣胜借款63479元及利息（利息计付：以63479元为基数，从2019年8月22日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1559元，减半收取780元（原告已预交），由被告欧卓灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年二月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执43号申请执行人：邢志谋，男，1960年10月5日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海米晨餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：颜余林。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第758号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资45280元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国农业银行的存款账户，但实际控制金额为零。又查，自仲裁审理至今，被执行人下落不明，审理中，相关法律文书系采用公告送达的方式。本院已将被执行人上海米晨餐饮企业管理有限公司列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年二月十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执102号任福民：本院在执行任福民罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初205号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执18号 救助申请人：古四海，男，1966年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人古四海以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人古四海称：我与被执行人万盛光机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出的（2016）湘0621民初1568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万盛光至今未完全履行赔偿义务，因我家庭经济困难，且急需钱治病，请求贵院给予司法救助。 经审查查明，2015年11月25日10时许,被告万露驾驶被告万盛光在被告江西迅达汽车俱乐部有限公司购买的赣AK8512小型轿车,在岳阳县柏祥镇集镇十字路口右转弯驶入直行车道后,因操作不当刹车时误踩油门踏板,先后与前方黄锋驾驶的湘F6HZ02小车、原告驾驶的电动三轮车、方强驾驶的粤LVF551小型轿车相撞,造成原告受伤、四车受损的交通事故。事发后,原告被送往岳阳市一人民医院治疗92天,用去医药费68811.18元。2016年4月29日岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤程度为三个拾级伤残,取内固定医药费80OO元,取内固定需住院30天,住院期间需陪护―人。此事故经岳阳县交警大队作出事故责任认定书，认定被告万露负事故全部责任。事故发生后，被告万盛光已支付原告医药费59000元和支付现金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告古四海因此次交通事故的总损失156000元（不含被告万盛光已支付的款项），由被告万盛光共计赔偿原告古四海各项损失130000元，分别于2016年12月10日之前付100000元，2017年5月1日之前付30000元。如被告万盛光未按协议履行义务，则按原告实际损失156000元予以执行。申请人古四海于2017年1月5日向本院申请强制执行，该案申请执行后，由于被执行人万盛光在法院的被执行案件较多，该案无法一时执行到位。 另查明，申请人古四海体弱多病，家庭经济条件较为困难，且急需资金治病。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人古四海的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人古四海司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3014号之二申请执行人：常州市拓创摩擦材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱正超，总经理。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州市国祥汽车附件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈斌，总经理。被执行人：陈斌，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市拓创摩擦材料有限公司与常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2403号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌共同支付常州市拓创摩擦材料有限公司货款250000元，每月分期付款，前6期每期付20000元，剩余款项每期付10000元直至款项付清。第一期2019年6月30日前支付；如常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌有任一期未履行，则常州市拓创摩擦材料有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行（总额按264300元计算并按法律规定计算相应利息）。因常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌未履行生效法律文书确定的义务，常州市拓创摩擦材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0402执3014号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年10月18日作出(2019)苏0402执3014号执行决定书，决定将被执行人常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年8月13日、2019年11月21日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市国祥汽车附件有限公司、陈斌名下银行账户进行了额度冻结；被执行人常州市国祥汽车附件有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××丙单元××室××不动产××套，本案在诉讼保全过程中，本院依法查封了上述不动产，因该不动产处置价值较低，申请执行人申请暂不处置。5、2020年2月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的230000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保56号申请人：昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所:云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1504号。统一社会信用代码：91530100MA6K4B6F9U。执行事务合伙人:深圳业泰股权投资基金管理有限公司。被申请人：云南金鑫智能泊车设备有限公司，住所:云南省昆明市高新区附中花园7幢商铺16号1层。统一社会信用代码：915300005971352732。法定代表人：吴安平。被申请人：吴安平，男，布依族，1961年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：吴安群，女，汉族，1966年8月1日生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。被申请人：洪烨，女，汉族，1990年5月4日生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。被申请人：孙汉平，男，汉族，1957年12月21日生，住所：云南省曲靖市麒麟区。申请人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2019年1月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南金鑫智能泊车设备有限公司、吴安平、吴安群、洪烨、孙汉平价值43810590.75元财产查封、冻结、扣押。申请人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。2019年2月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南金鑫智能泊车设备有限公司、吴安平、吴安群、洪烨、孙汉平价值43810590.75元财产。案件申请费5000元，已由申请人昆明业泰金汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保13号   申请人：李艳，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   被申请人：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人李艳于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘文龙名下价值460万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人李艳的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人刘文龙名下价值460万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费5000元，由申请人李艳预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年二月十九日   书记员 任建宜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终763号上诉人（原审原告）：张坤山，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原告被告）：河南佳聚置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李存，该公司总经理。被上诉人（原告被告）：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张坤山因与被上诉人河南佳聚置业有限公司（以下简称佳聚公司）、孙永勤民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张坤山于2019年10月17日申请撤回对孙永勤的起诉。本院认为，张坤山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许张坤山撤回对孙永勤的起诉。张坤山与河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年二月三日书记员 耿溢阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                                            (2020)陕0802财保4号   申请人：王世平，男，汉族，1972年9月18日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李小平，男，汉族，1974年12月13日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王世平于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李小平名下银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX7824内的存款150万元，并向本院提供了担保。   本院经审查认为，申请人王世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结李小平在中国建设银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX7824内的存款150万元。   二、冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审判员   张晓涛            二0二0年一月二十日                                      书记员   张兵兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林银志，男，1968年4月15日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林银志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)78,106.64元，其中本金56,764.17元，利息2,875.41元，违约金等费用合计18,467.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林银志于2009年4月22日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计78,106.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保211号 被申请人：李桃，男，1987年11月3日出生，汉族，住合江县。 本院依据（2019）川0504刑初241号之二冻结令，请求对被申请人价值100000元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘桂龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更134号罪犯李森，男，1965年2月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0183刑初281号刑事判决，认定被告人李森犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年7月因抢劫罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执417号申请执行人：丁铭锋，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：武斐，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行丁铭锋与武斐民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户并已轮候查封被执行人名下房产、车辆。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。执行中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执417号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1091号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人涂洁，男，1974年10月27日出生，住重庆市渝中区，现在服刑。 被执行人洪建云，男，1989年6月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人涂洁、洪建云信用卡诈骗罪的（2017）浙1127刑初77号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂洁、洪建云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人涂洁、洪建云需履行100000元罚金。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人涂洁、洪建云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂洁、洪建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂洁、洪建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂洁、洪建云的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人涂洁、洪建云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，未予以冻结；被执行人涂洁、洪建云名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元罚金。暂未发现被执行人涂洁、洪建云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂洁、洪建云拒不报告财产，本院已对被执行人涂洁、洪建云作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人涂洁、洪建云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人涂洁、洪建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  雷庭婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5075号 申请执行人龚彩顺，男，1959年11月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市东创建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨道邵姜村江康西路1号二楼，组织机构代码:MA28DUKB8。 法定代表人楼咪娜。 申请执行人龚彩顺与被执行人金华市东创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月16日作出（2019）浙0702民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的16000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告无财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有16000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十一日 代书记员 朱 浩
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执52号 被执行人曙光建设有限公司，浙江省台州市温岭市。 法定代表人林作川,男，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初811号民事调解书，向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曙光建设有限公司在浦发9414015510xxxxxx账户内存款人民币13440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石宏刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘海玉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3056号 申请执行人鲁壮香 被执行人金华市莲洁箱包有限公司 本院在执行申请执行人鲁壮香与被执行人金华市莲洁箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
结 案 通 知 书 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初725号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵志武建筑设备租赁合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执6325号【恢复案号：（2020）浙0783执恢412号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16932号 原告：李玉波，男，1961年12月30日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 被告：纪用生，男，1982年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李玉波诉被告纪用生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告李玉波到庭参加诉讼，被告纪用生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月7日起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年6月6日，被告因经营所需向原告借款50000元，约定月利率为3%。借款后，被告按约定支付利息9000元，后原告索款未果，遂诉至法院。 被告纪用生未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月6日，被告从原告处借款50000元，并出具借条给原告，双方约定月利率为3%。后被告归还原告9000元利息，现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李玉波与被告纪用生之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年12月7日起按月利率3%支付利息，超出法律规定的标准，本院依法不予支持，故利息应当调整为2018年12月7日起按月利率2%计算。被告纪用生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪用生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉波归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告纪用生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执118号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、吕世岽（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与吕世岽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2598.00元。经本院立案执行，现已执行到位2598.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2324民初1538号 原告：李兴梅，女，汉族，1981年9月30日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：李荣园，女，汉族，1992年12月8日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告李兴梅与被告李荣园民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣园偿还原告借款本金15000元及利息4200元，共计19200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告李荣园找到原告，急需借款15000元投资周转，约定于2016年6月底前一次性偿还清楚，并出具借条，签字捺印，双方口头约定到期后若不按期履行，按照农村商业银行月利率1%的利息进行计算（即从2016年6月起至今，共计28个月）。因原、被告系亲戚关系，被告以“李荣媛”的名字出具借条，原告也没有认真核对，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口拒不履行。为保障原告合法权益，特诉请判决。 被告李荣园辩称，这笔借款是李兴梅在她家组织赌博，我去她家玩向她借钱来赌博发生的。当时没有借条，借条是借钱之后大概一年的时间，她和她老公来医院找到我，带我到她朋友家写的借条。我只是在借条上签字和按手印，借条内容是李兴梅写的，是他们逼迫我签的字，所以名字就签成“李荣媛”。当时约定有利息，按一万元一天付500元计算，借款的当天我就付了750元的利息给李兴梅，总的就付过这一次利息。借条上“每月月息”这几个字被李兴梅涂改了。我目前经济困难，只能每月偿还500元至800元。 本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系。因被告李荣园未偿还原告李兴梅的借款15000元，2016年3月1日，被告李荣园向原告李兴梅补充出具借条一份。借条载明“今借到李兴梅人民币壹万伍仟元（15000），还款时间三个月。此据借款人：李荣媛时间：2016年3月1日”，借条中“每月月息”的字样被原告李兴梅涂改。借条出具后，被告李荣园至今未偿还借款。 2018年10月15日原告李兴梅以“李荣媛”为被告向本院提起诉讼后撤回起诉。同年10月18日，原告李兴梅以“李荣园”为被告再次提起诉讼，第一次庭审中，被告李荣园否认借条中签名及捺印系其本人所为，原告李兴梅于2018年11月26日向本院申请对借条中“李荣媛的签名及指纹”进行鉴定。鉴定过程中，被告李荣园于2019年9月27日认可借条中的签字及手印系其本人所为。 上述事实，有原告李兴梅提交的借条、（2018）黔2324民初1520号民事裁定书及原、被告的询问笔录、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款发生的时间陈述虽不一致，但被告事后补充出具借条，对借款事实予以确认，因此应予认定原、被告之间借贷关系成立。借条中“每月月息”字样虽被涂改，但借条中“借款金额、还款时间”等实质内容未被改变，被告仍应按照借条约定内容承担还款义务。被告辩解“涉案借款系原告在家组织赌博，其借来赌博的”，未提交证据证实，原告亦不认可该事实，故被告的该项辩解理由依法不予采信。原告是否组织赌博，属于另一法律关系管理范畴，本案不宜一并处理。 原告提交的借条中未约定利息计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张28个月（从2016年6月2日起至2018年10月18日止）的逾期利息应按上述标准计算，即（15000×〔6%÷12〕×28）=2100元，原告主张金额中超出部分应予扣减。被告辩解“借款时双方约定的利息为一万元一天500元，借款的当天付了750元的利息给原告”，未提交证据证实，不予采信。 综上所述，被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告李荣园在本判决生效后十日内偿还原告李兴梅借款本金15000元及利息2100元，共计17100元。 二、驳回原告李兴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告李荣园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1号原告：籍宝国，男，1973年9月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：杨保堂，男，1968年5月3日生，汉族，住寿光市。原告籍宝国与被告杨保堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏飞、被告杨保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍宝国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月29日从原告处购买黄瓜苗，共计欠款5000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。杨保堂辩称：2017年原告曾起诉过被告，原告出售的黄瓜苗有质量问题，当时原告承诺给被告补一茬苗子，但没有补。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，杨保堂从籍宝国处购买黄瓜苗，苗款共计5000元。同日，杨保堂给籍宝国出具欠条一份，载明：“欠籍宝国现金5000元”。该款后经籍宝国催要，杨保堂至今未付。本院认为：籍宝国与杨保堂之间的买卖关系合法有效，籍宝国依据欠条向杨保堂追要苗款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨保堂辩称黄瓜苗有质量问题，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。其欠款未付的行为不当，应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨保堂于本判决生效后五日内支付籍宝国苗款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨保堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  杨少武二〇二〇年二月十二日书 记 员  任国良
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执415号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一信用代码为91450100056000077L。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。被执行人：文聪，男，汉族，1994年12月28日出生，住湖南省衡山县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与文聪借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35263号已经发生法律效力。由于被执行人文聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金3363.37及逾期违约金282元（暂计至2019年8月14日）、仲裁服务费90元、仲裁受理费31元、负担案件申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文聪的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人文聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年二月五日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执115号 钟炳培、毛仁政： 申请执行人钟炳培与被执行人毛仁政民间借贷纠纷一案，申请执行人钟炳培依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1314号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人毛仁政偿还申请执行人钟炳培借款本金50000元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1314号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执615号罗杰照：本院立案执行你方追缴违法所得一案，（2019）粤0112刑初1409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据移送人的移送，本院于2020年1月9日立案移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后自动履行，现本案执行完毕。因移送人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21840号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：曾全训，男，1977年10月5日出生，壮族，住广西宁明县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾全训借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2268号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金32732.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为7959.47元，复利为1155.77元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费720元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏