上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初16191号原告：郑某某，男，1947年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某某，女，1955年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判令被告王某某将户口从惠民路XXX弄XXX号迁出；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于1993年11月26日登记结婚，未生育。结婚以后，原告辛苦工作，但因生活习惯和性格不合，经常与被告发生矛盾。原告于2003年4月向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，经过调解作罢。原、被告经历了三次动迁，装修了五六次，原告很辛苦，被告很冷淡，没有关心照顾。现在被告只关心儿子、孙子、儿媳。为了这个家，原告没有与自己的亲生儿子见过一面，作为父亲，愧对自己的儿子。双方现各自生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。上海市金口路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告名下，要求按照夫妻共同财产分割，房屋归被告所有。原告父亲的方浜西路房屋动迁后取得动迁款62.9万元，2005年购买了阜春街、惠民路XXX弄XXX号两套房屋，2013年6月，阜春街房屋动迁，取得闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室、闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室两套房屋及动迁款26.865万元，闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告名下，离婚后要求归原告所有，闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋未办产权登记，离婚后归被告所有。惠民路XXX弄XXX号系原告承租的公房，同住人为被告。离婚后，要求由原告租住，被告户口迁出。婚后，被告定做了一套红木家具，价值30万元，是夫妻共同财产，应该平均分割。被告儿子在金口路房屋结婚，原、被告搬到阜春街房屋居住，这套红木家具就留在金口路房屋给了被告儿子作为结婚家具用。当时因为婚房装修没地方放，红木家具中的四个椅子和一个桌子搬到了阜春街房屋中，现在一个桌子、三个椅子在惠明路房屋中。惠明路房屋中小冰箱同意归被告所有，金口路房屋中也有两个空调，要求分割。原告有一个方戒在被告处，要求返还。被告处的白金项链、黄金项链、黄金手链各一件要求分割。被告名下有两份保险，要求分割，被告名下有股票，要求分割。王某某辩称，原、被告为了动迁登记结婚，双方缺乏了解。原告1997年下岗后没有向家里交过一分钱家用。2003年原告在外有外遇，提出离婚，后又因为房屋动迁作罢。动迁后买了两套房屋。原告提出要把惠民路的房屋给原告儿子，被告表示不能侵犯到被告及儿子的权利，原告即提出离婚。现同意离婚。上海市金口路XXX弄XXX号XXX室房屋，是1994年被告婚前的东桃源宅XXX号私房动迁的安置房，被告儿子是安置对象，系争房屋应该有儿子的份额，现被告儿子已向法院起诉主张权利。闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室、闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室两套房屋中应该也有被告儿子的权利，现被告儿子也已向法院起诉主张权利。红木家具是被告托单位人做的，讲好给儿子结婚用，儿子结婚时给了儿子用。不同意分割。惠民路房屋中的55寸彩电，35寸彩电，冰箱二个，挂壁式空调二个要求分割，要求55寸彩电，小冰箱和一个空调归被告所有，其他财产归原告。白金项链是有的，但是婚前财产，其余首饰都没有。方戒是原告父亲送的，后换了一根黄金项链，儿子结婚时给了儿媳。原告处有动迁补偿款，要求分割。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，于1993年11月26日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，近年因缺乏沟通，夫妻产生矛盾，2015年，原告曾起诉要求离婚未获准许，现原告再次起诉要求离婚。审理中，原、被告对离婚意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年原、被告购买上海市惠民路XXX弄XXX号房屋，其中二层东南间使用面积11.9平方米、室内阁使用面积14.6平方米，租赁户名登记为原告。审理中，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的使用权价值进行评估，结论为每平方米(按建筑面积)55,660元。原告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，2016年9月13日，支取现金15,800元。2000年8月被告购买中国人寿保险公司《国寿分红两全保险》、《康宁定期保险》，保险年期25年，满期保险金领取日期2025年8月22日，一次性领取满期保险金额2万元、23,400元。被告名下在东方证券上海浦东新区金口路营业部2016年9月19日，有张江高科100股，中国核电400股，继峰股份200股，松芝股份600股，资金余额647.55元，资产合计18,492.55元。双方对惠民路房屋及家具家电、红木家具、被告名下的保险、股票、原告处的存款分割意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方争议的惠民路房屋内家具家电、被告名下的保险、股票、原告处的存款均为夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，按照顾女方的权益的原则，依法分割。双方争议的红木家具，原系夫妻共同财产，但原、被告在七年前被告儿子结婚时已明确将红木家具赠与被告儿子结婚用，被告儿子使用至今，原告对此并无异议并主张权利，原告现要求分割红木家具，无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张的首饰，因被告否认，本案不作处理。上海市金口路XXX弄XXX号XXX室、闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室、闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁款26.865万元，因案外人主张权利并已向法院起诉，故本案不作处理，待日后产权明晰后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；二、现在上海市惠民路XXX弄XXX号房屋内的红木方桌一件、椅子三件、小冰箱一件及被告个人衣物归被告所有，其余财产归原告所有；三、原告在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款归原告所有；被告名下的《国寿分红两全保险》、《康宁定期保险》归被告所有，被告在东方证券上海浦东新区金口路营业部内的股票及资金余额归被告所有；四、离婚后，上海市惠民路XXX弄XXX号房屋由原告租住，原告在本判决生效之日起30日内，支付被告房屋折价款134万元；被告在收到上述房款后10日内，从上海市惠民路XXX弄XXX号迁出，自行解决居住。案件受理费14,100元，减半收取7,050元，由原、被告各半负担。案件评估费14,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一七年三月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。