浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11318号原告：鲁三根，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：绍兴市飞特服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道下皋村。法定代表人：诸金红。被告：诸金红，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：周建旗，男，1964年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区,同时系本案被告绍兴市飞特服饰有限公司、诸金红委托诉讼代理人。原告鲁三根诉被告绍兴市飞特服饰有限公司（以下简称飞特公司）、诸金红、周建旗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日、2019年1与9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育，被告飞特公司、诸金红委托诉讼代理人同时系本案被告周建旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告飞特公司支付原告代偿款人民币1012400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2018年12月20日起至判决确定履行日止的利息损失；二、判令被告诸金红、周建旗对被告飞特公司的上述债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据已经生效的绍兴市越城区人民法院出具的（2009）绍越商初字第1973号民事判决书判决，被告飞特公司应支付给案外人浙江绍兴恒信农村合作银行（以下简称恒信银行）本金100万元及利息61938.75元（利息计算至2009年7月2日），此后利息按中国人民有关规定及合同约定计付，利随本清。诸金红、周建旗及鲁三根和绍兴市万绿芦荟生物制品厂（以下简称万绿制品厂）对上述债务承担连带清偿责任。其后飞特公司、诸金红、周建旗均未履行债务，原告不得不于2018年12月20日代为履行本金100万元，执行费用12400元，合计人民币1012400元。现原告履行担保责任后依法行使追偿权，故成讼。三被告共同辩称：一、原告是在2011年2月28日代被告飞特公司偿还贷款本金23万元，其后一直未向主债务人主张权利，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告要求被告飞特公司支付代偿款23万元的诉请依法应予驳回。二、原告于2018年12月19日代被告飞特公司偿还贷款本金77万元系万绿制品厂与原告共同支付，原告无权独自向被告飞特公司主张权利。三、（2009）绍越商初字第1973号民事判决书项下债务尚未执行完毕，主债务人至今没有清偿全部债务，作为共同担保人的万绿制品厂和原告依法应承担的金额每天都在增加，至今尚系未知数。原告在尚未确定依法应承担的金额的情况下无权向其他共同担保人即被告周建旗、诸金红主张权利。四、案涉借款中实际有30万元是原告使用的，当初原本是万绿制品厂需要贷款，但因资信问题无法贷出，故由飞特公司出面贷款，其中有30万元是实际是原告的借款，所以对于还未偿还的借款利息，原告的担保责任不能免除。原告向本院提交以下证据：1、（2009）绍越商初字第1973号民事判决书一份，证明借款以及担保情况。2、法院出具收据一份，银行通知单一份，执行费收据原件一份，结案通知书一份，以及恒信银行出具的书面申请一份，证明原告以及万绿制品厂已经前后两次被法院执行款项，代为偿还了100万元本金以及12400元的执行费用。结案通知书载明原告和万绿制品厂已经履行了担保责任，债权人不再要求其承担担保责任。证据3，个人投资企业登记基本情况一份，清算报告原件一份，拟证明万绿制品厂已经注销的事实，清算报告显示万绿制品厂的债权债务由原告处理。证据4，民事裁定书一份，证明原告曾经起诉各被告，因为需要补充证据故撤回起诉。三被告对原告提交的上述证据均无异议。三被告共同向本院提交银行还贷本息结算单一份，证明案涉借款尚有大额利息未还。原告对三被告提交的以上证据质证称：该证据缺少银行盖章，不符合形式要件，不能确定其真实性。而且该证据与本案无关，银行已经出具相关证明，认为原告已经履行相应担保责任，银行有权向飞特公司继续追偿。本院对原告提交的证据分析认证认为，上述证据多为原件，且经三被告质证均无异议，本院对其三性亦予以认定。本院对三被告提交的证据分析认证认为，该证据经本院要求三被告补强后，其补充提交的材料中仅盖有被告飞特公司的公章，没有银行公章，该证据真实性无法确定，且该证据真实与否并不影响原告享有的追偿权，故本院对其三性均不予认可。本院经审理查明，2009年8月13日，万绿制品厂注销，其企业类型为个人独资企业，负责人为原告。绍兴市越城区市场监督管理局综合档案管理室留存的由万绿制品厂于2009年8月13日出具的清算报告载明万绿制品厂有关债权债务发生由原告负责处理，特以清算。本院于2009年11月16日出具的（2009）绍越商初字第1973号民事判决书判决由飞特公司支付恒信银行本金100万元以及相应利息，诸金红、周建旗、万绿制品厂、鲁三根对上述债务承担连带清偿责任。恒信银行马山支行于2018年12月19日出具给本院的关于不再追究万绿制品厂、鲁三根连带清偿责任的相关申请载明：现已由：1、2011年2月28日通过法院执行鲁三根23万元用于偿还贷款本金。2、2018年12月19日万绿制品厂、鲁三根承担77万元贷款本金。共合计承担贷款本金100万元。鉴于上述情况，我行同意免除万绿制品厂、鲁三根应当为债务人飞特公司承担的余下担保责任；我行不再就万绿制品厂、鲁三根为飞特公司提供担保事项向其主张任何权利。2018年12月20日，原告向本院缴纳（2011）绍越执民字第364号案件执行款12400元。本院于同日出具（2011）绍越执民字第364号结案通知书，认定（2009）绍越商初字第1973号民事判决书经执行，被执行人万绿制品厂、鲁三根现已履行完毕相应义务。本院出具的（2019）浙0602民初9552号民事裁定书载明，鲁三根与飞特公司、诸金红、周建旗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，鲁三根于2019年10月29日提出撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告已代被告飞特公司偿还借款本金100万元，并承担了相应的执行费用，有权依法向债务人追偿并要求其他保证人承担相应责任，故对原告的诉请，本院均依法予以支持。对于三被告的各项抗辩意见，本院逐一评议如下：一、关于诉讼时效问题，根据担保法解释相关规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，故三被告认为原告于2011年2月28日代偿的23万元已经超过诉讼时效。对此本院认为，首先该代偿行为由法院强制执行，并非原告自愿履行，不排除原告确不知情的可能；其次代偿行为发生时，原告的担保责任并未完全履行完毕，其应当承担的保证责任范围直至2018年12月19日方由债权人出具书面说明予以确认，在保证人担保范围确定之前，其代偿行为应当视为一个连续状态，而不应简单割裂；最后考虑到司法实践以及生活经验，存在法院多次执行或者保证人多次代偿的可能，如为满足诉讼时效要求保证人每次履行保证责任后即向债务人或其他担保人追偿，必然导致反复诉讼，造成司法资源浪费，徒增当事人负担。故本案的诉讼时效应当自保证人的保证责任履行完毕之日起算。二、尽管恒信银行马山支行出具的申请中载明该笔77万元是由万绿制品厂、鲁三根共同承担，但万绿制品厂已经于2009年8月13日注销，客观上已无法在2018年12月19日履行担保责任，原告主张的77万元系原告个人支付符合情理，其有权向债务人以及其他担保人主张权利。三、三被告第三项抗辩意见既无合同约定，亦于法无据，且根据恒信银行马山支行出具的申请，原告所承担的担保范围已经确定，原告有权行使追偿权，故本院对该项抗辩意见不予采信。四、三被告第四项抗辩意见无证据支持，且与借款合同约定不符，本院亦不予采信。此外本院根据最新规定，将利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市飞特服饰有限公司支付原告鲁三根代偿款人民币1012400元，并赔偿原告鲁三根以该款项为基准，自2018年12月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告诸金红、周建旗对被告绍兴市飞特服饰有限公司上述第一项债务不能清偿部分各承担四分之一的连带清偿责任；三、驳回原告鲁三根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6956元，由原告负担1580元，由被告绍兴市飞特服饰有限公司负担5376元，由被告诸金红共同负担其中1739元，由被告周建旗共同负担其中1739元，由三被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张海峰二〇二〇年二月十九日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞