贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初291号 原告桂必强，男，1969年4月23日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 委托代理人徐书贵，遵义县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 原告重庆庆通运输有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇黄木湾2-5号。统一社会信用代码：91500222762651395T。 法定代理人万某，该公司经理。 委托代理人徐书贵，遵义县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告姚灿茂，男，1962年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告姚培建，男，1979年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人姚灿茂，男，1962年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。特别授权）。系被告姚培建之叔父。 被告遵义市播州区万发客运有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段501号。统一社会信用代码：91520321622286453J。 法定代表人李恩忠，该公司经理。 委托代理人姚灿茂，男，1962年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人余曙，该公司经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。 原告桂必强、重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）诉被告姚培建、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。审理过程中，依原告申请，依法追加姚灿茂、遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发公司）为本案被告参加了诉讼。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂必强、庆通公司委托代理人徐书贵，被告姚培建、姚灿茂以及被告姚培建、万发公司委托代理人姚灿茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月25日，原告桂必强驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由鸭溪方向往马家湾高速公路收费站方向行驶，5时0分，行驶至包××线遵义县龙坑镇马家湾红绿灯路段时，与由南白镇往遵义方向行驶的由被告姚培建驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，造成渝Ｂ×××××号重型货车严重受损，在遵义新万达汽车维修服务有限责任公司修理，于2015年12月15日交付使用，原告支付了修理费9980.00元，并造成了车辆停运损失33266.8元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费9980.00元、停运损失33266.8元，共计43246.80元；二、判令被告承担诉讼费。 被告姚培建、姚灿茂、万发公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议；原告车辆的损伤情况不是事实，修车时间不属实，车辆维修费和停运损失请求数额过高。CA2041号中型客车在被告投了保险，车辆维修费由被告保险公司承担，停运损失被告姚灿茂自愿承担。 被告保险公司辩称：对发生本案交通事故及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号中型客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额150万元），交通事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内分项承担，不足部分按照双方责任分担。根据保险条款的规定，我公司不承担停运损失。事故发生后，原告的车辆没有经过我公司定损即自行修理，主张的维修费过高。 经审理查明：2015年11月25日，原告桂必强驾驶渝Ｂ×××××号重型货车由鸭溪镇往龙坑镇方向行驶，5时0分，行驶至包××线遵义县龙坑镇马家湾红绿灯路段时，与南白镇往遵义方向行驶的由姚培建驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，造成渝Ｂ×××××号重型货车和贵Ｃ×××××号客车受损及贵Ｃ×××××号客车上乘客受轻微伤。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定：1、桂必强在本次事故中负主要责任；2、姚培建在本次事故中负次要责任。原告车辆受损后，到遵义新万达维修服务有限责任公司维修，于2015年12月15日维修完毕，原告支付了车辆维修费9980.00元。 另查明，渝Ｂ×××××号车属于原告桂必强实际所有，该车挂靠于庆通公司。贵Ｃ×××××号中型客车系被告姚灿茂在被告万发公司承包经营，被告姚培建系姚灿茂聘请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额150万元），本案交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，事故现场照片，道路交通事故认定书，渝Ｂ×××××号重型货车的行驶证及道路运输证，原告桂必强的驾驶证及从业资格证，车辆挂靠经营合同，遵义新万达汽车维修服务有限公司营业执照、汽车维修领料单、维修及材料发票及证明，保险单，本院（2015）黔0321民初4412号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的车辆维修费损失9980.00元，未超出贵Ｃ×××××号中型客车交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。被告提出的原告车辆受损后，未经过被告保险公司定损即进行修理，不认可原告主张的车辆修理费，本院认为，保险公司定损不是理赔的前提，且原告车辆的受损程度，有现场照片予以证明，车辆维修费用有维修单位遵义新万达汽车维修服务有限公司的证实和开具的修理发票佐证，证据间相互印证，足以证明该车辆维修费的真实性，对被告的此抗辩意见，不予采纳。关于停运损失问题，原告主张因修理车辆停运20天，根据原告车辆的受损情况以及车辆维修单位的证明，予以采纳，被告主张修理时间不属实，没有证据证明其主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，侵权人应当赔偿原告相应的停运损失。被告姚培建系姚灿茂聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，由姚灿茂对原告的停运损失依据姚培建在事故中的过错程度进行赔偿。因原告所举证据不足以证明其主张的停运损失情况，根据市场行情，酌情认定原告停运损失为15000.00元。该15000.00元停运损失系间接损失，结合本案责任划分，由被告姚灿茂承担4500.00元（30%），原告自行承担10500.00元（70%）。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告桂必强、重庆庆通运输有限公司因交通事故造成的车辆维修费9980.00元。限判决生效后十五日内履行。 二、由被告姚灿茂赔偿原告桂必强、重庆庆通运输有限公司因交通事故造成停运损失4500.00元。限判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告桂必强、重庆庆通运输有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告姚灿茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年三月二十八日 书记员  吴 颖