wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终193号上诉人（原审原告）：陈月淑，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海融璟房地产开发有限公司，住所地文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。诉讼代表人：山东利得清算事务所有限公司，系威海融璟房地产开发有限公司（原威海中天房地产开发有限公司）管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥律师事务所律师。上诉人陈月淑因与被上诉人威海融璟房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，威海中天房地产有限公司未经股东会决议，为其股东及法定代表人余印强与上诉人陈月淑之间的借款本息提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的强制性规定，担保行为无效。上诉人陈月淑未对股东会决议情况进行审查，其与被上诉人对担保无效的后果均存在过错，被上诉人应当根据过错程度对债务人余印强不能清偿的债务承担赔偿责任。在债务人余印强接受管理人调查时明确否认涉案债务的情况下，一审法院应当将余印强列为当事人，查清涉案债务本息数额，并据以确认被上诉人应当承担赔偿责任的范围。一审判决遗漏当事人，应当撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4408号民事判决；二、本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。陈月淑预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇二〇年二月二十六日书记员 李英男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执167号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托代理人：阚龙、贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。被执行人：高伟，男，汉族，1974年4月10日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高伟（2020）鲁0602执167号担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高伟名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十一日书记员  崔兴翔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执349号申请执行人：刘长琪，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所：安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房，统一社会信用代码913411025830262524（1-1）。法定代表人：李云奇，职务：执行董事。本院在执行申请执行人刘长琪与被执行人安徽省诚恒汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省诚恒汽车部件有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省诚恒汽车部件有限公司价值人民币11293.93元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初233号 原告：永新县恒丰农机机电有限公司。住所地：江西省吉安市永新县湘赣汽配城9栋1层02号铺位。统一社会信用代码91360830693735009T。 法定代表人：周卫东，系该公司经理。 被告：尹林山，男，1957年11月3日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被告：夏金泉，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，户籍地址江西省上饶市万年县。 原告永新县恒丰农机机电有限公司与被告尹林山、夏金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告永新县恒丰农机机电有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县恒丰农机机电有限公司撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，原告永新县恒丰农机机电有限公司。 审判员  刘琼 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘小保 书记员张腾
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初96号原告：王艳萍，女，汉族，1973年8月3日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告王艳萍与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳萍撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26472号申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。被执行人鲍逸华，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初6982号原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司诉被告鲍逸华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人鲍逸华名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，本案暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执26472号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执210号 被执行人朱元贵、豆玉胜、泮传增金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱元贵、豆玉胜、泮传增未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费169元被执行人朱元贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1091号民事判决书确定的案件受理费169元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5863号 原告：毕运贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：周顺利，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告毕运贵与被告周顺利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕运贵的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告周顺利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕运贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费144000元，并支付自2018年8月20日起至全部款项支付完毕之日止，以144000元为基数、按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在外地承揽工程，经常邀请原告为其提供劳务。原告每次都按照被告要求提供劳务，但被告经常拖欠原告劳务费。截至2018年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费160000元，并出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要该劳务费，但被告至今尚欠144000元。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 周顺利未作答辩，亦未提交证据材料。 毕运贵针对其所述事实，提交了周顺利于2018年8月19日书写的欠条一份予以证明，该欠条具有真实性、合法性，可作为认定毕运贵所述事实的依据。对毕运贵所述事实，本院依法予以确认。 另，庭审中，毕运贵自认周顺利于2018年11月份已支付其现金16000元，现实际尚欠其劳务费为144000元。 本院认为，毕运贵为周顺利提供劳务，周顺利理应按约支付劳务费用。周顺利向毕运贵出具欠条，系对其所欠毕运贵劳务费用的确认，应予认定。现毕运贵自认周顺利在出具欠条后已支付其16000元，实际尚欠其劳务费144000元，故毕运贵主张周顺利支付其劳务费144000元，具有事实依据，依法应予支持。周顺利经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未依法进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。对毕运贵要求周顺利支付所欠款项利息的诉讼请求，虽然双方未约定欠款须支付利息，但毕运贵主张自欠条出具之日起至欠款付清之日，按年利率6%支付欠款被占用期间的利息损失，于法有据，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周顺利于本判决生效之日起五日内支付所欠毕运贵劳务费144000元，并按年利率6%支付该款项自2018年8月20日起至实际付清之日止被占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由周顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  朱功玲 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 露
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2020)粤0981执保92号 广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行、邱日升、高州市建安庭居房地产有限公司、廖海文、陈美娜、高州市浩利房地产有限公司： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人邱日升、高州市建安庭居房地产有限公司、廖海文、陈美娜、高州市浩利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初52号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邱日升开设于中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××15）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号:55×××13_156_1）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：73×××97CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：80×××96）、中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市中垌镇营业所的账户（账号：60×××89）、中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部的账户（账号：20×××01）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：68×××72CNY0）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：69×××40AUD2）、中国银行茂名高州支行的账户（账号：69×××40CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××94）限额3238920.61元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日13日至2021年2月13日，截至2020年2月13日止冻结金额分别为12708.17元、71582.76元、11962.45元、12401.56元、1143.79元、6423.18元、16725.93元、835.23元、1264.26元、791.46元。 二、对被申请人邱日升开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecdcf359477bc3566@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日13日至2021年2月13日，截至2020年2月13日止冻结金额为578.34元。 三、对被申请人陈美娜开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市中山营业所的账户（账号：62×××04）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沿江路营业所的账户（账号：62×××90）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市顿梭营业所的账户（账号：60×××04）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××20）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：31×××64_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州中山路支行的账户（账号：20×××67）限额3238920.61元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日13日至2021年2月13日，截至2020年2月13日止冻结金额分别为9990.42元、10442.72元、117491.65元、66.89元、97211.04元、82782.69元。 四、对被申请人陈美娜开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea5c0f25b299dcad6@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日13日至2021年2月13日，截至2020年2月13日止冻结金额为3012.70元。 五、对被申请人廖海文开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××97_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××97）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××03_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：80×××14）限额3238920.61元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日13日至2021年2月13日，截至2020年2月13日止冻结金额分别为588.15元、264.73元、0元、187.12元。 六、对被申请人高州市浩利房地产有限公司开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号44×××93）限额3238920.61元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日13日至2021年2月13日，截至2020年2月13日止冻结金额为509元。 七、对被申请人高州市建安庭居房地产有限公司开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号44×××17）限额3238920.61元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日13日至2021年2月13日，截至2020年2月13日止冻结金额为0元。 八、对被申请人高州市浩利房地产有限公司名下位于高州市大井镇大井圩的国有土地使用权【高府国用（2014）第0579号】限额3238920.61元进行查封保全，查封期限为3年，自2020年2月14日至2023年2月13日。 九、对被申请人邱日升用作抵押的位于高州市207国道大井分场段工业用地及房屋的不动产权[证号：粤房地权证高字第××号（即是证号：00043320）]及高府国用（2014）第0663号]进行查封保全，证查封期限为3年，自2020年1月17日至2023年1月16日。 特此告知。 二〇二〇年二月十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑新奇，男，1999年8月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建芬（系郑新奇之母），女，1963年3月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑恒祥（系郑新奇之父），男，1957年8月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张高红，女，1981年8月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。再审申请人郑新奇、黄建芬、郑恒祥因与被申请人张高红健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新奇、黄建芬、郑恒祥申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队的第3209024201617854号道路交通事故认定书存在事实错误。作为及时出警处理事故的民警得到报警后第一时间赶到的现场是建军东路和东环路路段，不是事故现场；该事故认定书载明事发时存在其他意外，对其他意外未详细记载，对这一意外的事实未作调查及未作事实认定系事实错误，一、二审法院对这一事实亦不予查清，系认定事实错误。2.一、二审法院确认交通事故认定书可以作为定案依据系适用法律错误。法院不但要审查道路交通事故认定书程序是否合法，也应审查对事实的认定。现有证人证实有其他意外存在，法院却不予认定，系适用法律错误。请求本院依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据问题。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第3209024201617854号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑新奇驾驶电动自行车由东往西行驶，张高红步行由东往西行走，因其他意外，郑新奇驾驶非机动车观察疏忽，造成的事故。事故中致张高红受伤，受伤人员伤势轻微。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，郑新奇负全部责任，张高红无责任。郑新奇、张高红（由其丈夫陈绍林代笔）均在该事故认定书上签字确认了交通事故的事实及对责任的认定。现再审申请人郑新奇、黄建芬、郑恒祥申请再审称事故认定书中载明的事故发生地点错误及事发时存在其他意外而未作调查认定，故事故认定书存在认定事实错误，但再审申请人未在规定时间内向上一级公安机关申请复核，亦未提供充足证据推翻该道路交通事故认定书，故公安机关作出的案涉道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据，对此申请再审理由，本院不予采信。一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑新奇、黄建芬、郑恒祥的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年二月二十日书记员  朱帅卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6225号上诉人（原审原告）：刘怀银，男，1939年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、刘楠，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡连启，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：闫秀云，女，1955年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人刘怀银因与被上诉人胡连启、闫秀云物权保护纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘怀银及其委托诉讼代理人孔祥毅、刘楠，被上诉人闫秀云及其与胡连启的共同委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀银上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6430号民事判决第一项，改判胡连启、闫秀云返还侵占刘怀银的长25米、宽2.55米的土地。事实与理由：一、一审认定事实不清。刘怀银提交了政府颁发的土地承包经营权证书，该证书虽未载明争议土地的具体长宽度，但载明代码为4××5的土地为0.18亩，该地块东至宋某，西至张某甲，南至张某丙，北至刘某，因土地承包经营权证均没有具体规定长和宽，但有承包地块示意图，因此结合以上信息可以推算出该土地的长度和宽度，人民法院应当予以调查认定。刘怀银自1979年开始就要求胡连启、闫秀云返还土地，且也经过镇、村干部处理，能够证明胡连启、闫秀云侵占土地的事实。二、一审法院审理程序不当。刘怀银在起诉状列明的第二被告为闫素云，其实际名字虽为闫秀云，但其余信息均准确，但仅一字之差，一审法院判令驳回对第二被告的起诉在程序上存在严重不当。被上诉人胡连启、闫秀云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘怀银向一审法院起诉请求：判决胡连启、闫素云返还侵占刘怀银的长25米、宽2.55米的土地。一审法院认定事实：争议土地位于永城市××镇××东北角，2016年12月，刘怀银取得政府颁发的土地承包经营权证书一份，该证书上载明的代码为4××5的土地0.18亩，即为双方争议土地，该块土地东至宋某，西至张某甲，南至张某丙，北至刘某，但证书没有载明该块土地的具体长宽度，刘怀银认为胡连启、闫秀云侵占了其土地使用权，双方引起纠纷。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘怀银认为胡连启、闫素云侵占了其土地承包经营权，但刘怀银的该块土地的承包经营权证书仅明确四至，却没有长宽度具体数字，且刘怀银在庭审中亦无法说明该块土地的长宽度，无法证明胡连启、闫素云是否侵害了其土地使用权，因此，刘怀银请求缺乏事实依据，应予驳回。且刘怀银的诉状中列明的第二被告为闫素云，而第二被告实际名字为闫秀云，因此，刘怀银属于起诉被告名字错误，应驳回对第二被告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告刘怀银对被告胡连启的诉讼请求；二、驳回原告刘怀银对被告闫素云的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘怀银负担。刘怀银为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，2018年11月1日的问话笔录一份，证明经过永城市司法局茴村司法所调查，胡连启认对侵权事实予以认可。证据2，照片一组，证明争议土地的现状，侵权事实存在。胡连启、闫秀云为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：证据1，蒯汉习的证言一份,证明土地确权时没有人提出异议，胡连启、闫秀云所分老梨行的地北临寇某、西临张某甲、南临朱某、东临张某乙，还有十五户没有发放承包经营权证书。证据2，胡连启、闫秀云所分老梨行的地北临寇某、西临张某甲、南临朱某、东临张某乙，东西长25米，南北宽2.55米。胡连启、闫秀云对刘怀银提交的证据质证后认为，对证据1真实性有异议，该问话笔录并无司法所人员签名，问话人也非司法所的人员，胡连启有脑梗后遗症，该问话笔录应为无效证据。对证据2，无拍摄时间和地点，不能证明胡连启、闫秀云存在侵权行为。刘怀银对胡连启、闫秀云提交的证据质证后认为，对证据的真实性不予认可，证人没有出庭接受质询，分地时，两位证人与河南省永城市××镇××村张庄组无关，对真实性不予认可。本院对刘怀银提交的证据分析认证如下：证据1虽加盖有永城市司法局××司法所的印章，但刘怀银并不能证明问话人系永城市司法局××司法所的工作人员，本院不予采信。证据2能够证明争议土地的现状，本院对真实性予以采信。本院对胡连启、闫秀云提交的证据分析认证如下，证人未出庭接受质询，本院不予采信本院经审理查明：争议土地原属于河南省永城市××镇××村的老梨行用地。刘怀银的土地承包经营权证载明其在老梨行的土地面积为0.18亩，东临宋某，西临张某甲，南临张某丙，北临刘某。胡连启、闫秀云耕种的争议土地北临寇某（张某丙）及刘怀银、西临张某甲、南临朱某、东临张某乙，刘怀银在一审庭审中认可胡连启已实际耕种40年左右。张某丙与寇某耕种的是同一块土地。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：胡连启、闫秀云是否侵犯了刘怀银的土地承包经营权，一审法院判决驳回刘怀银的诉讼请求及对闫素云的起诉是否适当。刘怀银土地承包经营权证书显示其承包地南临为张某丙（寇某），而胡连启、闫秀云耕种的争议土地北临为刘怀银、张某丙（寇某）。寇某则表示其耕种的土地北临刘某甲（黄某）、南临胡连启、西临为刘怀银。故刘怀银的土地承包经营权证书载明的内容与实际不符，且胡连启已实际耕种争议土地多年，刘怀银主张胡连启、闫秀云构成侵权，对其主张并未提交有效证据证明，一审法院判决驳回刘怀银的诉讼请求并无不当。刘怀银在提起诉讼时将闫素云列为被告，闫秀云参加了一审庭审，刘怀银并未申请将被告闫素云变更为闫秀云，闫素云并非本案适格的诉讼主体，一审法院在判决驳回刘怀银的诉讼请求的同时，判决驳回刘怀银对闫素云的起诉亦无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘怀银负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年二月十日法官助理王颖书记员关昭懿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初333号原告：秦信明，男，1972年11月21日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。原告秦信明与被告重庆市巴南建设(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，原告秦信明于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日受理该案。原告秦信明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦信明撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年二月二十四日书记员  冉旭灵
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初133号 原告：嘉禾县建胜铸造厂，住所地湖南省嘉禾县塘村镇镇北开发小区。 负责人：周建国，该厂投资人。 被告：何海亮，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县袁家镇泮头村背干岭4组，现住嘉禾县珠泉镇金泰华成5栋11楼04号。 被告：肖维丽，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县袁家镇泮头村背干岭4组，现住嘉禾县珠泉镇金泰华成5栋11楼04号。系被告何海亮之妻。 原告嘉禾县建胜铸造厂诉被告何海亮、肖维丽承揽合同纠纷一案（立案案由为买卖合同纠纷），本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县建胜铸造厂的负责人周建国到庭参加了诉讼，被告何海亮、肖维丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾县建胜铸造厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决何海亮、肖维丽立即支付拖欠嘉禾县建胜铸造厂的货款30736元；2.本案一切诉讼费用由何海亮、肖维丽承担。事实和理由：何海亮在嘉禾县坦塘工业园经营一家铸造厂。自2014年开始，何海亮陆续将原生铁拖到嘉禾县建胜铸造厂加工。2019年8月21日，经双方结算何海亮累计拖欠嘉禾县建胜铸造厂加工费30736元。上述货款经嘉禾县建胜铸造厂多次催讨，何海亮以各种借口予以推诿，且拒绝接听电话。肖维丽系何海亮之妻，何海亮的铸造厂是家庭共同经营的，故何海亮、肖维丽应相互承担连带责任。为维护嘉禾县建胜铸造厂的合法权益，特具状法院，恳请判如所请。 何海亮、肖维丽未作答辩。 本院认为，从嘉禾县建胜铸造厂提供的欠条看，该款是何海亮到周建国处加工铸件下欠的铸件加工费，本案的案由应当为承揽合同纠纷。该承揽合同的定作方为“何海亮”，承揽方是“周建国”，并不是“嘉禾县建胜铸造厂”，故本案以嘉禾县建胜铸造厂作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告嘉禾县建胜铸造厂的起诉。 已预交的案件受理费284元退回原告嘉禾县建胜铸造厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十八日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初582号 原告：临沂市成林运输有限公司，住所地：罗庄区沂堂镇前柳村村东。 法定代表人：谢荣花，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告临沂市成林运输有限公司在本院询问后表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临沂市成林运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十三日 书记员  于勇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8679号 原告：蒋连伟，女，1979年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告蒋连伟与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告蒋连伟及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋连伟起诉请求判令：1、被告博浪商业公司立即支付原告租赁费24900元，并支付逾期违约金（按每日万分之五自2018年12月起算至实际给付之日止，暂算至2019年10月18日为7800元，以上合计32700元）。2、被告博浪建设公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年4月16日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城7层715室租赁给被告博浪商业公司，租赁期间为十年，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金26400元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。截止2019年10月，被告博浪商业公司已拖欠原告11个月租金，合计24900元。被告博浪建设公司对上述房屋租金作出担保，并出具承诺书，理应承担连带清偿责任。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2016年4月16日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城7层715室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为26400元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年12月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告11个月租金，共计24900元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为26400元，即2200元每月，截止2019年10月10日，对2018年12月欠付租金产生的违约金为334.4元（2200元×0.05%×304天=334.4元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为300.3元（2200元×0.05%×273天=300.3元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为266.2元（2200元×0.05%×242天=266.2元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为235.4元（2200元×0.05%×214天=235.4元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为201.3元（2200元×0.05%×183天=201.3元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为168.3元（2200元×0.05%×153天=168.3元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为134.2元（2200元×0.05%×122天=134.2元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为101.2元（2200元×0.05%×92天=101.2元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为67.1元（2200元×0.05%×61天=67.1元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为33元（2200元×0.05%×30天=33元）。2018年12月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为1841.4元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月12日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋连伟租金24900元，违约金1841.4元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以24900元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金24900元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告蒋连伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告蒋连伟负担69元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初138-2号原告：高某1，现住陕西省榆林市定边县。原告：刘某，现住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：高某2，现住内蒙古自治区，系原告高某1、刘某的女儿，代理权限为特别代理。被告：张某，现住内蒙古自治区。高某1、刘某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，本院因内蒙古自治区因新型冠状肺炎疫情启动重大公共卫生突发事件一级响应，双方当事人无法参与诉讼而中止诉讼。现原告高某1、刘某申请撤回对被告张某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  李勇忠二〇二〇年二月二十四日书记员  明 曲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初414号 原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：施康然，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告杨超与被告施康然、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年二月三日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢53号中国农业银行股份有限公司武冈市支公司、肖祥立、于华云:本院执行的中国农业银行股份有限公司武冈市支公司与肖祥立、于华云借款合同纠纷一案，经被执行人肖祥立、于华云自动履行，执行金额46000元，申请执行人已支取46000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月五日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执220号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王某盗窃罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0702刑初485号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2020年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中查明，2020年2月3日对被执行人被执行人王某进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初485号刑事判决书罚金刑部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毕远杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5172号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：肖强，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王敏，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖佑勋，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周胜明，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与肖强、王敏、肖佑勋、周胜明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2018)川1502民初4876号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初546号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区南通路95号北山小区1号商住楼、A号办公室02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：崔士军，女，1978年12月2日出生，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告崔士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初648号原告：济南碧盈置业有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼25层，统一社会信用代码91370100MA3D6M2342。法定代表人：时凯，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被告：张超，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，原告济南碧盈置业有限公司与被告张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告济南碧盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南碧盈置业有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11623号 原告：陈世鑫，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：童永明，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈世鑫与被告童永明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世鑫到庭参加诉讼，被告童永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬44998元。 事实和理由：原告为被告厂房修理漏水。嗣后，由被告出具欠条，确认欠原告承揽价款45944元，约定于2019年5月1日前付清。现因被告未按约支付报酬，故向法院提起诉讼。 被告童永明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年底，原、被告经口头协商，由原告为被告施工屋面防水工程。原告完工后，被告于2019年2月4日出具出具欠条一份载明：本人欠原告防水工程总价款55944元，已付1万元，尚欠45944元，于2019年2月14日前付2万元，5月1日前付清余款。嗣后，被告未按约支付上述工程款，经催讨未成，遂向法院提起诉讼。 本院认为：我国《合同法》规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告根据被告要求完成工作成果，经被告确认欠付原告屋面防水工程款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现因被告未按约支付该工程款，原告起诉要求被告履行支付欠付该工程款，理由正当，本院予以支持。关于欠付工程款的数额问题，应按实际欠付的45944元确定，原告请求45998元不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童永明应支付原告陈世鑫防水工程款45944元； 二、驳回原告陈世鑫的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（预交），由被告童永明负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  寿宝泉 审判员  黄越华 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7635号申请执行人：李玉勤,女性,1976年1月26日出生,住济南市历下区。被执行人：侯弟军,男性,1976年12月16日出生,住山东省临朐县。本院在执行李玉勤与侯弟军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月16日、2020年01月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年02月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十日书记员 初耘锋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初128号原告：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：龙香仁，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市第一人民医院诉被告龙香仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告资兴市第一人民医院于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市第一人民医院申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市第一人民医院负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年二月三日书记员  何苇杭
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢15号 申请执行人李某某与被执行人吴华峰、李英民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2019）陕0503民初304号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴华峰、李英给付2019年8月、9月应还借款4000元，案件执行费50元由被执行人承担。本院已立案执行。 经执行，本院执行回被执行人吴华峰工资收入4050元，收取执行费50元，下余4000元已支付申请执行人受偿。现本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢15号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初285号原告：梅建，男，生于1967年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王慧，大竹县法律援助中心律师。被告：宋华龙，男，生于1970年，住四川省达州市达川区。被告：达州市锦程运输有限公司。公司住所：四川省达州市通川区。法定代表人：沈明凯，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。公司住所：四川省达州市南外。负责人：车国力，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司。公司住所：四川省大竹县。负责人：夏炳权，系该公司经理。原告梅建与被告宋华龙、达州市锦程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梅建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅建撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇二〇年二月二十六日书记员  庞 博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执441号 尹冬艳、肖海生： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4178号《民事调解书》、原告：朱华德），经本院强制执行，依法扣划了被执行人尹冬艳银行存款3960元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执63号 申请执行人：张晓东，男，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 被执行人：李纪伟，男，1970年11月2日出生，汉族，第三师四十一团良种连土地承包户，住第三师四十一团。 申请执行人张晓东与被执行人李纪伟劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。 代理审判员  黄和平 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  聂栋梁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终157号之一上诉人（原审被告）：蛟河市吉祥立井煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：安保华，执行董事。被上诉人（原审原告）：柴玉祥，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治区。委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。上诉人蛟河市吉祥立井煤业有限公司因与被上诉人柴玉祥工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蛟河市吉祥立井煤业有限公司于2020年2月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，蛟河市吉祥立井煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蛟河市吉祥立井煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蛟河市吉祥立井煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年二月二十七日书记员 李玉娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2645号申请执行人李成华。被执行人杜永节、武计迎、武计强。申请执行人李成华与被执行人杜永节、武计迎、武计强借款合同纠纷一案，申请执行人李成华于2019年10月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十一日书记员  刘自力
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：宋景英，女，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：张树金，男，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：冯丽威，女，1979年3月10日出生，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：田宝文，男，1976年5月12日出生，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：蔡旭光，男，1976年7月9日出生，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：董宏珍，女，1978年3月14日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：马文猛，男，1978年10月18日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋景英、张树金、冯丽威、田宝文、蔡旭光、董宏珍、马文猛金融借款合同（2019）辽0103执恢803号一案中，被执行人应给付申请执行人801,746.52元及利息等相关费用，已执行到位353,186.21元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初302号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：杨敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执893号 申请执行人：刘书芬，女，1941年2月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：杜伟，男，1963年9月21日生，汉族，居民，现住广东省茂名市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2813号民事判决书，向被执行人杜伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初72号 原告：农院萍，女，1985年4月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：麻桂，男，1976年8月20日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告农院萍诉被告麻桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序。本院于2020年1月8日向原告农院萍送达受理通知书，通知其应在收到该通知书之日起七日内向本院交纳受理费。原告农院萍无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按农院萍撤回起诉处理。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年二月十四日 书记员  钟 怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审10号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人程玉森，男，1961年8月6日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的锦自然资执罚[2019]024号行政处罚决定第二、三项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人程玉森的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]024号行政处罚决定第二、三项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终305号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高方立，男，1964年1月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审附带民事诉讼被告人高方立犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0181刑初1292号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人高方立对一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人高方立家族与被害人高某2家族因土地纠纷而结怨。2014年1月27日上午，被害人高某1等亲属来到福清市被害人高某2家准备集中前往泉州参加高某2女儿的婚礼。在被害人高某2家门口，被害人高某1与在旁边地块砌地基的同案人高方福（已判决）发生口角，高某1打了同案人高方福一拳，后同案人高方福驾车回家。不久，同案人高方福一方的高立宝、高辉、余某及同案人高立爱（另案处理）等人闻讯先赶到现场，与被害人高某1一方的高弟弟、高云云等人互殴，双方均有人员受伤，后停止。随后，被告人高方立、同案人高方福、高立恩、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好（均已判决）等人头戴安全帽，手持镀锌管、扁担等器具也赶到现场。此时，被害人高某2的外甥黄祖杰驾驶高某2所有的鄂Ｃ×××××皇冠轿车回来，被告人高方立与同案人高方福、高立恩、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好、高立爱等人遂对该车进行打砸，接着又追至高某2家门口铁门处欲殴打被害人高某1等人，因铁门被高某1等人合力关上，便对该铁门进行打砸，后又往高某2院子内扔砸石块、砖头等物，致停放在院子内高立群所有的一部桂Ａ×××××丰田凯美瑞轿车以及高某2家的窗户玻璃等物被砸坏，同时还打砸高某2同院邻居即被害人高某3家的铁艺门。其间，被害人高某1在关门时，其右手所戴的劳力士16233型手表被被告人高方立持镀锌管砸坏。经福清市公安局法医学检验鉴定，上述受伤人员的损伤程度均为轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，鄂Ｃ×××××皇冠轿车被损坏的前挡风玻璃及雷朋膜、左右前大灯、左右倒车镜、内视镜共价值人民币6305元，玻璃碴掉入空调出风口需清理及更换上述配件和辅料费用人民币1200元；桂Ａ×××××丰田凯美瑞轿车被损坏的左后大灯价值人民币684元，左后叶被砸凹陷需修复喷漆及更换左后大灯费用人民币700元，五厘茶色玻璃二面共价值人民币200元；两扇铁门多处受损需修复及喷漆费用共人民币1700元；劳力士16233型手表被损坏的机芯零件、表面、表针、镜面共价值人民币7585元，总计损失人民币18374元。 2019年6月29日，被告人高方立在福清市建筑工地上被抓获。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人高某2、高某1、高某3的陈述及辨认笔录等，证人高某4、高某5、钟某、高某6、高某7、高某8、高某9、王某、高某10、余某、高某11等的证人证言，接警单、出警情况说明以及同案人的刑事判决书、刑事裁定书、福清市价格认证中心出具的融价认〔2014〕165号物品损坏价格鉴定结论意见书、福清市价格认证中心出具的融价认〔2015〕46号物品损坏价格鉴定结论意见书、提取到的现场照片、公安机关拍摄的被损财物等照片、现场平面示意图及情况说明等。 原判认为，被告人高方立结伙故意毁坏他人财物，造成财物损失人民币18374元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人高方立的行为造成附带民事诉讼原告人高某1的财物损坏，依法应当赔偿其经济损失。原告人高某1主张其劳力士手表受损价值人民币7585元，符合法律规定，依法予以支持。原告人高某1及其委托诉讼代理人刘夏文主张的其他损失，因其提供的证据无法证明其是其他受损财物的权利主体，也不足以证明其已受让上述权利，故其关于上述其他损失的赔偿主张，依法不予支持。依照相关规定，判决：一、被告人高方立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人高方立应于本判决发生法律效力之日赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失共计人民币7585元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。 上诉人高方立的上诉理由是：1、对公诉机关指控的毁坏财物罪不认罪、不认罚。2、福清市人民法院认定的事实与实际情况不符。3、公诉机关提供的诸多证人并未在事发现场，所谓的证人证言存在捏造。 二审期间，上诉人高方立未提出新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高方立与同案人共同故意毁坏他人财物，造成财物损失人民币18374元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人高方立的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某1的劳力士手表受损价值人民币7585元，应予赔偿。关于上诉人高方立提出其未参与毁坏财物且一审判决中的证人证言有误的上诉理由，经查，上诉人高方立参与打砸财物的事实，得到了多名被害人及证人的言词证据的相互印证，其中还包括作为其堂兄弟的高某11、高方福的亲戚余某、高方明等人证言的相互印证，足以认定，本院对该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄洁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1936号 原告：李红美，女，1963年9月11日出生，汉族，住乳山市。 被告：宋红日，男，1972年1月4日出生，汉族，住乳山市。 被告：宫永梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住乳山市。 原告李红美与被告宋红日、宫永梅返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告所有的苹果岚0.15亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告丈夫宋修涛继承了宋修涛父亲宋福顶的财产，包括苹果岚0.15亩。原告丈夫宋修涛出国打工，上述苹果岚被二被告霸占至今，原告曾多次与被告协商沟通未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告宫永梅辩称，原告起诉不属实，我的前夫叫宋修波，与原告丈夫宋修涛是亲兄弟关系，在三十年分家的时候，案涉果岚分给了宋修波，该果岚由我们一直经营至今。之前因为赡养老人的争执，老人向宋修涛要医疗费，宋修涛说当时因分家的时候分得不公平，要求宋修波给他4棵苹果树，这样宋修涛才给医疗费，对此我们没有同意。后来老人就把宋修涛起诉了，要求宋修涛给付赡养费。 被告宋红日辩称，涉案苹果岚是我们的，要求原告举证证实其主张。 本院经审查认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员之间土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，亦不属于土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原、被告庭审中均提供证据证实涉案果岚系宋福顶承包户承包的土地，原告现要求被告返还涉案土地实际系家庭成员内部土地承包经营权分割纠纷。根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李红美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  任霄寒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4349号 申请执行人赖永辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。 被执行人傅钦其，男，1956年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人赖永辉与被执行人傅钦其合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初298号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅钦其即日支付给申请执行人人民币476346.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初298号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1503号上诉人(原审被告)：王莉,女,1980年3月4日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：权永乐,男,1990年5月15日出生,汉族,户籍地陕西省蒲城县。被上诉人(原审原告)：张弘婧,女,1990年12月24日出生,汉族,户籍地上海市静安区。原审被告：房元刚,男,1976年6月30日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。上诉人王莉因与被上诉人权永乐等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1165号上诉人（原审被告）：陈富荣。被上诉人(原审原告）：张浩均。原审被告：曾丽芳。上诉人陈富荣与被上诉人张浩均、原审被告曾丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初21400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院于2019年12月10日向上诉人陈富荣送达了《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈富荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月十四日书记员  林 根林梓琛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初65号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：邱世堂，男，汉族，1967年9月5日生，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告邱世堂物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人徐爱国，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人梁冬枝，女，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人安凤兰，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人徐爱国、梁冬枝、胡习权、聂仁仙、安凤兰、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人徐爱国、梁冬枝、胡习权、聂仁仙、安凤兰、湖南阳光饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十九日代理书记员  高诗雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10542号之一 原告：宁波中腾仁和电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴路48号。统一社会信用代码：913302813168895984。 法定代表人：朱亚萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵栩彬,浙江阳明律师事务所律师。 被告：浙江康诚市政园林工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道乌山南路256号。统一社会信用代码：91330282144691533Q。 法定代表人：杨荣，该公司总经理。 原告宁波中腾仁和电子有限公司与被告浙江康诚市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁波中腾仁和电子有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波中腾仁和电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波中腾仁和电子有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，财产保全费1183元，合计2658元，由原告宁波中腾仁和电子有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年二月五日 代书记员 李瑾
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖07刑终15号原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂永飞，男，1986年10月20日出生安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住铜陵市郊区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月5日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年4月29日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人陈敏，男，1991年10月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。2014年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌非法采矿罪于2018年12月28日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年1月24日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人周胜武，男，1989年6月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区。2010年1月因扰乱单位秩序被行政罚款二百元；2011年4月因吸毒被行政拘留十日，罚款二千元；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日；2013年1月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月8日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人林华，男，1986年8月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜陵市铜官区，住铜陵市郊区（华一机电）。2005年6月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元；2008年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌非法采矿罪于2018年12月18日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年1月24日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人谢贵宾，男，1988年9月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住铜陵市郊区。2008年7月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月18日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年1月24日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人宋春亮，男，1986年6月20日出生安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地庐江县，住铜陵市铜官区。2008年7月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2011年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月8日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年1月14日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕,2020年1月7日因原判刑期届满被一审法院取保候审。原审被告人刘维松，男，1978年6月5日出生安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市八公山区，住铜陵市铜官区。2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌非法采矿罪于2018年12月8日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年1月14日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人石磊，男，1981年12月9日出生安徽省无为县，汉族，初中文化，个体户，住无为县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月21日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。原审被告人汪兴江，男，1972年9月18日出生安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体运输户，住铜陵市郊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月3日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年3月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。原审被告人刘志奇，男，1975年9月19日出生安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体户，住铜陵市郊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月8日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年1月7日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人陈敏、周胜武、林华、谢贵宾、聂永飞、宋春亮、刘维松、石磊犯非法采矿罪，原审被告人汪兴江、刘志奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖0711刑初47号刑事判决，以被告人陈敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人周胜武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人林华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人谢贵宾犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人聂永飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人宋春亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘维松犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人石磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人汪兴江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘志奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人石磊已退的违法所得六十五万元予以没收，上缴国库；已扣押的作案工具吸砂泵船一艘予以没收；公安机关扣押的被告人谢贵宾诺基亚手机一部，林华苹果手机一部，石磊苹果手机一部、吸砂泵船一艘，汪兴江苹果手机一部、华为手机一部，周胜武苹果X手机一部、苹果8手机一部、诺基亚手机一部、摩托罗拉对讲机一部，刘维松苹果8手机一部、苹果6手机一部、诺基亚手机一部、对讲机一部，宋春亮三星s9手机一部、华为P20手机一部予以没收。被告人聂永飞不服，请求减刑，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂永飞表示服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人聂永飞申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人聂永飞撤回上诉。安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郜源安审  判  员  戴瑞亭审  判  员  张庄女二〇二〇年二月三日书记员（代）  杨 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。……
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执178号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终735号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 委托代理人张志宏，男，1973年3月24日生，××族，住海安市，系张俊林儿子。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市城市管理局，住所地海安市。 法定代表人袁加根，局长。 委托代理人韩东利，海安市城市建设管理综合执法大队教导员。 委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。 原审第三人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地海安市。 法定代表人徐永宏，董事长。 上诉人张俊林、张爱芳因诉被上诉人海安市城市管理局不履行法定职责一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月24日，海安市城市管理局（原海安市城市管理行政执法局）收到张俊林、张爱芳所寄交的查处申请函，函中载明申请人发现江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）正在厂区内违法建设车间，至今没有取得任何手续，而违法建筑离申请人房屋大约50米，也占用申请人所在村的集体土地，侵害申请人合法权益。海安市城市管理局依法予以受理登记，并于当日到升辉公司进行了现场检查。经检查，升辉公司于2018年10月24日在位于府前路××厂区内进行施工，准备搭建钢结构的生产车间，车间东西长90.48米，南北长48.48米，占地面积4386.5平方米。执法人员现场检查时，该公司相关负责人到场。经调查得知，升辉公司建设案涉钢结构车间办理了相关审批手续，并于2018年10月18日取得了建设工程规划许可证，许可证证号为建字第18586号，建设规模为4386.5平方米。 另查明，案涉地块内的国有土地使用权已经被升辉公司依法取得。2018年3月23日，经有关部门审核颁发了（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书（土地使用权面积为15869平米）。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。就本案而言，案涉车间的建设，乃是升辉公司在其依法取得国有土地使用权的土地上依照建设工程规划许可证进行的建设行为，在该车间建设用地范围内，升辉公司并未侵占张俊林、张爱芳的承包地，对于案涉车间建设行为的举报，海安市城市管理局如何处理不对张俊林、张爱芳的合法权益产生不利的影响，故张俊林、张爱芳并非提起本案诉讼的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张俊林、张爱芳的起诉。 上诉人张俊林、张爱芳上诉称，案涉违法建设距离上诉人户房屋大约30米，占用了上诉人所在村集体的土地，其生产制造噪音并污染环境，一审法院认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系并裁定驳回上诉人起诉，属于事实认定和法律适用错误。请求二审法院撤销一审裁定，并发回一审法院重新审理。 被上诉人海安市城市管理局辩称，被上诉人在查明升辉公司已依法取得案涉厂房所占用土地的国有土地使用权及建设审批手续后，认为升辉公司不存在占用上诉人所在村集体土地的情形，也非违法建设，遂作出决定不予立案的处理，已履行了查处职责。在此前提下，上诉人所称的升辉公司侵占集体土地和案涉建设与其房屋的距离近且对其造成不利影响的上诉理由，不属于被上诉人查处的职责范围。被上诉人对上诉人举报的处理，不对上诉人合法权益产生不利影响，上诉人无权提起本案诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审中，被上诉人海安市城市管理局对案涉车间与上诉人户房屋之间的距离现场测量为65.88米。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与被诉行政行为有利害关系的起诉人才具有原告资格，才有权提起行政诉讼。本案中，两上诉人张俊林、张爱芳是否具有原告资格，取决于两上诉人与被上诉人海安市城市管理局的案涉查处行为是否具有利害关系。首先，根据查明的事实，第三人升辉公司建设案涉车间依法取得了国有土地使用权和建设工程规划许可证，且其建设符合建设工程规划许可范围和内容，不存在侵占两上诉人承包地和其所在村集体土地的情形，即两上诉人不是案涉车间所涉土地的权利人。其次，具有相邻关系的各方要相互承担一定限度的容忍义务。案涉车间虽与两上诉人户房屋邻近，案涉车间在建设施工过程中也不可避免地会产生噪音、油漆气味等影响，但未有证据证明这些影响超过了合理的限度或对两上诉人生活造成了超过合理限度的影响，即未侵害两上诉人的相邻权。至于案涉车间与两上诉人房屋之间的距离，即使按照两上诉人在二审中变更后的30米认定，也系合理距离，不违反有关城市规划及建筑物间距标准，不能据此证明案涉车间的建设施工侵害了两上诉人的相邻权。故两上诉人以案涉车间与其房屋相邻为由主张依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项规定认定其与被诉讼行政行为有利害关系，缺乏事实根据，不予支持。再次，本案中被上诉人是应两上诉人申请履行查处案涉车间建设是否违法的职责，至于案涉车间建成后其生产是否会制造噪音或污染环境，不属于被上诉人履行本案查处职责时所考虑的因素。案即便赋予两上诉人原告资格，在对被诉行政行为进行实体审查时，也不可能把案涉车间建成后其生产是否会制造噪音或污染环境作为评价案涉查处行为合法性的标准。 综上，被上诉人对案涉车间的建设作出不予立案的处理，对两上诉人的合法权益未产生不利影响，与两上诉人无法律上的利害关系，两上诉人不具有本案原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  郁 娟 审判员  张祺炜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执562号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军，行长。被执行人彭波。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人彭波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6309号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终88号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海洋，曾用名张洋，男，汉族，1986年4月9日出生,大学文化，户籍住址河南省淮阳县。因涉嫌串通投标犯罪，于2018年10月29日被项城市公安局刑事拘留，同年11月9日被项城市公安局取保候审，2019年12月11日经项城市人民法院决定逮捕，同年12月12日被项城市公安局执行逮捕。辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人张海洋犯串通投标罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫1681刑初709号刑事判决。一审宣判后，被告人张海洋不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年6月，沈丘县国土资源局决定公开竞拍地号为SQ2013-32土地使用权。李伟与李保峰得知只有两方竞拍人参与竞拍，但按照拍卖法的规定，低于三家报名该竞拍土地流拍，于是李伟、豆春利和李保峰商量让李保峰中标，李伟负责找一个陪标人，李保峰中标后，给李伟300万元的好处费。后李伟找孙振借2350万元的竞拍保证金，孙振又介绍仝劲松出资，承诺用完钱后付给仝劲松20万元,孙振和仝劲松安排张海洋报名参与该地块陪标。2013年6月5日，张海洋将仝劲松转给他的2350万元竞拍保证金交至沈丘县财政局报名竞拍该地块，并签订授权委托书授权李某代表本人参加竞拍活动。后王娜莉、李伟安排李某替张海洋举牌，安排徐建立替李伟举牌，目的就是为了让李保峰中标。2013年6月7日，该地块竞拍李保峰中标，中标后李保峰给李伟现金300万元，李伟从这300万元中，分配给豆春利17万元、孙振10.5万元、仝劲松20万元，剩余归李伟本人所有。上述事实，被告人张海洋无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人张海洋户籍证明、无前科证明、到案经过，沈丘县国土局、财政局相关竞拍手续，授权委托书、转账记录、拍卖档案资料，项城市人民法院（2017）豫1681刑初1121号刑事判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16刑终611号刑事裁定书，《淮阳县司法局调查评估意见书》等书证；证人陈某、仝劲松、李某等人证言；同案犯孙振、王娜莉、豆春利、徐建立、李保峰等人供述与辩解，被告人张海洋供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院判决：被告人张海洋犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人张海洋上诉称，上诉人没有串通投标的主观故意，只是按照公司领导的安排参与，不知道是陪标，上诉人没有与他人共同犯罪；原审量刑过重。其辩护人辩护意见除同上诉人张海洋上诉理由外，另辩称一审法院未采纳公诉机关量刑建议不当，要求公诉机关调整量刑于法无据。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张海洋的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人张海洋伙同他人串通投标，其在串通投标中实施缴纳保证金、签订授权委托书授权他人代为参加竞拍等行为的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成串通投标罪。上诉人张海洋系按照他人安排而为，事前不知情、无违法所得，能够证明其在共同犯罪中的作用较小，原审法院已依法认定其为从犯，并对其从轻处罚。上诉人张海洋及其辩护人关于“没有串通投标的主观故意”、“不构成共同犯罪”的上诉理由、辩护意见，与事实不符、于法无据，均不能成立。原审法院要求公诉机关调整量刑建议符合法律规定，在公诉机关不调整量刑建议的情况下，依法作出判决，对被告人张海洋的量刑在法定幅度之内。故上诉人张海洋及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院均不予支持、采纳。本院认为，被告人张海洋伙同他人相互串通投标报价，损害国有建设用地土地使用权出让人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。本案系共同犯罪，被告人张海洋在共同犯罪中系从犯。被告人张海洋有从犯、坦白、认罪悔罪情节，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人张海洋的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇二〇年二月二十七日法官助理李涛书记员王萌萌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3241号之一申请执行人：王燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈旭明，男，1970年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王燕与被执行人陈旭明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2976号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈旭明应支付申请执行人王燕代偿款797791.11元及该款自2019年5月21日起按银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，须依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，陈旭明尚需负担案件受理费、保全费合计10423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日以法院专递方式向被执行人陈旭明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月24日、12月6日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人江苏银行尾数为“2753”的银行账户有少量余额，诉讼过程中对该账户予以保全，实际冻结金额为12135.72元。被执行人名下有一部车牌号苏Ｆ×××××的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月27日，本院对上述车牌号苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月27日至2021年11月26日。因该车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。5、2020年1月10日，本院对上述被执行人江苏银行尾数为“2753”的银行账户予以扣划，扣划的12135.72元中，10750元转为本案执行费，剩余1385.72元执行款发还申请执行人。6、本院按申请执行人提供的地址“天虹花园12幢205室”向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。电话联系被执行人一直无人接听。申请执行人反映无法联系到被执行人，不知其去向。7、2020年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈旭明未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。8、2020年1月17日，本院约谈申请执行人王燕，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款1385.72元，全部执行费10750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除冻结并予以扣划的银行账户，及查封未实际控制不具备处置条件的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月七日书 记 员 周晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初581号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，该公司职工。被告：欧小林，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周桂群，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆龙轩物业管理有限公司与欧小林、周桂群物业服务合同纠纷一案中，重庆龙轩物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆龙轩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆龙轩物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年二月二十五日书记员  李江鸿
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢42号 申请执行人：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住洪泽县。 被执行人：胡立军，男，汉族，1972年4月27日生，住江苏省洪泽县。 张辉申请执行胡立军民间借贷纠纷一案，本院依据(2014)泽法民初字第0104号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0813民再27号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2014)泽法民初字第0104号民事判决书。二、驳回张辉的起诉。原审案件受理费576元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2014)泽法民初字第0104号民事判决书的执行。 二、责令张辉于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初170号 原告：王元博，男，汉族，1953年4月21日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：郭于康，男，汉族，1984年9月16日出生，农民，住临洮县。 原告王元博诉被告郭于康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王元博于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元博撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元博撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由王元博负担。 审 判 员 罗军生 二〇二〇年二月十一日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5953号 申请执行人：杜青业，男，1981年9月17日出生，汉族，住址：青岛市市北区。 被执行人：陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杜青业与被执行人陈乐强买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初4617号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车一辆，因年限较长已达到报废标准，所以未对车辆进行查封；将对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5953号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 杨
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该分行行长。委托代理人：王旗军，该分行职员。被执行人：任海林，女，1987年4月8日出生，汉族，住海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人任海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初5397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人名下有一套房产，但被另案查封，本院于2019年11月5日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的后果告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十六日书记员  张洪铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终71号上诉人（原审被告）：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村葛家村。法定代表人：陈富荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇东京村工业园区。法定代表人：谢云明，该公司总经理。上诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司因与被上诉人镇江盛润建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年二月二十六日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更581号 罪犯姜丹，女，1984年6月8日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）绵刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币三万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）川刑终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2026年10月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；减刑后刑期至2025年4月23日止执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至二〇二四年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初946号 原告：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：冯克维，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 原告徐龙秀与被告冯克维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙秀到庭参加诉讼。被告冯克维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（该利息的计算方式为：从2016年8月16日起，按银行同类贷款利率四倍计算至此款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：现被告逾期未返还给原告借款本金80000元，致原告起诉来院。 被告冯克维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向原告借款80000元。2016年9月16日，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到徐龙秀现金80000元（捌万元整）；于2016年8月28日归还。借款人：冯克维，2016年8月16日。该借款逾期后，被告至今未予返还，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、借条及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金80000元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯克维从2016年8月16日起按银行同类贷款利率四倍支付借款利息，因双方未对借款利息予以明确约定，依法应视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，依法应由其从逾期还款之日（即：2016年8月28日）起，按年利率6%计付给原告逾期利息。 综上所述，原告要求被告冯克维返还借款本金80000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告冯克维返还给原告徐龙秀借款本金80000元及利息（该利息的计算方式为：从2016年8月28日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计付利息至此款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告冯克维负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  左国军 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王 豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初242号 原告：**林，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中启建设有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼16号，统一社会信用代码：915100005826187158。 法定代表人：张仲云，职务：董事长。 第三人：张弓，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告**林诉被告中启建设有限公司、第三人张弓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告**林于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**林撤诉。 本案受理费减半收取计2525元，由原告**林负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年二月十三日 书记员  蓝 林
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1422执74号 申请人：王书珍，女，1963年5月27日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：杨志勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：卢静静，女，1989年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：李濒贞，女，1951年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：杨金城，男，1954年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院受理执行的申请人王书珍与被执行人杨志勇、卢静静、李濒贞、杨金城民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日双方自愿达成和解，2020年7月20日前被执行人给付申请人借款70000元，2020年12月31日前被执行人给付申请人借款50000元。和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1422民初2494号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋彦宾 审判员  李 智 审判员  王凤章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 杨