wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢225号 赵福君： 本院在（2018）粤0114执2401号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初733号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执103号 黄胜武： 本院执行的你与被执行人申桂琴劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1815号 原告：沈海超，女，汉族，住浙江省杭州市。 被告：洪国成，男，汉族，住浙江省杭州市。 被告：**，男，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告沈海超诉被告洪国成、**侵权责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈海超在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪国成、**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈海超撤回对洪国成、**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（沈海超已向本院预交），由沈海超负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 姗
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5227号之一申请执行人：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人：朱广思，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张继义与被执行人芦朱广思追偿权纠纷一案中，本院于2019年08月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月28日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人长期不在家居住，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元及利息，已受偿1311.51元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十二日书记员  姜海青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初45号原告：徐峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告徐峰与被告张智森、刘媛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐峰未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐峰撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初956号 原告：段凤超，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：龙云生，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告段凤超与被告龙云生合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告段凤超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段凤超撤诉处理。 审判员  李传江 二〇二〇年二月二十日 书记员  周丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1006号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡某某，女，1939年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某1，女，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某2，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈某3，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈4，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。四被申请人共同委托诉讼代理人：曾骏，上海段和段律师事务所律师。再审申请人蔡某某因与被申请人沈某1、沈某2、沈某3、沈4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12719号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，蔡某某于2020年1月23日以与沈某1、沈某2、沈某3、沈4自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蔡某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某某撤回再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年二月十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢92号 卢少君、黄秋妹、黄荣勋: 本院执行的卢少君申请黄秋妹等民间借贷纠纷一案，经被执行人黄秋妹、黄荣勋自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3146号原告：上海市纺织原料有限公司。住所地：中华人民共和国上海市普陀区长寿路652号。法定代表人：张皑，该公司执行董事。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：赫伯罗特股份公司（HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT）。住所地：德意志联邦共和国汉堡博林达姆25号,邮编20095（BALLINDAMM25,20095HAMBURG,GERMANY）。被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四川北路1350号801室。本院在审理原告上海市纺织原料有限公司与被告赫伯罗特股份公司（HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT）、被告赫伯罗特船务（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日以与两被告已达成和解且已收悉和解款项为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与两被告自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市纺织原料有限公司撤回对被告赫伯罗特股份公司（HAPAG-LLOYDAKTIENGESELLSCHAFT）、被告赫伯罗特船务（中国）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2156元，因撤诉减半收取计人民币1078元，由原告上海市纺织原料有限公司负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年二月三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破5号 申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层，统一社会信用代码：91310000057628560W。 法定代表人：张建辉，该公司董事长。 委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 被申请人：常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）浒东村，工商注册号：320581000114780。 投资人：季士庭。 2019年11月25日，申请人上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券公司）以被申请人常熟市浒浦干燥设备厂（以下简称浒浦干燥厂）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浒浦干燥厂进行破产清算。本院向浒浦干燥厂邮寄送达破产申请书、证据副本及异议通知书。因无法送达而退回。2019年12月17日，本院在浒浦干燥厂住所地公告送达上述材料。异议期内，浒浦干燥厂未向本院提交书面异议。 本院查明：被申请人浒浦干燥厂成立于1997年6月23日，系个人独资企业，注册资本800万元，投资人为季士庭，所属行业为专用设备制造业。被申请人浒浦干燥厂已被常熟市市场监督管理局吊销营业执照。 另查明：2018年10月29日，本院作出（2018）苏0581民初3725号民事判决书，判决：苏州协尔服饰有限公司支付东方证券公司借款本金4349951.54元及截至2015年10月21日止的利息247505.64元，并支付2015年10月22日起至实际给付之日止约定计算的罚息；浒浦干燥厂对苏州协尔服饰有限公司的本案所涉债务在最高额450万元及相应利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，东方证券公司为实现债权与担保权而发生的一切费用等范围内承担连带清偿责任。因浒浦干燥厂等未履行生效法律文书确定的义务，东方证券公司向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案受理，并于2019年10月16日作出（2019）苏0581执2237号执行裁定书，载明：本院向房产管理部门查询了被执行人名下不动产，浒浦干燥厂名下的位于常熟市碧溪新区浒浦浒东村1幢房产，已被另案首封，本案无处置权，未发现其他可供执行财产。故终结本次执行程序。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书证实。被申请人对申请人的破产清算申请未提出书面异议，且被申请人已被吊销营业执照。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对浒浦干燥厂的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，裁定如下： 一、受理上海东方证券创新投资有限公司对常熟市浒浦干燥设备厂的破产清算申请。 二、指定苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）担任常熟市浒浦干燥设备厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4043号被执行人韦富，男，2000年1月28日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于韦富抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、盗窃罪数罪并罚一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月30作出（2018）云0302刑初437号刑事判决书，该判决书判决：韦富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，罚金一万二千元的部分移交本院执行后，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日发起总对总网络查询，但未能查询到韦富不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券及公司登记信息。经查询，韦富名下曲靖市商业银行账户中有存款220.48元（已被其他案件冻结）。本院于2019年12月17日到其服刑监狱曲靖监狱询问，韦富陈述其名下无房屋及车辆，也没有其他财产，对于本案12000元罚金现在没有履行能力。其能否与其父亲联系，看能否由其家属代其缴纳罚金，并将其父电话告知本院。本院多次电话联系不上其父亲，2019年12月19日委托其户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查，2020年1月19日回函：被执行人户籍所在地名下无任何房产。本院又在终结本次执行程序前对韦富财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，韦富现尚有12000元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了韦富相关财产并对其作了询问，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4043号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 陆 平审判员 王 俊审判员 谢晓忠二〇二〇年二月二十四日书记员 张昆琼
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保198号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李治顺，男，1961年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李治顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执685号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款210000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22660号之二申请执行人：胡昀哲,男性,1999年1月20日出生,411082199901208419,汉族,住河南省长葛市；被执行人：河南众之意房地产经纪有限公司,91410105MA40J0083Q,住郑州市金水区经三北路32号2号楼11层1101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月18日生效的（2019）豫0105民初24700号判决，于2019年10月16日向被执行人河南众之意房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南众之意房地产经纪有限公司胡昀哲诉被告河南众意房地产经纪有限公司（以下简称“众之意公司”）房屋租赁合同纠纷一案被告河南众之意房地产经纪有限公司于本判决生效之日十日内退还原告胡昀哲9750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众之意房地产经纪有限公司在郑州红专路支行的账户77×××15存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年二月二十五日（）书记员
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初532号 原告：青岛心连心工程机械销售服务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：卢新民，董事长。 委托诉讼代理人：吴学善，男，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。 被告：王其龙，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被告：姜元海，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 本院在审理原告青岛心连心工程机械销售服务有限公司与被告王其龙、姜元海分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2020年2月12日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费558元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇二〇年二月二十日 书记员  孟 军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初273号 原告：黄某，男，2003年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告黄某与被告贺芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年二月二十日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初175号原告：岳文科，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，现羁押于安徽省庐江监狱。委托诉讼代理人：岳仁修（系原告父亲），男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：吴家宝，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告岳文科与被告吴家宝民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案。原告岳文科于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳文科自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳文科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳文科负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年二月二十六日书记员  宋 洋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初570号 原告严庄，男，生于1973年11月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告严代学，男，生于1979年5月10日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院于2020年2月20日立案受理原告严庄诉被告严代学民间借贷纠纷一案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告严庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严庄承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年二月二十日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢26号 惠国清、谢万平： 惠国清与谢万平劳动争议一案，申请执行标的共计3139.00元。经本院依职权恢复立案执行，现已强制执行到位3139.00元,执行费50.00元已由谢万平缴纳。本院已于2020年1月20日将该款转付给惠国清。至此，惠国清向本院申请执行的(2018)川0812民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢52号申请执行人：张明花被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人张明花与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张明花依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第343号仲裁裁决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第343号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 聪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1416号 申请执行人：胡某，男，汉族，山东省招远市人，儿童，住招远市。 法定代理人胡某某（原告母亲），汉族，山东省昌邑市人，工人，住招远市。 被执行人：杨松斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人胡杨与被执行人杨松斌抚养费纠纷一案中，本院于2012年11月1日作出的（2012）招民初字第2341号民事判决书，判决：被执行人自2012年9月起每月负担原告胡杨抚养费430元，其中2012年下半年抚养费2320元（7、8月600元，9－12月1720元）于2012年12月30日前付清；自2013年起，抚养费分别于每年的6月30日前和每年12月30日前各付2580元。至男孩胡杨独立生活止。案件受理费50元，由被告杨松斌负担。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月23日、12月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邵周庆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更133号罪犯余开粉，女，1971年10月22日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）文中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人余开粉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人余开粉不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2016）云刑终740号刑事附带民事判决，维持原判附带民事判决部分，以被告人余开粉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。裁判于2017年12月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2020年2月11日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余开粉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余开粉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初55号 原告：关雨，男，1979年4月9日出生，满族，住吉林省辽源市。 被告：关超，男，1986年9月12日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：闫志友，该公司经理。 关雨与关超、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告关雨于2020年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关雨撤诉。 案件受理费144.0元，减半收取计72.0元。 审判员  王丽莉 二〇二〇年二月二十日 书记员  康 瑞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之二十四申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗祖诚在财付通支付科技有限公司085e***************b89@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初366号   原告：张二进，男，1963年7月5日出生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：张祥建，男，1976年10月14日出生，汉族，自由职业，住四川省南部县，公民身份号码：×××。   被告：陕西建工第十建设集团有限公司，统一社会信用代码：9161000022053053X8，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路63号。   法定代表人：孙海勇，该公司董事长。   原告张二进与被告张祥建、陕西建工第十建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张二进于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张二进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张二进撤回对被告张祥建、陕西建工第十建设集团有限公司的起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告张二进负担。   审判员 林强     二〇二〇年二月二十五日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终5号上诉人（原审原告）：徐朝文，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村小塘村民组。负责人：杨涛，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村村民委员会。法定代表人：张后军，该村委会主任。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。上诉人徐朝文因与被上诉人滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村小塘村民组（以下简称庄村小塘组）、被上诉人滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村村民委员会（以下简称城北新区上庄村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1102民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐朝文上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其诉讼请求并由庄村小塘组、城北新区上庄村承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定土地补偿费用包含安置补助费属于认定事实错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补助费。征地补偿费用依法由三部分构成，互相之间是独立存在的费用，三种费用不存在任何包含与被包含的关系。调解书中第二项仅仅针对土地补偿费作出约定，并未涉及安置补助费。原审判决适用法律错误，依法应该适用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，不应适用第六十三条。庄村小塘组、城北新区上庄村共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐朝文向一审法院起诉请求：1、城北新区上庄村、上庄村小塘组向其支付安置补助费83,985元；2、本案诉讼费用由城北新区上庄村、上庄村小塘组承担。一审法院查明：徐朝文系原滁州市南谯区大王镇上庄村村民，于2003年3月19日迁至滁州市琅琊区王桥三巷6号1幢104室。2011年3月18日，徐朝文因土地承包合同纠纷以城北新区上庄村、上庄村小塘组为被告起诉至滁州市南谯区人民法院，后双方达成和解，滁州市南谯区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南民二初字第00140号民事调解书载明：一、徐朝文的土地承包经营权证上登记的9.9亩土地承包经营权属徐朝文，但该土地由现实际耕种人继续耕种至该土地被征用或二轮土地承包结束时。二、若徐朝文的承包地被征用，由城北新区上庄村、上庄村小塘组付给徐朝文被征用土地补偿款的三分之二。三、自2011年始，城北新区上庄村、上庄村小塘组每年付给徐朝文涉农补贴款1,000元，若土地被征用，于给付徐朝文土地补偿款时一并给付；若土地未被征用，于二轮土地承包结束时给付。自2014年开始，徐朝文承包的9.9亩土地陆续被征收，分别为：1、无锡锡南，3.9亩，补偿标准为37,950元/亩，其中土地补偿费13,200元/亩、安置补助费标准24,750元/亩；2、阿尔太玻璃，0.9亩，补偿标准为37,950元/亩，其中土地补偿费13,200元/亩、安置补助费标准24,750元/亩；3、南谯变电站，3亩，补偿标准为37,950元/亩，其中土地补偿费13,200元/亩、安置补助费标准24,750元/亩；4、南谯变电站线路项目，1.3亩，补偿标准为43,010元/亩，其中土地补偿费14,960元/亩、安置补助费标准28,050元/亩；5、杭州路与新安江路交叉口东南侧，0.8亩，补偿标准为43,010元/亩，其中土地补偿费14,960元/亩、安置补助费标准28,050元/亩。城北新区上庄村、上庄村小塘组已按照滁州市南谯区人民法院的（2011）南民二初字第00140号民事调解书向徐朝文支付了上述土地补偿费、安置补助费用的三分之二。一审法院认为，本案的争议焦点是：徐朝文的诉讼请求是否应予支持。在滁州市南谯区人民法院的（2011）南民二初字第00140号案件中双方已经达成“二、若徐朝文的承包地被征用，由城北新区上庄村、上庄村小塘组付给徐朝文被征用土地补偿款的三分之二。”且城北新区上庄村、上庄村小塘组在后来的履行中按照该约定向徐朝文按照三分之二的标准支付了补偿费用，徐朝文已实际领取。联系该调解内容的上下文可知“城北新区上庄村、上庄村小塘组付给徐朝文被征用土地补偿款的三分之二”的“土地补偿款”应当是包含了被征用土地的各项补偿费用，即：不仅仅涵盖了征收土地补偿安置协议中载明的“土地补偿费”，也包含了“安置补助费”，该院对徐朝文称滁州市南谯区人民法院的（2011）南民二初字第00140号民事调解书仅针对土地补偿费的理由不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐朝文的诉讼请求。案件受理费1,900元，由原告徐朝文负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于滁州市南谯区人民法院（2011）南民二初字第00140号民事调解书中“土地补偿款”是否包含被征用土地的安置补助费问题，联系该调解书上下文及徐朝文在该案的诉讼请求，结合徐朝文多次按照三分之二领取被征地块各项补偿费用的事实，该调解书中“土地补偿款”即“征地补偿费用”，包含被征土地的安置补助费，故对徐朝文该上诉理由不予采纳。原审判决引用《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持，故对徐朝文上诉理由合理部分予以采纳。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审受理费1,900元，由上诉人徐朝文负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初707号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李萍，女，汉族，11976年3月8日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6053号之一 被执行人郭德俊，男，1990年08月12日出生，住石狮市。 本院于2019年12月11日立案执行被执行人郭德俊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初743号刑事判决书，被执行人郭德俊应缴交罚金100000元,追缴违法所得1805430元。 执行过程中，本院向被执行人郭德俊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭德俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭德俊发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭德俊有可供执行的财产。现被执行人郭德俊尚应缴交罚金100000元,追缴违法所得1805430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭德俊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初18号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼14号，统一社会信用代码91340100MA2NMYUC30（1-1）。 法定代表人：曹成威，公司董事长。 委托代理人：曹俊军，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 被告：方秀杰，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省景盛物业服务管理有限公司（以下简称景盛物业公司）与被告方秀杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年元月16日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人曹俊军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告景盛物业公司诉称：判令被告立即支付物业管理费1980元，本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案在审理中，原告提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、两被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、商品房买卖合同、物业管理协议、裕安区物价局文件，证明原告收取物业费系合理收费。 本院认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：被告方秀杰是六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场23#107、108号房屋的业主，裕龙星城大市场的建设单位是六安市振宇房地产开发有限公司，2018年8月1日，原告景盛物业公司与六安市振宇房地产开发有限公司签订“物业服务协议”，约定原告对裕龙星城大市场行使物业管理，协议签订后，原告将进驻管理的协议和物价局核准收费的文件在市场大门口进行了张贴公示，并安排保安、清洁、绿化等人员进驻市场开展物业服务。被告房屋是三层商住房，总面积260.43平方米，物业管理费收取标准为：一层2018年8月1日至2019年7月31日，计12个月，按照1.00元∕月∕平方米计算，合计1041.72元；二、三层2018年8月1日至2019年7月31日，计12个月，按照0.45元∕月∕平方米计算，合计937.55元；合计应付物业费1979.27元未付。为此，原告诉讼来院。 本院认为：原告接受建设单位的委托进驻裕龙星城大市场进行物业管理，原告提供物业服务后，被告作为小区业主和物业使用人有义务按照规定交纳物业服务费。现被告未足额交纳物业服务费，经催要仍未付费构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告方秀杰应于本判决生效后三日内付给原告安徽省景盛物业服务管理有限公司关于六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场23#107、108号房2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费用1979.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  方铁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用; 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执128号被执行人：叶建成，男，1961年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人叶建成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0721民初809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶建成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人叶建成送达执行通知书及报告财产令（因被执行人叶建成未到场，采用电子送达）。2020年1月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人叶建成名下无可供执行财产；2020年1月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人叶建成名下无房屋权属登记信息；2020年2月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人叶建成未缴纳住房公积金；2020年1月16日，查询被执行人叶建成未购买任何保险。2020年2月14日依法将被执行人叶建成纳入失信被执行人，2020年2月14日向被执行人叶建成发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人叶建成有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月14日，本案应当执行标的100元，已执行到位0元，尚有100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶建成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶建成有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十四日代理书记员  周 凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执185号 申请执行人：成红 被执行人：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部 被执行人：高乾峰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1087号民事调解书，向被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部、高乾峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1180号原告：张自祥，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：***，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张自祥（以下简称原告）与被告***（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自祥撤回起诉。本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告张自祥负担。审判员  宋月清二〇二〇年二月二十一日法官助理张慧琴书记员向依林
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1717号申请执行人：岳成斌，男，1983年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：朱新平，男，1984年8月23日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人岳成斌与被执行人朱新平民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁0505民初1612号民事判决书，判决：一、被告朱新平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳成斌借款本金20000元。二、驳回原告岳成斌的其他诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月19日、12月27日、2020年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的银行存款。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年12月26日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年2月12日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年二月十二日书记员  李 娜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1579号 申请执行人：张洪雷，男，1950年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：栗庆江，男，1963年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于张洪雷与栗庆江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0203民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容：被执行人栗庆江应于本判决发生法律效力之日起十日内向张洪雷偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金按月利率2%自2015年11月14日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元由栗庆江负担。因被执行人栗庆江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪雷于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人栗庆江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人栗庆江未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗庆江名下的财产。1、查明被执行人栗庆江银行账户内仅有人民币共9094.42元，已扣划至法院账户，并已由申请人认领。2、查明被执行人栗庆江未在证券机构开户。3、查明被执行人栗庆江名下有粤Ｆ×××××凯迪拉克牌及粤Ｆ×××××北京现代牌小汽车共两辆，但该车已达到报废标准，没有执行价值。4、查明被执行人栗庆江名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人栗庆江发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人栗庆江可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人栗庆江有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人栗庆江负有继续向申请执行人张洪雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄佳鹏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执127号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初279号原告：陈某，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：倪某某，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。本院在审理原告陈某诉被告倪某某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年1月13日以继续收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某负担。审判员  陈忠新二〇二〇年二月十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执637号 董志斌民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因董志斌未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月26日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执637号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李金辉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2002号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，1966年3月8日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与**股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人**达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2002号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初182号 原告：薛大强，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：钱海江，男，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。 本院于2020年1月7日立案受理了原告薛大强与被告钱海江民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛大强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告薛大强负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐佳凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审13号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被执行人泰州市苏北造船厂，住所地泰州市海陵区。 投资人翟军民。 本院于2020年1月20日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2019]4-14号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2020年2月6日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3646号 原告：宗跃林，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：郑启信，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告宗跃林诉被告郑启信提供劳务者致害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年8月28日立案。原告宗跃林于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗跃林撤诉。 案件受理费899元，减半收取计250元，由原告闫连华负担，剩余250元由本院退还原告。 审判长 苗得志 人民陪审员刘立敏 人民陪审员刘磊 二〇二〇年二月十二日 书记员 曲         艳         梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初15号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁鸿颜，曾用名梁四娇，女，1975年9月4日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区北海市合浦县山口镇中堂村委会乌一组23号，现住广州市荔湾区。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人钟其胜、梁火焱，广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人梁鸿颜犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人梁鸿颜及其辩护人钟其胜、梁火焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月起，被告人梁鸿颜在广州市荔湾区丛桂路2l号中通道B42-6档蔡某水产品店销售水产食品，不按照市场管理规定，销售没有检验合格证明的水产品。2019年8月18日，广州市荔湾区市场监督管理局工作人员对被告人梁鸿颜销售的花甲（小）、花甲（大）、一点红（贝类）、彩贝等水产品及养殖水进行抽样检验（经检验，花甲（小）、花甲（大）、一点红（贝类）、彩贝“氯霉素”项目不符合中华人民共和国农业部公告第235号的要求，检验结论为不合格；花甲（小）、花甲（大）、一点红（贝类）养殖水检出氯霉素）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁鸿颜无视国家法律，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人梁鸿颜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁鸿颜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人梁鸿颜的辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名不持异议，量刑意见有：1、被告人对有毒、有害食品方面的认识不够；2、本案中，市场监督管理局对被告人销售的水产品进行了两次抽检，第一次抽检不合格，但第二次抽检是合格的，说明被告人主观恶性小，且第一次抽检的不合格水产品数量较少，没有造成实质性社会影响；3、被告人归案后如实供述自己罪行，认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年9月6日，民警在广州市荔湾区丛桂路21号B42-6档传唤被告人梁鸿颜到案。上述事实，被告人梁鸿颜在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、涉案水产品照片，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、调查报告,检验检测机构资质认定证书、食品安全抽样检验抽样单、检验报告,关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函、关于食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明,水产品经营事项告知书及张贴情况的说明，广州市荔湾区市场监督管理局食品安全抽样检验不合格结果通知书，广州黄沙水产交易市场有限公司会议签到表、档口食品安全培训内容，关于梁鸿颜水产档水产品快检情况的说明，广州黄沙水产交易市场有限公司经营部出具的证明，现场勘验检查工作笔录，被告人梁鸿颜的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁鸿颜无视国家法律，销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁鸿颜犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁鸿颜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁鸿颜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁凤金人民陪审员  于家翔二〇二〇年二月十日书 记 员  许书凡陈虹艺
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1344号之一 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 被执行人：闵梦飞，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司与被执行人闵梦飞民间借贷纠纷一案，申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司依据已经生效的（2019）冀0528民初1470号民事判决书，于2019年10月10日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金55955元并支付借期内利息4916.9元；2、按（2019）冀0528民初1470号民事判决书主文第二项以55955元借款本金为基数，按实际欠款数额，按月利率2%向邢台泰如企业管理咨询有限公司支付自2018年6月9日起至付清本息时止的逾期借款利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费809元、缴纳执行费739元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人闵梦飞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年12月5日作出（2019）冀0528执1344号限制消费令、失信决定书，将被执行人闵梦飞限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年12月5日作出（2019）冀0528执1344号拘留决定书，决定对被执行人闵梦飞拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人闵梦飞银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下对被执行人闵梦飞的公积金、收益型保险、不动产登记信息进行了查询。3、对被执行人闵梦飞户籍所在地宁晋县村民委员会进行了调查。通过上述调查，于2019年10月16日冻结了被执行人闵梦飞银行存款（详细金额以回执为准），冻结到期日为2020年10月16日，但执行金额不足以清偿申请执行人申请的债权。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年二月十一日 书记员  白 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1940号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，公司总经理。被告：安徽矩阵汽车咨询服务有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-2单元1206，统一社会信用代码91340100348720084F。法定代表人：沈强生，公司总经理。被告：沈强生，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘振奇，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告安徽矩阵汽车咨询服务有限公司、沈强生、刘振奇合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆春华，男，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兰华，女，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆荣，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人陆春华、杜兰华因与被申请人陆荣赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。陆春华、杜兰华申请再审称，陆荣未经陆春华、杜兰华同意，将赠与的房屋设定抵押，违反合同约定，损害了赠与人无偿支配使用的合法权利，根据合同法第一百九十二条规定，陆春华、杜兰华对赠与行为享有法定撤销权，原判适用合同法一百八十六条关于任意撤销权的规定是错误的。陆春华、杜兰华请求撤销与陆荣的赠与合同，并不影响案外人的优先受偿权。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，陆春华、杜兰华与陆荣签订的房屋赠与合同业经公证且已办理产权转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，陆春华、杜兰华对赠与不享有任意解除权。陆荣未经陆春华、杜兰华同意，将赠与房屋设定抵押，违反了赠与合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，陆春华、杜兰华对赠与合同享有法定撤销权。但权利的行使有边界，由于赠与房屋已设定抵押，陆春华、杜兰华行使赠与撤销权损害到抵押权人的合法权益，违反《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”的规定。因此，原判驳回陆春华、杜兰华撤销赠与诉讼请求，并无不当。综上，陆春华、杜兰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆春华、杜兰华的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月二十八日法官助理王俊书记员梁萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈连山，男，汉族，1973年2月6日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈连山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7733号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈连山应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币277,633.51元(以下币种同)。因被告陈连山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈连山发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈连山未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈连山发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈连山名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢134号之一申请执行人：赵兵，男，1970年7月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：赵延华，男，1972年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：赵红陵，曾用名赵美连，女，1977年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人赵兵与被执行人赵延华、赵红陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘0321民初2033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兵于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人赵延华、赵红陵寄发了执行通知书及报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、银行存款、车辆信息等情况，经查明，被执行人赵红陵有位于雨花区（产权证号：71××89）的房产，本院已查封，申请执行人同意暂不处置该房产，于2019年9月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月19日对被执行人赵延华、赵红陵适用限制高消费措施。本院于2020年2月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月7日，本案应当执行的标的为106000元，尚有106000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖18号原告：广东劲天科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李昕、江汉广，分别系广东华安联合律师事务所律师、实习律师。被告：广州市番禺区石基金口福物业管理服务部。住所地：广东省广州市番禺区。经营者：谢金水，男，汉族，1971年5月14日出生，住址广东省饶平县。第三人：广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社。住所地：广东省广州市番禺区。社长：黎克仔。原告广东劲天科技有限公司（以下简称“劲天公司”）与被告广州市番禺区石基金口福物业管理服务部（以下简称“金口福物管部”）、第三人广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社（以下简称“海傍合作社”）合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）于2019年10月12日立案。原告诉称，2018年5月31日，原被告签订《新能源汽车充电设施推广合作协议》（以下简称合作协议）。约定：被告提供变压器及位于广州市番禺区石碁镇海傍村康体路自编3号（石碁镇海傍村地铁站以北）已硬化露天场地（面积约为738平方米）供原告投资建设及运营新能源汽车充电站；被告可收取收益的35%。后被告发出《通知书》告知原告劲天公司，其与第三人海傍合作社签订的《土地租赁合同》无效，须于2019年9月1日前拆除充电设施并返还场地。原告向被告发出追偿未果，故诉至法院请求判令：1.被告向原告赔偿损失4084746.72元；2.被告向原告退还全部原告向被告支付的收益款491609.18元；3.被告承担本案的诉讼费用。南沙法院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《新能源汽车充电设施推广协议》约定为甲方所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。现劲天公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市海珠区琶洲大道东8号广州国际采购中心东塔818-819室，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。于2019年10月24日作出（2019）粤0115民初7622号民事裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）处理。海珠法院认为，南沙法院移送不当，理由如下：本案系合同纠纷，原被告双方签订的《新能源汽车充电设施推广合作协议》约定了合同发生争议时由劲天公司所在地法院诉讼解决，另合同载明原告的注册地位于广州市南沙区。原告起诉时的注册地与合同载明的注册地一致。依据广州市中级人民法院的穗中法（2019）137号《关于立案和管辖的审判参考》第六条的规定，依法需要办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。本案中，双方合同约定由劲天公司所在地法院管辖，虽然原告主张变更了主要办事机构，但对其变更了的主要办事机构所在地没有向工商部门办理变更手续，且合同签订时载明了注册地，本案仍应由南沙法院管辖。故针对该管辖问题报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案协议约定为甲方（即劲天公司）所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于本案劲天公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。据《企业信用信息报告》显示，劲天公司的住所地为广州市南沙区麒龙东路（黄阁镇）30号431房，其虽向南沙法院提交有《情况说明》，主张主要办事机构所在地位于广州市海珠区，但未提交变更住所地登记材料，其住所地应为广州市南沙区，本案应由南沙法院管辖。故广州市南沙区人民法院裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7622号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年二月二十四日法官助理林秋萍书记员何敏婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终50号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永顺，男，1971年1月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县龙塘乡岩门村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月22日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于安化县看守所。指定辩护人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人黄永顺犯故意伤害罪一案，于二0一九年二月二十六日作出（2018）湘0923刑初487号刑事判决，原审被告人黄永顺不服判决提出上诉。本院于二0一九年七月五日作出（2019）湘09刑终116号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。现湖南省安化县人民法院于二0一九年十二月二十四日作出（2019）湘0923刑初227号刑事判决。原审被告人黄永顺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人黄永顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人黄永顺与被害人陶某社因一块征收土地的归属问题发生纷争，黄永顺多次就赔偿款问题找陶某社协商未果。2018年9月20日晚，黄永顺到陶某社家协商，双方发生争执，黄永顺与陶某社的儿子即被害人黄某能发生了肢体冲突。2018年9月21日19时许，黄某能来到安化县龙塘乡岩门村黄永顺家门口的禾场坪里，再次因土地归属问题与被告人黄永顺及其妻子廖某红发生争执，并由此引发肢体冲突，在冲突过程中，黄永顺的小儿子黄某超（十岁）用一块石头砸了黄某能的背部，黄某能将黄某超踢翻在地。后黄永顺、黄某高父子与黄某能相互对打，陶某社赶过来帮忙，并用木棍打了黄永顺的头部一棍。被告人黄永顺跑到屋内厨房拿了一把菜刀对着对方乱砍，将陶某社头部、颈部、胸部、右手等位置砍伤，将黄某能头部等位置砍伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人黄某能因外伤致头皮裂创，左前臂皮肤挫擦伤，右手食指末节软组织部分缺损，构成轻伤一级。被鉴定人陶某社因外伤致面部皮肤软组织裂创（二处），构成轻伤一级，左颈部皮肤软组织裂创，构成轻伤一级。案发后，被告人黄永顺主动拨打安化县公安局龙塘派出所电话报警，并在现场等待民警到达，到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。另被告人黄永顺已向被害人垫付10000元医药费。原判认定上述事实的证据有被害人黄某能、陶某社的陈述、相关物证、证人证言及书证、提取笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、到案经过说明、户籍信息、被告人黄永顺的供述与辩解等证据。原判认为，被告人黄永顺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄永顺系自首，依法从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人黄某能对于矛盾激化负有一定责任，可对被告人黄永顺酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人黄永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；作案工具菜刀一把予以没收。上诉人黄永顺及其辩护人提出,黄永顺拿刀致使被害人受伤的行为应当认定为正当防卫或防卫过当；原审量刑过重。请求依法改判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄永顺故意伤害他人身体，致被害人陶某社、黄某能二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，被害人黄某能对于矛盾激化负有一定责任，可对上诉人黄永顺酌情从轻处罚。案发后,上诉人黄永顺主动向公安机关电话投案，并在等待民警到达后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。针对上诉人黄永顺及其辩护人提出黄永顺拿刀致使被害人受伤的行为应当认定为正当防卫或防卫过当的上诉理由及辩护意见。经查，案发时，黄永顺、黄某能、陶某社等人处于相互殴打的情形，黄永顺跑到自家厨房拿了菜刀后，其使用的工具和所处位置处于优势地位，被害人在对打中处于劣势，现实紧迫危险难以形成，不存在实施正当防卫的客观前提条件，不能认定为正当防卫。黄永顺能够预见到自己手持菜刀与被害人扯打可能造成的危害结果，仍持菜刀砍伤被害人，其伤害他人身体健康的主观故意明显，黄永顺及其辩护人所提其行为属于防卫过当的上诉理由不能成立，不予采纳。针对上诉人黄永顺及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审综合黄永顺自首、被害人过错等情节作出了罪责刑相适应的判决，对该上诉理由及意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 练川南审 判 员 雷 蕾二〇二〇年二月十九日法官助理 彭轶欧书 记 员 瞿 霈
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初62号原告：梁福成，男，1989年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张娟，女，1996年出生，住元江县。被告：陈永英，女，2001年出生，住元江县。原告梁福成与被告张娟、陈永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁福成于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福成在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁福成负担。审判员  苏栩二〇二〇年二月二十日书记员  晏珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执42号之一申请执行人：涂美爱，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓安英，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘林，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂美爱依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1986号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邓安英、刘林给付5.085万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月7日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月10日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月8日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2020年1月17日，申请执行人放弃对被执行人刘林的强制执行，并申请解除对被执行人刘林的所有强制措施。2020年1月9日本院已向被执行人邓安英发出限制高消费令，并于2月22日将被执行人邓安英纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的5.085万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为5.085万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2020年2月21日通过电话、短信的形式向申请执行人涂美爱告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月二十三日书记员  周美悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民申15号 再审申请人（原审被告）：郭淑珍，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 被申请人（原审原告）：李荣华，女，1975年3月23日生，汉族，无业，住淄博市张店区。 原审被告：张艳美，女，1971年9月19日生，汉族，无业，住淄博市张店区。 原审被告：郭海涛，男，1976年9月2日生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 再审申请人郭淑珍与被申请人李荣华、原审被告张艳美、郭海涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)张民初字第2483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭淑珍申请再审称，（一）、山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张民初字第2483号民事判决出台后，申请人一直没有收到判决书文本。2018年5月2日申请人在张店区法院档案室调取李荣华诉张艳美、郭海涛、郭淑珍民间借贷纠纷一案（2015）张民初字第2483号判决书时，才知道原审判决书判决申请人承担连带责任的理由是：“被告郭海涛向李荣华借款931000元的行为实为用于家庭生活所需之经营行为，作为其配偶的被告郭淑珍应对夫妻共同债务承担共同还款责任”。2018年5月4日申请人从工商银行淄博张店西城支行调取了郭海涛卡号为62×××67的工商银行卡历史明细清单。根据此明细清单记载：2014年5月7日李荣华将931000元汇到郭海涛名下卡号为62×××67的工商银行卡上时，郭海涛这个尾号为1267的工商银行卡是由淄博维亮工贸有限公司出纳向倩(身份证号)实际掌控使用着，用于公司经营业务钱款往来；此笔931000元款项2014年5月7日当天，向倩就在淄博维亮工贸有限公司财务主管张艳美的安排下，转到帐号尾号为0285的公司帐户上了。帐号尾号为0285的公司帐户与郭海涛、郭淑珍家庭生活无关,更不是用于家庭经营行为。（二）、从企业工商登记信息可以看出：淄博维亮工贸有限公司是由张艳美与郭海涛共同投资的有限公司。张艳美、郭海涛2014年5月7日向李荣华借款行为，是公司的经营行为，与郭海涛、郭淑珍家庭生活行为是两种不同法律关系的行为。原审判决将淄博维亮工贸有限公司的经营行为，强行认定为郭海涛、郭淑珍家庭生活行为，是缺乏法理，没有法律依据、逻辑混乱的错误判决。（三）、依据《民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”，自知道有新的证据之日起六个月内提出申请再审，不超再审申请的法定时效。申请人是2018年5月4日调取的新证据，今天提出再审申请没有超出再审申请时效。综上所述，申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人依据《民事诉讼法》第二百条的规定，特提起再审申请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，郭海涛对李荣华所负的借款债务系发生于郭海涛、郭淑珍婚姻关系存续期间，郭淑珍并未能够举证证明该借款债务系郭海涛与李荣华明确约定为郭海涛个人债务，亦未能够举证证明郭海涛、郭淑珍存在有对双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且被李荣华知晓。原审认定被告郭海涛的借款行为实为家庭生活所需之经营行为，判决被告郭海涛、郭淑珍承担共同还款责任符合法律规定，并无不当。郭淑珍主张该笔借款系公司经营行为，且未用于郭海涛、郭淑珍家庭共同生活，但郭淑珍提交的证据不足以证实其主张成立的事实。综上，郭淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭淑珍的再审申请。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 菲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保53号 本院执行的申请执行人钟锰才与被执行人覃土英民间借贷纠纷财产保全一案。本院冻结了被执行人覃土英在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e903a4d77f415c685@wx.tenpay.com账户内人民币821元及冻结被执行人覃土英在广西平乐农村合作银行同安支行账号为33×××85的账户内存款人民币438元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执174号 钟继杨 西南建工集团有限公司： 本院依据渝两江劳仲案字【2019】第1440号仲裁裁决书于2020年1月22日受理了钟继杨申请执行西南建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人西南建工集团有限公司已向申请执行人钟继杨支付各种款项1613754.55元，向广安市广安区人民法院交纳执行费18538元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初53号原告:张同意，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：许友才，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，公司董事长。原告张同意诉被告许友才、安徽省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张同意于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张同意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同意负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初221号原告：温邦助，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘岷，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭春香，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告温邦助诉被告刘岷、郭春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温邦助于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温邦助自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温邦助撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温邦助负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月二十日书记员  刘会会
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4572号之一 申请执行人：潘伟雄，男，1968年5月22日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：范雪敏，广东格明律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申申请执行人潘伟雄与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2019）粤03民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27730.76元及利息，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月十二日 书记员 张   锦   滨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢700号申请执行人：林长新，男，1972年10月11日，汉族，住普兰店。被执行人：**鹏，男，1964年10月19日生，汉族，住大连市金州区。林长新与**鹏建设工程合同纠纷一案,大连市中级人民法院(2017)辽02民终5803号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人**鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林长新曾于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人**鹏给付申请执行人林长新工程款及超期施工补偿款524284.50元、利息及案件受理费9043元，本院依法受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月9日裁定终结本次执行程序，2019年10月24日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，本院根据申请人的申请向中国新兴建设开发有限责任公司下达了冻结被执行人在该公司的工程款60万元的裁定书，但该公司尚未核定具体金额，此外本院查询了被执行人银行存款、有价证券等也未查找到可供执行财产。本院认为，被执行人**鹏目前没有其他可供执行的财产,申请执行人林长新也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人**鹏新的财产线索，申请执行人林长新可向本院重新申请强制执行。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年二月二十六日书记员  房倩宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终43号上诉人（原审被告）：济南禧福置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：兰石容，总经理。被上诉人（原审原告）：陶丽清，女，1966年12月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原审被告：连高云，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上诉人济南禧福置业有限公司与被上诉人陶丽清、原审被告连高云因民间借贷纠纷一案，济南禧福置业有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2703号民事裁定，向本院提出上诉。2019年4月，陶丽清作为原告以其以银行转账的方式向被告连高云借款用于被告济南禧福置业有限公司生产经营为由向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其所欠借款310万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告济南禧福置业有限公司对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼以及对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人并非借款人也非担保人更非借款的使用人，将其列为共同被告没有事实和法律依据，案件应移送被告住所地的人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告陶丽清起诉要求被告偿还借款本息，双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告陶丽清作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南禧福置业有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南禧福置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南禧福置业有限公司提起上诉称，对公民提起的民事诉讼以及对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人并非借款人也非担保人更非借款的使用人，将其列为共同被告没有事实和法律依据，案件应移送济南市济阳区人民法院审理。被上诉人陶丽清在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求原审被告、上诉人偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为原审被告、上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 亓玉红
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初366号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托诉讼代理人孔军，该行业务经理。 被告：张广义，男，1964年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：史莉，女，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：山东银联担保有限公司威海分公司。 负责人：李长青，任经理。 住所地：威海。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告张广义、史莉、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方当事人已达成和解，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1043元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员 姜 哲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张力丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初828号 原告：廖清玉，女，1960年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。 法定代表人：肖前金。 本院在受理原告廖清玉与被告成都奇英投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年二月二十日 书记员  易斯烊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终287号 上诉人（原审被告）：侯昭瑛，女，1943年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞生花，女，1944年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵行千（系虞生花的丈夫），住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人侯昭瑛因与被上诉人虞生花、杨荞顷民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯昭瑛上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉或中止审理。事实和理由：1.应依法追加杨林灿为被告，共同承担还款责任。（1）杨荞顷接受杨林灿委托签署《借条》，该行为符合夫妻代理的情形，该借条对杨林灿发生效力。杨荞顷在公安侦查笔录中明确阐述，其与虞生花不认识，也没有借钱的意思，应杨林灿要求，代表杨林灿去取借款并出具借条，借款交给杨林灿使用。杨荞顷当庭表示杨林灿对借款事实是认可的，如果借条上只有杨荞顷的签名，没有杨林灿的签名，虞生花也不可能借钱给她，出借人当时认可的是杨林灿，并非杨荞顷。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，杨林灿作为共同借款人系必要共同诉讼的当事人，依法应当追加为被告，故一审不予追加的决定是错误的。2.杨荞顷和杨林灿均涉嫌刑事犯罪，本案依法应驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四、五、六、七条对民间借贷涉及非法集资等犯罪的案件处理做了规定，结合本案事实，本案应追加杨林灿为必要共同诉讼的当事人。经向侦查机关了解，杨荞顷已作为犯罪嫌疑人被侦查机关传唤，并制作笔录，考虑到杨林灿在逃未归案，相关事实需要进一步核实，故尚未对杨荞顷立案或采取强制措施。但侦查机关明确表示，杨荞顷在杨林灿涉嫌非吸一案中具有相当作用，杨林灿归案后，杨荞顷必然作为犯罪嫌疑人一并侦查，故杨林灿刑事案件的处理结果势必影响本案的结果，如侯昭瑛担保责任的承担或承担比例，本案应中止审理为妥。3.本案担保存在瑕疵。按照一审判决认定的事实，案涉借条系杨荞顷一人出具，借款系杨荞顷一人所为，但侯昭瑛作出担保意思表示是对杨荞顷、杨林灿两人借款的担保，并非一人，故担保存在重大误解，依据担保法有关规定，主合同的债权债务内容发生了重大变更，在未取得保证人同意的情况下，保证人不承担加重责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 虞生花答辩称，其不认识杨荞顷，也不知道杨荞顷和杨林灿是夫妻，其与侯昭瑛是朋友，侯昭瑛说服虞生花借钱给杨荞顷，承诺如果杨荞顷失信，则由其归还借款。即便杨林灿属于共同借款人，虞生花也不同意追加为被告。侯昭瑛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨荞顷未作答辩。 虞生花向一审法院起诉请求：1.判令杨荞顷归还虞生花借款本金13万元，支付8万元自2019年1月起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息;5万元自2019年1月起至本金还清日止按月利率1.2%计算的利息;2.侯昭瑛对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年11月15日，杨荞顷向虞生花借款8万元，并出具借条一份，借条载明：今向虞生花借人民币捌万元整（80000元整），利息每月1040元，月月清。杨荞顷在借款人处书写“杨林灿、杨招青”，侯昭瑛作为担保人签名。2018年7月15日，杨荞顷又向虞生花借款5万元，出具借条一份，借条载明：今向许生花借人民币伍万元整（50000元整），利息每月600元,1.2分，月月清。杨荞顷在借款人处书写“杨林灿、杨招青”。侯昭瑛作为担保人签名。借款后，杨荞顷按约支付利息至2018年12月15日。 另查明，虞生花又名许生花，杨荞顷又名杨招青，杨林灿系杨荞顷之丈夫。2019年1月11日，杨林灿因非法吸收公众存款罪被立案侦查。还查明，二份借条上杨林灿的签名均系杨荞顷所签。 一审法院审理认为，虞生花与杨荞顷之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。杨荞顷未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虞生花要求杨荞顷归还借款本金及利息，理由正当，该院予以支持。侯昭瑛为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。侯昭瑛主张追加杨林灿为共同被告参加诉讼，因借条中的“杨林灿”的签名均为杨荞顷一人所签，根据合同的相对性，对被告主体原告有权选择，故对侯昭瑛的抗辩，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、杨荞顷应归还虞生花借款本金共计人民币130000元，并支付80000元自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息，50000元自2019年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、侯昭瑛对上述债务承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点有三：一是本案是否遗漏必要共同诉讼的当事人；二是侯昭瑛提供担保是否存在重大误解；三是本案是否应中止审理。 根据一审在卷证据材料及各方当事人陈述，案涉借条上有“杨荞顷”、“杨林灿”的签名，两人系夫妻关系，现杨荞顷自认借条上杨林灿的签名系其代签，故现有证据材料不足以认定杨林灿为共同借款人，一审未予追加杨林灿为被告，并无不当。其次，二审中，侯昭瑛自述其与杨林灿系朋友，也曾为杨林灿担保了其他款项，虞生花自述不认识杨荞顷，与侯昭瑛系朋友，款项经侯昭瑛居中联系出借。结合款项交付时侯昭瑛均在场以及利息交付在侯昭瑛的店铺等情况，本院认为，侯昭瑛对该笔借款的担保意思表示不存在重大误解，系真实意思表示。最后，中止审理的前提是案件的基本事实需要刑事案件查清后才能继续审理，于本案而言，案涉借贷金额、利息支付、担保责任等事实等基本事实已经可以查清，且杨荞顷并未因杨林灿涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，故本案不适用中止审理。 综上所述，侯昭瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由侯昭瑛负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执976号 申请执行人：焦某，女，1985年2月26日出生，汉族,现住定州市。 委托诉讼代理人：杨某某，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1988年5月23日出生，汉族，无极县人。 本院在执行焦某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款38000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费372.5元，保全费398元，已执行到位金额1910.09元。经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人的其他银行存款、有价证券、不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产线索，被执行人李某某名下冀Ａ×××××轿车一辆在审理中已被查封。无法与被执行人李某某取得联系，已将其限制高消费和列入失信被执行人名单，经微信约谈申请执行人焦某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔 柳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终130号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁辉佳，男，1983年8月25日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月7日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。原审被告人李换换，女，1995年1月16日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年8月27日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人袁辉佳、李换换犯重婚罪一案，于2020年1月10日作出（2020）豫1403刑初1号刑事判决，判决：一、被告人袁辉佳犯重婚罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李换换犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。袁辉佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁辉佳申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；袁辉佳撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁辉佳撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  祁 鑫