甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4363号上诉人（原审原告）：孙某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：黄某某，女，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：黄建东，男，1977年12月8日出生，汉族，住青海省格尔木市，系黄某某哥哥。上诉人孙某某因与被上诉人黄某某租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙某某上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初1907号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令黄某某支付孙某某机械租赁费12877元；3.本案一审和二审诉讼费用全部由黄某某承担。事实与理由:第一，一审法院对孙某某所提供证据没有采纳属认定事实不清。本案一审审理时孙某某提供了其与黄某某就机械租赁费用结算明细的录音，该录音中黄某某明确表明了欠付孙某某机械租赁费13000余元，后续黄某某又向孙某某支付了1000余元。因孙某某未将该录音刻录成碟片，一审法院对孙某某提供的该证据未予采纳，现孙某某已收集充分证据。并且孙某某在一审中向法院提交了工程机械核算清单照片打印件一份，该证据原件在黄某某手中，故孙某某无法提供原件，该证据上所载明的结算人陈雪萍就是黄某某的助理；第二，一审判决适用法律错误。黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙某某的上诉，维持一审判决。孙某某向一审法院起诉请求：1.黄某某支付孙某某租赁费12877元；2.诉讼费用由黄某某承担。一审法院认定事实：2017年7月2日，孙某某与黄某某签订《机械设备租赁合同》，约定黄某某租赁孙某某斗山50装载机1台、驾驶员1名，在兰州新区火家湾水稳站进行施工，租赁期限自2017年3月29日至机械设备退场，租金（包含驾驶员工资）税后每月17000元；租金支付方式为自租日起每25天支付下月租金。2017年7月15日，经结算，黄某某向孙某某出具证明一份，载明甘肃金港建设工程有限公司欠付孙某某租金22877元，证明落款人署名为黄某某，甘肃金港建设工程有限公司并未在该证明上盖章确认。该证明出具后，从2017年8月10日起至2018年6月1日，黄某某合计向孙某某支付租金15500元，案外人党平平（孙某某称为黄某某助理，黄某某称为甘肃金港建设工程有限公司会计）合计向孙某某支付7000元，总计支付租金22500元（对此孙某某予以认可），剩余租金377元未支付。一审庭审中，孙某某另提交工程机械核算清单照片打印件一份，称2017年7月15日结算后，其于2017年7月、8月又为黄某某在JK十三拌合站进行施工，共产生租赁费17547元，但工程机械核算清单并未经黄某某签字确认，孙某某也无法提供原件供法庭核实。以上事实，有当事人陈述、书证机械设备租赁合同、证明、网上银行电子回单与收条、工程机械核算清单等证据予以证实，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙某某与黄某某签订了工程机械设备租赁合同，孙某某向黄某某提供了租赁物并完成相关施工后，黄某某向孙某某出具了结算证明，故黄某某理应及时足额向孙某某支付租赁费，现黄某某尚余377元租赁费未予支付，构成违约，故孙某某主张黄某某支付该部分租赁费的诉讼请求成立，法院予以支持。对于黄某某辩称其非本案被告以及其系甘肃金港建设工程有限公司委托代理人与孙某某形成租赁合同关系之意见，法院认为，在签订机械设备租赁合同时，黄某某以其个人名义签订，甘肃金港建设工程有限公司并未在合同上盖章确认；结算证明出具时，黄某某也是以其个人名义出具，虽证明载明甘肃金港建设工程有限公司余付装载机租金款22877元，但甘肃金港建设工程有限公司亦未在该结算证明上盖章确认；在付款过程中，黄某某以其个人名义向孙某某支付租赁费计15500元，甘肃金港建设工程有限公司并未向孙某某进行付款，黄某某亦未提交与孙某某的租赁合同关系发生时甘肃金港建设工程有限公司的相关委托授权手续，故其该辩称意见缺乏事实和法律基础，法院不予采纳。对于孙某某诉称2017年7月15日后其又在黄某某JK十三拌合站进行施工，共产生租赁费17547元之请求，双方之间未另行签订租赁合同，孙某某提交的工程机械核算清单不符合证据要件，亦未经黄某某签字认可，故其该部分主张无事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄某某于本判决生效之日起五日内支付孙某某工程机械设备租赁费377元；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费61元，由孙某某负担。本案二审审理中，孙某某向本院提交了一份证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。孙某某提交的一份证据为2018年9月11日孙某某与黄某某的通话录音一份，其提交该份证据的证明目的为证明黄某某亲口承认尚欠孙某某款项并对所欠款项的数额进行了确认。黄某某质证对该份证据提出异议，其认为录音中无法听出是否是黄某某本人的声音，且黄某某作为甘肃金港公司的分管领导不可能仅把孙某某的账务记得清楚，具体账务应当以实际汇款为依据。本院认为，黄某某对孙某某提交的该份通话录音中所涉通话主体身份不予认可，孙某某亦未提供其他证据佐证证明该份通话录音的对方主体为黄某某，并且该份通话录音的内容仅能证明孙某某向通话人索要欠款的事实，虽然通话录音中有“你的账可能还有一万三、四千块钱”的表述，但该表述内容并不能证明明确的欠款数额，故对孙某某提交该份证据的证明目的，本院不予采信。经二审审理查明，原审判决查明的案件事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是：一审判决对案件事实的认定及法律适用是否正确。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某某起诉要求黄某某向其支付租赁费12877元，其应当提供相应的证据证明其该项诉讼主张。而孙某某在本案一、二审中针对其主张的12877元欠款数额形成的陈述自相矛盾，其在一审起诉状中陈述2017年7月15日案涉双方当事人进行结算尚欠租赁费22877元，之后黄某某仅向其支付了10000元，故尚欠12877元，而其在本案一审开庭及二审中陈述该12877元的欠款数额是2017年7月15日结算证明上载明的22877元加上2017年9月18日的《工程机械核算清单》上载明的17547元，减去黄某某向其支付的28000余元计算出来的。孙某某针对其诉讼主张作出的自相矛盾的陈述与常理不符，且其对上述自相矛盾的陈述亦未作出合理解释。并且孙某某虽然向法院提交了2017年7月15日黄某某向其出具的结算证明，证明双方结算黄某某尚欠其租赁费22877元，但黄某某也向法院提供了银行转账凭证证明其在2017年7月15日之后通过转账方式向孙某某支付了租赁费22500元，孙某某对该事实亦予以认可，故孙某某在一审起诉状中针对其诉讼请求所陈述的理由、经过与事实严重不符。针对孙某某在一审庭审及二审中对其诉讼请求所作的事实主张，本院认为，孙某某虽然主张12877元的欠款数额是2017年7月15日结算证明上载明的22877元加上2017年9月18日的《工程机械核算清单》上载明的17547元，减去黄某某向其支付的28000余元计算出来的，但其向法院的提交的2017年9月18日的《工程机械核算清单》为复印件，法院无法核实该清单的真实性，且该清单上仅有孙某某的签字，并无黄某某的签字，该清单上打印的制表人为陈雪萍，亦非黄某某。虽然孙某某主张陈雪萍是黄某某的员工，但其并未提供相应的证据予以证明，且黄某某对该份清单及孙某某所主张的事实均不予认可，故该份《工程机械核算清单》不能认定为是黄某某与孙某某针对租赁费用的结算单据，孙某某依据该清单向黄某某主张欠付租赁费的诉请不能成立。综合以上情况，孙某某提供的证据不能证明黄某某欠付其租赁费12877元的事实，孙某某作为负有举证证明责任的当事人，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年二月十二日书记员 李世俊