上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75849号原告：陈家德，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：林仁江，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：汪玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陈家德与被告林仁江、汪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家德的委托诉讼代理人魏艳，被告林仁江、汪玲玲的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家德向本院提出诉讼请求：１、被告林仁江立即归还原告拖欠的借款本金人民币30万元；２、被告林仁江立即支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款计算的逾期利息，审理中将利率变更为按月息2分计算，截止日变更为实际清偿日；３、被告汪玲玲对被告林仁江的上述还款义务承担连带清偿责任；４、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年7月、8月期间，被告林仁江称经营资金紧缺需要分两次向原告借款共计30万元，并出具了借条，口头约定月息四分，应于借款之日起两个月内归还。然借款到期后，被告林仁江未还款，经原告多次催讨无果。被告林仁江的上述债务发生在两被告婚姻存续期间。为此，原告提起诉讼。被告林仁江、汪玲玲辩称，两被告系夫妻，被告林仁江借款时两人已登记结婚，现没有离婚。被告林仁江出具借条在先，原告汇款在后，实际收到的款项为27.6万元，应以该金额作为借款的本金。另被告已陆续向原告通过银行汇款还款27.2万元，其余为现金还款，被告已足额归还借款，且没有约定过借款利息和期限。为此，两被告不同意原告的诉讼请求。审理中，原告对被告的辩称表示认可收到过2015年12月23日被告林仁江的还款10万元，但认为该还款为利息而非本金。对于从非被告林仁江帐户汇入原告账户的钱款，同意由法院审核。对于非汇入原告账户的钱款均不认可。原告向被告汇款27.6万元而非30万元，原告陈述是经被告林仁江同意预先按每月4分利率扣除了利息，故实际汇款为27.6万元。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，2013年7月23日，被告林仁江出具借条一份，言明向原告借款20万元，并指定将借款汇入案外人金某某的银行账户。次日，原告向案外人金某某的银行账户汇入18.4万元。2013年8月29日，被告林仁江又出具一份借条，言明向原告借款10万元。次日，原告向被告林仁江银行账户汇入9.2万元。同时查明，2014年3月16日、5月17日，案外人林某1向原告各汇款8,000元。2015年2月8日，案外林某1向案外人陈某某汇款8,000元。2015年7月20日，2016年6月18日，被告林仁江向案外人陈某某各汇款3.2万元及10万元。2015年10月8日，案外人金某某向案外人陈某某汇款1.6万元。2015年12月23日，被告林仁江向原告汇款10万元。审理中，案外人林某2向本院出具书面意见，称其系被告林仁江的侄子，其向原告及案外人陈某某的汇款是代被告林仁江还款。现原告诉至本院(本案进入诉前调解日期为2016年10月27日)，请求判如所请。以上事实，由借条、银行交易明细、户籍信息、案外人林某1的书面意见及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告在审理中认可向被告实际出借的款项为27.6万元，虽然原告陈述已预先扣除相关利息且双方对借款利率有过口头约定，因被告对原告的该陈述均不予认可，且原告提供的微信记录等证据不足以证明双方对借款期间或逾期利率有过约定，故本院对原告的上述陈述不予采信，本院确认原告实际出借的借款本金为27.6万元，并酌定按年利率6％计算逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告辩称的已归还全部借款的意见，因原告对非汇入原告银行账户的款项不予认可，被告也未提供相关证据证实此些汇款的相对人系由原告同意或授权代原告收取借款，故对被告此辩称不予采信。对于被告林仁江及案外人林某1汇入原告银行账户的钱款合计11.6万元，因原告没有证据证实上述借款系归还的利息，本院确认系被告对借款本金的还款，应予扣除，故被告未归还的借款本金为16万元，应归还原告及相应的逾期利息。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就两被告婚姻关系存续期间被告林仁江以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告汪玲玲共同归还借款及逾期利息的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林仁江、汪玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈家德借款本金16万元；二、被告林仁江、汪玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈家德以16万元为基数，自2016年10月27日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期利息；三、驳回原告陈家德的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告陈家德已预交)，由原告陈家德负担1,150元，由被告林仁江、汪玲玲共同负担1,750元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一七年三月十三日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。