四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1748号 原告：曾某1，男，生于1931年1月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王桂英（系原告曾某1之妻），女，生于1946年7月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：王桂英，女，生于1946年7月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾圣燕，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师。 被告：曾某2，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾某3，男，生于1975年1月25日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾某4，女，生于1972年9月25日，汉族，住四川省富顺县。 原告曾某1、王桂英与被告曾某2、曾某3、曾某4赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某1、王桂英及其委托诉讼代理人曾圣燕、被告曾某2、曾某3到庭参加了诉讼，被告曾某4经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某1、王桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾某2、曾某3及曾某4共同为原告曾某1、王桂英租赁满足两原告生活的住房，并请人照顾两原告，由此产生的租赁费、水电气费及雇佣费由三被告共同承担；2.判决被告曾某2、曾某3及曾某4每人每月支付两原告500元生活费，被告曾某2和曾某3两人每月分别称30斤大米给两原告；3.判决被告曾某2、曾某3及曾某4在两原告生病期间，共同护理两原告，两原告产生的医疗费及其他相关费用由三被告共同承担；4.判决被告曾某2、曾某3及曾某4按时足额为两原告购买医疗保险，产生的医疗保险费用由三被告共同承担；5.判决两原告去世后产生的丧葬费用由被告曾某2、曾某3两人均摊；6.判决被告曾某2退还原告曾某1从2016年至2019年8月期间的养老金、残疾补助、500斤谷子、谷仓以及1张床。在诉讼过程中，二原告增加1项诉讼请求：原告曾某1于2019年10月15日在村卫生室产生的医疗费用326元（173元＋153元）系被告曾某3全部垫付，要求被告曾某2分摊一半。事实与理由：原告曾某1（现年88岁）和王桂英（实际年龄79岁）现已丧失劳动能力，生活不能完全自理。两原告均需要三被告履行赡养义务，三被告曾多次对两位老人的赡养问题进行过协商，村委会曾组织调解过几次。2015年，双方经调解达成：原告王桂英与曾某1单独生活，被告曾某2和曾某3每年各称500斤谷子给两原告，每月给付生活费500元。2016年2月份左右，原告曾某1患病瘫痪，原告王桂英脚受伤，两原告都需要照顾，被告曾某2提出原告曾某1随其生活，原告王桂英随被告曾某3生活，二被告共同称给两原告的1000斤谷子暂放在被告曾某2处，以后不再另行支付两原告生活费。2019年3月份左右，因两原告长期患病，被告曾某2对两原告不闻不问，经村委会再次调解后，原告王桂英由被告曾某3供养，原告曾某1由被告曾某2供养。两原告所产生的医疗费用及两原告死后的丧葬费由被告曾某2和曾某3均摊，被告曾某4定期来看望并照顾两原告。被告曾某3按照调解方案履行了自己的赡养义务，但被告曾某2却未对原告曾某1尽到赡养义务。原告曾某1随被告曾某2生活期间，被告曾某2每顿随便做点给原告曾某1吃，原告曾某1生病也不带去看医生，不给曾某1洗澡与理发，严重影响了原告曾某1的身体健康。被告曾某4去看望和照顾原告曾某1，要求被告曾某2带曾某1去看病，被告曾某2不听劝告，辱骂曾某4并将其赶走。被告曾某3对曾某2供养老人的方式不满，要求曾某2对两原告好点，不要乱骂老人，曾某2不接受意见还出手打曾某3。另外，被告曾某2从2016年起开始领取原告曾某1的养老金和政府发放给原告曾某1的残疾补助。现两原告要求共同生活，特诉至人民法院，请求支持两原告的诉讼请求。 被告曾某2辩称，父母诉称我没有尽到赡养义务不属实。从2015年开始，我每年称500斤谷子，每月另行支付200元生活费给父母。2016年农历5月，母亲摔伤手臂，父亲又因病瘫痪，两个老人生活都不能自理，我找到曾某3商量父母的养老问题，经大家协商一致达成：父亲曾某1随我生活，母亲随曾某3生活。父亲随我生活期间，我们夫妻二人对父亲的衣食住行都细心照料，生病也是及时送医治疗。母亲随曾某3生活期间，曾某3没有照顾母亲，反而是母亲给曾某3一家煮饭、洗衣。曾某4这几年只回来看望过父母两三次，从来没有照顾过父母，更未支付生活费和医疗费。2019年农历2月10日，曾某4打工回来就说我们没把父亲照顾好，还与我妻子发生争吵，我们虽深感委屈，但随后依然将父亲送医检查，一如既往照顾父亲。2019年农历2月13日，曾某4又以我不照顾父亲为由将父亲送到村委员，我的妻子随后向我提出离婚，我们于2019年3月22日离婚，此后父亲由我独自照顾。在我发生交通事故受伤住院期间，母亲照顾了父亲一段时间。对于第1项、第2项诉讼请求我不同意，父母并不是无处居住，且父母年岁已高，根本无法独立生活，并且，我于2019年8月因交通事故受伤导致全身多处骨折，住院治疗花费了两万余元至今未愈，我没有稳定收入来源，经济十分困难，我不同意租房及请人照顾，没有能力每月支付500元生活费，我愿意继续赡养父亲，母亲由曾某3供养。对于第3项诉讼请求中父母要求产生的医疗费用由三被告共同承担我没有意见。对于第4项诉讼请求，我愿意承担父亲每年的医疗保险费，母亲的医疗保险费由曾某3与曾某4承担。对于第5项诉讼请求，丧葬费是在父母去世后才会产生，该费用不能只由我与曾某3平摊，应由三被告共同承担。对于第6项诉讼请求，父亲原来的养老金每月只有75元，2019年才增加到100元／月，残疾补助从2017年才开始领取100元／月，这些钱都已用于父亲看病治疗，我不同意退还，父亲的社保卡与身份证从2019年起就由曾某3在保管。对于老人吃了剩下的谷子我没有用。我独自承担过大约600元的医疗费，没有要求曾某3分摊，对于当庭增加的医疗费300元由曾某3承担，我不同意再进行分摊。综上，现我身患残疾，缺乏稳定经济收入，依然尽力对父母履行赡养义务，请求人民法院依法判决。 被告曾某3辩称，我在供养母亲期间尽到了赡养义务，对于父母提出的要求我没有意见，尊重父母的意愿，如果轮流供养我也同意。 被告曾某4书面辩称，赡养父母是子女应尽的义务，父母虽住在哥嫂家，但我作为女儿也常回家探望，尽我所能给老人送些食物和钱。现我家庭较为困难，自已身患疾病，公婆又年老多病，希望在处理本案赡养时酌情考虑一下我的实际情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾某1与王桂英系夫妻关系。原告曾某1与王桂英系被告曾某2、曾某3、曾某4之父母。2015年，对于二原告的赡养问题经双方协商为二原告单独生活，被告曾某2与曾某3每人每年分别向二原告提供500斤稻谷，另行每人每月支付200元／生活费。2016年，原告王桂英受伤生活需要照料，原告曾某1又因病瘫痪生活无法自理，被告曾某2与曾某3经协商后达成由被告曾某2供养原告曾某1，被告曾某3供养原告王桂英的意见。2019年，因被告曾某4与曾某3对被告曾某2赡养原告曾某1的方式提出意见，同年3月25日，在庆林村村民委员会调解下，被告曾某2与被告曾某3对二原告的赡养达成如下协议：王桂英由曾某3供养，曾某1由曾某2供养，医疗费用由曾某2与曾某3平均分摊，死后的安葬费也由曾某2与曾某3平均分摊。2019年7月，二原告诉至本院，要求一起单独生活，由三被告共同承担赡养义务。 另查明，2019年6月19日，原告王桂英因病住院治疗7天，2019年8月10日，原告曾某1因病住院治疗6天，两原告产生的上述医疗费用除医疗保险报销之外，余下费用已由被告曾某2与曾某3共同承担。2019年8月19日，原告曾某1在产生医疗费用560元已由被告曾某2负担。2019年9月13日，被告曾某2因交通事故受伤致左侧颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏，右侧面神经、听神经损伤，右侧肩胛骨粉碎性骨折等多处损伤，经住院治疗17天后好转出院，产生医疗费20671.05元。2019年10月15日，原告曾某1在产生医疗费用173元已由被告曾某3负担。 本案在审理过程中，原告王桂英当庭陈述其每月可以领取农村养老金100元，原告曾某1除每月领取农村养老金100元／月外，还享有残疾补助100元／月以及高龄补助300元／年。被告曾某4每年给付二原告零花钱大约2000元左右。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告曾某1、王桂英均已丧失劳动能力又缺乏生活来源，被告曾某2、曾某3、曾某4作为其子女，依法应当承担赡养扶助义务。对于二原告要求共同生活，希望彼此做伴，本院予以支持；由于原告曾某1已瘫痪多年，生活完全不能自理，原告王桂英也只是部分生活可以自理，在三子女经济条件有限的情况下，二原告要求子女另行为其租房、请人照顾、每月支付固定的生活费必然会给子女造成较大经济压力，鉴于被告曾某4已外嫁他乡，被告曾某2、曾某3同意轮流供养二原告，也愿意为二原告提供住处，本院认为二原告由被告曾某2、曾某3按年轮流供养为宜。另外，本院考虑到原告曾某1自2016年患病瘫痪以来一直随被告曾某2生活，现被告曾某2因交通事故受伤尚处于康复期，为了有利于保障二原告的生活得到较为细心照料，轮流供养时由被告曾某3供养第一年。因被告曾某4未参与轮流供养，由其每月分别支付二原告赡养费各100元，结合二原告享有的养老金及补助，二原告每年可支配费用有6000余元，基本能满足老年人的生活零用。若二原告生病住院，则由三被告共同承担其产生的医疗费用以及住院期间的护理。对于二原告要求子女承担新农村合作医疗保险费用，被告曾某2同意承担原告曾某1的医疗保险费，被告曾某3对承担原告王桂英的医疗保险费也无异议，本院予以支持；对于二原告要求处理其丧葬费用问题，因自然人死亡后才可能产生丧葬费用，法律关系尚未发生，本院对该请求不予支持；对于二原告要求被告曾某2退还曾某1的养老金、残疾补助，因原告曾某1瘫痪三年多以来一直随被告曾某2生活，被告曾某2辩称养老金与补助已用于曾某1的生活与医疗费用符合实际情况，本院予以采信；对于存放于被告曾某2处的谷仓、床以及余下的谷子，由被告曾某2、曾某3协商用于二原告的生活所需。原告曾某1于2019年10月15日在产生的医疗费326元（实际只提供了173元的收据）已由被告曾某3承担，其要求该费用由被告曾某2分摊一半，被告曾某2辩称曾某1于2019年8月19日在产生的医疗费560元系其全部承担与查明的事实相符，从两次产生的医疗费用金额来看，被告曾某2已承担大部分费用，二原告要求被告曾某2再分摊被告曾某3承担的小部分医疗费用理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾某3、曾某2从2020年4月1日起轮流供养原告曾某1、王桂英，每人供养一年，先由被告曾某3供养第一年（从2020年4月1日起至2021年3月31日止），再由被告曾某2供养第二年（从2021年4月1日起至2022年3月31日止），以此类推，至二原告去世为止；被告曾某2、曾某3在轮流供养期间应当为原告曾某1、王桂英提供居住场所，进行生活上的照料，保障原告曾某1、王桂英基本生活需要；若被告曾某2、曾某3在轮流供养期间不履行供养义务，原告曾某1、王桂英由此产生的租房费、护理费、生活费等必要的合理费用由供养人负担； 二、自2020年1月起，原告曾某1需缴纳的新农村合作医疗保险费由被告曾某2承担，原告王桂英需缴纳的新农村合作医疗保险费由被告曾某3承担，原告曾某1、王桂英产生的医疗费用，扣除医疗保险报销部分之外，由被告曾某2、曾某3、曾某4各承担1／3；原告曾某1、王桂英生病住院期间由被告曾某2、曾某3、曾某4共同护理； 三、被告曾某4自2020年4月起每月分别支付原告曾某1、王桂英赡养费各100元； 四、驳回原告曾某1、王桂英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告曾某2、曾某3各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 尹 华 人民陪审员 项祖林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 陈 林