wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1677号 原告：陈飞飞，女，1999年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杭州钠新网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪诚园明礼苑1号楼507室。 法定代表人：李静。 被告：诸暨中青投文化产业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号。 法定代表人：潘献华。 原告陈飞飞与被告杭州钠新网络科技有限公司、诸暨中青投文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈飞飞在预交诉讼费用期间内未按通知预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陈飞飞撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  骆 珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初539号 原告：嘉兴市康立德构件股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN。 法定代表人：王全忠。 委托诉讼代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：湖北国鼎基础工程技术有限公司，住所地：湖北省黄冈市东门路7号，统一社会信用代码：91421100588200838H。 法定代表人：张国雄。 本院在审理原告嘉兴市康立德构件股份有限公司与被告湖北国鼎基础工程技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市康立德构件股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市康立德构件股份有限公司以与被告达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市康立德构件股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1611元、保全申请费1270元，合计2881元，由原告嘉兴市康立德构件股份有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年二月二十日 书记员  沈继刚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执90号之一 申请执行人：赵**，男，1972年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：江*，男，1944年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：张**，女，1949年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人江*、张**房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人江*、张**送达执行通知书，责令被执行人江*、张**立即履行本院（2019）冀0402民初2911号民事调解书确定的义务，并负担申请执行费200元，但被执行人江*、张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将位于邯郸市邯山区的所有权转移登记至申请执行人赵**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  赵盼盼
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执893号申请执行人：李树峰，男。被执行人：安金龙，男。申请执行人李树峰与被执行人安金龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初633号民事判决书已发生法律效力，被执行人安金龙应付案件款73000元，诉讼费825元，执行费1007元，合计74832元。在案件执行过程中，经两次查控，被执行人安金龙无可供执行的财产，申请人执行人李树峰也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保127号申请人黄金连。被申请人董新运、唐竹英。黄金连与董新运、唐竹英买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初65号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱月松，男，1976年7月20日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因盗窃，2000年7月、2002年3月、2003年9月先后三次分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月；因嫖娼，2010年1月被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2017年6月13日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留九日。因犯盗窃罪、使用伪造的货币罪，1995年10月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，1998年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2005年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯敲诈勒索罪，2006年10月23日被本院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，2013年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年6月28日因遗漏盗窃罪行被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2018年2月12日被本院判处有期徒刑7个月、并处罚金二千元，2018年2月24日刑满释放。因本案，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。委托辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人朱月松犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉。被告人朱月松及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱月松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人朱月松能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱月松曾多次故意犯罪被刑事处罚，其中多次盗窃犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人张某、管某的陈述，证人杨某、莫某的证言，前科劣迹材料，户籍信息，抓获经过，证据保全清单及照片、发还笔录，接受证据清单及照片，辨认、现场勘验检查笔录及照片，转账记录等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人朱月松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪，且签字具结。辩护人认为，被告人朱月松认罪态度较好，归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并愿意退赔，请求法庭对被告人朱月松从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日凌晨及10月7日晚上，被告人朱月松先后窜至海宁市，采取翻窗入室等手段，窃得被害人张某、管某的现金共计2770元。案发后，公安机关追回赃款770元，已发还被害人管某。上述事实，被告人朱月松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、管某的陈述，证人杨某、莫某的证言，前科劣迹材料，户籍信息，抓获经过，证据保全清单及照片、发还笔录，接受证据清单及照片，辨认、现场勘验检查笔录及照片，转账记录等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱月松曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱月松所犯罪名成立。被告人朱月松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人朱月松能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱月松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人张某损失2000元，责令被告人朱月松退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  陆爱明人民陪审员  葛燕育二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张雨洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8866号之一 原告：董文余，男，1978年3月12日出生，汉族，苍南县人，住苍南县。 被告：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行董文余与何惠丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初12562号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告何惠丽支付原告董文余货款共计人民币32000元，并支付该款自2019年4月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8866号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1203号原告：张庆军，男，1962年5月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张庆军与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初139号 原告：林秀珍，女，1950年11月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所。 被告：刘浩娜，女，1980年6月16日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 原告林秀珍与被告刘浩娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀珍委托诉讼代理人许卓君，被告刘浩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀珍向本院提出诉讼请求：判决刘浩娜赔偿林秀珍在道路事故中造成经济损失医药费、护理费等共计人民币30446.34元。事实和理由：2019年9月1日中午，刘浩娜驾驶诏安10756号电动车经通济桥，于同方向将林秀珍电动车碰倒，造成林秀珍严重受伤，送往诏安县医院急救后转至漳州九〇九医院继续治疗，至今仍未能独自行动。事故发生后经诏安县交警大队以第350600201909011580号认定书认定刘浩娜承担事故的全部责任。林秀珍在诏安县医院急救26天，往漳州九〇九医院住院治疗2天，因经济困难回家保守治疗，造成损失30446.34元。后续治疗及定残后再另行起诉。林秀珍损失赔偿清单如下：1、医疗费：诏安医院435.90元＋4989.8元+漳州九〇九医院684元＋1140.63元＝7250.34元；2、扶助器材：371元＋500元=871元；3、护理费：住院28天×160元＝4480元+保守治疗183天×160元×50％＝19120元；4、营养费：7250.34元×10％＝725元；5、住院伙食补贴：28天×50元／天＝1400元；6、车旅费1080元（包括九〇九医院来回）。请求人民法院依法判决支持林秀珍的诉讼请求。 刘浩娜辩称：答辩人对本次交通事故的发生时间、地点等无异议，愿意承担民事赔偿责任。事故发生后答辩人有积极跟林秀珍协商赔偿事宜，有给付现金及礼品合计约2000元左右。主要是因林秀珍不合理要价造成无法协商一致。现林秀珍的损失依照法律和司法政策，本人认为应作如下计算：1、医疗费：435.90＋4989.81＋684＋l140.63＝7250.34元，其中435.90元没有提供发票及用药清单，应不予认可；NO．00707103（金额4989.81元）发票予以认可，但根据其住院病人每日清单可得出实际住院日期应为21天，因此应扣除多计五天的住院床位费（120元）及诊查费（84元）。漳州市第九O九医院发票（金额684元＋1140．63元＝1824.63元）的就诊费用绝大部分是化验和检查费用，属于重复检查，擅自扩大医疗损失，且从就诊时间上可以看出，当时林秀珍尚在诏安县医院住院，因此两份证据明显有一份为虚假证据，请法院依法查明或不予采纳；2、扶助器材费用：371元＋500元＝871元，不是必要支出，且没有事实及合法依据，应不予采纳；3、护理费：可以按实际住院时间计付21天，且应按本地护工标准100元／天计付，为21天×l00元/天＝2100元；其他没有合法依据，依法应不予支持。出院后的护理时间同意按照3个月计算，50%的护理依赖；4、营养费：诏安县医院医生没有要求加强营养，因此不应支持营养费请求；5、住院伙食补助费：认可420元（住院21天×20元／天）；6、交通费（车旅费）应凭合法车票结算，考虑实际需要，可按住院天数每日10元计算，为21天×10元／天＝210元。综上所述，答辩人愿意依法承担林秀珍的合法损失，数额由人民法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、诏安县医院住院病案首页及收费票据及费用明细、每日清单；中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历及收费票据、诊断证明书、检查报告、收费清单；增值税普通发票和收据等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日11时19分许，刘浩娜驾驶诏安10756号电动车途经事故路段时未能安全谨慎驾驶，同前方右侧沿福建省诏安县通济桥往中山路方向行驶，致车辆刮碰由林秀珍驾驶的电动车，致林秀珍驾驶的未登记电动车辆倒地，林秀珍受伤、电动车损坏的交通事故。该交通事故经诏安县公安局交通警察大队认定，刘浩娜承担事故全部责任、林秀珍不承担事故责任。林秀珍受伤后，被送到诏安县医院住院治疗26天。刘浩娜系诏安10756号电动车车主。庭审中，林秀珍的委托诉讼代理人自认，林秀珍于2019年9月25日、26日到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院办理住院手续，但实际因床位紧张而未住院，只是在该院检查治疗。 本院认为，刘浩娜驾电动车与林秀珍驾电动车发生交通事故，刘浩娜承担事故全部责任、林秀珍不承担事故责任，事实清楚，可予确认。对于林秀珍请求的赔偿项目及数额，本院作如下认定： 1、医疗费8101.34元（诏安医院5425.71元+漳州九〇九医院1824.63元+医疗辅助器具851元=8101.34元，医疗费均有医院收费票据佐证，其中医疗辅助器具的使用有中国人民解放军联勤保障部队第909医院医师意见：在卡盘支具保护下扶拐行走功能锻炼，且有相应的收费票据为凭，可予支持）； 2、护理费11334.4元（住院护理费26天×159.64元／天+出院后护理费90×159.64元／天×50％＝11334.4元，出院后的护理情况未经鉴定，但是刘浩娜自愿同意按3个月50%的护理依赖计算，予以采纳）； 3、营养费362.50元（7250.34元×5％＝362.50元，中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院医嘱加强营养，林秀珍的请求部分合理，合理部分予以支持）； 4、住院伙食补助费520元（住院治疗26天×20元／天＝520元）； 5、交通费500元（必要支出，根据实际情况酌情确定500元）。 以上赔偿项目合计为20818.24元。 综上所述，本院认为，刘浩娜驾驶电动车发生交通事故造成林秀珍受伤，且负事故全部责任，故应对林秀珍的损失20818.24元承担赔偿责任。林秀珍请求刘浩娜承担赔偿责任，应予采纳，但超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。刘浩娜关于相关费用计算不合理的意见没有依据，不予采纳。但提出林秀珍没有在中国人民解放军联勤保障部队第909医院住院治疗的意见经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘浩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林秀珍20818.24元； 二、驳回林秀珍的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费561元，减半收取280.50元，由刘浩娜负担160元，林秀珍负担120.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异224号 案外人：秦菲尔，女，1970年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人秦菲尔对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦菲尔称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷诉至法院。诉讼过程中，各方达成调解协议，1．中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省蒲江县不动产登记中心申请注销抵押登记；2．若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3．曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4．三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5．一审案件受理费128832.8元、公告费260元均有荣兴公司承担，本提审案件受理费减半收取5000元由中鹏公司与曾骁负担。四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的“新津国用（2006）字第040144号”国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，秦菲尔与中鹏公司于2007年8月6日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款3805443元。秦菲尔以贷款等方式支付了全部房款。之后，秦菲尔占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、个人贷款缴纳凭据以及物业缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，秦菲尔在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，秦菲尔提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因秦菲尔自身原因所致。因此，秦菲尔对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对秦菲尔排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月二十四日 书记员  傅江云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执164号申请执行人：周某,女,2013年7月29日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:周瑜，男，1984年4月24日出生，汉族，淮北矿业集团芦岭煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周某与周瑜抚养费纠纷一案中，责令被执行人周瑜自收到通知书之日起向申请执行人周某支付抚养费3200元（2019年9月至2019年12月）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑜名下的银行存款3250元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十四日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执580号胡见明：（2019）粤0112刑初1513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡见明未自动履行缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月9日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人胡见明名下银行账户存款2000元，因被执行人缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执981号刘启友、济南国际集装箱分流中心有限公司、济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司、张怀锋：关于你们之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2019）粤01民终10490号《民事判决书》已经发生法律效力，因济南国际集装箱分流中心有限公司、济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司、张怀锋未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款157842元与执行费2213元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执498号之九申请人江西赣州银座银行股份有限公司瑞金支行,地址:瑞金市象湖镇红都大道282号瑞金大酒店旁,统一社会信用代码:913607815711581860。负责人：王力，该支行行长。被执行人杨琴，女，1970年7月20日生，汉族，住瑞金市。被执行人袁沛萱，男，1992年12月28日生，汉族，住址同上，本院在执行江西赣州银座银行股份有限公司瑞金支行与杨琴、袁沛萱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年二月二十八日书记员  钟 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保144号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 被申请人：劳小彪，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人：梁敏慧，女，1971年5月12日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”。 本院受理（2019）桂0105民初10165号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告劳小彪、梁敏慧、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为382343.49元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以382343.49元为限，查封被申请人劳小彪、梁敏慧名下位于南宁市江南区那洪大道XX号XX房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁媛媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初103号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初55号 原告：宁波博亚国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪东方广场3、5、6号003幢（12-8）。 法定代表人：许昕，该公司执行董事。 委托代理人：叶凌男，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：卢思琦，浙江海泰律师事务所实习律师。 被告：舟山市世创水产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道三江口。 法定代表人：曾士其，该公司执行董事。 被告：曾士其，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告宁波博亚国际物流有限公司与被告舟山市世创水产有限公司、曾士其海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波博亚国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向宁波博亚国际物流有限公司支付代理运费81000元及利息损失，由两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告宁波博亚国际物流有限公司申请变更诉讼请求为：判令两被告共同向宁波博亚国际物流有限公司支付代理运费10000元及利息损失，由两被告承担本案诉讼费用。2020年2月24日，原告宁波博亚国际物流有限公司向本院提交申请书，以已与两被告达成和解协议并收到履行款项为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波博亚国际物流有限公司的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波博亚国际物流有限公司撤诉。 案件受理费1825元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告宁波博亚国际物流有限公司负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佳宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32964号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈碧君，女，1963年9月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈碧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告陈碧君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170504001576号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息(含罚息)9105.02元、复利945.18元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金51219.62元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9105.02元、复利945.18元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金51219.62元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈碧君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51219.62元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为9105.02元、复利为945.18元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金51219.62元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈碧君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告陈碧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3211号之一申请执行人：左超，男，1985年2月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：何茂齐，男，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行左超与何茂齐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款45000元及利息，承担案件受理费460元，执行费582元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月二十七日书记员  王伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢642号中国工商银行股份有限公司昆明关上支行、李昌秀、袁增祥：本院于2019年9月6日立案执行的（2019）云0111执恢642号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李昌秀、袁增祥借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李昌秀、袁增祥已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请结案。故被执行人李昌秀、袁增祥已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初900号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄健洪，男，1981年12月6日出生，住广东省广州市从化区。 原告刘忠孝诉被告黄健洪为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5890号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人胡敏芳，女，1966年11月30日出生，住永康市。 被执行人方茂兴，男，1966年2月11日出生，住永康市．。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡敏芳、方茂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）浙0702民初883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的203864.81元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有203864.81元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张 依
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执199号申请执行人郭传荣与被执行人山东凯瑞物业服务有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将3713.8元交至本院，其中3663元已发还申请执行人，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月二十日书记员 曹晨星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5358号原告：安泓，男，1969年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告：王琳，女，1977年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：安泓，系原告之夫。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，公司员工。原告安泓、王琳与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泓并代理原告王琳、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泓、王琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金40889元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年3月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，该合同约定甲方将位于九州国际博览城18—204、205商铺共2间交乙方经营，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方租金39436元（19718*2），增加面积2.3平方米租金金额为1453元。支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，时间已过，而被告单方面违约，拒不履行《商铺委托经营合同》约定应尽的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。2、原告主张的租金数额明显错误，因第三方销售公司操作失误，将22%的优惠折扣也计算在内，租金数额错写成19718/间元，此失误，我公司愿意承担，故九一分成后，我公司应付的租金数额为：17746.2元/间。但原告要求增加的其他额外费用，我公司不予承担。3、原告要求第五年租金给付时间错误。原告未按《商品房订购合同》按时将房款付清。因此被告收到商铺的时间晚于合同约定的起租时间。被告与原告签订的合同中明确约定前三年免费使用，从第四年开始计算租金。虽然合同约定前三年免费使用，但之后的租赁期间已经把前三年的租金计算在里面。之所以约定前三年免费使用，是因为前三年为了培育市场。依据投入与收益相对等的原则，租赁期限应当从被告实际收到商铺的时间（2015年9月24日）开始计算，2015年9月24日至2018年9月24日为前三年免费期。第五年的租金支付时间应顺延到2019年9月24日。此外，若从2015年5月1日开始计算租金，也应当依据投入与收益相对等原则，已付房款部分核算租金，未付部分自付清之日起核算租金。本院经审理认定事实如下：2014年原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城18幢2层204号、205号商铺两间，并分别于2014年3月2日交100000元，2015年4月27日交78360元；2016年7月14日交156582元，2018年3月6日交12622元（面积差额）。原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》两份，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期18幢2层204号及205号商铺，两份合同均约定，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：19718元；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定18幢2层204号、205号商铺第五年租金均为19718元，共计39436元，按照9:1分成后，被告应向原告支付第五年租金为35492.4元。因双方在合同中已确定按照9:1分成，原告现不同意按此比例分成，无事实及法律依据，本院不予确认。原告称应当加上后补交的面积差价款另行计算第五年租金数额，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于租金应当顺延给付的问题，租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题，依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安泓、王琳支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金35492.4元。二、驳回原告安泓、王琳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担357元，原告安泓、王琳负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5880号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：田利娜，女，系单位员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：方勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦丽萍、田利娜到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠交的物业服务费6972元、违约金3000元，共计9972元(2010年1月1日至2016年3月31日、2017年5月1日至2018年12月31日)；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在丽景园小区购买住宅一套，面积140平方米，原告为该小区物业服务人。通过小区半数以上业主同意，被告应按每月每平方0.6元交纳物业费。从2010年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告方勇未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告方勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核实，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告方勇于2007年11月1日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与案外人河南省金山置业有限公司（以下简称金山置业）于2012年12月10日签订的《前期物业委托服务合同》内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。根据相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与案外人金山置业签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务，被告应按约支付物业服务费。关于物业服务费的收费标准。原告与案外人金山置业于2012年12月10日签订的《前期物业委托服务合同》中约定多层住宅的收费标准为自2005年7月1日起0.4元/月/平方米。自2018年1月1日起，由原告提供服务的被告所在小区，经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，物业管理服务费上涨至0.6元/月/平方米。被告房屋面积为140平方米，经计算，被告2010年1月1日至2016年3月31日及2017年5月1日至2018年12月31日需交纳的物业服务费为5656元（140平方米×0.4元/月/平方米×83个月+140平方米×0.6元/月/平方米×12个月=5656元），原告主张超出部分，本院不予支持；关于违约金，原告提交的《前期物业委托服务合同》中约定物业服务费按月交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准，向原告支付违约金。被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，原、被告约定的违约金标准过高，应予适当调整，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即1131.2元（5656元×20%=1131.2元），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《河南省物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告方勇应于本判决生效后十日内支付原告焦作市金望物业管理有限公司2010年1月1日至2016年3月31日及2017年5月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5656元及违约金1131.2元；二、驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方勇负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《河南省物业管理条例》第四十八条物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意；没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4485号 申请执行人：芶新元，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪雪松，男,1972年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于苟新元申请执行汪雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人苟新元依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初3957号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、请求被执行人偿还申请执行人借款本7000元。2、负担本案的案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年二月十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1081号申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，总经理。被执行人刘亮，女，1982年4月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1965号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南润达商品交易市场有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入293441.5元（利息和违约金暂计算至2019年12月15日；暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年二月十六日书记员 石登波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7356号 原告：宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区榭南工业区，统一社会信用代码：91330201665587459H。 法定代表人：严海剑，该公司经理。 被告：昆山合一超办商贸有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇超华商贸城D区12号楼13室，统一社会信用代码：913205835558730910。 法定代表人：麻建达。 原告宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司与被告昆山合一超办商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严海剑到庭参加诉讼，被告昆山合一超办商贸有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险箱欠款14918元。事实与理由：被告自2014年6月起多次向原告赊购不同型号保险箱，至2016年10月27日共欠原告货款14918元。该款后经原告多次催讨，被告均以暂时无款为由拒付，至今分文未付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在保险箱买卖关系。2016年10月27日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款14918元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付,显属无理，故原告要求被告支付货款14918元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆山合一超办商贸有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昆山合一超办商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波大榭开发区宝典保险箱有限公司支付货款14918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，由被告昆山合一超办商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  林春凤 人民陪审员  章碧红 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李青青 代书 记员  朱洁娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初179号原告：张仲福，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：王云龙，男，1976年12月4曰生，汉族，职业不祥，住址不详。原告张仲福与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告张仲福民事诉状中提供的被告王云龙的住址和联系方式无法送达，原告张仲福在合理期限内仍不能提供被告王云龙其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告王云龙应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张仲福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇二〇年二月二十一日法官助理王国玉书记员张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初74号原告：绥江县会仪镇人民政府，统一社会信用代码：11532127015143899N。住所地：云南省昭通市绥江县会仪镇政通路1号。法定代表人：苟远松，镇长。委托诉讼代理人：郭某某，男，1988年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，会仪政府工作人员，特别授权。被告：张某某，男，1964年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县会仪镇人民政府（以下简称会仪政府）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告会仪政府的委托诉讼代理人郭某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会仪政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月11日，被告张某某向原告借款15000元用于烤烟生产，约定待烟叶交售后归还。时至今日，被告未履行还款义务。原告多次催收无果，望法院判如所请。被告张某某辩称，借款属实，但拒绝还款。理由：1、会仪政府指导农户种烤烟失误导致损失惨重；2、约定的是待烤烟收购后由办事处和烟叶站偿还借款；3、1996年种植烤烟失败后至今，会仪政府从未找到其还款，根据民间借贷的相关法律规定，已经时隔23年，诉讼时效已过。请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担案件受理费。本院认为，当事人为证明其主张应提供相关证据并应及时保护自己的权利。原告会仪政府诉称被告张某某于1996年5月11日向其借款，但之后未向被告主张权利，也未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告主张权利的诉讼时效已过，且已超过二十年，不受法律保护。故被告提出诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绥江县会仪镇人民政府的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告绥江县会仪镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  叶艳艳二〇二〇年二月十八日书记员  刘清泰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执510号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：胡清云，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与胡清云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,562.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执510号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督208号申请人：白连志，男，1957年1月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人白连志于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人白连志称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资4167.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款4167.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白连志工资款4167.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执76号之二 申请执行人：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：曲东红。 申请执行人黄超、黄小阳与被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2626号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1042号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付工程价款9732433.03元及利息，执行被执行人赔偿申请执行人损失1156608.84元，执行被执行人向申请执行人返还违约保证金620000元，执行案件受理费217100元，执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人在被执行人欠付工程款及利息的范围内享有承建工程折价或拍卖价款优先受偿权。本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年1月21日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人名下位于贺州市××路××号有国有建设用地20670.5平方米，该土地上部分建有未完工的房屋，该土地全部已抵押，且已被本院分别于2017年10月23日以（2017）桂1102执1012号之一执行裁定书和2019年8月23日以（2019）桂1102执851号之一执行裁定书予以查封，由于该土地全部已作为借款抵押，且建筑的房屋尚未完工，暂时无法处置，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司除上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年二月二十八日 书记员 韦 西
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初741号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：徐星星，男，1987年10月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：王花园，女，1988年1月15日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告徐星星、王花园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初278号 原告：汪孝日，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建省万业建筑劳务有限公司，住所地：福州市永泰县樟城镇较场路茂泰大厦一层12#。 法定代表人：林琼，执行董事。 原告汪孝日与被告福建省万业建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汪孝日于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪孝日有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪孝日撤诉。 案件受理费5007元，减半收取计2503.5元，由汪孝日负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执613号 定远县新皖工贸有限责任公司： 你与钮维年劳动争议一案，本院作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钮维年向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还钮维年9021.4元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010221 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1855号李晓燕（申请执行人）：黄斌（被执行人）：关于李晓燕与黄斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计163764元，2020年2月25日申请人李晓燕收到本案发还执行款共计款175546.95元（大写：壹拾柒万伍仟伍佰肆拾陆元玖角伍分）。本院执行的(2018)云01民终9071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市官渡区人民法院二〇二〇年二月二十五日
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初18号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马哈入，男，1988年4月15日出生，东乡族，小学，户籍所在地甘肃省广河县，住广河县。无前科。因本案于2019年10月25日被广河县公安局刑事拘留，同年11月29日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人马哈入犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘**出庭支持公诉，被告人马哈入到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日13时许，吸毒人员省福海(已处罚)电话联系被告人马哈入，二人商定在高速三甲集出口附近交易毒品。马哈入从“麻尼”(另案处理)手中购买了550元毒品小包，后二人按照约定到达三甲集高速出口，马哈入下车后将毒品交给省福海，省福海通过微信转账800元。当日18时在临夏高速出口抓获省福海，从其上衣左侧口袋内查获毒品可疑物两小包，经称量并鉴定:两小包毒品可疑物共计净重0.84克，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人马哈入违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、通话清单、证人沙哈牙的证言、被告人马哈入的供述与辩解、毒品称量笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 被告人马哈入对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马哈入违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。被告人马哈入案发后自愿如实供述犯罪事实，有明确地悔罪表现，属坦白，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马哈入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。） 二、扣押在案的VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  马健
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初315号原告：蒋玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住冷水滩区。原告：易某1，男，2014年4月10日出生，汉族，住冷水滩区，系蒋玲长子。原告：易某2，男，2017年12月27日出生，汉族，住冷水滩区，系蒋玲次子。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。法定代表人：蒋昌文，系该组组长。原告蒋玲、易某1、易某2与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）土地征收补偿费分配纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍建平及被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组组长蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲、易某1、易某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组支付原告土地征收分配补偿款10500元（3500元／人×3人）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，二广高速永州东连接线建设协调指挥部作为征收方（甲方）对冷水滩区曲河办事处马路社区上泥塘组（乙方）签订了征收土地协议书。协议约定征收乙方上泥塘组土地10.85亩，用于二广高速永州东连接线扩宽提质改造项目用地，土地补偿款为人民币699153.6元。被告对该土地补偿款进行了分配，村民人均分配土地补偿款3500元。但被告以原告蒋玲、易某1、易某2系“出嫁女”户为由，不分配给原告土地征收补偿款，原告特向法院提起诉讼。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋玲出生于永州市冷水滩区，婚后户籍一直在该小组，婚生子易某1、易某2自出生时便落户在被告上宜塘组，应属于被告村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配支付给原告的征地补偿款10500元（3500元／人×3人）予以给付。因此，原告蒋玲、易某1、易某2要求被告支付土地征收补偿分配款10500元并依法享有同等集体经济组织人员待遇的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：1、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋玲、原告易某1、原告易某2土地征收补偿款合计10500元（3500元／人×3人）；2、原告蒋玲、原告易某1、原告易某2应依法享有被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组的同等集体经济组织人员待遇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年二月一十九日书记员  李 淑
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执236号申请执行人：娄子阳，男，1987年9月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨荣臣，男，1963年5月1日出生，汉族，住东阿县。本院在执行娄子阳与杨荣臣民间借贷纠纷一案中，2020年2月24日经本院调解双方当事人达成和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  马 龙
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民特1号申请人：胡炼，女，1983年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：向洪武，男，1978年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人胡炼与被申请人向洪武申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案，申请人于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡炼撤回申请。审 判 员 李伶红二〇二〇年二月十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之十申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在广发银行账户内存款人民币19599.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年二月十三日书记员  夏玄玄
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初684号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：侯信芹，女，1984年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告侯信芹、刘美镇、侯信涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十七日法官助理高宁书记员陈猛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执144号 申请人：朱运敏,女,1974年7月19日出生,汉族,住五河县。 被执行人：季化仁,男,1990年12月09日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2442号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季化仁账户内案款人民7389元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2370号申请执行人：刘明朝，男，汉族，生于1955年6月4日，住邓州市。被执行人：邓州市张楼乡刘楼村民居委会，住邓州市张楼乡刘楼村。法定代表人：孙建立，系该村村委会主任。刘明朝与邓州市张楼乡刘楼村民居委会为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告8000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年二月二十日书记员 江 卫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4243号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5800号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭被执行人：张美芳，女，1983年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王淑蓉诉被告张美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初542号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将执行情况通过短消息通知申请执行人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年二月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初11号 原告：陈明华，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华、李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：朱跃智，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高俊，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告陈明华与被告朱跃智、被告高俊买卖合同纠纷一案中，原告欲与被告庭外和解，原告于2019年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈明华负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年二月二十五日 书记员  洪 萍
中华人民共和国 广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4421号之二 申请执行人：徐桂权,男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人：苏鑫仓，女，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吕炎池，男，1949年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾嘉义县。 被执行人：江西颖盛纺织有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区，统一社会信用代码91360900558490387J。 法定代表人：吕瑞麟。 徐桂权与苏鑫仓、吕炎池、江西颖盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3824号民事判决,并根据徐桂权的申请，本院于2019年8月5日立案执行本案后，向各被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令连带偿还申请执行人借款本金200000元及借款期间利息、逾期利息，但被执行人未予履行，亦未报告财产。 在执行过程中，本院对各被执行人的财产情况进行了调查。经查，本案财产保全程序中已查封被执行人苏鑫仓名下位于广州市天河区中山大道中路13、23、35、45号98车位，被执行人江西颖盛纺织有限公司名下位于江西省的不动产等作为债权抵押物已被另案查封。此外，未再发现在本院辖区有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产以及证券投资等财产。因各被执行人在限定的时间内仍未履行本案金钱给付义务，本院委托京东大数据评估平台对上述车位进行大数据评估（价值为320000元），并在京东网司法拍卖平台依法进行了网络司法拍卖。第一次拍卖流拍后，在2019年12月16日举行的第二次拍卖中，该车位以209200元最高价由买受人李滔竞得。本院于2019年12月23日裁定该车位的所有权转移至该买受人享有。优先支付拍卖辅助费用2092元以及本案执行费3008元后，上述拍卖所得余款204100元已向申请执行人支付偿债。本院另对被执行人或其法定代表人采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他有效财产线索的情况下，对本案剩余债权同意终结本次执行程序。 本院认为，经强制执行，被执行人的财产处置完毕后，对于本案剩余未受偿的债权，因未发现其他可供执行的财产线索，目前暂不具备继续执行的条件，本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4421号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  邓邵充 审判员  李治忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  王梦遥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢24号申请执行人：青海兆佳房地产开发有限公司，住所地青海省大通回族自治县桥头镇园林路652号，统一社会信用代码：9163012107457201XE。法定代表人：张志福。被执行人：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路，统一社会信用代码：914312006874140731。法定代表人：邓少亚。被执行人：邓少亚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行青海兆佳房地产开发有限公司与湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日作出（2018）湘1202民初894号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下有房产，本院于2018年5月3日做出（2018）湘1202民初894号民事裁定，保全查封了被执行人邓少亚名下都诚君悦名居一号楼共计35套房产，于2020年2月15日在淘宝网进行挂网拍卖，2020年2月16日一拍流拍，2020年2月18日申请执行人青海兆佳房地产开发有限公司向本院申请将被执行人邓少亚名下35套房产在扣除相关费用后以11735046元以物抵债，被执行人名下其他房产均已被其他案件查封，暂不便执行，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月28日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人。2020年2月28日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月二十八日书记员 张 斌
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执2号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，系局长。 被执行人：叙永县昌源建材有限公司，住所地：叙永县龙凤乡凤池村三社，统一社会信用代码：91510524567606345U。 法定代表人：邓启弟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审25号行政裁定书，受理了泸州市叙永生态环境局申请执行叙永县昌源建材有限公司行政处罚一案，本案申请执行金额为罚款20000元。另外，被执行人叙永县昌源建材有限公司还应承担本案的执行费200元，上述金额合计20200元。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县昌源建材有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县昌源建材有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人叙永县昌源建材有限公司法定代表人邓启弟采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人叙永县昌源建材有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人叙永县昌源建材有限公司住所地进行了调查，查明被执行人叙永县昌源建材有限公司的厂房目前已拆除，经过上述调查措施，暂未发现被执行人叙永县昌源建材有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人泸州市叙永生态环境局后，申请执行人泸州市叙永生态环境局亦未能提供被执行人叙永县昌源建材有限公司确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人叙永县昌源建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人泸州市叙永生态环境局也未能提供被执行人叙永县昌源建材有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执2号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县昌源建材有限公司对尚应向申请执行人泸州市叙永生态环境局缴纳之罚款仍有缴纳的义务，申请执行人泸州市叙永生态环境局在发现被执行人叙永县昌源建材有限公司确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月二十七日 书记员  班 学
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡茂法： 赵河明： 申请执行人胡茂法与被执行人赵某（2020）浙1122执恢81号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4747号 原告：眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路452号28栋2层452号。 法定代表人：张译丹，执行董事。 被告：四川众虎科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼18层13.15号。 法定代表人：何学勇。 原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司诉被告四川众虎科技有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司的法定代表人张译丹到庭参加诉讼，被告四川众虎科技有限公司经本院公告传唤未按期到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原被告合同终止。2.请求贵院依法判令被告退还原告已付服务费用9,000元。3.请求贵院依法判令被告赔偿原告合同额等额费用9,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂计18,000元。事实与理由：原被告于2019年3月28日签订了《小程序开发服务合同》，约定由被告为原告提供小程序系统开发服务，合同总金额9,000元。开发周期为合同生效8个工作日。合同生效后，原告基于信任，已先行支付完毕服务费用。迄今为止，距开发周期届满已过五月，被告仍未交付产品，期间经原告多方催促，其仍搪塞以避，怠于履行开发义务致使原告的合同目的未能实现，现已构成根本违约。综上所述，原告已经全面适当履行了合同项下义务，被告根本违约行为已经给原告造成了重大经济损失，故现根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定以及双方合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告四川众虎科技有限公司未答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：被告四川众虎科技有限公司作为甲方与原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司作为乙方于2019年3月28日签订了《小程序开发服务合同》，主要约定：甲方为乙方开发系统，并在开发完成后8个工作日内做好系统相应的配置设置搭建。乙方向甲方支付9000元的服务费用，系统在8个工作日内开发完毕，服务起止日期为2019年3月28日至2020年3月27日；若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，则该方可以解除本合同并要求对方以合同额赔偿损失。合同签订后，原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司于2019年3月29日通过银行转账方式将9000元转入被告公司，账号为51×××78。2019年4月1日，被告向原告出具了四川增值税普通发票。合同约定期限届满后，被告未按约定向原告完成系统搭建与首页设计，原告多次催促至2019年7月，被告仍不履行，故原告诉至法院。 本院受理后，因无法直接向被告四川众虎科技有限公司送达传票及相关诉讼文书，于2019年11月21日通过四川法治报向被告进行公告送达，公告期届满被告未到庭应诉。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《小程序开发服务合同》、转款凭证、银行流水记录、四川增值税普通发票以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案的事实清楚，证据充分。原告与被告签订的《小程序开发服务合同》合法有效。被告未按合同约定完成系统搭建与首页设计，已构成根本违约，被告因未按双方合同履行其义务，经原告催告后仍未履行，原告请求合同终止的目的就是要求解除合同。据此，该合同未履行，原被告的合同应当解除。合同解除后，被告应承担返还原告已支付服务费9,000元的民事责任。按照《小程序开发服务合同》第五条约定：“任何一方有证据表明对方已经违约，可提出中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方以合同额赔偿损失”。故被告应当承担赔偿原告已支付服务费9,000元等额的费用。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1.因不可抗力致使不能实现合同目的；2.在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5.法律规定的其他情形。合同期限届满后，原告多次催促被告履行义务，但被告拒不履行，符合法定解除条件，故本院依法解除原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司与被告四川众虎科技有限公司签订的《小程序开发服务合同》。被告四川众虎科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司与被告四川众虎科技有限公司于2019年3月28日签订的《小程序开发服务合同》； 二、由被告四川众虎科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告眉山市谦顺和房地产营销策划有限责任公司服务费9,000元及赔偿损失9,000元，共计18,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，公告费600元，共计850元由被告四川众虎科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  张伯军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张诗晨
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执60号 高永芬，王琼、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 高永芬，王琼与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7446.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高永芬，王琼向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）56-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异158号 案外人：龚建玉，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人龚建玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚建玉的异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，并办理了网签备案（备案号244875）。请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，龚建玉于2015年10月12日与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款193053元购买争议房屋。上述合同进行了网签备案。案外人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人龚建玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9323号 申请执行人丁赵飞，男，1986年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人孟琦华，男，1994年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人丁赵飞与被执行人孟琦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟琦华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟琦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟琦华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**