山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初452号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张金春，男，1958年5月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人卢某，山东泊汀律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张金春犯诈骗罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理一次，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙、张冰出庭支持公诉，被告人张金春及其辩护人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人张金春对崔某谎称认识省政法委领导并可以“捞人”。2017年6月5日，经崔某介绍，张金春在济南市历下区泺源大街新闻大厦与被害人张某某见面，崔某表示可以通过张金春的关系，对张某某的儿子张某涉嫌刑事犯罪一案予以照顾，张金春对此予以默认并谎称认识山东省政法委领导，给张某某等人出示其和“领导”的聊天记录，取得张某某的信任，骗使张某某向崔某转款50万元，崔某向张金春转款40万元。张金春将40万元全部用于偿还个人债务和个人使用。案发后，崔某将所得10万元介绍费归还被害人张某某。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张金春以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张金春对起诉指控的犯罪事实予以认可。 被告人张金春的辩护人提出以下辩护意见：一、从犯罪动机看，被告人虽有图财动机，但主观恶性相对较小，双方对请托事项存在沟通差异，与受害人对请托结果的心理预期存在认识错误；二、被告人当庭自愿认罪认罚；三、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；四、被告人系初犯，无前科。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人张金春及其辩护人均未向法庭提供新的证据。 经法庭审理查明：被告人张金春对崔某谎称认识省政法委领导并可以“捞人”，崔某信以为真。2018年，张某某通过朋友找到崔某，希望崔某帮助处理其儿子张某违法犯罪的事情。2018年6月5日，经崔某介绍，张金春在济南市历下区泺源大街新闻大厦与被害人张某某见面，崔某表示可以通过张金春的关系，对张某某的儿子张某涉嫌刑事犯罪一案予以照顾并不留刑事前科，张金春对此予以默认并谎称认识山东省政法委领导，给张某某等人出示其和“领导”的聊天记录，取得张某某的信任，骗使张某某向崔某转款50万元，崔某向张金春转款40万元。张金春将40万元全部用于偿还个人债务和个人使用。案发后，崔某将所得10万元介绍费归还被害人张某某。 案发后，部分赃款未追回。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人张某某的陈述证明：2018年，张某某通过朋友魏某某找了崔某、张金春帮助处理其儿子张某违法犯罪的事情。张金春谎称与省政法委领导相熟，崔某承诺为被害人张某某儿子办理无罪释放、不留刑事案底，张金春称省政法委张书记已经答应帮忙办理此事，骗取被害人50万元，被害人发现被骗后向张金春、崔某多次索要钱款，二人拒不退还。 2、证人魏某某的证言及微信聊天记录、通话录音证明：崔某主动给魏某某打电话，称能通过省政法委领导给张某某儿子办到无罪释放。2018年6月5日，经崔某介绍，张金春与被害人张某某见面，张金春谎称与省政法委张书记相熟，并称给他们看的就是其与张书记的微信聊天记录，张书记已经答应帮忙办理此事。魏某某与张某某信以为真，支付崔某50万元用于办理此事，发现被骗后索要钱款，崔某、张金春二人拒不返还。 3、证人崔某（系被告人张金春的朋友）的证言证明：张金春说他是省能源办公室的，称在省委、省政府都有自己的办公室，张金春一再表示和省政法委的张书记非常熟，可以通过张书记“捞人”。2018年6月份的一天，我约张金春与被害人张某某见面，张金春谎称与省政法委张书记相熟，还说已经给张书记汇报了此事，张书记表示会关注并过问此事，还给对方出示了他自称和张书记聊天的微信记录，当时我也看了一眼，我没有看清他是和谁聊的、也没有看清聊天的具体内容，只是听张金春说他是和张书记的聊天记录。然后我向张某某提出需要活动经费50万，张某某也同意了，当天就在楼下农行给我农行卡里转了10万元，第三天张某某的对象给我农行卡转了40万元，转10万的当天我给张某某打了一张收条，大体意思就是收到50万，用于办理寻衅滋事一事，办到无罪释放、不留案底，如果办不成，全额退款。我收到张某某转给我的50万后，我一共给了张金春40万，自己留下10万好处费。我听张金春说，他花10万聘了一个律师，他和律师前后去了四五次临沂，但我都没跟着去。他就说通过省政法委找了临沂市政法委，还找了县政法委，关系都疏通好了，等着就行。后来张某某要求退款，张金春说聘请律师花了十万，找领导疏通关系花了十万，张某某他们碍于朋友面子，就说已经花了的就不要了，让我们把30万退了就行。我当时心里想着这些钱都是转进我的账户的，万一将来有什么事我怕说不清，所以我让张某某先给我打条，大体意思就是张某某今收到我退给他的50万元，实际上我退给他30万。张某某和魏某某提出事情不办了，让我抓紧时间退钱。我催促张金春退钱，但是张金春说他正在办理，并称张某某打的50万的收条有效，之后我多次约张金春和对方见面，张金春老是说在外地不和对方见面。 4、证人国某（系山东某某律师事务所律师）的证言证明：被告人张金春支付国某六万元律师费，让其给张某辩护，并到临沂阅卷、会见，期间国某听张某某女婿说给了某某五十万保证张某两个月内释放。后张某某给国某发了其与张金春的聊天记录及崔某提供的收到条，记载张金春让张某某给崔某打款50万元协调案件，如达不到要求全额退款。 5、被告人张金春银行交易流水、崔某银行交易明细、张金春赃款去向、被害人张某某的转账记录、转账回执、收到条证明：被害人张某某通过银行给崔某转款50万元后，后崔某将其中的40万元转款至被告人张金春的事实经过，并证明被告人张金春骗取被害人钱款后转账给钟某某20万元、转账支付房东刘某租金1.4万元、支付国某律师费6万元、取现12.4万元、其他用于消费的事实。 6、钟某某提供的情况说明一份、济南市公安局历下区分局派出所出具的工作说明一宗，证明：被告人张金春用诈骗钱款偿还个人债务的情况；被告人张金春手机记录均已删除；崔某已退赃10万元。 7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：案发后，公安机关扣押崔某10万元并发还被害人张某某的情况。 8、公安机关出具的抓获经过、发破案经过证明：本案发破案的情况及被告人张金春到案的经过。 9、山东公安信息网查询信息证明：被告人张金春系年满十八周岁的成年人，具有完全刑事行为能力。 10、被告人张金春的供述证明：2017年年底，张某某的儿子张某，在临沂市罗庄区与别人打架被逮捕了，想找人把张某捞出来。于是经过各种关系找到了崔某，崔某知道他认识一些领导，就把这件事情告诉他，问他能不能办，崔某想通过给人办事挣点钱，他也急着用钱，正想挣点钱。所以他问清楚事情以后对崔某说能办。后来要求办事的一方人说要求他们把张某“捞出来”，同时不要留下刑事案底。对方说能拿出50万费用。崔某和他说了，他也同意了。2018年6月份的一天，他、崔某和对方在新闻大厦崔某的办公室见面，主要是崔某与对方谈，张金春为了让对方相信他认识政法委张书记，张金春曾出示了他自称和张书记聊天的微信记录，谎称是他和张书记的聊天记录。谈好后，当天对方通过银行给崔某转账10万元，过了两天，又给崔某打款40万元，崔某打的收条。崔某收到50万元钱后，前后崔某总共给了他40万，崔某自己留了10万作为好处费。他根本不认识政法委张志华副书记，这件事情没有办，后来对方找他们来退钱，但是钱已经被他一部分还账，一部分用于个人消费了，他没有钱给他们。张某某魏某某多次找崔某和他退钱，其称找辩护律师及疏通关系支出了一部分，协议仅偿还30万元，并让对方出具50万的欠条，最终没有退款。 本院认为，被告人张金春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，大部分赃款未追回，对被告人张金春酌情予以从重处罚。被告人张金春当庭认罪态度较好、系初犯，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张金春主观恶性较小，双方存在沟通差异，与受害人对结果的心理预期存在认识错误的辩护意见，经查，被告人张金春的供述、被害人张某某的陈述以及证人崔某的证言均证明，被告人张金春虚构其认识省政法委领导的事实，骗取被害人张某某钱款，并许诺对张某某的儿子张某涉嫌刑事犯罪一案予以照顾并不留刑事前科，上述证据供证一致，且有相关书证予以证实，故上述辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人张金春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张金春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年1月17日起至2025年7月16日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张金春退赔被害人张某某经济损失人民币四十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  庞嫣然