湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终99号上诉人（原审被告）：张建兵，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇向荣村第七村民组。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省益阳市赫山区康富南路。委托诉讼代理人：张岱，湖南国维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：龚灿飞，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省益阳市资阳区沙头镇同乐村第一村民组。上诉人张建兵因与被上诉人袁建军、原审被告龚灿飞民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张建兵及其委托诉讼代理人龙中阳、被上诉人袁建军的委托诉讼代理人张岱、原审被告龚灿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建兵上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5353号民事判决，改判驳回袁建军的诉讼请求，并由袁建军承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，侵犯了张建兵的合法权益。1、案涉债权，系张建兵与益阳市小宇宙汽车出租汽车有限公司（以下简称小宇宙公司）的债权债务关系。2、案涉债权债务还没有到约定履行期限，张建兵不应承担违约责任。袁建兵答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分。张建兵否认与袁建军之间的债权债务关系是不诚实的行为。张建兵、龚灿飞向袁建军借款，并出具了亲笔签名的借条，借条上明确载明借款金额、还款方式、违约责任等；张建兵依约进行了部份还款，且每次还款均由张建兵亲笔签字确认。故张建兵否认袁建军之间借款事实的上诉理由不能成立。2、张建兵多次逾期还款，并明确表示不会依约按时还款，张建兵的行为构成根本违约，一审判决张建兵向袁建军偿还借款本息于法有据。张建兵逾期还款，甚至否认双方之间的债权债务关系，袁建军不得已才诉至法院。张建兵的行为表示不会继续还款，已构成根本违约，约定的履行期限已无意义。一审法院判决合理合法。3、如张建兵按约还款，则张建兵无需支付利息，属于纯获利方。但张建兵否认借款事实，有违诚实信用原则，不应得到法庭支持。龚灿飞答辩称：同意张建兵的上诉意见。袁建军向一审法院起诉请求：判令张建兵、龚灿飞偿还袁建军借款本金及利息19900元（按月利率1%，从起诉之日算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：袁建军系小宇宙公司高管，张建兵、龚灿飞需租赁小宇宙公司出租车，因缺乏资金，于2019年1月2日向袁建军借款40000元，并承诺从2019年1月起每月25日还款3500元，到2019年12月25日止还清则不计息，若在2019年12月25日未还清借款，按总金额40000元开始每月计息，利息按月息壹分计算。（从2019年1月3日开始计息）。收到借款后，张建兵、龚灿飞向袁建军出具了借条1份。2019年1月25日至2019年7月25日，张建兵每月归还袁建军借款本金3500元，共计归还本金24500元，余欠本金15500元经袁建军多次催收未果，袁建军诉至一审法院。一审法院认为：张建兵、龚灿飞向袁建军借款，张建兵、龚灿飞收到借款后向袁建军出具了借条，故对袁建军与张建兵、龚灿飞之间的民间借贷关系予以确认。袁建军作为出借人，有权要求借款人张建兵、龚灿飞偿还该笔借款。关于袁建军主张张建兵、龚灿飞按月利率1%从2019年1月起支付利息的诉讼请求，经查，张建兵、龚灿飞向袁建军出具的借条中承诺从2019年1月起每月25日还款3500元，直到2019年12月25日止还清则不计息，若在2019年12月25日未还清借款，按总金额40000元开始每月计息，利息按壹分计算（从2019年1月3日开始计息）。该约定符合法律规定，因张建兵于2019年1月至2019年7月每月归还袁建军3500元，自2019年8月起未归还袁建军借款，违反承诺约定，应当按约定支付利息，故对袁建军的上述诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张建兵、龚灿飞于判决生效后十日内偿还袁建军借款本金15500元，并以40000元为基数，按月利率1%计算从2019年1月3日起支付利息至借款偿还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张建兵、龚灿飞共同负担。二审中，张建兵向法庭提交了张建兵与小宇宙公司于2019年1月5日签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》。拟证明张建兵只欠小宇宙公司购车款。本院组织双方当事人对张建兵提交的证据进行证据交换与质证。袁建军质证称：该租赁合同与本案属于两个不同的法律关系，袁建军既不是小宇宙公司法人也不是公司股东，该证据与本案无关，不能达到张建兵的证明目的。龚灿飞质证称：对张建兵所提交的证据没有异议。对张建兵所提交的证据本院认证如下：张建兵所提交的证据能够证明张建兵与小宇宙公司之间存在租赁合同关系，但不能证明案涉借款是张建兵向小宇宙公司的借款，不能达到张建兵的证明目的，故本院对该证据的证据效力不予认定。二审经审理查明，1、袁建军在一审中向法庭提交的张建兵、龚灿飞于2019年1月3日出具的借条上载明：张建兵今借到袁建军人民币40000元，并承诺从2019年1月起每月的25日还款3500元，直到2019年12月25日止还清则不计息，如若在2019年12月25日未还清借款，本人同意以湘HX6086抵扣借款，并按总金额40000元开始每月计息，利息按壹分计算（从2019年1月3日开始计息）。本人承诺以益阳市小宇宙出租汽车有限公司名下的营运出租车湘HX6086及本人名下财产作为还款担保。如本人违约未按期还款，作为出租车承包方本人自愿放弃益阳小宇宙出租汽车有限公司名下湘HX6086的所有权益。2、张建兵签名认可从2019年1月至7月每月还款3500元，共计24500元。3、本案一审立案时间为2019年11月。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，案涉借条明确载明“张建兵今借到袁建军人民币40000元”、借款人为张建兵、龚灿飞，且从借款之日2019年1月起至2019年7月，张建兵按约定每月还款3500元，由此可以推定张建兵与袁建军之间的民间借贷关系成立。该债权凭证上明确债权人为袁建军、债务人为张建兵、龚灿飞。张建兵在二审中所提交的张建兵与小宇宙公司签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》，不能达到案涉的40000元借款是张建兵向小宇宙公司的借款的证明目的，故张建兵上诉所提案涉债权债务关系为张建兵与小宇宙公司之间的债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，张建兵于2019年8月起未按合同约定每月支付3500元借款，以自己的行为表明不履行合同义务，袁建军于2019年11月向人民法院提起诉讼，符合上述规定，张建兵应当承担违约责任。张建兵上诉所提本案债务未到约定的履行期限，不应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张建兵的上诉理由不能成立，二审应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由张建兵负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年二月二十日书记员  余培义