广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9481号原告：广州致美斋食品有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道808号。法定代表人：周晓炜，董事长。委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市萝岗区联合双隆百货店，住所地广东省广州市萝岗区联和街广汕路南黄陂路段980号B栋103房。经营者：钟远强，男，1985年5月21出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：钟远强，男，身份情况同上。原告广州致美斋食品有限公司（以下简称食品公司）与被告广州市萝岗区联合双隆百货店（以下简称百货店）、钟远强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托代理人麦景欣到庭参加了诉讼。被告百货店、钟远强经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品公司诉称：原告与被告百货店于2014年1月1日签订了《“致美斋酱园”系列产品经销合同》（下称合同），约定被告百货店为原告在广州市地区的经销商，经销原告生产经营的“致美斋酱园”系列产品，合同期限为一年。在合同期限内，原告如约向被告百货店供货，但被告百货店却没有按照合同约定向原告支付货款。2015年1月16日，被告百货店就拖欠原告合同项下货款在《应收账款书面确认函》上盖章认，被告百货店确认尚欠合同期内货款人民币276985.42元未支付，并确认于2015年1月21日向原告归还货款10万元，2015年1月22日向原告归还货款10万元，余下货款于2015年1月23日归还完毕。但截止到2016年7月25日；被告百货店并未按照《应收账款书面确认函》确认的内容向原告支付任何货款。2015年1月底，被告百货店提出为了合理尽快解决拖欠原告货款一事，要求原告依原合同条款约定恢复供货以便于被告百货店维持正常经营。2015年1月和同年2月，原告按原合同的约定分多批先后向被告百货店发出货值为111784.00元的货物。对于2015年1月及2月批次的货物，被告百货店仅在2015年2月2日向原告支付货款30000元，2015年2月5日向原告支付货款50000元，2015年3月16日向原告支付货款人民币20000元及2015年7月31日向原告支付货款人民2000元，尚欠9784元货款未支付。关于合同项下所拖欠的货款已有被告百货店在《应收账款书面确认函》上确认。同时根据合同第十三条第2点约定，被告未按约定清付货款的，逾期一日的应按欠款金额的万分之三向原告支付违约。从2015年1月24日始算至2016年7月25日，被告应向原告付违约金45536.4元。鉴于被告百货店是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条以及《中华人民共和国民法通》第二十九条规定，被告钟远强是实际经营者，被告钟远强应与被告百货店承担连带清偿责任。两被告并应向原告支付2015年1月和2月所拖欠的货款余额人民币9784元及违约金1461.7元（按欠款金额的万分之三从2015年3月15日计算至2016年7月25日）。两被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，原告现起诉请求判令两被告共同支付所拖欠的货款286769.42及违约金46998.1元，本案诉讼费由被告承担。被告百货店辩称：无答辩。被告钟远强辩称：无答辩。经审理查明，被告百货店为个体工商户经营字号，经营者为被告钟远强，工商注册成立日期为2013年8月19日，核准的经营范围为批发业。原告与被告百货店有经销业务往来，双方签订了经销期从2014年1月1日至2014年12月31日的《产品经销合同》和《合同补充协议》，合同约定原告授权被告百货店为广州市的地区经销商，经销原告生产经营的“致美斋酱园”系列产品，被告百货店需在期限和销售区域全年完成销售指标620万元；在全年完成合同约定销售额620万元，货款结清后原告按照被告百货店全年实际回款额的0.9%实施年终奖励，被告百货店若不能完成约定的销售额和未能按时结清货款的，则不能享受该项权利；被告百货店每次订货达原告规定最低订货量要求的，原告凭被告百货店开具的购货品种和数量清单将产品送达被告百货店仓库，或送达至被告百货店所在地的火车站，运输费用由原告承担，被告百货店指定姓名为颜广进、王福军的工作人员代表被告百货店进行验货签收；在合同期内，被告百货店如执行先发货后付款的，原告同意被告百货店的累计欠款总额以62万元为上限，超过部分必须先付款后提货，实行先发货后付款的，货到15日内应付清全部货款；经原告同意执行先交货后付款，被告百货店又不按约定清付货款的，逾期一日，应按欠款金额的万分之三，向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告向被告百货店发送“致美斋酱园”系列产品，被告百货店指定的工作人员颜广进在送货单上签收确认。由于被告百货店拖欠货款，双方于2015年1月16日对账结算，被告百货店在原告出具的《应收账款书面确认函》签章确认至2015年1月16日的应付货款为276985.42元。其中，原告在确认函中备注“贵司剩余货款276985.42元，请贵司清偿计划本月21日归还我司10万元，22日10万元，余下部分请于23日归还完毕”。被告百货店在确认函中“信息证明无误”一栏签章确认。2015年1月20日、2月2日、2月5日，原告向被告百货店分批发货（货款金额为111784元），被告百货店指定的工作人员颜广进在上述17张提货单上签收确认。对于送货内容和货款金额，原告于2015年1月31日和2月23日出具客户名称为百货店的增值税发票，发票金额分别为38824元和72960元（合计金额为111784元）。诉讼中，原告提交了银行电子回单4张和统计表，内容为广州市华佰贸易有限公司分别于2015年2月2日和3月16日向原告支付货款30000元和20000元；张锦英分别于2015年2月5日和7月31日向原告支付货款50000元和2000元。原告并陈述上述款项合计102000元，款项为被告百货店支付2015年的应付货款111784元中部分货款，扣除后未清偿的款项金额为9784元。以上事实，有产品经销合同、《应收账款书面确认函》、提货单、发票、银行电子回单、统计表以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原告与被告百货店之间的买卖合同关系，原告就此提交的产品经销合同、《应收账款书面确认函》、提货单等证据相互印证，已形成证据链，证明内容均指向双方之间买卖合同关系成立，本院对此予以认定。原告向被告百货店供货后，被告百货店应依约履行支付货款的义务。本案中，被告百货店和被告钟远强既无到庭应诉，亦无就原告诉请举证抗辩，视为其放弃其诉讼权利，故本院结合现有证据对原告主张被告百货店尚欠货款286769.42元（276985.42+9784）的事实予以确认。由于被告百货店在收到原告交付的货物后未足额付款，其行为已构成违约，原告诉请被告百货店清偿货款286769.42元合理合法，本院对此予以支持。根据双方对账确认的事实行为以及再次提货和发票出具日期，原告主张被告百货店按每日万分之三支付违约金的诉讼请求依据不足，本院对此不予支持，但被告百货店应以实际未清偿的货款金额为本金支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张之日均计算至2016年7月25日。由于被告百货店为个体工商户，经营者为被告钟远强，故被告钟远强对涉案的债务应承担共同清偿责任。被告百货店、钟远强经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强共同支付广州致美斋食品有限公司货款286769.42元及逾期付款利息（其中，以276985.42为本金从2015年1月24日起计至2016年7月25日；以9784元为本金从2015年3月15日起计至2016年7月25日；上述期间的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回广州致美斋食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6307元，由广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强共同负担（广州致美斋食品有限公司预交的受理费6307元不予退回，由广州市萝岗区联合双隆百货店、钟远强在本判决生效之日起十日内直接给回广州致美斋食品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年三月六日书 记 员  柯芷榕