wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初298号原告：张广，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:许富德，男，1962年6月15日出生，住遂平县。原告张广与被告许富德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告张广负担。审判员 郜 宏二〇二〇年二月二十六日书记员 熊晓龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1690号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李汉梅，女，回族，1959年3月23日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李汉梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李汉梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1690号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8997号 原告：王云法，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：章东杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金夏依，女，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王云法诉被告章东杰、金夏依民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向章东杰、金夏依送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员张月堂参加评议的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。王云法的委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼。章东杰、金夏依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王云法向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求章东杰归还王云法借款人民币50万元整，并支付该款自2018年10月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉之日为15万元，合计65万元；2.金夏依对章东杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月6日，章东杰因生意缺少资金向王云法借款50万元，并出具《借条》一份，双方约定利息按月息3%计算。金夏依自愿对上述借款及利息承担连带担保责任。嗣后，上述借款经王云法催讨，章东杰拒不归还，金夏依亦未履行保证责任。现王云法为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 章东杰、金夏依均未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年2月6日，章东杰向王云法借款50万元，并出具《借条》一份，载明：“因本人生意缺少资金，章东杰向王云法借人民币现金伍拾万整￥500000.00。利息按月息3%计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、查档费等费用。（借款现金人民币500000元已全额收到）本次纠纷由出借人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。”章东杰在借款人处签名、捺印。金夏依在保证人处签名、捺印。同日，王云法通过银行转账方式将案涉50万元借款交付给章东杰。嗣后，章东杰通过案外人陈丽芬（音译）于2018年5月8日微信转账支付王云法25000元，于2018年7月13日微信转账支付王云法25000元，于2018年8月10日微信转账支付王云法15000元，于2018年8月11日微信转账支付王云法5000元，于2018年8月13日微信转账支付王云法5000元，于2018年9月10日微信转账支付王云法10000元，于2018年9月12日微信转账支付王云法10000元，于2018年9月15日微信转账支付王云法5000元，于2018年11月27日微信转账支付王云法3000元，合计支付103000元。经王云法催讨，章东杰未归还其余案涉借款，金夏依也未承担相应的保证责任。 以上事实由王云法提供的真实性可以认定的《借条》、银行交易明细等证据及当事人陈述所证实。 本院认为，章东杰、金夏依共同向王云法出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》未明确约定借款期限，故王云法可以随时要求章东杰归还，现案涉借款经王云法催讨，章东杰仍未归还，视为违约，故王云法要求章东杰归还案涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因金夏依自愿对上述案涉借款承担连带保证责任，故王云法要求金夏依承担相应连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因章东杰实际支付的利息超过月利率2%的标准，故本院对于章东杰支付的超出月利率2%部分计入归还本金。经本院核算，截至2018年9月26日止，章东杰欠付王云法借款本金475780.84元。本案中王云法自愿自2018年10月6日起计息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以照准。章东杰、金夏依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于王云法所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章东杰应于本判决生效之日起十日内归还给王云法剩余借款本金475780.84元，并支付该款自2018年10月6日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息损失； 二、金夏依对章东杰的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回王云法的其他诉讼请求。 如果章东杰、金夏依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由王云法负担515元，章东杰、金夏依共同负担9785元，章东杰、金夏依应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执48号之二申请执行人：刘惠清。被执行人：沈长清。被执行人：陈艳敏。本院在执行申请执行人刘惠清与被执行人沈长清、陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘惠清与被执行人沈长清、陈艳敏达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执48号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2394号被执行人：魏亭彪，男，1974年1月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行被执行人魏亭彪罚金一案中，于2019年10月31日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初210号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月31日、2020年2月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月13日对被执行人宋源辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的15900元，无执行到位金额。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十六日代理书记员  国珺茹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢201号 申请执行人：重庆帆宇物资有限公司,住所地：重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场12-1-5号。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛明杰，女，1996年7月25日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人重庆帆宇物资有限公司与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛明杰、毛文康买卖合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）川1025民初2944号民事判决书确定的义务，权利人重庆帆宇物资有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付支付其货款472741元及利息、律师费30000元、案件受理费及财产保全费7880元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2018年11月21日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款472741元及利息、律师费30000元、案件受理费及财产保全费7880元，承担本案执行费7506元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，因三被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人重庆帆宇物资有限公司依法参与分配，已领取其中130000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现三被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对三被执行人资中县茂发机械有限公司、毛明杰、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人重庆帆宇物资有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年二月三日 书记员  谭 欢
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：谢美娟，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告谢美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年二月七日 书记员  范黎明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执659号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人陈志国，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初33663号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十日书记员  郭 静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初668号原告：赵兴伟，男，1980年10月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：钏助伟，男，1983年12月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告赵兴伟与被告钏助伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告赵兴伟于同日向本院申请撤回对被告钏助伟的起诉。本院认为，原告赵兴伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴伟负担。审判员 李 彪二〇二〇年二月二十八日书记员 赵祜亚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保732号之三解除保全申请人：卫伟，男，1982年7月28日生，汉族，住兰陵县庄坞镇湖埠山后村25号，公民身份号码371324198207288717。被申请人：临沂鑫磊建安工程有限公司。组织机构代码：79733738X。法定代表人：王灏，董事长。住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。解除保全申请人卫伟与被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁1322财保732号及之一民事裁定书，对被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司名下在临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）的银行存款90万元予以冻结；对被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司在郯城县第四实验小学承建第四实验小学综合教学楼、风雨操场餐厅工程的工程款90万元予以冻结。解除保全申请人卫伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卫伟向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对临沂鑫磊建安工程有限公司名下在临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）的银行存款90万元的冻结。二、解除对临沂鑫磊建安工程有限公司在郯城县第四实验小学承建第四实验小学综合教学楼、风雨操场餐厅工程的工程款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇二〇年二月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保732号之三：关于卫伟与临沂鑫磊建安工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、解除对临沂鑫磊建安工程有限公司名下在临商银行东兴支行开办的账户（账号：81×××29）的银行存款90万元的冻结。联系电话：0539-7156076附：民事裁定书一份。二〇二〇年二月日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1436号 申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人罗小红，该局局长。 被执行人：柯善炜，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局与被执行人柯善炜行政非诉纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯善炜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人确切下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯善炜申请执行欠款58549.5元。已执行0元,未执行58549.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年二月九日 书记员  郑 微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执25917号 申请执行人谢金花，女，汉族，1988年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王志远，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省阳春市。 被执行人严灵思，女，汉族，1983年2月3日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人谢金花与被执行人王志远、严灵思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21793号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人王志远应归还借款本金301684.78元并以301684.78元为本金自2018年10月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。被执行人严灵思对上述债务承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效之日起十日内支付，两被执行人承担案件受理费及财产保全费7778元，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被拒收后退回本院，两被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2019年9月16日、2020年2月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：严灵思名下车牌号粤Ｙ×××××汽车：已于另案轮候查封，查封期间2019年8月9日至2021年8月8日，粤Ｘ×××××汽车：已于另案轮候查封，查封期间2019年8月9日至2021年8月8日。上述车辆本院已发函南海公安分局相关部门要求协助扣押。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、另案（2019粤0605执5668号）申请执行人向本院提供两被执行人的暂住地址，本院前往里水镇新兴社区葡萄园东一街13号A座301房查看情况，查明该房屋现为当地一美发店的宿舍，两被执行人均未在该地居住。 五、本院依法将两被执行人名下的手机号码铃声设置为失信被执行人彩铃，并对两被执行人发布C级执行令及B级悬赏执行令。 六、本院于另案（2019粤0605执5668号）中委托被执行人住所地阳春市人民法院调查两被执行人在其住所地的具体情况并送达本案相关材料，该院回复两被执行人均未在其住所地居住，向其住所地村委会送达了相关文书。 七、本院于2019年10月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年2月6日依法将被执行人严灵思纳入失信被执行人名单，期限为无期，于2020年2月6日依法将被执行人王志远纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年2月6日起至2022年2月5日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈嘉詠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3091号 申请执行人:邓飞龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张指菁，男，1988年6月7日出生，汉族，住太仓市。 邓飞龙申请执行张指菁民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0585民初1318号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解判决书，张指菁归还邓飞龙借款本金150000元，由张指菁于2019年6月3日前支付。若张指菁未按期履行义务，则应支付邓飞龙自2019年6月3日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以150000元为基数，按年息24%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张指菁负担。因张指菁未按调解书规定期限履行义务，根据邓飞龙的申请,本院于2019年9月10日立案执行，执行标的151650元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人已自行履行了20000元。2020年2月10日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1318号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年二月二十八日  书记员  陆纯哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执恢75号 申请执行人：天水秦州农村合作银行娘娘坝支行。 负责人：姚世恒，该支行行长。 被执行人：谢威杨，男，1978年9月25日出生，汉族，自由职业，住天水市秦州区。 被执行人：唐卉，女，1982年1月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：宋文婷，女，1984年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 天水秦州农村合作银行娘娘坝支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人唐卉、宋文婷支付借款本金15万元及利息24735.03元（自2016年9月21日至2017年11月3日止），承担律师代理费6000元，违约金7500元，案件受理费3631元，公告费600元，合计192466.03元，本院于2017年10月11日受理，在(2017)甘0502执1107号案件执行中，被执行人宋文婷支付案件款4万元，剩余案件款152466.03元申请执行人与被执行人唐卉、宋文婷达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月3日撤销执行申请，2017年11月3日本院终结(2017)甘0502执1107号案件的执行。被执行人唐卉、宋文婷根据和解协议归还借款本金59400元，剩余借款本息141160.87元未履行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，要求三被执行人支付借款本金90600元，利息50560.87（截止2019年9月18日），合计141160.87元。 本院在执行(2019)甘0502执恢75号天水秦州农村合作银行娘娘坝支行与谢威杨、唐卉、宋文婷借款合同纠纷一案中，2019年10月18日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2510号民事判决书确定的义务，支付借款本金90600元，利息50560.87（截止2019年9月18日），合计141160.87元，逾期三被执行人未履行。2019年10月17日、12月1日二次通过网络查询，查明三被执行人名下均无证券、工商、保险注册登记信息；被执行人唐卉、宋文婷名下无车辆登记信息，被执行人谢威杨名下有甘EE×长安牌汽车一辆，11月11日查封，因无车辆的确切下落，于11月6日要求天水市公安局秦州分局扣押该车辆，至今未能实际扣押，故不能处置；被执行人谢威杨与被执行人唐卉于2008年12月9日结婚，2016年8月16日离婚，被执行人宋文婷与郝晓东于2012年11月1日结婚，2019年11月12日离婚；被执行人谢威杨名下11个银行账户内可用余额存款均为0元，2个网络资金账户内存款为15.41元，被执行人唐卉名下除工资账户外，其余12个银行账户内存款可用余额共计12.29元，被执行人谢威杨、唐卉名下的存款金额较小，申请执行人表示不予冻结、划拨，冻结被执行人宋文婷名下8个银行账户及1网络资金账户内存款共计2031.36元，2019年12月13日划拨被执行人宋文婷名下存款13741.18元（其中工资12000元），2020年2月20日划拨被执行人宋文婷名下存款6000元（工资），共划拨19741.18元，被执行人唐卉于2019年12月11日主动履行4000元，已由申请执行人领取以上执行案件款共计23741.18元。被执行人唐卉系天水市职工，每月实发工资2924.78元，开户行为中国邮政银行天水市东关营业所，因本院执行有关被执行人唐卉的其他执行案件，被执行人唐卉的工资每月给（2019）甘0502执347号韩西兵与谢威杨、唐卉追偿权纠纷一案及（2018）甘0502执514号曹炳耀与唐卉民间借贷纠纷一案各1000元；被执行人宋文婷系天水市秦州区干部，每月实发工资3453.81元，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市解放路营业所。2019年11月7日通过天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人谢威杨、宋文婷名下无不动产登记信息，被执行人唐卉名下位于天水市秦州区坚家河7号庆华厂住宅小区（建筑面积：65.1平方米，所有权证号：天房权证秦州区字第×号）有房屋一套，2016年7月12日被执行人唐卉将以上房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行办理公积金贷款29万元。2016年11月27日被执行人唐卉与刘玉花签订房屋买卖合协议，以43元将该房屋卖给刘玉花，2016年11月27日被执行人唐卉给刘玉花出具收到20万元收条一份，该房屋目前由刘玉花居住，2018年6月6日本院受理刘玉华与唐卉、天水市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，2018年10月18日本院作出（2018）甘0502民初1620号民事裁定书，裁定：准许原告刘玉花撤回起诉，2020年12月18日对被执行人唐卉名下上述房屋进行查封，因上述房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行，且该房屋的所有权属有争议，故无法处置。2019年11月1日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2019年11月6日因被执行人谢威杨下落不明，要求公安机关对其进行协助查找，至今没有线索。2019年12月13日申请执行人与被执行人唐卉、宋文婷达成执行和解协议：一、被执行人谢威杨、唐卉、宋文婷欠申请执行人借款本息141160.87元（利息截止2019年9月18日之后利息另行计算），已执行17741.18元，剩余123419.69元，被执行人唐卉于2020年7月起每月归还1000元，执行人宋文婷从2020年1月起每月归还3000元，付清时止。二、如被执行人唐卉、宋文婷未按以上协议履行，申请执行人将要求对被执行人唐卉、宋文婷采取拘留措施，被执行人唐卉、宋文婷自愿根据协议约定支付，如有违约行为，自愿接受法院拘留措施及法院给其单位出具司法建议函。根据执行和解协议被执行人宋文婷从2020年1月至2月每月应支付3000元，本院于2020年2月20日已从被执行人宋文婷工资账户划拨6000元，对冻结的被执行人宋文婷的工资账户申请执行人申请解除冻结，由被执行人宋文婷每月主动履行。2020年2月20日，本院通知申请执行人到院，告知了本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示除被执行人唐卉、宋文婷每月的工资收入，无法提供三被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为141160.87元，已执行23741.18元，剩余117419.69元，被执行人谢威杨名下长安牌一辆汽车因未能实际扣押，故不能处置，被执行人唐卉名下位于天水市秦州区坚家河7号庆华厂住宅小区某室房屋，因抵押给给中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行，且该房屋所有权属有争议，虽查封但不宜处置，申请执行人与被执行人唐卉、宋文婷已达成分期履行的和解协议，用被执行人唐卉、宋文婷名下的工资收入每月归还申请执行人剩余借款本息，三被执行人再无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20202号之一原告：邓某1，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：邓2，男，1942年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：马某某，女，1944年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告邓某1与被告邓2、马某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，被告认为本案中涉及的一套动迁房已经出售，买受人已向法院起诉，故向本院提出中止审理的申请，本院于2019年11月28日作出裁定如下：本案中止诉讼。2020年2月13日，原告以经家庭协商已处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，评估费12,600元，合计诉讼费12,625元，由原告邓某1负担。审判员 俞 皎二〇二〇年二月十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2874号申请执行人：陈建，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：陈俊花，女，1964年9月28日出生，汉族，泰康人寿保险公司业务员，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人陈俊花民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初3093号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年11月15日、2019年12月6日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款16000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3093号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月二十七日书记员  杨殿波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3291号之三申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。被执行人吴江市万金纺织品有限公司，组织机构代码77965857-7，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸三分场商城八区。法定代表人：王雪林。被执行人沈雪峰，男，1976年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张惠芳，女，1977年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人卜诚诚，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙洁兰，女，1989年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王雪林，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王爱佳，女，1974年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市万金纺织品有限公司、沈雪峰、张惠芳、卜诚诚、孙洁兰、王雪林、王爱佳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市万金纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付利息（以本金200万元为基数按照年利率6.7425%自2018年8月21日计算至2018年12月14日）、罚息（以本金200万元为基数按照年利率10.11375%自2018年12月15日计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、若被告吴江市万金纺织品有限公司未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决所确定的债权及本案诉讼费用以被告沈雪峰、张惠芳、卜诚诚、孙洁兰抵押的位于郎溪县飞鲤镇幸福富裕路的房屋[他项权证号为：郎房地产他证飞鲤字第5022255号]拍卖、变卖或者折价所得价款在200万元的范围内优先受偿。三、被告王雪林、王爱佳对被告吴江市万金纺织品有限公司的上述债务在最高债权额200万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴江市万金纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告吴江市万金纺织品有限公司、沈雪峰、张惠芳、卜诚诚、孙洁兰、王雪林、王爱佳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市万金纺织品有限公司、沈雪峰、张惠芳、卜诚诚、孙洁兰、王雪林、王爱佳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月2日立案执行，立案标的为2097577.08元，执行费23376.00元。案件执行过程如下:1.2019年4月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划被执行人王雪林银行存款合计9245.84元，现已发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王雪林名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2020年2月20日起至2022年2月19日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未能发现被执行人吴江市万金纺织品有限公司、王雪林、王爱佳名下有房产登记。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.本院于2019年9月20日拍卖成交被执行人沈雪峰、卜诚诚名下位于郎溪县××镇××路的房地产，拍卖成交金额为1746192元，扣除执行费23376元，余款1722816元（含申请人垫付的评估费）已发还申请人。5.2020年2月26日，本院通过视频约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十六日书记员  张喆飞
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢10号马海军、马色其：本院在执行申请执行人马海军与被执行人马色其合伙纠纷一案中，申请执行标的为1003.29元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1053.29元，其中执行款1003.29元，案件执行费50元。本院于2020年2月13日将执行款1003.29元转付给申请执行人马海军，将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人马海军向本院申请执行的（2019）青2801民初1084号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月十四日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执112号 程壮信、北京同仁堂潮州药店有限公司： 关于申请执行人程壮信与被执行人北京同仁堂潮州药店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64687.50元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人北京同仁堂潮州药店有限公司的银行存款65557.5元，扣除案件受理费5元及本案执行费865元，尚存的64687.5元已付还给申请执行人程壮信。至此，申请执行人程壮信向本院申请执行的（2018）粤5102民初858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1189号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于勇，男，汉族，1970年10月1日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1189号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢84号申请执行人：赵增保，男，1974年1月6日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行赵增保与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1448号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  路 涛
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初36号 原告：马木伍热木，女，1969年5月31日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：莫小龙，男，1988年12月25日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场3期2栋1层。 负责人：付政洪。 原告马木伍热木诉被告莫小龙、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马木伍热木撤诉。 案件受理费197元，由原告马木伍热木负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曲木克古
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执534号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：战胜英，男，汉族，1959年1月14日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与战胜英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人战胜英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执534号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执294号周振芳、任三井：周振芳与任三井转让合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初36号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王劲峰，男，1980年2月26日出生山东省荣成市，汉族，初中文化，威海富竣渔具公司员工，户籍地荣成市，现住威海经区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王劲峰犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王劲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日20时55分，在威海市凤林高架桥下，被告人王劲峰涉嫌醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，被交警三大队民警查获，现场呼气检测结果为88毫克/100毫升。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验：所送检的王劲峰静脉血液中检出乙醇成分，含量为87.39mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人夏某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王劲峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王劲峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王劲峰拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王劲峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人王劲峰的驾驶证尚在有效期。 本院认为，被告人王劲峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王劲峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王劲峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王劲峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王劲峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月十四日 书记员  苗安宁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执145号 林胜军、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）吉0204执145号申请执行人林胜军与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初479号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行诉讼费2,825.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款2,825.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢35号中银消费金融有限公司:廖小玲：中银消费金融有限公司诉廖小玲金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执47号申请执行人:谢红。被执行人:何绪朕。被执行人:王谦。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年二月十七日书记员  姜海青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初2209号      原告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区怀东汽车城物流园。   法定代表人：王云章，系公司董事长。   委托诉讼代理人：宋瑞霞，女，系公司员工。   被告：托克逊县瑞和泰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县艾维尔沟阿赫石萨特石灰岩矿。   法定代表人：刘烽，系公司总经理。   原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司与被告托克逊县瑞和泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司撤诉。   案件受理费7049元，减半收取3525元，由原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司负担。   审判长唐慧春审判员杨晓毅人民陪审员张梦敏               二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   史彩霞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执771号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘士高，男，汉族，1973年12月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘士高股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘士高达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执771号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初36号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人袁延忠，男，公民身份号码×××,1987年3月16日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，汉族，现住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人袁延忠犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年2月13日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人袁延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年7月20日凌晨，被告人袁延忠酒后驾驶×××小型客车，从大通县桥头镇南山小区到贺家寨村，沿双新公路自北向南行驶至桥头镇老营庄村路段时，与同向行驶袁永满驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的血液（标示为“袁延忠”）中检出乙醇，乙醇含量为121mg/100ml。   公诉机关认为，被告人袁延忠醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁延忠如实供述其罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人袁延忠拘役一至二个月，并处罚金1000-2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片、户籍证明等证据证实。   被告人袁延忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人袁延忠与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。   本院认为，被告人袁延忠醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁延忠如实供述自己的罪行，系坦白；与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人袁延忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马利钢   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 马理英   二〇二〇年二月十三日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4780号之一 原告：易善辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告：马根宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：薛双妹，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：马剑伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告易善辉与被告马根宝、薛双妹、马剑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易善辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1320元，合计1360元，由原告易善辉负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年二月四日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初1782号之二原告：长沙市湘兴油脂有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆北路芙蓉别墅山庄西庄D1栋306号。法定代表人黄贻来，公司执行董事兼总经理。原告：王燕鸣，女，1957年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托代理人：田健夫，湖南醒龙律师事务所律师。被告：欧阳新平，男，1973年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：严梦蛟，男，1957年7月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曹立英，女，1972年7月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈爱珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：益阳市高亿新型建筑材料有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇和谐村。法定代表人：徐长安。本院在审理原告长沙市湘兴油脂有限公司、王燕鸣与被告欧阳新平、严梦蛟、曹立英、陈爱珍及第三人益阳市高亿新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被告严梦蛟名下位于益阳市赫山区建筑面积1716平方米［产权证号为益房权证赫字第××号、国土证号为益国用（2013）第××号］的房屋。现因首封法院湖南省益阳市赫山区人民法院在执行（2018）湘0903执恢257号案件处置资产时，裁定准许将该房产中的1100.23平方米交付申请执行人谭俊生，需办理分户手续，向本院来函要求协助办理房产解封手续，并同意配合办理对被告严梦蛟剩余房产的查封手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：待（2018）湘0903执恢257号案件执行过程中就被告严梦蛟名下位于益阳市赫山区建筑面积1716平方米［产权证号为益房权证赫字第××号、国土证号为益国用（2013）第××号］房屋中的1100.23平方米分户至案外人谭俊生名下手续办理后，立即查封被告严梦蛟名下上述位于益阳市赫山区的剩余房产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年二月二十八日法官助理周晓敏书记员赵书
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执14号之一 申请执行人：谢在旺，男，1954年7月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴虹，女，1966年11月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢在旺与被执行人吴虹借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为100,000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴虹报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴虹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人吴虹有退休工资，本院已在另案中对其退休工资账户进行了冻结，因被执行人在本院有多个执行案件，后续本案将参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴虹进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 余秀华（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1176号原告：金玲玲，女，1953年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘春芳(系金玲玲之女)，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海西洲置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告金玲玲与被告上海西洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金玲玲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玲玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金玲玲负担。审判员  蔡红兰二〇二〇年二月十七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初414号原告：陈涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区彩虹路B区30号楼1103室。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，系该公司总经理。被告：甘肃广诚汽车贸易有限公司，住所地白银市白银区长春路市级公租房主楼一楼。法定代表人：狄其玉，系该公司总经理。原告陈涛诉被告上海易鑫融资租赁有限公司、甘肃广诚汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月24日，陈涛向本院提出撤诉申请。本院认为，陈涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈涛撤诉。案件受理费减半收取1145元，由陈涛负担。审判员  关凌燕二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执583号申请执行人:王军,男,汉族。被执行人:幸春盈,男,汉族。被执行人:杨美娟,女,汉族。申请执行人王军与被执行人幸春盈、杨美娟民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年08月07日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人幸春盈、杨美娟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:支付申请执行人王军借款本息400000元,利息208800元,及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费4980元,本案执行费8488元。但被执行人幸春盈、杨美娟未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人幸春盈、杨美娟名下无银行存款。经在市场监管、不动产及车管部门查询,被执行人幸春盈名下有位于铜川市耀州区步寿路西侧住宅一套(面积165.55㎡、房产证号9483),被执行人杨美娟名下有陕B11889号雪佛兰牌车辆、陕AJ9J00号翼虎牌车辆。上述房产及车辆本院依法对其进行了查封,但上述房产及车辆都为轮候查封,故暂无法处置。被执行人幸春盈、杨美娟拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人王军。申请执行人王军认可本院的查控结果,并提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇二〇年二月六日书记员  刘满良
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终562号上诉人（原审原告）：史磊，男，1979年3月19日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人史磊因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史磊上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。史磊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元807号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66327.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告史磊与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告史磊的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初99号 原告：吴玉贵，男，1964年5月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住云南省玉溪市易门县。 被告：唐思福，男，1963年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告吴玉贵与被告唐思福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告购买电瓶车尾款30000元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告在易门县易兴路555号经营太阳能三充电轿车。2018年8月18日被告到原告经营部购买电瓶车一辆，当时双方协商好车价款为32800元，被告当日交付定金2800元，约定三日后到经营部提车并一次性付清车价款。三日后被告到原告经营部看车后，以车存在问题、不是新车为由不愿购买，要求原告退还定金2800元。车是被告之前看好那辆，怎能突然说不要，原告没有退还被告定金。2018年8月28日，被告强行将原告经营部的一辆电瓶车开走，后原告报案处理。原告为维护合法权益，特诉请法院解决。 本院经审查认为：易门龙泉吴玉贵电动车经营部系2016年7月21日经核准登记的个体工商户字号，吴玉贵为易门龙泉吴玉贵电动车经营部的经营者。涉案争议标的系被告与易门龙泉吴玉贵电动车经营部间因买卖产生，吴玉贵以个人名义起诉被告唐思福，属原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下: 驳回原告吴玉贵的起诉。 案件受理费减半收取计275元，依法退还原告吴玉贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年二月十日 书记员  李 勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初197号 原告：慈溪市横河豪立塑料制品厂，住所地:浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路277弄1号，统一社会信用代码:92330282MA2EJ2JA5H。 经营者：范立坚，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：顾孟超,浙江麦田律师事务所律师。 被告：上海宇宙电器有限公司，住所地：上海市虹口区场中路685弄105号，统一社会信用代码：913101091331152317。 法定代表人：何蔚明，该公司董事长。 原告慈溪市横河豪立塑料制品厂与被告上海宇宙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告慈溪市横河豪立塑料制品厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市横河豪立塑料制品厂撤诉。 案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告慈溪市横河豪立塑料制品厂负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢5号本院于2020年1月9日立案受理的陈傲珍申请执行胡群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡群已偿还申请执行人陈傲珍借款本金及利息共计49534.15元，承担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初130号原告：澧县美奂达装饰设计有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北家装B5-505号。法定代表人：马兴华，公司经理。委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢春华，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。原告澧县美奂达装饰设计有限公司（以下简称美奂达装饰公司）与被告谢春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，美奂达装饰公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，美奂达装饰公司自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县美奂达装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由澧县美奂达装饰设计有限公司负担。审 判 员  王 波二〇二〇年二月二十五日法官助理  喻 丹书 记 员  王梓含
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1359号申请执行人：韩志平，男，1972年9月30日，汉族，住定州市。被执行人：刘锁平，男，1970年10月16日，汉族，住定州市。被执行人：河北捷特人力资源服务有限公司，住所地：定州市李亲顾镇楼底村，统一社会信用代码：91130682MA0D7MGX9M。法定代表人：刘锁平。申请人执行人韩志平与被执行人刘锁平居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表；二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到执行人可执行的财产。四、本案未查到其名下有车辆。五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款；六、2020年2月10日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  华国宇二〇二〇年二月十三日书记员  秦玉莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1189号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：刘佳林，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告刘佳林物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申517号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：前郭尔罗斯蒙古族自治县德信汽车漆用品商行，经营地吉林省松原市。经营者：薛济林，男，1981年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区市府大路XXX-XXX号8-3-1。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈明浩，该公司董事长。再审申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县德信汽车漆用品商行(以下简称德信商行)因与被申请人纳路涂料(上海)有限公司(以下简称纳路公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德信商行申请再审称，纳路公司在一审中提供了证据3、11、15、19的增值税发票联为第二联原件并于庭审后收回，该发票联注明“购买方记账凭证”，证明德信商行已经将该增值税发票退回纳路公司，但二审法院却以德信商行对此未提供退回的证据为由不予采信德信商行的抗辩，明显属于事实认定错误。德信商行在一审两次庭审中对涉案证据3、11、15、19提出异议抗辩，证据11、15、19上面的薛济林并非其本人所签，证据15因第一次庭审异议意见没有变更而在第二次庭审中未再次强调，但原审法院却以德信商行在诉讼过程中变更其抗辩理由仅对证据3、11、19出货单提出异议，属于认定事实错误。在证据3中第二页客户签字确认处的“薛济林”笔迹与其他签名笔迹不同的情况下，一审法院以两张出货单在2015年5月28日同时打印形成，针对的都是当日的送货情况，德信商行收到的增值税发票中载明了出货单第二页的货物内容，但德信商行对此未提出异议，推断相关货物已送到，无事实和法律依据。二审法院以在长达两年的供货期间要求物流公司每次送货都由德信商行经营者薛济林签收确实较为困难，结合出货单、增值税发票以及德信商行从未提出异议的情节，认定德信商行对出货单提出异议不能成立，与事实和证据不符。原审法院认定事实和适用法律错误，审理程序违法。德信商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，德信商行依据涉案证据3、11、15、19出货单对应的增值税发票第二联，备注内容即“购买方记账凭证”，主张该增值税发票原件退回纳路公司，但提供证据尚不充足，本院对德信商行该主张，不予采信。根据一审庭审笔录记载，德信商行在第一次庭审中对证据11、15、19出货单提出异议，但在第二次庭审中对异议出货单变更为证据3、11、19，原审法院认为德信商行在诉讼过程中变更了其抗辩理由为对证据3、11、19出货单存有异议，并无不当。证据3中出货单第二页客户签字确认处的“薛济林”笔迹虽然与德信商行确认的其他签名笔迹存在不同，但德信商行对该出货单第一页上其经营者薛济林的签名无异议，鉴于两页送货单存在前后连续性、同时打印及德信商行收到载明出货单第二页货物内容的增值税发票并未提出异议，一审法院据此认定德信商行同时确认了两页出货单，纳路公司就系争货物均已送达，并无不妥。二审法院以在长达两年的供货期间要求物流公司每次送货都由德信商行经营者薛济林签收确实较为困难，并结合本案相关事实情节，认定德信商行对出货单提出异议不能成立，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定。德信商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县德信汽车漆用品商行的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年二月二十四日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2854号申请执行人：王玉莲，女，1965年9月29日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂营一管理区机关职工，住东营市东营区。申请执行人：崔凯，男，1989年4月13晶出生，汉族胜利监理公司职工，住东营市东营区。申请执行人：毕思云，女，1928年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：魏永奇，男，1955年11月11晶出生，汉放和，职业不详，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人王玉莲、崔凯、毕思云与被执行人魏永奇民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初617号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年11月8日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息，通过申请人提供的财产信息，被执行人在宁津县××房产××套，现申请人不申请处置该房产。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款350000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初617号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月二十日书记员  杨殿波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执222号之三被执行人啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码914101002681321940，郑州市中原区桐柏南路。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币5829.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币25886.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年二月十二日书记员  张莎
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审26号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人刘伟，男，汉族，1981年7月17日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘伟。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第106号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘伟作出的文自然规罚字[2019]第106号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年二月二十三日书 记 员  王艳美
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3022号 申请执行人：张昌芳，男，1967年10月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘双成，男，1963年2月21日出生，汉族，住沛县。 原告张昌芳与被告刘双成民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初2709号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；冻结刘双成住房公积金，公积金余额不足；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初21号 原告：赵某1，住民和回族土族自治县。 原告：董某，住民和回族土族自治县。 被告：赵某2，住民和回族土族自治县。 原告赵某1、董某与被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵某1、董某于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、董某以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1、董某撤诉。 案件受理费25元，由赵某1、董某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年二月三日 法官助理 马玉兰 书 记 员 张静楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9061号原告：杨兵，男，1971年3月30日出生，汉族，新疆金岩筑科混凝土有限公司法定代表人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：程宗政，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。原告杨兵与被告程宗政买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。被告程宗政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款80000元，逾期付款利息损失3509元。事实与理由：被告购买原告新Ａ×××××凯迪拉克汽车，至2018年8月尚欠原告车款80000元未付，被告向原告出具欠条，承诺该款于2018年9月30日前付清，否则按照银行贷款利率的四倍支付利息。被告未按照约定期限付款。现依法诉至法院，请求法院判如所请。被告程宗政未到庭亦未提交书面答辩状。原告出示以下证据支持其诉讼请求：欠条，证明：2018年8月5日，被告承诺欠付原告车款8万元，承诺还款期限。本院对原告出示的证据认证如下：欠条有被告签名及指印，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告程宗政未出示证据。依据以上证据，本院查明事实如下：2018年8月5日，被告向原告出具欠条，确认今欠原告车款新Ａ×××××凯迪拉克80000元，此款2018年9月30日付清，如果不付此款按银行利息4倍支付利息。原告主张的利息为，自2018年9月30日至2019年1月1日期间92天，计算方式为80000元*4.35%*4/365天*92天=3509元。据以上查明事实，本院认为，原告出示的欠条可以证实，被告欠付原告车款80000元的事实。被告应按照其承诺期限向原告支付车款，故原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，被告未按照承诺期限向原告支付车款，被告应按照其承诺向原告支付利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失3509元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告程宗政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宗政支付原告杨兵欠付车款80000元；二、被告程宗政支付原告杨兵逾期付款利息损失3509元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1887.73元（原告已预交），现由被告承担，被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李红郁人民陪审员  张艳玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  摆小路
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4531号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：杨李。被执行人：杨雷。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人杨李、杨雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)苏0591民初5977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨李于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金35109元、违约金4238.83元及自2018年12月7日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告杨李未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告杨李所抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××、登记证书编号为430011374301）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告杨雷对被告杨李的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告杨李追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元由被告杨李、杨雷负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费708元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产也未履行本案债务。2、2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月29日、12月18日,2020年1月21日、2月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人杨李有网络银行账户存款1326.85元，被执行人杨雷有银行存款6861.23元。有车牌号为湘Ｆ×××××机动车一辆，有位于湖南省××天心区××路××号郎××室（产权证号：湘2018长沙市不动产权第0373596号）房地产一套。此外，未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年9月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年10月11日，本院委托湖南省湘阴县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年11月5日，本院依法查封了被执行人杨雷名下湖南省××天心区××路××号郎××室（产权证号：湘2018长沙市不动产权第0373596号）房地产一套，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日，上述房地产涉及案外人共有，且其上存在大额抵押债权43万元，强制处分将极大可能导致无剩余利益，经询问申请执行人，其表示暂不申请本院处置。8、2019年11月21日，本院依法查封了被执行人杨雷名下湘Ｆ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2019年12月18日，本院依法扣划被执行人杨李网络银行账户存款1326.85元。上述款项扣除执行费587元，余款739.85元已发还申请执行人。10、2020年2月，本院依法扣划被执行人杨雷银行存款6861.23元。11、2020年2月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。12、2020年2月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45806.68元人民币，实际执行到位人民币7601.08元，尚未执行到位人民币38205.6元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十七日书记员 邢天一
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审26号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：蒋冰峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住所：江西省樟树市。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007501192号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007501192号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007501192号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007501192号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  张有清二〇二〇年二月二十七日书记员  杜林娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异19号异议人（被告）：谢平，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告:于建波，男，1970年1月14日生，汉族，住威海市文登区。原告于建波与被告谢平建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，以（2019）鲁1003财保77号执行裁定书冻结被告谢平的另案执行款50万元，谢平以其非涉案合同主体，原告无权保全被告个人财产为由，对本院执行行为提出书面异议。异议审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谢平撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇二〇年二月六日书 记 员  蔡方圆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8224号上诉人（原审原告）：袁鹤然，女，1985年3月6日出生，蒙古族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。法定代表人：夏长亮，校长。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人袁鹤然因与被上诉人天津工业大学人事争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁鹤然上诉请求：1．撤销（2019）津0111民初11259号民事判决。2．判决2018年9月30日前被上诉人违法与上诉人解除聘用合同。3．判决上诉人与被上诉人解除人事关系的时间是2018年9月30日前，被上诉人主动同上诉人解除聘用合同时。4．判决上诉人与被上诉人解除人事关系，被上诉人向上诉人支付赔偿金。5．为准确计算赔偿金具体数额，判决被上诉人当庭为上诉人提供真实的2017年与2018年个人收入信息（上诉人在2018年12月仍收到被上诉人发的工资）。6．为保护证据，判决所有与本案有关的上诉人与被上诉人之间的问题都解决后，被上诉人再继续为上诉人办理离职手续，出具解除聘用合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：被上诉人以威胁的手段强迫劳动，被上诉人未按劳动合同约定支付劳动报酬或者没有提供按照合同约定的劳动条件，导致上诉人主动提出辞职，按照相关法律规定，被上诉人应该支付赔偿金。天津工业大学辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。袁鹤然向一审法院起诉请求：1．原告与被告解除聘用合同，被告支付原告赔偿金；2．被告为原告出具解除聘用合同证明，在出具解除聘用合同证明后十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3．被告提供原告聘用合同解除前十二个月包括工资和其他收入在内的所有货币性收入明细及2017年、2018年工作量和应得绩效总额；4．被告在2018年9月30日前同原告解除聘用合同、解除人事关系的行为违法。一审法院认定事实：原告于2014年10月20日入职被告处，教学科研岗位。原、被告双方签订聘用合同，期限自2014年10月20日至2019年10月20日。原告档案关系已经转入被告处。原告提交天津工业大学教职工辞职审批表，该审批表载明原告于2018年9月25日向被告提出辞职申请，被告于2018年9月30日批准，亦载明辞职理由系个人原因。被告同意为原告出具解除聘用合同证明、同意为原告办理档案和社会保险转移手续。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出津劳人仲不字（2019）第119号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、聘用合同、天津工业大学教职工辞职审批表等证据证明属实。一审法院认为，原告于2018年9月25日因个人原因向被告提出辞职，被告于2018年9月30日批准。原、被告双方聘用合同于2018年9月30日解除。原告第一项诉讼请求中被告支付原告赔偿金之诉讼请求、第四项诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。原告第三项诉讼请求，不属于人民法院事业单位人事争议案件受案范围，不予审理。被告同意为原告出具解除聘用合同证明、同意为原告办理档案和社会保险转移手续不违反法律规定，原告要求被告为其出具解除聘用合同证明、为其办理档案和社会保险转移手续之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决：一、原告与被告聘用合同于2018年9月30日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内为原告出具解除聘用合同证明、为原告办理档案和社会保险转移手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。二审中，上诉人提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机查询的2017年及2018年个人工资明细截图、天津市住房公积金个人查询单和天津市补充住房公积金个人查询单、天津市社会保险缴纳证明，证明被上诉人在上诉人辞职前对其人事任免信息做了改变，上诉人提起劳动仲裁后，上诉人的个人收入信息又被伪造。被上诉人对于上诉人所提交的证据真实性没有异议，但对于其证明目的不予认可。本院审理查明，上诉人的辞职审批表中辞职理由一栏记载：“……经过再三考虑，为提高工作热情，不拖单位后腿，更好的做到学以致用并获得个人发展，现在不得不向单位提出辞职……”。袁鹤然以天津工业大学调整其岗位为由，仲裁请求确认天津工业大学作出的岗位调整决定无效，由天津工业大学解决袁鹤然因岗位变更导致的工资福利待遇的差异。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出津劳人仲裁字［2019］第318号裁决书，裁决驳回袁鹤然全部仲裁请求。双方对该裁决书均未起诉。2019年9月11日，袁鹤然申请劳动人事争议仲裁，请求裁令：1．天津工业大学与袁鹤然解除聘用合同，向袁鹤然支付赔偿金；2．天津工业大学依法出具解除聘用合同证明，并在十五日内为袁鹤然办理档案和社会保险关系转移手续；3．天津工业大学提供袁鹤然聘用合同解除前十二个月的包括工资和其他收入在内的所有货币性收入明细，以及袁鹤然2017年度工作量及应得绩效总额，来完成对赔偿金的计算。津劳人仲不字（2019）第119号通知书认为本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人因个人原因提出辞职，经被上诉人批准后，双方聘用合同于2018年9月30日解除。上诉人主张被上诉人在2018年9月30日前存在违法解除行为，但未提供充分的证据予以证明，故应当承担不利的法律后果。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，袁鹤然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁鹤然负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年二月二十五日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；