wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初109号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇先富路58号，统一社会信用代码：91350822077412337M。 负责人：张力，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏艳钦，女，该支行员工。 被告：李海莲，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：马煜标，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王国华，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾广龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告李海莲、马煜标、王国华、曾广龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行以王国华、曾广龙已代借款人归还结欠借款本息为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费1,420.30元，减半收取710.15元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  游秀红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初239号 原告：夏津县新盛店镇某某机械厂，住所地山东省夏津县。 经营者：刘某某，总经理。 被告：德州某某机械设备有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：刘某某，执行董事兼经理。 原告夏津县新盛店镇某某机械厂与被告德州某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告夏津县新盛店镇某某机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏津县新盛店镇某某机械厂撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初274号 原告：饶仕军，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告：四川佳晟科超机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层614。 法定代表人：樊科。 被告：四川百年乐农业科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇风堆社区8组。 法定代表人：黄永。 原告饶仕军与被告四川佳晟科超机电设备有限公司、四川百年乐农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费4344元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶仕军撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张博文
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初573号原告：严晓飞，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：赵仁权，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告严晓飞与被告赵仁权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严晓飞到庭参加诉讼。被告赵仁权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严晓飞向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告工资款7660元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告从事运输行业，雇佣原告从事驾驶工作。2019年1月31日，双方就原告工资进行结算，被告所欠原告工资为7660元，由被告出具欠条一张，约定于2018年12月31日付清。之后，被告一直未还款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。赵仁权未作答辩。本院经审理认定事实如下：严晓飞从事驾驶工作。2018年4月起，赵仁权因运输需要通过中介介绍找到严晓飞为其从事驾驶，约定月工资8500元。2019年1月31日，经双方结算，赵仁权尚欠严晓飞工资款7660元，由赵仁权向严晓飞出具书面欠条1张，约定于当年年度付清。然而付款期限届满，赵仁权一直未付款，严晓飞催要无果遂诉讼来院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者基于劳动关系而产生的劳动报酬亦应受法律保护。本案中，严晓飞为赵仁权提供驾驶劳务，赵仁权应支付相应的劳动报酬。赵仁权拖欠严晓飞劳动报酬款7660元，有赵仁权出具的书面欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。为此，严晓飞要求赵仁权支付7660元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵仁权于本判决生效后十日内一次性支付原告严晓飞7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仁权负担。本判决为终审判决。审判员  夏梁荣二〇二〇年二月二十八日书记员  张先亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1142号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马吉敏，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局丰台分局六里桥派出所，住所地北京市丰台区西局东街甲1号。再审申请人马吉敏因诉北京市公安局丰台分局六里桥派出所（以下简称六里桥派出所）不履行户籍管理法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马吉敏向本院提起再审申请，请求本院依法再审，责令六里桥派出所继续办理申请人户口进京投靠一事。本院认为，公安机关派出机构作为户口登记管理机关，具有依法进行户籍登记的法定职责。本案中，马吉敏向六里桥派出所申请本人投靠赵元庆进京落户，但其未按照京公人管字[2006]716号《户口审批工作规范》第一部分第一条第一项的规定，提供外省市人员进京投靠入非农业户口、外省市农业户口或无业人员夫妻投靠所需的全部应提交材料，故六里桥派出所未予受理并无不当，不存在不履行法定职责的情形。马吉敏的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，二审法院予以驳回正确。综上，马吉敏的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马吉敏的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民特1号申请人：姜益善，女，汉族，1954年11月18日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。被申请人：言志勇，男，汉族，1981年5月20日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：言文美（系被申请人言志勇之父），男，汉族，1951年7月26日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。申请人姜益善申请认定被申请人言志勇限制民事行为能力一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜益善称，申请人姜益善与被申请人言志勇系母子关系。被申请人吸食“摇头丸”、“K粉”、“冰毒”达九年之久，导致精神失常，分别于2014年5月和2016年2月在株洲市三医院住院治疗，2016年3月9日出院之后的几个月在家里脾气暴戾，常无故发脾气，打砸家中物品，多次点火焚烧衣物，有时自言自语。2点被申请人独自一人在家中放火，邻居报警后被株洲市荷塘区公安分局刑事拘留，后于2016年9月22日被送入株洲市戒毒所强制戒毒。戒毒期间，根据强戒所工作人员反映，被申请人不喜欢与人交流，常自语，内容不详，有时答非所问。2018年9月从戒毒所接回家后，被申请人胡言乱语，打骂父母，家人无法管理于2018年10月第三次将被申请人送入株洲市三医院治疗，次月6日转该院心身康复科治疗，住院期间被评定为精神三级残疾。2018年12月27日出院后因家人仍无法管理转入康复医院做康复治疗至今。被申请人于2004年3月17日登记结婚，婚后育有一子，2012年4月19日离婚，离婚之后儿子判给被申请人，由申请人照顾期生活、学习等一切事务。现申请人需要对自己所属房屋产进行分配，特向法院申请宣告被申请人言志勇为限制民事行为能力人，指定其父为其法定监护人。申请人姜益善为支持其请求向本院提供了以下证据：1、株洲市三医院疾病诊断证明书，内容是诊断言志勇患有精神活性物质所致精神障碍，并建议戒毒、定期门诊复查；证明被申请人的健康状况；2、言志能与言羽翼的户口登记本，证明被申请人与儿子言羽翼的基本身份情况，儿子言羽翼出生于2005年7月20日，目前尚未成年；3、言志勇的残疾人证，证明被申请人言志勇于2018年12月14日被株洲市荷塘区残疾人联合会评定为三级精神残疾；4、结婚证、离婚证、言志勇身份证复印件各一份，证明言志勇与2012年4月19日离婚；5、言志勇的株洲市三医院住院病历资料，证明言志勇因患××多次（2016年2月、2018年10月、11月）在株洲市三医院住院治疗的事实；6、湘雅二医院司法鉴定中心的[2016]精鉴字第1368号司法鉴定意见书（2016.12.1），证明言志勇被诊断为“使用精神活性物质所致的精神和行为障碍”；7、湖南省芙蓉司法鉴定中心的[2019]精鉴定字第579号民法鉴定意见书（2019.12.6），证明言专勇被诊断为精神活性物质所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力。8、2019年8月13日株洲市公安局荷塘分局桂花派出所出具的证明，其内容是言志勇与言文美系父子关系；9、言文美及姜益善的身份证复印件，证明二人的身份基本情况。被申请人言志勇未能到庭提供答辩意见。被申请人言志勇的代理人言文美陈述，言志勇系其儿子，言志勇患有××多年，目前已不能正常表达意思，现在仍在株洲渌口区神龙康复医院治疗，代理人言文美同意担任言志勇的监护人。对申请人提供的上述证据，本院经依法核审，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。经审理查明：被申请人言志勇（出生于1981年5月20日），系申请人姜益善之子，代理人言文美系被申请人言志勇之父。2004年3月17日，言志勇与唐响林登记结婚，2005年7月20日言志勇生育儿子言羽翼（尚未成年），2012年4月19日言志勇登记离婚。2016年2月至2018年12月27日期间，言志勇因长期吸食毒品而导致患有精神方面的疾病，多次在株洲市三医院住院治疗。2016年12月1日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定言志勇患有“使用精神活性物质所致的精神和行为障碍”。2019年12月6日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定言志勇被诊断为精神活性物质所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人言志勇目前的健康状况属于不能完全辨认自己行为的成年人，符合构成限制民事行为能力人的法定条件。申请人姜益善的申请，事实清楚，理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。代理人言文美是被申请人言志勇的父亲，依法由其作为言志勇的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告言志勇（身份证号码4302021981××××××××）为限制民事行为能力人；二、指定言文美（身份证号码4302111951××××××××）为言志勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓秦二〇二〇年二月十日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保156号之一申请人：吴广秀，女，1962年9月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路86号金融大厦，统一社会信用代码9137070067812914XK。被申请人：安中升，男，1970年6月11日出生，汉族，住青州市，申请人吴广秀与被申请人中银保险有限公司潍坊中心支公司、安中升机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人安中升驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金15000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年2月7日向本院交纳保证金15000元，并申请本院解除对鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人安中升驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年二月七日书记员  马全涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更275号 罪犯陈庭乌，男，1978年4月25日出生，汉族，文盲，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0583刑初1814号刑事判决，以被告人陈庭乌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止)，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庭乌在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年11月累积考核分742.5分，表扬1次。该犯于2018年12月向原判法院缴纳罚金人民币80000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、(2018)闽0583刑初1814号刑事判决书、福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庭乌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈庭乌减去有期徒刑三个月，刑期自2018年6月12日起至2020年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1603号 原告：王永祥，男，1986年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：王倩，女，1982年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告的共同委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。 被告：淮安天禄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320811670145049F，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口。 法定代表人：王永钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。 被告：江苏智地百纳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320891301933090Q，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号2幢1-2-5室。 法定代表人：徐亚波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 原告王永祥、王倩与被告江苏智地百纳房地产经纪有限公司(以下简称智地百纳公司)、被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称天禄公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王永祥、王倩的委托诉讼代理人赵健，被告智地百纳公司的委托诉讼代理人张大双，被告天禄公司的委托诉讼代理人徐长桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永祥、王倩向本院提出诉请：判令两被告返还原告20000元。事实与理由：被告天禄公司委托被告智地百纳公司营销商品房，原告通过被告智地百纳公司向被告天禄公司购买其开发的商品房且足额支付房款，期间被告智地百纳公司违规向原告收取20000元，被告收取该款无事实与法律依据，应予返还。 被告智地百纳公司辩称：根据合同法第九十二条之规定，原告在支付20000元时对该费用的性质是明知且认可，并自愿缴纳，被告已促成原告与被告天禄公司签订商品房买卖合同，办理按揭等手续，涉案房屋已经交付使用，故原告现主张返还涉案20000元无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 被告天禄公司辩称：1、我公司未在价外收取原告的费用，因此不存在不当得利；2、原告与被告智地百纳公司的法律关系，我方认为也不属于不当得利，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2016年8月1日，被告智地百纳公司（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订项目销售代理合同，负责被告天禄公司开发的中天华府项目楼盘销售，销售代理合同约定甲方同意乙方可直接向团购客户收取双方确定的一房一价表以外20000元/套团购费，此款作为乙方的劳务费用，由客户支付给乙方，乙方和客户签订《团购优惠协议》并开具收据或发票；客户的购房定金、首付款、按揭款等合同约定房款由甲方收取。此后，被告智地百纳公司对外发布营销广告，开展交20000元团购费以优惠价格购房活动。 2016年9月24日，原告经与被告智地百纳公司签订团购优惠购房协议，载明：客户姓名王永祥（联系电话、身份证号等），面积82.44，房号40幢1204室，成交价290000元（含20000元团购费）；购房者签署协议时向智地百纳公司交纳服务费用20000元（团购费）。协议书下方购房者签名处有原告的签名。协议签订后，原告向被告智地百纳公司交纳20000元团购费。 2016年9月30日，原告通过被告智地百纳公司与被告天禄公司签订房屋商品房买卖合同，购买天禄公司开发的中天华府40幢1204室房屋；合同载明房屋总价款为270000元。合同签订后，原告支付购房款270000元，被告天禄公司开具了购房款发票并按约交付房屋。此后，原告因故以两被告无权向被告收取20000元服务费为由，要求被告返还，经与两被告交涉未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 诉讼中，原告否认与被告智地百纳公司签订过团购优惠购房协议书，不认可被告智地百纳公司所举证据团购优惠购房协议书上购房者签名为其本人签名。经本院释明，原告申请签名笔迹文检司法鉴定，后又未交鉴定费，致司法鉴定未果。 本院认为，本案被告智地百纳与被告天禄公司签订项目销售代理合同，被告智地百纳公司受开发商被告天禄公司委托对外销售房屋，被告智地百纳公司与被告天禄公司建立委托代理服务合同的法律关系。原告到被告天禄公司楼盘售楼处询购房屋，被告智地百纳公司代理开发商被告天禄公司向原告营销房屋，故本案原告被告智地百纳公司之间既不构成直接买卖合同关系，也不构成居间服务法律关系；在被告经办及服务下，原告最终与被告天禄公司签订合同，原告与被告天禄公司双方建立商品房买卖合同关系。原告与被告智地百纳公司签订团购优惠购房协议，并向被告交纳20000元以优惠价格购房时，其明确知晓房屋购买成交总价款为290000元，其中包含实际房屋成交价格270000元以及团购费用20000元，后原告又与被告天禄公司签订商品房买卖合同，享受优惠销售政策，房屋实际成交价款亦为270000元，故原告向被告交纳的20000元本质上属于购房款性质，此后该合同已实际履行完毕，故原告无权要求返还。基于上述事实，对于原告要求被告返还20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王永祥、王倩的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王永祥、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99）。 审 判 长  左康红 人员陪审员  蔡佩清 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郑 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更572号 罪犯潘琼英，女，1969年2月6日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2001年3月26日以（2001）资刑初字第16号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘琼英不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2001年6月7日作出（2001）川刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月7日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第807号刑事裁定，对其减为无期徒刑;四川省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）川刑执字第951号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年;四川省资阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）资刑执字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年；减刑后刑期至2020年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘琼英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘琼英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘琼英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1809号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈岩松,男性,1987年7月21日出生,汉族,住四川省营山县。 在被执行人陈岩松追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7149号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初132号 原告：吴香芝，女，1991年5月23日出生，汉族，现住郭尔罗斯大路财运综合楼1号楼1单元302室 被告：邢华磊，男，1979年4月20日生，汉族，现住松原市嘉德左岸香颂小区B6号楼1单元101室。 原告吴香芝诉被告邢华磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告吴香芝的起诉，经征询原告吴香芝的意见，吴香芝表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴香芝的起诉。 案件受理费1008元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3744号 申请执行人卢东芳，男，1986年7月9日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈梅英,女，1956年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卢东芳与被执行人陈梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月22日作出的（2019）闽0305民初3969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢东芳于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈梅英支付款项人民币30252.92元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5714号之一申请执行人：苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区苏州大道东351号。法定代表人：陶军。委托诉讼代理人：黄凯峰，系申请执行人工作人员。委托诉讼代理人：王永伟，系申请执行人工作人员。被执行人：苏州致瑞食品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NGPQ35X，住所地苏州工业园区东长路18号30幢厂房。法定代表人：易兆珍。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州致瑞食品有限公司行政非诉执行一案，该案(2019)苏0591行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2017]S106号行政处罚决定书对被申请人苏州致瑞食品有限公司处以罚款500000元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州致瑞食品有限公司加处罚款500000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州致瑞食品有限公司地址确认书载明地址苏州工业园区斜塘金辉尊城小区5-503邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年12月5日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州致瑞食品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州致瑞食品有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州致瑞食品有限公司不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州致瑞食品有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月13日，因被执行人苏州致瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人易兆珍限制高消费。6、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州致瑞食品有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人苏州致瑞食品有限公司已不在其工商注册登记地实际经营，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。8、2020年2月26日，因被执行人苏州致瑞食品有限公司拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1000000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十六日书记员 陈     琪
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2020）琼02行初12号起诉人陈学义，男,1959年8月1日出生，汉族,住三亚市。起诉人吴容，女,1966年12月9日出生，汉族,住三亚市。起诉人李文斌，男,1983年10月9日出生，汉族,住三亚市。本院在收到起诉人陈学义、吴容、李文斌以海南省人民政府为被告的起诉状后，于2020年1月17日就其管辖受理问题向起诉人进行释明。起诉人经过考虑后于当日坚持再向本院递交起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈学义、吴容、李文斌不服海南省人民政府作出的驳回行政复议申请决定，向本院起诉。请求法院：1.撤销海南省人民政府琼府复[2019]256号《行政复议决定书》，责令海南省人民政府对起诉人的行政复议申请重新作出行政复议决定；2.判令诉讼费用由海南省人民政府负担。经查，起诉人陈学义、吴容、李文斌系不服三亚市卫生健康委员会2019年9月20日作出的三卫函[2019]526号《关于陈学义、吴容、李文斌等人举报三亚市中医院涉嫌雇佣无证麻醉医生，致使患者陈海虹死亡一案的回复》（以下简称526号回复），向海南省人民政府申请行政复议。2019年12月20日，海南省人民政府以陈学义、吴容、李文斌申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，作出琼府复决[2019]256号《行政复议决定书》，驳回了陈学义、吴容、李文斌的行政复议申请。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案系因起诉人陈学义、吴容、李文斌不服三亚市卫生健康委员会526号回复引起。海南省人民政府经审查认为该回复系针对投诉人的情况反馈和告知，对陈学义、吴容、李文斌的权利义务未产生实际的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。虽然海南省人民政府作出的琼府复决[2019]256号《行政复议决定书》赋予了起诉人陈学义、吴容、李文斌提起行政诉讼的权利，但因其诉讼请求涉及审查的客体526号回复不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人陈学义、吴容、李文斌的起诉应不予受理。其二，本案起诉人系单独以复议机关海南省人民政府作为被告提起的行政诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第二款规定“复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的情形。起诉人坚持起诉应以被告海南省人民政府所在地的人民法院作为管辖法院提起诉讼。经释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下：对起诉人陈学义、吴容、李文斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年二月十二日书记员 谢材余相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(1原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执742号之一申请执行人谭玮琼，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省衡东县。被执行人衡阳市锦华工程有限公司，住所地衡东县新塘镇岳东路。法定代表人向忠华，执行董事。被执行人向忠华，男，汉族，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭雪云，女，汉族，1963年12月20号出生，住址同上。本院在执行谭玮琼与向忠华、谭雪云、衡阳锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在衡东县有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向忠华名下不动产：东国用（2014）预第0015号、湘（2017）衡东县不动产证明第001456号、东国用2010第1376号、湘（2017）衡东县不动产证明第0000150号、东国用（2005预）第025号、东国用（2005预）第024号、东国用（2009）第000729号。二、查封被执行人衡阳锦华工程有限公司名下不动产：东国用（2014）第1215号。三、查封被执行人向忠华、谭雪云名下共有不动产：东房权证字第××、16××08号;东房权证字第××、16××43号。四、查封期限为三年，从本裁定送达相关职能部门起计算。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年二月十八日书记员  曾铁光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执436号 余淑霞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年02月20日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保248号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：潘夫玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人潘夫玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执466号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款410000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
福建省三明市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽04刑申3号 王周林： 你因犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙少刑初字第32号刑事判决及福建省三明市中级人民法院（2015）三少刑终字第13号刑事判决，以定罪错误，量刑不当为由，要求对本案予以再审改判。 本院经审查认为，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出与被害人余某1发生性关系是其完全自愿的且不明知余某1、余某2不满十四周岁，因而不存在轮奸事实，不构成强奸罪，以及事后只知道被害人余某2不满十四周岁，只应认定参与引诱一名幼女卖淫进行定罪量刑的意见。经查，你与李啟森均供述，被害人余某1感觉年龄很小，被害人余某2看起来年龄很小，不能确定与被害人余某2发生性关系时，被害人余某2是否已年满十四周岁。涂雄伟也多次供述，明知被害人余某1系未成年人，其与被害人余某2第一次发生性关系之后，被害人余某2有告诉其余某2的生日是2000年5月12日出生的。你的供述与李啟森、涂雄伟的供述可以相互印证，足以认定你与李啟森、涂雄伟在本案行为发生之时已经能够确知被害人余某1、余某2系未成年人且年龄较小，但却未采取任何有效行为对二被害人的年龄进行确认，仍然随意与被害人发生多次性关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条的规定，原一、二审判决认定你与李啟森、涂雄伟在本案行为发生之时明知二被害人余某1、余某2系未满十四周岁的幼女，并无不当。因此，你与李啟森、涂雄伟在本案的行为已构成强奸罪和引诱幼女卖淫罪。其中，2014年2月11日晚，你与李啟森明知涂雄伟与被害人余某1强行发生性关系后，仍继续在同一地点轮流与被害人余某1强行发生性关系，应属轮奸。综上，你提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，故你的申诉意见不能成立，依法应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终488号上诉人(一审起诉人):常现中，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。上诉人常现中因与中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常现中上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中其未实际承接涉案工程，保证金所涉及的建设工程并未施工，双方争议的仅仅是工程保证金的退还问题，应根据合同纠纷案件确定管辖，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人诉争的标的虽为工程保证金及利息损失，但原告的诉讼请求是基于开封城南花园工地水电施工而提起。因此，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程为河南省开封城南花园项目，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人提出其未实际承接涉案工程，保证金所涉及的建设工程并未施工，应根据合同纠纷确定管辖，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十四日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初64号 原告：张德安，男，1966年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（一般授权），贵州省锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张久海（特别授权），男，1987年7月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系原告之子。 被告：张德富，男，1972年10月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：张梦雄，男，1975年9月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告张德安诉被告张德富、张梦雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张德安于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德安撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张德安负担。 审判员  滕远 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢87号申请执行人张春生，男，汉族，1963年11月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司。地址：麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：9153030075069868XX。法定代表人黄见杭，系该公司董事长。关于申请执行人张春生与被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0302民初3382号民事调解书已发生法律效力。权利人张春生于2017年6月22日向本院申请执行，执行中，因被执行人停产暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人以双方协商达成执行和解为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢87号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年二月二十六日书记员 陈芝源
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执263号 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:黄培东，男,1970年10月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:黄培树，男,1967年9月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2018）闽0123执恢499号案件的被执行人黄培东、黄培树相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初281号 原告：马伟英，女，1977年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族，住仙居县。 原告马伟英与被告余贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马伟英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马伟英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马伟英负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 张昊凰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执947号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8204号民事判决，在执行李海招与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8204号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执392号之二申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。被执行人王会法，男性，1957年5月30日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执392号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人王会法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会法在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年二月二十六日书记员  张艳梅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初78号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月10日出生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。因本案于2018年4月12日到河南省遂平县公安局投案，2018年4月12日至4月17日被临时羁押于遂平县看守所，同年4月17日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被该局监视居住，2019年7月3日被驿城区人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月4日至5月25日期间，秦某某（已判刑）以与赵某1谈对象为名骗取赵某1信任，后又利用被害人赵某对赵某1的信任，以公司招待需采购烟酒为名，多次从赵某处骗取中华烟、茅台酒等名烟名酒，后在驻马店市驿城区以低价销售给被告人李某某，李某某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，李某某收购的烟酒共计价值人民币7.747万元。另查明，2018年4月12日，被告人李某某主动到遂平县公安局投案，如实供述了低价从秦某某处收购烟酒的主要犯罪事实。案发后，李某某亲属代其退赔被害人赵某经济损失5万元，赵某对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得，多次以明显低于市场价的价格予以收购，价值77470元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得对方谅解，可酌予从轻处罚；其无违法犯罪前科，主动预缴罚金，其所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年二月十九日书记员  赵 枫
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初142号原告：余江县牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622051603426C。法定代表人：孙建荣，公司总经理。委托代理人：周长太，余江区中童法律服务所法律工作者。被告：黄有皆，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告黄有皆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托代理人周长太到庭参加诉讼，被告黄有皆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款75953元,并从2019年6月1日起按月息百分之一的利率支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司,被告多次在原告公司赊购生猪饲料,至2019年3月28日，原告与被告经结算,被告尚欠原告货款115527元，并向原告出具了还款计划书，约定在2019年3月至6月，每月还款10000元，2019年7月至10月，每月还款20000元，如逾期未付清欠款，按月利率1%支付逾期利息。之后双方继续发生业务往来，截止至2020年2月11日，被告黄有皆尚欠原告货款75953元。因此,原告特向人民法院起诉,请求人民法院查明事实,判如所求。被告黄有皆未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告的企业登记信息及被告的身份证明信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的对账单、往来明细、还款计划书，该被告尚欠原告货款75953元，如逾期未付清欠款，按2%月息承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄有皆未答辩及提交证据材料。被告黄有皆经本院公告传唤后无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。并据此确认本案法律事实如下：2019年开始被告多次在原告公司赊购生猪饲料,原告与被告经结算,被告共欠原告货款115527元。被告向原告出具了还款协议书,约定在2019年3月至6月，每月还款10000元，2019年7月至10月，每月还款20000元，如逾期未付清欠款，按月利率1%支付逾期利息。后双方又继续发生业务往来，截止至2020年2月11日，被告尚欠原告货款75953元。本院认为，合法的经营活动受国家法律的保护。被告黄有皆购买了原告余江县牧科贸易有限公司的饲料未按时付清货款是失信行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄有皆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款人民币八万五千九百五十三（￥85953）元及利息（利息以85953元为基数，从2020年2月11日起按月利率1%承担利息至被告付清欠款之日止）。案件受理费974.45元，由被告黄有皆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年二月二十四日书记员  周 涛
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保9号德江县人民法院民事审判庭：田太强与重庆川东路桥工程有限公司合同纠纷一案，以（2019）黔0626民初1774号民事裁定冻结被执行人重庆川东路桥工程有限公司在德江县交通运输局的保证金人民币90000.00元，冻结期限为六个月。经执行，现已于2020年2月20日按照裁定内容进行了冻结。特此通知二〇二〇年二月二十日移送单位签收人：
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初124号原告：张贺贺，男，1996年2月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：重庆昌涛电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号至23号（海客瀛洲）负一层C区12、13门面。法定代表人：黄昌涛。原告张贺贺与被告重庆昌涛电子商务有限公司从产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张贺贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贺贺撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周绍月二〇二〇年二月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢142号申请执行人：刘天刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行刘天刚与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2242号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7149号申请人:杨大富，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州市舜叶装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村莲子斗空场。法定代表人：王贤山。被执行人：王贤山，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告杨大富与被告苏州市舜叶装饰工程有限公司、王贤山劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4311号民事判调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告杨大富与被告苏州市舜叶装饰工程有限公司的劳动关系于2019年1月15日解除。二、被告苏州市舜叶装饰工程有限公司、王贤山赔偿原告杨大富一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费差额，并支付拖欠工资共计305400元，于2019年8月底前支付2万元，自2020至2022年，每年年底前支付7万元,于2023年底前支付75400元（支付至户名：杨大富，开户行：中国邮政储蓄银行盛泽支行，账号：62×××00）。三、原告杨大富自愿放弃其他诉讼请求。四、如被告苏州市舜叶装饰工程有限公司、王贤山未按约履行，原告杨大富有权就未到期部分一并申请强制执行。五、原、被告之间的工伤保险待遇纠纷以及所有的劳动争议问题一次性调解终止，再无纠葛。六、原、被告一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取5元，由原告杨大富负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人杨大富已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2019年9月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下财产线索，反馈被执行人有位于苏州市××区××印染新村××室房产，该处房屋已被本院依法评估、拍卖，于2019年12月25日以670000元成交，本院依法分得案款182235.47元。4、2019年10月1日，本院依法委托霍邱县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的305400元，到位182235.47元，余款123164.53元与执行费4481元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、起拍价告知书、拍卖公告、成交确认书、分配方案表、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4311号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 蕾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更203号罪犯何卫平，男，1973年8月29日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年10月30日作出了(2015)浦刑初字第3858号刑事判决，以被告人何卫平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何卫平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何卫平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何卫平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何卫平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年4月15日始至2026年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1592号申请执行人张燕红，女，1982年8月25日出生，汉族。被执行人赵健康，男，1982年9月25日出生，汉族。申请人张燕红与被执行人赵健康合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年9月3日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日、2020年1月16日、2020年2月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2019年12月20日，本院将被执行人赵健康限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵健康负有继续向申请执行人张燕红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年二月二十五日书记员  王静芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保8号 黄民伟、防城港恒旷矿业有限公司： 关于申请人黄民伟与被申请人防城港恒旷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年2月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1927号申请人：田修杰，男，1988年1024日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：户锐东，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。田修杰与户锐东承揽合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3490号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初3490号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月二十八日书记员  纪姝梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告郑芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请：郑芳归还平安保险公司保险理赔款29726.37元，并支付自2013年4月23日起以29726.37元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年9月23日为45816.07元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年2月1日，郑芳与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订《个人借款合同》一份，约定：郑芳向鄞州银行借款40000元，借款期限为2012年2月1日起至2015年1月31日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，鄞州银行向郑芳发放了贷款40000元。2012年1月30日，郑芳向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向郑芳签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后郑芳未按期归还贷款，鄞州银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2013年4月23日为郑芳代偿了借款本息合计29726.37元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代郑芳偿还了银行债务后，依法取得了向郑芳追偿的权利，平安保险公司有权要求郑芳归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。郑芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑芳于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29726.37元，并支付违约金45816.07元（暂计算至2019年9月23日，之后的违约金以29726.37元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1689元，由被告郑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  李雪琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初320号 原告：颜汉泽，男，1963年2月22日出生，汉族，百色市人民检察院秩序组职员，住百色市右江区。 被告：黄中信，男，1993年11月2日出生，壮族，住百色市右江区。 原告颜汉泽诉被告黄中信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜汉泽到庭参加诉讼，被告黄中信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜汉泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房租费和水电费等共8538元（已扣除100元押金），其中房租费5760元、水费369元、电费2209元、误工费300元。庭审时原告放弃误工费的请求，并表示上述水费和电费是按双方口头协商价格计算，略高，同意按百色城一般收费价格计算。事实和理由：被告从2016年5月24日至2019年3月2日租住原告的房屋，双方口头约定每月租金360元，水费每方4.5元，电费每度1.3元，电车充电费每月15元。被告开始一段时间都按时交费，后来说做完工程后有钱才交，因他是复员军人，我就相信了他，但最终钥匙未交就跑了，且电话停机。被告所欠费用如下：租金2017年10月24日至2019年2月24日为16个月共5760元，水费82立方共369元，电费1607度共2089元，电车充电费只计8个月为120元，误工费300元。 原告为证实其主张向本院提供了3张被告交纳给原告5个月1860元的房租和60元电车充电费收据。 被告黄中信未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 本案经过开庭审理，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告虽未签订书面房屋租赁合同，但双方已形成事实上的房屋租赁合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告租赁并使用原告房屋后，依法依约均应交纳房租及水电费用给原告。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审时同意放弃误工费并按百色城一般水电价计费（水费每方3.23元×82＝264.86元、电费每度0.53×1607＝851.71元）符合法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄中信于本判决生效之日起十日内支付原告颜汉泽房屋租金5760元； 二、被告黄中信于本判决生效之日起十日内支付原告颜汉泽水费264.86元、电费851.71元、电车充电费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中信负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二〇年二月十四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初537号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区南通路95号北山小区1号商住楼、A号办公室02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：修智勇，男，1974年8月13日出生，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告修智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2733号 申请人:徐恺，男，1995年3月14日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人:洪流勇，男，1989年3月24日生，汉族，住南京市六合区。 申请人徐恺与被执行人洪流勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏0116民初5565号民事判决，依该判决：一、被告洪流勇于本判决生效之日起十日内偿还徐恺借款本金50000元并承担利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，案号为（2019）苏0116执2733号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年9月26日,本院通过司法专送形式向被执行人洪流勇邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人洪流勇于2019年10月14日到庭，被执行人未到庭。 2、2019年9月19日、2020年1月14日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人洪流勇名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款（已划拨）。 3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将洪流勇纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、2020年1月21日，集中执行过程中，到被执行人住所地执行，被执行人不在家，其前妻带两个小孩居住。 5、2020年1月20日，申请人徐恺到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人徐恺对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。 另，申请人徐恺在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初5565号民事判决的本次执行程序，并表示被执行人洪流勇有偿还能力时再申请执行。 综上所述，被执行人名下财产被处置后暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下财产被处置后暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初5565号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨梦霏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审1号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 被执行人宜兴市南岳山泉饮品有限公司。 法定代表人吴洪川，该公司负责人。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场局）申请本院对宜兴市南岳山泉饮品有限公司（以下简称南岳公司）强制执行宜市监案字（2018）第126号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市场局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市场局于2018年12月14日作出宜市监案字（2018）第126号行政处罚决定，认为南岳公司在2018年6月4日生产销售的南岳山泉饮用天然泉水共80桶，在无锡市食品药品监督管理局组织的市级监督抽查中，对南岳公司生产的该批次天然泉水进行了抽样检验，检验结论为铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准-包装饮用水》的标准要求，检验结论为不合格。南岳公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定给予南岳公司没收违法所得22.63元，罚款50000元的行政处罚。市场局于同日将该行政处罚决定书向南岳公司直接送达。此后，南岳公司提出分期缴纳罚没款的申请，市场局予以同意，但南岳公司仍未能按期缴纳罚没款。市场局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年6月18日与2019年12月18日两次催告南岳公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚没款50022.63元及其加处罚款50000元。 本院认为，市场局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴市南岳山泉饮品有限公司所作宜市监案字（2018）第126号行政处罚决定确定的缴纳罚没款50022.63元及其加处罚款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年二月四日 书记员  汪姝邑
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初64号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周顺祥，男，1962年3月17日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人周顺祥犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人周顺祥及辩护人张增星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年11月20日16时左右，被告人周顺祥来到张家界市永定区，进入被害人童某、杨某的家中，将杨某一个米黄色的女式挎包盗走。后被害人童某经过打听，找到了周顺祥，将被盗挎包追回。案发后，被告人周顺祥被公安民警抓获。上述事实，被告人周顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定不予受理通知书；证人谢某的证言；被害人童某、杨某的陈述；被告人周顺祥的供述和辩解；指认现场笔录、现场照片、现场方位图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周顺祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周顺祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周顺祥被动退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人周顺祥具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年二月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0923执恢24号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、 被执行人夏琦云： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏琦云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初962号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张星星，男，1983年10月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：韦武才，男，1961年5月2日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：张先荣，女，1961年9月29日生，住沭阳县。原审第三人：张小卫，女，1986年1月27日生，住江苏省丰县。再审申请人张星星因与被申请人韦武某原审第三人张先荣、张小卫执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张星星申请再审称，二审判决适用法律错误，请求再审。理由是：1.涉及不动产物权，二审法院未严格按照《物权法》及其司法解释的相关规定予以审理认定，违反了《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》的规定。涉案房屋系拆迁安置房，其民事权益应当以“债权”、“合同效力”来判断，即应当依照《民法总则》、《合同法》及其相关司法解释等规定予以审理认定。2.二审法院将家庭成员之间分割协议等同于夫妻之间的分割约定，认为即便家庭内部分割协议真实存在，但该协议属于家庭内部分家析产协议，不产生物权变更的法律效力，不能对抗善意第三人及人民法院的执行行为错误。3.二审法院遗漏法条，未对张星星对房屋享有的份额进行认定。对涉案房屋享有的民事权利，应当引用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的司法解释。张星星提供了证据证明在涉案债务发生之前，涉案房屋被完全分割给张星星，家庭的共同共有关系终止，张星星对涉案房屋享有全部的民事权利。本院经审查认为，关于本案适用法律是否正确问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第21条第（3）项规定，执行标的是否为共有财产或者共有份额存在争议的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行案外人享有的变现份额。本案中，张星星主张房屋归其个人所有，一、二审对此进行了审理认定，查明涉案房屋系不动产，系拆迁安置房，未办理产权登记手续，被拆迁人对该房屋享有所有权。而依据查明的事实，涉案房屋原被拆迁房屋中的北屋和东屋系第三人张先荣与其丈夫出资兴建，申请人张星星与第三人张小卫对该部分房屋的翻修及涉案房屋原被拆迁房屋中的西屋和南屋的建造上有财力或人力的投入，且涉案房屋原被拆迁房屋一直由张星星、张先荣、张小卫等人居住生活，故即使涉案房屋的拆迁安置协议上仅有张先荣在被拆迁人代表处签名，涉案房屋也应系张星星、张先荣等人的家庭共有财产，张星星、张先荣等人共同享有涉案房屋的所有权。张星星虽主张涉案房屋已经家庭内部口头协议分割给其所有，但其提供的证据并不足以证明其主张的事实，张星星的诉讼请求是确认涉案房屋的所有权归其个人所有而不是请求确认其对共有财产所享有份额，二审法院适用法律并无不当。按照法律规定，共有人协议分割共有财产的，经债权人认可的，人民法院可以财产解除查封、扣押、冻结。被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本案中，债权人并不认可，申请人也未提起析产诉讼。因第三人张先荣对涉案房屋享有共有份额，在张先荣未能自觉履行生效法律文书确定的付款义务时，一审法院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当，一、二审法院对张星星要求停止执行涉案房屋的诉讼请求不予支持适用法律正确。综上，再审申请人张星星的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张星星的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十四日书记员  曾晓兰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8722号原告：丽水市富盈商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路309号，统一社会信用代码91331100MA28J2D187。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁超誉纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道新民路12号2楼201室，统一社会信用代码91330481MA2B8L1P21。法定代表人：吴锡飞，总经理。原告丽水市富盈商贸有限公司与被告海宁超誉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告丽水市富盈商贸有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽水市富盈商贸有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告丽水市富盈商贸有限公司负担。审判员  蒋郭安二〇二〇年二月四日书记员  王佳垒
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6217号之一原告：潘权列,男,1982年12月27日出生，汉族，住灵宝市。被告：张保盆（曾用名张保华），男，1979年4月17日出生，汉族，住灵宝市。原告潘权列与被告张保盆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依据原告的申请，作出（2019）豫1282民初6217号民事裁定书，保全张保盆名下银行存款92000元或同等价值的其他财产。审理中，原告潘权列于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘权列提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘权列撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，共计1990元，由原告潘权列负担。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十五日书记员 苏泽江
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执610号 申请执行人：恩平市横陂镇横西村九西经济合作社，住所地：广东省恩平市。 负责人：许彦蔚，村长。 申请执行人：恩平市横陂镇横西村长湾经济合作社，住所地：广东省恩平市。 负责人：黄锡荣，村长。 两申请执行人的委托代理人：梁子洪，男。 两申请执行人的委托代理人：伍炳超，男。 被执行人：许瑞明，男。 本院在执行申请执行人恩平市横陂镇横西村九西经济合作社、恩平市横陂镇横西村长湾经济合作社与被执行人许瑞明返还原物纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，并于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行返还判决书中判定应返还的土地75亩，并负担案件受理费及执行费等义务。本院于2019年12月3日张贴了公告。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。现因发生重大疫情以及上级法院对疫情发生期间执行工作的要求，本案暂无法执行。本院亦向申请执行人电话告知上述情况，申请执行人表示理解，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16061号之一 申请执行人：林云娣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区隆达华制衣加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：卢桂才。 被执行人：卢桂才，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省罗定市。 关于林云娣诉佛山市禅城区隆达华制衣加工厂、卢桂才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16499号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区隆达华制衣加工厂、卢桂才确认欠林云娣货款368125元，承诺从2018年9月起每月20日前分29期偿还，若不能按期清偿，则林云娣有权以剩余款项及利息（以剩余款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从逾期之日开始计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行，并应依法承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费5772元由佛山市禅城区隆达华制衣加工厂、卢桂才承担。因被执行人佛山市禅城区隆达华制衣加工厂、卢桂才未能按调解书如期履行还款义务，尚拖欠298125元及利息未清偿，权利人林云娣向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，案件执行费4908元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人卢桂才名下的银行账户14个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市禅城区隆达华制衣加工厂、卢桂才有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10129号原告：新疆金桥翻译有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路44号。法定代表人：王竹蓉，该公司执行董事。被告：新疆德康石油工程技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路78号美居商务楼6楼。法定代表人：尹辉。原告新疆金桥翻译有限公司（以下简称金桥公司）与被告新疆德康石油工程技术有限公司（以下简称德康公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人王竹蓉到庭参加诉讼，被告德康公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠翻译费7510元；2.被告赔偿违约金1161.71元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年起，原、被告一直保持翻译服务关系，被告法定代表人尹辉通过QQ、电子邮件等方式，将翻译任务派发给原告，原告完成翻译并将译文发送给被告。双方未签订书面协议，口头约定每翻译完成发送后支付翻译费。2016年之前被告依约支付费用，自2017年7月至今，被告拖延翻译费未付。原告为维护自身利益，诉至法院。被告德康公司未答辩。原告金桥公司提交以下证据：证据一、微信聊天记录截图1份，证明：被告对欠付原告翻译费7510元事实予以认可。证据二、费用清单、翻译明细，证明：原告于2017年12月18日以电子邮件的形式向被告发送费用清单及向被告提供翻译服务的明细，被告对该事实均予以认可。证据三、付款明细，证明：2017年前被告分三次已向原告给付13058元翻译费，至今欠付7510元未付。证据四、微信记录截图，证明：被告法定代表人系尹辉使用的微信号系□□□□，其对翻译费及金额无异议。证据五、邮箱截图，证明：邮箱号的实际使用人系被告，其中包含原告向被告发送的费用清单内容。证据六、调阅账户名清单，证明：被告曾付款至原告股东孙向涛的账户，基于信任，后期双方一致陆续产生交易行为。证据七、电话通话录音，证明：通过孙向涛与尹辉的通话，可证实□□□□的微信账户确实系被告使用的事实。被告德康公司未质证，未提交证据。原告提交的微信截图、付款明细、邮箱截图、调阅账户名清单与原始载体相符，内容相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认。费用清单、翻译明细虽系原告单方出具，但与原告向被告发送的内容一致，被告收到后未提出异议，亦未到庭抗辩，本院对该证据予以确认。电话通话录音无法证实通话相对方系孙向涛，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告金桥公司为被告德康公司提供翻译服务，被告已向原告给付部分翻译费。2018年，原告金桥公司的法定代表人王竹蓉通过被告德康公司法定代表人尹辉名下手机号码（尾数8958）绑定的微信进行多次沟通，要求办理结算并催要款项，其中：2019年4月9日，原告发送邮箱截图、翻译明细清单（显示费用总计6854元）及明细1张（内容为“1.10信件100元、1.24gennady4340元、1.27声明216元”），并发送信息载明“欠款共计7510元。每一分钱都是我们和翻译的血汗，请重视。”尹辉回复“收到，已通知变更费用。”诉讼中，原告金桥公司提交收（发）件人名称为“金桥翻译”（邮箱地址：□□□□）与名称为“尹辉”（邮箱地址：□□□□）之间的邮件往来，显示2014年至2017年期间，“尹辉”通过邮件向“金桥翻译”发送《三万吨海运合同样本》、《关于硫酸铵的函件》、《乌克兰非转基因大豆采购合同》等文件，“金桥翻译”后向“尹辉”回传文件，并发送名称为《译费2015.5-2016.8》、《尹辉2017年翻译费用清单》等文件。另查明，被告德康公司企业信用查询系统载明其公示的企业电话（尾数8958）客户名称为“尹辉”，与前述微信号绑定的手机号码一致；公示的企业邮箱：□□□□。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告金桥公司虽未提交书面合同等确证其与被告德康公司存在服务合同关系的直接证据，但依据原告与被告德康公司企业公示信息载明的邮箱往来邮件、被告公示电话即法定代表人尹辉的手机号码绑定的微信对话内容，结合庭审中查明的事实，可确信原告向被告提供翻译服务的事实客观存在，双方存在合法有效的服务合同关系。2019年4月9日被告德康公司法定代表人尹辉确认翻译费合计7510元，应认定原、被告系通过微信对话的方式对翻译费进行了结算。被告德康公司应及时向原告给付翻译费，其未到庭抗辩，原告主张翻译费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张以7510元按照年利率8%计算自2018年2月1日至2019年12月12日期间的违约金1119.82元，其余违约金放弃。本院认为，被告德康公司应及时履行款项给付义务，其逾期付款造成原告资金占用期间的损失，应当承担相应违约责任。双方未对违约金进行约定，原告按照年利率8%主张违约金无事实依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%的1.3倍予以支持，以此计算被告德康公司应支付的利息为864.36元。被告经合法传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆德康石油工程技术有限公司给付原告新疆金桥翻译有限公司翻译费7510元；二、被告新疆德康石油工程技术有限公司支付原告新疆金桥翻译有限公司违约金864.36元。上述款项，被告新疆德康石油工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费320元（原告新疆金桥翻译有限公司已预交），均由被告新疆德康石油工程技术有限公司负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  侯卫霞人民陪审员  王成燕二〇二〇年二月五日书 记 员  黄 楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6603号原告：张永辉，男。委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：日照百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。被告：何智德，男。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告张永辉与被告日照百浩汽车贸易有限公司、何智德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张永辉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永辉以被告何智德已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张永辉撤诉。案件受理费1000元，由张永辉负担。审判员  孙华稳二〇二〇年二月十二日书记员  李娜祥
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异8号 异议人（案外人）孙福珍，女，1940年4月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人周远明，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住本溪市桓仁满族自治县。 被执行人黄全程，男，1981年12月7日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴晓武，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，住福建省三明市三元区。 被执行人本溪市万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区地工路47栋。 法定代表人徐柏刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周远明与被执行人黄全程、吴晓武、本溪市万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙福珍提出书面异议，请求停止执行被执行人黄全程位于本溪市明山区万豪国际花园108-5栋10层2单元30号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙福珍称，异议人年岁已高且体弱多病，其子女年龄都很大了，也无力照顾老人，2014年9月外孙女赵洋购得案涉房屋并让异议人在此居住，后异议人出资装修房屋并居住至今，故异议人不同意搬出房屋。 本院查明，2017年12月5日，本院作出（2017）辽0504民初569号民事判决书，判令周远明与黄全程、吴晓武于2014年4月2日签订的房屋买卖协议有效；周远明交付黄全程剩余房款233244.4元；黄全程将位于万豪国际花园108-5栋10层2单元30号房屋（建筑面积115.29平方米）交付周远明，并在该房屋更名至自己名下后协助周远明办理房屋过户手续，过户相关费用由黄全程负担。生效法律文书指定履行期间届满后，申请执行人周远明向本院申请执行，执行中，本院作出（2018）辽0504执1215号公告，责令该房屋的占有使用人在2019年12月19日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，原告赵洋、教传亮与被告黄全程房屋买卖合同纠纷一案（原告诉请被告履行房屋买卖协议，将万豪国际花园108-5栋10层2单元30号房屋过户至原告名下），本院于2017年11月21日作出（2017）辽0504民初307号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05民终199号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院在执行（2017）辽0504民初569号民事判决书的过程中，赵洋、教传亮以其是该房屋所有人、（2017）辽0504民初307号及（2018）辽05民终199号民事判决书错误为由提出执行异议，本院作出（2018）辽0504执异134号执行裁定书，驳回赵洋、教传亮的异议请求。 本院认为，生效法律文书已经确认黄全程将位于万豪国际花园108-5栋10层2单元30号房屋（建筑面积115.29平方米）交付周远明。赵洋、教传亮要求黄全程将位于万豪国际花园108-5栋10层2单元30号房屋过户至其名下的诉请被驳回后，向法院提出执行异议，后该执行异议亦被驳回。现赵洋长辈孙福珍以赵洋购买房屋，其在此居住为由向本院提出执行异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙福珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  李 白 二〇二〇年二月三日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3923号申请执行人苏州长流电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞浦村东关。法定代表人许敬华，总经理。委托代理人王笑璐，该公司员工。被执行人上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室（上海泰和经济开发区）。法定代表人施锦仁，总经理。苏州长流电子科技有限公司与上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3710号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，上海舷恒实业有限公司确认结欠苏州长流电子科技有限公司货款83520元，上海舷恒实业有限公司于2019年8月15日前支付80000元，余款3520元苏州长流电子科技有限公司予以放弃。如上海舷恒实业有限公司未按时足额付款，苏州长流电子科技有限公司有权按全部货款83520元（扣除已付部分）申请执行。权利人苏州长流电子科技有限公司以上海舷恒实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海舷恒实业有限公司支付83520元。本院已立案,执行标的83520元，执行费1153元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月3日、11月5日、12月12日、2020年2月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，被执行人自动履行50000元。6.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认已收到被执行人支付的履行款50000元。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位金额50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人自动履行了50000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年二月二十六日书记员  张 奇