wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初364号 原告：尹有富，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省江油市。 被告：李松柏，男，汉族，生于1977年3月13日，住四川省三台县。 被告：张惠，女，汉族，生于1978年5月20日，住四川省江油市。 本院于2020年1月23日立案受理原告尹有富诉被告李松柏、张惠劳务合同纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹有富撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初464号原告：于滨，男，1985年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王亮，男，1994年1月20日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告于滨与被告王亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  宋佳宸
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初381号原告：贵州铜城物业服务有限公司。社会统一信用代码：91520602337364854Y。法定代表人：张琴，系该公司执行董事。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张朝和（系该公司员工），男，1988年6月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人碧江区人，住碧江区，特别授权。被告：石小群，女，1982年9月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。本院于2020年1月13日立案的原告贵州铜城物业服务有限公司与被告石小群物业服务合同纠纷一案，原告贵州铜城物业服务有限公司在本院依法送达案件诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州铜城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙仁阔二〇二〇年二月二十六日法官助理冉应书记员廖佳美
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终136号上诉人（原审被告）：广东德诚科教有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人：胡永春，职务董事长。委托诉讼代理人：胡镇坚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东粤保建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佘彦玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人广东德诚科教有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东德诚科教有限公司上诉称：1.《民事案件案由规定》中表明，建设工程合同纠纷属于二级案由，在其之下的三级案由有建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷等，故“建设工程施工合同纠纷”与“装饰装修合同纠纷”是独立、并列的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，法律只明确规定了“建设工程施工合同纠纷”适用不动产专属管辖，并未规定“装饰装修合同纠纷”应适用不动产专属管辖，且我国亦无任何一条法律法规明文规定“装饰装修合同纠纷”应适用不动产专属管辖。2.与本案有关联的（2019）粤0106民初39714号案件，事实与本案完全一致，且都由原审法院审理，但原审法院在39714号案中却认为“建设工程设计合同纠纷”不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的“按照不动产专属管辖”的范围，不应适用不动产专属管辖，本案与39714号案的裁定自相矛盾。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”与《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《装饰工程设计施工合同》第九条“因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、合作的态度进行协商；协商不成的，应向甲方所在地人民法院请求处理”约定，该合同落款处甲方地址为肇庆市古塔中路16号，该址位于肇庆市端州区，本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程地点位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人与被上诉人于2016年9月14日签订的《装饰工程施工合同》第十四条第二款约定“双方因履行本合同而发生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定违反了法律关于专属管辖的规定，该约定无效。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十四日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1164号申请执行人：付强，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：雷瑞枝，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人付强申请执行被执行人雷瑞枝借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2016）安飞证民字第2674号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人雷瑞枝共计应支付申请人付强借款130000元及相应利息。因被执行人雷瑞枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人付强向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，雷瑞枝向本院申报财产名下有一套房，本案享有抵押权；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案在其他案件中办有他项权证，于2019年9月24日支付给申请人付强130000元，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷瑞枝负有继续向申请执行人付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年二月十九日书记员 张智慧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢46号申请执行人刘长斌,男,1951年12月1日出生,住辽源市。被执行人王春清,女,1964年5月1日出生,住辽源市；辽源市金城重型选矿机械有限公司,住辽源市。本院在执行申请执行人刘长斌与被执行人王春清、辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十日书记员  付 瑶
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初43号   原告：庞培弘，男，1983年5月22日出生，汉族，自由职业，住址广西合浦县廉州。   被告:白沙盛天房地产投资有限公司，住所地白沙黎族自治县国营龙江农场原基建二队办公室。   法定代表人：陈盛杰，该公司总经理。   被告:白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县桥南路99号。   法定代表人：黄江，该局局长。   被告:白沙黎族自治县住房保障与房产管理局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉东路35号。   法定代表人：林超先，该局局长。   原告庞培弘与被告白沙盛天房地产投资有限公司、白沙黎族自治县住房和城乡建设局、白沙黎族自治县住房保障与房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庞培弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按庞培弘撤回起诉处理。   审 判 员 蒋湘春     二〇二〇年二月二十七日   法官助理 符 慧   书 记 员 蒲壮森   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢2号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：吴鑫，男，1974年2月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：张新亥，男，1971年2月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：周中辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鑫、张新亥、周中辉借款合同纠纷一案，在恢复执行及首执案件中，本院查封、冻结了被执行人吴鑫、张新亥、周中辉相应财产。经过执行，被执行人已自动履行全部还款义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人吴鑫、张新亥、周中辉银行存款的冻结及相应价值财产的查封【原首执案件查封案号：（2010）安石执字第37号】。审判员  秦拥华二〇二〇年二月十四日书记员  余 晨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初66号原告：李卫东，男，汉族，1980年12月7日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告李卫东与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫东撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1110号原告：广东东建陶瓷有限公司。住所地：恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业城14号。法定代表人：张天松，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，执行董事。原告广东东建陶瓷有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东建陶瓷有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十六日书记员 谢莹莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢185号之一 申请执行人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢，组织机构代码55928264-3。 法定代表人：罗小春。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李峻，女，汉族，1970年6月30日生，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏万事好服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村，组织机构代码55809292-8。 法定代表人：戴雪静。 被执行人：常熟鸿盛实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，组织机构代码78839449-7。 法定代表人：陈芳芳。 被执行人：孙胜亮，男，汉族，1975年6月2日生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江苏康玺实业有限公司，住所地江苏省沭阳县圣延苑9幢106、206，组织机构代码58109925-5。 法定代表人：吴新妹。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1982年9月19日生，住江苏省常熟市。 常熟市海虞农村小额贷款有限公司与李峻、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）熟民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、李峻归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款400万元，支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算的利息（计息金额为400万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；二、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳、孙胜亮对李峻的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45700元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计51300元，由李峻、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳、孙胜亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理【执行案号：（2014）熟执字第0003号】。之后，在本院执行到位414420元后，对余款3636880元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算，计息金额为400万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月13日立案受理。 执行过程中，在被执行人总计履行本案款项1164420元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款2886880元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算，计息金额为400万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在被执行人总计履行本案款项1164420元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款2886880元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算，计息金额为400万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢185号执行案件中申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司申请执行被执行人李峻、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳4051300元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算，计息金额为400万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分2886880元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息15‰计算，计息金额为400万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年二月十七日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0591行初4号原告：东营华盛财物管理咨询有限公司，住所地东营区，统一社会信用代码91370500774176640F。委托代理人：王萍，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营市行政审批服务局，住所地山东省东营市东营区。本院在审理原告东营华盛财物管理咨询有限公司与被告东营市行政审批服务局工商行政登记纠纷一案中，原告东营华盛财物管理咨询有限公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营华盛财物管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营华盛财物管理咨询有限公司负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  李新芹人民陪审员  张兴华二〇二〇年二月二十四日法官助理王栋书记员陈姗姗
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1238号申请执行人：洛阳多维丝环保科技股份有限公司，住所地洛阳市洛龙高新技术产业开发区牡丹大道6号。法定代表人：肖红霞，总经理。被执行人：新乡市环美机械科技有限公司，住所地新乡县小冀镇胡韦线西街段路东。法定代表人：王来森。洛阳多维丝环保科技股份有限公司与新乡市环美机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民特132号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市环美机械科技有限公司应支付洛阳多维丝环保科技股份有限公司货款727168元。具体还款方式如下：新乡市环美机械科技有限公司于2019年6月15日支付货款100000元；于2019年8月15日支付货款100000元；于2019年10月15日支付货款100000元；剩余货款427168元于2019年12月月底前付清。二、如新乡市环美机械科技有限公司未按上述约定期限履行还款义务，则洛阳多维丝环保科技股份有限公司可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。因新乡市环美机械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳多维丝环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡市环美机械科技有限公司的兴业银行新乡金穗大道支行账户已被新乡县人民法院及红旗区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，已轮候查封了被执行人所有的机器设备、厂房及办公楼，因是轮候查封暂无法处置。未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余727168元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市环美机械科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳多维丝环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年二月二十日书记员 韩高飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5284号 原告：冯诗媛，女，1971年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐素贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冯诗媛为与被告徐素贞追偿权纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告代偿款38612元，支付自2019年9月9日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告冯诗媛到庭参加了诉讼，被告徐素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2012年1月13日，被告徐素贞由原告冯诗媛、案外人徐辰依担保向案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）借款，双方签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：“借款金额为150000元，借款期限为2012年1月13日起至2012年12月15日止，月息为8.76‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期限自借款期限届满之日起二年，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容”。合同签订后，黄岩合作银行按照合同约定向被告发放了贷款150000元。后因被告逾期未还款，黄岩合作银行诉至本院。2014年2月27日，本院作出（2013）台黄商初字第2425号民事判决书，判令：“徐素贞于判决发生法律效力之日起十日内返还浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元，并支付自2012年1月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；徐辰依、冯诗媛负连带责任。”判决生效后，黄岩合作银行向本院申请强制执行。2017年12月14日，本院作出（2014）台黄执民字第2341号之12民事裁定，裁定从原告的工资中扣款用于执行，陆续扣款38612元。该代偿款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐素贞在本判决生效之日起十日内返还原告冯诗媛代偿款38612元，并赔偿利息损失（以38612元为基数，赔偿自2019年9月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，公告费400元，共计1165元，由被告徐素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  符明璿 人民陪审员  杨成建 二〇二〇年二月十八日 法官助理魏巍 代书 记员  郏慧英
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初332号 原告：胡朝庆，男，1978年8月24日，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨梅，女，1991年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡朝庆与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告胡朝庆于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡朝庆向本院提出的撤诉申请，系胡朝庆的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡朝庆撤回起诉。 本案受理费700元，减半收取计350元，由原告胡朝庆负担。 审判员  唐军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚雯
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初41号 原告：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院在审理王某与刘某劳务合同纠纷一案中，适用小额速裁程序进行了审理，原告王某于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年二月五日 书记员 刘静茹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执221号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人蒋宁湘，男，1996年1月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋宁湘借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668485号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003668485号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之十一被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之十一裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执358号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人易厚良，男，1990年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易厚良罚金执行一案，我院于2019年11月20日作出（2019）湘0104刑初839号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月11日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢79号徐继东、史军社：本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐继东于2013年7月16日向本院首次申请执行，2013年8月12日本院裁定（2013）新执字第1620号案件终结本次执行程序。执行标的人民币225931元。执行工程中，本院依法提取被执行人史军社工资收入合计257231元，其中支付申请执行人徐继东执行款225931元（本金200000元、案件受理费2150元、保全费1520元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息22261元）、被执行人史军社合计领取生活费28011元。转执行费合计3289元。2020年1月10日本院约谈申请执行人徐继东，申请执行人徐继东书面认可领取执行款225931元（本金200000元、案件受理费2150元、保全费1520元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息22261元），并同意本案全清结案，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人徐继东在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费3289元，由史军社交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初4号公诉机关永登县人民检察院。被告人张银祥，男，1984年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市安宁区。2009年4月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑12年，于2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月19日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。本院在审理永登县人民检察院提起公诉的被告人被告人张银祥犯贩卖毒品罪一案中，经审查该案犯罪地在甘肃省兰州市安宁区，且被告人经常居住地亦在兰州市安宁区，不属于本院管辖。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：永登县人民检察院“永检一部刑诉（2019）116号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年二月十日附：卷壹宗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民特12号申请人：王舰浩，男，2009年10月4日生，汉族，住桐柏县。申请人：王阁，女，2005年8月28日生，汉族，住址同上。申请人：王启，女，2007年7月4日生，汉族，住址同上。三申请人监护人（法定代理人）：王保群，男，1967年10月3日生，汉族，住桐柏县固县镇新庄村李沟4号。身份证号码：41293219671003341X。系三申请人祖父。被申请人：胡华丽，女，1982年10月14日生，汉族，住桐柏县。系三申请人的母亲。申请人王舰浩、王阁、王启申请宣告胡华丽失踪一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王舰浩、王阁、王启称，被申请人胡华丽系三申请人的母亲。三申请人的父亲王套于2017年4月21日死亡，被申请人胡华丽在三申请人父亲王套去世不久离家外出，至今下落不明已满二年。现三申请人依法申请宣告被申请人胡华丽失踪。经审理查明，被申请人胡华丽，女，1982年10月14日生，汉族，住桐柏县××县镇××村李沟3号。身份证号码：。系申请人王舰浩、王阁、王启的母亲。三申请人父亲王套与被申请人胡华丽于2005年8月28日生育长女王阁、2007年7月4日生育次女王启、2009年10月4日生育长子王舰浩。2017年4月21日三申请人父亲王套死亡，2017年6月被申请人胡华丽离家出走，至今没有音讯。被申请人离家出走至今已满二年，经家人多方寻找，均未有下落。三申请人申请宣告胡华丽失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2019年11月16日在《工人日报》发出寻找胡华丽的公告，2019年11月14日在桐柏县××县镇××村村委门口、在桐柏县××县镇新庄村××组申请人与被申请人家门口张贴寻找胡华丽的公告，2019年11月14日在桐柏县××县镇魏岗村××号被申请人胡华丽娘家门口张贴寻找胡华丽的公告，法定期限为三个月，现已届满，胡华丽仍下落不明。本院认为，被申请人胡华丽在王套死亡后离家出走，下落不明已超过两年，利害关系人王舰浩、王阁、王启申请宣告胡华丽失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：宣告胡华丽失踪。指定王保群为失踪人胡华丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王光伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王德地
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2782号之一 申请执行人：但厚香，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人但厚香与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人但厚香于2019年8月21日申请强制执行，要求被执行人郑沛敏支付借款1253013.07元、利息（以402736.07元为基数，按年利率24%自2018年6月12日起计至实际还款之日止；以134720.38元为基数，按年利率24%自2018年3月21日起计至实际还款之日止；以88066.49元为基数，按年利率24%自2018年6月30日起计至实际还款之日止；以159321.32元为基数，按年利率24%自2018年3月6日起计至实际还款之日止；以47558.13元为基数，按年利率24%自2018年3月27日起计至实际还款之日止；以95984元为基数，按年利率24%自2018年3月1日起计至实际还款之日止；以101426.68元为基数，按年利率24%自2018年5月12日起计至实际还款之日止；以223200元为基数，按年利率6%，自2018年10月16日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人郑沛敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人郑沛敏未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑沛敏名下有存款共计12070.58元以及位于厦门市集美区××室、厦门市××室的房产，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人郑沛敏名下银行账户，但被执行人名下存款共计12070.58元系分散于多个银行账户内且为另案首先冻结，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。 4、经查，本案在诉讼过程中，申请执行人申请对被执行人郑沛敏名下位于厦门市集美区××室、厦门市××室的房产进行财产保全，经反馈，上述房产查封均为轮候查封。其中郑沛敏名下位于厦门市××××室的房产已于2019年8月28日由另案拍卖处置完毕，所得拍卖款无法全部清偿郑沛敏所欠上述房产抵押权人的优先受偿债权，故本案未能分得拍卖款项。本案对被执行人名下位于厦门市集美区××室的查封顺序系轮候查封，若上述房产进行司法拍卖处置，本案将参与分配所得拍卖款项。 5、本院于2019年9月13日至厦门市××××室进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年2月19日对被执行人郑沛敏适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人郑沛敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑沛敏名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1025刑监2号 原审被告人吕朝海犯妨害公务罪一案，本院于2019年12月18日以（2019）川1025刑初245号刑事判决，认定被告人吕朝海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。本院院长发现原判决在适用法律上确有错误。经本院审判委员会讨论认为，原审期间，合议庭成员余国彬在其人民陪审员任期届满后仍以人民陪审员身份组成合议庭进行审判，原审审判组织的组成不合法，原判决适用法律错误，依法应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终25号上诉人(原审被告)：西双版纳臻味号茶厂(普通合伙)，住所地云南省。执行事务合伙人：邱明忠，总经理。上诉人(原审被告)：云南臻字号茶业有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：邱明忠，总经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：何云翠，云南云典律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：董建国，云南凌云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕礼臻，男，1952年6月6日出生，住台湾地区新北市。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。原审被告：上海观省文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张优丽，执行董事。委托诉讼代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人西双版纳臻味号茶厂(以下简称臻味号茶厂)、云南臻字号茶业有限责任公司(以下简称臻字号茶业公司)因与被上诉人吕礼、原审被告上海观省文化传播有限公司(以下简称观省公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初24309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人臻味号茶厂、臻字号茶业公司共同上诉称，被控侵权产品在云南西双版纳地区生产并销往全国，故侵权行为实施地为云南省西双版纳地区，为方便案件审理，依法应由侵权行为实施地有管辖权的法院，即云南省普洱市中级人民法院管辖。综上，两上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至云南省普洱市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款规定，徐汇区人民法院管辖闵行区内的第一审知识产权案件。本案中，吕礼臻以臻味号茶厂、臻字号茶业公司、观省公司未经许可，在其生产、销售的茶叶商品上使用“臻味”商标，共同侵犯吕礼臻的涉案商标专用权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了初步证据。鉴于观省公司的住所地位于上海市闵行区，在一审法院的管辖范围之内，吕礼臻据此选择一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。综上，本院认为，一审法院对本案具有管辖权，上诉人臻味号茶厂、臻字号茶业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  邵 勋审判员  陆凤玉二〇二〇年二月二十五日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初36号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王永振，男，1997年9月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。现住淮阳县。因酒驾，于2020年2月10日被淮阳县公安局行政拘留十日，罚款5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王永振犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王永振到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年2月9日18时许，被告人王永振酒后无证驾驶甘Ａ×××××轿车，由东向西行至淮阳县北二环白楼镇王庄路段时，追尾谷某驾驶的电动三轮车，事故发生后王永振驾车逃逸。当行至淮阳县北二环防疫卡点时，执勤人发现王永振属酒后驾驶遂将其移送公安机关。经鉴定，被告人王永振血液中乙醇的含量为214.5mg/100ml。经淮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王永振负事故的全部责任和民事责任。公诉机关认为，被告人王永振醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永振归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。另查明，案发后被告人王永振赔偿了被害人谷某经济损失，谷某对被告人王永振表示谅解，表示不再追究被告人王永振的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人王永振在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某的陈述、证人王某、孔某、张某等人的证言、淮阳县公安局公安交通警察大队事故现场图、道路交通事故认定书、淮阳县公安局行政处罚决定书、检测报告、协议书、谅解书、淮阳县公安局黄集派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永振醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永振归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。鉴于被告人王永振已赔偿被害人谷某经济损失，得到谷某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年5月9日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 帅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1465号 申请执行人：赵开强。男汉族禹城市房寺镇焦庄。 被执行人：邱长国，男，汉族，住禹城市书香门第小区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482执1465号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邱长国名下汽车一辆，查封期限为两年（自2020年02月15日至2020年02月）25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王其顺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更340号罪犯张永，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙0106刑初117-1号刑事判决，以被告人张永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，追缴违法所得人民币58500元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币58500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐伟，男，1971年2月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金伟，男，1981年8月22日生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤，男，1982年3月10日生，住宿迁市宿豫区。再审申请人徐伟因与被申请人吴金伟、王坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐伟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、认定徐伟与吴金伟未达成借款合意，认定吴金伟不是借款人属于认定事实错误，吴金伟应当共同承担还款责任。1.徐伟提供的其与吴金伟的电话录音中，徐伟明确提出吴金伟向徐伟借款15万元未打借条，吴金伟一直用“嗯”回应，表明吴金伟对徐伟的反问表示认可，承认当时是其向徐伟借款并承诺一个月内还款，但双方基于朋友信任没有出具借条。虽然没有出具借条，但双方已经达成借款的合意，且吴金伟自认上述款项转至其账户，双方借贷关系成立；2.一审法院以录音中徐伟说“说不定到时候你得给我出庭作证”认定徐伟认可王坤作为借款人而非吴金伟错误。徐伟让吴金伟作证是证明王坤债的加入事实，证明王坤也是本案当事人，也应当承担偿还义务；3.王坤在其提交的情况说明足以证明吴金伟是借款人，还证明吴金伟和王坤系合伙经营饭店，借款被用于饭店经营。二、王坤出具借条属于债的加入，但并不能以此否定吴金伟是借款人。王坤提交的情况说明中，其自认出具借条的原因是吴金伟借来款项后，被用于双方合伙的饭店经营，自己自愿加入，符合债务加入的法律规定。后期徐伟向王坤索要借款也符合常理和法律规定，但以此认定徐伟认可借款主体的变更存在明显错误，徐伟并未放弃向吴金伟索要借款的权利。因此，徐伟与吴金伟之间已经形成合法有效的借贷关系，王坤因与吴金伟之间的合伙关系主动承担债务，应当认定为债务的加入，均应对涉案债务承担责任，两级法院仅判决王坤一人承担责任错误。本院经审查认为，关于吴金伟是否为借款人，应否承担还款责任。徐伟作为债权人向法院提起诉讼，主张吴金伟和王坤共同承担还款责任，提供债权凭证是王坤出具的借条，徐伟应对主张吴金伟为借款人承担举证责任。徐伟提供的电话录音证据，吴金伟仅认可其电话联系徐伟及款项打入其银行卡的事实，并未明确承认其是借款人，且明确自己没有使用涉案借款，还提出徐伟曾经让吴某、王坤和其三人打借条，因为涉案借款其没有使用，所以其和吴某没有出具借条，王坤出具了借条给徐伟。吴金伟提供的录音证据中，徐伟要求吴金伟为其起诉王坤就款项交付的事实作证，可以证明在后期索要借款过程中，王坤出具借条，表明徐伟认可王坤作为借款人而非吴金伟，应视为徐伟认可借款主体的变更。在王坤出具的情况说明中，王坤也表明涉案借款大部分用于饭店经营，王坤才出具借条。徐伟接受王坤出具的借条，应当是认可王坤系借款人。对于录音证据的认定，应结合当时的语境、通话目的、通话内容等全面分析认定，不能断章取义。徐伟提供的录音证据不足以证明吴金伟是借款人。因此，判决驳回徐伟对吴金伟的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人徐伟的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月三日书记员  曾晓兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5767号之一 申请执行人邓莉，女，汉族，XXX，住XXX。 被执行人李发，男，汉族，XXX，住XXX。 邓莉申请执行李发财产损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）川0107民初502号民事判决已经发生效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人李发的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执5767号执行裁定，依法将被执行人李发名下车牌号为川Ａ×××××车辆以及位于成都市双流区房屋予以查封。 上述查封车辆未实际控制，查封房屋有抵押且有案外人，暂不宜处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初502号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孟玲恋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢177号申请执行人：程希胜，男，1949年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行程希胜与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1373号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 朋
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初32号原告：杨桂兰，女，1933年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：徐明俊，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：信本亮，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：潘雪莲，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：信本龙，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：信本柱，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：信桂珍，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：信桂英，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：信桂花，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：信恒松，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：抚松县漫江镇锦江村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：迟玉习，该村村主任。被告：苏玉和，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。杨桂兰、徐明俊、信本亮、潘雪莲、信本龙、信桂珍、信本柱、信桂英、信桂花、信恒松与抚松县漫江镇锦江村村民委员会、苏玉和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉7604民初35号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉7604民初35号案件审理。审判员  赵恒吉二〇二〇年二月十九日书记员  席光磊
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2206号原告：王承江，男，1983年8月28日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂采油管理五区采油一队职工，现住东营市河口区。被告：赵宏远，男，1980年7月4日出生，汉族，原住东营市河口区仙河镇中华一区10号楼1单元1号门，现住址不详。原告王承江与被告赵宏远民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告王承江于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承江撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王承江负担。审 判 长 王 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 夏东兰二〇二〇年二月十七日书 记 员 郭佳宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更18号罪犯陈亚伟，男，1974年2月21日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云09刑初55号刑事判决，以被告人陈亚伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月24日作出（2017）云刑核76550425号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈亚伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈亚伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10470号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人万勇，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。北京古与今管理咨询有限公司与万勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22961号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求万勇偿还借款本金45350．5元、借款利息4124．45元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人万勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人万勇的财产进行网络查控。经查，本院已通过扣划被执行人万勇银行账户存款执行到位24683元，并已发放给申请执行人，本院已依法查封被执行人万勇名下×××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人万勇名下有房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人万勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人万勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初16号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：万啟龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告谢子若与被告万啟龙、上海寻梦技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢子若撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终133号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李铁清，男，1975年2月27日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，保险代理人，住湖南省宜章县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被湖南省宜章县公安局取保候审；同年11月20日被湖南省宜章县人民法院取保候审。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李铁清犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）湘1022刑初223号刑事判决。原审被告人李铁清提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2020年1月15日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李铁清的上诉状，依法审讯了上诉人李铁清，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月18日晚，被告人李铁清在宜章县其堂兄李某家中吃晚饭时喝了酒。饭后，李铁清驾驶号牌为湘Ｌ×××××号小型车从黄沙上宜凤高速，20时40分许，在宜章南收费站出口被交警查获。经现场呼吸酒精测试，测试结果分别为123ｍｇ／100ｍｌ和102ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，李铁清血液中乙醇定性为阳性，乙醇定量为100.25ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：到案经过，血样提取登记表，勘验检查笔录，证人曹某、李某的证言，机动车驾驶证，交易信息，公安交通管理行政处罚决定书，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人李铁清的供述及其户籍证明。 原审法院认为：被告人李铁清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李铁清在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。李铁清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于李铁清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故对李铁清宣告缓刑。据此，遂判决：“被告人李铁清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴清）”。 上诉人李铁清提出：原判量刑过重，请求改判免于刑事处罚。 本院审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为：上诉人李铁清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李铁清在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。原判综合考虑上诉人李铁清的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对上诉人李铁清提出：“原判量刑过重，请求改判免于刑事处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执661号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人梁水秀，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初30079号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执160号 申请执行人:李飞，男,1967年04月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵光磊，男,1983年10月16日出生，汉族，住阜阳县颍泉区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人邵光磊劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执158号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执160号案件的执行。 若（2020）皖1622执158号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十七日 （） 书记员  陆 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3019号申请执行人:钟卫国，男，1973年11月6日出生，汉族。被执行人：熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟卫国与被执行人熊耕耘民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十三日书记员  唐 超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初314号原告：李阳，男，1989年12月4日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：王蔚，天津坚观律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。原告李阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人李阳及被告人寿财险的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财险赔偿李阳拖车费2000元，车辆损失费124000元，鉴定费6200元，合计132200元；2.诉讼费由人寿财险负担。事实和理由：2019年8月12日，案外人郭润强驾驶王欣梅所有的车牌照号为津Ｒ×××××小型客车，行驶至津港公路与二八公路交口时与案外人马亮亮驾驶的牌照号为京Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定郭润强负事故的全部责任，马亮亮无责任。李阳系王欣梅亲属，为该车在人寿财险处投保了车辆损失险，保险限额为249776.8元，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日，因理赔事宜未达成一致意见，故李阳呈讼，提出如上诉请。人寿财险辩称，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，李阳之友案外人郭润强驾驶王欣梅所有的车牌照号为津Ｒ×××××小型客车，行驶至津港公路与二八公路交口时与案外人马亮亮驾驶的牌照号为京Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定郭润强负事故的全部责任，马亮亮无责任。李阳系王欣梅亲属，为该车在人寿财险处投保了车辆损失险，保险限额为249776.8元，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。李阳向本院申请对事故车辆损失进行评估鉴定，通过遴选的方式，本院依法委托天津立信机动车鉴定评估有限公司对李阳申请的事项进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失124000元（已扣减残值），李阳认可该评估结论，人寿财险虽然认为评估意见认定数额过高，但并无相反证据证明其意见，对于人寿财险该项质证意见，本院不予采信，现本院确认事故车辆损失为124000元，上述数额已扣减残值；对于拖车费2000元，施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，对于李阳该项诉讼请求，本院予以支持；对于评估费6200元，该项费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿财险应予以承担。上述数额还应扣减三者车辆交强险无责限额100元，李阳予以认可。综上所述，对于李阳的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告李阳各项损失132100元；二、驳回原告李阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年二月十四日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执781-4号申请人汪学义，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴子红，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人查燕妃，女，1983年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人汪学义依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初796号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴子红、查燕妃无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的596559.16元，截至2020年2月27日执行到位50000元，剩余金额未执行到位。本院于2020年2月27日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年二月二十七日书记员  周继振
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9258号原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南。（乙烯宾馆对面）法定代表人：李瑞霞。被告：任先东，男，汉族，1962年12月20日出生，住濮阳市。原告河南省综利物业服务有限公司与被告任先东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日收案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8802元、公摊费756元，共计9558元；2、判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期缴纳物业服务费的部分违约金直至交清全部欠费为止，自2015年12月1日计算至2019年10月31日为4000元。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。案件受理费69元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年二月二十九日书记员 王振东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执170号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初111号原告：李军，男，汉族，1970年7月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李志明，男，汉族，1975年10月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告李军诉被告李志明不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李军负担。审判员  郑娅利二〇二〇年二月二十五日书记员  伏米娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执285号王慧、练书隆：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2020年2月12日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已履行本院（2019）湘1202民初4123号民事判决所确定的义务：即怀化宏宇房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内支付王慧、练书隆逾期办证违约金25683.76元，案件受理费228元，及执行费289元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初4123号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更5号 罪犯王吉生，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2013年6月19日以（2013）迎刑初字第59号刑事判决书,以被告人王吉生犯抢夺罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元，继续追缴剩余赃款、赃物，发还各被害人。宣判后，山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）并刑终字第402号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判（刑期自2012年8月2日起至2022年2月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日和2018年8月24日分别以(2016)晋03刑更960号和(2018)晋03刑更1022号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年三个月（刑期自2012年8月2日起至2020年11月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王吉生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王吉生减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王吉生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王吉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王吉生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月2日起至2020年5月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更325号罪犯尹庆宾，男，1982年2月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）济刑初字第60号刑事判决，以被告人尹庆宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯尹庆宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹庆宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹庆宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹庆宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹庆宾减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初66号 原告：龚云梅，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地云南省雄楚彝族自治州姚安县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶善国，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：冯小荣，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告龚云梅与被告叶善国、冯小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚云梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚云梅撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27700号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥社区。 负责人：刘宝安。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社行政非诉执行一案，（2019）粤0605行审2224号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应向黎心怡发放：1.2017年7月医保费279元；2.2018年1月医保费503元；3.2019年1月医保费550元（上述三项合计1332元）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款50793.97元。该款在以佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社为被执行人系列案中进行分配，本案分配得款11.45元。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11.45元，本案执行费50元已退。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月三日 书记员 高 南 羽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4885号 原告：叶荣祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张文辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告叶荣祥与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荣祥到庭参加诉讼，被告张文辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣祥向本院提出诉讼请求：判令由被告张文辉归还原告借款120000元，并支付利息（自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告张文辉因做生意需要，于2013年向原告借款人民币150000元，该笔借款经原告催讨，被告仅归还了30000元，余款120000元至今未付，以上事实由被告亲笔出具的一张借条为依据。 被告张文辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2018年2月13日,被告张文辉向原告叶荣祥出具借条一张,确认向原告借款人民币120000元，约定借款期限为1年。后经原告多次催讨，被告仅归还3000元。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张文辉向原告叶荣祥借款共计人民币120000元，由被告亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款到期后，被告张文辉理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告已经支付的3000元，经原告认可在本金中予以扣除。被告张文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张文辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶荣祥借款计人民币117000元，并支付利息（自2019年2月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由被告张文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执133号刘运才：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的刘运才申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初292号   原告：李媛媛。   被告：赵兴玉。   原告李媛媛诉被告赵兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告李媛媛于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李媛媛的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李媛媛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李媛媛负担。   审判员 殷振江     二○二○年二月二十四日   书记员 成晓娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执7号申请执行人：龚建安，男，1979年11月6日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人龚建安与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建安于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人龚建安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为25054元，已执行到位649元，尚有24405元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执315号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:龙钧，该公司董事长。被执行人朱敬，女，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地：广东省佛山市顺德区，系借款人。被执行人郑午忠，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍所在地：广东省佛山市顺德区，系借款人。被执行人贺志龙，男，汉族，1988年7月22日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县,系保证人。被执行人王治高，男，汉族，1951年11月26日出生，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区,系保证人。被执行人永州市柠檬农业开发有限公司，统一社会信用代码：914311000601311251，系该借款出质人及保证人。法定代表人：贺志龙。住址：永州市冷水滩区。被执行人熊华林，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区，系保证人。本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敬、郑午忠、贺志龙、王治高、永州市柠檬农业开发有限公司、熊华林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院发现本案属系列案之一，本院已经冻结关联被执行人财产如下：一、冻结被执行人在湖南昭阳农商农银行股份有限公司的入股资金：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司2280万股（质押1080万股）、被执行人柏勇110万股（质押100万股）、被执行人贺晓枚110万股（质押100万股）、被执行人徐四顺253万股（质押230万股）、被执行人杨少云99万股（质押90万股）、被执行人唐春110万股（质押100万股）、被执行人周六云110万股（质押100万股）；二、冻结被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的入股资金1431万股（质押1500万股）；三、冻结被执行人在湖南新化农村商业银行股份有限公司的入股资金：永州市柠檬农业开发有限公司2483.25万股（质押2150万股）、肖芳青115.5万股（质押100万股）。本院已经控制的财产，因多家外地法院和公安部门轮候冻结，徐四顺为系列案中实际用款人已经被刑事立案，冻结财产暂时无法处置。且本案根据湖南省人民政府办公厅2019年10月28日关于《徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险处置工作专题会议备忘录》中相关贷款需要统一处理，全省一盘棋精神，暂不能单独执行。经本院征询申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的意见，同意暂时终结本系列案的执行。待相关条件成熟后，申请人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 炼二〇二〇年二月二十六日书记员 肖祥芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终52号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙江华策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙江华策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8868号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地人民法院具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了“原告就被告”原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙江华策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3252号 申请执行人：王德彬，男，1977年8月7日出生，布依族，住贵州省大方县。 申请执行人：熊丽娟，女，1978年11月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：郑桥明。 本院在执行王德彬、熊丽娟与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初5707号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、有存款被他案冻结本案不能处置、有车辆登记信息但该车辆未能实际扣押本案不能处置。经传统查控，贵州省高级人民法院于2019年7月11日以（2016）黔民初179号裁定查封被执行人在建工程类房屋495套（查封期限为三年）本案不能处置。此外，本院（2019）黔0502执65号案件查明被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%股份，实缴出资额4200万元，而贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建了毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，已交纳工程保证金5000万元，该案裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在其承建的天厦.德溪铭城项目保证金1000万元，但该保证金目前不具备执行条件。本院通过短信将查询被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴运驰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4022号之一申请执行人：王继红，男，1968年12月23日出生，汉族，住温县。被执行人：马卫民，男，1980年8月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王继红与被执行人马卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4132号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马卫民于判决生效后立即归还申请人王继红借款15000元及利息(利息按月息2分计算，其中20000元的利息从2018年2月13日起算至2019年2月4日，15000元的利息从2019年2月5日算至还款之日止）；因被执行人马卫民未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行；本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马卫民名下有东风牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因该车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余1.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马卫民负有继续向申请执行人王继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十四日书记员  周雪娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保16号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：李刚，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：朱虹，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与李刚、朱虹金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘璐