wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5343号原告：台州市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地台州市椒江区商务中心3幢701室。法定代表人：管康透。委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江卓尔迈针织机械有限公司，住所地台州市椒江区洪家上洋邱村3-71、73号。法定代表人：王菊香。委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。原告台州市宏宇建筑安装工程有限公司与被告浙江卓尔迈针织机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告台州市宏宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人何美玲，被告浙江卓尔迈针织机械有限公司的委托诉讼代理人应以文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市宏宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款40万元，及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告承建被告所有的仓库用房。2015年7月9日经结算确认，被告尚欠原告民工工资400000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。被告浙江卓尔迈针织机械有限公司答辩称，一、原、被告双方之间是挂靠关系，不存在建设工程合同关系。被告所有的位于台州市椒江区厂房的建设工程是由被告自行以包工包料、包清工等方式发包给他人施工，同时由被告自行购置材料并支付工程材料款和劳务费用，原告没有具体组织工程施工，故被告不可能欠原告民工工资400000元。二、原告于2019年7月9日向被告出具一份“民工工资已付清”的工程款支付证明，证明载明原、被告双方间工程款已结清，民工工资已付清，且该证明在台州市椒江区建筑工程质量安全事务中心备案，该证明于原告提供的欠条相冲突但效力要高于欠条。三、原告提交的承诺书载明截止2015年2月3日，被告欠原告管理费9450000元，但被告截止2015年7月9日前就已经向原告支付了管理费910083.72元，故目前答辩人仅欠管理费34916.28元。四、原、被告之间工程施工挂靠关系，属于“施工企业允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照”的情形，属于无效的建设施工合同关系。原告所提交的承诺书、欠条载明的款项都是因建筑工程挂靠所产生的管理费“债权”。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月，原、被告签订1份协议书，双方就被告方坐落于物流园区建设工程施工事项签订协议书，该协议书已于2013年3月14日向台州市建设规划局备案。2012年12月8日，原、被告签订1份厂房工程施工协议书，约定被告将其厂房工程以包清工形式承包给原告。2015年2月3日，被告向原告出具1份承诺书，载明被告仓库用房已完工，现欠原告人工费94.5万元（注：总人工费262.5万元，已付168万元），现被告承诺在2015年2月18日前支付445000元，在2015年4月30日前支付余款500000元。2015年7月9日，被告出具1份欠条载明尚欠原告仓库用房工程的民工工资400000元。同日，原告出具1份工程款支付载明，载明原告承建的被告仓库用房工程的工程款已与被告基本结清，民工工资已付清。该证明备案于台州市椒江区建筑工程质量安全事务中心。上述事实有原告提供的欠条、协议书、施工合同、承诺书、补发回单、入账回单、进账单、领据、完税证、报销单、存根，被告提供的工程款支付载明、打桩协议书、建设工程施工合同、工程承包内容、结算协议、土地证、房产证、业务委托书、补发回单以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订协议书、厂房工程施工协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应认定有效。被告提供其与他人之间签订的打桩协议书、建设工程施工合同、工程承包内容、结算协议等拟证明原告并非工程实际是施工人，但其提供的上述证据均系原告与他人之间的相关内容，不足以推翻原告作为承包人主体地位，即使原、被告之间存在挂靠，但挂靠关系并非是拒付原告方实际工程款的正当理由。原告提供承诺书、欠条及双方之间的往来账目证明截至2015年7月9日尚欠原告工程款400000元。被告提供原告于2015年7月9日出具工程支付证明、双方往来账目证明其基本已结清相应工程款。欠条、工程支付证明系同日出具。至于工程支付证明能否作为被告已履行付款义务的证据。本院认为，双方往来账目均习惯以银行走账方式进行，对于欠条所结算的款项被告方负有举证证明其已履行相应支付义务责任。被告提供被告双方往来账目认为其在2015年7月9日结算前已基本付清款项，但双方往来账目系结算前形成的并不能否定欠条所出具的结算效力，且被告提供的工程支付证明系原告提供给台州市椒江区建筑工程质量安全事务中心用以工程备案验收所用而非提供给被告就双方款项实际结清的证明，从工程支付证明的文义表述中也存在被告支付其所需要支付给工人的工资的情形，且被告也未能提供其他证据证明其当日或之后已履行了相应支付义务的证据，故工程支付证不能形成对欠款事实的抗辩。故被告应按欠条结算金额支付原告相应工程款，至于逾期利息，应当表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条规定，判决如下：被告浙江卓尔迈针织机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市宏宇建筑安装工程有限公司工程款400000元，并赔偿自2019年11月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告浙江卓尔迈针织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2260号申请执行人河南金街商业管理有限公司,住所地：郑州市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于河南金街商业管理有限公司申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0882民初1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为156161.1元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张军磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4981号之一申请执行人：陈勋泰，男，1989年6月26日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：支文辉，女，1990年4月29日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人陈勋泰与被执行人支文辉民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告支文辉于本判决生效之日起七日内归还原告陈勋泰借款20000元，支付利息（以20000元，自2018年7月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈勋泰已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人支文辉户籍所在地山西省××礼××镇××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，无法联系”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年10月29日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人支文辉的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人支文辉名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人支文辉名下不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月1日，本院依法委托被执行人支文辉户籍所在地闻喜县人民法院协助调查被执行人支文辉名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月13日，因被执行人支文辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人已不在苏州，已无法联系被执行人，未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2020年2月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人支文辉名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的20912元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位20912元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈     琪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢11号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：王思云，该行行长。委托代理人：金永俊，住和龙市。被执行人：康清海，户籍所在地：黑龙江省桦南县。被执行人：王凤华（康清海妻子），户籍所在地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：齐善友，住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人康清海、王凤华、齐善友借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月24日作出的（2017）吉2406民初310号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2018年7月2日，向本院申请执行的（2018）吉2406执219号执行案件，因被执行人无财产可供执行终结了本次执行程序。权利人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的为26963.82元（逾期利息另行计算）。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院分别于2020年1月19日、2月28日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，有少量银行存款，无房产、工商、公积金等登记信息。本院于2020年2月27日对被执行人发出了限制消费令。本院分别于2019年7月12日、2020年1月19日依法扣划了被执行人齐善友的存款共计23400元,此款中已交付给申请执行人18400元，支付给被执行人齐善友生活费5000元。剩余款未能执行上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年二月二十九日书记员  闫 艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更381号 罪犯张海宝，男，1992年4月23日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁0281刑初445号刑事判决，认定被告人张海宝犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯张海宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张海宝的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张海宝的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海宝现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海宝予以假释（假释考验期至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终4号上诉人（原审原告）刘安喜，男，1952年9月13日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人刘安喜请求撤销抚顺市劳动能力鉴定委员会、辽宁省劳动鉴定委员会伤残等级复查鉴定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初200号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案中，抚顺市劳动能力鉴定委员会对起诉人作出的《职工工伤与职业病致残登记鉴定结论表》和辽宁省劳动鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》，系针对其劳动能力的技术性结论，并未直接设定其行政法上的权利义务，并非行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故起诉人的诉请不符合提起诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定：对刘安喜的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还起诉人刘安喜。上诉人刘安喜上诉称，请求撤销原裁定，判令抚顺市望花区人民法院予以立案进行实体审理。其理由是，《工伤保险条例》第二十六条规定中所指的“最终结论”，是指对劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级鉴定不服的，不能再申请行政复议，是行政机关处理程序的终结，与行政诉讼无关。原审法院认为规定了“最终结论”，行政诉讼不予立案，没有法律根据。原审法院认定抚顺市劳动能力鉴定委员会对上诉人作出的《职工工伤与职业病致残登记鉴定结论表》和辽宁省劳动鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》并未直接设定行政法上的权利义务是错误的，伤残等级的确认，直接影响伤残人员的切身利益。伤残鉴定机关负有依法鉴定的义务，是法定的伤残鉴定义务机关，所作出的伤残鉴定等级意见是具体行政行为，直接设定行政法上的权利义务。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼的条件。本院认为，本案争议的焦点是上诉人起诉劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论是否属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人在工作岗位因工负伤被认定为工伤，初次劳动能力鉴定为伤残九级，后经多次复查。2018年9月、2018年12月，抚顺市劳动能力鉴定委员会及辽宁省劳动鉴定委员会先后对上诉人的劳动能力进行复查鉴定，鉴定结论均为伤残五级。《工伤保险条例》第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。劳动鉴定委员会是一个由多家部门代表组成的鉴定机构，它既不是国家行政机关，也不是法律、法规授权的行政主体，不能成为行政诉讼的被告。其鉴定行为是一种医疗技术性评价行为，鉴定结论也不是行政行为，故不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年二月二十日法官助理**书记员段学飞
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执121号 申请执行人：姚带秀，女，1947年1月7日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：谢秋生，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢茂生，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人姚带秀与被执行人谢秋生、谢茂生赡养费纠纷一案，新邵县人民法院（2017）湘0522民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚带秀于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人谢秋生、谢茂生送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月15日至2020年1月20日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，依法将对被执行人谢秋生、谢茂生采取限制消费令措施。 2020年2月18日，本院执行法官电话约谈申请执行人姚带秀，依法告知其该案执行情况及进度，根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘文乙
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执469号之二申请执行人：唐步然，男，1970年5月5日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：李长国，男，1981年10月17日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：赵娜芝，女，1983年8月27日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人李长国之妻。本院在执行唐步然与李长国、赵娜芝民间借贷纠纷一案，现申请执行人唐步然向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年二月二十八日代理书记员  贺子平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢14号 陈金花、广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司： 申请执行人陈金花与被执行人广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司（企业变更前名称为：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司）劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初335号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初136号之一 原告：曾丽英，女，1968年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：斜毅，男，1966年4月22日出生，汉族，住云和县。 被告：王娇凤，女，1944年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告曾丽英诉被告钭毅、王娇凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾丽英撤回起诉。 案件受理费人民币4444元，减半收取2222元，由原告曾丽英负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  周淑慧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1576号之一 申请执行人：黄远亮，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：夏炜，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄远亮与被执行人夏炜附带民事赔偿一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的25406.58元，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，承办人与被执行人联系，得知被执行人在外务工，其表示每月会支付一千元左右。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭仁春（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德明，男，1967年6月25日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人周德明、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终225号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3918号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周德明于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意周德明撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，周德明撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许周德明撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终225号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1596号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由周德明负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初257号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：林国红，女，1975年6月10日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告林国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  唐峰 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  徐梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初462号原告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海证旺贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱政军。被告：上海星缘科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱政军。被告：伊春证券有限公司上海业务部，信息不详。原告上海羿颉物业管理有限公司与被告上海证旺贸易有限公司、上海星缘科技有限公司、伊春证券有限公司上海业务部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月6日，原告上海羿颉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海羿颉物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海羿颉物业管理有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年二月六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执527号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：常成兰，女，汉族，1960年11月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与常成兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人常成兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执527号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更844号罪犯李俊云，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）宜中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李俊云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币202019.32元（已缴纳人民币40000元）。宣判后，同案被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）赣刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年03月22日作出(2010)赣监刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年06月11日作出(2012)赣监刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4720号、(2017)赣01刑更第10247号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4次（折合新表扬4个，余分574.35分）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李俊云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊云减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2027年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1079号原告：刘启昱，男，1991年11月7日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：颜张瑜，女。被告：陈皎皎，女，1980年9月22日生，汉族，住北京市。本院在审理原告刘启昱诉被告陈皎皎房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又未提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘启昱撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年二月三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2841号之一申请执行人：戴清本。被执行人：雷顺贵。被执行人：雷顺才。申请执行人戴清本与被执行人雷顺贵、雷顺才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷顺贵、雷顺才未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人戴清本于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人雷顺贵、雷顺才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月21日查询被执行人房产、公积金信息，2019年12月17日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿1047715.5元。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1047715.5元，已执行到位0元，尚有1047715.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月十七日代理书记员  高 敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初375号 原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费20元，由原告刘某负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年二月十九日 书记员  武华图 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初26号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某某，男，1954年2月16日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日经阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月12日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，同年12月27日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年8月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年2月18日经阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采取互联网审理方式公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日，被告人李某某无证驾驶无牌三轮汽车沿某路自北向南行驶至某村南向西转弯处时，与自北向南行驶的薛某某驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，造成乘车人汤之兰经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打120电话并随被害人前往医院救治伤者，案发现场人员报警后，交警队人员将李某某在医院带往事故科处理。公诉人当庭提交户籍证明、前科证明、赔偿协议、谅解书；证人薛某的证言；被告人李某某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书；现场勘验、勘察笔录；光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。另查明,案发后,被告人赔偿被害人损失17.5万元,被害人表示谅解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，量刑建议适当,本院予以支持。案发后,被告人李某某积极救助,跟随交警队人员前往事故科，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人方的损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，本院依法从宽处理。根据社会调查报告，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关与之相应的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年二月二十六日法官助理潘红书记员王鑫
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审4号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人济宁市富华农业科技有限公司。法定代表人黄依依，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人济宁市富华农业科技有限公司（下称富华公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］43号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月29日作出曲自然资执罚字［2019］43号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人富华公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月29日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人富华公司未经批准，擅自占用曲阜市石门山镇石门山庄村集体土地8.33亩（现状地类：旱地，符合土地利用总体规划）建设别墅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］43号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］43号行政处罚决定。二、责令被执行人济宁市富华农业科技有限公司履行曲自然资执罚字［2019］43号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给石门山镇石门山庄村村委会及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5269号申请执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站,住所地济宁市任城区济安桥南路91号，统一社会信用代码：92370811MA3JXHRQ0Y。负责人：梁成峰，业主。被执行人：山东德港岩土工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县四海城，组织机构代码91370923MA3CCLFW3T。法定代表人：刘东清，总经理。被执行人：郑晓东，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人：刘东清（系郑晓东之妻），1971年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人济宁市任城区天筑建材租赁站与被执行人山东德港岩土工程有限公司、郑晓东、刘东清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月28日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东德港岩土工程有限公司、郑晓东、刘东清名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东德港岩土工程有限公司、郑晓东、刘东清名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东德港岩土工程有限公司、郑晓东、刘东清的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月30日向泰安市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年8月30日到被执行人住所地山东省泰安市东平县四海城进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年9月23日将被执行人山东德港岩土工程有限公司、郑晓东、刘东清纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的236669.61元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙守虎审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  谭鲁兵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执348号 申请执行人：刘秀兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，1985年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码：91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中一并对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执4号申请执行人：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道6号。法定代表人：石俊峰，董事长。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。法定代表人：董文军，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5033号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5033号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初207号原告：郭太希，男，1959年2月17日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告郭太希与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太希到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭太希向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告玉米款2,841元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一玉米收购门市，2008年2月14日原告将自己玉米卖给被告，被告给原告出具欠条一张。之后原告一直催要，至今被告未偿还原告玉米款2,841元。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，郭太希将玉米卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，现郭太希将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未履行约定义务，故郭太希要求杨玉平给付2,841元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付郭太希玉米款2,841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初73号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人彭某某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月8日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年2月18日被逮捕。指定辩护人孟凡超，河南志银律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人孟凡超到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月26日至28日，被告人彭某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，在明知没有3M9501型口罩货源的情况下，虚构女性在校学生身份，通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，骗得路某某等十七名被害人共计4720元。2020年2月7日，公安机关依法传唤被告人彭某某，被告人彭某某于当日将所得赃款全部退还被害人，2月8日向公安机关投案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有路某某等被害人陈述、十七名被害人微信图标截图、证人冯某和黄某证言、被害人被骗金额清单和退赔清单、微信聊天和转账截图、微信交易明细、检查笔录、电子数据、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在预防、控制突发传染病疫情期间，在微信朋友圈假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，同时具有认罪认罚和退出赃款情节，依法予以从轻处罚，对辩护人关于自首、认罪认罚、退赃的从轻处罚建议予以采纳。公诉机关关于建议判处拘役四个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，依法采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年二月十八日代理书记员  李晓华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终110号 上诉人（原审原告）：岳峰彩，男，1964年7月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘新和，男，1962年10月24日出生，汉族，淄博沣泉玻璃机械有限公司法定代表人，住淄博市周村区。 上诉人岳峰彩因与被上诉人刘新和买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳峰彩上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人刘新和支付上诉人岳峰彩货款2万元并支付违约金2万元。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，岳峰彩与刘新和于2018年1月份订立口头协议，岳峰彩有意向从刘新和处购买高温炉一台，刘新和也认可岳峰彩已支付2万元货款。后来因原材料价格上涨，刘新和单方面提高了出售高温炉的价格，经双方多次协商，又于2018年10月份签订置换协议书，该置换协议书实质上是对之前口头买卖协议的变更，内容中虽然没有涉及到岳峰彩已支付的2万元，但岳峰彩已支付2万元货款的事实不能被抹煞。在一审两次庭审过程中刘新和未提供任何证据证实其与岳峰彩存在除买卖合同关系之外的其他任何关系，也没有其他合法依据收取岳峰彩的2万元。该2万元货款是岳峰彩支付的预付款，与置换协议书有关联性，原审认定该笔货款与置换协议书没有关联性是错误的。其次，原审过程中，刘新和的主张一方面认可岳峰彩支付过货款2万元，另一方面也没有拿出其所称的所谓为岳峰彩生产的高温炉实物，因此，双方之间订立的置换协议书，刘新和既未按协议书约定到岳峰彩处提走旧退火炉，也没有为岳峰彩生产任何新高温炉，因此，根据合同法的相关规定，刘新和构成违约，应当按协议书约定对岳峰彩支付违约金2万元。 被上诉人刘新和未作答辩。 岳峰彩向一审法院起诉请求：判令刘新和返还货款2万元并支付违约金2万元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据及事实，认定如下：1.对岳峰彩、刘新和分别提交的置换协议书、高温炉图纸，刘新和认为岳峰彩提交的上述证据与其持有的证据内容不同，且与本案没有关联。一审法院认为双方提交的上述证据均形成于2018年10月，而岳峰彩向刘新和交付2万元的时间为2018年2月，且置换协议书中并未涉及该2万元，故一审法院对上述证据的关联性不予认定；2.对刘新和提交的照片、2018年1月22日协议书，岳峰彩认为上述证据与本案无关，一审法院认为该协议书无岳峰彩的签字，对其关联性不予确认，在双方均无证据证明买卖协议存在的情况下，一审法院对刘新和提交的照片的关联性亦不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳峰彩主张其向刘新和支付的2万元，系履行双方于2018年10月24日签订的置换协议书，但经审查，岳峰彩、刘新和提交的置换协议书中均未涉及该2万元。相反该置换协议书约定的新退火炉的价款扣除旧退火炉的价款即为岳峰彩应在提货当日向刘新和支付的剩余价款。故，岳峰彩无证据证明其向刘新和支付的2万元系履行案涉置换协议书，一审法院对岳峰彩要求刘新和返还货款2万元的诉讼请求不予支持。在岳峰彩无证据证实其向刘新和支付的2万元系履行置换协议书的情况下，一审法院对岳峰彩要求刘新和按照置换协议书的约定向其赔偿违约金2万元的诉讼请求亦不予支持。如岳峰彩与刘新和之间存在其他法律关系，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回岳峰彩的诉讼请求。案件受理费400.00元，由岳峰彩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人岳峰彩主张其支付给被上诉人刘新和的2万元款项与案涉置换协议书存在关联性，被上诉人刘新和并不认可其主张，对此上诉人岳峰彩既未提交有效证据予以证实，且该2万元在签订置换协议前早已履行，置换协议亦未涉及该2万元，岳峰彩应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张返还2万元款项的诉讼请求证据不足，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。因对方对于案涉口头协议相关内容存有争议，且双方分别提交的置换协议书内容各有不同，故本院对于对方是否存在协议或约定的相关事实无法认定，上诉人主张被上诉人违约的事实不能成立，其要求被上诉人支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，岳峰彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由上诉人岳峰彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 李 飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初681号原告：张松，男，1994年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：阳承术，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告张松与被告阳承术建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张松撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年二月二十六日书记员 谢俊霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初533号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区。法定代表人：罗显礼，总经理。被告：李美桦，女，1970年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告李美桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。审判员  沈华芳二〇二〇年二月二十七日书记员  姚宗芬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢55号 申请执行人：陈科（曾用名陈子科），男，1966年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：莫坚，男，1971年10月26日出生。 被执行人：谭存生，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谭春生，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈科与被执行人谭存生、谭春生民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭存生归还陈科借款本金30，000元及利息，谭春生负担连带清偿责任；案件受理费275元由谭存生承担。因谭存生、谭春生未按上述生效法律文书履行义务，陈科向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，但未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人谭春生在银行有存款625元，本院已划扣，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭存生、谭春生负有继续向申请执行人陈科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执162号 申请执行人：杨祖辉，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：刘培育，男，1960年4月3日出生，汉族，教师，住福建省泰宁县。 杨祖辉与刘培育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请标的为借款本金70000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向刘培育发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询刘培育名下的财产，现查明：刘培育在本院有其他民间借贷案件，案号为（2019）闽0429执1204号，标的额为借款本金50000元及逾期付款利息。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执1024号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月十日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27070号申请执行人李爱蕊，女，汉族，1948年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李新爱，女，汉族，1952年3月26日出生，住河南省郑州市。关于李爱蕊申请执行李新爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱蕊于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人李新爱名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向李新爱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向李新爱发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，李新爱未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李新爱名下的不动产登记信息，被执行人李新爱有不动产登记一套，因查封次数过多，现申请暂不查封；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人李新爱提起网络查询，未发现被执行人李新爱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人李爱蕊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新爱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6172号申请执行人:陈瑞斌,男性,370802196808021216,济宁市任城区凤凰城A区。被执行人：张百成。被执行人:济宁德成实业有限公司，济宁市太白中路万家广场。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：本院依法查询被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，依法查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1481号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑爱华，女，汉族，1963年10月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑爱华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑爱华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1481号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11359号申请执行人：束斌，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：秦立龙，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈月，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0112民初字第15238号民事调解书，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月3日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人束斌应给付本金和利息83,480.00元，被执行人还应承担案件执行费。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦立龙、陈月银行存款人民币83,480.00元(不含迟延履行期间的加倍债务利息)，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年二月五日书记员  钱昕
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终40号 上诉人（原审原告）：舟山市万金湖酒业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇光明路1号。 法定代表人：王文昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人舟山市万金湖酒业有限公司（以下简称万金湖公司）因与被上诉人常伟返还原物纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万金湖有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定书；裁定本案由舟山市定海区人民法院审理。事实和理由：1.原裁定认定事实正确。双方当事人均表示不存在合同关系，但常伟将万金湖公司所有的404箱“庄小酿”牌白酒拿走进行销售亦是事实。现请求法院判令常伟返还该白酒是基于万金湖公司对该标的物拥有物权，而常伟拒不返还，导致万金湖公司的合法权益受到损害；2.一审适用法律错误。本案非合同纠纷而是常伟占有万金湖公司的物拒不返还，侵害了万金湖公司的财产权利。此类纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，由侵权行为地人民法院管辖。本案的涉案标的物是常伟从万金湖公司在舟山市定海区的仓库拉走的，因此一审法院对本案具有管辖权。 常伟未在法定期限内作出书面答辩。 万金湖公司向一审法院起诉请求：判令常伟赔偿49205元，并赔偿自2019年7月19日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的损失。 一审法院经审查认为万金湖公司主张其起诉案由为返还原物纠纷，案件争议标的物系“庄小酿”牌白酒，属动产，故应根据双方当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，但双方当事人均表示不存在合同关系，故不能以合同纠纷案件确定管辖，则仅能以一般地域管辖的规定处理。根据万金湖公司提供的公民流动人口登记信息证明显示，常伟登记的户籍地及暂住地均不在一审法院的辖区，一审法院无管辖权，万金湖公司应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回舟山市万金湖酒业有限公司的起诉。 本院经审理查明，在一审法院审理期间，万金湖公司向一审法院陈述其与案外人庄传供系合作关系。案外人庄传供与常伟系口头委托销售白酒的代理关系。万金湖公司是根据案外人庄传供的要求，才让常伟取走404箱“庄小酿”牌白酒的。由于常伟不履行付款义务，万金湖公司基于物权，起诉要求常伟返还白酒款。 本院认为，上诉人万金湖公司以常伟取走404箱白酒却未支付相应款项为由，起诉要求常伟赔偿49205元（即按常伟取走的404箱白酒的成本价计算）以及相应的资金被占用的损失，但从万金湖公司在一审时的陈述来看，即万金湖公司与案外人庄传供系合作关系，万金湖公司委托案外人庄传供销售所生产的白酒；万金湖公司是基于案外人庄传供的意思表示，才同意常伟取走白酒。常伟占有涉案的404箱白酒是基于万金湖公司与案外人庄传供之间的法律关系以及案外人庄传供的意思表示。现万金湖公司直接以物权纠纷为由要求常伟返还或赔偿损失，不符合物权纠纷的法律要件，故常伟并非本案的适格被告。一审法院裁定驳回万金湖公司的起诉是正确的，故本院对该裁定结果予以维持。 综上，上诉人万金湖公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律基本正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇二〇年二月十日 法官助理杨涛 代书记员 何璐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初239号之二 解除保全申请人：魏各新，男，1970年8月5日出生汉族，古田县人，住古田县。 被申请人：朱乃金，男，1969年3月30日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱乃财，男，1971年10月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告魏各新与被告朱乃财、朱乃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）闽0922民初239号民事裁定，查封朱乃金名下坐落于古田县，查封时间为三年；查封魏各新及其配偶吴秀钗名下共有的坐落于古田县，查封时间为三年。2020年2月19日魏各新向本院申请解除上述保全措施。 经审查认为，因被申请人朱乃金已偿还魏各新大部分款项，双方已和解，申请人魏各新申请撤诉，本院已裁定予以准许，故魏各新向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱乃金名下坐落于古田县的查封； 二、解除对申请人魏各新及其配偶吴秀钗名下共有的坐落于古田县城西街道北侧10号万泰广场12号楼4单元610室的房产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭雯 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5597号申请执行人：孙宝祥，男，1962年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：余玉芬，女，1962年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙宝祥与被执行人余玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日作出的(2018)沪0107民初17646号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人余玉芬支付人民币251012.36元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年11月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人退休工资已被本院另案提取、扣留，其名下房产系其唯一居住住房，不符合拍卖条件。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇二〇年二月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执63号 本院执行申请人东兴市环境卫生管理处与被执行人凌彩芬养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执24号申请执行人：杨德敏，男，1964年8月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王广波，男，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王忠坤，男，1980年5月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行杨德敏与王广波、王忠坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2018）辽0292民初562号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：借款306000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2945元，执行费4534元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年1月7日启动网络查询。于2020年1月8日限额冻结被执行人王广波中国邮政储蓄银行账户存款313479元、限额冻结被执行人王广波大连银行股份有限公司账户存款313479元，冻结期限均为一年。于2020年1月10日查封被执行人王广波名下坐落于大连长兴岛经济区xx号（建筑面积：100.27平方米，权证号：xxxxxxx）的房屋，期限为三年。于2020年2月19日限制被执行人王忠坤、王广波高消费。双方当事人于2020年1月17日达成执行和解，被执行人王广波承诺于2020年1月17日偿还借款3万元，余款自2020年1月份起，于每年的12月30日前偿还对方3万元，直到还清为止。逾期未履行或履行不符合约定的，则恢复原生效法律文书的执行。该3万元如被执行人逾期未履行，贵院可依法扣划其在大连银行股份有限公司工资账户存款用于支付，在足额偿还对方3万元后，余款作为被执行人的生活费，如工资不足，则用现金偿还。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年二月二十二日书记员  董丰均
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保54号申请人:梁加梅，女。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被申请人：辛本雨，男。申请人梁加梅于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛本雨驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人辛本雨驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人梁加梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 刘华正
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终16号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿建华，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，商丘市城乡一体化示范区中州办事处宁楼村第三村民组组长，住商丘市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。同年12月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人靳祥钰、刘东芝，河南浩君律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控耿建华犯非法占用农用地罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫1402刑初542号刑事判决。耿建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月份，身为商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宁楼村第三村民组组长的耿建华，在中州办事处红旗社区书记兼主任刘某（另案处理）指使下，伙同他人以解决现阶段大量被拆迁群众，尤其是年迈老人、特殊群体过渡期间住房问题为理由，向中州街道办事处红旗社区居民委员会申请利用村里空闲土地建设部分过渡安置房，刘某签字同意，耿建华与他人一起与本村村民张某1、张某2、耿某、张某3、宁某签订了租期为30年的土地租赁协议，耿建华等人在租赁的土地上违法建成两层半的小别墅楼共计56栋，部分出售。经河南省国土资源调查规划院鉴定，耿建华等人非法占用耕地、林地的行为，造成10.035亩耕地、14.997亩林地的种植条件严重毁坏。原审认为，耿建华伙同他人违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。耿建华自愿认罪认罚；系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处耿建华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；非法建筑物由商丘市国土资源局依法予以处置，违法所得依法予以追缴上缴国库。耿建华上诉称：原判认定事实不清，证据不足，耿建华不构成非法占用农用地罪。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。关于上诉理由及辩护人意见。经查，耿建华受刘某指使，做同村张某1等五家村民的工作，达成土地租赁协议；在刘某的授意下，以虚假理由，向中州街道办事处红旗社区居民委员会申请利用村里空闲土地建设部分过渡安置房，后在租赁的土地上违法建房出售。上述事实有耿建华供述、证人刘某、宁某、张某1、侯某等人证言，及土地租赁协议等相关书证在卷证实，足以认定。耿建华帮助刘某非法占用耕地、林地建房，造成10.035亩耕地、14.997亩林地的种植条件严重毁坏，构成非法占用农用地罪，系共同犯罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2236号之一申请执行人：谢玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人李丽明、秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被执行人：李秀柏，男，1971年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南睿创宇航科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五401。法定代表人：李秀柏，董事长。申请执行人谢玲与被执行人李秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7324号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人于2019年9月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月19日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年9月23日查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人李秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年2月24日，本院对被执行人李秀柏、湖南睿创宇航科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行被执行人的标的金额为1966411元，已执行到位为0元，尚有1966411元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20335号 原告：谢军华，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州天墅装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道天健大厦北2单元501室-A。 法定代表人：吴尚恩。 本院于2019年12月12日立案受理原告谢军华与被告杭州天墅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告谢军华于2020年2月27日向本院申请撤回对被告杭州天墅装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为：原告谢军华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢军华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢军华负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周露燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2955号 申请执行人：福州发现营销策划有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州天泽巧克力商业运营管理有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福州发现营销策划有限公司与被执行人福州天泽巧克力商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1987号民事判决书，申请执行人福州发现营销策划有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福州天泽巧克力商业运营管理有限公司支付申请执行人福州发现营销策划有限公司人民币60000.00元，申请执行费人民币800.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2955号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执25号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人:潘红平,该公司总经理。委托代理人：朱玲、路璐，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：杜贤跃，男，1975年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜贤娴，女，1978年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院执行的申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称：汇银公司）与被执行人杜贤跃、杜贤娴金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第6号裁决书确定的义务,申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日向被执行人杜贤跃、杜贤娴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。执行过程中查明，2016年7月18日被执行人杜贤跃与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称：工商银行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：杜贤跃向工商银行东门支行申办牡丹购车专用透支卡，用于向浙江汇银江苏分公司购买吉利牌汽车一辆，透支金额为39000元（首付款18900元已自行支付），并以按月分期等额方式向工商银行东门支行偿还透支资金，共分36期。同日，杜贤娴出具《共同偿债人承诺书》自愿为杜贤跃在上述合同项下债务承担共同还款责任。合同签订后，杜贤跃共分2次归还本金合计2900元，之后连续多期未履行还款义务。2017年9月19日，工商银行东门支行与汇银公司签订《债权转让合同》一份，约定汇银公司以转让款46266.63元取得工商银行东门支行享有的上述债权。2018年1月12日申请执行人汇银公司向宁波仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月18日宁波仲裁委员会通过邮寄向杜贤跃、杜贤娴送达仲裁申请书副本。2018年2月23日通过邮寄向杜贤跃、杜贤娴送达组庭通知书、开庭通知书。宁波仲裁委员会在杜贤跃、杜贤娴未到庭的情况下缺席审理，并于2018年3月20日作出（2018）甬仲金字第6号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人杜贤跃、杜贤娴于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人浙江汇银汽车服务有限公司计至2017年9月19日止的借款本金41778元、利息1924.53元、滞纳金1266.10元、手续费1298元，合计46266.63元，并支付自2017年9月20日起至实际履行日止以借款本金41778元为基数按日万分之五计算的利息；二、申请人浙江汇银汽车服务有限公司对合同编号为2016年东门个车抵33336号《抵押合同》项下被申请人杜贤跃的吉利牌车辆（车牌号为贵Ｇ×××××，发动机号为G3XV13185，车架号为LB37724S2GX035955）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人杜贤跃、杜贤娴不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿”。2019年10月17日，宁波仲裁委员会出具生效证明，证明（2018）甬仲金字第6号裁决书已送达双方当事人。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，宁波仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人杜贤跃、杜贤娴的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第6号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱   辉审判员 刘   玉审判员 张   健二〇二〇年二月二十五日书记员 张皓（代）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1723号之一 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人:刘达凯，男，1966年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人刘达凯罚金一案中，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13刑终315号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结了其名下银行存款账户，查封了被执行人所有的位于邯郸市房产一处，暂未处置，被执行人无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2025号 （2019）吉0112民初2025号之一 原告：王玉梅，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1985年2月9日生，汉族，医生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所。 被告：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告王玉梅与被告叶玉妹、陈昌弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，原告王玉梅于2020年2月25日向本院申请减少诉讼请求，并提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤回起诉。 案件受理费3300.00元，退回原告王玉梅2250.00元后，剩余案件受理费50.00元及公告费260.00元，由原告王玉梅自行负担。 审 判 长  刘晓丹 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  祁 玉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执45号 申请执行人：洪庆泉，男，1967年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄建成，男，1979年8月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪建火，男，1967年10月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪庆泉于2019年12月23日以本院在2018年11月19日作出的（2018）闽0681民初5607号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款44500元。 本院在执行申请执行人洪庆泉与被执行人黄建成、洪建火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄建成、洪建火发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄建成、洪建火无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄建成、洪建火在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人洪庆泉，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初117号 原告：胡骏，男，汉族，住永修县。 被告：亳州市谯城区品兴堂茶店，住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇中心街12号，统一社会信用代码：92341602MA2T6RMH22。 经营者：李凤。 胡骏与亳州市谯城区品兴堂茶店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡骏于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡骏撤诉。 案件受理费50元，依法减免。 审判员  刘云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王媛
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行审13号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：岳双盈，男，1965年3月13日生，汉族，住铜川市耀州区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警x大队）申请执行岳双盈行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警x大队于2019年6月27日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6233号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年6月19日9时10分，交警三大队民警在铜川市新区XX路XX小区门口执勤时，对岳双盈驾驶的陕BXXXXX号普通两轮摩托车进行检查时，发现岳双盈涉嫌驾驶达到报废标准的机动车，遂将其依法口头传唤至交警三大队进行询问；同日，交警三大队通过驾驶人信息查询系统查询，截止到2019年6月19日，查询到岳双盈已办理准驾车型为D的机动车驾驶证信息，对信息查询结果岳双盈表示无异议并签字确认；同日，交警三大队通过机动车信息查询系统查询，岳双盈驾驶的两轮摩托车的车架号为LPxxxxxxxx77xx，该车初次登记日期为2007年12月28日，检验有效期止2009年12月31日，强制报废期止2020年12月28日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准，对信息查询结果岳双盈表示无异议并签字确认；同日，交警三大队向岳双盈开具公安交通管理行政强制措施凭证，对岳双盈驾驶的机动车依法扣留，岳双盈在该强制措施凭证上拒绝签字；同日，交警三大队对岳双盈涉嫌驾驶达到报废标准的机动车违法一案进行受案登记。2019年6月19日，交警三大队就岳双盈的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款及第二款之规定，拟作出二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证，对陕BXXXXX号普通两轮摩托车予以收缴强制报废的处罚决定，依法告知岳双盈享有陈述、申辩和要求听证的权利，岳双盈在交警三大队民警详细告知的情况下仍拒绝签字；2019年6月27日，交警三大队对岳双盈作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6233号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年6月19日9时10分，在铜川市新区XX路XX小区门口实施驾驶达到报废标准的机动车违法行为...根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款“驾驶拼装的机动车或者已经达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废”及第二款“对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证”之规定，决定罚款2000元，对达到报废标准的陕BXXXXX号普通两轮摩托车予以收缴...该决定书亦告知岳双盈提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年7月5日通过邮寄向岳双盈送达该决定书。   2020年1月9日，交警三大队向岳双盈邮寄送达催告书，催告岳双盈在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金，岳双盈对该催告书予以拒收。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6233号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人岳双盈收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6233号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。         审判长焦志成   审判员罗红涛   审判员杨敏     二〇二〇年二月二十六日     法 官 助理王睿   书记员马莉          1
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执保字3号申请人：毛续伟，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住安图县。被申请人：李境文，男，1974年7月15日出生，汉族，老师，住安图县本院在审理原告毛续伟与被告李境文借款合同纠纷一案，申请人毛续伟于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李境文在吉林安图农村商业银行股份有限公司银行账户,账户号为62XX37，金额为41,500元。案外人王会春自愿为毛续伟提供其所有的车牌为吉H×××88奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车作为担保。本院于2020年1月9日作出的（2020）吉2426财保2号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年1月10日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保3号立案执行，于2020年1月10日移交执行局，本院于2020年1月13日，赴吉林安图农村商业银行股份有限公司对李境文账户号为62XX37中41,500元进行了冻结，冻结期限一年；于2020年1月15日，赴延吉市公安局车辆管理所对王会春名下的吉H×××88奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车进行了扣押。至此，安图县人民法院2020年1月9日作出的（2020）吉2426财保2号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）吉2426执保3号，申请人毛续伟与被申请人李境文借款合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孔祥慧二〇二〇年二月二十六日书记员  柴寿明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10355号 原告：张婉珍，女，1956年3月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董金迪，男，1987年1月31日出生，汉族，住余姚市。系原告张婉珍之子。 被告：周云仙，女，1956年3月20日出生，汉族，住余姚市。 原告张婉珍与被告周云仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告张婉珍于2020年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婉珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婉珍负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月四日 代书 记员  程圆圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1716号之一 申请执行人：王霞，女，1981年9月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：金录菊，女，汉族，1979年3月8日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初1932号民事判决书，依法受理王霞申请执行金录菊民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人王霞借款180000元，2019年4月28日之后的利息按年息6%计算至本息还清之日止，案件受理费1950元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费2629元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人金录菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人金录菊未履行义务，本院于2020年2月19日对其采取限制高消费措施、于2020年2月19日依据申请执行人金录菊的申请将其列入失信被执行人名单。 经本院于2019年9月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年8月2日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年9月26日，根据申请执行人提供的线索，查到被执行人在六枝特区住建局有未结工程款。本院于2019年9月26日向六枝特区住建局发出执行裁定书及协助执行通知书，待工程款项具备执行条件时要求扣留被执行人金录菊所做工程款项偿还本案所欠债务。 2020年2月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，要求扣留被执行人金录菊的工程款偿还借款，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因所执行的工程款项暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1932号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘天飞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执62号之三 申请执行人：李红文，男，汉族，1949年7月4日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：麦华，男，1951年11月26日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。 李红文与麦华民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终394号民事判决书已于2019年1月7日发生法律效力。根据李红文的申请，本院已立案执行。根据生效判决，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李红文偿还借款本金人民币1832229元及逾期利息（利息计算方式：以本金人民币1832229元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月2日起计算至付清之日止）；二、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李红文支付律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币12788元、执行费人民币26913元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。现麦华书面同意对其在广西飞鹏环境资源投资有限公司占有的7.75%的股权进行评估、拍卖，用以抵偿债务，并承诺如有需要随传随到，配合执行；同意之前扣划自案外人梁保炎账户的珠海一建的股权转让款40万元先给付李红文。 因被执行人除上述股权之外，暂无其他财产可供执行，故对本案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执62号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月十七日 书记员  林楚宾 余金辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初147号原告：淄博众祺工贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。法定代表人：张兴忠。被告：邢台盛懋电镀有限公司，住所地河北省临城经济开发区纬八路南侧、经六路东侧。统一社会信用代码：91130522069427205P。法定代表人：马建廷。被告：马建廷，男，成年，汉族，住河北省临城经济开发区。原告淄博众祺工贸有限公司与被告邢台盛懋电镀有限公司、马建廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博众祺工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初472号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：李沉，男，1988年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告李沉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑终4号 原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，生于1990年6月2日，汉族，初中文化，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审，2019年11月27日被汉中市汉台区人民法院取保候审。汉中市汉台区人民法院审理的汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人杨杰犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出(2019)陕0702刑初269号刑事判决，以被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨杰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨杰撤回上诉的申请符合法律规定， 依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人杨杰撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞军权审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇二〇年二月二十四日  法 官 助理  李思彤书 记 员  薛  雯    1