wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5132号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托代理人：章连勤，系该行员工。 被执行人：卢巧林，女，1985年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：廖树锦，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年12月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人廖树锦、卢巧林信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7767号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19828.68元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月26日查封被执行人廖树锦所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月25日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月二十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初762号原告：洛阳英格橡塑有限公司，住洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410300664694826F。法定代表人：韩书坤，执行董事。被告：常电生，男，汉族，1962年9月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：潘新军，男，汉族，1958年2月8日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳英格橡塑有限公司诉被告常电生、潘新军民间借贷纠纷一案中，因原告洛阳英格橡塑有限公司未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告洛阳英格橡塑有限公司撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年二月十九日书记员 常红冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1772号申请人：窦宝华，男，1968年12月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李学珍，女，1966年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在执行窦宝华依据（2019）京0106民初33455号民事判决书申请执行李学珍纠纷一案中，因窦宝华撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1772号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月二十二日书记员  毕 赢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1467号之二被执行人张君革，男性，1968年7月1日出生,汉族，黑龙江省肇源县和平乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622刑初125号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人张君革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君革在财付通支付科技有限公司085e9858e929be43ea0441bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢131号 申请执行人：黄长盛 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人黄长盛与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人黄长盛依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第348号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第348号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执987号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8245号民事判决，在执行申长云与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8245号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执189号申请执行人：滕毓梅,女性,1963年3月9日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人滕毓梅与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1443号，判令被执行人向申请人给付欠款5505.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕毓梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人滕毓梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终112号上诉人（原审原告）：鲍振海，男，汉族，1978年10月28日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：王云龙，男，汉族，1965年8月24日生，现住溧阳市。被上诉人（原审被告）：宋春杰，男，汉族，1977年2月23日生，户籍地溧阳市，暂住溧阳市。上诉人鲍振海因与被上诉人王云龙、宋春杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲍振海上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：鲍振海与王云龙是朋友关系，不认识宋春杰。在2017年8月9日，王云龙提出向鲍振海借款35万元，后鲍振海按照他的指示和提供的账号将35万元汇到宋春杰的账号上，因此出面向鲍振海借款的是王云龙，鲍振海也实际是向王云龙完成交付借款的义务。一审法院认为鲍振海没有向王云龙交付款项错误，应当予以纠正。王云龙辩称：1、王云龙与鲍振海之间不存在借款关系，鲍振海汇给宋春杰的汇款单上的用途写明是临时借款，证明鲍振海与宋春杰之间存在借款关系。2、鲍振海也明知借款人是宋春杰，本次借款是宋春杰第二次向鲍振海借款办理转贷手续，双方之间有借款合意，宋春杰也明知出借人是鲍振海。一审认定事实清楚，适用法律正确。鲍振海向一审法院起诉请求：判令王云龙、宋春杰归还鲍振海借款本金350000元。一审法院认定事实：王云龙是江南银行的职工，宋春杰是江南银行的贷款客户。宋春杰在江南银行有笔35万元的贷款到期要归还并转贷。2016年，该笔35万元贷款到期时，由王云龙帮宋春杰联系鲍振海借款35万元归还宋春杰的到期贷款，宋春杰归还贷款后又及时贷出35万元归还了鲍振海的借款。2017年8月，宋春杰35万元贷款到期又要归还，王云龙又联系到宋春杰要归还到期贷款。双方确定仍由王云龙帮助联系借款还贷，并再次贷款后立即归还。宋春杰庭审中否认是与王云龙直接联系，称是通过同学任东洪与王云龙联系归还贷款的事，但没有提供相应证据。宋春杰庭审中认可，在还贷款前向王云龙承诺在转贷成功后立即归还所借款项。2017年8月9日，王云龙向鲍振海提出打款至宋春杰帐户时，将宋春杰的名字和银行卡号通过微信发给鲍振海。鲍振海于2017年8月10日向宋春杰银行账户打款35万元用于归还宋春杰的银行贷款。宋春杰收到款后于当日到江南银行确认还款，并重新办理35万元的贷款。宋春杰得到35万元贷款后，没有按照其承诺及时归还鲍振海的借款。庭审中，宋春杰认为没有提出向王云龙和鲍振海借款，认为该贷款应当由任东洪来归还，王云龙认为款项是宋春杰借的，应由其归还。鲍振海提出由王云龙、宋春杰共同来归还借款，但是仅提供了向宋春杰银行账户打款的记录，未能提供王云龙、宋春杰共同借款的相关证据。原审法院认为：鲍振海的借款应当得到偿还，但确定归还主体时要根据相关借款合同成立要件来判断合同相对方来认定。自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同的成立既需要有借款的交付行为，还要有当事人间的借款合意。借款的合意是合同当事人对合同的主要条款客观上的意思表示。在双方没有书面凭证的情况下，应当从当事人对合同履行的客观行为来进行判断双方是否有合意。本案中，虽然没有直接证据证明鲍振海与宋春杰之间就借款事项进行联系的意思表示。但是，从鲍振海与王云龙的聊天记录可知，鲍振海明知借款人是宋春杰，包括借款的用途用于归还宋春杰即将到期的银行贷款。宋春杰对鲍振海向其交付35万元，并接受了该笔借款用于还贷并无异议。宋春杰在确认还款时应当知道鲍振海向其银行账号打款，并且用实际行动接受了鲍振海35万元的借款，说明宋春杰有借款的意向和需求。2016年，在王云龙的介绍下，鲍振海借款给宋春杰还贷，双方顺利的进行了借款与还款。说明鲍振海对宋春杰借款的信誉是清楚的。从正常的认知和双方交易行为来判断，鲍振海与宋春杰之间应当存在借款的合意。现鲍振海起诉宋春杰归还借款的行为，也说明鲍振海认可宋春杰是借款人或者是借款人之一。本案中王云龙作为借款的联系人，其与鲍振海之间没有建立起事实上的借贷关系。王云龙将宋春杰的卡号发给鲍振海，说明借款人也不是自己而是宋春杰，其本人没有自己借款的意思表示也没有借款的需求。鲍振海也没有向王云龙有交付款项的行为。鲍振海没有提供证据证明王云龙、宋春杰之间存在共同的借款合意和共同接受或使用该笔借款。鲍振海主张王云龙、宋春杰共同承担还款责任，没有事实和法律依据。宋春杰辩称其本人没有向鲍振海借款，是同学任东洪为借款人，但没有提供相应证据，不予采信。综上，宋春杰应当承担鲍振海35万元借款的归还责任。据此判决：1、宋春杰应于本判决生效之日起10日内归还鲍振海借款35万元。2、驳回鲍振海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取为3325元，由宋春杰负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，鲍振海在一审庭审中，对借款经过陈述：王云龙在通过微信发送银行卡之前跟我联系过，说他有一个朋友要借钱还贷款，跟我说下午就能把钱还给我，之后他将银行卡号通过微信发过来，上面是宋春杰的卡号和名字，因为说下午钱就能还了，我也没有打借条，在这之前，我不认识宋春杰。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，鲍振海在本案中，主张其与王云龙之间存在借贷关系，对此应当提供证据证明其与王云龙之间存在借款合意及向王云龙交付出借款项的基本事实，但其未能提供，结合鲍振海在一审庭审中对于借款经过的陈述及其向宋春杰账户打款的事实来分析，王云龙主张涉案借款的借款人为宋春杰的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审认定涉案借款借款人为宋春杰并无不当。综上，鲍振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由鲍振海负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年二月十五日书记员  朱 云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5340号申请执行人：肖竹君，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：项伟群，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行肖竹君与项伟群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人项伟群发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)沪0109民初22261号民事调解书确定的返还借款本金66,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执178号申请执行人：吴艳霞，女，1951年1月5日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市。本院在执行申请执行人吴艳霞与被执行人开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人开原市妇女儿童医院、开原市吉平房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年二月二十六日书记员  韩亚臣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1289号申请执行人：胡伏秋（系胡龙位之母），女，1953年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。申请执行人：胡伟伦（系胡龙位之夫），男，1946年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。申请执行人：王秋红（系胡龙位之妻），女，1985年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人：王鹏，男，1995年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。本院在执行胡伏秋、胡伟伦、王秋红与王鹏机动车调通事故责任纠纷一案中，申请人胡伏秋、胡伟伦、王秋红于2020年1月16日与被执行人王鹏自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民特13号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执264号 申请执行人：江苏华东造纸机械有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路368号。 法定代表人：孙友根，总经理。 被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司。住所地：高唐县人和街道光明东路15号。 法定代表人：李洪法，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明，高唐县人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定山东泉林集团有限公司等23家关联企业合并重整，包括本案被执行人山东泉林秸杆综合利用有限公司。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，本案被执行人的财产现不得处分。 执行人员 将被执行人进入重整程序、现被执行人的财产不得处分、本案拟终结本次执行程序的情况电话告知了申请执行人的代理律师王建华。合议庭研究认为，被执行人的财产现不得处分，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁15民初407号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长范洪江 审判员刘俊峰 审判员周怀成 二○二○年二月二十日 书记员王晓蕾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1080号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周光俊，女，汉族，1959年8月1日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周光俊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周光俊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1080号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
西  安  市  未  央  区  人 民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执899号 申请执行人段康，男，汉族，1992年07月22日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张少华，男，汉族，1989年01月29日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人段康与被执行人张少华民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人段康依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14367号民事判决书，于2019年1月6日向本院申请执行，执行标的为372841.33元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执899号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇二〇年二月四日            书  记  员    王平       打印人：王 平   校对人：张娅莉   送达时间：  年  月  日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终6号上诉人(原审被告)：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：王登远，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册(上海)律师事务所律师。原审被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈嘉娟，执行董事兼总经理。原审被告：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，执行董事兼总经理。上诉人福建天下无双投资集团有限公司(以下简称天下无双公司)因与被上诉人上海宽娱数码科技有限公司(以下简称宽娱公司)，原审被告福州市嘀哩科技有限公司(以下简称嘀哩公司)、福州羁绊网络有限公司(以下简称羁绊公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天下无双公司上诉称，本案为侵害信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为天下无双公司的住所地，故本案应由天下无双公司住所地法院，即福州市马尾区人民法院管辖。综上，天下无双公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宽娱公司以嘀哩公司、天下无双公司、羁绊公司在其共同经营的嘀哩嘀哩网站及手机软件的诸多界面中，使用了与宽娱公司“bilibili”注册商标高度近似的“dilidili”商标，造成广大网络用户的混淆误认，嘀哩公司、天下无双公司、羁绊公司共同侵犯了宽娱公司的涉案商标专用权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了初步证据，故本案的被控侵权行为发生在互联网环境下，属于信息网络侵权行为。鉴于宽娱公司的住所地位于上海市杨浦区，在一审法院的管辖范围之内，宽娱公司据此选择一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。综上，本院认为，一审法院对本案具有管辖权，上诉人天下无双公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  邵 勋审判员  范静波二〇二〇年二月三日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更256号 罪犯陈作强，男，1979年10月6日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年5月18日作出(2016)闽0803刑初414号刑事判决，认定被告人陈作强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元(币种，下同)；继续向被告人追缴非法所得133002元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年6月11日交付执行。刑期执行至2020年9月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈作强在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈作强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2019年11月累计考核分1833.4分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项83000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈作强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈作强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初568号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金学，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3809号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社,住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：郭相启，男，1969年10月7日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太行路信用社与张兵凯、李海增、郭晓军、郭相启金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭相启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭相启在财付通支付科技有限公司085e9858e0b150b8b9e41727e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1084.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初288号原告：武某1，女，1989年10月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：吴某，男，1988年6月16日出生，汉族，住沈丘县。原告武某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1要求与被告吴某离婚等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告武某1与被告吴某自愿离婚；婚生女武某2由原告武某1抚养，被告吴某不承担抚养费；原告武某1婚前陪送的嫁妆（电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台）归原告所有；原告母亲为原被告的女儿看病垫支的8000元医药费，由原被告各自承担4000元；自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十二日书记员  徐阳阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终364号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层。 负责人：雷建，系总经理。 被上诉人（原审原告）：敖学东，男，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被上诉人（原审被告）：吕伦锋，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江双鹰混凝土有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇诸煌村。 法定代表人：俞钧。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司因与被上诉人敖学东、李华、吕伦锋、浙江双鹰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终34号上诉人（原审被告）：邓州市国云农机销售处，住所地河南省邓州市农机大市场，统一社会信用代码92411381MA40TL7205。经营者:杨飞飞，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南南省邓州市。上诉人（原审被告):郭国云,女,1962年2月12日出生,汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：平顶山市久久实业有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区,统一社会信用代码91410402MA3X599M18。法定代表人：刘建军，总经理。上诉人邓州市国运农机销售处、郭国云因与被上诉人平顶山市久久实业有限公司（以下简称久久实业公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2880号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。邓州市国运农机销售处、郭国云上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省邓州市人民法院审理。事实与理由：原审裁定以原告按照《圆捆捡拾捆机销售合同》约定，“向宝丰县人民法院提起诉讼，符合法律规定”为由，驳回邓州市国云农机销售处、郭国云对本案管辖权提出的异议。上诉人认为原审裁定的理由不成立,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条规定所指的是合同转让，即《销售合同》的转让。而舞钢市星河机械制造有限公司与本案原告签订的“债权转让协议书”是债权转让合同，是另一个法律关系，《销售合同》中约定的管辖条款只能对合同双方具有效力，对第三人不具有法律效力。原审裁定没有确认上述两份合同的同一性，而武断的认定《销售合同》中的“管辖条款对债权转让受让人即本案原告有效”。上诉人认为，原审裁定的理由和结论不成立。本院经审查认为，本案并非久久实业公司与舞钢市星河机械制造有限公司及邓州市国运农机销售处、郭国云因债权转让发生的争议，而系因履行债权转让的原《圆捆捡拾压捆机销售合同》发生的争议，故本案案由应为买卖合同纠纷，原审法院把本案案由定为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，舞钢市星河机械制造有限责任公司与邓州市国云农机销售处签订的《圆捆捡拾压捆机销售合同》第九条争议的解决约定“本合同在履行过程中,若发生争议,应由双方通过协商解决。如协商不成,可向宝丰县人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，为有效约定，当事人应当遵守。现因履行《圆捆捡拾压捆机销售合同》发生争议，久久实业公司在河南省宝丰县人民法院提起诉讼符合法律规定和合同当事人之间的约定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持；邓州市国运农机销售处、郭国云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十八日法官助理汪有才书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保26号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小文、孟业华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐小文、孟业华名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保26号民事裁定书，已冻结被申请人唐小文、孟业华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5038号原告：马俊，男，回族，，住西宁市。被告：青海鑫莱贷款担保有限责任公司（统一社会信用代码：）住所地:西宁市法定代表人:刘长德职位：总经理。被告：刘长德，男，汉族，，住西宁市。原告马俊与被告青海鑫莱贷款担保有限责任公司、刘长德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案审理，原告马俊于2020年2月25日以本案需另案重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费1705元，退还原告。审 判 长 马原花审 判 员 马守彪人民陪审员 董 斐 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终451号上诉人（原审原告）：刘瑞雪，女，1959年12月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告）：李家军，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告）：李家兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告）：李小花，女，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘吴伯,男,1980年2月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:巢湖枫海建设工程有限公司，住所地巢湖市长江东路嘉和花园2号楼1单元201室，统一社会信用代码91340181MA2NEEAL12。法定代表人：刘贞奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。上诉人刘瑞雪、李家军、李家兵、李小花因与被上诉人刘吴伯、巢湖枫海建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘瑞雪、李家军、李家兵、李小花于2020年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘瑞雪、李家军、李家兵、李小花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘瑞雪、李家军、李家兵、李小花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9170元，减半收取4585元，由刘瑞雪、李家军、李家兵、李小花负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇二〇年二月十日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18991号 原告：王志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶发联，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省德兴市,暂住杭州市余杭区。 本院在审理原告王志刚与被告叶发联民间借贷纠纷一案中，因被告叶发联下落不明，于2020年1月3日将案件由简易程序转为普通程序审理，原告王志刚在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告王志刚负担。 审 判 长  范国育 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  范利娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执327号 申请执行人：朱崇信，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇云，女，1959年7月1日出生，汉族，居民，住址临沭县郑山街道徐埠前村，现住临沂市罗庄区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁13民终7685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇信的银行存款xxxxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄维维
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异17号申请人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家瞳西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托代理人：杨沅其，女，该公司职员。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：王蓉,北京泽盈律师事务所律师。被执行人：陈亚男，女，1981年12月26日出生,住北京市大兴区。本院在执行（2018）京02执837号中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）申请执行陈亚男仲裁纠纷一案过程中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉润德公司）向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、公告、确认函等证据。本院查明，外贸信托公司与陈亚男仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月16日作出（2018）穗仲网案字第36687号裁决书，裁决：（一）被申请人陈亚男向申请人外贸信托公司偿还借款本金1450000元及支付2018年06月当期应当支付的利息29000元；（二）被申请人陈亚男向申请人外贸信托公司支付逾期违约金（违约金以1450000元为基数，按月利率2％的标准，自2018年06月03日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人外贸信托公司对被申请人陈亚男位于北京市大兴区XXX号楼3层4-302［他项权证号:京（2018）大不动产证明第XXX号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费13671元，由被申请人陈亚男承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人陈亚男应付申请人外贸信托公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人外贸信托公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因陈亚男未履行上述仲裁裁决确定的义务，外贸信托公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日以（2018）京02执837号立案受理。另查明，2019年10月31日，外贸信托公司与兴泉润德公司签订《债权转让协议》（协议编号:XQ_BJ_FH003），约定将其在（2018）京02执837号执行案件中享有的全部主债权及其他从权利整体转让给兴泉润德公司。2019年12月5日，外贸信托公司在《中国商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示并向债务人催收。另，外贸信托公司向本院出具《确认函》，对其债权转让行为予以确认。本院认为，上述债权转让行为不违反法律规定，且《债权转让协议》签订后亦予以公示，应视为债权转让已通知被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为本院（2018）京02执837号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年二月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初280号原告陈棚岗，男，汉族，1971年1月12日，大专文化，葵山镇畜牧办职工，云南省师宗县人，住。被告梁红美，女，汉族，1974年生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。原告陈棚岗与被告梁红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告陈棚岗于2020年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈棚岗撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈棚岗自愿承担。审判员  周宗明二〇二〇年二月二十四日书记员  徐娜屏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初465号 原告：王树鹏，男，汉族，1975年8月25日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告王树鹏与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树鹏于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王树鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王树鹏负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执199号之三申请执行人：刘伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：房继更，男性，东阿县昌隆新天地5号楼；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2528号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人房继更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房继更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房继更在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币60059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月十四日书记员 李柱春
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初474号 原告:成都安建欣达建材有限公司，住所地成都市温江区公平街道办事处龙凤社区10组8号。 法定代表人：杨佳，总经理。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 负责人：杨锐。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006。 法定代表人：陈剑平。 原告成都安建欣达建材有限公司诉被告广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都安建欣达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都安建欣达建材有限公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡艳梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执363号 申请执行人:王泽文，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于王泽文等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执363号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执222号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人张帆，女，1982年4月11日出生，住长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张帆借款合同一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012822号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2019）湛仲字第C012822号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢200号申请执行人：姚慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：赵文慧，女，1984年4月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人姚慧与被执行人赵文慧民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢200号一案中，依据我院做出的（2016）辽0103民初6262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚慧提出撤销执行（2016）辽0103民初6262号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 哲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执869号 申请执行人:招远金晖房地产开发有限公司，住所地招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市。 被执行人：李家亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：孙淑惠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远金晖房地产开发有限公司与被执行人山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠追偿权纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月9日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无银行存款，有抵押查封房产若干。2020年2月3日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年8月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月四日 书记员  冯国顺
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1935号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘春兰，女，汉族，1970年2月13日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘春兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘春兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1935号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22568号申请执行人郑州影动文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号8层812号，统一社会信用代码91410105574963973Y。法定代表人：王凯亮，总经理。委托诉讼代理人张冠军，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省商丘市。被执行人河南荷马文化传播有限公司，住所地郑州市金水区青年路146号院3号楼2单元6层612号，统一社会信用代码91410105MA3X5R759L。法定代表人黄羽斌。郑州影动文化传媒有限公司诉河南荷马文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19789号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南荷马文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州影动文化传媒有限公司质保金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。河南荷马文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州影动文化传媒有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；四、对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月9日对被执行人法定代表人黄羽斌采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执256号之三公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：闻培荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行巫万年、闻培荣开设赌场罪一案中，经查，被执行人巫万年、闻培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻培荣在安徽南陵农村商业银行何湾支行账户存款13800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 健
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初516号原告：李景峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：钱洪良，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳谷县。原告李景峰与被告钱洪良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告李景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告李景峰未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李景峰自动撤诉处理。审判员  马章元二〇二〇年二月二十七日书记员  潘文娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初550号原告：段慧，女，1992年5月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：柳盼军，男，1990年8月28日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告段慧与被告柳盼军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年二月二十七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1940号申请执行人：查丰。被执行人：董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司。查丰与董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月29日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年7月31日、8月23日、11月7日、2020年2月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的10274.25元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年二月二十日书记员  田 璐
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2022民初179号原告：乐至县新博新美商业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路199号-2楼9号。统一社会信用代码：91512022MA62K3BN5Q。法定代表人：邓萍萍。被告：陈建明，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省资中县龙结镇。原告乐至县新博新美商业管理有限公司与被告陈建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县新博美商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县新博新美商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告乐至县新博新美商业管理有限公司负担。审判员 刘 姝二〇二〇年二月二十日书记员 黄仲琼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初24号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：北京方欣恒利科技有限公司。法定代表人：徐正军，该公司董事长。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告北京方欣恒利科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月四日法官助理  龙旭力书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执282号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：黄文辉，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被执行人：杜亚娣，女，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：尹若琳，女，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：广州新频率贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路48号首层A1区66铺。 法定代表人：黄文辉。 被执行人：广州尚悠雅商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东路8号301之A21房。 法定代表人：尹若琳。 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司与黄文辉、杜亚娣、尹若琳、广州新频率贸易有限公司、广州尚悠雅商贸有限公司借款合同纠纷一案，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以黄文辉、杜亚娣、尹若琳、广州新频率贸易有限公司、广州尚悠雅商贸有限公司未履行生效的（2016）粤0111民初13087号民事判决书为由向本院申请执行，申请执行标的为1630756.8元，本案执行费为18708元。本院于2019年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人杜亚娣名下有房产位于佛山市禅城区佛山大道北40号一座1517房，本案在诉讼阶段以（2016）粤0111执保1493号案首封上述房产（查封期限为2017年8月1日至2020年7月31日），并在执行过程中委托京东网网络拍卖平台对该房产进行评估及拍卖，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买导致流拍，申请人亦不同意以物抵债；2、被执行人杜亚娣名下有房产位于佛山市禅城区佛山大道北38号1区一座1002房，本案在诉讼阶段于2016年12月1日以（2016）粤0111执保1493号案首封上述房产，并于2019年12月1日续封至2022年11月30日。执行过程中，案外人梁绿芝对本案查封该房产权属提起执行异议，本院已受理并立案审查，现尚未审查结束，故暂无法对该房产进行处置；3、查明被执行人杜亚娣名下有位于佛山市禅城区佛山大道北38号1区地下停车场DM105号、DM118号、DM119号等三个摩托车车位，本院已于2019年5月24日查封上述摩托车车位及其对应的土地。本院已委托京东网对上述摩托车车位进行大数据评估，评估价值均为6650元，经询问申请人意见，其表示不对上述摩托车车位进行拍卖；4、查明被执行人杜亚娣名下有车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车一辆，本院依法向佛山市交警支队车管所发函要求查封该车辆档案，但其回复该车辆已过户，无法查封；5、查明被执行人杜亚娣、黄文辉名下各有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人杜亚娣、黄文辉名下银行存款共计39812.19元（已向申请人发放）；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年1月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执282号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或本案具备继续执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月十八日 书记员  林汝瀚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5592号原告：赵祖言，男，1980年7月10日出生，汉族莱阳市0号。被告：吕志宾，男，1986年9月15日出生，汉族莱阳市子村。原告赵祖言与被告吕志宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款55000元，其中15000元从2018年1月22日至借款还清之日按月利率2%支付利息；40000元从2018年3月17日至2018年9月17日支付利息2400元，从2018年9月18日至借款还清时，每月按800元支付利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告从原告处借款15000元，约定借款利率为月息二分，还款时间为2018年11月17日；2018年3月17日，被告从原告处借款40000元，还款时间为2018年9月17日，每月付息400元，如不能按时还款，每天承担违约金400元。现被告上述借款均已到期，但均未偿还。故起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告吕志宾于2018年1月22日向原告赵祖言借款15000元，约定月利率2%，2018年11月17日还清本息，如不能按时归还违约金每天100元。被告吕志宾于2018年3月17日向原告赵祖言借款40000元，约定2018年9月17日归还，利息每月400元，如不能按时归还，付违约金每天400元。本院认为，合法债务应当偿还。被告吕志宾向原告赵祖言借款共55000元，未按约定时间还款，现原告起诉要求偿还，合理合法，本院予以支持。原告要求其中15000元从2018年1月22日至借款还清之日按月利率2%支付利息；40000元从2018年3月17日至2018年9月17日支付利息2400元，从2018年9月18日至借款还清时，每月按800元支付利息和违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告吕志宾于本判决生效后十日内向原告赵祖言偿还借款本金15000元，并承担以15000元为基数、自2018年1月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吕志宾于本判决生效后十日内向原告赵祖言偿还借款本金40000元及利息2400元，并承担按每月800元计算、自2018年9月18日起至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、公告费560元，均由被告吕志宾负担。被告吕志宾负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 孙秀王审判员 吕 波 审判员 徐维春二〇二〇年二月二十四日书记员 吕怡轩
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初411号 原告：陈某，女，2002年10月7日出生，汉族，福建省柘荣县人，学生，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 法定代理人：陈加旺（系陈某父亲），男，1975年2月12日出生，汉族，福建省柘荣县人，农民，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 法定代理人：尚小莉（系陈某母亲），女，1982年8月21日出生，汉族，云南省沪西县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县，现住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福建省宁德市福安市阳头街道福星花园8-10号楼15-17号店。 负责人：范云龙，经理。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 被告：陆成钦，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省柘荣县人，农民，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 原告陈某与被告海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司、陆成钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年2月25日，陈某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2438元，减半收取为1219元，由陈某承担。 审判员  薛为民 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保27号申请保全人:赵春波，住所地：长春市朝阳区。被保全人：富奥翰昂汽车零部件（长春）有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：吉林省伟诚建筑工程有限公司，住所地：吉林省九台市。被保全人：吉林省亿涛消防工程有限公司长春消防工程检测服务分公司，住所地：长春市高新区。被保全人：吉林省亿涛消防工程有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。关于申请保全人赵春波与被保全人富奥翰昂汽车零部件（长春）有限公司,吉林省伟诚建筑工程有限公司,吉林省亿涛消防工程有限公司长春消防工程检测服务分公司,吉林省亿涛消防工程有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初223号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年1月23日立案移送后，已冻结被申请人富奥翰昂汽车零部件（长春）有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额600000元。冻结期限1年，自2020年2月3日起至2021年2月2日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年二月二十四日书记员  许鹏飞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1030号之三申请执行人：范国胜，男，汉族，1952年10月20日出生，住安徽省寿县。被执行人：陈国安,男,汉族，1976年8月19日出生。安徽省淮南市大通区朝阳东路南侧金地·月伴湾4-12栋201室。本院在执行范国胜与陈国安民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金1100000元及利息（自2017年7月12日起以1100000元为基数，按月利率2％计息，息随本清）；负担案件受理费9231元、诉讼保全费5000元、执行费14092元。执行中，申请执行人提供了被执行人有按揭房一套。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人尚差房屋按揭款本息213348.84元。本院对申请执行人提供的被执行人房产在人民法院诉讼资产网进行了拍卖，买受人苏楠（公民身份证号码）以572000元的最高价竞得。拍卖支出费用2288元。已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇二〇年二月二十一日书记员 周           升
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保148号湖南妙盛企业孵化港有限公司湖南北山建设集团股份有限公司：关于申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司与被申请人湖南北山建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南妙盛企业孵化港有限公司于2020年1月22日立案申请保全的（2019）湘0124民初5323号民事裁定书，要求解除被申请人湖南北山建设集团股份有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月11日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初307号 原告：蒲树，男，汉族，1989年8月21日出生，四川省遂宁市船山区居民。 被告：杨太兴，男，汉族，1963年2月25日出生，四川省射洪市居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省绵竹市玉妃路西侧通汇东段仟坤云庭2幢1层101-104号，统一社会信用代码：91510683588353746W。 负责人：蒲思宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何银，系中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。 本院在审理蒲树与杨太兴、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲树于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲树的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲树撤回起诉。 本案案件受理费250.00元，由被告杨太兴负担。 审判员  马伯良 二〇二〇年二月二十九日 书记员  周 洁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执4号申请执行人：陶琰，男，1971年12月12日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人陶琰与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶琰于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人陶琰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为48694元，已执行到位1262元，尚有47432元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1180号之二 申请执行人：黄永川，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林育新，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄永川与被执行人林育新劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币22000元，现被执行人已履行2051.58元。因被执行人林育新违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月十日 书记员  周少静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4362号上诉人（原审被告）：周艳花，女，1978年2月19日生，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：张某，女，2012年8月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。法定代理人：邓某，系张某的母亲，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人周艳花与被上诉人张某饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周艳花上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：1、周艳花于2018年11月7日在微信朋友圈并配文字说明寻找有爱心主人半卖半送，卖不能认为周艳花为饲养人或管理人。一个不认识的老太身体不好，说有只流浪狗，做好事帮忙发微信，她没有微信。流浪狗到处窜，窜到家门口不能确定频繁的联系，已经由专收流浪狗的收容所把狗收了。2、狗没有咬破皮肤，没有出血不需要打针，小孩经常和狗玩，不懂防治知识。小孩成长过程中看护不当。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周艳花租住的房子里狗盆、狗粮都有的，这个事情警察和房东都是清楚的。张某向一审法院起诉请求：1.周艳花承担医药费1597.2元以及孩子惊吓和营养补偿费8000元；2.本案诉讼费由周艳花承担。一审法院认定事实：2019年6月1日12时许，张某与母亲路过周艳花暂住地常州市钟楼区房屋（以下简称刘家村房屋）门前，一只黑白相间的中型狗窜出将张某小腿咬伤。张某母亲即找周艳花处理，周艳花用酒精擦试了张某受伤处，但否认咬张某的是自己的狗，也不愿带张某接种疫苗。张某母亲遂拨打110报警，经到场民警调处，双方来到常州市钟楼区永红街道社区卫生服务中心，张某接种了狂犬疫苗，用去医疗费1479.2元。由于周艳花拒绝承担张某的损失，张某遂诉至该院，请求判如所请。另查明，2018年11月7日，周艳花在微信朋友圈中曾发送咬伤张某狗的图片，并配文字说明“寻找有爱心主人半卖半送”。还查明，周艳花原租住在本市钟楼区房屋，2019年5月起，周艳花搬至租用的刘家村房屋居住。一审争议焦点在于：1.周艳花是否为咬伤张某狗的饲养人或管理人；2.张某被狗咬伤的损失是多少。关于第1个争议焦点，一审法院认为，首先，周艳花于2018年11月7日在微信朋友圈中发送狗的图片，并说明“半卖半送”，一般只有狗的所有权人，才会使用“卖”的词语；其次，周艳花于2018年11月在微信中发送狗的信息，当时她的居住地是，2019年6月1日，狗在周艳花刘家村311号的暂住地将张某咬伤，如果这是只流浪狗，如此频繁地与周艳花发生联系，与常理不符。因此，该院认为周艳花应为狗的饲养人或管理人。关于第2个争议焦点，一审法院认为，张某提供的《医疗门诊收费票据》及《狂犬疫苗接种卡》，可以证明张某被狗咬伤后，因接种狂犬疫苗支付医疗费1479.2元，该院对该损失予以确认。张某未能说明《江苏省非税收入定额票据》中的费用因何发生，故该院对该费用不予认定。张某在儿童节随母亲出行，因被狗咬伤遭受惊吓，精神上确实受到了损害，张某主张的精神损害抚慰金，该院酌定为500元。张某未能提供证据证明伤后需要营养，其主张的营养费该院不予支持。综上，张某被狗咬伤遭受的损失为医疗费1479.2元、精神损害抚慰金500元，周艳花作为狗的饲养人、管理人，应当对张某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、周艳花应于判决生效之日起十日内支付张某医疗费1479.2元、精神损害抚慰金500元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，该院减半收取200元，由张某负担150元，周艳花负担50元，其中周艳花负担部分于判决生效之日起十日内支付给张某。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，案涉狗咬人的事故发生在周艳花暂住地常州市钟楼区，事故发生后张某的母亲随即报警，当时周艳花称狗是其朋友放在其家中养的。结合周艳花暂住在时所发的关于该只狗“半卖半送”的微信朋友圈，可以认定周艳花为该只狗的饲养人或管理人。周艳花未提供相应的证据证明张某存在故意或者重大过失造，因此周艳花应当向张某赔偿损失。一审认定赔偿损失的金额，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人周艳花的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由周艳花负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年二月十一日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更335号罪犯刘节分，男，1986年7月16日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）菏刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘节分犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿193809元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘节分在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘节分自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘节分的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘节分确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘节分减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年12月14日起至2036年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行终15号上诉人（原审原告）：丹寨县兴泰房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人：黄汉文，经理。委托诉讼代理人：杨春，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹寨县自然资源局，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道中段。法定代表人：陈培林，局长。上诉人丹寨县兴泰房地产开发有限公司因行政协议一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据原告丹寨兴泰房地产开发有限公司提供的证据，其与被告丹寨县自然资源局管理的丹寨县土地收购储备中心签订的《国有土地使用权收回补偿协议书》的时间是2017年1月17日，该协议的内容未有告知原告起诉期限内容，根据上述司法解释的规定，原告应当在签订该协议书的一年内向人民法院提起行政诉讼。但原告在2019年1月9日才向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且原告未提交证据证明其起诉存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身因素耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丹寨兴泰房地产开发有限公司的起诉，原告交纳的案件受理费50元，予以退还。上诉人丹寨兴泰房地产开发有限公司上诉称：一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定认定上诉人的起诉超过一年的起诉期限，从而裁定驳回上诉人的起诉是错误的，该司法解释是于2018年2月8日才开始施行，上诉人与被上诉人下属机构签订的《国有土地使用权回收补偿协议书》时间是2017年1月19日，一审裁定认定签订协议的时间是2017年1月17日也是错误的，故应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，一审裁定属适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并指令原审法院继续审理。被上诉人丹寨县自然资源局答辩称：上诉人丹寨县兴泰房地产开发有限公司为了解决欠薪等带来的诸多困难，主动向丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局提出申请，要求退回相关土地使用权，经协调，丹寨县土地收购储备中心应上诉人的申请，双方签订了《国有土地使用权收回补偿协议书》，双方信守履约，形成事实。因签订协议的一方丹寨县土地收购储备中心系丹寨县自然资源局下属事业单位，具有独立法人资格，而不是丹寨县自然资源局，签订协议亦是上诉人主动申请的有偿协议行为，不属行政机关的行政行为，故丹寨县自然资源局不是本案适格被告，请求驳回上诉人的诉请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，诉争的《国有土地使用权收回补偿协议书》签订的具体时间为2017年1月19，上诉人于2019年1月9日向人民法院提起诉讼，对于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定进行审查，一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限，进而裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故本案并未超过2年的法定起诉期限，一审法院应当继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601行初1号行政裁定；二、指令凯里市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年二月十八日法官助理曾熠书记员刘安靖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4481号原告：崔国保，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：王松江，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。原告崔国保与被告王松江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告崔国保于2020年2月25日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国保申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔国保撤诉。案件受理费减半收取为2450元，由原告崔国保负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  邱明轩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢141号申请执行人：房朝利，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行房朝利与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2225号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执159号申请执行人：周某，女，1949年10月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1963年4月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人周某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人刘某应偿还申请执行人人民币62156元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付57833元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人周某达成和解协议（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人周某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执159号案件的执行。二、如被执行人刘某不履行和解协议，申请执行人周某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年二月二十五日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更131号罪犯王侃，男，1982年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。上海市虹口区人民法院于2016年11月29日作出了(2016)沪0109刑初765号刑事判决，以被告人王侃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王侃。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王侃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，原判决确认罪犯王侃伙同他人进行合同诈骗，其对2015年11月20日以后的犯罪金额承担责任，骗得被害人王某某等70人钱款共计人民币191.82万元，犯罪数额特别巨大，罪犯王侃不符合假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王侃不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十七条对于生效裁判中有财产性判项，罪犯确有履行能力而不履行或者不全部履行的，不予假释。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初52号原告：马广新，男，1973年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市。被告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法人：田天明被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司。法人：邓椿原告马广新与被告刘龙、被告和运国际租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告马广新向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马广新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告马广新负担。审判员 刘 月 华二〇二〇年二月三日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9087号原告：戴伟平，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海军，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告戴伟平诉被告刘海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琳娜到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴伟平诉称：原告因生产经营需要租赁仓库存货，在“58同城”上寻找房源。2018年9月2日，原告发现被告发布的仓库出租广告，联系被告并经双方协商后，对被告招租的位于穿金路152号的仓库达成租赁合意。9月23日，原告通过微信转帐支付租赁仓库10000元定金给被告，并约定2018年10月1日前交接及签署协议。后由于被告的原因，仓库2018年11月1日才交接使用，原告于2018年11月1日通过银行转账，分三笔将12个月的租金共计108000元支付给被告，被告出具收条，载明共收到原告款项118000元，其中10000元为押金，协议解除后退还。原告2018年11月1日开始使用仓库，但是2018年12月中旬，有案外人带着市场监督管理局、消防等部门的执法人员来到租赁仓库，说自己才是租赁仓库的合法所有权人，让原告腾交出租赁仓库，原告立刻联系了被告，被告说自己来处理。2019年1月1日左右，被告协商无果，双方之间的租赁关系无法再继续，原告将仓库库存的货物搬走，被告应退还原告剩余租金。被告2019年1月6日退还20000元，2019年1月16日退还30000元，2019年3月12日退还10000元，2019年7月1日退还5500元，共计退还65500元。原告使用仓库两个月的租金是18000元，被告还应退还原告租金34500元。原告多次找被告催还租金，被告一直以各种理由推诿拒绝退还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1.判令被告立即返还原告租金34500元；2.请求判令被告按中国人民银行贷款基准年利率6%支付拖欠租金34500元，自2019年1月1日起至款项全部付清之日的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。被告刘海军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告戴伟平为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《收条》2份，证明原、被告之间存在租赁法律关系，被告2018年9月23日收到原告租赁穿金路152号仓库定金10000元，2018年11月1日收到原告租金和定金共计118000元。2.银行账户明细清单，证明原告于2018年11月1日支付12个月租金108000元的银行流水；被告共退还原告租金65500元的银行流水。3.微信聊天记录6张，证明微信聊天记录的“刘总”是被告刘海军；原、被告之间存在租赁法律关系；原告微信支付了定金10000元；由于被告原因，双方租赁关系解除，被告应退还原告多交纳的租金。被告刘海军未到庭质证，未提交证据。因被告刘海军未到庭质证，原告提交的以上证据，本院要求出示原件，经法庭核对，除证据1当中定金收条因被告重新出具总收款收条而将原件收回无法提交以外，其余证据复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告戴伟平所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，证据之间对案涉事实、款项给付等可以相互印证，故以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告刘海军经依法传唤，即未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告戴伟平提交的上述证据本院视为被告刘海军放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告戴伟平意欲承租被告刘海军承租位于本市穿金路152号的仓库，于2018年9月23日以微信方式向被告刘海军支付定金10000元，于2018年11月1日通过银行转账分三笔共计向被告刘海军支付租金108000元。被告刘海军于2018年11月1日出具《收条》，认可收到原告款项118000元，其中10000元为押金，协议解除后退还。因纠纷导致租赁无法继续履行，原告搬走后，被告刘海军于2019年1月6日向原告退还20000元，于2019年1月16日向原告退还30000元，于2019年3月12日向原告退还10000元，于2019年7月1日向原告退还5500元，共计退还65500元。原告以108000元为一年租金、其仅使用案涉仓库2个月、被告未全额退还所剩租金及押金为由，诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方通过微信聊天及支付租金、实际使用案涉房屋的方式，建立事实房屋租赁合同关系，虽未签订书面合同，但双方聊天记录及微信、银行转帐凭证、收条等证据均显示双方实际履行了两个月租赁期后，协商解除了租赁合同关系。在不违反民事法律关系意思自治原则的前提下，原、被告基于信任而处分自己的权益并无不当，但未签订书面合同、未签署房屋交接手续、未即时清结双方债权债务，也造成了本案纠纷及诉讼的发生。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方租赁关系提前解除，原告已向被告返还承租的房屋，故被告应当向原告返还剩余租金；因被告未到庭应诉，也未向法庭提交已全额返还剩余租金的有效证据，故本院依据原告证据确认被告只应收取两个月租金18000元（108000元∕12个月X2个月＝18000元），应当返还租金90000元及押金10000元，总计100000元；原告认可被告已返还65500元，故被告应当向原告返还剩余款项34500元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。利息一项，基于前述双方未签订书面合同之理由，导致双方纠纷未及时得以解决，原告也不能举证双方对违约责任及承担方式进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告刘海军于本判决书生效之日起十日内向原告戴伟平退还所收取的房屋租金及押金剩余部分34500元；二、驳回原告戴伟平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由被告刘海军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  胡汝琼人民陪审员  马巍巍二〇二〇年二月十日书 记 员  张 棵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1028号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8409号民事判决，在执行李琴与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8409号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执991号被执行人：陈良，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。关于陈良因犯拒不支付劳动报酬罪被处罚金一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0691刑初104号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈良应交纳罚金人民币20000元。因陈良未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月15日，本院通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月16日本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。3、执行过程中，本院至不动产登记交易机构查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年10月28日本院根据生效法律文书载明的被执行人地址，委托湖南省安化县人民法院调查被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月6日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年2月9日，本院依职权对被执行人陈良采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等材料证实本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈良名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初104号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年二月九日书记员  杜 谅