wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初186号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光:职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露、李雨萌，系原告公司职工。被告：马宽林，男，1963年10月7日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马宽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年二月二十一日书记员  郝元雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执179号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人郑健，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金340000元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终3号上诉人（原审原告）：陆桂春，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：承德广播电视台0五转播台，住所地河北省兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人：伊志山，职务，台长。委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。上诉人陆桂春因与被上诉人承德广播电视台0五转播台劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆桂春，被上诉人承德广播电视台0五转播台的委托诉讼代理人李金宗、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桂春上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.依法改判确认双方于2013年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系；要求被上诉人给付上诉人2013年3月1日至2018年12月31日期间正常工资140000.00元；要求被上诉人给付上诉人8小时工作制以外的加班工资及休息日、节假日加班工资等合计338533.33元。事实和理由：双方之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分。上诉人从2013年3月1日至2018年12月31日始终在被上诉人家属院从事门卫及卫生员工作，有证人李某、徐某、王某出庭作证。上诉人的工资由被上诉人支付，工资表能够证实。但一审法院对工资表一字不提，歪曲事实，认为被上诉人只是督促和指导，该理由是不能成立的。因双方存在劳动关系，故应支付上诉人上班工资及各项加班工资。承德广播电视台0五转播台辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆桂春向一审法院起诉请求：1.要求确认双方于2013年3月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2.要求被告给付原告2013年3月1日至2018年12月31日期间正常工资140000.00元。3.要求被告给付原告8小时工作制以外的加班工资及休息日、节假日加班工资等合计338533.33元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陆桂春于2013年3月1日到位于兴隆县转播台从事门卫工作，与其妻子一起在门卫值班室居住生活。由业主付鑫负责从0五转播台家属院的全体住户业主收取物业费，从收取的物业费中支付原告陆桂春工资报酬。后来应业主要求，自2014年5月份开始由0五转播台财务室代管收取物业费，从收取的物业费中给原告陆桂春代为发放工资2000.00元/月，一直发放到2016年10月份。2016年6月30日0五转播台家属楼业主代表(甲方)作为委托方与兴隆县诚盛物业服务有限公司(乙方)作为受委托方订立物业委托合同,合同约定的委托管理事项包括:物业委托年限自2016年7月1日至2021年6月30日。公共设施、设备的简单维修。公共环境卫生的清洁、清运。严格小区管理，包括负责院内车辆管理、小区秩序维护、向业主收取物业费等。合同订立后由兴隆县诚盛物业服务有限公司负责对0五转播台家属院的事物管理工作。2018年12月份，原告陆桂春从0五转播台家属院门卫值班室搬出。原告陆桂春于2019年7月16日向兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁申请被告给付2013年3月1日至2018年12月31日期间正常工资140,000.00元。要求被告给付原告8小时工作制以外的加班工资及休息日、节假日加班工资等合计210,000.00元。2019年9月27日，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出兴劳仲案字[2019]91号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。查明，2015年8月14日承德广播电视台0五转播台曾向家属院住户发出通知，通知家属院业主按当时持有房屋产权证登记面积0.50元/平方米，于2015年9月30日前交到0五转播台财务室。2015年8月20日又制定承德广播电视台0五转播台管理办法（暂行），明确家属院收费标准按住户现住房屋产权证面积每平方米0.50元收取，收费支出范围包括门卫及卫生管理人员工资等。2016年4月30日承德广播电视台0五转播台出具告示，其中写明：2014年、2015年未缴纳物业管理费的住户在2016年4月底前到台财务室缴纳，逾期未交者，由单位扣缴。一审法院认为，承德广播电视台0五转播台曾向家属院住户发出通知、告示、管理办法（暂行）均是对居住在0五转播台家属院的内转播台员工及家属不及时缴纳物业费、不遵守家属院的安全、卫生、管理制度等公共秩序的督促和指导，是针对家属院内业主做出的，不是与原告方成立劳动关系的约定。原中华人民共和国劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条明确规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告陆桂春从事的0五转播台家属院门卫工作并不是被告单位业务的组成部分。原告也没有证据证明其接受被告的直接管理。因此原、被告双方不具备劳动关系成立的必备要件，双方不存在劳动关系。因原、被告双方不能被认定存在劳动关系，故对原告要求的基于劳动关系产生的其他本案诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：驳回原告陆桂春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陆桂春承担。二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据已查明的事实，陆桂春于2013年3月1日至2018年12月31日在承德广播电视台0五转播台家属楼门卫工作，其在工作期间的劳动报酬分别由业主付鑫及承德广播电视台0五转播台代管收取的物业费向其进行了支付。承德广播电视台0五转播台家属楼业主代表于2016年6月30日与兴隆县诚盛物业服务有限公司签订物业委托合同，将该家属楼的物业工作委托兴隆县诚盛物业服务有限公司管理的事实清楚。本案中，陆桂春的劳动报酬均由承德广播电视台0五转播台业主委员会向其发放，虽然在后期领取劳动报酬时，工资表加盖了承德广播电视台0五转播台的公章，只能证明承德广播电视台0五转播台代替家属楼业主委员会收取物业费并代发工资，并不能以此证明陆桂春与承德广播电视台0五转播台存在劳动关系。加盖承德广播电视台0五转播台公章的工资表不能体现双方在身份上具有管理与被管理的从属性特点，双方之间的关系不符合劳动关系的本质特征。故陆桂春提出的其与承德广播电视台0五转播台存在劳动关系的上诉主张，不能成立。加班工资是基于劳动者与用人单位存在劳动关系且存在加班事实为前提。陆桂春与承德广播电视台0五转播台不存在劳动关系，其请求由承德广播电视台0五转播台支付其工作期间的工资及加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人陆桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人陆桂春负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年二月十七日法官助理张浩书记员刘笑彤
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初132号 原告：张某。 被告：邓某。 原告张某与被告邓某健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告张某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员  党 军 二〇二〇年二月十日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初396号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：蔡立华，女，1967年8月22日出生，汉族，吉首市人,住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告蔡立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  唐蔚雯二〇二〇年二月二十四日代理书记员  冯儒玉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2315号申请执行人：位林绪，男，1958年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘同军，男，1962年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。位林绪申请执行刘同军借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月4日向被执行人刘同军以邮寄方式送达执行通知书，报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心，公积金管理中心查询被执行人名下财产，经查，无证劵、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。1.2019年9月4日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘同军名下冻结实际控制金额390余元。2.2019年11月9日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘同军名下未发现可供执行财产。3.2019年2月4日第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘同军名下未发现可供执行财产。4.2019年10月15日通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘同军无公积金。5.2019年10月15日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人刘同军无不动产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解，2019年11月19日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区龙富小区进行调查，经过调查被执行人所在小区都是拆迁房屋，私下买卖比较多无法得知被执行人情况，也没有发现被执行人联系方式，拍照留卷。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、因被执行人刘同军违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施1.2019年9月6日，对被执行人刘同军采取了限制消费措施。2.2019年12月7日，对被执行人刘同军纳入失信被执行人名单，以邮寄形式向被执行人送达了失信决定书。3.2019年10月29日，对被执行人刘同军做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明现已向公安机关申报进行河南省内临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月18日我院对申请执行人以电子约谈的方式进行约谈，申请执行人在约谈中同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2315号案件终结本次执行程序。被执行人刘同军负有继续向申请执行人位林绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月十九日书记员  李 佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2592号申请执行人：贾同金被执行人：王鼎卿被执行人：周伯英申请执行人贾同金与被执行人王鼎卿、周伯英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 窦思齐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢16号 申请执行人：刘明文，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：林毅，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第311号裁决书，在执行刘明文、林毅与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第311号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审33号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12510227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕251号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月12日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕204号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕251号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款5000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕101号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕251号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕251号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2167号申请执行人：刘振莹，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业路31-1-5-402。法定代表人：张广伟。被执行人：张广伟，男，汉族，1970年12月9日出生，河南省洛阳市洛龙区。刘振莹诉洛阳市奥博房地产有限公司、张广伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月30日向被执行人洛阳市奥博房地产有限公司、张广伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，后本院电话传唤被执行人张广伟到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月26日、2019年10月18日、2019年11月14日、2020年2月11日对被执行人洛阳市奥博房地产有限公司、张广伟共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人张广伟名下浦发银行内有140.06元，洛阳银行内有存款100.39，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续查询暂不扣划。2、2019年9月18日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人张广伟、洛阳市奥博房地产有限公司无房产信息。3、2019年11月6日，根据申请人提供的线索前往河南省伊川县周沟查询被执行人财产状况，经核实，被执行人在周沟有房产，本院公告查封被执行人周沟阳光新城小区一号楼一单元401号、阳光新城小区三号楼××单元××号、阳光新城小区三号楼××单元××号、阳光新城小区三号楼××单元××号、阳光新城小区三号楼××单元××号房产，因该房产系小产权房，暂不具备处置条件。4、被执行人洛阳奥博房地产有限想公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。5、2019年12月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下张广伟公积金信息，经核实，被执行人张广伟名下无住房公积金信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解。2019年12月2日根据申请人提供的线索前往被执行人洛阳市奥博房地产有限公司注册地洛阳市高新技术开发区创业路31-1-5-402调查被执行人的财产情况，经查，被执行人洛阳市奥博房地产有限公司已不在该地办公，下落不明。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年8月26日对被执行人张广伟采取限制高消费措施。2、2019年12月14日因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人张广伟作出拘留决定，现被执行人下落不明，暂无法对其进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月21日本院与申请执行人进行约谈，申请人未到庭，本院通过微信与申请执行人代理人进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309440元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2167号案件终结本次执行程序。被执行人张广伟、洛阳市奥博房地产有限公司负有继续向申请执行人刘振莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十一日书记员  杨志成
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异18号异议人（案外人）：张玛垴，女，汉族，1942年10月15日出生，住河南省孟津县。申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地:洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。被执行人：洛阳市大地商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫家电市场南门3号。法定代表人：李后。被执行人：洛阳明美印务有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路80号。法定代表人：任花朵。被执行人：史笑笑，女，汉族，1990年9月12日出生，住洛阳市孟津县。被执行人：段琳，女，汉族，1990年9月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李献军，男，汉族，1981年2月28日出生，住洛阳市老城区。被执行人：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵胜利，男，汉族，1979年5月27日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：赵环丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住洛阳市高新区。被执行人：河南亿阳机电工程有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号。法定代表人：李宏涵。被执行人：张立云，女，汉族，1968年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：李红星，男，汉族，1969年10月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳鹤阳商贸有限公司。住所地：洛阳市唐宫东路17号。法定代表人：赵环丽。被执行人：李宏涵，男，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：张静，女，汉族，1982年8月19日出生，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洛阳金财投资担保有限公司与被执行人洛阳市大地商贸有限公司、洛阳明美印务有限公司、史笑笑、段琳、李献军、任飞虎、赵胜利、赵环丽、河南亿阳机电工程有限公司、张立云、李红星、洛阳鹤阳商贸有限公司、李宏涵、张静追偿权纠纷一案中，异议人张玛垴作为案外人对(2019)豫0311执2389号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张玛垴提起异议称：请求贵院中止对被执行人李红星名下洛阳市××大道××房产的执行。事实与理由：2016年1月份至3月份，异议人连续出借给被执行人李红星20万元借款本金，借款期限3个月，借款到期后，被执行人李红星未予以偿还。被执行人李红星与异议人商议，将被执行人李红星位于洛阳市××大道××房产租赁给异议人使用，用租金抵顶欠款，签订租赁协并于同日将租赁房产交付异议人使用。2019年12月18日，异议人见到贵院(2019)豫0311执2389号《腾房公告》，该《腾房公告》将异议人享有租赁权的房产列为执行财产进行评估、拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，异议人洛阳市××大道××房产的租赁权应当得到法律保护。为维护异议人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条第二项之规定，依法提出异议，请求贵院中止对被执行人李红星名下洛阳市××大道××房产的执行，请予准许。申请执行人洛阳金财投资担保有限公司辩称：异议人张玛垴的异议申请，没有任何事实与法律依据，依法应予驳回。异议人张玛垴无证据证明其与被执行人之间存在租赁合同的法律关系，而且也无证据证明其租赁合同形成的时间先于本案执行标的房屋查封时间，也无证据证明其实际占有该房屋。2016年11月9日，洛阳市洛龙区人民法院依据（2016）豫0311执保236号保全裁定查封了被执行人李红星名下位于洛阳市××大道××号的房产，该查封行为系首封。异议人所称被执行人李红星将该房屋租赁给其使用，是其单方陈述，未提供有效的租赁合同，也无证据证明其与被执行人李红星之间存在事实租赁关系。即使异议人张玛垴与被执行人李红星在查封之前已实际租赁该房屋的，那么异议人张玛垴也无权申请中止执行，其仅有权于房屋拍卖变卖时，主张同等条件下的优先购买权，或是要求房屋买受人继受该租赁合同，其无权提出中止执行。综上所述，请求人民法院驳回案外人张玛垴的异议。经审查查明，原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市大地商贸有限公司、洛阳明美印务有限公司、史笑笑、段琳、李献军、任飞虎、赵胜利、赵环丽、河南亿阳机电工程有限公司、张立云、李红星、洛阳鹤阳商贸有限公司、李宏涵、张静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日依据（2016）豫0311执保236号保全裁定查封了被执行人李红星名下位于洛阳市××大道××号的房产，并于2017年4月11日作出（2016）豫0311民初4724号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，因洛阳市大地商贸有限公司、洛阳明美印务有限公司、史笑笑、段琳、李献军、任飞虎、赵胜利、赵环丽、河南亿阳机电工程有限公司、张立云、李红星、洛阳鹤阳商贸有限公司、李宏涵、张静未履行生效法律文书确定的义务，洛阳金财投资担保有限公司作为申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)豫0311执2389号。执行过程中，本院拟对上述房产进行评估、拍卖，于2019年12月4日依法张贴(2019)豫0311执2389号腾房公告。异议人不服提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。按照执行异议形式审查的原则，本案中异议人张玛垴不能证明在法院查封之前双方存在合法有效的租赁关系，也不能证明对该房产占有使用，因此，异议人张玛垴的异议申请不成立，对其阻止移交占有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人张玛垴的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年二月二十日书 记 员 ：周吉祥
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初258号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：王某，男，1994年11月24日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢12号 申请执行人：张凤琴，女，汉族,住安徽省无为县。 被执行人：朱俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陶玉门，男，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人朱俊、陶玉门民间借贷纠纷一案中，2020年1月17日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢12号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年二月十九日 书记员  周继璇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终9号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏金娣，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国庆，住句容市。被上诉人（原审被告）：格上租赁有限公司南京分公司，住所地南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏金娣、袁国庆、格上租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人陈磊、被上诉人夏金娣的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，并在重新鉴定后依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中的鉴定系单方委托，申请人未到场，鉴定过程未接受任何机关监督，精神障碍判定主观性甚强，无法保证真实合理。请求对被申请人的伤残等级及误工期限重新鉴定。夏金娣辩称，请求依法维持原判。夏金娣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失计人民币233263.64元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2018年8月18日7时25分许，袁国庆驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿华阳西路由东向西行驶，行驶至句容市华阳区域华阳西路疾控中心地段时，与横过道路的夏金娣所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，夏金娣受伤。2018年8月21日，句容市公安局交通警察大队认定袁国庆承担此事故的全部责任，夏金娣不承担此事故责任。夏金娣受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，共住院14天，用去医疗费10372.04元，其中保险公司垫付10000元。2019年2月20日，原告委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对其颅脑损伤后的精神、智能状况进行会诊咨询，会诊咨询意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）日常生活有关的活动能力中度受限。原告支付会诊咨询费1916.6元。2019年3月20日，原告向一审法院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，一审法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏金娣系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。与车祸有直接因果关系。被鉴定人夏金娣车祸致颅脑损伤，已构成人体损伤九级伤残。其误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费6510元。另查明，原告居住的房屋已被拆迁，现居住在句容市黄金花园小区。袁国庆所驾车辆系租赁格上公司的车辆，该车保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁国庆驾驶机动车与夏金娣所骑电动车发生碰撞，致夏金娣受伤，该事故经公安机关认定袁国庆承担此交通事故的全部责任，夏金娣不承担此交通事故责任，予以确认。袁国庆驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，认为原告已达退休年龄，且原告提交证据不足以证明其存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。经审核，认定原告的损失为：医疗费10372.04元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金169920元（18年×47200元/年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定800元、财产损失系实际发生酌定240元，以上合计198052.04元，由保险公司在交强险限额内赔偿120240元，超出交强险部分77812.04元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿夏金娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币188052.04元；二、驳回夏金娣其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中丹阳市中医院司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所系受法院委托出具鉴定意见，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当。上诉人对上述鉴定意见不认可，但并未提交证据证明鉴定意见有瑕疵之处，故要求重新鉴定的上诉请求不予采纳。一审法院采纳该鉴定意见并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年二月十九日书记员 武云子
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1076号被执行人：刘江，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘志，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：颜文丰，男，1996年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：颜俊，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘清，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院刑事审判庭移送执行刘江等人罚金一案的（2019）豫0421刑初18号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告人刘江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。二、被告人刘志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5万元。三、被告人颜文丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5万元。四、被告人颜俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3万元。被告人刘清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因被告人刘江等五人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人刘江、刘志、颜文丰、颜俊、刘清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘志有银行存款803.06元，已划拨803.06元。2、查明被执行人刘江有湘Ｋ×××××豪门牌车一辆，该车辆由本院其他案件查封，暂时无法处置。3、查明被执行人刘清有湘Ｋ×××××五菱牌车一辆，该车辆由本院其他案件查封，暂时无法处置。4、已向被执行人刘江、刘志、颜文丰、颜俊、刘清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江、刘志、颜文丰、颜俊、刘清负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年二月十九日书记员  姚志东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1057号上诉人（原审原告）：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：马霄，北京市中银律师事务律师。委托诉讼代理人：于利淼，北京市中银律师事务律师。被上诉人（原审被告）：河南省爱森医药有限公司，住所地河南省新乡市南环路与和兴街交叉口南200米。法定代表人：马宏军，董事长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。上诉人医统天下（北京）网络科技有限公司因与被上诉人河南省爱森医药有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。医统天下（北京）网络科技有限公司（下称医统天下公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。1.本案不属于重复起诉，一审法院认定我公司提起本案诉讼构成重复起诉错误。本案与（2019）豫0702民初309号民事判决（下称河南判决）的基础法律关系并不相同。河南判决的诉讼主体是河南省爱森医药有限公司（下称爱森公司）与河南药通网络科技有限公司（下称药通公司），双方签署的《货款结算协议书》是基础的合同法律关系，我公司不是该合同关系的当事人；《货款结算协议书》和案涉《医统天下与爱森医药战略合作协议书》的合同主体和权利义务均截然不同；爱森公司起诉依据的是《货款结算协议书》的基础法律关系，河南判决中爱森公司是原告，药通公司是被告，药通公司作为独立的法人主体存在，故基础法律关系与我公司无关；《医统天下与爱森医药战略合作协议书》在河南判决的诉讼中，仅仅是在该案基础法律关系以外与该案无关的证据材料，且为伪造的证据。河南法院仅就证据材料组织各方当事人进行质证，并未就该份证据所涉的基础法律关系、主体及所涉权利义务进行实体审理。2.一审法院适用法律错误。河南判决系爱森公司依据《货款结算协议书》以药通公司为被告提起的诉讼，该诉的基础法律关系与我公司无关。3.本案及相关证据材料均未涉及任何“转让协议”，一审法院对该事实的认定存在明显错误。本案无一处涉及转让协议的问题，“转让协议”属一审法院臆断。爱森公司辩称，同意一审裁定，不同意医统天下公司的上诉请求。医统天下公司向一审法院起诉请求：1.判令确认《医统天下与爱森医药战略合作协议书》无效；2.诉讼费由爱森公司负担。一审法院认为，根据查明事实，（2019）豫0702民初309号民事判决就本案争议的协议书的效力进行了明确认定，认定为合法有效，并在此基础上结合结算协议进行裁判。而且，在对该判决上诉的理由中，医统天下公司亦明确提出了与本案相同的事由。从上述查明事实可见，前述判决的基础法律关系包括本案争议协议所涉及的权利义务，该协议的效力应当属于该案件依据职权审查认定的范围。并且，在对该判决上诉过程中，医统天下公司也就该转让协议效力提出明确意见，认为该协议系加盖假公章而无效。因此，在爱森公司提起诉讼后，有关该协议效力的争议已经系属于前述判决的案件，该争议应当由该案件进行审查认定。综上，医统天下公司在本案中起诉确认协议无效，一方面在该争议已经系属法院后，该争议事项属于前诉审查范围，其相关权利能够得到保障，单独起诉欠缺诉的利益。另一方面，医统天下公司起诉确认协议无效，该诉求实质性否定前诉结果。因此，在医统天下公司、爱森公司就同一事实及法律关系产生争议的情况下，医统天下公司提起本案诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条第一款规定，一审法院于2019年11月裁定：驳回医统天下（北京）网络科技公司的起诉。本院认为：医统天下公司提起本案诉讼，要求确认其与爱森医药公司签订的《医统天下与爱森医药战略合作协议书》无效，而该项请求涉及的合同效力问题已在（2019）豫0702民初309号民事案件中予以审理并确认，虽然该判决尚未生效，但医统天下公司与爱森公司均为该案件的当事人，且涉及的案件事实与本案事实密切关联，鉴于该案一审判决已就医统天下公司在本案中的诉讼请求所涉及的事实进行了审理，在该案尚未审结的情况下，医统天下公司不能就同一事实再行提起诉讼，应在河南判决的案件审理中提出其主张。综上，医统天下公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年二月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保29号 原告：姜崇燕，女，汉族，1967年9月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘书敏，男，满族，1954年9月1日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：黎娜，女，汉族，1963年8月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告姜崇燕于2020年2月25日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告黎娜银行存款1，711，200元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告黎娜银行存款1，711，200元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6197号申请执行人：祝某某，男，1966年6月5日生，汉族，住滑县。被执行人：武某某，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。申请执行人祝某某与武某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月15日依法作出（2018）豫0526民特273号民事裁定书，以该生效文书：“一、武某某欠祝某某借款本金200000元，情况属实，双方确认无异议；二、武某某于2019年05月30日前偿还祝某某本金人民币200000元；三、双方别无其他纠纷，互不追究。”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人祝某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月14日向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月13日、2019年9月18日、2019年10月28日、2020年2月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询被执行人名下的财产，查询到被执行人武某某名下有豫Ｅ×××××号捷豹XJ牌、豫Ｅ×××××号解放牌、豫Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车五辆，经查明，以上车辆已由（2019）豫0526执714号案件轮候查封，本院将这一财产情况告知申请人，申请人暂不要求查封上述车辆。2.查询到被执行人在中国银行账户内有少量余额，经调查，该账户已由（2019）豫0526执6980号案件以标的额500000元为限予以冻结。三、2019年11月11日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年2月3日因被执行人武某某未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年11月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月8日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本案中，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依职权裁定终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人祝某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月三日书记员  杜 力
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执392号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执35号之三被执行人：李志成，男，1974年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执35号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人李志成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志成在中国工商银行16×××86账户内存款人民币330.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年二月十日书记员  孙佳琦
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初185号 原告：高某某，男，汉族。被告：丁某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2020年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。案件受理费已减半收取47元，由原告高某某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年二月三日 书  记  员   苟淑涵1
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执38号   张生选、马继英：   申请执行人张生选于2020年1月19日向门源回族自治县人民法院申请执行张生选与马继英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。现被执行人马继英已自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年二月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执178号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人闫福站,男,1976年10月24日出生,汉族,户籍地河北省衡水市枣强县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人闫福站金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金718166.27元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执110号申请人王世开与被申请人魏代宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1122财保46号民事裁定书，扣押被申请人魏代宝驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人魏代宝驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限自2020年2月17日至2022年2月16止。后于2020年2月20日作出（2020）鲁1122财保46号之一民事裁定书，并于当日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对该车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保110号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初175号 原告：马某某言，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某给，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某言与被告李某某给离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马某某言于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某言申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某某言撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年二月十八日 书记员  王慧芳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初59号原告：王祥春，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：王琪，男，1993年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：王耀，男，1995年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述三位原告共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：门学海，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。原告王祥春、王琪、王耀与被告门学海、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王祥春、王琪、王耀于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王祥春、王琪、王耀申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祥春、王琪、王耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥春、王琪、王耀负担。审判员 谢 明二〇二〇年二月二十八日书记员 何珊珊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2028号之二申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,该公司总经理。被执行人：黄兵，男，汉族，1983年02月22日出生，重庆市大渡口区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄兵借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民初1805号民事判决书确定：黄兵于判决生效后十日内偿还重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18669元及利息，利息以借款本金18669元为基数，从2017年11月8日起至本金付清之日止，按照月利率1.8%计算；黄兵于判决生效后十日向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。案件受理费334.7元，由黄兵负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年2月17日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6290号之一 被执行人包晓刚，男，1981年09月02日出生，住四川省邻水县。 本院于2019年12月24日立案执行被执行人包晓刚罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初630号刑事判决书，被执行人包晓刚应缴交罚金4000元，追缴违法所得100元。 执行过程中，本院向被执行人包晓刚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人包晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人包晓刚发出限制高消费令（2020年01月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了包晓刚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人包晓刚有其他可供执行的财产。现被执行人包晓刚尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了包晓刚名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人包晓刚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  龚晓茵
台山市人民法院 结 案 通 知 书 赖五华、陈江： 本院执行赖五华与被执行人陈江买卖合同纠纷一案，被执行人陈江已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费290元，故（2020）粤0781执恢10号【诉讼案号：（2014）江台法城民初字第42号、原执行案号：（2014）江台法执字第980号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢102号 申请执行人：郭玉良 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人郭玉良与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人郭玉良依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第416号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第416号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  高 聪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5587号 原告：黄伟生，男，1964年3月7日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路34号陆通佳苑12-16#商铺。 统一社会信用代码：913607003092801194。 法定代表人：钟久源，该公司执行董事。 原告黄伟生诉被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司（以下简称飞腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟生的委托诉讼代理人曾小斌到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告租金人民币43386元；3、判令被告支付原告违约金人民币10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年1月1日签订的《商铺租赁合同》，被告立即将租赁物返还给原告；2、判令被告支付原告租金人民币43386元，租金暂算至2019年5月31日，此后租金按5314元每月计算至被告返还租赁物为止，其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年1月1日原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，将赣州市章贡区渡口路34号XX佳苑XX号商铺租赁给被告，合同约定：租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日；2018年1月1日至2018年12月31日的租金为每月4429元，2019年1月1日至2020年12月31日的租金为每月5314元，租金应于每月5日前支付；如出现违约情形，违约方应支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，自2018年7月起被告未再支付租金，截止2019年5月31日，被告共欠付租金43386元。经原告催收无果，原告遂向法院起诉，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据2、被告工商信息打印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 证据3、《商铺租赁合同》，证明被告向原告租赁涉案店铺及欠付租金的事实； 证据4、《赣州市商品房买卖合同》、委托书，证明原告有权以自身名义出租案涉房屋并收取相应租金。 被告飞腾公司未提交答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告（甲方）黄伟生与被告（乙方）飞腾公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于赣州市章贡区渡口路34号赣州XX佳苑XX号商铺，店铺总建筑面积计88.58平方米，租期三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止；2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金按每平方米50元的单价计算为4429元/月，2019年1月1日至2020年12月31日期间的租金按每平方米60元的单价计算为5314元/月；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金，如拖欠租金超过3个月，甲方有权无偿收回出租店铺；甲乙双方应遵守本合同的约定，不得违约，否则，违约方应支付违约金计人民币10000元给守约方，违约金不足以赔偿损失的，违约方还应赔偿不足部份给守约方。合同签订后，自2018年9月份开始，被告未按合同约定支付租金，截止2019年5月31日，被告尚欠原告租金43386元，经原告多次催告无果，遂向法院起诉，请求依法处理。 另查明，被告向原告支付了一个月押金5314元。位于赣州市章贡区渡口路34号赣州XX佳苑XX号商铺由案外人赖宁秀、彭碧霞、谢华锋、李延芳、廖小珍等人购买，交付原告使用，同意原告对外出租并收取租金。 本院认为：原告黄伟生与被告飞腾公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。被告自2018年9月份起未再按时支付租金的行为，表明被告不履行主要义务，经原告催收后仍未履行，原告解除合同符合法律规定，故原告要求解除与被告飞腾公司于2018年1月1日签订的《商铺租赁合同》并将租赁物返还给原告及支付拖欠租金之诉请本院予以支持。原、被告双方在合同中已约定：甲乙双方应遵守本合同的约定，不得违约，否则，违约方应支付违约金计人民币10000元给守约方，违约金不足以赔偿损失的，违约方还应赔偿不足部份给守约方。现原告要求被告承担违约金10000元之诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告向原告支付的押金5314元予以抵扣所欠款项。被告飞腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄伟生与被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司于2018年1月1日签订的《商铺租赁合同》予以解除； 二、由被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将位于赣州市章贡区渡口路34号赣州XX佳苑XX号商铺交还给原告黄伟生； 三、由被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟生租金43386元（截止2019年5月31日），并支付自2019年6月1日起至实际腾退商铺之日止的租金（租金以5314元/月为标准计算）； 四、由被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伟生支付违约金10000元； 五、被告被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司向原告黄伟生支付的押金5314元予以抵扣上述所欠款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  潘健蔚 人民陪审员  陈燕玉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘素静  书记员 王 娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2169号 申请执行人：武爱平，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省高安市。 申请执行人：武光亮，男，汉族，1953年10月5日出生，住江西省高安市。 申请执行人：武光明，男，汉族，1950年12月25日出生，住江西省高安市。 被执行人：武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘景龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2451号申请执行人杭德伟。被执行人李进成。申请执行人杭德伟与被执行人李进成借款合同纠纷一案，申请执行人杭德伟于2019年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初5981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十日书记员  刘自力
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执924号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾广其，男，1985年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾广其信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金44046.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执924号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2019号申请执行人：厉运宝，男。被执行人：孙刘田，男。本院在执行申请执行人厉运宝与孙刘田劳务合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年10月8日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人孙刘田常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，本院于2020年2月24日作出的（2019）鲁1122执2019号之一执行裁定书轮候查封被执行人孙刘田名下号牌为鲁Ｌ×××××牌东方汽车一辆。现轮候查封的车辆未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十七日书记员  邹余宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申45号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶伟祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶涛，男，1992年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李蔚光，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。再审申请人陶伟祥、陶涛因与被申请人李蔚光排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶伟祥、陶涛申请再审称，李蔚光请求法院判令申请人搬离上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋，其基础是陶伟祥与李蔚光之间签订的离婚协议书。该离婚协议书签署程序违法，应当认定为无效协议，不能作为支持李蔚光诉讼请求的依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请再审本案。本院经审查认为，陶伟祥与李蔚光签订离婚协议书的行为，系双方解除婚姻关系、协商处理子女抚养、财产分割等问题的民事法律行为。协议双方具有相应的民事行为能力，协议约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议上有本人的签名。且双方已经向婚姻登记机关申请办理了离婚手续，系争房产亦按协议约定过户到被申请人名下，可见双方已按系争离婚协议的约定履行了有关义务。现申请人主张协议无效，但除其本人陈述外，未能提出其他相关证据予以证明。申请人认为系争协议写有“本协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备查一份”，现被申请人不能向申请人提供该离婚协议，故主张该协议签署程序违法而应认定无效。对此，本院认为，申请人前述所称协议无效之理由，尚无法律、行政法规对此有强制性规定，以为非如此则法律行为无效。当事人在系争协议中亦未对此有特别约定，以为非如此则协议不生效力。申请人以此主张系争协议无效，缺乏法律依据或约定依据。此外，双方当事人在办理离婚登记时，申请人未提出前述异议，系争协议也通过了婚姻登记机关的审核，未影响离婚登记手续的办理。因此，二审法院对其诉讼主张未予支持，并无不当。综上，申请人陶伟祥、陶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶伟祥、陶涛的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年二月十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初241号原告：张笑雨，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：张学志，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告张笑雨与被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张笑雨于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张笑雨申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张笑雨撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告张笑雨负担。审判员  赵江涛二〇二〇年二月十二日书记员  樊永辉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初101号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司员工。 被告：赵伟，男，生于1986年8月3日，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更889号罪犯范仰明，男，1983年4月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）穗中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人范仰明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币472593.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑一终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑执字第2543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日作出(2014)韶中法刑执字第3370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4769号、(2017)赣01刑更10277号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范仰明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5个（折合新表扬5个，余分24.75分）。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范仰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范仰明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2028年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初23号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：王仕有，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告王仕有物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月10日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年二月十日书记员 杨秋迪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢435号 申请执行人：辛树山，男，1975年3月25日出生，汉族，住抚松县东岗镇。 被申请人：陶传志，男，1973年12月20日出生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在执行申请执行人辛树山与被执行人陶传志劳务合同纠纷一案过程中，2019年11月18日，本院依法对被执行人陶传志拘留十五日，经查，被执行人陶传志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执恢435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年二月十八日 书记员 韩 钰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5459号申请执行人：上海西部企业集团建材装潢总汇，住所地上海市。法定代表人：崔文升，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。被执行人：上海宝圆实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄道海，执行董事。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：沈碧珍，总经理。申请执行人上海西部企业集团建材装潢总汇与被执行人上海宝圆实业有限公司、江苏联合利丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初28644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海宝圆实业有限公司、江苏联合利丰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海西部企业集团建材装潢总汇向本院申请执行，要求被执行人上海宝圆实业有限公司、江苏联合利丰铝业有限公司支付货款人民币XXXXXXX.85元(以下币种均为人民币)、违约金(以XXXXXXX.85元为本金，自2018年7月9日起至被执行人实际履行还款义务之日止，每日按剩余拖欠款项的万分之五计算)、律师代理费50000、案件受理费45278元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人有坐落于建湖县开发区南华工业园去天津路XXX号房地产，本院予以轮候查封，并已发函江阴市法院参与分配。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海宝圆实业有限公司、江苏联合利丰铝业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海宝圆实业有限公司、江苏联合利丰铝业有限公司负有继续向申请执行人上海西部企业集团建材装潢总汇履行债务的义务，被执行人上海宝圆实业有限公司、江苏联合利丰铝业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初341号 原告：何来英女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：陆淑春男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐淑慧女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告何来英与被告陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来英及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告陆淑春、徐淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告何来英向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资欠款5373元，并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院审理认定，2019年3月至2019年8月期间，原告为二被告共同经营的千岛狼厨饭店提供劳务。2019年9月9日，经结算，被告陆淑春出具欠条一份，尚欠原告劳务费5373元，并承诺于2019年12月30日前付清。被告陆淑春与被告徐淑慧于2007年5月21日登记结婚，2019年11月6日登记离婚。逾期后，因二被告未能支付所欠款项，为此成讼。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据本院已认定的证据和事实，能证明存在劳务合同关系。被告既已向原告出具欠条，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二被告虽于2019年11月6日办理离婚手续，但原告为其提供劳务发生在二被告婚姻存续期间，其所欠工资应系夫妻共同债务，故原告要求二被告立即支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内给付原告何来英劳务费5373元，并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆淑春、徐淑慧负担。 原告何来英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0603刑初94号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人余家龙，男，1967年2月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李方杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。绍兴市柯桥区人民检察院建议对本案适用简易程序审理。在案件审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月7日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人余家龙通过远程视频参加诉讼，辩护人李方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至8月，被告人余家龙多次在绍兴市柯桥区滨海工业区的“九天足浴”、“风华足浴”、“天涯海角”足浴店以及“欢乐今宵”KTV等场所，通过强拿硬要、任意占用公私财物、辱骂他人等方式破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。具体如下： 1、2019年6月至7月期间的一天晚上，被告人余家龙在绍兴市柯桥区滨海工业区“九天足道”足浴店内接受按摩服务，事后无故不支付服务费268元，并在店内大呼小叫，店内负责人姚某因怕吃亏，无奈让余家龙离开。后被告人余家龙又到该店接受服务，又无故不付服务费268元，欲离开时被收银员拦住并报警，余家龙遂将手机抵押至该店三日后付钱赎回。 2、2019年6月中旬一天，被告人余家龙在绍兴市柯桥区滨海工业区“风华足浴”店内，以该店内某技师不肯给其服务为由，向店主朱某要求将此前消费的金额全额退还，遭朱某拒绝后，被告人余家龙遂采用辱骂、在公共场所张贴公告的方式对朱某及足浴店进行侮辱诋毁，并对来往顾客称有不正当服务干扰该店正常经营。 3、2019年8月16日晚，被告人余家龙在绍兴市柯桥区滨海工业区“天涯海角”足浴店进行按摩消费，因无故不支付138元按摩费用与店内王某等人发生争吵后离开；同月23日晚，被告人余家龙再次赶至该足浴店内随意辱骂店内人员并引发肢体冲突，经派出所民警调解双方达成一次性和解，由王某赔偿余家龙2000元。但余家龙随后又通过发布公告、滋扰等方式要求该足浴店赔偿三万元。 4、2019年8月25日晚，被告人余家龙在绍兴市柯桥区滨海工业区“欢乐今宵”KTV接受女服务员陪唱服务，后支付侯薇500元服务费，外出吃夜宵时又无故要求侯薇退还服务费，侯薇因害怕报警。后被告人余家龙于同月27日持棍子赶至“欢乐今宵”KTV内索要退款，该店负责人潘某1无奈遂将500元退还给余家龙。 另查明，被告人余家龙被抓获后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人余家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公告、接警单详情、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某、蒯某、任某、朱某、潘某2、候薇、姚某、严某的证言及姚某、严某、任某、蒯某、潘某2、候薇、潘某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余家龙多次强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人余家龙关于其系自动投案的辩解。经查，结合绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、被告人余家龙书写的公告及当庭供述，被告人余家龙于2019年9月20日在滨海派出所门口被民警口头传唤，但被告人余家龙主动赶至滨海派出所的目的系让民警解决其与“天涯海角”足浴店的纠纷和赔偿问题，不具备投案的意图，不构成自首。不采纳被告人余家龙的相关辩解。被告人余家龙在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人余家龙要求从轻处罚及辩护人李方杰建议对被告人余家龙从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余家龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十一日起至二○二○年九月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  傅金娣 人民陪审员  王香红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4529号 申请执行人：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流园之海西汽贸交易城物流大道431-48，431-47号，统一社会信用代码913508006850065076M。 法定代表人：林勇炼，总经理。 委托代理人：邱树昌，系该公司员工。 被执行人：傅桂煌，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：黄青妹，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2019年11月8日立案受理的申请执行人龙岩市智诚汽车服务有限公司与被执行人傅桂煌、黄青妹追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4233号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款19193.53元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月19日查封被执行人傅桂煌所有的闽Ｆ×××××号汽车、黄青妹所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月18日止），但上述车辆未能实际扣押被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月二十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初632号 原告：黄转义，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王守兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄转义诉被告王守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，黄转义于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，黄转义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄转义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄转义负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初71号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚志飞，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李红年，男，1969年1月22日出生，汉族，住渑池县。被告：兰明珍，女，1966年8月17日出生，汉族，住渑池县。被告：河南仰韶奶业有限责任公司。住所地渑池县英豪镇英东村，注册号411221000007314。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。被告：王鹏，男，1965年11月30日出生，汉族，住渑池县。被告：王磊，男，1974年6月26日出生，汉族，住渑池县。被告：李治年，男，1964年6月9日出生，汉族，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告李红年、兰明珍、河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏、王磊、李治年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李红年清偿借款本金3,000,000元及借款利息，利息计算到还款之日止；自2018年1月5日起计付逾期借款罚息，罚息计算到借款清偿之日止；2、依法判令被告兰明珍、河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏、王磊、李治年承担连带清偿责任；3、依法判令被告李红年、兰明珍、河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏、王磊、李治年，承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2015年12月29日，被告李红年向原告提出借款300万元用于购材料的借款申请。2016年1月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币300万元，起止日期从2016年1月5日至2018年1月5日，由担保人兰明珍、河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏、王磊、李治年提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月9.628‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款300万元（见借据）。2018年1月5日贷款到期后，被告李红年未归还本金及利息，且至今不能办理借款清偿手续。故被告李红年自2018年1月5日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令六被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告李红年、兰明珍、河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏、王磊、李治年共同承担，被告应依约承担上述费用，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，由于原告无法提供被告李红年、兰明珍、河南仰韶奶业有限责任公司、王鹏、王磊、李治年的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费30,800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月十二日法官助理张欣书记员张翼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢344号申请执行人：徐勤琴，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：李洪霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐勤琴与李洪霞健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人李洪霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年3月15日作出的(2018)沪0109民初2023号民事判决确定的支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，鉴定费，合计27,815.12元；负担案件受理费143.60元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初2023号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终277号 上诉人（原审被告）：诸暨元泰进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路32号。 法定代表人：寿国行，系总经理。 委托诉讼代理人：陈晓明，上海申京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江梦润针织有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：王学波。 被上诉人（原审被告）：郑嵘华，女，1962年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿国行（被上诉人郑嵘华配偶），男，1956年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨元泰进出口有限公司因与被上诉人浙江梦润针织有限公司、郑嵘华买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨元泰进出口有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨元泰进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4887号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：金佳斌，公司员工。 被上诉人（原审原告）：嵊州市宏威电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上蔡村。 法定代表人：唐祥珍。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人嵊州市宏威电器有限公司（简称宏威公司）财产保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：直接改判或者将本案发回重审。事实和理由：1、根据上诉人提供的过磅单，车辆实际载重49.38吨，超载超300%，严重违反了道路交通安全法和相应实施条例。2、机动车综合商业保险示范条例责任免除第九条第四项规定：违反安全装载规定，属于责任免除范围。 被上诉人宏威公司未能到庭应诉。 宏威公司向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告修理费95262元，路产等损失38967元，吊车费2600元，评估费2800元，合计经济损失共139629元。 一审法院认定事实：浙Ｄ×××××号重型货车的所有人为宏威公司，该车投保于保险公司，其中机动车交通事故强制责任险的保险金额为122000元，机动车损失保险的保险金额为340000元、第三者责任保险的保险金额为1500000元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为100000元、乘客的保险金额为10000元；保险期限自2018年10月27日0时-2019年10月26日24时止。同时还投保了不计免赔率险。 2019年6月2日，姜昌乐驾驶浙Ｄ×××××号重型货车，途径嵊州市王院乡三王村地方时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏和姜昌乐受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姜昌乐负事故全部责任。 车辆侧翻后，对道路上花木、护栏、路面、路产等造成损失，宏威公司向王院乡人民政府及嵊州市公路路政管理大队赔偿了损失38967元。 事故发生后，宏威公司支出吊车费2600元；经绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司评估，浙Ｄ×××××号重型货车的车辆修理费90917元（包含材料费与工时费），支付评估费2800元。评估后，该车辆由嵊州市文祥汽车修理厂修理，共支付修理费95262元。 另认定，浙Ｄ×××××号重型货车核载15370kg，事故发生时该车实际载重49380kg。 一审法院认为，涉案机动车保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点为超载是否属于保险公司责任免除情形。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…”；第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”；第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。同时，该《示范条款》第八、九、十条，第二十四、二十五、二十六条，第四十、四十一、四十二条分别对机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险的责任免除作了相应规定。原审法院认为，依据嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故的责任认定，姜昌乐驾驶的浙Ｄ×××××号重型货车系发生侧翻，造成车辆损坏和姜昌乐受伤，车辆超载是否为该交通事故发生的直接原因或主要原因并未作出认定；同时，纵观《示范条款》关于责任免除的相应规定，亦不能得出保险公司可以车辆超载为由而拒赔的条款。故阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的关于因超载而责任免除的抗辩意见不予采纳，其应当按照保险合同的约定履行赔付义务。 因评估费2800元系嵊州市宏威电器有限公司为获取车辆损失依据而支出，且不属于保险理赔范围，故应由嵊州市宏威电器有限公司自行承担。 综上，本案可以列入赔偿的项目包括车辆修理费95262元、吊车费2600元、路产等损失38967元，合计经济损失共136829元。据此，原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十三条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车商业险责任限额内赔偿嵊州市宏威电器有限公司车辆等损失合计人民币136829元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回嵊州市宏威电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3094元，依法减半收取1547元，由嵊州市宏威电器有限公司负担30元，阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1517元。 当事人在二审均未能提出新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院针对上诉请求和理由审理认为，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款机动车损失保险节第九条约定，违反安全装载规定等原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。虽根据被上诉人在投保单、投保人声明上签章，结合相应免责条款，应认定被上诉人已就上述条款履行了明确说明义务，但是该条款系近因性条款，事故认定书未载明事故原因，被上诉人亦未能举证证明事故系违反安全装载规定所导致。故上诉人主张责任免除依据不足，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，除引用保险法第三十三条有误需要指正，其他处理结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3094元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月十日 书记员  陈烨姝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更655号 罪犯马比呷作，女，1994年5月2日出生,四川省昭觉县人，彝族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市锦江区人民法院于2016年5月12日以（2016）川0104刑初124号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉，刑期自2015年8月15日起至2030年8月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马比呷作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马比呷作被判处没收财产人民币五万元，已执行，有2019年3月4日成都市锦江区人民法院于出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“马比呷作缴纳5万元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马比呷作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马比呷作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳