wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1694号申请人:王海伟，男，1969年7月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人:灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市长安路西段北侧。法定代表人：段胜建，该公司总经理。关于王海伟与灵宝市好运来食品有限责任公司借款合同纠纷一案，（2018）豫1282民初2986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人1860725元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费21007元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有1860725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司负有继续向申请人王海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年二月六日书记员  张东亮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2595号申请执行人:刘怀举，男，1979年1月24日出生，住建平县。被执行人：刘占虎，男，1978年11月7日出生，住建平县。关于申请执行人刘怀举与被执行刘占虎间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1322民初3019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们依法冻结扣划了刘占虎银行账户存款271.06元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 璐
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执680号之一申请执行人：王小，女。申请执行人：楼某，女。被执行人：王先梅，女。被执行人：田维秀，女。本院在执行申请执行人王小、楼某与被执行人王先梅、田维秀物权保护纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人王先梅、田维秀达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年8月21日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2019年11月30日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2019年11月30日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2019年11月30日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。本院于2019年11月30日再次提起总对总网络财产查控，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月17日，本应执行标的金额为40000元和返还福特小轿车（号牌为浙G.KW875）一辆，现车辆已经返还，未执行标的金额为39305元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年二月十七日书记员  王振舟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2246号申请执行人：中国银行股份有限公司陆良支行。住所地：陆良县北门街4号。被执行人：张惠舞，女，汉族，1975年4月6日生，住陆良县。被执行人：卢自红，男，汉族，1975年11月2日生，住陆良县。本院于2019年11月12日立案执行中国银行股份有限公司陆良支行与张惠舞、卢自红银行卡纠纷一案，执行标的为54611.85元，被执行人张惠舞、卢自红一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人张惠舞、卢自红在本院执行案件众多，被执行人张惠舞名下房产已被本院其他案件查封，待处置后参与分配，被执行人卢自红名下无房产，被执行人张惠舞、卢自红名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结，被执行人张惠舞、卢自红名下无车辆。本院已将张惠舞、卢自红发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年二月十二日书记员  朱瑞涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢510号 申请执行人：清远市清城区东城顺达通汽车出租服务部，住所地住所地广东省清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府二号楼首层07号。 经营者：陈玉英。 被执行人：汤伟杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市清城区东城顺达通汽车出租服务部与被执行人汤伟杰租赁合同纠纷一案，本院的（2017）粤1802民初1227号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人汤伟杰在2018年4月30日前向申请执行人清远市清城区东城顺达通汽车出租服务部支付两个月租金6000元，在2018年5月10日前再支付剩余的租金6000元，同时交还粤Ｒ×××××号轿车给申请执行人清远市清城区东城顺达通汽车出租服务部；二、如被执行人汤伟杰未按期交付车辆或租金的，除计付租金外，同时按照日万分之二计算违约金；三、案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限依法期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人财产情况，经查，暂无发现被执行人有可供执行财产。另本院经多种途径仍无法找到牌号为粤Ｒ×××××的车辆，暂无法对上述车辆进行处置。同时，本院依法将被执行人汤伟杰纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月13日，本院向申请执行人进行约谈听证，并告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖文风
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执155号申请执行人王碧、王琼、王瑞与被执行人彭琴、彭鹏继承纠纷执行一案，本院于2020年2月10日立案执行,执行标的为45000元。被执行人已将本案执行款45000元主动履行至本院执行款专户，该款已由申请执行人领取。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初148号原告：谷根树，男，1970年8月12日出生，汉族，住博野县。被告：蕲春县高扬矿业有限公司，住所地湖北省蕲春县刘河镇胡海村五组。法定代表人：余胜国，该公司执行董事。原告谷根树与被告蕲春县高扬矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谷根树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷根树撤回起诉处理。审判员  陈洪涛二〇二〇年二月三日书记员  张 玉
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终144号 原公诉机关湖南省人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢新技，男，1985年3月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，个体户，住湖南省。因吸食毒品，于2016年8月24日被宁乡市公安局罚款五百元。2019年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。 湖南省人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人谢新技犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0124刑初771号刑事判决：被告人谢新技犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人谢新技不服，提出上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人谢新技申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢新技在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢新技撤回上诉。 湖南省人民法院（2019）湘0124刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨惠宇 审判员  周如意 审判员  龚 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1778号原告：江苏景涵建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾公寓1幢M4。法定代表人：施兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。法定代表人：曾三军。原告江苏景涵建设工程有限公司与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告江苏景涵建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏景涵建设工程有限公司撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年二月三日书记员  徐 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督11号申请人：王艺霏，女，1984年9月24日出生，汉族，自述无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住北京市朝阳区。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请人王艺霏（以下简称姓名）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）申请支付令一案，本院已经立案，于2020年1月21日收到王艺霏的撤回申请。本院经审查认为，王艺霏向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 兵二〇二〇年二月十日书记员 孙霜悦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初640号原告:盖平，男，1956年10月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告盖平与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助17971.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2016年1月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告盖平曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2016年1月在被告处退休。原告与其妻张成珍只生育了一个女孩盖婷婷。2019年12月19日，盖平向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人盖平支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告盖平于2016年1月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2015年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助17971.8元（即59906元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盖平支付独生子女父母一次性养老补助17971.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终66号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：马彩霞，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫公司一分公司）因与被上诉人马彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后书面审理了本案。本案现已审理终结。 三鑫公司一分公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1412号民事判决；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.2015年6月5日，上诉人与被上诉人签订了《三贤居车库定购书》，双方约定，被上诉人所定购的车库面积约24.1平方米，本身属于大约数，是允许有误差的，而一审法院以定购车库的大约面积和实际面积之间的差额判决，要求上诉人给被上诉人返还所付差额的车库款显然违反了原合同的大约面积，属于事实认定不清判决错误。2.《车库定购书》第三条约定，被上诉人在2015年6月5日签订定购合同后，应于2015年6月12日在售楼处与上诉人签订《车库买卖合同》，被上诉人时至今日也未与上诉人签订《车库买卖合同》，但是已经交付全部车位款，是对《车库买卖合同》的实际履行，根据《定购合同书》第四条，在双方实际履行了《车库买卖合同》后，本车库定购合同书的法律效力自行终止，因此《车库定购书》对双方均没有约束力，而一审法院就是依据这样一份对双方都没有法律效力的《车库定购书》来作为证据作出一审判决，显然违反了以事实为依据法律为准绳的判决宗旨。二、被上诉人所购的车库只有使用权并没有所有权，《定购合同》明确显示是车位款，而且也不影响车辆的停放，因此上诉人并未违反合同约定，而一审法院判决由上诉人返还差额车位款，显然判决错误。 马彩霞辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 马彩霞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告多收的购房款1734元，利息300元，共计2034元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月27日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的隆德县三贤居住宅小区9号楼37号车库出售给原告，定购书约定车库面积为24.1平方米，每平方米单价为3153.53元，总价为76000元。原告于2015年8月25日支付购房款30000元，2015年8月27日支付购房款30000元,2016年3月26日支付购房款16000元。2018年4月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县三贤居小区9号楼37号车库实际测绘面积为23.55平方米，被告多收原告0.55平方米购房款1734元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款1734元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年4月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年11月18日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告马彩霞购房款1734元；二、驳回原告马彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫置业一分公司与被上诉人虽未签订车库买卖合同，但在双方签订定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部的购买车库款，上诉人也按约定向被上诉人交付了车库，故双方已按约定内容实际履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均有约束力，在双方交易买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宁夏隆德县三鑫置业有限公司公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月十日 书记员  虎红丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2750号之十五申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:张献军，职务：公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1985年7月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与王磊、魏斌、孙红彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ea98c495bde55e5c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币10601.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十三日书记员  王军丽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保7号申请人：陈建利，女，汉族，1979年9月3日生，住吉林省蛟河市。被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，职务：经理。申请人陈建利与被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈建利向本院申请对被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX苑XX号住宅XX幢XX单元XX室进行财产保全（限额300000元），担保人天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX苑XX号住宅XX幢XX单元XX室（房号：XXXX号）房屋的房籍（查封限额300000元）查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇二〇年二月十九日代理书记员  陈轩宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5344号申请人：陈明柱。被执行人：魏文新。被执行人：祁景红。申请执行人陈明柱与被执行人魏文新、祁景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0211民初7389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，被执行人魏文新、祁景红共同给付申请人陈明柱借款93,009元（已扣减2016年1月14日至2016年11月22日超付利息3，791元）及利息（自2016年11月23日起至借款还清日止，以本金93，009元为基数，按年利率24%计算后再扣除被执行人已给付的30，000元），如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元、公告费400元，合计3，700元（申请人已预交），由被执行人魏文新、祁景红共同承担，应于判决生效后十日内给付申请人陈明柱。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：一、要求被执行人给付人民币96，800元；二、要求被执行人给付借款96，800元利息（自2017年1月起至付清之日止）；三、被执行人给付2，130元案件受理费，公告费400元，合计96709元。本院依法查询了被执行人名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，均未发现可供执行的财产线索，在本院依法对被执行人魏文新、祁景红采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7389号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年二月二十四日书记员 周              远
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更31号 罪犯王淼，男，汉族，1991年12月20日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月31日作出（2011）瑶刑初字第434号刑事判决，以被告人王淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元；违法所得，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）合刑终字第00023号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王淼在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王淼减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初873号 原告：高慎成，男，1965年11月14日生，汉族，住新泰市。 被告：杨淑彬，男，1974年5月10日生，回族，住济南市章丘区。 原告高慎成与被告杨淑彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告高慎成于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，并声明不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高慎成撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初221号 原告：邵全红，男，1971年5月14日出生，汉族，住禹城市。 被告：王如金，男，1954年5月14日出生，汉族，住禹城市。 原告邵全红与被告王如金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年2月24日，原告邵全红以与被告王如金达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告邵全红撤诉。 案件受理费25元，由原告邵全红负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 庞永梅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢335号申请执行人苏波被执行人全本春本院在执行申请执行人苏波与被执行人全本春合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年二月二十日书记员  隋海滨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执63号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人郭万顺，男，1966年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭万顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金372551.53元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5167号之一申请执行人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心东20楼。法定代表人顾丽明，局长。委托代理人曹黎明，该局科员。被执行人苏州市吴中区永达塑料装饰厂，住所地苏州市吴中区木渎镇西街172号。经营者邹洁，女，1994年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人邹永忠，男，1968年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区，系邹杰之父。苏州市吴中区应急管理局与苏州市吴中区永达塑料装饰厂行政非诉执行一案，苏州市吴中区应急管理局于2019年3月8日作出（吴）应急罚[2019]11002号行政处罚决定，要求苏州市吴中区永达塑料装饰厂缴纳罚款205000元。因苏州市吴中区永达塑料装饰厂未履行，苏州市吴中区应急管理局向本院申请执行。后本院作出（2019）苏0506行审32号行政裁定，裁定对（吴）应急罚[2019]11002号行政处罚决定中，苏州市吴中区永达塑料装饰厂应缴纳而未缴纳的罚款205000元，准予强制执行。本院已立案，执行标的205000元。本院受理后，依职权调查了被执行人及其经营者的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月15日、2020年2月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者名下的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人（冻结到期日为2020年11月28日）及其经营者（冻结到期日为2021年2月11日）多个银行账户，均只有少量款项，故暂未扣划；查明本院其他案件已查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置；查明本院其他案件已查封了被执行人经营者邹洁名下坐落于苏州市××区木渎镇××幢的不动产，有待本院首封案件处置，本案已申请参与分配。除此之外，未发现执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产。3.被执行人到庭表示其在2018年遭受火灾，所有固定资产全部烧毁，厂房亦已拆除。4.本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。2020年2月13日，本院电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月十三日书记员  赵 鸣
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执7号 申请执行人武华营，男，汉族，1967年8月出生，住址德州市陵城区。 被执行人刘松松，男，汉族，1985年8月出生，住址德州市陵城区。 被执行人郝军艳，女，汉族，1985年7月出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2443号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四、四百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘松松名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终73号上诉人（原审被告）：张晓光，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：北京华安美合玻璃科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河庆丰路6号东区2号。法定代表人：刘庆和，总经理。上诉人张晓光因与被上诉人北京华安美合玻璃科技有限公司（以下简称华安美合公司）加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初26451号民事裁定，向本院提起上诉。张晓光上诉称，结合《加工定作合同》的内容能够看出双方已经对合同的履行地点作出了明确的约定。合同第三条第2款明确写明了送货地点为“沧州市北京路图书大厦”，履行地点双方约定非常明确。结合合同第十条约定华安美合公司有义务和责任按照合同约定将货物送到指定地点也就是“沧州市北京路图书大厦”，华安美合公司送货的行为系该合同条款中约定的应当履行的合同的义务，合同中指定地点就是明确的合同履行地。因此，《加工定作合同》对于履行地有明确约定。一审法院以双方合同履行地点约定不明确或没有约定合同履行地点为由驳回张晓光的管辖权异议，适用法律错误。本案并未进入实质审理，而是程序阶段，一审法院收取案件受理费70元，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，改判一审法院没有管辖权或驳回华安美合公司的起诉；张晓光在管辖权异议中不应承担任何费用。华安美合公司对于张晓光的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华安美合公司依据《加工定作合同》等证据，以张晓光未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令张晓光偿还华安美合公司货款67089元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《加工定作合同》第十三条约定：“在合同履行过程中发生争议，双方当事人协商，协商不成的可到违约方的对方仲裁机构进行仲裁直至依法向人民法院起诉。”但本案“违约方”需经实体审理才能认定，而管辖权异议的审理属于实体审理前的程序审理。故此，《加工定作合同》中约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，张晓光关于华安美合公司送货的行为系《加工定作合同》约定的应当履行的合同的义务，合同中指定地点就是明确的合同履行地，该合同对于履行地有明确约定的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。华安美合公司主张张晓光的合同履行义务为支付货款，华安美合公司的诉讼请求亦为要求张晓光支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方华安美合公司所在地为合同履行地。鉴于华安美合公司所在地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权。华安美合公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本院应予支持。一审法院驳回张晓光提出的管辖权异议并裁定由张晓光负担70元案件受理费，符合法律规定，并无不当。综上，张晓光的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年二月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 杉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1814号申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地:山东省肥城市泰东路841号，统一社会信用代码:913709831666007351。法定代表人:张修森，董事长。申请执行人：山东四方安装工程有限公司东营办事处，住所地东营市垦利区利河路(沿街175号)。统一社会信用代码91370500056245322F。负责人:赵建华，经理。被执行人：袁志勇，男，1978年03月28日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：**洲，男，1990年10月05日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：霍永涛，男，1983年01月03日出生，汉族，原东营大兴生物科技有限公司股东，现住址不详。被告：王静，女，1987年12月27日出生，汉族，原东营大兴生物科技有限公司股东，现住址不详。本院作出的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2535号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告袁志勇、**洲、霍永涛、王静于本判决生效后十日内向原告山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司东营办事处支付工程款、设备款669598元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司东营办事处的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初2535号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年二月十一日书记员  李 娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初324号 原告：隋玉守，男，1961年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市南一路329号。 负责人：徐金强，该公司总经理。 原告隋玉守与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告隋玉守于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋玉守在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋玉守撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋玉守负担。 审判员 高 颖 二〇二〇年二月十七日 书记员 孙悦酌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更47号 罪犯韩桥，男，1981年10月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0602刑初312号刑事判决，认定被告人韩桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，于2020年1月9日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩桥减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩桥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯韩桥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢339号申请执行人：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处，住所地：龙门石窟东北服务区停车场。法定代表人：尚胜报。被执行人：洛阳雁舟园艺有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门石窟街道办事处草店社区。法定代表人：周雁峰。龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处诉洛阳雁舟园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人依照生效法律文书执行,本院于2019年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月21日向被执行人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处送达恢复执行通知书。后本院电话传唤被执行人洛阳雁舟园艺有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月28日、2019年10月17日、2019年11月21日、2020年2月11日对被执行人洛阳雁舟园艺有限公司共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示继续查控。2、前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经核实被执行人洛阳雁舟园艺有限公司名下无房产信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月14日根据申请人提供的线索前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，经查，未找到被执行人公司，为找到被执行人可供执行财产。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：2019年11月14日因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人法定代表人作出拘留决定，现被执行人下落不明，暂无法对其进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月13日本院与申请执行人进行约谈，申请人未到庭，本院对申请执行人进行电子送达，并向其推送终本约谈表，系统显示申请人已接收成功并查阅，被执行人未明确回复，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余929392.50元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢339号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳雁舟园艺有限公司负有继续向申请执行人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月十七日书记员  杨志成
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执280号之四被执行人张兆遵，男，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执280号之四裁定书，向被执行人张兆遵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兆遵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆遵在齐鲁银行62×××24账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢110号 申请执行人：晋荫国，男，1966年3月出生，汉族，现住芜湖市，初中文化，个体。 被执行人：张之玉，男，1970年9月出生，汉族，现租住。 申请执行人晋荫国与被执行人张之玉民间借贷同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2015）弋民一初字第00149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张之玉给付案款共计70775元，被执行人依法应承担执行费962元。 执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月8日、11月25日、12月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划10000元。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60775元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张轲杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初468号原告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地许昌市八一路东888号祥瑞小区。法定代表人：孟军亭。委托诉讼代理人：于月芹，女，该公司员工。被告：韩华，女，住许昌市。本院在审理原告许昌市安居物业管理有限公司与被告韩华物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市安居物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇二〇年二月十七日书记员 张高森
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢18号 湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司、洪石明、钟启兰、罗精华、吴耀辉： 本院执行的湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请洪石明、钟启兰、罗精华、吴耀辉金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执177号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成。被执行人：陈岗，男性，住商水县。被执行人：卢稳，女性，住商水县。被执行人：朱迎春，男性，住商水县。被执行人：陈娥，男性，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行陈岗、卢稳、朱迎春、陈娥借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0771号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年1月10日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0771号裁决书指定商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年二月二十四日书记员 王 珂
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1049号之二 申请执行人：江业富，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：江金富，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：杨秀贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人江业富、江金富与被执行人杨秀贵建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1023号民事判决书，被执行人杨秀贵未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月11日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人杨秀贵需返还合同保证金100000元及利息给申请人江业富、江金富，并承担诉讼费2300元及本案执行费1435元，以上暂计103735元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人杨秀贵名下无社保、无公积金，无银行存款、无房产及有车辆，经车辆管理所反馈，该车已达报废标准，故未作查封处理。另本院委托湖南省常德市澧县人民法院协助调查被执行人杨秀贵名下的财产状况，反馈结果亦是未能发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖政芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3041号申请执行人：张井旺，男，1967年8月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：李金胜，男，1981年8月26日出生，汉族，住曹县。张井旺与李金胜买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3413号民事判决书已发生法律效力，因李金胜未履行生效法律文书确定的义务，张井旺于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人李金胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李金胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李金胜至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李金胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李金胜的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李金胜限制消费，并向被执行人李金胜下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月17日向申请执行人张井旺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张井旺，张井旺同意终结本次执行程序。张井旺尚有债权3340元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3413号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十七日书记员  李 攀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更226号 罪犯梁海中，男，1985年3月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0508刑初348号刑事判决，以罪犯梁海中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月24日起至2021年7月23止。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更248号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁海中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯梁海中予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梁海中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯梁海中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯梁海中予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2020年2月26日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初5号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人赵建春，男，1981年12月1日生，纳西族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2014年2月21日被采取强制隔离戒毒。因本案于2019年9月29日被维西县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于维西县看守所。被告人钱永红，男，1974年7月14日生，纳西族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2018年10月28日被采取社区戒毒。因本案于2019年9月29日被维西县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于维西县看守所。被告人和万华，男，1984年10月5日生，藏族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案于2019年9月29日被维西县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于维西县看守所，无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉(2020)4号起诉书指控被告人赵建春、钱永红、和万华犯运输毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月13日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人赵建春、钱永红、和万华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日被告人赵建春、钱永红相约到下关购买毒品海洛因，同时赵建春联系被告人和万华，约其陪同去下关购买海洛因，并让和万华帮忙联系卖家。赵建春、钱永红答应和万华事成之后给其两克海洛因（赵建春和钱永红一人给一克）作为报答。当日和万华通过一名康某（未查获）要了下关卖家（未查获）的电话号码。2019年9月28日被告人钱永红向其弟媳张某借了云Ｒ×××××车子后与赵建春、和万华相遇。三人开着云Ｒ×××××车子从维通公路到下关，途中和万华通过微信和电话与下关卖家联系。当日23时许三人到达交易地点，并向下关卖家购买了6,800元人民币的毒品海洛因疑似物，其中赵建春购买了3,500元人民币的毒品海洛因疑似物，钱永红购买了3,300元人民币的毒品海洛因疑似物。三人交易结束后携带毒品海洛因疑似物驾驶云Ｒ×××××车辆返回维西，在维西县岔河检查站被民警当场抓获。从赵建春身上查获毒品海洛因疑似物净重11.46克，从钱永红身上查获毒品海洛因疑似物净重10.25克。经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证及照片、书证、证人证言、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵建春、钱永红、和万华非法运输毒品21.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪追究三人刑事责任；被告人赵建春、钱永红、和万华到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人赵建春、钱永红有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金人民币3,000元；判处被告人和万华有期徒刑七年三个月至七年六个月，并处罚金人民币3,000元。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人和万华希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并预交财产刑执行保证金人民币3,000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：黑色OPPO手机1部、黑色GIONEE手机1部、蓝色OPPP手机1部，毒品海洛因疑似物包装物3张、毒品海洛因疑似物包装物白色手纸1张；2.书证：户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证；3.扣押笔录及清单、随案移送清单、通话清单、毒品去向说明、人员处理情况说明、认罪认罚具结书；4.提取笔录、称量笔录、称量照片和物证照片、取样笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书；5.鉴定意见：迪公司鉴字［2019］266号物证检验报告、迪公司鉴字［2019］276号电子物证检验报告；6.证人张某的证言；7.被告人赵建春、钱永红、和万华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建春、钱永红、和万华违反国家毒品管制，非法运输毒品海洛因21.71克，其行为构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人属共同犯罪，不宜区分主从犯，应当对共同造成的犯罪结果承担责任；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可以从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建春犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2027年9月28日止，罚金已经缴纳）；二、被告人钱永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2027年9月28日止，罚金已经缴纳）；三、被告人和万华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2026年12月28日止，罚金已经缴纳）；四、随案移送的物证依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 木 树 红审判员 李 志 良审判员 曹雯靖超二〇二〇年二月十三日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1100号之一 申请人：张孝才，男，1965年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张孝才与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月十八日 书记员 景新月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12544号原告：谢彩杰，女，1968年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。原告：常颖杰，女，1980年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。被告：河南川隆物资有限公司，住所地郑州市中原区西须水镇须水村西四环以东白家庄以南。法定代表人：梁静梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：常世维，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。原告谢彩杰、常颖杰与被告河南川隆物资有限公司（以下简称川隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩杰、常颖杰的委托诉讼代理人孙学军，被告川隆公司的委托诉讼代理人常世维、路小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩杰、常颖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁赔偿款60万元（暂计）及利息（以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，原告谢彩杰、常颖杰与被告川隆公司签订商铺买卖《协议书》，该协议约定：原告向被告购买中原建材城即：郑州市中原路与××交叉口向北200米即原来的中原建材城内××区1栋3号，建筑面积为132.52平方米，总价款为457194元的商铺使用权，期限为自2011年3月3日至2051年3月2日。协议签订后，两原告按照协议约定向被告支付了购买商铺的相关款项，被告于2013年3月份依约交付两原告商铺使用权。2018年1月份，在两原告毫不知情的情况下其购买的商铺被强制拆迁，2019年7月份，中原区政府在其官网留言中明确中原建材城中未签订拆迁退付协议的拆迁退付资金一次性补偿给拆迁主体川隆公司。为此，原告对其购买的商铺被违法强拆的相关权益多次找中原新区白家庄片区改造指挥部与被告川隆公司沟通协商，但双方协商未果。综上，被告拒不支付原告拆迁赔偿款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告川隆公司辩称：原告没有跟政府签订拆迁协议，被告只是协助拆迁，原告的补偿条件不成熟；补偿全部是按照合同价补偿，原告诉讼请求多出来的部分不应该支持，合同款政府还没拨到被告公司，原告应该去郑州市中原区白家庄片区指挥部要钱。原、被告围绕各自的主张均提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据各方当事人的举证、质证意见及陈述，本院认定法律事实如下：2011年3月3日，原告谢彩杰、常颖杰与被告川隆公司签订《协议书》一份，该协议主要约定：原告购买被告郑州市中原路与××交叉口向北200米路东中原建材城商铺××区1栋3号，建筑面积为132.52平方米，总价款为457194元，原告支付商铺投资款后，在此协议约定时间内对该商铺享有使用权，自主经营、自负盈亏、照章纳税、独立承担民事责任；原告的营业商铺是整个市场的组成部分，物业由被告或被告指定的公司统一管理；合作期限自本协议签订之日至2051年3月2日止；付款方式：原告一次性投入457194元；被告向原告交付商铺的期限是2013年3月2日；本协议期满时，原告应无条件放弃对该商铺的使用权，交被告处理；本协议在履行过程中，因不可抗力因素或国家政府行为致使本协议不能履行时，国家给予赔偿的，该商铺房屋补偿归原告，其余部分归被告所有；如果后期市场进行国有土地变更，办理有关房屋产权的各种手续证照时，原告需补交该部分新增加相关费用。被告于2013年3月份将商铺交付给原告经营使用。2011年4月3日，原告向被告一次性交付购房款457194元。2014年8月8日，为配合郑州市四大中心建设的配套项目，为积极稳妥对市场实施拆迁，郑州市中原区人民政府成立了中原新区白家庄片区改造指挥部，拆迁区域涉及宅基、企业、小产权房、中原建材城等。其中中原建材城为川隆公司租用须水村集体土地建设，建材城内分为居住区和市场（商业区），因区域内市场居住和商业同有的特殊性和复杂性，启动拆迁前，经多方研究评估，明确了川隆公司作为拆迁主体进行组织实施并参照周边市场制定了市场拆迁补偿方案，结合实际情况由川隆公司制定了《中原建材城商铺拆迁退付流程》，在指挥部督促下及时对业主进行资金兑付。2018年集中处理遗留问题后，把未拆迁退付协议建筑大体核算，并将拆迁退付资金一次性补偿给拆迁主体川隆公司。2018年1月10日，中原新区白家庄片区改造指挥部对外发表声明：1、所有与川隆公司就中原建材城签订的购买商铺及公寓的住户商均按照合同款赔付，无其他附加条件；2、自2015年4月中原新区白家庄片区改造指挥部开始对中原建材城所涉及商铺进行拆迁补偿拆除工作后，川隆公司与商户签订的合同均为无效合同，不予兑付。因原告未按上述补偿方案与被告签订拆迁补偿协议，导致补偿款至今未予发放。本院认为，原告主张的房屋拆迁补偿款所涉商铺位于中原建材城内，根据中原新区白家庄片区改造指挥部提出的拆迁补偿方案，原告应得的补偿款为457194元，现原告购买的商铺已拆迁，若其对上述拆迁补偿方案有意见，可另行提起行政诉讼予以解决。在行政诉讼裁决结果尚未作出前，原、被告双方均应按上述拆迁补偿方案遵照执行。综上，原告请求的补偿款应以457194元为限，其请求超出部分，无事实依据，应予驳回。因原告未提供证据证明被告收到所涉补偿款的具体时间，原告主张自2018年1月1日按银行贷款利率付息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南川隆物资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谢彩杰、常颖杰补偿款457194元；二、驳回原告谢彩杰、常颖杰过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，已减半收取，原告谢彩杰、常颖杰负担821元，被告河南川隆物资有限公司负担4079元。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年二月十三日书记员  郭信煜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执384号之二申请执行人：李军会,男,汉族，1970年9月12日生,住河南省安林州市。被执行人：王换云,女,汉族，1972年10月2日生,住河南省安林州市。本院在执行李军会与王换云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王换云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王换云在财付通支付科技有限公司085e9858e00bda47f85923c35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1933.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年二月十九日书记员  杨 平
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终17号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨慧昕，男，1973年8月4日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市西市区，因犯盗窃罪于2012年1月18日被判处有期徒刑三年六个月，2014年8月21日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）高玉环，男，1971年1月26日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区，因犯盗窃罪于2000年4月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贪污罪于2012年5月24日被判处有期徒刑一年，缓期一年。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1991年3月22日出生，住营口市西市区。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人杨慧昕、高玉环犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出(2019）辽0803刑初105号刑事附带民事判决，判处：一、被告人杨慧昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人高玉环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨慧昕、高玉环于本判决发生法律效力起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币27，171.79元；四、驳回附带民事诉讼原告人丁某其他诉讼请求。宣判后，被告人杨慧昕、高玉环不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨慧昕、高玉环申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨慧昕、高玉环以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）杨慧昕、高玉环撤回上诉。营口市西市区人民法院（2019）辽0803刑初105号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇二〇年二月十七日法官助理孔湘宁书记员丁秋雨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保186号张承勤：申请人张承勤与被申请人牛凤荣借款合同纠纷一案，依据张承勤的财产保全申请，我院2020年2月18日作出（2019）鲁0124民初3043号之一执行裁定书，裁定内容：解除冻结张承勤银行存款15000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对张承勤银行的存款在执行案件流程系统进行了解除冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年二月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初26号 原告：黄春年，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 被告：李国彪，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇。 本院在审理原告黄春年与被告李国彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告黄春年在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄春年撤回起诉处理。 审 判 员  律 伟 二〇二〇年二月十九日 法官助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初126号原告：何元波，男，1985年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告何元波诉被告天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告何元波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何元波撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇二〇年二月三日书记员  李 宁
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初276号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：朱某，男，1996年4月22日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执115号 王思英、刘昌辉： 申请执行人王思英与被执行人刘昌辉责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执259号 毕玉爱与朱学彬机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0113民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因朱学彬未主动履行生效法律文书确定的义务，毕玉爱向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初2095号民事判决书执行完毕。 审判长  李强 二〇二〇年二月七日 书记员  钟勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督9号申请人：张月鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，自述无业，住北京市通州区。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请人张月鹏（以下简称姓名）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）申请支付令一案，本院已经立案，于2020年1月20日收到张月鹏的撤回申请。本院经审查认为，张月鹏向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 兵二〇二〇年二月十日书记员 孙霜悦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初57号原告：朱某，女，1971年5月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：李联群，崇义县法律援助中心指派律师。被告：曾某，男，1967年7月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告朱某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中,原告朱某以双方已达成调解协议为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告申请缓交），由原告朱某承担。审判员  杨清彦二〇二〇年二月十八日书记员  朱启燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执70号 本院立案执行的申请执行人邱娜与被执行人常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会第8村民小组纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执144号之十一被执行人:崔东城，男，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执144号之十一裁定书，向被执行人崔东城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔东城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔东城在齐鲁银行62×××32账户内存款人民币100411.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢164号 申请执行人:姚慧，女，汉族，1989年8月16日出生，住江苏省涟水县。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行姚慧与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执恢130号   申请执行人:仲伟合，男，汉族，1971年8月29日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高军，男，汉族，1973年2月24日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人仲伟合与被执行人高军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请恢复强制执行，我院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人高军银行存款54940.5元（货款45000元、利息损失8812.5元、案件受理费1128元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款；   二、冻结、扣划被执行人高军应负担的本案申请执行费724元的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年九月九日       书记员 段龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终33号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀军，男，1970年2月1日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：于忠东，男，1973年12月9日出生，汉族，住营口市西市区原审被告：刘伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人王秀军、安治国、于忠东、原审被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。一审法院认定“被告安治国在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，被告安志国无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王秀军医疗费等损失1000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王秀军损失11000元”，但二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提交了两份保险单，保险期间分别为2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止和2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止，而被上诉人安治国并未提供充分证据证明其驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车于案涉保险事故发生时在上诉人处投保了交强险，原审判决“被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王秀军医疗费等损失1000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王秀军损失11000元”是否妥当，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初183号民事判决；二、发回营口市西市区人民法院人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈友占审判员  段建勇审判员  赵 群二〇二〇年二月二十日法官助理张锐书记员王静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执9号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑路78号，统一社会信用代码91370600771014857L。法定代表人：唐自友，总经理。委托诉讼代理人：毛国强，烟台开发区宏通机械有限公司法务助理。被执行人：周金榜，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：田景春，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人周金榜、田景春买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司依据生效的（2016）鲁0691民初3167号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付货款94237.87元及迟延履行期间的债务利息、违约金（以94237.87元为基数自2016年11月16日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止）、案件受理费2161元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金榜、田景春银行存款120000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年二月二十一日书记员  孙亚男
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢193号 申请执行人潘枘忠。 被执行人孙民。 申请人潘枘忠与被执行人孙民民间借贷纠纷一案，本院作出(2011)承民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22000.00元，缴纳执行费512.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人孙民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011)承民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年二月十日 书记员  周建新
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更61号 罪犯董辉，男，汉族，1983年2月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）阜刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人董辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92237.5元。安徽省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）皖刑复字第0056号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第66号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董辉减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初115号原告：周朝东，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李明，系辽宁辽河律师事务所律师。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑B-S-2-101号。法定代表人：李凤如，系该公司总经理。被告:盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘锦市盘山县坝墙子街278号附近。法定代表人：张泽，系该镇镇长。原告周朝东与被告辽宁天成房地产开发有限公司、盘山县坝墙子镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周朝东于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝东申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝东撤回起诉。案件受理费19,614元，减半收取计9807元，由原告周朝东负担。审判员  张斌二〇二〇年二月二十四日书记员  任迪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执26号申请执行人：何小养，男，1973年10月18日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：王堂海，男，1982年8月12日出出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人何小养与被执行人王堂海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）湘1125民初247号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小养于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人王堂海送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，于2020年1月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2020年2月19日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年2月19日，本案申请执行标的为15220元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年二月十九日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初119号原告：杨晓宝，男，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201711685596。委托诉讼道理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201811032727。被告：蒋建国，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告杨晓宝与被告蒋建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨晓宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓宝撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年二月二十四日书记员  董漉野
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保175号 申请人：贾仁泉，男，汉族，1953年11月17日出生，住泰安市泰山区。 申请人：贾郦，女，汉族，1993年4月10日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：曲广涛，男，汉族，1984年3月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张国燕，女，汉族，1987年11月6日出生，住址同上。 被申请人：曲吉华，男，汉族，1960年8月11日出生，住址同上。 申请人贾仁泉、贾郦于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款42万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2620元并提供担保。 本院经审查认为，申请人贾仁泉、贾郦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲广涛、张国燕、曲吉华名下银行存款42万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 伟
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终31号 上诉人（原审原告）：潘晓玲，女，1972年8月26日生，汉族，住铜川市王益区。 被上诉人（原审被告）：张华，女，1978年9月24日生，汉族，住铜川市王益区。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1977年1月4日生，汉族，住铜川市王益区,系被告张华丈夫。 上诉人潘晓玲因与被上诉人张华、王海涛民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初840号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 潘晓玲上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由为：1.本案系民间借贷纠纷，被上诉人张华于2012年9月27日向上诉人出具的两张250万元借条，是双方对之前多次借款经过算账后出具的，之前出具的借条已经被张华收回，原审法院不对上诉人提供的“借条”和“银行流水”有无证明力及证明力大小进行判断，错误的认为“无法确定原告潘晓玲所述的基本事实，其诉请事实和理由并不明确”，简单地驳回起诉，认定事实和适用法律错误。2.二被上诉人在提交答辩状期间并未提出管辖异议，而是进行了应诉答辩，一审也进行了审理，依法应视为受诉人民法院有管辖权。退一步讲，即使受诉人民法院没有管辖权，也应依法裁定将案件移送有管辖权的人民法院，而不是裁定驳回起诉。原审认定其对本案没有管辖权而驳回上诉人的起诉，明显是认定事实错误，适用法律错误。 潘晓玲向一审法院诉讼请求：1.被告张华与王海涛共同偿还原告借款本金130万元及利息512096.1元，共计1812096.1元；2.二被告承担全部诉讼费用。 张华和王海涛在一审答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告主张权利的时效已超出民法总则规定的三年；2.被告不欠原告的130万元借款本金，2015年2月16日之前双方的往来账目已全部结清；3.双方在经济往来期间并未约定利息，双方存在互相拆借资金的情形，被告不再欠130万，所以不应该承担利息，张华出具的250万元借条，实际上并未收到250万元借款；4.我们收到的诉状副本和当庭原告陈述的事实理由不一致，原告无法就250万元的借款自圆其说；5.诉状中表述的2014年12月王海涛先后向原告支付利息11.2万元，因双方并未约定过利息，支付的应为本金；6.分多次向原告借款250万元，而原告当庭表述250万元系对账结算出来的，存在矛盾。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本条是对民事案件起诉实质要件的规制，当事人提出的诉讼请求应明确、具体、完整，诉讼请求也是人民法院予以保护的民事权益的具体内容，与诉讼请求相密切关联就是事实和理由，一般情况下，原告提供的事实主要是纠纷发生的事实经过即客观情况，有证明客观情况的证据的，应当提供证据，并在事实的基础上，根据法律法规说明提出诉讼请求的理由，按照诉、审相应的原则，诉讼请求所援引的客观情况即事实依据与诉讼请求相脱节的，则将承担依法被驳回起诉的风险。本案中，原告潘晓玲在立案阶段和庭审时所陈述的事实和理由多处存在不一致，其主张多笔借款滚动形成最终的借据，但其对借据的形成过程未能充分表达；而二被告对借据中所涉及的借款真实性进行挑战，且本院经多次庭审仍无法确定原告潘晓玲所述客观情况的真伪，那么在审查双方之间是否建立民间借贷关系，就双方之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素均无法核实的情况下，本院无法确定原告潘晓玲所诉的基本事实，故其诉请事实和理由并不明确；此外，根据本院查明双方当事人的户籍地来看，本院对本案并无管辖权，原告潘晓玲所诉纠纷亦不属于受诉人民法院管辖，综上所述，原告潘晓玲提起本次诉讼并不符合上述法律之规定，需要指出的是，若原告潘晓玲与被告张华、王海涛之间存在民事纠纷，原告潘晓玲可以另行依据准确的诉讼请求、事实和理由，向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护其自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告潘晓玲的起诉。案件受理费20803元，于本裁定生效后予以退还原告潘晓玲。 本院经审查认为，在一审诉讼中，潘晓玲主张由张华和王海涛共同偿还借款130万元及利息，并提交了张华于2012年9月27日出具的两张借条，潘晓玲的起诉具有明确的诉讼请求和事实理由。另外，关于管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故，一审以潘晓玲诉请事实和理由不明确、一审法院对本案无管辖权为由驳回潘晓玲的起诉不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初840号民事裁定； 二、本案指令铜川市耀州区人民法院（新区审判庭）审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  张 鲜 审判员  吴 娜 二〇二〇年二月七日 书记员  张诗悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终62号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：杨岳，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫公司一分公司）因与被上诉人杨岳商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后书面审理了本案。本案现已审理终结。 三鑫公司一分公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1416号民事判决；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.2015年6月15日，上诉人与被上诉人签订了《三贤居车库定购书》，双方约定，被上诉人所定购的车库面积分别约24.13平方米、20.8平方米、18.4平方米，本身属于大约数，是允许有误差的，而一审法院以定购车库的大约面积和实际面积之间的差额判决，要求上诉人给被上诉人返还所付差额的车库款显然违反了原合同的大约面积，属于事实认定不清判决错误。2.《车库定购书》第三条约定，被上诉人在2015年6月15日签订定购合同后，应于2015年6月22日在售楼处与上诉人签订《车库买卖合同》，被上诉人时至今日也未与上诉人签订《车库买卖合同》，但是已经交付全部车位款，是对《车库买卖合同》的实际履行，根据《定购合同书》第四条，在双方实际履行了《车库买卖合同》后，本车库定购合同书的法律效力自行终止，因此《车库定购书》对双方均没有约束力，而一审法院就是依据这样一份对双方都没有法律效力的《车库定购书》来作为证据作出一审判决，显然违反了以事实为依据法律为准绳的判决宗旨。二、被上诉人所购的车库只有使用权并没有所有权，《定购合同》明确显示是车位款，而且也不影响车辆的停放，因此上诉人并未违反合同约定，而一审法院判决由上诉人返还差额车位款，显然判决错误。 杨岳辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨岳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告多收的购房款9442元，利息2000元，共计11442元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月15日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》三份，约定被告将其开发的隆德县三贤居住宅小区10号楼30号车库和11号楼6号、7号车库出售给原告，定购书约定30号车库面积为24.13平方米，每平方米单价为3000元，总价为72390元。定购书约定11号楼6号车库面积为20.8平方米，每平方米单价为2800元，总价为58240元。定购书约定11号楼7号车库面积为18.4平方米，每平方米单价为2800元，总价为51520元。原告2015年6月14日支付20150元，2015年6月15日支付25000元，2015年6月22日支付47000元，2015年6月25日支付76000元，2015年9月9日支付14000元。2018年3月，原告发现车库实测面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县三贤居小区11号楼30号车库实际测绘面积为23.40平方米，被告多收原告0.73平方米购房款2190元；11号楼6号车库实际测绘面积为19.49平方米，被告多收原告1.31平方米购房款3668元11号楼7号车库实际测绘面积为17.12平方米，被告多收原告1.28平方米购房款3584元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款9442元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实测面积不符，并于2019年11月18日向本院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告杨岳购房款9442元；二、驳回原告杨岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫置业一分公司与被上诉人虽未签订车库买卖合同，但在双方签订定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部的购买车库款，上诉人也按约定向被上诉人交付了车库，故双方已按约定内容实际履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均有约束力，在双方交易买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宁夏隆德县三鑫置业有限公司公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月十日 书记员  虎红丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执189号申请执行人马梓宸，被执行人封帆:申请执行人马梓宸与被执行人封帆抚养费纠纷执行一案，本院于2020年2月3日立案，执行依据为（2019）吉01民终3438号民事判决，申请执行标的为支付医药费和康复费66252.59元、抚养费每月1000元、案件受理费1320元。执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳上述款项，并支付执行费100元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初597号原告：崔海洋，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：卜凡珍，女，1975年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：山东德融商业物业管理有限公司。原告崔海洋、卜凡珍与被告山东德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告崔海洋、卜凡珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海洋、卜凡珍撤诉处理。审判员  张瑞环二〇二〇年二月五日书记员  刘靖康