wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10711号原告：王红泽，男，汉族，1972年11月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：顾伏兵，男，1982年7月2日出生，住淮安市经济技术开发区。原告王红泽诉被告顾伏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王红泽及其委托诉讼代理人梁孟健、被告顾伏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年11月25日向原告借款3万元整，原告则将3万元以现金方式交付给被告，遂由被告书写借条给原告。后原告多次催讨，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告顾伏兵辩称，我在收到3万元借款后通过银行转账向原告转账两万余元，我现在不欠原告诉状中那么多钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告出具欠条1份，约定被告欠原告款项3万元。该欠条下方现有“清账”字样。2015年11月25日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今借到王洪泽人民币叁万元整（￥30000元），借款人：顾伏兵，2015.11.25”。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、原、被告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。被告自认收到被告本案借条中的借款现金3万元，故本院对款项已实际交付予以确认，被告抗辩其已经偿还了部分借款并向法庭举证转账记录予以证明，但原告对该记录不予认可，且该转账记录无法证明收款人身份，且双方除本案外还存在另一笔3万元的欠款，故该转账记录不能认定系偿还本案款项，也不能确定偿还的性质及数额，故本院对该证据不予采信。故对原告主张被告顾伏兵偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告顾伏兵于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告王红泽借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾伏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初228号原告：吕慧军，男，汉族，1987年3月9日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨明伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住清丰县。被告：刘玉霞，女，汉族，系杨明伟之妻子。原告吕慧军诉被告杨明伟、刘玉霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕慧军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年二月二十五日书记员  盖蒙蒙
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执364号申请执行人：及京龙，男，1964年5月30日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人及京龙与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12155号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人及京龙于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款14340.39元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法定代表人下达限制消费令。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12155号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年二月二十六日书记员  纪玮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执426号 李小鹏： 被执行人李小鹏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢58号申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所：南昌市东湖区。被执行人：陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：江西省金剑文化旅游有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇。本院在执行申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司与被执行人陈剑平、江西省金剑文化旅游有限公司物业服务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈剑平、江西省金剑文化旅游有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十七日书记员 彭修琪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初252号原告：贾永，男，1985年9月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。被告：师院梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告贾永与被告师院梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾永撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由贾永负担。审判员  贾重建二〇二〇年二月二十六日书记员  周建辉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初121号原告：戈某1，女，汉族，2013年7月7日出生，住阜城县。法定代理人：崔某（系原告之母），女，汉族，1983年4月12日出生，住阜城县。被告：戈某2，男，汉族，1983年2月5日出生，住阜城县。原告戈某1与被告戈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某1及法定监护人崔某到庭参加诉讼，被告戈某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年12月起给付原告抚养费每月700元至原告18周岁止；2、判令被告给付原告自2016年10月1日至2019年11月30日的抚养费计27300元。事实与理由：原告系被告子女，2016年9月29日戈某2与崔立娜因夫妻感情不合在阜城县民政局离婚。××××年××月××日（阴历）生育长子戈华锋，随被告生活，抚养费自理，××××年××月××日生育长女戈某1随崔立娜生活，离婚协议书同时约定戈某2每月给付抚养费每月700元，自2016年9月29日双方离婚后被告戈某2至今没有给付过原告抚养费。本案审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告自2020年1月1日起给付原告抚养费每月700元至原告18周岁止，并申请撤回了起诉状中第二项诉讼请求。戈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戈某2与崔某原系夫妻关系，双方于农历××××年××月××日生育长子戈华锋，××××年××月××日生育长女戈某1。2016年9月29日戈某2与崔立娜在阜城县民政局办理登记离婚，双方在离婚协议书约定戈某1随崔立娜生活，戈某2给付抚养费每月700元直至孩子成年。以上事实有原告陈述、戈某2与崔立娜离婚证及崔某、戈某1常住人口登记卡予以证实。本院认为，夫妻离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母双方对子女仍然有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的费用，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中被告戈某2与崔某在离婚协议中约定戈某1随崔立娜生活，被告承担戈某1抚养费每月700元，直至孩子成年。该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照离婚协议的内容履行给付抚养费的义务，原告要求被告每月给付抚养费700元，直至孩子18周岁，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戈某2每月支付原告戈某1抚养费700元，自2020年1月1日起，每月的25日前给付当月抚养费，至戈某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告戈某2负担100元，由原告戈某1负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年二月二十七日书记员  庞志鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1792号申请执行人陈德江，男，1974年3月26日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。被执行人丁左建，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住江苏如皋桃园。申请执行人陈德江与被执行人丁左建不当利于纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人陈德江依法向本院申请执行，要求被执行保证金30550元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人丁左建送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2019年1月6日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁左建的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年10月10日、2019年1月6日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人丁左建车辆信息。4、本院于2019年10月10日、2019年1月6日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁左建工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年1月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人丁左建的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月10日、2019年1月6日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人丁左建在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月10日、2019年1月6日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人丁左建对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  高金莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10524号申请执行人：周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。被执行人：程秀春，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20702号民事判决，在执行周刚与杜坤、程秀春民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人杜坤、程秀春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人杜坤名下位于西安市经济技术开发区凤城十路以北文景路以东1幢12101室、尚稷路XXX号XXX幢XXX室房产，上述房产均未办理房产证，并于审理程序保全查封；被执行人程秀春名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号的房产，本院轮候查封上述房产；被执行人程秀春名下牌照号码为沪B8XXXX、被执行人杜坤名下牌照号码为沪EHXXXX小型汽车，本院轮候查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年二月十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1100号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：华琴，女，汉族，1970年5月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与华琴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人华琴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1100号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢78号申请执行人杨凯，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。委托代理人杨海艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周顺军，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。申请执行人杨凯与被执行人周顺军提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1039号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1039号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1606号申请执行人：薄彩芹申请执行人：赵海春申请执行人：赵海苓被执行人：韩延春申请执行人薄彩芹、赵海春、赵海苓与被执行人韩延春民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月11日作出的（2017）辽1382民再14号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款35，000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1606号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年二月十九日书记员  李华阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12194号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。被执行人弓林矗，男。被执行人梁春霞，女被执行人李广智，男。被执行人刘云，女。被执行人河南省德臻酒酷商贸有限公司。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省德臻酒酷商贸有限公司、弓林矗、梁春霞、李广智、刘云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9211号，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年二月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初190号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张兴海，男，1976年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李君，女，1971年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告张兴海、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年二月十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执131号申请执行人董念秋与被执行人康风宝房屋租赁合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人康风宝的银行存款21477.5元，并已发放于申请执行人。执行费222元已由被执行人康风宝交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月二十日书记员 孙人亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦发印，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与秦发印信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦发印发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3122号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,778.75元、截止至2019年2月22日的利息19,997.67元、以本金213,778.75元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,247.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执162号之一申请执行人常彩艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被执行人侯国（曾用名周国平），男，1976年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人常彩艳与被执行人侯国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0104民初6415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常彩艳于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人侯国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月18日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××的宝马2996ＣＣ小轿车，其名下牌照号为湘Ａ×××××的金杯牌小车因已达到报废标准，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日对被执行人侯国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为585240元，已执行到位0元，尚有585240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十九日法官助理张林炎书记员夏东逸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9554号上诉人（原审原告）：徐慧进，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人徐慧进因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10995号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第24072641号“Craney”商标（商标图样附后），由徐慧进于2017年5月11日申请注册，指定使用在第3类的洗面奶、口红、化妆笔、胭脂、化妆用油等商品上。引证商标一为第G997613号“GRANEX”商标（商标图样附后），该商标基础注册国为欧盟内部市场协调局，基础注册日期为2006年6月7日，于2009年4月29日向我国申请领土延伸保护，后经核准，核定使用在第3类的化妆品商品上，经续展，专用期限自2019年3月9日至2029年3月9日。现商标注册人为CATALYSIS,S.L.。引证商标二为第4909265号“CRANNY及图”商标，该商标因连续三年不使用已被撤销，现已无效。2018年8月28日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第154775号《关于第24072641号“Craney”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在洗面奶商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。徐慧进不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐慧进的诉讼请求。徐慧进不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系徐慧进独创，其申请注册未违反2013年商标法第三十条的规定，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不同，不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一在整体外观、构成要素、造型等方面均有明显区别，不构成近似商标。三、徐慧进的第19706292号“Craney”商标在第3类商品上已被核准注册，本案的诉争商标为该商标图样的字母艺术化设计，根据商标审查一致性原则，本案的诉争商标也应予以核准注册。四、诉争商标经徐慧进长期宣传和使用，已取得了较高的知名度和影响力，同徐慧进形成了一一对应关系，符合商标注册的申请要件，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。徐慧进关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品未构成类似商品的上诉理由不能成立，本院不予支持。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由英文“Craney”构成，引证商标一由英文“GRANEX”构成。诉争商标与引证商标一在字母构成、读音等方面相近。在隔离观察情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标一共存在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所指的情形。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。此外，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，第19706292号商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，故不能成为本案的定案依据。徐慧进的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。因此，徐慧进主张诉争商标已具有较高的知名度，与徐慧进形成唯一对应关系，能够与引证商标相区分的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐慧进的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐慧进负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王婉晨
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执84号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人尹辉，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人尹辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5479号原告阳金玉，1964年10月22日生，汉族，农民，双峰县人。原告郭兴吾，1964年5月21日生，汉族，农民，双峰县人。委托诉讼代理人（特别授权）：廖美丽，女，1966年2月1日生，系郭兴吾之妻，汉族，双峰县人。原告邓水辉，男，1964年6月28日生，汉族，农民，双峰县人。原告谢海燕，1975年12月29日生，汉族，农民，双峰县人。被告戴明胜，男，1966年3月8日生，汉族，居民，双峰县人，。被告戴建茂，男，1987年7月17日生，汉族，双峰县人。原告阳金玉、郭兴吾、邓水辉、谢海燕与被告戴明胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出了（2019）湘1321民初1299号民事判决书，被告戴明胜不服该判决，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘13民终1701号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初1299号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。本院依法组成由审判员王锡涛担任审判长、人民陪审员彭若涛、邓湘黔组成的合议庭，追加戴建茂为本案被告参加诉讼，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告阳金玉、原告郭兴吾的委托诉讼代理人廖美丽、原告邓水辉、谢海燕和被告戴明胜、戴建茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳金玉、郭兴吾、邓水辉、谢海燕诉称，2018年10月份，被告戴明胜喊四原告到了四川省甘孜地区雅江县两河口水电站中铁十八局项目部做杂工，当时被告戴明胜承诺四原告每天工资160元。截至2019年元月26日止，原告阳金玉应得工资13760元，加上住返车费800元，共14560元，除去已支付的5300元，实际应领工资9260元；原告郭兴吾应得工资13940元，往返车费800元，共14740元，除去已支款项3800元，实应领工资10940元；原告邓水辉应得工资15840元，往返车费800元，共16640元，除去已领款项3600元，实际应得工资13040元；原告谢海燕应得工资16192元，往返车费800元，共16992元，除已支款项2800元，应得工资14192元。因被告戴明胜已在老板戴建茂处将四原告的工资领取，而其所领工资又没有付给四原告，特起诉要求被告戴明胜支付四原告劳动报酬。被告戴明胜辩称：四原告是为老板戴建茂打工，应由被告戴建茂负责支付。被告戴建茂辩称，我确实承包了四川省甘孜地区雅江县两河口水电站中铁十八局项目部的杂工班，因四原告系被告戴明胜喊来的，而被告戴明胜已代领了四原告的工资和往返车费，四原告的工资我不可能重复发放。经审理查明：被告戴建茂承包了四川省甘孜地区雅江县两河口水电站中铁十八局项目部的杂工班，被告戴明胜在被告戴建茂所承包的项目中负责带班，2018年10月份，被告戴明胜喊四原告去被告戴建茂承包的工地做杂工，被告戴建茂与被告戴明胜约定，戴明胜所喊的员工由被告戴建茂按每人每天200元向戴明胜计发工资，另加每个民工往返车费800元；被告戴明胜与四原告约定工资为每人每天160元。工地完工后，被告戴明胜就其所带班组的民工工资进行结算（包括四原告的工资），并造了工资结算表，其中阳金玉：有86个工，按每天160元计算，共13760元,加上800元的车费，共14560元；郭兴吾有87.4个工，按每天160元计算，共13984元，但工资册上只注明13940元，少算44元，在庭审中郭兴吾同意按13940元计算（因当事人对自己的权利有处分权，本院亦予认可），加上800元的车费，共14740元；邓水辉有99个工，按每天160元计算，共15840元，加上800元的车费，共16640元；谢海燕共计有101.2个工，按每天160元，共16192元，加上800元的车费，共16992元。事后，四原告因有往返车费及部分工资未能领取，与被告戴明胜发生争执，四原告即诉至本院。另查明：1、⑴、原告阳金玉在被告戴建茂处（会计周某）预支5300元，后在被告戴明胜领5000元，加上应付的往返车费800元，下余4260元；⑵、郭兴吾在被告戴建茂处（会计周某）预支3800元，后在被告戴明胜处领5000元，加上应付的往返车费800元，下余5940元；⑶、邓水辉在被告戴建茂处（会计周某）预支3600元，后在被告戴明胜处领5000元，加上应付的往返车费800元，下余8040元；⑷、谢海燕在被告戴建茂处（会计周某）预支2800元，后在被告戴明胜处领5000元，加上应付的往返车费800元，下余9192元；2、四原告均证实，在四原告向被告戴明胜追讨工资时，戴明胜称工资没有领到，后四原告与戴明胜一起到戴建茂家对质，戴明胜承认其工资已领取，且证人周某已当庭证实，被告戴明胜在本次庭审否认此一事实，但在原一审中认可该事实，经本院认证，认定被告戴明胜在被告戴建茂处领取了四原告的工资和往返事费。本院认为：虽然被告戴建茂承包了四川省甘孜地区雅江县两河口水电站中铁十八局项目部的杂工班，但被告戴建茂就四原告的民工报酬按每人每天200元与被告戴明胜进行了分包，被告戴明胜在此基础上与四原告约定按每人每天160元支付报酬，现被告戴明胜按每人每天200元领取了四原告的劳务报酬和往返车费后，尚有往返车费及部分劳动报酬没有发放给四原告，四原告要求被告戴明胜支付往返车费及余欠的劳动报酬的请求是合理的，本院应予支持，但四原告起诉的金额有误，应以本院查实的为准；被告戴明胜借故拖欠四原告往返车费及余欠的劳动报酬的理由不成立，对此，本院不予支持；被告戴建茂作为承包者，本应在本案中就被告戴明胜所负责任承担连带清偿责任，但四原告既没有起诉戴建茂，在本院追加戴建茂为本案被告后，四原告在庭审中明确要求被告戴明胜承担责任，基此，本院在本案中不再判决被告戴建茂承担连带清偿责任。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告戴明胜在本判决书生效之日起十日内支付原告阳金玉工资及往返车费4260元、郭兴吾工资及往返车费5940元、邓水辉工资及往返车费8040元、谢海燕工资及往返车费9192元；二、驳回原告阳金玉、郭兴吾、邓水辉、谢海燕在本案中的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告戴明胜承担280元，由原告阳金玉、郭兴吾、邓水辉、谢海燕承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王锡涛人民陪审员  彭若涛人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年二月十日代理书记员  吴榕榕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10829号原告：李茂俊，男，1978年11月21日出生，汉族，北京北方长龙新材料科技有限公司质量经理，住安徽省颍上县。被告：首瑞（北京）投资管理集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：南寅，董事长。委托诉讼代理人：高伟静，女,1985年4月19日出生，汉族，首瑞（北京）投资管理集团有限公司人力资源主管。委托诉讼代理人：殷召良，男，1965年1月13日出生，汉族，首瑞（北京）投资管理集团有限公司总法律顾问，住北京市海淀区。原告李茂俊与被告首瑞（北京）投资管理集团有限公司（以下简称首瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂俊，被告首瑞公司的委托诉讼代理人高伟静、殷召良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂俊向本院提出诉讼请求：1、首瑞公司返还2016年11月份应由首瑞公司缴纳的保险费用1037.36元；2、首瑞公司支付第二季度奖金5320元；3、诉讼费由首瑞公司承担。事实与理由：2016年11月9日，李茂俊入职首瑞公司，首瑞公司当月没有给其缴纳社保，要求其本人先垫付社保费用1037.36元，并把公司的那份社保费也缴纳上。2018年6月1日，李茂俊因家中有事向首瑞公司提出离职，并将垫付的社保费用收据交给首瑞公司，但首瑞公司不同意返还李茂俊垫付的社保费用，也不同意发放其2018年第二季度奖金5320元。李茂俊不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。首瑞公司辩称，同意李茂俊第一项请求；不同意第二项请求，薪资确认单已明确注明不满季度离职，没有季度奖金，李茂俊已签字确认。李茂俊于2018年6月1日离职，故没有第二季度奖金。李茂俊办理离职手续的时候，已经明确写明离职原因、离职时间，并且已确认“本人在劳动合同存续期间不再存在任何基于劳动关系、公积金而产生的权利义务”。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，李茂俊入职首瑞公司，岗位为质量部经理，双方签订了劳动合同。李茂俊入职时月平均工资14000元，2017年1月转正后月平均工资为14500元，工资通过银行转账发放，每月20日左右发放上个自然月工资。2018年6月1日，李茂俊因个人原因离职，双方办理了离职手续。首瑞公司为李茂俊结算工资至2018年5月31日。2018年12月13日，李茂俊向大兴仲裁委申请仲裁，要求首瑞公司：1、返还2016年11月份应由企业缴纳的保险费用1037.36元；2、支付2018年第二季度绩效奖金5320元。2019年3月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1168号裁决书，裁决：一、首瑞公司返还李茂俊缴纳的2016年11月份社会保险费用1037.36元；二、驳回李茂俊其他仲裁请求。首瑞公司同意大兴仲裁委的裁决；李茂俊同意该裁决书第一项，不同意第二项,诉至本院。李茂俊为证明员工薪酬确认单是在入职时签订的，其转正后首瑞公司没有让其再签订，提交了员工薪酬确认单，其上载明“姓名李茂俊……税前年薪168000，卡1税前基本工资3800、月度考核2400，卡2税前基本工资5000、季度考核8400，企业保险1054.36，企业住房公积金258……；季度奖金、年度奖金自转正后享受；不满季度、年度离职，不享受季度、年度考核工资。……本人确认签字：李茂俊，日期2016年11月9日。”首瑞公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称李茂俊入职时签订的薪酬确认单已经载明不满季度不发放季度奖金，其对此已知悉并签字认可。首瑞公司为证明李茂俊于2018年5月31日因家中有事离职，其在离职移交手续清单上注明“本人在劳动合同存续期间，不再存在任何基于劳动关系，公积金而产生的权利、义务纠纷”，提交了辞职申请书、离职申请表、员工离职移交手续清单。其中，离职申请表载明：“姓名李茂俊，入职日期2016年11月9日，离职申请日期2018年5月17日，正式离职日期2018年6月1日，离职原因及对公司建议：因个人原因回家……。”李茂俊对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其与首瑞公司签订劳动合同，但员工离职移交手续清单上名称却是北京人民电器厂有限公司（以下简称人民电器厂）。经询问，首瑞公司称人民电器厂与其公司系关联公司，李茂俊入职后，其公司派李茂俊到人民电器厂上班。李茂俊认可其是被首瑞公司派到人民电器厂上班的，但其确认与首瑞公司存在劳动关系，并称“本人在劳动合同存续期间，不再存在任何基于劳动关系，公积金而产生的权利、义务纠纷”这句话是首瑞公司让其写的。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李茂俊与首瑞公司均同意仲裁裁决第一项，即首瑞公司返还李茂俊缴纳2016年11月份社会保险费用1037.36元，本院对此不持异议。关于2018年第二季度奖金的问题。李茂俊主张2017年1月其转正后公司薪酬确认单就调整了，其没有签字确认，所以要求首瑞公司支付2018年第二季度没上满的绩效奖金5320元。首瑞公司对此不认可，主张员工转正后不用重新签订薪酬确认单，李茂俊入职时签订的薪酬确认单上已经载明不满季度不发放季度奖金，李茂俊对此知悉并签字认可。为证明上述主张，李茂俊提交了员工薪酬确认单。首瑞公司认可员工薪酬确认单的真实性，故本院对该证据予以认定。根据员工薪酬确认单记载，季度奖金自转正后享受，不满季度不享受季度考核工资。李茂俊于2018年6月1日离职，工作未满第二季度，不应享受2018年第二季度考核工资，故对李茂俊要求首瑞公司支付2018年第二季度奖金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、首瑞（北京）投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还李茂俊缴纳的2016年11月份社会保险费用1037.36元；二、驳回李茂俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李茂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 璐书 记 员  付 瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1059号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：徐治江，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告徐治江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浏长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1581号 申请执行人:王某，女，汉族，生于1986年11月13日，住贵州省正安县。 被执行人：李某，男，汉族，生于1984年3月18日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1257号民事判决书，依法受理申请执行人王某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人李某给付子女抚养费24000元，因被执行人李某未按（2018）黔0324民初1257号民事判决书确定的义务履行，王某于2019年10月12日申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月12日通过法院邮寄专递向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人李某并未履行。 2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李某名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安土坪分理处有存款14338.65元，实际冻结、扣划19251.78元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县土坪镇营业所有存款7.24元，贵其他银行均无存款信息。因额度过低，申请人王某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人李某名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人李某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人李某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人李某户籍所在地贵州省××土××镇××组居委会调查核实，未能查找到被执行人李某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人李某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人李某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1257号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1264号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：唐方正，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍登记地浙江省瑞安市。被告：吴国宇，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍登记地浙江省瑞安市。被告：戴盛钦，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍登记地浙江省瑞安市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告唐方正、吴国宇、戴盛钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执27号 申请执行人：高子淇、余沿沿，被执行人：高山 关于高子淇、余沿沿与高山抚养费纠纷一案，申请执行标的为本金27212.16元。经本院立案执行，被执行人高山已支付申请执行人高子淇、余沿沿（法定代理人余静代领案款）案款本金27211.83.00元。经通过电话（2020年3月5日上午10时28分）与申请执行人高子淇、余沿沿的法定代理人余静联系，其已确认收到被执行人主动案款，同意本案执行完毕。至此，申请执行人高子淇、余沿沿向本院申请执行的（2019）川1826民初272号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢353号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人王莉，该公司董事长。被执行人：贵州永科材料科技有限公司。法定代表人张文波，该公司负责人。被执行人:游佩锟。被执行人:叶森志。被执行人:黄志兴。被执行人:王诚。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日对此案恢复立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令、执行裁定书；于2019年10月19日向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日、2020年2月12日发起总对总网络财产查控并冻结被执行人贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚的银行账号，但未发现被执行人贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年10月17日查询了被执行人贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚的房产和住房公积金；于2019年10月25日查询了被执行人贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚的金融、保险理财产品但均未发现被执行人有可供处置的财产。2019年10月18日对上述各被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年2月12日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年2月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿2384868.17元。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的金额为2384868.17元，已执行到位0万元，尚有2384868.17元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十二日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3848号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：郑云龙，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：程静，女，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑云龙、程静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0508民初1401号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告郑云龙、程静共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金186103.77元及利息6487.74元、罚息588.36元、复利135.13元（暂计算至2018年11月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告郑云龙、程静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费12566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，财产保全费1620元，合计3814元，由被告郑云龙、程静负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月12日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人郑云龙存款889.86元、程静存款38942.15元；被执行人郑云龙名下有注册日期2010年11月21日苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年11月14日登记查封了上述汽车（查封期间二年）。3、2019年10月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人郑云龙、程静名下有苏州市姑苏区天筑家园87幢105室不动产，该不动产已由其他案件拍卖处置，本案无拍卖款可以受偿。另查：两被执行人参保信息显示为灵活就业参保人员。4、2020年2月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款39832.01元，用于支付执行费3045元、执行标的36787.01元。本案申请执行标的为209695元及利息，未执行到标的为172907.99元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十五日书记员 沈泽伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执240号申请执行人：夏明君，男，1954年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人夏明君与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特4号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特4号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十一日书记员  丛 平
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执16号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨飞雄，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市隆回县山界回族乡左江村。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初1265号《刑事判决书》，被执行人杨飞雄应退赔被害人罗拥军人民币3869.15元。因被执行人未按判决缴纳退赔款，本院于2020年1月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人户籍地财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执16号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳本案案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年二月二十四日书记员  郭秋君
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终1号上诉人(原审被告)：亳州市淘茗苑茶业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李景龙。被上诉人(原审原告)：陈波，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人亳州市淘茗苑茶业有限公司因与被上诉人陈波网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉。亳州市淘茗苑茶业有限公司上诉称：一审期间曾提交一份网络购物特别声明，声明表示：“买家若存在争议，由买卖双方协议解决，或提交卖方所在地亳州市人民法院解决，若不同意本特别声明请勿购买，所有购买淘茗苑产品者均视为默认同意本约定。”该声明放在网络购物页面的显著位置，被上诉人没有看不到的可能，被上诉人应当对管辖权的约定引起足够的注意，其选择购买产品应当认为认可了该特别声明，本案应由亳州市谯城区人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的管辖权异议于法无据。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。上诉人并未提供证据证明双方当事人就发生争议合意约定明确管辖法院，仅凭上诉人的单方声明不能作为约定管辖的依据，应按照法律的规定确定有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市闵行区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初8号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，女，1973年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月2日被汝州市公安局取保候审。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月7日9时许，在汝州市杨楼镇双庙村北豫兴路口附近，被告人王某某驾驶摩托车与樊某驾驶的电动车发生擦刮，引发二人争吵，樊某将王某某推倒在地，王某某用高跟鞋将樊某鼻部打伤。经法医学鉴定，樊某的损伤程度属轻伤二级。2019年2月2日，王某某赔偿樊某2万元，双方达成和解协议，樊某对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、收到条、谅解书、撤诉书等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0253号鉴定书，被害人樊某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  邵先红人民陪审员  耿文学二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审82号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张祥启，男，1965年12月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕149号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，张祥启未经有权机关批准，自2014年3月起，擅自占用上杭县溪口镇大丰村下路“石角里”地段114.7平方米土地建住宅及附属房。上杭县自然资源局于2019年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕149号《行政处罚决定书》，责令被执行人张祥启在15日内自行拆除非法占用的114.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的114.7平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人张祥启。被执行人张祥启在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日，上杭县自然资源局书面催告被执行人张祥启履行自行拆除建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务。但被执行人张祥启仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕149号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张祥启未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕149号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人张祥启自行拆除在非法占用的114.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的114.7平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县溪口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 五 连 审判员 王 开 榕 审判员 黄 蔚 艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘帆（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初565号原告：李建华，男，汉族，1954年5月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘延松，男，汉族，1989年7月14日生，住荥阳市。被告：张胜楠，女，汉族，1988年11月22日生，住荥阳市。本院在审理原告李建华与被告刘延松、张胜楠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月3日作出（2020）豫0182财保6号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现原告申请解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  付屹立
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4017号 申请人：悠融资产管理（上海）有限公司。 被执行人：陈轶辉。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人陈轶辉民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  单晓琳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执723号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨德清，男，汉族，1969年4月19日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨德清股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨德清达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执723号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初115号原告：陈青林，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：深圳市龙华区三月百货店，住所地深圳市。经营者：张佳莹。原告陈青林与被告深圳市龙华区三月百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈青林于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈青林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈青林负担。审判员  徐晔斐二〇二〇年二月十七日书记员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执84号之六申请执行人:程勤勤，女性,1987年2月16日生，汉族，住山东省东营市垦利区；。被执行人:徐海鹏，男性,1983年12月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:唐秀丽，女性,1981年12月1日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行程勤勤与徐海鹏、唐秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海鹏在山东省农村信用社联合社90×××87账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初134号 原告：景某某，女，汉族，小学文化，农民。 被告：莫某某，男，汉族。 原告景某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告景某某于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告景某某以疫情影响无法处理此案，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告景某某撤诉。 案件受理费300元，决定免于收取。 审判员  唐启斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓蓉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执3028号申请执行人：宋海霞。委托诉讼代理人：罗民。被执行人：张红菊。被执行人：山东皇家香草庄园有限公司,住邹城市中心店镇大元村本院在执行宋海霞与张红菊、山东皇家香草庄园有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人张红菊在山东皇家香草庄园有限公司的股权已被其他案件冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十七日书记员 陈 闯
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保34号申请人：李雪梅。被申请人：沙团结、夏荣梅。申请人李雪梅与被申请人沙团结、夏荣梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李雪梅的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初424号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0921刑初21号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人郑某某,男,因涉嫌抢劫罪于2019年5月1日被汉阴县公安局取保候审。 被告人王某某，男，因涉嫌抢劫罪于2019年10月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 被告人王某甲，男，因涉嫌抢劫罪于2019年10月24日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 被告人龚某某，男，因涉嫌抢劫罪于2019年9月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 被告人罗某某，男，因涉嫌抢劫罪于2019年9月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人郑某某、王某某、王某甲、龚某某、罗某某犯抢劫罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情暴发，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李小杰 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初176号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：杜家贵，男，1982年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告杜家贵物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告杜家贵的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年二月十三日书记员  廖秋艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初603号 原告：何龙现，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆旺康食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附12号，统一社会信用代码91500107MA5XETA05W。 法定代表人：邱正伟。 原告何龙现与被告重庆旺康食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何龙现于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何龙现撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告何龙现负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保161号申请人：于水莲，女，1987年1月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：杨天，男，1996年10月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路4358号，统一社会信用代码913707818693762232。申请人于水莲与被申请人杨天、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨天驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，殷玉良以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封殷玉良提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月11日开始；二、扣押被申请人杨天驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年2月11日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年二月十一日书记员  马全涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6506号申请执行人：杨成合,男,住济宁市。被执行人:杨存,男,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨成合与被执行人杨存民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月8日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人杨存的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨存名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人杨存的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨存存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人杨存的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月8日将被执行人杨存限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的224000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 仲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执272号本院立案执行的被执行人刘建平罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执548号之三 申请执行人：徐庆芳，女，住临沂市罗庄区。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执548号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终377号上诉人(原审原告)：王海萍，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海豫园商城工艺品有限公司，住所地上海市。法定代表人：张俊，执行董事。上诉人王海萍因与被上诉人上海豫园商城工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王海萍于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王海萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王海萍负担。本裁定为终审裁定。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年二月十七日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11775号上诉人(一审被告)：王树森，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(一审原告)：柯茂林，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。上诉人王树森因与被上诉人柯茂林服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树森上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判王树森无需向柯茂林支付任何报酬，且诉讼费由柯茂林负担。事实和理由：王树森在办理房产证时认识了柯茂林。当时柯茂林询问王树森是否需要办理银行抵押贷款，并告诉王树森其为银行工作人员，可以帮助王树森以比较低的费用和渠道办理银行的抵押贷款，待其成功帮助办理完成后，只需支付柯茂林一些服务费即可。当时双方就此达成了口头约定，但没有形成任何书面协议。双方认识之后，也没有约定过具体的服务费数额。在办理银行抵押贷款的过程中，柯茂林仅提供了微信咨询服务，实际向银行提供材料以及办理相关的合同都是王树森本人前去的，柯茂林并未陪同。当银行抵押贷款事宜即将办理完成时，柯茂林突然提出要求王树森按照贷款金额的2%这一额度向其支付费用。因为柯茂林曾声称其系银行工作人员，故王树森以为这是银行的标准收费流程予以了认可。后王树森至银行询问，银行称无此费用，且柯茂林也不是银行工作人员。王树森遂当面口头向王树森表示拒绝支付该笔费用。柯茂林辩称：柯茂林、王树森在办理房产证的时候认识。当时王树森看到办理房产证的地方有帮助办理贷款的广告，王树森找柯茂林进行咨询，咨询的时候柯茂林已向王树森告知了大概的流程和费用，即按照发放贷款金额的2%计算费用。柯茂林、王树森就此也达成了口头约定，但双方没有形成书面文件。在王树森办理银行抵押贷款的过程中，柯茂林与银行沟通，核定可以发放贷款的额度及贷款利息，联系银行使王树森得以提前偿还其之前的房贷，注销按揭登记，柯茂林还与当前办理抵押贷款的杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行联系落实贷款所需资料，告知王树森，由王树森通过微信把相关资料发送给柯茂林，再由柯茂林先提供给银行的工作人员。从提供资料、办理手续，到落实银行和估价，银行还款都是由柯茂林一起陪同王树森的。经过柯茂林的联系，王树森得以提前还款，放贷时间也相应大大缩短。请求维持一审判决。柯茂林向一审法院起诉请求：判令王树森支付柯茂林服务费人民币(以下币种均为人民币)15,000元。一审法院认定事实：2018年9月14日，王树森与柯茂林达成协议，约定由柯茂林为王树森办理房屋抵押贷款提供服务，待取得贷款后王树森以银行发放贷款金额的2%向柯茂林支付费用。之后，柯茂林为王树森申请银行贷款提供了咨询、联络、提交贷款材料等服务。2018年11月16日，杭州联合农村商业银行股份有限公司向王树森发放750,000元抵押贷款。柯茂林认为，柯茂林按约为王树森申请抵押贷款提供了服务，王树森收到了银行发放的贷款，王树森理应按照约定支付费用。一审法院认为，柯茂林、王树森之间的服务合同合法有效，具有约束力。柯茂林按约向王树森办理抵押贷款提供服务，王树森理应按约定支付服务费用。王树森未向柯茂林支付约定的费用，应承担相应的违约责任。柯茂林的诉请合法有据，法院予以支持。王树森经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由王树森承担。据此，一审法院判决：王树森应于判决生效之日起十日内支付柯茂林报酬15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，王树森就柯茂林在一审中提供的证据发表如下质证意见：1、抬头为“群聊(3)”及“王总(东亚客户)”的微信聊天记录截屏打印件，真实性无异议，其中群聊的三人分别为王树森、柯茂林及王树森的朋友张总，“王总(东亚客户)”就是王树森本人，但该些聊天记录内容与本案没有关联；2、王树森的结婚证复印件，真实性无异议，与本案没有关联；3、王树森的不动产权证复印件，杭州唐泽贸易有限公司营业执照复印件、王树森贷款基本信息打印件、不动产登记证明复印件、杭州联合银行借款借据复印件，真实性无异议，但与本案没有关联；4、浙江鑫知律师事务所的律师函及EMS回单，真实性无异议，王树森确实收到过该份律师函，但与本案没有关联，该份律师函系柯茂林的单方意思表示；5、杭州市不动产登记信息查询记录及最高额抵押贷款合同，真实性没有异议，但与本案没有关联，抵押贷款是王树森自行办理的；6、杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行综合柜面业务系统打印单、借款合同、最高额抵押贷款合同，真实性没有异议，但与本案没有关联。本院认为，王树森、柯茂林均认可双方就柯茂林向王树森提供银行抵押贷款的相关服务、王树森向柯茂林支付一定报酬达成过口头约定，本院对此予以确认。王树森、柯茂林之间形成了服务合同关系。王树森上诉主张其与柯茂林从未约定过按照贷款金额的2%额度支付报酬，达成口头约定时柯茂林仅要求王树森向其支付一点点服务费。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，柯茂林提供了其与王树森之间的微信聊天记录，王树森对聊天记录的真实性也予以认可，该些记录可证明2018年11月13日柯茂林向王树森提及过要求其支付贷款金额的2%的报酬且王树森予以了认可。王树森虽上诉主张其系误认为柯茂林系银行工作人员才答应支付该笔报酬，但王树森既未提供任何证据证明柯茂林向其声称过为银行工作人员，也未提供任何证据证明此后就是否支付报酬一节向王树森提出过异议。王树森的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。王树森上诉还主张柯茂林提供的银行抵押贷款相关服务仅为微信咨询，柯茂林不应按照贷款金额的2%收取报酬。对此本院认为，柯茂林提供的其与王树森之间的微信聊天记录内容显示，柯茂林不仅在微信中向王树森提供银行抵押贷款所需材料、流程的咨询，还为王树森联系相关的还款、贷款办理人员，帮助王树森进行提前还款及办理新的抵押贷款。事实上，2018年11月15日、16日王树森与杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行先后签订了系争最高额抵押合同及借款合同，2018年11月16日王树森即已经收取到杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行发放的贷款总计750,000元。故王树森的该项上诉主张，亦缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，王树森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人王树森负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 武之歌二〇二〇年二月二十八日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6025号之一 申请执行人石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路42号。 法定代表人雷明星。 被执行人吴国良，男，1971年02月07日出生，住石狮市。 被执行人石狮市锦狮皇鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园B区2-2。 法定代表人吴国良。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行与被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2022号民事判决书，被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行款项92755元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司尚有款项92755元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴国良、石狮市锦狮皇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4561号原告：闵素琴，女，1954年10月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。被告：籍群立，男，1984年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：闵丽方，女，1985年1月2日生，汉族，住常州市武进区。原告闵素琴与被告籍群立、闵丽方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告闵素琴及其委托诉讼代理人王井国到庭参加诉讼，被告籍群立、闵丽方经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告闵素琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告籍群立、闵丽方支付给原告闵素琴764300元及自2016年5月21日起的3年利息114645元（按年利率5%计算），合计878945元；二、诉讼费由被告籍群立、闵丽方承担。事实与理由：被告籍群立在其配偶被告闵丽方知情的情况下，多次向原告借款，至2016年5月21日，借款共计764300元，约定年利率5%，原告多次催要，被告未能还款。被告籍群立、闵丽方未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告籍群立和被告闵丽方系夫妻关系。经闵文兴介绍，2014年起被告籍群立多次向原告借款。2015年3月27日，被告出具欠条给原告，载明欠原告利息款88400元和24000元。2016年3月18日，被告籍群立出具借条给原告，载明借原告36600元。同年3月30日，被告籍群立出具借条给原告，载明借原告200000元，利息6厘。同年5月21日，被告籍群立出具借条给原告，载明借原告300000元，利息6厘。2016年5月21日，对结欠原告的借款及利息，被告籍群立与原告结算后，重新出具了借条，载明借原告764300元，月利息5厘。以上事实，有原告提交的两被告结婚登记审查处理表、借条、欠条、闵文兴的证言及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告籍群立对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，结合原告提交的欠条、借条、借款介绍人闵文兴的证言等考量，对原告主张的借款本金764300元，本院予以采信。原告另主张的自2016年5月21日起的3年利息114645元（按年利率5%计算），未超出当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告籍群立作为借款人，应当归还借款和支付利息。原告要求被告闵丽方对借款及利息承担还款责任，因原告未能证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍群立于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告闵素琴借款764300元及利息114645元（自2016年5月21日起，按年利率5%计算3年），合计878945元。二、驳回原告闵素琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，公告费600元，合计13190元，由被告籍群立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  华 艳人民陪审员  姜丽君二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曹 璐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1303号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张桂秋，女，汉族，1963年10月2日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张桂秋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张桂秋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1303号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终261号上诉人（原审原告）：吉林铁道职业技术学院，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。法定代表人：曹炳志，校长。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑松涛，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林铁道职业技术学院（以下简称铁道学院）因与被上诉人郑松涛劳动合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁道学院上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回郑松涛的全部请求或依法发回重审；三、一审、二审诉讼费由郑松涛承担。事实与理由：2018年，按照国家对高校辅导员师生比1:200的有关要求，铁道学院存在专职辅导员人数配备不足的问题。经研究决定，铁道学院于2018年6月面向社会招聘10名部队转业干部到校从事学生辅导员工作，1名部队转业干部从事安全保卫处干事工作。考虑军转人员身份，铁道学院将工资待遇定为3500元至4000元，为全学院临时用工中最高档次。整个用工期间，铁道学院认真履行用人单位各项义务，未有区别对待或拖欠工资等不良事件发生。2019年初，按照上级主管部门要求，高校必须严格按照师生比1:200的比例配备专职辅导员，并且点名提出军转干部不适合从事学生辅导员工作。铁道学院按照上级的指示，立刻作出调整。2019年4月，铁道学院决定对11名军转人员进行岗位调整。岗位调整采取竞聘上岗的方式，其中8人参加竞聘，3人自动放弃竞聘。最终有6人竞聘上岗，目前已签署协议。未竞聘上岗位的2人（刘丰、郑松涛）选择与刘兴国等3人提起诉讼。学院委派人事部门几次与郑松涛等5名军转人员协商调解后无果，5人到永吉县人社局以工作一年未签订劳动合同为由申请劳动仲裁，要求铁道学院按照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十一条、第八十二条之规定，每人赔偿11个月工资。铁道学院认为，应考虑铁道学院在用工期间的义务履行情况进行判决，铁道学院在用工期间完全按照招聘公告履行了关于工资、保险等约定义务。铁道学院与郑松涛等5人的主要分歧在于岗位调整后的待遇问题而不是劳动合同，5人以未签订劳动合同为由申请劳动仲裁违背初衷。铁道学院同意与对方解除劳动合同，并希望对整个事件全面客观分析，考虑用人单位合法权益，合理划分责任，依法作出判决。综上，一审判决铁道学院赔偿二倍工资差额以及经济赔偿金均没有依据，郑松涛擅自离岗并提出仲裁申请的行为应当视为要求与铁道学院解除劳动合同，其要求的赔偿不应当予以支持。郑松涛未提交书面答辩意见。铁道学院向一审法院起诉请求：一、撤销吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决书；二、依法驳回郑松涛的全部仲裁请求，判令铁道学院不承担支付工资差额和经济补偿金的义务（共计44130.97元）。一审法院认定事实：铁道学院与郑松涛自2018年6月26日至2019年5月30日存在劳动关系，郑松涛在铁道学院从事辅导员工作，双方未签订书面劳动合同，2019年5月30日郑松涛被辞退。郑松涛2018年6月工资2300元，7月工资3000元，8月份工资2300元，9月、10月、11月、12月工资各3828元，2019年1月和2月工资合计6000元，3月份工资3928元，4月、5月工资各3878元。一审法院认为，郑松涛主张双方存在劳动关系，铁道学院对此无异议，予以确认。铁道学院违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，未与郑松涛签订书面劳动合同，铁道学院应向郑松涛支付二倍工资，铁道学院应支付的二倍工资为37364.97元（3000元÷21.75天×15天+2300元+3828元+3828元+3828元+3828元+6000元+3928元+3878元+3878元），对该数额予以确认。铁道学院主张其让郑松涛转岗，并非辞退，结合2019年6月10日铁道学院在工作群中发布的临时用工招聘信息。从时间上看，铁道学院辞退在先，招聘信息公布在后，并不是郑松涛因变更劳动合同提出辞职，铁道学院辞退郑松涛不符合依法解除劳动合同的情形，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，铁道学院应当向郑松涛支付赔偿金6766元[（2300元+3000元+2300元+3828元+3828元+3828元+3828元+6000元+3928元+3878元+3878元）÷12×2]，对该数额予以确认。仲裁裁决因铁道学院提起诉讼而不发生法律效力，对铁道学院要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定作出判决。一审法院判决：一、郑松涛与铁道学院自2018年6月11日至2019年5月30日存在劳动关系；二、铁道学院于判决生效之日向郑松涛支付二倍工资37364.97元及赔偿金6766元。案件受理费5元由铁道学院负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的除“2019年5月30日郑松涛被辞退”外的共性事实予以确认。另查明：郑松涛于2019年5月30日离开铁道学院。本院认为，一、关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”铁道学院、郑松涛均确认双方未签订书面劳动合同的事实，铁道学院作为用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者郑松涛订立书面劳动合同，应向郑松涛支付二倍的工资，因在用工期间已向郑松涛支付过一倍工资，故一审判决铁道学院再行支付二倍工资差额并无不当，铁道学院关于不应向郑松涛支付二倍工资差额的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。二、关于经济赔偿金的问题。郑松涛于2019年5月30日离开铁道学院的原因是铁道学院告知郑松涛不能从事招聘时约定的辅导员岗位工作，铁道学院又于2019年5月31日要求郑松涛办理离岗并交接工作。铁道学院在未与劳动者协商一致的情况下，单方强行终止郑松涛的岗位工作，后期除通知郑松涛可另行参加铁道学院组织的面向社会公众进行的新岗位招聘外，未为郑松涛安排其他工作岗位，铁道学院系怠于与劳动者协商变更工作岗位，怠于另行为劳动者安排工作，故而导致双方之间的劳动合同事实上无法继续履行。铁道学院的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的用人单位解除与劳动者之间劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同，故一审判决铁道学院给付经济赔偿金并无不当，铁道学院关于不应支付经济赔偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，铁道学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林铁道职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年二月二十五日书记员 李玉娇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3827号之一申请执行人：荣成市石岛渔港有限公司，住所地荣成市。被执行人：胡少华，男，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：宋君秋，女，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：伯卫东，男，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：宋君晓，女，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：姜立明，男，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：伯绍娜，女，汉族，住荣成市人和镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初4842民事调解书于2019年12月3向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月3日向被执行人发出（2019）鲁1002执3827号执行通知书及（2019）鲁1002执3827号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月3日、2019年12月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，多名被执行人名下的银行帐户仅有少量余额，本院已予以冻结。经征询申请执行人意见，申请执行人要求，解除对被执行人的上述帐户采取的网络查控措施。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月9日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院经网络查控，被执行人伯卫东、宋君群、姜立明名下分别有鲁KP3xxx、鲁KMxxxx、KD1xxx号车辆，因购置时间较长，价值较低，经本院征询申请执行人意见，申请执行人要求，对上述车辆暂不处理。6、本院依法于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年1月7日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、保险、股票等未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4842民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二０年二月十二日书 记 员  邢玲玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保108号 申请人：李道广，男，1991年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李金龙，男，1989年12月出生，住德州市宁津县。 本院在审理申请人李道广与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调139号民事裁定，冻结被执行人李金龙名下银行存款4万元。 本院经审查认为，申请人李道广的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金龙名下银行存款4万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月二十七日 书记员  丁丽媛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初318号 原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张元水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：福州闽发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林上成，该公司董事长。 本院在审理原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被告福州闽发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费18184元，撤诉减半收取9092元，财产保全费5000元，由原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年二月二十三日 书记员  徐 鑫