上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59773号原告陈兰芳，女，1960年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐育权(系原告的丈夫)，住同原告。被告特木热，男，1985年7月1日生，蒙古族，户籍地北京市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈兰芳诉被告特木热、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈兰芳及其委托代理人徐育权，被告太平洋公司的委托代理人李冬涛，到庭参加诉讼。被告特木热经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰芳诉称，2015年10月30日11时29分许，被告特木热驾驶牌号沪A6XXXX车辆沿上海市浦东新区锦尊路自北向西成山路右转，车头左前侧与沿成山路自东往西方向的骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告特木热承担全部责任。事故造成原告如下损失：残疾赔偿金人民币(以下币种同)105,924元、住院伙食补助费500元、交通费500元、医疗费32,106.80元、误工费32,481.75元、护理费30,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、电动自行车的损失800元、白金挂件损失600元、浪琴手表磨损的损失500元、衣服、裤子在事故中受损300元；现诉请要求上述费用由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险范围的部分由被告特木热承担赔偿责任。被告特木热未作答辩，亦未提供证据。被告太平洋公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。对原告诉请各项费用的意见：对交通费、营养费、衣服裤子在事故中受损的费用均予以认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本被告不认可原告的伤残等级，故申请重新鉴定，但因原告不配合导致相关申请材料被鉴定部门退回，由此产生的不利后果应由原告承担，故现不同意赔偿该两项费用；住院伙食补助费，认可200元；医疗费，对原告诉请主张的金额无异议，但要求扣除非医保部分；误工费，事发时原告距离法定退休年龄仅有2个月，现认可按最低工资标准每月2,190元计算2个月；护理费，认可按每天40元的标准计算45天；鉴定费，不属于保险理赔范围；电动车自行车的损失，虽本被告定损800元，但原告并未实际维修，无法提供维修费发票及清单，故不予认可；白金挂件损失、浪琴手表磨损的损失，事故认定书中并未记载有上述两项损失，无法确定关联性，且也未经过定损，不予认可。经审理查明，2015年10月30日11时29分许，被告特木热驾驶牌号沪A6XXXX车辆由北向南行驶至上海市浦东新区锦尊路成山路口西1米处，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，因被告特木热转弯未让直行，导致原告受伤、手表受损及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告特木热承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。事发后，原告被送医治疗产生医疗费32,106.80元，期间住院10天。2016年5月5日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈兰芳于2015年10月30日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈兰芳休息期90日，护理期45日，营养期60日。原告产生鉴定费3,900元。审理中，原告申请对其身体方面的伤残等级及三期时间进行重新鉴定，被告太平洋公司申请对原告的XXX伤残等级及三期时间进行重新鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对上述两项申请启动重新鉴定程序，但因原告拒不配合，导致鉴定无法继续进行，本院告知原告不配合重新鉴定的法律后果，原告仍表示不予配合，请法院根据现有材料判决。审理中，原告提供营业执照及退工证明各一份，营业执照显示原告系上海林林无纺布有限公司的法定代表人，原告主张事故造成其无法继续经营该公司，为此原告将公司关闭并退工，由此造成原告误工损失。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、放射诊断报告、病历、医疗费单据、营业执照、退工证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告特木热承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告太平洋公司承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告特木热承担赔偿责任。原告无正当理由不配合重新鉴定，举证责任在于原告，其伤残等级的鉴定结论无法确定，故本院对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予处理。原告和被告太平洋公司一致确认的属于交强险理赔范围的交通费、营养费、衣服裤子在事故中受损的费用，无不当，本院予以照准。对原告诉请的其余各项费用，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院10天，被告太平洋公司据此认可住院伙食补助费200元，依法有据，本院予以确认；2、医疗费，系原告为治疗伤势所产生的客观损失，被告太平洋公司要求扣除非医保范围的费用，依法无据，本院确认医疗费金额为32,106.80元；3、误工费，结合原告事发前从事的行业及鉴定结论确定的休息期，本院酌情确定误工费为14,500元；4、护理费，原告提供收据中包含家政的费用，且非正规发票，亦无法证明与本案的关联性，现被告太平洋公司同意按每天40元的标准计算，无不当，本院予以准许；5、电动自行车损失，事故责任认定书中明确记载原告车辆在事故中受损，被告太平洋公司亦认可车辆定损金额为800元，故对该项费用本院予以支持；6、白金挂件损失，原告未提供证据证明事故中存在该项损失，故本院难以支持；7、浪琴手表磨损的损失，事故责任认定书中记载原告手表在事故中受损，被告现主张的损失金额亦属合理，本院予以确认；8、鉴定费，虽系原告因事故造成的客观损失，但因原告拒绝配合进行重新鉴定，致其是否存在伤残无法确定，本院根据本案的实际情况，酌情确定由原告与被告特木热各半分担。被告特木热经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰芳医疗费32,106.80元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费14,500元、护理费1,800元、营养费2,400元、电动自行车损失800元、手表磨损损失500元、事故中衣服、裤子损失300元，合计53,106.80元；二、被告特木热于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰芳鉴定费1,950元；三、驳回原告陈兰芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由原告陈兰芳负担3,449元，被告特木热负担1,151元。公告费560元，由被告特木热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  沈 英人民陪审员  胡建萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。