安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初2162号 原告：陈波，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 原告：邢和平，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 被告：吴有杨，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：狄青，北京观韬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠，北京观韬（上海）律师事务所律师。 被告：钱薇薇，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：狄青，北京观韬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠，北京观韬（上海）律师事务所律师。 被告：李井泉，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉柱，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈波、邢和平诉被告吴有杨、钱薇薇、李井泉、王玉柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、邢和平共同委托诉讼代理人李为民，被告吴有杨、钱薇薇共同委托诉讼代理人狄青到庭参加了诉讼。被告李井泉、王玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 陈波、邢和平向本院提出诉讼请求：1.解除吴有杨与陈波、邢和平、李井泉、王玉柱签订的《投资合作协议》；2.吴有杨、钱薇薇归还陈波、邢和平本金500万元及自2012年10月1日起至2016年5月31日止的利息388.4万元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止；3.吴有杨、钱薇薇承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，吴有杨和陈波、邢和平、李井泉、王玉柱共同签订一份《投资合作协议》，约定：各方共同投资淮南市八公山公园周边地块的开发。协议签订当日，陈波、邢和平通过银行向吴有杨银行账户汇款385万元。2012年9月15日，吴有杨和陈波、邢和平经协商达成协议一份：原乙方（陈波、邢和平）向甲方（吴有杨）于2010年12月24日支付385万元，原约定一个月归还，由于甲方原因未如期支付，现双方协商约定至2012年9月底止，甲方支付利息165万元，共计本息550万元，之前甲方归还50万元，现共欠500万元。此款甲方于2012年10月待甲方新贵都宾馆款到位支付330万元，剩余170万元于2013年4月30日付清。如按期付款，此期间不再计息；如不按期支付，应按4倍同期银行贷款利率向乙方支付利息。协议签订后，吴有杨拒绝还款。 吴有杨、钱薇薇辩称：1.陈波、邢和平向吴有杨支付的385万元是基于投资合作协议，不存在付款当天又口头另外约定借款的事实；2.陈波、邢和平已经就相同的事实起诉过一次，从陈波、邢和平自己提交的证据就可以看出，本案系重复诉讼，请求法院驳回陈波、邢和平诉请。 李井泉、王玉柱未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：吴有杨、钱薇薇系夫妻关系。2010年11月24日，亳州市友阳房地产开发有限公司（法定代表人吴有杨）淮南分公司（2013年6月20日更名为安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司）为承接工程，向安徽省淮南市八公山区财政局缴纳保证金400万元。2010年11月30日，亳州市友阳房地产开发有限公司和安徽省淮南市八公山区政府签订《棚户区改造项目融资实施协议》，安徽省淮南市八公山区政府将淮南市八公山区团结新村棚户区改造项目交由亳州市友阳房地产开发有限公司开发。后亳州市友阳房地产开发有限公司投入资金进行该项目的开发。2010年12月24日，吴有杨和陈波、邢和平、李井泉、王玉柱签订一份《投资合作协议》，约定：各方共同投资淮南市八公山公园周边地块的开发，各方一致同意参与公司的发起设立，共同投资人出资金净额及持有公司股份总额比例为：吴有杨出资600万元占30%，李井泉出资700万元占35%，陈波出资300万元占15%，邢和平出资200万元占10%，王玉柱出资200万元占10%。同日，邢和平向陈波银行账户转款185万元，陈波通过陈伟银行账户向吴有杨银行账户汇款385万元（包含邢和平的185万元）。李井泉向吴有杨转款410万元。2012年5月，吴有杨返还陈波50万元。2012年9月15日，吴有杨以“吴友阳”的名义（甲方）和陈波、邢和平（乙方）签订《协议》一份，载明：双方经友好协商，达成如下协议：原乙方（陈波、邢和平）向甲方（吴有杨）于2010年12月24日支付385万元，原约定一个月归还，由于甲方原因未如期支付，现双方经协商约定至2012年9月底止，甲方支付利息165万元，共计本息550万元，之前甲方归还50万元，现共计欠款500万元。此欠款甲方于2012年10月待甲方亳州新贵都宾馆贷款到位支付330万元，剩余170万元于2013年4月30日付清。甲方按此约定付款，此期间不再计息，如不按期支付，乙方有权向甲方按银行贷款同期4倍利率支付利息。吴有杨在甲方处签名“吴友阳”，陈波、邢和平在乙方处签名。此后，吴有杨未按期还款，陈波、邢和平诉至本院，要求判如所请。诉讼中，陈波、邢和平表示不愿意继续履行《投资合作协议》。 另查明：2014年5月6日，吴有杨在亳州市所作出的《询问笔录》上称：2010年12月份，我和李井泉、陈波、邢和平、王玉柱五人签订了合作意向合同，共同出资两千万元成立公司，按出资比例持公司股份，但后来因为资金没完全到位，公司也没成立，李井泉、陈波、邢和平前期投入800万元转为借款被我用了，王玉柱没有出资，到现在这个项目就我一个人在做。 又查明：2014年，陈波、邢和平就本案事实以民间借贷纠纷为由，向南京市高淳区人民法院起诉吴有杨、钱薇薇，吴有杨对管辖权提出异议。2014年11月5日，南京市高淳区人民法院作出（2014）高民辖初字第18号民事裁定书，裁定：驳回吴有杨对管辖权提出的异议。吴有杨不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，2014年12月29日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁民辖终字第482号民事裁定书，裁定：1.撤销南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第18号民事裁定；2.案件移送安徽省合肥市中级人民法院处理。2015年7月17日，安徽省合肥市中级人民法院以该案不属于民间借贷纠纷为由作出（2015）合民一初字第00159号民事裁定书，裁定：驳回陈波、邢和平的起诉。陈波、邢和平不服该裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。2015年10月20日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民一终字第00043号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 以上事实，有身份证、银行转账回单、工程合同、《投资合作协议》、银行转账细清单、《协议》、询问笔录、（2014）高民辖初字第18号民事裁定书、（2014）宁民辖终字第482号民事裁定书、（2015）合民一初字第00159号民事裁定书、（2015）皖民一终字第00043号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，吴有杨、李井泉、陈波、邢和平、王玉柱五人签订的合作协议，是各方当事人真实意思表示，陈波、邢和平履行了出资义务，吴有杨亦应履行成立公司，并以新公司的名义开发淮南市八公山公园周边地块项目的义务。吴有杨在收到部分投资款后，没有成立新公司，而将陈波、邢和平的投资款用在自己公司进行相关项目开发，属于违约行为，吴有杨以自己的实际行为表明其未履行和陈波、邢和平等签订的《合作协议》，致使陈波、邢和平签订《合作协议》的目的不能实现，陈波、邢和平亦当庭表示不愿意继续履行该《合作协议》，并要求予以解除，故陈波、邢和平的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于《合作协议》没有实际履行，现予以解除，吴有杨应当退还陈波、邢和平的投资款385万元。吴有杨抗辩称，其已经为开发淮南市八公山公园周边地块投入1500余万元资金，经查，吴有杨投入到淮南市八公山公园周边地块的资金均是以亳州市友阳房地产开发有限公司的名义投入，且吴有杨在公安机关的询问中亦认可该项目系其个人公司开发，现吴有杨要求陈波、邢和平承担部分开发资金，与本案缺乏关联性，本院不予支持。吴有杨与陈波、邢和平等签订的《协议》，系双方真实意思表示，协议中关于165万元利息以及按银行贷款同期4倍利率支付利息的约定，应视为双方对违约金计算方式的约定，陈波、邢和平要求吴有杨支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴有杨前期支付的50万元，因双方均未提供证据证明该50万元的性质（是违约金还是返还385万元中的部分款项），本院根据双方签订的《协议》的内容，可以认定该50万元应属于吴有杨支付给陈波、邢和平的违约金。吴有杨在庭审中抗辩称，该《协议》系吴有杨受到胁迫所签订，应属无效，但其未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。吴有杨和钱薇薇虽系夫妻关系，但钱薇薇既未在《合作协议》上签名，又未承诺愿意承担还款义务，陈波、邢和平要求钱薇薇承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈波、邢和平与被告吴有杨、李井泉、王玉柱签订的《投资合作协议》； 二、被告吴有杨应于本判决生效之日起十日内退还原告陈波、邢和平投资款385万元、并支付违约金（以本金385万元为基数，自2010年12月24日起，按中国人民银行同期利率的4倍计算至偿清之日止-50万元）； 三、驳回原告陈波、邢和平的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73988元，由被告吴有杨负担；公告费800元，由被告李井泉、王玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年三月十三日 书 记 员  杨晓晗 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。