wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更104号罪犯杨崇铨，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市虹口区人民法院于2016年8月9日作出(2016)沪0109刑初460号刑事判决，以被告人杨崇铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年12月2日起至2021年11月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨崇铨被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月11日至2020年2月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨崇铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞22号检察意见书认为，罪犯杨崇铨符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨崇铨因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10,000元。入监服刑时间为2016年9月6日。在服刑期间，罪犯杨崇铨能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已缴纳了全部罚金；能基本遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杨崇铨受到执行机关表扬6次等奖励。以上事实，有罪犯杨崇铨亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯杨崇铨已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨崇铨能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨崇铨受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯杨崇铨原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯杨崇铨入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨崇铨入监服刑时间已3年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯杨崇铨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨崇铨减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年12月2日起至2021年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年二月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8007号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。负责人：符寅健,行长。被执行人：董仁菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市，本院在执行申请执行人c平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人董仁菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0102民初2099号民事判决书，确认被执行人董仁菊偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金212689.62元，于本判决生效之日起十日内履行；被执行人董仁菊向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付截止至2017年1月11日的利息7918.53元、逾期利息8517.37元，于本判决生效之日起十日内履行；被执行人董仁菊支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金212689.62元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被执行人董仁菊抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；案件受理费4840元、公告费260元，由被执行人董仁菊负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人董仁菊名下虽有鲁Ａ×××××车辆，但未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 侯雁语
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2840号 申请执行人：乐明玉，女，汉族，1966年11月27日出生，住福建省大田县。 申请执行人：郑清华，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人：郑清华，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：郑艳萍，女，1993年6月20日出生，住福建省大田县，申请执行人：郑艳萍，女，1993年6月20日出生，住福建省大田县。 申请执行人：郑启桉，男，1995年3月22日出生，住福建省大田县。 被执行人：粱荔鸿，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人乐明玉、郑清华、郑艳萍、郑启桉与被执行人梁荔鸿附带民事赔偿纠纷一案，永安市人民法院于2001年9月12日作出的（2001）永刑初204-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐明玉、郑清华、郑艳萍、郑启桉于2019年8月19日向本院申请强制执行。双方当事人于2019年9月3日达成和解协议，被执行人已支付申请执行人案款73019.86元，余款30000元于2020年8月1日前付清，如被执行人按约履行，申请执行人同意解除被执行人所有银行账户，屏蔽其失信名单，撤销限制消费令，并同意本案执行完毕。如被执行人未按约履行，申请执行人就未履行部分可再行恢复执行。因该案双方达成和解协议，履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2840号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年二月十二日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1763号上诉人(原审原告)：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振荣，董事长。委托诉讼代理人：王征。被上诉人(原审被告)：吴钦炜，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海立特营销股份有限公司(以下简称“立特公司”)因与被上诉人吴钦炜劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人立特公司上诉请求：依法改判其不予支付被上诉人协商解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人进行协商后，被上诉人同意上诉人于2018年12月31日前一次性结清拖欠的工资，并同意保持劳动关系工作至12月31日，但被上诉人于2018年12月初在未进行工作交接的情况下即离职，其该行为属于主动离职，且离职协议中约定的金额已包含经济补偿金，故上诉请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付协商解除劳动合同经济补偿金。被上诉人吴钦炜未答辩。立特公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付吴钦炜协商解除劳动合同经济补偿金359,460元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，一审法院不再重复表述。一审法院判决：一、上海立特营销股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴钦炜协商解除劳动合同经济补偿金256,752元；二、上海立特营销股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴钦炜2018年8月1日至2018年12月4日期间工资119,822元。二审期间，本院注意到在一审法院2019年8月12日庭审笔录中，记载“对裁决书事实调查部分即本会经查至第三页审理中部分有没有异议？”之询问时，立特公司称“无异议”。仲裁裁决书“本会经查”部分载明：吴钦炜在立特公司处的劳动用工经历登记期间为2003年9月1日至2018年12月4日。由立特公司提出协商解除劳动合同，经协商一致，双方签订了《离职协议》。协议内容一审法院已查明。同时，在上述笔录中，立特公司认为拖欠工资指的是“公司在七月之后就没有正常经营了，这个钱是7月-12月31日的补偿金。因为没有实际工作，所以是包含补偿金的工资。”针对“你认为的拖欠工资中包含的补偿金对此有无证据证明？立特公司认为拖欠工资包括了到12月底的工资有无证据证明？”的询问，立特公司明确“没有证据。实际上并没有支付。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人经协商达成的《离职协议》系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效，双方当事人均应恪守。由于《离职协议》明确约定双方经协商于2018年12月4日解除劳动合同，上诉人于2018年12月31日前一次性付清拖欠工资。因此，上诉人称被上诉人同意保持劳动关系工作至2018年12月31日，该主张与《离职协议》约定的内容并不相符，本院不予采信。对于上诉人未按《离职协议》约定的期限支付拖欠工资的事实，上诉人声称系因被上诉人未完成离职工作交接手续，属于违约在先。对该主张，一审法院依据《离职协议》等在案证据显示的法律事实，结合双方的陈述意见，认定离职交接仅系劳动合同解除后的附随义务，并非支付拖欠工资的前提条件，该认定于法有据。鉴于本案所涉劳动合同系由上诉人提出协商解除的，而上诉人未按《离职协议》约定的期限履行支付拖欠工资的义务，故被上诉人向上诉人主张经济补偿金，有相应的事实和法律依据；一审法院据此对该诉求予以支持，并无不当，核算的金额亦符合法律规定。综上，因上诉人并无充分证据证明其上诉主张成立，故一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海立特营销股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1695号申请人：扈占才，男被申请人：童业能，男申请人扈占才与被申请人童业能买卖合同纠纷一案，申请人扈占才向本院申请财产保全，请求对被申请人童业能银行存款6.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人扈占才以交纳至本院的保证金6500元提供担保。本院经审查认为，申请人扈占才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童业能的银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年二月二十四日书记员  杨羽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1174号罪犯朱雪峰，男，1996年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月22日作出(2017)赣1002刑初574号刑事判决，认定被告人朱雪峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱雪峰不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣10刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪峰减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2016号原告：贺蓉姿，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住北京市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告贺蓉姿与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺蓉姿于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺蓉姿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺蓉姿撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年二月二十四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初429号 原告：福鼎鑫兴物业管理有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人:陈奋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：潘月桂，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告潘月桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，福鼎鑫兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎鑫兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年二月二十三日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异12号申请人：河南卓能健身俱乐部有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元4层，统一社会信用代码91410100MA3XB33H9H。法定代表人：樊鹏鹏，该公司自然人股东申请执行人：樊金锡，男，1958年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南天然化纤有限公司，住所地：郑州市管城回族区人民路1号，统一社会信用代码914101002680525301。法定代表人：刘银锁，该公司总经理。被执行人：河南省中原石油天然气开发总公司，住所地：郑州市郑花路6号，统一社会信用代码914100001699515659。法定代表人：刘银锁，该公司总经理。本院在执行樊金锡与河南天然化纤有限公司、河南省中原石油天然气开发总公司借款担保合同纠纷一案中，申请人河南卓能健身俱乐部有限公司于2019年12月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.郑州市中级人民法院（2008）郑法指执字第21号民事裁定书，证明郑州市中级人民法院将本案指令中牟县人民法院执行；2.郑州市中级人民法院（2007）郑民四初字第88号民事判决书，证明本案执行依据，即判令二被执行人偿还原债权人中国东方资产管理公司郑州办事处借款的事实；3.中牟县人民法院（2008）牟执字第588-1号执行裁定书，证明中牟县人民法院将申请执行人由中国东方资产管理公司郑州办事处变更为樊金锡的事实；4.债权转让协议、债权转让通知、邮件交寄单、《河南商报》债权转让通知公告，证明樊金锡将债权转让给河南卓能健身俱乐部有限公司并已通知被执行人的事实；5.中牟县人民法院（2008）牟执字第588-2号执行裁定书，证明中牟县人民法院的执行情况。本院查明：中国东方资产管理公司郑州办事处与河南天然化纤有限公司、河南省中原石油天然气开发总公司借款担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）郑民四初字第88号民事判决：一、河南天然化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国东方资管理公司郑州办事处借款本金23000000元及利息28267359.54元（利息计算到2007年3月20日，以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计至借款付清之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、河南省中原石油天然气开发总公司对上述债务承担连带清偿责任，河南省中原石油天然气开发总公司承担责任后，有权向河南天然化纤有限公司追偿。案件受理费149068元，保全费2500元，共计151568元由河南天然化纤有限公司、河南省中原石油天然气开发总公司负担。2008年6月25日，郑州市中级人民法院作出（2008）郑法指执字第21号民事裁定书，将本案指定本院执行。在本院执行中国东方资产管理公司郑州办事处与河南天然化纤有限公司、河南省中原石油天然气开发总公司借债、担保合同纠纷一案中，中国东方资产管理公司郑州办事处于2008年12月25日将债权转让给黑石香港投资（一）有限公司，黑石香港投资（一）有限公司于2010年4月29日将债权转让给郑州卓能贸易有限公司，郑州卓能贸易有限公司于2010年11月20日将债权转让给樊金锡。本院于2011年9月19日作出（2008）牟执字第588-1号执行裁定，变更樊金锡为本案申请执行人。樊金锡于2019年11月1日将债权转让给河南卓能健身俱乐部有限公司，并且分别向河南天然化纤有限公司及河南省石油天然气开发总公司通知债权转让事实。本院认为，申请执行人樊金锡将法院正在执行的债权转让给申请人河南卓能健身俱乐部有限公司，并通知被执行人河南天然化纤有限公司和河南省中原石油天然气开发总公司，河南卓能健身俱乐部有限公司申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更河南卓能健身俱乐部有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 亮
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审30号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：桑学兵，男，1987年5月23日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月7日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］39号”行政处罚决定，认定桑学兵未经批准，于2017年4月份占用茌平县博平镇小桑村集体土地296平方米（折合0.44亩）建楼房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给博平镇小桑村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币捌仟捌佰捌拾元整（￥8880），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月6日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］39号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］39号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给博平镇小桑村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区博平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12066号上诉人(原审被告)：上海诺万石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：符捷，总经理。委托诉讼代理人：王俊民，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴彩霞，上海佳铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡晓梅，女，1963年2月4日出出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海诺万石材有限公司(以下简称诺万公司)因与被上诉人蔡晓梅股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。诺万公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡晓梅的全部诉讼请求。事实和理由：股东请求人民法院要求公司提供查阅应符合“公司拒绝提供查阅”这一法定条件。诺万公司收到蔡晓梅查阅申请后及时回复并承诺予以配合，在蔡晓梅提起股东知情权诉讼前后也均没有拒绝提供查阅。故一审判决不符合事实，也违反法律规定。一审判决查阅地点为诺万公司注册地，但该地址仅为诺万公司注册地址，诺万公司从未在该地址开展过任何经营活动，对该地址无占有和使用权利，无法将公司全部财务会计账簿放在该处供蔡晓梅查阅。一审判决缺乏可执行性。故请求二审判如所请。蔡晓梅辩称，诺万公司在一审中的答辩内容本身表明其拒绝提供查阅。诺万公司一审中未提供任何证据证明其注册地址存在何种问题，蔡晓梅并不知晓公司的实际经营地址。故一审判决正确，不同意诺万公司的上诉请求。蔡晓梅向一审法院起诉请求：1.诺万公司提供自2009年2月16日至本案判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)和财务会计报告(包括资产负债表、现金流量表及利润分配表等相关附表、会计报表附注、财务情况说明书等)供蔡晓梅及其委托的法律或财务专业人员查阅、复制；2.诺万公司提供面积不小于20平方米的办公室一间以及不少于15个工作日(自提供诉请第1项全部资料起算)，供蔡晓梅及其委托的法律或财务专业人员开展上述工作。一审审理中，蔡晓梅申请撤回第2项诉请，并表示因蔡晓梅至今不知晓诺万公司的实际经营地址，故要求在诺万公司的实际经营地址行使股东知情权。一审法院认定事实：诺万公司系成立于2009年2月16日的有限责任公司。现诺万公司注册资本为1,000万元，股东为蔡晓梅(认缴出资100万元，持股比例10%)、符捷(认缴出资900万元，持股比例90%)，由符捷担任公司执行董事及法定代表人，蔡晓梅担任公司监事。2019年4月8日，蔡晓梅以短信方式向诺万公司法定代表人符捷发送《关于之第二次回函》，蔡晓梅认为诺万公司拒绝告知公司实际经营地，严重侵害了蔡晓梅的股东知情权，故发函申请：查阅或复制公司2009年2月16日起至2019年3月27日的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)和财务会计报告(包括资产负债表、现金流量表及利润分配表等相关附表、会计报表附注、财务情况说明书等)。同日，诺万公司法定代表人符捷回复：……关于股东知情权请依法行使，公司予以配合(请依据公司法第33条规定的程序和范围行使)。此后，蔡晓梅再次向诺万公司以短信方式提出，但未果。2019年5月22日，蔡晓梅向一审法院提起诉讼。一审另查明，本案审理中，诺万公司通知蔡晓梅于2019年9月20日至上海汇业律师事务所会议室查看公司财务账册。2019年9月20日，蔡晓梅到场查阅公司财务账册，但认为诺万公司未提供全部的财务账册。2019年9月27日，诺万公司再次通知蔡晓梅于2019年10月10日至北京中伦文德律师事务所会议室查阅公司财务账册，但蔡晓梅未到场。一审法院认为，知情权是股东享有的固有的权利。根据相关法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。蔡晓梅作为诺万公司股东，其要求查阅、复制诺万公司的财务会计报告，于法不悖，一审法院予以支持。对于蔡晓梅要求查阅并复制公司会计账簿及会计凭证、原始凭证的诉请，一审法院认为，蔡晓梅在本案起诉前已按照规定，向诺万公司提出书面请求，并说明了目的，故对蔡晓梅的该项诉请，一审法院予以支持，但根据相关法律规定，蔡晓梅行使该项权利的方式仅限于查阅。关于蔡晓梅行使股东知情权的地点，鉴于蔡晓梅与诺万公司无法达成一致意见，一审法院确定在诺万公司的注册地。至于诺万公司辩称蔡晓梅未以书面方式提出申请的意见，一审法院认为，蔡晓梅在本案起诉前已通过短信的方式提出申请，符合法律规定的书面申请的要求，故对诺万公司的该项意见，一审法院亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定判决：一、诺万公司应于判决生效之日起十日内向蔡晓梅提供自2009年2月16日起至本案判决生效之日止的诺万公司的财务会计报告供蔡晓梅查阅并复制。查阅、复制的地点为上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室，蔡晓梅应于10个工作日内查阅、复制完毕；二、诺万公司应于判决生效之日起十日内向蔡晓梅提供自2009年2月16日起至判决生效之日的会计账簿及相关会计凭证、原始凭证供蔡晓梅查阅。查阅的地点为上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室，蔡晓梅应于10个工作日内查阅完毕。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由诺万公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院多次就查阅、复制地点征询双方当事人意见，并提出建议，但始终无法促成双方就己方或对方提出的地点达成一致意见，致协商不成。本院认为，蔡晓梅作为股东已向诺万公司提出书面查阅请求，诺万公司对此并不否认。客观上，蔡晓梅至今未能实现法律所赋予的股东知情权，且该权利无法实现的责任不能归咎于股东一方。在行权无果的情况下，蔡晓梅诉请人民法院判决支持其查阅、复制相关公司资料的请求合法有据。故本院对诺万公司所提本案不符合法定条件的上诉理由不予采纳。关于查阅、复制地点，本院同一审判决意见。综上所述，诺万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海诺万石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年二月二十一日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4181号申请执行人：魏玉东，男，1958年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被执行人：孙飞龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人魏玉东与被执行人孙飞龙修理、重作、更换纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初6984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的后果告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十七日书记员  张洪铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初28号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人汤俊华，男，1987年7月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2004年4月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元。因本案，于2019年10月17日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人汤俊华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人汤俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日0时52分许，被告人汤俊华饮酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶至丽水市附近路段时与徐某驾驶的半挂车发生碰撞，造成汤俊华受伤，两车损坏的交通事故（经认定被告人汤俊华负事故的主要责任）。民警接警后到达现场，经现场呼气式酒精含量检测其血液酒精浓度245.7mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人汤俊华血液中乙醇含量为228mg/100ml。 上述事实，被告人汤俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人汤俊华的供述与辩解，证人徐某的证言，接警单详情，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，刑事判决书，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤俊华违法道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤俊华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接接受处罚，依法从宽处理。被告人汤俊华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 审 判 员  何跃燕 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何一芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执18号申请执行人黄清安，男，1971年4月29日出生，汉族，住安化县龙塘乡和睦村第七村民组。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人宁湘平，该公司经理。申请执行人黄清安与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0923民初2380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清安于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人黄清安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年11月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月3日，本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为22173元，已执行到位574元，尚有21599元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08知民初2号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址山西省晋城市城区，现住浙江省金华市金东区。 被告：张家界市永定区原龙电子商务有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园12区。 法定代表人：童胜。 原告王龙与被告张家界市永定区原龙电子商务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王龙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告王龙以与被告张家界市永定区原龙电子商务有限责任公司庭外和解并已履行赔付为由申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告王龙自愿负担。 审 判 长  傅辉雪 审 判 员  吕红军 人民陪审员  彭永珍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴桓熠 书记员卢昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初321号之二原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：卢翠萍，女，1980年10月18日生，汉族，住苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告卢翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，先适用简易程序审理，后因被告下落不明于2020年2月3日裁定转为普通程序审理。本院于2020年2月4日向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行送达了缴纳案件受理费和公告费的书面通知并告知其逾期交费的法律后果，但至今未收到原告中国工商银行股份有限公司苏州分行在上述规定缴费期间内的缴纳案件受理费和公告费的任何凭证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费和公告费，表明其放弃了诉讼权利，本案依法应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。案件受理费减半收取2495元，财产保全费1775元，合计4270元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  浦 莉人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年二月十九日法官 助理  柏 莹书 记 员  张静轶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14777号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：黄忠顺，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告黄忠顺（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117061905344《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、黑色的苹果7Plus全新国行手机一部，租期为2017年6月24日至2018年4月24日止，共计10个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355840088789342的，内存32G黑色的苹果7Plus手机一部（价值6388元）；2、判令被告支付原告租金2601元（租金从2017年6月20日计算至2018年4月24日止）及资金占有使用费65.96元（资金占有使用费从2017年6月20日计算至2018年5月20日，此后的资金占有使用费以尚欠租金为基数，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）;3、判令被告支付原告逾期罚金1069.99元（逾期罚金从20176月20日暂计至2018年5月20日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）;4、判令被告支付原告律师费2250元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格6388元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告仅向原告足额支付首期租金，剩余租金未予支付，租赁期满后，被告也未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付欠付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告主张自2017年6月20日起的资金占用损失费不当，本院据实调整为自2017年6月25日起算。关于逾期罚金，其实质为违约金，原告主张标准过高，本院调整为自逾期归还手机之日即2018年4月25日起算，暂计算至2018年5月20日为187.82元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠顺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存32G的黑色苹果7Plus手机一部（IMEI号355840088789342）； 二、被告黄忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金2601元及资金占用损失费65.82元（暂计算至2018年5月20日，此后的损失，以2601元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告黄忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金80.96元及自2018年5月21日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价6388元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告黄忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，由被告黄忠顺负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄忠顺于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚泽华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执798号 申请执行人：张仁喜。 被执行人：徐佳康。 被执行人：潘树音。 被执行人：曾德伦。 本院在执行张仁喜与徐佳康、潘树音、曾德伦追偿权纠纷一案中，该案总执行标的为1168019元，未履行金额1168019元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人曾德伦有房屋一套，因该房已抵押，并已被其他法院查封，本院不宜对该房处置；查明被执行人徐佳康、曾德伦在XX公司有股权，因该股权已被其他法院查封，本院不宜进行处置。另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执259号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人周晓，男1。本院在执行海尔消费金融有限公司与周晓金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更102号罪犯王仕卿，男，1965年6月15日出生，汉族，出生地青海省乐都县，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出（2010）海刑初字第55号刑事判决，认定被告人王仕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元（已缴纳），退还被害人人民币二百万元（已缴纳）。王仕卿不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）一中刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王仕卿的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王仕卿能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2016年9月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得一次监狱表扬奖励，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯王仕卿的改造及奖励情况，提出对罪犯王仕卿的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王仕卿在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王仕卿综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王仕卿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王仕卿减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2020年9月13日止，剥夺政治权利三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保103号之一解除保全申请人：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第一管理小区胡滨499号。被申请人：曹建杰，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人卫桂红申请诉请财产保全一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0120财保103号民事裁定，冻结被申请人曹建杰的银行存款人民币3,457,500元或查封其相应价值的财产。卫桂红于2020年2月19日向本院申请撤诉,本院于2020年2月20日裁定准许原告卫桂红撤诉。本院经审查认为，原告卫桂红申请撤诉,本院已裁定准许原告撤诉,故应当解除对曹建杰采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曹建杰的银行存款人民币3,457,500元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静静二〇二〇年二月二十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4979号 原告：单一浩，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林金秋，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告单一浩与林金秋民间借贷纠纷一案中，因原告单一浩在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2020年2月12日向本院提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 彭胜斌 二〇二〇年二月十二日 代书记员 李安琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3565号 申请执行人：**，男，1981年8月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：王在平，男，1971年10月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5271号民事调解书，在执行申请执行人**与被执行人王在平民间借贷纠纷一案中，申请标的额为30595元。本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月6日、2020年1月7日、2月10日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年2月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初3565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李焕友
海南省第二中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）琼97行赔终1号上诉人（原审原告）梁荣辉，男，1981年2月9日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，现住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县邦溪镇人民政府，住所地海南省白沙黎族自治县邦溪镇仙鹿大道95号。法定代表人符伯志，镇长。上诉人梁荣辉因诉被上诉人白沙黎族自治县邦溪镇人民政府（以下简称邦溪镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。上诉人梁荣辉向原审法院起诉请求：请求邦溪镇政府赔偿其经济损失140383.20元（2.4亩土地：按每亩44868元计，0.7亩应赔偿31407.6元，1.7亩应赔偿76275.6元；青苗：赔偿0.7亩土地上丰果期椰子树3棵，每棵500元，竹子6大丛，每丛200元，赔偿1.7亩土地上青苗300株，每株100元）。原审法院查明，2016年5月17日，在邦溪镇政府工作人员主持下，邦溪镇南班村委会召集其下辖的三个村民小组即南班上村民小组、南班下村民小组和南阳村民小组的户代表召开村民大会，研究南班美丽乡村建设领导小组、监督小组机构设置、美丽乡村建设分户等事宜，会后形成《会议纪要》，其中第二条规定：一致同意注销整合所有宅基地，统一分配规划新村，且原有旧村建设用地收回集体。梁荣辉作为南阳村户代表在会议签到表及《会议纪要》上签名。南班村美丽乡村建设于2016年12月底开工建设，在将村民原有宅基地、村集体建设用地（包括梁荣辉主张但实际不足2.4亩的案涉土地在内）收回集体后，对土地重新进行规划并交给开发商统一建设，梁荣辉一家依据《会议纪要》第三条规定，分得一栋楼房及获得相应现金补偿。南班村美丽乡村于2018年1月1日建成并集体搬迁入住。原审法院认为，梁荣辉请求赔偿应当以对其造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据，而梁荣辉请求确认邦溪镇政府征收其使用的集体土地未予补偿的行政行为违法的起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，应认定该收地决定系南班村委会作为基层群众性自治组织自行行使民主决策的行为，系村民自治行为，该院已依法作出（2019）琼9025行初12号《行政裁定书》予以驳回，因此，梁荣辉起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，应裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定：驳回梁荣辉的起诉。上诉人梁荣辉的上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实与理由，2018年5月，邦溪镇政府修建一条公路从梁荣辉在南班原老村西侧使用的1.1亩土地穿过，但仅对0.4亩土地予以补偿，余下的0.7亩土地不予补偿，理由是0.7亩土地未被征用，但0.7亩土地却被邦溪镇政府盖起了楼房。上诉人另一块1.7亩土地位于上诉人老宅门前亦被邦溪镇政府强制平整却未予以补偿，该地系上诉人打算给儿子分家时作为宅基地使用的，为此，多次找村委会、镇政府要求多分一套房，镇政府领导以上诉人两个儿子未满18岁为由不同意分房，现今上诉人没有了宅基地，亦没有了房子，故应该给予上诉人补偿。请求二审法院判如所请。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人在原审提供的证据均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审裁定查明的事实基本一致。本院认为，本案系上诉人起诉请求确认邦溪镇政府征收其使用的集体土地违法时一并提起的行政赔偿诉讼。原审法院经审理裁定驳回上诉人请求确认邦溪镇政府征收行为违法的起诉，上诉人不服提出上诉，本院裁定予以维持。据此，上诉人提起本案的赔偿诉讼没有事实依据，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周文娟审判员 许杏花审判员 郝良存 二○二○年二月二十五日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。（共印16份）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢861-3号申请执行人：赵国生，男，1963年09月08出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭忠强，男，1972年02月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭英利，女，1964年09月02出生，汉族，住珠海市拱北区。本院在执行赵国生与郭忠强、郭英利借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初第1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭忠强、郭英利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国生于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郭忠强、郭英利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人郭忠强、郭英利未履行，经对被执行人财产信息进行查询，将被执行人郭英利所有的坐落于广东省珠海市香洲情侣中路277号1栋1单元801房，涉案不动产房权证号码为01××42，进行查封、拍卖，后经司法拍卖两次流拍，申请执行人赵国生申请以最终流拍价633.63505万元接受该拍卖财产以物抵债；经申请执行人提出书面申请可以终本此案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  任超美审判员  赵德国二〇二〇年二月二十八日书记员  徐毅平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1048号 申请执行人：黄松根,男,汉族,1962年10月19日出生,住广州市花都区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：汤灿华，男,汉族，1951年10月28日生，住广州市花都区。 被执行人：汤色爱，女,汉族，1950年8月24日生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄松根与被执行人汤灿华、汤色爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄松根向本院表示其与被执行人汤灿华、汤色爱达成执行和解协议，同意被执行人汤灿华、汤色爱分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1048号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汤 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申102号再审申请人（原审被告）：李卫强，男，汉族，1983年10月12日出生。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦红，北京威诺律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑红太，男，汉族，1984年11月4日出生。被申请人（原审被告）：郑财宝，女，汉族，1979年2月15日出生。再审申请人李卫强因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行、郑红太、郑财宝信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李卫强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇二〇年二月二十日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之十三被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之十三裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在山东省农村信用社联合社908110000010500173323,0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢31号杨明、刘岩松、杨铧：申请执行人杨明与被执行人刘岩松、杨铧民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2015）安民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨明于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案，恢复标的19525.00元。案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人刘岩松工资款19525.00元，现已发放给申请人杨明。至此，本院（2020）吉2426执恢31号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢31号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申655号申请人：郭兵，男，汉族，1987年11月13日出生,户籍住址陕西省渭南市临渭区,被申请人：深圳港云科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科发路10号维用大厦309,统一社会信用代码914403000654893960。法定代表人:苏健文。经申请人郭兵同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）于2019年8月20日作出（2019）粤0305执4144号决定书，以被申请人深圳港云科技有限公司（以下简称“港云公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将港云公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5922号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，港云公司应当支付给郭兵工资人民币15888.75元。因港云公司未履行生效法律文书确定的义务，郭兵向南山法院申请强制执行，南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执4144号。经南山法院查证，未发现被申请人港云公司有可供执行的财产。另查，以港云公司为被执行人的执行案件标的共计人民币84500元，上述案件均未执行完毕。经南山法院执行程序发现，被申请人港云公司目前没有足额财产清偿全部债务。被申请人港云公司成立于2013年3月29日，注册资本为318.826700万元，法定代表人苏健文，系有限责任公司。本院认为，申请人郭兵对被申请人港云公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人港云公司不能清偿到期债务且名下无可供执行的财产。被申请人港云公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南山法院经征得申请人同意将被申请人港云公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人郭兵对被申请人深圳港云科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1776号申请执行人：杨存秀，女，1973年9月30日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市呈贡区。被执行人：李楚宏，男，1965年7月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，现住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨存秀与被告李楚宏合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）云0114民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇于本判决生效后十日以内向原告杨存秀各支付70000元的垫资款及利息款，共计28万元；且每人向原告杨存秀支付以70000元为基数按照银行贷款利息4.35%计算的自2018年3月27日起至支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告杨存秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6400元，由被告李楚宏、王传建、冯云泳、丁勇负担”。因被执行人李楚宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，查询被执行人名下车辆一辆，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，执行到位案款8103.11元并已依法兑付申请人，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2561号 上诉人（原审原告）：兰娇娇，女，1989年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，总经理。 上诉人兰娇娇因与被上诉人中房集团成都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人兰娇娇在收到一审法院《缴纳上诉费用通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰娇娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  龚 耘 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡晓红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终76号上诉人（原审原告）:万利，男，1961年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲路西振兴南路。法定代表人：张国良，该公司董事长。上诉人万利因与被上诉人连云港鹰游纺机集团有限公司（以下简称鹰游公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万利上诉请求：撤销原裁定，依法判令鹰游公司支付万利解除劳动合同赔偿金43200元、补发加班工资238元，共计43438元，判令鹰游公司支付全部诉讼费和代理费。事实和理由：1、连云港市纺织工业公司向连云港市改革与发展办公室提交的《关于转报“连云港纺织机械厂改制方案”的请示》是企业自主改制文件，与连云港市场监督局档案资料显示的连云港纺织机械厂《关于转报“连云港纺织机械厂改制方案”的请示》、连云港市工业企业改革与发展小组办公室《关于同意市纺织机械厂改制方案的批复》等文件相互印证。一审法院认定该企业改制是政府主导的企业改制，不予受理本案属于认定事实和适用法律错误。2、1994年底上诉人回原单位待岗期间多次找到单位要求上岗，但始终未予以解决，上诉人迫于生计去干临时工。2018年2月7日，被上诉人通知上诉人办理相关档案和劳动关系移交，但在办理期间，被上诉人没有提供解除劳动合同的关系证明，也没有给予任何经济补偿，严重损害上诉人合法权益。一审法院应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定处理。被上诉人无视法规，也拿不出1994年已解除劳动合同的证据，所谓的改制文件也不能证明上诉人是下岗人员，其损害了上诉人利益。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鹰游公司未作答辩。万利向一审法院起诉请求：判令鹰游公司支付万利解除劳动合同赔偿金、加班费并补缴社会保险费三项共计135468.20元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院仅受理因企业自主改制而发生的劳动争议纠纷，因政府主导的企业改制而引发的争议，不属于人民法院受案范围。本案中，万利于1979年4月到鹰游公司的前身连云港纺织机械厂工作，90年代初被外派到其他单位工作，1994年底回原单位后无岗位，后自谋职业。2001年3月，连云港市纺织工业公司向连云港市改革与发展办公室提交《关于转报“连云港纺织机械厂改制方案”的请示》，拟将国有化的连云港纺织机械厂改制为国有资产仅占25％的有限公司。改制时万利不在在职人员名册，未被纳入全民所有制职工身份置换范围，亦未成为改制后的鹰游公司的职工，属下岗人员。此后万利的档案材料被移交至档案部门。2018年12月，鹰游公司协助万利将档案材料转移至人社部门并办理了就业创业等相关手续。据此，鹰游公司为万利办理相关手续不涉及劳动关系解除问题，双方之间的纠纷系政府主导企业改制而引发，依法不属于人民法院受案范围，一审法院不予理涉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回万利的起诉。万利已预交案件受理费10元不予收取。本院认为，因万利于1994年后不在连云港纺织机械厂上班，连云港纺织机械厂于2001年改制时万利不在该单位在职人员名册之列，亦未被纳入全民所有制职工身份置换范围，该企业改制后，万利也不是新设立的鹰游公司的员工。又因连云港纺织机械厂系经政府行为主导进行的企业改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案争议不属于人民法院受案范围，一审法院不予理涉，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人万利主张该企业系自主改制，与事实不符，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年二月二十六日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行初1号 原告吴仁毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省武夷山市。 被告武夷山市公安局，住所地福建省南平市武夷山市。 法定代表人李国勇，局长 第三人张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告吴仁毅诉被告武夷山市公安局、第三人张敏琼行政处罚一案中，因原告吴仁毅在收到本院于2020年1月2日通过EMS邮寄并于2020年1月5日签收的交纳诉讼费用通知书后，不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卓 琳 人民陪审员  刘雪琴 二〇二〇年二月三日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执22号 申请执行人张巧红，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人张某，女，2012年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人张巧红、张某申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巧红、张某于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1895号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年二月二十日 书记员  钟波
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执209号之二申请执行人：赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地：赣州市开发区金岭路南侧翠竹园7号。法定代表人：肖孔彬，该公司总经理。被执行人：江西波粒科技有限责任公司，住所地：新余市高新区水西镇赛维大道9号。法定代表人：张维金，该公司董事长。申请执行人赣州坤昆盛建筑工程有限公司与被执行人江西波粒科技有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的款为1158.475945万元，执行费为78984.76元。执行过程如下：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日通过新余市不动产登记中心查询上述被执行人房产信息,未查询到被执行人的房产信息。3、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人江西波粒科技有限责任公司名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。4.本院于2019年9月26日冻结被执行人江西波粒科技有限责任公司缴纳在新余高新区公共就业人才服务局的保障金270675.22元，并于2020年1月2日发出协助执行通知书提取该款项。5.本院于2019年11月27日向双方当事人发起议价通知书，启动评估拍卖被执行人江西波粒科技有限责任公司所有的位于新余市阳光大道以南、西城大道以西的一宗土地[土地证号：余开国用（2013）第2464号]及地上建筑物。6、本院于2020年2月21日向上述被执行人发出限制高消费令并将其进行限制高消费措施。7、本案强制扣划江西波粒科技有限责任公司缴纳在新余高新区公共就业人才服务局的保证金270675.22元，故本案执行到位标的款为27万元，执行到位执行费675.22元，未执行到位标的款为1131.475945万元，未执行到执行费78309.54元。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年二月二十一日书记员  杨燕燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5256号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：李鸿革，男，1969年12月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李鸿革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0591民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李鸿革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元，暂算至2018年2月27日的利息3657.12元、复利21.29元、罚息577.5元，以及自2018年2月28日起至被告实际清偿日止按年利率6.6%计算的利息和按年利率9.9%计算的罚息、复利；二、被告李鸿革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费18112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3068元、财产保全费2220元，合计5288元，由被告李鸿革负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李鸿革未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人同事代收。2.2019年11月13日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车一辆,车辆品牌比亚迪牌,注册日期2010年03月19日,本院已查封【查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日】，因该车价值较小，本案不予处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年11月20日，被执行人李鸿革向本院申报财产，称工资已被冻结，除一辆车外，无其他财产。2019年11月5日，本院在执行(2019)苏0591执4714号时被执行人李鸿革到庭，亦向本院申报了财产，表示无能力履行债务，住单位宿舍。6.2020年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币327057.12元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币327057.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十七日书记员 王灵楠
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执247号申请执行人：任某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人任某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执974号之一申请执行人：上海律棣资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈琳。被执行人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：舒策城。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日出生。被执行人：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。本院在执行上海律棣资产管理有限公司与被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、无锡中南置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海律棣资产管理有限公司以被执行人暂无财产可供执行，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月二十六日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1171号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宫和勇，男，汉族，1967年6月24日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宫和勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宫和勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1171号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢446号申请执行人：王佳麟,男性,1984年1月14日出生,住济南市历下区被执行人：**,男性,1981年9月21日出生,住济南市历下区。本院在执行王佳麟与**民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月20日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十五日书记员  高绍鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12639号原告：段爱霞，女，汉族，1964年4月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告段爱霞与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱霞到庭参加了诉讼。被告王晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告段爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓民偿还原告借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年7月25日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月25日，被告向原告借款65600元，原告通过案外人胡桂姣向被告转账，约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具欠条。现原告催要无果，形成纠纷。被告王晓民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告段爱霞为证实其主张向本院提交借据一份及银行转账凭证一份。其中，借条的主要内容为，“今借到段爱霞人民币捌万元整，￥80000元，借款用途说明为一年，1.5%，利已付齐，壹万肆仟肆佰元整￥14400元，从2017年7月25日起到2018年7月25日止，借款人王晓民。”转账凭证显示案外人胡桂姣向被告王晓民转账交付款项131200元，原告段爱霞称上述转账131200元包含其与案外人胡桂姣二人向被告王晓民交付的借款各65600元。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段爱霞主张被告王晓民向其借款的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原告段爱霞实际向被告王晓民交付的借款数额为65600元，故本案借款数额应认定为65600元，被告王晓民应向原告偿还借款本金65600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告段爱霞提交的借据可以证明双方约定利息为月利率1.5%，故原告主张被告自2017年7月25日起按照月利率1.5%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金65600元为基数计算。被告王晓民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓民偿还原告段爱霞借款65600元及利息（以借款本金65600元为基数，自2017年7月25日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告段爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告王晓民负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年二月十三日书记员 朱博成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初441号原告：张正华，男，1964年11月20日生，汉族，住张家港市。被告：魏月才，男，1951年10月15日生，汉族，住张家港市。被告：魏平，男，1967年5月10日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍法律服务所，住所地张家港市梁丰路319号二楼。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告张正华与被告魏月才、魏平、张家港市杨舍法律服务所返还财产纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张正华撤回起诉。案件受理费5139元（已减半），由原告张正华负担。审判员  申佩二〇二〇年二月十四日书记员  高澜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更100号 罪犯吴万仑，男，1978年01月12日出生，回族，户籍所在地新疆昭苏县，新疆昭苏县人民法院作出（2017）新4026刑初10号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金18,000元，已执行10,000元。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑5个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吴万仑予以减刑5个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐国涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执3023号申请执行人卞会。被执行人石明姣、卞西龙。申请执行人卞会与被执行人石明姣、卞西龙借款合同纠纷一案，申请执行人卞会于2019年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883号民初3800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十四日书记员  刘自力
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执35号申请执行人：刘精英，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄贵生，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：赵庆平，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。关于刘精英与黄贵生、赵庆平民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄贵生、赵庆平未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封执行人黄贵生所有大众牌汽车一辆。查封期限为二年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年二月三日书记员  尤桦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执838号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈桂茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈桂茂信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27510元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执838号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日    书记员     刘立平 1
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初115号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨南太，男，1970年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2011年8月20日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨南太犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人杨南太到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月25日上午9时许，被告人杨南太在漳浦县房屋门口因虾池管理房的拆迁价钱问题与杨某1发生口角纠纷并互殴。其间，被告人杨南太拳打杨某1的面部，致杨某1右侧鼻骨合并右侧上颌骨额骨骨折构成轻伤二级。 2019年12月3日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人杨南太与被害人杨某1已自愿达成民事调解协议，由被告人杨南太赔偿杨某1的医疗费等各项经济损失计人民币66000元，赔偿款已履行完毕。被害人杨某1对被告人杨南太表示谅解。同月17日，被告人杨南太主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉阶段，被告人杨南太自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨南太判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人杨南太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨南太的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨南太到案经过的说明、民事部分调解书及谅解书、认罪认罚具结书、本院对被告人杨南太前科定罪量刑的（2010）浦刑初字第100号刑事判决书，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨南太与杨某1因琐事发生纠纷时，拳打杨某1的面部致其轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人杨南太具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨南太能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨南太犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨南太的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨南太犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初489号 原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，退休教师，住长岭县。 被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。 法定代表人：陈青华，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，1981年5月30日生，汉族，职员，住吉林省。 被告：范玉旺，男，1971年12月16日生，汉族，吉林银行职工，住长岭县。 被告：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，吉林银行职工，住长岭县。 被告：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告张金玲与被告长岭县盛海房地产开发有限公司（以下简称盛海公司）、范玉旺、刘力、代笠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲、被告盛海公司委托诉讼代理人刘磊、被告刘力、被告代笠到庭参加诉讼。被告范玉旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张金玲向本院提出诉讼请求：2015年被告范玉旺、刘力、代笠三人合伙借用盛海房地产开发有限公司资质，开发位于长岭县供电所路西天元雅居项目，其合伙人范玉旺于2015年6月8日、6月24日、7月19日分三次向我借款本金计250万元，签订三份借款合同，出具三枚借条，并用天元雅居8套住宅楼、1套门市楼作为抵押。2016年7月19日被告代笠偿还我19万元。2017年9月6日，天元雅居项目负责人代笠、盛海公司刘磊与我经协商达成一致，被告同意将天元雅居4号楼3门401室，面积101.08平方米；4号楼3门402室，面积90.85平方米；4号楼4门301室，面积95.81平方米；4号楼4门1101室，面积95.81平方米；4号楼3门1202室（阁楼），面积60平方米，五套现房面积共计443.55平方米，按每平方米3780元的价格抵偿167万元借款本金并在当天交付了钥匙。2019年9月24日盛海公司用面积为92平方米的一套住宅楼（有贷款）抵顶欠款10.49万元。现诉至法院，要求四被告返还借款本金53.51万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年11月19日起至还款之日止。 盛海公司辩称：2017年5月我公司与代笠协商接收天元雅居项目，当时代笠交待张金玲的231万元借款中有60万元是范玉旺个人借款，没有用于天元雅居项目，与公司无关。借款合同中范玉旺没有权利抵押盛海公司的房屋，这是范玉旺个人行为。如果原告不能举证该款用于天元雅居项目建设，我公司不同意承担偿还责任。 范玉旺未到庭，未提交书面答辩意见。 刘力辩称：案涉款项借款人是范玉旺，借据也是他出具的。原告所说的协商是盛海公司与原告达成的，不是我。盛海公司给付原告房屋，也没有通过我。我不同意承担偿还责任。 代笠辩称：与刘力意见一致。 本院经审理认定事实如下：范玉旺于2015年6月8日、6月24日、7月19日分三次向张金玲借款计250万元，双方签订借贷合同三份，范玉旺出具借据三枚，其中第一笔约定月利率2.5%、第二笔约定月利率3%、第三笔约定月利率3%。盛海公司以其开发的天元雅居项目9套房屋作为抵押物为借款担保，并由盛海公司与张金玲及张金玲指定人员签订商品房屋买卖合同，出具收据，并办理了备案。后范玉旺支付4个月的利息28万元，返还借款19万元，以房屋抵债177.49万元，尚欠53.51万元。现张金玲起诉，要求四被告返还借款本金53.51万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年11月19日起至还款之日止。被告盛海公司辩称案涉款项借款人为范玉旺，不同意承担偿还责任；范玉旺未到庭，未提交书面答辩意见；刘力、代笠均认为案涉借款属范玉旺个人行为，不同意承担偿还责任。 上记事实，有当事人陈述材料、借贷合同、借据、商品房买卖合同、房款收据、公安机关卷宗等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金玲持有范玉旺签订、出具的借贷合同、借据向范玉旺主张权利，应认定张金玲、范玉旺之间存在借贷关系，且合法有效，范玉旺应返还借款并支付利息。范玉旺无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，视为放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。张金玲主张自2015年11月19日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。张金玲主张涉案借款用于范玉旺、刘力、代笠合伙开发的天元雅居项目建设，但未能提供充分证据加以证明，其要求刘力、代笠承担偿还责任的诉请，本院不予支持。虽然盛海公司未与张金玲签订抵押担保合同，但盛海公司与张金玲及张金玲指定的人员签订了商品房买卖合同并开具了房款收据，其客观行为足以认定盛海公司对范玉旺的借款行为提供了担保。双方签订商品房买卖合同的目的不是买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为了张金玲实现债权提供的担保，因此盛海公司应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范玉旺于判决生效后返还原告张金玲借款本金53.51万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年11月19日起至还款之日止。 二、被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司承担连带给付义务。 三、驳回原告张金玲要求被告刘力、代笠返还借款的诉讼请求。 被告范玉旺、长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收10200元，由被告范玉旺、长岭县盛海房地产开发有限责任公司负担9151元，多收1049元，由本院退还给原告。保全申请费5000元，由被告范玉旺、长岭县盛海房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  韩晓东 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张艳妮