广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初61号 原告唐玉萍，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人江森，广西君行律师事务所律师。 被告张来茂，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告唐玉萍诉被告张来茂合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐玉萍到庭参加了诉讼。被告张来茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付退伙费用18万元及利息1154元（该利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月26日起暂算至2017年1月3日止，之后的利息按照该标准继续算至被告清偿所有退伙费用时止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年9月1日签订一份《个人合作协议》，约定由其双方合伙经营广西柳州贤·学堂培训中心（实际经营的名称为艾莎艺术中心），该中心经营的范围为艺术类琴棋书画及钢琴等相关项目的培训，双方约定甲方（即被告张来茂）出资273500元，乙方（即原告）出资20万元。合同签订后，原告于2015年9月2日将出资的20万元转入了被告的银行帐户，被告也开始对经营的场所进行装修，另在实际经营过程中，原告还为合伙组织垫付了房租等费用合计65000元，亦即原告实际出资的金额为265000元。由于被告怠于管理双方合作的项目，致使原告无法与被告继续合作经营。2016年8月30日，原、被告达成《退伙协议书》，约定以2016年8月30日为原告退伙之日，自原告退伙后即自2016年8月30日起关于广西柳州贤•学堂培训中心（实际经营的名称为艾莎艺术中心）的相关设备设施应归被告所有，由被告继续经营；原告退伙之日后该广西柳州贤·学堂培训中心的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均归被告负责，与原告无关；原告于退伙日实际应得人民币20万元，该款按双方协议分两次交付，其中被告应于2016年11月26日之前支付给原告人民币18万元整，剩余的欠款2万元整由被告应于2017年5月31日之前支付给原告。关于被告承诺支付给原告的上述人民币20万元整，被告亦向原告出具了相应的欠条。另外，双方在协议中还约定，如果被告没有按照退伙协议第四条的约定及时足额支付原告相应的款项，则视为被告违约，被告应当向原告支付利息，该利息以未支付的费用为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率算至还清所有款项之日止。之后，被告仅在2016年11月份向原告支付了退伙费用2万元，但另外尚欠的18万元至今未支付，被告的该行为已明显违约。原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自身的合法权益，避免损失进一步扩大，特依据《民事诉讼法》第2条、第8条、第119之规定诉至法院，请求判如所请。 被告张来茂未作任何答辩。 原告唐玉萍围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告张来茂因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃质证的权利，由此本院对原告唐玉萍提交的证据材料均予以采信并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月1日，原告唐玉萍（乙方）与被告张来茂（甲方）共同签订壹份《个人合作协议》，约定由其双方共同合作经营广西柳州贤·学堂培训中心（该培训中心未办理工商登记手续），其中该协议的第二条约定：“合作经营项目和范围：艺术类琴棋书画等，钢琴相关项目与培训”；第三条约定：“出资金额、合作时间，方式、期限：（一）甲方出资人民币273500元，其中，物品费173500元（该物品包括钢琴六台、家具、部分钢琴相关商品和物品、装饰品，其中五台立式钢琴价值合计人民币85500元，另有一台黑色海伦HG178三角琴价值人民币88000元）；备用金：100000元。（二）乙方以银行转账方式转账20万元出资，于2015年9月2日以前交齐。（三）合作生效日为甲方出资日开始”；第四条约定：“……双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏”；第五条约定：“退伙：1、自愿退伙。合作的经营期限内，有下列情形之一时，合作人可以退伙：……②经全体合作人同意退伙；……”，另外双方还约定以被告名下尾号为1274的农行卡账户为双方合作的专款专用账户。2015年9月2日，原告依约将出资款200000元以银行转账方式转入了被告名下的上述尾号为1274的农行卡账户内。之后，原、被告双方进行了实际的合作，并对外实际以“艾莎艺术中心”为字号进行经营。尔后，因其双方在合作的过程中产生纠纷，原告为此向被告提出了退伙请求，后经其双方协商一致于2016年8月30日共同签订了壹份《退伙协议书》，其中该协议的第一条约定：“甲乙双方合伙经营的名称：广西柳州贤·学堂培训中心（实际经营的名称为艾莎艺术中心）；地址：柳州市海关路18号。乙方实际上已经将出资20万元转入甲方名下的银行账户，另在实际经营过程中，乙方还为合伙组织垫付了房租等费用65000元，即乙方实际出资为265000元”；第二条约定：“经甲乙双方协商同意以2016年8月30日为乙方退伙日。自乙方退伙后，即自2016年8月30日起关于广西柳州贤·学堂培训中心（实际经营的名称为艾莎艺术中心）的相关设备设施应归甲方所有，由甲方继续经营。乙方退伙之日后该广西柳州贤·学堂培训中心的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均归甲方负责，与乙方无关”；第三条约定：“截止2016年8月30日（乙方退伙之日）结算、办理完毕，乙方退伙之前该广西柳州贤·学堂培训中心（实际经营的名称为艾莎艺术中心）所产生的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项，均归甲方负责，与乙方无关。经过甲乙双方签字认可的有关账目，双方承诺互无隐瞒并以此作为甲乙双方之间权利义务发生的依据”；第四条约定：“退伙日乙方实际应得20万元人民币，按甲乙双方协议分两次交付，甲方应于2016年11月26日之前支付给乙方人民币18万元整，剩余欠款2万元整，甲方应于2017年5月31日之前支付给乙方；关于甲方承诺支付给乙方人民币20万元整，甲方出具相应的欠条给乙方。如果甲方没有按照本协议第四条的约定及时足额支付乙方相应的款项，则视为甲方违约，甲方应当向乙方支付利息，利息按未支付的费用为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率算至还清所有款项之日止”；第五条约定：“本协议自甲乙双方共同签字后生效，……本协议是双方真实意思的表示，甲乙双方不得以任何理由或者以合伙经营中的相关费用没有纳入需要重新计算等理由返回，双方以本协议作为乙方退伙结算的依据”，协议落款分别由被告与原告各自在“甲方”与“乙方”一栏上签名并捺盖手印。在2016年8月30日的当天，被告还向原告出具了壹份《欠条》，该《欠条》的具体内容为：“本人张来茂（身份证号：）确认尚欠唐玉萍（）关于合伙经营广西柳州贤·学堂培训中心（实际经营的名称为艾莎艺术中心）退伙费用人民币贰拾万元整（￥200000.00）未归还，本人承诺2016年11月26日之前支付给唐玉萍人民币180000元，剩余欠款20000元于2017年5月31日之前支付给唐玉萍。欠款人：张来茂，2016年8月30日”。2016年11月，被告仅向原告支付了退伙费用20000元，但剩余的应付款180000元至今未付。原告以此为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告唐玉萍与被告张来茂于2015年9月1日签订的《个人合作协议》以及在原告退伙时由其双方于2016年8月30日共同签订的《退伙协议书》均系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为其双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法生效，受法律保护，双方当事人均应按照该相关协议之约定履行所负的义务。 关于要求支付退伙费用180000元之诉请。根据原、被告双方签订的上述《退伙协议书》第四条之约定以及被告于2016年8月30日向原告出具《欠条》的内容证实被告在原告退伙之后于2017年5月31日前负有分两期向原告支付退伙费用合计200000元之义务，但经庭审查明被告除了在2016年11月向原告支付退伙费用20000元之外，其至今仍尚欠原告退伙费用180000元未予支付，故被告负有清偿该欠款债务之义务，由此原告诉请被告支付退伙费用180000元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付利息之诉请。如上所述，被告在原告退伙之后于2017年5月31日前负有分两期向原告支付退伙费用合计200000元之义务，其中原告应于2016年11月26日前支付180000元，应于2017年5月31日前支付余款20000元，但经庭审查明被告除了在2016年11月向原告支付退伙费用20000元之外，剩余的欠款180000元至今未付，由此被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。结合原、被告双方签订的上述《退伙协议书》第四条“……如果甲方（即被告）没有按照本协议第四条的约定及时足额支付乙方（即原告）相应的款项，则视为甲方违约，甲方应当向乙方支付利息，利息按未支付的费用为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率算至还清所有款项之日止”之约定，故原告要求被告支付逾期付款利息，即要求被告以所欠的退伙费用180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月26日起计付利息至该欠款债务全部受清偿之日止之诉请于法有据，本院予以支持。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告违约所致，故本案相应的诉讼费用应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张来茂向原告唐玉萍支付退伙费用人民币180000元。 二、被告张来茂向原告唐玉萍支付逾期付款利息（该利息以所欠的退伙费用人民币180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月26日起算至该欠款债务全部受清偿之日止）。 案件受理费3923元（原告已预交），由被告张来茂负担并迳付给原告唐玉萍。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  覃柳娟 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。