wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4777号原告：李录平，男，1968年5月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：茌平县博宇运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县博平镇南环（309国道）南侧，统一社会信用代码：91371523310561524N。法定代表人：张桂博。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地;聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西，统一社会信用代码;91371500789291051W。负责人：任建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地;聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码；91371500753520676F。负责人：王鑫烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古维敏，男，1988年11月27日出生，汉族，系该公司员工。原告李录平与被告茌平县博宇运输有限公司（以下简称博宇公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告博宇公司的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。原告李录平委托诉讼代理人孟利霞、被告平安财险公司委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼，被告阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李录平诉称，2019年7月26日4时许,在大林××省××（××县××超市东）,葛章宏驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PKG73挂重型仓栅式半挂车载王传明由东向西行驶时,驶入到路北侧路外,造成路边石、水泥线杆和附近沿路房屋及屋前财物(含一辆停放在路外屋前的豫Ｊ×××××号小型轿车)、设施等分别损坏的交通事故，南乐县公安局交通警察大队对该事故作出第410923120190000440号认定书，认定葛章宏承担事故全部责任，王传明及物品损坏方无责任。事故发生后原告车辆经施救,产生施救费600元,原告车辆损失为6700元，房屋及物品损失为21340元;被告方鲁Ｐ×××××/鲁PKG73挂车在阳光财险公司投有交强险,在平安财险公司投有商业三者保险，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失28640元。被告阳光财险公司庭前提交答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××车发生事故后未向其报案，但经其核实该车在阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在核实证件合法有效的前提下，阳光财险公司同意在交强险财产限额2000元内依法赔偿原告损失，但因本次事故造成多方损失，请法院依法裁定是否为其他损失方保留份额，阳光财险公司不同意承担诉讼费、鉴定费等损失。被告平安财险公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆在平安财险公司投保有机动车商业三责险，限额为100万元且有不计免赔，如无其他免责情形，平安财险公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于间接损失等不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：平安财险公司主张施救费发票显示施救费为500元，应按500元计算施救费，经本院审查施救费发票中的施救费数额为500元，而非原告主张600元，施救费应按500元计算，故本院对平安财险公司该质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。案涉事故造成原告李录平的房屋及车辆等物品损坏。葛章宏驾驶车辆登记所有人为被告博宇公司，事故车辆在阳光财险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，在平安财险公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔，保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。依被告平安财险公司申请，南乐县人民法院依法委托河南博恒评估有限公司对原告的损失价值予以司法评估，评价意见为：豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为6700元，房屋及物品损失为21340元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，葛章宏驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PKG73挂重型仓栅式半挂车造成路边石、水泥线杆和附近沿路房屋及屋前财物(含一辆停放在路外屋前的豫Ｊ×××××号小型轿车)、设施等分别损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定原告无责，葛章宏为全责，客观适当。原告的损失为28540元（施救费500元＋车辆损失6700元＋房屋及物品损失21340元）。故对李录平本案合法损失，依法应由阳光财险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔偿；下余部分损失26540元（28540元－2000元）应由平安财险公司承担赔偿责任。被告阳光财险公司、平安财险公司辩称，对评估费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李录平各项损失共计2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李录平各项损失共计26540元。三、驳回原告李录平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告李录平负担1元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十日书记员  张 栋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初350号 原告：彭勇，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梁平，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，住所地为贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 原告彭勇与被告梁平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告彭勇负担。 审判员  赵志军 二〇二〇年二月二十五日                                                                        法官助理 詹运毕                                                                          书记员 黄承晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1278号申请执行人邝先长。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人邝先长与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特69号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款7049元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执631号申请执行人：杨家贵，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：李勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省。申请执行人杨家贵与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初839号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付生活住宿补助费用15000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年12月5日作出（2019）藏0103执631号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年二月十一日法官助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执552号之二 申请执行人：刘成礼，男，兰陵县长城镇李村。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执552号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初160号原告：东莞市沃玻玻璃有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WHUWE6L，住所地东莞市虎门镇路东社区新安路88号A栋2楼201室。法定代表人：胡玉龙，该公司销售经理。委托诉讼代理人：吴福泉，该公司销售经理。被告：江苏纳帝电子科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区永昶路899号。法定代表人：潘华平。原告东莞市沃玻玻璃有限公司与被告江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告东莞市沃玻玻璃有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏纳帝电子科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市沃玻玻璃有限公司撤回对被告江苏纳帝电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取116元，由原告东莞市沃玻玻璃有限公司负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年二月二十八日法官助理 许春成书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保96号申请人刘向晖与被申请人刘川宾、张万发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1122财保28号之一民事裁定书，解除对被申请人张万发驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人张万发驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保96号予以结案。二〇二〇年二月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26792号原告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋应素，女，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市合川。本院在审理原告重庆国富沙磁实业有限公司与被告蒋应素房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国富沙磁实业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告重庆国富沙磁实业有限公司负担。审判员  龚陵川二〇二〇年二月十三日书记员  张 立
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初276号 原告：汪小爱，女，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：吴贤明，男，1982年9月27日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 原告汪小爱诉被告吴贤明健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪小爱及其委托诉讼代理人郭晓东，被告吴贤明的委托诉讼代理人邓睿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等等各项费用共计29170.84元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月19日21时许，被告吴贤明因在蒙城县华侨城小区西门停车位停车一事发生争执,被告对原告进行殴打导致原告右肘关节损伤、右肘关节挫伤、右足拇指挫伤、多处软组织损伤、内侧副韧带损伤。右肘关节腔少量积液2019年7月24日被蒙城县公安局作出行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗37天,共花费医药费9000元，时至今日被告对原告的合理要求不闻不问，拒绝支付原告的医药费等各项损失费用。被告的行为给原告的身体造成了难以弥补的损伤,造成原告极大的精神损害,现原告为维护自身的合法权益起诉至贵院,请求贵院查明事实后支持原告的诉讼请求。 吴贤明辩称：1、原告过错责任明显，应当承担相应过错程度。2019年5月19日，原告将车停在答辩人车位前，在劝阻无果的情况下，原告采取辱骂等方式，进而双方发生争执，后经蒙城县公安局对原告也作出拘留、罚款等行政措施，说明了在本次事件中，原告过错责任明显，应当按照过错程度承担相应责任。2、事件发生后，答辩人积极采取和解，并在原告住院后垫付医疗费用2000元，后期多次与原告进行协商，因原告要求过高，无法达成一致意见。3、原告相关赔偿标准过高，对其不合理部分依法不应支持，其中精神抚慰金不应当支持，误工费未提供劳动合同及纳税证明，交通费没有票据，三期标准过高。 经审理查明事实如下：2019年5月19日21时许，吴贤明和汪小爱在蒙城县华侨城小区西门停车位因停车一事发生争执,随后吴贤明和汪小爱发生相互殴打行为。经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定汪小爱的伤情属轻微伤。吴贤明殴打他人违法行为成立，蒙城县公安局给予吴贤明行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚；给予汪小爱行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。 汪小爱于2019年5月20日至2019年6月26日在蒙城县第一人民医院住院治疗37天，住院诊断：1、右肘关节损伤；2、右肘关节挫伤；3、左足拇指挫伤；4、多处软组织损伤。汪小爱支付医疗费7477.72元、门诊费用1750.1元、会诊费600元、骨科固定支具费3000元。汪小爱委托安徽庄子司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人汪小爱三期误工60日；护理60日；营养30日。汪小爱的损失为：医疗费12827.82元、误工费34393元/年÷365天×60天=5653.6元、护理费123.48元×60天=7408.8元、营养费30元×30天=900元、住院伙食补助费30元×37天=1110元、鉴定费600元、交通费酌定300元，合计28800.22元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吴贤明对汪小爱进行殴打，致汪小爱受伤，蒙城县公安局对其给予行政处罚，吴贤明对汪小爱的损失应承担相应的赔偿责任。因汪小爱和吴贤明系相互殴打，且蒙城县公安局对其给予了行政处罚，汪小爱亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。故汪小爱的损失28800.22元，由吴贤明承担70%为宜即28800.22元×70%=20160元，扣除已垫付的2000元，吴贤明实际应赔偿20160元﹣2000元=18160元。汪小爱要求其误工费按照每天178.49元计算，没有提交相关证据，应参照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入34393/年元计算。汪小爱要求赔偿其精神抚慰金，于法无据，不予支持。吴贤明申请重新鉴定三期，没有提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告吴贤明于本判决生效后十日内赔偿原告汪小爱18160元； 二、驳回原告汪小爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由汪小爱负担100元，吴贤明负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3711号申请人王翠勤，女，1975年2月12日生，汉族，住辉县。被执行人元青卫，男，1972年10月18日生，汉族，住辉县。王翠勤申请执行元青卫劳务合同纠纷一案，申请人王翠勤依据生效的(2019)豫0782民初4369号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人元青卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款16200元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费103元、执行费145元。逾期未履行。执行中查明，被执行人元青卫名下登记有位于辉县市百泉镇药园路西房产证号18××33号号的房产一处、位于辉县市药都路东金苑小区6号楼房产证号20××74号号的房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人元青卫名下的位于辉县市百泉镇药园路西房产证号18××33号号的房产一处、位于辉县市药都路东金苑小区6号楼房产证号20××74号号的房产一处予以查封。二、被执行人元青卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月二十八日书记员 王介宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3757号之一申请执行人：费根九，男，1947年5月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：全红明，男，1963年11月8日生，汉族，住兴化市，现羁押于南京监狱。本院在执行申请执行人费根九与被执行人全红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1281民初6102号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人全红明应给付申请执行人费根九欠款8万元及利息（自2015年2月2日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费900元，由被执行人全红明负担，此款申请执行人已垫缴，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1114元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人全红明名下登记有宅基地一处，坐落在兴化市××镇顾庄村［房产证号：兴房证戴字第××号；土地证号：兴集用（2014）第2158号］。本院另案对上述不动产进行评估、拍卖，以761070元拍卖成交。经查，被执行人全红明涉及刑事退赔、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月1日发函至本院请求依法分配，分配后因无剩余款项，本案未获受偿；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人全红明名下登记有宅基地一处，坐落在兴化市××镇顾庄村［房产证号：兴房证戴字第××号；土地证号：兴集用（2014）第2158号］。本院另案对上述不动产进行评估、拍卖，以761070元拍卖成交。经查，被执行人全红明涉及刑事退赔、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月1日发函至本院请求依法分配，分配后因无剩余款项，本案未获受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6102号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月二十日书记员  陈 菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更61号罪犯刘波，男，1990年8月6日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年6月22日作出（2016）云71刑初63号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11745号 原告：丁浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：鲁明财，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告丁浩与被告鲁明财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告丁浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁浩撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年二月九日 代书记员 程圆圆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保56号申请执行人朱某，女，2014年4月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺盼，男，1996年1月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保17号民事裁定书，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人贺盼驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇二〇年二月十四日代理书记员  林 旦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执30号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人蒋海华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人罗丽飞，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海华、罗丽飞金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2887号民事判决已发生法律效力。在执行中，经强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2887号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10689号原告：王麦池，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郝玉峰，男，汉族，成年，住荥阳市。原告王麦池与被告郝玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王麦池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王麦池撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年二月十七日书记员  马钰航
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执208号之三被执行人武国有，男性，温县军地滩村。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人武国有在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币287.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武国有在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月三日书记员  张 骁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊某1，女，1971年7月11日出生，汉族，北京养护集团瑞通九处职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庄国胜（樊某1之夫），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某2，女，1946年12月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某3，男，1968年4月17日出生，汉族，北京宏达兴电动出租有限公司职工，住北京市昌平区。一审被告：凡某，女，1965年10月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。一审被告：樊某4，女，1979年11月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。再审申请人樊某1因与被申请人樊某2、樊某3及一审被告凡某、樊某4分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊某1申请再审称，原审判决部分事实认定不清、证据不足。×号院原所有人是樊某5，樊某5建造了北房五间东西房各三间。×号院宅基地使用权人是樊某1。因樊某1患有癫痫病，樊某11997年结婚时，当时该院房屋给樊某1作为陪嫁，村书记给樊某1办理了使用权证。宅基地证本一直由樊某2保存占有。×号院是×号院给樊某1作陪嫁后，樊友另行申请的，政府不可能给樊友批两处宅基地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：依法撤销一、二审判决，继承位于北京市昌平区×镇×村×号院内房屋的份额；位于北京市昌平区×镇×村×号院内房屋归樊某1所有；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊某5与张某5系夫妻，樊某2是其二人之女。樊某2与樊友系夫妻，二人共育有樊某3、凡某、樊某4、樊某1子女四人。现樊某1主张×号院多年前已作为陪嫁由张某5夫妇、樊友夫妇赠与给自己所有。但樊某1提交的录音及证人证言不足以证明赠与事实的存在，且樊某2对赠与一事予以否认，故樊某1应承担举证不利的法律后果。对于樊某1关于×号院内房屋应归其所有的主张，一、二审法院不予支持并无不当。一、二审法院综合双方提交的证据和相关事实，认定×号院内北房五间由樊某5夫妇和樊友夫妇共同修建，东西房由樊友夫妇修建，并无不当。在此基础上，×号院内部分房屋属于樊友的遗产，一、二审法院依照法定继承将院内房屋在各继承人之间进行分割，于法有据。从方便生活、有利居住的角度出发，在分割房屋时将樊某2、樊某3应享有的财产份额集中分配在×号院内合理。综上，樊某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执907号之一申请执行人:桂阳县莲花坪管理区花坪居民委员会。负责人：侯智坚，男，花坪居委会主任。被执行人：张声亮，男。申请执行人桂阳县莲花坪管理区花坪居民委员会与被执行人张声亮租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终933号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 员 李春二〇二〇年二月十三日法官助理 胡芳书 记 员 龙丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终836号 上诉人（原审被告）：纪国建，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：黄以松，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人纪国建因与被上诉人黄以松、王静民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人纪国建经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪国建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人纪国建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年二月十二日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初111号 原告：罗德芬，女，1952年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：曹本全，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：况昌颜，其他身份信息未核实。 本院在审理原告罗德芬与被告曹本全、况昌颜健康权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年二月二十四日 书记员 肖家培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初733号原告：张某，女，汉族，1942年10月26日生，住河南省许昌县。被告：孙某1，男，汉族，54岁左右，住河南省南阳市淅川县。被告：孙某2，男，汉族，51岁左右，住址同上。被告：周某1，男，汉族，49岁左右，住许昌县。被告：周某2，男，汉族，1975年8月9日生，住许昌县。被告：孙某3，女，汉族，1969年7月26日生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告张某诉被告孙某1、孙某2、周某1、周某2、孙某3赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某1、孙某2、周某1、周某2、孙某3的起诉。本院认为，原告张某所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孙某1、孙某2、周某1、周某2、孙某3起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告张某负担。审判员  周雪平二〇二〇年二月二十七日法官助理吴炎飞书记员张越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6045号 申请执行人：邹庭发，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：金建中，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人邹庭发与被执行人金建中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金建中给付邹庭发人工费40000元并偿付逾期利息（以40000元为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由金建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。 2、本院于2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人名下银行存款10983元，扣除本案执行费500元，剩余10483元发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索；于2020年2月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于常熟市张家宅基43号202室及43号车库，查封期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止。因该不动产设有抵押且由另案首封，本案无法处置。 5、本院于2019年9月19日依法对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年2月21日以网络视频方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元及利息，执行到位10483元，尚未执行到位29517元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7526号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执97号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡健，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679518号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人胡健名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡健送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人胡健同意；三、无确凿证据证明，被执行人胡健确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679518号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003679518号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679518号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679518号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679518号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初104号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕34号。 受理日期：2020年2月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：曾志远，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月22日0时许，被告人曾志远酒后驾驶闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至石狮市供水厂路段时，被公安人员当场查获。后经鉴定，被告人曾志远血液中检出乙醇浓度为103.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曾志远自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾志远对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾志远到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾志远进行社区矫正，可对被告人曾志远适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执236号申请执行人:王建国、王先丽被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8226号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2658号上诉人（原审被告）：杜冶阳，男，1978年10月2日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绥中县绥中镇佳盈钢材商店，住所地辽宁省绥中县绥中镇西关街239号。经营者：王凤霞，女，1970年7月24日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。上诉人杜治阳因与被上诉人绥中县绥中镇佳盈钢材商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜治阳及其委托诉讼代理人吕丽静、被上诉人绥中县绥中镇佳盈钢材商店的经营者王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜治阳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决被上诉人作为原告诉讼主体错误。杜治阳与王凤霞素不相识，没有在其经营的商店购买过钢材，被上诉人主张欠款的事实不存在。至于被上诉人举证的欠条是上诉人欠张坤的钢架款，与被上诉人没有关系。2、一审判决书对上诉人的答辩理由完全是一审法院编造。一审判决认定事实不清，证据不足，导致裁判结果错误。绥中县绥中镇佳盈钢材商店辩称，上诉人焊接的钢架是被上诉人雇佣的工人张坤完成，当时打电话的时候上诉人也承认这笔账，联系活的时候都是让张坤联系的，王凤霞都是让张坤作为代表焊房、做房架子。他们那边有不少张坤给被上诉人联系的活，钱也都给了，就是本案没给欠款。综上，请求驳回上诉，维持原判。绥中县绥中镇佳盈钢材商店向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付货款24,000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月1日，被告杜治阳在原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店处购买大棚钢架，共欠钢架款24,000元。被告杜治阳于当日为原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店出具欠条一张。庭审中被告称建棚造型做反了，漏风大棚减产。现原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告杜治阳在原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店处购买大棚钢架，应支付相应的货款，至今未支付侵犯了原告的合法财产权益，故原告主张被告偿还钢架款24,000元，一审法院予以支持。庭审中被告称建棚造型做反了，漏风大棚减产，与本案不是同一法律关系，故本案不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告杜治阳于判决生效之日起十日内返还原告绥中县绥中镇佳盈钢材商店大棚钢架款24,000元。案件受理费200元，由被告杜治阳负担。本院二审查明，2018年3月1日，上诉人杜治阳给案外人张坤出具欠条一张：今杜治阳欠钢架货款贰万肆仟元整24000.00。张坤与杜治阳于2018年3月24日签订了《大棚钢架安装工程保证书》，约定：甲方（张坤）给乙方（杜治阳）安装大棚钢架，如出现质量问题，由甲方付全部责任。自然灾害除外，保质期5年。张坤于2018年3月9日给杜治阳出具收条一张：今收杜治洋钢架货款叁万元整（30000.00）。庭审中，张坤出庭作证证实，杜治阳购买安装大棚钢架均是张坤与杜治阳协商购买安装，无书面合同，杜治阳给付货款均是现金给付，所有货款均是由杜治阳给付张坤，王凤霞与杜治阳不认识。王凤霞主张张坤为其雇佣的工人，杜治阳不予认可，王凤霞未能提供相关证据予以证实。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为绥中县绥中镇佳盈钢材商店是否是买卖合同的出卖人。在上诉人杜治阳购买钢架及安装的过程中，均为案外人张坤与其达成买卖合同的一致意思表示，张坤负责安装钢架大棚并交付使用，并由张坤向杜治阳出具《大棚钢架安装工程保证书》，对安装的钢架大棚作出质量保证的承诺，纵观全案出卖人应当负担的合同义务，均是由张坤实际履行完成。且作为买受人的杜治阳给付货款及出具欠条，均是以张坤为买卖合同的相对人作出，绥中县绥中镇佳盈钢材商店的经营者王凤霞与杜治阳并不相识，王凤霞虽主张张坤是其雇佣的工人，张坤的行为是代理行为并未提供证据证明。绥中县绥中镇佳盈钢材商店主张其是本案买卖合同的出卖人，证据不足，其作为本案原告提起诉讼主体不适格。综上所述，杜治阳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初3862号民事判决；二、驳回绥中县绥中镇佳盈钢材商店的起诉。一审案件受理费200元，退还被上诉人绥中县绥中镇佳盈钢材商店；上诉人杜治阳预交的二审案件受理费400元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年二月四日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初78号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：李稳稳，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：赵文春，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈成彪，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：赵文立，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李稳稳、赵文春、陈成彪、赵文立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员徐阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民再8号 原审原告：易博文，男，1993年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，系原告的母亲。 原审被告：王永文，男，1977年8月6日出生，汉族。 原审被告：王建平，男，1986年11月3日出生，汉族。 原审原告易博文与原审被告王永文、王建平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2961号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）湘0304民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告易博文的委托诉讼代理人李湘平到庭参加诉讼。原审被告王永文、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告易博文向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告王永文立即偿还借款本金40万元并按照年利率10%自2019年1月21日起支付利息至实际清偿之日止；2、判令原审被告王建平对原审被告王永文所欠的借款本息承担连带清偿责任；3、判令原审被告王永文、王建平承担本案诉讼费。事实和理由：原审原告易博文与原审被告王永文、王建平系朋友关系。2018年6月，王永文以承接了中航星军民融合产业园的水电工程项目需要资金周转为由，向易博文借款60万元，双方口头约定每月利息为1.5%，并由王建平担保。易博文出借了60万元给王永文，履行了出借义务。之后，王永文支付了部分利息。2018年年底，易博文要求王永文偿还借款，王永文偿还了20万元，并就剩余的40万元借款向易博文出具了一份借条，约定还款时间为2019年6月25日，王建平作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，易博文多次催要借款，王永文拒不还款。 原审原告易博文为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、收条复印件1份、中国建设银行个人账户支出交易明细、湘潭农村商业银行交易流水各1份，拟证明原审被告王永文于2018年7月向原审原告借款60万元，原审原告通过银行转账40万元、现金支付20万元给原审被告王永文，履行了出借义务； 2、两原审被告出具的还款计划1份，拟证明两原审被告向原审原告承诺了60万元的归还时间； 3、借条1份，拟证明原审被告王永文尚欠原审原告借款本金40万元未还，原审被告王建平对该笔债务承担连带清偿责任。 原审被告王永文、王建平未答辩，亦未向法庭提交证据。 原审被告王永文、王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。经本院审查，对原审原告易博文提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年7月11日，原审被告王永文以其承接了中航星产业园的水电工程项目需要资金周转为由，向原审原告易博文借款。原审原告易博文通过银行转账40万元、现金支付20万元的方式给原审被告王永文。原审被告王永文出具了一份收条，确认收到了易博文的60万元。2018年12月2日，原审原告易博文向原审被告王永文催要款项，王永文、王建平遂出具了一份还款计划给易博文。之后，王永文支付原审原告部分利息并偿还了借款本金20万元。2019年6月9日，经双方结算，原审被告王永文确认尚欠易博文借款本金40万元未还，并重新出具了一份借条给易博文，承诺于2019年6月25日前将借款还清，原审被告王建平在借条上以担保人的身份签名。还款期限到后，王永文未依约还款。原审原告易博文催要借款未果，遂诉至法院。本院于2019年10月11日作出（2019）湘0304民初2961号民事判决，判决原审被告王永文偿还原审原告借款本金40万元及利息，驳回原审原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年1月17日作出（2020）湘0304民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审。 另查明，本案在再审期间，原审被告王建平于2020年1月25日以银行转账的方式归还原审原告借款本金7万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原审被告王永文与原审原告易博文之间的债权债务关系明确，原审被告王永文未按时归还借款是一种违约行为，应当承担相应的法律责任。原审过程中原审原告易博文要求原审被告王永文立即偿还借款本金40万元的诉讼请求合理合法，但在再审期间，原审被告王建平于2020年1月25日以银行转账的方式归还原审原告借款本金7万元，对该诉讼请求本院部分予以支持，核减后原审被告王永文还应当向原审原告偿还借款本金33万元。原审被告王永文未按时偿还借款，已构成违约，原审原告易博文有权主张逾期还款期间的利息损失。由于原审原告易博文未向法庭提交双方约定了借款利息为月利率1.5%的证据，因此利息损失应从原审被告王永文逾期还款之次日即2019年6月26日起按年利率6%计算。对原审原告易博文要求原审被告王永文按年利率10%自2019年1月21日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。原审被告王建平在借条上以担保人的身份签名，依法应当承担连带清偿责任。原审原告易博文要求原审被告王建平对王永文所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、原审被告王永文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原审原告易博文借款本金33万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，从2019年6月26日起按年利率6%计算至2020年1月25日；以借款本金33万元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、原审被告王建平对本判决判项一中原审被告王永文所承担的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原审原告易博文的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元，由原审被告王永文、王建平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 朱  莎 书 记 员 曾龚一晔
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初53号 原告：张飞霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：盛周、沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江新华会计师事务所有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号311室。 法定代表人：郑春萍。 原告张飞霞与被告浙江新华会计师事务所有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告张飞霞于2020年2月3日以新型冠状病毒感染的××疫情影响严重为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江新华会计师事务所有限公司的起诉。 本院认为，张飞霞的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张飞霞撤回对浙江新华会计师事务所有限公司的起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由张飞霞负担。 审判员  缪忠海 二〇二〇年二月三日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9896号 上诉人（原审原告）：裴福康，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶庆云，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人裴福康因与被上诉人叶庆云侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3535号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 本院预收上诉人裴福康二审案件受理费3216元，予以退还。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年二月五日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1054号罪犯万卫东，男，1966年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）洪刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人万卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，万卫东赔偿附带民事诉讼原告人22338.74元，并对赔偿总额111693.74元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人万卫东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）赣刑一终字第140号刑事附带民事判决，维持原判对刑事部分的判决，改判万卫东赔偿附带民事诉讼原告人54476.6元，并对赔偿总额272383.01元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年10月22日以（2007）赣监刑执字第509号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年5月30日、2013年2月28日、2015年2月28日、2017年8月30日以(2010)洪刑执字第2460号、(2013)洪刑执字第855号、(2015)洪刑执字第947号、(2017)赣01刑更7660号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月十天、九个月、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2023年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢9号之一申请执行人：谢卫华，女，1948年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号4月2单元503。被执行人：海南金茂源投资置业有限公司，住所地：乐东黎族自治县九所镇政府旧址办公楼。法定代表人：孟凡胜，该公司总经理兼任董事长。申请执行人谢卫华与被执行人海南金茂源投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2018年4月16日，本院作出了（2018）琼9027民初201号民事调解书，被执行人未全部履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行；在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请；尔后，被执行人未按照执行和解协议约定的内容履行其义务，申请执行人又于2020年1月15日向本院恢复执行，请求被执行人海南金茂源投资置业有限公司协助其办理位于乐东黎族自治县九所镇“傲景观澜·九龙湾温泉国际花园”3幢1单元907房的不动产权证书。在执行过程中，本院于2020年1月16日向乐东黎族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助办理申请执行人位于乐东黎族自治县九所镇“傲景观澜·九龙湾温泉国际花园”3幢1单元907房的不动产权证书，但由于涉案房产未竣工验收，办理产权证书的材料不齐全，涉案土地未分割，暂时无法办理产权登记。本院认为，该执行请求是附前提条件的，当该前提条件达成后，即涉案房产竣工验收合格后，才能提供向产权登记机关备案的材料，才能办理申请执行人权属登记；现涉案房产未竣工验收，条件尚未成就，不具备办理申请执行人权属登记的前提条件，所以该请求暂不具有可强制执行的内容。经合议，合议庭一致认为本案符合应当终结执行的情形，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇二〇年二月二十五日书记员 邢 翔附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2682号申请执行人山东鼎康机械有限公司，住所地山东省寿光市晨鸣工业园（西外环西）。法定代表人李明忠，总经理。被执行人庆阳大同设备安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街88号陇东大厦五楼。法定代表人李尚骏，总经理。山东鼎康机械有限公司与庆阳大同设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年3月29日作出的(2019)鲁0523民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东鼎康机械有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额74801.50元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年12月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月七日书记员  李钰亭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执104号 黎云奎、郑治敏： 关于黎云奎申请执行郑治敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，黎云奎向本院申请执行的(2015)雁江民初子弟362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初345号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人高某某，男。 辩护人王某某，某某律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）304号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李陈晨、张妍出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日13时55分许，被告人高某某驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至某某县某某乡某某村时，由于瞭望不周、驾驶措施不当，将被害人孟某某刮撞致其当场死亡，高某某主动拨打110和120，并在现场等候处理。经某某县公安局出具的（辽法）公（刑技）鉴（法医）字【2019】49号刑事技术鉴定书鉴定：孟某某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经某某县公安局交通警察大队出具的第210124120190000124号道路交通事故责任认定书认定：高某某的行为造成此事故的主要原因，孟某某的行为是造成此事故的次要原因。 2019年11月2日，被告人高某某被公安机关传唤到案。 本案审理过程中，被告人高某某赔偿被害人家属十四万元，某某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿被害人家属十一万元。被害方家属对高某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口信息表；证人孟某2、张某1、张某2的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见书、道路交通事故认定书、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某发生事故后主动拨打110和120，并在现场等候,归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初276号 原告：杨元豪，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海华，福建知力律师事务所实习律师。 被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36号，统一社会信用代码913500001581431832。 法定代表人：林增忠，该公司董事长。 被告：池善德，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池志钗，男，1964年10月20日出生，汉族，住闽清县。 原告杨元豪与被告福建建工集团有限责任公司、池善德、池志钗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨元豪于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨元豪以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨元豪撤诉。 案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由杨元豪负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄建男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特9号申请人（仲裁被申请人）：陈佳宇，男，1987年7月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习人员。被申请人（仲裁申请人）：夏山，男，1992年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，住广州市海珠区，由广州市丰芝采贸易有限公司推荐。申请人陈佳宇因与被申请人夏山民间借贷合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第1926号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈佳宇称，一、关于本案事实。其与夏山素不相识，是通过余思聪找到夏山拿网址赌球的。因其赌球输了18万多，夏山要求陈佳宇在借条上签名，陈佳宇在借条上填写了个人信息就通过余思聪交给夏山。在2017年12月12日前，陈佳宇签了《借款合同》和借据，当时利息、日期等都是空白的。陈佳宇收到187400元后，马上将该款转给素不相识的林曦的账户，陈佳宇根本没有收到该款。因余思聪欠陈佳宇的钱，故余思聪与夏山达成协议，陈佳宇的欠款与余思聪、夏山的账目相抵。二、夏山隐瞒了关键证据，广州仲裁委也不调查取证。林曦收取的187400元的去向涉及到陈佳宇是否收到该款，是本案的关键。陈佳宇向广州仲裁委申请协助调查，但广州仲裁委不予批准，片面采信夏山的意见，违反公平公正的原则。恳请法院调取林曦与夏山的银行流水。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人夏山辩称，一、不同意陈佳宇的申请事项，同意仲裁裁决。二、陈佳宇申请撤销仲裁裁决，没有事实与法律依据。1、仲裁程序合法，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。2、陈佳宇称涉案借款是赌债以及约定由案外人余思聪偿还借款，均不是事实，也没有证据证明。3、陈佳宇称其收到涉案借款之后转给了案外人林曦，进而认为没有收到借款，纯属是逃避债务，捏造事实；陈佳宇转款给案外人与夏山无关。4、陈佳宇的其他说法不是事实，违反常理逻辑，也不能举证证明。5、本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，恳请法院驳回陈佳宇的申请。经审查查明：2019年2月21日，夏山作为申请人，以陈佳宇作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁。2019年11月29日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第1926号裁决。诉讼中，陈佳宇表示：夏山隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指其没有提交款项来源的证据，包括银行转账凭证以及其他证据。陈佳宇的代理人向本院申请律师调查令，调取夏山和林曦的银行流水，并表示：其在仲裁时已经提交自己的银行流水，可以证明夏山转款给其，其转款给林曦，但夏山和林曦的银行流水可以表明夏山的款项来源以及林曦又转款给谁。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于夏山是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，夏山在仲裁时已提交个人账户汇总信息清单以证明其出借187400元给陈佳宇的情况，陈佳宇对其真实性予以确认；陈佳宇在仲裁时也已提交该证据及其账户交易流水，上述证据可以证明双方之间的款项往来情况。陈佳宇认为夏山没有提交款项来源的证据就是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但仲裁庭审理的是陈佳宇与夏山的借贷关系，并根据双方提交的证据进行认定，夏山是否提交其款项来源的证据，并不影响仲裁庭对案件的裁决结果，亦不足以影响裁决的公正性。因此，陈佳宇的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院不予支持。陈佳宇申请本院出具调查令调取夏山和林曦的银行流水，而夏山和陈佳宇均已在仲裁时提交其银行流水，陈佳宇也承认其银行流水可以证明夏山转款给其以及其转款给林曦，故陈佳宇的申请没有必要，本院不予准许。综上，陈佳宇申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈佳宇的申请。申请费400元，由申请人陈佳宇负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年二月十二日书记员  罗淑仪戴凯珊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执208号 申请执行人：何立，男，1964年3月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，总经理。 本院在执行申请执行人何立与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1954号 原告：陈小萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭和兰，女，1966年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈小萍与被告郭和兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小萍向本院提出诉讼请求：判令被告郭和兰归还借款本金20000元并支付该款自2017年3月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月8日，被告因经营挖机生意所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，借期为三个月。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告郭和兰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告郭和兰出具的借条、证明等予以证实。被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告郭和兰向原告陈小萍借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付该款自2017年3月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭和兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭和兰归还原告陈小萍借款本金20000元并支付该款自2017年3月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭和兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆未腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特15号申请人：王忠，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。被申请人：申长龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。申请人王忠与被申请人申长龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王忠请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第4595号仲裁裁决；2.本案申请费由申长龙承担。事实和理由：王忠与广州市展龙基础工程有限公司（以下简称“展龙公司”）于2010年2月26日签订《工程承包合同》，合同约定展龙公司将其承包的广州市番禺大石街污水管网首期工程A标段的A33-A39号井段位顶管工程分包给王忠施工。王忠按展龙公司的指令进场施工并如期完工将案涉工程交付使用。2011年1月4日，王忠与展龙公司对案涉工程进行结算，双方确认工程价款为1678115.4元，展龙公司先后支付款项1400800元。展龙公司在2011年6月30日支付最后一期277315.4元款项时由于开具的支票因出票人签章与预留银行签章不符而退票；退票后展龙公司及申长龙向王忠出具270000元的欠条，申长龙将落款时间写为2011年2月2日。由于展龙公司未按约定支付款项，且展龙公司于2015年12月10日未依法清算被注销，申长龙系展龙公司唯一股东，且申长龙在《欠条》上签字确认，应当对案涉款项承担偿还责任，据此向广州仲裁委提起仲裁。广州仲裁委认为，王忠主张270000元款项被退票的时间为2011年6月30日，王忠应当自该日起知道自己的权利受损，但王忠直至2019年4月1日才主张权利，已过两年的时效，故裁决不予支持王忠的仲裁请求。王忠认为该裁决存在可撤销的法定情形：申长龙隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据，即隐瞒了2011年6月30日“退票理由书”之后才签署《欠条》，并故意将《欠条》的落款时间签署为2011年2月2日的事实。展龙公司于2011年6月30日向王忠开具的金额为277315.4元的支票因签章不符被退票，退票后展龙公司向王忠出具270000元的《欠条》，并扣减7315.4元款项，在落款时间故意将时间签署为2011年2月2日。申长龙在仲裁庭审时故意隐瞒并否定了这一事实，导致广州仲裁委错误地认定先签署《欠条》后退票，并由此错误认定本案已过两年时效，影响仲裁的公正裁决。因为从票据金额上分析，若先有《欠条》确定尚欠款项为270000元，展龙公司就不会按照277315.4元向王忠开具支票，这不符合常理，故请求法院撤销该裁决。被申请人申长龙辩称：不同意王忠的撤裁申请，申长龙没有隐瞒证据的行为，本案不存在撤销仲裁裁决的法定理由，请求法院驳回王忠的申请。经审查查明：王忠作为申请人，以申长龙作为被申请人，向广州仲裁委提起承揽合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2019年4月4日受理，于2019年10月24日作出（2019）穗仲案字第4595号仲裁裁决：（一）对王忠的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费14440元由王忠承担。现王忠对上述仲裁裁决不服，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。在仲裁过程中，王忠向仲裁庭提交了证据《欠条》，拟证明尚欠工程款的款项为270000元，该《欠条》中的落款日期为2011年2月2日。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本案依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予以出示或提交。本案中，王忠主张撤销仲裁裁决的理由为申长龙隐瞒了《欠条》上记载的落款时间2011年2月2日并非真实签署时间的事实，真实的签署日期应当晚于“退票理由书”的出具日期。但王忠主张申长龙隐瞒的并非是证据，而是事实；《欠条》系王忠在仲裁过程中向仲裁庭提交的证据，该证据并非仅为申长龙单方掌握；而且《欠条》及有关事实已在仲裁过程中进行披露，不存在隐瞒的情形。故王忠的该项主张不符合上述司法解释规定的情形，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王忠申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回王忠的申请。受理费400元，由王忠负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年二月十四日书记员  谢佩君曾婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1180号之十 申请执行人：范华锐，男，1986年6月25日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘燃（曾用名：刘波），男，1980年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人范华锐与被执行人刘燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0521民初1837号民事判决书已发生效力，被执行人刘燃应赔偿申请执行人范华锐70714.1元。因被执行人刘燃未按上述法律文书履行义务，申请执行人范华锐向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息； 四、向泸县太伏镇大坪子村村主任了解情况，被执行人刘燃未在户籍所在居住，房屋临近倒塌； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但无法进行处置，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1180号案件的本次执行程序。 被执行人刘燃应继续向申请执行人履行本院（2019）川0521民初1837号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十二日 书记员  周 易
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审100号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭瑞，女，汉族，生于1982年08月18日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭瑞为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月1日向被执行人作出编号为411329-1909528340的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909528340的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909528340的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7540号 原告：胡振华，男，1950年7月20日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师，宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇珠江路88号。统一社会信用代码：9133020671721927XC。 法定代表人：苏胜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石剑平、王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告胡振华与被告宁波市北仑公共交通有限公司公路旅客运输合同纷一案，原告胡振华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑公共交通有限公司的起诉。 本院认为，原告胡振华要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡振华撤回对被告宁波市北仑公共交通有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡振华负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 李淑芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执51号之三 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国友，男，1955年3月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2433号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人许国友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人徐国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3962.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨镇勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8727号 原告：胡志农，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：罗敏，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告胡志农与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志农到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志农向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，自起诉之日起按年利率6%支付款项占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，原告以转账方式给付了上述借款。当日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到胡志农现金肆万伍仟元整。期间，被告偿还了本金5000元，后经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告罗敏提出书面答辩意见为：答辩人在2018年12月27日、28日通过微信已还5000元和10000元，故现还欠被答辩人借款3万元；答辩人向被答辩人借款时没有约定利息和还款期限，故不应计算利息。 查明的事实 2018年3月18日，被告罗敏向原告胡志农出具借条一张，载明“今借到胡志农现金肆万伍仟元整（￥45000.00）。借款人：罗敏。2018.3.18”。同日，原告胡志农通过其中国建设银行账户（账号：62×××75）向被告罗敏银行账户（账号：62×××79）转账45000元。 另查：2018年3月30日，原告胡志农通过微信向被告罗敏转账5000元、2018年5月3日，原告胡志农通过微信向被告罗敏转账700元；2018年12月27日，被告罗敏通过微信向原告胡志农转账5000元、2018年12月28日，被告罗敏在此向原告胡志农转账10000元。 原告当庭陈述另于2017年12月向被告罗敏借款现金1000元、2018年5月向被告罗敏借款现金3000元，其向被告罗敏实际借款共计54700元，被告向其两次通过微信向其还款15000元，还欠其本金39700元。 判决的理由与结果 本院认为，原告胡志农与被告罗敏之间的债权债务关系明确，被告罗敏因未及时履行还款义务而导致本案纠纷，原告胡志农主张由被告罗敏履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为还款数额如何确定。根据庭审查明的事实，结合双方提交的证据及诉辩意见，可以确定原、被告双方除本案借贷关系外还存在其它经济往来，被告罗敏以其与原告之间的15000元微信转账记录抗辩称45000元债务中已偿还了15000元，但因其并未收回原告胡志农手中的原始借据，现有证据无法排除上述15000元系冲抵双方之间的其他经济往来，故本院对被告罗敏的相关抗辩意见不予支持。原告胡志农依据被告罗敏向其出具的借据主张涉案借款金额为45000元，扣除双方其他经济往来后当庭自认被告罗敏尚欠其39700元，属于当事人对自己权利的处分，本院予以支持。因原、被告双方对涉案借款并未约定利息，原告主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定自受理案件之日即2019年10月8日起计算资金占用期间的利息至债务清偿之日止。被告罗敏经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗敏在本判决生效之日起十日内向原告胡志农偿还借款本金39700元，并按照年利率6%的标准支付自2019年10月8日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7516号 申请执行人:仲亚军,男,1958年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:葛志春,男,1961年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩倩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初533号原告：孙来红，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：房某华，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告孙来红与被告房某华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后。孙来红于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，孙来红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙来红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙来红负担。审判员  汤传长二〇二〇年二月十四日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执216号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：万象新，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万象新借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047878号裁决书。2020年2月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047878号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初918号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某，男，1965年4月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日转取保候审于住所。辩护人李文江，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）548号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年2月11日13时许，被告人张某醉酒后持B2证驾驶鲁Ｂ×××××号牌的小型客车沿平度市南村镇前北村南北胡同由北向南行驶时，与沿前北村大街由东向西李付刚驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致二车损坏。经检验，案发时张某血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某承担事故全部责任。2019年4月17日，经公安机关电话传唤，张某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人张某的供述与辩解；被害人的陈述；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人张某电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、该主观恶性较小，且取得被害人谅解，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日13时许，被告人张某醉酒后持B2证驾驶鲁Ｂ×××××号牌的小型客车沿平度市南村镇前北村南北胡同由北向南行驶时，与沿前北村大街由东向西李付刚驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致二车损坏。经检验，案发时张某血液中乙醇含量为211.5mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某承担事故全部责任。2019年4月17日，经公安机关电话传唤，张某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某赔偿李付刚的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人张某的供述与辩解；被害人的陈述；乙醇检验报告等证据足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。该赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  马文涛人民陪审员  王 娜二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。