四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1336号 原告：叶廷伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。 被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝7。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，成都天友旅游集团员工。 原告叶廷伟与被告死海旅游度假有限公司（以下简称死海公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令死海公司支付股权回购款1300万元及收益195万元；2.判令死海公司支付违约金暂计30万元（以1300万元为基数，从2019年7月5日起，按照日息万分之四点五，支付至付清之日止）;3.因本案产生的诉讼费用、律师费由死海公司承担。事实与理由：2016年7月5日，叶廷伟同欢乐水魔方股份有限公司（以下简称水魔方公司）、重庆龙门阵投资开发有限公司（以下简称龙门阵公司）签订《债权收购协议书》，约定叶廷伟将龙门阵公司的债权1100万元转让给水魔方公司，水魔方公司将其持有的重庆水魔方旅游有限公司（以下简称水魔方旅游公司）的等价股份作为对价支付给叶廷伟，每股4.2元。协议签订后，叶廷伟又与死海公司和水魔方公司签订《补充协议》，由叶廷伟再向水魔方公司支付200万元，购买水魔方公司在水魔方旅游公司持有的等价股权。叶廷伟共计持有水魔方旅游公司股权1300万元，股权数以每股4.2元折算后的实际股权数为准。死海公司承诺在“24+12”个月以原价1300万元回购叶廷伟在水魔方旅游公司的所有股权，到期一次性货币支付，并承诺每年按入股总金额的5%支付收益。叶廷伟按照《债权收购协议书》《补充协议》约定转让了1100万元的债权并支付了现金200万元给水魔方公司，水魔方公司也将其在水魔方旅游公司的同等价值股权转让给了叶廷伟。约定的回购期限已满，死海公司却未履行约定的回购义务。 死海公司辩称，叶廷伟所述基本属实。1100万元债权是通过重庆亚盟资本管理集团有限公司（以下简称亚盟公司）转让给龙门阵公司，新增200万元现金，总计1300万元。叶廷伟是水魔方公司的股东。亚盟公司涉及刑事案件，公司高层已经被刑事处罚，重庆市南岸区公安局冻结了该公司资金，要求死海公司对涉及案件的所有资金不得兑付，由政府统一处理。本案1100万元的股份，是非吸的资金。龙门阵公司已在破产清算中，水魔方公司已向法院申请破产。叶廷伟作为股东，应当承担责任，目前公司破产期间，要求回购股权，作法不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.死海公司庭后提交的唐杰与叶廷伟签订的《债权收购的代持协议》，叶廷伟书面质证认为系复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关。本院审查认为，该协议有叶廷伟签名捺指印，叶廷伟系协议签订者，没有否认自己签名捺指印的真实性，不能仅仅以协议系复印件否认协议的真实存在，故对协议的真实性予以确认。2.死海公司庭后提交的以唐杰名义签订的《合伙企业财产份额转让协议书》及转让价款支付协议、《债权债务转让协议书》，叶廷伟书面质证认为系复印件，对其真实性不予认可。本院审查认为，该组证据和其他证据能印证叶廷伟主张的债权金额和死海公司主张的叶廷伟的债权来源，故对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，唐杰（实际持有人）作为甲方，叶廷伟（代持人）作为乙方，签订《债权收购的代持协议》，载明：鉴于甲方已认可甲方原持有的龙门阵公司债权由水魔方旅游公司用该公司股权收购，认可由死海公司到期回购水魔方旅游公司股权等协议，甲方原在龙门阵公司所持债权1100万元由乙方代持，由水魔方旅游公司股权收购，并由死海公司到期回购对应金额1100万元，同意以乙方名义代甲方向水魔方旅游公司签字确认所购股权金额1100万元，代持期限为双方认可的收购及回购协议时间。双方还对其他事项进行了约定。同日，叶廷伟作为甲方（转让方）、水魔方公司作为乙方（受让方）、龙门阵公司作为丙方（债务人）签订《债权收购协议》，约定叶廷伟将其持有的丙方的债权投资1100万元转让给乙方，乙方以其持有的水魔方旅游公司的股权以每股4.2元转给甲方作为收购支付。同日，叶廷伟又作为甲方、水魔方公司作为乙方、死海公司作为丙方签订《补充协议》，约定：乙方将其持有的水魔方旅游公司同等金额的股权转让给甲方，用于收购甲方原持有的龙门阵公司的债权，甲方同意在债权转化为股权的同时，按债权转让金额，再投入资金200万元购买水魔方旅游公司的股权，股价4.2元/股。丙方承诺，对甲方按债权转让获得的股权及新增资金投入乙方公司入股的金额，采用24+12个月的期限设置方式，到期一次性货币回购，回购价格为原计价4.2元/股，并承诺按入股总金额年化5%按年支付收益。叶廷伟分别于2016年7月5日、15日、29日，8月17日向水魔方公司共支付了200万元。2016年10月13日，水魔方旅游公司进行了工商变更登记，叶廷伟登记为股东，出资额309.52万元，出资比例10.32%。重庆市南岸区人民法院于2018年12月29日作出（2017）渝0108刑初457号刑事判决认定，亚盟公司自成立以来分别采取股份、入股、托管等多种形式非法募集资金，并为此相继成立了“重庆众盟”“重庆致盟”等64家投资、商贸、咨询、地产经纪、科技、传媒等类别的下属企业，对公司高管白彬等人以非法吸收公众存款罪处以刑罚，判决继续追缴白彬等人违法所得并执行其合法财产，变价后发还集资参与人。该案审计报告显示，唐杰作为集资参与人，参与集资金额超过1100万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为，本案诉讼标的金额涉及1100万元和200万元两部分，这两部分性质不同，应当分别认定，分别处理。从案涉协议来看，叶廷伟主张的1100万元股权回购款实际系唐杰对龙门阵公司的债权，而唐杰对龙门阵公司的债权又系唐杰在亚盟公司的投资款转让而来。人民法院对亚盟公司高管白彬等人以非法吸收公众存款罪处以刑罚，判决继续追缴白彬等人违法所得并执行其合法财产，变价后发还集资参与人。叶廷伟主张的该部分款项的救济途径已经生效的刑事判决所确定，不能再以民事诉讼方式主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，有关该1100万元的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，理论上应当裁定驳回起诉，但本案两部分金额系属同一协议引发，基于诉讼效率性价值考量，不必分别制作裁定书和判决书，可以判决驳回该部分诉讼请求。 叶廷伟与死海公司、水魔方公司签订了协议，对债权收购、股权转让及回购进行了约定，叶廷伟支付了约定的200万元，登记成为了股东，但当事人约定到期一次性全部还本、固定收益，约定内容不涉及股东的权利义务，可以认为当事人的真实意思系民间借贷，股权转让及回购，实质是借贷的担保和债务转移。本案中200万元部分应当按照民间借款关系处理，但该200万元与前述1100万元系同一协议引发的诉讼，案由定为股权转让纠纷或民间借贷纠纷，均不影响当事人的实体权利和诉讼权利，故本院依据原告诉请，确定案由为股权转让纠纷。本案200万元借款、担保及债务转移，系当事人真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人利益，合法成立，依法有效，应当按照协议履行。约定的收益即利息，约定借期最长3年、借期内利息年利率5%、违约金日万分之四点五，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”之规定，叶廷伟诉讼请求中以协议为依据的本金、利息（收益）、违约金应当支持。本金200万元，主张的借期内利息以年利率5%计算3年，为30万元。其主张的律师费用，虽无约定，但死海公司表示愿意按照人民法院判决支持的金额支付实际已经发生的律师费，本院酌定支持律师费0.8万元。死海公司主张叶廷伟系股东，应当承担股东责任，不能提起本案诉讼，但如前所述，本案200万元部分实质是民间借贷关系，故对死海公司的主张不予支持。 综上所述，叶廷伟诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 一、死海旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付叶廷伟借款本金200万元、利息30万元及违约金（违约金计算方法：以本金200万元为基数，从2019年7月5日起至付清之日止，按日万分之四点五计算）； 二、死海旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付叶廷伟律师费0.8万元； 三、驳回叶廷伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由死海旅游度假有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈才干 审 判 员  何雪峰 人民陪审员  秦红军 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  程 城