上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78423号原告：吴国飞。法定代理人：朱美琴(系原告吴国飞之妻)，住上海市浦东新区书院镇外灶村里灶1232号。委托诉讼代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：符利伟。被告：上海红贵餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牛传俊。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告吴国飞与被告符利伟、上海红贵餐饮管理有限公司(以下简称红贵餐饮公司)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称都邦保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国飞的委托诉讼代理人张华峰、被告符利伟、被告都邦保险上海公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告红贵餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，到庭当事人合意本案适用简易程序审理的期限最多延长三个月。本案现已审理终结。原告吴国飞向本院提出诉讼请求：判令被告都邦保险上海公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失(计人民币514,161.70元)并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告符利伟、红贵餐饮公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月24日，原告驾驶电动自行车、符利伟驾驶货车，双方发生道路交通事故致原告受伤、电动自行车损坏，公安机关认定符利伟承担事故全部责任。涉案货车的所有人为红贵餐饮公司，该货车在都邦保险上海公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故造成原告XXX伤残，合理损失为医疗费23,945.70元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金423,696元、误工费24,500元、营养费3,600元、护理费6,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、电动车修理费800元、精神损害抚慰金20,000元、律师费6,000元，合计514,161.70元。被告符利伟辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定等情况无异议。符利伟系红贵餐饮公司的员工，在履行职务即为红贵餐饮公司送货途中发生涉案事故，应当由红贵餐饮公司承担赔偿责任。红贵餐饮公司在涉案事故后为原告垫付了医疗费7,000余元。其余答辩意见与都邦保险上海公司的答辩意见相同，鉴定费、律师费由法院依法处理。被告红贵餐饮公司未作答辩，其提交的2016年12月30日出具的证明材料称符利伟系其公司驾驶员，已在其公司工作2年。被告都邦保险上海公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、涉案货车购买保险、事故发生在保险期间内等情况无异议，同意依法承担保险赔偿责任。原告构成XXX伤残的涉案司法鉴定结论与原告的伤情严重不符，要求重新鉴定原告的伤残等级，对涉案司法鉴定结论中的休息、营养、护理的期限无异议。关于原告的合理损失，医疗费由法院审核并应当扣除没有病史材料佐证的部分，残疾赔偿金按城镇居民标准计算19年并乘以20%的伤残等级系数，认可住院伙食补助费720元、营养费2,700元、护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车修理费800元、精神损害抚慰金10,000元，不认可误工费，鉴定费、律师费不属保险责任赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日15时45分许，在上海市浦东新区东大公路石潭街路口，原告吴国飞驾驶电动自行车由西向北通行，被告符利伟驾驶牌号为沪NJXXXX的轻型厢式货车由西向东通行，因符利伟未确保安全，双方发生两车碰撞致原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定符利伟承担全部责任、原告不承担责任。上述货车的登记所有人为被告红贵餐饮公司，符利伟系红贵餐饮公司的驾驶员。上述货车在被告都邦保险上海公司投保了交强险、商业险(责任限额50万元，含不计免赔险种)，上述事故发生在保险期间内。上述事故发生后原告即到上海市第六人民医院东院住院抢救治疗，诊断为双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折等，2016年1月29日出院，治疗结果为好转。原告于2016年2月5日、3月23日、4月20日在上述医院复诊。为治疗，原告共支出医疗费23,448.53元。受公安机关委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告于2015年12月24日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期至本次评残日前一日、护理期120日、营养期90日。原告为上述鉴定支出鉴定费3,900元、为本案诉讼支出律师费6,000元、为修理电动自行车支出修理费800元。原告系非农业户籍人员，自2015年4月1日起返聘在上海XXXXXXXX有限公司工作(退休返聘合同期限至2017年3月31日止)，每月基本工资3,500元，因涉案事故休息而被停发工资。以上事实，由当事人陈述，涉案道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、电动自行车定损单及修理费发票、原告的户口本、红贵餐饮公司的证明材料、上海XXXXXXXX有限公司的营业执照、退休返聘合同书、误工收入减少证明等证据证实。本院认为，由于涉案道路交通事故发生在非机动车一方的原告吴国飞、机动车一方的被告符利伟之间，公安机关认定符利伟负事故全部责任、原告不负责任，各方当事人对上述认定无异议，涉案货车在被告都邦保险上海公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内，原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故都邦保险上海公司应当在交强险责任限额内赔偿原告因涉案事故造成的合理损失并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的部分和不属于保险责任赔偿的部分由符利伟赔偿。被告红贵餐饮公司虽系涉案货车的所有人，符利伟虽系红贵餐饮公司的驾驶员，但因无证据证明红贵餐饮公司对涉案事故的发生具有过错、无证据证明符利伟系在履行职务过程中发生涉案事故，故红贵餐饮公司不应当承担赔偿责任。涉案鉴定由公安机关委托，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论系在专业分析原告的病史材料、检验原告伤情状况的基础上根据相关评定标准作出，故鉴定结论具有较大证明力，在无充分证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当的情况下，没有必要重新鉴定。关于原告因涉案事故造成的合理损失，认定如下：1、当事人对住院伙食补助费720元、护理费6,000元、电动自行车修理费800元无争议，可予照准。2、医疗费，依据病史材料、医疗费发票，认定23,448.53元。原告主张的其余医疗费无病史材料佐证，不予支持。3、营养费，依据鉴定结论，结合原告伤情，认定3,150元。4、残疾赔偿金，依据鉴定结论、原告的户籍情况、定残时的原告年龄，认定402,511.20元。5、误工费，依据鉴定结论、退休返聘合同书、误工收入减少证明，认定23,800元。6、交通费，考虑原告治疗情况等因素，酌定300元。7、衣物损失费，考虑原告的随身衣物因事故受损当属客观等因素，酌定200元。8、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级、无过错、本地区平均生活水平等因素，酌定20,000元。9、鉴定费，依据鉴定费发票，认定3,900元。10、律师费，考虑案情、诉讼标的、律师工作量、律师收费标准等因素，结合律师费发票，酌定5,000元。除上述律师费不属保险责任赔偿范围，应当由符利伟赔偿外，其余损失均属保险责任赔偿范围且未超过交强险、商业险责任限额之和，应当由都邦保险上海公司赔偿。红贵餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴国飞484,829.73元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告符利伟赔偿原告吴国飞5,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告吴国飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,941元，减半收取计4,470.50元，由原告吴国飞负担147.50元(已预交4,475.50元)；由被告符利伟负担4,323元，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一七年三月九日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。