wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更1号罪犯刘凡，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。2016年6月29日，本院作出了（2016）云04刑终86号刑事判决，以聚众斗殴罪判处上诉人（原审被告人）刘凡有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉溪市红塔区司法局于2017年2月10日书面建议本院撤销对罪犯刘凡的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。玉溪市红塔区司法局提出，罪犯刘凡在缓刑考验期间违反法律，吸食毒品被公安机关给予行政拘留十日的处罚并被决定强制隔离戒毒二年。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十五条规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百八十五条之规定，建议本院对罪犯刘凡撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2016年11月20日中午及次日下午，罪犯刘凡在玉溪市红塔区自己家中吸食毒品小麻。2016年11月23日，经公安机关依法对刘凡的尿液进行检测。刘凡已吸毒成隐严重。2016年11月24日刘凡被新平彝族傣族自治县公安局以《新平彝族傣族自治县公安局行政处罚决定书》（新公（漠沙）行罚决字[2016]第1000号）决定行政拘留十日。并被以《新平彝族傣族自治县公安局强制隔离戒毒决定书》（新公（禁）强戒决字[2016]第1002号）决定强制隔离戒毒二年（自2016年12月5日至2018年12月4日）。上述事实有以下证据在案证实：云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初181号刑事判决、本院（2016）云04刑终86号刑事判决、玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初181号执行通知书、新平彝族傣族自治县公安局行政处罚决定书、新平彝族傣族自治县公安局强制隔离戒毒决定书、玉溪市红塔区司法局高仓司法所关于对社区矫正对象刘凡撤销缓刑的考察意见、玉溪市红塔区司法局（2017）玉红司撤建字第1号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等。本院认为，罪犯刘凡在缓刑考验期内吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，故其在缓刑考验期内违反有关监督管理规定和行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云04刑终86号刑事判决中对罪犯刘凡宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘凡收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的201日，即刑期自2017年3月8日起至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  年乔建审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一七年三月八日书记员  梁 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5809号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王胜利，男，1980年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31038.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31038.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0101刑初210号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人刘某某，男，1953年4月22日出生，汉族，户籍在本市。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年12月26日7时30分许，在本市公交江桥2路华江路、曹安路车站，趁被害人武某某上车不备，从其上衣口袋内窃得金立牌GN5001S16G型移动电话机一部(经鉴定，价值人民币850元)。后被民警当场人赃俱获。到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，有被害人武某某的陈述，证人朱某、李某某的证言，赃物照片，公安机关调取证据清单、发还清单，价格鉴定意见书，有关刑事判决书及释放证明书等书证，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 闵 灏 二〇一七年三月二十三日 书记员 邱纯杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙执复2号 申请复议人韩凤萍，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人徐裕兴，男，1964年3月3日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人包增木，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人鲁智萍，女，1978年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人包有木，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 韩凤萍不服浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）于2016年12月20日作出的（2016）浙01执异45号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销杭州中院执行异议裁定，准许其所涉（2009）杭滨执民字第298、714号两案参与分配。 本院审查复议期间，韩凤萍以其已与申请执行人徐裕兴就履行问题达成和解为由，向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，韩凤萍自愿提出撤回执行复议申请符合法律规定，无损害国家、集体和第三人利益的情形，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许韩凤萍撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方嘏风 审 判 员  袁松杰 代理审判员  赵玉江                            二○一七年三月十五日                书记员杨韧竹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0133民初654号 原告：刘云涛，男，1978年1月6日生，汉族，住赵县。 被告：吕瑞坡，男，1960年1月19日生，汉族，住赵县。 原告刘云涛与被告吕瑞坡买卖合同纠纷一案中，原告刘云涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘云涛撤回起诉。 案件受理费438元,由原告刘云涛承担。 审判员  王瑞果 二〇一七年三月二十八日 书记员  王晓静
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0732民初20号原告：陈宝华，男，1976年1月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：吴人龙，男，1993年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住，被告：管清秀，女，1958年6月18日生，汉族，住兴国县，原告陈宝华诉被告吴人龙、管清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈宝华与被告吴人龙、管清秀已协商好还款事宜，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宝华撤诉。案件受理费1250元，由原告承担。审判员  刘明华二〇一七年三月十日书记员  康兴昌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初1821号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告池贤华，男，汉族，1980年1月12日生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告池贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告池贤华经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币472,965.14元(以下同币种)；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息32,388.68元，逾期利息7,029.31元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和505,353.82元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年3月28日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年3月28日发放了43万元，贷款期限：自2014年3月28日起至2017年3月28日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。原告自2014年4月5日至2016年5月15日，先后32次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年6月12日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金472,965.14元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息53,686.05元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以本金与利息之和526,651.19元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池贤华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金472,965.14元；二、被告池贤华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息53,686.05元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以利息和本金之和526,651.19元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,924元，因适用简易程序，减半收取计4,462元，由被告池贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年三月十三日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0812执1430号 申请执行人：关中利,男性,1962年6月28日出生,住济宁市兖州区。 被执行人：兖州市建筑安装工程总公司西郊分公司。 本院在执行关中利与兖州市建筑安装工程总公司西郊分公司买卖合同纠纷一案中，没有查到被执行人有可供执行的财产线索；双方当事人于2017年1月4日达成和解协议，被执行人以兖州文昌阁小区9号楼13层西户、按每平方米4900元的价格抵偿部分债务；余款于2017年4月底还清。申请人表示本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）兖商初字第446号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德军 审判员  祁云来 审判员  崔国庆 二〇一七年三月一日 书记员  陈 晶
重庆市渝中区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）渝0103行初258号 原告余蜀萍，女，1949年10月11日出生，汉族，住址：重庆渝中区文化宫巷8号5-1。 被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。 法定代表人刘路，局长。 委托代理人唐文洪，该局工作人员。 委托代理人罗晶，该局工作人员。 原告余蜀萍要求被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）履行法定职责，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于10月13日立案后，于31日向被告渝中区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日、2017年3月17日公开开庭审理了本案，原告余蜀萍、被告渝中区人社局的委托代理人唐文洪和罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年4月28日，原告余蜀萍向被告渝中区人社局邮寄一份书面申请，要求被告渝中区人社局支付其25年的工伤保险待遇。至原告余蜀萍起诉时被告渝中区人社局未予处理。 原告余蜀萍诉称，原告于91年、94年、97年、2005年通过劳动能力委员会的鉴定，作了鉴（91）356号、劳鉴（94）92号、劳鉴（97）号、工伤138号鉴定表。根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》《中华人民共和国劳动法》，原告单位于2010年向被告的保障科申报工伤，2013年7月左右原告才开始享受工伤保险待遇，由社会保险局审核单独支付。但原告只享受了工伤保险医疗费待遇，享受了一年后，社会保险局就扣除了原告的工伤所属科目医药费，约七百元，应报销而不报销。2015年，原告直接向被告领导反映，被告没有解决。2016年4月28日，原告遂向被告邮寄书面申请，要求被告支付25年工伤保险待遇。三个月后没有得到回复，原告遂去被告单位询问。因始终没有结果，遂起诉至法院请求法院判决被告履行法定职责，支付原告25年的工伤保险待遇。 原告余蜀萍在法定期限内向本院提供了证据：1、2012年3月26日《重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表》，拟证明该审核表只写了原告认定工伤时的病情，没有根据鉴定结论上的工伤病情进行申报，受伤部位填写错误，该表没有体现原告鉴定后的病情情况。2、邮寄快递单及签收单复印件，拟证明2016年4月28日原告向被告邮寄履职申请，要求被告支付25年工伤保险待遇的事实。 被告渝中区人社局辩称，原告系重庆市余辉生活服务有限公司第二服务中心的退休人员，1990年10月在工作中发生工伤，根据渝人社发（2010）132号《关于印发重庆市国有企业老工商人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》第二条的规定，原告于2012年纳入老工伤人员统筹管理。《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇。”以及第五十五条：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”渝人社发（2010）132号《关于印发重庆市国有企业老工商人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》第四条“待遇支付”中规定，原告要求支付25年工伤保险待遇的诉讼请求的主体，在纳入工伤保险统筹前应由用人单位支付，2012年3月纳入工伤保险统筹后由工伤保险基金支付，根据法律法规规定，工伤保险待遇核定及工伤保险基金支付的职责是由经办机构即社会保险局履行，被告无核定工伤保险待遇及支付工伤保险基金的职责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渝中区人社局于法定期限内向本院提供了以下证据、依据：2012年3月26日《重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理审核确认表》，拟证明原告已经纳入老工伤统筹管理；适用的法律依据：渝人社发（2010）132号《关于印发重庆市国有企业老工商人员纳入工伤保险统筹管理实施意见的通知》第二条、第四条；《工伤保险条例》第四十六条第四项、第五项，第五十五条第五项。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告余蜀萍提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。被告渝中区人社局提供的证据，真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，余蜀萍系重庆市渝辉生活服务有限公司第二服务中心的退休人员，1990年10月在工作中发生工伤。2012年3月纳入老工伤人员工伤保险统筹管理。2016年4月28日，余蜀萍向渝中区人社局递交书面申请，要求支付其25年工伤保险待遇。渝中区人社局未予答复。余蜀萍遂起诉至本院。 本院认为，本案是原告余蜀萍要求被告渝中区人社局履行法定职责的行政案件。争议焦点为被告渝中区人社局是否具有支付工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第五条规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇。”根据上述规定，被告渝中区人社局并不具有对工伤保险待遇进行核定与支付的法定职责，社会保险经办机构即社会保险局才是该项职责的法定义务机关。因此，原告余蜀萍要求被告渝中区人社局履行支付其25年工伤保险待遇的职责于法无据，其提起本案诉讼的理由不成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告余蜀萍的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告余蜀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王真祥 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  谢勘利 二〇一七年三月二十日 书 记 员  杨偞馨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初600号原告：张金忠，男，退休干部，现住呼和浩特市。被告：张象闽，女，护士，住呼和浩特市。本院在审理原告张金忠诉被告张象闽返还原物纠纷一案中，原告张金忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金忠撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。审判员 高 明 二〇一七年三月二十三日书记员 田慧慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民辖终383号 上诉人(原审被告):北京超英智科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路10号院10号楼1706室。 法定代表人张连泉。 被上诉人(原审原告):常树行，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 上诉人北京超英智科技发展有限公司因与被上诉人常树行消费者权益保障纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。 北京超英智科技发展有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定并撤销此案，如不撤销此案则依法裁定将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。常树行通过网络方式与北京超英智科技发展有限公司订立买卖合同，并通过邮寄方式在苏州市吴中区接收货物，故一审法院对本案有管辖权，北京超英智科技发展有限公司要求将本案已送至北京市大兴区人民法院审理的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。至于北京超英智科技发展有限公司提出的管辖条款，因北京超英智科技发展有限公司未提供证据证明其已采用合理方式提示消费者注意，故上述管辖协议应属无效。涉案纠纷尚未进行实体审理，北京超英智科技发展有限公司有关撤销案件的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斌 审判员 顾 平 审判员 杨 兵 二〇一七年三月二十日 书记员 韩泽滔
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初154号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某某，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人何某某于2015年3月15日下午，经事先电话联系后，在本市桃浦路、大渡河路处，以人民币200元的价格将1包净重0.95克白色晶体状毒品贩卖给蔡某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检蔡某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何某某在开庭审理中均无异议，并有证人蔡某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，相关的刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一七年三月十六日书记员 杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行初231号原告常保发，男，1963年8月24日生，汉族，住常熟市。被告常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。法定代表人周勤第，市长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇中环路145号。法定代表人季恒义，镇长。第三人苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司，住所地常熟市黄河路18号2幢。法定代表人张跃，总经理。原告常保发诉被告常熟市人民政府，被告常熟市沙家浜镇人民政府、第三人苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司行政行为违法一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，原告常保发于2017年1月11日书面向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告常保发的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常保发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由常保发负担。审 判 长 曹 军审 判 员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一七年三月十七日书 记 员 丁韵蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2017）宁0122民初21号   原告：朱振华，男，汉族，1949年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：徐小军，男，汉族，1972年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。   原告朱振华与被告徐小军合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告徐小军及其委托诉讼代理人曾学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告朱振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告多顶的房款37652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月原告承包贺兰县富兴花园的工程，被告徐小军承接了富兴花园2号、4号楼的钢筋轻工活，当时被告干工程有水暖工李莹、电工张明作证。自2005年6月至2007年7月期间，原告通过给被告抵顶房屋、借现金等方式共给付被告人工费共计185512元，但实际原告只欠被告147860元，故原告给被告多支付人工费37652元，对此欠款原告多次和被告协商未果。因此，原告依法提起诉讼，要求被告支付原告多付的人工费。   被告徐小军辩称，被告确实承揽了原告承包的富兴花园及桃林花园的工程，双方之间没有签订书面合同，干完活之后双方之间进行了口头结算，口头结算的工程款为19万多，由于时间长，记不清楚具体金额。原告通过抵顶房屋的方式向被告支付了工程款，抵顶价格为108321元，实际原告还欠付被告几千元。对于原告所诉的富兴花园的工程，双方于2006年12月底至2007年1月初进行了结算，原被告之间的债权债务已经结清。此后，原被告双方就涉案工程从来没有协商，也没有产生纠纷。原告主张产生多支付人工费等事实，但2007年1月至2017年原告起诉已经超过了法律规定的2年的诉讼时效，原告已经失去了胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2005年原告朱振华承包贺兰县富兴花园和贺兰县桃林花园的工程，被告徐小军承接了富兴花园4#、5#、7#以及桃林花园2#、4#、10#的钢筋轻工活。2015年1月21日，原被告双方对贺兰县富兴花园4#和5#工程进行结算，原告欠付被告工程款17482元。对于贺兰县富兴花园7#双方无书面结算单。贺兰县桃林花园2#、4#、10#的工程双方亦没有书面结算单。2006年12月11日，原被告协商一致，被告徐小军与宁夏龙源房地产开发有限公司签订购房认购书，以宁夏龙源房地产开发有限公司开发的桃林花园2-2-502室房屋一套（建筑面积85.36㎡，总计房款109944元）抵顶被告徐小军在桃林花园2#、4#的工程款。2007年7月27日，被告徐小军与宁夏龙源房地产开发有限公司签订关于贺兰县桃林花园2-2-502室房屋的商品房买卖合同，合同注明，该房屋建筑面积84.10㎡，总价款为108321元。   另查明，2005年12月26日，原告朱振华支付被告徐小军30000元劳务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱振华提交的领条、福满楼餐厅签字单3份均与本案无关，本院不予采信；原告提交的收款收据13张经质证被告均不予认可，本院不予采信。   本院认为，原、被告双方对于被告徐小军承接富兴花园4#、5#、7#以及桃林花园2#、4#、10#的钢筋轻工没有异议。2015年1月21日，原被告对富兴花园4#、5#进行了结算，其他工程只进行了口头结算，均无书面结算单。2007年7月27日，经原被告协商一致，用贺兰县桃林花园2-2-502室房屋抵顶了被告徐小军的部分工程款。此后，原被告双方就涉案工程再无协商，也没有产生纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。"原告未能提供证据证明有诉讼时效中止或中断的情形，故对被告徐小军主张原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告朱振华的诉讼请求。   案件受理费371元（已减半收取），由原告朱振华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   代理审判员 时楠   二〇一七年三月二十日   书记员 周烨
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初379号 原告李归，男，1984年10月6日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人李爱新，系原告李归父亲。 委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。 被告马再新，男，1977年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告李归与被告马再新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李归的委托代理人李爱新、肖品祥到庭参加诉讼。被告马再新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李归诉称，原告从事五金批发生意，被告自2013年起多次从原告处购进五金产品。2014年5月20日，原、被告经结算，被告下欠原告货款33760元。此后原告多次向被告催讨下欠货款，被告均以经济困难为由拒付。请求法院判决被告立即偿还原告货款33760元。 为证明自己的主张，原告李归向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 3、欠据，拟证明原、被告买卖合同关系及被告下欠原告货款33760元； 4、工商登记资料，拟证明博翔五金店系原告开办。 被告马再新未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告马再新未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。 根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 原告李归开办博翔五金店从事五金批发生意，被告马再新自2013年起与原告有生意往来，被告多次从原告处购进五金产品。2014年5月20日，原、被告经结算，被告下欠原告货款33760元，被告向原告出具了欠据，载明：今欠到博翔五金店现金（买配件）33760元。此后原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿债务。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购进货物，双方经结算，被告下欠原告货款33760元，此后经原告多次催讨，被告未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告诉请判令被告支付货款33760元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马再新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李归货款人民币33760元。 如被告马再新在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费644元，减半收取322元，由被告马再新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告马再新如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李归应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  李红旗 二〇一七年三月二十七日 代理书记员  简梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执760号 沙县人民法院、林辉、吴秀珠： 沙县人民法院与林辉、吴秀珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1075元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075元。本院已于2017年3月30日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初227号 原告重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区八吉组。统一社会信用代码9152039031436507XG。 负责人祝波，系公司经理。 委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师（特别授权）。 被告遵义银林集装箱有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇中山社区青坑组。统一社会信用代码91520321057070106E。 法定代表人刘吉勇，系公司经理。 原告重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司（以下简称松龙建筑新蒲分公司）诉被告遵义银林集装箱有限公司（银林集装箱公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松龙建筑新蒲分公司委托代理人叶久刚、付为宗到庭参加了诉讼。被告银林集装箱公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松龙建筑新蒲分公司诉称：原告于2015年2月至4月分3批次向被告银林集装箱公司租赁了共计12个住人集装箱，共计支付了被告押金67000元，后原告于2015年11月至12月分两次如数退还了租赁的集装箱，并已与被告作了费用结算，扣除租金、货损赔偿、清洁费外，被告应向原告返还押金40885元，现被告已返还25000元，尚有15885元，被告以没有钱为由，至今未退。请求判令：1、被告银林集装箱公司返还原告押金15885元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告银林集装箱公司未到庭，未答辩。 经审理查明：原告松龙建筑新蒲分公司于2015年2月至4月多次向被告银林集装箱公司租赁住人集装箱，共计支付了被告押金67000元，后原告于2015年11月退还了租赁的集装箱，并与被告作了费用结算，被告承诺于2015年11月30日退还21990元押金，现被告仍有15885元押金未退还原告。 上述事实，有原告的陈述，租赁合同，收款收据，退箱单，通话记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，原告将租赁的集装箱退还并与被告进行了费用结算后，被告应在约定的期限内将应退押金返还给原告，被告到期不予清偿，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遵义银林集装箱有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司押金15885元。 案件受理费减半收取98元，由被告遵义银林集装箱有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年三月十三日 书记员  吴 颖
山西省代县人民法院民事裁定书（2017）晋0923民初218号原告张某1，女，汉族，1957年2月2日出生，原平市人，现住原平市。被告张某2，男，汉族，住代县。原告张某1诉被告张某2借款合同纠纷一案,原告张某1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费12480元减半收取6240元，由原告张某1负担。审判员 李海龙 二O一七年三月三十一日书记员 王生梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2624号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘春林，男，汉族，出生地辽宁省，文化程度初中，户籍地为四川省南充市西充县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控刘春林犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3248号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘春林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。因刘春林未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2624号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月二十一日 书记员 何天文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初272号 原告：赵贯棋，男，汉族，1978年4月5日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义市播州区团溪中学，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇拓东路224号。 负责人：刘文烈，校长。 委托诉讼代理人:邓明学，该校职工。 原告赵贯棋诉被告遵义市播州区团溪中学（以下简称团溪中学）合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月26日，原告与被告签订了《遵义县团溪中学印刷厂及洗衣房承包合同》，约定以每年15280.00元的承包费承包被告的印刷厂、洗衣房，承包期限为五年。合同签订后，原告于2015年6月2日将五年的承包费76400.00元全部交给了被告。原告为此添置了晒版机、洗衣机等设备。2016年6月，被告告知原告取消该印刷厂，不能继续履行双方签订的承包合同，原告认为，双方是在“印刷业务不变”的前提下签订的合同，现在被告停止使用原告印刷的作业本，导致双方之间签订的合同不能继续履行，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《遵义县团溪中学印刷厂及洗衣房承包合同》；2、判令被告退还原告交纳的印刷厂承包费共计61120.00元；3、判令被告因违约赔偿原告购买的印刷和洗衣机设备的折旧费用、厂房的装修费用共计157210.00元；4、本案诉讼及相关的评估费由被告承担。 被告辩称：1、从2016年秋季学期开始，被告的学生作业本由在原告处购买改为由区教育局统一配送。2、被告不存在取消团溪中学印刷厂的事实，被告的停止行为不构成违约。3、原告所指的“业务不变”是指以前的印刷、洗衣等常规业务，合同上并没有约定甲方必须在乙方订购本子，而原告的业务是由原告“自由拓展”。 经审理查明：2015年4月26日，原告与被告签订了《遵义县团溪中学印刷厂及洗衣房承包合同》，约定以每年15280.00元的承包费承包被告的印刷厂、洗衣房，承包期限为五年。合同签订后，原告于2015年6月2日将五年的承包费用76400.00元全部支付给了被告。原告为开展业务，添置了晒版机、洗衣机等设备。从2016年秋季学期开始，被告的学生作业本由区教育局统一配送，被告停止了在原告处购买学生作业本的行为。 另查明：双方于2015年4月26日签订《遵义县团溪中学印刷厂及洗衣房承包合同》，合同摘要如下：“甲方（发包方）遵义县团溪中学，法人代表：刘文烈，乙方（承包方）赵贯棋，贵州省遵义县团溪镇农庄村堰上组，身份证。团溪中学印刷厂是团溪中学自行投资创办的校办工厂，该厂独立核算，自主经营，鉴于该厂目前的印刷经营状况，经甲方党政工团扩大会议研究决定，在印刷业务不变的情况下在厂房内扩大经营范围，增设洗衣房，将印刷业务及增设的洗衣房等经营事项一并承包给乙方赵贯棋，并在甲乙双方本着自愿、公平的原则就承包事宜达成如下协议，谨此遵守不误。……四、乙方印刷、洗衣等业务自行拓展，承包期满后甲乙双方对原有的设备设施进行移交……2015年4月26日”。 庭审结束后，原告向本院提交了一份电话录音证据和一份加盖教育局勤工俭学印刷厂印章的付款单，证明被告违反合同义务，口头告知要解除合同。被告认为，首先，该证据未在举证期限内提供；第二，该份电话录音的内容只是说学生的作业本不在原告处购买，并没有解除合同的意思；第三，被告付款单的来源和内容均不清楚。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的承包合同、承包费收据，被告提供的供货单、发票，被告申请出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对签订承包协议和支付承包费用的事实均无异议，双方之间的合同关系成立，均受合同的约束。本案的关键在于被告是否构成违约？原告以被告的法定代表人于2016年秋季学期口头通知其停止供应学生作业本为由，认为其违反了《合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，请求解除合同。在庭审中，原告方围绕合同文本中载明的双方是“在印刷业务不变的情况下在厂房内扩大经营范围”的前提下签订的合同，现在被告不再购买原告印刷的作业本，而使用由区教育局统一配送的作业本，则违背了“印刷业务不变”这一前提。被告认为双方签订的是一个承包经营合同，按照该合同第四条的约定“乙方印刷、洗衣等业务自行拓展”，双方并没有约定被告必须在原告处购买作业本，且被告也没有干涉原告的正常经营活动。原告主张解除合同的请求权基础是《合同法》第九十四条第二款，但双方签订的合同文本上没有关于被告是否应该在原告处购买学生作业本的约定，庭审中，被告也没有解除合同的意思表示。被告停止使用原告印刷的作业本，对原告确实造成了一定的损失，但在没有合同约定的前提下，是否购买以及在何处购买是被告方的自主选择，并不违反双方签订的合同义务。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，对于被告的辩解意见，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵贯棋的诉讼请求。 案件受理费减半收取2287.00元，由原告赵贯棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭仕康 二〇一七年三月十五日 书记员  余 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4635号申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人:刘文忠，行长。委托诉讼代理人：曾响，1984年7月25日出生，汉族，该公司客户经理,住湖南省洞口县。被申请人：汤承亮，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：郑美华，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地社区。被申请人：刘晶罡，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：北京达信晶通智能科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园甲3号楼01层西。。法定代表人：汤承亮。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告汤承亮、被告郑美华、被告刘晶罡、被告北京达信晶通智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤承亮、被申请人郑美华、被申请人刘晶罡、被申请人北京达信晶通智能科技有限公司在其开户银行内的存款1035893.62元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现申请人锦州银行股份有限公司北京分行提供锦州银行股份有限公司担保函作为担保。本院认为，申请人锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤承亮、被申请人郑美华、被申请人刘晶罡、被申请人北京达信晶通智能科技有限公司在其开户银行内的存款1035893.62元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 静二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢宇婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                 （2015）巴执字第170号之三   申请执行人:王书杰，男，汉族，住新疆阿勒泰市阿克吐木斯克村。   被执行人：孙风祥，男，汉族，现下落不明。   本院在执行申请执行人王书杰与被执行人孙风祥土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第159号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王 德 勇   审判员  刘  军   人民陪审员  张 海 林                                 二〇一七年三月二十九日       书记员   房 元 征        1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2193号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张明，男，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省商水县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人张明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2853号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。因张明未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2193号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初50号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人袁平，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人袁平犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月14日22时2分许，被告人袁平酒后驾驶蒙X号华思威牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与柳河沟北街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人袁平提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为134.6mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人袁平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人袁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁雨石 二〇一七年三月一日 书记员  康 皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1956号原告：北京新联财通咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏革平。委托诉讼代理人：高恒彬，男。被告：上海润言投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：连春晖。原告北京新联财通咨询有限公司与被告上海润言投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新联财通咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币492元，减半收取计246元，由原告北京新联财通咨询有限公司负担。审 判 长  陆茵人民陪审员  王平人民陪审员  姚月二〇一七年三月二十八日书 记 员  宗华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1046号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，该公司总经理。 委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。 被告訾宝云，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告訾宝云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1981元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年三月二十八日 书记员 奇  玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初181号原告：面永刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告面永刚与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告面永刚的委托诉讼代理人刘瑞丽，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告面永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告菏泽银信城投置业有限公司作为担保人，被告陈忠园向我借现金15万元，约定月息2分，并约定到2015年9月22日还清。借款时被告陈忠园系被告菏泽银信城投置业有限公司的法定代表人，且该借款用于公司经营。上述借款到期后催要未果。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：我公司同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告面永刚（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额为壹拾伍万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起1个月（2015年8月23日至2015年9月22日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，两被告未偿还。本院认为：被告陈忠园欠原告面永刚借款15万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从借款之日（2015年8月23日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告面永刚借款人民币15万元及利息（利息计算方法：从2015年8月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1200元，均由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  裴柏华
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审77号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，局长。被申请人刘立华，男，1974年3月15日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制没收被申请人刘立华在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2015年7月21日作出的正国土资罚字（2015）1-065号《行政处罚决定书》，处罚内容是“没收非法占地上新建建筑物和其他设施，并处罚款248266.66元”，并于当日送达。现申请执行已经超过法定申请强制执行期限。本院认为，申请执行人2015年7月21日作出正国土资罚字（2015）1-065号《行政处罚决定书》，现申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，已超过法定强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年三月十五日书 记 员  冉梦瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17466号原告刘春辉，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告阳大东，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告范秀红，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告刘春辉与被告阳大东、范秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春辉的委托代理人曹锋到庭参加诉讼，被告阳大东、范秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘春辉诉称，原告与阳大东系朋友关系，两被告系夫妻关系，阳大东因做生意资金周转困难，分别于2013年2月25日、2013年6月4日向原告借款总计人民币50万元(以下币种均为人民币)，阳大东支付了部分利息，但上述借款到期后其未能依约清偿。后经对帐，双方于2015年5月30日签订了借款合同，明确了债权数额，但时至今日，阳大东仍未履行还款义务。现要求两被告共同偿还原告借款50万元，并支付自2015年6月2日起至实际偿还之日止的逾期还款利息(按年利率24%的标准计算)。被告阳大东辩称，本被告是做装饰工程的分包商，确实曾向原告借款50万元，因甲方工程款的资金链断了，无钱支付给分包商，导致本被告未能归还原告借款。被告范秀红未作答辩。经审理查明，原告与阳大东系朋友关系。两被告于2008年11月3日登记结婚。阳大东于2013年2月25日、6月4日出具借条，表示分别向案外人上海望盈贸易有限公司借款30万元、20万元。2013年2月25日，案外人刘某某向阳大东转帐27.3万元，同年6月4日，案外人李某1向阳大东转帐19.2万元。2015年5月30日，阳大东签名、按手印的借款合同记载，出借人为原告(甲方)，借款人为阳大东(乙方)，2013年2月24日及6月4日出借的50万元，于2015年5月30日到期，双方就延长借款期限相关事宜达成协议“双方确认借款期限到2015年6月1日，乙方应于借款到期当日归还本金50万元，2015年6月1日前的利息均已结清，本合同借款利息起始日为2015年11月30日，利息按每月12500元计算”。借款合同落款下方手写字样为“本借款合同是以前借二笔款合并，以前二张借条作为本借款合同附件，共计借款伍拾万元整，李某2。”因阳大东未履行还款义务，原告起诉来院，请求判如诉请。另查，案外人上海望盈贸易有限公司档案机读材料记载,法定代表人为李某2，股东为李某1、李某2、刘春辉。审理中，1、原告表示案外人刘某某于2013年2月25日向阳大东转帐27.3万元，借款本金应为30万元，差额为预扣三个月的利息。案外人李某1于2013年6月4日向阳大东转帐19.2万元，借款本金应为20万元，差额为预扣一个月的利息。原告虽未在借款合同中签名，但确认该合同的效力，合同内容由李某2填写，将借款期限和计息时间写反了，约定每月12500元的利息高于法律规定标准，现原告主张本金50万元借款的利息自2015年6月2日起算，标准为年利率24%。同时，原告提供案外人上海望盈贸易有限公司盖章出具的说明，内容为“我司原出借给阳大东的人民币50万元债权，已于2015年5月30日转移给了我司股东刘春辉”。2、李某1、刘某某分别表示，应案外人上海望盈贸易有限公司要求向阳大东转帐19.2万元、27.3万元，之后公司将债权转移给原告，李某1、刘某某既不会向阳大东主张债权，也不要求法院处理应公司要求向阳大东转帐事宜。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告与阳大东之间的借贷关系成立，原告向阳大东交付了借款，阳大东理应按承诺的时间归还。现原告以借据、转帐凭证作为依据，要求阳大东归还借款及相关利息，由于两次交付的款项中均存在利息预先在本金中扣除的情形，本院按照实际借款数额判令返还借款的金额。借款期限届满后，阳大东仍未归还借款本息，原告主张按年利率24%的标准计算利息，并无不当，可予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案涉及的借款行为形成于两被告婚姻关系存续期间，范秀红未能对涉案债务系阳大东个人债务存在前述法定情形进行举证，应承担相应不利后果。在无相反证据的情况下，涉案借款应视为夫妻共同债务，范秀红应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳大东、范秀红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘春辉借款人民币465000元；二、被告阳大东、范秀红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘春辉上述借款自2015年6月2日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告阳大东、范秀红负担。本案财产保全费人民币3520元(原告预付)，由被告阳大东、范秀红负担。本案受理费人民币9800元(原告预付)，由被告阳大东、范秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  戴可珍二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
微软用户  Windows 用户  2  12  2017-02-24T06:39:00Z  2017-03-28T11:38:00Z  2017-03-28T11:38:00Z  2  118  679  FY  5  1  796  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市通州区人民法院   刑事判决书   （2017）京0112刑初128号   公诉机关北京市通州区人民检察院。   被告人乌×，男，1969年2月18日出生。2014年3月25日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。   北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人乌×犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   北京市通州区人民检察院指控：2016年12月29日11时许，被告人乌×在本市通州区马驹桥镇×村集市，趁孕妇卢×不备之机，将卢×外衣右侧口袋内1部苹果iPhone 6 Plus手机盗走，后被告人乌×被北京市公安局机动侦查总队民警当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币2400元，被盗手机已扣押并发还。同时认为被告人乌×具有坦白、所盗赃物已起获发还等情节，建议判处被告人乌×拘役五至六个月，并处罚金。   被告人乌×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人乌×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人乌×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   代理审判员  赵智一   二〇一七年三月二日   书记员  段新丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2264号之三 申请执行人李素勤，女，汉族，1958年3月28日出生，住佛山市禅城区湖景路18号58座202房。公民身份号码440602195803281580。 被执行人陈展翅，男，汉族，1980年3月29日出生，住佛山市禅城区季华五路26号2座1702房。公民身份号码440602198003291514。 被执行人潘建玲，女，汉族，1980年9月6日出生，住佛山市禅城区安怀内街8号1座502房。公民身份号码440602198009061824。 关于李素勤诉陈展翅、潘建玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈展翅、潘建玲应向李素勤偿还借款本金1360000元及利息等。因被执行人陈展翅、潘建玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人李素勤向本院申请执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘建玲享有1/2份额的佛山市禅城区湖景路18号恒福湖景湾30座1303房屋，所得拍卖款2130607.80元在扣除房屋共有人潘超文1/2份额后，余款1065303.90元在以潘建玲为被执行人的案件中进行分配，本案申请人获偿1012234.76元。执行中，本院还依法查封了被执行人潘建玲名下的粤E8A308小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年三月二十七日 书记员  杨林川
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初189号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人方某，男，1986年生，汉族，户籍地河南省，住本区金山卫镇金卫村XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日21时许，被告人方某在本区金山卫镇学府路御景龙庭小区东门处与被害人李某某因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间，被告人方某殴打被害人李某某致其牙11、12冠折(露髓)、牙21脱落、左眼部挫伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤、轻微伤。2016年12月27日，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的视听资料，被害人伤势情况照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，公安机关出具的侦破经过及调取的人口信息资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  杨晓东二〇一七年三月八日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）赣0103行初60号 原告李小兰，女，汉族，1969年6月7日生，户籍所在地：宜春市袁州区。 委托代理人：黄海红，女，汉族1978年3月12日生，住河南省南阳市卧龙区，系原告李小兰在南阳市燚杨商贸有限公司的同事。 被告江西煤矿安全监察局，住所地：南昌市丁公路117号，组织机构代码：01450423-4。 法定代表人：赵苏启，该局局长。 委托代理人：陈新德，该局执法监督处处长。 委托代理人：陈尔，该局执法监督处主任科员。 原告李小兰诉被告江西煤矿安全监察局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李小兰诉称，2004年7月12日，位于宜春市袁州区水江乡的一无名煤矿发生一次性九人矿难。原告丈夫黄思信在矿难中不幸身亡；死者死亡后，留下原告和两个孩子，相依为命至今。原告于2016年8月3日以邮寄方式向被告发出书面《申请书》，内容为“申请人李小兰于2016年7月29日从贵局拿到……申请人对《报告》第第三页第二段认为黄思信和刘少峰、刘家晚不听劝阻，强行违章进入灾区救人的认定不予认可……故向贵局申请对8.27事故重新调查”，被告对原告的申请书所申请事项没有明确按照一事一申请一事一答复的原则予以书面答复，在其另申请的《政府信息公开申请》答复中附带答复原告不再予以调查，原告认为：1、被告的答复不予重新调查没有法律依据；2、与该事故矿难的事实情况不符，且有矿难幸存者的证人、证言，故原告申请重新予以调查；3、被告作出的该答复的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告于2016年9月16日作出的《关于申请信息公开的答复》中“关于事故有关情节重新调查的申请……据此不予重新调查……”的答复的处理决定的行政行为违法；2、依法判令被告对原告《申请书》中所申请事项，依法重新予以调查并将调查结果书面回复原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告李小兰对《宜春市袁州区水江乡中横煤矿“8.27”重大瓦斯事故调查报告》中认定其丈夫黄思信不听劝阻强行违章进入灾区的事实有异议，向被告申请重新调查，是属于依据《信访条例》向被告提出的投诉请求。因为2004年8月27日该起事故的调查报告系依据相关法律法规的规定，经江西省人民政府同意，相关部门组成联合调查组进行调查得出的结论，该结论是对事实问题作出判断的准行政行为，不是一种独立的具体行政行为，其本身对当事人的权利义务亦不产生直接的影响，不属于行政诉讼法规定的受案范围。2004年发生的该起事故距今已有十三年，该事故也已有相关部门作出调查结论，因而针对原告所提的重新调查申请，被告所作出的答复，系是对原告信访投诉请求所作出的解释、说明，该答复行为对原告李小兰的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李小兰的起诉。 案件受理费50元，退回原告李小兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 祥 人民陪审员  范雅萍 人民陪审员  王 清 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  熊萌萌 速 录 员  谭丽颖 附:本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行监2号 再审申请人（一审原告）：李朝东，男，1954年7月8日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。 法定代表人：刘雪莲，系主任。 再审申请人李朝东因诉被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收强制行为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李朝东申请再审称，请求撤销生效行政裁定，支持其一审诉讼请求。认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五项规定的情形，请求提审本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并应证明起诉符合法定条件。 关于再审申请人李朝东提起的确认沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强拆小房行为违法的诉讼请求。经本院审查，本案中，李朝东提供的证据不能证明涉案小房实际存在、其对小房享有合法权益以及沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室拆除小房的事实。因此，一审法院认定李朝东的起诉缺乏事实根据，依法予以驳回，并无不当。 关于李朝东提起的确认沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强拆楼口内的所有门窗行为违法的诉讼请求。本院审查认为，李朝东于2015年7月8日向一审法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的房屋征收强制拆除李朝东家生活设施的行为违法，一审法院依法作出[2015]沈和行初字第00121号行政判决书，其中判决第一项确认一审被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对一审原告李朝东居住房屋的生活设施采取的房屋征收行政强制拆除行为违法。李朝东提起上诉后，沈阳市中级人民法院维持原判。因此，李朝东的本项诉讼请求已被人民法院生效判决确认违法，本次起诉系重复起诉。一审法院依法予以驳回，在认定事实、适用法律和诉讼程序上并无不当。故李朝东的申请再审主张没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人李朝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回李朝东的再审申请。 审判长  廉光强 审判员  樊友明 审判员  朴海花 二〇一七年三月二十七日 书记员  卢 月 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2638号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。 被告：郝磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住定州市。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告郝磊、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人黄静、吴国朝，被告郝磊到庭参加诉讼。被告王娜经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54787.94元、截止到2016年11月10日的利息、罚息1499.75元，以及自2016年11月11日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；2.判令二被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖被告王娜名下位于享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告王娜、郝磊系夫妻关系，因购买位于住房。于2008年7月23日与原告签订编号为130615447-013-2008002940的《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告发放150000元的个人住房贷款，贷款期限为180个月，以被告王娜名下位于提供抵押担保，房屋他项权证号为石房东他字第××号，原告为抵押权人。截至2016年11月10日，二被告已累计拖欠借款35期，尚欠本息共计56287.69元。 被告郝磊辩称：当时有点事耽误了还钱，后来已经把拖欠的还上了。 被告王娜未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：郝磊、王娜的身份证、结婚证复印件，中国建设银行河北省分行个人住房借款申请书，个人住房贷款客户柜台谈话笔录，中国建设银行个人贷款借款申请人婚姻状况声明（已婚），《个人住房（商业用房）借款合同》，开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，编号为石房权证东字第××号房屋产权证，编号为石房东他字第××号房屋他项权证，公证书，资金交易查询单。被告郝磊对原告提交的证据没有异议。经核对，对上述证据的真实性予以确认。原告起诉后，被告又偿还部分贷款本息。 本院认为，原告与被告郝磊、王娜之间成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，及被告质证、答辩情况，能够认定原告依约向二被告发放了贷款150000元。二被告未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，能够认定被告郝磊、王娜尚欠原告借款本金44651.87元，截至2017年2月27日的利息、罚息15.5元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年2月28日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案被告已累计35期逾期，故对原告要求二被告清偿全部剩余借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据合同约定及原告与被告办理的抵押登记，原告对拍卖、变卖被告王娜名下位于石家庄市的房产（房产证号：石房权证东字第××号）享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告王娜、郝磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金44651.87元，截至2017年2月27日的利息、罚息15.5元，以及自2017年2月28日至款项还清之日的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、原告对被告王娜名下坐落于石家庄市的房产（房产证号：石房权证东字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年三月十五日 书 记 员  吉 星
User  Windows 用户  2  12  2015-04-21T03:38:00Z  2017-03-28T00:48:00Z  2017-03-28T00:48:00Z  1  38  220  Microsoft  1  1  257  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市房山区人民法院   民事裁定书   （2017）京0111民初4597号   原告周×，女，1981年9月20日出生。   被告金×，男，1979年1月14日出生。   本院在审理原告周×诉被告金×变更抚养关系纠纷一案中，原告周×于2017年3月16日向本院申请撤回对被告金×的起诉。   本院认为：原告周×申请撤回对被告金×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告周×撤回起诉。   审判员  贾会颖   二○一七年三月十六日   书记员  张静
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105财保169号 申请保全人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人崔云江，董事长。 被保全人姜杰,男,1958年02月06日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人蒋文武,男,1975年10月18日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人蒋雪梅,女,1976年11月10日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人赖瑾,女,1955年06月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人重庆新世纪投资（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。 法定代表人吴至一，董事长。 被保全人重庆软智投资咨询有限公司,住所地重庆市江北区 红黄路9号帝豪丽都1号10-18，组织机构代码66088671-6。 法定代表人杨淑媛，经理。 本院在审理申请保全人长安汽车金融有限公司与被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司追加前财产保全一案中，申请保全人长安汽车金融有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司的财产在价值500万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人长安汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司价值500万元的财产。 案件申请费5000元，已由申请保全人长安汽车金融有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起追加申请的，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张必元 二〇一七年三月二十八日 书记员  汪程炜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   (2016)甘0982民初1275号   原告：魏永军，男。   被告：潘海燕，女。（未到庭）   原告魏永军与被告潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永军到庭参加了诉讼，被告潘海燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告魏永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日潘海燕借用原告的信用卡透支现金20000元，该款由原告偿还。2016年7月18日，潘海燕向原告出具欠条载明"欠条，欠魏永军20000元（贰万元），于8月18日还清，欠款：潘海燕，2016、7、18"。经催收潘海燕未清偿，原告诉至法院。   被告潘海燕未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：   1、魏永军提交的欠条、短信记录,拟证实2016年7月18日，潘海燕认可欠魏永军20000元，约定2016年8月18日还清，该欠款是由潘海燕借用魏永军的信用卡透支产生。本院认为欠条系原件，结合短信记录能够证实待证事实，对该组证据本院予以采信。   2、魏永军自述潘海燕已还款10000元，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。魏永军要求潘海燕偿还欠款20000元，对未清偿的10000元本院予以支持。潘海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、潘海燕偿还魏永军欠款10000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回魏永军的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（魏永军已预交），由魏永军负担150元，潘海燕负担150元；公告费560元（魏永军已预交），由潘海燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 付有辉   代理审判员 何运韬   人民陪审员 **   二〇一七年三月二十八日   书记员 李建文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5981号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭淑亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭淑亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭淑亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23641.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23641.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市铁山港区区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0512民初271号 原告：朱其荣，男，1972年1月10日出生，汉族，个体工商户，住所地合浦县。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1972年9月27日出生，汉族，合浦国新五菱车行汽车销售业务员，经常居住地合浦县。 被告：李韦香，女，42岁，汉族，合浦国新五菱车行汽车销售业务员，经常居住地合浦县。 本院受理原告朱其荣与被告杨国军、李韦香民间借贷纠纷一案，原告称被告居住在北海市铁山港区南康镇朝阳路48号，经审查，被告为合浦国新五菱车行的汽车销售业务员，给付借款履行地为合浦县，被告在合浦县多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，且本案为给付之诉即给付货币，原告追偿借款既为接受货币一方，其住所地在合浦县，故原告住所地应视为合同履行地，且本案给付借款履行地及被告经常居住地亦均为合浦县，故本案移送合浦县人民法院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送合浦县人民法院审理。 审 判 员 李    其    靖 人民陪审员 杨国娟人民陪审员罗媛 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 甘    家    栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1650号 原告：杜山星，男，1971年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：郭校民，男，1967年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：胡运美，女，1974年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：郭紫珺，女，1993年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年2月20日 待裁事项：原告杜山星申请撤诉。 裁定如下：准许原告杜山星撤诉。 诉讼费：案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告杜山星负担。余受理费6125元，由本院退还原告杜山星。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年三月六日 书 记 员  杨 璇
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0151民初1436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。 被告：张五星，男，某年某月某日生，住河南省郑州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张五星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,648.23元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,648.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 方 产 二〇一七年三月二十九日 书记员 倪婧婧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽0925民初100号 原告：汤载松，男，1977年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 被告：福建省高华建设工程有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇西环路98、100、102、104号2楼。 负责人：夏云。 被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。 法定代表人：郑绍龙。 原告汤载松与被告福建省高华建设工程有限公司周宁分公司、福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汤载松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤载松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤载松撤回起诉。 本案受理费6105元，减半收取3052.5元，由原告汤载松负担。 审判员  周华长 二〇一七年三月二十八日 书记员  肖 红
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3082号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市海峰金属制品厂（普通合伙），住所地浙江省永康市方岩镇堂慈村。 负责人：程文水。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市远招工贸有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇后吴村东山头溪畔。 法定代表人：胡鹏，总经理。 委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。 一审被告：胡鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住永康市。 一审被告：曹亮晓，女，1968年12月17日出生，汉族，住永康市。 再审申请人永康市海峰金属制品厂因与再审申请人永康市远招工贸有限公司、一审被告胡鹏、曹亮晓买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，永康市海峰金属制品厂、永康市远招工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何 琼 代理审判员  滕灵勇 代理审判员  王 磊 二〇一七年三月九日 书 记 员  曾梦倩
甘肃省甘谷县人民法院 支 付 令 (2017)甘0523民督4号 申请人:甘某。 法定代表人:马某，该中心经理。 委托诉讼代理人:王某，该中心职工。 被申请人杨某，住甘谷县大像山镇东巷六峰小区。 申请人甘某于2017年3月15日向本院申请支付令，要求被申请人杨某给付其拖欠申请人2009、2010、2013、2014、2015、2016六年的供热费共计9860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应该自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘某2009、2010、2013、2014、2015、2016六年的供热费共计9860元。 本案诉讼费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘雪红 二〇一七年三月十六日 书记员  张 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初713号原告：吴华。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥四季红五金制品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥灵峰村。经营者夏哲浩，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇玉鹊路510号。委托诉讼代理人：李克林，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。原告吴华与被告苏州市相城区北桥四季红五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吴华自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告吴华负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一七年三月二日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2018号上诉人（原审被告）：邱雄国，男。被上诉人（原审原告）：袁文龙，男。上诉人邱雄国因与被上诉人袁文龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱雄国未在法定期限内交纳上诉费，向本院申请免交诉讼费。经审查，邱雄国不符合免交诉讼费条件，本院不予准许，并于2017年2月24日向邱雄国发出通知书通知其交纳诉讼费，其仍未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱雄国自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年三月二十七日书 记 员 叶云（兼）