wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初462号原告：张传孟，男，1989年1月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王希有，男，1973年5月29日出生，汉族，住营口市。原告张传孟与被告王希有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传孟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息按年利率6%计算，从2018年5月16日至本息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难向原告借款，原告于2018年5月16日出借给被告80000元，约定2018年6月16日偿还。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但是被告以各种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王希有未出庭，亦未提交答辩和证据经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月16日，被告向原告借款现金8万元，并为原告出具本人写下的借条一份，约定还款日期为2018年6月16日，没有约定利息。被告至今尚未偿还借款。本院所确认的上述事实，有借据等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠款8万元未偿还的事实，被告应当承担偿还责任；另，被告因未及时偿还借款，已构成违约，还应承担给付利息的责任。被告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希有于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张传孟8万元及利息，利息以8万元为基数按年利率6%计算，从2018年6月17日起至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王希有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年二月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1769号原告：深圳华远岩土工程材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处白石龙村二区商住楼A栋一单元602A室，统一社会信用代码91440300088692776M。法定代表人：朱培志。被告：吴效军，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址江苏省滨海县，被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路12号101-102室，统一社会信用代码913209227558999077。法定代表人：祁杰。原告深圳华远岩土工程材料有限公司与被告吴效军、江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华远岩土工程材料有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年二月二十七日书记员  雷诗妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初310号原告：张清廷，男，1977年10月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被告：蒋军伟，男，成人，住江苏省南京市江宁区。原告张清廷与被告蒋军伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清廷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清廷撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年二月二十一日书记员  朱嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终11号上诉人（原审被告）：米红，女，1965年9月27日出生，回族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：王茜，女，1989年10月21日出生，回族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：张学长，男，1963年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人米红、王茜因与被上诉人张学长委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。米红、王茜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为徐州市云龙区青年东路彭龙大厦XXX室（青年东路57号），本案应由房屋所在地的徐州市云龙区人民法院专属管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人米红、王茜的住所地为徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人米红、王茜提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十八日书记员  郭春涛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初184号 原告：吕剑芳，女，1968年2月28日出生，汉族，退休职工，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：冯胜辉，男，1970年8月18日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省邢台市内丘县。 本院在审理原告吕剑芳与被告冯胜辉不当得利纠纷一案中，本院于2020年2月9日立案。原告吕剑芳因被告已经履行其义务于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕剑芳提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕剑芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕剑芳负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢45号之二 申请执行人:赵长友，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州元露食品有限公司。住所地：滨州经济技术开发区沙河街道办事处黄河三路218号。 申请执行人赵长友与被执行人滨州元露食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1158号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款200万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 2018年11月29日首次立案执行，因无财产可供执行于2019年5月31日终结本次执行程序。因发现新的财产线索，本案于2019年5月13日恢复执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查控，未查控到相关财产线索，到被执行人滨州元露食品有限公司住所地进行了现场查验，对全部被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。经本院约谈申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7274号 原告：宁波聚元汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道庐山巷28弄15号，统一社会信用代码：91330226MA293MN95F。 法定代表人：丁宁峰，该公司总经理。 被告：吴国华，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告宁波聚元汽车销售服务有限公司与被告吴国华为民间借贷纠纷一案中，原告宁波聚元汽车销售服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波聚元汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波聚元汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 邬珊珊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1472号申请人张兴怀，男，1975年7月11日出生，汉族，住定州市。被执行人成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。申请人张兴怀与被执行人成跃彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到炫威牌车一辆，但查封时无车辆信息；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年2月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人成跃彬限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市作出的（2019）冀0682民初1469号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月二十四日书记员 杨红芳河北省定州市人民法院执行裁定书（2019）冀0682执1472号申请人张兴怀，男，1975年7月11日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡西建阳村。被执行人成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市李亲顾镇市庄村620号1门。申请人张兴怀与被执行人成跃彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0682民初1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到炫威牌车一辆，但查封时无车辆信息；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年2月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人成跃彬限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市作出的（2019）冀0682民初1469号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长李贤审判员康立强审判员华国宇二〇二〇年二月二十四日书记员杨红芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7902号申请执行人：长沙房产（集团）有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：粟红专女，1958年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被执行人粟红专房屋租赁合同纠纷一案中,于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书。同年9月30日，本院张贴腾房公告。申请执行人于同年12月30日书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执7902号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年二月二十六日书记员  田娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢115号申请执行人：王立阁，男，1947年6月21日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王立阁与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2163号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初249号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。投资人：刘新弟，厂长。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码：91360400051641457W。法定代表人：吴文富。原告淄博市博山新维特种耐火材料厂与被告江西威顺高新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告淄博市博山新维特种耐火材料厂于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，以欲通过其他途径解决为由，自愿撤回起诉。原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市博山新维特种耐火材料厂撤诉。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇二〇年二月十七日法官助理张娜书记员周正子
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6361号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王晓斌，男，1967年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐静，女，1973年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120180008089号个人保证借款合同，判令被告王志超立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息20037.65元，本息合计310037.65元（利息计至2019年11月22日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告陈刚、徐静、王晓斌、陈小娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告王志超于2018年3月27日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180008089号个人保证借款合同，合同金额29万元，合同期限至2020年3月11日，并由被告陈刚、徐静、王晓斌、陈小娟提供连带责任保证，同日，被告王志超以资金周转为由向原告借款29万元，约定到期还款日为2020年3月11日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金29万元、利息20037.65元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年3月27日，原告与被告王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静签订编号为9021120180008089号的个人保证借款合同，约定被告王志超向原告借款人民币29万元，期限自2018年3月27日至2020年3月11日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静提供连带责任保证。同日，原告按约向被告王志超发放上述借款。 借款后，被告王志超自2019年2月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王志超签订的编号为9021120180008089号的个人保证借款合同； 二、被告王志超于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息从2019年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975.5元（已减半收取），由被告王志超、陈小娟、王晓斌、陈刚、徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初73号原告：刘美香，女，土家族，生于1987年4月12日，住重庆市黔江区。被告：谢庆九，男，土家族，生于1973年1月23日，住重庆市黔江区。原告刘美香与被告谢庆九民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘美香自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  庞春天
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1196号之三申请人中国农业银行股份有限公司定州支行。住所地：定州市明月南街1号。法定代表人：高建中，行长。被执行人王庆，男1979年4月14日出生，汉族，住定州市。被执行人贾红梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住定州市。被执行人王志军，男，1983年1月20日出生，汉族，住定州市。被执行人韩焕红，女，1975年6月26日出生，汉族，住定州市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆在中国建设银行6217000140015082371_156_1账户内存款人民币25541.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇二〇年二月十二日书记员 杨红芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1937号申请执行人:金乡县信诚钢结构有限公司,住所地金乡县肖云镇产业园区，组织机构代码：91370828567749012A，法定代表人:孔维坤。被执行人:苏艳超,男,1966年10月15日出生，住金乡县。申请执行人金乡县信诚钢结构有限公司与被执行人苏艳超建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2938号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县信诚钢结构有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人苏艳超偿付工程款272524元。本院于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年11月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月08日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月31日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地登记信息。6.本院于2019年11月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李翠翠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1706号申请执行人：赵保新，男，1954年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：杨成楼（又名杨成振），男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：马轩，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人赵保新诉被执行人杨成楼、马轩民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月8日、2019年11月12日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年11月8日、2019年11月12日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨成楼、马轩的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人马轩适用限制高消费措施,2019年11月12日对被执行人杨成楼适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人赵保新的债权共计受偿65602元，剩余案款及迟延履行金未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人杨成楼、马轩无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十六日书记员  孙振国
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢28号申请执行人宁津县福利通用机械厂、被执行人青岛海峰鑫工贸有限公司：申请执行人宁津县福利通用机械厂与被执行人青岛海峰鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0212民初551号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2017年3月20日立案执行。依法向被执行人青岛海峰鑫工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人宁津县福利通用机械厂与被执行人青岛海峰鑫工贸有限公司达成执行和解，现执行和解已经履行完毕。申请执行人宁津县福利通用机械厂领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2016）鲁0212民初551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1504号之一被执行人赵鸣笛，男性，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初139号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人赵鸣笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵鸣笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鸣笛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1205号上诉人(原审原告)：上海蕴怡电力设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：汪飞，执行董事。被上诉人(原审被告)：潘爱莲，女，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审第三人：汪飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海蕴怡电力设备安装工程有限公司因与被上诉人潘爱莲等损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海蕴怡电力设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9021号申请执行人：上海俊奥实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：裴晓红，总经理。委托代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初36019号民事判决已经发生法律效力，被执行人李霞未按照上述判决履行付款义务，申请执行人上海俊奥实业有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账号余额不足以清偿本案债务，被执行人名下亦无其他财产可清偿本案债务，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月23日至2020年10月23日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初36019号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年二月二十七日书记员 闫光鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初238号原告：胡家会，女，1968年12月8日出生，汉族。被告：河南旭龙房地产开发有限公司。法定代表人：陈荣跃，董事长。原告胡家会与被告河南旭龙房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，河南旭龙房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因债务人在平顶山市卫东区人民法院辖区，本案由平顶山市卫东区人民法院审理，有利于查明案情，节约管理人费用，方便当事人诉讼，且本案已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月二十七日书记员  窦亚芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6727号申请执行人，贾国选，男性，汉族，1965年12月12日出生,住滑县。被执行人，张培阳，男性，汉族，1989年10月8日出生,住滑县。贾国选与张培阳借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张培阳于本判决生效后十日内偿还原告贾国选借款65000元并支付违约金，违约金按24%的年违约金自2016年2月6日起计算至被告实际履行完毕之日止”因被执行人张培阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾国选向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院2019年9月5日、2019年9月24日、2019年10月14日、2019年11月28日、2020年2月17日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张培阳名下财付通账户有余额3524.40元，本院予以及时冻结并划拨给申请人3524.40元，其他无可供执行财产。三、本院查询被执行人名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年2月26日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年2月26日因被执行人张培阳未如实申报个人财产对其作出了拘留十五天决定，因被执行人下落不明，为实际实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位3524.40元，债权尚余61475.6元及利息未能实现。本院认为，除上述已经划拨的被执行人张培阳财付通账户3524.40元外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培阳负有继续向申请执行人贾国选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张 祎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6603号申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局法定代表人：张名福，局长。被执行人：***，男，1973年2月16日出生，汉族，住本区。申请执行人济宁市国土资源局任城区分局与被执行人***行政处罚一案，济宁市任城区人民法院2018年3月20日作出的（2018）鲁0811行审49号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人***银行存款1104.79元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人财付通账户存款7002.56元。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为36800元及利息，执行到位标的额8107.35元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初20号原告：张全线，男，汉族，1965年1月5日出生，现住焦作市山阳区。被告：朱小战，男，汉族，约45岁，现住焦作市高新区。原告张全线与被告朱小战劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因被告朱小战已履行给付欠款义务，原告张全线于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全线的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张全线撤诉。案件受理费42元，由原告张全线负担。审判员  王小平二〇二〇年二月十二日书记员  安 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15188号原告：李平。原告：李建。共同委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：陈小平。被告：蒋坤琴。原告李平、李建与被告陈小平、蒋坤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其共同委托诉讼代理人秦秀琴，被告陈小平、蒋坤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平、李建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于张家港市自行车库的不动产过户到原告名下，产权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月10日，两被告将其所有的位于张家港市自行车库以人民币88000元出售给原告，双方签订购房协议，协议签订后原告付清了房款，两被告交付了房屋，原告对该房屋进行了装修，由原告父母居住至今，因当时由于政府原因拆迁安置房无法办理房产过户手续，双方约定两被告协助办理房产过户的义务，现该房屋已经领取了不动产证，被告理应协助，经原告多次催促两被告以加价为由拒不配合。原告为此向法院起诉。被告陈小平辩称，被告只能是一个人即陈小平，因为协议上没有蒋坤琴的亲笔签名；原告诉请的张家港市自行车库的产权是陈小平与蒋坤琴共有，因此陈小平与原告签订的协议是无法律效力的；2002年房屋买卖时该房屋未取得产权证明，根据我国《城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，故当年的购房行为及购房协议无效，将房屋退回被告，购房款退回原告。被告蒋坤琴辩称，被告陈小平卖房子时其根本不知道，其没有签字。本院经审理认定事实如下：2002年7月10日，原告李平、李建（乙方）与被告陈小平（甲方）签订《购房协议》一份，主要约定：甲方以88000元整将中圩新村44幢101室小套住房包括车库出售给乙方，付房款后交付钥匙。（款已全部付清）。甲方交乙方的住房基本设施（水、电、墙面）完好，双方已查验。乙方购房后的房产证由甲方协助办理，费用由乙方承担。房价如遇波动，甲乙双方均不得反悔。上述协议签订当天，原告交清房款，被告陈小平交付了房屋钥匙。2013年5月13日，金港镇中圩新村44幢101室及44车库幢1#车库办理了不动产登记，为被告陈小平、蒋坤琴共同共有，权证号：张房权证金字第××号。审理中，被告蒋坤琴陈述，二被告于1984年结婚后，夫妻关系没有变动过。由于陈小平在外面工作，二人见面时间比较少，其不知道他把房子卖掉了，一直到2013年要领房产证的时候才知道房子已经卖掉了，其也不知道房子卖给谁了。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此，原告李平、李建与被告陈小平签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告陈小平提出的抗辩，经查，我国《城市房地产管理法》“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，该规定其性质属于行政管理性规定，并非效力性强制性规定，系对房地产所有权转移进行的限制，并不因此影响房地产转让合同的效力，故被告陈小平的抗辩不能成立。被告蒋坤琴抗辩认为其不知道房子被出售，但案涉房屋自2002年起已经被原告父母实际居住使用至今，且二被告在2013年为案涉房屋办理产权初始登记至今也有六年多时间，被告蒋坤琴均未提出异议，同时基于二被告的夫妻关系考虑，被告蒋坤琴的抗辩明显不合常理，故其抗辩不能成立，本院不予采信。故被告陈小平出售案涉房屋应视为二被告的共同意思表示。原告李平、李建向二被告购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且已交由其父母实际居住使用多年，现在二被告已就案涉房屋办理了共同共有的初始登记产权证，在此情况下，二被告应当协助原告办理案涉房屋的过户手续。原告李平、李建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告陈小平、蒋坤琴应于本判决生效之日起十日内共同协助原告李平、李建将位于张家港市车库的不动产权转移登记过户至原告李平、李建名下。相关税费由原告李平、李建负担。案件受理费减半收取40元、保全费920元，合计960元，由二被告共同负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年二月十四日书记员  马雅蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初477号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，系原告处风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年8月20日出生，汉族，农村居民。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年二月十日书记员 陈万辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1042号上诉人(原审被告)：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：逄平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：纵集模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚建民，总经理。委托诉讼代理人：潘建仙。上诉人山东天鸿模具股份有限公司因与被上诉人纵集模具科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东天鸿模具股份有限公司的委托诉讼代理人都基辉、被上诉人纵集模具科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人潘建仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东天鸿模具股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定本案为买卖合同纠纷，显属不当。上诉人向被上诉人订购模具用钢，被上诉人根据上诉人要求的尺寸及加工技术参数，运用被上诉人所拥有的加工设备，为上诉人加工符合上诉人要求的模具用钢，符合加工承揽合同的构成要件，属于典型的定作合同。二、一审法院判令上诉人承担逾期付款利息，应属不妥。双方并未签订书面合同，未约定逾期付款的违约责任。被上诉人并未举证证明其存在相应损失，故上诉人无需承担逾期付款利息。退一步讲，即使上诉人应当向被上诉人支付逾期利息，则一审认定的利息计算标准过高，请求二审法院予以调整。综上，上诉人认为一审判决有所不当，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人纵集模具科技(上海)有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、双方的交易模式确如上诉人所言，被上诉人确实是为上诉人定作模具钢材，也存在加工过程，至于双方当事人的合同性质和法律关系，由二审法院依法认定，但上诉人仍应支付其拖欠的合同价款。二、上诉人至今拒不付款，确实存在违约行为，其迟延支付货款导致被上诉人遭受重大损失，其中最容易预见的就是利息损失，故被上诉人主张的逾期利息合法有据。至于计息标准，一审法院按照贷款利息计算，不存在过高的情况。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。被上诉人纵集模具科技(上海)有限公司向一审法院起诉请求：一、上诉人支付货款人民币653,117.92元(以下币种同)；二、上诉人偿付违约金(以105,832.60元为本金，自2018年9月1日起；以162,223.36元为本金，自2018年10月1日起；以350,935.40元为本金，自2018年11月1日起；以34,126.56元为本金，自2018年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。一审审理中，被上诉人变更诉讼请求：一、上诉人支付货款653,117.87元；二、上诉人偿付逾期付款利息(以653,117.87元为本金，自2019年8月26日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：上诉人、被上诉人于2018年4月至8月发生买卖业务关系，由上诉人向被上诉人购买价值673,117.87元的模具钢材。被上诉人供货后已开具全部金额的增值税发票，上诉人于2019年1月23日付款2万元，余款至今未付。一审法院认为，上诉人、被上诉人双方的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被上诉人履行供货义务后，上诉人未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故被上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、山东天鸿模具股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付纵集模具科技(上海)有限公司货款653,117.87元；二、山东天鸿模具股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付纵集模具科技(上海)有限公司逾期付款利息(以653,117.87元为本金，自2019年8月26日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,331元，减半收取，计5,165元，财产保全费4,240元，均由山东天鸿模具股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票中“货物或应税劳务、服务名称”一栏中载有“金属制品*模具钢加工”的表述。本院认为，本案主要存在以下两个争议焦点：一、双方之间交易性质和法律关系的认定。二、被上诉人关于逾期付款利息的诉讼请求是否应当得到支持。关于第一个争议焦点。根据一、二审查明事实和当事人陈述，在交易过程中，被上诉人系自行购置原材料后，按照上诉人订货单载明的规格和技术参数对钢材进行必要切割和加工，再行将相应成品模具钢材交付上诉人，且最终产品系被上诉人为上诉人的模具而专门定制，并非可广泛销售的标准件。由此可见，本案双方交易主体系以被上诉人完成特定工作成果而上诉人支付报酬为目的，交付标的物也是经由被上诉人加工制作完成。综观双方的交易流程、权利义务形式、实际履行情况，上诉人和被上诉人之间的合同关系更符合定作合同的特征，这也与增值税发票中的“金属制品*模具钢加工”的服务名称表述相印证。因此，双方应当成立定作合同关系，一审法院认定双方成立买卖合同关系并以买卖合同纠纷为本案案由，有所不妥，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。上诉人拖欠定作款至今，显属违约，应承担违约责任。双方虽没有书面约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，上诉人不履行合同项下的付款义务，应当承担赔偿损失等违约责任。被上诉人现主张其在一审起诉后起算的逾期利息损失，具备事实依据和法律依据。上诉人主张其无需支付逾期付款利息的上诉意见，本院不予采纳。至于利息的计付标准，一审法院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行起算，亦属合理。因此，一审法院对被上诉人关于逾期利息的诉请予以支持，并无不当。综上，一审法院认定双方法律关系有误，应当纠正，但一审判决结果应属正确，可予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人山东天鸿模具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伟清审判员  李非易审判员  汤征宇二〇二〇年二月十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执865号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏日满，男，汉族，1966年1月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏日满股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏日满达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执865号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执142号之六 被执行人李刚，男性，东平县，；。 关于保管合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李刚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1111.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币33308.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年二月二十二日 书记员 杜文文
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初231号原告：魏四毛，男，汉族，1968年7月23日出生，住江西省庐山市。委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。被告：江西勤德实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360400553528083J。法定代表人：蔡金磅，该公司董事长。原告魏四毛诉被告江西勤德实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告魏四毛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏四毛撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月十九日书记员 胡观良
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执3号 申请执行人：曾李程，男，1982年4月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：孙世伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人曾李程与被执行人孙世伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0522民初615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾李程于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人孙世伟送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月7日至1月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月18日，本院依法将对被执行人孙世伟采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终589号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某武，男，汉族，1981年10月6日出生于山东省诸城市，初中文化，个体，户籍地诸城市，住所地青岛市黄岛区。因犯故意伤害罪于2003年6月27日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪于2007年4月9日被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 辩护人冯瑞兰、牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人于某武犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日作出（2019）鲁0211刑初560号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人的意见，并征询山东省青岛市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因补充侦查需要，青岛市人民检察院建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。 原审判决认定，2004年12月6日，朱某（已判刑）因不满其被陈某（另案处理）等人在青岛市黄岛区西于家河休闲网吧内敲诈，遂于同年12月7日找到储某（已判刑）和被告人于某武，并通过于某武纠集孔某（已判决）、崔某（已判决）等人携带大砍刀、木棍等工具，乘坐由被告人于某武帮忙租赁的作案车辆来到该休闲网吧，欲报复陈某。因朱某未找到陈某，朱某、崔某、孔某、储某等人即无故殴打与陈某认识的张某及劝架的赵某、田某，致被害人张某全身多处骨折、肌肉断裂、颅脑损伤等，致被害人赵某创伤性失血性休克、胸腔积血、左肺破裂损伤，致被害人田某右手第四、五掌骨开放性完全骨折。经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，被害人张某、赵某之损伤构成重伤，被害人田某之损伤构成轻伤。 另查明，被告人于某武故意伤害张某的行为确已给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的案件登记表、抓获经过、发破案经过、门诊病历、鉴定书、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人张某、田某、赵某的陈述，证人郭某、陶某、陈某、王某、隋某的证言，同案犯朱某、崔某、孔某的供述，被告人于某武的供述，法医学鉴定书、辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人于某武故意伤害他人身体，致两人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于某武系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于某武系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人于某武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条；1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、第七十八条之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某武有期徒刑八年；被告人于某武赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计197667.92元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 上诉人于某武的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：上诉人于某武未曾到场直接实施犯罪行为，系从犯；二审期间于某武通过亲属积极赔偿被害人张某、赵某、田某的经济损失并取得一致谅解；于某武具备认罪态度，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。 青岛市人民检察院的阅卷审查意见是，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于上诉人于某武积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，建议不开庭审理并依法判决。 经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。 另查明，二审审理期间，上诉人于某武通过近亲属与本案被害人张某、赵某、田某达成赔偿谅解协议，全部赔付张某的经济损失，并积极补偿赵某、田某的经济损失，取得被害人张某、赵某、田某的一致谅解。 上述事实有被害人陈述、证人证言、银行转账业务回单、赔偿协议、谅解书等证据证实。经庭外征求意见，控辩各方均无异议。 本院认为，原审判决认定上诉人于某武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人于某武系从犯，依法予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚。上诉人于某武通过近亲属就本案附带民事诉讼，与原审附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议并已履行，本院不再处理。关于上诉人于某武及其辩护人所提于某武未到达现场也未直接实施犯罪行为，系从犯，二审期间已对被害人张某、赵某、田某进行积极赔偿并取得被害人的一致谅解，于某武具备认罪态度，有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。根据上诉人于某武的具体犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并综合考量其主观恶性、在共同犯罪中的具体犯罪地位和作用，以及其罪前、罪后表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初560号刑事附带民事判决第一项对被告人于某武的定罪部分，即“被告人于某武犯故意伤害罪”。 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初560号刑事附带民事判决第一项对被告人于某武的量刑部分及第二、三项，即“判处被告人于某武有期徒刑八年”“被告人于某武于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费30875.92元、住院生活补助费396元、护理费3300元、误工费7150元、残疾赔偿金155246元、法医学鉴定费700元，共计197667.92元”“驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求”。 三、上诉人于某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2021年10月20日止。） 本判决为终审判决。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇二〇年二月六日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
福建省连城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0825民初713号 原告：詹丽蓉，女，1976年12月23日生，汉族，住福建省连城县曲溪乡曲溪村洋尾路45号，公民身份号码352627197612232424。 被告：邓龙和，男，1976年11月9日生，汉族，住福建省连城县曲溪乡曲溪村洋尾路45号，公民身份号码352627197611092415。 原告詹丽蓉与被告邓龙和离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽蓉、被告邓龙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决邓龙和支付詹丽蓉因出售共有房屋应分得的款项共计人民币171000（23万除了邓龙和已付5万，中介费3500元，和离婚至卖房期间的房贷款5500元后）剩余款项邓龙和应付给詹丽蓉171000元；2.请求依法判决本案保全费及保全保险费由邓龙和承担。事实和理由：詹丽蓉与邓龙和于2019年5月11日在连城县民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻共有财产位于福建省连城县商贸小区F幢301室商品房一套未进行分割，离婚协议中约定为双方共同共有，同时约定若房产转卖，转卖所得的款项用于婚生子邓平宇重新购买房产。2019年10月14日，詹丽蓉、邓龙和双方同意与罗阅生签订买卖合同，将位于福建省连城县商贸小区F幢301室商品房以718000元的价格出售给罗阅生。签订合同后罗阅生支付了首付款288000元，剩余430000元罗阅生向银行按揭的贷款后由银行划入被告银行账户。邓龙和用其中的258000元用于归还银行贷款后，拒不按离婚协议的约定为婚生子邓平宇重新购卖房产。理应将剩余房款460000元，双方平均分割，邓龙和在詹丽蓉一再催促下给了詹丽蓉5万元，后将所有剩余房款转移。位于福建省连县莲峰镇商贸小区幢301室商品房一套为夫妻共同财产，离婚未进行分割。邓龙和拒不履行离婚协议为婚生子邓平宇重新购置房产，还故意转移出售房屋所得的款项，邓龙和的行为已经侵犯了詹丽蓉的合法权益。詹丽蓉曾做财产保全，因为邓龙和有生意往来，银行利息也无法扣除，邓龙和一再强调说房款到账后会马上把属于詹丽蓉的那部分钱转账给詹丽蓉，要求詹丽蓉相信邓龙和，让詹丽蓉撤销保全，詹丽蓉考虑到邓龙和的难处，同意再次相信邓龙和，所以撤销了保全。结果邓龙和房款到账了只在詹丽蓉的催促下给了詹丽蓉5万，剩余房款就立马转移，詹丽蓉认为邓龙和的行为属于恶劣行为，所以请求法院依法判决本案的保全费和保全保险费由邓龙和承担。为维护詹丽蓉的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持詹丽蓉的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、邓龙和须支付詹丽蓉离婚后分割财产款项150000元。该款邓龙和应于2020年3月25日前支付50000元，余款100000元邓龙和应于2021年1月起于每月25日前支付8000元至剩余款项全部支付完毕止； 二、若邓龙和未按上述约定的期限及金额履行，则詹丽蓉有权就剩余未还款项全额向法院申请强制执行； 三、詹丽蓉放弃要求邓龙和负担保全费和保全保险费的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由詹丽蓉负担930元，由邓龙和负担930元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈桥水 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初139号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住址：赣州市章贡区南桥村西四区82号。法人代表：理国珍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗福爱，赣州康乐物业腾飞佳苑主任。被告：余燕珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司诉被告余燕珍物业合同纠纷一案中，因被告余燕珍已归还全部欠款本息，现原告赣州康乐物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中赣州康乐物业服务有限公司自行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年二月二十五日书记员  林燕艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14169号之一 申请执行人骆德基，男，1951年8月26日出生，台湾地区居民。 被执行人闵行平，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省桐柏县月河镇闵庄村陈庄46号，公民身份号码为411321198112082955。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7419民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款152741元及利息，并负担受理费1675元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款3348.34元，扣除执行费50元，余款3298.34元已支付给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，并依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年12月25日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月十一日 书记员  张志彬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初64号之一 原告：自贡市全盛物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区新源路19号（1号厂房）。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：徐远钊，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。 被告：四川格润特环保设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路3号（科研楼）。 法定代表人：江克明。 原告自贡市全盛物流有限责任公司诉被告四川格润特环保设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告自贡市鸿顺物流有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡市鸿顺物流有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市鸿顺物流有限公司撤诉。 案件受理费226元，诉讼保全费281元，合计507元，由原告自贡市全盛物流有限责任公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9432号原告：郑小平，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：余绍明，男，1961年3月31日生，汉族，住浙江省天台县。原告郑小平诉被告余绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告郑小平于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小平撤诉。审判员  徐凌楠二〇二〇年二月三日书记员  陈 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3号上诉人（原审被告）：崔步明，男，1959年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周洪伟，男，1965年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市清江浦区和平镇农业技术综合服务站，住所地淮安市清江浦区和平镇小康东路。负责人：陈洪德。委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。上诉人崔步明因与被上诉人淮安市清江浦区和平镇农业技术综合服务站（以下简称农技服务站）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔步明上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.根据淮安市财政局、淮安市农业委员会《关于下达2016年农业支持保护补贴（粮食适度规模经营）资金的通知》精神，种粮大户按小麦、水稻种植面积补贴尿素，小麦尿素30公斤/亩，水稻尿素45公斤/亩，合作社法人代表必须对物资发放到成员的责任负责。上诉人种田80.9亩，应得12135斤尿素，但尿素全部被本案被上诉人的负责人陈洪德贪污。2.上诉人与被上诉人所签订的土地承包协议书并未规定上诉人不享有农资补贴的条款，上诉人应得到财政补贴尿素12135斤。3.财政惠农补贴尿素被陈洪德贪污，应依法追究其民事责任、行政责任直至刑事责任。被上诉人农技服务站辩称，上诉人主张的尿素补贴与本案无关，且上诉人不符合文件规定的尿素补贴条件。农技服务站向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告土地费用20751元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月22日，原被告签订《土地承包协议书》2份，分别约定原告将49.2亩和41.8亩土地承包给被告种植水稻和小麦，土地承包金麦季缴纳10332元和12540元。另，双方一致确认的事实有：被告承包土地后，原告收回了49.2亩中的10.1亩；被告种植了一个麦季即交回了土地；被告未向原告缴纳土地承包金；就案涉土地，原告未向被告支付三农补贴。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的两份《土地承包协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同各方当事人应当按照合同约定履行。原告农技服务站按照合同约定，将涉案土地交付被告崔步明使用，被告未按合同约定向原告支付土地承包金，现原告要求被告支付上述租金20751元[12540元+10332元/49.2亩×（49.2-10.1）亩]，符合协议书规定，法院予以支持。被告未按合同约定时间支付租金，给原告造成资金占用期间的损失，原告主张自起诉之日，即2019年8月7日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际给付之日，不违反法律规定，法院予以支持。对于被告的辩称，一审法院认为，协议书并未对三农补贴进行约定，且原告不认可应将该款项支付给被告，故对于被告的辩称法院不予采信，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告崔步明应于本判决生效之日后十日内支付原告淮安市清江浦区和平镇农业技术综合服务站租金20751元及利息（自2019年8月7日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元（已减半），由原告负担30元，被告负担174元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，上诉人崔步明向本院提供证据：1.收据6份及陈金喜的土地承包合同书复印件，证明其他合作社与上诉人属于同一种情况，但领取了尿素补贴。2.农民专业合作社成员名册，证明上诉人所在的合作社成员情况。被上诉人质证认为，上述证据与本案无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据1并非二审期间出现的新证据，证据2与本案无关联性，本院均不予采信。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的两份《土地承包协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同各方当事人应当按照合同约定履行。被上诉人农技服务站依合同约定将土地交付给上诉人种植，上诉人崔步明亦应按合同约定向被上诉人支付土地承包金。关于崔步明所提其未支付承包金系因被上诉人未给付尿素补贴的上诉理由，经查，给付尿素补贴并非本案合同中所约定的内容，如上诉人崔步明认为其符合享受案涉土地的尿素补贴政策规定，而行政主体却未核定或者下发补贴，崔步明应当向有权核定、发放尿素补贴的行政主体主张权利；如上诉人崔步明认为农技服务站或其负责人侵占了已经下发的尿素补贴，由于尿素补贴与本案土地租赁合同并非同一法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。鉴于农技服务站对崔步明主张的尿素补贴不予认可，双方未能协商一致，崔步明可以另行向农技服务站主张权利。故对该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人崔步明的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人崔步明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年二月二十六日法官助理  朱 强书 记 员  胡薇薇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢298号 申请执行人：卢秉正，男，1938年9月26日出生，满族，本溪市人，辽宁地质八队退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人：冯杰，男，1964年10月14日出生，回族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 卢秉正与冯杰买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00978号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢秉正向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币2000.00元及利息，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人冯杰其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2000.00元及利息，案件受理费人民币25.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  闫佩旭
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3711号 原告：李久，男，汉族，生于1984年4月17日，住四川省西充县。 原告：梁兴菊，女，汉族，生于1988年10月22日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告李久、梁兴菊与被告四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李久、梁兴菊于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李久、梁兴菊自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李久、梁兴菊撤回起诉。 案件受理费523元，由原告李久、梁兴菊承担。 审判员  张大明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初340号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：熊帆，男，1993年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执99号 本院立案执行的申请执行人马东华与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人马东华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年二月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执161号 零少鲜： 本院在执行被执行人零少鲜买卖合同纠纷一案，被执行人零少鲜已履行了（2018）粤0785民初724号民事判决书补交受理费的义务，（2020）粤0785执161号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初80号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人庄友生，男，1957年11月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人庄友生犯非法狩猎罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人庄友生到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年1月28日（农历正月初四），被告人庄友生在绍兴市上虞区丰惠镇乌土岭山上用钢丝套(禁用工具)猎捕的方式猎捕野猪一头。经鉴定，该野猪为浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告每年4月1日至9月30日及春节期间（农历十二月廿五至次年正月十五）为兽类野生动物禁猎期，禁止使用猎套等诱捕装置猎捕。2020年1月23日，绍兴市自然资源和规划局上虞分局发布通告，为做好新型冠状病毒感染肺炎的防控工作，将依法从重从快打击非法猎捕、收购、运输、出售野生动物及其制品的各类违法犯罪行为等。 案发后，公安民警从被告人庄友生处扣押VIVO黑色手机一只、钢丝套一副、野猪一头。 被告人庄友生对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。 上述事实，被告人庄友生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄友生供述，证人周某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，物种技术报告，通话记录、狩猎证复印件，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，浙江省人民政府关于公布浙江省重点保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市自然资源和规划局上虞分局关于暂停野生动物经营活动的通告，情况说明，到案经过及被告人庄友生的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄友生违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庄友生在当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，非法狩猎野生动物，应酌情从重处罚；被告人庄友生能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人庄友生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月十二日起至二〇二〇年八月十一日止）； 二、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具VIVO黑色手机一只、钢丝套一副，予以没收；猎获物野猪一头，予以没收，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局作无害化处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初724号原告：任永雷，男，1984年10月3日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：程傲军，男，1987年9月18日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告任永雷诉被告程傲军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告任永雷于2020年2月24日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永雷撤回起诉。案件受理费减半收取为338元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年二月二十四日法官助理查雯雯书记员樊娟
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1123执43号张小勇、邓武建：本院执行的申请执行人张小勇与被执行人邓武建合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓武建已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2951号原告：上海润乔实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。被告：优诺乳业有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告上海润乔实业有限公司与被告优诺乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海润乔实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取61元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  苏光华二〇二〇年二月二十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8976号原告：昆明市官渡区朝珍副食经营部，经营场所：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区云溪村26号。经营者：田朝珍，女，汉族，1958年9月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建英、夏天(实习)，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明乐聚娱乐有限公司，住址：云南省昆明市五华区普吉路77号四楼。法定代表人：李锋。原告昆明市官渡区朝珍副食经营部诉被告昆明乐聚娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区朝珍副食经营部的诉讼代理人张建英、夏天到庭参加诉讼，被告昆明乐聚娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款312961元；2.判令被告支付原告自2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%(即年利率7.125%)计算的逾期付款利息,暂计算至起诉之日为24742元；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费13000元。事实和理由：原告长期向被告供应蔬菜、肉类食材，根据双方货物交易情况，经双方核对往来单据后确认：2016年10月份起至2017年5月8日期间，被告共计拖欠原告货款293555元；2017年10月3日至2017年10月31日期间，被告共计拖欠原告货款19406元，两次对账金额共计312961元，均由被告及被告的经办人付金鑫予以确认。原告全面履行了义务，被告经原告多次催讨至今仍不履行付款义务。被告昆明乐聚娱乐有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：供货确认单4份、《欠条》、对账单、《民商诉讼案件委托代理合同》、律师代理费发票，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告自2014年至2017年期间向被告供应包子、蔬菜、肉类等商品，期间原告均与被告的经办人付金鑫对账结算，被告向原告出具《欠条》，载明：兹有田朝珍向昆明安策娱乐有限公司供应蔬菜、肉类等食用商品。现经双方经办人核对，自2016年10月份起至2017年5月8日止，共计欠款为293555元。被告在《欠条》上加盖公章，经办人付金鑫签字捺印。2018年5月16日，原、被告签署《对账单》，除上述《欠条》确认的金额外，载明2017年10月3日至2017年10月31日期间，被告欠原告19406元货款，两项金额合计312961元，承诺于月底前付清，并约定违约方承担守约方为实现债权和相关从权利产生的费用，包括诉讼费、律师费等。付金鑫在法定代表人/授权代表处签字捺印。原告因本次诉讼支付了律师代理费13000元。另查明，被告原公司名称为“昆明安策娱乐有限公司”，于2017年5月25日变更为“昆明乐聚娱乐有限公司”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的供货确认单和《欠条》，可以确认原、被告之间存在买卖蔬菜、肉类等食品的合同关系，至2017年5月8日止，被告共计欠原告货款293555元，付金鑫自2014年起一直作为被告的经办人与原告对账结算，故付金鑫在《对账单》上签字，可以视为职务行为，该《对账单》确认被告于2017年10月3日至10月31日期间又欠原告货款19406元，共计欠原告货款312961元，本院予以确认。故原告要求被告支付货款312961元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉请，本院认为，《对账单》载明被告承诺于2018年5月底内付清，故原告要求被告自2018年6月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情确定按照年利率6%计算。关于原告主张律师代理费13000元的诉请，本院认为，《对账单》约定守约方为实现债权而产生的律师代理费等费用均由违约方承担，而被告未履行支付货款义务，导致本案诉讼发生，考虑原告的诉讼能力，其支付该笔费用系为实现债权实际产生的合理损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区朝珍副食经营部支付货款312961元，并支付自2018年6月1日起至货款付清之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）；二、被告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区朝珍副食经营部支付律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由被告昆明乐聚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩 梅人民陪审员 石 瑜人民陪审员 李秀萍二〇二〇年二月十日书 记 员 李 瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1341号原告：余保华，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告余保华诉被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告余保华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余保华撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年二月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12510号之一解除保全申请人：凯得力耐火材料（中国）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区塘市街。法定代表人：ChristianAndreDauve,该公司董事长。被申请人：上海天冶建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1528弄11号。法定代表人：马天海，该公司总经理。申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司与被申请人上海天冶建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）苏0582民初12510号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海天冶建设有限公司银行存款2024794.2元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，本院于2020年1月23日冻结了被申请人上海天冶建设有限公司开设于中国工商银行上海月浦支行账号为10×××04账户内的银行存款2024794.2元，现申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司申请解除对被申请人上海天冶建设有限公司上述银行账户内存款1224794.2元的冻结。本院经审查认为，申请人凯得力耐火材料（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海天冶建设有限公司开设于中国工商银行上海月浦支行账号为10×××04账户内的银行存款1224794.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄 蓓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终121号上诉人(原审被告)苏中洋，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：冯仰明，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审被告)：丁贤良，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省。上诉人苏中洋因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24273号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏中洋上诉称，本案原、被告的户籍和经常居住地都是江苏省滨海县，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省滨海县或射阳县人民法院管辖。冯仰明、丁贤良未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据有关居民委员会出具的《居住证明》，原审法院认定被上诉人经常居住地位于上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX弄XXX号XXX室属于原审法院辖区，并无不当。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执345号 申请执行人：彭安珍，女，汉族，1972年7月9日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行彭安珍等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执345号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执312号申请执行人：王德明，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张玉华，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县，实际居住地安徽省滁州市南谯区银花西村。本院在执行申请执行人王德明与被执行人张玉华保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玉华价值人民币39178元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执28号申请执行人：曹青，女，汉族，1984年6月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡腾飞，男，汉族，1987年10月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人曹青与被执行人蔡腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人蔡腾飞银行存款105117.02元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡腾飞价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年二月二十五日书记员  王 莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4554号原告：孔庆莲，女,汉族，住曲阜市。被告：孔祥新，男，汉族，住曲阜市。原告孔庆莲与被告孔祥新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等约47000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孔庆莲的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年二月二十八日书记员  孔 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6337号申请执行人：汪楠楠，女，1988年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙玉帅，男，1986年4月26日出生，汉族，住天津市黑牛城区。关于申请执行人汪楠楠与被执行人孙玉帅民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月31日，本院通过执行办案系统查询，被执行人孙玉帅名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙玉帅名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为28635元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初199号原告：陈朝伟，男，汉族。委托诉讼代理人：周华元，代理权限：特别授权。被告：刘春旭，男，汉族。原告陈朝伟诉被告刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝伟的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告刘春旭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区47号从事布匹经营多年。2019年2月22日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款178000元，被告向原告出具欠条一张,此后被告陆续向原告支付80000元，尚欠货款98000元经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告陈朝伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件及株洲市荷塘区恒泰布匹市场出示的证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条及还款明细，拟证明被告欠原告货款的事实。被告刘春旭未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告刘春旭未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告陈朝伟从2016年起在株洲市荷塘区恒泰布匹批市场C区47号中信布匹从事布料批零经营多年，被告刘春旭从2018年9月开始多次从原告处购进布料。经双方对账结算，截至2019年2月22日，被告欠原告货款人民币178000元，被告为此向原告出具欠条一张，此后被告分别于2019年4月11日至2019年12月16日分9次陆续支付80000元，尚欠98000元经原告多次催讨未果，为此酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘春旭向原告陈朝伟购买布料，双方形成买卖合同关系，原告陈朝伟已经履行向被告刘春旭交付货物的义务，被告刘春旭应履行支付相应货款的义务，因此对原告陈朝伟要求被告刘春旭支付货款人民币98000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘春旭未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春旭于本判决生效后十日内向原告陈朝伟支付货款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年二月一十一日书记员  王肖禹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。