wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢479号之一 申请执行人：颜敬顺，男，汉族，生于1968年4月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：任世友，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省江油市。 被执行人：王琼兰，女，汉族，生于1969年5月22日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2015)江油民初字第4826号民事判决书，于2019年8月29日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。申请执行人颜敬顺要求被执行人任世友、王琼兰向其给付150000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人任世友、王琼兰邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人任世友、王琼兰未实际履行。 本院自2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任世友、王琼兰名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行，本院扣划了4708.7元，并已支付给申请执行人。2019年9月20日查封了被执行人任世友名下川Ｂ×××××摩托车，查封期限二年。因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人任世友、王琼兰在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到任世友、王琼兰住所地了解被执行人任世友、王琼兰财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人到庭申报，无可供执行财产。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位4708.7元。 本院已对被执行人任世友、王琼兰适用限制高消费措施。并因被执行人任世友、王琼兰违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人任世友、王琼兰名下暂无可执行财产，申请执行人颜敬顺无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015)江油民初字第4826号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人任世友、王琼兰有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人任世友、王琼兰负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人任世友、王琼兰有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈雪怡
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执73号申请执行人：王玉军，男，汉族，1972年8月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：颉明生，又名颉民生，男，汉族，1965年4月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人王玉军与被执行人颉明生民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初540号民事判决书确定：一、由被执行人颉明生于判决书生效后15日内偿还原告王玉军借款本金11250元及利息（利息从2019年1月7日起按照年利率6%计算至清偿止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费337.5元，申请执行人王玉军向岷县人民法院申请执行，本院于2020年1月8日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人颉明生于2021年1月8日前偿还申请执行人王玉军借款本金11250元及利息（利息从2019年1月7日起按照年利率6%计算至清偿止）及案件受理费337.5。二、本案执行费74元由颉明生负担。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月三日书记员  陈 飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初193号原告：范新旺，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：范明利，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。原告范新旺与被告范明利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法向原、被告送达了有关法律手续，原告范新旺于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新旺向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范新旺撤回起诉。案件受理费（已减半收取）640元由原告范新旺负担。审判员 祁 臻二〇二〇年二月二十四日书记员 王帅帅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初163号原告:邓某，女，1992年11月01日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:李某，男，1996年05月14日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告邓某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某负担。审判员  陶向阳二〇二〇年二月十九日书记员  吴 波附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22627号 申请执行人：广州市镁图办公设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路小梅大街39号自编101房，统一社会信用代码914401017955017642。 法定代表人：邵颖东。 委托代理人：张晞茹，系该司职员。 被执行人：广州夏纳文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之K507房，统一社会信用代码914401017397113290。 法定代表人：李如梅。 广州市镁图办公设备有限公司与广州夏纳文化传播有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22556号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州夏纳文化传播有限公司应向申请执行人广州市镁图办公设备有限公司支付租金88660元；被执行人应向申请执行人返还租赁设备【7台Ｍ×××××会议平板SC55MC标准版、3台Ｍ×××××会议平板SC65MC标准版、1台Ｍ×××××会议平板SC75MC标准版、1台Ｍ×××××会议平板SC86MC标准版、1台夏普70英寸LED高清4K智能平板液晶电视机、1台美的BCD-88CM升双门迷你小冰箱、1台美的M1-231A快捷微波炉、12个无线传屏（SM01）、12支智能笔（SP01）、6套壁挂支架、7套移动支架】。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人在该地经营。经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，暂无法提供案涉动产的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22627号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保56号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保56号民事裁定书，冻结被申请人梁成军的银行存款65000元。现对被申请人梁成军的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1451号申请执行人刘先学，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人田自魁，男，1986年4月8日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人刘先学与被执行人田自魁追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2271号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人田自魁发出执行通知书，责令被执行人田自魁在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的30000元，未执行标的30000元，被执行人田自魁现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1451执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年二月十三日书记员 张 海
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3177号原告：舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：金瑞霞，董事长。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：赵玉新，男，1972年6月10日出生，住吉林省舒兰市。被告：潘亚东，男，1973年10月6日出生，住吉林省舒兰市。被告：张朋成，男，1962年5月10日出生，住吉林省舒兰市。舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司与赵玉新、潘亚东、张朋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3650元，由舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司承担。此页无正文审 判 长  兰汝成审 判 员  马 宁人民陪审员  刘津宏二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵晟竹
湖南省石门县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0726刑申1号 纪玉芬： 你为石门县人民检察院指控被告人孙桂荣、吴水艳、潘明秋、**山、陶训胜、白雪松、段爱明犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）湘0726刑初195号刑事判决不服，以该判决中对已冻结的谢某中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62×××78中的955572.74元认定为传销赃款属于事实不清，证据不足，纪玉芬对上述款项系善意取得为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2019年7月5日，本院（2018）湘0726刑初195号刑事判决：对已冻结的谢某中国农业银行股份有限公司石狮湖滨支行账户62×××78传销赃款955572.74元及孳息予以没收，上缴国库。该判决认定：2016年6月，马来西亚籍人余某在马来西亚创立ｓｋｙ云世纪国际控股集团（以下简称ｓｋｙ云世纪），建立会员网站××，该平台以投资理财为名从事传销活动，即以投资有高额回报且只涨不跌等宣传口号为诱饵，诱使他人注册成为会员，收取会员费，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下层级，直接或间接以发展人员数量及缴纳会费金额作为返利依据，给予不同种类、不同比例的奖金和收益，诱使会员不断推荐新会员，骗取他人财物，牟取非法利益，扰乱社会经济秩序。ｓｋｙ云世纪通过赵某、戴某、李某1、李某2、张某、朱某、顾某、高某、何某、李某3、林某、贾某、余某、简某、谢某等人银行账户用于传销资金转账往来。案发后，公安机关冻结了谢某农业银行账户传销资金955572.74元及孳息。 谢某将上述农业银行账户给纪玉芬使用，该银行账户收到张某招商银行账户62×××99转款49.4万元、戴某招商银行账户62×××69转款50万元，共计99.4万元，有纪玉芬在公安机关的陈述、证人谢尚姑、戴某、张某等人的证言及谢尚姑农业银行账户62×××78、张某招商银行账户62×××99、戴某招商银行账户62×××69明细等证据证实。戴某、张某的银行卡借给他人用作ｓｋｙ传销资金转账往来，有被告人孙桂荣、刘朋、刘俊的供述及证人王某的证言等证据证实。戴某、张某两人均证明上述银行卡是给他人使用。戴某、张某两人上述银行账户资金均来源于ｓｋｙ传销资金，有银行交易记录证实（张某招商银行账户62×××99仅收到孙某、潘某、杨某、林某、欧某等传销人员的传销资金就高达500万元以上，戴某招商银行账户62×××69仅收到张某上述招商银行账户资金就在300万元以上，另还有欧某、朱某、李某、李某等人银行账户所涉大量传销资金）。纪玉芬与戴某、张某并不认识，也无经济往来。现有证据足以证明谢尚姑农业银行账户收到的戴某、张某招商银行账户转入资金系ｓｋｙ传销资金，被冻结的金额也未超过戴某、张某两人银行账户转入的金额。公安机关对纪玉芬进行询问并无违法行为，程序合法，有纪玉芬看过笔录后的亲笔签名，纪玉芬向公安人员陈述她不是ｓｋｙ会员，2017年2月份一天，因为她做生意比较多，需要银行卡比较多，就带谢某到农行、工行各办了一张银行卡给她使用。她和谢某都没有往这两张卡里存钱。有两个自称是泰国的女人往这两张银行卡里转过钱。其中62×××78农行卡在2017年2月14日收到张某、戴某99.4万元，这笔钱不是她的。她不认识张某和戴某，张某和戴某为什么要转钱她不清楚，收到这两笔钱后她没有做任何生意，也没有人和她联系，也没有人要她发货。申诉中纪玉芬仍未能提供足够证据证明上述账户资金系正常经济往来款项。 综上，本院认为，上述被冻结的955572.74元资金属于sky传销资金，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初512号原告：张慧，女，汉族，1984年8月30日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南中网星信息科技有限公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心2号楼2806室，统一社会信用代码：914101007126405757。法定代表人：张艳丽，女，汉族，1976年10月8日出生，住郑州市金水区。原告张慧诉被告河南中网星信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月26日，原告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张慧撤诉处理。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张慧负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月二十七日书记员  张 璞
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执21号 救助申请人：钟得良，男，1967年10月19日出生，汉族，住岳阳县。 救助申请人钟得良以其在买卖合同纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人钟得良称：贵院作出的（2017）湘0621民初549号民事调解书已经发生法律效力，被告冯小方偿还本人20000元。现在被执行人冯小方一直在外躲避执行，本人体弱多病，家庭经济困难，特向贵院申请司法救助。 经审查查明，被告冯小方原在荣家湾镇福盛纸业工作，承包锅炉的柴火。2010年原告钟得良经别人介绍与被告冯小方认识，双方口头约定由原告钟得良供应被告冯小方的柴火。原告钟得良自2010年至2013年间先后向被告冯小方供应柴火价值37800元。2014年12月7日经结算被告冯小方向原告钟得良出具欠条37800元。后经原告钟得良多次催讨，但至今未予偿付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯小方欠原告钟得良柴火款37800元，由被告冯小方在2017年12月30日之前偿还原告钟得良20000元，余款13780元于2018年6月30日付清，逾期按银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人钟得良申请执行后，由于被执行人冯小方在外躲避执行，导致无法顺利执行到位。 另查明，申请人钟得良体弱多病，家庭经济条件较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人钟得良的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钟得良司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执365号 申请执行人：何圣雷，男，回族，1982年1月23日生，住临邑县。 被执行人：芦登营，男，汉族，1964年2月14日生，住陵县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终839号民事判决书，何圣雷已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人芦登营的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人芦登营当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦登营履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦登营的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初116号之一 解除保全申请人：聂正富，男，汉族，生于1965年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：四川天亿建筑工程有限公司。地址：成都市锦江区锦绣大道。 法定代表人：赵娟。 申请人聂正富与被申请人四川天亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日作出（2020）川0822财保6号保全裁定，对被申请人四川天亿建筑工程有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应收的工程款9775元予以冻结。申请人聂正富于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人聂正富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川天亿建筑工程有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应收的工程款9775元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何艳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民抗1号抗诉机关:河北省承德市人民检察院。申诉人（原审原告）：承德中福矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县蓝旗镇蓝旗村。法定代表人：刘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：浙江鸿硕实业集团有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路6号。法定代表人：钭正贤，职务：董事长。被申诉人（原审被告）：杭州锦正纺织服装有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路16号。法定代表人：钭正贤，职务：董事长。原审第三人：丰宁万隆矿业发展有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村。法定代表人：刘国友，职务：经理。申诉人承德中福矿业集团有限公司因与被申诉人浙江鸿硕实业集团有限公司、浙江杭州锦正纺织服装有限公司及原审第三人丰宁万隆矿业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1330号民事裁定，向河北省承德市人民检察院申诉。河北省承德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以承检民（行）监[2019]13080000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘福明审判员  王 芳审判员  王继军二〇二〇年二月七日法官助理曹禹书记员刘硕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆金玉，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹守伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人荆金玉因与被申请人曹守伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人荆金玉申请再审称，1、再审申请人在原审时提供的刘彦伟、曹某证人证言没有质证,直接影响本案案由的定性。刘彦伟的证言能证明再审申请人给被申请人改装瓦机并安装的事实。证人曹某的证言能证明其从被申请人处拉出旧瓦机，到申请人处改造，又拉回改装瓦机的过程。以上证据足以证明再审申请人与被申请人形成加工承揽合同关系,从而也能证明本案不是民间借贷而是预付加工费。被申请人在二审时，向法庭提供了三份收到条，虽不是新证据,但从该两点上能说明不是借贷关系，第一从时间点上，借款在前，收到条在后，说明先预付加工费，加工好后,不足的部分，被申请人继续偿付。第二，被申请人不以借款抵销加工费,反而在有效借款关系存在的情况下，继续偿付加工费，说明加工费远远超出“借贷”的4万元。从以上两点也能看出，瓦机改造加工承揽合同是基础,借款即是预付加工费，不存在单独借贷法律关系。二审法院对双方所提供的证据缺乏质证，其逻辑推理也是混乱的。2、再审申请人与被申请人之间是以改造旧瓦机而形成加工承揽合同关系。双方之间的借贷是预付加工费，被申请人单独起诉民间借贷，与法无据。二审法院适用民间借贷的相关法律规定审理本案，属于适用法律错误。3、一审时，被申请人以民间借贷提起诉讼,再审申请人以加工合同预付加工费提起答辩,在我国民诉法上，再审申请人不是对原诉求的反驳抗辩，而是反诉。但遗憾的是一、二审法院都遗漏反诉请求。综上所述，二审判决认定事实、适用法律错误，且遗漏了反诉请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、(六)、(十一)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人荆金玉主张其提供刘彦伟、曹某的证人证言未经法庭质证,经查阅原审庭审笔录,其提供刘彦伟、曹某的证人证言已经法庭质证。故再审申请人关于其提供的刘彦伟、曹某证人证言未经过法庭质证的主张,本院不予采信。 再审申请人主张其与被申请人曹守伟之间是以改造旧瓦机而形成加工承揽合同关系,并非借贷关系,但其提出的涉案4万元并非借款而系改装费的意见未有足够的证据证实，在曹守伟仍然持有荆金玉出具的欠条且有真实的转账记录的情况下，原审法院判令荆金玉应给付曹守伟4万元款项的义务并无不当。曹守伟起诉的事由为民间借贷，在荆金玉确负有给付义务的情况下，本案定性为民间借贷纠纷亦无不当。 再审申请人主张一、二审法院都遗漏审理其反诉请求,经查阅原审卷宗,其虽曾向一审法院提出反诉请求,但未在一审法院规定的期限内预交反诉费,已视为放弃反诉请求。故其主张一、二审法院遗漏审理其反诉请求,本院不予支持。故荆金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、(六)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆金玉的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月二十日 书记员 惠 超
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执134号 赵斌： 赵斌与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,273.00元，其中，逾期交房违约金21,106.00元，逾期办理房地产权属证书违约金150.00元，仲裁费用1,017.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人赵斌。本案执行费234.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵斌向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第324号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执134号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 赵斌与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,273.00元，其中，逾期交房违约金21,106.00元，逾期办理房地产权属证书违约金150.00元，仲裁费用1,017.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人赵斌。本案执行费234.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵斌向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第324号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执101号之二 申请执行人：郑某，男，1992年03月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人郭某萍，女，1995年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人郑某与被执行人郭某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4809号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人郭某银行存款3050元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年二月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记员 朱冬铖
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审31号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马文龙，男，1981年2月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第172号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2011年7月擅自占用临朐县东城街道朱位村设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）200平方米建设大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）罚字（2019）第172号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地200平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款5000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马文龙在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第172号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第172号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马文龙于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵清香
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4705号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：侯春隆，男，汉族，1995年11月01日出生，重庆市江津区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人侯春隆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第14069号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月8日向重庆市第五中级人民法院申请执行，申请执行标的为2556元及利息。重庆市第五中级人民法院以(2019)渝05执1493号立案执行，并于2020年7月22日裁定由重庆市江津区人民法院执行。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人侯春隆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人侯春隆所有的车牌号为X车辆，该车下落不明，其余财产价值明显大于本案标的，不予查封。未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人侯春隆采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年2月27日，被执行人侯春隆尚欠申请执行人杭州合仲网络科技有限公司2556元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4705号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初38号公诉机关许昌市魏都区人民检察院被告人曾黎晓，男，1987年6月16日出生，汉族，初中肄业，住山东省潍坊市临朐县，无业。2008年因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年;2013年因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役4个月;2015年因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑6个月；2018年因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年11月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月15日被许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人曾黎晓犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人曾黎晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月31日18时许，被告人曾黎晓在许昌市魏都区劳动路胖东来劳动路店，盗窃被害人司某20i手机一部(价值1132元)。2、2019年11月1日下午，被告人曾黎晓在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场，盗窃被害人刘某iphone7plus手机一部(价值1160元)。上述两部手机价值共计2292元，案发后均被追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。本院认为，被告人曾黎晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人曾黎晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾黎晓系累犯，应对其从重处罚。被告人曾黎晓认罪认罚，公诉机关建议对被告人曾黎晓判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾黎晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华审 判 员  邢 博人民陪审员  韩赵华二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱帅冰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执88号被执行人：边新民，男，汉族，51岁。被执行人边新民罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0281刑初351号刑事判决书，主文如下：被告人边新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人边新民送达了执行通知书、报告财产令。被执行人边新民主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初351号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督234号申请人：张艳科，男，1970年12月14日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张艳科于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人张艳科称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳科工资款3000.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初166号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡小岳，男，1982年7月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人胡小岳犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人胡小岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日凌晨，被告人胡小岳饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市上望街道咿加咿KTV三号店驶往桐浦镇丁岙山村方向。0时30分许，途径瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉路口时被交警设卡查获，于当日0时50分被提取血样。经检验，被告人胡小岳血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为：被告人胡小岳的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人胡小岳拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡小岳已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人胡小岳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小岳归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡小岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员  陈 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初446号原告：陈何文，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告：叶良，男，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告：黄柳泉，女，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。上述原告共同委托诉讼代理人：郑铸、林芸，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张胜钦，男，1961年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：罗纯钢、刘远标，广东广能律师事务所律师。本院在受理原告陈何文、叶良、黄柳泉诉被告张胜钦、李某、张某、张利周合同纠纷一案中，被告张胜钦在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请。被告张胜钦认为本案原被告双方于2019年6月8日签订《退款协议书》是属于一般债权债务合同纠纷，根据该协议第六条约定：“协商不成，双方均有权依法向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”，即对该协议书争议约定了管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由原告的户籍所在地人民法院管辖，而结合三原告的户籍所在地分别在茂名市茂南区、雷州市和湛江市辖区，并非在广州市白云区，所以被告张胜钦认为本院无权管辖，请求将本案移送三原告所在地任一人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告在本案中据以主张权利的《退款协议书》第六条约定“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方协商不成的，双方均有权依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，三原告的户籍所在地分别在茂名市茂南区雷州市和湛江市辖区，故本案因合同约定管辖法院而应移送至上述任一辖区内人民法院审理处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张胜钦对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市茂名市茂南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员 何丽欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初633号原告：吴明聪，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田启材，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴明聪与被告田启材民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴明聪、被告田启材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息102000.00万元（截止2019年11月12日），并从2019年11月13日起按照月利率2%计付利息至本金付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月12日在原告处借款100000.00元，约定月利率2%，后被告未按约定还款。2019年11月13日，被告重新出具借条，约定还款期限为2019年12月31日前。被告至今仍未还款。被告田启材辩称，其向原告借款属实，愿意还款，但目前没有还款能力，本案的财产保全申请费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告以需资金购买挖机为由向原告借款100000.00元，并出具借条，约定按月利率2%计息。2019年11月13日，经原、被告结算，被告重新出具借条一张，确认截止2019年11月12日被告欠原告借款本金100000.00元，利息102000.00元，并约定从2019年11月13日起继续按月利率2%计算利息，同时约定在2019年12月31日前付清借款及利息。被告至今没有偿还原告借款及利息。2020年1月19日，经原告申请，本院依法对被告房屋、存款等财产进行了财产保全，原告支付保全申请费1620.00元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条及本院作出的执行裁定书等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。原告主张要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案财产保全申请费其不应承担，本院认为，我国《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括案件受理费、申请费等，同时，《诉讼费用交纳办法》第二十九还规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。可知诉讼费用包括财产保全申请费及案件受理费，本案中，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，财产保全申请费及案件受理费应当由败诉方被告田启材负担，故被告抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九的规定，判决如下：被告田启材在本判决生效后十日内偿还原告吴明聪借款本金100000.00元、利息102000.00万元（截止2019年11月12日），合计202000.00元，并从2019年11月13日起以100000.00元为基数按月利率2%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.00元、财产保全费1620.00元，均由被告田启材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初743号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：屈秀春，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇鲁庄村0279号。身份证号码：372522198204284920。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金9380.9元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告屈秀春于2018年1月12日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014098536）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9380.9元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告屈秀春在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告屈秀春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9380.9元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初421号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：胡喜庆，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告陈洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5420号之一 申请执行人：邱恒森，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门家雀网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路50号厦门万科云设计公社803单元，统一社会信用代码91350206M0001KTC33。 法定代表人：晁代影。 申请执行人邱恒森依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6831号民事判决书，于2019年10月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门家雀网络科技有限公司给付加班工资39724.14元,迟延履行债务利息,并承担案件受理费5元，被执行人厦门家雀网络科技有限公司依法应承担本案执行费498元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人厦门家雀网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门家雀网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门家雀网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日对被执行人厦门家雀网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月25日，申请执行人邱恒森申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人邱恒森，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门家雀网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邱恒森释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月十七日 书记员 王沧津
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初1号原告吕晓丽，女，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏银川市。被告银川市社会保险事业管理局，住所地位于银川市金凤区万寿路177号。法定代表人张海峰，该局局长。第三人宁夏回族自治区银川市中级人民法院，住所地位于银川市兴庆区上海东路639号。法定代表人路华，该院院长。本院在审理原告吕晓丽诉被告银川市社会保险事业管理局、第三人宁夏回族自治区银川市中级人民法院不履行社保查处法定职责一案中，原告吕晓丽以被告已经履行了其法定职责为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓丽的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告吕晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓丽负担。                                                                                                   审判长 陈美荣                                                                                                 审判员 姜绍燕                                                                                              人民陪审员 李维琴 二〇二〇年二月二十一日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11239号原告：陈章，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：叶家威，男，1996年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈章与被告叶家威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年10月16日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2020年1月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈章到庭参加诉讼，被告叶家威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈章向本院提出诉讼请求：1.判令叶家威向陈章偿还欠款66000元；2.判令叶家威向陈章支付借款利息暂计为40060.02元（以66000元为基数，按月息2%从2017年3月5日计至2019年9月1日止）；3.本案诉讼费由叶家威承担。事实与理由：陈章与叶家威系朋友关系，叶家威因个人资金周转原因多次从陈章处借款共计73500元。后还款7500元，还欠66000元。因此，叶家威于2017年3月5日向陈章出具借条一份，并承诺于2019年1月1日还清全部借款，如未能如期还款，则从借款日起按月息2%支付利息。还款日期到后，陈章通过电话等方式要求叶家威偿还借款，但叶家威一直以各种理由推脱拒绝还款，甚至拒绝接听电话，陈章也无法找到叶家威在何处。陈章为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。叶家威既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月5日，叶家威向陈章出具《借条》，确认其因资金周转需要向陈章借款66000元，承诺于2019年1月1日前还清全部借款；若逾期未还，则从借款日起，需额外支付利息，月息2%。陈章于2017年1月21日通过支付宝账户向叶家威转账13700元，于2017年1月16日通过支付宝账户向叶家威转账1300元，于2017年3月6日通过其中国银行账户向叶家威转账50000元，于2017年4月6日通过支付宝账户向叶家威转账8500元。陈章提交其与叶家威的微信聊天记录，以证明其一直在向叶家威追讨借款，但叶家威均以各种理由推拖。陈章于庭审中称叶家威于2017年底至2018年初期间归还了7500元本金。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、银行交易流水记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，叶家威既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。陈章与叶家威之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。陈章已向叶家威支付了借款本金73500元，且已经全部到期，但叶家威只归还了7500元，还剩余66000元未归还，陈章有权要求叶家威立即偿还全部剩余借款本金66000元。关于利息，双方在2017年3月5日签署的《借条》中约定“若逾期未还，则从借款日起，需额外支付利息，月利率2%”，但根据陈章提交的转账记录，部分借款本金支付时间晚于《借条》签署时间，可见《借条》为借款实际发生后签署并倒签了时间。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”而本案中陈章分多次向叶家威支付了借款本金，有部分支付时间早于2017年3月5日，有部分则晚于2017年3月5日，故对支付时间早于2017年3月5日的本金，因陈章主张利息自2017年3月5日起算，应视为陈章放弃自己的部分权益，本院予以支持，对部分晚于2017年3月5日支付的借款本金，相应利息也应从实际支付日起算，对陈章主张从2017年3月5日起算的主张本院不予支持。又，叶家威已归还了本金7500元，由于双方均未约定此笔款项系归还哪一笔借款，本院酌定为归还最早支付的借款即2017年1月21日13700元借款本金的部分。综上，利息支付方式应为：其中7500元自2017年3月5日起，其中50000元自2017年3月6日起，其中8500元自2017年4月6日起，均以未还本金为基数，以月利率2%计至款项付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈章偿还借款本金66000元并支付利息（其中7500元自2017年3月5日起，其中50000元自2017年3月6日起，其中8500元自2017年4月6日起，均以未还本金为基数，以月利率2%计至款项付清日止）；二、驳回原告陈章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告叶家威负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  饶记平人民陪审员  臧玉林二〇二〇年二月十一日法官助理吴超慧书记员钟燕梨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1023号原告：夏艳广，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省鹿邑县。被告：刘思南，男，汉族，1988年9月13日生，住郑州市。原告夏艳广诉被告刘思南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳广到庭参加诉讼。被告刘思南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳广向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘思南支付原告夏艳广工资7000元。事实与理由：原告于8月16日入职被告经营的饭店从事厨师工作，后因被告经营不善导致饭店倒闭。双方约定于11月10号前结清1万元工资。后经原告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘思南未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告夏艳广曾在被告刘思南经营的饭店从事厨师工作，被告未及时向原告支付工资。2019年10月31日，被告向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：“刘思南欠夏师傅工资7000元…，11月10日前结清，刘思南，2019年10月31日”。该欠条载明的夏师傅即原告夏艳广。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告夏艳广在被告刘思南经营的饭店提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告就未付工资7000元向原告出具欠款条，被告应在双方约定的期限内偿付而未支付，故原告请求被告支付其工资7000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思南于本判决生效后十日内支付原告夏艳广工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月二十日书记员  董亚丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2146号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市斜西街187号1幢，组织机构代码:71250325-5。 负责人:杨关金。 被执行人：嘉兴市世茂印刷有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇四喜街110号，组织机构代码:MA29H0JA-4。 法定代表人：彭正观。 被执行人：嘉兴市经开金郁齿科材料厂，住所地嘉兴经济开发区城南路六号桥，组织机构代码:77724120-9。 法定代表人：金银茹。 被执行人：嘉兴市圣涛包装印刷有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇余王公路1号，组织机构代码:56097180-9。 法定代表人：彭涛。 被执行人：郁仁奎，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：金银茹，女，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：彭涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：彭正观，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市世茂印刷有限公司、嘉兴市经开金郁齿科材料厂、嘉兴市圣涛包装印刷有限公司、郁仁奎、金银茹、彭涛、彭正观金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市世贸印刷有限公司归还申请执行人借款本金4000000元、利息376411.32元（利息暂计算至2018年11月11日，之后按借款合同约定计算至实际履行日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20906元，保全费5000元；被执行人嘉兴市经开金郁齿科材料厂、嘉兴市圣涛包装印刷有限公司、金银茹、郁仁奎、彭正观、彭涛对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人嘉兴市经开金郁齿科材料厂名下位于嘉兴市××号的房产，本院已依法办理查封手续，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对该房产的拍卖并暂不处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年06月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年02月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年01月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2146号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  郁俭军
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢6号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初109号判决书，于2020年1月13日立案受理**申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)建设工程施工合同纠纷一案。执行标的23300元。执行中，本院已将23300元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之二十五被执行人王召广，男性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之二十五裁定书，已向被执行人王召广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召广在中国建设银行6227002213012480372_156_1账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张颖宏，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张颖宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张颖宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币94,616.65元；二、被告张颖宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.42元，减半收取计1,082.71元，由被告张颖宏负担。届期，被告张颖宏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张颖宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张颖宏送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人张颖宏作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1256号申请执行人：罗某，女，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人:孙某，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：潘某，女，1965年2年5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人罗某与被执行人孙某、潘某民间借贷纠纷一案中，将被执行人潘某被冻结的工资每月给付申请执行人，为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1256号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年二月二十五日书记员  俞国洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特315号申请人：胡芳，女，1986年2月23日生，汉族，住安徽省池州市。申请人：康浩，男，1992年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人胡芳与申请人康浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人胡芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人康浩赔偿申请人胡芳医疗费380元；二、申请人康浩一次性赔偿申请人胡芳1620元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡芳与申请人康浩于2019年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢114号 申请执行人郑生月 被执行人鲍日德、曹美萍、洪仙军 本院在执行申请执行人郑生月与被执行人鲍日德等案由民间借贷纠纷一案中，申请人收到转付81409元、自行交付34895元、自愿放弃12000元、经强制执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7595号 原告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨海澜湾7号楼。 法定代表人：段立国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：李新英，女，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财产保险松原支公司）与被告李新英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某财产保险松原支公司的委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼，被告李新英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告某财产保险松原支公司向本院提出诉讼请求：一、被告李新英向原告某财产保险松原支公司支付修车款6111元；二、诉讼费用由被告李新英承担。事实与理由：车辆登记人为白钰的吉JTS296号小型客车于2019年6月22日，向某财产保险松原支公司投保机动车商业保险，投保金额165500元，保险单号码为10814073900709201735。2019年8月15日13时，李新英驾驶澳柯玛三轮车在松原经济开发区四小学墙后掉头时与白钰驾驶的吉JTS296号小型客车相撞，致李新英受伤，双方车辆损坏。松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李新英对该起交通事故负全部责任，白钰无责任。2019年8月23日，某财产保险松原支公司根据白钰的保险合同约定已经向白钰进行了理赔，总理赔金额为6111元，同日白钰亦将对李新英的追偿权转让给某财产保险松原支公司。综上所述，原告某财产保险松原支公司对于被告李新英的债权合法有效，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告李新英未出庭，未答辩。 经审理查明，案外人白钰作为投保人与原告订立机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险2014版，保险单号码为10814073900709201735，车辆发动机号为577163Y，保险期间2019年6月22日至2020年6月21日。其中，机动车损失保险金额为165500元，被保险人为白钰，被保险车辆为登记于其名下的车辆发动机号为577163Y、吉JTS296号小型客车。2019年8月15日13时00分，被告李新英驾驶澳柯玛牌三轮车，在市区开发区四小学墙后掉头时，与案外人白钰驾驶车牌号为吉JTS296的小型客车相撞，致被告李新英受伤，双方车辆损坏。松原市交通警察支队事故大队作出第220701420190004244号道路交通事故认定书：被告李新英承担该起交通事故的全部责任，案外人白钰无责任。2019年8月23日，原告依照保险合同、中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及吉林增值税专用发票向案外人白钰赔付车辆维修费6111元。原告与白钰签订了中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。白钰领取保险金后，同意将保险权益转让给原告。 上述事实，有中国某产险理赔系统单、道路交通事故认定书、中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、吉林增值税专用发票、照片及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉事故中，原告与案外人白钰之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，在保险限额内赔偿了被保险人的车辆损失，已经履行保险合同约定赔付义务。经公安交管部门认定，在本案所涉交通事故中，被告李新英负交通事故的全部责任，故根据相关法律规定，原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向交通事故责任人代位求偿的权利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李新英于本判决生效之日起立即赔偿给原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司车辆维修费6111.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  张彩辉 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  刘 传
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初273号 原告：吴明伟，男，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈扬明，男，1995年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告吴明伟与被告沈扬明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明伟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴明伟负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  吴箫雄
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保85号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保85号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人刘国彪的银行存款107854.33元或同等价值的其它财产。现对被保全人刘国彪的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民34号 沈启平： 你诉四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费10元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保154号 申请人：梁勇，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋玮，男，汉族，1971年7月10日出生，住江苏省丰县。 申请人梁勇于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玮价值88750元的财产采取保全措施，申请人梁勇以其所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：川［2019］龙马潭区不动产权第XXXXXX号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人梁勇与被申请人宋玮租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人宋玮价值88750元的财产； 二、查封申请人梁勇所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：川［2019］龙马潭区不动产权第XXXX号）房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年二月十四日 书记员  倪 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执366号申请执行人张耀东，男，1991年2月24日生，汉族，住如皋市城市。被执行人宋留进，男，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人张耀东与被执行人宋留进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：宋留进给付张耀东15000元，分期履行:于2019年11月12日前给付7500元，于2020年1月19日前给付7500元。如果宋留进有任意一期不能按期足额履行，张耀东有权就宋留进到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取85元，由宋留进负担（此款张耀东已垫付，宋留进于给付最后一期款项时一并给付张耀东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀东向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金15000元，执行费125元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人宋留进名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，本院依法冻结其名下银行账户2处，均仅冻结到零星余额，本院于2020年2月26日扣划银行存款125元收取为执行费。3、本院于2020年2月21日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、2020年2月26日，双方达成如下和解协议：宋留进于2020年3月31日前履行6000元，于2020年6月30日前履行6000元，于2020年7月31日前履行3000元，由本院发放申请执行人。和解协议达成之后，申请执行人同意本案和解终结。5、本院依申请将被执行人宋留进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案已经执行到位125元，并收取为执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆但未能实际扣押，无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7197号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 杨亚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初578号原告:叶凤祥，女，1972年6月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：宁乡经济技术开发区吉方木门经营部，经营场所宁乡城郊街道罗宦村（宁乡大道）未来方舟-S1。经营者：刘思伊。被告：周广，男，1989年8月27日出生，汉族，住长沙县。原告叶凤祥与被告宁乡经济技术开发区吉方木门经营部（以下简称吉方木门）、周广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤祥及其委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月21日原告受被告吉方木门经营者刘思伊雇请在店内当导购，后因刘思伊怀孕，改为由其丈夫周广实际经营。原告工资为2250元每月，2018年8月24日，因吉方木门亏损无法再继续经营，被告周广通知原告叶凤祥不再上班，欠两月工资4500元。后周广通过微信转账支付了500元后未再支付剩余工资，刘思伊、周广电话也再联系不上。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。两被告未作答辩。经审理查明：2018年6月21日原告叶凤祥受吉方木门所聘担任导购，约定工资2250元/月。吉方木门实际经营及管理者为登记经营者刘思伊的丈夫周广。工作两月后，吉方木门因亏损停止营业，周广告知叶凤祥不再上班并向叶凤祥支付500元工资后即未再支付剩余4000元工资。上述事实，有原告的陈述、证明、聊天记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间就劳务购买进行了约定，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡经济技术开发区吉方木门经营部、周广于本判决生效之日起十五日内支付原告叶凤祥劳务报酬4000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡经济技术开发区吉方木门经营部、周广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年二月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5668号原告：刘夏法，男，1955年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郭建英，系原告妻子，女，1960年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：程亚伟，男，1970年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘夏法与被告程亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘夏法及其委托诉讼代理人郭建英到庭参加了诉讼。被告程亚伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夏法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付自2013年2月9日至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，从2013年起因被告经营的土建项目不景气，至今被告都未将借款归还原告。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因原告多次催讨未果，而且被告从2014年就玩失踪，至今手机无法联系。因此，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。程亚伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借刘夏法现金人民币100000元整，利息1.2分（年息）。”后因被告未能按约归还借款及利息，原告索款无果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘夏法支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年二月三日书 记 员  沈 燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执543号 申请执行人：厦门趣漫悠品文化创意有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路31号7层706-1单元。 法定代表人：刘胜海，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303。 法定代表人：张坚，董事长。 本院在执行申请执行人厦门趣漫悠品文化创意有限公司与被执行人厦门市晟集翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市晟集翔房地产开发有限公司未按约履行。申请执行人厦门趣漫悠品文化创意有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费287788元及违约损失。 经本院查明，被执行人厦门市晟集翔房地产开发有限公司已于2020年1月20日支付服务费285000元，但未支付服务费用2788元及相应违约损失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市晟集翔房地产开发有限公司价值人民币44096元(包括服务费用2788元及暂计违约损失40755元、执行费553元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执301号申请执行人冯庆义，男，汉族，1970年6月9日出生，住献县。被执行人谷利贵，男，汉族，1991年11月21日出生，住湖南省永州市零陵区。冯庆义申请执行谷利贵买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0929民初1229号民事判决书，冯庆义于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行时据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯庆义的执行申请。执行费不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张会启
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9050号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行（原中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部），住所地济南市，统一社会信用代码913701008631519989。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：黄红涛，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍地山东省济南市 被告：黄卫卫，女，汉族，1982年10月20日出生，住山东省乐陵市 原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告黄红涛、黄卫卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告黄红涛、黄卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红涛、黄卫卫偿还原告借款本金515882.78元，截止到2019年8月6日的利息8181.53元（包括罚息和复利），自2019年8月7日起至实际结清之日止的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2.判令原告依法对被告黄红涛所设定的抵押物在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告黄红涛、黄卫卫承担。事实和理由：原告同被告黄红涛、黄卫卫于2016年5月9日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告黄红涛、黄卫卫向原告借款五十五万元整，借款期限自2016年5月30日至2041年5月30日。为保证原告债权的实现被告黄红涛以其与黄卫卫共同共有的位于槐荫区济齐路31号3—402的房屋提供抵押并了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告黄红涛、黄卫卫发放了贷款，而被告却没有按约按时足额还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄红涛、黄卫卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.国家企业信用公示信息一份；2.《个人住房（商业用房）借款合同》原件一份；3.个人贷款支付凭证原件一份；4.结清速算、逾期明细、个人贷款对账单；5.不动产登记证明；6.《委托代理协议》、授权委托书原件各一份。被告黄红涛、黄卫卫未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告黄红涛、黄卫卫签订借款合同，约定被告黄红涛、黄卫卫向原告借款55万元，借款期限自2016年5月30日至2041年5月30日；借款利率为浮动利率，即按基准利率下调5%，并于每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款，每月30日还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，原告有权要求被告提前清偿借款本息。合同还约定，被告黄红涛以其名下的位于济南市槐荫区济齐路31号3—402房产为上述借款提供抵押担保。 合同签订后，原告按约于2016年5月30日向被告黄红涛、黄卫卫发放借款55万元，被告黄红涛于2016年5月24日将上述抵押的房产办理了抵押登记。被告黄红涛、黄卫卫按约还款到2019年3月30日，之后开始出现逾期。截止到2020年1月31日拖欠利息20147.79元，拖欠罚息901.29元，本金余额515882.78元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告黄红涛、黄卫卫借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告黄红涛、黄卫卫提前偿还本金及利息，本院予以支持；被告黄红涛以其名下的位于济南市槐荫区济齐路31号3—402房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权。对原告要求被告赔付律师代理费的请求，因原告未提交证据证明其已实际支出该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄红涛、黄卫卫给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金515882.78元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄红涛、黄卫卫给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行利息20147.79元、逾期利息及罚息901.29元（自2020年2月1日起至实际给付之日止以515882.78元为基数按合同约定的利率另计），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告黄红涛名下位于济南市槐荫区济齐路31号3—402房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 案件受理费9040元，由被告黄红涛、黄卫卫负担；保全费3270元，由中国建设银行股份有限公司济南分行负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 珂
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保38号中国工商银行股份有限公司**支行、邱文慧、赵江英、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人邱文慧、赵江英、永州市铭基投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行在诉讼期间向本院申请财产保全。本院于2020年2月14日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初170号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邱文慧、赵江英、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款1986078.48元冻结期限一年，或查封邱文慧位于湖南省**瑶族自治县沱江镇春江路印象瑶都1层1-6号商铺，权证号：预许字[2014]第16号/江房预抵字20150302号，查封期限三年。本院已查封邱文慧位于湖南省**瑶族自治县沱江镇春江路印象瑶都1层1-6号商铺，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特68号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91341600704979886J(1-1)）。住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人：杨春书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛新飞，该公司职员。申请人：魏春风，男，1972年6月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与魏春风关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年1月15日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：魏春风欠安徽蒙城农村商业银行股份有限公司200000元本金及利息，魏春风于2020年2月5日前一次性还清（利息按双方借款合同约定的利率及罚息进行计算，从贷款之日起结算至还款之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与魏春风于2020年1月15日经双涧诉调对接工作站主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 康峰二〇二〇年二月四日书记员代 飞
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初240号原告：杨某1，男，1963年11月12日出生，汉族，住靖远县。被告：杨某2，男，1969年8月10日出生，汉族，住靖远县。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员  叶鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初9号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人龙昆洋，曾用名龙大洋，男，1994年11月29日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，住贵州省平坝县，2014年7月1日因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月1日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌盗窃罪被云南省曲靖市富源县公安局抓获到案，同月7日被长顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。指定辩护人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。被告人陈景森，男，1999年2月18日生，布依族，贵州省平坝县人，初中文化，住贵州省平坝县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月3日被长顺县公安局抓获到案，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年11月5日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。辩护人：周薪，贵州秀岳律师事务所实习律师。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人龙昆洋、陈景森犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后审理过程中，出现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月3日转为普通程序，由审判长何维欣、人民陪审员吴显才、杨再明组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察官助理班顺萍出庭支持公诉，被告人龙昆洋及其指定辩护人王道发、陈景森及其辩护人何健、周薪到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年9月份的一天，被告人陈景森、龙昆洋驾车窜至长顺县寻找盗窃目标，经过查看发现长顺西高速路出口不远处的电缆线（正在使用的路灯线）比较容易盗窃得手后便回家准备作案工具，先后两次驾车到长顺西高速路出口盗窃电缆线，并将电缆线销赃给平坝县马场镇一家收废旧的老板，两次盗窃电缆线11档共计302米长，经长顺县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币26358元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人龙昆洋、陈景森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人龙昆洋判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金10000至20000元。对被告人陈景森判处有期徒刑一年至二年，并处罚金10000至20000元。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被告人龙昆洋的辩护人提出辩护意见，对被告人龙昆洋的行为构成盗窃罪无异议，龙昆洋当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；龙昆洋对其造成的损失进行了积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚，建议对龙昆洋在有期徒刑一年内进行处罚。被告人陈景森的辩护人提出辩护意见，对被告人陈景森犯盗窃罪无异议，陈景森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；陈景森当庭表示自愿认罪，可从宽处罚；陈景森向受害人进行了赔偿，并表示愿意主动缴纳罚金，表明被告人有较真诚的认罪态度，可从轻处罚；陈景森没有任何犯罪记录，社会危害性较小，建议判处陈景森有期徒刑八个月到一年，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月份的一天，被告人陈景森、龙昆洋相约盗窃电缆线，二人驾车窜至长顺西高速出口时，发现从高速出口进长顺县城大道上照明用的路灯电缆线容易盗窃，后二被告人用事先准备的作案工具，于当月先后两次驾车到长顺西高速路出口（长顺县新区游泳馆旁至长顺西收费站路边）将使用中的电缆线盗走并销赃均分。二被告人两次盗窃电缆线11档共计302米长，经长顺县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币26358元。2020年2月25日，二被告人家属向被害人长顺县综合行政执法局支付赔偿款36277元（含线路恢复施工费9919元），并取得被害人的谅解。2019年10月3日，长顺县公安局扣押持有人为陈景森的轿车一辆（车牌贵Ｇ×××××，附车钥匙一把）、手机一台（ＯＰＰＯ牌，ＩＭＥＩ1：867764041105936,ＩＭＥＩ2：867764041105928），2019年10月7日扣押持有人为龙昆洋的手机一台（华为牌，ＩＭＥＩ1：865240046120784，ＩＭＥＩ2：865240046185761）。另查明，被告人龙昆洋于2019年10月5日被云南省曲靖市富源县公安局在距××高速公路××段富源胜境关收费站出口100处抓获，被告人陈景森于2019年10月3日被长顺县公安局在贵州省贵安新区抓获。另外，被告人龙昆洋于2014年因犯抢夺罪被浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月1日刑满释放。上述事实，有扣押车辆照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、（2014）甬鄞刑初字第1393号刑事判决书、收条及谅解书，证人蒋某的证言，被告人龙昆洋、陈景森的供述与辩解，物价认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据材料在案为凭。经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对以上证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人龙昆洋、陈景森以非法占有为目的，共同盗窃公共财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人共同商议盗窃并共同实施盗窃行为，将盗得财产销赃后平均分配，在本案中无明显主从地位之分，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己及同案人员罪行，属坦白，并当庭表示认罪，可从轻处罚；二被告人家属代二被告人向被害人全额支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈景森无犯罪前科，属初犯，可酌情从轻处罚；被告人龙昆洋刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本案中扣押在案的物品，非犯罪所得财物，也非违禁品或专供犯罪所用财物，依法予以发还。综上，根据被告人龙昆洋、陈景森的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙昆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人陈景森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、扣押在案持有人为被告人龙昆洋的手机一台（华为牌，ＩＭＥＩ1：865240046120784，ＩＭＥＩ2：865240046185761），持有人为陈景森的轿车一辆（车牌贵Ｇ×××××，附车钥匙一把）、手机一台（ＯＰＰＯ牌，ＩＭＥＩ1：867764041105936,ＩＭＥＩ2：867764041105928），依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何维欣人民陪审员  吴显才人民陪审员  杨再明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初442号 原告：温州市瑞源润滑油有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇**堡村，统一社会信用代码91330382MA295G6WX6。 法定代表人：郑金和。 被告：胡书梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告温州市瑞源润滑油有限公司诉被告胡书梅买卖合同纠纷一案中，原告温州市瑞源润滑油有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡书梅的起诉。 本院认为，原告温州市瑞源润滑油有限公司申请本院撤回对被告胡书梅的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温州市瑞源润滑油有限公司撤回对被告胡书梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瑞源润滑油有限公司负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李奥媚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更153号罪犯马瑞，男，1985年11月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连汇甘井子区人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽0211刑初492号刑事判决，以被告人马瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人马瑞不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽02刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马瑞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯马瑞能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马瑞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马瑞减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月4日至2020年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十七日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执9号 申请执行人：黄生军，男，汉族，1974年10月20日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：冯永红，男，瑶族，1977年1月7日生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人黄生军与被执行人冯永红劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下预期收益并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1949号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初186号原告：李孝海，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省筠连县。被告：南昌腾板建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文教路180号A区12栋12号。法定代表人：汪国樑。被告：刘孟，男，汉族，1990年1月25日出生，住四川省筠连县。原告李孝海诉被告南昌腾板建材有限公司、刘孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年2月21日，经本院庭外调解，被告南昌腾板建材有限公司已经支付本案的误工费等费用，故原告李孝海当日撤回对被告南昌腾板建材有限公司、刘孟的起诉。本院认为，原告李孝海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李孝海撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李孝海负担。审判员 程 贞二〇二〇年二月二十一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文