陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                            （2019）陕0402民初4615号   原告王某某，男，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人黄猛，男，系西安市阎良区法律服务所法律工作者。   委托代理人陈歌，女，系西安市阎良区法律服务所法律工作者。   被告张某某，男，汉族，住陕西省兴平市西大街市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告于某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告贺某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某诉被告张某某、于永锋、贺某某建设工程施工合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄猛、陈歌，被告张某某，被告贺某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某提出的诉讼请求：请求判决被告张某某、余永锋共同支付原告劳务费 111290元及利息(以111290元为基数，按照月息1%计算自2017年11月2日至实际给付之日)； 被告贺某某在欠付被告张某某的工程款范围内对上述 111290 元承担给付义务。事实及理由：2017年7月15日被告贺某某将咸阳市秦都区红运化工厂办公楼工程承包于被告张某某，2017年7月25日，张某某将该工程主体的建筑劳务分包于原告， 双方签订劳务承包合同一份。原告按协议于2017年10月25日履行完毕。2017年11月2日经双方结算，被告张某某尚欠原告劳务费111290元, 并为原告出具欠条一份，原告多次索要未果。被告于永锋在原告施工期间曾口头承诺如拖欠劳务费，其愿意在欠款范围内支付原告。该工程总承包人为被告贺某某，故其应在欠付工程款范围内承担责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告张某某辩称：被告张某某拖欠原告王某某的劳务费属于事实，被告贺某某拖欠被告张某某的钱款也是事实。被告张某某在其家中向原告王某某出具“欠条”，有被告张某某捺印，因为被告贺某某欠款，而导致被告张某某拖欠劳务费。   被告于某某辩称：被告于某某与咸阳市秦都区红运化工厂没有关系，决定建房的是贺某某、赵咸军、谢忠魁、侯海林。正在施工过程中，原告王某某停工了，被告于某某进行调解。   被告贺某某辩称：咸阳市秦都区红运化工厂场地内建设房屋时，被告贺某某接受三人委托，与被告张某某签订合同，由被告张某某承建。地基建起后，因家中有事，被告贺某某便离开了，是否拖欠建设费用不清楚，也不清楚房屋是否完成建设审批手续。   本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告王某某提举被告贺某某以咸阳市红运化工厂名义与被告张某某签订的“建房合同”、被告张某某与原告王某某签订的书面建房协议，被告张某某、被告贺某某均不持异议，对于两份合同反映的事实，本院予以认定。原告王某某提举被告张某某出具的“欠条”，建设后房屋的近期照片，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。证人卢某某、李国军当庭陈述的证言，结合案件事实和当事人的陈述，本院综合认定。   经审理，查明：2017年7月15日，咸阳市红运化工厂与被告张某某签订“建房合同”，约定被告张某某承建砖混结构房屋10间，并约定了质量要求、具体施工价格、工期和付款方式。被告贺某某在“建房合同”落款签字，被告张某某以张宏伟名字签名。被告张某某与原告王某某于2017年7月25日签订书面建房协议，约定原告王某某以包工不包料的形式承包，并约定了价款等。   被告张某某于2017年11月2日向原告王某某出具“欠条”，欠劳务费111290元。原告王某某付出劳务，所建设的房屋已实际使用。   本院认为，被告张某某、被告贺某某均未能提供证据证明工程建设已完成了规划审批、建设审批等开工手续，无法确定已交付使用的建设工程是否符合不动产的合法要件。被告张某某以其个人身份承包建设工程，违反了建筑法规关于承建人资质的规定，所签订的“建房合同”为无效合同。被告张某某应当知道其不具备工程承包的建设资质，仍依据无效的“建房合同”，与原告王耀武对所谓工费，即劳务费达成协议，所签订的书面协议为无效合同，过错明显，应承担缔约过错责任。原告王耀武实际组织施工，付出劳动，被告张某某通过出具“欠条”确定的所欠劳务费，即为原告王耀武的经济损失，应由被告张某某承担。原告王耀武不具备劳务资质，在订立合同时亦有一定的过错，要求被告张某某承担拖欠劳务费利息的诉讼请求，本院予以驳回。于某某、贺某某并未直接与原告王耀武签订合同，不直接向原告王耀武承担民事责任，原告要求被告于某某、贺某某承担民事责任的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：   一、被告张某某与原告王耀武于2017年7月25日签订的书面协议为无效合同。   二、被告张某某在本判决生效之日起二十日内向原告王耀武支付劳务费111290元。   三、驳回原告王耀武要求被告张某某承担拖欠劳务费利息的诉讼请求。   四、驳回原告王耀武要求被告于某某承担民事责任的诉讼请求。   五、驳回原告王耀武要求被告贺某某给付劳务费的诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2976元，由原告王某某承担502元，被告张某某承担2474元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。         审判长 刘谦   人民陪审员 李思曼   人民陪审员 刘春阳     二0二O年元月十九日                              书记员 张维敏         法律、司法解释的规定：   《中华人民共和国建筑法》   第二十九条 建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。     建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。   禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效:   (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;   (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;   (三)以合法形式掩盖非法目的;   (四)损害社会公共利益;   (五)违反法律、行政法规的强制性规定。   第二百七十二条    发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。          总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。          禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:   (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;   (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;   (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。          1