wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初152号 原告：杭某，统一社会信用代码91150625701425458D。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：乌某，杭某独贵特拉信用社负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:马某1，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：聂某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告杨某、李某、王某1、马某1、王某2、王某3、聂某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某偿还原告借款本金100000元、利息9408元（截至2020年1月3日）、后期利息（以借款本金100000元为基数，从2020年1月3日起算，月利率按14.25‰计算至本金还清止）；2、被告李某、王某1、马某1、王某2、王某3、聂某、马某2承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告与原告杭某签订《借款担保合同》，被告杨某向原告借款100000元，由被告李某、王某1、马某1、王某2、王某3、聂某、马某2为该笔借款提供担保。双方约定还款期限为2019年10月20日，借款月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季度20日前。合同还约定，借款逾期部分按合同利率另加收50%罚息。合同签订后，原告将借款100000元打入被告杨某账户内。 本院经审查认为，原告杭某在起诉时提供被告杨某的住址不准确，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨某的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1245元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  单志敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高昊霆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终19号 上诉人（原审原告）魏涛，男，汉族，1971年8月23日出生，党员，河东办事处员工，住址河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区城管综合执法大队，住所地衡水市大庆西路66号庆裕胡同1号。 法定代表人赵岩龙，大队长。 委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。 委托代理人董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人魏涛因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初218号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以协商争议解决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人魏涛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人魏涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年二月二十一日 书记员  晋 伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保45号申请人李斌华，男，1962年2月25日出生，汉族。被申请人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司,住所地湖南省益阳市赫山区金山南路8号。统一社会信用代码914309001870853659。法定代表人蔡范军。被申请人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司新溆高速公路第二十一合同段。负责人龚永明。本院在审理申请人李斌华与被申请人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司新溆高速公路第二十一合同段建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司新溆高速公路第二十一合同段在金融机构的存款600，000元或查封同等价值的财产，并已购买诉讼保全保险。本院认为，申请人李斌华的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司新溆高速公路第二十一合同段在金融机构的存款600,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年二月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7266号之一 原告：张小红，女，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：杭州飞燕信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢3层301室（上城科技工业基地）。 法定代表人：陈雅成。 本院在审理原告张小红与被告杭州飞燕信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小红于2020年2月24日向本院提出撤回对被告杭州飞燕信息科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告张小红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小红撤回对被告杭州飞燕信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钱芬红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35347号原告：广州正升建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗建材A2号之二。法定代表人：陈俊情，经理。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告广州正升建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告广州正升建材有限公司已其与被告中铁建工集团有限公司和解为由，于2020年2月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州正升建材有限公司撤诉。案件受理费1443元，由广州正升建材有限公司负担。审 判 长  罗 炜人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟 蕙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执588号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初577号民事判决书,于2020年01月16日立案执行申请执行人蓝子衡与被执行人绍兴影响力进出口有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16140元(其中案件执行标的金额16000元，执行费140元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1120号申请执行人赖长青，男，1970年12月27日出生，住余姚市。被执行人绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道坝内村东陈家周岙。法定代表人傅月娟。申请执行人赖长青与被执行人绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖长青于2019年1月23日依法向本院申请执行，后因双方和解，本院于2019年4月25日作出终结执行的裁定。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴金时铝业有限公司支付申请执行人货款309250元及相应利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人绍兴金时铝业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴金时铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴金时铝业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴金时铝业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了查找。查明，被执行人绍兴金时铝业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴金时铝业有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆因系轮候查封，本案无法处置。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴金时铝业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴金时铝业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴金时铝业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人傅月娟采取了限制高消费、限制出境、作出罚款1000元、拘留15天决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖长青。综上，被执行人绍兴金时铝业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十六日书记员  张 菁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执231号 申请执行人：韦根东，男，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：何李良，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：方明炉，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 韦根东申请执行何李良、方明炉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经本院主持，案件双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2015）太民一初字第00693号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶晓坤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初52号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市宝庆西路141号（原农机局办公楼三楼）。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文湘桂，该公司法务。 委托诉讼代理人：熊雪敏，该公司法务。 被告：李红艳，女，1975年8月11日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省新邵县。 原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邵阳新福源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  李 夯 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终149号上诉人（原审原告）：铁岭市清河区刚毅物资经销处，住所地铁岭市清河区昌盛路40-0-4号云松家园A-2幢4房号。经营者：赵立东，男，1969年1月28日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冯钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：余伟东，该公司职工。原审被告：河北富亮路桥工程有限公司，住所地河北省张家口市桥西区下东菜园6号楼底商2-01号。法定代表人：冯晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志城，该公司职工。上诉人铁岭市清河区刚毅物资经销处因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、原审被告河北富亮路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁岭市清河区刚毅物资经销处于2020年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人铁岭市清河区刚毅物资经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铁岭市清河区刚毅物资经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7679元，减半收取3839.5元，由上诉人铁岭市清河区刚毅物资经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 威审判员 田 宇审判员 裴好生二〇二〇年二月二十六日法官助理彭云龙书记员蒋厦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3238号申请执行人：刘国芸，女，1980年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：易客（天津）电子商务有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-2-501-07。法定代表人：郭霄峰，经理。本院在执行申请执行人刘国芸申请执行被执行人易客（天津）电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初1991号民事判决书要求被执行人给付申请执行人20150元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、不动产、车辆、银行账户、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年二月二十七日书记员  孙善凯
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终827号 上诉人（原审被告）：贵州孟仲季园林有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号。 法定代表人：高丽虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江少恩，贵州风回律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江林，男，瑶族，1985年10月15日出生，住湖南省**瑶族自治县。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高科平，男，1971年10月8日出生，汉族，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。 上诉人贵州孟仲季园林有限公司因与被上诉人高科平合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级（2018）黔01民初466号民事判决； 二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。 上诉人贵州孟仲季园林有限公司预交的二审案件受理费133964.00元予以退回。 审判长  贾鸿雁 审判员  张 玮 审判员  雷 苑 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李露 书记员刘竹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执10号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路XXX号XXX幢登壹大厦13楼整层。代表人：骆公旺，该支公司总经理。委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。被执行人：铭扬海运集团(香港)有限公司[MINGYANGSHIPPING(HK)CO.,LIMITED]。住所地：香港特别行政区德辅道西202-204号202中心23楼(23/F.,202CENTRE,202-204DESVOEUXROADWEST,HONGKONG)。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人铭扬海运集团(香港)有限公司[MINGYANGSHIPPING(HK)CO.,LIMITED]海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已主动履行生效判决确定的全部义务为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初2411号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建琛审判员  邱 浩审判员  董晓南二〇二〇年二月三日书记员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：……
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初91号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某某，男，1955年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2013年7月11日被汝州市公安局处以行政拘留14日、罚款900元的行政处罚；因盗窃于2016年8月29日被汝州市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；因盗窃于2019年8月1日被汝州市公安局处以行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被汝州市公安局刑事拘留，于2019年12月13日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日、23日、27日、28日被告人焦某某分别在汝州市煤山街道办事处葛庄村、站北街、骑岭乡七里村杨岭自然村、十里村将高某、史某、秦某、张某的二轮摩托车、电动三轮车等四件物品盗走。经汝州市物价认证中心评估，该被盗的四辆车的价值分别为4370元、1657元、265元、2725元。另查明，在审查起诉阶段，被告人焦某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等书证，被害人秦某、高某、史某、张某的陈述，被告人焦某某的供述与辩解，汝价认字（2019）185号、234号、232号、233号价格认定结论书，勘验笔录、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系自首的意见，经查被告人供述其罪行时，司法机关已掌握其犯罪事实，且供述的其他罪行与公安机关掌握的罪行系同种罪行，故其被告人是自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失依法应责令退赔。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额及次数、前科情况等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人焦某某退赔被害人高帅卫经济损失人民币4370元、退赔被害人史孟经济损失人民币1657元、退赔被害人张幸福经济损失人民币2725元。三、扣押的被害人秦高的二轮豪爵摩托车由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年二月二十八日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0112执6385号申请执行人：陈冠颖，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：杨贵文，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请执行人陈冠颖申请执行被执行人杨贵文合伙协议纠纷一案，依据生效的（2018）粤0112民初7561号民事判决书，杨贵文应当在该判决生效之日起三日内向陈冠颖支付2万元，并在履行判决义务时向陈冠颍迳付案件受理费150元。因被执行人杨贵文未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，依照上述判决书及申请执行人陈冠颍的执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨贵文邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其按上述生效判决书履行金钱给付义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨贵文的工商、证券、银行、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人杨贵文名下对外不持有股权、无证券、无房产、无车辆，本院冻结并扣划了其银行、财付通账户余额共计5035.32元；本院委托被执行人杨贵文户籍所在地的深圳市龙华区人民法院调查被执行人在当地的财产情况。经查询，未发现被执行人杨贵文在当地有财产可供执行。同时，本院还查询了被执行人杨贵文的公积金缴纳情况，未发现其有公积金账户。由于被执行人杨贵文既不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨贵文可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7561号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人杨贵文应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院经穷尽执行措施，除划拨被执行人杨贵文银行、财付通账户余额共计5035.32元，未发现被执行人杨贵文有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年二月二十一日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1516号原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告：石金明，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被告：陆华娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告石金明、陆华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。审判员 张 勤二〇二〇年二月十日书记员 张雅铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执709号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8042号 申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。 负责人：张晓文，该支行行长。 被执行人：宋萍，女，1972年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李铁，男，1978年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏银行股份有限公司沭阳支行与宋萍、李铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8824号民事判决书已经发生法律效力。因宋萍、李铁未按上述生效法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。执行立案标的为1182083.90元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法轮候查封被执行人名下房屋（另案处理），除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执223号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙，执行董事。被执行人：方震，男，1991年6月9日出生，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款工合同纠纷一案，保定仲裁委作出的【2019】保裁网字第15250号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为1520.83元，被执行人住济南××清区孝里镇方峪144号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年二月二十日书记员  冯新英
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终464号上诉人（原审原告）：周某2，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审原告）：周某1，男，2008年11月6日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人周某2，基本情况同前，系周某1之父。上诉人（原审原告）：全某，女，1959年5月10日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司衡阳分公司。住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸水桥邮电新村。负责人：周小玩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。负责人：刘文兵，该公司总经理。上诉人周某2、周某1、全某因与被上诉人中国电信股份有限公司衡阳分公司、中国电信股份有限公司湖南分公司电信服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1312号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某2、周某1、全某上诉请求：确认一审裁定证据不足、认定事实不清，撤销一审法院（2019）湘0407民初1312号驳回起诉民事裁定。事实与理由：本案争议的073483××××6电话由一个家庭多名成员使用，上诉人作为电信服务合同当事人，起诉电信运营商遭拒绝不当。被上诉人未作书面答辩。周某2、周某1、全某向一审法院起诉请求：一、确认两原审被告2017年169元4Ｇ畅享套餐与073483××××6号码用户资费标准一致；二、确认二原审被告不按套餐标准执行，构成电信服务合同欺诈；三、两原审被告承担三原告损失7100元。一审法院认定：原告诉称的073483××××6号码用户是周继艳，与三原告系不同的民事主体。一审法院认为，三原告以自己的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告周某2、周某1、全某的起诉。案件受理费105元（已减半收取），退还原告周某2、周某1、全某。本院认为：一审认定事实清楚，诉争的073483××××6号码的用户是周继艳，上诉人周某2、周某1、全某均不是与被上诉人签订电信服务合同的相对人，在本案中不具有主体资格。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，周某2、周某1、全某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费105元，由上诉人周某2、周某1、全某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 专书 记 员  王 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审5号申请执行人乌兰浩特市水利局。法定代表人许忠敬，局长。委托代理人吴宝喜，乌兰浩特市河道管理站站长。委托代理人白海军，乌兰浩特市河道管理站副站长。被执行人逯长锁，男，1983年10月2日生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市水利局于2020年1月13日向本院申请强制执行乌水罚字[2019]第012号水行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市水利局于2019年7月10日作出乌水罚字[2019]第012号水行政处罚决定，认定被执行人逯长锁在乌兰浩特市红城村河道管理范围内违法建板房500平。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条作出行政处罚决定，决定：对逯长锁罚款10000.00元。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了相关证据及依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请执行，其申请执行的10000.00元罚款符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市水利局作出的乌水罚字[2019]第012号水行政处罚决定，被执行人逯长锁缴纳罚款10000.00元。本裁定送达后即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二〇二〇年二月七日书记员 毛昕昕
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初11号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：袁某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县xxx。 指定辩护人：郭某，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）x号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控，2018年11月3日21时00分左右，被告人袁某无证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿兴和县旧城城关大街由东向西行驶至中铁十局门前路段处时与沿同方向行驶的由驾驶人苗某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成驾驶人苗某轻微受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出乌公交兴认字（2018）第1118号道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担本起事故的全部责任。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在审查起诉过程中，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，结合案情实际情况，建议对被告人袁某判处拘役两个月，罚金2000元。 被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。 辩护人郭某对起诉书指控被告人袁某犯有危险驾驶罪不持异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的情节。本起事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。被告人系初犯，还具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。另外，本案事故发生后，被告人积极对被害人进行了赔偿，是悔罪表现。综上，建议法庭对被告人袁某判处缓刑或拘役以下刑罚。 经审理查明，2018年11月3日21时00分左右，被告人袁某无证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿兴和县旧城城关大街由东向西行驶至中铁十局门前路段处时与沿同方向行驶的由驾驶人苗某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成驾驶人苗某轻微受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出乌公交兴认字（2018）第1118号道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担本起事故的全部责任。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。 另查明，事故发生后，民事赔偿部分双方已协议解决。 上述事实，有下列证据证实： 接处警登记表、受案登记表。 被告人袁某及被害人苗某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、车辆入险单及所驾驶车辆查询信息证实：被告人袁某无机动车驾驶证。 乌兰察布市交通管理支队兴和大队出具的乌公交兴认字（2018）第1118号道路交通事故认定书认定：袁某承担本起事故的全部责任，苗某无责任。 协议书及收条证实：事故发生后，被告人袁某与被害人苗某达成赔偿协议，袁某自愿赔偿了苗某所受损失。 乌兰察布市中心医院兴和分院出具的诊断证明书证明：袁某患有癫痫病,本案事故造成被害人苗某急性腰扭伤。 兴和县人民检察院出具的取保候审决定书、逮捕决定书、保证人于耀龙出具的情况说明及兴和县交警大队出具的情况说明。 证人宋某的证言证明：2018年11月2日，袁某带着一个人找他，和他说想借用他的车。他知道袁某没有驾驶证，就说袁某不能开车，袁某说他朋友有驾驶证，车是他朋友开。他就问袁某朋友有没有驾驶证，袁某朋友说有驾驶证并且拿出了驾驶证，他也没打开看，就把车借给了这个人。2018年11月3日下午，他问袁某要车，袁某说还没有办完事，稍微晚点把车送回来。 被害人苗某的陈述：2018年11月3日21时左右，我驾驶×××号捷达牌小型轿车沿城关大街由东向西走，当走到旧交警队门前时，突然从后面上来一辆面包车，直接就追尾撞到了我车的后面，撞完后我车转了个圈，车头朝北。当时我车门打不开了，我看见对方准备跑，就从车窗户爬出去拉住他的车门，我说报警他不报，而且他身上一股酒味，一直僵持了将近2个小时，最后我就报警了。事故发生时，是对方车的右前方与我车的正后方相撞，事故造成我腰疼、头晕。 被告人袁某的供述与辩解：2018年11月3日晚上八点左右，我驾驶×××号五菱牌小型客车由东向西从后河回新城，之前我喝了酒了，当行驶到旧城中铁十局门前时，有个出租车在我前面急踩刹车，我就追尾了，我车辆的前保险杠位置和出租车的车尾发生了碰撞，后来就报警了。我原来有驾驶本，后来被吊销了。 乌兰察布市公安司法鉴定中心出具的（乌）公（司）鉴（理）字﹝2018﹞814号检验报告证明：袁某血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。 道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。 认罪认罚具结书。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，应属坦白，且被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。据此，参照兴和县人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十四日起至二0二0年三月十四日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 张 军 审判员 李月梅 审判员 陈璐璐 二〇二〇年二月二十日 书记员 万艳辉 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8288号申请执行人：济南展华堂装饰工程有限公司，住所地济南市历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼1-2702室。法定代表人：孔新华，总经理。被执行人：济南颐爱宠物服务有限公司，住所地济南市历下区山大路25-2门头。法定代表人：赵莺，经理。本院在执行申请执行人济南展华堂装饰工程有限公司与被执行人济南颐爱宠物服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1540号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人仲从玉，男，1954年7月29日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与仲从玉机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0831民初1556号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告仲从玉120000元；二、被告王国财赔偿原告仲从玉109604.35元；三、被告吉宝山赔偿原告仲从玉10824.07元；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；四、原告仲从玉在获得赔偿后返还第三人紫金财产保险股份有限公司17200.03元；五、驳回原告仲从玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，鉴定费2140元，合计7062元，由原告仲从玉负担3531元，被告吉宝山负担1765.50元，被告王国财负担1765.50元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1556号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年二月二十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1952号之一 申请执行人：黄耀汤，男，1984年1月25日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：王艺林，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄耀汤依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2358号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款21229元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人已多个终本案件，被执行人银行账户仅有零星余额已做冻结，名下无机动车及不动产，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施,于2020年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22790号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 委托代理人：郭益飞、李志光，公司员工。 被执行人：许华景，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行许华景金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初1873号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金35789.55元及利息、罚息，支付工本费500元，负担受理费700元。申请执行人对处置被执行人抵押的粤Ａ×××××号牌小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ａ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22790号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3207号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:范雪飞，男，1982年9月5日出生，住兰溪市。 被执行人:张竹珍，女，1981年11月12日出生，住兰溪市。 被执行人:余晓良，男，1981年11月28日出生，住兰溪市。 被执行人:章笑笑，女，1984年1月27日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3170元，案件受理费3905元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文发出执行通知书、报告财产令，要求范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划，对查封被执行人余晓良所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的机动车，被执行人章笑笑所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车，被执行人章应文所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车进行了查封。综上，被执行人尚欠借款20万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3170元，案件受理费3905元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范雪飞、张竹珍、余晓良、章笑笑、章应文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 刘尚秋
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初64号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭有根，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因犯抢劫罪于2008年11月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月26日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人谭有根犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人谭有根及其辩护人陈冠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年6月26日，被告人谭有根及共同作案人曹某某（另案处理）醉酒后将处警的民警彭某、辅警柳某某殴打致伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某、柳某某损伤均为轻微伤。 为证明以上事实，该院向本院提交了书证、被害人的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，同时认为被告人谭有根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭有根对公诉机关指控的罪名不持异议，请求法院从轻处罚。 辩护人陈冠良提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、被告人谭有根具有坦白情节；3、被告人谭有根家属已对被害人的经济损失进行赔偿并取得了谅解。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月26日14时许，被告人谭有根与曹某某（另案处理）醉酒后在湘乡市东山办事处凯旋名都小区工商银行门口无故拦截谭某、张某某驾驶的白色现代轿车，并不停拍打小车挡风玻璃及引擎盖，谭某、张某某下车后被被告人谭有根殴打受伤，在该过程中，曹某某拉住谭有根要其不要殴打张某某。张某某报警后，东山派出所民警彭某、辅警柳某某等人赶赴现场处警。民警彭某等人到达现场了解情况并表明身份后，被告人谭有根用辱骂、推搡、拳打的方式将民警彭某、辅警柳某某殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某、柳某某所受损伤为轻微伤。 案发后，被告人谭有根及共同作案人曹某某的家属代二人赔偿了被害人彭某、柳某某的经济损失24000元，并取得二被害人谅解。 证明上述事实的证据如下：①户籍信息，证明被告人谭有根作案时已成年。②到案经过，证明被告人谭有根系抓获归案。③被害人彭某的警官证，证明彭某系人民警察，具有执法资格。④证人谭某、张某某等人的证言，证明2019年6月26日14时许，在湘乡市东山办事处凯旋名都小区工商银行门口，因一名白衣男子和一名黑衣男子拍打他们的汽车，他们下车询问情况时遭到黑衣男子殴打，他们报警后，黑衣男子又殴打处警民警的事实。⑤被害人彭某、柳某某的陈述，证明2019年6月26日14时45分许，他们接到报警电话来到湘乡市东山办事处凯旋名都小区附近处警，两名醉酒的男子殴打他们的事实。⑤辨认笔录，谭某、张某梦等人辨认出谭有根系2019年6月26日14时许在湘乡市东山办事处凯旋名都小区工商银行门口殴打他们及处警民警的黑衣男子。⑥门诊病历，司法鉴定意见书，证明被害人彭某、柳某某所受损伤均为轻微伤。⑦收条、协议书、谅解书，证明被告人谭有根及共同作案人曹某某的家属代二人赔偿了被害人彭某、柳某某的经济损失24000元，并取得二被害人谅解。⑧被告人谭有根的供述，被告人谭有根对上述事实供认不讳，所供内容、情节与上述证据能够相互印证。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人谭有根及其辩护人不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，被告人谭有根酒后以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭有根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人谭有根犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭有根的家属代其赔偿了被害人彭某、柳某某等人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人谭有根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前2019年6月26日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 长 罗志强 审 判 员 王许强 审 判 员 王爱华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ...... 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发射的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：许兴顺，男，1968年8月28日出生，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许兴顺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,689.15元，其中本金57,906.67元，利息3,145.29元，违约金等费用合计15,637.19元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许兴顺向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,689.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执195号黎四生、罗良英、桂阳华源置业有限公司：黎四生、罗良英申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人黎四生、罗良英与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初151号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：陆才友，男，1966年6月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：刘霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陆才友、刘霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初448号 原告：马某1，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告：马某2，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 原告马某1与被告马某2农村土地装包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告马某1于2月26日以证据不足为由向本院申请撤诉 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某1撤诉。 案件受理费150元，由原告马某1负担。 审判员  王承福 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马银涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 主要负责人：陈勇，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅佳鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人傅佳鑫财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保的上诉请求：撤销原判，改判人民财保不承担赔偿责任。事实和理由：根据保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该条款已经加黑加粗，足以引起投保人注意。本案中，傅佳鑫发生保险事故后，未采取措施擅自离开现场，严重违反法律禁止性规定，即使投保单上非投保人签字但不等同于人民财保未履行提示义务，故人民财保不应予以赔偿。 傅佳鑫辩称，投保单、免责声明上的字并非傅佳鑫所签，人民财保未履行提示义务，故应当进行理赔。 傅佳鑫向一审法院的起诉请求：人民财保赔偿车辆损失389308元、公交站台维修材料费9313元、公交站台评估费370元、拖车费1000元、车辆损失评估费27200元、笔迹鉴定费4800元，共计431991元。 一审法院认定事实如下：傅佳鑫诉称的交通事故、责任认定属实。交通事故认定书载明傅佳鑫因受伤未及时报警，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事故发生后，傅佳鑫已赔偿公交站台损失9313元，支付站台损失评估费370元，支付车辆施救费1000元。傅佳鑫就车辆损失向人民财保理赔，人民财保出具车辆损失情况确认书及清单，认可傅佳鑫的车辆损失317000元。傅佳鑫对零部件更换项目无异议，但认为价格过低，故向该院提起诉讼，并申请该院对车辆损失进行评估。该院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司经查阅诉讼案件材料，同时向人民财保调取定损电子照片，经对比分析后电话联系傅佳鑫，傅佳鑫对零部件更换项目无异议，故该公司认为车辆损失范围已明确，不必进行实车查验。该公司通过汽配实车询价及网上汽配信息比对，采用加权平均法确定应当更换的配件价格，根据损坏程度确定工时费，对更换下来的零配件残值根据可利用程度按废旧市场回收价计算，综合评定浙Ｄ×××××号车辆损失为389308元。傅佳鑫预交评估费27200元。傅佳鑫申请对人民财保提供的投保单和免责声明中“傅佳鑫”的签名是否为其本人所签进行鉴定，该院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该所评定上述签名非傅佳鑫本人所签。傅佳鑫预交鉴定费4800元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在人民财保处投保了交强险、商业第三者责任险100万元、机动车损失险703350元，均不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为，浙Ｄ×××××号车辆在人民财保处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人民财保理应对被保险车辆的损失以及傅佳鑫已向第三方赔付的公交站台损失承担赔偿责任。现傅佳鑫可主张的合理损失为：1.车辆损失389308元；2.施救费1000元；3.公交站台维修费9313元，共计399621元，人民财保应在保险责任范围内予以赔付。公交站台损失评估费属于间接费用，傅佳鑫应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决：一、人民财保应支付傅佳鑫保险理赔款399621元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回傅佳鑫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由人民财保负担。车辆损失评估费27200元，笔迹鉴定费4800元（均由傅佳鑫预交），共计32000元，由人民财保负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，人民财保与傅佳鑫之间的保险关系，双方主体适格，亦无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。各方应严格按照合同和法律规定履行义务。本案中，保险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但根据道路交通事故认定书记载，事故发生后，傅佳鑫因受伤未及时报警，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。交通事故认定书记载的内容反映的是傅佳鑫未及时报警报案，与人民财保主张傅佳鑫未采取措施擅自离开现场，内容存在差异。即使傅佳鑫存在人民财保主张的未依法采取措施擅自离开现场的情形，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，人民财保仍需在订立合同时对该类免责条款履行提示义务，否则该免责条款对傅佳鑫不产生效力。本案中，人民财保提交的有傅佳鑫签字的投保单和“责任免除”明确说明书，已经浙江大学司法鉴定中心文书司法鉴定，并出具司法鉴定意见书认为与傅佳鑫本人的签名字迹不是同一人书写，实则否定了投保单和“责任免除”明确说明书上傅佳鑫签字的真实性，人民财保也未提交其他证据证明其在订立合同时履行了提示义务，故应承担不利后果，该免责条款对傅佳鑫不产生效力。人民财保主张不承担保险赔偿的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为7294.32元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月十七日 书记员  张银萍
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初482号原告：王志新，男,1971年10月28日出生，汉族，住唐山市。原告：李爱新，女，1970年8月7日出生，汉族，住唐山市。被告：张立猛，男，1973年9月5日出生，汉族，住唐山市。原告王志新、李爱新与被告张立猛合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王志新、李爱新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志新、李爱新撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇二〇年二月十七日书记员 张 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执55号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路50-4号。统一社会信用代码91340600150937500P。负责人：赵春晖，该行行长。委托代理人：张朋，男，1987年11月2日生，汉族，住南京市栖霞区。系该行员工。被执行人：淮北市统一润滑油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路与人民路口东南角。统一社会信用代码91340600752959716P。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1976年10月01日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丙君，男，1951年01月01日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋海霞，女，1976年07月08日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张坤太，男，1948年10月01日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北市统一润滑油有限公司、张涛、宋海霞、张坤太、王丙君金融借款合同纠纷一案中，冻结了淮北市统一润滑油有限公司、张涛、宋海霞、张坤太、王丙君名下存款账户，现案件需要解除对上述账户的的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张涛、宋海霞、张坤太、王丙君名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月十九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：麻阳星城娱乐会所，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县滨河社区-小区锦江财富中心四楼。统一社会信用代码：92431226MA4M5ET12W。经营者：张徐莲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻阳星城娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢16号罗江容、沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1601号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行罗江容申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂已将案款支付申请人。至此，（2020）川1525执恢16号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10001号原告：范敏，女，1982年4月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：范学忠，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈美兰，女，1954年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告范敏、范学忠与被告沈美兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告范敏、范学忠于2020年2月14日以疫情严重，为妥善处理房屋，决定家庭协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告范敏、范学忠向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范敏、范学忠撤回起诉。审判员  金丹二〇二〇年二月十八日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宁南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3427行初2号 起诉人:颜怀富，男，1957年10月6日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:罗学端，男，1965年7月27日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:陈其元，男，1961年5月13日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:陈仕雄，男，1974年2月12日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:李祥云，男，1964年9月13日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:姚芳，女，1973年9月7日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:姚伟，男，1975年8月12日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:丁广平，男，1950年11月11日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:曾举红，女，1966年12月9日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:杨洪成，男，1969年1月15日出生汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 起诉人:吴佐能，男，1972年5月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:吴佐才，男，1980年4月17日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:张淑琼，女，1956年7月6日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 起诉人:陈会禄，男，1958年10月27日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 诉讼代表人:陈其元,李祥云。 2020年2月，本院收到颜怀富等14人的起诉状。起诉人颜怀富等14人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告宁南县扶贫开发局作出的宁南县扶贫开发局关于《要求按〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉履行征收及补偿申请书》的答复;2.责令被告对原告的申请进行重新答复。事实和理由：原告分别在宁南县华弹镇洼乌街18号、14号、宁南县葫芦口镇金沙大道9号、100号、新兴路17号、新兴路9号等拥有合法的国有土地上的房屋，现因白鹤滩水电站项目建设需要而面临征收，但原告从未获悉或见到过任何关于征收国有土地房屋的文件，如：房屋征收决定、房屋征收补偿决定等。2019年7月8日，原告向宁南县人民政府邮寄了《要求按〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉履行征收及补偿申请书》，请求按国有土地房屋的标准进行补偿。被告于2019年9月9日作出了宁南县扶贫开发局关于《要求按〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉履行征收及补偿申请书》的答复，该答复实体和程序均违法，故请求宁南县法院支持其诉讼请求 本院认为,在金沙江白鹤滩水电站项目建设征地补偿中,因涉及国有土地及其房屋征地补偿和移民安置工作的方案尚未出台,故该项工作未启动。宁南县扶贫开发局作出的关于《要求按〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉履行征收及补偿申请书》的回复,对起诉人的合法权益不产生实际影响，无实际的诉讼利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对颜怀富等14人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚 莉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2181号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省煤业集团涟邵实业有限公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区氐星路7号（原涟邵矿务局）。法定代表人：刘东红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭良华、谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：娄底众力置业发展有限公司，公司住所地娄底市娄星北路（华建公司办公楼）。法定代表人：黄民权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚继鹏、王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人湖南省煤业集团涟邵实业有限公司与上诉人娄底众力置业发展有限公司因合同纠纷一案，均不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3905号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中湖南省煤业集团涟邵实业有限公司基于与娄底众力置业发展有限公司签订的《华建工程公司改制财产转让协议书》，起诉请求娄底众力置业发展有限公司支付转让款并承担违约责任，故合同签订的双方是否依约履行了合同义务，是否存在违约行为系本案必须查清的关键事实，一审法院对此认定事实不清。娄底众力置业发展有限公司反诉请求湖南省煤业集团涟邵实业有限公司赔偿各项损失，对于该项反诉请求，应当区分哪些损失系基于合同纠纷所引起，哪些损失系基于侵权行为所引起，一审法院对此未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3905号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人湖南省煤业集团涟邵实业有限公司预交的二审案件受理费60680元，上诉人娄底众力置业发展有限公司预交的二审案件受理费69173元均予以退回。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  谭 芳二〇二〇年二月七日代理书记员  邬 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1918号之一 申请执行人：龙岩永丰晟房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区坎市镇沿河路193号，统一社会信用代码：913508225978973584。 法定代表人：黄海华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：苏美连，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩永丰晟房地产开发有限公司与被执行人苏美连房屋买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩永丰晟房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏美连名下的工商股权已被本院冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人苏美连名下位于龙岩市永定区坎市镇召新片罗星坝永丰豪庭2幢1703Ａ号的房产（产权证号码：20××66）已被本院查封，申请执行人表示暂不处置该房产。本院已从其名下银行账户扣划4494.54元，该款已全部支付给申请执行人，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人苏美连未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人苏美连作出拘留决定,因被执行人苏美连在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人苏美连纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位4494.54元，剩余申请执行标的52505.46元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年二月十八日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执98号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王海斌，男，1979年3月6日生，汉族，户籍地山西省长治市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人王海斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4672号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王海斌向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币241,146.97元。本院立案受理后，依法对被执行人王海斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月1日扣划被执行人存款20,004.28元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额20,004.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7603号原告（申请执行人）：杨青莉，女，汉族，1965年9月15日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨青春，北京市中闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（案外人）：孙通，男，汉族，1994年3月22日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道豫张衡路交汇处，统一信用代码914113007957411047H。法定代表人：杨军杰，任公司经理。委托诉讼代理人：曲明文，男，汉族，1967年7月22日出生，系公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：杨忠坡，男，汉族，1970年8月12日出生，住南阳市。本院在审理原告杨青莉与被告孙通、南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，2020年2月20日，原告以原、被告已达成和解协议，并且被告已经按照和解协议履行完毕为由，向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青莉撤回起诉。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告杨青莉自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  刘 辉二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执21号申请执行人：汪某1，女，1961年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：汪某2，男，1957年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪某3，女，1964年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汪某4，女，1952年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪某5，女，1949年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪某6，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪某7，男，1967年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行汪某1与汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某3、汪某7法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。2020年1月10日，申请执行人来院表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年二月十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初707号原告：王某某，男，2006年12月31日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王某甲（系王某某之父），男，1981年10月23日出生，汉族，物业，住济南市。被告：赵某某，女，1984年9月21日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告王某某未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林清旺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2494号 申请执行人：马群，男，1971年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号，统一社会信用代码91370323MA3DJU7H3N。 法定代表人：戴元文，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3211号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司在银行存款300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐晓乐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申1号再审申请人（一审被告）：杨爱琳，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭从华，女，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。一审被告：重庆市三段式康泰健康管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杨爱琳，该公司经理。一审被告：黄光华，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人杨爱琳与被申请人彭从华、一审被告重庆市三段式康泰健康管理有限公司（以下简称重庆三段式公司）、黄光华民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156民初1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨爱琳申请再审称，一、一审认定事实错误。一审认定案件主要事实的“借条”上“杨爱琳”的签名及捺印系他人伪造，有新的司法鉴定意见书对此予以确认。二、一审程序违法。一审将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书送达至“重庆市江北区XX号”，该地址不是本人的户籍地址，也不是经常居住地。在杨爱琳未授权门卫代收法律文书，且亦不能证明门卫将法律文书转交给杨爱琳的情况下，一审法院开庭审理，驳夺了杨爱琳的诉讼权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定再审。彭从华提交意见称，借条是黄光华交给我的，黄光华称是杨爱琳的签名。杨爱琳没有否认向我借款，只是后来我向其催收欠款，杨爱琳就将我微信电话拉黑。杨爱琳是重庆三段式公司的法人，这个钱是针对杨爱琳打的。即使借条不是杨爱琳签名是黄光华的签名，因黄光华与杨爱琳系夫妻关系，黄光华对此构成表见代理。请求依法驳回杨爱琳的再审申请。再审审查中，杨爱琳提交了西南政法大学司法鉴定中心（2019）鉴字第4517号鉴定意见书。该司法鉴定意见书载明：“送检检材落款日期：2017年6月26日，借款金额：壹拾贰万肆仟元整，落款人：杨爱琳，的借条复印件一份，经比对检材字迹与样本字迹，鉴定意见为：借条复印件上落款‘借款人’处‘杨爱琳’署名字迹应不是出自杨爱琳的笔迹”。本院经审查认为，一、一审送达符合法律规定。一审法院受理本案后，三次将相关法律文书通过邮寄方式送达给了杨爱琳可能的居住地、户籍地，其中包含其现居住地“重庆市江北区XX号”均被退回。送达无果后，一审法院于2018年8月在重庆法院公众服务网上通过公告方式向杨爱琳送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书。杨爱琳无正当理由不出庭参加诉讼。一审法院送达合法，没有剥夺其诉讼权。二、杨爱琳无充分证据推翻一审法院认定的主要案件事实。司法鉴定依据的检材是借条复印件不是原件，且借条除了签名外还有捺印，没有对捺印是否系杨爱琳本人的捺印进行司法鉴定。综上，杨爱琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨爱琳的再审申请。审判长  蓝晓蓉审判员  倪 静审判员  谭红艳二〇二〇年二月二十日书记员  陶明洪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执452号 申请执行人王德海，男，1945年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李学梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李学梅银行存款9100或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马学梅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保31号之一申请人：罗功进，男，土家族。被申请人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组，统一社会信用代码91430726691842046A。本院在执行申请人罗功进与被申请人石门乔森磷化有限责任公司合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人石门乔森磷化有限责任公司价值120万元的磷矿。三、被申请人石门乔森磷化有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被申请人石门乔森磷化有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由申请人石门乔森磷化有限责任公司承担责任。在查封期间内，被申请人石门乔森磷化有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  杨年彩二〇二〇年二月二十八日书记员  向 高
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保74号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：谭振国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨长珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭德刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姜洪卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中强，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振国、杨长珍、郭德刚、郭中彬、姜洪卫、郭中强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初154号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪卫名下账户存款1872.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审2号 申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土资源局）。住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市千古风雕塑艺术有限公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南社村一组40号。 法定代表人王永刚，该公司负责人。 申请执行人金台国土资源局向本院申请强制执行宝市国土金发【2019】06号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 申请执行人认为，被执行人未取得合法用地手续占用金台区群众路街道办事处八里村四组、金河镇石桥村集体土地进行非农建设，该集体土地规划用途为限制建设区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年3月4日作出行政处罚决定，由于被执行人未能履行拆除违法建筑物的处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行【2019】06号国土资源行政处罚决定中拆除在违法占用土地上新建的建筑物278.94平方米及其他设施的处罚决定。证明上述违法事实的依据有：1、询问笔录；2、土地违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、租地协议及票据。 本院认为，使用土地的单位和个人应该严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经审批占用土地的违法事实客观存在，应当处罚。申请执行人依法立案查处，告知了被执行人听证的权利，被执行人未申请听证。申请执行人作出处罚决定，按法定程序送达被执行人，后又按法律规定公告限期拆除，并在法定期限内履行了催告程序，被执行人在期限内并未提起行政复议或行政诉讼。综上，申请执行人金台国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局宝市国土金发【2019】06号国土资源行政处罚决定书中拆除违法占用土地上建筑物278.94平方米及其他设施的处罚决定准予执行。由申请执行人会同政府相关部门具体实施。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  张英英
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执26号 张左、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 张左与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7666.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张左向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）61号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初65号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘飞云，男，1974年5月30日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，开远市环卫处工人，住开远市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人刘飞云犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人刘飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月14日14时许，被告人刘飞云酒后驾云Ｇ×××××7号普通二轮摩托车到开远市环卫处上班。14时31分行开远市路延长线“圆梦小区”路段时被开远市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘飞云血液乙醇含量为243.43mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘飞云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人刘飞云犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘飞云对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日14时许，被告人刘飞云酒后驾云Ｇ×××××7号普通二轮摩托车到开远市环卫处上班。14时31分行开远市路延长线“圆梦小区”路段时被开远市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘飞云血液乙醇含量为243.43mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人刘飞云的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘飞云在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达243.43mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘飞云血液乙醇含量在200mg/100ml血以上，应从重处罚。被告人刘飞云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人刘飞云犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，故对被告人刘飞云适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人刘飞云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人刘飞云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年二月二十六日书记员  邓娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执502号 姜元娟、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付劳动报酬3300元。经本院查询，山东路泰沥青有限公司在姜元娟申请立案执行前已将应付款交于本院。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1094号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宏晓，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李宏晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终12号 上诉人（原审被告）：林惠国，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：李惠山，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人林惠国因与被上诉人李惠山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林惠国上诉称，被上诉人与上诉人之间并不存在合同关系。本案合同的水泥砖是由东山县金石混凝土有限公司出售给福建大舟建设集团有限公司，上诉人作为福建大舟建设集团有限公司的代表在相关单据上面进行核对后进行款项确认，上诉人是在履行职务行为，而被上诉人李惠山只是作为运载人在欠条上面载明而已，本案的实际债权人为东山县金石混凝土有限公司，并非李惠山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人林惠国住所地的漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。 被上诉人李惠山未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人李惠山起诉提供的欠条并以买卖合同纠纷提起本案诉讼，从形式上审查，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人林惠国与被上诉人李惠山未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省诏安县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省诏安县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在合同关系，本案的实际债权人也不是李惠山，该主张属于实体审查范畴，在管辖权异议争议案件中不予审查，故上诉人的该上诉理由不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林志杰 书记员王艺云