浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19873号原告：刘永武，男，1969年12月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：赵利利,浙江碧剑律师事务所律师。被告：杭州楚丰建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村46号407室。法定代表人：胡年新，执行董事。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：钱梦教、盛梦莹，浙江东鹰律师事务所律师。原告刘永武诉被告杭州楚丰建筑劳务承包有限公司（以下简称楚丰公司）、浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利利，被告楚丰公司的法定代表人胡年新，被告一建公司的委托诉讼代理人钱梦教、盛梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永武起诉称：原告与两被告，就义乌福田银座AB座项目的幕墙劳务分包达成口头协议，由原告带领工人按照两被告的要求，完成幕墙劳务施工，原告按照两被告的要求完成全部施工后，2017年12月30日，两被告与原告签订书面《福田银座幕墙刘永武安装班组劳务费结算支付协议书》，全部人工费结算总价为4835000元，截止2017年12月30日，被告累计支付原告3810000元，尚欠原告人工费1025000元，扣除保修金241750元外尚欠783250元，尚欠的783250元由被告一建公司在2018年2月10日前支付给原告。双方签署结算协议书后，被告一建公司己经将尚欠的783250元人工费支付给原告及其部分工人，之后原告向两被告要求支付241750元保修金，但两被告拒付。义乌福田银座已经于2017年7月26日竣工验收，按照法律规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年返还保修金。故请求判令：1、两被告返还工程质量保证金241750元并赔偿利息损失（自起诉之日起按利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告楚丰公司答辩称：一、我与原告之间不存在法律关系，保证金没有任何依据，二、不认识原告，没有口头书面的协议，签协议人魏付栋也不是我们公司的员工，没有我公司盖章确认，是魏付栋个人行为。请驳回原告的诉讼请求。被告一建公司答辩称：一、我与原告不存在施工合同关系，从未与原告达成任何协议，原告所诉与事实不符，原告证据中一建公司中签名人王孝行没有公司授权，也没有盖章，原告与一建之间没有关系，驳回原告的诉讼请求。二、原告主张返还质保金，条件也是不成就的，保修期是5年，协议中保修期未满5年。王孝行是公司项目经理。工程没有叫原告做，是自己做的。原告刘永武为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：一、福田银座幕墙刘永武安装班组劳务费结算支付协议书一份，义乌市中福置业有限公司与一建公司就涉诉项目工程质量保修金的约定一份一页，证明两被告将涉诉工程幕墙安装部分劳务工作安排原告班组施工，原告与两被告存在劳务分包关系，涉诉工程在义乌；一建公司已付381万，原告叫了大概100多人做工程，清包工，材料是魏付栋和王孝行提供，结算协议书完工后现场签的，承包协议书没有，工期预算一年实际做了4年，2013-2017年，保修期合同没有约定，两被告作为发包人向原告发包，没有协议，有结算协议，已付4593250，未付241750元。381万是被告一建公司打到每个人账户的。魏付栋介绍我们过去的，是魏付栋和王孝行承包的。魏付栋和王孝行是被一、被二员工。王孝行拿了承包合同最后一页让原告拍摄，具体几年没写。二、（2018）浙0106民初10547、1562、3996、7250号杭州市西湖区人民法院判决书四份，已有裁判文书证明涉诉项目已于2017年7月26日竣工验收合格，证明涉诉项目在具体施工中，王孝行是被告一建公司的项目经理，其有权限对涉诉项目履行项目经理职责，包括对原告完工劳务费进行结算。被告楚丰公司发表质证意见称：该工程中我方只是参与了一部分劳务工资代发，魏付栋也是我们发的工资，原告也是从我们这发的工资，我们与魏付栋之间没有分包关系，也没有和原告有分包关系，协议我们是不知道的，协议有异议，不知情。工程是一建公司总承包，我们参与了一部分，代发工资。幕墙这一块我们没有组织施工，我们施工的是钢筋，混凝土，水泥，木工。魏付栋不认识，王孝行是一建公司的职工，是认识的。2018年2月14日工资都结清了。质保金协议不清楚。被告一建公司发表质证意见称：证据一、三性有异议，协议书中没有我们公司的章，王孝行并非一建公司授权人员，该份协议对一建公司没有效力，协议书中劳务分包双方应是原告和魏付栋。工程是一建公司做的，幕墙是魏付栋分包给原告的。工资都付清了。质保金证据真实性无异议，关联性证明目的有异议，证据不全，只有一页，保修书中保修期约定，幕墙保修期为竣工验收后保修期5年。结算协议书中保修期满后支付保证金，保修期未满。证据二、真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告楚丰公司未提供证据。被告一建公司为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：工程质量保修书一份，证明根据发包人义乌市中福置业有限公司与一建公司签署的《工程质量保修书》第二条第7款约定：幕墙工程质量保修期为5年；结合原告提供的证据一结算支付协议书约定保修期满后支付保修金，即使原告有权要求返还质保金，也应于保修期5年满后主张，目前返还条件尚不具备。原告发表质证意见称：真实性无异议，合法性无异议，关联性无异议，证明对象有异议，一建公司与业主单位中福约定幕墙保修期对原告没有约束力，原告质量保修金返还时间没有约定，应按两年返还。这份合同是一建公司与中福签订的。被告楚丰公司质证称：对证据无异议。本院对原、被告的证据认证如下：对原、被告证据的真实性予以认定。经审理查明：被告一建公司总承包了承建义乌福田银座AB座工程施工项目，含地基基础、主体结构、外墙面、供热等工程。被告一建公司组织相关人员进行施工，该工程已经于2017年7月26日竣工验收合格。王孝行是该工程的项目经理。原告与王孝行就义乌福田银座AB座项目的幕墙劳务分包达成口头协议，由原告带领工人按照被告一建公司承建的要求，完成了幕墙劳务施工。2017年12月30日，相关参与工程人员进行结算，被告一建公司项目经理王孝行与原告及魏付栋签订书面《福田银座幕墙刘永武安装班组劳务费结算支付协议书》，全部人工费结算总价为483.5万元，截止2017年12月30日，被告累计支付原告381万元，尚欠原告人工费102.5万元，扣除保修金241750元外尚欠783250元，尚欠的783250元由被告一建公司在2018年2月10日前支付给原告。双方签署结算协议书后，被告一建公司己经将尚欠的783250元人工费支付给原告及其部分工人；之后原告向两被告要求支付241750元保修金，但两被告拒付。本院认为：原告基于义乌福田银座AB座工程劳务承包而完成的工程量款项，被告一建公司应当支付给原告。被告一建公司与原告签订的劳务费结算支付协议书，不违反法律法规规定，被告一建公司应按约支付给原告工程质量保证金241750元，其至今未支付，系违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。该工程竣工验收合格至今已满两年，原告主张时间已成就。原告要求被告楚丰公司承担，依据不足，本院不予支持。王孝行是被告一建公司的项目经理，其与原告的结算系履行公司职务行为，且原告实际实施了劳务施工行为，故被告一建公司抗辩劳务施工不是原告施工的，与事实不符，依据不足，本院不予采纳。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第八条之规定，判决如下：一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永武保修金241750元并赔偿利息损失（从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年二月四日代书记员 黄淑艳