wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1338号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：唐忠建，男，1983年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐忠建追偿权纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初901民事调解书，被执行人应向申请执行人支付代偿的借款6994元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2019)川0521民初901民事调解书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未报告财产也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财付通等财产信息，冻结并扣划被执行人财付通存款2450.02元； 三、通过向被执行人住所地村委会网格员调查，查明被执行人长期外出，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除已扣划财付通存款2450.02元,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1338号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初901民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年二月十八日 书记员 周 伽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民抗1号抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。申诉人(原审原告)：赵美桃，女，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申诉人（原审被告）：文正杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光通路居委会青年南路229号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。申诉人赵美桃因与被申诉人文正杰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2401号民事判决，向湖南省常德市人民检察院申诉。湖南省常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以湘常检民(行)复查［2019］43070000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月二十五日法官助理 王 星书 记 员 余贵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之十四申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨龙平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙平在中国工商银行20***6账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初20号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人余建平，男，1987年8月10日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，个体户，住福建省清流县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被清流县公安局取保候审，同年12月31日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人余建平犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员曹发文出庭支持公诉，被告人余建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2018年12月9日凌晨1时许，被告人余建平与妻子汤某在清流县龙翔雷某的夜宵摊蒙古包里吃夜宵，坐在隔壁的被害人赖某反复问二人是不是情侣，余建平被问烦了，回答说二人是夫妻。之后，赖某与余建平发生口角，赖某用拳头打余建平，二人扭打在一起，赖某摔倒在地，余建平用手将赖某按在地上，用拳头打赖某的脸部。汤某和雷某上前劝架并拉开二人，将余建平推到蒙古包外，赖某追出来，余建平将赖某摔到地上，赖某左肩着地受伤。经鉴定，赖某损伤程度为轻伤二级。 余建平于2018年12月12日自动到清流县公安局城关派出所投案并如实供述自己的罪行，案发后已对赖某进行了赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人余建平在庭审中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人汤某、雷某的证言，到案经过，收据、谅解书，户籍证明，现场勘验工作记录、现场照片，法医临床学司法鉴定意见书，被告人余建平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建平故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余建平主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人余建平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈梅文 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7558号原告：胡万文，男，1976年4月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张莉、江苏苏鲁律师事务所律师。被告：龙伦成，男，1975年4月10日生，居民，住所地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。原告胡万文与被告龙伦成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡万文的委托诉讼代理人张莉、被告龙伦成的委托诉讼代理人邓建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失、维修费8万元（以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告将位于宿豫区内外装修承包给被告施工，完工后不久，原告发现装修存在严重质量问题，原告要求被告维修，被告曾于2015年、2017年分别安排人员上门维修，但并未修好。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请立案审理。被告龙伦成答辩称：装修质量问题是原告提供的材料不合格导致，与被告无关，不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告为原告在宿豫区内外进行装修，后双方因质量问题发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏华强工程有限公司对案涉装饰装修是否存在质量问题进行鉴定，该公司于2019年4月18日出具苏华强司鉴（2019）第190003号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被告龙伦成的外墙装修（饰面砖）存在质量问题；2、被告龙伦成的室内大理石墙砖装修存在质量问题；3、被告龙伦成的室内窗框贴砖条装修存在质量问题。原告为此支出鉴定费19000元。本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对案涉房屋装修的修复费用进行鉴定，该公司于2019年9月26日出具天园评鉴字（2019）第011号评估报告书，评估结论为：在实施了上述资产评估程序和方法后，截止于评估基准日2019年5月14日，委评装饰装修等资产损失的价值为74140元。原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告提供的装修服务存在质量问题，原告要求依据鉴定结论赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙伦成于本判决生效后十日内赔偿原告胡万文损失74140元；二、驳回原告胡万文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费22000元，合计23800元，由被告龙伦成负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇二〇年二月十二日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17322号 原告：陈弘法，男，1995年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：方鑫鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 原告陈弘法与被告方鑫鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈弘法的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告方鑫鑫经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈弘法向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币7000元。事实与理由：原、被告因时常在一起打球相识，相互加了微信并成为朋友。2019年4月，被告以资金紧张为由，向原告借款，原告于2019年4月22日、24日，分别以微信转账的方式交付5000元、2000元，共计7000元。被告承诺于2019年4月30日前归还。但借款到期后，被告未能归还。经原告催讨，被告认欠不付。 被告方鑫鑫未提供答辩状。 原告为证实其主张，向本院提交微信聊天（含语音）、转账记录，以证明被告向原告借款的事实。上述聊天及转账内容经与原告提供的原始载体核对无异，被告方鑫鑫又未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利，且原告保证该证据的真实性，本院予以确认。 本案经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告虽未能提供由被告出具的借条，但按其提供的微信聊天、转账记录中的内容，双方已形成借贷的合意，原告也已将借款交付给被告。现原告在被告未按约定时间归还借款的情况下，起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方鑫鑫应归还原告陈弘法借款本金人民币7000元，款定本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告方鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  许诸德 审判员  李 晖 审判员  冯 栖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  楼 榕 ?
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初16号原告：陈贝贝，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵小淼，女，30岁，汉族，住遂平县。原告陈贝贝与被告赵小淼名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案在审理过程中，原告陈贝贝于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贝贝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贝贝撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈贝贝负担。审判员 李 锋二〇二〇年二月二十四日书记员 王文欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初492号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告:陈君，男，1993年10月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司以陈君已履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2695号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王海俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人唐银平，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行王海俊、唐银平民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫0522民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币2380000元；二、被告唐银平对以上债务承担连带责任。案件受理费25840元，减半收取12920元，由二被告负担。”因王海俊、唐银平未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人名下有车辆，但该车辆年限已久，没有实际价值，申请执行人暂不要求对其查封。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计2392920元，已执行到位0元，本案债权尚余2392920元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王海俊、唐银平负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初212号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：郭同滨，男，1972年2月18日出生，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郭同滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年二月二十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初236号 原告：高杰，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范丰菖，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告高杰与被告范丰菖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回高杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年二月十九日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更126号罪犯吴同生，男，1961年10月23日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年4月27日作出（2013）昌刑初字第373号刑事判决，认定被告人吴同生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯吴同生的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯吴同生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2015年9月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励，于2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯吴同生的改造及奖励情况，提出对罪犯吴同生的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯吴同生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴同生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吴同生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于吴同生服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴同生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2683号申请执行人郝跃强，男，1982年9月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨群希，男，1959年4月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人郝跃强申请执行杨群希民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫0522民初1133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告杨群希于2017年12月30日前偿还原告借款人民币20000元，于2018年12月30日前偿还人民币20000元该案全清；二、其他问题双方互不追究。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。”因杨群希未按上述生效法律文书履行义务，郝跃强向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计41150元，已执行到位0元，本案债权尚余41150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨群希负有继续向申请执行人郝跃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十七日书记员  宋 松
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终138号上诉人（一审原告）李玉环，女，1956年11月2日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。法定代表人邓小民，镇长。委托代理人王泽，男，北京市通州区永顺镇人民政府干部。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人李玉环因诉北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）行政强制一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉环诉至一审法院，请求确认永顺镇政府于2019年6月28日拆除李玉环位于北京市通州区永顺镇×××村×号房屋的行为（以下简称被诉拆除行为）违法，本案诉讼费由永顺镇政府承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李玉环认为永顺镇政府对其房屋进行了强制拆除行为，李玉环应当就永顺镇政府实施了强制拆除行为承担举证责任。经一审法院核实，李玉环院落房屋实则由北京市通州区永顺镇×××村村民委员会（以下简称×××村委会）和北京××××××有限公司进行的拆除，现李玉环并未提供充分有效的证据证明其房屋系永顺镇政府拆除，故李玉环提起诉讼请求缺乏事实依据，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉环的起诉。上诉人李玉环不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：首先，×××村委会的公章是由永顺镇政府管理，×××村委会下发的《限期拆除通知书》是由谁盖的公章尚存在疑问，一审审理过程中，被上诉人也已经认可×××村委会的公章是由其保存，如果直接认定《限期拆除通知书》是由×××村委会盖公章并下发，排除了永顺镇政府在当中所起的作用，明显是违背事实的。其次，经上诉人了解，上诉人房屋被拆前期屋内物品被搬空，后上诉人去要回财产，均被拒绝，只是告知上诉人其物品在被上诉人处保管。再次，从上诉人提交的强拆视频来看，搬迁现场人数众多，拆迁规模很大，并不是一个小小的村委会可组织起来的，且不止在拆迁现场，甚至在谈话过程中，永顺镇政府的工作人员均参与其中。此外，整个项目的推动和开发都是永顺镇政府在主导，且与村民协商拆迁补偿利益的人都是永顺镇政府的工作人员，由此可见，永顺镇政府明显是主导了此次强拆。最后，此项目需要先将宅基地收回，变更土地性质，再进行开发，这个是只有永顺镇政府才有权力做到的，×××村委会是没有权力的。综上所述，强拆房屋的主体明显可以推定为永顺镇政府，因此一审法院裁定驳回起诉的做法没有事实依据和法律依据。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李玉环认为实施被诉拆除行为的主体是永顺镇政府，但是其提交的证据不足以证明永顺镇政府实施了被诉拆除行为，故李玉环提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李玉环的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 杨 旸审 判 员 冯秋丽二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利书 记 员 辛 遥书 记 员 高 原
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保11号申请人：汪磊磊，男，汉族，1987年7月2日生，住郑州市金水区。委托代理人：汪云磊，男，汉族，1991年6月21日生，住河南省宜阳县，系申请人弟弟，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:史荷松，男，汉族，1997年12月26日生，住河南省宜阳县。申请人汪磊磊与被申请人史荷松机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人史荷松驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人汪磊磊已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人汪磊磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人史荷松驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。案件申请费720元，由申请人汪磊磊先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年二月二十六日书记员  夏 萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4583号申请执行人：许昌金达置业有限公司，住所地许昌市魏都区莲城大道四家巷35号。法定代表人：毛延强。被执行人：胡燕涛，男性，1971年04月23出生，汉族，住管城区。本院在执行许昌金达置业有限公司与胡燕涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡燕涛借款合同纠纷存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚宇二〇二〇年二月二十八日书记员  马淼
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执67号 申请执行人：陈文明，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人陈文明与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第29号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第29号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保28号申请人:颜金莲，女，1978年10月7日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：赵红琴，女，汉族，1985年3月11日生，师宗县人，住师宗县。被申请人:许文孝，男，1979年9月13日生，住师宗县。申请人颜金莲与被申请人赵红琴、许文孝民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初133号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月十四日书记员  周 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1025号上诉人（原审原告）：上海美表新材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振堰路385号。法定代表人：沈乃三，总经理。被上诉人（原审被告）：钟征慧，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市上海市松江区。上诉人上海美表新材料有限公司因与被上诉人钟征慧劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海美表新材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海美表新材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9681号 原告：吴菊宝，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 被告：杭州嘉玺服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路908号A座202室。 法定代表人：仇晓静。 原告吴菊宝与被告杭州嘉玺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：解除原被告间的买卖合同关系，被告返还货款70165元。本院于2019年11月7日立案后适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴菊宝及其委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月7日,原告向被告订购了价值100000元衣服，被告陆续向原告发送了20000多元的衣服。2019年4月23日,原告又向被告订了一批春装,但被告找各种借口,迟迟不发货。无奈之下,原告于2019年8月6日，以微信通知的方式向被告发出解除双方买卖合同通知，并要求被告退还剩余预付款70165元，但被告均未理会,纷争至今。 上述事实有销售单、缴款单、银行凭证、聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但原告履行了付款义务后，被告未能按约支付货物，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方的买卖合同关系，依法有据，应予支持，综合本院实际，对原告要求被告返还货款70165元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴菊宝与被告杭州嘉玺服饰有限公司涉案买卖合同解除； 二、杭州嘉玺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴菊宝货款70165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告杭州嘉玺服饰有限公司负担。 原告吴菊宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州嘉玺服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月九日 书记员  周雯琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执957号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8214号民事判决，在执行陈仲英与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8214号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1587号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘超超，又名刘兴超，男，汉族1988年3月16日出生于山东省东营市，小学文化，个体，户籍地及现住址山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人刘超超罚金一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0521刑初152号刑事判决书，判决：被告人刘超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内付清）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年10月29日移交执行，本院于同日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人刘超超名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××××，风神牌，车型K33，注册日期2012年6月18日）。对上述车辆本院依法予以查封，但查找未果，对该车无法处理，现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年2月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘超超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十五日书记员  李淑月
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初210号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：宋丹，女，1980年6月8日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担173元。审判员 李震霖 二〇二〇年二月二十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢48号 申请执行人:祁某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住玉泉东路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。祁某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2319号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告祁某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告祁某某房屋总价款2%的迟延办证违约金4870.22元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金4870.22元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5470.22元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人祁某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟   二〇二〇年一月十六日   书  记  员     苏莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更729号罪犯徐欣华，男，汉族，1962年10月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）合刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人徐欣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计二十五万五千五百四十五元五角。案经安徽省高级人民法院复核，于2008年6月17日作出（2008）皖刑复字第0035号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐欣华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐欣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐欣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐欣华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申6号马腾飞：你因马士平生产、销售伪劣产品罪一案，不服六安市中级人民法院(2015)六刑终字第00154号刑事裁定，以马士平的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，原裁判量刑畸重为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查：2010年至2013年5月期间，马士平、董光臣、陈永飞、丁文等人，以猪肉为主要原料生产肉制品，将涉案产品用品名为“小肥羊”、“小肥牛”等包装袋包装后冒充牛、羊肉制品销售，以假充真，欺骗消费者，且销售数额达二百万元以上，该行为构成生产、销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。此犯罪事实有发货单据、销售记录、企业信息查询记录、搜查笔录、扣押清单等书证，证人丁园、贾利国、李卫星、汪令发、李庆红、曹祖福等人的证言，马士平、董光臣、陈永飞、丁文的供述等证据予以证明。犯罪事实清楚，证据确实充分。马士平在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人董光臣、陈永飞、丁文作用较小，属从犯。原审在综合考虑犯罪性质、社会危害性及各被告人在共同犯罪中所起的作用基础上，依法作出的量刑适当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终54号上诉人（原审原告）：尚某1，女，2007年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：田三三，女，1989年10月11日出生，苗族，住安徽省宿州市灵璧县。（系上诉人尚某1母亲）上诉人（原审原告）：尚某2，男，2013年1月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：田三三，女，1989年10月11日出生，苗族，住安徽省宿州市灵璧县。（系上诉人尚某2母亲）被上诉人（原审被告）：尚道卜，男，1947年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：尚英，女，1976年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：向延礼，男，1973年12月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人尚某1、尚某2因与被上诉人尚道卜、尚英、向延礼共有物分割纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚某1、尚某2收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚某1、尚某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1938号申请执行人：潘波。被执行人：董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市邹城汽车站东门南7号房。潘波与董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月29日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年7月31日、8月23日、11月7日、2020年2月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的12946.80元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年二月二十日书记员  田 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初54号原告：鲁如好，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：庄明，男，1972年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告鲁如好与被告庄明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鲁如好在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告鲁如好撤诉处理。审判员  凌莉二〇二〇年二月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2634号申请执行人：王睿，男，1994年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：丁海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0706号裁定书，于2019年8月7日立案受理申请执行人王睿申请执行被执行人丁海峰买卖合同纠纷一案。被执行人丁海峰应支付申请执行人王睿案款1953600.00元，承担本案执行费20160.00元。在执行过程中，申请执行人王睿以与被执行人达成分期履行和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人王睿向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执2634号案件的执行。二、申请执行人王睿可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇二〇年二月十七日书记员 刘运蛟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执256号 申请执行人：前郭县百合支农小额贷款有限责任公司,住前郭县 被执行人：齐天奇,男,1985年11月29日生,住松原市 被执行人：马晓彦,女,1965年9月27日生,住宁江区 被执行人：华玉良,男,1953年1月16日生,住宁江区 申请执行人前郭县百合支农小额贷款有限责任公司与被执行人齐天奇、马晓彦、华玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5157号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐天奇、马晓彦、华玉良应履行以下义务：一、于2019年1月21日给付申请执行人439466.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙恒军
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初149号 原告：康记章，男，1957年10月5日生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：姚万昌，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告康记章与被告姚万昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康记章委托诉讼代理人刘景波、孙丽全到庭参加诉讼，被告姚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康记章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款2,670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告在被告工地干活，大概干了三个月，原告在与被告结账给钱时，被告因资金周转紧张，不能一次性结清剩余工资，于2018年1月16日向原告出具欠条一张，欠款2,670元，并当场签字。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还欠款，原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告姚万昌未作答辩。 原告康记章为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告康记章身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告为原告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实及数额。 被告姚万昌未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年原告康记章在被告姚万昌承包的山东省阳谷县的一老年公寓处工作。2018年1月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款4,670元，并出具欠款证明一份。后经原告催要被告偿还2,000元，下欠2,670元至今未偿还，以致成诉。 本院认为，被告姚万昌雇佣原告康记章为其提供劳务，应当按照约定支付相应劳动报酬。被告姚万昌欠原告康记章劳动报酬2,670元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告康记章主张被告姚万昌偿还工资2,670元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚万昌于本判决生效之日起十日内向原告康记章支付工资2,670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年二月七日 书记员  李 宁
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初100号 原告：毛良君，男，生于1987年10月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师，犍为县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师，犍为县法律援助中心指派律师。 被告：张银，男，生于1985年6月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告毛良君与被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛良君其委托诉讼代理人李霂涵、杨雪到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告毛良君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资985元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至还清工资止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告父亲系毛尚安，毛尚安系被告承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，毛尚安从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路煮饭工作，毛尚安完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。毛尚安多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理，毛尚安于2019年8月25日死亡，2019年11月17日，毛尚安之子毛良君找到被告要求其支付拖欠的毛尚安工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7645元，曹青松6300元，包华远340元，毛常平3800元，毛尚安10485元，包荣贵6700元，毛文贵1540元”。但被告依然拒不支付，现毛尚安死亡，原告毛良君系毛尚安唯一继承人，为维护原告的合法权利，特诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告张银未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告毛良君诉讼主张的抗辩及对原告毛良君向本院提交的证据进行质证的权利的放弃。 经审理查明，毛尚安系原告毛良君之父，毛尚安系被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目的民工，毛尚安从2017年10月起至2017年12月一直在被告手下从事修公路煮饭工作，毛尚安完成工作后，被告一直未向其支付相应的工资。毛尚安多次找被告要求其支付工资，但被告一直置之不理，毛尚安于2019年8月25日死亡。2019年11月17日，毛尚安之子毛良君找到被告要求其支付拖欠的毛尚安工资，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“关于雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程工人欠款清单：毛文志7645元，曹青松6300元，包华远340元，毛常平3800元，毛尚安10485元，包荣贵6700元，毛文贵1540元”。截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资985元未付。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 另查明，原告毛良君系毛尚安唯一合法继承人。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、户口薄、证明、欠条、付款清单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，毛尚安为被告张银承包的雷波县松树乡哈洛富村公路硬化工程项目提供劳务事实清楚，毛尚安于2019年8月25日死亡，原告毛良君系毛尚安唯一合法继承人。被告于2019年11月17日向原告出具欠条确认其拖欠原告之父劳务费为10485元，截止原告起诉之日，被告张银尚欠原告工资985元未付，被告应当按照约定及时将劳务费给付原告，故原告要求被告支付劳务费985元的诉讼请求应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银于本判决生效之日起10日内支付原告毛良君劳务费985元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年1月6日起至本金付清之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终42号上诉人(原审被告)：领睿资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张小林，执行董事。被上诉人(原审原告)：中航证券有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号。负责人：刘富，总经理。上诉人领睿资产管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76710号民事裁定，向本院提起上诉。领睿资产管理有限公司上诉称，本案系因上诉人与中航证券有限公司所签署的《证券经纪服务协议》所引发的纠纷，被上诉人只是在业务办理过程中代表中航证券有限公司签订《债券质押式回购委托协议书》及相关文件，被上诉人并非本案适格原审原告。且在《证券经纪服务协议》中上诉人与中航证券有限公司约定争议解决方式为提交上海仲裁委员会仲裁，即便本案不适用仲裁条款，也应当由中航证券有限公司注册地法院即北京市西城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案裁定驳回起诉或移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案系被上诉人依据《债券质押式回购委托协议书》及《担保意见书》提起的合同纠纷，因此，本案应当以该协议确定案件管辖，不应受《证券经纪服务协议》中仲裁条款的约束。其次，根据本案《债券质押式回购委托协议书》约定，合同中甲方为上诉人，乙方为“中航证券有限公司上海分公司营业部(或证券营业部)”，在落款处亦加盖了“中航证券有限公司上海分公司柜台综合业务专用章”，且中航证券有限公司上海分公司系中航证券有限公司依法设立的分支机构，已领取营业执照，可以以自身名义提起诉讼，故被上诉人系本案适格原审原告。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案《债券质押式回购委托协议书》第三十四条明确约定：“……协商解决不成的，双方同意采取向乙方(即被上诉人)所在地人民法院提起诉讼方式解决”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。乙方(即被上诉人)所在地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3088号申请执行人：盱眙鑫石混凝土有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：黄宗平，该公司总经理。委托代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏金柱建设工程有限公司，住所地：盱眙县法定代表人：谈柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人盱眙鑫石混凝土有限公司与被执行人江苏金柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,现申请人于2020年2月27日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特926号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月二十七日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢31号 刘春池： 李爱香： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初499号民事判决书执行申请执行人刘春池与被执行人李爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人李爱香已经了履行生效法律文书所确定的义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初499号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  谢亮 二〇二〇年二月三日 书记员  胡杨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执79号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新城路228号,统一社会信用代码:91440784617700023P。 负责人:朱军杰,该行行长。 委托诉讼代理人:刘建勋,该行员工。 委托诉讼代理人:张卫中,该行员工。 被执行人：张金火,男,1968年7月5日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人张金火信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2443号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张金火应向中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金137400.93元并支付相应的利息及违约金。因被执行人张金火未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张金火发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已拍卖成交权属被执行人张金火的座落于鹤山的房产，拍卖得款人民币2482690.00元。因案外人徐月英对拍卖款分配提起了案外人异议之诉，本院对拍卖得款暂不予分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执79号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月十二日 书记员  曾广强
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1859号申请执行人：济宁诺普丰肥业有限公司，住山东省济宁市任城区二里半村。法定代表人：孟艳兰，职务总经理。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住山东省济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内。法定代表人：臧玉虎，职务总经理。本院在执行济宁诺普丰肥业有限公司与济宁市兖州区瑞和肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日通过司法专递形式向被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收。被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司未履行本案给付义务。本院于2019年12月5日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院轮候冻结了其名下部分账户。因被执行人的案件较多本案已轮候查封了被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下的厂房设备，另查，被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月14日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月24日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为182294元，已执行到位金额0元，未执行到位金额182294元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6810号之一 申请执行人：常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。 法定代表人张艳萍，总经理。 委托代理人:董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托代理人：杨芷涵，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。 被执行人：苏州森宝莱服饰有限公司，住所地常熟市苏常公路（莫城段）55号湖滨商业广场6幢116。 法定代表人：李伟，总经理。 申请执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司与被执行人苏州森宝莱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟辛商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏州森宝莱服饰有限公司于本判决生效后十日内履行给付常熟市亚鼎纺织品有限公司人民币125000元。二、案件受理费2800元，由苏州森宝莱服饰有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市亚鼎纺织品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森宝莱服饰有限公司名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（2013年7月26日初次登记），本院于2019年10月22日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州森宝莱服饰有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年2月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额127800元，实际执行到位0元，尚有127800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10737号 原告：绍兴东珏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼中29号。 法定代表人：陈文广,系总经理。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王高磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告绍兴东珏纺织品有限公司诉被告王高磊买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向王高磊送达相关法律文书，故依法转为普通程序,组成由审判员陶国军担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员邵秀琴参加评议的合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。绍兴东珏纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼。王高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 绍兴东珏纺织品有限公司向本院提出诉讼请求:要求王高磊支付货款66000元，并支付该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按照月利率2%标准计算的利息损失。事实和理由：原、被告系布匹买卖关系。2018年2月2日，王高磊出具欠条一份，约定2018年4月至5月还清货款66000元，逾期不还按每日千分之三支付滞纳金。嗣后，王高磊未按约支付上述欠款。现绍兴东珏纺织品有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 王高磊未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，绍兴东珏纺织品有限公司与王高磊存在买卖合同关系。2018年2月2日，王高磊出具《欠条》一份，该《欠条》载明，今欠东珏纺织品有限公司陈文广货款66000元，还款日期2018年4月-5月，超过此时限按每日千分之三计算滞纳金。嗣后，王高磊未按约付款，绍兴东珏纺织品有限公司催讨上述欠款未果，遂诉至法院。 以上事实由绍兴东珏纺织品有限公司提供的真实性可以认定的《欠条》及当事人的陈述所证实。 本院认为，绍兴东珏纺织品有限公司与王高磊买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴东珏纺织品有限公司已履行了相应的供货义务，王高磊未按约付清货款66000元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故绍兴东珏纺织品有限公司要求王高磊支付尚欠货款66000元并支付该款自2018年6月1日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴东珏纺织品有限公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对绍兴东珏纺织品有限公司的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王高磊应于本判决生效后十日内向绍兴东珏纺织品有限公司支付货款66000元并支付该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%标准计算的利息损失。 如果王高磊未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由王高磊负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  沈海明 人民陪审员  邵秀琴 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初136号 原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，系成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：杜海强，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，经常居住地成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告杜海强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费34元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡艳梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执127号之一 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：邝新连，女，1981年12月15日出生，住开平市。 本院在执行被执行人邝新连信用卡纠纷一案中,经查，被执行人邝新连没有按（2019）粤0785民初353号民事判决书补缴案件受理费1742.97元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年2月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑颖沛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初311号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：张俊杰，男，1947年8月3日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执恢217号之三 申请执行人：陈光梅，女，1984年11月14日出生，汉族，现住广州市荔湾区。 被执行人：张活灵，女，1952年7月21日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 本院在恢复执行陈光梅与张活灵民间借贷纠纷一案中，责令张活灵履行（2017）粤0103民初6849号民事判决确定的义务，清偿借款本金800000元及利息等给陈光梅，但其未履行。佛山市南海区×××房及房内物品属张活灵的财产，但本院的第一次拍卖因无人应价而流拍。流拍后，陈光梅同意以拍卖保留价717524元接受了上述两项财产。除上述已作处理的财产外，本院暂未发现张活灵有其他可供执行的财产，故陈光梅于本案中未得到受偿的债权暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈少珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初128号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：付树山，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告付树山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初70号   原告：周香蕊，女，1974年2月8日出生，汉族，伊州区远通商城魏记商行店主，住哈密市。被告：王虎军，男，1991年8月24日出生，无固定职业，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区天山西路。负责人：程建国，男，1968年3月28日出生，汉族，住新疆哈密市天山西路12院1栋1单元201号。委托诉讼代理人：杜庆刚，男，1973年3月19日出生，汉族，系公司职工，住新疆哈密市。原告周香蕊诉被告王虎军、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华联合哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周香蕊，被告王虎军、被告中华联合哈密分公司的委托代理人杜庆刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香蕊向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费合计10196.40元。2、赔偿原告电动车修理费905元。3、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。4、被告向原告支付损害赔偿费800元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，在哈密市春天里小区内，被告王虎军驾驶×××号小型轿车由北向东右侧转弯，与原告周香蕊驾驶的无号牌两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成周香蕊一人受伤，车辆受损的道路交通事故。在此次事故中被告王虎军为主要责任，原告周香蕊为次要责任。事故发生后，原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院。被告王虎军辨称，对事故的发生无异议，但是原告周香蕊与我协商解决，没有协商成功。被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司辩称，对于对事故的发生无异议，被告王虎军在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，费用在合理的范围内承担，但是诉讼费、邮寄送达费不由我方承担。原告周香蕊与被告王虎军、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日13时，在哈密市伊州区春天里小区内，被告王虎军驾驶×××号小型轿车由北向东右转弯时，与原告周香蕊驾驶的无号牌两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成周香蕊一人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交警大队认定，在此次事故中被告王虎军为主要责任，原告周香蕊为次要责任。本案经过调解，双方当事人意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为，被告王虎军驾驶×××号小型轿车与原告周香蕊驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成周香蕊一人受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。被告王虎军转弯不让直行是造成事故的主要原因，应承担70%的责任比例，原告周香蕊不按法律法规要求骑行电动车，应承担30%的责任比例。被告中华联合哈密分公司是×××号小型轿车的交强险保险人，故应当在保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王虎军按责任比例进行赔偿。原告周香蕊的损失：1、医疗费2085.4元，有医院门诊票据、收费清单、诊断证明书互为印证，本院予以确认；2、误工费2340元（180元/天×13天），因住院导致误工的事实是客观发生的，但原告周香蕊没有提供证据证明实际损失情况，故结合原告周香蕊的伤情本院酌定为1300元（100元/天×13天）；3、营养费1560元（120元/天×13天），原告周香蕊没有提供医嘱本院不予确认；4、精神损失费800元，原告周香蕊没有构成伤残，未达到主张精神抚慰金的标准，本院不予支持；5、交通费182元（14元/天×13天），原告周香蕊的伤情并不需要每天去医院，故本院酌情认定50元；6、电动车修理期间的交通费1694元（14元/天×121天），依照法律规定，非经营车辆在修理期间的替代性交通，应该选择合理的通常的基本的交通工具，原告周香蕊平时骑电动车经营商店，电动车修理期间却每天打车来往，明显不符合自己的平时的出行习惯，也明显超出了替代性交通的标准，于法无据，故对此主张本院不予确认；7、电动车修理费905元，有正规发票为凭，本院予以确认；8、电动车停车费630元，从2019年4月8日至8月14日，修理电动车完全不用如此之久，126天原告周香蕊没有积极修理自己的电动车，对损失的扩大具有放任不管的消极心态，应承担相应的责任，本院酌情支持200元。以上被告中华联合哈密分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周香蕊损失4340.4元。剩余停车费200元，由被告王虎军赔偿140元（200元×70%）。另外，被告王虎军提出自己垫付若干费用，但在开庭时并未提交任何证据，原告周香蕊亦不认可，被告王虎军可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内内一次赔偿原告周香蕊各项损失4340.4元；二、被告王虎军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周香蕊剩余损失140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，已减半收取49元，由原告周香蕊负担25元，被告王虎军负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   杜 鹏   二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日 书  记  员   王欢欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5183号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张盛英，男，1980年5月22日生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人张盛英担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初11280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张盛英于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款206860.88元并支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止以代偿款206860.88元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告张盛英于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告张盛英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张盛英确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月8日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张盛英名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值，此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张盛英名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人张盛英名下的不动产，反馈显示被执行人张盛英在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月12日，本院委托被执行人张盛英户籍地四川省成都市新都区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有位于成都市新都区石板滩镇东风村五组48号1-6栋房地产（权证号：监证0329485号），本院为首查封，查封期限为2019年12月11日至2022年12月10日。经查，该房地产为被执行人张盛英与七案外人共同所有，各自份额不明，且系农村宅基地，综合考虑上述情况本案无处置利益，暂未予以处置。6、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的217939.92元，实际执行到位0元，剩余217939.92元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更349号罪犯王茜平，男，1994年3月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁1722刑初80号刑事判决，以被告人王茜平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王茜平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王茜平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王茜平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王茜平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王茜平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保11号申请人：张元其，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。被申请人：张秀兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住五河县。申请人张元其于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀兰所有的位于五河县城关镇西城美墅1幢1单元1201室房屋（房地产权证五私字第××号）一套。申请人提供了其本人所有的徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行存单70万元作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张秀兰所有的位于五河县城关镇西城美墅1幢1单元1201室房屋（房地产权证五私字第××号）一套；二、冻结申请人张元其在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行存款70万（账号62×××60）。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3170元，由申请人张元其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执1011号 申请执行人：彭京莉，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：孙德珍，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在彭京莉与孙德珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙德珍履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孙德珍价值209437元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 佘 钦 二〇二〇年二月二十六日 书记员 瞿智芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执3025号申请执行人刘艳丽。被执行人刘艳平。申请执行人刘艳丽与被执行人刘艳平借款合同纠纷一案，申请执行人刘艳丽于2019年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883号民初1996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十四日书记员  刘自力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13139号之一 申请执行人：佛山市顺德区元昊金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙三村工业区3-2-3号之二。 法定代表人：陈少芬。 委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：李文昶。 原告佛山市顺德区元昊金属实业有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6613号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8534号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区元昊金属实业有限公司支付加工款515431.56元及违约金[违约金计算方式：截至2019年4月28日违约金为73713.98（详见附表），从2019年4月29日起以515431.56元为本金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费5268.98元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区元昊金属实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083XXXXXX349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086XXXXX585有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处8011XXXXX2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处083XXXXXX495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行4400XXXXX0402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行448XXXXXX206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013XXXXX0538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余594414.52元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13139号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区元昊金属实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  罗泽明
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初104号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：解静茹，女，1983年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告解静茹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更458号罪犯金志恒，男，1990年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月11日作出（2014）杭拱刑初字第482号刑事判决，以被告人金志恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人金志恒不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金志恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金志恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽