湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2775号 上诉人（原审原告）：郭云翔，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邬磊，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾华凤，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 上诉人郭云翔因与被上诉人邬磊、曾华凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭云翔及其委托诉讼代理人刘玉华，被上诉人邬磊的委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼。曾华凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭云翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由邬磊、曾华凤承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，本案借款本金为400000元，其中320000元为银行转账，80000元为现金给付。且根据借条中“到期归还本息”的内容及一审证人证言等可以证实双方口头约定了月利率3%。故被上诉人偿还的70000元应认定为支付的利息；2、郭云翔与曾华凤签订的《房屋买卖合同》名为买卖，实为抵押，该合同与一审提交的证人证言可以相互印证，证明曾华凤收取了郭云翔的借款现金80000元。 邬磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 曾华凤未予答辩。 郭云翔向一审法院起诉请求：1、请求判令曾华凤、邬磊立即偿还郭云翔借款本息482000元，并按月利率2%标准支付郭云翔自起诉之日至债务清偿之日资金占用期间利息；2、请求判令曾华凤、邬磊承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：曾华凤与邬磊系夫妻关系，于2018年2月27日向郭云翔借款400000元。曾华凤向郭云翔出具借条注明“因用于（用款目的，例如：个人购房或者生意周转）于2018年2月27日向出借人郭云翔借款人民币（大写）肆拾万元，（支付方式为现金/银行转账）。小写400000元，利息—。期限两个月—日，于2018年4月27日归还本息。如不能按时归还付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。当天，曾华凤还与郭云翔签订《房屋买卖合同》。2018年2月28日，郭云翔通过中国邮政储蓄银行向曾华凤转款320000元。2018年4月26日，邬磊通过农业银行向郭云翔转款20000元，2018年10月5日，曾华凤还款50000元给郭云翔，郭云翔出具收据“今收到曾华凤现金50000元（本金）”。双方为还本付息问题酿成纠纷，郭云翔诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾华凤向郭云翔借款400000元，郭云翔向曾华凤实际支付320000元，双方借贷关系成立，曾华凤应按双方约定时间还款，曾华凤未按约定时间还款构成违约，应承担相应民事责任；双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但曾华凤未按期付款，郭云翔要求支付逾期利息，法院依法按年利率6%标准予以支持；邬磊向郭云翔支付20000元是在约定还款期限之内应视为偿还本金，曾华凤向郭云翔支付50000元，郭云翔在收条上批注为本金，法院依法确认为偿还本金；邬磊与曾华凤系夫妻关系，于2018年4月26日向郭云翔还款20000元，应该确认邬磊对曾华凤向郭云翔借款的事情知悉并予以认可，法院依法确认该债务为夫妻共同债务。据此判决：一、限曾华凤、邬磊于本判决生效后10内偿还郭云翔借款本金250000元及利息（1、以300000元为基数，自2018年4月27日起按年利率6%标准计算利息至2018年10月5日；2、以250000元为基数，自2018年10月6日起按年利率6%标准计算利息至债务清偿之日。1+2=利息总数）；二、驳回郭云翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由郭云翔负担2000元，由曾华凤、邬磊负担2265元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：郭云翔二审期间提交了武陵区花样年华美容店出具的证明及工商登记信息、常德隆耀汽车销售有限公司工商登记信息，拟证明郭云翔支付借款现金80000元的资金来源及经济能力。本院经审查认为，上述证据与本案没有关联性，不能达到郭云翔的证明目的，本院不予采信。 对一审认定的其他事实各方当事人均无异议，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案的借款本金及利息应如何认定。 关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，曾华凤于2018年2月27日向郭云翔出具借条一份，借款金额为400000元。2月28日，郭云翔向曾华凤银行账户转账320000元。对上述借条中当事人签字的真实性，各方均不持异议，应认定双方之间存在借款关系。关于借款本金，本院认为应认定为320000元为宜，理由是：其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”郭云翔上诉主张借款本金为400000元，除银行转账320000元外另交付现金80000元，但其未提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，郭云翔应承担举证不能的不利后果；其二，邬磊抗辩称双方之间约定月利息一角，上述80000元为郭云翔提前收取的“砍头息”，郭云翔并未实际支付。本院认为，郭云翔与邬磊、并不熟识，邬磊的说法较符合日常生活经验和习惯做法，本院予以采信。关于借款利息，借款双方均认定涉案借款约定了利息，郭云翔上诉主张双方口头约定了月利率3%，邬磊认为双方约定“砍头息”为月利息一角。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，在已偿还利息部分应认定双方利息为月利率3%，即年利率36%；尚未偿还部分按年利率24%计息。故2018年4月26日，邬磊向郭云翔偿还的20000元，其中19200元应认定为偿还借款利息（320000元×3%×2个月），剩余800元为偿还借款本金。2018年10月5日，曾华凤向郭云翔支付的50000元现金，因郭云翔在收据上批注为本金，故应认定为偿还借款本金。综上，邬磊、曾华凤尚欠郭云翔借款本金269200元，并应支付相应利息（以本金319200元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%标准计算利息至2018年10月5日；以本金269200元为基数，自2018年10月6日起按年利率24%标准计算利息至债务清偿之日）。 综上所述，郭云翔的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3139民事判决； 二、曾华凤、邬磊于本判决生效之日起十日内偿还郭云翔借款本金269200元及利息（利息计算方式：以本金319200元为基数，自2018年4月27日起按年利率24%标准计算利息至2018年10月5日；以本金269200元为基数，自2018年10月6日起按年利率24%标准计算利息至债务清偿之日）； 三、驳回郭云翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费8530元，减半收取4265元，由郭云翔负担2000元，由曾华凤、邬磊负担2265元。二审案件受理费8530元，由郭云翔负担5108元，由曾华凤、邬磊负担3422元。 本判决为终审判决。 审判长  涂江波 审判员  严钦华 审判员  谭洪妮 二〇二〇年二月二十八日 法官助理江南 书记员陈晶晶 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。