wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终590号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码914100001700716022。 法定代表人：王珂平，董事长。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路50号，统一社会信用代码91340122149307860J。 法定代表人：李昌良，总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 上诉人中铁七局集团有限公司因与被上诉人合肥市宏发起重机有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3823号民事判决； 二、发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人中铁七局集团有限公司预交的二审案件受理费8644元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1896号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：蔺宝财，男，汉族，1967年9月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与蔺宝财股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人蔺宝财达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1896号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1659号上诉人（原审原告）：北京中农凯丰科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间209室。法定代表人：莫曼君，总经理。被上诉人（原审被告）：刘良生，男，1983年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京中农凯丰科贸有限公司（以下简称中农凯丰公司）因与被上诉人刘良生劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中农凯丰公司上诉请求：改判无须支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：中农凯丰公司主张其公司并未以刘良生未能完成考核为由开除刘良生，而是因刘良生在试用期内连续旷工且业绩也不好而解除劳动合同；刘良生在试用期内擅自离职，且业绩不佳，故在其脱岗十日后，中农凯丰公司向刘良生发出解除劳动合同通知书；刘良生索要的工资与双方所签劳动合同不符，且刘良生工作期间经常迟到、旷工，应扣除工资940元。刘良生同意一审判决。中农凯丰公司向一审法院起诉请求判决：1.无须支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资7077.01元；2.无须支付解除劳动合同赔偿金4700元。一审法院认定事实：刘良生于2019年4月22日至2019年6月17日期间任职中农凯丰公司，月工资标准为4700元。中农凯丰公司尚未支付刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资。中农凯丰公司为刘良生缴纳了2019年5月至2019年6月期间的社会保险，社会保险个人负担部分为每月382.33元。2019年7月2日，刘良生以中农凯丰公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案仲裁申请，要求确认与中农凯丰公司自2019年4月22日起至2019年6月17日期间存在劳动关系，并要求该公司支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资8372元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元、违法约定试用期赔偿金4700元及违法解除劳动合同赔偿金4700元。2019年9月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字〔2019〕第4718号裁决书，裁决确认刘良生自2019年4月22日起至2019年6月17日止与中农凯丰公司存在劳动关系，并裁决该公司支付刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资7077.01元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元及违法解除劳动合同赔偿金4700元，驳回刘良生其他仲裁请求。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决不服其他项仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，中农凯丰公司主张刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资总额为7077.01元，扣除社会保险个人负担部分764.66元及迟到、旷工扣款940元，加上奖金60元，实际发放工资数额应为5432.35元，并提交工资表为证。刘良生对工资总额、社会保险扣款及奖金情况记载均不持异议，对迟到、旷工扣款不予认可，称其不存在迟到及旷工情况。中农凯丰公司表示无法提供刘良生迟到、旷工的相关证据。中农凯丰公司主张其2019年6月17日上午因刘良生岗位不匹配为由解除劳动合同，并要求刘良生签署离职协议，刘良生未签字离开公司，其于刘良生脱岗10日后通过电子邮件向刘良生发出解除劳动合同通知书，解除理由为刘良生试用期内连续旷工且业绩不好。刘良生对中农凯丰公司上述主张不予认可，提出中农凯丰公司于2019年6月17日以部门解散为由让其离职，并要求其签署离职协议，其未签署离职协议，并向丰台区仲裁委提起劳动争议仲裁申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决，法院对此不持异议。中农凯丰公司未提交证据证明刘良生存在迟到、旷工情况，故对其要求扣除刘良生迟到、旷工工资940元的主张，法院不予采信，扣除刘良生应承担的社会保险费用，中农凯丰公司应支付刘良生2019年5月1日至2019年6月17日期间工资6372.35元。根据双方所述，中农凯丰公司自认于2019年6月17日以岗位不匹配为由要求刘良生签署离职协议，但未提交证据证明岗位不匹配情况，故对刘良生关于系中农凯丰公司违法解除劳动合同的主张，法院予以采信，中农凯丰公司应支付刘良生违法解除劳动合同赔偿金4700元。据此，一审法院于2019年12月判决：一、刘良生自二〇一九年四月二十二日起至二〇一九年六月十七日止与北京中农凯丰科贸有限公司存在劳动关系；二、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后五日内支付刘良生二〇一九五月十七日工作日延时加班工资232.76元；三、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后五日内支付刘良生二〇一九年五月一日至二〇一九年六月十七日期间工资6372.35元；四、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后五日内支付刘良生违法解除劳动合同赔偿金4700元；五、驳回北京中农凯丰科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司与刘良生在2019年4月22日起至2019年6月17日期间存在劳动关系，中农凯丰公司尚未支付2019年5月1日起至2019年6月17日期间工资，中农凯丰公司虽主张刘良生存在应扣除工资的情形，但并未就其主张提供证据，一审法院对中农凯丰公司的主张未予采信，并判决中农凯丰公司支付2019年5月1日起至2019年6月17日期间工资，并无不当。因中农凯丰公司在一审中自认以岗位不匹配为由解除劳动合同，但又未就其自认的解除理由提供充分证据，故一审法院判决其公司支付违法解除赔偿金，亦无不当。综上，中农凯丰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中农凯丰科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终62号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴东，男，1988年7月25日出生，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。辩护人吴朱哲，上海融燊律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴东犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月25日作出(2019)沪0106刑初1435号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人吴东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；退赔的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人吴东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人吴东申请撤诉。辩护人对上诉人吴东的撤诉申请不持异议。本院认为，原审判决认定上诉人吴东犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人吴东撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1435号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  陈姣莹二〇二〇年二月二十六日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申855号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈绍嘉女，1952年6月21日出生。委托诉讼代理人：李小明，上海律同衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旸，上海律同衡律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈予馨(曾用名陈实)，女，1984年7月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。再审申请人陈绍嘉因与被申请人陈予馨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2429号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈绍嘉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年二月十日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3461号申请执行人威海双信节能环保设备有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区。被执行人节能网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。申请执行人威海双信节能环保设备有限公司与被执行人节能网（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2881号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人退还入会费**元、诉讼费**元。本院于2019年10月21日立案执行。案件过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行反馈其银行开户信息；3、2019年11月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年12月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年2月12日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十二日书 记 员  丛 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1308号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县信科电脑,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市旺业家天下市场经营管理有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县信科电脑与被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初788号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司应履行以下义务：一、于2017年7月16日给付申请执行人10885.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5673号 原告：梁纪文，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：韩希进，男，1970年1月5日出生，汉族，龙岩市新罗区勃海鱼粉经营部经营者，住龙岩市新罗区。 被告：王庆丹，女，1969年4月1日出生，汉族，龙岩市新罗区渤海鱼粉经营部经营者，住河北省沧州市海兴县。 原告梁纪文与被告韩希进、王庆丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。被告韩希进、王庆丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁纪文向本院提出诉讼请求：判令韩希进、王庆丹支付梁纪文店面租金75400元以及逾期付款违约金（计算方法：1.2014年7月1日至2018年12月31日的违约金，以每月实际尚欠的租金为本金，按年利率6%计算。2.2019年1月1日至款清结之日止的违约金，以75400元为本金，按年利率6%计算）。诉讼过程中，梁纪文将其诉讼请求变更为：判令韩希进、王庆丹支付梁纪文店面租金70200元以及逾期付款违约金（计算方法：1.2014年7月1日至2018年12月31日的违约金，以每月实际尚欠的租金为本金，按年利率6%计算，共计9438元。2.2019年1月1日至款清结之日止的违约金，以70200元为本金，按年利率6%计算）。 事实和理由:自2008年开始，梁纪文将其所有的坐落于龙岩市新罗区店面出租给韩希进、王庆丹。韩希进、王庆丹使用该店面经营鱼粉生意，并将店铺名称登记注册为“龙岩市新罗区勃海鱼粉经营部”，工商营业执照中登记的经营者韩希进，双方当事人签订的第一份店面租赁合同已经到期，该份租赁合同约定店面每月租金1300元，且第一季度的租金由王庆丹缴纳，其后的租金由韩希进支付。前述租赁合同期限届满后，韩希进、王庆丹继续使用该店铺经营鱼粉生意。2014年2月6日，韩希进向梁纪文交纳了前述店面2014年上半年租金。据此，该店面在2014年7月1日之前的租金已全部付清，但2014年7月1日至2018年12月31日（共计54个月）的店面租金70200元（1300元／月×54个月）至今未付。之后，梁纪文与韩希进协商调整租金事宜，未果。 2019年5月，梁纪文至龙岩市新罗区勃海鱼粉经营部收缴租金，王庆丹表示店铺实际由其经营，并同意按照每月1500元向梁纪文缴纳2019年1月至2020年3月的租金22500元（1500元/月×15个月）。 综上，梁纪文认为，案涉店铺的所有权人为梁纪文。韩希进、王庆丹自2008年开始与梁纪文建立租赁关系并使用前述店面经营鱼粉至今。作为经营者，韩希进、王庆丹应依约缴纳租金并承担逾期付款的违约责任。为此，梁纪文诉至法院，请求判如所诉。 韩希进、王庆丹均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2007年7月28日，坐落于福建省龙岩市新罗区饲料交易城）12号楼20号店在龙岩市房地产交易服务中心办理了房屋所有权证，房屋所有权人为梁纪文。2007年8月29日，龙岩市人民政府土地管理部门向梁纪文颁发上述房产的土地使用权证。2008年9月17日，韩希进将其经营的“龙岩市新罗区勃海鱼粉经营部”（个体工商户）从龙岩市新罗区东宝饲料市场55、56号店迁移至龙岩市新罗区饲料交易城）12号楼20号店，即梁纪文所有的上述房屋并办理了工商变更登记手续。 2014年2月6日，韩希进向梁纪文转账支付7800元。2019年5月9日，王庆丹向梁纪文转账支付12000元。2019年7月3日，梁纪文以韩希进、王庆丹未向其缴纳2014年7月1日至2018年12月31日案涉店面70200元为由具状本院，请求判如所诉。 以上事实，有梁纪文提供的房屋所有权证、土地使用权证、企业公示报告、中国农业银行活期账户明细清单、建设银行账户明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据加以证明。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。诉讼中，梁纪文主张其与韩希进、王庆丹就案涉店面建立了房屋租赁关系，但从本案查明的事实来看，韩希进系“龙岩市新罗区勃海鱼粉经营部”的登记经营者，经营地点位于本案讼争店铺；2014年2月6日、2019年5月9日，韩希进和王庆丹分别向梁纪文转账支付了7800元、12000元。然而，前述两笔往来款项性质不清，并且梁纪文在诉讼中并未提供租赁协议等可以证明双方当事人之间发生了租赁关系的证据材料，故仅根据前述查明的事实不能证明梁纪文与韩希进、王庆丹就案涉店面建立了租赁关系。同时，退一步而言，即便梁纪文与韩希进、王庆丹就案涉店面建立了租赁关系，作为出租人梁纪文亦应当举证证明韩希进、王庆丹在2014年7月1日至2018年12月31日（共计54个月）期间累计拖欠了案涉店面租金70200元至今未付。然而从梁纪文的举证情况来看，其并未提供韩希进或王庆丹出具的拖欠前述租金的凭证。综上分析，梁纪文主张韩希进、王庆丹尚欠其讼争店面租金70200元，但针对该项诉求梁纪文的举证责任并未完成，依法应承担举证不能的后果。韩希进、王庆丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回梁纪文的诉讼请求。 案件受理费1978元，由韩希进、王庆丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年二月十六日 书 记 员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初141号 原告：俞兴忠，男，汉族，1967年3月28日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：祝接河，男，汉族，1964年3月30日出生住江西省上饶市广丰县。 原告俞兴忠与被告祝接河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月11日，原告俞兴忠以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞兴忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞兴忠撤回起诉。 案件受理费826元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8036号原告：张岭，男，1994年2月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：张军，男，1985年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告张岭与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张岭于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张岭的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张岭负担。审判员  杨卫东二〇二〇年二月二十五日书记员  黄婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初823号 原告：桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司。住所地：广西桂林灌阳县西山坪工业园。 法定代表人：文亚东。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：付涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司与被告付涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼，被告付涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司诉称，2017年3月29日，原、被告在原告的办公室签订了《机械设备购销合同》，合同约定：被告向原告定购洗矿机12台、罗旋机1台、料斗2个、小笼筛2台、打砂机2台、水试磁选六辊机2台，货款共计1200000元，交货时间为45天。合同签订后，原告如期完成了供货任务。2017年10月2日，原、被告经清算，被告对尚欠的货款240000元出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到广西桂林灌阳县文亚东机械款贰拾肆万园（￥240000元）整，不论自然条件或政策条件的改变，都不折不扣在一个月内付清，否则把所有机械吊走。此据。欠款人：510311197912301058付涛，2017年10月2号。”事后被告未将欠款支付给原告，原告请求法院依法判令被告给付尚欠的货款240000元。 原告为证明其主张在举证期内提供的证据：1.《机械设备购销合同》，证明原、被告签订了《机械设备购销合同》，被告向原告购买机械设备共计货款1200000元的事实；2.欠条一张，证明原告向被告交付了机械设备，截至2017年10月2日被告尚欠原告货款240000元的事实。 被告付涛未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告付涛有答辩及对原告桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司提交的证据进行质证的权利。被告付涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《机械设备购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已将合同约定的机械设备交付给了被告，被告未将尚欠的货款给付原告，构成违约。综上，原告要求被告给付尚欠的货款240000元，有原告提交的《机械设备购销合同》、欠条证实，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付涛给付原告桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司货款240000元。 案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告付涛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费4900元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓敬杰 审 判 员  熊珍生 人民陪审员  刘显荣 二〇二〇年二月六日 代书 记员  盘春丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初47号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄根军，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄根军信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告黄根军立即偿还信用卡透支本金69940.59元及利息3224.54元、滞纳金（违约金）5443.23元、其他费用3666.38元，合计82274.74元（以上主张的所有费用均暂时计算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告黄根军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告黄根军立即偿还信用卡透支本金69940.59元及利息（利息截至2019年11月4日止为3224.54元，自2019年11月5日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年6月10日，被告在原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字 激活时间 二〇一七年六月十一日 信用额度 21500元 透支利率 日利率万分之五 万用金额度 2018年8月2日，原告授权被告万用金额度50000元 结欠本金 及利息 截至2019年11月4日止尚欠本金69940.59元及利息3224.54元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄根军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金69940.59元及利息（利息截至2019年11月4日止为3224.54元，自2019年11月5日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，减半收取840元，由被告黄根军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年二月十二日 法官助理胡晶毅 代书记员王敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执16号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：杨国君，男，1984年11月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市平果县。 汇通信诚租赁有限公司与杨国君融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初983号民事判决书已发生法律效力，本院2019年2月12日立案执行，在执行过程中申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0102民初983号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吉明程，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吉明程信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吉明程发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3807号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金279,610.22元、截止至2019年2月22日的利息33,247.56元、分期付款手续费6,291.41元、以本金279,610.22元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,972.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初332号原告：郭少东，男，1972年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市棉麻公司，住所地：濮阳市开州路10号。被告：李颖若，男，1968年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭少东诉被告濮阳市棉麻公司、李颖若民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭少东于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少东的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少东撤诉。案件受理费25元，由原告郭少东负担。审判员  王巧莲二〇二〇年二月二十九日书记员  刘可欣
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执95号申请执行人：王莉，女，1969年5月5日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：洪澜波，女，1963年10月22日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1712号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年1月8日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年1月10日、2月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年2月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10404号原告：永康市蒋牌机械有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇丁坑村1号。法定代表人：蒋育张。被告：绍兴豪隆纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路96号2幢。法定代表人：许春江。原告永康市蒋牌机械有限公司与被告绍兴豪隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市蒋牌机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告永康市蒋牌机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张海峰人民陪审员  邵明珠人民陪审员  鲁云根二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更693号罪犯王军永，男，汉族，1974年10月18日生，初中文化，河南省平顶山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）合高新刑初字第00150号刑事判决，以被告人王军永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，责令退赔尚未追回的赃款、赃物。被告人王军永不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）合刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、河南省平顶山市新城区应滨街道办事处民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯王军永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异6号案外人：关国华，男，满族，1960年3月9日生，住珲春市委托代理人：郎云英，女，满族，1960年5月2日生，住珲春市申请执行人：珲春市桂秋农机配件商店。住所地杀狗场门市。经营者：孙艳芳，女，汉族，1963年3月6日生，住珲春市申请执行人：珲春市联友五金商店。住所地杀狗场门市。经营者：吴占维，男，汉族，1966年9月5日生，住珲春市申请执行人：珲春市开旺轴承角带大全。住所地杀狗场门市。经营者：庞秀梅，女，汉族，1969年4月16日生，住珲春市被执行人：郎申华，男，满族，1966年12月22日生，住珲春市本院在执行被执行人郎申华系列案件过程中，案外人关国华对法院查封车牌为吉HXXXXX车辆的车籍手续向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关国华称，请求解除对其购买的车牌为吉HXXXXX车辆的车籍手续的查封。理由如下：2016年4月，因关国华不符合购车条件，经与郎申华协商，借用郎申华的名字购买了案涉车辆。异议人对该车辆已经取得了物权，具有排斥其他所有债权的权利。因此，异议人请求解除对异议人购买的车牌号为吉HXXXXX车辆的车籍手续的查封。为证实自己的主张，案外人关国华向本院提交了如下证据：1、车牌号为吉HXXXXX车辆的机动车行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、保证书；4、上汽通用汽车金融有限责任公司出具的《回执》《贷款结清证明》《注销抵押证明》；5、郎申华名下的银行账户明细表。本院查明，因郎申华逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2016年8月23日以来，珲春市桂秋农机配件商店等相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2018年8月13日作出（2016）吉2404执937号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人郎申华名下的车辆的车籍手续（车牌号：吉HXXXXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，本院查封的车辆（车牌号：吉HXXXXX）登记在被执行人郎申华名下，本院查封登记于郎申华名下的财产的行为并无不当，关国华提出案涉车辆系其实际所有，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人关国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郎丽洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更589号罪犯程冬，男，汉族，1977年11月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月13日作出（2014）屯刑初字第00076号刑事判决，以被告人程冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元(已缴纳一千元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程冬确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审43号申请执行人曲阜市自然资源和规划局法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人济宁市纳川装配建筑工程有限公司。法定代表人吴建，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人济宁市纳川装配建筑工程有限公司（下称纳川装配公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］132号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给书院街道东泗滨居委村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款57600元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年5月22日作出曲自然资执罚字［2019］132号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人纳川装配公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年12月16日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人纳川装配公司未经批准，擅自占用书院街道东泗滨居委土地2.88亩建钢构车间（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］132号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］132号行政处罚决定。二、责令被执行人济宁市纳川装配建筑工程有限公司履行曲自然资执罚字［2019］132号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给书院街道东泗滨居委村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人济宁市纳川装配建筑工程有限公司缴纳罚款57600元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  秦志伟二〇二〇年二月四日书 记 员  孔洋洋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初378号原告：孟平，女，1975年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县，被告：战里明，男，1980年5月21日出生，汉族，住山东省龙口市，龙口市黄城金龙源液压油管经销处，原告孟平与被告战里明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟平于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟平撤诉。案件受理费25元由原告孟平负担。审判员  陈灵霞二〇二〇年二月十日书记员  葛竹君
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢27号之一 陈家发： 关于王秀君与陈家发租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）川0180民初1777号民事判决书。本案在执行过程中，陈家发已于2019年12月19日给付王秀君案款48,000元，交纳执行费472元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申13号申请人：广州市花都区乡镇企业经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街公益路10号之二9号首层，统一社会信用代码914401141911908976。法定代表人：王福明。委托诉讼代理人：黄欣瑜，该公司职员。被申请人：广州市花都区盛丰地产开发公司，住所地广州市花都区新华街建设北路154号二楼，注册号4401211300467。法定代表人：庾国全。申请人广州市花都区乡镇企业经济发展总公司（以下简称乡镇企业经济发展总公司）以被申请人广州市花都区盛丰地产开发公司（以下简称盛丰地产开发公司）被依法吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对盛丰地产开发公司进行强制清算。本院查明，盛丰地产开发公司是成立于1993年6月22日的集体所有制企业,住所地位于广州市花都区新华街建设北路154号二楼，法定代表人为庾国全,注册资本为500万元人民币,经营范围为房地产业，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。因不按照规定接受年度检验，盛丰地产开发公司于2005年10月19日被依法吊销营业执照。根据乡镇企业经济发展总公司提交的证据材料显示，乡镇企业经济发展总公司是盛丰地产开发公司的出资人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。盛丰地产开发公司住所地位于广州市花都区,登记机关是广州市花都区工商行政管理局,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。盛丰地产开发公司因被依法吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，乡镇企业经济发展总公司作为其出资人向本院申请指定清算组对盛丰地产开发公司进行强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区乡镇企业经济发展总公司对广州市花都区盛丰地产开发公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17352号 原告：袁仁坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈燕军，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告袁仁坤与被告陈燕军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁仁坤的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼，被告陈燕军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仁坤向本院提出诉讼请求：要求被告陈燕军向原告支付工程款人民币60000元，并支付该款自2019年10月22日起至款付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年5月，被告因承建街亭镇“英伦小镇”工程中钢管及材料项目需要，将项目中墙壁外架子工程承包给原告，工期2年。2014年5月，原告依约完工。2015年2月12日，原、被告经结算，工程结算总价205500元，被告已付135500元，尚欠70000元。2016年1月22日，原告向被告催讨工程余款，被告支付10000元，剩余60000元向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月20日、2018年分别支付20000元、40000元。然而，时至今日，被告仍未支付。 被告陈燕军未作出答辩。 原告袁仁坤为证实其主张，向本院提交结算单一份、被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠工程款的事实。被告陈燕军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告之间形成建设工程施工合同关系事实清楚，由于原、被告个人均无承揽建设工程的资质，违反了法律法规的强制性规定，应属无效，双方本应各自返还因本合同取得的财产，但工程已经完工，无法原物返还，应予折价返还。返还的标准参照原、被告的结算数额。被告尚欠原告工程款60000元，由其出具的欠条予以证实，原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿尚欠款自2019年10月22日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；按现行的适用标准，调整为自2019年10月24日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕军应折价支付原告袁仁坤工程款60000元，并支付该款自2019年10月24日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告袁仁坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告陈燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  许诸德 审判员  李 晖 审判员  冯 栖 二〇二〇年二月二十日 书记员  楼 榕 ?
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2263号申请执行人：孙锋，男，汉族，1985年8月9日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：李滨，男，汉族，1973年01月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李吉山，男，汉族，1973年06月08日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人孙锋与被执行人李吉山、李滨的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年4月25日以（2019）鲁0911民初500号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月22日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年10月22日日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月27日将被执行人李吉山、李滨纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月27日向申请执行人孙锋进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月二十七日书记员 王璐瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终262号上诉人（原审原告）：瑞海姆田园度假村有限公司，住所北京市密云区西大桥路2号。法定代表人：王杰平，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙起银，男，1959年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人瑞海姆田园度假村有限公司（以下简称瑞海姆公司）因与被上诉人孙起银劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞海姆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙起银2016年3月至2017年7月最低工资差额3752.94元的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院分配举证责任错误，适用法律不当。2.一审法院对孙起银提交的2016年3月至2019年3月的工资发放明细定性错误，混淆工资单与考勤记录的法律性质。3.一审法院未发现孙起银在2016年3月至2017年8月期间存在扣发工资情况是因为孙起银未提供2年之前的考勤记录。4.一审判决2016年3月至2017年8月期间的最低工资差额超过2年的诉讼时效。孙起银辩称：同意一审判决，不同意瑞海姆公司的上诉请求和理由。瑞海姆公司向一审法院起诉请求：要求瑞海姆公司支付2016年3月至2019年1月21日期间扣除相应费用之后与最低工资之间的差额。一审法院认定事实：孙起银户籍类型为农民。2001年11月12日，孙起银入职于瑞海姆公司，受聘岗位为木工，其实际于2019年3月26日离职。2019年7月，瑞海姆公司因转制，统一为包括孙起银在内部分员工补缴住房公积金。补缴规定为“……本方案适用于2019年3月25日在岗、在册的193名合同制员工补缴时间均不得早于2009年4月……公积金缴费基数为员工本人上一年度月平均工资……住房公积金年度为本年7月1日至次年6月30日，员工和度假村住房公积金的缴存比例均为12%”。同月，孙起银向瑞海姆公司缴纳了34289元的住房公积补缴款。该公司自2009年4月9日起，为孙起银缴存住房公积金。因认为缴存住房公积金后，其每个月发放的工资低于北京市规定的最低工资标准，孙起银向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞海姆公司给付其2009年1月1日至2019年3月26日的最低工资差额34289元，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日出具不予受理通知书。孙起银据此诉于法院。为证明其答辩意见，瑞海姆公司向法院提交了孙起银自2017年8月起至2019年3月的考勤表，工资发放明细表以及住房公积金补缴清册。据此，瑞海姆公司认可其应补发孙起银自2017年8月至2019年1月21日期间的劳动报酬与最低工资之间的差额款6548元，并提出计算方法为应补工资数额=当月实发工资+5元（工会会费）-物业补贴-供暖补贴-防暑补贴-住房公积金-加班费-最低工资。孙起银对应补发其2017年8月至2019年1月21日工资为6548元以及工资差额的计算方法均予以认可。为证明其2016年3月至2019年3月的工资发放情况，孙起银提交其该时间段的工资发放明细以及自2009年4月至2019年3月的住房公积金个人查询单。瑞海姆公司虽对孙起银提交的上述证明真实性予以认可，但称2016年3月至2017年7月的时间段内可能存在孙起银扣发工资情况，并认为上述时间段已超过诉讼时效。经法院询问，瑞海姆公司认可2017年8月至2019年3月31日（即瑞海姆公司提交证据所显示的时间段）期间，孙起银不存在因未全勤等扣发工资的情况。另经核查：孙起银提交的2016年3月至2019年3月的工资发放明细，与瑞海姆公司提交的2017年8月起至2019年2月的工资发放明细表中所显示的工资构成等情况一致，未发现孙起银在2016年3月至2017年8月期间存在扣发工资情况。上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同、住房公积金个人查询单、考勤表、工资发放明细、住房公积金补缴清册、瑞海姆田园度假村战略转型人员安置历史遗留问题解决方案等证据材料在案佐证。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位支付的劳动报酬依法不得低于最低工资标准。本案对双方在2001年11月12日至2019年1月21日期间存在劳动关系的事实均无异议，法院予以确认；同时双方对应补发孙起银2017年8月至2019年1月21日期间最低工资差额款6548元，以及差额补款的计算方法予以确认，法院不持异议并予以采纳。现双方主要争议焦点为是否应当补发孙起银2016年3月至2017年7月31日期间的最低工资差额以及具体应补发的数额。对此法院认为，依据双方认可的计算方法，2016年3月至2017年7月31日期间，瑞海姆公司已发放给孙起银的工资确实存在部分月份低于北京市最低工资标准的情况；其次，孙起银缴纳住房公积金个人应负担部分的时间为2019年7月，至此时发生其每月实发工资低于北京市最低工资标准的情况，孙起银即申请仲裁并提起诉讼，未超过法定的诉讼时效；再次，依据庭审询问及法庭核查的情况，虽瑞海姆公司提出在争议期间存在孙起银因不符合单位规定扣发其工资的可能，但未提交相应证据，且孙起银提交的争议期间工资发放明细中显示的工资构成情况与双方无争议期间的工资构成情况基本一致，没有明显的扣发孙起银工资的情况；故综合上述分析，孙起银要求瑞海姆公司补发其争议期间最低工资差额的诉讼请求，于法有据，具体数额法院根据双方认可的计算方法予以核定。综上所述，一审法院判决：瑞海姆田园度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙起银二〇一六年三月至二〇一九年一月二十一日期间的最低工资差额款共计一万零三百元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为瑞海姆公司应否支付孙起银2016年3月至2017年7月最低工资差额3752.94元。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。瑞海姆公司作为用人单位负有就争议的工资标准以及支付工资情况承担举证责任的义务。依据本案现有证据，未发现孙起银在2016年3月至2017年8月期间存在扣发工资情况。虽瑞海姆公司提出在争议期间存在孙起银因不符合用人单位规定扣发工资的可能，但未提交相应证据，本院对瑞海姆公司的主张不予采信。孙起银于2019年7月后知道争议期间每月实发工资低于北京市最低工资标准，即申请仲裁并提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。故瑞海姆公司应按规定支付孙起银上述期间未足额支付的最低工资差额。一审判决确定的数额，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，瑞海姆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瑞海姆田园度假村有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年二月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初376号 原告：上海国兴农现代农业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路477号同和国际大厦2号楼16层。 法定代表人：郭之兵。 被告：淄博临淄合采农产品专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐都镇刘家村。 单位负责人：张爱风。 本院在审理原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司诉被告淄博临淄合采农产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2985元，由原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  马清清
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执907号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王锡静，男，汉族，1958年7月24日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王锡静股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王锡静达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执907号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初199号原告:高山，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：喀左县南区供热公司，住所地喀左县敖木伦桥南科技路。法定代表人：张友来原告高山诉被告喀左县南区供热公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高山诉讼请求：1、请求被告按照供热合同履行供暖义务达标供暖并退还违约期间的取暖费用6960元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按照供暖合同约定以足额向被告支付了2019年冬季的取暖费用6960元，但被告的供暖行为实为不达标，室内温度勉强维持在12摄氏度以下，致原告目前的正常生产行为无法维持，被迫停产，原告因被告的这种违约行为已向有关部门反应，但时至今日仍未等到妥善处理，无奈诉至法院，恭请法院判如诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经本院通过国家企业信用信息公示系统查询，原告起诉的被告喀左县南区供热公司、法定代表人张友来并不存在，本院按原告提供的被告地址邮寄送达诉讼材料被退回，理由为：“收件地址查无此单位”，因此，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高山的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年二月十日法官助理陈隆熙书记员夏青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初281号原告：司学凯，男，1983年7月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：司志喜，男，成年，汉族，住博山区。被告：郑丽，女，成年，汉族，住博山区。原告司学凯与被告司志喜、郑丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告司学凯于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。另，原告司学凯未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司学凯撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年二月二十四日法官助理张娜书记员周正子
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1019号之一申请执行人：陈国栋，男，1980年10月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：朱小俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈国栋与被执行人朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1291民初264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年2月18日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李剑峰审 判 员  李文娟人民陪审员  孙荣华二〇二〇年二月十九日法官 助理  王 巍书 记 员  唐 月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监77号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：崔江涛，男，汉族，1987年7月13日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔江涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3465号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢138号 申请执行人湘潭市岳塘区湘发建材租赁部，住湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村枫树组。 经营者鲁学令，男，1963年1月31日出生，汉族。 被执行人谭明高，男，1963年1月31日出生，汉族。 被执行人严瑞娟，女，1963年10月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区湘发建材租赁部与被执行人谭明高、严瑞娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  戴思凤
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初191号原告：解承坤，男，汉族，1956年4月7日生，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽、张再青（实习），山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超、方正（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告解承坤与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告委托诉讼代理人苏利丽、张再青，被告恒嘉玻璃公司委托诉讼代理人李国超、方正通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资8000元，诉讼中变更为9024元。事实和理由：2005年9月-2019年5月期间，原告在被告处从事后勤工作。被告共拖欠原告2017年11月、2017年12月、2018年1月至4月工资未付。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司辩称，被告对于原告所主张的工资总额有异议，据我公司财务所提供的工资表显示，我公司所欠原告的工资总额为7480.40元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经质证并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处从事仓库管理工作。双方均认可原告2017年12月份1504元；2018年1月份1504元；2018年2月份1504元；2018年3月份1504元未付；对2017年11月份、2018年4月份工资，原告主张均为1504元（计算依据：原告基本工资为1500元，工龄为4年，每月工资以固定工资的方式进行发放）；被告以其所作工资表主张原告2017年11月份工资为1004元，2018年4月份工资为452.4元，未提供考勤表等其他证据。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。解承坤为恒嘉玻璃公司提供劳动后，该公司理应支付相应的劳动报酬。解承坤主张2017年12月份1504元；2018年1月份1504元；2018年2月份1504元；2018年3月份1504元未付，双方认可，本院予以确认。对2017年11月份、2018年4月份工资原告主张均为1504元，依据为每月以固定工资的方式发放及以往被告发放的相关银行流水；本院认为原告该主张具有相应依据及合理性，被告虽不予认可，但未能提供充分证据证实自己主张的数额，故原告主张的9024元，本院予以支持，恒嘉玻璃公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告解承坤劳动报酬9024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担33元，原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年二月二十日书记员  李梦晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初629号原告：广州市白云区江高王红蔬菜档，经营场所广州市白云区江高镇广花路边江村农贸综合批发市场蔬菜628、629档，统一社会信用代码92440101MA5AMG8U5A。经营者：王金红。原告：王金红，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，两原告委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷18号205，统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。被告：李朝彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省英德市，被告：赖阳娣，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省英德市，被告：钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市白云区江高王红蔬菜档、王金红与被告广州沛牧农产品发展有限公司、李朝彬、赖阳娣、钟文钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州市白云区江高王红蔬菜档、王金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区江高王红蔬菜档、王金红撤回起诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年二月十日书记员  陈珊珊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗3号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：季佩文，女，1995年10月25日出生，汉族,住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审原告季佩文与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽0722民初2039号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月17日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在损害国家利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条规定，以南检民（行）监[2020]35070000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特14号申请人（仲裁被申请人）：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李宝山，男，1989年10月18日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。被申请人（仲裁被申请人）：大连新国劳务服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路53号-A。法定代表人：李新国，该公司总经理。申请人大连长富瑞华集团有限公司与被申请人李宝山、大连新国劳务服务有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案。经审查，李宝山因不服案涉仲裁裁决，于2019年12月24日向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。上述事实，有民事起诉状在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因本案被申请人李宝山已经因案涉仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，因此本案应当裁定驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回大连长富瑞华集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连长富瑞华集团有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年二月十四日书记员  朱彦锡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初299号原告：李彪，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省通许县。被告：张亚勇，男，汉族，1990年9月5日生，住河南省通许县。原告李彪与被告张亚勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告李彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彪撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年二月二十六日书记员  张冲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终182号上诉人（原审原告）：李青，女，1988年9月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵英明，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。上诉人李青因与被上诉人邵英明探望权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2014年1月14日在惠民县人民法院调解离婚，离婚后被上诉人拒绝上诉人探望孩子，由于多年不能见到自己的孩子，上诉人精神上受到了创伤，故上诉人诉求精神损害赔偿有事实及法律依据；2.离婚调解书中虽然规定了探望权，但是一审法院以无法执行为由不予立案，这一做法使得上诉人无法实现探望权，故请求二审法院依法改判每个月的第一个周末上诉人探望孩子两天。邵英明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审维持原判。李青向一审法院起诉请求：1.判令被告支付精神抚慰金10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李青与被告邵英明原为夫妻关系，育有一女邵某。2014年1月14日，经惠民县人民法院调解，双方协议离婚。约定邵某由邵英明抚养，李青不支付抚养费。李青有探望邵某的权利，每月探视孩子一次。2019年1月3日李青以未能探望孩子为由，诉至法院。一审法院认为，原告李青与被告邵英明协议离婚，惠民县人民法院的调解书已明确载明李青有探望邵某的权利，若其探望权未能实现，李青可以申请人民法院依法强制执行。邵英明也应注意，李青探望邵某，对邵某的健康成长、人格塑造有着重要意义，邵英明应当配合李青定期探望邵某。李青请求邵英明支付精神抚慰金无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第四十八条之规定判决：驳回原告李青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李青与被上诉人邵英明在离婚案件中就探望权的履行方式已达成了调解意见，李青可依照调解书的约定依法行使探望权，邵英明予以配合，故李青要求重新确定探望权履行方式的上诉理由不能成立，本院不予支持。李青提出因无法行使探望权而要求邵英明支付精神损害赔偿的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李青的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李青负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年二月十三日书记员  崔海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3723号 被执行人：杨某，男，1990年6月1日出生，汉族，住鲁山县。 被执行人杨某组织、领导传销犯罪罚金执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0602刑初311号刑事判决书，确认由被告杨某缴纳罚金200000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人杨某短信送达了执行通知书。于2019年10月22日、2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月26日委托河南省平顶山市鲁山县人民法院向当地国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2019年12月26日向当地住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年10月22日通过网络查控系统查询被执行人无保险理财产品，于2019年11月7日前往岳阳监狱会见被执行人并询问有关情况未发现财产线索。 本院于2019年10月18日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月13日本院对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 彧
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审35号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人山东君奥市政工程有限公司。法定代表人孔岩，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人山东君奥市政工程有限公司行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］168号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市自然资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］168号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请执行人山东君奥市政工程有限公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人山东君奥市政工程有限公司未经批准，擅自占用小雪街道后彭村集体土地1.72亩（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］168号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］168号行政处罚决定。二、责令被执行人山东君奥市政工程有限公司履行曲自然资执罚字［2019］168号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给小雪街道后彭村村委会、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终39号上诉人(原审原告)：张枢樑，男，1941年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：张广胜，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张枢樑因与被上诉人张广胜排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张枢樑上诉请求：撤销并依法改判一审判决第一项，重新计算被上诉人占有上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)期间的房屋使用费差价。事实和理由：系争房屋目前在链家等房产公司挂牌价每月为7,000到7,300元，而被上诉人每月仅向上诉人支付3,000元，故请求二审法院以差价每月4,000元为标准判令被上诉人支付2018年12月10日到2019年10月2日系争房屋的房屋使用费差价。张广胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人同意支付2018年12月10日到2019年10月2日系争房屋的房屋使用费差价，但自身的经济条件难以按照上诉人的标准支付。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张枢樑向一审法院起诉请求：1.张广胜支付张枢樑系争房屋自2018年8月2日起至2019年10月2日期间的房屋使用费差价共计60,200元；2.张广胜支付张枢樑2015年6月1日至2015年12月31日止的物业管理费共计1,156.40元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张广胜应于判决生效之日起十日内支付张枢樑上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年12月10日至2019年10月2日期间的房屋使用费差价共计7,000元；二、张广胜应于判决生效之日起十日内支付张枢樑自2015年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费共计1,156.40元。案件受理费1,334元，减半收取计667元，由张枢樑负担578元，张广胜负担89元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”本案中，被上诉人在未与上诉人签订租赁合同的情况下实际占有使用了系争房屋，上诉人有权要求被上诉人支付占有系争房屋期间的房屋使用费差价。上诉人认为一审法院认定的房屋使用费差价过低，但提供的证据尚不足以充分证明其主张，本院对此不予支持。一审法院根据本案在案证据、双方诉辩意见酌情确定的房屋使用费差价符合本案实际情况，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张枢樑负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5408号 上诉人（原审原告）：吴明理，女，1972年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波众欣税务师事务所有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路488号（3-25）室（集中办公区）。 法定代表人：侯利民，该所所长。 上诉人吴明理因与被上诉人宁波众欣税务师事务所有限公司（以下简称众欣公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴明理上诉请求：判令众欣公司支付应发工资28754元。事实和理由：所谓的微信聊天记录提到的是关于生活费的讨论，从未在微信中磋商工资。微信聊天有很大的随意性，不能作为证据。众欣公司在2018年12月底制作的11月份工资单，是对吴明理入职前其承诺工资的具体书面化，该电子文档的最后修改日期是2018年12月24日，当时劳资关系良好，不存在修改问题。工资单上记录的所有员工身份证号码和银行卡号均为真实记载，充分证明了其真实性、有效性和相关性。众欣公司提供5份工资单，拟证明其每月向吴明理发放工资2010元，但并未实际发放。众欣公司一直拖欠工资，连基本的生活费都不给。吴明理有相关职称，能独立完成审计报告，众欣公司所谓的损失与吴明理无关。 众欣公司辩称，吴明理主张的工资标准为5300元/月既无约定也没有任何证据。吴明理在多次仲裁及起诉时均自认其工资为2000元/月，在双方结算工资及微信协商中均承认工资为2000元/月。吴明理工作期间多次出现失误，给众欣公司造成损失。请求驳回上诉，维持原判。 吴明理向一审法院提出诉讼请求：判令众欣公司支付吴明理应付工资28754元。 一审法院认定事实：吴明理于2018年11月5日进入众欣公司工作，于2019年4月15日离职，期间双方未签订劳动合同。在职期间，众欣公司已支付吴明理工资共计11000元。2019年8月30日，吴明理向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求众欣公司支付自2018年11月5日至2019年4月15日间的工资28754元。该委于2019年8月30日作出裁决：驳回吴明理的仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴明理主张其在众欣公司工作期间的工资标准为5300元/月，应提供相应的证据。吴明理仅提供工资数据明细表证明其工资，众欣公司对该证据不予认可，该证据与众欣公司提供的双方微信聊天记录及吴明理在仲裁时提交的申请书内容矛盾，不能证明其诉称的事实，吴明理应承担举证不能的法律责任。众欣公司认可吴明理工资2000元/月，但该工资低于宁波市最低工资标准2010元/月，按照该标准核算，众欣公司应支付吴明理工作期间（2018年11月5日至2019年4月15日止）的工资共计10904.80元。众欣公司已支付吴明理工资11000元，已超出上述金额。故对吴明理的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回吴明理的诉讼请求。一审案件受理费，因本案系劳动合同纠纷，予以免收。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：宁波市海曙区人民法院于2019年8月16日作出（2019）浙0203民初8293号民事判决，其中根据微信聊天记录等证据，确定吴明理在众欣公司工作期间的工资应按宁波市最低工资标准计算。吴明理就工资标准等提出上诉后，本院于2019年11月11日作出（2019）浙02民终3920号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于吴明理在众欣公司工作期间的月工资标准，生效判决已予以明确。在没有相反证据的情况下，吴明理主张其工资为5000元/月及社保补贴300元，理由不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，吴明理的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  许玲儿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢12号 陈色琴、广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司： 申请执行人钟仁妹与被执行人广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司（企业变更前名称为：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司）劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初332号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初674号原告：魏松，男，1991年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告魏松与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告魏松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏松撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年二月二十一日书记员  王 鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初219号 原告：李霈鑫，男，1986年7月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：柳路，男，1988年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：魏英南，女，1988年9月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李霈鑫诉被告柳路、魏英南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告李霈鑫的起诉，经征询其意见，李霈鑫表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李霈鑫的起诉。 案件受理费275元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢113号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：赵守旺，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵立国，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵立镇，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭巧云，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵守旺、赵守旺、赵立镇、郭巧云金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人赵守旺、赵守旺、赵立镇、郭巧云履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵守旺、赵立国、赵立镇、郭巧云银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年二月二十八日书记员  冀新亚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执501号申请执行人：时桂玲,女,1956年9月20日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道办事处。法定代表人：谭兴国。申请执行人时桂玲与大连海川建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6471号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行法律完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为31472.00元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将31472.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6471号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初149号 原告:宋水棠男，1935年3月6出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告:宋明友男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋明苟男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋成美女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋有梅女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告宋水棠与被告宋明友、宋明苟、宋成美、宋有梅赡养纠纷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋水棠于2020年2月9日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋水棠在本案开庭前自愿撤回对被告宋明友、宋明苟、宋成美、宋有梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋水棠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋水棠负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年二月十三日 代书记员 洪 豆
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初324号原告：牟平区仁兴木材经销处，住所地烟台市牟平区东华商贸有限公司木材市场。经营者：王军，男，1970年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：王红成，男，1981年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区仁兴木材经销处诉被告王红成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告牟平区仁兴木材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟平区仁兴木材经销处撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌珺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初548号原告：赵勇，男，1964年12月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张雪，女，1981年12月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。原告赵勇与被告张雪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19000元；2.被告给付利息以30000为基数，月利率按2分计算，从2015年6月1日起至2017年7月20日止，共25个月，利息为15000元；3.被告给付利息以19000元为基数，月利率按2分计算，从2017年7月20日起计算至被告偿还借款完毕之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款3万元称用于生活开销，同日给原告出具借条一份，注明借款3万元，月利率3%，2017年7月20日，被告偿还本金11000元，剩余本金19000元至今未还。被告从借款之日起未按约定支付过利息，剩余本金经原告多次催要被告拒绝还款，现诉至法院。被告张雪辩称，被告在2017年7月20日还款11000元，后期在2019年2月3日通过银行还给原告1500元，现实际欠款应是17500元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明张雪向赵勇借款人民币30000元，双方约定月利息每月3分。2017年7月20日被告向原告还款11000元，2019年2月3日被告再次向原告还款1500元，原、被告认可两笔还款均为本金。被告未给付过原告利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款17500元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张被告给付借款本金以及以年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张雪给付原告赵勇借款本金17500元；二、被告张雪给付原告赵勇拖欠的利息以30000元为基数，自2015年6月1日起至2017年7月20止，按年利率24%计算；三、被告张雪给付原告赵勇拖欠的利息以19000元为基数，自2017年7月21日起至2019年2月3止，按年利率24%计算；四、被告张雪给付原告赵勇拖欠的利息以17500元为基数，自2019年2月4日起至全部欠款付清之日止，按年利率24%计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告张雪承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑桂霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执2196号 申请执行人：孙朝亮,男,1981年6月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：任娟,女,1973年1月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人孙朝亮与被执行人任娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2220号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任娟应履行以下义务：一、于2017年11月23日给付申请执行人22000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3437号之一 申请执行人：洪展鹏，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍所在地：漳州市芗城区。 被执行人：谢奋生，男，汉族，1965年9月12日出生，户籍所在地：漳州市芗城区。 申请执行人洪展鹏与被执行人谢奋生借款合同纠纷一案，申请执行的款项为99200元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年8月至2020年2月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文涛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初250号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：傅志修，男，1971年10月31日出生，汉族，现住淄川区。 被告：孙玉勤，女，1973年3月18日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告傅志修、孙玉勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  伊伶慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初211号原告李小范，女，汉族，1966年1月19日出生，住正阳县。被告施明吾，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县。原告诉称被告因做生意需资金向原告借款60,000元并约定月息2分，由被告向原告出具借条一份。后原告支付部分利息，下余借款本金及利息经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求依法判令被告偿还借款60,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告施明吾地址无法查找到施明吾的下落，电话无人接听，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李小范的起诉。案件受理费1,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年二月十八日书记员  姚依森
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1441号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：夏茂文，男，汉族，1955年6月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与夏茂文股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人夏茂文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1441号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊