wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2604号原告：中国银行股份有限公司正定支行，住所地：正定县常山西路**。负责人：王力波，行长。委托诉讼代理人：高丹，河北三言律师事务所律师。被告：许某芳，女，汉族，1986年5月4日生，住正定县。被告：李某军，男，汉族，1974年4月20日生，住正定县。原告中国银行股份有限公司正定支行与被告许某芳、李某军就信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某芳偿还原告欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合计9434.33元（截止2016年8月26日）；2.判令被告李某军对上述债务承担连带担保责任；3.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日原告与被告许某芳签订《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》，约定被告许某芳为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款义务，申请额度为52000元，分期期数为36期。被告许某芳以其所购汽车提供了抵押担保，被告李某军为上述债务提供了连带担保，保证期间为两年。合同签订后，被告许某芳按照合同约定金额进行了刷卡交易，但此后，被告许某芳未能如约偿还所欠款项，虽经原告多次催索，被告许某芳以种种理由拒不偿还，被告李某军亦未履行相应担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡专向分期业务申请表、信用卡分期业务审批表、客户调查表、个人购车贷款客户谈话笔录、分期付款购车协议书分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同等证据。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告许某芳签订《信用卡专向分期付款合同》，双方约定，本合同项下额度为52000元，分期数为36期，办理“专向分期付款”的手续费率10.5%，为5460元。同日，原告与被告许某芳还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，为《信用卡专向分期付款合同》（即主合同）产生的全部债务提供抵押担保。抵押合同约定，抵押财产为奇瑞牌旗云3汽车一辆，登记证号为130011385366，抵押财产作价65000元。主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务的，原告（乙方）有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。被告许某芳向原告申请信用卡专项分期业务时，双方签订《信用卡领用合约》，合约中规定，如果被告许某芳（甲方）在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告依约履行了相应的贷款义务，但被告许某芳未依约如额偿还借款本金、利息、滞纳金等费用。截至2016年8月26日，被告许某芳尚欠本金、利息、滞纳金及其他费用合计9434.33元。另查明，被告李某军为许某芳提供担保，并与原告签订分期付款保证合同，担保范围为分期付款合同项下产生的全部债务，担保最高本金金额不超过52000元，保证方式为连带责任保证。以上事实有本案庭审笔录、信用卡专向分期业务申请表、信用卡分期业务审批表、客户调查表、个人购车贷款客户谈话笔录、分期付款购车协议书分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、信用卡领用合约等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告许某芳之间系借贷合同关系，原告依约履行出借贷款的义务后，被告应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息。原告与被告许某芳签订《信用卡专向分期付款合同》后，原告依约履行了贷款义务，被告许某芳应当按照合同约定返还贷款本金、利息、滞纳金及其他费用9434.33元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，原告与被告许某芳签订了原告与被告许某芳还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，为《信用卡专向分期付款合同》（即主合同）产生的全部债务提供抵押担保。抵押合同约定，抵押财产为奇瑞牌旗云3汽车一辆，登记证号为130011385366，主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务的，原告（乙方）有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。因此，原告要求就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李某军与原告签订分期付款保证合同，为被告许某芳债务提供担保，保证方式为连带责任保证。因此，被告李某军应对上述债务承担连带清偿责任。被告许某芳、李某军公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告许某芳偿还原告中国银行股份有限公司正定支行贷款本金、利息、滞纳金及其他费用等合计9434.33元。限判决生效后十日内履行。二、原告中国银行股份有限公司正定支行对抵押车辆奇瑞牌旗云3汽车享有优先受偿权。三、被告李某军就上述债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某芳、李某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  张君华二〇一七年三月十六日书 记 员  胡娅坤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初736号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报吐某某，男，1980年7月30日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人吐某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日17时30分许，被告人吐某某尾随被害人顾某某至上海市浦东新区乳山路XXX号附近，趁顾某某不备之机，窃得顾放于大衣口袋内的IPHONE6SPLUS移动电话1部(价值人民币3,891元)。被告人吐某某得手后逃离时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人火某某、钱某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被窃移动电话及包装盒照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，采用秘密方法，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吐某某自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年三月十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执258之一号   申请执行人秦江华，男，1980年12月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人程增香，男，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人秦江华与被执行人程增香借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2586号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第258号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年三月三十日   书记员 赵斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8613号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：吴志伟，男，汉族，1982年08月06日出生，身份证住址：广东省珠海市。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴志伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年9月22日向被告发卡，卡号为62225********。2012年10月3日起，被告持卡消费和使用。截止至2016年6月16日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月16日止）本息及费用合计13849.66元及支付2016年6月17日起至清偿日止的利息（以8980.19元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表/章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。被告的申请经原告审核后获批准，原告于2012年9月22日向被告发放了卡号为622252********的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年10月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2016年6月16日止，被告信用卡共透支本金8980.19元，产生利息4131.78元、滞纳金716.69元、用卡无忧及信用保障服务费用21元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月16日止，被告信用卡共透支本金8980.19元，产生利息4131.78元、滞纳金716.69元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2016年6月17日起至清偿日止、以8980.19元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的其他费用即用卡无忧及信用保障服务费用21元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年6月16日止的透支本金人民币8980.19元、利息人民币4131.78元、滞纳金人民币716.69元，合计人民币13828.66元；二、被告吴志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月17日起至清偿日止，以人民币8980.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  林焕生二〇一七年三月一日书 记 员  谢职昭多超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执470号 申请人深圳农村商业银行，地址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。 被执行人丁钰琳，女，汉族，住址：圳市罗湖区。 被执行人曾灿，男，汉族，住址北省荆州市荆州区。 被执行人车索寒，女，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人丁钰琳、曾灿、车索寒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初7456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币533188.27元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁钰琳、曾灿、车索寒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4225民初831号 原告：肖斌，男，1969年7月14日出生，汉族，住裕民县。 被告：李建峰，男，1982年1月30日出生，汉族，住裕民县。 被告：赵亚莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。 原告肖斌诉被告李建峰、赵亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌、被告李建峰、赵亚莉及其委托诉讼代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金110000元；2、要求被告给付借款期间利息44000元及起诉执行期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，借款人李建峰从原告处借现金110000元，商定2017年8月26日连本带息一次性还清，被告赵亚莉担保并承诺如借款人李建峰借款到期后未还，自愿承担所有债务（本金、利息、违约金）。借款到期后，本人多次索要未果，故诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告共同承担还款责任，并且利息索要至法院判决本金及利息给付之日止。 被告李建峰辩称，对原告起诉的事实有异议，本金没有110000元，实际只借了70000元，另外40000元是利息，我认可。同时，我愿意分两年偿还本金70000元及利息40000元。 被告赵亚莉辩称，原告诉状所说的借现金110000元和原告在法庭陈述中所说的事实不一致，建议法庭进一步要求原告补充证据，证明2014年分两次向被告李建峰转账110000元原告不能举证，应当按照被告李建峰自认的借款金额70000元予以认定。我作为担保人虽然在借款合同上签字，但是按照原告的当庭陈述是在2016年4月24日当天及之后并未向借款人支付110000元，借款合同属于实践性合同，虽然双方签订了借款合同，但未实际履行，合同不生效，故担保人不承担担保责任，综上所述驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李建峰从原告处借款110000元一直未偿还，2016年4月25日，被告李建峰向原告出具借条一份，双方约定被告李建峰在2017年8月26日全部还清借款及利息。如到期未还清，借款人自愿按中国人民银行贷款利息的4倍罚息（罚息时间：自借款之日起至全部借款还清止）。同日，担保人赵亚莉自愿为李建峰在原告处借款做担保，并出具担保书一份。借款期限届满后，被告至今未履行给付义务。 上述事实，有原告肖斌提交的借条、担保书及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合同应当全面履行。借款合同中，出借人履行出借义务后，借款人负有如约及时还款义务。同时，保证人在保证期限内应承担连带清偿责任，本案原告如约履行出借义务后，被告李建峰未如期归还借款，原告主张被告李建峰偿还借款110000元，本院予以支持。被告赵亚丽作为债务保证人，对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任，负有保证到期债务全面履行的义务。原、被告在借条中约定的利息超过年利率36%，但原告只主张借款人自借款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息44000元（从2016年4月25日至2017年12月8日止，共计20个月），本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖斌借款110000元及利息44000元，合计154000元，并按年利率24%自2018年12月9日起至本判决确定还款之日止，向原告肖斌支付利息。 二、被告赵亚莉对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告赵亚莉承担保证责任后有权向被告李建峰追偿。 案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元（原告已预交），由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一八年三月六日 书记员  鲁爱霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初677号原告孙占伟男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告孙占伟与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙占伟到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2016年12月工资5,000元；2.被告向原告支付2016年5月14日至2016年12月31日加班费2,950元。事实和理由：原告于2016年5月14日入职被告处工作，2016年5月14日至2016年8月30日期间未签订劳动合同。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙占伟于2016年5月14到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任仓库保管员，月工资2,500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资，共计5,000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告孙占伟提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙占伟支付工资5,000元（2016年11月1日至2016年12月31日）。如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓帆本判决依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2148号 申请执行人:李锦秀，女，1968年8月30日出生，汉族，三明市龙民驾校职工，住三明市。 被执行人:罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住三明市。 被执行人：林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，住三明市。 本院在执行李锦秀与被执行人罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  陈耕耘 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林文杰 二〇一七年三月二十日 书 记 员  林 萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4335号原告：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：黄洪臣，男，1988年9月25日出生，汉族，住单县。原告刘海朋诉被告黄洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加了诉讼。被告黄洪臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄洪臣以用于资金周转为由，于2014年6月19日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，月利息3分，并出具借条一张。后经原告催要借款，被告未归还。为此，诉至法院，请求依法判令被告黄洪臣归还原告借款30000元及利息。被告黄洪臣未答辩。原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄洪臣以用于资金周转为由，于2014年6月19日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到刘海朋现金叁万元整（30000元）用于资金周转，期限为12个月，借款人黄洪臣”。还注明现金已支付，月利息3分，如起诉由巨野县人民法院受理。借款期间被告归还利息至2015年4月19日，后经原告再次催要借款，被告没有归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告黄洪臣归还原告借款30000元及利息。本院认为：被告黄洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告黄洪臣出具的借条一张，确认为有效证据。被告黄洪臣借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告黄洪臣归还借款30000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息3分即年利率为36%，借款应自2015年4月20日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄洪臣拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洪臣偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%计息，自2015年4月20日起支付利息至还清借款之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年三月一日书 记 员  刘可可
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0982刑初27号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张鹏飞，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被敦煌市公安局取保候审。 辩护人邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人张鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张鹏飞及辩护人邸元儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2015年9月12日0时许，被告人张鹏飞和朋友王某在敦煌市沙州镇朗廷酒吧过道西侧休息区等人时，与在该酒吧消费结束将要离开的刘某、罗某、周某等人相遇，罗某、周某在过道口处与张鹏飞发生肢体碰撞，后双方因此发生争执并在相劝的过程中引发冲突殴斗（其他参与人员已作出治安处罚）。在双方人员进行的一次混乱撕打中，张鹏飞手持灭火器挥打击中刘某头面部，致使刘某摔倒在地，造成刘某左腿膝盖处受伤。后经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心对刘某的人体损伤程度进行鉴定，刘某左髌骨骨折损伤程度属轻伤二级。被告人张鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，案发后被告人张鹏飞与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失9000元，被告人的行为取得被害人谅解。 上述事实，被告人张鹏飞及辩护人邸元儒在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、赔偿协议、从宽处理建议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏飞因琐事，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护观点成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛怀东 二〇一七年三月二日 书记员  贺晓芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执3953号 申请执行人卢江君，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人张艳霞，女，汉族，1980年12月4日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人高峰，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卢江君与被执行人张艳霞、高峰民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催67号 申请人某，住所地山东淄博某。 账号：某号开户行：某银行支行车站分理处。 申请人某申请公示催告案，本院受理后依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某银行济南分行营业部签发的号码为：某号；出票人为某公司有限公司；收款人为山东某煤业有限公司；背书人山东某煤业有限公司；金额为20万元；出票日期为2016年8月25日，到期日为2017年2月25日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年三月十四日 书记员 张红心
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初865号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:孙晶华，女，满族，1962年6月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告孙晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙晶华的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年三月十三日书记员 孙洁
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执449号 申请执行人邵金隆申请执行深圳卡福商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21574-21575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳卡福商务有限公司自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21574-21575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终21574-21575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0109民初2846号   原告：贺五清，男，1953年11月8日出生，汉族，住太原市。   委托代理人:谢永利,山西勇立律师事务所律师。   委托代理人:李金鑫,山西勇立律师事务所实习律师。   被告：吴旭东，男，1967年7月18日出生，汉族，住太原市。   被告：尹静强，女，1973年6月1日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告贺五清与被告吴旭东、尹静强民间借贷纠纷一案中，原告贺五清于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封尹静强所有的位于太原市水西关街XXX号房屋一套并已提供担保。   本院认为，原告贺五清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   依法查封尹静强所有的位于太原市水西关街XXX号房屋一套。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 时学兵   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 武 智     二〇一七年三月一日   书 记 员 李 燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初675号 原告青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码913702137602502992。 法定代表人韩深亿，职务总经理。 被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住，住所地青岛市市**闽江路****一社会信用代码370202119031529。 负责人初鹏，职务经理。 本院在审理原告青岛深亿建筑防水工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。担保人韩深亿自愿以其名下、位于青岛市市**台南路**房屋一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。 二、查封担保人韩深亿名下、位于青岛市市南区台南路、位于青岛市市**台南路**房屋一处 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一七年三月十日 书记员 杜牧遥
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初904号 原告：叶龙翠，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省和县乌江镇鼓南居委会建设街建设一队**。 被告：苗壮，男，1978年4月16日出生，汉族，住，住安徽省和县香泉镇香泉居委会山庄路**/div> 原告叶龙翠与被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告叶龙翠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利，原告叶龙翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶龙翠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶龙翠负担。 审判员 江 勇 二〇一七年三月十日 书记员 徐志华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初55号原告陈雪花，女，汉族，1986年7月28日出生，住广东省博罗县观音阁镇泳新村委会老下塘小组，身份证号码：4418811986********。委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路****。法定代表人张海。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告陈雪花诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪花及其委托代理人刘厚顺，被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人温少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：（1）原告所购商品房的基本情况：被告将其所有的的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地）地段海富豪庭********筑面积为136.55平方米的房产出售给原告，购房总价为526747元；（2）被告延迟交付房屋的违约责任：被告应于2014年5月1日前将前述商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。前述合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月26日向被告支付了购房款166747元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未对涉案房屋进行竣工综合验收合格并交付使用，致使银行无法审核通过原告的按揭申请。之后，原告多次要求被告完善涉案房产建设工程，但被告至今未能对涉案房产完工并经相关主管部门综合验收合格，也未按前述《商品房买卖合同》之约定向原告履行交付使用涉案房产。被告的行为已严重违反前述合同之约定，且给原告造成了重大损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认原告与被告于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签）。2、判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计48023.1元（违约金按日以已交付房款166747元的万分之三计算，自2014年5月2日起暂计至2017年1月2日，暂计960天，实际计算至被告向原告实际交付使用涉案房产之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证。证据2、被告企业登记信息。证据3、商品房买卖合同。证据4、购房款收据。被告辩称，1、商品房买卖合同是草签合同。2、被告反映不存在延期交房的事实，即使存在延期交房，每日万分之三的违约金过高。因此请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地）地段海富豪庭******X房屋筑面积为136.55平方米，房屋总价款为526747元；支付方式为原告在签订本合同时付清房款总额的百分之三十即166747元，余款360000元办理银行按揭；等等。签订合同后，原告已于2014年2月26日向被告支付了首期购房款166747元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但余款360000元至今未成功办理银行按揭。另查明，涉案的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地）地段海富豪庭******X房屋2013年6月4日办理了抵押登记，并分别于2014年8月27日、2015年6月9日、2015年9月18日、2016年12月1日被法院轮候查封。因涉案的房屋被设定抵押、被查封，银行按揭未成功办理，被告未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，双方由此引起纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，涉案房屋虽办理了抵押登记，但并不影响合同效力，应受法律保护。据此，现原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，虽然原告已向被告支付了首期购房款166747元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但是，涉案的房屋已被设定抵押、被查封，余款360000元银行按揭至今未成功办理，双方签订的《商品房买卖合同》，从目前的实际情况来看，属于履行不能，据此，现原告请求判令继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签），并请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金，理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、确认原告陈雪花与被告博罗县海富房地产开发有限公司于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告陈雪花的其他诉讼请求。案件受理费4774元，由原、被告各负担一半即各负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一七年三月二十二日法官助理邓朵朵书记员高俊明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤廷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国。再审申请人程凤廷因与被申请人张国相邻采光日照纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程凤廷申请再审称，原裁定认定其不具有诉讼主体资格错误，其系案涉土地家庭承包的承包人代表，其作为家庭承包户的代表具有本案的诉讼主体资格。原裁定认定案涉土地权属不清的事实错误，其作为家庭承包户代表同新华村委会签订的土地承包合同明确约定了土地承包面积，案涉土地的权属清晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，程凤廷系以自然人身份提起诉讼，非以程凤廷家庭承包户提起诉讼，故原裁定认定程凤廷不具有诉讼主体资格并无不当。程凤廷在一审中举示的土地承包合同未载明四至，新华村委会至今未将两承包户地界分清，侵权事实无法确认，原裁定认定双方土地使用权争议不属人民法院受案范围，亦无不当，程凤廷的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程凤廷的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十三日书记员  董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书                              (2016)新0103执2268号之一 申请执行人：张卫东，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市。 被执行人：车爱民，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 张卫东与车爱民买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）新0103民初1944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卫东于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人车爱民向申请执行人张卫东支付案款81709.75元，本案应收执行费1125.65元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人车爱民名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人车爱民称自己无履行能力，申请执行人张卫东亦无法提供被执行人车爱民可供执行财产线索。鉴于被执行人车爱民拒不履行生效法律文书，本院已对其采取司法拘留十五日的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张卫东，因本案被执行人车爱民暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 杰 审判员 罗光平 审判员 蒲梦兵 二〇一七年三月二十九日 书记员 余齐承
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初7497号 原告：许传弟，男，1942年7月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：许芳（系原告女儿），女，1974年6月29日出生，汉族，系沈阳市和平区妇幼医院职工，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。 被告：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王斌，职务系监狱长。 委托诉讼代理人：贾可，男，1962年11月6日出生，汉族，系该单位法规处处长，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：崔巍，男，1965年6月9日出生，汉族，系该单位人力资源部部长，现住沈阳市大**。 原告许传弟与被告辽宁省沈阳第一监狱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传弟及其委托诉讼代理人许芳、周荣，被告辽宁省沈阳第一监狱的委托诉讼代理人贾可、崔巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许传弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告432,420.37元（2003年至2016年的退休工资167,433元、2016年至原告80周岁的退休工资123,840元、2008年至2015年已花费医疗费的60%为41,147.37元、精神损失费和今后的医疗费共100,000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1964年入职，职务是司炉工人，于1981年由单位安排退厂。本人于2002年年满60周岁时，因办理退休手续去单位找档案，在工作人员寻找几日后被告知档案丢失，并出具证明承认档案丢失，因此未能办理退休。因未办退休，造成原告没有生活来源，之后又和单位协商数次未予解决，长达十四年。在此期间，原告身体及心理及其煎熬，生活艰辛，因着急上火得了高血压、心脏病等多种疾病，每年多次住院治疗，身体受到严重摧残，已无法忍受，要求得到从2002年至2016年及2016年以后的全部养老费用和造成原告疾病的医疗费及精神补偿共计432,420.37元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁省沈阳第一监狱辩称，1、经被告查询在历年所有工人、干部的名册档案及相关工资证明中都未查到原告，故无法认定原告就是被告单位职工；2、2003年监狱正面临布局调整、搬迁的混乱时期，其所管的行政保卫科吴兴华同志在没有任何依据、未经任何领导批准的情况下给原告出具了一份加盖公章的证明，为此监狱已追究相关人员的责任，并令其个人有可能造成的损失，故关于上述事实纯系个人行为，与被告无关；3、关于原告所述由于档案丢失造成的损失并提出赔偿432,420.37元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，但鉴于被告单位个别同志的失职不负责行为造成无事实依据的证明，有可能造成的不利法律后果，故被告同意在人民法院调解下给予原告补偿人民币30,000元；4、原告于2016年起诉此案已超过诉讼时效，法院应予驳回。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，建议人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供其《锅炉司炉工人操作证》一份，载明：工作单位为沈阳新生化工厂，发证日期为1973年12月10日。被告称沈阳新生化工厂系被告劳改队前身。 2、经计算，原告应于2002年退休。原告称其于2002年因办理退休手续去被告处找档案，后得知档案丢失。 3、2003年2月27日，被告为原告出具《证明》一份，载明：许传弟，男，1942年7月29日出生，兹我单位原职工，于1981年退厂，原有档案丢失。 4、原告提供辽宁省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，载明：许传弟于2016年5月26日送来仲裁申请书（所列被申请人为辽宁省沈阳第一监狱）已收悉。经审查，请求事项不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认原告系其职工，原告提供了被告出具的《证明》，载明原告系被告原职工、其原有档案丢失的事实，故被告的主张本院不予支持。 关于被告提出的时效问题，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自称其于2002年因办理退休手续去被告处找档案后就得知档案丢失，被告于2003年2月27日为原告出具《证明》，确认原告原档案丢失，故原告最迟于2003年2月27日就应知道档案丢失、权利受到侵害，故本案的诉讼时效应从2003年2月27日起计算二年，即2005年2月27日，现原告于2016年5月26日申请仲裁、2016年6月3日提起诉讼，已超过诉讼时效。原告称从2003年以后向被告主张过权利，但并未提供证据证明，本院不予采信。又因被告称鉴于其工作人员失职出具《证明》，同意给予原告30,000元补偿，不违反法律、法规的强制性规定，不损害第三人利益，故本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳第一监狱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许传弟30,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7,300元，由原告许传弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  李 玲 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  高宇婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初419号原告：何魏，男，1987年9月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务川自治县创新驾校教练，住务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司。住所地：重庆市渝**人和街道锦橙路**附**。负责人：龙业繁，系该公司总经理。委托代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。原告何魏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何魏，被告太平洋保险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司支付原告垫付车辆维修费、施救费共计20853元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月4日，原告驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从镇南沿凤鹿线往务川自治县县城方向行驶，当日8时30分，车行至凤鹿线87KM+300M处时，碰撞在同车道正常行驶的前车邹权威所驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车上，后贵Ｃ×××**号车又撞上前方田仁忠所驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车上，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，原告负此次交通事故的全部责任，邹权威、田仁忠无责任。原告的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，双方已成立保险合同关系。交通事故发生后，原告向被告报案，但被告拒绝鉴定车辆损失，只愿赔付2000元。原告只能对贵Ｃ×××**号车及贵Ｃ×××**号车进行维修，其中贵Ｃ×××**号车施救费2000元、修理费16853元，贵Ｃ×××**号车修理费2000元，共计20853元均由原告全额垫付。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生车辆受损及责任认定的事实，但认为原告的车辆在被告处只购买交强险，根据交强险条例的规定被告只能赔付原告人民币2000元。原告何魏为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书，用以证明原告驾驶贵Ｃ×××**号车与邹权威驾驶贵Ｃ×××**号车、田仁忠驾驶贵Ｃ×××**号车于2016年12月4日发生交通事故，原告在此次事故中负全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明原告驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险时限为2015年12月29日至2016年12月29日止。3、贵Ｃ×××**号车辆修理费、施救费发票各1张，材料清单4张，用以证明该车的修理费为16853元、施救费为2000元，均由原告垫付。4、贵Ｃ×××**号车辆修理费发票、清单各1张，用以证明该车的修理费为2000元，系原告垫付。5、机动车驾驶证、行驶证，用以证明原告系具有驾驶资格。被告太平洋保险公司没有提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的第1、2、4、5组证据的三性不持异议；对第3组证据提出修理费发票与清单金额不一致，及发票出具单位与修理清单单位不一致，无法确认系原告垫付及修理的真实性，施救费发票系个人出具，非专业施救公司出具，对其真实性、关联性无法确定的异议。经审查认为，原告提交的第3组证据中的车辆修理发票出具金额系维修清单上的实收金额，且属于同一家公司（遵义华来金汽车贸易有限公司）出具，施救费经庭审查明该项费用实际发生，发票系税务机关开具，故第3组证据符合证据的三性。对原告提供的所有证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告太平洋保险公司承认原告何魏在本案中主张的事实，故对原告何魏主张2016年12月4日8时30分，在凤鹿线87KM+300M处，因其驾驶北京BJ6441BJV1A(贵Ｃ×××**号)小型普通客车与贵Ｃ×××**号小型普通客车、贵Ｃ×××**号轻型普通货车发生连环追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故原告负全部责任，事故发生后，原告何魏对贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号两车进行修理，垫付修理费、施救费共计20853元的事实，予以认定。且原、被告之间于2015年12月28日签订了机动车保险合同，该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且合同的内容没有违反相关的法律法规，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告太平洋保险公司应当在交强险赔偿金额122000元范围内对原告的损失予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何魏支付贵Ｃ×××**号小型普通客车维修费16853元、施救费2000元，贵Ｃ×××**号轻型普通货车维修费2000元，共计人民币20853元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王友飞二〇一七年三月三十一日书记员  唐 羽
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0109民初3122号之二 申请人：张鹏亮，男，1984年5月8日出生，汉族。 被申请人：山西光宇投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市永安路。 法定代表人：张宏，经理。 原告张鹏亮与被告孝义市光宇吉庆大酒店有限公司、被告山西光宇投资集团有限公司、被告张宏、被告于金源、被告郭银芳民间借贷纠纷一案，申请人张鹏亮于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西光宇投资集团有限公司位于孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）北幢1-3层、南幢1-3层，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函，保险金额为15740000元。 本院经审查认为，申请人张鹏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山西光宇投资集团有限公司位于孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）北幢1-3层、南幢1-3层，房权证孝字第0**1929号，查封期间为两年。 案件申请费5000元，由申请人张鹏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵俊萍 人民陪审员  银金明 人民陪审员  李国华 二〇一七年三月三日 书 记 员  孙 昀
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8418号原告王刚男，1973年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告沈阳杰成物业有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人尤艳荣，系该公司总经理。委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。原告王刚诉被告沈阳杰成物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王刚负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓帆
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初42号原告王芳，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人朱锡朋，男，1958年2月10日出生，汉族，退休工人，住址同上，系王芳的丈夫。委托代理人赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。法定代表人徐广友，县长。委托代理人鲁玉核，凤阳县农业委员会工作人员。委托代理人周士荣，凤阳县农业委员会工作人员。第三人鲍家林，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告王芳诉被告凤阳县人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王芳的委托代理人朱锡朋、赵峰，被告凤阳县人民政府的副县长李强及委托代理人鲁玉核、周士荣，第三人鲍家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳诉称：第三人鲍家林系王芳丈夫朱锡朋同母异父的妹妹。被告凤阳县人民政府登记给鲍家林的土地承包经营权证上的10.35亩土地实属王芳所有。被告没有进行调查核实，为鲍家林颁发土地承包经营权证，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告为鲍家林颁发的农地承包权（2015）第064900号土地承包经营权证。被告凤阳县人民政府辩称：王芳提起行政诉讼主体不符。王芳系安徽省宿州市人，户口从未转入凤阳县刘府镇耿冲村，不是该村集体经济组织成员。第二轮土地承包时，本案争议的土地登记在鲍家林母亲下，鲍家林系承包共有人。鲍家林母亲去世后，凤阳县人民政府根据耿冲村、刘府镇上报的登记材料，为该户变更户主，向鲍家林颁发土地承包经营权证合法。请求驳回原告王芳的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，王芳系安徽省宿州市人，其户口从未转入凤阳县刘府镇耿冲村，不是凤阳县刘府镇耿冲村集体经济组织成员。该事实有刘府镇耿冲村民委员会、凤阳县公安局刘府派出所证明、刘府镇农村土地确权颁证农户档案及庭审笔录中王芳代理人朱锡朋的陈述等证据证明，应予认定。故王芳作为本案原告主体并不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王忠良审 判 员  高怀虎人民陪审员  宫如珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初480号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，组织机构代码69895401-6。 负责人：张玉国，总经理。 被告:王辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回对被告王辉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。 审判员 李 翔 二〇一七年三月十四日 书记员 李林霞
福建省三明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽04行初14号 原告唐维钧，男，1962年11月14日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人林兴?，市长。 委托代理人谢泓彪，龙岩市人民政府法制办工作人员。 原告唐维钧不服被告龙岩市人民政府不予受理行政复议决定，于2017年1月3日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，龙岩市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，将本案移交本院管辖。本院于2017年2月8日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告唐维钧、被告龙岩市人民政府的委托代理人谢泓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月19日，龙岩市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第六条规定的行政复议受案范围，唐维钧所提申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称实施条例)第二十八条第(五)项规定的受理条件。根据行政复议法第十七条的规定，决定：不予受理。 原告唐维钧诉称：其因要求撤销处分恢复公职向被告申请行政复议，被告以其提出的申请不属受案范围、不符合受理条件为由，决定不予受理。行政复议法第六条并未把原告的行为排除在外，且该条第十一款规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的当属行政复议范围。行政复议机关的职责是受理行政复议申请，被告不受理是不作为的表现。永定区人民政府告知其向被告申请行政复议，被告却认为不属行政复议范围，两级政府存在相互推诿。请求判令被告撤销《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)并给予复议。 原告向本院提交了以下证据: 1.《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)及送达回证，以证实被告作出并送达不予受理行政复议决定； 2.《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》[(89)永政综字第252号]，以证实其因计划外生育被给予开除公职处分。 被告龙岩市人民政府答辩称：1.其作出不予受理决定行政行为是履行职责的行为，主体合法。根据行政复议法第三条、第十三条，其有权作出受理或不予受理决定。2.其认定原告所提申请不属行政复议范围，事实清楚。原告申请纠正永定区人民政府作出的《关于开除唐维钧同志公职的处分决定》[(89)永政综字第252号]，给予恢复公职，该处分决定是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围，原告所提申请不符合实施条例第二十八条第(五)项规定的受理条件。原告如对处分决定不服，应当依照法律、行政法规的规定提出申诉。3.其于2016年12月15日收到申请，于同月19日审查完毕，并根据行政复议法第十七条的规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1.行政复议法、实施条例相关规定，以证实其作出行政行为的主体、程序合法，适用法律正确； 2.行政复议申请书及附件材料，以证实原告提出的复议申请不属行政复议范围； 3.《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕86号)及送达回证，以证实其作出不予受理决定的事实。 经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据材料均不持异议。 本院对上述证据认证如下：双方当事人对对方当事人提供的证据材料均不持异议，且相关证据材料与本案事实相关，本院予以采信。 经审理查明： 唐维钧因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定区人民政府1989年11月7日《关于唐维钧同志违反计划生育政策的处分决定》，同时恢复公职，享受国家公职人员的一切待遇”。龙岩市人民政府收到唐维钧的上述申请后,于2016年12月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，唐维钧所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。唐维钧对上述不予受理决定不服,向法院提起本案行政诉讼。 本院认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告唐维钧因被开除公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕87号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告唐维钧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐维钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年三月二十二日 书记员  林冬妮 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初748号 原告:冯建迅，男，汉族，1950年3月7日生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告冯建迅诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月14日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼2单元501室（阳台面积为5.4平米）及10号楼2单元301室（阳台面积为5.4平米）两套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失31082.4元及违约金3108.24元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城了6号楼2单元501室（安置价格均为2908元/平米）及10号楼2单元301室两套房产（安置价格均为2848元/平米）。户型图中注明了涉案两套房屋均设计有阳台。被告于2014年4月17日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2014年4月17日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告冯建迅要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费327元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11933号 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**耀华创建大厦201，组织机构代码741247182。 法定代表人杜欣，该公司董事长。 被执行人余能周，男，汉族，户籍地址福建省永泰县。 关于申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人余能周居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2017）内0302刑初19号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人乔某，出生于乌海市，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。被告人乔某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人乔某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月2日，被告人乔某在中国工商银行乌海分行申请办理卡号为×××的信用卡，开卡后开始透支消费，截止2016年11月8日，累计透支本金17995元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）2、2013年11月11日，被告人乔某在中国建设银行乌海分行申请办理卡号为×××的信用卡，开卡后开始透支消费，截止2016年11月8日，累计透支本金32659.81元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）3、2014年3月11日，被告人乔某在中国银行乌海分行申请办理卡号为×××的信用卡，开卡后开始透支消费，截止2016年11月8日，累计透支本金27968.19元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）被告人乔某实施信用卡诈骗3起，本金共计78623元。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口基本信息表；抓获经过；中国建设银行、中国工商银行及中国银行的报案材料；信用卡申请表及资信证明；交易记录；催收记录；还款证明；证人李某、薄某、王某的证言；被告人乔静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人乔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 樊利民人民陪审员 杨绥生      人民陪审员 吕洋二0一七年三月三日书记员 贺庆杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0621民初269号 原告：薛猛，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：宋咏，淮北市濉溪县五沟镇法律服务工作者。 被告：张传廷，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告薛猛与被告张传廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛猛及其委托代理人宋咏，被告张传廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金人民币10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月7日原告与被告签订工程施工承包协议，原告承包被告在南坪镇任集新型社区项目工程的钢筋制作、绑扎、焊接等劳务，该协议同时约定了工程款的支付和履约保证金等事项。履约保证金为50000元，签订协议后原告给付被告10000元，待进场后付清余下保证金。事后张传廷并没有承包到该工程，自然无法将该工程承包给原告，使工程施工承包协议无法履行。且该协议属于无效合同，被告应当返还原告10000元的保证金。 张传廷辩称：张传廷已经拿到该工程，通知薛猛去施工，但是薛猛不到场，张传廷认为合同有效，是薛猛违反合同约定。张传廷已经返还给薛猛10000元，钱是薛猛的亲属吴高（音）代收的，张传廷不再还他钱款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日薛猛与张传廷签订工程施工承包协议，薛猛承包张传廷在南坪镇任集新型社区项目工程的钢筋制作、绑扎、焊接等劳务，该协议约定了工程款支付方式、履约保证金等事项，未约定具体施工期间。签订协议后薛猛给付张传廷10000元，张传廷向薛猛出示了收条。之后双方因施工时间发生争议致使该协议未能实际履行，现薛猛请求张传廷返还保证金10000元。张传廷辩称已经返还10000元、其与薛猛签订的协议有效以及薛猛违约，但提供证据不能证明其主张成立。据经庭审查明，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。 本院认为：承包建设工程应具有相应资质。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张传廷与薛猛签订工程施工承包协议，将工程转包给薛猛，薛猛作为自然人不具备相应资质，该协议违反法律强制性规定，且双方并没有实际履行协议，协议应无效，薛猛请求返还保证金，本院予支持。张传廷辩称已经返还10000元，该款是薛猛的亲属吴高（音）代收的，但提供证据不能证明其主张成立，故本院对此辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下： 被告张传廷在本判决生效之日起10日内返还原告薛猛保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员 彭 磊 二〇一七年三月二十日 书 记 员 贾玉婷 附相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初499号 原告：合肥川斯特磁性材料有限公司，住所地：合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码913401216970880406（1-1）。 法定代表人：葛海波，总经理。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：江阴市华瑞德玻璃制品有限公司，住江阴市南闸街道龙运村河西路**，统一社会信用代码9132028168533124XP（1-1）。 法定代表人：徐国华，总经理。 委托代理人：陆彬锋，公司员工。 原告合肥川斯特磁性材料有限公司诉被告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥川斯特磁性材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193678.5元货款及违约金24168.26元(计算至2017年1月17日),后计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系工矿产品购销合同关系，合同约定由原告向被告提供磁钢（铁），被告到货当日对产品数量进行验收，如有数量短缺立即提出异议，货到七日内对产品质量进行验收，七日内无异议，视为产品合格。结算方式及期限为货到30天内结清，逾期付款的，被告承担逾期部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金作为利息。2016年7月26日经对账确认，被告尚欠货款248736.9元，现仍欠款193678.5元,请求法院判如所请。 被告辩称：对现欠193678.5元货款无异议，主张我方违约与事实不符,不同意支付违约金，并要求留5万元作为质保金。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年5月，原被告双方签订了多份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告提供磁钢，被告到货当日对产品数量进行验收，如有数量短缺立即提出异议，货到七日内对产品质量进行验收，七日内无异议，视为产品合格。结算方式及期限为货到30天内结清，逾期付款的，被告承担逾期部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付供方违约金。2016年10月26日经对账确认，被告尚欠货款193678.5元。 本院认为，被告承认原告诉请其现欠货款193678.5元部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方签订的合同为有效合同，双方应全面履行自己的义务。关于被告辩称的不同意支付违约金，因合同对逾期付款违约金有明确约定，2016年10月26日双方对账单在确认被告尚欠货款193678.5元的同时，载明了“10月份需付款金额为193678.5元”，故本院确定被告逾期付款违约金从2016年11月1日起按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款付清时止。被告要求留5万元作为质保金，无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江阴市华瑞德玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告合肥川斯特磁性材料有限公司货款人民币193678.5元及逾期付款违约金（以193678.5元为基数自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人应在本判决确定的给付期限届满后二年内申请执行。 案件受理费减半收取2697元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一七年三月十日 书记员  陶春园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽0402执1978-1号 申请执行人:王秀清，女，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。 被执行人:曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。 被执行人:蔡玉珍，女，1981年3月6日出生，汉族，个体户，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人王秀清与被执行人曾绍福、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0402民初2050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的包括本金1506753元及利息。 本院在执行中，向被执行人曾绍福、蔡玉珍发出执行通知、责令被执行人曾绍福、蔡玉珍报告财产，并向被执行人曾绍福、蔡玉珍发出限制消费令、将被执行人曾绍福、蔡玉珍纳入失信被执行人名单。本院对被执行人财产核实如下：1、二被执行人名下位于明溪县雪峰镇红岗新村69号0252幢房产已移送明溪县人民法院执行。2、二被执行人名下位于明溪县雪峰镇明珠路2号Ｃ2幢2层店面、位于三明市××和××室、××室、××室、××室房产因属银行抵押物，可能导致无益拍卖的情况，申请执行人王秀清不要求本案进行拍卖处置，待另案处置后，若有剩余款项，要求参与分配。二被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前已实现债权数额0元。本院已将财产情况反馈给申请执行人王秀清，申请执行人王秀清无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人王秀清同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  谢 清 代理审判员  胡江平 代理审判员  郭惠容 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1739号之二申请执行人：周俊英，女，1984年3月21日出生，汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小峥，女，1982年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人周俊英与被执行人郭小峥买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）新0103民初523号民事调解书已发生效力，权利人于2016年7月31日向本院申请执行，要求被执行人郭小峥向申请执行人支付案款73064.41元，本案应收执行费995.97元。本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各家商业银行，送达查询通知书后，反馈结果为被执行人郭小峥名下无房产、车辆信息，中国农业银行、中国工商银行有开户信息但无可供执行财产,申请执行人亦无法提供被执行人郭小峥可供执行的财产线索，我院告知申请执行人周俊英，因本案被执行人郭小峥暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行郭小峥有财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭小峥有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲梦兵审判员  邓 杰审判员  罗光平二〇一七年三月二十日书记员  余齐承
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3251号原告：刘荣，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：陈南京，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住江西省瑞金市。原告刘荣与被告魏发德、陈南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告魏发德、陈南京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令被告互负连带责任偿还原告借款100000元，并支付利息（按银行贷款利率从2014年12月3日起计算至还清日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告陈南京因经营周转所需，向原告借款100000元，约定了借款期限等内容，并由被告魏发德提供担保。期限到了之后，原告多次催收，被告总是不还。被告陈南京、魏发德未提出答辩。原告刘荣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告陈南京借原告人民币100000元、被告魏发德提供担保的事实。经庭审质证，被告陈南京、魏发德未到庭提出异议，本院予以确认。被告陈南京、魏发德未向法庭提供证据。本院认为：被告陈南京向原告借款，逾期后经催收未付清是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，原告要求被告陈南京按银行贷款利率计算从逾期之日至还清之日的利息，应予支持。被告魏发德提供了担保，未超出担保期限，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈南京偿还原告刘荣借款100000元，并支付利息，从2014年12月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。限判决生效后立即履行完毕。二、被告魏发德对被告陈南京应偿付原告刘荣的借款100000元及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，由被告陈南京、魏发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一七年三月十六日书记员  雷 毅
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0421民初899号 原告：黄长胜，男，1981年10月16日出生，汉族，住九江县。 委托诉讼代理人：黄泽龙，男，1959年4月27日出生，住九江县，系原告黄长胜的父亲，一般授权。 委托诉讼代理人：王勇，九江县沙河法律服务所法律工作者，资格证书号:31402051102309，特别授权。 被告：黄文彬，男，1966年7月11日出生，汉族，住九江县。 委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604200110884680，一般授权。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201510932022，一般授权。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区北护城河路**，统一社会信用代码：91370882166086123X。 法定代表人：冯复兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振光，系该公司计划部部长，特别授权。 本院在审理原告黄长胜与被告黄文彬、中铁十四局集团第三工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告黄长胜于2017年3月31日以原、被告双方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄长胜撤回起诉。 本案受理费3681.48元，减半收取1840.74元，由原告黄长胜承担。 审判长  徐宜峰 审判员  刘昌旺 审判员  张守华 二〇一七年三月三十一日 书记员  程章汶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11805号 申请执行人丘木香，男，汉族，户籍地址广东省龙川县。 委托代理人钟泉先，广东省星辰律师事务所律师，执业证号：14403200810570554。 被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂圆路电影大厦****，组织机构代码743201022。 负责人赖达雄。 被执行人江西明骏实业有限公司，住所，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村机构代码70568801-X。 法定代表人赖剑生。 关于申请执行人丘木香与被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司、江西明骏实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执808号申请执行人:蒲斐，女，1985年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：刘莉莉，女，1986年12月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市蒲斐与刘莉莉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3704号民事判决书，责令被执行人刘莉莉按民事判决书履行义务，但被执行人刘莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘莉莉的存款、收入399121.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘莉莉负担本案执行费5886.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年三月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异12号案外人:王小兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区，申请执行人：索永军，男，1972年5月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人张玉新，男，1971年4月29日出生，汉族，现在河北省邯郸监狱服刑。在本院执行申请执行人索永军和被执行人张玉新为民间借贷纠纷一案中，案外人王小兵对查封号牌号码为冀Ｄ×××**吉利金刚汽车向本院提出书面异议。本院审查期间，案外人王小兵以汽车已被解除查封为由，于2017年3月6日撤回执行异议申请。本院认为，案外人王小兵撤回异议申请的意思表示真实，系对其程序权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王小兵撤回执行异议申请。审判长  王为民审判员  袁玉平审判员  袁 军二〇一七年三月六日书记员  霍现州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1532号之一申请执行人:张竞文，女，1972年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆展宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张彦玲。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。张竞文与新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）沙民一初字第587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张竞文于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华向申请执行人张竞文支付案款854286.8元，本案应收执行费10942.87元。执行中，因被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张竞文亦无法提供被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张竞文，因本案被执行人新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年三月三十日书 记 员 热 西 提