wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4952号之一申请执行人：肖振富，男，汉族，1952年8月9日生，住泰兴市。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人肖振富与被执行人马亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初4855号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对2018年3月6日被执行人马亚向申请执行人肖振富出具的借条所涉债务本息，双方一致同意以20900元结账，此款被执行人于2019年1月29日前偿还完毕；案件受理费328元，减半收取计164元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2019年1月29日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年12月3日，本院首次接待申请执行人的代理人李容，申请执行人的代理人称被执行人可能在北京，不清楚被执行人名下的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月3日、2020年1月6日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、在被执行人系列案件执行过程中，本院多次至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产。5、2019年12月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月20日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控、拍卖结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初4855号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十日书记员  蒋雯君
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初7号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人侯少辉，男，1987年6月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，现住福建省永泰县，户籍所在地福建省永泰县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月12日被江苏省金湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2019年12月19日经永泰县人民检察院决定，同月23日由永泰县公安局变更强制措施为取保候审。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］215号起诉书指控被告人侯少辉犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员侯风光出庭支持公诉，被告人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年11月22日6时11分许，被告人侯少辉驾驶闽Ｄ×××××号小型货车，由永泰县梧桐镇往嵩口镇方向行驶，途经355国道95ｋｍ＋400ｍ处路段时，碰撞道路右侧的被害人张某1，造成被害人张某1当场死亡。 经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯少辉承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合因交通事故致颅脑损伤及颈椎骨折致颈髓损伤死亡。 事故发生后，被告人侯少辉现场等候公安机关到来。2019年11月29日，被告人侯少辉的近亲属赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人侯少辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯少辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯少辉赔偿了被害人张某1近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人侯少辉有期徒刑十个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人侯少辉对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月22日6时11分许，被告人侯少辉（持有效驾驶证）驾驶闽Ｄ×××××号小型货车，由永泰县梧桐镇往嵩口镇方向行驶，途经355国道95ｋｍ＋400ｍ处路段时碰撞道路右侧的被害人张某1（男，于1967年3月11日出生），造成被害人张某1当场死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合因交通事故致颅脑损伤及颈椎骨折致颈髓损伤死亡。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯少辉承担本事故的全部责任，张某1无责任。 案发后，被告人侯少辉在事故现场等候公安机关到场处理。2019年11月29日，经永泰县道路交通事故快速调解中心主持调解，被告人侯少辉与被害人张某1亲属张大清双方达成本案民事赔偿协议：除中国平安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿被害人张某1亲属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币394874.5元外，侯少辉一次性补偿被害人张某1亲属张大清人民币160000元（已付清）。被告人侯少辉取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人侯少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、尿液现场检测报告书、收条、谅解书、民事协议书、货物清单、情况说明；被告人侯少辉的供述和辩解；证人张某2、侯某、张某3、陈某的证言；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定、乙醇含量检验鉴定书；现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯少辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人侯少辉有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人侯少辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯少辉自愿认罪认罚，且赔偿了被害人张某1近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可予酌情从轻处罚。公诉机关对被告人侯少辉的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯少辉请求从轻处罚的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯少辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林家福 人民陪审员  高超雄 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑力士 书记员陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1677号申请执行人：孟秋霞，女，汉族，1971年11月8日出生，住西平县重渠贾桥村委一组。身份证号：4128241971××××××××被执行人：王全有，男，汉族，1977年9月23日出生，住西平县盆尧张老庄村委16组。身份证号：4128241977××××××××被执行人：彭建涛，男，汉族，1978年11月20日生，住西平县盆尧盆东村委11组。身份证号：4128241978××××××××申请执行人孟秋霞与王全有、彭建涛买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年二月二十七日书记员 万      紫      倩
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申532号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：**荣，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁万双，现住青海省西宁市。 原审第三人：丁蓓晟，住青海省西宁市。 再审申请人**荣因与被申请人祁万双执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **荣申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。本案所涉房屋并非由被申请人一直居住至今，申请人在一审期间提交的证据可以证明2013年6月至2019年2月期间涉案房屋一直处于无人居住的状态；且按照正常的交易习惯，涉及大额款项的交易均系通过转账、汇款的方式支付，而本案支付房款的关键事实只有一张收条证明，显然不符合正常的交易习惯。申请人完全有理由认为原审第三人丁蓓晟与被申请人系为达到不法目的而签订的房屋买卖合同，双方系虚假的意思表示。原一、二审法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，严格审查丁蓓晟与被申请人之间是否存在恶意串通签订房屋买卖合同以规避执行的情况。原一、二审法院却直接认定被申请人支付了全部的房款并实际居住，缺乏事实依据。（二）本案一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，被申请人与丁蓓晟签订房屋买卖合同八年后依旧怠于履行权利，至今未办理过户手续，案涉房屋系二手房买卖，至今未办理过户手续的原因显然出自被申请人，故被申请人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。原一、二审法院却认为“无相关证据证明祁万双存在过错”，此种认定将举证责任错误地分配给申请人，违背了法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。青海省西宁市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）宁民三终字第24号判决确认，被申请人与丁蓓晟于2006年3月9日签订的房屋买卖协议合法有效。被申请人之子祁斌林于2006年3月9日向丁蓓晟支付22万元，2006年10月12日支付1万元，2008年9月支付1万元；被申请人负责监督对房屋进行了装修，2006年10月被申请人夫妇及儿子祁斌林、儿媳樊世萍入住该房。由此可以认定，被申请人的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其有权利排除对案涉房屋的执行。目前该生效判决未被撤销或者变更,申请人亦未提供证据证明丁蓓晟与被申请人为规避执行恶意串通签订虚假的房屋买卖合同的证据，仅以案涉房款未经过银行转账方式支付怀疑房屋买卖法律关系的真实性，不足以推翻生效判决认定的事实。至于“合法占有该不动产”，法律并未规定必须长期不间断的居住才构成合法占有。被申请人装修、入住，即应视为对房屋已经有事实上的管理和支配权。原审认定并无不当。申请人此节再审理由不能成立。（二）关于原审是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉房屋的买卖合同签订于2006年3月9日，2008年9月房款全部付清后，丁蓓晟与被申请人之子祁斌林重新签订了一份房屋买卖协议。2012年9月17日祁斌林死亡。因存在两份房屋买卖协议，引起纷争。被申请人通过诉讼确认其与丁蓓晟的房屋买卖合同效力的时间是2015年3月18日。一审中，被申请人提交的丁蓓晟于2016年4月6日出具的协议载明，待案涉房屋房产证补办下来后将房屋过户给被申请人。不动产权证书显示丁蓓晟于2016年4月2日取得权属证书。故申请人提供的证据能够证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”。申请人虽主张案涉房屋迟迟没有进行变更登记是被申请人自身的原因，但其未提供证据证明其主张。原审举证责任分配并未违背法律规定。申请人的此节再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**荣的再审申请。 审判长  王新林 审判员  吴 蓓 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  芦世玉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执712号 台山市台城宜居装饰工程部、袁德诚： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3230号《民事判决书》、原告：江门市丰合广告科技有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用432元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执794号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：唐念勇，男，汉族，1957年8月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与唐念勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人唐念勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执794号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初194号原告：李凯，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区北段。统一社会信用代码：91371700064353112B。法定代表人：闻人澎波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明生，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区，（该公司人员）。原告李凯与被告菏泽凯威建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告菏泽凯威建材有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费（含石子款）336285元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年5月，原告为被告运送商品混凝土到菏泽市牡丹区交通局等单位负责的村村通公路和建筑工地，被告共欠原告运输费（含石子款）336285元。被告的夏洪强和李明生给原告出局了收到条15张，约定月清月结，经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。菏泽凯威建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、民事裁定书及生效证明各一份，证明原告曾起诉，因原告需要收集证据而撤诉。二、收到条15份，分别是2017年9月7日，26号车运费18304元；2017年9月7日，11号车运费10805元；2017年10月9日，26号车运费24471元；2017年10月9日，11号车运费15812元；2017年11月2日，26号车运费42025元；2017年11月2日，11号车运费27809元；2017年12月31日，26号车运费10604元；2017年12月31日，11号车运费10789元；2018年4月，26号车运费11922元；2018年4月，11号车运费8435元；2018年5月，8号车运费1771元；2018年5月，11号车运费26466元；2018年5月，26号车运费33272元；小计：242485元。2017年7月13日石子款52500元；2017年9月7日石子款41300元；小计：93800元，以上共计336285元。每个收条均由被告方盖章或其工作人员夏洪强、李明生签字；所有收条原件均由被告收走，但未付款。二、被告的营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明被告的基本信息。被告菏泽凯威建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。结合（2019）鲁1702民初6891号案件中夏洪强系被告的会计这一事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，对本案事实认定如下：原告向被告出售石子和为被告运送商品混凝土，2017年9月7日，26号车运费18304元；2017年9月7日，11号车运费10805元；2017年10月9日，26号车运费24471元；2017年10月9日，11号车运费15812元；2017年11月2日，26号车运费42025元；2017年11月2日，11号车运费27809元；2017年12月31日，26号车运费10604元；2017年12月31日，11号车运费10789元；2018年4月，26号车运费11922元；2018年4月，11号车运费8435元；2018年5月，8号车运费1771元；2018年5月，11号车运费26466元；2018年5月，26号车运费33272元；2017年7月13日销售给被告石子款52500元，2017年9月7日销售给被告石子款41300元，以上共计336285元。收条原件在被告处，被告未支付运输费和石子款，原告主张被告尚欠运费（含石子款）336285元。本院认为，货物运输合同是承运人将托运人交付运送的货物运送到指定地点，托运人或者收货人支付运输费的合同。本案被告为原告运输商品混凝土到指定地地点，被告支付运输费，双方形成运输合同关系；原告为承运人，被告为托运人。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已经履行了运输货物到指定地点的义务，被告作为托运人已经确认运输费数额，应当支付运输费242485元。原告将石子销售给被告，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当支付原告货款93800元。综上所述，原告李凯要求被告菏泽凯威建材有限公司支付运输费（含石子款）336285元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告菏泽凯威建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凯运输费（含石子款）336285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告菏泽凯威建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年二月十日书记员  李 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1127号原告：曹自霞，女，汉族，1958年05月17日出生，重庆市沙坪坝区。被告：曾家珍，女，汉族，1952年04月04日出生，重庆市九龙坡区。被告：钟炳树，男，汉族，1950年05月08日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。本院在审理曹自霞与曾家珍,钟炳树,重庆金花玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日以简易程序受理本案，并于2020年1月9日向原告曹自霞送达《缴纳诉讼费用通知》，告知原告曹自霞自接到通知书后七日内补充本案案件受理费。经查，截至2020年2月26日，曹自霞仍未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹自霞撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二〇年二月二十六日书记员  郑敏棋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1224号原告:章亚飞，女，1964年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被告：钱菊仙，女，1968年5月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：纪婷，江苏荣匡律师事务所律师。原告章亚飞与被告钱菊仙合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，本案先适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章亚飞、被告钱菊仙及其委托诉讼代理人纪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱菊仙向原告章亚飞返还投资款75394元（庭审明确为75252元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章亚飞、钱菊仙系表姊妹关系。2017年元月开始，钱菊仙向章亚飞声称其代理的一个相当赚钱的投资品种，要求章亚飞把钱打到其账户上，由其管理，保证稳赚不赔。章亚飞出于姊妹情，对钱菊仙很是信任，陆续将75394元汇给钱菊仙，由其代为管理。然而不到半年，钱菊仙却突然告诉章亚飞其投资的产品涉嫌集资诈骗，所有的资金均无法归还，章亚飞才知道钱都被钱菊仙用于非法用途。章亚飞认为，钱菊仙利用其信任，将其委托管理的资金用于违法犯罪活动，其行为已经背离了章亚飞委托钱菊仙管理资金的初衷，因钱菊仙的行为涉嫌违法犯罪，应认定为无效法律行为。被告钱菊仙辩称：1、章亚飞与钱菊仙之间不构成委托理财合同关系。在2016年底，章亚飞看到钱菊仙投资“博克拉”项目，经过研究、考察后也决定投资该项目，章亚飞独立的“博克拉”账户名为130×××＠ｗｏ.ｃｎ。因章亚飞不会电脑操作，故在章亚飞的要求下，帮助其打款到章亚飞该账户，并帮助其投资操作。章亚飞决定投资时，打电话告知钱菊仙其选中的“博克拉”项目中的目标公司和投资额，先由钱菊仙垫资，而后再向钱菊仙还款。章亚飞投资“博克拉”项目的总金额为139819元，尚有64567元未向钱菊仙归还。因此，章亚飞不但明知其投资的“博克拉”项目，且钱菊仙的每次注资也是在章亚飞的要求下操作的。现“博克拉”项目涉嫌集资诈骗，被徐州市沛县公安局沛城派出所并案侦查。因此，章亚飞诉状所述与事实不符，属于虚假陈述。2、章亚飞投资的“博克拉”项目涉嫌集资诈骗也被立案侦查，根据“先刑后民”的原则，应当驳回章亚飞的起诉。章亚飞作为“博克拉”项目的投资人，是该集资诈骗案的受害人，其主张的债权其实就是参与集资诈骗的集资款，理应进入退赔程序取回退赔款，故应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回章亚飞的起诉。3、退一步讲，即使从民事诉讼来看，钱菊仙也不应承担民事责任。（1）章亚飞明知“博克拉”项目的确切内容和收益情况，每一笔投资都是在章亚飞的指示下完成，钱菊仙完全按照章亚飞的要求完成全部投资款项的汇出；（2）章亚飞请求钱菊仙垫资的行为，实际应为民间借贷。钱菊仙考虑到姐妹之情，且双方都是集资诈骗的受害人，在本案中就不另提反诉，但章亚飞如果罔顾事实，钱菊仙将另案向其主张归还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2017年初左右，钱菊仙在其微信朋友圈中发布有关“博克拉”项目的信息。后钱菊仙将章亚飞拉入“博克拉投资理财群”中，双方一并参与投资该项目。章亚飞在“博克拉”项目中的账户名称为130×××＠ｗｏ.ｃｎ，13×××17为其手机号码。自2017年1月起至2017年4月期间，章亚飞共计向钱菊仙转账75252元。现“博克拉项目”涉嫌非法集资，已被公安部门立案侦查，双方均已通过深圳市公安局南山分局公众号“深圳南山公安”登记报案。本院电话联系徐州市沛县公安局沛城派出所，被告知沛城派出所立案侦查的系“百家利项目”，涉嫌的罪名为组织传销，“博克拉”项目由深圳市公安局南山分局侦查。本院于2018年4月20日立案受理了章亚飞诉钱菊仙民间委托理财合同纠纷一案，并于2018年11月20日作出了（2018）苏0481民初3008号民事裁定书，裁定驳回章亚飞的起诉。后章亚飞不服裁定，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月17日作出了（2019）苏04民终43号民事裁定书，裁定：1.撤销本院（2018）苏0481民初3008号民事裁定；2.该案指令本院审理。庭审中，章亚飞陈述：我在群里可以看到各种筹码的涨价情况，一开始我不会操作就让我女儿操作，我女儿叫我不要投，钱菊仙跟我讲系合法的，我就让钱菊仙操作，她垫资操作，然后我再将款项转给她，我是在钱菊仙的误导下，在群里被洗脑后受骗购买的各种筹码。对此，钱菊仙陈述：由于章亚飞不会操作电脑，其让我帮她操作，章亚飞通过APP登录她的账号，登录账号后，可以看到很多投资的项目，她选择好项目后就电话联系我，让我先垫钱给她购买，我将款项转到群里指定的银行账号，并将转账的信息告知群里的客服，得到确认后，章亚飞的APP账号金额将随之增加，就可以用这些金额购买相应的产品，购买产品后，章亚飞登录其账号可以看到。为此，钱菊仙举示了其与章亚飞之间的通话录音。章亚飞：“那个新濠影汇（音，目标公司）加10个，海市盛楼（音，另一目标公司）加8个，加好了钱，我在微信上算给你。”钱菊仙：“一共18个是吧？”章亚飞：“你放个6万也没事，我不是打过去1万嘛，你帮我调个5万元，我下个月给你，下个月总有钱到位的。”章亚飞：“5块的时候都吓的，我的心理素质还算好的，心理素质不好的人都吓坏了的，还算好的，能回过神来再加点在上面”。章亚飞对录音真实性没有异议，但认为都是受钱菊仙的欺骗而购买。本院认为，关于双方之间的法律关系问题。意思表示的解释应探求当事人之间的真意，其内心的法律效果意思。探究当事人之间权利义务的设置意思，通过类型化的方式确定双方之间的法律关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，章亚飞应对其主张的法律关系承担相应的举证责任。从目前可以查明的情况看，双方设置的权利义务为，章亚飞选择要购买的项目，其指示钱菊仙用章亚飞的账号购买，章亚飞与钱菊仙经过计算后，章亚飞将相应的款项交付给钱菊仙。双方之间就该权利义务形成了相应的合意，系合同之债，章亚飞要求钱菊仙履行的义务，钱菊仙已履行完毕，钱菊仙无义务向其退款。虽然“博克拉”项目因涉嫌非法集资已被深圳市公安局南山分局立案侦查，但本案处理的系章亚飞与钱菊仙之间的法律关系，在章亚飞与钱菊仙之间的交易行为中，章亚飞未举证证明钱菊仙有相应的故意或重大过失，故章亚飞要求钱菊仙退款，没有相应的事实及法律依据，本院对该请求依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告章亚飞的诉讼请求。案件受理费1686元，由原告章亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴 啸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更651号 罪犯肖从静，女，1986年11月13日出生,四川省什邡市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省什邡市人民法院于2016年10月31日以（2016）川0682刑初190号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉，刑期自2016年2月29日起至2031年2月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖从静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯肖从静被判处没收财产人民币二万元，有2018年3月5日什邡市人民法院出具关于执行肖从静一案的说明，“(2016)川0682刑初190号刑事判决书确定的被执行人肖从静应履行的毒资、没收财产的部分已执行。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖从静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖从静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初415号 原告：胡龙砖,男,1968年2月4日出生,，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李提伟,男,1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告胡龙砖诉被告李提伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告胡龙砖于2020年月2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡龙砖撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡龙砖负担。 审判员  高建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3449号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277，特别代理。被告：刘求礼，男，1973年09月16日出生，汉族，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告刘求礼、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，本案扣除公告送达的审限。2020年2月27日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2278元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  谢茂人民陪审员  许岩人民陪审员  何彪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王跃
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执260号申请执行人：李兴贵，男，1954年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李兴贵与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初483号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李兴贵于2020年2月2日申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人李兴贵与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，马福生履行案件款4000元，对未履行案件款4560元，申请执行人李兴贵以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人李兴贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7329号 原告：陈启炉，男，1972年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王文魁，男，1985年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱朝刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住临海市。 原告陈启炉与被告王文魁、朱朝刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱朝刚的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈启炉到庭参加诉讼。被告王文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱朝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈启炉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付挖机人工及机械费18800元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月，明业建设集团有限公司承建浙江师范大学实验实训楼建设工程，工程地址位于金华市。2018年1月20日，明业建设集团有限公司、浙江师范大学实验实训楼建设工程项目部以及王文魁就原告自2017年2月10日至2017年3月8日的人工及机械费用进行结算，总计金额18800元。朱朝刚于2016年1月19日出具的“不可撤销承诺书”载明:……原所有材料合同和所有工资均由朱朝刚接管。此后也一直由朱朝刚作为实际承包，原告依据朱朝刚的要求工作，同时两被告均系该项目的负责人。原告经过多次催要，未果。 王文魁未作答辩，也未向本院提供证据。 朱朝刚未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2018年1月20日，王文魁以核对人的身份与原告进行结算，并以明业建设集团浙江师范大学实验实训楼建设工程项目部的名义向原告出具了“浙江师范大学实验实训楼建设工程班组结算单（挖机人工及机械费）”1份，载明，陈启炉神钢80挖机从2017年2月10日至2017年3月8日共计施工挖斗28.5小时，每小时130元，破碎79.5小时，每小时190元，共计18800元。 另查明，2016年1月19日，朱朝刚向屠灿苗、范林辉、范小辉出具“不可撤销承诺书”1份，载明，屠灿苗、范林辉、范小辉从2015年8月工作至今，因故三人退出浙江师范大学实验实训楼建设工程项目，由原承包人朱朝刚接手；朱朝刚支付其三人投资该项目的费用70万元；因该三人退出工程项目部，原所有材料合同、所有民工工资均由朱朝刚接管，所有债权债务均与其三人无关，不承担任何责任。该承诺书一式五份，当事人、学校各执一份。 上述事实，有结算单、不可撤销承诺书及原告陈述等证据证实。 本院认为，依据现有证据，原告诉请的其在明业建设集团有限公司承建的浙江师范大学实验实训楼建设工程项目中提供挖机服务的总计费用为18800元的事实，由其提供的结算单证实，本院依法予以认定。王文魁系该费用结算的核对人，结算单上加盖有该工程项目部的印章，表明其行为系职务行为。同时，依据朱朝刚出具的“不可撤销承诺书”，朱朝刚系浙江师范大学实验实训楼建设工程承包人，原告诉请的应付费用发生在该承诺书出具之后，且原告自述其系按朱朝刚要求开展工作，朱朝刚也未就本案所诉款项提出异议或提供反驳证据，故原告要求承包人朱朝刚支付涉案款项并支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求王文魁承担付款责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱朝刚于本判决生效之日起七日内支付陈启炉18800元，并支付利息（以18800元为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计至实际清偿履行之日止）； 二、驳回陈启炉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费300元，合计诉讼费用570元，由朱朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈一帆
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初65号原告：王成江，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：姜波，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李艺源，男，1998年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李爱斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，总经理。原告王成江、姜波与被告李艺源、李爱斌、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王成江、姜波于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成江、姜波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成江、姜波撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告王成江、姜波负担。审判员  周齐二〇二〇年二月二十日法官助理阎华伟书记员刘敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1541号之二被执行人石秀金，女性，1971年8月12日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初177号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人石秀金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀金在龙江银行09×××85账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保26号申请人：金乡县惠金商品混凝土有限公司。被申请人：济宁蓝德建材有限公司。申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司与被申请人济宁蓝德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县惠金商品混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初332号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1151号之一 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 被执行人：黄志华，男，1986年2月11日出生，汉族，住田东县。 被执行人：黄轩，女，1988年6月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄惠倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住田东县。 被执行人：邓涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：黄绍智，男，1954年7月11日出生，汉族，住田东县。 被执行人：廖彩芬，女，1956年8月16日出生，汉族，住田东县。 被执行人：广西华盛贸易有限公司，住南宁市葛麻村委平湖路4号5楼B506、507号房。 法定代表人：黄志华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：廖彩云，女，1978年3月27日出生，汉族，住田东县。 被执行人：农正伟，男，1972年3月26日出生，住田东县。 被执行人：广西锦祺能源开发有限公司，住所地田东县油城路长兴巷30号。 法定代表人：廖彩芬，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人黄志华、黄轩、黄惠倩、邓涛、黄绍智、廖彩芬、广西华盛贸易有限公司、廖彩云、农正伟、广西锦祺能源开发有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3913号民事判决书，责令被执行人黄志华、黄轩向广西福地融资担保有限公司支付代偿款5647694.23元及利息、违约金（待计）；被执行人黄惠倩、邓涛、黄绍智、廖彩芬、广西华盛贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；被执行人廖彩云、农正伟设定的抵押物（详见判决书）在30万元的价值范围内以折价、拍卖或变卖所得款优先偿还申请执行人，被执行人黄志华、黄轩、黄惠倩、邓涛、黄绍智、廖彩芬、广西锦祺能源开发有限公司设定的抵押物（详见判决书）以折价、拍卖或变卖所得款优先偿还申请执行人，负担案件受理费29195元、申请执行费55638元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，本案在执行过程中，1.被执行人廖彩云、农正伟已向本院缴纳30万元，履行其提供抵押担保应承担的债务，2.对于被执行人黄志华、黄轩、黄惠倩、邓涛、黄绍智、廖彩芬、广西锦祺能源开发有限公司提供抵押的资产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，除此执行人员亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 敢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初795号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：杨正龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告杨正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初670号原告：邓昭奖，男，1955年9月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告：沈金花，女，1992年2月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈新海，男，1991年8月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张超，公司工作人员。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告邓昭奖诉被告沈金花、沈新海、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员王建强适用简易程序独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。邓昭奖委托诉讼代理人俞国锋，沈金花、沈新海、人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昭奖起诉称：判令三被告赔偿原告损失140342.73元；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，人保嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由沈金花、沈新海承担连带赔付责任。经审理查明：2019年3月8日12时，沈金花驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市濮院镇永安路和恒安路叉口北地方，与骑自行车行驶的邓昭奖发生碰撞，造成邓昭奖受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈金花负事故全部责任，邓昭奖无责任。后邓昭奖经桐乡市第一人民医院住院治疗18天，另门诊数次，医疗费共计9776.93元。2019年8月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定邓昭奖之伤构成10级伤残，建议误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月；邓昭奖支付鉴定费2600元。另查明，沈金花所驾车辆登记车主系沈新海，投保交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险于人保嘉兴公司。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、行驶证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,根据以上查明事实，可以确认原告损失如下：1、医疗费9776.93元，诉请合理，予以支持；2、住院伙食补助费270元，诉请合理，予以支持；3、营养费1800元，诉请合理，予以支持；4、残疾赔偿金诉请94475.80元，计算年限有误，且原告系农村户籍，未能举证证明其事故发生前长期生活居住于城镇，故残疾赔偿金本院确认为43683.20元（27302元/年×16年×10%）；5、误工费诉请17280元，过高，依据原告年龄及生活居住情况等因素，本院酌定为7200元（1800元/月×4个月）；6、护理费8640元，诉请合理，予以支持；7、精神损害抚慰金诉请5000元，诉请合理，予以支持；8、交通费诉请500元，诉请合理，予以支持；9、鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。以上原告损失共计79470.13元，其中医疗项下11846.93元，伤残项下65023.20元，其他损失即鉴定费2600元。上述原告损失，先由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿75023.20元（含精神损害抚慰金），交强险不足部分4446.93元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿1846.93元，由沈金花赔偿2600元（鉴定费）。综上，人保嘉兴公司共计赔偿邓昭奖76870.13元。人保嘉兴公司抗辩扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告邓昭奖76870.13元；二、被告沈金花赔偿原告邓昭奖2600元；三、驳回原告邓昭奖其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由被告沈金花负担（于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年二月二十一日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初731号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：楚晨辉，男，1994年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王胜广，男，1991年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建伟，男，1986年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告楚晨辉、王胜广、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日收案。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年二月二十八日书记员  刘可欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡和平，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡和平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡和平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初17126号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,348.53元、截止至2019年7月20日的利息217.60元、截止至2016年12月31日的滞纳金808.49元、分期付款手续费2,437.48元、以本金16,348.53元为基数自2019年7月21日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费121.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执962号 金华美保工具有限公司： 申请执行人张根兴与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特158号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张根兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执962号案件执行完毕。 二〇二〇年二月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终774号上诉人（原审原告）：广州市丰顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路280号305房（仅限办公用途）。法定代表人：何泳滨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍锋，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人广州市丰顺运输服务有限公司因与被上诉人张绍锋挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初10518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，广州市丰顺运输服务有限公司向本院提出撤回上诉及撤回起诉的申请。本院认为，广州市丰顺运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；广州市丰顺运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初10518号民事判决；二、准许上诉人广州市丰顺运输服务有限公司撤回上诉；三、准许上诉人广州市丰顺运输服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人广州市丰顺运输服务有限公司负担；二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人广州市丰顺运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年二月二十七日书记员  张 蔚任永乐梁惠康
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终34号上诉人（原审被告）：莒南县瑞达包装材料有限公司。住所地山东省莒南县。法定代表人：王学志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：商丘市饮之健生物科技有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘志广，该公司董事长。上诉人莒南县瑞达包装材料有限公司因与被上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莒南县瑞达包装材料有限公司上诉称，本案是产品责任纠纷案件，上诉人住所地在山东省莒南县，依据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。被上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司以上诉人莒南县瑞达包装材料有限公司销售的吸氧剂不合格给其财产造成损失为由诉请上诉人赔偿经济损失，故本案系产品责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”规定，侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审以侵权行为地在商丘市睢阳区并据此确定原审对本案具有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 春
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执恢6号之四申请执行人：湖南五虎农业科技有限公司。住所地长沙市天心区。法定代表人：郝丽丽，经理。被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县。负责人：徐景才，队长。被执行人：刘磊，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省绥中县。本院在执行湖南五虎农业科技有限公司与绥中县大钱柜运输车队、刘磊运输合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊缴纳运输费人民币159235.00元，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币465.73元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年二月二十七日书记员  钟儒发
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初149号原告：陈某,男,1994年9月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李某，女，1998年10月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。担保人：李杰忠，男，1971年3月20日出生（身份证号码：341224197103202119），汉族，住安徽省蒙城县立仓镇黎明村前耿庄12号。本院立案受理了原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案。经查：原告陈某与被告李某经人介绍相识订立婚约，后双方解除婚约，期间被告收受原告部分彩礼款。现双方因彩礼款返还问题产生纠纷，原告诉讼到院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年2月27日前一次性返还原告陈某彩礼款8000元（原告指定收款人姓名：陈守书；身份证号码：）。二、担保人李杰忠对上述债务承担连带清偿责任。三、原告陈某放弃其他诉讼请求。本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由原告陈某负担。以上调解协议自2020年2月26日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十六日书记员代 飞
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保39号 严赠如 本院执行的申请严赠如财产保全一案，根据本院于2020年1月14日作出的（2020）湘0626刑初6号之四刑事裁定书，要求冻结被告人严赠如名下银行存款余额50000元。现本院已对被告人严赠如的财产50000元予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年二月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执44号申请执行人：北京内联升鞋业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：程来祥。被执行人：扬州旅之源鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：王长兵。被执行人：王长兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人北京内联升鞋业有限公司与被执行人扬州旅之源鞋业有限公司、王长兵申请执行仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3434号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州旅之源鞋业有限公司、王长兵的主要财产均位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京内联升鞋业有限公司申请执行（2019）京仲裁字第3434号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年二月十日书记员  程文玉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执446号宫会、王强：申请执行人宫会与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人王强退赔申请执行人宫会250元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行完毕。至此，宫会向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3401号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山庄33号楼。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾共建，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。原审被告：姜宏洋，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人贾共建、原审被告姜宏洋侵权责任纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司以与贾共建达成和解为由，于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员 刘莎莎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7261号原告：禹州市锦程运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：方小倩，任公司经理。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，任分公司总经理。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。原告禹州市锦程运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市锦程运输服务有限公司委托诉讼代理人罗志锋、被告人民财险平顶山分公司委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市锦程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告维修费37690元、施救费8000元、评估费1000元、住院医疗费4887元，共计51577元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告维修费、施救费、评估费共计17760元。被告人民财险平顶山分公司辩称，原告在该公司投有车上人员责任险（乘客一人）、第三者责任险及交强险，其中并不包括驾乘人员车辆人员责任险及车损险；该公司对本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理查明：2018年4月4日，司鹏飞驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫KA201N挂号重型平板自卸半挂车沿登封市徐庄镇乡村道路峪康大道由东向西行驶至郑庄村路段时，与由西向东行驶任自远驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KA993挂重型平板自卸半挂车相撞，致任自远受伤、两车受损，任自远驾驶的车辆登记所有人为原告禹州市锦程运输服务有限公司。诉前经本院委托，许昌市诚信旧机动鉴定评估有限公司进行鉴定评估后于2018年11月7日作出在用机动车价值评估鉴定意见书，原告禹州市锦程运输服务有限公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的修复价格评估为9810元，残值为100元。另原告支出的合理的施救费本院酌定为3000元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险平顶山分公司投保有机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为286440元，被保险人为原告禹州市锦程运输服务有限公司。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市锦程运输服务有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，其对车辆具有保险利益，因此原告可在事故发生后向保险人请求赔偿保险金。被告人民财险平顶山分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失9710元（已扣除残值）、施救费3000元，共计12710元，在机动车损失保险限额内，被告应予全部赔偿。原告主张评估费，没有证据佐证，本院不予确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市锦程运输服务有限公司保险赔偿金12710元（赔偿原告车辆损失、施救费）；二、驳回原告禹州市锦程运输服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计122元，由原告禹州市锦程运输服务有限公司负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担59元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年二月二十日书记员  张晓雅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执40号之二申请执行人：白卫旗，男，1974年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县和店粮油购销有限责任公司，统一社会信用代码，91411722783416730R，住所地：上蔡县和店乡集东。法定代表人：卓响玲，该公司经理。本院在白卫旗与上蔡县和店粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县和店粮油购销有限责任公司在中国农业银行16×××87账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十八日书记员  张运动
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初338号原告：清丰县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410922780523530K。住所地：河南省清丰县京开路4号。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：翟志臣，男，汉族，1971年2月8日出生，住清丰县。被告：朱立新，男，汉族，1973年5月7日出生，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心诉被告翟志臣、朱立新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年二月二十一日书记员  盖蒙蒙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初344号原告：张海祥，男，1975年2月21日，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙晓明，女，1970年11月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告张海祥与被告孙晓明债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海祥到庭参加了诉讼。被告孙晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款62000元和逾期给付的利息损失（本金按62000元，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年1月10日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年8月原告卖给被告商品混凝土总价款122000元。2015年1月10日，被告给原告出具欠据一份，被告给付6万元，至今尚欠62000元，请求法院判令被告立即给付。被告孙晓明未作答辩，亦未提交书面材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款62000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事混凝土外加剂销售工作，被告在芦屯工业园经营冷库。案涉款项系被告欠案外人谭某某的款项，原告用混凝土为被告偿还上述欠款122000元。2015年1月10日被告给原告出具欠据一份，载明“人民币壹拾贰万贰仟元整，上款系混凝土款”被告孙晓明在欠款人处签字。欠据未约定利息。原告称自2014年至2018年被告分期偿还原告欠款总计60000元，剩余欠款62000元至今未给付。本院认为，被告孙晓明给原告出具的欠条足以证明被告欠原告欠款的事实，故原告要求被告偿还欠款62000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，欠据上未标明还款日期，双方亦未约定利息，原告主张自2015年1月10日给付利息，但未提供证据，可自原告起诉之日（2020年1月10日）按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止。被告孙晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晓明于本判决生效后十日内给付原告张海祥欠款62000元及利息，利息自2020年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率利息计算至还清之日止。二、驳回原告张海祥的其它诉讼请求。案件受理费1350元，由被告孙晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年二月二十日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1020号原告：福建大成建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路85号景秀小区乙区1#楼2层02店面。法定代表人：吴恩双，总经理。委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟。原告福建大成建材有限公司诉被告湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建大成建材有限公司在本院向其依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建大成建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年二月十日书记员  杨雨晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5132号申请执行人：蒋东亮，男，1986年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海隋盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。申请人蒋东亮与被申请人上海隋盛实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出宝劳人仲(2019)办字第1502号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人蒋东亮于2019年9月20日向本院申请执行，要求义务人上海隋盛实业有限公司支付欠款人民币7,500元。本院受理后，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人经营地上海市宝山区一二八纪念路XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人现经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海隋盛实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更257号 罪犯李野刚，男，1979年8月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2009年6月25日作出（2009）崂刑初字第81号刑事判决，认定被告人李野刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已履行），剥夺政治权利三年。2014年1月22日减刑一年；2016年4月28日减刑十个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李野刚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李野刚的悔改表现，有罪犯李野刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李野刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李野刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执158号之一 申请执行人：李传珍，女，1960年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：陈康，男，1989年5月6日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2253号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢维庆名下价值36000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高建春
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6804号上诉人（原审原告）：童怀财，男，1957年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吕孝敏，浙江省永康市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：施世高，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人童怀财因与被上诉人施世高劳务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童怀财上诉请求：撤销原决，依法改判。事实与理由：童怀财现提供证人调查笔录一份，该证人系与童怀财一起工作的小工，该调查笔录能证明童怀财与施世高之间存在劳务合同关系的事实。同时一审中童怀财提供了考勤表，该考勤表虽然没有施世高签字，但是其记录的内容符合常理，能与证人证言相互印证，其关联性应该予以认可。施世高未发表答辩意见。童怀财向一审法院起诉请求：请求判令施世高支付2018年工资9400元、2019年做事双天每天250元计5500元，合计14900元。一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，童怀财主张其与施世高存在劳务合同关系，应就其主张的合同关系的成立承担举证责任，但其并未举证证明，故其要求施世高支付工资14900元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告童怀财的诉讼请求。本案案件受理费86元，由原告童怀财负担。二审中，童怀财向本院提交以下证据：1、调查笔录1份，证明童怀财与施世高存在劳务合同关系。2、证明2份，证明童怀财给施世高做泥水工的事实。童怀财申请证人李某出庭作证，证明童怀财与施世高存在劳务合同关系。李某陈述，其和童怀财一起给施世高打工，工资由施世高支付，双方没有书面协议，李某不清楚童怀财的工资情况。本院认为，上述证据和证人证言均无法体现童怀财的工资情况，故本院不予认定。施世高既未向本院提交新的证据，也未发表质证意见。本院认为，根据现有证据，尚不足以证明童怀财与施世高之间系劳务关系，也不足以证明童怀财的工资情况。故童怀财的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费172元，由上诉人童怀财负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年二月二十四日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更279号 罪犯刘红超，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○八年一月十八日作出(2007)淄刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘红超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270962元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十五日作出(2008)鲁刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘红超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘红超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘红超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘红超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2027年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3265号 申请执行人：刘福京，男，1968年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘增华，男，1965年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人刘福京与被执行人刘增华劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为17075元。现申请执行人于2020年2月日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3861号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1259号罪犯王包胜，男，1990年3月29日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省万载县人民法院于2019年1月8日作出(2019)赣0922刑初18号刑事判决，认定被告人王包胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王包胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年10月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王包胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王包胜减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2018年10月9日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保80号申请人：孙晨曦，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：王爱文，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：涟源市思久种植专业合作社，住涟源市。法定代表人：李义华，该合作社负责人。申请人孙晨曦于2020年2月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人涟源市思久种植专业合作社的银行存款6500元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保10号民事裁定书，并于2020年2月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市思久种植专业合作社的银行存款6500元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人王爱文所有的位于涟源市双江街的房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年二月十八日代理书记员  卢斌杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7465号原告：张根峰，男，1963年11月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：李金中，男，1951年3月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾忠伟，男，汉族，1975年12月27日生，住长葛市金桥区。系被告李金中的女婿。第三人：史喜伟，男，1967年7月28日生，汉族，现住长葛市。第三人：古根莲，女，1962年8月6日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。原告张根峰诉被告李金中、第三人史喜伟、古根莲案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张根峰及其委托诉讼代理人贺远，被告李金中及其委托诉讼代理人贾忠伟，第三人史喜伟、古根莲均到庭参加了诉讼。原告张根峰向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告购买的位于河南省长葛市××东段南侧地号为94018号房产的强制执行，并解除对房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月16日购买第三人史喜伟、古根莲所有的位于长葛市××东段南侧地号为94018号居民住宅，并于次日给付第三人史喜伟所有购房款，因该房产为住宅无法在长葛市不动产登记中心办理过户手续。之后原告购买的位于史喜伟名下的该住宅被长葛市人民法院查封、执行，贵院的执行行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起执行异议之诉，请求维护原告的合法权益。本院认为，根据法律规定，执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此期间为除斥期间,不存在中止、中断的情形。本案中，原告第一次起诉后又再次起诉，已超过法定的规定期间，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张根峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  智晓娜人民陪审员  王南方二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱艳艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2215号原告：冯静静，女，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：许磊朋，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系其夫。被告：杨文，女，1995年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理原告冯静静诉被告杨文房屋租赁合同纠纷一案，原告冯静静于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯静静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯静静撤回起50元，减半后由冯静静负担25元。审判员 王 丹二〇二〇年一月二十日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审35号申请执行人：林州市城市综合执法局，地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人:刘海龙，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。委托代理人：孙现伟，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。被执行人：林州市开元区贵夫人婚纱贵族馆，经营场所：林州市开元区人民路中段。经营者：牛莉娟，女，1985年6月13日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人请求事项：请求林州市人民法院依法强制执行被执行人交纳城市生活垃圾处理费660元。事实与理由：林州市城市综合执法局向林州市开元区贵夫人婚纱贵族馆送达（2019）林执征字第34404号行政征收决定书，决定对林州市开元区贵夫人婚纱贵族馆征收2019年城市生活垃圾处理费660元，林州市开元区贵夫人婚纱贵族馆逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34404号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34404号行政征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年二月二十日法官助理朱贞恺书记员马栋玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2829号之二 申请执行人邱金源，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省清新县石潭镇蒲坑村委会安坑村12号，公民身份号码：441827197301078310。 被执行人钱振帮，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛山市三水区云东海街道宝月远坑村12号。公民身份号码：440683197809201614。 原告邱金源诉被告钱振帮买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0607民初4687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应支付货款110850元及利息、诉讼费1856元，负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明，钱振帮于2019年1月16日领取征地地上物补偿款后未用于清偿已生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人钱振帮实施司法拘留十五日。本院于2019年11月22日向佛山市三水区云东海街道宝月远坑村民小组发出协助执行通知书，提取今后被执行人钱振帮可领取的分红款。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2829号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月十四日 书记员  林 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6575号申请执行人：史衍旺，男，1990年2月6日出生，汉族，住本区。被执行人：杨传江，男，1981年10月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。关于申请执行人史衍旺与被执行人杨传江民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月13日，本院通过执行办案系统查询，被执行人杨传江名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨传江名下有车牌号为鲁Ｒ×××××雄风牌汽车一辆，因车辆年限较长已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为17198元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执1844号 申请执行人：张大鹏，男，1986年4月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：池昊，男，1987年2月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王欢，女，1992年9月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋年华，男，1988年10月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）吉0721民初968号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款190000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2019年9月9日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。 4、于2019年12月13日冻结了被执行人的工资。 5、于2020年2月12日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2872号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十二日 书记员 李英昊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5428号原告：浙江鸿承化妆品有限公司，住所地台州市经济开发区纬二路1号4幢5楼。法定代表人：李红辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：胡丽虹，女，1992年12月13日出生，汉族，住三门县。原告浙江鸿承化妆品有限公司（以下简称鸿承公司）与被告胡丽虹劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鸿承公司的委托诉讼代理人王鑫与胡丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿承公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告工资2890.77元及不予支付二倍工资的另一倍部分工资36860元。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案已经椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称椒江劳动仲裁委）审结，并作出浙台椒江劳人仲案字（2019）130号仲裁裁决书，裁定原告支付被告2019年1月1日至2019年2月2日期间工资2890.77元，并支付被告2019年4月13日至2019年2月2日期间未签订劳动合同应支付的二倍工资的另一部分36860元。原告认为，椒江劳动仲裁委作出的浙台椒江劳人仲案字（2019）130号仲裁裁决书所作的裁决没有查清事实，适用证据不足，理由如下：原、被告双方签订过劳动合同，只是在被告离职时，被告以她现在要上班的单位需要看原来的劳动合同为由从原告处拿走了劳动合同。原告在仲裁庭审时也提出了这个情况，椒江劳动仲裁委在没有查证的情况下，就作出裁定要求原告支付被告二倍工资的另外一部分36860元，明显与事实不符。综上，原告认为，椒江劳动仲裁委在没有查清事实作出浙台椒江劳人仲案字(2019)130号仲裁裁决书，损害原告合法权益，故涉诉。庭审中，原告认可还尚欠被告工资2890.77元。被告胡丽虹辩称，从来没有与原告签订过劳动合同，更不存在原告陈述的被告将劳动合同拿走的情况。而且，原告存在经常拖欠员工工资的情况。本院经审理，认定事实如下：被告于2018年2月28日入职原告鸿承公司，从事辅助会计工作，双方约定试用期工资为3500元，转正后薪资3800元（包括基本工资1520元，岗位工资2280元），自2018年4月1日起转正。2019年2月2日，原告向被告发送了《终止（解除）劳动合同（劳务协议）通知书》，解除了与被告之间的劳动关系。原告至今未向被告发放工资2890.77元。被告于2019年4月12日向椒江区白云街道劳动争议调解委员会主张权利，并于2019年4月30日向椒江区劳动人事仲裁委员会（以下简称椒江仲裁委）提起劳动争议仲裁申请，要求原告支付2019年1月1日至2019年2月2日的工资2890.77元；支付2018年2月28日至2019年2月2日期间的未签订劳动合同二倍工资86900元；支付经济补偿金3950元。2019年9月29日，椒江仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告鸿承公司支付被告2019年1月1日至2019年2月2日期间工资2890.77元以及2019年4月13日至2019年2月2日期间未签订书面劳动合同应支付的二倍工资的另一倍部分36860元，驳回被告的其他仲裁请求。原告鸿承公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。上述事实有原告提供的《工资表明细》、仲裁裁决书及被告提供的2019年1月份工资条、定薪表、《终止（解除）劳动合同（劳务协议）通知书》、历年参保证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告双方有无签订过书面的劳动合同。原告主张与被告签订过书面的劳动合同，但是劳动合同在被告离职时已经被被告带走。本院认为，原告对于与被告曾签订过书面劳动合同的事实负有举证责任，现原告未提供证据证明双方曾签订过书面劳动合同，故对原告的上述主张本院不予采信，本院认定原、被告之间未签订过书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”，本案原告在被告入职后一个月内未与被告签订书面劳动合同，根据上述规定，应当向被告每月支付两倍工资。对于加付的一倍工资，从原、被告提供的证据反映，被告转正后的薪资3800元包含了基本工资和岗位工资，并不包含绩效、奖金、补贴、加班等，故被告转正后每月的标准工资应为3800元，考虑到仲裁时效，经计算，自2018年4月13日至2019年2月2日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资为36860元（3800元/月×9个月＋21天÷30天/月×3800元/月）。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告浙江鸿承化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告胡丽虹工资2890.77元及未签订书面劳动合同的另一倍工资36860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告浙江鸿承化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年二月三日代书记员  周云飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3615号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地林州市太行路中段；法定代表人：韩培云，职务：主任。被执行人：杨鹏，男，1982年9月8日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、郭红瑞、马淑芳金融借款保证合同纠纷仲裁一案中，经查，被执行人杨鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e0025c01da13edf72@wx.tenpay.com账户内存款人民币3455.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王业水，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春芹，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王业水(系张春芹丈夫)，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱漫西咖啡有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路XXX号XXX层。法定代表人：张宏，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江长征职业技术学院，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈余国，该公司董事长。再审申请人王业水、张春芹因与被申请人上海爱漫西咖啡有限公司(以下简称爱漫西咖啡)、浙江长征职业技术学院(以下简称XXX学院)生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王业水、张春芹申请再审称，爱漫西咖啡作为实际用工单位，对员工负有基本安全保障义务，XXX学院作为校方应对实习单位了解跟踪，以保障实习生的安全，爱漫西咖啡与XXX学院均应当对王兴清在实习期间猝死承担过错责任。原审法院对王业水、张春芹提供的证据未做认定，做出判决错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原审业已查明，王兴清系王业水、张春芹女儿，就读于XXX学院会计学专业，王兴清系自行联系爱漫西咖啡作为实习场所并担任服务员；2018年3月16日凌晨，同事发现王兴清倒在卫生间门口，经急救送医，终抢救无效死亡，经上海市浦东新区公安局法医鉴定确认为猝死。原审认为王业水、张春芹提供的实习考核表等证据，并不能证明爱漫西咖啡对王兴清劳动安排存在高强度工作内容，也不能证明爱漫西咖啡的劳动强度与王兴清猝死具有直接的因果关系，因此，原审对王业水、张春芹要求爱漫西咖啡承担过错责任的主张不予支持，并无不当。XXX学院在原审中提供了校外实习相关规定等证据，证明XXX学院在王兴清的实习过程中尽到了学校应尽的义务，原审据此认为王业水、张春芹要求XXX学院承担过错责任的主张不能成立，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王业水、张春芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王业水、张春芹的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更719号罪犯许小雷，男，汉族，1979年10月14日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月4日作出（2012）凤刑初字第00364号刑事判决，以被告人许小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；与前犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元，责令退赔各被害人经济损失共计二万四千七百元并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元，责令退赔各被害人经济损失共计二万四千七百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许小雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅