江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4610号 原告：昆山市鑫蓝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583573769044W，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号2幢。 法定代表人：季自文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：无锡知本电子有限公司，统一社会信用代码913202057910982345，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号。 法定代表人：方八零，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美柱，该公司员工。 原告昆山市鑫蓝电子科技有限公司（以下简称鑫蓝公司）诉被告无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫蓝公司委托诉讼代理人徐永清，被告知本公司委托诉讼代理人李美柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款285970元及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鑫蓝公司与知本公司自2014年起即有业务往来，由鑫蓝公司向知本公司供应集尘机等设备。双方往来金额共计657970元，但知本公司仅支付货款372000元，尚结欠鑫蓝公司285970元未支付，故诉至法院，请求判如所请。 知本公司辩称：根据知本公司财务账册，知本公司已超额支付鑫蓝公司货款，故请求法院驳回鑫蓝公司的诉讼请求。 鑫蓝公司围绕诉讼请求提交了销售合同书两份（编号分别为XL20140310-326;XL20140607-376）及对应的送货单、采购单、报价单2份及相应的送货单、增值税发票、录音、询证函及邮寄凭证，本院组织双方进行质证。对于原告方提供的证据，被告对增值税发票、编号为376的销售合同书、所有送货单、2份报价单、采购单、录音的真实性没有异议，对于原告提供的其他证据均有异议。对于被告存有异议证据，本院作如下认定：1.编号为XL20140310-326销售合同书，因知本公司对合同中公章的真实性没有异议，且该合同与对应的知本公司无异议的送货单互相印证，故本院对该合同予以认定。2.询证函，因该询证函系鑫蓝公司单方出具，并无知本公司签章，故本院对该询证函不予认定。3.快递单及查询凭证，因该快递单上书写的地址为知本公司地址且查询凭证载明信件已经签收，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据双方无异议及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，鑫蓝公司与知本公司签订知本公司中央集尘机销售合同书，约定知本公司委托鑫蓝公司进行集尘设计与施工，具体工程为集尘系统：包括1）原有1#40HP中央集尘机拆除和安装；2）原有2#75HP中央集尘机拆除和安装；3）拆除元2#75HP集尘房顶棚；4）新增49台机的管道（1#,2#3,#,4#管道和6#及7#主管道）；5）新增3#75HP中央集尘机1台；6）新增4#75HP中央集尘机1台；6）回收2台30HP中央集尘机；7）回收1台15HP中央集尘机。合同总金额为385300元，优惠价为335000元。其中原有1#40HP中央集尘机、2#75HP中央集尘机的拆除和安装单价均为3500元。合同另约定鑫蓝公司于签订合同后三天内付工程款30%即100500元；3#和4#2台75HP集尘机安装完成后付款20%即67000元；3#和4#2台75HP集尘机安装完成后次月付款20%；3#和4#2台75HP集尘机安装完成第三个月付款20%；安装完工一年内支付余款10%。合同签订后，鑫蓝公司按约履行合同约定的3-7项工程。2014年6月10日，鑫蓝公司与知本公司签订知本中央集尘机销售合同书，约定知本公司委托鑫蓝公司进行集尘设计与施工，约定合同总价款为310000元。合同另约定鑫蓝公司于签订合同后三天内付工程款30%；2台75HP集尘机安装调试后付款30%；2台75HP集尘机安装完成后付款30%；安装完工一年内支付余款10%。合同签订后，鑫蓝公司按约履行了合同义务。2014年6月13日，鑫蓝公司向知本公司购买继电器，金额为1170元，双方并约定维修完成后后当天付款。同日，鑫蓝公司将继电器交付知本公司并完成后维修检查。2014年11月3日，知本公司向鑫蓝公司发送采购单，约定知本公司向鑫蓝公司过采购集尘清洁口20套，金额为2200元，双方未约定付款时间。后鑫蓝公司按约履行了交付义务。2015年1月9日，鑫蓝公司向知本公司发送报价单，载明知本公司采购的涤纶针刺滤袋52条、人工安装费及运费的价格合计9600元，双方另约定付款方式为款到发货。2015年1月26日，鑫蓝公司将合同约定货物交付知本公司。上述6份合同履行过程中，知本公司付款372000元。审理中，知本公司明确前述两份销售合同书中新增集尘机于2014年底安装完毕。 审理中，双方对2014年3月10日销售合同书中集尘系统的第1、2项鑫蓝公司有无履行存在异议。鑫蓝公司为证明其已按约履行原有1#40HP中央集尘机、2#75HP中央集尘机的拆除和安装工程，向本院提供了照片，知本公司对照片的真实性不予认可，认为照片中的地点并非知本公司厂房，但知本公司对上述1#、2#已经拆除的事实没有异议。 本院认为，鑫蓝公司与知本公司对2014年3月至2015年1月间双方发生5次业务往来及业务往来期间知本公司付款372000元并无异议，本院依法予以认定。本案中，双方主要争议在于业务往来的总金额。关于业务往来总金额，根据知本公司之陈述及鑫蓝公司提供的销售合同书、报价单、送货单等证据，足以认定鑫蓝公司已全面履行完毕后四份合同，上述四份合同的总金额为322970元。涉及到2014年3月10日的合同履行情况，鑫蓝公司主张该合同项下第1、2项原有1#40HP中央集尘机、2#75HP中央集尘机的拆除与安装工程均已履行完毕，但未能就此提供充分证据，故本院对其主张不予采信。但因知本公司陈述该合同项下第1、2项原有1#40HP中央集尘机、2#75HP中央集尘机已拆除但未安装，该行为属当事人的自认，故本院对上述事实予以认定。鉴于此，该合同项下第1、2项原有1#40HP中央集尘机、2#75HP中央集尘机的安装款项应予以扣除。因合同所附报价单中载明原有1#、2#集尘机拆除单价为3500元，合同总价原总计385300元，最终优惠价为335000元，故本院按照上述总价与优惠价之间的比例认定2014年3月10日合同项下应扣减的金额为6086元。以上，双方业务往来期间的总金额为651884元。因知本公司已付372000元，故尚需给付279884元。因上述款项的付款期限均已届满，故本院对鑫蓝公司要求知本公司立即给付货款285970元中279884元的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。至于逾期付款利息，鑫蓝公司主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡知本电子有限公司应于本判决生效后10日内给付昆山市鑫蓝电子科技有限公司货款279884元及该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息 二、驳回昆山市鑫蓝电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，案件申请费1950元，合计4740元，由鑫蓝公司负担101元，知本公司负担4639元（上述案件诉讼费已由鑫蓝公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，知本公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付鑫蓝公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  谢妍 二〇一七年三月六日 书 记 员  周晟