青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4984号 原告：邵志立,公民身份号码：×××,男，汉族，1976年8月13日出生,住西宁市。 委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 被告：青海博腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：630100000154815，住所地，青海省西宁市城西区昆仑西路156号第5号楼1单元1171室。 法定代表人：刘小平，系该公司经理。 原告邵志立与被告青海博腾建筑工程有限公司（以下简称“博腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵志立的委托诉讼代理人祝万甲到庭参加诉讼，被告博腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的建材款169252元，承担逾期给付利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系上海煜博建材有限公司法定代表人,2017年11月24日原告与张拯芳,约定:“转让方将上海煜博建材有限公司名称、法定代表人、权利机构、工商执照、章程等相关文件、材料、证件等全部变更给受让方（张拯芳),本合同生效之前,甲方个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务、税费等全部由甲方承担,所产生的一切债权全部归甲方享有”。2016年9月3日原告与青海博腾建筑工程有限公司签订《产品购销合同》,约定:“供应产品的材料名称及型号、规格、数量、单价、金额、交货日期、地点、所有权归属、运输等”。合同签订后原告依约按照合同约定给被告提供合同中约定的建材，但被告迟迟不予支付货款,后原告停止供货。经计算被告共计欠材料款169252元。原告多次催要材料款无果，故诉至法院。 本院结合原告提交的证据及本院依职权调取的证据，审理查明事实如下： 1、2016年9月3日，上海煜博建材有限公司与博腾公司签订了《产品购销合同》，约定上海煜博建材有限公司向博腾公司出售抗碱黑色底漆（每千克单价8元，共购买10000千克，总价为80000元）、真石漆（每千克单价3.5元，共购买100000千克，总价为350000元）；交货时间为12个工作日内交货，交货地点为货送到门源县政府，验收方式为实际质量验收；该合同最后有手写字体，表述为“本人承诺给刘小平付款按时通知甲方，如两方人员不到齐不付款。承诺人：孔庆福。”上述合同签订后，上海煜博建材有限公司依约向博腾公司供应了抗碱黑色底漆、真石漆等材料，每次供货由上海煜博建材有限公司邵志立出示《西宁城北力法涂料厂销货单》，由博腾公司工作人员“张利明”签收后交还邵志立。西宁城北力法涂料厂系上海煜博建材有限公司的存货地点。 邵志立向法庭提交的12份《西宁城北力法涂料厂销货单》中，标记为2017年期间产生的10份销货单，有具体日期及签收人，符合双方关于交货方式的约定及交易习惯，经核算，2017年5月17日至2017年7月6日间，上海煜博建材有限公司向博腾公司提供涂料10次，按照销售单金额价格合计101816元；标记为2016年10月8日的销货单没有签收内容，无法证实是否存在真实交易，但在原告提交的微信聊天记录中博腾公司法定代表人刘小平对于原告多次提起的2016年供货的事实未否认，经审查，该《销售单》中所列的纸胶带、黑色外墙腻子粉二项，不属于《产品购销合同》中约定的产品的种类，故不予采纳，故2016年货款金额核算为58537.5元。综上，本院认定被告博腾公司拖欠上海煜博建材有限公司货款共计160353.5元。 2、原告邵志立系上海煜博建材有限公司法定代表人，该公司于2015年6月5日注册成立，股东为邵志立、赵秀芹，邵志立与赵秀芹系夫妻关系。2017年11月24日，邵志立与张拯芳签订了《公司整体转让协议书》，并于当日将公司名称及法定代表人、股东进行了变更登记备案。《公司整体转让协议书》第三条、第四条对公司变更前的债权进行了明确约定，由甲方所有。《公司整体转让协议书》中甲方为：上海煜博建材有限公司、邵志立。 3、我院受理该案后，于2019年11月15日向博腾公司公告送达了民事诉状。2020年2月19日，原告邵志立以上海煜博建材有限公司的名义在《青海法制报》刊登了债权转让公告，内容为：根据2016年9月3日青海博腾建筑工程有限公司与上海煜博建材有限公司签订的《产品购销合同》，上海煜博建材有限公司履行供货义务，您共欠货款169252元。2017年12月底我公司已经通过电话向你们通知所有债权均转移至邵志立个人名下且邵志立一直向您索要，您一直未履行付款义务。现我公司再次以公告的形式向你告知所有债权债务(包括上述债权)转移至邵志立个人名下，请你们自转让之日起向邵志立个人履行支付义务。 以上查明的事实有营业执照、开户许可证、《公司整体转让协议书》、债权转让公告、《产品购销合同》、西宁城北力发涂料厂销货单、微信聊天记录截图、结婚证、情况说明、工商登记变更查询回执等证据予以佐证。 本院认为，上海煜博建材有限公司与博腾公司之间签订的《产品购销合同》系双方之间真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同中虽然未明确约定付款方式及期限，实际供货数量、金额与《产品购销合同》中约定不同，但供货涉及的门源花海中央城项目已竣工验收并交付使用，上海煜博建材有限公司已在2017年7月6日前依约履行了供货义务，博腾公司应按照实际交付的货物量及价格及时支付货款。上海煜博建材有限公司于2017年11月24日已进行变更，并明确约定上述债权归上海煜博建材有限公司、邵志立所有，且邵志立为上海煜博建材有限公司法定代表人，与该公司另一股东实际为夫妻关系，对于上述债权的转移，原告虽未提交相关证据证实曾向博腾公司告知，但本院在向博腾公司公告送达期间，博腾公司未对邵志立的原告主体资格提出异议，应当视为已向博腾公司告知上海煜博建材有限公司将该债权转移给其法定代表人邵志立，故原告邵志立主体身份适格。 原告邵志立陈述以2018年1月20日为起始日期，主张被告支付逾期利息，直至付清为止。经查，双方合同中并未约定付款期限，原告所主张的“2018年1月20日”，系原告向被告发送最终结算金额的时间，但仍未补充约定付款期限，本案中亦无法确定双方的交易习惯。但上海煜博建材有限公司于2017年7月6日已经履行了供货义务，原告邵志立于2018年1月20日对被告进行了催收，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告的诉求，本院对于原告要求被告支付自2018年1月20日至实际付清为止的逾期利息，视为要求出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故予以支持。 博腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青海博腾建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告邵志立支付货款160353.5元，并向原告邵志立支付自2018年1月20日起，以未付货款总额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期付款利息，直至付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，由被告青海博腾建筑工程有限公司负担3317.4元，由原告邵志立负担368.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  郝瑞琳 审 判 员  马世超 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  马晓丹 书 记 员  魏徽章 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。