江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11552号上诉人（原审被告）：华小弟。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文卓，江苏力信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市华纺化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人：童培芳，总经理。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人华小弟因与被上诉人苏州市华纺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华小弟上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回苏州市华纺化纤有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，华小弟与苏州市华纺化纤有限公司不成立买卖合同关系，仅存在居间合同关系。1.华小弟曾为生产厂家推销化纤，故了解化纤需求方的信息。2017年2月底，应苏州市华纺化纤有限公司法定代表人童培芳的邀请，华小弟为其销售化纤，双方建立了事实上的居间合同关系。苏州市华纺化纤有限公司销售给买受人的价格，包含了华小弟的报酬，苏州市华纺化纤有限公司从买受人处取得除去华小弟报酬后的价款。报酬根据销售价确定，金额完全是居间人基本的必要开支。交易发生在苏州市华纺化纤有限公司与具体买受人之间，销售的化纤也全部由实际买受人签收，并由实际买受人支付货款。2.苏州市华纺化纤有限公司委托华小弟叫车运输货物，运费全部由苏州市华纺化纤有限公司直接支付给货运人。应苏州市华纺化纤有限公司的要求，华小弟在送货清单上签字，证明货运人实际运输的车次，用于结算运费。3.2017年3月15日、4月1日、4月28日，苏州市华纺化纤有限公司向余姚市宇帆毛纺厂送了三车货。因没有按配比投料，货物偶氮超标，导致买受人有4万多米布出现重大质量问题，因而拒付货款。期间，华小弟一直做协调工作。双方僵持至今，涉及货款407985元。苏州市华纺化纤有限公司在向绍兴勤峰纺织有限公司供货中，也发生偶氮超标。绍兴勤峰纺织有限公司扣除了36000元货款没有支付。还有392683元货款，因未开票，绍兴勤峰纺织有限公司折算去税金392683元×11%=43195元，上述三项相加为487180元。苏州市华纺化纤有限公司向其他买受人的供货，因未发生质量问题，买受人都支付了货款。苏州市华纺化纤有限公司辩称，服从一审判决。苏州市华纺化纤有限公司一审中提交的由华小弟签字确认的送货清单、送货单、短信截图和应收货款对账单等可以证明华小弟先与苏州市华纺化纤有限公司协商订货单价，再与下家协商单价，差价由华小弟取得。苏州市华纺化纤有限公司不与华小弟的下家商谈，按华小弟的要求开具送货单和发票，苏州市华纺化纤有限公司与华小弟并不按送货单和发票载明的单价进行结算。华小弟扣除差价款后向苏州市华纺化纤有限公司付款，双方虽未签订书面买卖合同，但存在真实的买卖合同关系，华小弟应向苏州市华纺化纤有限公司承担货款支付义务。苏州市华纺化纤有限公司向一审法院起诉请求：华小弟支付苏州市华纺化纤有限公司化纤款487344元以及利息损失（以487344元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率6%的1.5倍自2017年5月3日至判决确定的给付之日止）；华小弟负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月，华小弟向苏州市华纺化纤有限公司出具购货、开票、付款明细6张，载明苏州市华纺化纤有限公司按华小弟要求向佳艳贸易、彦憬、安吉、勤丰、正兴、东润、宇帆、印染厂等单位供货并开具了发票，货款总金额2020438元，最后一张上标明“结欠华纺487180元”。现苏州市华纺化纤有限公司以华小弟未付款为由诉讼来院。审理中，双方确认双方间未签订任何书面合同。苏州市华纺化纤有限公司与佳艳贸易、彦憬、安吉、勤丰、正兴、东润、宇帆、印染厂间也无书面合同。以上事实，由苏州市华纺化纤有限公司提供的工商材料、人口信息、购货、开票、付款明细6张及当事人陈述附卷佐证。审理中，苏州市华纺化纤有限公司提供：1.其自行制作的应收货款对账单1份，证明苏州市华纺化纤有限公司于2019年4月2日财务经核账确认华小弟购货总额为2020438元，已收货款1533094元，尚结欠487344元；2.2017年12月华小弟购华纺短纤送货清单1份（有华小弟签字确认），证明2017年3月至5月间王宝安共为苏州市华纺化纤有限公司向华小弟送货共计18次，运费共计41697元，华小弟也亲笔确认证明王安宝为其运送苏州市华纺化纤有限公司处购得的货物；3.送货单17张，证明2017年3月至5月（最后一次送货时间为2017年5月2日），苏州市华纺化纤有限公司已向华小弟交付了货物，送货单载明收货单位系苏州市华纺化纤有限公司依华小弟要求所写，单价也系按华小弟要求所写，实际双方间约定货物单价要低于送货单上所写单价，总计苏州市华纺化纤有限公司应收价款为200多万；4.短信截图，华小弟手机号为138××××7627，证明苏州市华纺化纤有限公司法定代表人通过短信向华小弟催款，华小弟确认尚欠苏州市华纺化纤有限公司货款487344元（当庭打开手机展示短信）。因最后一次送货为2017年5月2日，双方未约定付款期限，故要求华小弟自2017年5月3日起按年利率6%为标准承担逾付款利息损失。经质证，华小弟对苏州市华纺化纤有限公司自行制作的应收货款对账单1份真实性、关联性、证明力不认可。该对账单是苏州市华纺化纤有限公司单方制作的，账单上的买受人都不是华小弟，左边表格苏州市华纺化纤有限公司是按照自己开出的送货单上的数量统计的，与买受人实际签收到的数量金额有出入，合计金额不正确，右边表格货款都是由买受人支付给苏州市华纺化纤有限公司的，与华小弟无关，华小弟实际上仅知道大体信息；对华小弟出具的购货、开票、付款明细6张真实性无异议，是华小弟所书写，但是关联性、证明力不认可，这些单子是2019年3月华小弟应苏州市华纺化纤有限公司要求写给苏州市华纺化纤有限公司的，华小弟是根据自己的记录做的统计，因华小弟不跟随送货，华小弟并不掌握买受人实际收到的货物数量，这些汇总数据本身与实际也有出入，每张单子上都标注了买受人，华小弟不是买受人，当时华小弟也不知道苏州市华纺化纤有限公司将用这些材料用作向华小弟打官司的证据，知道的话华小弟不会向苏州市华纺化纤有限公司出具；2017年12月的送货清单中“证明人华小弟”这几个字是华小弟写的，但对该证据关联性、证明力不认可，华小弟要对内容及经过作出说明，当时华小弟提供了居间服务，因为华小弟知道买受人的实际地址，苏州市华纺化纤有限公司委托华小弟叫货车司机代为送货，华小弟就代苏州市华纺化纤有限公司叫了跑长途的司机，之后司机要去苏州市华纺化纤有限公司处结算运费，苏州市华纺化纤有限公司要司机列一个清单并要华小弟签字证明，这张单子是司机拿给华小弟签字的，之后苏州市华纺化纤有限公司结算给了司机运费，所以这张单子在苏州市华纺化纤有限公司手里，华小弟并没有购买过苏州市华纺化纤有限公司的货物；对17份送货单中只有2017年3月4日的送货单上有华小弟作为收货方签名，对此说明：因是销售的第一车货，当时华小弟在苏州市华纺化纤有限公司厂里，苏州市华纺化纤有限公司要华小弟签字，华小弟就签了，货都是傍晚装车，因超载只能晚上送货，第二天到达买受人绍兴勤丰公司，收货日期所以是3月5日，这车货不是华小弟收的，其余16张送货单都是买受人签收的，所以就本案而言与华小弟无关。对短信记录真实性无异议，但对关联性、证明力不认可，其中“你共卖我公司短纤货款”这句话是苏州市华纺化纤有限公司法定代表人所说，卖字本身表达是华小弟代苏州市华纺化纤有限公司销售的，华小弟不是买受人，下面童老板你好这句话中也反映出了具体买受人的信息，其中业务费一说也说明了华小弟只是居间人，整段话虽然没有标点符号，但是整句话没有表明是华小弟结欠了苏州市华纺化纤有限公司，上面的数据也是华小弟自己统计出来的，也是不准的，其中下半句话因为没有标点符号，因该有两种理解：这个厂方有手续的，您不要误会我，拿了这里的线，该处我字不代表是我拿了这里的钱。综上所述华小弟称同答辩中所称其只是居间方为苏州市华纺化纤有限公司联系客户，为苏州市华纺化纤有限公司销售，但是苏州市华纺化纤有限公司不给华小弟报酬的。华小弟是拿差价的，比如苏州市华纺化纤有限公司给华小弟5000元每吨，华小弟卖出5500元，这500元差价就是华小弟的。开票按照华小弟卖出的价格开具的。不是按照苏州市华纺化纤有限公司给华小弟的价格开具的。整个业务都是华小弟去联系厂家的，华小弟在中间联系两方。关于价款，有些厂家开票，有些厂家不开票。华小弟的差价就是在不开票人家的货款中给了华小弟，华小弟先行扣除，剩下的再给苏州市华纺化纤有限公司。不开票的货物，华小弟就向不开票的一方拿钱。华小弟认为其与苏州市华纺化纤有限公司不存在买卖关系，其只是居间服务关系，现苏州市华纺化纤有限公司未收到价款的部分，华小弟的差价也未拿到。华小弟提供：华纺公司送货汇总表1份，证明华小弟只是提供居间服务中间人，不是买受人，也不是收货人；买受人一览表打印件1份，证明华小弟对苏州市华纺化纤有限公司送货单上的收货单位等信息的汇总说明；买受人工商登记网上打印件，证明苏州市华纺化纤有限公司买卖关系的相对方，即买受人的工商登记信息，是苏州市华纺化纤有限公司买卖合同的相对方；检测报告复印件1份，是苏州市华纺化纤有限公司法定代表人给华小弟的，证明苏州市华纺化纤有限公司声称，其为江阴买受人做过类似化纤丝，偶氮指标能达到欧标标准。据此华小弟促成了交易。之后因苏州市华纺化纤有限公司出现了该质量问题，致买受人宇帆毛纺厂拒付货款。前两份证据都是苏州市华纺化纤有限公司自行制作。在华小弟出具的购货、开票、付款明细6张中也写明了苏州市华纺化纤有限公司487344元，但也写明了其中宇帆毛纺厂处货款407985元，因质量问题未付，另勤峰公司有392685元价款未开发票，应扣税款43195元、偶碳超标扣款36000元，此三笔合计487180元。华小弟不是买卖受人，不应承担付款义务。经质证，苏州市华纺化纤有限公司认为华小弟提供的送货汇总表不代表上面所列明的企业是苏州市华纺化纤有限公司的买受人，而是华小弟的买受人，苏州市华纺化纤有限公司与上述列明的企业没有任何经济往来；对工商信息无异议，但是与本案无关联；对检测报告真实性无异议，确实是苏州市华纺化纤有限公司做的检测，但并不是苏州市华纺化纤有限公司所卖给华小弟的产品的检测报告。相反，华小弟所提供的证据正好印证了华小弟向苏州市华纺化纤有限公司拿货的数量和货款金额，和所欠款项金额。实际交易苏州市华纺化纤有限公司向华小弟购货，双方是以出厂价计价，苏州市华纺化纤有限公司依华小弟要求在送货单上载明华小弟的客户名称及华小弟出售给客户的单价、总价，但实际双方结算是以双方讲好的价格，非送货单上载明的价格，而华小弟与其客户自行结算，苏州市华纺化纤有限公司按华小弟要求向其客户开具发票，部分款项由华小弟向苏州市华纺化纤有限公司直接支付，部分由其客户向苏州市华纺化纤有限公司邮寄承兑汇票等方式支付。故苏州市华纺化纤有限公司只与华小弟发生买卖关系，且苏州市华纺化纤有限公司不联系华小弟的客户的，都是和华小弟联系的。送货也是华小弟叫了车来装。华小弟一开始不在苏州市华纺化纤有限公司这边拿货的，后来通过光福的人，介绍到苏州市华纺化纤有限公司这边拿货。当时过来要货，未说要达到欧标的，只是问有没有欧标的，苏州市华纺化纤有限公司就说有的，但是价格不一样，欧标和不欧标差价2000元每吨。华小弟还是要了便宜的4000多元的货物，送了3车货，用了一车发现质量有问题称不到欧标，苏州市华纺化纤有限公司要求将还有两车退还，运费苏州市华纺化纤有限公司来承担，但是对方不肯退，此两车货客户用了。后来苏州市华纺化纤有限公司向介绍人了解情况，介绍人称其也被华小弟及其客户扣了几十万，这是他们惯用的伎俩。苏州市华纺化纤有限公司欧标的货的价格是6200元或者6300元。对开不开发票的事苏州市华纺化纤有限公司不清楚，均是华小弟与其客户在谈，苏州市华纺化纤有限公司按华小弟要求开票，但以前未讲过不开票扣税款，故对此不认可，对扣款36000元的事苏州市华纺化纤有限公司也不知，也不认可。审理中，双方就华小弟是否要求苏州市华纺化纤有限公司提供符合欧标的货一事，均未提供相关证据。一审法院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。依庭审查明的事实，华小弟与苏州市华纺化纤有限公司协商定货物单价，其又与下家另行协商定相同货单价，两者单价存在差价，该差价由华小弟所得，而苏州市华纺化纤有限公司不参与与华小弟下家的商谈，苏州市华纺化纤有限公司所开具送货单、发票，均按华小弟要求载明内容、金额，而双方间结算并不按送货单及发票载明单价结算，与实际收货方结算也由华小弟结算，且华小弟也向其下家收款后扣除差价向苏州市华纺化纤有限公司付款，故一审法院认为双方虽未签订书面合同，但符合买卖合同的特征，双方间存在买卖关系，即本案中苏州市华纺化纤有限公司主张的价款系双方的买卖货物的价款，应由华小弟作为买卖受人向苏州市华纺化纤有限公司承担付款义务。华小弟虽辩解其是居间方，只提供居间服务，但未提供相关证据证实，且其收取差价的行为也不符合收取居间报酬的特征，故对此辩解不予采信。依苏州市华纺化纤有限公司自行出具的购货、开票、付款明细6张，也载明了华小弟尚欠苏州市华纺化纤有限公司价款人民币487344元，对此一审法院予以认定。华小弟辩解苏州市华纺化纤有限公司所供货物中有部分未按其要求提供符合欧标的产品，故质量出现问题，故有未结价款及扣款，另有未开票需扣税款，但其未举证证明其曾要求苏州市华纺化纤有限公司提供符合欧标的产品的证据，也未举证证明苏州市华纺化纤有限公司同意不开票而扣除价款的证据，而苏州市华纺化纤有限公司对此均不认可；且华小弟未提供其与下家客户间的相关合同及对产品质量的要求等的证据，故一审法院认为华小弟与其下家客户间的关系与本案无关，不属同一法律关系，对华小弟的该辩解意见不予采纳。因双方未签订书面合同，也未举证证明双方对价款支付期限有约定，故在苏州市华纺化纤有限公司依华小弟要求出货后华小弟即应支付相应价款。双方未对逾期付款损失作约定。故综上所述，一审法院认为华小弟应给付苏州市华纺化纤有限公司买卖价款人民币487344元，并偿付该款自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：华小弟于本判决生效之日起十日内给付苏州市华纺化纤有限公司价款人民币487344元，并偿付该款自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币4305元，财产保全费3020元，合计人民7325元，由华小弟负担（该款苏州市华纺化纤有限公司已自愿垫付，不再退还，由华小弟于本判决生效之日起十日内直接给付苏州市华纺化纤有限公司）。二审中，华小弟提供如下证据：1.余姚市宇帆毛纺厂的情况说明和赔偿协议，证明苏州市华纺化纤有限公司卖给余姚市宇帆毛纺厂的化纤因质量问题导致余姚市宇帆毛纺厂拒付货款，苏州市华纺化纤有限公司与该厂存在买卖合同关系。2.绍兴勤峰纺织有限公司的扣款证明两份，证明苏州市华纺化纤有限公司出售给该公司的化纤因质量问题、未开发票，被该公司扣款的情况。3.绍兴上虞佳艳贸易有限公司付款凭单、证明、收据、结算业务申请书及发票共六页，证明苏州市华纺化纤有限公司出售给该公司化纤并向该公司开具发票，该公司向苏州市华纺化纤有限公司支付货款，苏州市华纺化纤有限公司与该公司存在买卖合同关系。4.张家港市硕锦纺织有限公司收据、证明、发票各一份，证明苏州市华纺化纤有限公司出售给该公司化纤并向该公司开具发票。该公司向苏州市华纺化纤有限公司支付货款，两者之间存在买卖合同关系。5.余姚市东润毛纺织有限公司的证明、发票、扣款通知书共六份，证明苏州市华纺化纤有限公司出售给该公司化纤并向该公司开具发票，该公司向苏州市华纺化纤有限公司支付货款，两者之间存在买卖合同关系。6.安吉鼎鑫纸制品厂发票、扣款业务自助回单各一份，证明苏州市华纺化纤有限公司出售给该厂化纤并向该厂开具发票，该厂向苏州市华纺化纤有限公司支付货款，双方存在买卖合同关系。7.司机王宝安出具的说明一份，证明华小弟代苏州市华纺化纤有限公司叫运输货车，货车司机系为苏州市华纺化纤有限公司送货，运费由苏州市华纺化纤有限公司支付，苏州市华纺化纤有限公司与华小弟之间不存在买卖合同关系。苏州市华纺化纤有限公司质证表示：1.无法确认余姚市宇帆毛纺厂的情况说明和赔偿协议的真实性，因苏州市华纺化纤有限公司与该厂不存在买卖关系，质量问题应由华小弟与该厂处理。2.不认可扣款证明的真实性，一审中苏州市华纺化纤有限公司已提供了经华小弟确认的开票清单。3.无法确认付款凭证以及相关证明的真实性，认可承兑汇票、发票以及银行汇款凭证的真实性。因苏州市华纺化纤有限公司根据华小弟的要求开具了相应发票给绍兴上虞佳艳贸易有限公司，该公司将部分款项付至苏州市华纺化纤有限公司，付款凭证和证明恰好反映华小弟与该公司发生业务往来，并在该公司拿取相应的费用。4.无法确认收据和证明的真实性，对发票的真实性没有异议，收据和证明正好确认了华小弟与该家公司发生买卖关系后收取相应差价的事实。5.无法确认证明的真实性，认可发票的真实性，苏州市华纺化纤有限公司根据华小弟的要求开具了相应发票，收取了相应的款项。6.对发票以及汇款凭证的真实性没有异议，苏州市华纺化纤有限公司按照华小弟的要求和收货金额清单开具了相应的发票，收取了相应的款项。7.对驾驶员的证明的真实性没有异议，华小弟购买苏州市华纺化纤有限公司的货物，运费由苏州市华纺化纤有限公司承担，与一审中苏州市华纺化纤有限公司提供的货物清单的运费相对应。二审中，苏州市华纺化纤有限公司提供转账凭证和承兑汇票共十六份，证明华小弟购买苏州市华纺化纤有限公司货物的款项支付情况。华小弟质证表示：1.认可八份苏州银行单位客户专用回单的真实性和关联性，该回单证明苏州市华纺化纤有限公司与绍兴上虞佳艳贸易有限公司、余姚市东润毛纺织有限公司、杭州彦憬纺织有限公司、安吉鼎兴纸制品厂、绍兴市上虞家暖家纺有限公司分别存在买卖合同关系，这些买受人直接向苏州市华纺化纤有限公司支付货款。2.认可六份银行承兑汇票的真实性和关联性，其中：出票人为东莞市志诚汽车销售服务有限公司、江阴市一斐服饰有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司的三张汇票共40万是张家港市硕锦纺织有限公司支付给苏州市华纺化纤有限公司的货款；出票人为孝昌惠孝商贸有限责任公司及常熟市城市经营投资有限公司的两张汇票共30万元是绍兴勤峰纺织有限公司支付给苏州市华纺化纤有限公司的货款；出票人为江阴银竹纺织有限公司的一张汇票10万元是绍兴上虞佳艳贸易有限公司支付给苏州市华纺化纤有限公司的货款。上述六份汇票，都是由买受人直接邮寄给苏州市华纺化纤有限公司的。3.认可两份网上银行电子回单的真实性和关联性，该16万元是绍兴勤峰纺织有限公司支付给苏州市华纺化纤有限公司的货款。苏州市华纺化纤有限公司法定代表人童培芳要求绍兴勤峰纺织有限公司将货款直接支付给张建洪，而绍兴勤峰纺织有限公司要求直接支付到苏州市华纺化纤有限公司。经过沟通，绍兴勤峰纺织有限公司老板秦得勤个人分别将5万和11万转到了华小弟个人农业银行卡中，华小弟再转给了张建洪，华小弟与买受人均不认识张建洪。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为苏州市华纺化纤有限公司与华小弟之间是否存在买卖合同关系。华小弟认为其与苏州市华纺化纤有限公司之间不成立买卖合同关系，仅存在居间合同关系。苏州市华纺化纤有限公司认为涉案货物买卖合同关系仅发生在其与华小弟之间，华小弟与下家之间的关系与苏州市华纺化纤有限公司无关。本院结合现有的证据材料和当事人的陈述作如下分析：首先，从合同的订立情况看，苏州市华纺化纤有限公司与华小弟均确认，相关货物交易均由华小弟与余姚市宇帆毛纺厂等联系，余姚市宇帆毛纺厂等告知华小弟所需货物的颜色、数量、品种和规格等要求，苏州市华纺化纤有限公司未与余姚市宇帆毛纺厂等发生直接的联系。其次，从合同的履行情况看，相关货物数量和金额确定好之后，货物均由华小弟联系送货人进行运送，而送货单上也存在华小弟作为收货人签收的情况。送货人在结算运费时，华小弟也作为证明人在由送货人出具的“华小弟购华纺短纤送货清单”上签字确认。最后，从合同的结算情况看，双方均确认相关送货单上的价格与发票价一致，而苏州市华纺化纤有限公司实际收到的货款低于送货单的价格，差价由余姚市宇帆毛纺厂等直接支付给华小弟。华小弟收取差价款的行为也不符合居间人收取居间报酬的特征，且部分交易也存在由华小弟直接支付的情况，华小弟未提供充分的证据证明其与苏州市华纺化纤有限公司之间仅存在居间合同关系。由华小弟出具的购货、开票和付款明细以及华小弟与苏州市华纺化纤有限公司的法定代表人的聊天记录中，华小弟均确认结欠货款金额为487344元，一审据此支持苏州市华纺化纤有限公司要求华小弟支付487344元货款的诉请并无不当。至于苏州市华纺化纤有限公司提供的货物是否符合质量要求以及双方是否对开票事宜进行了明确约定，双方可另行处理。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，华小弟的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8610元，由上诉人华小弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 斌审 判 员  郭 锐审 判 员  孙楚楚二〇二〇年二月二十五日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。