成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金牛民初字第03805号 原告：招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地：成都市金牛区西安北路。 负责人：王宁，行长。 委托诉讼代理人：向飞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川时代百汇草业有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路。 法定代表人：曾念全，经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：冯军，男，汉族，1976年10月15日出生，住成都市青白江区。 被告：黄荣，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市秀山县。 被告：唐红琼，女，汉族，1971年10月27日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招行西安北路支行）与被告四川时代百汇草业有限公司（以下简称时代百汇公司）、冯军、黄荣、唐红琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告冯军、黄荣、唐红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告招行西安北路支行的委托代理人钟义芳、被告时代百汇公司的委托代理人钟德伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行西安北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代百汇公司偿还原告贷款本金1000万元；2、判令被告时代百汇公司向原告支付实际清偿全部借款本息之日的利息、复息、罚息[其中2015年5月15日前共计910748.66元，自2015年5月16日起以未偿还贷款的本金和未支付的利息之和为基数，按罚息利率年12.24%计算]；3、判令被告时代百汇公司支付原告因实现债权产生的律师费28万元；4、判令被告冯军、黄荣、唐红琼对被告时代百汇公司上述债务承担连带责任；5、判令四被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告时代百汇公司签订了《授信协议》，约定原告向被告时代百汇公司提供人民币1000万元的循环授信额度。同日，被告冯军、黄荣、唐红琼向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为时代百汇公司在《授信协议》项下对原告所有债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。2013年9月22日，原告与被告时代百汇公司签订了《借款合同》，约定原告向被告时代百汇公司提供流动资金借款人民币1000万元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，借款利率为在年利率6%的基础上上浮20%，罚息利率为在约定利率基础上加收70%。利息按季计算和支付，未能按时支付的，按照约定利率加收复息。同日，原告向被告时代百汇公司发放了该《借款合同》项下贷款人民币1000万元。然而，被告时代百汇公司却未能按照约定及时足额向原告偿还贷款本金并支付利息，被告冯军、黄荣、唐红琼也未能按照约定履行保证责任。原告为维护其的合法权益，故诉至法院。 被告时代百汇公司辩称，原告未在本案中起诉另一连带责任保证人汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司），属于遗漏必要的共同诉讼当事人，应将汇通公司追加为共同被告，或在汇通公司应承担担保责任的范围内相应免除其债务偿还责任；原告主张的律师费其中25万元未实际发生，另外3万元未提供发票原件予以证明，不予认可。 被告黄荣辩称，黄荣系时代百汇公司员工，是董事长的驾驶员，他叫我签字我就签字，但并不知道是贷款。 被告冯军、唐红琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，招行西安北路支行（授信人、甲方）与时代百汇公司（授信申请人、乙方）签订了《授信协议》（编号：0013600052），约定:甲方向乙方提供人民币1000万元的循环授信额度，其中循环额度人民币1000万元；授信期间为12个月，即从2013年9月18日起到2014年9月17日止；额度的种类和范围：综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，全部业务种类均可相互调剂使用；乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除；乙方未按本协议及各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为乙方违约，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息或相关费用。 2013年9月18日，冯军向招行西安北路支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：0013600052-2），自愿为时代百汇公司与招行西安北路支行签订的编号为0013600052号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。具体担保事项为：本担保书为最高额担保书；担保范围：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式：在保证范围内对授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间：自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响。同日，冯军向招行西安北路支行出具《对保书》（编号：0013600052-2号），载明其愿意为时代百汇公司与招行西安北路支行于2013年9月18日签订的编号为0013600052号《授信协议》项下1000万元的所有债务承担连带保证责任，并确认于2013年9月18日向招行西安北路支行出具的《最高额不可撤销担保书》是真实的，对其担保书中列条款负全部法律责任。 2013年9月18日，黄荣向招行西安北路支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：0013600052-3），自愿为时代百汇公司与招行西安北路支行签订的编号为0013600052号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。具体担保事项为：本担保书为最高额担保书；担保范围：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式：在保证范围内对授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间：自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响。同日，黄荣向招行西安北路支行出具《对保书》（编号：0013600052-3号），载明其愿意为时代百汇公司与招行西安北路支行于2013年9月18日签订的编号为0013600052号《授信协议》项下1000万元的所有债务承担连带保证责任，并确认于2013年9月18日向招行西安北路支行出具的《最高额不可撤销担保书》是真实的，对其担保书中列条款负全部法律责任。 2013年9月18日，唐红琼向招行西安北路支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：0013600052-4），自愿为时代百汇公司与招行西安北路支行签订的编号为0013600052号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。具体担保事项为：本担保书为最高额担保书；担保范围：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式：在保证范围内对授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间：自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响。同日，唐红琼向招行西安北路支行出具《对保书》（编号：0013600052-4号），载明其愿意为时代百汇公司与招行西安北路支行于2013年9月18日签订的编号为0013600052号《授信协议》项下1000万元的所有债务承担连带保证责任，并确认于2013年9月18日向招行西安北路支行出具的《最高额不可撤销担保书》是真实的，对其担保书中列条款负全部法律责任。 2013年9月22日，原告招行西安北路支行与被告时代百汇公司签订了《借款合同》，约定原告向被告时代百汇公司提供流动资金借款人民币1000万元，借款期限为12个月，即2013年9月22日至2014年9月21日，借款利率为在年利率6%的基础上上浮20%，罚息利率为在约定利率基础上加收70%。利息按季计算和支付，未能按时支付的，按照约定利率加收复息。同日，原告招行西安北路支行向被告时代百汇公司发放了该《借款合同》项下贷款人民币1000万元。 另查明，因本案纠纷，原告委托泰和泰律师事务所代为办理相关诉讼事务，约定委托代理合同签订分阶段支付，代理合同生效后15日内支付3万元，其余部分按实际收回金额的2.8%支付律师费，本案中，原告出具支付律师费30000元的发票，对于剩余部分称按合同约定在执行中再行支付。 上述事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《对保书》、《借款合同》、《借款借据》、《业务明细-流动资金贷款》、《关于利息计算的说明》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据及招行西安北路支行当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告招行西安北路支行与被告时代百汇公司签订的《授信协议》和《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。招行西安北路支行依约履行了向时代百汇公司发放了贷款1000万元的义务，被告时代百汇公司应按照约定在贷款到期日2014年9月21日前偿还借款本息。但逾期时代百汇公司仍未按约定偿还招行西安北路支行借款本息，已构成违约；故招行西安北路支行要求时代百汇公司立即偿还借款本金1000万元，并按照合同约定支付利息、复息、罚息[其中2015年5月15日前共计910748.66元，自2015年5月16日起以未偿还贷款的本金和未支付的利息之和为基数，按罚息利率年12.24%计算]的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对于被告时代百汇公司主张担保人汇通公司须作为共同被告参与审理的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本院认为，本案中有多个保证人，招行西安北路支行有权选择任何一个保证人承担全部保证责任，本案中汇通公司不属于必要共同诉讼人，本院对被告时代百汇公司的主张不予支持。 对于原告主张的律师费28万元的问题，原告因本案纠纷委托泰和泰律师事务所代为办理相关诉讼事务，原告向本院出示了与泰和泰律师事务所签订的《委托代理合同》，以及支付律师费3万元的发票。对此，本院认为，虽然按照《借款合同》中的约定，时代百汇公司对其违约行为所导致产生的律师费用等应当承担。在《委托代理合同》中约定了律师费用即代理合同生效后15日内支付3万元，其余部分按实际收回金额的2.8%支付律师费，但原告仅提交了支付律师费用3万元的凭据，本院不能确定就超出该部分的律师费损失是否已实际产生，故对于原告有证据证明的已经支付的3万元律师费用，由于未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的律师费收费标准，本院对此部分请求予以支持，对超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、四川时代百汇草业有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都西安北路支行偿还借款本金1000万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息分两笔：第一笔截止2015年5月15日共计910748.66元；第二笔以10910748.66为本金从2015年5月16日起按罚息年利率12.24%计算）； 二、四川时代百汇草业有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都西安北路支行支付律师费3万元； 三、冯军、黄荣、唐红琼对上述债务承担连带清偿责任，冯军、黄荣、唐红琼承担连带清偿责任后，有权向四川时代百汇草业有限公司追偿； 四、驳回招商银行股份有限公司成都西安北路支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88944元、诉讼保全费5000元，共计93944元，由四川时代百汇草业有限公司负担（此款已由招商银行股份有限公司成都西安北路支行垫付，四川时代百汇草业有限公司在支付上述款项时一并支付。冯军、黄荣、唐红琼对该笔款项承担连带保证责任，冯军、黄荣、唐红琼承担连带保证责任后，有权向四川时代百汇草业有限公司追偿）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 曹 威 人民陪审员 张晋蓉 二〇一七年三月十一日 书 记 员 李 健