wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖18执14号 被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路**，组织机构代码61063622-5。 法定代表人：文子清，该公司董事长。 被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡村宣向路组织机构代码66623027-5。 法定代表人：王四清，该分公司负责人。 被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路莲花塘综合楼**组织机构代码68205779-1。 负责人：袁晔，该公司总经理。 本院审理王宝强与安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月8日依法作出(2016)皖18民初69号民事判决书。该判决确定被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司共同负担案件受理费10000元、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司负担案件受理费5000元，判决生效后，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司银行存款10000元、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司银行存款5000元或查封（扣押、冻结）等值财产； 二、划拨被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司银行存款10000元、被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钢新 代理审判员  夏祖国 代理审判员  杨 伟 二〇一七年三月八日 书 记 员  张翀鸣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初1771号 起诉人：王四才，男，汉族，1940年6月10日出生，公民身份证号：×××，住新疆阿克苏市。 2017年3月6日本院收到王四才的起诉状，起诉人王四才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赔偿其恶意侵占原告有偿受让案外人郎家祥20万元资产价款；2、判令被起诉人赔偿其恶意侵占的库存煤971吨、雷管1513发、炸药3675公斤；3、判令被起诉人赔偿其恶意侵占的煤矿开采设备一套；4、判令被起诉人支付恶意侵占造成的利息损失按照月息1.098％计算，直至赔偿损失之日止；5、判令被起诉人承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：1994年王四才与永乐公司签订煤矿承包合同，王四才准备开始大量开采时，李冬德提出合伙经营该煤矿。1995年5月30日双方协商一方承包一方退伙，约定王四才有优先继续承包权并且约定谁承包谁还款，但是永乐公司拒绝依约结算并单方面解除与原告的承包合同，李冬德经营该煤矿后获得巨额利润。起诉人王四才认为被起诉人李冬德侵犯了其合法权益，故诉至法院。 本院认为被起诉人李冬德住沙湾县牛圈子牧场交勒萨依村，我院没有管辖权。我院明确告知向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持起诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十一条的规定，裁定如下： 对王四才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照被告人数递交上诉状副本。上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 刘 瑜 审判员 胡军红 审判员 周 艳 二〇一七年三月七日 书记员 张智涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10009号原告：涂映琴，女，1972年6月14日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。被告：韩畴鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告涂映琴诉被告韩畴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂映琴的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。被告韩畴鹏经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告涂映琴诉称：2016年1月22日，被告向我借款30000元，并出具了借款借据、收款确认书各一份。双方约定，借款时间从2016年1月22日至2016年4月22日，逾期将还款额每日3‰支付违约金，并承担由违约产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、受理费、公告费、评估费等，并愿意承担一切经济、法律责任。借款到期后，被告未按约归还借款，故起诉要求被告：1.支付所欠我本金30000元，并按照年利率24%的标准支付从借款期限届满之日起至实际清偿之日止的利息；2.支付律师费（第一期2000元，第二期本金回收额的10%加其余部分回收额的50%提取）；3.承担本案诉讼费用。被告韩畴鹏没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年2月22日，被告出具借款借据，内容为，本人韩畴鹏借款30000元，本人保证按期如数归还本次借款；如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日3‰的违约金，承担由违约产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任）。借款时间从2016年2月22日至年月日；等。同日，被告出具收款确认书，其上载明，本人向涂映琴借款30000元，现已收到并转入本人指定的账户，本人特此确认；等。现原告要求被告清还借款，未果，遂于2016年12月2日提起本案诉讼。另查，原告为本次诉讼委托了广东合邦律师事务所，并支付了律师费2000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，提供了被告出具的借款借据、收款确认书等证据，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。被告借款已逾1年，现原告要求被告清还借款本金30000元，有理，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告出具的借款借据中已约定如果未能按期偿还，被告应按照每日3‰的标准计付违约金给原告，原告自愿调整为按年利率24%的标准计付逾期付款利息，是其处分自己的权利，且没有超过法律规定的最高上限，本院予以准许。因借款借据及收款确认书中并未约定还款期限，故原告要求被告从借款期满之日起支付逾期付款利息，没有事实依据，被告应从原告起诉之日即2016年12月2日起计付逾期付款利息给原告。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然被告出具的借款借据中表示自愿承担律师费等相关费用，但鉴于本院判令被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息，已达到法律规定的最高上限，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩畴鹏在本判决生效之日起十日内向原告涂映琴清还借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年12月2日起至款项实际清付之日止的逾期付款利息给原告涂映琴；二、驳回原告涂映琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由原告涂映琴负担50元，被告韩畴鹏负担655元。上诉受理费已由原告涂映琴预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费655元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年三月十四日书 记 员  张 琳陈璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初845号 原告：新疆天业（集团）有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路36号。 法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司人力资源部法律顾问。 被告：邱勇铭，男，1976年5月26日出生，汉族，原系新疆天业（集团）有限公司员工，现无业，住本市。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原告新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）与被告邱勇铭劳动争议一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托诉讼代理人王健与被告邱勇铭及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2016年4月至2016年12月的竞业限制补偿金37500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原是原告单位职工，双方于2008年4月26日订立书面劳动合同，于2016年4月8日解除劳动合同。原告为被告出具了解除劳动关系证明书，并支付了解除劳动关系经济补偿金66535.70元。2016年8月26日，被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年4月至2016年12月期间的竞业限制补偿金37500元。原告不服，诉至法院。原告认为，根据双方签订的竞业限制协议书的约定，原告在被告离职时根据被告在原告单位所承担的保密和竞业限制责任再额外给付一万至十万元的竞业限制补偿金，具体数额以本人签收的票据为准。原告对被告的保密和竞业限制责任经过综合评定，被告已经不存在保密和竞业限制责任，所以不需要支付其竞业限制补偿金。 被告辩称，原、被告于2014年11月19日签订了《新疆天业（集团）有限公司员工保守企业秘密、履行竞业限制责任协议书》（以下简称竞业限制协议书）。该协议书第四条约定履行保密和竞业限制的期限为在原告工作期间及离职后两年内。第六条第三项约定："甲方在乙方离职时根据乙方在职时所承担的保密和竞业限制责任再额外给付一万至十万元的竞业限制补偿金，具体数额以本人签收的票据为准。"根据双方的协议约定及《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，原告应当支付被告竞业限制补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，被告进入新疆天业股份有限公司下属的石河子中发化工有限责任公司从事电工工作。2008年4月26日，原、被告签订一份书面劳动合同，期限自2008年3月1日至2011年3月1日，约定被告的工作岗位为操作类岗位。合同期限届满后，双方续订劳动合同至2016年3月1日。该劳动合同变更书载明：2004年8月1日，被告由电工班调岗至调度室调度员，经双方平等自愿，协商一致，将操作类岗位变更为专业技术类岗位。原告称被告实际调整岗位时间为2014年8月1日，劳动合同书中的2004年8月1日为笔误。 2014年11月19日，原、被告签订了一份《竞业限制协议书》。该协议书第二条对保密内容和保密范围进行了约定。第三条约定："本协议所确定的商业秘密保守及竞业限制地域范围为中华人民共和国境内、独联体各国及其他与甲方（本案原告）涉及商业秘密业务有直接联系的国家及地区。"第四条约定："乙方（本案被告）保守商业秘密、履行竞业限制责任的期限为在甲方企业工作期间及自甲方企业离职后两年内。"第六条第三款约定："甲方在乙方离职时根据乙方在职时所承担的保密和竞业限制责任再额外给付壹万至十万元的竞业限制补偿金，具体数额以本人签收的票据为准。"第六条第二款约定："乙方离职后未能按此协议约定保守甲方商业秘密、履行竞业限制责任，甲方将视情节轻重要求乙方支付三万元至三十万元另加因此给甲方造成的直接经济损失数额的20%的违约金。" 2015年11月，原告将被告调整至原告下属的天能水泥公司调度室工作。2016年4月8日，原、被告解除劳动关系，原告为被告出具了解除劳动关系证明书。 2016年8月，被告向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告竞业限制补偿金145168元；2.原告支付被告2014年3月至2016年4月期间的法定节假日加班工资差额14064.82元；3.原告支付被告2014年3月至2016年4月期间的延时加班工资差额17520.37元；4.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金7896.29元。石河子市劳动争议仲裁委员会于2016年12月15日作出石劳人仲裁字[2016]476号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至2016年12期间的竞业限制补偿金37500元，对被告的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、解除劳动关系证明书、竞业限制协议书、石劳人仲裁字[2016]476号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告竞业限制补偿金。原、被告签订的《竞业限制协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。在协议约定的竞业限制期限内双方均应诚实遵守。该协议约定的履行期限为在原告单位工作期间及自原告单位离职后两年内。本案中，原、被告于2016年4月8日解除劳动关系，但在解除劳动关系时，并未同时解除《竞业限制协议书》，因此，该协议书对双方仍具有约束力，双方均应履行该竞业限制协议。原告认为被告被告已经不存在保密和竞业限制责任，因此无需支付竞业限制补偿金的辩解意见，与竞业限制协议书的约定内容不符，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定："对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。"本案中，原、被告签订的《竞业限制协议书》第六条第三款约定："甲方在乙方离职时根据乙方在职时所承担的保密和竞业限制责任再额外给付壹万至十万元的竞业限制补偿金，具体数额以本人签收的票据为准。"被告在2016年4月至2016年12期间履行了竞业限制的义务，原告应当按照协议的约定支付被告相应的经济补偿。 石劳人仲裁字[2016]476号仲裁裁决书对被告要求原告支付法定节假日、延时加班工资及拖欠工资经济补偿金的请求不予支持。原、被告双方均未针对上述裁决内容提起诉讼，视为双方对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告新疆天业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邱勇铭2016年4月至2016年12月期间的竞业限制补偿金37500元[100000元÷24个月×9个月]； 二、对被告邱勇铭的其他请求不予支持。 案件送达费90元（原告已付），由原告新疆天业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  陈 锐 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  吴桂珍 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  翟淑婉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2435号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗。 经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告朝鲁巴根，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初8号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人袁其林，曾用名：袁其海，男，生于1988年7月1日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2009年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院依法判处有期徒刑五年，2013年11月21日刑满释放。2016年8月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人王欢欢，女，生于1996年8月4日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人袁其林、王欢欢犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人袁其林、王欢欢到庭参加讼诉。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年7月11日至7月28日期间，被告人袁其林、王欢欢先后窜至贵阳市乌当区多家网吧，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关就上述指控向本院移送了指控书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人袁其林、王欢欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人袁其林在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王欢欢在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人袁其林、王欢欢自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年7月11日7时许，被告人袁其林、王欢欢到贵阳市乌当区“星羽网咖”网吧，由被告人王欢欢在该网吧外放风、被告人袁其林进入网吧包房内实施盗窃，二人共同将被害人杨某的一部“苹果”牌6S手机盗走。后二人到贵阳市云岩区万国大厦门口销赃，得款人民币1000余元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3343元。2.2016年7月23日8时许，被告人袁其林到贵阳市乌当区“一米网咖”内，将被害人王某的一部“苹果”牌6plus手机盗走。后被告人袁其林到贵阳市云岩区万国大厦门口销赃，得款人民币100元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3436元。3.2016年7月28日7时许，被告人袁其林、王欢欢到贵阳市乌当区“众城网咖”网吧，由被告人王欢欢在该网吧外放风、被告人袁其林进入网吧包房内实施盗窃，二人共同将被害人余某的一部白色“步步高”牌X5手机盗走。后二人到贵阳市云岩区万国大厦门口销赃，得款人民币300余元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币824元。综上，被告人袁其林实施盗窃三次，涉案金额为人民币7603元；被告人王欢欢参与盗窃二次，涉案金额为人民币4167元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、借款体检报告、前科材料、情况说明等书证；被害人王某、杨某、余某的陈述；被告人袁其林、王欢欢的供述；被告人袁其林对作案地点的指认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人袁其林、王欢欢均无异议，足以认定。本院认为，被告人袁其林、王欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均属数额较大，其中，被告人袁其林实施盗窃三次，犯罪金额为人民币7603元；被告人王欢欢参与盗窃二次，犯罪金额为人民币4167元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁其林、王欢欢犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，被告人袁其林具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与实施的全部犯罪处罚。被告人王欢欢负责放风，在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，且犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。被告人袁其林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人王欢欢在本案中的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁其林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。三、继续追缴被告人袁其林、王欢欢犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  万廷云二０一七年三月十日书 记 员  史韪嘉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初398号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼法定代表人：齐祖巢，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胥如艳、郑小青，公司员工。被告：陶竹书，男，汉族，1964年1月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陶竹书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗哲武二0一七年二0一七年三月十日书记员  陈远丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初411号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人胥如艳、郑小青，该公司员工。被告周厚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告李婧，女，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告吕长发，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告张海英，女，1963年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告周贵平，男，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告郦文连，女，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告周厚辉、李婧、吕长发、张海英、周贵平、郦文连金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22254元减半收取11127元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年三月九日书 记 员 王 兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0502民初324号 原告：李学友，男，1966年3月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告：杨美英，女，1967年2月7日出生，苗族，住贵州省纳雍县羊场乡。 原告：李玉才，男，2007年10月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县羊场乡。 原告：李玉福，男，2009年6月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县羊场乡。 法定代理人：李学友，身份信息同上。 法定代理人：杨美英，身份信息同上。 原告：李玉兴，男，2014年12月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县羊场乡。 法定代理人：张德芬，女，1996年11月28日生，苗族，住贵州省纳雍县羊场乡。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。 负责人：唐义平，系该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）：周煜，该公司理赔部员工。 原告李学友、杨美英、李玉才、李玉福、李玉兴与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日登记立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李学友、杨美英、李玉才、李玉福、李玉兴的委托代理人彭润、陆平，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人周煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付因李明高死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的合理费用共计422000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.请求判决被告赔付因李明高死亡产生的死亡赔偿金422000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，李明高驾驶贵XX号小型普通客车搭乘马贵学、李以龙及李玉军从纳雍县羊场乡奢嘎村往戈落村方向行驶，当日19时许，当车行驶至邓家沙坡至奢嘎线干家沟路段时，该车翻下其行驶方向右侧路坎下河沟里。在车辆翻覆过程中车辆又将从车内甩出地面的驾驶人李明高的双腿压着，造成驾驶人李明高经纳雍县羊场乡卫生院抢救无效当场死亡。乘车人李以龙、李玉军、马贵学不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由死者李明高承担全部责任。贵XX号小型普通客车的车主是死者李明高，该车在被告投保了交强险、第三者责任险、车上人员险等险种，事故发生时该车处于保险期限内。原告认为，发生交通事故时，李明高被甩出车外后被贵xx号小型普通客车压死，应属于保险合同中的第三者，其损失应同，上肇事车辆的投保公司在第三者交强险及商业保险金额内赔付。基于以上事实，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 被告阳光保险公司辩称，死者李明高系事故车辆贵XX号小型普通客车驾驶员，其被甩出车外。如果李明高按照交通安全法的规定系好安全带，就不可能发生此种情况。李明高不系安全带的行为是造成此次事故的重要原因，由此可见，李明高对被甩出车外负有重大过错。死者李明高系事故车辆驾驶员，虽然事故发生时被甩出车外，但其仍然可以认为是贵XX号小型普通客车车上人员，只能按照李明高在我公司购买的车上人员责任险进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，李明高为贵XX号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间自2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止。2016年9月26日，李明高为贵XX号车在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险（限额300,000.00元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。2016年10月31日，李明高驾驶自购的贵XX号小型普通客车搭乘马贵学、李以龙及李玉军从纳雍县羊场乡奢嘎村往戈落村方向行驶，当日19时许，当车行驶至邓家沙坡至奢嘎线干家沟路段时，由于操作不当、未安全驾驶，贵XX号小型普通客车在行驶中车往后倒当场翻下其行驶方向右侧路坎下河沟里。在车辆翻覆过程中车辆又将从车内甩出地面的驾驶人李明高的双腿压着，造成驾驶人李明高经纳雍县羊场乡卫生院抢救无效当场死亡。乘车人李以龙、李玉军、马贵学不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人李明高应承担此次事故的全部责任，李以龙、李玉军、马贵学在该起事故中无责任。 另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年。 本院认为，本案中事故车辆所涉及的保险合同合法有效，保险公司应当按合同约定承担保险责任。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置于机动车辆上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者是可以因特定的时空条件的变化而转化。在事故发生之前，李明高是驾驶员，属车上人员，但事故发生时李明高被甩出驾驶室后落地，被本车碾压经抢救无效死亡，所以事故时间节点应为车辆轧死李明高的时间，即在这一时间节点上，李明高已经由“车上人员”转化为“第三者”，李明高应属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，适用交强险及第三者责任保险对第三者的理赔。李明高因此次交通事故产生的死亡赔偿金为491592.00元（24579.64元/年×20年），但涉案车辆在被告保险公司只投保交强险限额122000.00元及第三者责任保险限额300000.00元，且原告只主张被告保险公司赔付422000.00元，故对原告请求被告保险公司赔付因李明高死亡产生的死亡赔偿金422000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告保险公司认为李明高未系安全带的辩解，因在交通事故认定书中并未认定，且被告保险公司也未举证予以证明李明高未系安全带。因此，被告保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵XX号小型普通客车投保的交强险及第三者责任保险限额内赔付原告李学友、杨美英、李玉才、李玉福、李玉兴因交通事故造成李明高死亡产生的死亡赔偿金422000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3815.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  简泽智 二〇一七年三月三十日 书记员  肖 毅
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初718号 原告：喀什远征彩钢钢构有限公司，住所地新疆喀什市。 法定代表人：高书圆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 被告：提兰巴依肉孜，男，1971年3月20日生，柯尔克孜族，现住新疆乌恰县。 委托诉讼代理人：木拉提吐尔逊，新疆兴恰律师事务所律师。 第三人：黑孜苇乡托格拉萨依农村合作社。住所地新疆乌恰县。 法定代表人：克热克孜别克哈热，现住乌恰县。 原告喀什远征彩钢钢构有限公司（以下简称远征彩钢公司）诉被告提兰巴依肉孜、第三人黑孜苇乡托格拉萨农村合作社（以下简称托格拉萨依合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告远征彩钢公司的委托代理人陈亮、被告提兰巴依肉孜及其委托代理人木拉提吐尔逊、第三人托格拉萨依合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告远征彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余合同款80000元，银行利息1144元，交通费1500元，误工费1666元，共计84310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告在原告公司签订了《远征彩钢合同书》，约定原告承揽被告在乌恰县黑孜苇乡康希别尔村羊圈工程，总造价为160000元。原告依照合同约定如期完工，但被告并未按照合同约定支付合同款，截止目前，尚有80000元合同款未予支付故诉至法院。 被告提兰巴依肉孜辩称，被告2015年11月与本案第三人的法定代表人合伙期间，被告受第三人的法定代表人口头委托，与原告签订了羊圈承建工程的《远征彩钢合同》，第三人的法定代表人向原告支付了80000元，合同上羊圈的实际受益人是第三人，所以剩余合同款应当由第三人支付。 第三人托格拉萨依合作社诉称，合同不是由第三人签订，第三人不承担偿还这笔欠款的责任。 原告远征彩钢公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《远征彩钢合同书》一份，证明于该合同于2016年3月24日在我公司签订，当时被告、第三人同时在场，被告签的字，并说这是他们两个是合伙盖的羊圈。 经质证，被告对该份证据认可，认为该证据可以证明签订合同时被告与第三人都在场，被告是在第三人的授意下代签的，羊圈的实际受益者是第三人，所以第三人应当承担还款责任。第三人对该份证据的合法性、真实性、关联性均认可，承认被告签订合同时自己在场。 经审核，该份证据系原告与被告的真实意思表示，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 证据二，《过路费票据》9张，《发票》5张，证明原告为主张债权，起诉后，到乌恰县花去的交通费共计1500元。 经质证，被告不认可该组票据，认为应当按照客运站一人一个来回的费用即33元来承担，且发票上加油的时间被告无办法核对。第三人认可该组证据。 经审核，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。 被告提兰巴依肉孜向本院提供证据如下： 证据一，（2016）新3024民初667号《民事判决书》一份，证明被告与第三人的法定代表人于2015年11月开始合伙投资222190元，2016年7月2日被告与第三人协议退伙，退伙时第三人的法定代表人同意返还被告投资的222190元，且给被告分红30000元。退伙协议上没有约定羊圈未付的合同款由谁来支付，因此剩余合同款应当由第三人承担。 经质证，原告与第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经审核，本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 证据二，《新疆农村信用社票据》1张，2016年4月8日从第三人的法定代表人卡里提取30000元给原告支付了合同款，证明向原告已经支付的80000元由第三人的法定代表人支付。 经质证，原告认为自己不知情，自己当时收的是现金。第三人对该份证据认可，且认可票据上的银行卡卡号是自己的卡号。 经审核，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 第三人黑孜苇乡托格拉萨依农村合作社未向本院提供证据。 通过原、被告、第三人的诉辨称及当庭举证、质证，本院对本案的事实查明如下：2016年3月24日，原告远征彩钢公司与被告提兰巴依肉孜签订了《远征彩钢合同书》，约定由原告承包被告位于乌恰县黑孜苇乡康希别尔村羊圈的修建工程，总造价为160000元。原告按约定施工完毕，第三人的法定代表人克热克孜别克哈热向原告支付了80000元合同款，剩余80000元至今未付。 另查，被告与第三人黑孜苇乡托格拉萨依农村合作社的法定代表人克热克孜别克哈热系合伙关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《远征彩钢合同书》系原告远征彩钢公司与被告提兰巴依肉孜的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告远征彩钢公司已按合同约定完成乌恰县黑孜苇乡康希别尔村羊圈工程，被告有义务向原告支付合同款，故本院对原告要求偿还剩余合同款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告与第三人托格拉萨依合作社系合伙关系，该且向原告已经支付的80000元由第三人的法定代表人所支付，羊圈真正的受益人是第三人，剩余合同款应当由第三人支付，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定本院认为被告提兰巴依肉孜虽为合同的签订人,但被告提供的（2016）新3024民初667号《民事判决书》足以证明被告与第三人的法定代表人克热克孜别克哈热系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定故由被告与第三人对偿还原告的80000元承担连带责任。对原告诉请的交通费1500元，本院认为原告向本院提供的交通票据费用过高，应按往来乌恰县四次符合常理，故应按往来66元/次计算为宜，四次为264元。原告诉求的银行利息1144元及误工费1500元的诉求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出地点诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"的规定，故本院对该诉求不予支持。 综上所述，被告提兰巴依肉孜与第三人托格拉萨依合作社应向原告远征彩钢公司共同支付剩余合同款80000元及交通费264元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告提兰巴依肉孜于本判决生效之日起十日内支付原告喀什远征彩钢钢构有限公司剩余合同款80000元及交通费264元，合计80264元，第三人黑孜苇乡托格拉萨依农村合作社对该款承担连带责任； 二、驳回原告喀什远征彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由原告喀什远征彩钢钢构有限公司承担95元，被告提兰巴依肉孜承担1813元，第三人黑孜苇乡托格拉萨依农村合作社承担连带责任。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  司马义 二〇一七年三月十六日 书 记 员  赵 峥
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                     ( 2017）甘2921初字5号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人铁某某,男，回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被临夏县公安局取保候审。 被告人铁某某2，男，回族，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年10月26日因涉嫌妨害公务罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月5日逮捕。现羁押于临夏县看守所。 临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人铁某某、铁某某2犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人铁某某、铁某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年10月26日，临夏县公安局民警祁海、王济远按照临夏县公安局10.26（酒泉市统战部考察团）考察安全保卫工作方案的要求，被安排在临夏县尹集镇龙泉马家涧路口执行安保任务。10时许，被告人铁某某驾驶号XX轿车途经该路口，因无证驾驶，执勤民警依法查扣其车辆时，铁某某对执勤民警进行辱骂，并用石头将自己的车玻璃砸碎，且手执石头追打执勤民警，致使民警无法正常执法。后铁某某打电话叫来其儿子铁某某2，谎称民警砸车并打了他。铁某某2赶到现场后质问民警并在赶来维护秩序的民警谢学智胸部打了一拳，并将其上岗证和反光背心撕开，民警将铁某某2往警车上隔离时，铁某某2乱踏乱打，铁某某大骂民警并用头乱撞民警。后铁某某三儿子铁某某3到现场，铁某某又谎称警察砸了车并打了他和铁某某2，铁某某3质问辱骂警察并示威，致使现场一片混乱，后民警将被告人铁某某、铁某某2带至临夏县公安局。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查及照片、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人铁某某、铁某某2以暴力、威胁方法阻碍公安干警执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。临夏县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人铁某某、铁某某2能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人铁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年； （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 被告人铁某某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  周爱芬 审判员  胡宜云 审判员  祁光鑫 二〇一七年三月九日 书记员  韩 英
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执336号之二 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人：周良英。 被执行人河北世奥化纤有限公司 法定代表人：程宝山。 被执行人程宝光，男，汉族，1989年9月1日出生，住所地晋州市 被执行人周艳康，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地晋州市 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2438号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人河北世奥化纤有限公司、程宝光、周艳康发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人抵押在晋州恒升村镇银行股份有限公司的闵贵英名下的位于晋州市朝阳北区Ａ3-1-101号房产（房产证号**××08）一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北世奥化纤有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹双凯 二〇一七年三月四日 书记员  王 士
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1093号 固镇县安通运输有限公司、高金辉： 你（单位）诉中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费859.0元，其中受理费：859.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初1093号 固镇县安通运输有限公司、高金辉： 你（单位）诉中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费859.0元，其中受理费：859.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年3月17日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初95号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人喻召霞，女，1986年9月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李奕君，广西桂兴律师事务所律师。 被告人梁友，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，户籍所在地北流市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月21日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人喻召霞、梁友犯容留卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人喻召霞、梁友及喻召霞的辩护人李奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月，被告人喻召霞在南宁市兴宁区南梧大道169号艾晚酒店旁经营了一家无名按摩店，并在该按摩店容留陈某2及未成年人苏某两人从事卖淫的违法活动，每人次卖淫获利人民币130元，被告人喻召霞分得人民币40元，以此营利，被告人梁友负责在店外望风。2016年9月20日23时许，公安机关在该无名按摩店将被告人喻召霞及嫖娼卖淫人员抓获归案。 另查明，被告人梁友于2016年9月20日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；2017年3月15日经本院决定逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人梁友被抓获当日及取保候审当日，可折抵刑期二日。 上述事实被告人喻召霞、梁友在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某、陈某1、姚某、陈某2、苏某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、7份辨认笔录及指认照片、2份现场指认照片、情况说明、户籍证明、被告人喻召霞、梁友的供述与辩解等证据所证实。被告人喻召霞的辩护人提出其犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人喻召霞、梁友容留他人卖淫，其二人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人喻召霞、梁友犯容留卖淫罪成立。被告人喻召霞、梁友在共同犯罪中，作用相当、分工负责、互相配合、不宜区分主从犯。被告人喻召霞、梁友归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行；被告人喻召霞的辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信，并依法对其二人从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人喻召霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人梁友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月13日止）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄俏莉 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初68号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谢正云（绰号：秧苗），男，生于1963年12月11日，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵阳市乌当区，住所地：贵阳市乌当区。1997年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月8日刑满释放。2017年1月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人谢正云涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人谢正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月5日，被告人谢正云在贵阳市乌当区新添寨梅某51路公交车站以200元的价格贩卖毒品海洛因0.22克给郭某，交易完毕即被抓获，并当场查获其用于贩卖的毒品海洛因0.22克及通讯工具手机一部。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人谢正云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人谢正云犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。被告人谢正云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、通话记录、毒品扣押及计量记录、本院（2015）乌当刑初字第00113号刑事判决书、释放证明书、会计核算中心收据、情况说明、扣押、提取、称量、取样笔录现场检测报告书等；证人郭某的证言；被告人谢正云的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2017]48号毒品检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据予以证实，且被告人谢正云亦无异议，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢正云违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢正云犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢正云先后六次因贩卖毒品被判处有期徒刑，均不思悔改，刑满释放不满五年又第七次向他人贩卖毒品，其主观恶性深，社会危险性大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谢正云归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.22克，予以销毁；供被告人谢正云犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.22克，予以销毁；供被告人谢正云犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年三月三十日书记员  黄旺
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初383号 原告陈某，女，1959年1月3日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，出生年龄不详。 原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月24日，被告李某在原告处借款2000.00元人民币，2012年10月27日从被告处借款1620.00元。并为原告出具欠据两枚，此欠款在原告多次催要后，被告拒不偿还，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现起诉至贵院，请求依法判决被告给付欠款3620.00元；由被告承担诉讼费。 被告李某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据两枚。证明2013年8月24日被告李某欠原告2000.00元，2012年12月7日被告李某欠原告1620.00元的事实。 依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告自原告处赊购饲料，有两笔饲料款未付。其中一笔于2013年8月24日，被告为原告出具欠据2000.00元人民币，另一笔欠款是2012年12月7日，原告为被告运送的一批饲料，由于被告李某不在家，李某的孙子在家为原告出具了十袋饲料的欠据1620.00元。 本院认为，被告因自原告处购买饲料，拖欠原告3620.00元饲料款，原告提供的枚欠据为李某的孙子出具，该枚欠据虽然存在瑕疵，但综合本案实际，并不影响原被告间因买卖饲料而导致欠饲料款的事实的成立，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某饲料款3620.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王伟娟 二〇一七年三月六日 书记员  李佳音
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1568-号原告：山东恒坤环保建材有限公司。住所地:菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。统一社会信用代码：913717025677149287。法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。被告：菏泽市立乾建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中华西路**，组织机构代码:760970325。法定代表人：苏冠莲，总经理。被告：苏冠举，男，汉族，1967年8月27日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告山东恒坤环保建材有限公司诉被告菏泽市立乾建筑工程有限公司、苏冠举买卖合同纠纷一案中，原告山东恒坤环保建材有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结菏泽市立乾建筑工程有限公司、苏冠举的存款1000000元,并已提供担保。本院认为，原告山东恒坤环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏冠举在银行的存款元。停止支付十二个月，自2017年月日至2018年月日。案件申请费900元,由申请人山东恒坤环保建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年三月三十日书记员  韩锦昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5198号之二 申请执行人：梁宗林，男，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 委托代理人：黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：张远灵，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区**，组织机构代码：683751582。 法定代表人：张远灵。 关于申请执行人梁宗林与被执行人张远灵、宋庭美、深圳市兴美灵印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第556号民事调解已于2015年11月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金60万元及利息（利息按月息2%的标准从2016年1月1日起计至还清之日止），请求责令被执行人负担案件受理费、保全费共计4440元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除轮候查封被执行人宋庭美名下位于龙岗区中心城XX花园XX（房产证号：60××38）房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年三月二十八日 书记员  罗啟鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执677号之一申请执行人：刘艾华，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：张欣，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。刘艾华与张欣民间借贷纠纷一案中，广水市人民法院﹙2017﹚鄂13**民初2325号民事判决书民发生法律效力,在执行中,要求被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务，经查，被执行人在银行有存款，并予以冻结。现其自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执677号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二0一八年二0一八年九月十三日书记员  付大亮
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执124号之八申请执行人:山西中通管业有限公司。法定代表人：王付荣,职务,董事长。被执行人:高平煤销恒惠物资贸易有限公司。法定代表人：陈绍仪，职务,执行董事。被执行人:山西煤炭运销集团晋城高平有限公司。法定代表人：姚建军，职务,总经理。第三人:山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会。本院在执行申请执行人山西中通管业有限公司与被执行人高平煤销恒惠物资贸易有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司买卖合同纠纷一案中，因二被执行人未按生效判决书确定的义务履行。经查第三人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会系被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会为本案被执行人。二、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司工会委员会在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山西中通管业有限公司履行支付货款4117563.76元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  谢俊利审判员  孙增福二〇一七年三月九日书记员  邢志忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初129号原告许晓波，男，1965年1月24日出生，住福建省惠安县。原告黄大成，男，1969年2月26号出生，住浙江省乐清市。委托代理人李承尧，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201201510210432。特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座，组织机构代码07204044X。负责人杨飞鸿，该公司经理。委托代理人赫燕章，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199210943720，特别授权代理。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，注册号520100000041916.负责人雷文化，该公司经理。委托代理人刘欣瑞，女，汉族，1996年1月13日出生，住贵州省镇宁县，该公司员工，特别授权代理。第三人吴国松，男，1994年7月18日出生，住贵州省开阳县。本院受理原告许晓波、黄大成与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、吴国松责任保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月2日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下准许原告许晓波、黄大成撤回起诉。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告许晓波、黄大成负担。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  汪晓慧二〇一七年三月二日书 记 员  张 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执868号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道**。法定代表人王以铁，主任。委托代理人曹广建，天津市静海区双塘镇镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人刘怀玲，天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人展广喜，男，1979年6月19日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。被执行人刘景华，女，1979年12月22日出生于天津市，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第713号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月30日作出（2016）津0118行审309号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118执868号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一七年三月五日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初220号之二解除保全申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：辛磊。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。被申请人：刘兆伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。原告刘兆伟与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建）、佛山市开太平建筑工程劳务有限公司（以下简称开太平公司）、深圳开太平信息服务有限责任公司、辛磊、佛山市诺山贸易有限公司、张兴勇、佛山嘉逸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，被申请人申请查封或冻结开平住建、开太平公司银行账户3000万元或同等价值的其他财产，并以深圳市××担保有限公司提供的保函作为担保。经审查，本院依法作出（2017）粤0605民初220号民事裁定，并冻结了开平住建以下银行存款：1.中国建设银行股份有限公司佛山分行账户××存款3000万元（2017年1月10日实际已冻结3010699.9元）；2.中国建设银行股份有限公司顺德分行账户××存款3000万元（2017年1月12日实际已冻结78729.87元）；3.中国农业银行股份有限公司南海分行账户××存款3000万元（2017年1月10日实际已冻结8609753.17元）。现开平住建以需用冻结资金支付工地工人工资、建筑材料款为由申请解除对上列银行存款的冻结，并提供了佛山××融资担保有限公司（以下简称××公司）出具的保函作为担保。被申请人明确表示不同意解除冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。经审查，××公司出具保函，同意对开平住建因本案生效判决应承担的给付义务在3000万元范围内承担连带清偿责任。××公司为广东省高级人民法院及广东省人民政府金融工作办公室确定的有资质为诉讼保全提供担保的公司，其注册资本为1.2亿元，提供的担保为连带清偿保证担保，并在被申请人申请保全的数额范围（3000万元）内覆盖生效判决确定的计付义务，该担保充分有效，足以保障生效判决执行、实现诉讼保全目的，申请人有关解除对上列银行存款冻结的申请符合上述规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：1.解除对开平住宅建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行账户××存款3000万元（2017年1月12日实际已冻结3010699.9元）的冻结；2.解除对开平住宅建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司顺德分行账户××存款3000万元（2017年1月12日实际已冻结78729.87元）的冻结；3.解除对开平住宅建筑工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户××存款3000万元（2017年1月10日实际已冻结8609753.17元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  钟晓明人民陪审员  林 巧二〇一七年三月六日书 记 员  邓莹莹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执恢32号之一 申请执行人：廖新东，男，汉族，1963年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾海森，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：潘威，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人廖新东与被执行人曾海森、潘威仲裁纠纷一案，本院已扣划被执行人银行账户存款，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查询暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）粤13执恢32号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  吴国光 二〇一七年三月十五日 法官助理邹宇 书记员魏巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初232号原告：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地：盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，男。被告：亢付才，男，1957年7月7日生，住宁武县。原告辽宁龙华建筑工程有限公司与被告亢付才劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郎玺光和被告亢付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁龙华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销神池县劳动争议仲裁委员会"神劳字【2016】08号"《裁决书》；2、要求依法确认原告与亢付才不存在劳动合同关系；3、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、要求撤销神池县劳动争议仲裁委员会"神劳字【2015】01号"《裁决书》；2、要求撤销忻州市人力资源和社会保障局（2015）忻人社字5号SC《工伤认定决定书》。事实与理由：2017年1月3日我公司收到辽宁省盖州市人民法院的《执行通知书》后，才得知，神池县劳动争议仲裁委员会曾于2016年6月28日下达过"神劳字【2016】08号"《裁决书》，当即提出不予执行。现不予执行申请，神池县人民法院已经听证，裁定尚未下发时，神池县劳动争议仲裁委员会于2017年10月15日向我公司下达了"神劳字【2016】08号"裁决书，我公司正常经营，经营地址与工商注册地址没有变化，公司24小时有人值守，神池县劳动争议仲裁委员会违反法律规定，在没有采取任何送达手段的前提下，滥用公告送达权利，剥夺了我公司的抗辩权利，仲裁过程程序违法，公告送达不具法律效力，因此仲裁结果无效，依法应予撤销，我公司与被告亢付才不认识，没有劳动关系，何谈工伤。增加的诉讼请求是因为收到被告答辩状后，在答辩状中被告陈述2015年3月神池县劳动争议仲裁委员会曾作出（2015）01号裁决书，我公司毫不知情，由于该裁定至今没有向我公司实际送达，我公司已经提起诉讼，申请撤销，2015年5月28日忻州市人力资源和社会保障局作出【2015】忻人社工认字5号SC《工伤认定决定书》，由于该决定书至今也没有向我公司实际送达，申请撤销，综上所述，故提起诉讼。本院经审查认为，针对原告以程序违法要求撤销神池县劳动争议仲裁委员会"神劳字【2016】08号"《裁决书》、"神劳字【2015】01号"《裁决书》和要求撤销忻州市人力资源和社会保障局（2015）忻人社字5号SC《工伤认定决定书》的诉讼请求，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定，当事人提出证据证明仲裁裁决程序违法，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的规定，本案原告的诉讼不属于本院民事诉讼的受理范围；针对原告要求依法确认原告与亢付才不存在劳动合同关系的诉讼请求，原告已在本院另案专门起诉，本院将另案处理；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁龙华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁龙华建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 宫继新审判员 王宇红审判员 师立鑫 二〇一八年三月十五日书记员 贺 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初233号原告：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程广东，男，1984年9月19日出生，汉族，住巨野县。被告：庞法全，男，1988年7月28日出生，汉族，住巨野县经济技术开发区。原告于虎与被告程广东、庞法全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。2017年3月3日被告程广东、庞法全适用简易程序无法送达，再者公告送达案件不宜适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年三月三日书 记 员  刘可可
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初5203号 原告：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公桥东20米。 法定代表人：罗俊杰，经理。 委托代理人：张小兵，项目经理。 原告：张小兵，男，1964年1月20日，汉族，住肥东县。 被告：肥东县包公镇大孟社区居民委员会，住所地肥东县包公镇大孟村， 法定代表人：徐先建，村主任。 原告合肥市众友建筑安装工程有限公司(以下简称众友建筑安装公司）、张小兵与被告肥东县包公镇大孟社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张小兵及众友建筑安装公司委托代理人张小兵，被告法定代表人徐先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因拖延支付原告承建大孟小学工程款43800元形成的利息损失约20000元（月息按2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1997年被告为了迎接县政府的“双基”验收原高亮乡政府决定为大孟小学承建教学楼，同时9月，被告与原告的前身高亮建安公司（该公司后因企业改制成立为“合肥众友建筑安装工程有限公司”）达成协议，由原告承建大孟小学教学楼。原告在施工中，被告由于资金不能到位，至当年原告将教学楼的基础完工后，后经决算，大孟村欠原告已完的工程款43800元，该款大孟村一直没有能力支付，直到2009年，肥东县政府化解农村义务教育债务时，由肥东县化解农村义务教育债务办公室清偿了该笔债务，但对拖欠原工程款利息的损失没有进行补偿。为了保护原告的合法权利，为此，特依法起诉。 被告辩称：工程终止的原因我方认为是原告资金不到位造成的。至于后来偿还原告43800元是什么原因我们不清楚。我们认为43800元都不应当偿还，因为导致工程没有进行下去的原因责任在哪一方没有明确，因此我们不应当支付原告利息，驳回原告的请求。 经审理查明：1997年9月3日，原肥东县高亮乡大孟行政村与高亮建筑公司签订“关于大孟小学教学楼建筑合同”，施工范围为二层砖混结构，工程总造价预计253000元。工程采取按进度付款，第一年付121000元，第二年付100000元，第三年付32000元。因资金问题，该工程没有施工完毕。2007年11月11日，大孟村出具一欠条给张小兵：大孟小学教学楼基础欠张小兵人民币肆万叁仟捌佰元整。2009年2月，肥东县化解农村义务教育债务领导小组办公室出具“农村义务教育债务还款通知书”，载明:经县化解农村义务教育债务领导小组审批同意，对2007年11月债务人大孟村所欠债权人张小兵的大孟小学一期项目债务43800元，由县政府负责偿还，5个工作日内直接支付到债权人账户。后该43800元已支付原告张小兵。 另查，原告于2016年11月7日撤回对被告的起诉（（2009）肥东民一初字第1668号）。 本院认为，原告施工的原肥东县高亮乡大孟小学教学楼工程，双方于2007年11月11日进行了决算，大孟村立欠条给原告张小兵：大孟小学教学楼基础欠张小兵人民币43800元，2009年2月肥东县化解农村义务教育债务领导小组办公室确认该笔债务且已支付了该43800元，但被告从结算之日（2007年11月11日）到支付之日（2009年2月28日）的利息没有支付，且原告一直追要，被告应当支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程款之日计算，建设工程没有交付的，从提交竣工结算文件之日，双方于2007年11月11日结算，到2009年2月28日支付款项，逾期473天，因双方当时未约定利率，酌按日万分之二计息，利息为43800元×473×2/10000=4143.48元。原告的其他诉请，理由不当，本院不予支持。被告辩称导致工程停止的原因不明，但被告同意结算且向县化解农村义务教育债务领导小组申请支付该笔债务，说明原告完成部分工程是事实，被告迟延支付也有证据证明，因此，被告的辩称理由不当，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告肥东县包公镇大孟社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市众友建筑安装工程有限公司、张小兵工程款利息4143.48元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告合肥市众友建筑安装工程有限公司、张小兵负担260元，被告肥东县包公镇大孟社区居民委员会负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钟成胜 代理审判员  汪 云 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年三月××日 书 记 员  王晓潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1927号 原告：图尔贡江·麦麦提敏，男，1993年11月17日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告：艾海提喀日·热木提拉，男，1993年9月26日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 被告：艾根·买买提，男，1982年5月14日出生，维吾尔族，住石河子市。 图尔贡江·麦麦提敏、艾海提喀日·热木提拉诉艾根·买买提租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图尔贡江·麦麦提敏委托诉讼代理人代理人刘建军、原告艾海提喀日·热木提拉、被告艾根·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图尔贡江·麦麦提敏、艾海提喀日·热木提拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告36800元（租金25000元、押金5000元、借款3000元、面粉、清油、芝麻等物品价值3000元、店面维修费用800元）；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原被告达成馕店租赁协议，约定原告租赁被告的馕店，租期一年，从2016年5月1日至2017年4月30日，租金43000元。原告将租金43000元及押金5000元交于了被告。原告经营期间，2016年9月19日，石河子市公安局为调查一起南疆来石河子市的恐怖嫌疑人，传唤两原告到公安机关协助调查。一周后，原告回到馕店准备继续经营时，被告已经将馕店自己经营。原告与被告多次协商无果。租赁合同是双方真实意思的表示，应当依法受到保护。被告在未经原告许可的情况下，擅自破门自己经营，严重侵害了原告的合法权益。 艾根·买买提辩称，原被告签订租赁协议属实；被告收取原告租金及押金属实；被告借原告3000元亦属实；被告使用原告的面粉、清油等物品价值3000元属实；原告经营期间维修店面花费800元属实。但被告不同意向原告返还。原告从公安局协助调查回来后的第二天原告才开始自己经营。当时公安局给被告打电话让被告到公安局领人并看管，被告无奈将图尔贡江·麦麦提敏等三人带回家看管了一周。被告将人领回来之后，派出所在馕店值班的干警告诉被告，让被告到派出所作出保证，派出所认为被告是本地人，值得信任，才允许被告经营。后被告连队的书记又找被告谈话，然后书记向团政委汇报说明了情况，被告才开始经营。因为原告经常和一些陌生人在馕店，被告给原告谈了两次，不让外人到馕店里来，但是原告不听劝阻。如果不是因为被告是本地人，单位领导比较了解，取得了公安局的信任，否则被告的馕店将无法继续经营。被告全家依靠馕店经营的收入生活，原告的行为给被告造成了很不好的影响，原告不听被告的劝阻，所以被告不同意返还租金等。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，图尔贡江·麦麦提敏与被告签定协议一份，约定被告将其馕店租给图尔贡江·麦麦提敏，租期一年，从2016年5月1日起，租金43000元、押金5000元。随后图尔贡江·麦麦提敏将租金43000元及押金5000元交于被告，被告将馕店交于图尔贡江·麦麦提敏。2016年4月25日，两原告签订合伙协议共同出资、共同租赁、共同经营，馕店租金、流转资金各出资一半，经营所得平均分割。在两原告经营期间，被告向图尔贡江·麦麦提敏借款3000元，两原告进行店面维修支出800元。2016年9月19日，两原告被石河子市公安局带走协助调查有关事件。一周后图尔贡江·麦麦提敏从公安局回来，十天后艾海提喀日·热木提拉从公安局回来。从图尔贡江·麦麦提敏回来后第二天原告开始自己经营馕店，馕店剩余的面粉、清油等价值3000元物品由被告继续使用。后图尔贡江·麦麦提敏返回南疆，被告给付图尔贡江·麦麦提敏1000元现金。 本院认为：图尔贡江·麦麦提敏与被告签订的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规，双方应当按照协议约定履行。在目前严峻的反恐形势之下，为保证新疆社会稳定，各民族人民生命安全，两原告协助公安机关调查是其应当履行的义务。现馕店已经由被告经营，两原告无法继续经营，显然不是两原告的意志。故两原告主观上没有故意违约意思表示，亦无违约的行为。现被告自己经营馕店，租赁合同已经解除。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故两原告要求被告返还尚未到期的租赁费用及押金、借款、物品费用、维修费用的请求，本院予以支持，但应当扣减被告已经给付原告图尔贡江·麦麦提敏的1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条"合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失"的规定，判决如下： 被告艾根·买买提于本判决生效之日起三日内返还原告图尔贡江·麦麦提敏、艾海提喀日·热木提拉35800元（租金25000元＋押金5000元＋借款3000元＋面粉等物品价值3000元＋店面维修800元－1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、邮寄送达费90元，合计450元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一七年三月三十日 书记员  白云妍
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初371号原告陈启强，男，1978年10月5日出生，苗族，身份证住址重庆市彭水县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告任秋林，男，1982年8月24日出生，苗族，身份证住址重庆市彭水县。被告马鞍山宏安建筑安装有限公司，住所地马鞍山市红旗南路（隆源大酒店50米）。统一社会信用代码91340500588880415N。法定代表人赵清，系该公司总经理。原告陈启强诉被告任秋林、马鞍山宏安建筑安装有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告陈启强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈启强撤回起诉。案件受理费3177元减半收取1588.5元，由原告陈启强负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年三月二十七日书 记 员  邵 益
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初295号原告何某毅，男，1973年10月30日出生，苗族，身份证住址贵州省，被告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人孙永林，该公司董事长。委托代理人聂梦，女，1979年9月8日出生，贵州宏德置业有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告何某毅与被告贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公某某庭进行了审理。原告何某毅、被告宏德公司委托代理人聂梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求人民法院依法解除何某毅与贵州宏德置业有限公司（乐湾国际）依山云墅111栋1单元18层2号房屋的认购协议；2、请求人民法院判令贵州宏德置业有限公司返还原告何某毅认购协议款壹万元整；3、请求判令诉讼所产生的费用由贵州宏德置业有限公司承担。事实与理由：2016年3月19日原告与朋友到乐湾国际的外国语学校听讲座，遇到宏德公司的销售人员，经销售人员劝说，并承诺周围环境良好、交通便利、设施齐全，于是匆忙中签订了认购协议并交纳了一万元认筹款。第二天到乐湾国际查看周围环境发现与销售员所述环境有很大出入，且交通不便，认购协议中也没有停车、卫生、教育的规定，后期收费也不合理，于是原告找到销售员要求对认购协议中的部分条款进行修改，但是被告说不能更改，房屋必须购买，否则认购款将被被告没收，双方协商未果，之后双方又通过电话协商，问题也无法解决，所以双方没有签订《商品房买卖合同》。2016年5月13日，原告收到被告的解除认购函。原告认为双方签订的认购协议是格式合同，有欺骗行为，而被告在双方没有签订《商品房买卖合同》的情况下就收取定金，是违反相关法律规定的，是被告方为了获取不当得利的行为。故原告起诉至人民法院，要求判决如前所诉。庭审中，原告诉称如果付款方式能够达成一致意见，可以继续购买该房屋，如果不能达成一致意见，要求解除合同，被告退还原告交纳的定金1万元。被告辩称，原、被告签订的认购书是双方的真实意思表示，该认购书明确约定了房屋情况、付款方式以及定金的交付情况，我方根据认购书的约定解除了该认购书，同时根据约定无需返还原告定金1万元。经审理查明，原告与被告于2016年3月19日签订认购书，原告向被告交纳一万元定金，同时被告向原告出具了收据一份。在双方签订的认购书中第一条约定乙方（本案原告）在签订认购书10日内与甲方（本案被告）签订《商品房买卖合同》，第二条约定了付款方式为按揭付款，第六条约定：“由于乙方原因未能按本认购书约定，签署《商品房买卖合同》，甲方有权解除本认购书，乙方定金不予退还。”，后由于双方对于房屋的付款方式未达成一致意见，原告要求分期付款，但是被告不同意，被告认为应该按照认购书的约定按揭付款，因此双方没能签订《商品房买卖合同》，被告根据签订的认购书中第六条约定解除认购书，并于2016年5月13日向原告发出了解除认购函。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的照片、收据、认购书，被告提交收据、解除函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方签订的认购书是双方的真实意思表示，双方应该严格按照认购书的约定承担责任和履行义务，原告无证据证明在签订认购书时被告存在欺诈行为，且付款方式为认购书的主要合同条款，原告身为教师，对双方签订的认购书所产生的后果应当是知晓的，原告方在签订认购书后欲变更认购书中对付款方式的约定，没有取得被告的同意，导致双方无法签订《商品房买卖合同》，理应按认购书中的约定承担所产生的法律后果，被告根据双方的约定解除了双方签订的认购书，故原、被告于2016年3月19日签订的认购书已经实际解除，对此本院予以确认。认购书中约定如毁约原告交纳的1万元定金不予返还，原告现要求返还1万元定金无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、解除原告何某毅与被告贵州宏德置业有限公司于2016年3月19日签订的《认购书》；二、驳回原告何某毅的其余诉讼请求。案件受理费60元，由原告何某毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生效力。审判长  魏鸣东二〇一七年三月二日书记员  刘璐璐
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执322号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：王永峰，男，1958年9月7日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）7-01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人王永峰在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一七年三月一日书记员  刘 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执74号 申请人何玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人张吕霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住铜陵市。 本院执行的何玲与万昌友、张吕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅剑的财产人民币140000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年二月十九日 书记员  徐 飞
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初277号原告：徐才福，男，出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：江西正沅房地产开发有限责任公司，社会信用代码913611007419543035，地址，江西省上饶市信州区体育馆路8号一9号一楼。法定代表人：何有正，该公司董事长。被告：江西正沅房地产开发有限责任公司横峰分公司，注册号361125220000135，地址，江西省横峰县兴安大道。负责人：周小清。被告：龚方生，男，出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告徐才福与被告江西正沅房地产开发有限责任公司、江西正沅房地产开发有限责任公司横峰分公司、龚方生房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐才福于向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分其依法享有的诉讼权利，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐才福撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐才福负担。审判员  张晓英二〇一七年三月七日书记员  程世超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初1202号 原告：石河子市雪莲味精有限责任公司。住所地石河子市乌伊公路北大学实验场2连西果园5#南段。 法定代表人：杜俊岭，该公司经理。 被告：石河子市洪虎林商贸有限公司。住所地石河子市北泉镇总场北泉路266-8号。 法定代表人：蔡洪健，该公司总经理。 原告石河子市雪莲味精有限责任公司（以下简称：雪莲公司）与被告石河子市洪虎林商贸有限公司（以下简称：洪虎林公司）解除合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市雪莲味精有限责任公司与被告石河子市洪虎林商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市雪莲味精有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《公司承包经营合同》；2.被告立即给付原告公司承包费41700元；3.被告立即给付土地租赁费及违约金23595元。诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告雪莲味精公司作为发包方与承包方被告洪虎林公司签订公司承包经营合同，合同约定：原告将其公司经营权交由被告承包经营，期限为10年，从2013年11月1日至2023年10月31日，承包费每年为10万元，于每年提前三个月交清，承包金五年递增10%。同时，原告还将其营业执照正副本、税务登记正副本、公章、合同章、财务章、法人私章、味精、鸡精、酱油、食醋生产许可证等全部交给被告。合同签订后，被告按时交纳2014年至2015年的承包费用。被告未按时交纳2016年的承包费，原告诉至法院做出的（2016）兵9001民初5566号判决现已生效，但被告未履行，还拖欠原告2017年承包费，原告多次催交均无果，无奈遂诉至法院。 石河子市洪虎林商贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意解除双方签订的《公司承包经营协议》，也同意支付公司承包费和土地租赁费及违约金。但不同意现在支付。 本院认为：被告洪虎林公司承认原告雪莲公司在本案中主张的事实，同意解除双方签订的《公司承包经营协议》，也同意支付公司承包费和土地租赁费及违约金。但是双方对给付时间产生争议。首先，当事人协商一致，可以解除合同，故对原告要求解除双方签订的《公司承包经营协议》，本院予以支持。其次，对于合同已经履行被告拖欠的公司承包费和土地租赁费及违约金，根据双方签订合同的约定及法律规定，被告应当自合同解除之日起给付原告拖欠款项。故对原告要求立即支付公司承包费和土地租赁费及违约金的诉请，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告石河子市雪莲味精有限责任公司与被告石河子市洪虎林商贸有限公司签订的《公司承包经营合同》； 二、被告石河子市洪虎林商贸有限公司给付原告石河子市雪莲味精有限责任公司公司承包费41700元； 三、被告石河子市洪虎林商贸有限公司给付原告石河子市雪莲味精有限责任公司土地租赁费及违约金23595元。 上述二、三项合计65295元，被告石河子市洪虎林商贸有限公司于本判决生效后五日给付原告石河子市雪莲味精有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，送达费90元，合计1240元（原告已预交），由被告石河子市洪虎林商贸有限公司负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 弦 二〇一七年三月二十九日 书记员 冯浩楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初3132号原告山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被告贵州众一金彩黔矿业有限公司。法定代表人颜本福。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告贵州众一金彩黔矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3520元，共计8020元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一七年三月十四日书记员  张艳霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执439号 关于申请执行人刘雪梅与被执行人邓艳棠其他案由一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年3月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年三月七日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初345号原告：王某，女，1988年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾谊、被告孙某及其委托诉讼代理人张锡鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2007年腊月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名“孙鑫磊”。2014年8月13日，我和被告以39万元的价格购买位于太和县赵庙镇正街万象新城两层商住房一套，购房款包括向我父亲王之君借用的13万元，我们婚后一直在山西省文水县收购废品，收入均由被告掌握，我一心努力和被告共建家园，但是被告染上赌博恶习，我多次劝说，被告不思悔改，反而对原告实施家庭暴力，我在2016年起诉至太和县人民法院，要求和被告离婚，被告在开庭当天向我认错，并保证改正错误，我为珍惜家庭撤诉，不料，被告自此仍无悔改之意，对我和儿子不管不问，反而对我在电话中进行威胁和辱骂，导致我们夫妻感情彻底破裂。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；婚生男孩孙鑫磊由我抚养，被告负担抚养费；共同财产、债务共同分割，我的个人财产归我个人所有；被告承担本案诉讼费。孙某辩称：1、我们婚前感情很好，我对原告一直很好。2、我们婚后建立了真正的感情，我们共同外出打工，在赵庙镇万象新城买了房子。3、我们的感情的裂痕是可以补好的，我们有和好的可能。4、为了孩子的身心健康，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2007年腊月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名“孙鑫磊”，就读于太和第二小学，随原告一起生活。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，2016年原告起诉至太和县人民法院，要求和被告离婚，开庭审理后原告撤诉。后双方发生纠纷，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有王某提供的其本人身份证、结婚证、太和县人民法院（2016）皖1222民初184号民事裁定书、商品房购房合同及当事人的陈述在卷证实。本院认为：王某与孙某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一男孩。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初，且庭审中王某未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故对王某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年三月六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执2号申请执行人曹伟峰，男，汉族，1978年9月2日出生，住所地深泽县。被执行人陈店宁（陈殿宁），男，汉族，1989年4月23日出生，住所地深泽县.关于曹伟峰申请执行陈店宁（陈殿宁）劳务合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年三月三十一日书记员  张 莹
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢50号申请执行人陈耀芳，女，生于1967年11月26日，汉族。被执行人梁海，男，生于1986年11月14日，汉族。结案案由：机动车交通事故责任纠纷陈耀芳申请执行梁海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁海应向申请执行人陈耀芳交付赔偿款30000元。本案立案后，被执行人梁海已交纳赔偿款30000元。本案已执行完毕，予以结案。联系人：李春利联系电话：551****执行员  李春利二〇一七年三月二十七日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3548号原告：胡彦学，男，1967年9月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：常俊风，河北李海玉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司武安分公司。本院审理原告胡彦学与被告中国电信股份有限公司武安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案后，原告胡彦学于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦学的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彦学负担。审 判 长  李继英审 判 员  安何会人民陪审员  宋学军二〇一七年三月三十日书 记 员  韩利芳
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂行终888号 上诉人（一审原告）恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金凤山组。 负责人蒋超，该组组长。 委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。 委托代理人申林昌，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被上诉人（一审被告）恩施市人民政府，住所地：湖北省恩施市市府路**。 法定代表人苏勇，该市市长。 委托代理人肖家红，恩施市国土资源局工程师。 委托代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）恩施职业技术学院，，住所地：湖北省恩施市学院路** 法定代表人田金培，该学院院长。 委托代理人唐慈兴，该学院职工。 委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。 上诉人恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金凤山组因诉恩施市人民政府、恩施职业技术学院土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。 金凤山组上诉称，本案涉案土地自土改时就分给了上诉人，在人民公社成立后，该土地性质变为集体土地，一直由上诉人管理和使用，上诉人与本案涉案土地具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。 恩施市人民政府答辩称，政府颁证行为认定事实清楚，程序合法，一审裁定认定事实正确，应予维持。 恩施职业技术学院答辩称，学院属于合法权益人，一审裁判正确，请求维持一审裁判。 一审法院查明，恩施市人民政府于1998年7月30日为恩施自治州农业学校（现为恩施职业技术学院）颁发了恩市国用（1998）字第031070号国有土地使用证，载明土地坐落于三××号，面积117590平方米。金凤山组为主张其权利向法院提交了恩施市人民政府2016年6月20日告知书、恩施职业技术学校争议地块勘界图、恩施市国土资源局2016年3月11日信息公开告知书。金凤山组未提供争议土地的权属证书等证明其对争议土地享有所有权的证据。 一审法院认为，本案中，对于争议的“蒋家湾”24.9亩土地，金凤山组未提供权属凭证等证明自己对该土地享有合法权益的证据，即未举证证明恩施市人民政府对涉案土地进行颁证的行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，应当认定金凤山组与恩施市人民政府的颁证行为不具有法律上的利害关系，金凤山组诉称恩施市人民政府的颁证行为侵犯其合法权益，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金凤山组的起诉。 本院认为，本案被诉行政行为系恩施市人民政府向恩施自治州农业学校（现为恩施职业技术学院）颁发了恩市国用（1998）字第031070号国有土地使用证，故本案的案由应为土地行政登记纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，从恩施职业技术学院提供的土地登记审批表等材料中显示，该学院部分土地是由金凤山组征得，且由于与村民有权属争议，1986年用地清查时没有颁发土地使用证，故一审认定金凤山组与恩施市人民政府对涉案土地的颁证行为不具有法律上的利害关系与事实不符，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28行初106号行政裁定； 二、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张思化 审判员 吴 晋 二〇一七年三月二十四日 书记员 雷 禹