昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初265号原告：刘世新，女，汉族，1953年10月17日出生，住昆明市。被告：郝晋明，男，汉族，1954年2月6日出生，住昆明市。原告刘世新与被告郝晋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世新、被告郝晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世新向本院提出诉讼请求：1.被告郝晋明返还原告刘世新借款8万元；2.被告郝晋明支付原告刘世新从2013年6月27日至还款之日的利息，年利率24%。事实和理由：原告刘世新于2009年退休后来到昆明与被告郝晋明相互认识。后被告郝晋明向原告刘世新借款8万元，借款分两次支付，第一次借款5万元，现金交付；第二次借款3万元，现金支付1万元，转账支付2万元。被告郝晋明承诺2015年6月26日还款，并承诺将东风东路34号5栋3单元30号住房作为抵押，并把房屋钥匙交给原告刘世新，让原告刘世新居住在该房内。原被告相处期间，被告郝晋明还经常因修煤气灶、安装热水器、工程接待、女儿结婚、平常生活等向原告刘世新借款，并未出具借条。借款到期后，经原告刘世新多次讨要无果。被告郝晋明辩称，原告刘世新于2012年打电话给被告郝晋明，两人相互认识。2013年3月，原告刘世新从外地来昆明，居住在招待所内，由于费用较高，被告郝晋明告知原告刘世新到被告郝晋明家中居住，双方成为男女朋友关系。后被告郝晋明有资格申请位于嵩明县的廉租房，但是需要交纳5万元的意向金，因原告刘世新无住房，被告郝晋明遂考虑将该房屋出租给原告刘世新，原告刘世新告知其将5万元给被告郝晋明，让被告郝晋明去交纳意向金，因原告刘世新担心被告郝晋明不将房屋出租给原告刘世新，原告刘世新便要求被告郝晋明出具一份《借条》，被告郝晋明于2013年6月27日向原告刘世新出具《借条》一份，因为出具《借条》时并未支付借款，故被告郝晋明在《借条》上注明待5万元意向金支付成功后《借条》才生效。2013年6月28日，被告郝晋明到银行取出2.60万元，并将其中2.50万元交给被告郝晋明，双方共同将2.50万元支付给了云南建工集团有限公司。原告刘世新表示之后再付2.50万元，但是一直未支付。因未凑足5万元意向金，故廉租房并未申请成功。被告郝晋明不认可原告刘世新主张的双方约定的利息。对于第二张《借条》中3万元，被告郝晋明予以认可，双方约定的利息为5000元，该款系原告刘世新自愿借给被告郝晋明使用。多年来，原告刘世新一直居住在被告郝晋明的房屋内，被告郝晋明借用的款项应用于抵销房租。本院认为，双方争议的事实为：2013年6月27日所载借款支付的时间为何时及金额为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，根据被告郝晋明于2013年6月27日出具的《借条》载明的事实，其向原告刘世新借款的用途为“支付嵩明廉租房意向金”。其次，根据被告郝晋明提交的《云南建工钢结构有限公司关于收取“嵩明锦秀兰苑”廉租住房租房意向金的通知》，确存在被告郝晋明在上述《借条》中陈述的廉租住房项目，该证据可以与上述《借条》相互印证。再次，根据本院调取的银行支付凭证，被告郝晋明确于2013年6月28日将2.50万元支付到云南建工钢结构有限公司账户内，且该款已于2013年10月10日返还给被告郝晋明。综上，本院认为，上述款项支付时，原被告系男女朋友关系，被告郝晋明陈述的该笔借款发生的时间、地点、用途等细节能与其提交的证据相互印证；原告刘世新认为其并不知晓借款用途的陈述与事实不符，本院依法对其陈述不予采纳。最后，根据郝晋明在上述《借条》中记载的“待该伍万元意向金支付后生效”，可以认定，在2013年6月27日被告郝晋明出具《借条》时，原告刘世新尚未支付被告郝晋明借款。关于原告刘世新认为其于2013年6月27日以现金方式向被告郝晋明支付了借款5万元的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由原告刘世新对支付借款的事实提供证据加以证明。本案中，原告刘世新诉称，其中从银行取出2.60万元，原告刘世新将其中2.50万元支付给被告郝晋明，另原告刘世新随身携带了3万元，原告刘世新总共支付给被告郝晋明5万元；根据本院调取的原告刘世新的银行交易记录，其于2013年6月27日从其中国工商银行存折中取出5.60万元，于当日将其中3万元存入该存折，又于当日向其名下中国工商银行账户（卡号：62×××53）存入2.60万元，并于次日将该2.60万元取出；本院认为，原告刘世新的上述陈述与银行交易记录不符，但是交易记录可以与被告郝晋明的陈述相互印证；另原告刘世新并未出示证据对其于2013年6月27日向被告郝晋明支付借款5万元的事实予以证明；综上，应由原告刘世新承担举证不力的后果，原告刘世新认为其于2013年6月27日支付了被告郝晋明现金5万元的主张无事实依据，本院不予确认。但是由于被告郝晋明认可原告刘世新于2013年6月28日向被告郝晋明支付了借款2.50万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，本院依法对该事实予以确认。综上所述，本院依法确认被告郝晋明于2013年6月28日向原告刘世新借款2.50万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年相互认识，后双方成为男女朋友关系，原告刘世新从2013年开始到昆明市东风东路34号5栋3单元30号与被告郝晋明共同居住。被告郝晋明原系云南建工集团有限公司的工作人员，根据云南建工钢结构有限公司的通知，被告郝晋明有资格申请位于“嵩明锦秀兰苑”的廉租住房。2013年6月27日，被告郝晋明向原告刘世新出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借到刘世新女士人民币伍万元整，用于支付嵩明廉租房意向金，待该伍万元意向金支付后生效。本人与刘世新女士约定，从借条生效日起按年息壹万伍仟元支付利息。如果失约，本人愿将位于昆明市东风东路××号住房壹套（39.78M2）抵押给刘世新女士。时间约定为贰年。此据。借款人：郝晋明。”2013年6月28日，原告刘世新以现金方式支付了被告郝晋明2.50万元，被告郝晋明于当日将该2.50万元支付到云南建工钢结构有限公司的账户。后被告郝晋明放弃申请廉租住房的资格，云南建工钢结构有限公司于2013年10月10日将被告郝晋明交纳的2.50万元退还给被告郝晋明。被告郝晋明未将该款返还原告刘世新。2014年3月7日，被告郝晋明再次向原告刘世新借款3万元，原告刘世新通过转账方式支付了被告郝晋明2万元，现金交付了1万元。被告郝晋明于当日向原告刘世新出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借到刘世新女士人民币叁万元正（30，000元），用于筹办‘云南省昆明市南传佛教研究会’和注册有关佛教方面的一项知识产权的费用。借期壹年，年利息伍仟元（5，000元）。2015年3月6日到期。本人保证让刘世新女士参与本人经营活动，今后如果赚到钱了，最低分红百分之十给刘世新女士。此据。”借款到期后，被告郝晋明未还款。针对本案借款，原告刘世新曾于2016年向本院起诉，后原告刘世新申请撤回起诉，本院于2016年12月28日裁定准许原告刘世新撤诉。现原告刘世新再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方争议的焦点为：1.利息应如何计算；2.被告郝晋明主张本案借款应与房屋租金相抵的主张有无依据。关于第一个争议焦点。1.2013年6月28日的借款。由于原告刘世新于2013年6月28日实际向被告郝晋明支付了借款2.50万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，2013年6月27日《借条》于2013年6月28日发生法律效力，但是借款金额应认定为2.50万元。根据双方在《借条》中的约定，被告郝晋明应于2015年6月27日内偿还原告刘世新借款本金2.50万元，由于被告郝晋明未按约定还款，现原告刘世新要求被告郝晋明还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，则被告郝晋明需于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世新借款本金2.50万元。另据双方在该《借条》中的约定，借款年利率为30%（15000÷50000），该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限标准，则原告刘世新要求按照年利率24%计算借款期限内利息的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告郝晋明需支付原告刘世新按年利率24%支付原告刘世新从2013年6月27日起至2015年6月27日期间的借款利息。另据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项规定，原告刘世新要求被告郝晋明按照年利率24%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，则被告郝晋明需按照年利率24%支付原告刘世新从2015年6月27日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。2.2014年3月7日的借款。根据原被告在2014年3月7日《借条》中的约定，被告郝晋明应于2015年3月7日前偿还原告刘世新借款本金3万元，由于被告郝晋明未按约定还款，现原告刘世新要求被告郝晋明还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，则被告郝晋明需于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世新借款本金3万元。根据双方在《借条》中的约定，借款年利率为16.67%（5000÷30000），该约定并不违反法律规定，本院予以确认，则被告郝晋明需按年利率16.67%支付原告刘世新从2014年3月7日起至2015年3月6日期间的借款利息。另据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项规定，被告郝晋明需按照年利率16.67%支付原告刘世新从2015年3月6日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；原告刘世新要求被告郝晋明按照年利率24%支付逾期利息的主张无依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，被告郝晋明要求原告刘世新支付房屋租金的主张与本案属不同的法律关系，依法不属本案处理范围；且被告郝晋明主张的该债权未经生效裁判文书确定或者经原告刘世新认可，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条关于债务抵销的规定，被告郝晋明要求抵销的主张无事实及法律依据；综上，本院对被告郝晋明要求用房屋租金抵销本案借款的主张不予支持，被告郝晋明可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告郝晋明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世新借款本金2.50万元及从2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）；二、被告郝晋明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世新借款本金3万元及从2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率16.67%）；三、驳回原告刘世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告郝晋明负担1960元，由原告刘世新负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 伍本才二〇一七年三月七日书 记 员 孙海鸥