江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4728号上诉人（原审被告）：张海峰，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：程玉国（系张海峰舅舅），男,1966年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告):紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：程炜雅，该公司员工。上诉人张海峰因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张海峰的上诉请求：一、撤销滨海法院(2019)苏0922民初4207号民事判决第一项“上诉人偿还被上诉人垫付救助款25277元”和第二项“上诉人向被上诉人支付上诉费216元”的判决结果；二、上诉费432元由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人向一审法院提供的证据不实，承诺还款文件上签字是伪造的，上诉人从未在被上诉人的文件上签过字；2.上诉人与嵇某交通事故判决书中，赔偿款已经涵盖嵇某家属向被上诉人申请的救助款项，谁申请、谁还款，合理合法，交通事故判决书并未单列上诉人向被上诉人赔偿救助款数额，此次被上诉人向上诉人要求赔偿救助款，不合理合法，属于重复索赔。庭审过程中补充如下上诉理由：上诉人与嵇某家属对于交通事故赔偿已达成和解，并已经结案，赔偿款8万元足够嵇某家属邵善雷偿还被上诉人救助款5万元整，救助资金申请人不偿还被上诉人救助款，与上诉人无关。紫金财产保险股份有限公司辩称:1.垫付属于事实，嵇某已经实际使用被上诉人的垫付款;2.双方达成的调解协议未通知我司，对我司不产生任何效力，请求法院依法处理。紫金财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张海峰偿还我司垫付的医疗费25277元；2.诉讼费用由张海峰承担。一审法院认定事实：2013年1月15日17时许，张海峰驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车在滨海县八巨镇七巨支渠路由北向南行驶至巨星村王永龙家西侧路段，与相对方向嵇某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致嵇某受伤，后送至滨海县人民医院抢救。对该事故滨海县公安局道路交通警察大队出具《交通事故证明》，无法认定双方当事人在事故中的责任。事发后当事人无力承担抢救费用，经嵇某妻子邵善雷申请，紫金财产保险股份有限公司垫付嵇某抢救费用50552.7元。2013年1月31日，交警部门通知张海峰到场签名。现因张海峰未偿还该垫付费用，紫金财产保险股份有限公司遂诉至一审法院。另查明，嵇某于1973年10月29日生、2016年5月18日死亡、2016年5月20日火化。嵇某继承人应赔偿的费用25276.35元已经一审法院另案处理。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、垫付申请书、承诺书、付款回单及紫金财产保险股份有限公司陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。嵇某（已死亡）与张海峰之间发生交通事故，致嵇某受伤，因其无力承担抢救费用，故由其妻子邵善雷代为向紫金财产保险股份有限公司申请道路救助基金，依据法律、法规规定，紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。对该事故滨海县公安局道路交通警察大队出具《交通事故证明》，无法认定双方当事人在事故中的责任，一审法院依法调整为由嵇某与张海峰双方承担各半的责任。故对本起事故的垫付费用50552.7元，由张海峰向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款50552.7×50%＝25276.35元。张海峰享有举证、质证、辩论等诉讼权利，张海峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法承担有关法律后果。综上所述，一审法院判决如下：张海峰于本判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款25276.35元。案件受理费216元（已减半收取），由张海峰负担。二审审理过程中，张海峰提交如下证据：与嵇某达成的和解协议、邵善雷收到8万元收条以及结案收条，拟证明张海峰与嵇某家属对于交通事故赔偿已达成和解，并已经结案，赔偿款八万元足够嵇某家属邵善雷偿还向被上诉人申请的救助款5万元整，救助资金申请人不偿还被上诉人救助款，与上诉人无关。紫金财产保险股份有限公司对上述证据的质证意见为：双方达成的和解协议未通知我司，对我司不产生效力，且我司认为双方达成的执行和解协议应当不包括我司的垫付款，受害人家属不可能在知道要承担5万元抢救费用的情况下，还同意与上诉人以8万元赔偿款进行结案处理。二审另查明，嵇某因案涉交通事故受伤后于2013年1月15日至同年3月3日在滨海县人民医院治疗，共产生116219.71元住院费用，该费用中的50552.7元由紫金财产保险股份有限公司垫付，剩余费用中的65622.01元（其中25022.01元诉讼时嵇某尚未与滨海县人民医院结清）由嵇某、滨海县人民医院分别以原告、第三人名义在（2014）滨民初字第0606号案件中向张海峰主张权利。再查明，（2014）滨民初字第0606号判决生效后（该判决认定由嵇某与张海峰就案涉交通事故负担同等责任），因张海峰未能履行赔偿款，嵇某一方向法院申请执行，执行过程中嵇某近亲属邵善雷等人与张海峰一方于2016年5月20日达成如下和解协议：“一、被执行人自愿在本协议签订之时一次性支付申请人嵇某家人人民币捌万元整；二、如果被执行人按约支付，申请人同意放弃余款，如被执行人未能按约支付，申请人有权要求按原生效判决书继续执行；三、付款方式：现金支付，交接完毕后由申请人继承人出具结案证明，本案全部执行完毕；四、其他无争议”。同日，邵善雷分别出具收条及结案证明，分别载明：“今收到张海峰赔偿款人民币捌万元整（80000.00）”、“滨海法院受理的嵇某与张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成和解协议并全部履行完毕，余款自愿放弃。本案全部执行完毕，同意结案”。另，紫金财产保险股份有限公司就案涉交通事故中的垫付款追偿问题，于2019年1月29日向一审法院起诉嵇某继承人邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊【案号：（2019）苏0922民初812号】，该案审理过程中，邵善雷表示我们之前就该交通事故起诉张海峰判决32万元赔偿款，因两年未执行到赔偿款，直到嵇某去世后经双方协商在执行局主持下达成协议，由张海峰赔偿8万多元，但是医疗费我们就花去30万元，所以垫付款不应由我们赔偿。该案后经一审法院作出判决，由邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊在继承遗产范围内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款25276.35元。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一审法院认定由张海峰一方向紫金财产保险股份有限公司返还25276.35元垫付款是否有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，张海峰驾驶的二轮摩托车与相对方向嵇某驾驶的二轮摩托车相撞后，导致嵇某受伤，因事故发生时张海峰驾驶的车辆并未承保交强险且嵇某无力承担抢救费用，紫金财产保险股份有限公司作为救助基金管理机构依照嵇某方等人的申请垫付50552.7元抢救费用后，依照上述法律规定有权向交通事故责任人追偿。因生效判决已认定由嵇某、张海峰就案涉交通事故负担同等事故责任，故一审法院认定由张海峰返还50%垫付款即25276.35元以及负担216元的一审案件受理费，有事实和法律依据。张海峰虽然抗辩称根据执行和解协议该垫付款不应由其负担，但因追偿人紫金财产保险股份有限公司既未参与该执行案件的调解，亦不认可该和解协议，故该和解协议对紫金财产保险股份有限公司不发生效力；其次，该协议系针对（2014）滨民初字第0606号判决的执行问题而达成，该案的诉讼标的并不包含案涉垫付款，和解协议的条款中亦未明确提及该垫付款由谁负担，故张海峰主张依据该和解协议不承担垫付款的抗辩不能成立。另外，张海峰虽抗辩称紫金财产保险股份有限公司在本案主张的费用系重复主张，但经本院查明，紫金财产保险股份有限公司在本案中主张的抢救费垫付款与嵇某在（2014）滨民初字第0606号中主张的医疗费并不重复，在本次诉讼之前亦未就此费用向张海峰主张，故本院对该抗辩亦不予采信。综上所述，张海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由张海峰负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇二〇年二月十七日书记员  吴珺蓝