四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21095号 上诉人（原审被告）：宋洪剑，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞利华，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞凤江，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系虞利华之子。 被上诉人（原审被告）：四川蜀国印象农业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村九社。 法定代表人：陈继言，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 上诉人宋洪剑因与被上诉人虞利华、四川蜀国印象农业有限公司（以下简称蜀国公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋洪剑上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初327号民事判决，依法改判由蜀国公司承担虞利华的相关费用。事实和理由：宋洪剑受蜀国公司的委托，帮忙找人看守工地。此后，蜀国公司未能如期支付虞利华的劳务费。因未签订书面劳务协议，且虞利华多次找到蜀国公司均未解决，故宋洪剑才向虞利华出具了工资情况的欠款证明，以便其能够找到蜀国公司及政府机构解决劳务费。蜀国公司主张与虞利华之间无任何关系与客观事实不符。宋洪剑受蜀国公司的委托找人守工地，其法律后果应当由蜀国公司承担，蜀国公司系案涉项目的实际施工方，也是实际用工主体，故虞利华的劳务费应当由蜀国公司承担。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判由蜀国公司承担虞利华的劳务费。 被上诉人虞利华书面辩称，请求二审法院充分考虑履行给付金钱义务能力，以便能妥善解决本案纠纷。 被上诉人蜀国公司辩称，蜀国公司与虞利华无任何关系，蜀国公司将看守工地项目承包给了宋洪剑，虞利华是受宋洪剑安排守工地。如果宋洪剑委托蜀国公司支付相关款项，蜀国公司可以向虞利华支付。 虞利华向一审法院起诉请求：1.判令蜀国公司、宋洪剑支付拖欠虞利华的劳务费33600元；2.判令蜀国公司、宋洪剑按年利率5%支付拖欠虞利华劳务费的利息至结清之日止。 一审法院认定事实：2016年蜀国公司承建了温江区万春镇永和社区土整项目，同年3月宋洪剑聘用虞利华看守该项目的土地。2017年1月23日宋洪剑向虞利华出具欠条，内容为：虞利华看守工地工资2016年3月1日--2017年1月23日共11个月，每月3000元，生活补助费1个月600元，合计33600元。因宋洪剑至今未支付所欠劳务费故虞利华至诉法院。一审庭审中，虞利华陈述宋洪剑找到虞利华，让虞利华到工地工作，工作任务由宋洪剑进行安排，前期是包伙食，后来2017年找宋洪剑支付劳务费时，宋洪剑让找蜀国公司。蜀国公司陈述，宋洪剑非其公司员工，守土地的事项蜀国公司承包给了宋洪剑，因公司已更换多届领导，合同已无法找到，蜀国公司与宋洪剑尚未结清相关款项。 一审法院另查明，温江区万春镇永和社区土整项目至今未开工。 一审法院认为，根据一审庭审查明，虞利华由宋洪剑聘请，由宋洪剑安排工作任务，并由宋洪剑向其出具欠付劳务费用的凭证，故虞利华系与宋洪剑建立劳务关系，虞利华的劳务费用应由宋洪剑支付。宋洪剑欠付虞利华劳务费用33600元有宋洪剑出具的欠条在案证明，因宋洪剑至今未付，虞利华主张宋洪剑立即支付劳务费，一审法院予以支持。宋洪剑拖欠虞利华劳务费造成虞利华资金利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计算。虞利华主张蜀国公司应与宋洪剑共同承担责任，但虞利华未举证证明其与蜀国公司建立了合同关系，故一审法院对虞利华主张蜀国公司承担支付责任的请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、宋洪剑于判决生效后五日内支付虞利华劳务费33600元及利息（利息计算方式：以本金33600元为基数，从2017年1月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回虞利华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由宋洪剑负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人宋洪剑的上诉理由以及被上诉人虞利华、蜀国公司的答辩意见，本案争议的焦点为：宋洪剑是否应当承担虞利华的劳务费。针对焦点问题，本院评判如下： 根据一审庭审中虞利华提交的宋洪剑出具的《欠条》载明的内容：“因温江永和安置房项目暂未开工，项目部暂未成立，虞利华看守工地工资2016年3月1日-2017年1月23日共计11个月，每月3000元，生活补助1个月600元，总合计33600元。大写叁万叁仟陆佰元整。欠款人：永和安置项目部宋洪剑2017年1月23日”、成都市温江区万城镇永和社区出具的《证明》载明的内容：“...四川省荣县居民虞利华（男，身份证号码：5103211958××××××××）于2016年3月1日至2017年1月30日在我社区土地整改项目蜀国印象工地看守工地”、区长信箱截图办理结果载明：“...经调查，...系您父亲在位于万春镇（团结桥场镇）永和社区土地整治项目安置区看守工地的事项，该项目实施方为四川蜀国印象农业有限公司，经与该公司负责人联系，因该公司财务存在资金短缺问题，确存在拖欠其工资问题。镇上相关科室已与四川蜀国印象农业有限公司负责人联系，要求其尽快就工资支付问题与您联系着手支付事宜。...成都市温江区大数据和电子政务管理办公室2018年11月26日”。蜀国公司在一审庭审中认可案涉温江区万春镇永和社区土地整改项目系蜀国公司系承建，并认可与宋洪剑之间存在劳务关系，并认为公司与虞利华不存在直接的劳务关系，在没有与宋洪剑确认之前无法核实。宋洪剑在二审庭审中主张受蜀国公司的委托找人守工地，其法律后果应当由蜀国公司承担，蜀国公司系案涉项目的实际施工方，也是实际用工主体，故虞利华的劳务费应当由蜀国公司承担。对此，本院认为，根据本案现有证据以及查明的案件事实，案涉温江区万春镇永和社区土地整改项目系蜀国公司承建，蜀国公司在一审、二审庭审中均认可宋洪剑与其存在劳务关系。从区长信箱截图办理结果调查的事实来看，虞利华在案涉项目从事看守工地事项，因公司财务存在资金短缺问题，确存在拖欠其工资问题。从宋洪剑出具的《欠条》落款情况来看，为“欠款人：永和安置项目部宋洪剑”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院认为，蜀国公司委托宋洪剑招用虞利华从事看守工地工作的事实具有高度可能性，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，蜀国公司应当承担向虞利华支付劳务报酬的法律责任，因此，本院对蜀国公司拖欠虞利华劳务报酬33600元以及利息的事实予以认定。宋洪剑的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，宋洪剑的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初327号民事判决； 二、四川蜀国印象农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付虞利华劳务费33600元及利息（利息计算方式：以本金33600元为基数，从2017年1月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回虞利华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费724元，二审案件受理费1448元，由四川蜀国印象农业有限公司负担（一审案件受理费724元，已由虞利华垫付，四川蜀国印象农业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给虞利华；二审案件受理费1448元，已由宋洪剑垫付，四川蜀国印象农业有限公司在履行上述给付义务时支付给宋洪剑）。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年二月十七日 书记员 周 涵