wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2317号 申请执行人刘勇，男，1967年8月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜海雄，男，1968年6月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王美仙，女，1965年11月22日出生，汉族，现住址同上。 被执行人李兴锁，男，1971年8月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人袁文萍，女，1969年7月20日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行刘勇与被执行人杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2013）东法民初字第935号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年1月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金730000元及利息，案件受理费8628元，执行费12486元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东法民初字第935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张永翠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1194号被执行人：杜伟，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初409号刑事判决执行杜伟犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币八千元并退赔人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、天津市蓟州区下仓镇各庄村村民委员会出具了书面证明，证明被执行人杜伟家庭生活困难。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年二月二十日书记员 蒋琳丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初654号原告:宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告宋战军与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助16308.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2015年9月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告宋战军曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2015年9月在被告处退休。原告与其妻李荣只生育了一个女孩宋一品。2019年12月19日，宋战军向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人宋战军支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告宋战军于2015年9月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2014年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助16308.9元（即54363元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宋战军支付独生子女父母一次性养老补助16308.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执324号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长。被执行人袁新权，男，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。中国平安财产保险股份有限公司与袁新权保证保险合同纠纷执行一案，本院(2019)湘0104民初904号已生效，由于被执行人袁新权未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务42725.26元（含执行费515元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁新权银行存款共计人民币42725.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年二月十日法官助理张林焱书记员孙卉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初172号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：刘长生，男，1973年9月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告刘长生、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  常天石
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初11号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：叶金山，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告叶金山物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执265号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1989年11月9日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出(2019)北国仲字第H2860号裁决。因张涛逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与张涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月19日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年4月26日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金1600元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2019)北国仲字第H2860号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2019)北国仲字第H2860号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H2860号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9750号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，系该公司员工。被告:孙敏，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年12月31日至2019年12月31日拖欠的物业费8106元及公共照明费1200元,共计9306元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费是事实，因为物业公司服务不到位所以没交物业费。物业费包括公共照明，不应另行交纳公共照明费。电动车在停车位上被砸了玻璃，物业人员态度蛮横。地下车库垃圾无人清理。物业冒充业主签名动用专项维修资金。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区8号楼1单元502室的业主，该房建筑面积125.07平方米，服务费按0.9元每月每平方米收取。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。2014年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠72个月，计物业费8104.54元。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费8104.54元的90%，即7294.09元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙敏自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7294.09元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敏负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十七日书记员  李 跃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初204号 原告：苏泽岳，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：孙丽琼，女，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区龙塔街道长安丽都业主委员会，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都小区8幢2-1-2。 负责人：肖飏，主任。 本院在审理原告苏泽岳、孙丽琼与被告渝北区龙塔街道长安丽都业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告苏泽岳、孙丽琼于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏泽岳、孙丽琼向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告苏泽岳、孙丽琼撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告苏泽岳、孙丽琼负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龙 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1889号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于陈志成与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3751元的义务，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3751元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民督4号 申请人：曾爱明，男。 被申请人：唐杰，男。 本院受理申请人曾爱民的支付令申请后，于2020年1月14日发出（2020）湘0426民督4号支付令，限令被申请人唐杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。至2020年2月19日，经历30天后一直未找到被申请人，支付令未能送达，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0426民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费766元，由申请人曾爱民承担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年二月十九日 书记员  彭秋蓉
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执28号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、陈建伟： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与陈建伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川0403刑初155号关于判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初637号原告:邓建民，男，1965年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：钮二宾，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邓建民与被告钮二宾建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邓建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓建民撤回起诉处理。审判员  张振中二〇二〇年二月十六日书记员  范玉成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1169号 原告：何前进，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：蒋云伟，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告何前进与被告蒋云伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何前进撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年二月十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执216号 被执行人：叶云龙，男，1991年2月2日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，居住地宣城市宣州区。 被执行人：汪俊龙，男，1965年1月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体，居住地芜湖市镜湖区。 本院在执行叶云龙、汪俊龙罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人汪俊龙已主动交纳罚金，此外，经查控未发现另一被执行人叶云龙名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许奕帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1066号申请执行人:项晶晶，女，1994年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人项晶晶与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年二月二十八日书记员 马寅华
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执208号申请执行人：邵建兵，男，汉族，1965年11月10日出生，住江苏省。委托代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被执行人：常建平，男，汉族，1959年4月11日出生，住江苏省大丰市。本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2017)沪72民初862号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人常建平发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决书确定的义务，即向申请执行人邵建兵支付人民币30000元，负担案件受理费人民币275元及申请执行费人民币350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人常建平有可供执行的财产。本院又于2019年12月12日对被执行人户籍地址进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人常建平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初862号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯永宏审判员  张 彦审判员  李 剑二〇二〇年二月六日书记员  陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2502之一号申请人李庆国，男，1970年9月30日出生，汉族。被执行人田大为，男，1965年12月13出生，汉族。被执行人安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号。法定代表人田利平，执行董事。被执行人河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。法定代表人张润玲，总经理。被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人沈洪青，总经理。被执行人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族。本院在执行李庆国申请执行田大为、张润玲、安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币40万元及相应利息、执行费等。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年2月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人田大为、张润玲、安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 浩
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审1号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山兴祥五金厂，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。 投资人郁小明。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第135号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州萧山兴祥五金厂于2001年12月，未经批准，非法占用萧山区戴村镇郁家山下村集体土地1127平方米，其中非耕地1127平方米，建筑面积1127平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区戴村镇土地利用总体规划为农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州萧山兴祥五金厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月15日对被申请执行人杭州萧山兴祥五金厂作出杭萧规划资源处字〔2019〕第135号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1127平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1127平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚33810元。申请执行人于2019年5月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月30日缴纳罚款33810元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月20日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、退还非法占用的1127平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的1127平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月15日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第135号行政处罚决定中对被申请执行人杭州萧山兴祥五金厂的处罚内容：一、退还非法占用的1127平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的1127平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并交由杭州市萧山区戴村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月三日 书记员  许 熠
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初91号 原告巩惠芬，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告巩惠珍，女，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告巩惠琴，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人陈宪，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，系原告巩惠琴丈夫。 三原告共同委托代理人朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县武阳东路4号银田大厦。 法定代表人汤滢，局长。 出庭负责人何忠伟，党委委员、副局长。 委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 第三人方华喜，男，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。 原告巩惠芬、巩惠珍、巩惠琴诉被告武义县住房和城乡建设局、第三人方华喜行政强制一案，原告于2019年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于同月25日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告巩惠芬、巩惠珍、巩惠琴及委托代理人陈宪、朱强，被告武义县住房和城乡建设局出庭负责人何忠伟及委托代理人储勇俊、第三人方华喜及委托代理人曾永土到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限，现已审理终结。 三位原告诉称，1951年土改确权，武义县人民政府颁发武字第00259号土地房产所有权证，载明户内成员为外祖父方樟魁、外祖母贺玉凤、母亲方菊兰、舅舅方华海一家四人，坐落武义县城××××号的房产房屋二又八分之一间，其中平屋一间，楼屋一又八分之一间。房产地基共三段捌厘五毫，以及土地非耕地一段捌厘。土改初，外祖父母与母亲方菊兰又在土改分得的宅基地上建设了二间房屋。土改后，外祖父母生育方华录、方华喜、方仙娥、方珠兰。1986年母亲方菊兰死亡，1993年外公方樟魁死亡，2000年舅舅方华海死亡，2017年外婆贺玉凤死亡。贺玉凤死亡后，原告于2018年3月经查询武义县人民政府颁发武字第00259号土地房产所有权证，方知母亲方菊兰有房产，经房产查看，得知房屋一部分拆除，另一部分未拆。原告遂于2018年5月18日向法院主张上述房屋的共有权，一、二审法院均以涉案房产因政府征收产生物权变更为由驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告方知被告与第三人签订了国有土地上房屋征收货币补偿协议，涉案房屋全部由被告拆除。但是，征收工作开始后，征收部门从未找过原告协商房屋征收补偿事宜。根据上述事实，依照土改法规定，在土地房产所有证上登有姓名的全体家庭成员，都是房屋的共有人。原告的母亲方菊兰因土改房产，原始取得四分之一产权。母亲死亡后，原告未表示放弃继承，涉案房屋处于共有状态，外公方樟魁、外婆贺玉凤死亡后，原告也未表示放弃继承，房屋仍处于共有状态。综上所述，被告在征收房屋时，明知被征收房屋产权登记在外公方樟魁名下，房屋处于共有状态下，应当知道有共有人，但缺乏必要的审慎审查，在未经全体共有人一致同意下，拆除涉案房屋的行政行为违法，故原告诉请：1、请求依法判决确认被告拆除壶山街228号共有房屋的行政行为违法，并采取补救措施；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告武义县住房和城乡建设局辩称，一、被告征收拆除武义县壶山街228号房屋的行政行为合法。二、被告对武义县壶山街228号的涉案房屋权属认定为第三人所有，尽了谨慎的审查义务。三、原告如果认为第三人侵犯其涉案房屋的所有权，应通过民事诉讼争取其相应的拆迁利益。作为征收部门，不可能去审查每一个征收户权属登记背后的真实性和合法性。四、涉案被征收房屋于2014年被拆除，已超过了法定的起诉期限。五、综上所述，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，征收拆除武义县壶山街228号房屋的行政行为合法。作为征收部门根据房屋所有权证、土地使用权证及《分书》审查被征收房屋的权属，且对涉案房屋的权属调查情况进行公示，已尽到谨慎的审查义务。且本案已超过了法定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。 被告补充答辩称，第三人方华喜的房屋未被拆除，作为古建筑保存。 第三人方华喜辩称，一、本案所涉房产早在1985年1月2日在方樟魁主持下召集原告母亲方菊兰、第三人方华喜等全体家庭成员进行了分家析产，方菊兰已明确表示放弃自己应有的房产份额的分配权及父母亲房产的继承权；二、第三人方华喜的房产已经政府依法确权登记，政府征用拆迁时无需告知三原告，更不需要三原告的同意。综上所述，本案所涉的房产早在八十年代已进行了分家析产，原告母亲方菊兰已自愿放弃了房产分配权和继承权，壶山上街228号房产由第三人方华喜及方华海、方华录三人所有并已依法确权登记，被告武义县住房和城乡建设局依法拆除和保护上述房屋的行政行为合法有效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，三原告的母亲系方菊兰，外公系方樟魁，方樟魁先育有方菊兰、方华海，后方樟魁与贺玉凤生育了方华喜、方华录、方仙娥、方珠兰。方菊兰生育了巩惠芬、巩惠珍、巩惠琴、巩惠芝、巩志友。1985年，方樟魁主持进行了分家析产,并邀请了见证人及代某，最终形成分书一份，分书对财产归属及父母的赡养问题进行了详细约定。方菊兰于1986年去世。方樟魁于1991年办理了《房屋所有权证》，将涉案房产登记在方樟魁的名下。方樟魁于1993年去世。2014年，涉案房产被征收，同年，被告组织拆除了部分房产。原告于2019年2月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除壶山街228号共有房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三原告主张母亲方菊兰系涉案房产的共有权人，依据是1951年的浙江省武义县土地房产所有证上有方菊兰的名字，但原告未提供充分有效的证据证明该证书中所涉的房产就是涉案壶山街228号房产或包含了涉案壶山街228号房产，且第三人方华喜取得了武国用（95）字第192号国有土地使用证，该国有土地使用证是涉案壶山街228号房产所涉土地的合法权属证书，而涉案壶山街228号房产的房屋所有权证系于1991年登记在方樟魁的名下。故三原告主张母亲方菊兰对涉案壶山街228号房屋享有共有权的依据不足。此外，根据分书，方菊兰对涉案房产不享有份额，故巩惠芬、巩惠珍、巩惠琴对涉案房产壶山街228号不享有份额，综上，巩惠芬、巩惠珍、巩惠琴与被告拆除涉案房屋的行政行为无利害关系，原告主体不适格，依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告巩惠芬、巩惠珍、巩惠琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  施庆威 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  邵衡丹
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初85号 原告：赵某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：青海海中青农业发展有限公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 被告：青海海中青农业发展有限公司贵德分公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 原告赵某与被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司已履行金钱给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  龙 腾
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初63号原告：陈翔，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：骆运辉，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市章贡区。原告陈翔与被告骆运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告骆运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告骆运辉偿还原告陈翔借款本金13000元及利息1248元（利息按银行利率从2016年10月起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告骆运辉承担。事实和理由：2016年10月，被告因需要资金周转向原告借信用卡额度18000元，约定原告需要时按时归还，可被告一直未按时归还，期间一直催其还款均遭拒绝。直至2019年6月原告与被告协商后，被告写下借条给原告执存。庭审中，原告陈翔放弃对利息1248元的主张。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告骆运辉未向本院提交答辩意见和证据。原告陈翔围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，因被告骆运辉未到庭，未对原告陈翔所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告陈翔提交的借条原件，有被告骆运辉的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈翔的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告骆运辉写下了16000元借条交原告陈翔执存，借条内容为：“本人骆运辉借陈翔现金16000元整。2019.6.9借款人：骆运辉（捺印）”。2019年7月21日，被告骆运辉偿还借款1000元，2019年9月9日，被告骆运辉偿还借款1000元，2019年11月18日，被告骆运辉偿还借款1000元，以上被告骆运辉偿还合计3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈翔向本院提交了被告骆运辉出具并签名确认的借条，结合原告陈翔的陈述及庭审调查，可以认定被告骆运辉仍原告陈翔借款13000元的事实，因此对原告陈翔与被告骆运辉之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告陈翔可在合理期限内催告被告骆运辉归还借款，被告骆运辉经催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告陈翔主张被告骆运辉归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆运辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，原告陈翔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆运辉自本判决生效之日起五日内向原告陈翔偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告骆运辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年二月二十五日书记员  刘茜蘋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初776号 以调解方式结案的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更644号罪犯金朝友，男，汉族，1967年3月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人金朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金朝友确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金朝友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金朝友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金朝友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更979号罪犯裘名海，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2009年2月3日作出（2009）新刑初字第16号刑事判决，认定被告人裘名海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人裘名海不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）洪刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2013年05月30日、2016年02月29日、2017年11月23日作出(2013)洪刑执字第2522号、(2016)赣01刑更字第1097号、(2017)赣01刑更9996号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月二十天、六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裘名海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯裘名海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘名海减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年8月18日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执恢62号申请执行人：南京丘比特贸易实业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈子金，该公司董事长。被执行人：泗阳鹏飞缫丝有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：曾进莲，该公司董事长。申请执行人南京丘比特贸易实业有限公司与被执行人泗阳鹏飞缫丝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)宿中民二初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泗阳鹏飞缫丝有限公司未履行法律文书确定的义务，南京丘比特贸易实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏13执恢62号执行一案[执行依据为本院(2006)宿中民二初字第0027号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇二〇年二月二十六日书记员  张路路
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1372号申请执行人：赵付刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：范涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年6月13日立案执行申请执行人赵付刚与被执行人范涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人范涛所有的位于高唐县芳园小区4号楼5单元5层东户房产一处。因被执行人范涛未履行还款义务，本院对被执行人范涛所有的以上房产予以评估拍卖，责令现用户刘东旭迁出该房屋时，案外人刘东旭以与案外人张克峰签订了《二手房买卖合同》，2018年4月12日，张克峰已将范涛在金兴房地产开发有限公司购楼协议书及契税完税单据（包括装修及家具家电）交付于刘东旭，刘东旭已将包括中介费在内的全部购楼款支付并使用该楼房至今为由，提出执行异议。申请执行人赵付刚于2020年2月10日向本院申请撤销对被执行人范涛的执行申请，待执行异议审查完毕后再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1372号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二〇年二月十一日书记员  张 嵩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3413号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中55号冈州大厦首、二层，统一社会信用代码：91440705050719515D。 负责人：唐海军。 被执行人：和继军，男，1987年7月18日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人和继军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人和继军应向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行偿还借款本金364092.05元，利息、复利、罚息共13826.26元（暂计至2017年11月10日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至借款实际清偿之日止）及律师费5529.14元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因和继军未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司江门分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下的位于江门市江海区礼乐××室房产，但由于该房产被中山市第二人民法院首次查封，本院已发函至中山市第二人民法院商请移送执行，但至今仍未收到复函，因此暂未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法查封被执行人名下的位于江门市江海区礼乐××室房产但暂未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3413号案件终结本次执行程序。 被执行人和继军负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  陈东成 二〇二〇年二月五日 书记员  林雁苑
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保27号 行政庭： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与邓相福、内江驰阳农牧科技有限公司、陈立平财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案保全，已对内江驰阳农牧科技有限公司在农业银行隆昌市支行的账户予以冻结。本案申请人预缴财产保全费1520元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申9号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：康波，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵少飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。再审申请人康波因与被申请人赵少飞股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4417号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康波申请再审称：原二审法院适用法律不当，交付股权是赵少飞的主要合同义务，不是附随义务，赵少飞未履行该义务致股权转让协议的合同目的无法实现，康波要求解除协议合情合理，有法律依据。故请求撤销原二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵少飞辩称：不同意康波的申请再审主张。赵少飞系小股东，其与康波系股东内部转让股份，符合公司法的规定；大股东康波和其他大股东及法定代表人之间的矛盾造成工商登记不能完成的后果，不能由小股东来承担。本院经审查认为：我国公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，本案所涉陕西宏硕新能源科技开发有限公司的章程对于公司内部转让股权亦无特别约定。本案中，康波与赵少飞签订的系争股权转让协议合法有效，赵少飞收到康波支付的股权转让款后，系争股权的所有权益即属于康波所有，且根据双方约定，股权变更登记前，这部分股权由赵少飞代持，故双方股权转让协议的主要权利义务已履行完毕。根据查明的事实，无法至工商部门办理股权变更登记的责任并不在于赵少飞，康波可依法另行寻求解决。据此，原二审法院对康波以合同目的无法实现要求解除股权转让协议的诉请未予支持，并无不当。综上，康波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康波的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年二月二十日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执2871号申请人：车某。被执行人：严某。申请执行人车某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，因被执行人严某未履行（2019）内0627民初1884号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人车某于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月16日依法向执行人严某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人车某偿还借款10000元并承担案件受理费20元、执行费50元，但被执行人严某至今未履行。2019年9月16日本院依职权向被执行人严某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人严某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人严某名下有一套，但该房屋被多人多次查封，故暂时不宜处置，被执行人严某名下有奥迪牌汽车一辆长安牌汽车一辆，因上述车辆没有被实际控制故申请人申请不予查封，经查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人车某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款10000元、案件受理费20元、执行费50元，未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月十八日书记员 李 维 伦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申528号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐长存，男，1970年9月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市陇原房地产开发有限责任公司（原庆阳市陇原农机制造有限责任公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道(董志)工业园区。 法定代表人：王怡文，该公司董事长。 一审被告：庆阳市万世房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道44号。 法定代表人：齐长存，该公司董事长。 再审申请人陈小龙因与被申请人齐长存、庆阳市陇原房地产开发有限责任公司(以下简称陇原房产公司)及一审被告庆阳市万世房地产开发有限公司(以下简称万世房产公司)民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小龙申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定再审本案。（一）原判决认定陇原房产公司不承担责任，认定事实及适用法律错误。1.2015年6月齐长存再次向陈小龙提出借款时，为规避风险，各方协商由陈小龙配偶谢菊红担任法定代表人的甘肃德盛昌典当有限公司作为该笔借款的出借人，由齐长存担任法定代表人的万世房产公司施工方陕西宏星建筑劳务有限公司作为借款人。上述事宜商定后，陈小龙于2015年6月30日通过由其担任法定代表人的庆阳市西峰长龙石化有限公司账户向齐长存账户转账200万元。当日陇原房产公司及其法定代表人齐长存向陈小龙出具书面《抵押担保》，记载“同意为陕西宏星劳务有限公司在甘肃德盛昌典当有限公司借款200万元作担保，以我公司在西峰区世纪大道南段47亩土地作抵押”，其上有齐长存签字以及陇原房产公司的盖章。陇原房产公司的上述抵押，实际是对本案齐长存向陈小龙借款设定的抵押。2.2015年6月齐长存向陈小龙提供陇原房产公司土地使用权证，其目的是对全部借款提供抵押。借款发生时间2015年2月13日和土地使用权证交付时间2015年5月15日可以印证。3.设定抵押时齐长存与其子女共同拥有陇原房产公司100%股权，齐长存有权代表陇原房产公司作出抵押意思表示。原判决以不存在书面抵押合同为由判决陇原房产公司不承担抵押担保责任错误。（二）原判决将陈小龙关于利息的诉讼请求遗漏。陈小龙请求判令偿还借款本金并按月利率2%标准支付从借款之日至实际清偿之日止的利息（至2018年5月28日利息为6264733元），原判决仅判令利息350万元，遗漏了部分诉讼请求。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、原判决认定陇原房产公司与陈小龙之间未成立抵押合同关系，陇原房产公司不承担责任，并无不当 陈小龙再审申请中以《抵押担保》作为证据，认为陇原房产公司对案涉的2015年6月30日借款200万元提供了抵押担保，此申请再审理由不能成立。《抵押担保》记载陇原房产公司为陕西宏星建筑劳务有限公司向甘肃德盛昌典当有限公司借款200万元提供抵押担保，陈小龙认为该抵押担保实际上是对本案2015年6月30日借款200万元的担保，与《抵押担保》记载内容明显不符。陈小龙虽称甘肃德盛昌典当有限公司由其妻子担任法定代表人，陕西宏星建筑劳务有限公司系齐长存担任法定代表人的万世房产公司的施工方，但各方均属于不同的民事主体，该《抵押担保》不能证明陇原房产公司对陈小龙出借给齐长存的200万元借款提供抵押担保。 陈小龙以齐长存向其交付了陇原房产公司土地使用权证为由，认为陇原房产公司以土地使用权为本案全部借款提供抵押，对此原判决认定双方之间不存在抵押合同关系，并无不当。首先，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”，本案中陈小龙与陇原房产公司并未订立书面抵押合同，陈小龙主张陇原房产公司为案涉借款提供抵押担保，应当举证证明抵押合同关系成立。其次，借款发生时齐长存系陇原房产公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，齐长存作为公司的法定代表人以其公司财产为个人借款提供担保，必须经陇原房产公司股东会决议，但并未有相关证据证明经过公司股东会决议。最后，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，交付土地使用权证并非抵押合同的主要义务。齐长存将陇原房产公司土地使用权证交付给陈小龙的行为不能证明陇原房产公司为案涉借款提供抵押。 二、原判决未遗漏借款利息的诉讼请求 2019年5月24日二审法院对齐长存、陈小龙的询问笔录中，陈小龙明确同意齐长存偿还本金690万元、利息350万元。陈小龙对借款利息的处分是对实体权利的处分。二审法院在认定借款本金为690万元后，按照陈小龙的意见认定利息350万元，原判决并未遗漏陈小龙关于利息的诉讼请求。 综上，陈小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小龙的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵静 书记员王伟明
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初239号原告：王涛，男，1984年12月6日出生，汉族，本科文化，服务业，党员，住邢台市桥西区。被告：郭立涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：赵燕，女，1985年8月13日出生，汉族，住址同上。原原告王涛诉被告郭立涛、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王涛于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元由原告王涛承担。审判员 刘 茹二〇二〇年二月五日书记员 王永霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3315号申请执行人：徐基龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：王全喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住曹县。徐基龙与王全喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3573号民事判决书已发生法律效力，因王全喜未履行生效法律文书确定的义务，徐基龙于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人王全喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王全喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王全喜至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王全喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王全喜的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王全喜限制消费，并向被执行人王全喜下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月25日向申请执行人徐基龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐基龙，徐基龙同意终结本次执行程序。徐基龙尚有债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3573号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十五日书记员  李 攀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初395号 原告：顾月平，女，1971年12月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区中环广场（东区）B-403室。统一社会信用代码：91330400794392930M。 负责人：金潇超，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。 被告：吴晓东，男，1982年8月27日出生，汉族，住海宁市。 原告顾月平与被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛财险公司）、吴晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告顾月平到庭参加诉讼。被告安盛财险公司、吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失3723.28元，由被告吴晓东赔偿，被告安盛财险公司在商业险限额内先行赔偿；2.本案诉讼费由被告吴晓东承担。事实与理由：2013年4月28日3时45分，被告吴晓东驾驶牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市双喜桥地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴晓东负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后，先后在海宁市人民医院、武警浙江省总队嘉兴医院治疗。根据医院的诊断，原告需每年定期到医院治疗（每年进行注射玻璃酸钠）。2014年9月10日，原告曾向海宁市人民法院起诉要求二被告赔偿各项损失，后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告因后续治疗，花去医疗费3623.28元、交通费100元。 被告安盛财险公司书面答辩称：原告因交通事故受伤已于2014年11月18日在法院主持下达成协议，保险公司已赔偿原告损失50397.61元，被告吴晓东赔偿原告10110.53元，原告已放弃其余诉讼请求，双方间的权利义务已完全终结，且原告每次就诊时间都在年未二个月，无法证明产生的费用与交通事故的关联，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴晓东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况。 证据2、（2014）嘉海民初字3293号民事调解书1份，证明原告就交通事故于2014年9月向本院起诉，后经法院调解，达成调解协议，调解书中也明确后续治疗费在实际产生后主张。 证据3、门诊病历2份、医疗费发票22份，证明原告因本起交通事故后续治疗花费医疗费3603.28元。 证据4、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告的主体资格和车辆投保情况。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2013年4月28日3时45分，被告吴晓东驾驶牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市双喜桥地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴晓东负事故的全部责任,原告无责任。原告就相关赔偿事宜曾于2014年9月10向本院起诉,经本院主持调解，双方达成调解协议。2014年11月18日，本院作出(2014)嘉海民初字第3293号民事调解书,被告安盛财险公司赔偿原告损失50397.61元，被告吴晓东赔偿原告10110.53元。2018年11月份、12月、2019年的10月份、11月份，原告至海宁市人民医院就医（注射玻璃酸钠），共花去医疗费3603.28元。 另查明，嘉兴武警医院2014年9月1日门诊病历记载，患者需每年定期来院治疗，注射玻璃酸钠，每个疗程约2000元，实际费用以就诊费用发票为准。被告吴晓东驾驶的牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 结合原告在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失，本院确定为：医疗费3603.28元、交通费100元，合计3703.28元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告吴晓东负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告因交通事故受伤的相应赔偿虽于2014年11月18日经本院主持调解达成协议，二被告也已按调解协议履行了各自的义务，但原告因交通事故受伤需后续治疗，当时的调解协议并未包括原告的后续治疗所产生的费用，故原告就后续治疗产生的费用向被告主张相应权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴晓东驾驶的车辆在被告安盛财险公司处投保了相应保险，故应由被告安盛财险公司在保险限额内赔偿。被告安盛财险公司的答辩意见无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告顾月平3703.28元。 二、驳回原告顾月平其余诉诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姚孟淇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执150号申请执行人：杨彩情，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被执行人：杨金花，女，1980年4月15日出生，侗族，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨彩情与被执行人杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘1202民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日以（2020）湘1202执150号限制消费令对被执行人杨金花进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年2月19日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5.0373万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年二月十九日代理书记员  刘 云
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初82号 原告：王某，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：赵某某，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：张某某，女，1977年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1138元由二被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初502号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师；委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：阎寒，曾用名阎勇进，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告阎寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤回起诉处理。审判员  蒋英二〇二〇年二月二十二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初156号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：杨胜强，男，1987年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 被告：杨和应，男，1962年6月26日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨胜强、杨和应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0382刑初12号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人王成，男，1968年3月17日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市种羊场。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被双辽市公安局刑事拘留，于2019年12月9日被双辽市公安局取保候审，于2019年12月26日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2020年1月9日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉【2020】3号起诉书，指控被告人王成犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年1月21日公开开庭审理本案。吉林省双辽市人民检察院检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年11月15日17时许，被告人王成驾驶吉CQTXXX号哈弗牌轿车沿双辽市种羊场义和勇村至沈家村公路由南向北行驶时与同方向行走的姚中华相撞，致姚中华死亡，车辆损坏。经认定，被告人王成负事故全部责任。被告人王成已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、公民户籍信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、交通事故赔偿和解协议、谅解书、收据；2、证人姚某1的证言；3、被告人王成的供述与辩解；4、鉴定意见：吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、双辽市公安局司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王成驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王成供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月15日17时许，被告人王成驾驶吉CQTXXX号哈弗牌轿车沿双辽市种羊场义和勇村至沈家村公路由南向北行驶时与同方向行走的姚中华相撞，致姚中华死亡。被告人王成立即拨打120急救电话并向公安机关投案。经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王成承担此事故的全部责任，姚中华无责任。案发后，被告人王成已赔偿被害人姚中华家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、双辽市公安局交通管理大队情况说明，证明2019年11月15日17时50分许，双辽市公安局交通管理大队接指挥中心指令，双辽市种羊场义和勇村至沈家村路段一辆哈弗车与行人发生事故，现场一人受伤，报警人系哈弗车驾驶员王成，现驾驶员及附近群众在现场对事故现场正在保护。接到指令后，该单位民警迅速赶到现场，伤者姚中华经120急救大夫抢救无效已经死亡。民警对现场进行勘查，勘查完毕后立即赶到双辽市中心医院对肇事司机王成进行静脉血提取。经对王成进行讯问，其对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发时的现场情况。 3、道路交通事故认定书，证明被告人王成承担此事故的全部责任，姚中华无责任。 4、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明从所送王成血液中未检出乙醇成份。 5、双辽市公安司法鉴定中心鉴定书，证明死者姚中华系头部外伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑挫裂伤致重度闭合性颅脑损伤死亡。 6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吉CQTXXX号小型普通客车碰撞瞬间行驶速度约为67km/h。 7、当事人血样提取登记表，证明双辽市公安局交通管理大队对被告人王成血液提取登记情况。 8、机动车信息查询结果单，证明吉CQTXXX号肇事车辆的所有人是被告人王成。 9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王成的驾驶证情况。 10、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明被告人王成驾驶的肇事车辆投保交强险和商业险的情况。 11、交通事故赔偿和解协议、收据、谅解书，证明被告人王成自行与被害人姚中华的家属达成赔偿协议，并给付保险赔偿以外的精神损害赔偿金人民币50000.00元，取得了被害人家属的谅解。 12、双辽市公安局玻璃山派出所证明，证明被告人王成在此辖区居住期间未发现违法犯罪等记录。 13、公民户籍信息证明，证明被告人王成的户籍信息情况。 14、证人姚某1的证言，证明2019年11月15日晚6时许，我接到双辽市种羊场派出所电话，告诉我我父亲姚中华在双辽市种羊场义和勇村至沈家村的公路上发生交通事故了，我赶到双辽知道我父亲已经死亡了。我打听了一下，当时我父亲出去溜达，一辆车把我父亲给撞了，具体怎么撞的我就不清楚了。 15、被告人王成的供述与辩解，证明我在双辽市种羊场堡石图二龙村有房子，还有楼，2019年11月15日下午3、4点钟，我回二龙村我的房子那看看院里的苞米，然后我就驾车回堡石图。我驾车沿义和勇村至沈家村公路由南向北行驶，我对面过来一辆车，我们两车会车，我车速也没减就靠边了，对面车灯晃我一下，我感觉“咣”一声撞着啥东西了，我也没看见是啥，以为是桩子，我继续行驶，我就听车“咣咣”的动静，我就停车了。我下车一看，我车前右侧大灯附近撞坏了，我就顺道往回找，走出有百十左右米，我发现道边有一只鞋，我就知道撞人了。我赶紧打电话找人，在这只鞋东面的沟里我发现一个人，我就赶紧打120，然后又报警。过了一会儿，派出所的民警来了，我们也知道这个人是在附近小区打更的姚中华了。等120来之后，他们说这个人已经不行了。我驾驶的车辆是吉CQTXXX号哈弗牌小型普通客车，登记所有人是我，我有驾驶证，准驾车型为C1，我驾驶的车辆有交强险和三者商业险。 综上，根据上述证据足以认定被告人王成交通肇事的犯罪事实。 本院认为，被告人王成违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王成案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王成与被害人家属自行达成赔偿协议，并已给付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王成的犯罪事实、情节、社会危害程度，且经相关司法行政部门评估，对被告人王成依法可以适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 顾      旭      玫 审 判 员 王      佳      佳 人民陪审员 王秀娟二O二O年二月二十八日 书 记 员 郝      宇      轩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7229号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：魏序燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告魏序燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年二月十二日 代书记员 裘梦迪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢27号杨剑锋、黄应平：杨剑锋与黄应平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给杨剑锋。至此，杨剑锋向本院申请执行的（2018）川0421民特172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初30号 原告李为珍，男，1943年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告单兴兰，女，1941年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告张海侠，女，1966年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李贝，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李席，男，1992年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上述五原告共同委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务律师。 上述五原告共同委托代理人沈元杰，江苏公大律师事务律师。 被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路300号。 法定代表人嵇敏雁，主任。 本院在审理原告李为珍、单兴兰、张海侠、李贝、李席诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社保行政给付一案中，五原告以有意与被告庭外和解为由，于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李为珍、单兴兰、张海侠、李贝、李席撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李为珍、单兴兰、张海侠、李贝、李席共同负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年二月六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执379号 王彦生： 王彦生罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院（2017）吉0781刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复297号复议申请人（申请执行人）：周雪冬，男，汉族，1970年1月27日出生，住徐州市铜山区。被执行人：王朝侠，女，汉族，1977年5月1日出生，住徐州市铜山区。复议申请人周雪冬不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0312执异104号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2012年10月9日，原审法院对周雪冬诉王朝侠、杨廷赞买卖合同纠纷一案作出（2012）铜郑商初字第0084号民事调解书，内容为：王朝侠、杨廷赞给付周雪冬货款19100元，于2013年1月20日前付清。如到期王朝侠、杨廷赞不能按时足额给付上述款项，应多支付2012年5月29日至2013年1月20日期间的违约金2000元，并自2013年1月21日加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清本息。案件受理费280元，减半收取140元，财产保全费210元，合计350元，由王朝侠、杨廷赞负担。根据周雪冬申请，原审法院于2013年7月30日立案强制执行，案号为（2013）铜执字第4006号。后原审法院以（2019）苏0312执恢520号恢复该案执行。执行过程中，王朝侠、杨廷赞于2015年7月28日支付9000元；于2016年6月13日支付10000元；于2017年7月21日支付10000元。2019年7月9日，原审法院作出（2019）苏0312执恢520号结案通知书，本案执结到位27513.85元，其中本金19100元、违约金2000元、案件受理费140元、财产保全费210元、迟延履行金6063.85元。复议申请人周雪冬不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议称，法院调解书明确约定，被执行人未在规定期限内履行给付义务，就应当加倍支付迟延履行期间利息，同时民诉法第253条，最高法司法解释均规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求：依法执行迟延履行利息差额5384.34元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日施行）的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；……。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日……。同时该解释规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。因此计算申请执行人的迟延履行期间债务利息应当分别适用不同规定进行。2009年5月18日，《最高人民法院关于在执行中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》明确，迟延履行期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据上述规定，原审法院应以19100元作为计算迟延履行期间债务利息的基数。2019年7月1日，原审法院以21100元（19100元+2000元）作为基数计算利息，而2000元违约金本就是2012年5月29日至2013年1月20日利息损失补偿，不应纳入利息计算基数中，依据21100元本金计算申请执行人各项费用合计为27513.85元，以19100元作为基数计算迟延履行利息应当更低。原审法院以27513.8元执结金额结案对申请执行人并无不当。遂裁定驳回周雪冬的异议请求。复议申请人周雪冬不服上述裁定，向本院申请复议称，（2012）铜郑商初字第0084号民事调解书约定自2013年1月21日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清本息。现（2019）苏0312执异104号执行裁定前后矛盾，没有按照法律文书保护复议申请人的合法权益。特提出复议请求，请予以支持。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算,生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，生效调解书内容为：王朝侠、杨廷赞给付周雪冬货款19100元，于2013年1月20日前付清，如到期二人不能按时足额给付上述款项，二人应支付2012年5月29日至2013年1月20日期间的违约金2000元,2013年1月21日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清本息。根据上述法律规定，生效法律文书中对未规定迟延履行期间一般利息计算方法的，一般利息不予计算。原审法院在执行期间酌定将双方约定利息2000元纳入加倍支付迟延履行利息的计算基数中，以21100元（19100元+2000元）为基数计算迟延履行利息，保证了复议申请人合法权益的实现。关于计算迟延履行期间利息适用何种给付标准的问题，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定“计算迟延履行期间的利息时，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算”。该批复明确了计算迟延履行期间的利息的利率标准，以中国人民银行同期贷款基准利率作为迟延履行期间债务利息的给付标准。原审法院审查期间，复议申请人主张法院计算利息方式错误，要求按照其提供的农村商业银行的利率标准计算利息，其请求与前款法律规定不符。原审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延履行期间债务利息，并无不当。复议申请人以（2019）苏0312执异104号执行裁定，未按生效法律文书的内容保护其合法权益的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人周雪冬的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人周雪冬的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 迪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初105号原告罗某，女，1991年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告杨某，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，原告罗某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  曹国忠二〇二〇年二月十七日书记员  陈晶晶
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初529号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：蔡信荧，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告蔡信荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  何秀春 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3605号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人姜海兴，男，汉族，工作不详，户籍地天津市宝坻区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人姜海兴信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0102民初19266号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120625.8元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有120625.8元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执171号申请执行人：李建锋，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住所地桃江县被执行人：王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人李建锋与被执行人王志刚追索劳动报酬一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初2430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李建锋于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3950元并按月利率1%支付利息至付清之日止。本院于2020年1月16日依法受理。2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人王志刚送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人王志刚无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险理财等财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向被执行人户籍地村委彭支书了解到王志刚与其妻长期在外务工，在村上无财产性收益，无收入，无可供执行房屋。本院传唤被执行人王志刚到院后，王陈述目前无财产可供执行。经本院组织双方协商亦未能形成还款方案。被执行人王志刚已交纳执行费50元。2020年2月25日，本院对被执行人王志刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人和代理人均不能提供且同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，该案尚未执行到位金额为欠款3950元及按月利率1%计算至还款之日的利息。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执417号申请执行人黄擎、兰瑚、黄钰洁申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6212号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保132号 申请人：章炳良，男，1948年5月5日出生，汉族，现住郯城县，证号码352226194805054554。 被申请人：潘贵成，男，1991年10月9日出生，汉族，现住郯城县。 申请人章炳良于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人潘贵成驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章炳良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘贵成驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人章炳良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十日 书记员  葛 威
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢2号 申请执行人：陈钦明，男，1969年7月24日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：马汉官，男，1959年11月14日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈钦明与被执行人马汉官民间借贷纠纷一案中，被执行人马汉官已经向申请执行人陈钦明偿还了30000元。对于剩余款项，申请执行人陈钦明以与被执行人马汉官、案外人马海明达成分期还款的执行和解为由，于2020年2月20日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0182执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保28号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨年林、唐朝秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨年林、唐朝秀名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保28号民事裁定书，已冻结被申请人杨年林名下银行存款100000元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢15号申请执行人李东升，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人被执行人梁大力，男，1968年5月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李东升与被执行人梁大力借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为70775.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人梁大力发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人娄双华发出限制消费令，将被执行人娄双华纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人娄双华的财产进行调查，被执行人娄双华无存款、有车辆、无房产、有工商登记（已吊销）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人娄双华采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，查明被执行人娄双华下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月十七日书记员  董 晓
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审21号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住修武县。被执行人贠小坡，男，汉族，1982年4月19日生，住修武县。2020年2月3日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第5号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第108号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2020年2月11日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第5号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回修自然资申字[2019]第5号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第5号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲审 判 员  刘家新人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年二月十四日书 记 员  庞鹏圆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢954号之一 申请执行人胡小平，男，1976年04月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地：永春县探花山工业区。 法定代表人许炳高。 被执行人许炳高，男，1976年11月02日出生，住永春县。 被执行人许丽平，女，1976年04月02日出生，住永春县。 被执行人梁绍强，男，1976年11月15日出生，住南安市。 被执行人黄幼真，女，1980年04月08日出生，住南安市。 本院于2019年08月06日立案执行申请执行人胡小平与被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581执4964号，被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真应支付申请执行人胡小平款项988971元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人许炳高名下的址于永春县桃城镇桃溪社区4组03的房地产,依法经过评估拍卖,成交价为548660元。扣除相应诉讼费、执行费等费用，申请执行人胡小平共分得案款200156.57元。现被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真尚有款项788814.43元及利息未支付。未发现被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市希卡波仕服饰有限公司、许炳高、许丽平、梁绍强、黄幼真暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇二〇年二月五日 书记员  王雅梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保150号 申请人：潍坊陶然商贸有限公司，住所地潍城区东风西街277号1号楼2-03，统一社会信用代码:91370702753518816H。 法定代表人：高志峰，总经理。 被申请人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街156号，统一社会信用代码：913707007731648911。 法定代表人：潘福军，经理。 申请人潍坊陶然商贸有限公司于2020年1月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东潍坊明翰置业有限公司名下银行存款人民币50万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东潍坊明翰置业有限公司名下银行存款人民币50万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月三日 书记员  李 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9744号原告：康杰，男，汉族，1969年6月7日出生，住址：河南省汝州市。诉讼委托代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告：张跃辉，男，汉族，1982年1月16日出生，住址：河南省汝州市。诉讼委托代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。第三人：洛阳市卓兴汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区临安汽车城内工程机械市场，统一社会信用代码：91410300062664216L原告康杰诉张跃辉、第三人洛阳市卓兴汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告康杰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康杰撤诉。审判员  马晓培二〇二〇年二月三日书记员  王艳勺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初259号原告：青岛东雍物业管理有限公司平度分公司，住所地：山东省平度市凤台街道办事处大窑村116号，统一社会信用代码：91370283MA3D3DB229。法定代表人：王侃，总经理。委托诉讼代理人：张陆强，男，1992年4月28日生，系该公司职工。被告：孙晓丽，女，汉族，住平度市。原告青岛东雍物业管理有限公司平度分公司与被告孙晓丽房屋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年2月12日向本院提出撤回对被告孙晓丽的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东雍物业管理有限公司平度分公司撤回对被告孙晓丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东雍物业管理有限公司平度分公司负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月十二日法官助理许月翠书记员仲伟静
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审69号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王保龙，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人魏鲁美，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1231号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1231征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李茜茜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执138号 申请执行人：朱小平，男，1967年11月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：徐桂兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人朱小平与被执行人徐桂兰买卖合同纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小平于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人徐桂兰送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月16日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月23日，依法将对被执行人徐桂兰采取限制消费令措施。 2020年2月24日，本院执行法官电话约谈申请执行人朱小平，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 磊