wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初359号 原告：赖厦琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄小平，男，1973年10月27日出生，汉族，住上杭县。 原告赖厦琴与被告黄小平合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赖厦琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖厦琴撤回起诉处理。 审判员 王 开 榕 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘帆（代）
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执952号申请执行人李艳波，女，1975年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。申请执行人禄丰润都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331064272988R。法定代表人易世明，系该公司执行董事。住所地：禄丰县金山镇世恒商区166号。本院在执行李艳波与禄丰润都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日依法作出的（2019）云2331民初909号民事调解书已发生法律效力，李艳波于2019年9月16日向本院申请强制执行，已立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议后，申请执行人李艳波已向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）云2331执952号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇二〇年二月十三日书记员  刘朝美
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保146号解除保全申请人长沙市跳马百胜建材厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保253号之一民事裁定，于2020年2月20日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保146号执保案卷。特此通知二〇二〇年二月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢246号之一申请执行人：李长安，男，1964年2月出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住。被执行人：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵兴文，该公司执行董事。被执行人：李安刚，男，1966年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人李长安与被执行人山东一山建工集团有限公司、李安刚建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款230216.28元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3．本院于2019年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．查封了被执行人李安刚名下的农村宅基地房屋一处，暂时达不到处置条件。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月十日书记员  商 勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1960号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7404号 原告：李雪玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈荣前，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李雪玲与被告陈荣前民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲到庭参加诉讼，被告陈荣前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李雪玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告陈荣前归还原告借款人民币20000元，并支付利息（按照月1.5%自2009年8月26日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告陈荣前因向案外人义乌客户借款20000元，同时该义乌客户欠原告李雪玲欠款20000元，而由该义乌客户将该笔借款债权转让给原告李雪玲。2009年8月26日，由被告出具给原告借条一张，借条约定利息0.015，借期一年。后原告多次向被告催讨，被告仅于2011年3、4月左右支付利息5000元，剩余借款本息经原告于2019年11月份催讨，被告于2019年11月28日承诺归还借款，但至今未有归还。 被告陈荣前未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2009年8月26日陈荣前向李雪玲出具的借条一张，被告陈荣前未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告陈荣前向原告李雪玲借款20000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。借条约定利息0.015，现原告主张按月利息1.5%计算利息，符合民间交易习惯，本院予以支持。原告自认被告已于2011年3月左右支付利息5000元，本院予以确认。原告于2019年11月向被告催讨该笔借款，被告承诺分期归还，但至今未有归还，被告陈荣前理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈荣前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈荣前于本判决生效后十日内归还原告李雪玲借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2009年8月26日起计算至实际履行完毕之日止并扣除已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告陈荣前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月十一日 代书记员 陈韦昂
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执89号申请执行人孙国库，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙国库与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为35617.81元。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  车 亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢163号 李风英、杨帆： 关于申请执行人李风英与被执行人杨帆责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执1745号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨帆已经履行（2018）粤0114刑初17号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初92号印明，男，汉族，住南丰县。南丰县。清玲，女，汉族，住南丰县。南丰县。被告：彭玉亮，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告周印明与被告黄清玲、彭玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周印明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周印明撤回起诉处理。审判员  胡睿[签章]二〇二〇年二月十日书记员  涂倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初464号原告：重庆贯腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油居委一组(关口麻地坪)，统一社会信用代码915002433395718656。法定代表人：张小燕，该公司经理。被告：安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路179号香江国际港湾A区-1-1、-1-2、-1-3、-1-4号，统一社会信用代码9150000009566778X1。法定代表人：王伟，具体职务不详。原告重庆贯腾汽车销售有限公司与被告安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆贯腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贯腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年二月十三日书记员 谢俊霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3818号申请人陆建成，男，1957年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁正东，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆建成与被执行人袁正东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2016）苏0681民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁正东应于该判决发生法律效力之日起十五日内给付陆建成37087.76元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月11日以法院专递方式向被执行人袁正东发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2019年11月12日和2020年2月17日分别对被执行人袁正东名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年12月24日查找被执行人，被执行人长期不在家。4、2020年1月15日，本院对被执行人袁正东采取限制高消费措施。5、2020年1月15日本院将被执行袁正东列入失信被执行人名单。6、2020年2月17日本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额38213.76元，执行费473元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初2679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年二月十七日书记员 程 飞
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初384号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：田继林，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告田继林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年二月二十日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖9号 原告：周时生，男，1970年9月22日生，汉族，住海安市。 被告：江苏久德建设工程有限公司，住所地海安市。 法定代表人：葛仁贵。 被告：丁年稳，男，1966年1月10日生，住海安市。 被告：海安辉煌建筑工程有限公司，住所地海安市。 法定代表人:丁海鹏。 被告：丁海鹏，男，1993年8月8日生，住海安市。 被告：江苏天久生物科技有限公司，住所地海安市。 原告周时生因与被告江苏久德建设工程有限公司（以下简称久德公司）、丁年稳、海安辉煌建筑工程有限公司（以下简称辉煌公司）、丁海鹏、江苏天久生物科技有限公司（以下简称天久公司）建设工程施工合同纠纷一案，起诉至海安市人民法院。 原告周时生诉称：请求判令被告立即给付其工程款39.5万元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日按年息6%计算）。事实与理由，2016年8月23日，丁年稳以久德公司名义与天久公司签订建设工程施工合同。合同签订后，丁年稳以久德公司的名义与周时生口头协商将10幢房屋的瓦工工程承包给周时生施工，承包方式为清包工，价格为82元/平方米。周时生于2016年10月组织人员进行施工。2019年2月25日，在海安市信访局的主持下，周时生不再施工天久公司工程，并就截止2018年12月底已完成和未完成工程量进行了确认，但是被告未能支付剩余工程款。 海安市人民法院经审查认为，被告久德公司的法定代表人葛仁贵为该院在职干警范希同的岳父，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告久德公司的法定代表人葛仁贵系该院在职干警范希同的岳父，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海安市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月二十日 书记员  季 烨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终681号上诉人(原审原告)：胡鹏程，男，1934年2月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京市万安公墓（李大钊烈士陵园），住所地北京市海淀区。法定代表人：范涛，主任。委托诉讼代理人：孔栋林，男，北京市万安公墓职员。被上诉人（原审第三人）：李军平，女，1948年7月29日出生。上诉人胡鹏程因与被上诉人北京市万安公墓（以下简称万安公墓）、李军平合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡鹏程上诉请求：依法撤销原判决,判定万安公墓将胡某某由联系人变更为原购穴人(租穴人)的确认行为是无效的。事实和理由：根据《关于胡鹏程信访问题的复查意见书》，只有长女胡某一(侨胞)和长子胡某二(台湾同胞)二人具有租用墓地资格,有承租权,是真正合格的承租人。而其他近亲属(即在大陆的胡某某等四位子女)均无此资格,不能担任承租人,仅能以代办人、代理人或联系人的身份办理有关事项。本案要求确认承租人的变更登记无效，属于人格身份权范畴，（2018）京0108民初10566号案件有错误，且与本案诉讼请求和理由不同，应独立进行审理和判决。万安公墓辩称，同意一审判决，不同意胡鹏程的上诉请求和理由。李军平未到庭，提交书面意见称，同意一审判决。胡鹏程向一审法院起诉请求：依法判定万安公墓于2004年4月1日办理续租时，在“已使用墓穴续租费凭单”上，将胡某某由“联系人”变更为“原购穴人（租穴人）”的确认行为无效；本案诉讼费用由万安公墓承担。一审法院认定事实：胡鹏程与胡某某系兄弟关系，两人父亲胡某、母亲陈某均已病故，现安葬于万安公墓。胡某某生前与李军平系夫妻关系，胡某三、胡某四系胡某某子女，胡某某于2014年7月13日去世。后家庭内部就墓地问题产生纠纷，2017年，胡鹏程以租赁合同纠纷为由将万安公墓诉至法院，要求判定万安公墓按继承法确定的三位认穴人的认定无效并确认胡鹏程为家族墓地的合法承租人，法院于2017年9月8日出具（2017）京0108民初21828号民事裁定书以胡鹏程未能提供证据证明双方存在租赁关系为由裁定驳回胡鹏程的起诉。后胡鹏程不服该裁定提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年12月20日出具（2017）京01民终9718号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年，胡鹏程以确认合同无效纠纷为由将万安公墓、李军平、胡某三、胡某四诉至法院，要求判令万安公墓将胡鹏程父母墓地的管理权变更给李军平、胡某三、胡某四的租赁合同无效，法院于2018年6月22日出具（2018）京0108民初10566号民事判决书，判决驳回胡鹏程的诉讼请求。胡鹏程不服该判决提起上诉，二审期间胡鹏程申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2019年3月20日出具（2019）京01民终3079号民事裁定书准许胡鹏程撤回上诉。上述裁判文书现均已生效。生效判决（2018）京0108民初10566号民事判决书就涉案墓穴承租权认定如下：“2、诉争墓地购穴人（租穴人）的认定。胡鹏程主张：墓地是依据‘统战政策’获得批准，用于安葬父母灵骨的，胡某某是代表六位子女去办理承租手续，并担任与万安公墓的联系人，他只是六位子女承租并管理墓地代表，绝不是其个人承租的墓地，其是使用父母遗产缴纳了租金。对此，法院认为：依据本案中双方提交的申请材料、相关记录、租费凭单等证据可见，墓穴由胡某某向所在单位提出申请后，由所在单位向北京市民政局提出申请，并由胡某某办理了购置手续，在使用期限到期后，又是胡某某出资办理了续租手续。根据现有证据足以认定此墓穴为胡某某申请并出资购置（租赁），胡某某为此墓穴的合法承租人。虽胡鹏程称家庭未分家，是使用父母遗产缴纳了租金，胡某某出资均为家庭出资，但其就此未能提供证据，且在2004年续租时，父母已去世多年，胡鹏程、胡某某均年事已高，不存在仍存有父母遗产的问题，故对胡鹏程的此项辩解，法院不予采信。3、关于万安公墓与购穴人（租穴人）的法律关系及变更租穴人为三被告的合法性。胡鹏程主张：胡某某去世后，父母墓地的管理权应由尚在世的、有血缘关系、直系亲属的子女来接续管理，没有任何理由让胡某某的再婚妻子和女儿来管理。万安公墓在未与尚在世的子女联系和商议的情况下，声称按继承法的规定变更了墓地管理人，侵害了我们子女的合法权益。墓地是国有财产，不是个人财产。被告按个人遗产签订的租赁合同是完全错误的、无效的。对此，法院认为：万安公墓将墓穴交由购穴人（租穴人）使用，购穴人一次性支付固定年限的费用，到期归还墓穴，此应认定为定期租赁合同关系。虽土地属国有，但国有土地的承租权是国家保护的财产性权利，个人可以享有。在购认穴人去世后，其继承人有权依继承法的规定，继承此项财产权利。故在胡某某去世后，万安公墓将此购穴人（租穴人）变更为被告李军平、胡某三、胡某四，符合法律规定，合法有效。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实。本案中，胡鹏程主张要求确认万安公墓2004年将胡某某由联系人变更为原购穴人（租穴人）的行为无效，但生效法律文书中明确记载：“墓穴由胡某某向所在单位提出申请后，由所在单位向北京市民政局提出申请，并由胡某某办理了购置手续，在使用期限到期后，又是胡某某出资办理了续租手续。根据现有证据足以认定此墓穴为胡某某申请并出资购置（租赁），胡某某为此墓穴的合法承租人。”在相关生效法律文书已认定胡某某为涉案墓穴的合法承租人的情况下，胡鹏程要求确认万安公墓2004年将胡某某由联系人变更为原购穴人（租穴人）的行为无效的主张并无事实与法律依据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，判决：驳回胡鹏程的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：胡鹏程提出万安公墓于2004年将胡某某由联系人变更为原购穴人（租穴人）的行为无效之诉讼主张是否成立。胡鹏程称胡某某并无租用涉案墓地的资格，但根据已生效的（2018）京0108民初10566号判决确认，墓穴由胡某某向所在单位提出申请后，由所在单位向北京市民政局提出申请，并由胡某某办理了购置手续，在使用期限到期后，又是胡某某出资办理了续租手续。足以认定此墓穴为胡某某申请并出资购置（租赁），故胡某某为此墓穴的合法承租人。生效判决书已就墓穴承租人进行认定，也未否定万安公墓与胡某某之间的法律关系，在此情况下，胡鹏程要求认定万安公墓存在无效行为的诉讼主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，胡鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡鹏程负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年二月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1760号之一申请执行人：钱汝根，男，1947年12月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新法，男，1961年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵万青，女，1959年5月15日出生，汉族，住博山区。钱汝根与刘新法、赵万青民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币51600元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年10月19日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年10月13日、2020年2月27日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年10月21日、2019年12月20日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年10月21日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。四、2019年12月18日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年10月21日对被执行人刘新法、赵万青采取了限制高消费措施。六、因被执行人刘新法、赵万青违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人刘新法、赵万青下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  张允文审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十七日书记员  高隆鑫
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执23号支维斌：申请执行人支维斌与被执行人刘俊平、刘某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初774号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘俊平、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人支维斌向本院申请执行，请求被执行人偿还245000元及利息并承担案件受理费2450元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款281750元。       现因申请执行人支维斌在本院存在涉黑案件，该款项暂提存于本院财务室。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执23号执行案件执行完毕，于2020年  2月25日结案。  二〇二〇年二月二十五日1
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初540号原告：马龙飞，男，1989年10月2日生，住河北省沧县。被告：鲁修军，男，1981年3月5日生，汉族，住河北省沧县。被告：鲁修芹，女，1988年6月16日生，汉族，住河北省沧县。被告韩石，男，1990年12月8日生，汉族，住河北省青县。原告马龙飞与被告鲁修军、鲁修芹、韩石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马龙飞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙飞撤回对被告鲁修军、鲁修芹、韩石的起诉。案件受理费530元，由原告马龙飞承担。审判员  李俊红二〇二〇年二月二十六日书记员  伍奕臻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执256号 被执行人蔡嘉丽，女，2000年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县。系（2018）粤0307刑初2248号的被告人。 关于被执行人蔡嘉丽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2248号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡嘉丽处罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁吉鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王恩涛，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘红苓，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王恩涛、刘红苓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月13日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜健，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3012号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,454.12元、截止至2019年2月22日的利息14,628.62元、分期付款手续费3,849.17元、以本金229,454.12元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,319.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢11号   杨某某、彭某某：   申请执行人杨某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初859号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还14878.370000元0，本院于同日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。2020年1月7日本院强制扣划被执行人彭某某银行存款14878.37元；申请执行人杨某某于2020年1月10日据条领取案款14525元，本院收取执行费353.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年二月十三日      1
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审44号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人江朝飞。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对被申请执行人北京君膳餐饮管理有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请执行人于2019年4月15日对被申请执行人作出京朝人社劳监罚字[2019]00042号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定被申请执行人逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]30060号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人合法送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年四月十五日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00042号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执22号 申请执行人：沙马牛批，男，彝族，生于1989年1月8日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行沙马牛批与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二0二0年二月十八日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人沙马牛批支付人民币12878.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的部分款项人民币12878.00元（大写壹万贰仟捌佰柒拾捌元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀珍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执11号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈世荣，男，汉族，生于1991年5月2日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈世荣借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王润鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终275号 上诉人（原审被告）：北海兰庭房地产有限公司。住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯训安，男，1978年8月6日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审原告）：石梅，女，1980年6月29日出生，汉族，住合浦县。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人冯训安、石梅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2019年11月12日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月十七日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1500号申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号，组织机构代码74836257-0。法定代表人：胡鹏填，执行董事。委托诉讼代理人：龙玉良，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司总经理。被申请人：易淑江，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司与被申请人易淑江合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币170000元的财产，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司责任限额为170000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结易淑江的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年二月十九日书记员 彭利国
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初345号 原告：景继军，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈道顺，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张继德，男，1964年5月12日生，汉族，住四川省广汉市。 原告景继军诉被告陈道顺、张继德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告景继军于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告景继军撤回起诉。 案件受理费原告景继军尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执230号申请执行人:湖南创能电力工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路红星现代商务中心第1幢。法定代表人：朱波,总经理。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中店软件园总部大楼2Ａ。法定代表人：方培义，总经理。申请执行人湖南创能电力工程有限公司与被执行人中光通信科技（湖南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3794号民事判决书，已向被执行人中光通信科技（湖南）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人中光通信科技（湖南）有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人中光通信科技（湖南）有限公司的银行存款5496034元；或扣留、提取其应得收入5496034元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年二月二十七日书记员 唐荣华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初325号原告：王宏林，男，1982年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：王德瑞，男，1949年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王宏林诉被告王德瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王宏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宏林撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年二月二十六日书记员  吕萌珺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7265号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李金玉，女，1984年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:赵先超，男，1982年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司诉被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建华、被告委托代理人赵先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月28日至2019年12月31日的物业服务费4866元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2016年7月1签订《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，约定由原告向被告提供物业服务，收费标准为1.3元/月/平方米，被告自2017年4月后拒不缴纳物业费，请求法院依法处理，判如所请。被告李金玉辩称：我房屋存在质量问题，当时物业和地产公司与我们签了保密协议，承诺免两年物业管理费（2017年、2018年），保密协议上没写免两年物业费的事情。这是物业公司李经理口头承诺，说给我们备注上免两年物业费，李经理叫什么我想不起来了。物业费该交就交，但是原告公司工作人员恐吓人，小区物业还没尽到管理责任，小区内存在私搭乱建，绿化草地改菜地，财务不公开，暖气未开的问题。我不认同物业公司说，我们无故不缴纳物业费，物业公司从管理上是有缺失的,没有尽到责任，小区内广告收益情况未公开。本院经审理认定事实如下：原告提供物业服务合同一份，主要内容为2016年4月23日，甲方李金玉和乙方江苏国信物业管理有限公司徐州分公司签订《国信上城前期物业服务协议书》，合同约定甲方权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业服务制度和《国信上城业主临时管理规约》；依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用等内容。乙方权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务和管理；建立健全物业档案资料；保护小区内建筑物及设施的完整性等内容。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序；绿化管理等内容。物业服务费用标准，高层住宅1.3元/平方米/月。甲方缴纳费用时间为交房时缴纳一年物业服务费，之后以年度进行缴纳，其时间截点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。另查明，李金玉是本市国信上城学府11-1-1601室业主，拖欠2017年4月28日至2019年12月31日物业费4866元（其中部分时段为房屋空置期，对应的物业费已按70%折算）。本院认为：被告代理人虽然否认涉案物业服务合同是被告本人所签，但是仅为口头意见，并未向法院申请笔迹鉴定，故不能仅凭口头意见推翻原告提供的物业服务合同。同时，本院考虑，普通业主在上房时由于工作时间等原因，可能存在由亲属或朋友出面代办上房等手续的情况，不排除有人出面代替被告签署物业服务合同，如存在此情况，通常是和业主有关联性的熟人参与办理，陌生人或原告不太可能代替被告在物业服务合同上签字。况且，本案涉及小额物业纠纷，当事人理应会考虑本案纠纷的标的额和诉讼成本投入的关系，进行司法笔迹鉴定的费用一旦产生，肯定会加重双方当事人的诉讼成本，这也不符合诉讼便利性和诉讼经济性的一般原则。此外，不可否认的是原告向涉案小区实际提供了物业服务，被告是该小区内的业主之一，其房屋和居住生活范围在物业服务区域内，不可避免的享受到原告提供的物业服务，双方事实上存在着物业服务关系。因此，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费4866元。房屋质量问题，被告陈述是屋顶漏沙，整体脱落，装修的时候往上刮屋顶墙皮的时候刮出来一个洞，现在已经修复了，是开发商给修的。房屋是2016年、2017年修好的，具体时间记不清了。对于既然修好了什么还不愿缴纳物业费，被告解释为原告事先给我许的是免两年，修好也是免两年，是适当的给我的补偿。通常情况下，物业公司只是提供物业服务的法律主体，不是房产的建造方、出售方，其和房产开发公司在法律上是两个独立的民事主体，故对于现存的房屋本身质量问题，在房屋保修期内的由开发商负责维修。如已经不在房屋保修期内，则可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理解决。对于原告曾承诺给予被告免除2017年和2018年两年物业费的问题，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证实原、被告双方或者物业公司和房产开发商之间针对被告有此特别约定，故被告主张应免除上述两年物业费，本院不予采信。被告还提出小区存在私搭乱建、绿化草地被破坏、广告收益未公开、未供暖等问题，被告提供的照片反映出有电梯广告，原告对于小区内公共性的广告收入应当依法公示，做到财务公开透明，让业主放心、安心。对于涉及绿化草地被破坏的照片，被告似乎是从楼上高处远景拍摄，对于不熟悉小区情况的人，很难判断出某一处被破坏及其破坏程度，局外人从照片也无法直观判断私搭乱建情况。当然，如草地被破坏、私搭乱建等问题确实存在，原告应当立即开展整改措施，在适当的季节积极恢复被破坏的绿地植被。对私搭乱建问题，原告应当予以劝阻、制止，并及时向城市管理等部门反映问题，配合有关行政管理部门依法认定违章建筑，依法整治私搭乱建行为。供暖问题，一般在小区具备供暖条件且业主缴纳了暖气费的情况下，通常不会产生由于物业公司的原因导致无法供暖的情况。未供暖问题的产生一般涉及开发商建造小区时的供暖管道铺设、供暖设施设备安装、供暖开户费、业主入住率等问题，很难单纯因物业公司的原因造成无法供暖，且被告未提供充分证据证实小区至今仍未供暖及至今未供暖的原因是物业公司造成的，故暂不能归责于原告。此外，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如提起民事诉讼，要求物业公司继续履行合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行诉讼主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的情形，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。同时，原告还是应当积极倾听业主意见，不断完善和提高物业服务水平，为业主提供良好宜居的小区环境。故依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李金玉于本判决生效之日起七日内，给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司物业服务费4866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年二月十日书记员 马雪羽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终88号上诉人（原审被告）：北京博盛鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东里九号建银大厦一层。法定代表人：张玉成，该公司经理。委托诉讼代理人:赵毅，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊,北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华博，男，1986年12月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆），住所地北京市海淀区阜成路2号。法定代表人：杨广玉，该局局长。上诉人北京博盛鑫商贸有限公司（以下简称博盛鑫公司）因与被上诉人吴华博、外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初27059号民事裁定，向本院提起上诉。博盛鑫公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。第一，博盛鑫公司与钓鱼台国宾馆之间系房屋租赁关系，钓鱼台国宾馆将一楼大堂部分区域出租给博盛鑫公司，博盛鑫公司在租赁场地内开展经营。本案案由错误，应当为销售者责任纠纷，根据合同的相对性，场地的出租方与纠纷双方均无关系，不应当为本案被告。第二，吴华博的居住地、博盛鑫公司的住所地均在北京市丰台区，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖，吴华博有目的地选择北京市海淀区人民法院管辖，明显存在不合理情形。第三，吴华博、史某、刘某、陈某系团伙作案，利用诉讼或举报迫使商家支付巨额赔偿，以此牟利，就是为了在北京市海淀区人民法院诉讼，故将钓鱼台国宾馆列为被告。本院经审查认为，本案系吴华博要求博盛鑫公司、钓鱼台国宾馆赔偿货款损失及十倍赔偿的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告钓鱼台国宾馆的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。关于钓鱼台国宾馆是否应承担责任，应当就本案管辖权处理完毕之后进行审理，故一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，博盛鑫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初24号原告：戚立民，男。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：张宝春，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告戚立民与被告张宝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚立民的委托诉讼代理人房祥庆、被告张宝春及其委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款31000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，被告急需用钱于2014年1月8日向原告借款8000元，2014年1月13日借款20000元，2014年2月22日借款3000元，被告出具借据3份；后原告多次索要，被告未付。张宝春辩称，借款属实，也未付还。未付还的原因是在2012年原告曾委托我给承揽农田建设工程，我付出了4300元的费用，原告一直未付给我。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。被告因需用钱分别于2014年1月8日、1月13日、2月22日向原告借现金8000元、20000元、3000元，由被告出具借据3张，双方未约定借款期限和利率。至起诉之日，被告未付还上述借款。审理中，原告主张利息自判决生效之日起，按照同期人民银行贷款基准利率计算。本院认为，张宝春借戚立民现金31000元未付还的事实，双方无争议，戚立民要求张宝春偿还借款的请求，应予以支持。戚立民主张借款利息自判决生效之起按照人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，亦应当予以支持。张宝春主张戚立民曾委托其承揽工程付出了4300元的费用，因原告方未认可，且与本案非同一法律关系，本院已向其释明可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张宝春于本判决生效之日起五日内给付原告戚立民借款31000元及利息（以31000元为基数，自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张宝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十日书记员  仇广萍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异32号异议人(利害关系人)：赵惠芬，女，1952年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉蔚，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：缪友春，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行被告人缪友春集资诈骗罪一案中，异议人赵惠芬对执行赵惠芬、梁骋瀚名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵惠芬称，赵惠芬和梁骋瀚是系争房产的权利人，案外人赖某某在系争房产上设定的抵押权非缪友春等人的违法所得，而是赖某某等人利用套路贷手段空转后所形成的虚假借款。赵惠芬和梁骋瀚并未收到该笔借款，该案明显是典型的套路贷案件。此外，赵惠芬已就刑事裁判文书相关认定事实申请再审。据此，请求裁定中止对赵惠芬名下系争房产评估、拍卖程序。本院查明：1、2018年2月27日，本院作出(2017)沪02刑初31号刑事判决书，认定案外人缪友春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2031年3月8日止)；违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。2、2018年12月19日，本院作出(2017)沪02刑初31号之二十七刑事裁定书，载明“经查，赵惠芬、梁骋瀚名下的上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房产上设立的权利人为赖某某享有的抵押权系缪友春等人犯罪的违法所得，依法应予追缴。……，裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖赵惠芬、梁骋瀚位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室的房产。”3、2019年1月15日，经本院刑事审判部门移送，本院立案受理上述刑事案件的执行，执行案号为(2019)沪02执55号。4、2019年11月12日本院出具(2019)沪02执55号《通知》，载明：“经查，赵惠芬、梁骋瀚名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房产上设立的权利人为赖某某的抵押权系缪友春等人犯罪的违法所得，依法应予追缴。2018年12月19日本院裁定评估、拍卖上述系争房产。本院依据该裁定已查封上述涉案房产。现责令赵惠芬、梁骋瀚即刻与本院联系清偿债务事宜，否则将承担法律责任。”另查明，根据房地产登记信息显示，位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房地产的权利人为赵惠芬、梁骋瀚。2013年8月13日，系争房产设定抵押，抵押权人为赖某某。上述事实，有本院(2017)沪02刑初31号刑事判决书、(2017)沪02刑初31号之二十七刑事裁定书、2019年11月12日(2019)沪02执55号《通知》、上海市不动产登记资料等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理……”。因此，本案中异议人赵惠芬对本院评估拍卖系争房产提出执行异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据前述查明事实，本院已经发生法律效力的刑事裁判文书中明确载明评估、拍卖系争房产是用于追缴案外人缪友春犯罪所得，本院据此实施的执行行为合法有据，并无不当。异议人赵惠芬提出其对系争房产享有合法权利等异议理由，实质是针对执行依据内容的异议，不属于执行异议的审查范畴，应通过其他法定程序解决。故对异议人赵惠芬提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人赵惠芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年二月二十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；……三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3993号申请执行人郭某，男，1984年9月26日生，汉族，住苏州市姑苏区，现居住苏州市相城区元和街道荟萃商务广场2幢。被执行人程某，女，1987年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。郭某与程某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初5716号民事调解书已生效，依该调解书第三项，位于苏州吴中经济开发区商贸城4号15幢406室房屋归郭某所有，郭某于2019年9月30日前一次性支付程某补偿款55万元。程某收到上述款项10日内配合郭某办理房屋产权过户手续，相应的过户费用由郭某承担。郭某以程某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求强制办理过户手续，本院于2019年9月3日立案，执行标的为强制办理过户手续。执行中，申请执行人郭某以已将涉案房屋出售第三人为由向本院提交了撤销执行申请。经审查撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0506执3993号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年二月二十日书记员  虞虹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审30号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人张莹，该单位工作人员。 被执行人重庆凯环机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村八社，统一社会信用代码91500106556794205Q。 法定代表人：姚虹。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年1月9日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：被执行人机械加工建设项目环境影响评价未依法经审核部门审查或审查后未予批准，擅自开工建设。申请执行人据此于2019年4月23日作出北碚环执罚[2019]31号《行政处罚决定书》，对其罚款3450元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款3450元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、企业营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被委托人身份证明、当事人送达地址确认书、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月6日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人机械加工建设项目未报批环境影响评价手续，擅自开工建设。2019年3月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止机械加工建设项目建设的环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年4月23日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]31号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款3450元。同年4月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未向重庆市北碚区生态环境局申请复议，在收到决定书之日起六个月内未直接向重庆市渝北区人民法院起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（北碚环执催[2019]12号），催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（北碚环执罚[2019]31号）确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定。北碚环执罚[2019]31号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]31号《行政处罚决定书》中罚款3450元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年二月五日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初401号-1原告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号，统一社会信用代码913204815558865462。法定代表人：周学龙。被告：葛付良，男，1967年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏五星建设集团有限公司与被告江苏鼎洪建工有限公司、葛付良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏五星建设集团有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏五星建设集团有限公司撤回对被告江苏鼎洪建工有限公司、葛付良的起诉。案件受理费11641元，减半收取5821元，财产保全费4520元，合计10341元，由原告江苏五星建设集团有限公司负担。审判员  卞建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 玥
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢152号 申请执行人仝某某，男，汉族，1966年4月5日生，无极县人。 被申请人赵某某，男，汉族，1989年2月20日生，无极县人。 被申请人靳某某，女，汉族，1991年9月21日生，无极县人。 本院在仝某某与赵某某、靳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某、靳某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某某、靳某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年二月十二日 书记员  于 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢16号 中国农业银行股份有限公司百色右江支行、黄冰、卢朝晖: 本院执行的中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请黄冰等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初567号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，系该公司职工。 被告：秦健，男，1983年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：李维维，女，1981年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：王春平，男，1962年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：俞冬彩，女，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告秦健、李维维、王春平、俞冬彩金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年二月十一日 法官助理袁瑶 代书记员 倪麟童
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初107号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91331181071637017L，住所地浙江省丽水市龙泉市东景小区10幢5单元201室。 法定代表人：陆启银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：青田县侨乡经济发展总公司，统一社会信用代码913311211484601421，住所地浙江青田县温溪镇处州街12号。 法定代表人：严略彰，系该公司经理。 本院在审理原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告青田县侨乡经济发展总公司物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江亿隆物业管理有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年二月三日 代书记员 李安琦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初535号 原告：谢启江，男，1980年10月9日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码91511500678379114M。 负责人：谢兴宇，系该公司经理。 被告：黄兢，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告谢启江与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、黄兢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢启江于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢启江撤诉。 案件受理费347元，由原告谢启江负担。 审判员  王孝尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  柳 西
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初153号 原告：杨俊，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：湖北大地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街袁家墩世纪名苑还建综合楼2206室，统一社会信用代码914200005914838242。 法定代表人：程立，总经理。 原告杨俊与被告湖北大地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。杨俊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由杨俊负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终36号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）常扬名，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。1997年3月27日因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2014年11月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2019年6月26日被释放。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人常扬名犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）冀0602刑初626号刑事判决，以盗窃罪判处被告人常扬名有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人常扬名不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）常扬名申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人常扬名犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人常扬名自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常扬名撤回上诉。河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月十八日书记员  张 哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异808号异议人（案外人）：辛岩岩，女，1986年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市任城区舒航五金产品经营部。被执行人：张新平，男，1973年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原案第三人：姜志明，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行辛岩岩与济宁市任城区舒航五金产品经营部民间借贷纠纷一案中，异议人辛岩岩向本院提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人辛岩岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许辛岩岩撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  李 璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更875号罪犯陈必严，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈必严犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈必严不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）赣刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日、2017年06月05日作出(2012)洪刑执字第9737号、(2017)赣01刑更4726号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈必严在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱单项表扬1次、新表扬6个（折合新表扬6个，余分7.95分）。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈必严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈必严减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3267号申请执行人：高平，被执行人：王文兵，被执行人：杨红梅，本院在执行高平与王文兵、杨红梅追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初1692号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高平于2019年11月29日向我院申请强制执行，我院于2019年11月29日立案执行。2019年12月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人高平借款22569.18元，但被执行人至今未履行。2019年12月6日，我院依职权向被执行人王文兵、杨红梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王文兵、杨红梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王文兵、杨红梅名下暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人王文兵、杨红梅现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过短信方式告知申请执行人高平终结（2019）内0627执3267号案件本次执行程序。尚有借款22569.18无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十六日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执226号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码：911101074155478D。法定代表人：袁成龙。被执行人：李凤华，女，汉族，1981年12月20日出生，住平阴县。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人李凤华借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为4304.05元，被执行人李凤华住平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年二月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执111号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林桃财，男，汉族，1977年8月2日出生，户籍所在地广东省惠东县。 关于本院移送执行被执行人林桃财罚金一案，本院（2014）惠中法刑一重字第6号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终1766号刑事裁定书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人林桃财处罚金人民币二万元。因被执行人林桃财未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林桃财发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人林桃财名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人林桃财发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执111号案终结本次执行程序。 被执行人林桃财负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理何玉明 书记员张静
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初41号原告：陈明英，女，1968年12月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：**香，女，1974年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告陈明英诉被告**香民间借贷纠纷一案，原告陈明英于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明英在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈明英负担。审判员  赵厚培二〇二〇年二月二十七日法官助理郭兴云书记员袁熙芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3003号申请人:孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司，社会统一信用代码9115062767439515XK。法定代表人李某。申请执行人孟某与被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司未履行（2019）内0627民初811号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孟某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本院于2019年10月11日依法向执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人孟某支付煤款及运费2837401.72元并负担案件受理费14749.6元、执行费30774元，但被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司至今未履行。2019年10月11日本院依职权向被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现执行人鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人孟某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有煤款及运费2837401.72元及案件受理费14749.6元、执行费30774元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月二十四日书记员 李 维 伦
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审23号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人冯大军，男，生于1975年5月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冯大军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1939号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月13日17时42分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人冯大军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，以盈利为目的，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从江北新中医院处搭载一名乘客到新市街巴州区第一小学，途经江北吊桥街时还搭载了一名到信超市的乘客。市城客局于2018年11月13日以川巴城客立案（2018）1939号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人冯大军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，并称由于执法人员进行现场检查而未收取车费。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2018）1939号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处送达了《关于冯大军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、冯大军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人冯大军属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1939号行政处罚告知书，并向冯大军送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人冯大军逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1939号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月2日，市城客局向被执行人冯大军送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人冯大军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月24日作出川巴城客催（2019）357号催告书（2019年7月26日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人冯大军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人冯大军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1939号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人冯大军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1939号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申554号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路123号。组织机构代码15234083-X。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路165号。组织机构代码15089015-X。负责人：王东，该公司副经理。原审第三人：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南南黎花园小区内。组织机构代码69414428-6。法定代表人：叶红平，该公司董事长。原审第三人：高海舰，男，1968年6月3日出生，汉族，原淮北首府房地产开发有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。一审被告、二审上诉人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。组织机构代码00308398-0。负责人：赵健，该局党组书记。安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称宿州防腐公司）因淮北市工商行政管理局变更登记一案，不服淮北市中级人民法院（2012）淮行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宿州防腐公司申请再审称：淮北市房地产开发公司与宿州防腐公司合作时，国家流动资本金仅有80万元，其他流动资金均是国有企业资产；淮北市房地产开发公司具有企业经营自主权，淮北市国有资产监督管理委员会（以下简称淮北市国资委）管理的范围仅是国有资产，对淮北市房地产开发公司持有的宿州防腐公司的股份及其他资产的转让无权管理；案涉27%的股权不夹杂国有股权，不需要淮北市国资委批准、审核。双方签订的合同变更、履行等均不需要淮北市国资委备案、批准。原判适用法律错误，故申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国企业国有资产管理法》第十一条规定：“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”该法第五十三条规定“国有资产转让由履行出资人职责的机构决定”。国务院《企业国有产权转让管理暂行办法》第六条规定“转让的企业国有产权权属应当清晰。权属关系不明确或者存在权属纠纷的企业国有产权不得转让”；第二十五条规定“国有资产监督管理机构决定所出资企业的国有产权转让”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：…变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院规定在登记前须经批准的，还应当向登记机关提交有关批准文件”。本案中，淮北市房地产开发公司系国有企业，由淮北市国资委履行职责对该公司的资产进行监管。根据上述企业国有资产管理的相关规定，淮北市房地产开发公司名义下持有的首府股权转让行为,应报经其出资人即淮北市国资委审核批准。首府公司未依照法律、行政法规及国务院的规定提交相关批准文件，作出的变更登记具体行政行为，适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销。该审核批准并不必然导致淮北市房地产开发公司与其他合伙人约定的股权份额归于无效，淮北市房地产开发公司与其他持股人对首府公司股权持有份额如有争议可以通过民事诉讼予以解决。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，宿州防腐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省宿州市防腐安装有限公司的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年二月十九日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初248号原告：徐彩连，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：孙德平，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X1045621318。负责人：王鹏，该支公司经理。原告徐彩连与被告孙德平、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐彩连于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，要求庭外自行和解，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐彩连撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告徐彩连负担。审判员  汪太平二〇二〇年二月十七日书记员  徐珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初341号原告：清丰县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410922780523530K。住所地：河南省清丰县京开路4号。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：吴艳敏，女，汉族，1983年12月3日出生，住清丰县。被告：魏兆凯，男，汉族，1986年9月4日出生，住清丰县。被告：孟令雷，男，汉族，1977年7月3日出生，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心诉被告吴艳敏、魏兆凯、孟令雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年二月二十一日书记员  盖蒙蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初59号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人覃芳建，男，侗族，1980年9月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年1月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人覃芳建犯危险驾驶罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人覃芳建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日23时50分，被告人覃芳建酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，沿铜修线（铜仁-修文）从铜仁市碧江区海螺水泥厂方向往木弄方向行驶至铜修线6公里＋400米（海螺水泥厂路段）处时，该车左前部与其相对方向行驶、由被害人杨某驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车左前部相撞，造成覃芳建受伤及二车受损的道路交通事故,后民警将被告人覃芳建带至铜仁市人民医院抽取血样送检。2019年11月11日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，覃芳建血样中检出乙醇成分，含量为85.24ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人覃芳建负此次事故全部责任，被害人杨某无责任。被告人覃芳建归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师在场见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明：案发后，被告人覃芳建积极赔偿了被害人杨某的经济损失并取得被害人杨某的书面谅解。上述事实，被告人覃芳建在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃芳建的公民身份证复印件、户籍信息证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、(铜)公（司）鉴（理化）字[2019]J652号检验报告、查获经过、到案情况说明、覃芳建的供述与辩解、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃芳建违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃芳建犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃芳建系无证驾驶，造成本案交通事故且负事故全部责任，从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃芳建在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人覃芳建系无证驾驶，造成本案交通事故且负事故全部责任，有坦白情节，自愿认罪认罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人覃芳建的醉酒程度、行驶路线及认罪悔罪表现等情况，公诉机关关于判处被告人覃芳建拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人覃芳建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  杨琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初842号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：张某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告张某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执116号之六被执行人刘斌，男，1986年10月02日出生。关于太谷县同乐商贸有限公司申请执行刘斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1029号民事判决书，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10496号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人周宏标，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。北京古与今管理咨询有限公司与周宏标民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22649号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周宏标偿还借款本金85688．12元、借款利息9303．82元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人周宏标邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏标的财产进行网络查控。经查，本院发现被执行人名下×××、×××机动车，我院已委托广州市天河区人民法院进行查封，车辆为实际扣押，故无法处置。未发现被执行人周宏标名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人周宏标纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人周宏标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢406号申请执行人:高勇，男，1985年9月24日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:吕文云，男，1978年8月14日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。高勇与吕文云修理合同纠纷一案，宣威市人民法院于2013年12月18日作出（2013）宣民初字第2330号民事判决书，该判决书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人吕文云未按生效的法律文书确定的义务履行，高勇于2019年7月30日向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人吕文云的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到吕文云居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人吕文云查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年二月六日书记员  李林卫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初15号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：岳彩忠，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：曹凤环，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告岳彩忠、曹凤环金融借款合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告阳谷县种禽有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告阳谷县种禽有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告阳谷县种禽有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年二月二十四日法官助理陈彦书记员吕瑛瑛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终60号 上诉人（原审原告）：陈江龙，男，1970年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：李功相，男，1969年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：顾春阳，男，1971年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：孙连玖，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：卢政军，男，1967年5月4日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人（原审原告）：徐守青，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。 上诉人（原审原告）：范希臣，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：刘树军，男，1974年2月4日出生，满族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：周敬伟，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：林述文，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：赵德文，男，1964年11月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 陈江龙等11名上诉人的共同委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市宝勘钻探工程有限责任公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：陈宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人陈江龙、李功相、顾春阳、孙连玖、卢政军、徐守青、范希臣、刘树军、周敬伟、林述文、赵德文因与被上诉人丹东市宝勘钻探工程有限责任公司（以下简称宝勘公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈江龙、李功相、顾春阳、孙连玖、卢政军、徐守青、范希臣、刘树军、周敬伟、林述文、赵德文共同上诉请求：撤销原裁定，判令丹东市宝勘钻探工程有限责任公司立即给付拖欠陈江龙等11人的工程款452000元。事实和理由：一审裁定没有事实及法律依据。陈江龙等11人曾就宝勘公司欠付工资款（工程款）一案于2017年3月20日申请劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理。其后，陈江龙等11人依法向一审法院提起本案诉讼。现一审法院以本案纠纷属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁部门解决为由，驳回陈江龙等11人的起诉，缺乏事实及法律依据。本案中，陈江龙等11人为宝勘公司承包的黑龙江伊春翠北林场钻探施工项目进行施工，双方约定工程施行分包制，工程款按照每米400元结算，其中材料、设备搬迁等费用每米200元，工资款每米200元。双方约定符合“2015年钻探价格标准”及相关法律规定。且依据法律规定，在约定不明的情况下，应由宝勘公司举证证明应当给付陈江龙等11人多少工程款即工资款。本案重审期间，一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定，陈江龙等11人同意按照鉴定报告确认的价格计算费用。 宝勘公司辩称，1、本案未经劳动仲裁程序，宝勘公司未见陈江龙等11人所述不予受理通知书，且陈江龙起诉案由为建设工程分包合同纠纷，交纳诉讼费8080元，不是劳动争议案件的10元诉讼费。2、宝勘公司将案涉工程发包给了陈江龙，属于劳务承包，由陈江龙自主安排人员施工。3、宝勘公司不欠陈江龙工程款，双方约定钻探每米200元，承包费共计450000元，宝勘公司已支付443000元，余7000元系税款。 陈江龙、李功相、顾春阳、孙连玖、卢政军、徐守青、范希臣、刘树军、周敬伟、林述文、赵德文向一审法院起诉请求：依法判令宝勘公司立即给付欠陈江龙等11人的工程款450000元。 一审法院认为，陈江龙等11人与宝勘公司之间系企业内部承包关系，双方之间的纠纷系劳动者与用人单位在履行合同过程中的纠纷，属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁部门解决。 一审法院裁定：驳回原告陈江龙、李功相、顾春阳、孙连玖、卢政军、徐守青、范希臣、刘树军、周敬伟、林述文、赵德文的起诉。案件受理费8080元，免予收取。 本院认为，陈江龙等11人与宝勘公司在本案二审庭审中均认可双方虽曾存在劳动合同关系，但在案涉工程施工期间，双方劳动合同关系已终止。现有证据不能证明双方当事人在案涉工程施工期间存在劳动合同关系或双方之间系企业内部承包关系。且陈江龙等11人在本院二审期间提供了宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月20日向其出具的不予受理通知书，证明陈江龙等人曾就案涉工程款提起劳动仲裁。宝勘公司对上述证据的真实性不持异议。因此，即使双方存在劳动关系，本案亦经过劳动仲裁前置程序。一审法院以本案纠纷系劳动争议，应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回陈江龙等11人的起诉，缺乏事实及法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初75号民事裁定； 二、本案指令辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于大海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26445号申请执行人：上海翰鑫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王元敬，总经理。被执行人：上海满正信息技术有限公司，上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：于雪飞，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初6086号原告上海翰鑫信息科技有限公司与被告上海满正信息技术有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人上海满正信息技术有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1090号原告：李红光，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告：王暖，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室，统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，总经理。委托诉讼代理人：韦向东，男，公司员工。原告李红光、王暖与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李红光、王暖于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红光、王暖在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李红光、王暖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红光、王暖负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇二〇年二月十七日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。