wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2433号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗、。 经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇、。 被告朝鲁，男，45岁，蒙古族，农民。 被告海小，女，32岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初91号 起诉人：梁翠娥，女，1948年8月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人梁翠娥诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1973年6月经所在的南宁市郊石埠公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1973年6月起计算连续工龄，起诉人于1986年4月16日经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1996年4月长达10年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。1998年9月7日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从1998年9月起退休和领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此手续办理退休，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但被诉人与第三人一直予以推脱，造成起诉人少领工资392000元。为此诉请：判令第三人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其1998年9月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对梁翠娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终515号上诉人（原审被告）：李林科，男，1967年5月7日出生，汉族，住怀来县。被上诉人（原审原告）：文江，男，1955年3月10日出生，汉族，住怀来县。上诉人李林科因与被上诉人文江民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李林科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李林科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月十七日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初1160号 原告：吴某，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘某，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 吴某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。2017年3月13日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。 代理审判员  李春江 二〇一七年三月十三日 书 记 员  李 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初677号原告：张金风,女,汉族,1955年1月6日出生，住新乡市。被告：杨海军,男,汉族,1978年10月27日出生，住新乡市。本院立案受理原告张金风诉被告杨海军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金风，被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金风诉称，2015年被告因做生意用钱，通过现金方式向其借款共计133600元,并写有借据,承诺2016年9月偿还。借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告均表示无力偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金133600元及利息（利息计算方法：从2016年9月7日起至实际清偿之日按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海军辩称，其与原告是通过别人介绍认识的，借款用于投资理财，以其名义投入了辉县市锦都化工有限责任公司（以下简称锦都化工）。现其已经到新乡市中级人民法院申请了对锦都化工的强制执行，等执行款到位后会立即偿还原告借款。另外借款到期后其将自己所有的一套房产抵押给了原告。原告张金风向本院提交的证据材料有：借条一张。被告杨海军对原告张金风提交的证据无异议。经庭审质证，原告张金风提交的证据客观真实，形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告杨海军于2015年9月7日向原告张金风借款133600元，并为其出具借条，双方约定借款期限为一年，不计利息。借款到期后，杨海军未如期偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨海军向原告张金风借款，但未按期偿还借款，因此本院对张金风要求杨海军偿还借款本金133600元的诉讼请求予以支持。但本院对张金风主张杨海军按月息1%支付逾期利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定可知，借贷双方未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即逾期利率超过年利率6%的人民法院不予支持。张金风主张按月利率1%计算逾期利息，即其主张的年利率为12%，超过法律规定的标准，因此本院不予支持，仅支持其向杨海军主张自2016年9月7日起至实际还款之日按月息0.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：杨海军于本判决生效之日起十日内向张金风支付借款本金133600元，并支付以133600元为基数、自2016年9月7日起至实际还款之日止按月息0.5%计算的利息；驳回张金风其他诉讼请求。如果杨海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由杨海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一七年三月三十一日书记员 曲志菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执138号李三来不走：夏三柱申请李三来不走合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初217号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月22日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：侯宇联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执138号李三来不走：夏三柱申请李三来不走合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初217号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月22日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：侯宇联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特3号 申请人：纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司。 住所地：贵州省毕节市纳雍县林场白泥坝。 统一社会信用代码：91520525057055619X。 法定代表人：曾刚静。 委托代理人（特别授权）赵文静，男，1994年11月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，系该公司员工。 被申请人：李松，男，1978年6月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）何华，贵州惠言律师事务所律师。 申请人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司与被申请人李松申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，申请人纳雍县顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司委托代理人赵文静与被申请人李松委托代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人诉称：近年来我公司经营上遇到些困难，导致部分员工对我公司的发展丧失了信心，于是被申请人于2016年4月21日于我公司结清工资之后自动请求辞职，我公司秉持“天高任鸟飞”的心态，准许了被申请人的辞职申请，而并非我公司主动辞退之。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，我公司是不需要给被申请人经济补偿的，但被申请人却声称是被我公司辞退，这分明与事实不符，显然是为了规避相关证据对其造成的不利后果。综上，仲裁裁决中认定我公司应给予被申请人经济补偿属于事实不清，证据不足实属事实认定错误。申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第五项之规定申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人答辩称：纳雍仲裁委员会的裁决书符合法律规定，请求驳回申请人的申请，维持原劳动裁决。 申请人为证明自己的主张，提供了如下证据： 第一组证据：工资结算表。用以证明被申请人的月基本工资是700元，除基本工资以外的是绩效工资，所以仲裁裁决书中明确的月工资6000元并不属实。对于该证据，被申请人认为工资结算表是复印件，不符合证据特征，证据与本案无关联性，本案适用特别程序审理，申请人应当举证证明原仲裁裁决书存在劳动争议仲裁法第四十九条规定的情形，而不是对本案进行实体审理。后申请人提交了该证据的原件，被申请人对其真实性无异议。 被申请人无证据提交。 对申请人提交的证据，本院认定如下： 申请人提交的工资结算表，被申请人对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，2016年11月1日，被申请人作为申请人，以申请人作为被申请人向纳雍劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同期间十一个月双倍工资差额66,000.00元、经济补偿金18,000.00元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补缴劳动合同关系存续期间的社会保险。纳雍劳动人事争议仲裁委员受理并开庭审理后，于2016年12月15日作出纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金18,000.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。在纳雍劳动人事争议仲裁委员审理该案过程中，申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司未答辩，未出庭参加仲裁活动，未提交任何证据。 现申请人以被申请人系主动辞职，原仲裁裁决认定被申请人月平均工资为6,000.00元错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。 综合申请人、被申请人诉辩主张及本院查明的事实，本案争议焦点为：申请人申请撤销纳雍仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书是否符合法律的规定。 本院认为，关于对申请人申请撤销纳雍仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书是否符合法律规定的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当由用人单位承担举证责任证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形。本案中，申请人仅向本院提交了一张工资结算表来予以证明申请人月基本工资为700元，而非纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书中认定的月工资为6000元，故认为该裁决书认定事实不清。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定以及参照《工资支付暂行规定》第三条：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同法的规定，以各种形式支付给劳动者的报酬”的规定，月工资并不是申请人所称的月基本工资，且申请人仅提供了与被申请人从2015年12月至2016年3月的工资结算表，未能完整提供被申请人与其在劳动合同解除或者终止前十二个月的工资结算表来予以证明，故对申请人声称被申请人月工资应为月基本工资700元的意见，本院不予采纳。此外，关于申请人诉称是被申请人主动辞职的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被申请人主动辞职，需提前三十日书面通知申请人，但申请人并未提供证据证明被申请人系主动辞职，故对申请人主张被申请人系主动辞职的意见，本院不予采纳。 综上，申请人申请撤销纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司请求撤销纳雍劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书的申请。 案件受理费100元，由申请人纳雍顺通机动车驾驶技术培训学校有限公司承担。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一七年三月十日 书记员 詹 淼
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执394号之三申请执行人杨玉清，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地深泽县。被执行人刘彦立，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地深泽县。本院在执行杨玉清申请刘彦立合伙协议纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2016）冀0128执394号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘彦立的银行存款，现因该案已全部执行清结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦立银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年三月十六日书记员  曹曼婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初6542号 原告：孙明，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：朱艳，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏XX律师事务所律师。 被告：施复良，男，1962年5月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路。 负责人：徐海东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。 原告孙明诉被告施复良、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明委托诉讼代理人朱艳、被告施复良、被告长安保险委托诉讼代理人梅佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告施复良驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号轿车投保于被告长安保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计153591元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告长安保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，在商业险范围内没有买不计免赔，按照80%核算，其他项目一一质证。 被告施复良辩称，其在这次事故中很冤枉，车子停在那里是原告自己撞上来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告施复良在驾驶机动车过程不慎与原告孙明相撞，造成原告受伤。被告施复良应当承担相应赔偿责任，作为机动车方的交强险承保单位，长安保险应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。因被告施复良未购买不计免赔，故超交强险部分的损失由长安保险在商业三者险限额内按照80%的比例予以理赔，剩余20%的部分由被告施复良承担。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费23673.1医药费扣除10%医保外用药23673原告的医疗费经本院审核为23673元，根据常州法院系统对医保外费用的调查，本院酌情扣除10%医保外费用为2367元，由被告施复良承担。住院伙食补助费700予以认可700原告的住院伙食补助费计算标准无误，住院天数以票据为准，本院支持住院伙食补助费700元。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，本院支持营养费720元。护理费5400予以认可5400原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天支持原告的护理费为5400元。伤残赔偿金74346予以认可74346原告经鉴定为十级伤残，被告保险公司并无异议，故该鉴定结论本院予以认可。原告计算残疾赔偿金标准无误，本院依法支持74346元。精神损害抚慰金5000予以认可5000原告在事故中不承担责任，本院按照十级伤残支持其精神损害抚慰金5000元。被抚养人生活费21221.1被扶养人生活费认可17年21221原告主张的被抚养人生活费即按照17年的年限计算，该项主张与法有据，计算无误，本院依法予以支持。误工费 18211.5 误工费孙明是开的餐厅，他受伤后并不意味着餐厅停业，我方按照最低工资标准计算18211原告提交证据证明其从事餐饮行业，经营南大街韩顺源餐厅，原告因事故受伤，必然造成餐厅营收损失，其主张的误工费本院依法予以支持，其主张的误工标准不超过相关行业标准，本院依法予以采纳。交通费800交通费认可300元500原告经鉴定构成十级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费500元车辆损失1000定损650元1000原告提交修理费发票证明其实际维修损失，本院依法予以支持。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙明理赔款142923.2元。 被告施复良于本判决生效之日起十日内给付原告孙明各项损失合计7847.8元。 三、驳回原告孙明其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为634元，鉴定费2520元，合计3154元（原告已预交），由被告长安保险负担3000元，由被告施复良负担100元，由原告孙明负担54元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王昊 二〇一七年三月十四日 书 记 员  庞蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异38号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：王存，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行王存与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，王存诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2125号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2125号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初87号 起诉人：刘秀兰，女，1951年9月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人刘秀兰诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1976年12月经所在的南宁市郊上尧公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1976年12月起计算连续工龄，起诉人于1986年4月16日经第三人办理转正定级为三级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1995年5月长达9年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。2001年9月24日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2001年9月起退休和10月起领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此身份办理退休手续，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直以各种理由推脱，造成起诉人少领工资333000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2001年9月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对刘秀兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执250号 各当事人： 关于申请执行人陈灼坤与被执行人陈福坤房屋宅基地使用权纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初5955号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执46号 申请执行人：张友枝，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐玉良，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杜素珍，女，1974年8月生，汉族，安徽省池州市贵池区。 申请执行人张友枝与被执行人唐玉良、杜素珍民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初1326号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐玉良、杜素珍135067元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一七年三月十四日 书记员  刘晶晶
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初780号起诉人贵州黔创融资担保有限公司。法定代表人周俊英，职务：董事长。住所地：贵阳市××区兴隆珠江湾畔天鹅堡********。2017年3月24日，本院收到起诉人贵州黔创融资担保有限公司的起诉状，请求：1、判令被告姚真义偿还原告为其支付的代偿款人民币45417.58元，并按照每日千分之一的标准支付资金占用费，直至全部款项还清为止；2、判令姚真义向原告支付保费损失10000元；3、判令被告姚真义向原告支付违约金9083.52元；4、判令被告姚真义向原告支付律师费6872元；5、判令被告王绍琴、杨松对上述款项承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人在起诉时称，原告原名贵州黔创投资担保有限公司，2010年，姚真义因装修贵阳市开阳县龙岗镇大石板村的房屋，拟向贵阳市××区农村信用合作联社长江路分社（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司长江路支行）借款10万元。同年7月8日，姚真义、王绍琴与原告签订《委托担保合同》和《反担保合同》，由原告为其担保向长江路支行的借款提供担保，姚真义、王绍琴提供反担保。同日，杨松与原告签订《共同债务保证合同》，同意为原告与姚真义、王邵琴依据《委托担保合同》和《反担保合同》产生的债务提供反担保。合同约定了双方权利义务及发生争议由云岩法院管辖等。另原告起诉时提供姚真义、王绍琴的身份证地址为开阳县××××组，杨松的身份证住址为乌当区××××号。本院经审查认为：贵州黔创投资担保有限公司与姚真义、王邵琴签订的《委托担保合同》和《反担保合同》是主合同，贵州黔创投资担保有限公司与杨松签订《共同债务保证合同》系从合同。对该案的管辖应是有约定从约定，无约定从法定。双方在主合同中约定了纠纷由云岩法院管辖，即使约定无效，案件的管辖也应由主合同确定管辖，即债务人姚真义、王邵琴所在的开阳县法院管辖，我院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对贵州黔创投资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一七年三月二十七日书记员  刘洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初177号之一原告：湖北智诚工贸有限公司，住所地湖北省鄂州市太和镇太和街。法定代表人：胡智超，总经理。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，工商登记地址武汉市东西湖区新沟镇（14）。法定代表人：余中平。第三人：湖北禹能建设工程有限公司，住所地鄂州经济开发区。法定代表人：李长华。本院在审理原告湖北智诚工贸有限公司与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、第三人湖北禹能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖北智诚工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北智诚工贸有限公司撤回对被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的起诉。案件受理费29123元，减半收取14561.5元，由原告湖北智诚工贸有限公司负担。审判员 杨 婧二〇一七年三月二十一日书记员 胡飞杨
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初2070号 原告柳某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告王某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告柳某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告雇佣原告为其在张呼铁路客运专线承包的大淖海大桥施工，并于2015年6月19日完工。经结算，原告的工资是10000元。被告当时说工程款还没有结算，没钱给付原告工资，便为原告出具了10000元的欠条一枚。此款经原告催要，被告先后给付了7000元，还欠3000元未给付，故原告诉至法院。 被告王某在法定期限内未进行答辩。    本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年雇佣原告为其打工，共欠原告工资款10000元，并于2015年6月19日为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，被告偿还了其中的7000元，其余工资款3000元至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有被告出具的欠据为证，本院予以确认。 本院认为，被告王某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时支付该笔工资款。其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后十日内给付原告工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  罗俊峰 二〇一七年三月二十九日 书记员  田志军
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初60号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人陈纪伟，男，1980年1月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪于2006年5月22日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2009年7月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被大连市西岗区，并处罚金人民币八千元，于2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈纪伟犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人陈纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月下旬的一天17时许，被告人陈纪伟窜至位于大连市普兰店区的佛堂内，将被害人邹某放在佛堂内桌子上的人民币200元盗走。同年8月上旬的一天23时许，被告人陈纪伟再次窜至该佛堂，将佛堂食堂内的1个铁锅、3瓶八宝粥盗走。被盗物品价值无法鉴定。同年8月中旬的一天22时许，被告人陈纪伟又窜至该佛堂，将佛堂食堂内的2张馅饼、2个馒头、2张豆腐皮盗走。被盗物品价值无法鉴定。2016年8月24日19时30分许，被告人陈纪伟第四次窜至该佛堂，将被害人邹某放在佛堂内桌子抽屉里的一块黑色依波牌手表盗走，嗣后被告人陈纪伟又窜至佛堂食堂内欲继续盗窃时被发现，在逃跑过程中被被害人邹某抓获。经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司检验，被盗黑色依波牌手表价值人民币500元。案发后，被盗黑色依波牌手表已被公安机关依法扣押并返还给了被害人邹某。综上，被告人陈纪伟共实施盗窃作案4起，盗窃财物总计价值人民币700元。另查，被告人陈纪伟到案后主动供述了公安机关尚未掌握的前三节盗窃犯罪事实。上述事实，被告人陈纪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；被害人邹某的陈述；被告人陈纪伟的供述与辩解；检验报告；价格认定不予受理通知书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；物证照片；现场照片；案发现场平面图；户籍证明；刑事判决书及释放证明；前科查询证明；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈纪伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈纪伟到案后能够如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实并主动供述了公安机关尚未掌握的较重的盗窃犯罪事实，应对其从轻处罚；其所盗得的部分赃物已被追回并返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人陈纪伟实施盗窃作案4起，且具有前科犯罪，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈纪伟退赔被害人邹某的经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 王 梅人民陪审员 石玉双二〇一七年三月十四日书 记 员 汤程成附本判决书相关法律条款:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1126号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道**。法定代表人王以铁，主任。委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人马永刚，男，1971年6月13日出生于天津市，汉族，农民，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年8月11日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第923号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月17日作出（2016）津0118行审413号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118执1126号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  刘恩金二〇一七年三月二十七日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12806号原告：庄贤炳，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：禤锋华，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省清新县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民，总经理。委托代理人：林煜姗，女，1988年1月12日出生，汉族，系该公司员工。原告庄贤炳诉被告禤锋华、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄贤炳到庭参加了诉讼。被告禤锋华、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄贤炳诉称：我在5月14日下午在广州市白云区黄石东路口与被告禤锋华发生交通事故，后经交警认定被告禤锋华负全责，现在车已修好，却联系不上被告。我诉至法院，请求判令被告赔偿修车费及拖车费共计3500元。被告禤锋华无答辩。被告保险公司辩称：一、确认肇事的粤Ａ×××**号车在我司处购买了限额为200000元的商业第三者责任险和不计免赔，原告诉请的事故发生在保险期限内。二、粤Ａ×××**号车未在我司处购买机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），原告诉请的损失应先由粤Ａ×××**号车的交强险赔偿2000元，超出部分才在我司承保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。三、对于原告诉请的损失项目，按庭审意见，请法院依法判决。四、我司不同意承担本案诉讼费。经审理查明：2016年5月14日，被告禤锋华驾驶粤Ａ×××**号车沿广州市黄边北路由东向西行驶，原告驾驶粤Ｒ×××**号车同向行驶，因被告禤锋华变道致使粤Ａ×××**号车右后部位与粤Ｒ×××**号左前部位相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告与被告禤锋华协商确认由被告禤锋华承担事故的全部责任，原告无责任，并在交通事故协议书上签名确认。经查，粤Ｒ×××**号车的登记车主为原告。粤Ａ×××**号车的登记车主为被告禤锋华，该车在被告保险公司处投保了限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，被告保险公司未举证存在免赔情形。事发后，被告保险公司对粤Ｒ×××**号车进行了定损，并出具了机动车辆保险简易赔案确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单，确认该车的维修费金额为3270元，并对更换的旧件进行了回收。2016年5月24日，广州市顺速汽车维修有限公司开具了粤Ｒ×××**号车的维修费发票，金额为3270元。2016年5月26日，广州市白云区安运拖车服务部出具了粤Ｒ×××**号车的拖车费发票，金额为230元。以上事实，有交通事故协议书、发票、行驶证、信息查询结果单、机动车辆保险简易赔案确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张涉案事故由被告禤锋华负全部责任，提交了交通事故协议书作为证据，而被告禤锋华未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告禤锋华放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告车辆的损失，被告禤锋华应承担全部的损害赔偿责任。经审查，结合原告提交的证据，本院采信原告因事故产生的损失为车辆维修费3270元及拖车费230元，共计3500元。由于被告禤锋华未就粤Ａ×××**号车投保交强险的情况进行举证、答辩，故被告禤锋华应对原告的上述损失在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆维修费、拖车费2000元。对于原告超出交强险责任限额的损失部分1500元，由于肇事的粤Ａ×××**号已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告禤锋华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，禤锋华赔偿庄贤炳维修费、拖车费2000元；二、在本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿庄贤炳维修费、拖车费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（庄贤炳已预交），由禤锋华负担21元，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担29元，均应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  张翠玉
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5836号 原告：朱文伟，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：胡正，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕静，女，1992年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，原告之女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居。 负责人：符赛男，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏XX律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街。 委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈云峰，该公司员工。 原告朱文伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文伟委托诉讼代理人胡正、朱燕静，被告平安保险委托诉讼代理人刘聪、第三人紫金保险委托诉讼代理人陈云峰到庭参加了诉讼。原告当庭增加诉讼请求，残疾赔偿金变更为562128元；并申请撤回对被告陈广贤的起诉及关于被抚养人生活费的诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称，陈广贤驾驶苏Ｄ×××××号汽车于通江路飞龙西路路口与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告人身损害。原告朱文伟承担事故主要责任，陈广贤承担事故次要责任。上述车辆投保于被告平安保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计707923元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险辩称，我方在事故发生后垫付了10000元，要求一并处理，其他意见质证时发表。我方不承担鉴定费与诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。被告平安保险在事故发生后为原告垫付了10000元，第三人紫金保险为原告垫付了71822.27元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈广贤在驾驶机动车过程不慎与原告朱文伟相撞，造成原告受伤，作为陈广贤所驾驶机动车的交强险承保单位，平安保险应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故中原告朱文伟承担事故主要责任，但由于其驾驶非机动车，事故相对方驾驶机动车，机动车方应当承担更严格的谨慎驾驶义务，其赔偿责任比例本院酌定上浮10%，故超交强险部分的损失由平安保险在商业三者险限额内承担40%。第三人紫金保险为原告垫付的医疗费，应当返还，由被告平安保险在原告的理赔款中予以扣除，直接给付紫金保险。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费554093对2016年1月16日购买的白蛋白金额550元，以及在乐善堂药店购买的白蛋白的金额为8720元，不能证明本案的关联性，不予认可。在乐善堂药店购买的药品等588元，不能证明本案的关联性，不予认可。在大润发以及欧尚、天猫超市购买的相关生活用品不能证明本案的关联性，不予认可。对于在恒泰大药房以及人寿天医药有限公司、南京正蒙体育用品有限公司、无锡英中耐假肢矫形有限公司、深圳市巨荣达科技有限公司购买的相关的医疗器具以及药品不予认可。对于其余医疗费由法院予以核定，要求扣除10%医保外用药，如果法院认定白蛋白属于原告方合理的治疗需要，其购买的价格明显超出市场价，所以对于白蛋白的相关用药要求扣除30%。554044原告的医疗费经本院审核为550244元，原告伤情较重，且有医嘱为证，故其主张的白蛋白及药店所购药物本院依法予以认可。本院根据常州法院对医保外费用的调研结论依法扣除10%医保外费用为55024元。原告的主张的卫生护垫等残疾器具费，本院经审核总额为3800元，该部分损失系原告因事故致残后的护理所需，系合理且必要之支出，本院依法予以支持。住院伙食补助费18500住院天数由法院核定18500原告主张的住院天数经本院审核无误，其主张的住院伙食补助费本院依法予以支持。营养费2160无异议2160原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。护理费74670护理费按照60元每天计算至定残前一日，对后期的护理费鉴定结论没有显示为长期依赖护理，因此我方不予认可69390原告主张的护理期天数有鉴定报告为据，本院经计算为244天，护理标准本院依法按照60元/天支持，原告的护理费为14640元。鉴定报告认定原告需设置部分护理依赖，故其有权主张自2016年8月25日起的后续护理费用，考虑到原告的年龄因素，本院按60元/天标准暂予支持原告5年的后续护理费，至2021年8月24日，后续护理费本院认定54750元。误工费31600要求原告方提供事故后工资卡的清单，原告方现有证据不能证明其收入减少31600原告提交证据证明其就职于常州市恒力机械有限公司，其主张的误工期有鉴定报告为证，本院认定244天，误工费标准有工资卡清单及纳税凭证予以证明，原告的误工费主张有事实依据，计算不违反法律规定，本院依法予以支持。残疾赔偿金562128对于四级伤残鉴定结论不予认可，认为原告方在鉴定时治疗尚未终结，在鉴定之后又产生了十多万的医药费，因此保险公司认为原告的伤残结论应当在病情稳定后重新鉴定。562128原告的伤情经鉴定为一个四级伤残及一个十级伤残，被告保险公司无证据证明原告的鉴定结论有误，故其抗辩主张本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金有鉴定报告为证，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。交通费2000认可500元1000原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费1000元。财产损失1250车损定损800元1250原告的车损有修理费发表为证，系其实际产生的损失，本院依法予以支持。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应当赔偿原告朱文伟各项损失合计546769元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告朱文伟474946.73元（已支付10000元，还需支付464946.73元），给付第三人紫金财产保险股份有限公司71822.27元。 二、驳回原告朱文伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1715元，鉴定费2520元，合计4235元，由被告平安保险负担。原告预交的诉讼费用中被告负担部分由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王昊 二〇一七年三月十七日 书 记 员  庞蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2645号原告：王胡尧，男，1958年7月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：王汉合（曾用名王汉合），男，1966年8月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告王胡尧与被告王汉合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胡尧到庭参加了本案的诉讼，被告王汉合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胡尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款11925元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事化肥和种子经营多年，从2012年1月起被告从原告处多次赊欠化肥和玉米种子，经双方结算被告共欠原告货款11925元。此款被告至今未还，为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条一张，证明被告于2015年11月16日结欠原告农资款11925元的事实；被告王汉合未出庭，也未提供答辩和举证。被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：自2012年1月，被告王汉合从原告王胡尧处多次赊欠化肥和玉米种子，经双方结算，被告共欠原告货款11925元，并给原告出具欠条。此款原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告王汉合结欠原告王胡尧农资款11925元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿11925元农资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担欠款利息，因双方未有约定，该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉合于本判决生效之日起三十日内偿还原告王胡尧农资款11925元；二、驳回原告王胡尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汉合负担。本判决为终审判决。审判员  常保才二〇一七年三月二十九日书记员  朱长林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，组织机构代码67102239-0。负责人：姜文友，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：令狐克平，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：成克蓉，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘洋生，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：令狐克琼，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李先洪，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行申请执行令狐克琼、刘洋生、李先洪、成克蓉、令狐克平金融借款合同纠纷一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产等措施查明，被执行人令狐克琼、刘洋生、李先洪、成克蓉、令狐克平现暂无财产可执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行尚有债权本金117446.13元及利息未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  李东海二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘先锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初637号原告崔妍，女，汉族，1975年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告郭小海，男，汉族，1986年11月11日生，住贵州省织金县。原告崔妍诉被告郭小海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔妍、被告郭小海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔妍诉称，2015年2月，被告郭小海多次向原告推销台湾科莱公司融资项目，称台湾科莱公司是一家国际投融资企业，十分可靠，其本人投资该融资项目后，每月分红10余万元，效益好，回报高。经被告一再诱导，原告于2015年2月底在贵阳市浣沙桥友好妇科医院楼上14楼，将自己的建设银行卡交给被告，经被告操作，从原告建设银行账户上转账叁万元到被告指定的账户。事后，原告未得分文分红，找到被告要求返还原告叁万元投资款，被告以项目关网为由，拒不返还。事后，原告了解到被告所称的投资项目完全是虚构投资项目，被告骗取原告财物，给原告的生活带来巨大经济压力，严重侵害了原告的合法利益。因此，请求法院：一、判令被告立即归还原告本金人民币叁万元（30000.00元）;二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭小海辩称，原告的行为是一种投资行为，原告系自愿进行投资，没有任何人强迫，应承担投资带来的后果。本人与原告事先并不认识，谈不上向原告推销项目，更谈不上诱导。被告是在原告受邀的情况下帮助原告将30000元人民币投资款转账到台湾科莱公司的指定账户进行投资，原告的投资款去向是台湾科莱公司，并非本人所得，因此没有返还义务。在台湾科莱公司项目关网后，被告也是投资巨亏，且同原告共同报警维权，去过派出所、网监局、云岩分局、市公安局共同维护合法权益，由此证明被告并没有虚构投资项目，更没有骗取原告的财物。原告与被告之间没有直接关系，更不存在借款关系，请贵院依法驳回原告起诉，以维护被告的合法权益。经审理查明，2015年2月28日，原告崔妍用自己的中国建设银行信用卡（卡号：48×××25）在被告POS机上刷卡30000.00元，委托被告帮其投资台湾科莱公司项目。事后，原告因未得到分文分红，遂要求被告返还该款。被告以台湾科莱公司网站已关闭为由，拒不返还。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求如前。庭审中，被告主张已将原告的30000.00元转账到台湾科莱公司的指定账户进行投资，原告的投资款去向是台湾科莱公司，并非被告所得，因此没有返还义务，并提交中国工商银行网银支付打印单壹份、中国工商银行借记卡账户历史明细单贰页予以证明，原告认为，该三份证据与本案无关，不予认可。本院认为：本案中，被告通过被告的POS机刷卡收到原告30000.00元的事实，原、被告均认可，且有中国工商银行网银支付打印单佐证，本院依法对该事实予以确认。被告主张已将原告的30000.00元转账到台湾科莱公司的指定账户进行投资，原告的投资款去向是台湾科莱公司，并非被告所得，因此没有返还义务。被告提交的中国工商银行网银支付打印单1张、借记卡账户历史明细单2页证明其主张，原告未予认可，因网银支付打印单和借记卡账户历史明细单均与本案无关，不能证明被告主张，故本院不予采信。被告因此得到原告的30000.00元应当返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：郭小海在本判决生效之日起十日内一次性返还崔妍人民币30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由郭小海承担（此款原告已预交，郭小海在履行上述判决时一并给付崔妍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 岑 兰二〇一七年三月二十一日书记员 王晓彬
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初8号原告孙某，女，1966年1月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告周某，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后寻找被告周某未果，原告孙某亦不能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年三月十六日书记员  邵 益
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾明清，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区准格尔旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯萍，女，1972年3月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。再审申请人贾明清因与被申请人冯萍保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法由组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾明清申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款之规定，请求撤销二审判决，依法改判。经本院审查认为，关于贾明清提出的现有证据不足以证明本案借款事实已经发生的问题。审查认为，借款人杨某某与出借人冯萍并未否认他们之间的借款事实，而且通过杨某某曾经偿还冯萍2000元的事实，也印证了借款事实的存在，贾明清也提供不出借款事实不存在或者双方串通损害其利益的任何证据，故贾明清提出的该项申请再审理由不能成立。关于贾明清提出的口头商定担保期为三个月的问题。审查认为，贾明清的该项主张没有相关证据支持，而杨某某是本案借款人，因其与双方当事人均存在利害关系，其证言不能作为证明案件事实的证据使用，故贾明清提出的该项申请再审理由不能成立。关于贾明清提出的冯萍最后一次向杨某某主张权利的时间为2012年11月28日的问题。审查认为，原审查明的事实表明，2012年11月28日是借款人杨某某的最后还款日，贾明清也提供不出此时间之后，冯萍再未向杨某某主张过权利的确实有效的证据，故不能认定该时间为出借人冯萍的最后主张权利日，贾明清提出的该项申请再审理由不能成立。关于杨某某刑事犯罪与本案的关系问题。原审查明，在杨某某非法吸收公众存款一案中，冯萍并非该刑事案件的受害人，因此，本案的借贷法律关系和担保法律关系均为有效的民事法律关系。贾明清提出的该项申请再审理由不能成立。关于贾明清提出的原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条据以认定保证期限没有届满属于法律适用错误的问题。审查认为，本案原告是根据本案事实存在的担保法律关系提起诉讼，要求保证人贾明清承担保证责任的民事案件，因此，原审根据本案事实，适用相关的法律解释不存在适用法律错误的问题。综上所述，贾明清的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾明清的再审申请。审 判 长  张宏斌代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一七年三月二十八日书 记 员  涂 彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初800号原告：滕某1，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。被告：昝某，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告滕某1诉被告昝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托诉讼代理人吴涛、被告昝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕某1诉称：我与被告于1988年经人介绍认识，1989年腊月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育大女儿滕某2，××××年××月××日生育二女儿滕某3，××××年××月××日生育儿子滕某4。因为我们婚前基础差，婚后经常因为生活琐事吵架，现在我们夫妻感情意见彻底破裂。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；婚生儿子滕某4由我抚养。昝某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，没有破裂。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年腊月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女滕某2，××××年××月××日生育次女滕某3，××××年××月××日生育儿子滕某4。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，请法院依法判决双方离婚；婚生儿子滕某4由原告抚养。上述事实有滕某1提供的其本人身份证、户口本复印件、太和县大庙集镇和谐村委会证明和当事人的陈述以及庭审笔录在卷证实。本院认为：滕某1与昝某已结婚近30年，其夫妻感情较好，且生育一男二女。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已完全破裂。只要夫妻之间加强沟通，互相关心，相互谅解，仍能和好，且庭审中滕某1未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故对滕某1要求与昝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告滕某1与被告昝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由滕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年三月六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执766号 移送人铜陵市铜官区人民法院民事审判第二庭。 被执行人吴新春，男，汉族，1968年4月9日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人韩丽，女，汉族，1976年7月15日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住铜陵大桥经济开发区横港物流园。组织机构代码05578866-7。 本院在执行张志芳与吴新春、韩丽、安徽顺通材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴新春、韩丽、安徽顺通材贸易大市场有限责任公司的财产人民币11720元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年三月二十一日 书记员  徐 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2689号 申请执行人：江西昌润物流有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县郭圩乡政府内。 法定代表人：温力群。 委托代理人：陈木荣，该公司法务。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市太大道**太平洋保险大厦。 负责人：何晓东。 关于申请执行人江西昌润物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西昌润物流有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年3月2日交来执行款114501.34元，此款扣除本案执行费1594元，余款112907.34元应清退给申请执行人。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法民二初字第301号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月十四日 书记员  张彩梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执708号 本院在执行张迎梅与胡其才民间借贷纠纷一案中查明并认定，胡其才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1121号 原告：姚元图，男，1968年5月4日出生，土家族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：姜继华，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李红萍，女，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告姚元图与被告姜继华、李红萍合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚元图向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付葡萄地转让费185000元；2、判令被告偿付利息损失23809.5元（185000元×5.85‰×22个月，2015年4月至2017年2月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年8月6日，原被告签订土地转让协议，原告将自己承包的152团10连90亩葡萄地转让给被告，约定转让费660000元。签订合同当日，原告支付转让费300000元，欠付转让费360000元，双方约定在2015年3月前付清。后被告陆续又支付175000元，至今仍欠185000元未付。原告多次索要未果，诉至法院。 姜继华辩称，原告所述属实，但原告主张的利息过高。 李红萍辩称，原告所述属实，但利息过高。姜继华与李红萍原系夫妻关系，现已离婚，且在离婚协议中约定涉案债务由姜继华承担，故李红萍不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告姜继华签订土地转让协议，原告将自己承包的152团10连90亩葡萄地转让给被告姜继华，约定转让费660000元。签订合同当日，被告姜继华支付转让费300000元，欠付转让费360000元，双方约定在2015年3月前付清。后两被告陆续又支付175000元，至今仍欠185000元未付。 另查，姜继华与李红萍原系夫妻关系，双方于2016年3月23日协议离婚，约定涉案债务由姜继华承担。 本院认为，债务应当清偿。两被告欠付原告土地转让费事实清楚，两被告应当承担继续履行给付欠款、赔偿损失的违约责任。但利息损失应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算较为合适。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定："当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持"依据以上规定，本案的债务为两被告的共同债务，原告有权向两被告主张权利。故被告李红萍的辩解本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 一、被告姜继华、李红萍给付原告姚元图土地转让费185000元； 二、被告姜继华、李红萍赔偿原告姚元图利息损失17297.50 元（185000元×5.1%÷12个月×22个月，2015年4月至2017年2月）。 以上合计202297.50元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元、邮寄送达费90元，合计2306元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一七年三月二十七日 书记员  白云妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执138号 申请执行人林广源与被执行人佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，退付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0115执132号申请执行人：周建明，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街**，组织机构代码78747435-6。法定代表人：张绍福，该公司董事长。被执行人：重庆顺帆房地产开发有限公司，，住所地重庆市凤城街道凤园路**工商注册号500221000011370。法定代表人：高德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人周建明与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司银行存款等执行措施，现已执行到位213000元，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周建明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月27日，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司尚欠申请执行人周建明购房款等费用共计112921元及利息。本院认为，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周建明亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜 凡
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1247号 原告：周某某。 被告：王某。 本院在审理原告周某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被告王某银行存款人民币XX万元或查封扣押其相应的财产。并提供原告周某某中国某某储蓄银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）存款XX万元作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王某银行存款XX万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结原告周某某中国某某储蓄银行存款XX万元（卡号：XXXXXXXXXXX********）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一七年三月二十一日 书记员 于雪儿
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执219号申请执行人：阮保林，男，汉族，1956年8月26日出生，住址安徽省安庆市宜秀区。被执行人：德生纺织印染（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：施德生。本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2016）第193号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德生纺织印染（安庆）有限公司银行存款42530元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年三月二十一日书记员 冯浩（实习）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初字第5707号原告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路169号。组织机构代码14904975-0。法定代表人：黄惠民，董事长。委托代理人：袁小妹，该公司员工。委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。被告：梁志成，男，1966年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：李鑫、张知己，安徽李丰升律师事务所律师。本院于2016年12月7日受理原告安徽省合肥汽车客运有限公司与被告梁志成劳动争议纠纷一案，因安徽省合肥汽车客运有限公司与梁志成均不服仲裁机构作出的同一裁决，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：（2016）年度皖0122民初5707号案并入（2016）年度皖0122民初1678号案一并审理。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二O一七年元月五日书 记 员  张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终157号 上诉人（原审被告）:李静，女，1976年1月21日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人:于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜琳，女，1978年3月11日出生，汉族，河北佳意空调净化工程有限公司会计，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人李静因与被上诉人姜琳、张杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李静称姜琳在张杰本人开办的北京中视汉溟国冀再现文化传媒有限公司任会计兼出纳，李静对本案借款不知情，姜琳提交何勇的证言不足以证实向张杰履行了交付10万元现金借款的义务；发回后请查清姜琳是否向向张杰履行了交付10万元现金借款的义务？并查清本案借款是否用于张杰、李静夫妻共同生活。查清后请依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3238号民事判决； 二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人李静预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  陈 路 审判员  郭学彦 二〇一七年三月二十日 书记员  王卫卫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0725执保2号李素兰与李臻、张芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，李素兰向本院申请保全的(2016)豫0725民初2126号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年三月十日书记员 张超凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1147号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县罄山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，公司董事长。 被执行人：灵璧华哲农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，组织机构代码67586425-3。 法定代表人：黄晓军，公司经理。 被执行人：庄怀昆，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：宋雪，女，1959年9月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧华哲农业科技有限公司、庄怀昆、宋雪借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3530号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年三月十日 书记员  蒋琼琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初113号原告：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341100560660410L。法定代表人：栾晋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈应海，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与被告陈应海、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年三月十六日代理书记员  陈星竹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执559号 关于申请执行人陈雄与被执行人佛山市三水振鸿钢制品有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年3月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年三月七日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0112民初194号 原告周某1，男，汉族，2007年3月26日生，住贵州省贵阳市乌当区。 法定代理人周某2,男,侗族,1981年10月10日生，住址同上,系原告周某1之父。 被告袁某，女，汉族，1983年12月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告周某1诉被告袁某抚养费纠纷一案中，原告周某1于2017年3月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周某1申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周某1负担。 审判员 陈 琛 二〇一七年三月七日 书记员 申薏琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8812号上诉人（原审被告）：东莞市欧亚建材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村委会新屋场村掉望山。组织机构代码为59893370-2。法定代表人：叶美云，董事长。委托代理人：陈小婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨运秀，女，汉族，1966年3月15日出生，住湖南省道县。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。上诉上诉人东莞市欧亚建材有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人杨运秀不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：限欧亚公司于判决生效之日起三日内向杨运秀返还保险金20100元。本案减半收取受理费151元，由欧亚公司负担。欧亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、欧亚公司无需向杨运秀返还保险金20100元；二、本案诉讼费由杨运秀承担。主要事实和理由如下：一、欧亚公司实际已经支付杨运秀一次性伤残就业补助金，2016年3月28日在东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调解时，欧亚公司按杨运秀要求一次性支付了68000元的调解款，包括被迫解除劳动关系的经济补偿金、工伤停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、应休未休年休假工资。二、涉案保险单中明确约定保险赔偿范围为一次性伤残就业补助金，《仲裁调解书》中调解金额也包含一次性伤残就业补助金且调解日期（2016年3月28日）在申请理赔日期（2016年3月31日）之前，实际上欧亚公司与杨运秀之意在于利用保险理赔金偿付仲裁调解款，在杨运秀签署理赔申请时，其本身也予以同意。三、欧亚公司并未明确涉案团体补充工伤保险为员工福利，赠予其他员工的利益，且在此声明团体补充工伤保险体系其为减少自身损失而投保，在欧亚公司支付保险费的前提下，终局受益人应当为欧亚公司，否则违反公序良俗，致使他人不谋而获。四、欧亚公司在2016年4月8日支付杨运秀人民币68000元时，已经支付杨运秀保险金人民币20100元。杨运秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：欧亚公司领取的保险金20100元是否属于不当得利。杨运秀与欧亚公司就工伤待遇、经济补偿金等问题达成调解协议，该协议并未约定调解金额已包括杨运秀可从保险公司获得的保险金，也未约定保险金用于支付调解款。欧亚公司主张其向杨运秀支付的调解金额已包括保险金以及双方同意将保险金用于支付调解款，缺乏证据证明，本院不予采信。团体补充工伤保险的受益人为杨运秀，杨运秀有权获得保险金。杨运秀签署的授权委托书及赔款收据显示杨运秀授权欧亚公司代为领取保险金，欧亚公司取得保险金并无合法根据，属于不当得利，应当向杨运秀予以返还。综上所述，欧亚公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费302.5元，由东莞市欧亚建材有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年三月二十日书记员  卢嘉律谢爱玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初320号原告黄某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告唐某某，女，1986年3月8日出生，布依族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告黄某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月2日以被告唐某某已将借款偿还完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告黄某某负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  汪晓慧二〇一七年三月二日书 记 员  颜家英
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初164号原告张某珍，女，1965年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人余敏，女，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。系张某珍之女，代理权限为特别代理。被告张某，男，1954年9月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限一般代理。原告张某珍诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某珍及其委托代理人余敏、被告张某及其委托代理人耿立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某承担连带清偿责任，归还原告借款22万元，并支付利息从2015年7月份至还款之日止（利息按3.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某系朋友关系，经被告张某介绍认识罗建明，罗建明两次向原告借款，至2015年5月25日合计借款20万元整，并向原告出具借条两张，该借款由被告张某作为担保，利息按月息3.5%计算。原告多次向罗建明催款未果，特诉至法院请求判决如诉所请。被告张某辩称，我只是原告张某珍和罗建明之间的介绍人，他们之间是否发生借贷关系我并不清楚，且原告是否将借款借给罗建明我并不知情，我只是在2015年5月25日的《借条》上担保人签字，2014年8月2日的《借条》我只在证明人上签字，并没有在担保人上签字，而且双方也未约定利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2014年8月2日，罗建明向原告张某珍出具《借条》一张，内容为：“今借到张某珍现金人民币合计：壹拾万元正（整），￥100000.00元，房屋抵押。”借条上有罗建明签字捺印及被告张某在证明人栏上的签字捺印。2015年5月25日，罗建明再次向原告张某珍出具《借条》，内容为：今借到张某珍现金人民币合计：“壹拾万元正（整），本人用设备抵押，￥100000.00元”被告张某在该《借条》担保人处签字捺印，罗建明在该《借条》上签字捺印并留身份证号码。后因原告张某珍找寻罗建明未果，张某又不替罗建明偿还借款，特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》原件2张、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张某称其对于原告出具的两张《借条》只是作为好友关系帮忙，原告承诺给其好处，且不承担责任，被告张某才在两张《借条》证明人、担保人上签字，被告张某的辩解理由明显与2017年1月17日在本庭作的谈话笔录中的陈述不符，且不合情理，本院对此不予采信。从原告张某珍提交的《借条》及开庭审理情况来看，2014年8月2日罗建明向原告出具的《借条》中，被告张某是在该《借条》证明人栏上签字捺印，并未表明其是作为担保人签字，根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“需明确表明保证人身份，并依法承担担保责任。若他人仅在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，并无明确担保意思表示，通过其他事实不能推定其为保证人的，不能视签字人为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。……”本院对原告张某珍诉请被告张某作为2014年8月2日罗建明出具《借条》的担保人承担清偿责任的诉请不予支持。2015年5月25日罗建明向原告出具的《借条》中，被告张某在该《借条》担保人上签字捺印，且通过2017年1月17日在本庭作的谈话笔录中的陈述，被告张某明确知道自己的担保人义务并在该《借条》上签字捺印，因借款人罗建明下落不明，本院认为被告张某某承担连带清偿责任。被告张某承担了保证义务，替罗建明清偿债务10万元后，有权要求债务人罗建明予以清偿。关于原告张某珍诉请支付利息的问题，因双方未在《借条》上约定利息，且未提供相某的证据证明罗建明支付过利息，故本院对于原告要求支付利息的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“需明确表明保证人身份，并依法承担担保责任。若他人仅在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，并无明确担保意思表示，通过其他事实不能推定其为保证人的，不能视签字人为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。……”之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日向原告张某珍偿还借款100000元；二、驳回原告张某珍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张某负担2150元，原告张某珍负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年三月七日书 记 员  邵 益
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行,住郑州市东明路**。被执行人：杨晓玉,男,1985年4月16日出生,住,住河南省巩义市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与杨晓玉银行卡纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初6112号 原告：田禹，男，1979年2月26日生，汉族，户籍地重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张洲，江苏XX律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州市凯歌汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市新**。 法定代表人：许新跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人钱奇新，该公司员工 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新**珠江路。 负责人：胡侠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯成，江苏XX律师事务所律师。 原告田禹诉被告陈俊杰、常州市凯歌汽车销售有限公司（以下简称凯歌汽车）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田禹委托诉讼代理人张洲、被告陈俊杰、被告凯歌汽车、被告太保公司委托诉讼代理人冯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈俊杰驾驶被告凯歌汽车名下苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号轿车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计262350元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告太保公司向本院提交答辩状。（内容详见本院认为部分） 被告陈俊杰辩称其为原告垫付了31335元，要求一并处理。 被告凯歌汽车辩称，公司只是汽车出借方，事故发生与公司无关，相应的责任应当由被告陈俊杰承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告陈俊杰为原告垫付了31335元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈俊杰在驾驶机动车过程不慎与原告田禹相撞，造成原告受伤。陈俊杰应当承担相应赔偿责任，作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。超交强险部分的损失由太保公司按照商业三者险合同约定予以理赔。被告凯歌汽车系汽车出借方，原告并无证据证明其在事故中存在过错，故凯歌汽车不承担事故赔偿责任。原告的损失，本院认定如下： 具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费28960医药费扣除10%医保外用药，125元医疗费票据无病例，不予认可，28960原告的医疗费经本院审核为28960元，根据常州法院系统对医保外费用的调查，本院酌情扣除10%医保外费用为2896元，由被告陈俊杰承担。保险公司负担26064元。住院伙食补助费675予以认可675原告的住院伙食补助费计算标准无误，住院天数以票据为准，本院支持住院伙食补助费675元。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，本院支持营养费720元。护理费4200按照60元每天计算，认可36003600原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天支持原告的护理费为3600元。伤残赔偿金148692原告受伤时GCS评分为14分，出院后恢复良好，没有后续治疗，达不到九级伤残的鉴定标准，认可按照十级伤残并按照农村标准计算残疾赔偿金，申请重新鉴定。148692原告经鉴定为九级伤残，被告保险公司并无实据证明结论有误，故该鉴定结论本院予以认可，重新鉴定申请本院不予准许。原告长期在常州工作生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法支持148692元。被扶养人生活费74898伤残等级不予认可，并要求按照农村标准计算被扶养人生活费74898原告有一父一母需要抚养，应当承担相应的抚养义务，且原告在常州务工生活，应当按照原告的身份属性认定被抚养人生活费。原告主张的被扶养人生活费不超过法律规定的计算标准，本院依法予以支持。精神损害抚慰金10000认可按照十级伤残计算10000原告在事故中不承担责任，本院按照九级伤残支持其精神损害抚慰金10000元。误工费18000不予认可18000原告提交证据证明其就职于常州市新北区三井陈娟火锅店，月收入3000元，被告并无证据证明原告的主张有误，故本院依法支持原告误工费18000元。交通费800交通费认可300元500原告经鉴定构成九级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费500元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿原告田禹各项损失合计283149元，于本判决生效之日起十日内给付原告田禹259881元，给付被告陈俊杰23268元。 被告陈俊杰应赔偿原告医疗费2896元。（已支付） 三、驳回原告田禹其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为806元，鉴定费4365元，合计5171元，由被告陈俊杰负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王昊 二〇一七年三月七日 书 记 员  庞蕾
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异8号案外人:吉林汪清农村商业银行股份有限公司,住吉林省汪清县。申请执行人:芜湖新马投资有限公司,住安徽省芜湖市。被执行人:安徽信元智能科技股份有限公司,住芜湖市。被执行人:郁在庭,男,汉族，住芜湖市镜湖区。上列当事人追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）芜中执字第00361号，在执行中，案外人吉林汪清农村商业银行股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下准许案外人吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  程 建二〇一七年三月二十日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初807号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地石河子市天山路34小区78栋。 法定代表人：柴峻岭，总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，男，1984年12月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司员工，住石河子市。 被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱英杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。 法定代表人：史建康，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1990年12月8日出生，汉族，江苏天腾建设集团有限公司员工，住乌鲁木齐米东南路2600号。 新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称六建公司）诉葛政懂、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六建公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款1205262.96元；2、判令两被告支付原告利息247480.66元（1205262.96元×6.16%÷12个月×10个月×4倍，2016年4月10日至2017年2月10日）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2006年，被告葛政懂以原告的名义承揽疏附县六条道路改建工程，因葛政懂管理不善，最终被喀什中级人民法院执行案款2705262.96元。2016年4月，原告帮葛政懂垫付1905262.96元案款。原告与两被告签订债权转让协议，约定两被告于2016年9月15日之前给原告支付原告垫付的案款。如违约按照银行同期利率的四倍计算利息。时至今日，两被告以各种理由拒不给付原告案款，原告无奈诉至法院。被告葛政懂应当承担直接付款责任，被告天腾公司对葛政懂承担连带责任。 葛政懂辩称，葛政懂已经履行了给付欠款的义务，原告应当向天腾公司主张权利，本案与葛政懂无关。请求驳回原告对葛政懂的诉讼请求。 江苏天腾公司辩称，天腾公司欠付原告1205262.96元属实。天腾公司将葛政懂的工程款扣留准备支付给原告时，款项又被溧阳市法院查封扣划，所以没有向原告支付。天腾公司同意向原告支付欠款，但利息应当按照贷款利率计算。 本院经审理认定如下事实： 2006年，葛政懂挂靠原告承包工程，与案外人吕丙彦等人发生工程款纠纷，吕丙彦将葛政懂、六建公司等人诉至喀什地区中级人民法院，案件经过一审、二审、再审程序后，判决葛政懂支付欠款及利息160余万元，六建公司对葛政懂应付的工程款及利息承担连带责任。2016年1月，喀什地区中级人民法院裁定执行葛政懂、六建公司的案款170余万元，之后冻结了六建公司的账户。2016年6月，经喀什地区中级人民法院扣划六建公司案款1905262.96元后，该案对葛政懂和六建公司的案款执行完毕。 2016年5月17日，六建公司、葛政懂、天腾公司三方签订《债权转让协议》一份，主要内容为：1、因葛政懂的原因，造成喀什中级人民法院冻结六建公司账户，六建公司于2016年5月31日前一次性向喀什中院支付1705262.96元；2、葛政懂于2016年5月30日前给原告支付500000元；3、葛政懂同意将其挂靠在天腾公司的1705262.96元工程款，由天腾公司于2016年9月15日前一次性全额直接支付六建公司；4、葛政懂承担自2016年4月10日至2016年9月15日止1205262.96元本金并按银行贷款利息计息。如葛政懂、天腾公司未按照约定付清全款及利息，则应当向原告支1705262.96元本金及按银行同期贷款利率的4倍利息；5、天腾公司同意本协议第2、3、4条约定的付款及计息方式，自本协议签订后，对该款的支付承担连带责任；8、如葛政懂、天腾公司违约，六建公司有权选择中止该债权转让协议，并继续追诉葛政懂，直至葛政懂还清工程全款及银行同期4倍的利息。 上述协议签订后，2016年6月12日，葛政懂向六建公司支付500000元。 本院认为：本案的《债权转让协议》是三方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效，三方应当按照协议约定履行，否则应当承担违约责任。现葛政懂未按照约定的期限支付500000元，且未支付约定的利息，显然违约。被告天腾公司未按照约定给付原告1205262.96元，亦显然违约。从协议第四条看，原告并未放弃要求葛政懂承担1205262.96元本金的责任，该款项葛政懂应当继续向六建公司支付。故本院认为被告葛政懂应当承担1205262.96元的给付责任，并按照约定承担该款项2016年4月10日至2016年9月15日期间的银行贷款利率4倍的利息。虽然协议未约定未按照合同履行逾期后的利息计算方式，现原告主张按照约定的违约利率计算逾期利息，本院予以支持。但利率应当按照中国人民银行一年期基准贷款年利率4.35%计算。协议第五条明确约定天腾公司对付款及计息承担连带责任，故原告请求被告天腾公司对被告葛政懂应付的款项承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，判决如下： 一、被告葛政懂给付原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司欠款1205262.96元； 二、被告葛政懂给付原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司利息174763.12元（1205262.96元×4.35%÷12个月×10个月×4倍，2016年4月10日至2017年2月10日）； 以上合计1380026.08元，被告葛政懂于本判决生效之日起五日内给付原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。 三、被告江苏天腾建设集团有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元、邮寄送达费90元，合计9027元（原告已预交），由被告葛政懂负担，与前款同期给付原告，被告江苏天腾建设集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一七年三月二十三日 书记员  白云妍