wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审14号 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。 法定代表人张其雪，局长。 被执行人程春华，男，1977年1月11日出生，住淄川区。 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年2月20日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年5月22日作出川卫医罚[2019]0012号行政处罚决定书，认定程春华未经医师注册取得执业证书在淄川区将军路街道办事处二里社区张博路路口石狮子西10米路北门头房从事中医科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人1、罚款10000.00元；2、没收药品、器械的行政处罚。 经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2019]0012号行政处罚决定书，于2019年5月22日送达给被执行人，于2019年11月22日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川卫医罚[2019]0012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川卫医罚[2019]0012号行政处罚决定第一项； 二、被执行人程春华于收到本裁定后三日内缴纳罚款10000.00元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1167号 原告：李定权，男，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：贵州众森建设工程有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城肆栋壹单元1902室。统一社会信用代码：91520502308841658J。 本院于2020年2月26日立案受理原告李定权与被告贵州众森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资76,089.00元（具体金额以双方结算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：根据原告提交的证据，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案争议标的为给付货币（支付工资），接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地，合同履行地不在本院辖区，且被告住所地亦不在本院辖区，因此，本案由被告贵州众森建设工程有限公司的住所地人民法院管辖较为适宜，即由毕节市七星关区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送毕节市七星关区人民法院审理。 审判员  高松 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更590号罪犯程小四，男，汉族，1970年5月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年1月22日作出（2016）皖0403刑初815号刑事判决，以被告人程小四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程小四确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程小四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小四减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2029年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执47号之二十三被执行人林合林，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执47号之二十三裁定书，已向被执行人林合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林合林在济宁银行62×××08账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1040号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8421号民事判决，在执行包嫈与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8421号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终321号上诉人（原审被告）：辽宁汤岗子温泉康养度假酒店有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：李凰，该公司法务人员。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓宇，女，1985年10月16日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。上诉人辽宁汤岗子温泉康养度假酒店有限公司（以下简称温泉酒店）因与被上诉人杨晓宇健康权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温泉酒店上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服数额为28187.22元。事实和理由：上诉人的水上乐园地面不湿滑，在显著位置已经做出了明确标识，对游玩者已经做出了提醒，尽到了安全保障义务。上诉人在被上诉人受伤过程中没有过错，被上诉人的医疗费、护理费、误工费等上诉人不应承担赔偿责任。杨晓宇辩称，服从一审判决。杨晓宇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12680.08元、陪护费12357.43元、住院伙食补助费10700元、营养费10700元、交通费1000元、误工费13627.82元，共计61065.33元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月4日，杨晓宇购票后，与家人在温泉酒店水上乐园游玩期间摔倒受伤，温泉酒店工作人员及杨晓宇家人将其送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行救治，诊断为：腰椎横突骨折，共住院107天（2018年8月4日至2018年11月19日），住院期间二级护理107天，花费医疗费12680.08元。另查明：杨晓宇系农业家庭户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，被告所经营的水上乐园是娱乐场所，应给原告提供合理限度范围内的安全保障。被告虽然辩解其在原告摔倒受伤过程中没有过错，但因其未能提供事发时的监控录像及其它相关证据证明其在醒目位置设置了安全警示标志以及采取了相应的防滑措施，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当对原告杨晓宇因摔倒受伤产生的经济损失承担主要赔偿责任。关于原告杨晓宇在本案中是否存在过错问题。法律规定安全保障义务的目的是促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，但该义务并非意味着受害人自身可以免除照顾自己、注意自身安全的义务。原告杨晓宇是具有完全民事行为能力的成年人，有独立的认知能力，因其疏于对自身安全的保护,导致其在被告处游玩过程中摔倒受伤，在无加害方的情况下，应认定其对事件的发生也有过错，应负次要责任。该院对原告杨晓宇主张的各项损失核定如下：医疗费12680.08元一节，有病历和医疗费收据为凭，予以支持；住院伙食补助费10700元一节，杨晓宇住院107天，每天计100元，数额合理，予以支持；营养费10700元一节，因无相应医嘱证明此项费用的必要性，且住院期间病人长期医嘱为普食，故不予支持；护理费12357.43元一节，原告在住院期间系由其丈夫护理,原告未能向法庭提供证明护理人员收入状况的证据,原告杨晓宇住院期间二级护理107天，护理费按照辽宁省2018年居民服务、修理和其他行业人员的收入标准计算为42157元/年÷365日×107日=12358.35元，其诉求未超过应得数额，予以支持；误工费13627.82元一节，原告杨晓宇未提交误工证明，其系农业家庭户口，误工费按照2018年辽宁省农村常住居民人均纯收入计算为13747元/年÷365日×107日=4029.94元，予以确认；交通费1000元一节，杨晓宇必然因该事故额外支出交通费，根据其伤情，该主张数额过高，酌定支持500元。以上合计40267.45元（医疗费12680.08元、住院伙食补助费10700元、护理费12357.43元、误工费4029.94元、交通费500元），由被告温泉酒店赔偿原告杨晓宇70%为28187.22元（40267.45元×70%）。原告杨晓宇自行承担30%为12080.23元。一审法院据此判决：一、被告辽宁汤岗子温泉康养度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨晓宇人民币28187.22元；二、驳回原告杨晓宇的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告辽宁汤岗子温泉康养度假酒店有限公司负担565元，由原告杨晓宇负担762元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于温泉酒店上诉主张其对杨晓宇的损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。温泉酒店对前来游玩的游客应尽到管理人的注意义务，应设置醒目警示标识、并采取相应的措施保障游客的人身安全，避免游客发生意外事件，但上诉人温泉酒店在本案一、二审审理期间均未提交相关证据证明其已尽到相应的安全保障义务，故应对被上诉人杨晓宇受伤事故承担主要责任；而杨晓宇作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应承担本起事故的次要责任，一审法院综合以上情形判决温泉酒店承担70%责任、杨晓宇自行承担30%责任并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由辽宁汤岗子温泉康养度假酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年二月十三日书记员  隋冰鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执249号申请执行人：崔瑞明被执行人：丰宁宏瑞物资工贸有限公司申请执行人崔瑞明与被执行人丰宁宏瑞物资工贸有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2380366.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、开办企业记录情况；三、2020年2月25日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、本案经网络查控，发现被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无金融理财产品、无股息红利、无开办企业记录；五、2020年2月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人丰宁宏瑞物资工贸有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二〇年二月二十八日书记员  孙海涛
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执96号张某某：申请执行人张某某与被执行人洛川斌霞农民专业合作社姓名权纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1726号民事判决书已发生法律效力。被执行人洛川斌霞农民专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3000元及案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洛川斌霞农民专业合作社已履行案件款3050元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执96号执行案件执行完毕，于202020年  2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1095号再审申请人(原审原告)：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡洪龙，公司总经理。委托诉讼代理人：许昱玮。原审被告：淄博世源置业有限公司(已注销)。再审申请人上海现代电梯制造有限公司因与原审被告淄博世源置业有限公司(已注销)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12888号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原审被告淄博世源置业有限公司已于2018年11月29日被核准注销工商登记。本院认为，上海现代电梯制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保10号 中国银行股份有限公司始兴县支行、刘文斌： 申请人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被申请人刘文斌金融借款合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初168号民事裁定书： 本院于2020年2月13日查封登记在被申请人刘文斌名下的位于始兴县红旗路丹枫南苑2幢302号房产一套，查封期限2年。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保10号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初104号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅，该公司。 被告：乔美清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告乔美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇二〇年二月三日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初164号原告：金淑柱，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告金淑柱诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑柱，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。金淑柱向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3400元。事实与理由，原告于2013年至2014年11月在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，没有查到金淑柱的工资。2013、2014年不同意支付。原告起诉已超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2013年至2014年期间在被告单位工作，被告拖欠原告2013至2014年度工资3400元。本院认为：原告在被告单位工作，2013年时超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。被告陈述未查到金淑柱的工资，而不是未查到金淑柱在其处工作的记录，即原告金淑柱在被告处工作。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。原告庭审中陈述其多次找被告法定代表人王玉山及其妻子等人索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金淑柱劳务报酬3400元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终30号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王欣，男，1988年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年8月29日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人王欣犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）赣0121刑初705号刑事判决，以盗窃罪，判处王欣有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王欣申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王欣自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王欣撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年二月十九日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终19号 上诉人（原审被告）：郑槐，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：浙江升华资产经营有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇南湖路9号。 法定代表人：钱海平，董事长。 上诉人郑槐因不服浙江省德清县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）浙0521民初4287号之一民事裁定，向本院提出上诉。 郑槐上诉称，请求撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4287号之一民事裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：浙江升华资产经营有限公司（以下简称升华公司）于2016年11月1日与郑槐、刘某、德清华星资产管理有限公司签署的《合作框架协议》本质是借款协议。该协议主要内容是升华公司借款1500万元给郑槐、刘某用于收购河南润通工程有限公司股权，但为了保障借款资金的安全需要将股权委托给德清华星资产管理有限公司持有（该公司系升华公司全资子公司），在收购行为完成后升华公司再借款给河南润通工程有限公司500万元用于经营。故《合作框架协议》本质上是借款合同。其中1500万元的借款郑槐和刘某应为共同债务人，而另外的500万元借款郑槐应为保证人，两笔借款对于郑槐而言法律关系不同、法律主体不同，升华公司应作为两个案件起诉，而非直接将两个不同性质的案件一并起诉。另，升华公司的经营范围包含项目投资，但并无从事经常性放贷行为的资质，而其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故各方签署的《合作框架协议》、《补充协议》、《借款合同》应为无效。本案应按被告住所地确定管辖法院。 升华公司二审未答辩。 本院经审查认为,升华公司以其与郑槐、刘某、德清华星资产管理有限公司签订的《合作框架协议》、与郑槐、刘某、德清华星资产管理有限公司、安徽润通信息技术有限公司签订的《合作框架协议之补充协议》以及与安徽润通信息技术有限公司、郑槐、陈某签订的《借款合同》提起本案诉讼，要求郑槐偿还其所应承担的借款本息。《合作框架协议》、《借款合同》中对发生争议约定“由甲方所在地人民法院管辖受理解决”，《合作框架协议之补充协议》中约定“协商不成向甲方所在地人民法院起诉”。上述约定管辖实质是双方当事人协议选择升华公司住所地人民法院管辖本案纠纷。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现升华公司向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。至于《合作框架协议》、《合作框架协议之补充协议》、《借款合同》的效力，属于本案实体审理的问题，不是管辖权异议审查的范围。 综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。郑槐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10951号原告：海南兴亚安保服务有限公司，住所地：三亚市解放二路77号。法定代表人：任建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：三亚钻石山房地产投资有限公司，住所地：三亚市胜利路20号楼兰海景酒店旁。法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告海南兴亚安保服务有限公司与被告三亚钻石山房地产投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告海南兴亚安保服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南兴亚安保服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南兴亚安保服务有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元（原告海南兴亚安保服务有限公司已预缴），由原告海南兴亚安保服务有限公司负担。审判员 欧阳敏 二○二○年二月十二日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终31号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王珊，女，1992年10月29日出生，汉族，住河北省顺平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称武汉市中心支公司）因与被上诉人王珊财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在本合同纠纷中，被告住所地在武汉市江汉区，王珊作为原告起诉上诉人保险合同纠纷，涞水县人民法院没有管辖权。请求撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2503号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王珊以上诉人武汉市中心支公司为被告向原审人民法院起诉称，2019年6月16日15时许，许彦兴驾驶冀Ｆ×××××号奔驰牌小轿车沿涞水县西南租村路段由东向西行驶至前方断头路时，车辆冲出路外，造成冀Ｆ×××××号车辆全部过火，许彦兴受伤，王某、马某、李某农田地、树木、防护网、水泥柱受损及地面过火。该事故涞水县公安交通警察大队出具了交通事故证明，涞水县公安消防大队出具了火灾证明。原告为该涉案车辆在被告处投保有机动车损失险521640元，含不计免赔，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告10000元，其他损失待鉴定后另行追加；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据被上诉人王珊在原审人民法院的起诉，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为冀Ｆ×××××号奔驰牌小轿车，其使用性质为非营业性的家庭用车，属于交通工具之一，不能称之为运输工具，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定确定管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，河北省涞水县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2503号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年二月十二日法官助理苗壮壮书记员叶胜楠
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书      (2020)陕0702行初 3号     起诉人：刘某有，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，住南郑县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码:61232XXXX504174612。   被告：汉中市不动产登记局，住所地汉台区XX路。   被告：汉中市南郑区不动产登记局，住所地南郑区汉山街道办事处南环路。   被告：南郑区林业局，住所地南郑区汉山街道办事处南环路。   2019年12月30日，本院收到刘某有的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、撤销汉中市不动产登复（2019）第13号行政复议决定书；2、撤销南林正字（2014）第074224林权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月，申请人回老家从其他村民处得知南郑县XX镇XX村委会于2008年将申请人继承祖父刘远某，父亲刘某树所有的郭家井毛林一块，洞湾里树坡一块，洞湾里荒坡一块，合计三亩七分柴山，在申请人不知情的情况下，XX村XX组的西安市莲湖区XX村XX号钟某喜，钟某喜又转卖给西安市莲湖区XX路XX号杜某玲，XX街道办事处XX村XX组XX号杜某玲村民陈某。该三亩七分林权的管理和使用直至现在都由我在管理和使用，以上钟某喜、杜某玲、陈某从未接受和管理，原林权（土地证）都在我的管理手中。被告认为我的土地证失效，无任何法律依据，本案争议的林地所有权至今属于我管理使用和占有，被告错误地将钟某喜林权登记确认后变更至陈某所持有的南林证字（2014）第074224号林权证，从根源上认定错误，侵犯起诉人已取得的林权，造成一地两证，重复发证，故起诉人提起诉讼，请求人民法院依法撤销第一被告做出的汉中市不动产登复（2019）第13号行政复议决定书，第二、三被告做出的南林正字（2014）第074224林权证；   本院经审查认为，本案系因不服林权登记行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉林地位于汉中市南郑区XX镇XX村，故本院对刘某有的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对刘某有的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 周 玲     二0二0年一月六日      书记员 刘 瑞        1
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保19号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：张太军，男，汉族，1986年2月28日生，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张太军银行存款5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张太军银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月三日书记员  牛田
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1145-4号 申请执行人:朱利娟,女,住泗水县。 申请执行人:王瑞兰,女,住泗水县。 申请执行人:朱利帅,男,住泗水县。 被执行人：张祥利，男，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人朱利娟、王瑞兰、朱利帅与被执行人张祥利提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人张祥利有银行存款可供执行。本院已向被执行人张祥利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张祥利在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币3907.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  于雅慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更23号罪犯郭亚平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0324刑初6号刑事判决，认定被告人郭亚平犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期至2020年5月3日止；违法所得人民币二万九千五百八十五元依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郭亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭亚平减去有期徒刑二个月五日。经审理查明，罪犯郭亚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金8000元已履行，追缴违法所得29585元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭亚平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭亚平的刑罚减去有期徒刑二个月五日（刑期自2017年5月4日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人：柳武军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘真，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人:刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：陈林，女，1986年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安乡支行委托诉讼代理人刘真、刘德惠到庭参加诉讼，被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年8月30日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金303218.1元，利息和罚息7322.13元（计算至2019年11月5日），本息共计310540.23元，以及还清该借款之日止的利息和罚息；3、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告陈林因购房所需资金向邮政银行安乡支行申请贷款330000元，并签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款金额为330000元，期限为20年，贷款利率为4.9%，还款方式为等额本息，按月偿还，被告因未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于邮政银行安乡支行提交的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日陈林与邮政银行安乡支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》用于个人购置住房，合同约定借款金额为330000元，贷款期限为20年（从2016年8月30日至2036年8月30日），贷款年利率为4.9%，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%，即罚息为6.37%，还款方式为等额本息，按月偿还，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息。陈林以所购房屋（位于安乡县兰乔圣菲1-1单-1602号）进行抵押，办理了抵押登记，对贷款合同承担连带保证责任，约定邮政银行安乡支行可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿。后邮政银行安乡支行于2016年10月8日向陈林发放了330000元贷款，陈林截至2019年11月5日，累计五个月未履行还款义务，尚欠本金303218.1元，利息7322.13元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，邮政银行安乡支行与陈林签订的《个人购房借款/担保合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。邮政银行安乡支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，陈林未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，邮政银行安乡支行有权依据合同约定解除合同，并要求陈林承担违约责任。陈林为担保330000元贷款以其购买房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，现陈林不履行还款义务，邮政银行安乡支行有权以抵押房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿。综上，对邮政银行安乡支行的诉讼请求本院予以支持。陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与陈林于2016年8月30日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、陈林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行借款本金303218.1元，利息和罚息7322.13元（利息计算至2019年11月5日），后续利息按6.37%计至清偿之日止；三、若陈林不能履行前款债务，则以其抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的房产(位于安乡县兰乔圣菲1-1单-1602号)拍卖、变卖，所得价款由中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行优先受偿。案件受理费5958元，由陈林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石瑞安人民陪审员  荣丽丽人民陪审员  周建和二〇二〇年二月十八日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执53号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：顾晓庆，男，汉族，1988年11月3日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾晓庆仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更262号 罪犯李智城，男，1987年1月23日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年11月3日作出(2017)闽0623刑初378号刑事附带民事判决，认定被告人李智城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币188687.42元(币种，下同)。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。刑期执行至2020年9月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李智城在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李智城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年11月累计考核分2466.5分，共兑换表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李智城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李智城减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某2，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某3，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。一审第三人：上海福寿园实业发展有限公司，住所地上海市青浦区夏阳街道枫泾村。法定代表人：白晓江，董事长。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、一审第三人上海福寿园实业发展有限公司婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14325号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：虽然法律规定了子女对父母有赡养扶助的义务，但“赡养”和“入葬”不能混为一谈。张某1是上海福寿园陵园山茶DGXXXXXXXX号墓穴(以下简称涉案墓穴)的唯一合法权利人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原审判决无视父亲张健德取消张某1法定继承权、严重伤害张某1感情的事实，将根本不存在的“善良风俗”置于法律之上，作出不合法、不公正的判决。综上，请求再审本案。张某2书面答辩称：涉案墓穴是母亲周雅芬2005年去世时用母亲的遗产购买，为了便于后事处理，故由张某1在购买合同上签名，载明使用人为张健德和周雅芬。墓穴不同于其他财产，凭火化证明购买，不能转让，墓碑上已经刻上使用者姓名，具有强烈的人身属性。入土为安是社会广泛认同的风俗习惯，父母去世后，按照其生前意愿对骨灰进行安葬是子女的权利，也是应尽的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张某3书面答辩称：子女对父母有赡养扶助的义务，包括子女对父母生前照料和死后安葬的义务，该义务与遗产的分配并无关系。墓地作为一种特殊物品，具有强烈的人身属性，使用对象应为特定。涉案墓穴的购买合同上明确载明使用人为张健德和周雅芬，张某1因不满父亲对遗产问题的处理，不同意在该墓地给父亲落葬的行为，违背了公序良俗的民法基本原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院审查后认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案当事人张某1与张某2、张某3同为张健德和周雅芬的子女，对父母应有赡养扶助的义务。从道德层面和社会生活基本认知角度出发，该赡养义务既包括父母生前的照料，也包括父母死后的安葬。墓穴作为一种特殊物品，具有强烈的人身属性，使用对象特定，不得转让。涉案墓穴虽由张某1购买，但购买合同上载明该墓地的使用人为张健德和周雅芬，而周雅芬于2005年2月10日去世后已入葬涉案墓穴。现张某1因不满父亲张健德对遗产问题的处理，不同意将张健德骨灰安葬于涉案墓穴，显然违背公序良俗的基本原则。故原审根据张某2的诉请，判令张某1及上海福寿园实业发展有限公司协助办理张健德骨灰安葬手续，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年二月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2686号之一 申请执行人：郭素华，女，1969年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：颜卫颖，女，1974年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑美卿，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑海固，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人郭素华、颜卫颖与被执行人郑美卿、郑海固借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人郭素华、颜卫颖于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽06民终1149号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款388000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人郑美卿、郑海固采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  庄荣艺
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4015号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王守伍，男，1971年2月16日出生。                  被            告              被告一李爽，男，1994年8月24日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王守伍经济损失，其中车辆损失费114,800元，鉴定费5,000元，交通费（替代性工具）1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年6月24日12时50分，王守伍驾驶辽xxx号车辆（该车注册日期为2008-10-15、所有人登记为王守伍、发证日期2017-4-3、使用性质非营运），与李爽驾驶的辽xxx号车辆（乘客车志军、贺永飞、孙中月、赵佳，该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔30万元，事故发生在保险期间）发生交通事故，致使车辆受损，车志军、贺永飞、孙中月、赵佳去医院检查。交警部门认定：王守伍、李爽负同等责任；车志军、贺永飞、孙中月、赵佳，无责任。      朝阳永信价格评估有限公司接受朝阳市中级人民法院委托对辽xxx号车辆车损进行评估，并于2019年12月10日作出鉴定结论：辽NB3365号车辆维修需20余万元，评估测算该车在事故发生之日价值为117,800元（含残值3,000元），即车辆损失为114,800元。王守伍支付评估费5,000元。      关于保险公司以评估部门评估价高于其定损78,651.28元（58同城估价6.6-7.88万元）鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足为由申请重新鉴定。评估公司作出说明，该鉴定应该依据发改价证办[2010]248号文件所附《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条规定的车辆重置费用，不应当采取二手车价格。故，本院不准保险公司重新鉴定。      王守伍就其替代性工具费用与李爽约定：另行协商处理。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王守伍财产损失2,000元；在第三者责任险责任限额范围按50%赔偿原告王守伍人民币58,900元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王守伍预付案件受理费661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告王守伍。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                               二〇二〇年二月二十六日            书  记  员  马晓莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执35号之二 申请执行人：山西金合欢建筑劳务有限公司。住所地：山西省太原市。统一社会信用代码91140100592981120U。 法定代表人：王海红，总经理。 委托代理人：唐树权，男，1959年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系项目施工负责人。 被执行人：彭中云，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3851号民事判决，于2020年1月9日立案受理山西金合欢建筑劳务有限公司申请执行彭中云、泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年01月13日冻结被执行人彭中云、泸州市第七建筑工程公司银行存款1003916元，现因与被执行人彭中云、泸州市第七建筑工程公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭中云、泸州市第七建筑工程公司银行账户存款1003916元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 永春
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2646号原告：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，该单位工作人员。被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：王越强，男，该公司法律顾问。原告马水利与被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、朝阳鑫泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2020年1月21日告知原告补交案件受理费。原告马水利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马水利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,650元，减半收取1,825元，由原告马水利负担。审 判 长  杜之然人民陪审员  赵文斌人民陪审员  曹 宇二〇二〇年二月二十五日法官助理于亚静书记员杨寒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5724号 申请执行人重庆昱凌威物流有限公司。 法定代表人：路骥，董事长。 被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司。 法定代表人：邹劲松，职务不明。 重庆昱凌威物流有限公司申请执行四川国联众合能源科技发展有限公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7556号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十九日 书记员 赵雄峰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执174号 申请执行人：岳小龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：龚林富，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人岳小龙与被执行人龚林富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0522民初1024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳小龙于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人龚林富送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月17日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 磊
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执442号 申请执行人：黄荣焰，男，汉族，1955年7月8日出生，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：杨凤烟，女，汉族，1972年10月20日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴国保，男，汉族，1952年8月25日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄荣焰、杨凤烟与被执行人吴国保民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终3227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣焰、杨凤烟于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人黄荣焰、杨凤烟与被执行人吴国保民间借贷纠纷期间，因本案与（2018）闽0305执2215号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305执2215号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓梅聪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0591民初493号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：于皓聪，该分行工作人员。 被告：贺其均，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李进芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告贺其均、李进芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告贺其均、李进芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺其均、李进芳立即归还原告借款本金45727.17元、利息及罚息20509.09元（暂计算至2019年8月21日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告台州银行股份有限公司湖州分行庭审时向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告贺其均、李进芳立即归还原告借款本金25727.17元、利息及罚息15832.3元（暂计算至2020年2月12日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告贺其均、李进芳向原告申请办理自助贷款，原告审查后予以同意，并签订了“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书”。合约书约定贷款利率为11.76‰，逾期利息按贷款利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，结息日为每月16日。合同签订后，被告于2016年9月1日至2019年9月16日共计借款50000元，借款期限均为一年。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，致借款逾期。期间，被告归还部分本金24272.83元，故被告尚欠借款本金25727.17元、利息及罚息15832.3元（暂计算至2020年2月12日），原告已向被告多次催收，但无任何结果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，证明被告贺其均、李进芳向原告申请办理自助贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.借款借据七份及还款明细单九份，证明被告于2016年9月1日至2019年9月16日共计借款50000元及被告归还部分本金24272.83元的事实； 3.利息计算清单及欠款明细单各两份，证明被告尚欠原告借款本金25727.17元、利息及罚息15832.3元（暂计算至2020年2月12日）的事实。 被告贺其均、李进芳均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告贺其均、李进芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，合同系双方当事人签订，借款借据可以证明原告已按照约定交付借款，还款明细单可以证明两被告还款经过，利息计算清单、欠款明细单可以证明两被告结欠的本金及利息，故均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。 另查明，被告贺其均、李进芳于2016年9月1日向原告台州银行股份有限公司湖州分行借款两笔合计40100元，又于2016年9月16日借款五笔合计9900元，合计借款50000元。在本案审理过程中，被告贺其均于2020年1月24日又向原告归还借款本金20000元。截至2020年2月12日，两被告结欠原告借款本金25727.17元、利息及罚息15832.3元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告贺其均、李进芳签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告贺其均、李进芳未按约定归还全部本金并支付利息，构成违约，两被告应承担向原告归还借款本金25727.17元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺其均、李进芳共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金25727.17元、利息及罚息15832.3元（按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定暂计算至2020年2月12日），暂合计41559.47元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至本金及利息实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由被告贺其均、李进芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨甜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异7号 异议人（被执行人）：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号甲2楼。 法定代表人：曲新宁，总经理。 申请执行人：王爱军,女,1968年4月28日出生,汉族，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人王爱军与被执行人淄博华宇房地产开发有限公司（以下简称为华宇公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人华宇公司认为本院超标的查封，且冻结其两个资金监管账户对其造成严重不良影响，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华宇公司称，一、本院已查封其价值9600万元的房地产，截止目前执行标的仅为2700万元，本院又冻结其资金监管账户，超标的查封。二、涉案两个资金监管账户被冻结，严重影响异议人发放农民工工资、职工工资、房产销售和业务往来，造成异议人经营瘫痪，影响社会稳定。请求解除异议人在山东张店农村商业银行股份有限公司的资金监管账户9030103214342050013196、9030103214342050013204的冻结。 本院查明，王爱军与华宇公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁03民终1200号民事判决书，判决如下：一、确认原告王爱军与被告华宇公司2014年9月2日签订的鸿泰嘉园11号楼沿街商铺1-4层商品房定购协议有效；二、2014年9月2日原被告签订的鸿泰嘉园11号楼沿街商铺1-4层商品房定购协议，由原告王爱军与被告华宇公司继续履行；三、被告华宇公司于本判决生效后十日内解除其与山东张店农村商业银行股份有限公司2014年12月15日办理的鸿泰嘉园11号楼沿街商铺1-4层商品房房屋抵押登记；四、被告华宇公司于本判决生效后十日内为原告王爱军办理鸿泰嘉园11号楼沿街商铺1-4层商品房的网签备案和预告登记；五、被告华宇公司以3000万元为基数，自2016年3月2日起至本判决生效之日，按照年利率24%向原告王爱军支付违约金，上述违约金于本判决生效后十日内付清。本判决生效后的违约金，以3000万元为基数，按照年利率24%继续向原告王爱军支付，直至房屋交付之日止；六、华宇公司于本判决生效后十日内返还王爱军鉴定费2万元。上述判决生效后，王爱军向一审法院淄博市张店区人民法院申请执行，后本院于2019年6月6日裁定该案提级本院执行，本院执行案号（2019）鲁03执711号。张店区人民法院在执行过程中，经王爱军申请，对华宇公司在山东张店农村商业银行股份有限公司的9030103214342050013204资金监管账户等予以冻结。2017年1月23日，王爱军与华宇公司达成协议，王爱军同意华宇公司提供鸿泰嘉园三期11号楼（后更名为环齐大厦）25至32层的全部房产进行查封，置换王爱军申请冻结的华宇公司31号楼预售资金监管账户（即9030103214342050013204账户）中1700万元资金。后该院据此对华宇公司名下环齐大厦25至32层的全部房产予以查封，同时解除对其银行存款1700万元的冻结。环齐大厦25至32层的全部房产,本案系首查封，且不存在抵押等权利负担。本院在执行过程中，经王爱军申请，对华宇公司在山东张店农村商业银行股份有限公司的9030103214342050013196资金监管账户予以冻结，并扣划其中的81万元。淄博市张店区人民法院及本院已经先后向王爱军支付了1852500.00元、282084.00元、202590.00元、810000.00元等部分款项。本院执行过程中，对环齐大厦25至32层的全部房产委托有关评估机构进行了评估，市场价值7897.43万元。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案账户应否撤销冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。该条规定了执行过程中不应明显超标的查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。鉴于财产保全与执行实施过程中查封、扣押、冻结行为的相似性，人民法院在执行实施中查封、扣押、冻结行为亦应参照执行该条款。截至目前，本案未执结金钱给付之债不足3000万元，而仅查封的环齐大厦25至32层的全部房产价值就达7897.43万元，且不存在抵押等权利负担，即使考虑进司法拍卖过程中的降价因素，亦足以保障申请执行人的胜诉权益。人民法院查封冻结财产，以足以保障当事人胜诉权益为目标，尽量不影响被执行人的生产经营活动。冻结异议人的资金监管账户，很可能给其生产经营造成严重障碍，具有不良社会效果，故涉案两个资金监管账户依法应予撤销冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销对异议人淄博华宇房地产开发有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司的9030103214342050013196账户的冻结； 二、撤销对异议人淄博华宇房地产开发有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司的9030103214342050013204账户的冻结。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3626号之一原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘军，男，1961年5月11日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  郑晓艺人民陪审员  刘 琨二〇二〇年二月二十七日书 记 员  乔方圆
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1835号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐东阳，男，汉族，1958年2月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐东阳股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐东阳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1835号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执681号申请执行人：徐韶群。被执行人：倪龙云。本院于2020年2月4日收到申请执行人徐韶群的强制执行申请书，申请执行人徐韶群与被执行人倪龙云民间借贷纠纷一案,于2019年11月11日经本院主持调解，当事人自愿达成协议。现申请执行人徐韶群依调解书向本院申请执行：一、请求法院强制执行被申请人立刻偿还借款78000元及案件的诉讼费用775元、保全费用770元均由被执行人承担。二、本案的执行费用由被执行人承担。经审查，本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，（2019）苏1023民初6881号调解书中确定义务人的还款日期为2020年11月10日前，申请执行人徐韶群不符合法律规定的申请执行的条件，故其申请无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人徐韶群的执行申请，本院不予受理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 祁 梁审判员 华继权审判员 王文清二〇二〇年二月二十日书记员 纪 智
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更202号罪犯汪春生，女，1954年4月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上海市黄浦区人民法院于2015年6月25日作出了(2015)黄浦刑初字第468号刑事判决，以被告人汪春生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人汪春生不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出(2015)沪二中刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪春生。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪春生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪春生能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯汪春生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯汪春生予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2021年3月2日止。)汪春生回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异7号 案外人：邓先建，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路22号。 法定代表人罗开元。 被执行人：黄红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理成都中新锦泰房地产开发有限公司诉黄红兵追偿权纠纷一案中作出（2019）川0115执保300号执行裁定书，于2019年8月9日查封黄红兵名下位于双流区房屋（以下简称：争议房屋），案外人对争议房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，邓先建与黄红兵合同纠纷一案，双流区人民法院作出（2019）川0116民初909号民事判决书，该判决书确认争议房屋产权属邓先建所有，该判决已于2019年7月27日发生法律效力。温江区人民法院于2019年8月9日查封了争议房屋。现请求法院解除对争议房屋的查封。 经审查查明，邓先建与黄红兵合同纠纷一案，双流区人民法院作出（2019）川0116民初909号民事判决书，该判决书于2019年7月27日发生法律效力，其第六页第九行载明：对于原告要求确认该房屋属其所有的诉讼请求不予支持。我院作出（2019）川0115执保300号执行裁定书，于2019年8月9日查封了争议房屋。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”本案中，（2019）川0116民初909号民事判决书未确认争议房屋归属于邓先建，所以案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，故对于其请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邓先建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1575号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归徽泰百货店，住所地广东省广州市白云区旭昌物业有限公司夏良市场经营管理公司内北边铺。经营者：罗亮明。原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区龙归徽泰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇二〇年二月十日书 记 员  谭丽霞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初53号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人袁陈，男，1993年生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2015年2月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元，2017年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人袁陈犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人袁陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日9时许，被告人袁陈伙同他人到陆良县同乐街道某店内，将郑某1放在收银台上的一个装有现金人民币6000余元和一部OPPO手机、银行卡等财物的黑色皮质双肩包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。案发后，被盗款物已退赔被害人。u上述事实，被告人袁陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，物证照片等证据予以证实。另有户口证，抓获经过，刑事判决书，释放证明，谅解书，行政处罚决定书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人袁陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁陈归案后如实供述自己的罪行，积极退赔所盗款物并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  李小五人民陪审员  赵雨浩二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王馨锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破8-3号申请人：张家港市诺泰冷拉型钢有限公司管理人。2019年12月12日，张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（简称诺泰公司）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后未调查到、未接管到诺泰公司名下任何财产。截止到2019年11月12日，已经发生破产费用2712元，诺泰公司无财产可用于清偿破产费用。请求本院宣告诺泰公司破产并终结诺泰公司破产清算程序。本院认为：在诺泰公司破产清算一案中，管理人确认：职工债权818435.67元；截至2019年9月19日，共有12家债权人向管理人申报债权，经管理人审查确认债权金额27259094.89元。本院对上述债权予以确认。截止2019年11月12日，管理人未调查到、未接管到诺泰公司的财产，已垫付破产费用2712元，诺泰公司无财产可用于清偿破产清算费用的事实本院予以认定。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告诺泰公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司破产。二、终结张家港市诺泰冷拉型钢有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二〇年二月十二日书记员  戴 燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初289号 原告：周应平，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：周良康，男，1996年8月3日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：魏帮宏，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告周应平、周良康诉被告魏帮宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周应平、周良康于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周应平、周良康申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周应平、周良康撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告周应平、周良康负担。 审判员  魏义仓 二〇二〇年二月十二日 书记员  张巧珍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初114号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人**星，男，1997年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2019年1月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌盗窃罪经马边彝族自治县人民检察院批准，当日由马边彝族自治县公安局执行逮捕，同年3月28日被取保候审，同年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人**星犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人**星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日10时许，被告人**星流窜至成都市双流区“江安城六期”建筑工地一在建楼房二楼，将被害人余某放在此处的腰包盗走，内有ＯＰＰＯ手机1部、钱包1个、现金人民币1400余元、身份证、银行卡等物品。随后、被告人**星将腰包、钱包丢弃，到手机店将被盗手机刷机后，使用该手机并冒用被害人余某的身份注册账号为2803737945的ＱＱ号并绑定被害人余某卡号为62×××07的建设银行卡，通过ＱＱ转账方式转走被害人余某建设银行卡内人民币20××××0元至其本人ＱＱ账户内，后提现人民币20000元至其银行卡后挥霍。 2019年10月8日上午，被告人**星窜至其打工的成都市天府新区华阳中海生态健康城2号地铁2-7号项目工地1号楼34层，将被害人王某放于钢管架上的腰包盗走。腰包内有1部黑色ＯＰＰＯＲ11手机、现金人民币700余元、身份证、银行卡等物品。后被告人**星使用盗窃来的手机卡登陆被害人王某的支付宝及淘宝账户，在淘宝网购物品，以及使用被害人王某的身份证和银行卡注册网易支付和翼支付充值游戏。被告人**星淘宝购物和充值游戏，共盗用被害人建设银行卡及支付宝花呗人民币6409.25元。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 另查明，2019年1月24日被告人**星的家属代其赔偿被害人余某人民币24000元，并取得其书面谅解。2019年10月10日，民警将被告人**星挡获时，从其身上查获被盗ＯＰＰ0Ｒ11手机及现金人民币500元，现已发还被害人王某。 上述事实，被告人**星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、随身物品检查笔录、现场图及现场照片，被告人**星的供述及辨认，被害人余某、王某的陈述，证人李某的证言及辨认，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］418号关于对一部涉案ＯＰＰＯ牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，银行交易明细清单，支付宝交易记录、淘宝订单详情、淘宝物流信息，谅解书，被告人**星的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**星到案后能如实供述并当庭认罪、退赔部分被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人**星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年1月17日至2019年3月28日期间被羁押的71日后，刑期自2019年10月11日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的11个包裹退赔被害人王某，对剩余被盗赃款（人民币6609.25元）继续予以追缴后退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终78号上诉人（原审被告）：四川普什宁江机床有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川省都江堰经济开发区天府大道。法定代表人：张子涛，董事长。委托代理人：李平，该公司职员，男，1965年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京圣文信诺科技有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街3号楼1306。法定代表人：王雷，执行董事。委托代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人：冯敏，北京市君佑律师事务所实习律师。上诉人四川普什宁江机床有限公司（以下简称普什宁江公司）因与被上诉人北京圣文信诺科技有限公司（以下简称圣文信诺公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。普什宁江公司上诉称，依据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，本案被告住所地和合同履行地均在四川省都江堰市。本案加工承揽方普什宁江公司所在地及合同义务履行地和实际履行地均在四川省都江堰市。本案争议标的除了给付货币外，还有圣文信诺公司是否履行了催款义务以及提供了必要协助和配合义务，不能单纯以“接受货币一方所在地”来确定履行地和管辖法院，否则会造成大量违约方在本地诉讼的不公平现象，与民事诉讼法中一般管辖相冲突。故普什宁江公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。对于普什宁江公司的上诉，圣文信诺公司的委托代理人赵文科口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案圣文信诺公司系根据其与普什宁江公司签订的《代理协议》等证据以委托合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令普什宁江公司向圣文信诺公司支付代理费及违约金等，故本案应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，双方之间的争议标的为给付货币，接收货币一方为圣文信诺公司，故圣文信诺公司一方所在地应为本案合同履行地。因圣文信诺公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。普什宁江公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由四川普什宁江机床有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6632号原告：袁改宝，女，1965年9月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘魏军，男，1987年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：史琳萍，女，1988年12月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住溧阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地常州市关河东路88号1101-1116室。统一信用社代码：91320400790856988H。负责人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志林，男，1987年2月15日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告袁改宝诉被告刘魏军、史琳萍、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷，被告刘魏军，被告保险公司委托诉讼代理人丁志林，到庭参加了诉讼，被告史琳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁改宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计128934.04元，包括：医疗费5224.84元、营养费600元、护理费6649.2元、误工费12000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元，合计128934.04元；2.本案诉讼费由被告负担。被告刘魏军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，垫付医疗费200元，要求一并处理。被告史琳萍未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，要求扣除10%的医保外用药，护理费认可60元/天,交通费认可300元,不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年4月24日04时30分，被告刘魏军持有效的C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××微型客车（以下称案涉车辆），行驶至天目湖屏峰路天目国际村处，与原告推自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定书，认定被告刘魏军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在溧阳市茶亭医院、溧阳市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院汤山分院治疗，产生医疗费5224.84元，被告刘魏军垫付200元。被告刘魏军驾驶的案涉车辆登记所有人为被告史琳萍，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理中,经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月13日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁改宝左手外伤遗留左手功能丧失达10分构成十级伤残；2.被鉴定人袁改宝误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。原告对其主张的误工费，提供溧阳市天目湖鼎阊大酒店的证明、营业执照及暂住证，证明其于2018年3月15日取得本市暂住证，居住于溧阳市，自2018年2月起在溧阳市天目湖鼎阊大酒店从事保洁工作，工资为3000元/月。2019年4月因交通事故受伤后一直没有上班，该酒店停发其工资。被告刘魏军、保险公司质证认为，原告户籍地为农村，原告对其主张的误工费还应提供劳动合同及事故发生前三个月和事故发生后四个月的工资流水，以证明其工资收入及收入减少的事实。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。被告刘魏军作为案涉车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为案涉车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。关于误工费，根据原告提供的证据并结合本地的相关行业的收入状况，本院确认原告的该项损失为8636元。关于交通费，原告未提供证据，考虑其伤情及就诊情况，本院酌定800元。综上，根据原告提供的证据，被告的认可、质证意见及原告的诉请，对于原告的各项损失认定如下：医疗费5224.84元、营养费600元、护理费6649.20元、误工费8636元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计124370.04元。10%的医保外用药费用由被告刘魏军负担。被告刘魏军垫付的款项应在本案中一并处理。被告史琳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁改宝医疗费等各项损失123847.56元；二、被告刘魏军赔偿原告袁改宝医疗费损失322.48元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告袁改宝负担102元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2879元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  陶士平二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈映遐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执859号 申请执行人：淄博浩升物流有限公司。住所地：高青县唐坊镇石家村。 法定代表人：姚滨，经理。 被执行人：陈克新，男，1975年1月11日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人淄博浩升物流有限公司与被执行人陈克新与企业有关的纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2019年7月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年5月28日、2019年9月27日、2019年11月18日、2019年2月18日通过法院执行系统查询了被执行人陈克新名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人淄博浩升物流有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的4074.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人淄博浩升物流有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  焦亚琼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执99号申请执行人：樊某某1，男，2012年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：樊某某2（系申请执行人樊某某1之父），住宁远县舜陵镇跳墩石村15组。委托诉讼代理人：郑俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被执行人：宁远宏博培训学校有限公司，住所地：宁远县东溪街道东溪社区泠江东路91号。法定代表人：曾国平，经理。申请执行人樊某某1与被执行人宁远宏博培训学校有限公司教育机构责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3238号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊某某1向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3238号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇二〇年二月二十五日书记员  欧晶鹏
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执39号 申请人：王开锋,男1986年9月12日出生33岁,汉族,住叶集区。 被执行人：狄德平,男1972年12月10日出生44岁,汉族,住叶集区。 本院在执行申请人王开锋与被执行人狄德平劳务合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人狄德平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王开锋于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为25860元。 本案立案后，向被执行人狄德平送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月7日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人狄德平名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人狄德平纳入失信被执行人名单；2、对被执行人狄德平发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初511号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人王开锋发现被执行人狄德平有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田成俊 书记员台振宇