wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢632号申请执行人：俞方高，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：梁吉平，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。俞方高与梁吉平劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2018)沪0114民初17908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款12，570元，负担执行费88元。因梁吉平未按上述生效法律文书履行义务，俞方高向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执恢632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执270号之一申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。被执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码，91210102117603374R，辽宁省沈阳市和平区珲春路12甲号；电话：024-24824668。法定代表人：何代成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1484号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司在中国建设银行21050138420100000216_1账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 李柱春
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初1347号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：刘欣，男，1992年9月20日出生，住保定市北市区。被告：杨培，女，1989年11月14日出生，住保定市北市区。原告陈东东与被告刘欣、杨培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈东东于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东东撤诉。案件受理费217元，减半收取计109元，由原告陈东东负担。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳人民陪审员  王一欣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  靳 凯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初332号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，职务：经理。委托诉讼代理人：赵新闸，该公司职员。被告：李向伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李向宅，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王树明，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司与李向伟、李向宅、王树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费420元，由原告献县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 钱 英二〇二〇年二月二十六日书记员 杨胜勇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终421号 上诉人（原审被告）：李然，男，1983年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：丁正标，男，1973年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人李然因与被上诉人丁正标合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人李然虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初63号 原告：全学平，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被告：何建，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：肖莉，女，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二被告委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。 原告全学平与被告何建、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告全学平诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月，二被告以承包工程为由向原告借款，同年9月，原告分两次向被告何建转款共计150万元，双方约定月利率为3%。在借款十个月后，二被告尚欠原告利息款45万元。在此情况下，原、被告口头约定将所欠利息款45万元转为本金，本金从此变更为195万元，二被告每半年按月利率3%支付利息。二被告分别于2013年1月23日、7月1日、2014年1月23日、7月10日四次向原告转款，每次转款金额均为35.1万元。2014年7月13日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金230万元，此款于2015年元月13日归还。二被告在期满后在借条上载明借款延期至2016年7月13日。2016年7月16日，二被告在没有还款的情况下再次在借条上载明延期至2017年1月13日，按年利率20%计算利息。2015年1月20日、7月13日被告何建分两次、每次向原告转款35.1万元，2016年8月12日被告何建向原告转款7.6万元，2016年6月20日至2017年1月26日期间被告何建两次向原告转款43万元（均为利息）。原、被告间的借款协议合法、有效，应受法律保护。原告诉请人民法院判决二被告向原告偿还借款本金146.1683万元并支付利息。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告何建、被告肖莉自2017年起一直居住在重庆市南岸区南滨西路28号至今，同时本案原告全学平也不居住在四川省遂宁市安居区，故本院对本案没有管辖权。为此，二被告就本案的管辖向本院提出异议申请，请求本院将本案依法移送至有管辖权的人民法院（二被告经常居住地的人民法院）即重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以二被告的住所地在四川省遂宁市安居区而向本院起诉，本院在审理中查明，二被告的现住所地均在重庆市南岸区，本案应由被告住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 何建、肖莉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨天鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1295号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市渴望通信有限公司,住深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼。 在被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21422号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 锐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申175号再审申请人（原审被告）：周琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号金融商务大厦，统一社会信用代码91210200MA0QCMUH6J。负责人：韩旻，行长。再审申请人周琴因与被申请人广发银行股份有限公司大连分行信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月二十六日书记员 高梦茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2325号原告：上海后街室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王少勤，执行董事。委托诉讼代理人：邢乐锋，上海申浩(南通)律师事务所律师。被告：上海起航企业管理咨询股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡裕龙。原告上海后街室内装潢有限公司与被告上海起航企业管理咨询股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告上海后街室内装潢有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告上海后街室内装潢有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海后街室内装潢有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年二月十九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终345号 上诉人（原审被告）：宋森德，男，1947年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：王婉珍，女，1959年09月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被上诉人（原审原告）：绍兴集商贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道滨河路。 法定代表人：缪胜祥，该公司经理。 原审被告：孙旭黎，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人宋森德、王婉珍因与被上诉人绍兴集商贸易有限公司、一审被告孙旭黎确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人宋森德、王婉珍于2020年2月25日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人宋森德、王婉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋森德、王婉珍撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋森德、王婉珍各负担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 张百元 审判员 王 瑜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 叶 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3739号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行职工。被告：张艳峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡国红，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：梁守军，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王艳涛，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张艳峰、胡国红、梁守军、王艳涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小勇人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周佳佳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执443号申请执行人：时贞党，男，1955年4月30日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰东方正捷投资理财咨询有限公司，住所地新泰市新甫路中段，组织机构代码66138207-7。法定代表人：高松水，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3013号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5058号上诉人（原审原告）桑忠臣，男，1953年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）彭更，女，1981年2月27日生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市桐庐县。上诉人桑忠臣因与被上诉人彭更民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6683号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇二〇年二月二十六日书记员  秦 丹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执73号杨立双（申请执行人）、顾宪林、史巍（被执行人）：杨立双与顾宪林、史巍承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已执行到位25213.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给杨立双。至此，申请执行人杨立双向本院申请执行的（2019）辽0124民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月五日书记员  徐智
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初39号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：马松，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告马松物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初45号 原告：夏津日日顺商贸有限公司，住所地：山东省夏津县中山街119号，统一社会信用代码：91371427334513754E。 法定代表人：董爱芹，经理。 被告：武城糖果娱乐有限公司，住所地：山东省武城县兴武社区向阳路与广运街交叉口（德百四楼东区）。 法定代表人：赵慎恒，经理。 原告夏津日日顺商贸有限公司与被告武城糖果娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏津日日顺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元由原告夏津日日顺商贸有限公司负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年二月二十日 书记员  安伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4205号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：王楠，女，汉族，1994年4月8日出生，户籍住址广东省深圳市大鹏新区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告王楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日书记员 杨 健
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢35号 申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈宗林，男，1978年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：周付梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 邵永翔申请执行陈宗林、周付梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2198号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再75号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2198号民事判决书。二、驳回邵永翔的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2198号民事判决书的执行。 二、解除对陈宗林、周付梅的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 鹏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审32号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座4号楼)。 法定代表人冉进红，局长。 委托代理人冉乾龙，工作人员。 被执行人秦雪俸，男，1984年4月20日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市应急管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行(渝)应急罚[2019]102-1号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市应急管理局查明，2018年2月4日上午8时许，重庆市恒旭实业集团有限公司承建的20000吨/年爆炸金属复合材料项目发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失98万元人民币。秦雪俸作为该项目的项目执行经理、项目负责人，督促、检查安全生产工作不到位，未有效督促安全管理人员及时排除作业平台卷扬机机械故障的生产安全事故隐患，未及时发现并制止作业人员高空作业时未正确佩戴安全带、扣好安全扣的冒险作业行为，对事故发生负有责任，且在事故发生后隐瞒不报。秦雪俸的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(五)项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定。2019年4月12日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项的规定，参照《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十三条第（二）项的规定，作出（渝）应急罚[2019]102-1号《行政处罚决定书》（个人），决定对被执行人秦雪俸的两项违法行为分别给予按其上一年年收入（6.58万元）的30%罚款即人民币1.97万元（大写壹万玖仟柒佰元整）、按其上一年年收入（6.58万元）的100%罚款即人民币6.58万元（大写陆万伍仟捌佰元整）的行政处罚，两项合并决定给予秦雪俸人民币罚款6.58万元（大写陆万伍仟捌佰元整）的行政处罚，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月18日，申请执行人向被执行人确认的地址寄送该行政处罚决定书。该邮件于同月25日存入包裹柜待取。2019年10月30日，申请执行人向被执行人直接送达（渝）应急执行催告[2019]102-1号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人秦雪俸作为重庆市恒旭实业集团有限公司承建的20000吨/年爆炸金属复合材料项目的项目执行经理、项目负责人，存在以下违法事实和行为：督促、检查安全生产工作不到位，未有效督促安全管理人员及时排除作业平台卷扬机机械故障的生产安全事故隐患，未及时发现并制止作业人员高空作业时未正确佩戴安全带、扣好安全扣的冒险作业行为。2018年2月4日上午8时许，该项目发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失98万元人民币。秦雪俸对事故发生负有责任，且其在事故发生后隐瞒不报。上述事实有询问笔录、安全生产情况报告、收入证明等证据予以证实。因秦雪俸的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(五)项、第九十二条第（一）项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款、第三十六条第（一）项，《生产安全事故罚款处罚规定》（试行）第十三条第（二）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的（渝）应急罚[2019]102-1号《行政处罚决定书》（个人）事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市应急管理局作出的(渝)应急罚[2019]102-1号《行政处罚决定书》（个人）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年二月四日 书记员  冯 敏  王正荣
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民特2号申请人：纪井凤，女，1938年12月17日出生，汉族，住吴桥县。委托诉讼代理人：薛利军，男，1971年6月13日出生，汉族，系吴桥县铁城镇苏家塚村村民委员会所推荐。被申请人：苏金红，女，1971年10月13日出生，汉族，吴桥县村。申请人纪井凤申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人纪井凤称，纪井凤与苏金红系母女关系，因苏金红于2001年10月离家出走，至今已下落不明18年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告苏金红失踪。经审理查明：被申请宣告失踪人苏金红，女，1971年10月13日生，汉族，户籍地吴桥县，系申请人纪井凤之女。苏金红自2001年10月离家，至今下落不明。申请人纪井凤申请宣告苏金红失踪后，本院于2019年10月28日在河北司法公开网发出寻找苏金红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，但苏金红仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人苏金红外出下落不明已逾十八年之久，经本院依法公告寻找，苏金红仍无下落，应当宣告失踪。其母亲纪井凤向本院提出对苏金红的宣告失踪申请，符合申请宣告失踪利害关系人的法定顺序。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告苏金红失踪。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年二月十二日书记员 李晓宇
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初66号之一 原告：孙根良，男，1956年2月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：李先桃，男，1972年10月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：胡先银，男，1970年11月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：尹士发，男，1964年11月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 孙根良与李先桃、胡先银、尹士发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙根良于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙根良撤诉。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告孙根良负担。 审判员  舒岷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终166号上诉人（原审被告）：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。法定代表人：印钢，董事长。委托诉讼代理人：范怀俊，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京沃美影城投资有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼636室。法定代表人：秦存良，执行董事。委托诉讼代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春锋，北京市康达律师事务所律师。上诉人上海筑影投资管理咨询有限公司因与被上诉人北京沃美影城投资有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海筑影投资管理咨询有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海筑影投资管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海筑影投资管理咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由上海筑影投资管理咨询有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判员  马志星二〇二〇年二月二十六日书记员  齐凌姜
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢49号申请执行人乔某某与被执行人彬州市XX村XX会所有权纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2017)陕0427民初621号民事判决书人已发生法律效力。被执行人彬州市XX村XX会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15550.00元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月19日本院依法扣划了被执行人银行存款，同年1月21日申请人领取了案款15550元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢49号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。 二〇二〇年二月二十一日1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更131号罪犯和正平，男，1972年4月8日出生于云南省维西傈僳族自治县，纳西族，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）迪刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人和正平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45702.07元。宣判后，被告人和正平不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第733号刑事判决，维持原判对被告人和正平的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和正平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，其附带民事赔偿部分已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34执9号之二执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和正平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初524号 原告：王兰，女，1974年12月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李伟明、袁震，山东三禾律师事务所，律师。 被告：郯城县百源商贸有限责任公司，住所地：郯城县团结路19号。 第三人：刘思侠，女，1967年12月28日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告王兰与被告郯城县百源商贸有限责任公司、第三人刘思侠股东资格确认纠纷一案中，因原告王兰未按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐萌
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1086号 申请执行人：张彩霞，女，1967年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：龚建平，男，1962年9月16日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县公安局交通警察大队，住湖南省桃源县漳江北路。 法定代表人：韩强。 被执行人：舒金波，男，1964年12月1日出生，住湖南省临澧县。 张彩霞申请龚建平、舒金波、桃源县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张彩霞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 凡
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢34号邓文明、胡建：本院执行的（2020）湘1123执恢34号申请执行人邓文明与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人借款35337.5元，履行完毕所有义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1740号之二申请执行人：汪贤明，男，1968年9月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被执行人：徐震伟，男，1982年9月22日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人：黄广文，男，1969年6月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。关于申请执行人汪肾明与被执行人徐震伟、黄广文劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）云0114民初3490号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告黄广文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪贤明支付劳动报酬19500元，并支付该款自2016年9月19日至实际款清之日止、按年利率6%计算的利息；二、被告徐震伟对上述判决第一项款项承担连带支付责任；三、驳回原告汪贤明的其余诉讼请求。案件受理费394元及公告费260元，由被告徐震伟、黄广文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人徐震伟、黄广文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪肾明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人黄广文名下有车辆二两，本院已依法查封，由于车辆流动性较大没有得到实际控制无法变现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1327民初830号 原告：临沂市万荣园林工程有限公司，住所地：莒南县筵宾镇泉龙头村，统一社会信用代码：91371327554372084H。 法定代表人：李焕萍，执行董事。 被告：莒南县自来水公司，住所地：莒南县隆山北路10号，统一社会信用代码：91371327495255688N。 法定代表人：张立平，负责人。 原告临沂市万荣园林工程有限公司与被告莒南县自来水公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告临沂市万荣园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款281275.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年10月起，原被告达成协议，原告为被告提供胡同恢复、大街路面硬化工程，包括夏家桥胡同恢复、筵宾集前大街路面恢复等多项工程，经被告收方核算工程借款为3719223.58元，该款经多次索要，现被告尚欠工程款281275.73元，故诉至法院，请求依法审理。 本院经审查认为，原告临沂市万荣园林工程有限公司以同一事实和理由于2020年2月14日向莒南县人民法院起诉要求被告莒南县自来水公司偿还工程款，案号为（2020）鲁1327民初815号，该案尚在诉讼过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告临沂市万荣园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1344号上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐仪，董事长。委托诉讼代理人：匡成钧。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博公司”)因与被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司(以下简称“亚洲公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚物博公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由亚洲公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，尚物博公司与亚洲公司之间并未就涉案商铺物业服务费的标准达成新的合意。涉案《物业服务合同》明确约定了商铺物业费为3.50元每月每平方米，亚洲公司按该标准支付物业服务费是其应当承担的主合同义务，尚物博公司开具发票是合同的附随义务，一审法院以合同附随义务来推定双方之间的主合同义务已经变更，完全属于本末倒置。2、一审法院适用法律错误。尚物博公司在物业服务期内就已经明确向亚洲公司发函催讨物业费，说明双方之间没有就物业费的标准达成新的合意。亚洲公司应当就双方对商铺的物业费标准达成新的合意进行举证，否则应当承担相应的不利后果。3、涉案小区有其他部分商铺，一审法院已经判决支持了尚物博公司主张的3.50元物业费标准，因此本案涉案商铺同样应当以3.50元的标准进行判决。综上，尚物博公司请求二审法院支持其上诉请求。亚洲公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚物博公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令亚洲公司支付2014年7月至2016年12月的物业服务费6,201.60元；2、判令亚洲公司支付逾期支付物业服务费违约金1,800元；3、本案的诉讼费用由亚洲公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回尚物博公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元，由尚物博公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，尚物博公司与上海市静安区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》中虽约定商铺物业服务费为每月每平方米3.50元，但在实际履行中，尚物博公司向亚洲公司出具的发票中注明的单价金额与该物业面积折算后得出的物业服务费金额为2.50元每月每平方米。此外，在物业服务合同的履行期间亚洲公司均按2.50元每月每平方米的标准支付物业服务费，尚物博公司未提供证据证明其对亚洲公司的该支付标准提出过异议，故一审法院根据上述二节能够相互印证的事实认定双方当事人在合同履行过程中对收费标准达成了新的合意并无不当。综上所述，尚物博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚物博公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3714号申请执行人：王俊霞。被执行人：李志军、濮阳市农乐植保有限公司。申请执行人王俊霞与被执行人李志军、濮阳市农乐植保有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11492号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志军、濮阳市农乐植保有限公司偿还原告王俊霞借款本金81890元及利息。因被执行人李志军、濮阳市农乐植保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日依法向被执行人李志军、濮阳市农乐植保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李志军、濮阳市农乐植保有限公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；冻结被执行人李志军名下银行账户，均为轮候冻结，暂无法处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市农乐植保有限公司名下有房产登记等信息；被执行人李志军名下房产有抵押、查封，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳市农乐植保有限公司名下并无车辆可供执行；被执行人李志军名下车辆申请人不要求处置。（4）、查明被执行人李志军、濮阳市农乐植保有限公司名下并未有证券、股票。三、现处于疫情期间，申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军、濮阳市农乐植保有限公司有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初825号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东城运河路661号1幢（东）371。法定代表人：王冬云。被告：李红，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月28日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年二月二十八日法官助理王茜书记员门惠惠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1400号之一申请执行人：高泉长,男,汉族，周村区。被执行人：高东长,男性,汉族,周村区。被执行人：韩玉娥,女性,汉族,周村区。本院在执行申请执行人高泉长与被执行人高东长、韩玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。截至2020年2月24日被执行人共欠申请执行人借款本息1600000.00元。被执行人于2020年4月1日前向申请执行人支付600000.00元。剩余欠款1000000.00由被执行人于2020年5月1日前全部还清。该执行和解协议需长期履行。申请执行人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3246号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇二〇年二月二十四日法官助理李旭东书记员胡文悦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2351号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。 法定代表人吴光竹，行长。 被执行人李长征，男，1960年1月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李长征金融借款合同纠纷一案中，依法于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人也未按期履行。2019年10月31依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月10日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人下落不明，拘留强制措施签发后无法实施，已经送达沂源县公安局协查。2020年2月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十日 书记员  周 燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初455号之一申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。法定代表人：董勤成，该行行长。被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司总经理。被申请人：山东顺泰新材料有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村，统一社会信用代码：913705237915166783。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：刘学美，女，1971年07月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美银行存款720000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东荣泰新材料科技有限公司所有的动产抵押登记编号37052019003932、广工商抵登字(2018)00051号、广工商抵登字(2018)00023号、广工商抵登字(2017)0303号、广工商抵登字(2017)0096号、广工商抵登字(2017)0093号、广工商抵登字(2016)0072号、广工商抵登字(2015)第0327号、广工商抵登字(2015)第0262号、广工商抵登字(2015)第0191号、广工商抵登字(2015)第0071号、广工商抵登字(2015)第0055号动产抵押登记书项下的设备。查封期限为2年，自2020年02月27日起至2022年02月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十七日书记员  武素云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初318号 原告：毛福，男，1960年8月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张艳辉，男，37岁，现住沈阳市于洪区。 原告毛福诉被告张艳辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毛福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛福撤回起诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢明鸣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执446号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：周德江，男，汉族，1945年12月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与周德江股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人周德江达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执446号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河北省承德市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）冀08行赔终3号上诉人（原审原告）郑春林，男，1946年3月26日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）平泉市公安局，地址平泉市平泉镇上台子村，统一社会信用代码：11130823000972184Q。法定代表人张靖楠，男，局长。委托代理人韩国东，男，平泉市公安局法制大队工作人员。委托代理人廖志成，男，平泉市公安局榆树林子派出所所长。上诉人郑春林诉被上诉人平泉市公安局行政赔偿一案，郑春林不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月12日，因平某市榆树林子镇迎接国家扶贫检查验收，平泉市公安局榆树林子派出所、平泉市公安局交通警察大队榆树林子中队负责执行安全保卫工作任务。在工作中，执行安全保卫的人员对郑春林进行盘查询问，后被带至榆树林子派出所。期间，录像资料亦显示郑春林曾与一个叫郑某的人通电话称：“北京来了高级检查的，查事的，我要到那儿把材料递给他们，他们不让我去，就把我给抓来了。”“我听说北京来人了，我到那儿去，就给我抓来了。”郑春林在榆树林子派出所期间，工作人员曾给其安排午餐。录像显示，这期间榆树林子派出所工作人员没有对其身体造成伤害的行为。当日晚间，榆树林子派出所工作人员用车将其送往平某市的过程中，郑春林下车小便。录像显示，在这过程中郑春林晕倒在地，后被120急救车送往平泉市医院观察，这期间榆树林子派出所工作人员亦没有对其身体造成伤害的行为。2018年7月13日，郑春林在平泉市医院做头颅ＣＴ、心电图检查后，回到榆树林子镇。2018年7月14日，郑春林在榆树林子中心卫生院门诊输液，主要用药为天麻素注射液。2018年7月15日至7月25日，郑春林在榆树林子中心卫生院住院治疗，诊断为缺血性脑管病、缺血性心肌病，住院期间的费用由居民基本医疗保险按比例报销。原审法院经审理认为：郑春林在医院的检查治疗，没有证据证明系因伤害而发生，也没有证据证明平泉市公安局工作人员存在对其有身体造成伤害的行为，亦没有证据证明造成其财产损害的事实，故其赔偿请求既没有事实根据也没有法律根据，依法应当予以驳回。该院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告郑春林的赔偿请求。上诉人郑春林不服原审法院作出的上述行政赔偿判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。2018年7月12日，我去付家湾探亲，路上因无证驾驶无牌照电动车被带到榆树林派出所，后派出所所长欲将我送去交警队，我被强行推上警车，头部撞到警车的座椅上，非常头痛，后不省人事。2018年7月13日早6点，我醒过来时发现我已经住进平泉市医院。我的身份证和医保卡及电动车被派出所扣押，为此，我曾经到石家庄信访局7次、承德市公安局15次，平泉市公安局60次，北京市信访局4次，造成原告经济上严重损失。公安机关扣押动车和医保卡未向当事人进行明示，没有法律依据。依据《国家赔偿法》第十七条规定，被上诉人给上诉人身体造成的伤害，应主动赔偿。《中华人民共和国行政处罚法》规定，对扣押的物品应当妥善保管，被上诉人不应扣押我的电动车，且长期停放电瓶不能再用，被上诉人违法扣押，应当给予经济赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请承德市中级人民法院，依法查明事实，作出公正判决。被上诉人平泉市公安局答辩称：2018年7月12日，我市榆树林子镇迎接扶贫国检，榆树林子派出所和榆树林子交警中队负责国检的安保工作。工作中发现，上诉人涉嫌无证驾驶一辆电动三轮车，民警对上诉人进行询问检查时，上诉人拒不配合，民警将其带至榆树林子派出所，经核查上诉人属无证驾驶，后派出所将其送至交警大队处理，上诉人途中称身体不适，民警将其送至平泉市医院检查就医。关于郑春林所提电动车情况，我局没有对上诉人的电动车履行扣押手续，并于2018年12月26日得到处理。以上事实有郑春林保证书、领条等证据证实。在整个事件的处理过程中，我局民警没有任何违法行为发生，且上诉人赔偿请求没有法律依据，为了维护正常的社会秩序，维护法律的尊严，因此请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人无证驾驶电动三轮车上路，被被上诉人拦下进行检查，上诉人在不配合检查的情况下，被被上诉人带到平某市榆树林子派出所进行询问，后在去往平泉市的途中，上诉人小解时晕倒在地，后被120急救车送往平泉市医院诊治。在整个执法过程中，被上诉人全程录音录像，没有对上诉人身体造成伤害的行为，上诉人请求被上诉人赔偿因身体受到伤害而造成的损失，证据不足，本院不予支持。上诉人提出电动三轮车因电瓶长期存放，造成了损坏，但上诉人并没有向一审法院提出赔偿请求也未提交相应证据，上诉人在二审中提出赔偿请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郑春林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50.00元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  闫 鸿二〇二〇年二月二十七日法官助理朱志敏书记员张博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长被执行人王铁明，男，1982年2月8日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王铁明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29993号法律文书已经发生法律效力。被执行人王铁明应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款304063.11元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并已扣划。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月二十日书记员 段雨蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终510号上诉人（原审原告）：李东旺，男，1954年12月8日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李东旺因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李东旺上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李东旺向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元103号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58818.59元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李东旺与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李东旺的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初9号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人谢帅，曾用名谢章虎，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因犯故意伤害罪，于2018年6月22日被成安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月4日被魏县公安局刑事拘留，同年7月10日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人谢帅犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人谢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2014年至2017年间，被告人谢帅利用其在魏县大辛庄乡开办的魏县易源种植专业合作社和在魏县大辛庄庙西村、魏县大马村乡康庄村开办的中国邮政取款点三农服务中心，通过口口相传等方式，面向社会群众公开吸收存款1855900元。另查明，在本案审理阶段，被告人谢帅通过其亲属已将未偿还的380000元全部返还各集资参与人，并取得了集资参与人的谅解。上述事实，被告人谢帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某等人证言，存取款凭证、审计报告、到案经过、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢帅违反国家金融管理制度，非法向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。全部返还各集资参与人的存款，取得了集资参与人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其居住的社区亦同意对其进行社区矫正等情况，本院决定对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  冯宏波人民陪审员  秦志涛二〇二〇年二月四日书 记 员  李 宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终268号上诉人(原审被告)：上海海隆置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：BRIANDONNELLY(布莱恩·多奈利)，董事长。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹佑，董事长。委托诉讼代理人：瞿翠丽，女。被上诉人(原审原告)：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人上海海隆置业有限公司(以下简称海隆公司)、上海竹意实业有限公司(以下简称竹意公司)因与被上诉人陈国光确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海隆公司、竹意公司于2020年2月17日以已与陈国光达成庭外和解，同意陈国光撤回起诉为由,分别向本院申请撤回上诉。陈国光亦于次日以与海隆公司、竹意公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，陈国光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。海隆公司和竹意公司据此提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司撤回上诉；二、撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1118号民事判决；三、准许陈国光撤回起诉。一审案件受理费人民币412,677.5元、减半收取206,338.75元，诉讼保全费5,000元，合计211,338.75元，由陈国光负担。二审案件受理费人民币412,677.5元,减半收取206,338.75元，由上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1066号 罪犯孙伟，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年1月18日作出（2012）甬镇刑初字第15号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯孙伟减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0253号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初128号原告：林友勤，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：杨圣桂，女，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽大别山律师事务所律师。原告林友勤、杨圣桂与被告黄雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告林友勤、杨圣桂于2020年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林友勤、杨圣桂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林友勤、杨圣桂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林友勤、杨圣桂负担。审判员 何 流二〇二〇年二月二十四日书记员 马学良
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5491号 上诉人（原审原告）：邬伟国，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波亚太安联保安服务有限公司。住所地：宁波高新区明珠路318号。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒莉，女，该公司员工。 上诉人邬伟国因与被上诉人宁波亚太安联保安服务有限公司（原名宁波安联保安服务有限公司，以下简称安联公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬伟国上诉请求：撤销一审判决，改判：1.安联公司支付违法解除赔偿金5400元；2.安联公司支付2019年6月15日至6月24日的劳动报酬1241.40元。事实和理由：邬伟国于2018年7月15日至安联公司，在都市仁和从事保安工作，安联公司未为邬伟国缴纳社会保险。双方签订劳动合同，约定工资每月2700元。2019年6月24日，安联公司以6月23日晚上监控室椅子侧面背朝摄像头为由对邬伟国作出警告，并罚款50元。当天晚上保安队长通知邬伟国不用继续上班了，要求邬伟国结清工资。安联公司监控室没有任何规章制度，其无故解除劳动关系属于违法解除。 安联公司辩称，安联公司从未口头解除过邬伟国，邬伟国在一审开庭时自认已于2019年6月28日起在地铁公司上班，且表示不愿意回安联公司上班。邬伟国主张的劳动报酬未经仲裁前置程序，且安联公司已实际支付，已付金额为1671元，超出邬伟国主张的1241.40元，邬伟国在一审中也确认收到该笔款项，并放弃该项诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。 邬伟国向一审法院提出诉讼请求：1.判令安联公司支付违法解除赔偿金5?400元；2.判令安联公司支付2019年6月15日至2019年6月24日的劳动报酬1?241.40元。一审诉讼过程中，邬伟国自愿放弃上述第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：邬伟国于2018年8月15日入职安联公司工作，岗位为保安。双方签订劳动合同，约定合同期自2018年8月15日起至2021年12月31日止。2019年6月24日，安联公司以2019年6月23日晚上邬伟国在监控室背朝摄像头为由，对邬伟国作出警告，并且拟对其罚款50元。后邬伟国以安联公司违法解除劳动合同为由申请仲裁，要求安联公司支付经济赔偿金5?400元。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出仲裁裁决，驳回邬伟国的仲裁请求。一审庭审中，邬伟国自认其自2019年6月28日起在地铁公司上班。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，邬伟国以安联公司违法解除劳动合同为由要求安联公司支付赔偿金，但邬伟国未能提交证据证明安联公司存在违法解除合同的情形。综合本案案情，难以认定邬伟国主张的事实成立。邬伟国诉请缺乏事实依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回邬伟国的诉讼请求。 二审期间，上诉人邬伟国申请证人王某出庭作证。王某陈述称，其曾在安联公司工作，其不知道保安队长与邬伟国争吵的事，但第二天班长不给邬伟国派活儿是亲眼看见的，自己因为一些纠纷也已经不在安联公司工作了。经质证，上诉人邬伟国对证人证言的真实性没有异议，认为可以证明保安队长将其辞退；被上诉人安联公司对证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人的陈述前后矛盾，很多并非亲眼所见，证人自己也与安联公司发生过纠纷。本院经审查认为，王某的陈述中部分内容并非其亲眼所见，且因与保安队长发生纠纷而离职，故在没有其他证据予以佐证的情况下，其证言证明力相对较低，本院不予采信。 安联公司未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：经宁波市市场监督管理局国家高新区（新材料科技城）分局核准，宁波安联保安服务有限公司于2019年11月13日更名为宁波亚太安联保安服务有限公司。邬伟国自认已收到安联公司支付的2019年6月10日至24日的工资共计1671元。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的，应先就用人单位作出解除劳动合同决定提供相应证据，再由用人单位就解除决定的合法性承担举证责任。本案中，邬伟国主张安联公司保安队长于2019年6月24日告知其不用继续上班、要求结清工资，但其提供的证据不足以证明该事实存在，应承担举证不能的不利后果。在未举证证明安联公司曾作出解除决定的情况下，邬伟国要求支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当。关于要求安联公司支付2019年6月1日至24日的报酬1241.40元的请求，未经仲裁前置程序，邬伟国在一审中虽提出该项请求但又自愿放弃，且在二审中认可已收到安联公司支付的2019年6月1日至24日的报酬1741元，安联公司则明确表示不同意就该项请求进行调解或在二审中一并处理，故本院在本案中对邬伟国的该项上诉请求不予处理。 综上，邬伟国的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  许玲儿
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初64号 原告：四川林鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街9号408-1。 法定代表人：张银平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。 被告：刘开银，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川林鹏房地产开发有限公司与被告刘开银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川林鹏房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川林鹏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川林鹏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费436元，由四川林鹏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执223号申请执行人：徐连奎，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇顺桥村8组08018号。委托代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：钟立军，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇华田村五组。本院在执行申请执行人徐连奎与被执行人钟立军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐连奎于2020年2月17日向本院提出撤回对被执行人钟立军的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐连奎撤回对被执行人钟立军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆华二〇二〇年二月十八日书记员  刘东洋
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场,住所地：溧阳市溧城镇平陵中路369号（上河城四层B402)。法定代表人：程海伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告溧阳市上河城东方派对娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。                  审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 冰
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初64号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人吴国圆，男，1968年8月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴国圆犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人吴国圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年2月6月15时许（时值新型冠状病毒疫情期间），被告人吴国圆醉酒后驾驶吉CV811灰色夏利车从辽宁省××镇，在行驶至梨树县喇嘛甸镇冠状病毒疫情检查站时执勤人员不让其通过，其遂驾车绕路躲避检查，后被执勤民警将其抓获，经鉴定，被告人吴国圆血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴国圆在“新冠肺炎”疫情防控期间实施犯罪，醉酒后驾驶机动车且逃避冠状病毒疫情检查站执勤人员检查，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴国圆拘役三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴国圆对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴国圆供述、到案经过、抓获经过、鉴定文书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检测结果、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国圆在疫情防控期间醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并逃避疫情防控检查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴国圆在“新冠肺炎”疫情防控期间，醉酒驾驶机动车逃避冠状病毒疫情检查站执勤人员检查，应对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人吴国圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初921号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司员工。 被告：罗利鸿，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告罗利鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更21号罪犯魏寿高，男，1971年8月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云09刑初47号刑事判决，以被告人魏寿高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月23日作出（2017）云刑核89994274号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏寿高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏寿高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1263号罪犯杨辉，男，1998年1月8日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新干县人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣0824刑初77号刑事判决，认定被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分399.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年12月12日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4760号 原告:李永明,男，1966年2月2日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 被告：陈意敏，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 本院在审理原告李永明与被告陈意敏合伙协议纠纷一案中，因原告李永明在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审  判  员   彭胜斌 二〇二〇年二月二十四日 代书记员   徐安瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6798号 原告：齐雯芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：章妤，女，1992年8月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 原告齐雯芳与被告章妤民间借贷纠纷一案，原告齐雯芳于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告齐雯芳的委托诉讼代理人沈丹、被告章妤的委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐雯芳起诉称：原、被告系同事。2017年5月至2019年5月期间，被告多次以其家人出事等诸多理由向原告借款，期间被告还以原告名义在网络借款平台借款，所借款项全部转给被告使用。经双方于2019年5月16日就借款及损失对账结算确认尚欠借款本金1060976元后，被告出具借条一份，并承诺于2019年5月25日前归还。但之后被告仅于2019年7月16日归还了10万元，余款至今未付，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金960976元，并按年利率7%赔偿原告自2019年5月26日起至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告章妤答辩称：原、被告在工作之余共同经营化妆品，原告投向被告的资金总额应当是860312元，而不是借款，利率7%的利息也不予认可，请求驳回原告诉请。被告章妤未提交证据。 经审理查明事实:原告齐雯芳与被告章妤系中国人民解放军第九八医院的同事，双方关系较好。2017年5月至2019年5月期间，被告章妤以家里需资金周转向原告齐雯芳不间断的借款，原告齐雯芳以银行转账、微信支付宝、网借平台方式支付借款，截止2019年5月16日，经原告齐雯芳多次催款对账后，被告章妤在单位出具借条一份，载明：被告章妤在2017年5月至2019年5月向同事齐雯芳借款共计1060976元，承诺于2019年5月25日前清偿（备注因告章妤征信问题，以原告齐雯芳名义通过网借平台借款都为被告章妤使用，产生的借款本息由被告章妤承担）。借条落款处章妤签名捺印。随后，同年7月16日被告章妤归还了借款10万元，余款至今未付，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付账单明细、支付宝账单详情、借款平台的相关借款信息、微信聊天记录、湖州市公安局吴兴区分局月河派出所对章妤的询问笔录，结合当事人庭上陈述，能够证明借款的事实，上述证据作为有效证据，本院予以认定。 本院认为，原告齐雯芳与被告章妤之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告履行出借义务，被告收到款项后经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，其应承担相应的民事责任。现原告要求被告还本付逾期息的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告章妤应返还原告齐雯芳借款960976元，支付相应的逾期利息（以960976元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年5月26日起至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至款清之日止的逾期利息），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6705元，由被告章妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 潘佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执2076号之七   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，该公司职员。被执行人：秦云海，男，汉族，1965年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘艳，女，汉族，1962年9月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦云海、刘艳公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年1月22日作出的(2018)新证经字第1767号执行证书和新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月13日作出的（2016）新证经字第7544号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2800520.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人秦云海名下有四套房产：位于乌鲁木齐市××区其他13（证号：2016531004，建筑面积124.83㎡）、1栋1层办公14（证号：2016531003，建筑面积120.72㎡）、1栋1层办公15（证号：2016531002，建筑面积90.37㎡）、1栋1层办公18（证号：2016531001，建筑面积124.84㎡）。本院依法在公拍网公开拍卖以上房产，经过两次拍卖一次变卖以无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。本院查询到被执行人秦云海名下×××号车辆被另案查封，本案已轮候查封且无法找到以上车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权2800520.83元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   马琰博
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7086号原告李雪萍，女，生于1970年12月1日，汉族，住禹州市。被告陈高展，男，生于1970年3月27日，汉族，住禹州市。原告李雪萍诉被告陈高展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李雪萍撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年二月二十一日书记员  张 睿
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执194号之一 申请执行人：长沙广义变流技术有限公司,91430100780879692D,住长沙经济技术开发区人民路北、长桥路东中部智谷工业园第2幢东单元1-6层； 被执行人：董如福,男性,1963年6月7日出生,511122196306070194,汉族,住眉山市东坡区； 被执行人：宋玉堂,男性,1972年5月8日出生,210705197205088431,汉族,住辽宁省大连市沙河口区； 被执行人：上海铁工经贸有限公司,13243908-2,住上海市制造局833弄7号甲六楼。 法定代表人：董如福，董事长。 根据已发生法律效力的长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1900号仲裁裁决，本院立案执行长沙广义变流技术有限公司申请执行董如福、宋玉堂、上海铁工经贸有限公司债务转移合同纠纷一案。本案执行标的为货款450万元及利息。执行中，本院对被执行人上海铁工经贸有限公司位于上海市黄浦区（房地产权证号：卢20××45）房产委托淘宝（中国）软件公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司进行了网络询价。三家公司询价平均值结果为单价88992元／平方米，总价6859516.97元。本院于2019年10月14日、2019年11月21日、2020年1月19日在京东网上分别以580万元、464万元、464万元进行了一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍。本院于2020年1月20日向申请执行人长沙广义变流技术有限公司送达《以资抵债征求意见书》，该公司于2020年2月10日回函称在抵债税费具体数额不明确的情况下，不能确定是否接受流拍资产抵偿债务。本院认为，在拍卖、变卖公告等文件中，本院已明确了税费的负担方式，至于具体应交税费数额，应由税务机关在具体的征收中依法确定，这是另一个法律关系，因此该公司的回函中附加条件，应视为不接受以流拍资产抵偿债务的意思表示。另本院通过执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行进行查询，对发现的被执行人董如福的银行存款101701元，被执行人宋玉堂银行存款108300元予以了扣划。本案征收执行费50000元，本次执行中申请执行人长沙广义变流技术有限公司受偿金额为160001元。本院于2019年11月8日将被执行人董如福、宋玉堂及上海铁工经贸有限公司法定代表人限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：： 对长沙仲裁委员会(2018)长仲裁字第1900号仲裁裁决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇二〇年二月十四日 书记员  张艳丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8537号原告:陈小雷，男，汉族，1987年4月29日生，住许昌市建安区。被告：冯超，男，汉族，1988年12月18日生，住许昌市。被告：冯卓，男，汉族，1986年4月15日生，住许昌市。原告陈小雷诉被告冯超、冯卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小雷到庭参加诉讼。被告冯超、冯卓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月21日起计算至本息清偿完毕之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告冯超借原告陈小雷现金115000元（详见附件），由冯卓（被告冯超哥哥）作为此借款担保人。为此款，原告多次找被告催要，被告以无资金，电话不接为由，拖延不给付至今，其行为直接侵犯原告的合法权益。故诉至法院。被告冯超、冯卓均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小雷与被告冯超系同学关系，被告冯超因做生意等原因，从2018年3月至2019年3月陆续向原告陈小雷借款共计129000元。借款后被告冯超偿还部分借款。后原、被告经核算，被告于2019年7月19日给原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条借款人：冯超出借人：陈小雷担保人：冯卓借款人冯超因资金周转需要向陈小雷借款人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整，（小写）115000元，结款方式为现金支付。月利率为0，期限为叁月，于19年10月20日一次性还清，如不能按时归还，借款人愿意承担一切法律责任。担保人冯卓对本债务提供连带责任担保，同时履行相关法律责任。借款人：冯超2019年7月19日出借人：陈小雷2019年7月19日担保人：冯卓2019年7月19日”，借款到期后，两被告至今未偿还。以上事实有借条一份、微信转账截图20页、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯超向原告陈小雷借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告冯超归还借款本金115000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但冯超自逾期之日仍未偿还，应从被告冯超逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，原告主张自2019年10月21日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告冯卓作为连带责任担保人在借条上签字按指纹，被告冯卓应对本案债务应承担连带偿还责任。被告冯超、冯卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超于本判决生效之日起十日内返还原告陈小雷借款本金115000元及并支付利息（利息自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；被告冯卓对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元。由被告冯超、冯卓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年二月二日书记员  邵聪昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执876号申请执行人宋全营，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付群柱，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋全营与被执行人付群柱民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初12721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付群柱的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10595号原告：浦如钢，男，汉族，1982年1月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞、隽巍伟（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：厉开涛，男，汉族，1968年7月19日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区小康城三区90号，统一社会信用代码91320891139534760B。法定代表人：陈秀芹，董事长。委托诉讼代理人：张庆书，公司员工。原告浦如钢与被告厉开涛、淮安市同人建筑工程公司（下称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、隽巍伟，被告厉开涛，被告同人公司委托诉讼代理人张庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付工程款70万元及利息（以70万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率标准计算至实际偿还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告厉开涛借用同人公司资质承建案外人江苏贝林科工贸有限公司（下称贝林科公司）综合楼、研发楼工程。2015年5月10日，原告与被告厉开涛签订水电安装合同，约定被告将涉案工程中水电安装分项工程分包给原告施工。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告至今尚欠70万元余款未付，现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告厉开涛辩称，对欠付工程款无异议，贝林科公司至今尚余部分款项未付，要求原告放弃利息主张。被告同人公司辩称，原告与我公司无合同关系，我公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2015年5月10日，原告与被告厉开涛签订一份《江苏贝林科工贸有限公司水电安装工程合同》约定，原告以包工包料方式承包贝林科公司水电分项工程。工程价款为，固定总价78万元。合同签订后，原告依约完成施工内容。2016年9月30日，原告与被告厉开涛签订结账单，确认涉案工程已通过竣工验收合格，合同总价78万元，已付8万元，还剩余70万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的水电安装合同、结账单等予以证实。庭审中，两被告一致认可厉开涛系借用同人公司资质承接贝林科公司建设工程项目。同人公司还主张工程款已结算，厉开涛表示否认。庭审结束后，同人公司又提供书面意见，称两被告之间系转包关系，且同人公司已将涉案工程款转让给厉开涛，故其不应承担付款责任。本院认为，原告已完成涉案工程，并与被告厉开涛就工程款进行结算，据此，原告要求被告支付工程余款70万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付工程款，应当承担逾期付款利息损失，本院确定以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月26日起计算至付清之日止。对于被告同人公司责任问题。本院认为，无论双方是挂靠还是转包关系，因同人公司未提供证据证明已向厉开涛支付全部工程款，故仍需对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告厉开涛于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告浦如钢70万元及利息损失（以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月26日起计算至付清之日止），被告淮安市同人建筑工程公司负连带清偿责任。案件受理费5400元（减半收取），保全费4270元，合计9670元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14)审判员  朱峰敏二〇二〇年二月二十一日书记员  沈 雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执348号申请执行人：何艳东，男，1968年2月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘善存，男，1964年10月10日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7020号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十三日书记员  李东霖