wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8603刑初1号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人林寿金，男，1954年4月14日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省义乌市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，于2019年11月19日被广州铁路公安局怀化公安处逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人王健，湖南维清律师事务所律师（受被告人亲属林陈兰委托）。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉(2020）1号起诉书指控被告人林寿金犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员王早春出庭支持公诉，被告人林寿金及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日14时30分许，被告人林寿金在G1352次列车3号车厢，趁被害人罗某不备之际，将其放置于3号车厢15C座位上方行李架上的黑色双肩背包盗走，包内有现金人民币4460元、港币2750元（折合人民币2460.5元）和银行卡等物品。2019年11月7日被告人林寿金被公安机关抓获，2019年11月12日怀化铁路公安处乘警支队将被盗物品如数发还给被害人罗某。 上述事实，被告人林寿金在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、人民币汇率中间价等书证，被害人罗某的陈述，被告人林寿金的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林寿金，以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林寿金犯盗窃罪的罪名成立。被告人林寿金能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林寿金系初犯、偶犯且能积极退赃，酌情从轻处罚。被告人林寿金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。检察机关、辩护人据此提出的量刑建议和辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人林寿金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘应军 二〇二〇年二月二十一日                                          法官助理  杨夏媚                                        书 记 员  张辰逸 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、相关司法解释 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10582号 原告：陈贤建，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被告：黄明章，男，汉族，1962年12月11日出生，住成都市新都区。 本院在审理陈贤建与黄明章买卖合同纠纷一案中，陈贤建自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 名
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初156号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王金凤，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人王金凤犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王金凤及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月7日0时许，被告人王金凤同张某某等人至本市水城路XXX号亨某饭店用餐、喝酒，4时许，二人酒后因琐事发生争执，张某某醉酒躺倒，王金凤持随身携带的水果刀捅刺、拍打店内桌椅，店员报警后。民警吕某某、彭某到场对王金凤进行规劝、警告，王不听劝阻并辱骂吕、彭二人，还挥刀捅刺二人所持盾牌，后被增援民警制服。上述事实，被告人王金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、彭某、查某、夏某某、林某某、张某某证言、辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、执法录像、视听资料制作说明、扣押笔录、扣押清单及照片，人民警察证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金凤采用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王金凤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2020年7月6日止)。二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年二月二十八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执203号 申请执行人：杨德合，男，汉族，1970年11月02日出生，重庆市开县。 被执行人：陈强，男，汉族，1977年01月30日出生，重庆市垫江县。 申请执行人杨德合与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德合于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强偿还借款65000元本金及利息，案件受理费1426元，并负担本案执行费875元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人陈强无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人陈强未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下的银行卡予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨德合。 综上所述，本案申请标的65000元本金及利息，案件受理费1426元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈强暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执203号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保131号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人谭瑞莲，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭瑞莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭瑞莲在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初255号 原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路北侧。 统一社会信用代码：91360703759973422K。 法定代表人：胡晓村。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢广权，男，1976年3月9日生，住福建省龙岩市新罗区。 原告赣州澳德动物营养有限公司与被告谢广权买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州澳德动物营养有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州澳德动物营养有限公司撤回起诉。 案件受理费390.5元（已减半收取），由原告赣州澳德动物营养有限公司负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨丽娜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1563号 申请执行人:林蕾萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住开化县。 被执行人：夏从容，男，1973年1月3日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人林蕾萍与被执行人夏从容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏从容未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林蕾萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人夏从容归还申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费1009元及执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人夏从容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人夏从容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏从容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏从容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人夏从容房产情况进行调查。被执行人夏从容无有价证券、不动产。被执行人夏从容在异地法院有较多执行案件,被执行人夏从容名下有一辆2003年桑塔纳小汽车，已无较大处置价值。截至2020年2月5日，被执行人夏从容尚欠申请执行人80000元及利息，尚未缴纳执行费1100元、受理费1009元。暂未发现被执行人夏从容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏从容拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人夏从容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林蕾萍。申请执行人林蕾萍不同意终结本次执行程序。但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索，本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人夏从容有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1563号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年二月五日 书记员 刘应江
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3134号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人方喜成，男，1985年6月13日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人方喜成融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3642号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求方喜成给付19272.9元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初370号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：吴超群，男，1964年1月30日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告吴超群合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告吴超群已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 娟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初20号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人马西安，男，1985年11月10日生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被盘州市公安局取保候审，同年11月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，2020年1月9日被本院继续取保候审。 辩护人冯进，贵州盘兴律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人马西安犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人马西安及其辩护人冯进均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年12月，被告人马西安经介绍与聂某认识后，双方商议购销茅台酒事宜，并商定聂某以人民币1399元每瓶的价格向马西安购买飞天茅台酒60瓶，价值共计人民币83940元。在聂某支付人民币2.8万元后，被告人马西安将60瓶53%ｖｏｌ500ｍｌ飞天茅台酒寄送给聂某，聂某收到酒后发现酒瓶存在漏酒的情况，便与马西安联系进行处理未果，2019年1月16日，聂某持上述60瓶茅台酒向盘州市市场监督管理局举报，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，结论为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。公诉机关认为，被告人马西安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，并建议对被告人马西安在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 另查明，被告人马西安于2019年9月14日到夏邑县公安局骆集派出所投案，于9月16日经由民警押解到盘州市公安局。 上述事实，被告人马西安在庭审中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人杨某、敖某、谢某、简某、张某、史某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，委托函，随案移送清单，调取证据通知书及郑州德邦物流有限公司虞城分公司、郑州德邦物流有限公司天荣建材港分公司、郑州德邦物流有限公司、河南省顺丰速运有限公司相关物流信息，接受证据清单，盘州市市场监督管理局案件来源登记表、现场笔录及照片、立案审批表、行政处罚询问调查笔录、实施行政强制措施决定书及财物清单、抽样取证记录、鉴定委托书、行政法律文书送达地址确认书、行政处罚案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司及贵州茅台酒股份有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，微信转账记录及聊天记录，顺丰速运快递运单及收派员信息，授权书及营业执照，身份证复印件及人员基本信息，到案经过及到案情况说明，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马西安明知是假冒注册商标的商品而进行销售，价值共计人民币83940元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马西安自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人马西安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人马西安宣告缓刑。对被告人马西安的辩护人提出其具有自首情节、系初犯、认罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条之规定判决如下： 一、被告人马西安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人马西安退赔聂某人民币28000元（已交人民币8000元）。 三、随案移送的赃物茅台酒60瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭复辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初381号原告：费东东，男，汉族，住吉林省长春市。被告：钟冰，男，汉族，住吉林省长春市。原告费东东与被告钟冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告钟冰下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，于2020年1月8日向费东东送达补交案件受理费通知。费东东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按费东东撤回起诉处理。案件受理费1650.00元，由费东东负担。审 判 员  薛冬梅人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王 艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  付纯杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2502号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人钟家金，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾莲花，女，1968年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钟加灯，男，1961年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人钟家金、曾莲花、钟加灯金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）湘0524民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟家金、曾莲花、钟加灯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人钟家金、曾莲花、钟加灯送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人钟家金、曾莲花、钟加灯的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月27日对被执行人钟家金、曾莲花、钟加灯适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为282750元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  湛 瀛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初693号 原告：曹培志，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：闫国静，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹培志与被告闫国静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹培志撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年二月三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执99号被执行人：茹永，男，汉族，52岁。被执行人茹永罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）吉0281刑初297号刑事判决书，主文如下：被告人茹永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人茹永送达了执行通知书、报告财产令。被执行人茹永主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初297号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢411号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张军，男，山东民意律师事务所，1981年08月03日出生。 被执行人：陈德军，男，1982年1月14日出生，汉族，沂源县。 被执行人：周钦霞，女，1981年5月19日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈明芝，女，1963年10月18日出生，汉族，沂源县。 被执行人：杨道堂，男，1966年3月6日出生，汉族，沂源县。 被执行人：陈明杰，男，1963年3月5日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初915号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人陈明芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈明芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8103.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苗宝芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5976号申请执行人：姚忠伟，男，1969年12月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张斌，男，1981年4月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人姚忠伟与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0582民初15176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张斌应于判决生效后十日内归还姚忠伟借款20000元及自2018年12月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的计算。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张斌负但，于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚忠伟向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，立案执行标的20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月18日、2020年1月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款8500元（已扣划并发放给申请执行人）、车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代汽车一辆（因车龄较长，申请执行人主动要求不予查封），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日决定对被执行人张斌罚款1000元；并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院前往张家港市金港镇中苑社区走访，反馈不知道张斌财产线索和下落，在村里也没有财产。6、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8500元，尚余11500元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8500元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十八日书记员 周苏鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初6号 原告：赵松，男，1980年12月6日生，白族，住织金县。 委托诉讼代理人:陈胜义（特别授权）,贵州织金县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春梅（特别授权，系赵松之妻）。 被告：贵州永康安保集团有限公司织金分公司,住所地织金县文腾街道办事处西环路西秀小区。 负责人:龚凯，该公司经理。 委托诉讼代理人:张怀俊（特别授权）,贵州黔邦律师事务所律师。 原告赵松与被告贵州永康安保集团有限公司织金分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松的委托诉讼代理人陈胜义、陈春梅，被告贵州永康安保集团有限公司织金分公司的负责人龚凯及其委托诉讼代理人张怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松的具体诉讼请求为：1.依法确认原告赵松与被告贵州永康安保集团有限公司织金分公司之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。 双方争议的要素：1.原告赵松与被告贵州永康安保集团有限公司织金分公司之间所形成的是合作关系还是劳动关系；2.原告赵松领取2016年9月1日到2017年6月期间的款项是劳动报酬还是双方合作的盈利分配款。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告主张自己在织金县殡仪馆从事安保工作的时间是2016年9月1日，被告认可该时间，对入职时间的要素确认为2016年9月1日。原告主张与被告之间存在劳动关系，提供了织永康发【2016】2号、3号、5号文件、工作证、织金县仙居殡仪馆证明及安保合同、四川天府银行交易清单、贵州永康保安服务有限公司管理人员一览表、工资表、考勤表和2017年5月25日以贵州永康保安服务有限公司织金分公司为投保人、赵松为被保险人的保险凭证及证人王某的证言予以证明。被告认为双方之间只是合伙关系，不存在劳动关系，原告所获收入超过一般员工报酬，属于合伙盈利收入，并提供了员工刷卡记录表、工资表予以反驳。本院认为，龚凯于2015年以贵州永康保安服务有限公司织金保安大队的名义在织金县开展保安服务业务，2016年9月1日接收原告赵松从事保安工作，赵松担任副大队长，2017年3月9日成立贵州永康保安服务有限公司织金分公司，为原告发放工作证，向原告支付报酬至2017年6月。2019年3月14日，贵州永康保安服务有限公司变更为贵州永康安保集团有限公司，贵州永康保安服务有限公司织金分公司亦变更为贵州永康安保集团有限公司织金分公司。为此，原告赵松与贵州永康安保集团有限公司织金分公司之间存在劳动关系，2016年9月1日至2017年6月期间赵松领取的款项属于劳动报酬，对该要素，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告赵松与被告贵州永康安保集团有限公司织金分公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州永康安保集团有限公司织金分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初589号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号。 法定代表人：王萍，系总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，系公司职员。 被告：高维青，男，1978年10月26日出生，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告高维青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告高维青的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告高维青的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告高维青的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保29号申请人尹林艳、雷杨威与被申请人刘能英、刘桂良诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保20号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1419号原告：深圳市东魔科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：侯小林，职务总经理。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，广东天汇律师事务所实习律师。被告：广州市点时尚饰品有限公司，住所地广州市荔湾区。本院在审理原告深圳市东魔科技有限公司诉被告广州市点时尚饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日登记立案后，于同日向原告深圳市东魔科技有限公司提供的诉讼文书送达地址确认书记载的邮箱账号发送了包含诉讼费预缴通知单的邮件，并已短信告知原告深圳市东魔科技有限公司。原告深圳市东魔科技有限公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告深圳市东魔科技有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年二月十七日书记员  刘瑾瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执203号之一 申请执行人温州市绿地房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区海关大厦，组织机构代码:757070473。 法定代表人缪王中。 委托代理人陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人王慧雅，女，1983年5月9日出生，住瑞安市。 申请执行人温州市绿地房地产开发有限公司与被执行人王慧雅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10511号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日向本院申请执行，要求：被执行人王慧雅向申请执行人偿付案款2067738.05元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下坐落于瑞安市××街道XXX广场××室的房产，经本院处置以1060000元价格成交，扣除诉讼费执行费及被执行人承担的税费后剩余894113.91元由申请执行人领取。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人王慧雅处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执203号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十三日 （代）书记员  阮选挺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1153号申请执行人：华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈政，经理。被执行人：北京今城国际装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：汪国文，职务不详。华威乐（北京）建材有限公司申请执行北京今城国际装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2483号民事判决书已发生法律效力。华威乐（北京）建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京今城国际装饰工程有限公司支付建材货款30929.5元、案件受理费574元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京今城国际装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京今城国际装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司亦未提供被执行人北京今城国际装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华威乐（北京）建材有限公司申请执行的建材货款30929.5元、案件受理费574元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京今城国际装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司享有要求被执行人北京今城国际装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京今城国际装饰工程有限公司负有继续向申请执行人华威乐（北京）建材有限公司履行债务的义务。申请执行人华威乐（北京）建材有限公司发现被执行人北京今城国际装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执429号沈正贵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人沈正贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1685号之一申请执行人张菊梅，女，汉族，1959年2月5日生，住新乡市红旗区。被执行人耿明星，男，汉族，1955年10月25日生，住新乡市卫滨区。本院在执行张菊梅与耿明星民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张菊梅于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年10月22日、2019年12月5日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已轮候冻结，无车辆、房产已查封申请人暂不处置。3、本院于2020年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年2月11日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月十一日代书记员 裴颖怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7402号申请执行人：浙江高盛合成革有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋6号灰库，组织机构代码:672585419。法定代表人：刘文武。委托代理人：候安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：郑淑文，女，1978年2月19日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人浙江高盛合成革有限公司为与被执行人郑淑文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1543号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人郑淑文应向申请执行人浙江高盛合成革有限公司支付：货款6515438.77元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；案件（财产保全）申请费5000元；向本院缴纳案件受理费28704元，执行费60002.19元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求郑淑文在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但郑淑文逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对郑淑文的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人郑淑文无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；其名下虽有少量银行存款，但账户均被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结；其名下牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的思迪牌、宝来牌、捷豹牌、奥德赛牌和奇瑞牌汽车各一辆，本院已查封，但未实际扣押；其名下位于广州市海珠区叠景中路84号1806房（房产登记号：2014登记字9303922号，权证号920182054号）、1807房（房产登记号：2014登记字9303923号，权证号：920182055号）、1808房（房产登记号：2014登记字9303924号、权证号：920182067号）、1809房（房产登记号：2014登记字9303925号，权证号：920182069号）四套房产已由丽水市莲都区人民法院在先查封；位于广州市天河区兴安路15号1812房的房产（不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第02004951号）正在由福建省石狮市人民法院处置。上述两处房产，本院均已轮候查封。并分别向丽水市莲都区人民法院和福建省石狮市人民法院转交了参与分配函。至今无回音。目前，暂未发现被执行人郑淑文有其他财产可供执行。鉴于被执行人郑淑文拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年2月13日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑淑文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7402号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月十四日代书记员 蒋 婕
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢369号关于王秋民申请执行满小庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1218号原告：李海，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：刘素平，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住址同上，系李海妻子。被告：尹立君，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地沽源县。原告李海与被告尹立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告李海未到庭参加诉讼，被告尹立君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹立君立即向原告支付货款18万元，并按照年利率6%支付费金占用期间利息（从2015年9月1日至实际清偿之日），暂计1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尹立君在经营“立君发”大酒店期间向原告购买蔬菜等货物共欠原告18万元。被告尹立君于2015年9月1日向原告出具欠条一份，口头约定两年之内还清。两年中原告多次向被告催要货款，但被告一直未按照双方的口头约定向原告支付货款。现原告为维护自身权益，根据我国《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律支持原告的诉讼请求。尹立君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告尹立君在沽源县经营“立君发”大酒店期间，陆续赊欠原告李海蔬菜等副食共计180000元，于2015年9月1日，为被告出具借条一张。本院认为，被告尹立君有意将欠款写成借款，不影响双方买卖合同关系的本质，表明双方之间已形成了买卖合同关系，被告应积极主动地偿还欠款。双方口头约定的还款期限为二年，所以被告违约的时间应从2017年9月1日算起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告尹立君于本判决生效之日起十日内，给付原告李海货款180000元；二、货款本金180000元逾期付款的损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年9月1日计算到实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告尹立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  郝丽静人民陪审员  杨占林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5439号申请执行人胡兆英，女，1979年3月28日出生，汉族，住上海市。被执行人曹璟东，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。申请执行人胡兆英与被执行人曹璟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0107民初9068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78675.8元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下有车牌号皖NEXXXX大众牌汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  戴明进二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终5号原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）黄苯鲁，曾用名黄云文，男，1975年3月3日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）艾俊，曾用名艾小保，男，1986年2月18日生，苗族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人黄苯鲁、艾俊犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）云2530刑初229号刑事判决。原审被告人黄苯鲁、艾俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人黄苯鲁、艾俊，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月20日14时许，被告人黄苯鲁到金平县，以6000元的价格从杨某处购买了从越南走私进入中国的水牛一头，以61600元的价格从被告人艾俊处购买了从越南走私进入中国的水牛6头，随后黄苯鲁联系了驾驶员王贵容将购买的7头水牛运输到金平县城，当车辆行至金平县时被查获。经价格认证，7头水牛共计价值人民币58190元。其中（艾俊的6头水牛价值人民币52670元，杨某的一头水牛价值人民币5520元）。另查明，被告人黄苯鲁、艾俊系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动交纳罚金人民币4000元，且艾俊主动退缴未退缴的赃款人民币300元。被告人黄苯鲁、艾俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人黄苯鲁、艾俊的行为构成走私国家禁止进出品的货物、物品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。随案移送的人民币47300元属于违法所得，依法应予没收。被告人黄苯鲁、艾俊此前无前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，愿意交纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人黄苯鲁犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正；二、被告人艾俊犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正；三、本案公安机关查获的7头水牛，由相关部门依法处置；四、随案移送的人民币47300元，依法予以没收，上缴国库。上诉人黄苯鲁上诉称，其购买水牛时不知是走私水牛，且是在中国境内购买，不应与走私者同罪，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。上诉人艾俊上诉称，其认罪认罚，系初犯，具有坦白情节，退缴赃款，且无病水牛未对社会造成实际危害，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄苯鲁、艾俊犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄苯鲁、艾俊无视国家法律，为牟取利益，走私或直接向走私人非法收购国家禁止进口的水牛。其中，黄苯鲁收购7头水牛，价值人民币58190元，艾俊走私水牛6头，价值人民币52670元，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。经查，黄苯鲁直接向走私人非法收购国家禁止进口的越南水牛，价值人民币52670元，依法应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪论处。故黄苯鲁称其购买水牛时不知是走私水牛，且是在中国境内购买，不应与走私者同罪，原判量刑过重，要求二审从轻处罚的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。艾俊称其认罪认罚，系初犯，具有坦白情节，退缴赃款，且无病水牛未对社会造成实际危害，原判量刑过重，要求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对艾俊定罪量刑时已充分考虑了艾俊所具备的上述情节，二审不再重复评判，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 陈钰锦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5823号申请执行人：朱叶，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被执行人：杨东，男，1975年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周孝芝，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱叶与被告杨东、周孝芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0113民初11867号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东、周孝芝应当支付申请执行人朱叶欠款500,000元、逾期利息(以500,000元本金为基数，按月利率2%计算自2018年8月20日至实际清偿之日止)以及律师代理费20,000元。因被执行人杨东、周孝芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱叶向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨东、周孝芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨东、周孝芝至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨东、周孝芝名下有多个银行账户，但账户业已被多个法院冻结。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨东、周孝芝名下全部银行账户予以轮候冻结。2、查明被执行人杨东名下有牌号为沪A0XXXX、苏ECXXXX的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，但鉴于未实际扣押暂无法予以处置。3、查明被执行人杨东、周孝芝名下有坐落于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述房屋业已被本院在诉讼阶段轮候查封，但鉴于并非本案首封故暂无法予以处置。三、经申请执行人朱叶向本院申请，本院依法对被执行人杨东、周孝芝发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱叶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱叶在指定期限内不能向本院提供被执行人杨东、周孝芝的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人杨东、周孝芝名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱叶亦无法向本院提供被执行人杨东、周孝芝其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初341号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：蔡小玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告蔡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以蔡小玲已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1364号申请人：袁铮，女，1970年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：胡楠楠，女，1983年1月9日出生，满族，系李沧区京口路64号楠楠大码经营者，住青岛市李沧区。申请人袁铮与被执行人胡楠楠借款合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1075号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金欣.
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执630号 申请执行人:西宁融源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91630110564937878R，住所地，西宁市城西区五四西路39号。 法定代表人：耿学礼，该公司董事长。 被执行人:李德堂，男，汉族，1965年5月12日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人:田小凤（李德堂之妻），女，汉族，1963年9月14日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人李德堂、田小凤借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终2013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本息、律师费等共计833332.5元。 在执行中，本院于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务并申报财产。在执行期间，本院依法网上公开拍卖了被执行人李德堂、田小凤名下位于××县（建筑面积136.93平方米）不动产，但均流拍。2020年1月20日，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执630号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  闫 琦 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4558号上诉人（原审原告）：李海星，男，1959年11月6日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李燕军（李海星之子），男，1990年7月2日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1984年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区衡山路12号。负责人：高荃琴，该公司经理。上诉人李海星与被上诉人高磊、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海星上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判高磊、人保公司支付医药费1865元、误工费11000元，共计12865元;2、一二审诉讼费全部由高磊、人保公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定李海星自购药品所支出360元无医嘱证明，但是该费用系药店开具，应该由高磊、人保公司承担。2、一审法院认定李海星皮肤创伤小于或等于20厘米，但是李海星皮肤创伤实际是大于20厘米。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中关于皮肤创长度小于等于20cm误工15-20日的规定适用错误，应适用皮肤创长度大于20cm，误工30-60日的规定，医嘱建休证明开具55天，所以误工天数应确定55天。高磊、人保公司未作书面答辩。李海星向一审法院起诉请求：1、高磊、人保公司支付医药费1865元，误工费13750元，共计15615元；2、诉讼费由高磊、人保公司承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年1月7日17时37分许，高磊驾驶三轮车，在本市天宁区劳动西路31号与驾驶电动自行车的李海星发生交通事故。2、交警部门责任认定：高磊逆向行驶负事故的全部责任，李海星无责任。3、投保信息：高磊在人保公司投保有限额20万元的非机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：李海星主张1865元，人保公司提出应扣除自购药品的金额。2、误工费：李海星主张13750元，人保公司不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项，该院经审查后认为：1、医疗费：李海星自购药品所支出的360元无医嘱证明，该院不予认可，在扣除上述费用后医疗费总额确认为1342.14元。2、误工费：事发前李海星尚在提供劳务服务以获取报酬，对其误工费酌情考虑200元/天；根据“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中关于皮肤创长度小于或等于20cm误工15-20日的规定，对其误工期确定为20日，误工费确认为4000元。四、上述经该院确认的李海星的损失合计5342.14元。一审法院认为，高磊承担事故的全部责任，应对李海星的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保非机动车商业三者保险的保险公司予以赔付。综上，对于该院审查确认的李海星的总损失5342.14元，其中10%的医保外用药金额134元及每次事故绝对免赔额100元由高磊向李海星作出赔付；剩余5100.14元由人保公司向李海星作出赔付。诉讼中，李海星与高磊均同意高磊应支付的款项与其垫付的款项相抵算后，不再另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内向李海星赔付5100.14元。二、驳回李海星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（李海星已预交），减半收取200元，由李海星负担130元，由人保公司负担70元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故认定高磊承担全部责任，其作为侵权人应当对李海星的损失承担侵权责任。因高磊投保了非机动车第三者责任保险，故在保险责任范围的赔偿责任由人保公司予以赔付。首先，关于医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，李海星主张自购药品所支出360元无医嘱证明，仅有收款收据，无法证实该费用的支出与案涉事故造成的损失存在关联性，故李海星主张自购药品所支出360元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。根据李海星提供的门诊收费票据，医疗费合计为1342.14元。其次，关于误工费，误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李海星提供医疗证明累计建休天数为55天，结合李海星尚在提供劳务，酌情按200元/天计算，误工费为11000元。故李海星的总损失为12342.14元，其中10%的医保外用药金额134元及每次事故绝对免赔额100元由高磊向李海星作出赔付；剩余12108.14元由人保公司向李海星作出赔付。因一审中李海星与高磊均同意高磊应支付的款项与其垫付的款项相抵算后，故不再另行结算。综上所述，上诉人李海星的上诉理由部分不成立。原审判决认定部分事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3093号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内向李海星赔付12108.14元；三、驳回李海星的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取95元，由李海星负担25元，人保公司负担70元。二审案件受理费190元，由李海星负担50元，人保公司负担140元。人保公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的一二审诉讼费合计210元迳付李海星。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执10号申请执行人：马育香，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：马育民，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被执行人：冷丽丽，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。马育香与马育民、冷丽丽民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日作出的（2019）苏0826民初5033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，马育民、冷丽丽应归还马育香借款本金30万元及利息，马育民归还马育香借款本金20000元及利息。案件受理费3050元，由马育民负担150元，马育民、冷丽丽共同负担2900元。因马育民、冷丽丽未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马育香的请求，本院于2020年1月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执10号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇二〇年二月二十四日书记员  张 莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初117号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡明俊(自报)，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县孟集镇双岗村下郢组；2019年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告人汝丽华(自报，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县汝集镇汝集二村汝集29户；2019年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡明俊、汝丽华犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人胡明俊、汝丽华及辩护人陈琳、李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日12时许，被告人胡明俊、汝丽华与同事孙某某在嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室收拾行李。期间，胡明俊、汝丽华趁被害人方某某外出之际，合谋将方某某饲养在房间内的一只布偶猫(经认定，价值人民币47,000元，以下币种同)窃走。后胡明俊、汝丽华将该布偶猫以2,500元的价格销赃至嘉定区马陆镇德富路XXX号nice宠物店。胡明俊得款后，分别转账给汝丽华1,250元，转账给孙某某450元。公安机关经侦查，确定被告人胡明俊、汝丽华有重大作案嫌疑，于2019年9月19日将两人抓获，并从胡明俊、孙某某处分别扣押赃款800元、450元。胡明俊、汝丽华到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗布偶猫已被追回并发还被害人方某某。胡明俊、汝丽华的家属向被害人方某某进行了补偿并取得了谅解。上述事实，被告人胡明俊、汝丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人王某、陈某某、孙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及附件，转账记录，刑事谅解书，被告人胡明俊、汝丽华的人口信息、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明俊、汝丽华以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。控辩双方认为，被告人胡明俊、汝丽华均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被盗布偶猫已缴获发还、被害人得到补偿并对被告人表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月18日止。)二、被告人汝丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月18日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、追缴违法所得人民币二千五百元(包括在案赃款人民币一千二百五十元)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执983号 佛山市三水区芦苞镇人民政府: 佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（三队）: 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（三队）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执983号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-26
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1930号申请执行人：贾长军，男，1962年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张兴建，男，1965年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱玉敏，女，1961年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈建福，男，1961年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行贾长军与张兴建、朱玉敏、陈建福民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾长军依据生效的（2019）鲁0812民初10号民事判决书，申请执行标的为848000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下三个银行账户，均有零星存款。轮候查封被执行人名下位于兖州区龙桥小区房屋一套。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人张兴建、朱玉敏、陈建福限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人贾长军表示认可执行中对被执行人张兴建、朱玉敏、陈建福的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十六日书记员  周国瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执712号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初43号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈彬彬，男，1991年1月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年2月11日被睢县公安局刑事拘留，同年2月22日被睢县公安局取保候审，因本案于2019年2月23日被郑州铁路公安处民权北站派出所抓获，2019年2月23日至2019年2月26日被临时羁押于民权县看守所。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人陈彬彬犯买卖国家机关证件罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人陈彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人陈彬彬在山东济南承包建筑工地塔吊活期间，为应付建筑公司和安监部门检查，利用QQ(QQ号31×××59，昵称“碎钰斌”)与朱旺平、李娜取得联系，向二人提供工人祝某、王某等人的照片、身份信息，为祝某、王某等人和自己购买塔吊司机证、施工升降机证、电梯工证等建筑施工特种作业操作资格证共十七本，购买证件费用陈彬彬先垫付，后以高于购买的价格从工人工资中扣除，从中获利3500元左右。被告人陈彬彬于2019年2月11日主动到睢县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈彬彬买卖国家机关证件供他人使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任；其具有自首情节，应当从轻处罚；公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了物证——伪造的资格证（照片）；书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抓获经过睢县公安局治安大队情况说明、公安部、河南省公安厅内部明传电报等；证人祝某、杨某、马某、冯某1、冯某2、李某、王某、崔某的证言；被告人的陈彬彬供述辩解等证据证实。被告人陈彬彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈彬彬认罪认罚，且具有自首情节，应当从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈彬彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人陈彬彬违法所得3500元予以追缴，上缴国库（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年二月十三日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡建卫： 胡陆明、胡丽梅： 申请执行人胡建卫与被执行人胡陆明、胡某（2020）浙1122执恢121号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42676-42726号原告：陈玉建，男，1973年11月1出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005，统一社会信用代码：×××4ＸＪ。法定代表人：许涛。本院在审理原告陈玉建与被告广州市都乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷共51案过程中，本院于2019年12月26日立案。原告经本院2019年12月30日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵 莹
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初299号 原告：赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：刘广福，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告赵国刚与被告刘广福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵国刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵国刚撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督868号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：黄晓清，女，汉族，1980年11月12日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人黄晓清申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督868号支付令，限令被申请人黄晓清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督868号支付令自行失效。申请费19元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6574号 申请执行人:缪海波，男，1966年7月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵斌,宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人:张杰，男，1975年4月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人:陈华培，女，1951年6月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人缪海波为与被执行人张杰、陈华培民间借贷纠纷一案，于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4760号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款70000元，并支付利息。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6574号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 张 磊 审判员 张 严 二〇二〇年二月十九日 书记员 张俊淦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3002号之一申请执行人：张春光，男，1976年3月21日出生，住杭州市江干区。被执行人：杨丽萍，女，1987年6月14日出生，住缙云县。申请执行人张春光与被执行人杨丽萍追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2385号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春光向本院申请强制执行,本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人丽萍于本判决生效之日即支付申请执行人张春光垫付款项191699.83元，支付至2019年6月30日止的资金占用费155106元；并从2019年7月1日起按日0.06%计付191699.83元的资金占用费至款付清日止。支付原告张春光实现债权费用5800元。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3294.5元、申请执行费5189.09元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨丽萍名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人杨丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽萍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张春光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年二月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初461号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：杨莉莉，女，1979年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨莉莉的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对杨莉莉的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对杨莉莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初369号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：贺柳民，女，1960年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告贺柳民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1025号 上诉人（原审原告）：林澜，男，1988年7月11日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：丹彬，女，1964年2月16日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建强，男，1987年11月23日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市神木县。被上诉人（原审被告）：王鸿伟，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市神木县。被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1983年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：国家法官学院西安司法警察分院，住所地西安市。法定代表人：马选，该院院长。委托诉讼代理人：郑文治，男，1976年3月13日出生，汉族，国家法官学院西安司法警察分院办公室副主任，住西安市。上诉人林澜因与被上诉人张建强、王鸿伟、刘婷、国家法官学院西安司法警察分院（以下简称西安法警分院）租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林澜上诉请求：撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7682号民事裁定。事实和理由：一审法院存在程序错误。一、裁定书漏列当事人。西安法警分院系本案当事人，(2019)陕0103民初7682号民事裁定裁定驳回林澜对其的起诉，但该裁定的部首却漏列，既无西安法警分院名列，何来驳回之裁。二、证据缺失。(2019)陕0103民初7682号民事裁定裁定驳回林澜对西安法警分院起诉主要理由是该分院系陕西省高级人民法院的内设机构，但原审法院既未出示相关证据、也没有经过法庭质证，原审法院程序违法。三、驳回对西安法警分院证据于法无据。本案所涉租赁房屋的所有权系西安法警分院所有，而西安法警分院于2019年1月出租给“元吉超市”，2019年4月28日终结租赁关系。林澜是于2019年3月5日从一个毫无关系之人出租给林某某，西安法警分院负有不可推卸的监管责任。驳回林澜对西安法警分院的起诉将导致主体责任缺失，于法无据。刘婷辩称，对于林某某上诉刘婷同意。刘婷认为主要责任是林澜与张建强的。西安法警分院辩称，同意一审裁定。张建强、王鸿伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。林澜向原审法院提出诉讼请求：1、判令撤销《商铺租赁合同》；2、判令张建强、王鸿伟、刘婷、西安法警分院退还已收取租金31578元、转让费62000元，合计93578元；3、诉讼费由张建强、王鸿伟、刘婷、西安法警分院承担。一审法院经审理查明，林澜以存在房屋租赁合同纠纷为由诉至法院，并将张建强、王鸿伟、刘婷、西安法警分院列为共同被告。西安法警分院系陕西省高级人民法院的内设机构，并非独立民事主体，不能作为民事诉讼当事人。多次释明后，林澜仍坚持列西安法警分院为本案被告。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国民法总则》第九十七条规定：有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。所谓的“有独立经费”是指享有独立的单位预算经费。西安法警分院并没有独立预算经费，其系陕西省高级人民法院的内设机构，不具备机关法人资格，并非适格民事诉讼主体。林澜坚持列西安法警分院为本案被告，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告林澜对国家法官学院西安司法警察分院的起诉。本院认为，一审法院查明西安法警分院并没有独立预算经费，其系陕西省高级人民法院的内设机构，不具备机关法人资格，并非适格民事诉讼主体。一审法院向林澜释明上述情况后，林澜坚持以西安法警分院为本案被告，不变更诉讼主体，故一审法院裁定驳回林澜对西安法警分院的起诉，与法有据；唯一审裁定首部漏列西安法警分院，应予补正。据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年二月三日 法 官 助 理   同  江  龙书 记 员   段      蓓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7822号原告:周某某,女,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地:江苏省镇江市。负责人:江某，公司总经理。委托诉讼代理人:吴某，公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，江苏律师事务所律师。被告:朱某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告周某某与被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司委托诉讼代理人吴某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失243228元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日19时51分左右，原告周某某驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县，与同方向在路边等待下货的被告朱某某驾驶的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致使周某某受伤、两车受损。经交通事故认定书认定，周某某负本起事故的主要责任，朱某某负本起事故的次要责任。肇事车辆在事故发生前已经在被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生时在保险期限内。对于原告的伤残等级，我司在质证时要求陪同鉴定，但鉴定所未通知我司陪同鉴定，我司认为程序不合法。我方要求原告提供射片供我司核实，决定是否要求请重新鉴定。我司标的的车在本案中承担次要责任，故超过交强险的部分，我司承担30%的赔偿责任。原告的诉请过高，具体在质证时发表，诉讼费鉴定费我司不予承担。被告朱某某辩称：同意保险公司的意见，我垫付了12000元，请求一并处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告周某某驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县，与同方向在路边等待下货的被告朱某某驾驶的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，事故致使周某某受伤、两车受损。经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定：周某某负本起事故的主要责任，朱某某负本起事故的次要责任。经查，涉案车辆在事故发生前已经在被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告朱某某为原告垫付12000元。后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年12月16日扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人周某某，因交通事故致右胫骨中上段粉碎性骨折，遗留双下肢长度相差2cm以上，构成十级伤残，建议误工期为：720日，护理期限：150日，营养期限：150日。以上事实，有原、被告双方提供的出院记录2份、疾病证明单一份、用药清单2份、医疗票据32张、药费收据及检查费收据3张、鉴定意见书一份、承包合同两份、宝应县曹甸镇黄家村村民委员会证明一份，宝应县鲁垛镇三新村村民委员会证明一份、房产证一份、户口本、交通费住宿费票据、拐杖票据、鉴定费票据、原告的身份证、被告的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保单、证人证言等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告周某某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费107985.7元，营养费4500元（30元/天×150天），住院伙食补助费680元（40元/天×17天）,护理费12000元（80元/天×150天），误工费93106.85元（47200元/年/365天*720天），残疾赔偿金80240元（47200元/年*17年*10%），鉴定费2276元，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金1500元（5000*30%），车损等酌定1500元，以上合计305788.55元。由于被告朱某某驾驶的涉案车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。同时，由于该起事故发生在机动车和非机动车之间，原告属非机动车一方，同时其负主责，综合全案情形，在原告与被告之间按7：3予以责任分担。对被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司提出的医药费中应扣除非医保10%的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告保险公司提出的原告已过退休年龄（63岁），误工费不予认可的抗辩意见，本院认为，原告方虽达到了退休年龄，但发生事故时，其正在从事农业专业承包，其是符合农村的实际情况的，结合原告的实际情况，本院酌定给其误工损失按47200元/年计算；对被告保险公司提出的原告不能按城镇标准给付残疾赔偿金的抗辩意见，本院认为，原告虽是农村户口，但在农村中从事专业承包，故酌情对其按城镇标准给付残疾赔偿金；对被告朱某某提出的已垫付相关款项的事实，经本院核实，被告朱某某为原告垫付12000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司镇江市中心分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某某176786.57元［（305788.55元-121500元）*30%+121500元］；二、原告周某某在收到上述赔付款的同时，应即时返还被告朱某某12000元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4948元，减半收取2474元，由原告周某某负担676元，由被告朱某某负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4948元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年二月三日书记员  郎 蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6165号 申请执行人:董姣琴，女，1967年12月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇元禾村，组织机构代码:74735312X。 法定代表人:李和祥。 被执行人:戴晓爱，女，1963年12月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:李和祥，男，1964年7月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人董姣琴与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10520号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥返还申请执行人借款1020000元，并支付利息。 本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。目前被执行人戴晓爱、李和祥均去向不明，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司现已未再经营。被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾村工业用地使用权及被执行人李和祥名下位于象山县石浦镇南关桥路92号房地产、被执行人戴晓爱名下位于宁波市海曙区集士港镇香榭岛3号楼C座的房地产均由宁波市鄞州区人民法院依法处置中，本院已申请参与分配。被执行人戴晓爱名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2203室的房地产由本院另案处置中。此外，本院未发现其他可供执行的财产线索。 因被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、戴晓爱、李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5482号 申请执行人：华枫，男，1981年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴宇跃，男，1982年4月16日出生，汉族，住文成县。 申请执行人华枫与被执行人吴宇跃买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3134号民事调解书,被执行人应支付执行人华枫货款205000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月14日将被执行人吴宇跃纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴宇跃的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴宇跃名下有房产、股权等财产，发现被执行人吴宇跃名下有车辆，该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人吴宇跃有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位债权205000元及利息，未执行到位诉讼费1860元，执行费2975元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5482号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 园