文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终18号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳、王春潇，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：范循猛，男，1973年9月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：阮忠发，男，1959年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：阮渊，女，1986年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范循猛，阮忠发、阮渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：鉴定机构测量伤残的数据与保险公司不一致，保险公司对伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。被上诉人范循猛、阮忠发、阮渊均未发表答辩意见。范循猛向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失166902.49元，请求判令保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由阮忠发、阮渊承担40%的赔偿责任。一审法院查明：2017年9月30日，范循猛驾驶无号牌电动自行车，在锡陆线锡宜高速涵洞路段驶入锡陆线口时，与阮忠发驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿锡陆线由东向西直行时碰撞，造成范循猛受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，范循猛负事故主要责任，阮忠发负次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为阮渊，该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，阮忠发垫付了5435.93元，保险公司垫付了医疗费1万元。经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：范循猛左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期180天，护理期60天，营养期60天。赔偿费用表            具体项目              范循猛主张              保险公司等意见              法院认定                  1、医疗费                    48132.49元              扣除10%非医保用药，但未举证              48132.49元                  2、住院伙食补助费              50元/天×39天＝1950元              30元/天×39天＝1170元              1950元                  3、营养费              30元/天×60天＝1800元              20元/天×60天＝1200元              1800元                  4、护理费              100元/天×60天＝6000元              80元/天×60天＝4800元              6000元                  5、误工费              2020元/月×6个月=12120元              无异议              12120元                  6、残疾赔偿金              47200元/年×20年×10%＝94400元              不认可              94400元                  7、精神损害抚慰金              2000元              不认可              2000元                  8、交通费              500元（未提供证据）              200元              200元                  合   计              166902.49元                            166602.49元      第一次庭审后，保险公司对伤残评定有异议，其称范循猛于2017年11月至其处进行活动度测量，测量情况上载明范循猛左腿的活动度为140度，右腿的活动度为145度，根据两腿比较，相差5度，膝关节从伸直到弯曲的度数根据计算公式为3.4%，未达25%，而鉴定结论上载明活动功能丧失25%（未达50%），构成十级伤残，但根据其测量结果并未达到，故要求鉴定人员出庭并申请重新鉴定。范循猛称保险公司提出的结论系单方测量结果，而中诚司法鉴定所出具的鉴定报告系第三方做出的鉴定结论，该鉴定结论有更强的证明效力。第二次庭审中，中诚司法鉴定所鉴定人陈某出庭作证称，在本案所涉鉴定过程中，检查人员具有相应资质，使用的工具也经过了校准，按照相应规范对被鉴定人进行检查，故检测数据可靠。另，根据范循猛的影像片可见，2017年9月30日即受伤当日左胫骨中上段粉碎性骨折，骨折线累及胫骨平台关节面，断端错位；2018年6月21日，明光市柳巷镇卫生院的片子显示左胫骨中上段骨折内固定术后，内固定在位，骨折线模糊，胫骨平台原骨折处见骨性隆起，关节面不平整，根据《人体损伤致残程度分级适用指南》第279页、第280页的描述，可以评定为十级伤残。原审法院认为，中诚司法鉴定所为有资质的鉴定机构，其经法院依法摇号成为本案鉴定机构，公正合法，作出鉴定结论的人员系有资质的人员，在第二次庭审中的陈述也有理有据，保险公司非专业鉴定机构，无法证明其所做单方测量的专业性及可靠性，应以中诚司法鉴定所的鉴定意见为准。第一次庭审中，范循猛提交银行卡交易明细一份，根据起止日期证明其在无锡已连续居住满1年，保险公司对此提出异议。第二次庭审中，范循猛提交其本人户口本，户口本上载明其非农业家庭户，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，对此予以认可。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。范循猛的合理损失合计166602.49元，由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，其中交强险内赔偿12万元，商业第三者责任险限额内赔偿18641（按40%计算），合计赔偿138641元。阮忠发已垫付的5435.93元及保险公司已垫付的1万元，可予扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿138641元,扣除已垫付的1万元，尚需赔偿128641元，其中123205.07元支付范循猛，5435.93元支付阮忠发；；二、驳回范循猛的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.8元，鉴定费3060元，合计4253.8元，由保险公司负担4250元，由范循猛负担3.8元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。保险公司的上诉意见与一审的审理焦点相同，对此一审法院已进行论述，本院予以确认，不再累述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193.8元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十五日书记员 查玉婷