wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初196号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：罗义。 被告：王文锋。 被告：株洲旭辉贸易有限公司，住所地株洲市万博珑建材家居广场1楼5号。 法定代表人：罗涛。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告罗义、王文锋、株洲旭辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会，住所地湖南省沅陵县肖家桥乡沿江村。负责人宋二珍，村主任。委托代理人鄢祥柏，男，1939年1月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人鄢定祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），住所地湖南省沅陵县鸳鸯街。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人杨绍思，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印云喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印云范，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印云谋，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人张清秀，男，1930年12月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会因与被申请人沅陵县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会申请再审称：被申请人违规跨界限颁发林权证，侵犯了再审申请人的合法权益，原审认定再审申请人没有原告主体资格错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会起诉被申请人沅陵县自然资源局林业登记行为侵害其权益，应提供对争议林地具有权属的基础证据。根据原审查明的事实和证据，争议林地四至范围均不在再审申请人所在乡镇行政区域范围，再审申请人提交的1953年土地证以及权属存在争议的证据材料，亦不足证明其对争议林地具有权属。原审以再审申请人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回起诉有事实和法律依据。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初750号 原告：苑文杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘子英，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告苑文杰与被告刘子英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告苑文杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑文杰撤诉。 案件受理费25元，由原告苑文杰负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王小宇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执720号申请执行人和林格尔县新华林石业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县石材园区。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号。本院在执行和林格尔县新华林石业有限责任公司与包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人和林格尔县新华林石业有限责任公司依照（2019）内0291民初644号民事判决书申请执行工程款2531484.1元及迟延履行金、诉讼费13565元、保全费5000元，共计2550049.1元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人在工商、证券、银行无财产可供执行。经传统查控，被执行人包头建工（集团）股份有限公司无不动产、理财等可供执行财产。本院于2020年2月17日对被执行人法定代表人王某采取限制消费措施，经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产。尚有2550049.1元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年二月二十日书 记 员  董 强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4192号申请执行人：胶州市小麻湾供销合作社，住所地胶州市。被执行人：青岛春明迎客家超市有限公司，住所地胶州市。本院在执行申请执行人胶州市小麻湾供销合作社与被执行人青岛春明迎客家超市有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：（2019）鲁02民终405号民事调解书］中,于2019年11月16日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；扣划被执行人银行存款42468元，转执行费8840元后，剩余33628元已经向申请执行人发还；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杨吉庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19905号 上诉人（原审被告）：四川品源建筑节能工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层9号。 法定代表人：孟煜，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江德根，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 原审第三人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。 法定代表人：杨文森，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑义，男，公司员工。 上诉人四川品源建筑节能工程有限公司因与被上诉人江德根、原审第三人四川省元泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，四川品源建筑节能工程有限公司于2020年1月16日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，四川品源建筑节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川品源建筑节能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9373元，减半收取4686.5元，由四川品源建筑节能工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4576号原告：邓爱如，女，1955年2月1日出生，汉族，住邵东县。被告：禹步步，男，1987年12月3日出生，汉族，住邵东县。被告：曾淑媚，女，1988年7月23日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告邓爱如与被告禹步步、曾淑媚民间借贷纠纷一案中，原告邓爱如于2020年2月10日以新冠××疫情防控原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邓爱如申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。原告邓爱如为配合新冠××疫情防控而撤诉，故本院免收本案的诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓爱如撤回对被告禹步步、曾淑媚的起诉。审 判 长  余小军人民陪审员  曾解能人民陪审员  杨若良二〇二〇年二月十日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2019号上诉人（原审被告）：沈阳纵贯通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：邹宏星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：印德岩，男，1969年4月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于雷，男，1978年6月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。上诉人沈阳纵贯通信工程有限公司因与被上诉人印德岩、于雷建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳纵贯通信工程有限公司在一审法院审理过程中向法院提交了其与于雷签订的《劳务合作合同》，约定将涉案工程转包给于雷，但本案存在于雷以沈阳纵贯通信工程有限公司名义与发包人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司办理工程款结算的行为，对于沈阳纵贯通信工程有限公司与于雷之间的合同的真实性及法律关系性质，一审法院未予查明。印德岩主张在《中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司2015、2016年宽带及数据专业接入网工程施工合同（纵贯）》施工合同外，印德岩另行施工的2015年绥中镇西关检查站至绥中肉联厂的电缆管道工程款由中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司拨付给沈阳纵贯通信工程有限公司的事实，一审法院虽予以认定，但该结算事实及原因不清，本案应当依法追加中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初9号民事判决；二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。上诉人沈阳纵贯通信工程有限公司预交的二审案件受理费11,559元，予以退回。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年二月二十八日书记员  郭伊明本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初358号 原告：鲁祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，经理。 原告鲁祥与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告鲁祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁祥撤回起诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执202号之三申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地山东省东营市东营区池州路158号。法定代表人：郝传国，总经理。申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人合海橡塑装备制造有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审17号行政裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合海橡塑装备制造有限公司在中国建设银行3XXXXX2_1账户内存款人民币1056901.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢191号之一 申请执行人叶军。 被执行人周维荣。 被执行人重庆市金浩实业开发有限公司。 法定代表人周维荣。 被执行人吕开成。 被执行人韩家洪。 叶军申请执行周维荣、重庆市金浩实业开发有限公司、吕开成、韩家洪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3947号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月17日立案恢复执行【原案件（2018）川0107执1号】，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，并且已查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人吕开成、韩家洪、周维荣的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院已对被执行人重庆市金浩实业开发有限公司位于重庆市合川区车位予以拍卖。 本院依法处置被执行人名下车位，因在拍卖中一拍、二拍及变卖，均已流拍。现被执行人周维荣、重庆市金浩实业开发有限公司、吕开成、韩家洪确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3947号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月五日 书记员 张 瑶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执301号南通远大置业有限公司：你与王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4727号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执335号南通远大置业有限公司：你与沙丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙丽娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4252号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之三十四申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：韩绍彦，男，1955年7月2日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之三十四裁定书，向被执行人韩绍彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩绍彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍彦在枣庄银行80×××07账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十六日书记员  魏士厚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6005号原告：周跃辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何进，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周跃辉与被告何进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃辉委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼，被告何进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。周跃辉向本院提出诉讼请求：判令何进支付租赁款20529.8元，钢管赔偿款34500元。事实与理由：周跃辉与何进曾系朋友关系，于2017年1月19日，何进向周跃辉租赁钢管2300米，至今未归还，亦未支付租金，后经周跃辉多次催要，于2019年1月7日，双方进行结算，何进对租赁钢管的数量及所欠租赁款13307元予以确认，并于2019年11月10日出具承诺书，承诺15日内归还所租赁钢管，如未归还，按每米15元赔偿，现何进未按承诺履行，故周跃辉诉至法院。何进未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，何进向周跃辉租赁6米钢管200支、4米钢管200支、3米钢管100支，合计钢管2300米。2019年11月10日，何进与周跃辉进行结算，确定何进欠周跃辉租赁款20529.8元，同时，何进向周跃辉出具承诺书，内容大致为，1、何进于2017年1月19日承租周跃辉钢管2300米，将于15天内归还，如未归还，钢管按每米15元进行赔偿；2、付清全部租金，如租金和赔偿金未付，愿意以日利息千分之三进行补偿。现因何进未按其承诺履行义务，故周跃辉诉至法院。上述事实，有周跃辉提交钢管扣件发货单、租金计算清单3份、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，何进向周跃辉租赁钢管，并就钢管数量及租金进行约定，双方之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。周跃辉作为出租人，按合同约定交付租赁物给何进使用后，有权要求何进按合同约定支付租赁款，经双方结算，何进欠周跃辉租金20529.8元，现周跃辉要求何进支付租赁款20529.8元的请求，本院予以支持；关于周跃辉要求何进支付钢管赔偿款34500元的请求，因何进出具的承诺书中有如未在15日内返还租赁钢管，则按15元每米进行赔偿，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，现已超过承诺书约定的时间，故周跃辉要求赔偿34500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进于本判决生效后十日内支付原告周跃辉租赁款20529.8元、钢管赔偿款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告何进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年二月十八日法官助理张倩书记员李林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执535号申请执行人：刘德远，男，1966年4月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人刘德远与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德远于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘德远向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执535号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十五日代理书记员  董秋月
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终12号上诉人（原审被告）：何五生，男，汉族，1967年1月10日生，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：时兴席，男，汉族，1969年10月12日生，住周口市川汇区。原审被告：时新，男，汉族，1969年10月30日生，住周口市太康县。原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。上诉人何五生因与被上诉人时兴席劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。何五生上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2239号民事裁定书，将该案移送鹤壁市鹤山区人民法院审理。事实与理由：时兴席与何五生、时新、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，三被告均不在鹤壁市山城区居住，鹤壁市山城区人民法院对该案没有管辖权，上诉人的居住地为鹤壁市××区鹤壁集乡龙宫村2号院，故应由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同中对合同履行地没有约定，且上诉人何五生的住所地为鹤壁市××区，故鹤壁市山城区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城人民法院（2019）豫0603民初2239号民事裁定；二、本案移送鹤壁市鹤山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初311号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：谢新、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。被告：彭辉，男，1993年8月25日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告彭辉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤诉处理。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。审判员  闫德龙二〇二〇年二月二十四日书记员  李 岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执4001号申请执行人山东民享信息科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区。被执行人山东速八速八信息技术有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请执行人山东民享信息科技有限公司与被执行人山东速八速八信息技术有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3474号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人退还押金**元、诉讼费**元。本院于2019年12月23日立案执行。案件过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年12月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2019年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其银行开户信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年2月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年2月10日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，可以认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议决定本案符合终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十一日书 记 员  丛 平
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2531号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：黄红日，该分行行长。 委托代理人：陈志乐，该分行职员。 委托代理人：李敬葵，该分行职员。 被执行人：吴兴礼，男，1981年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴兴礼执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32981号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金179293.94元，支付利息、逾期利息、复利及财产保全费1576元、仲裁费12779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行，立案执行标的193790.88元。 在执行过程中，本院向被执行人吴兴礼邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。因邮寄文书被退回，本院于2019年7月4日通过新华网公告送达。被执行人至今未履行全部义务，也未向本院报告财产。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市“天平网”查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地现场调查其财产情况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年5月22日，本院冻结被执行人以下银行账户：光大银行账户77×××63、77×××32。上述银行账户冻结期限均为一年,至2020年5月22日止。2020年2月11日，本院扣划被执行人银行存款9661.5元。扣除执行费50元后，于2020年2月25日向申请执行人发放执行款9611.5元。 2019年7月9日，本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款3000元（未执行到位）。 案件仲裁期间，广州市白云区人民法院以（2019）粤0111财保13号、（2019）粤0111执保170号保全查封了被执行人吴兴礼名下位于广州市白云区西槎路同景街x号x房，查封期限自2019年1月30日起至2022年1月29日止。进入执行程序后，上述保全查封措施依法转为本案执行中的查封措施。2019年7月29日，本院裁定拍卖上述房产。经过两次网络拍卖及变卖，均因无人竞价流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，但要求继续查封上述房产。 本院认为，被执行人吴兴礼不履行生效法律文书确定的还款义务，经本院采取多方执行措施，处置上述房产不能变现，至今未发现被执行人有其它可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张砚晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初743号原告：马菁，女，1962年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：田胜虎，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告马菁与被告田胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告马菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马菁撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年二月二十六日书记员 耿玉新
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初446号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：谢玉林，男，1975年12月4日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。原告山东镇洋物业服务有限公司与被告谢玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告山东镇洋物业服务有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告山东镇洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周乃信二〇二〇年二月二十六日书记员  张海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执370号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：贺炎，男，汉族，1993年11月4日出生，住湖南省湘乡市。贺炎贩卖毒品一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初819号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人贺炎未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺炎银行存款10000元；或扣留、提取被执行人贺炎应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人贺炎价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年二月十七日书记员 唐荣华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1710号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳凤巷171号。 法定代表人：**成。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市花海溢都酒店有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人：陈德光。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 上诉人四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司因与被上诉人成都市花海溢都酒店有限公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫怡家锐翔投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐 芳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初186号原告：高和平，男，1962年12月16日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：张国庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住阜城县，原告高和平与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告高和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高和平撤回起诉处理。审判员  徐晓艳二〇二〇年二月十五日书记员  潘明惠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5543号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宜兴市信迪商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城三区4幢8059号。法定代表人：蒋旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宜兴市信迪商贸有限公司（以下简称信迪公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由信迪公司承担。事实与理由：公估报告缺乏事实依据，其公司对配件价格有异议，另外对案涉车辆是否使用全新的原厂配件这一事实存疑。信迪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信迪公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿车辆修理费43600元并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年8月5日8时35分许，蒋昊辰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿环保大道由南向北行驶至京福线（104国道）环保大道路口北侧路口处，违反交通信号灯经过路口时，与由东向西行驶至路口的朱水强驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋昊辰负全部责任，朱水强无责任。苏Ｂ×××××车辆登记车主为信迪公司，该车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（保险金额620640元、含不计免赔）等险种，事故发生在保险期间（2018年9月12日0时00分至2019年9月11日24时00分）。审理中，信迪公司向该院申请对苏Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行价格鉴定，该院依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定。由此信迪公司支出鉴定费2180元。2019年8月31日，南京金典保险公估有限公司无锡分公司出具金典鉴锡字【2019】D00032号（2019）苏0282法司鉴委字第275号公估鉴定报告，载明“公估基准日：2019年8月5日，本次公估的取价标准为公估基准日确定的市场价格。损失理算：根据相关法律、法规及程序，经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆的实际损失金额为大写RMB：肆万叁仟陆佰圆整。评估金额：RMB：43600.00元。”信迪公司对公估报告无异议。保险公司对公估报告不予认可，认为公估报告没有具体的零部件价格来源的说明，价格过高；第四项右后轮羊角和第六项右后轮半轴没有损坏；第七项右后轮钢圈未达到更换程度，仅需要修理。另查明，苏Ｂ×××××车辆已经修理完毕，2019年9月10日宜兴市宏佰汽车维修有限公司出具金额为43600元的增值税普通发票。保险公司表示其对发票真实性无异议，但不能证明车辆修复的真实情况。保险公司同时要求信迪公司返还更换的旧部件并要求复勘。对此，信迪公司表示，公估报告中已将残值进行扣除，且对于更换旧部件维修厂已经处理，对保险公司的回收要求不予认可。审理中，针对保险公司异议，南京金典保险公估有限公司无锡分公司向该院回函表示：1、在针对事故机动车的鉴定评估中，其遵循的技术标准是JT/T795-2011《事故汽车修复技术规范》，本案中所涉零配件的更换尺度完全按照《规范》标准执行。2、对于保险公司提出的评估价格过高问题，其司在评估过程中，采用国标（或江苏省标准）结合当地市场实际情况定价，参考标准为DB32/T2665-2014《机动车维修费用结算规范》和《江苏省机动车维修结算工时定额及收费指南》（2014版）。对该回函，信迪公司无异议。保险公司不予认可，认为部分零部件没有达到更换程度，并提供定损时照片。经该院核实，该照片与评估报告所附照片一致，保险公司确认系定损时其司人员现场拍摄，其对车辆损坏情况无异议，认为达不到更换程度。保险公司同时表示对于复勘项目由法院依法认定。一审法院认为，信迪公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围。信迪公司作为车辆所有权人，对于因交通事故造成的保险车辆损失，有权向保险公司主张赔偿。对于车损金额，保险公司虽对定损项目有异议，认为定损金额过高，但未举证证明定损项目及金额不合理之处，也未提供证据足以推翻鉴定结论，对此应承担举证不能的不利后果。该院对于公估鉴定报告书中确定的损失金额43600元予以确认。信迪公司实际已发生车辆维修费43600元，对该款保险公司应予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付信迪公司理赔款43600元。案件受理费减半收取445元、鉴定费2180元，合计2625元，由保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托鉴定机构评估确定涉案车辆损失金额为43600元，信迪公司同时提交汽车维修费发票证明已实际支出相应修理费用，现保险公司对鉴定意见不予认可，但并未提交充分的相反证据，依法应承担不利后果，故一审判决依据公估报告及修理费发票认定案涉的损失金额，并无不当。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年二月二十四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执20号 申请执行人：杨振杰，男，汉族，1958年9月18日生,住山东省淄博市高青县。 被执行人:郑念华，男，汉族，1956年1月16日生,住山东省烟台市福山区。 本院在执行申请执行人杨振杰与被执行人郑念华关于（2019）鲁0322民初2785号借款合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2785号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年二月十五日 书记员  王淑敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1983号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路3号,统一社会信用代码913507847640893324。 负责人:王晓琴,行长。 委托代理人：林尚美,系中国银行股份有限公司南平建阳支行助理经理。 委托代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被执行人:章银和,男,1970年12月14日出生,汉族,住浦城县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人章银和银行卡一案，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初1357号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为130322.87元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人章银和所有的车牌号为闽Ｈ×××××的雅阁牌车辆一部（但未实际扣押），除此外未发现被执行人有银行存款、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为130322.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终53号上诉人（原审原告）：江西吴九昆舞蹈有限公司。住所地：江西省新余市渝水区长青北路313号。法定代表人：吴九昆，该公司负责人。委托诉讼代理人：桂学文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1974年9月3日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。上诉人江西吴九昆舞蹈有限公司（以下简称吴九昆公司）因与被上诉人杨晓东民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴九昆公司上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7105号民事判决，改判支持吴九昆公司的一审诉讼请求；2.诉讼费用由杨晓东承担。事实与理由：（一）一审判决在对吴九昆公司提交的第二组证据分析时颠倒了当事人的举证、质证。（二）案外人范仰广的借款声明属书证，一审判决却将其当作证人证言处理，进而以证人未到庭作证予以否定。（三）一审认定杨晓东提交的其与范仰广的通话录音及微信聊天记录违法。1.依职权“庭后找范仰广核对”违反民事诉讼证据规则；2.杨晓东与范仰广的通话录音及微信聊天记录未经质证却作为定案依据，违反规定；3.一审判决认定播放录音的手机是“原始载体”过于武断，以录音“内容”来说明杨晓东证据的真实性过于牵强。杨晓东未答辩，亦未提交书面答辩意见。吴九昆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款1860元，支付利息76.04元，合计1936.04元；2.本案诉讼费由杨晓东承担。一审法院认定事实：2018年9月3日，杨晓东因购买摩托车资金不足向案外人范仰广借款2000元，范仰广通过微信转账方式向杨晓东出借2000元，杨晓东向范仰广出具借条一份。后杨晓东向范仰广返还借款140元，尚欠1860元未还。一审法院认为，案涉借贷行为是案外人范仰广与杨晓东之间形成的民间借贷法律关系，而非吴九昆公司、杨晓东之间形成的民间借贷法律关系。案涉借款2000元的债权人系范仰广，且范仰广并未将其对杨晓东享有的债权转让给吴九昆公司，故吴九昆公司要求杨晓东返还借款1860元并支付利息76.04元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，吴九昆公司的全部诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吴九昆公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由吴九昆公司负担。本院二审期间，吴九昆公司、杨晓东均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：一、案涉借款的出借人是吴九昆公司还是案外人范仰广。二、一审判决在证据认定方面是否违法，如存在违法行为，该行为是否影响判决结果。关于争议焦点一，案涉借款的出借人是吴九昆公司还是案外人范仰广。案涉借款发生时，范仰广在吴九昆公司工作，其借款给杨晓东的行为，既可能是代表吴九昆公司的行为，也可能是其个人行为。因案涉借款支付方式是范仰广用个人微信转款给杨晓东，且事后范仰广与杨晓东微信聊天谈及案涉借款时，范仰广对杨晓东将案涉借款作为范仰广的个人借款不持异议，加之范仰广的借款声明仅出具给吴九昆公司，没有同时向杨晓东声明，本院认为，案涉借款的出借人是范仰广，吴九昆公司就该借款向杨晓东主张权利，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，一审判决在证据认定方面是否违法，如存在违法行为，该行为是否影响判决结果。范仰广的借款声明属证人证言，而非书证，一审判决对其认定正确，应予维持。一审判决在对吴九昆公司提交的第二组证据分析时，对原、被告的用词确有错误，应予纠正，但该错误并未影响本案判决结果。至于吴九昆公司上诉提出的一审违反民事诉讼证据规则依职权“庭后找范仰广核对”、杨晓东与范仰广的通话录音及微信聊天记录未经质证的主张，因案卷材料未有反映，且与庭审笔录记载的不符，本院不予支持。综上所述，吴九昆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江西吴九昆舞蹈有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  宋 彦审判员  赵志刚二〇二〇年二月十日书记员  敖蒙娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1683号 申请执行人：冷某，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：宋某，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人冷某与被执行人宋某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1233号民事判决书： 一、被告宋某在本判决生效之日起十日内在继承宋传钢遗产范围内偿还原告冷某借款100000元； 二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。 如果被告宋某未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某承担。 现（2019）辽0602民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人宋某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人冷某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人宋某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人宋某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人冷某剩余债权100000元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人冷某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1683号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10374号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人吴波，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。北京古与今管理咨询有限公司与吴波民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23197号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴波偿还借款本金40813．9元、借款利息1842．79元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人吴波邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴波的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，但未实际控制，暂无法处置，查封期限至2021年12月5日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人吴波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执89号九牧厨卫股份有限公司申请执行刘建伟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初1028民事判决书依法立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执89号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2126号 原告：孙海亮，男，1970年3月15日出生，汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：邵建波，女，1979年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙海亮为与被告邵建波劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙海亮的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼。被告邵建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬22000元，并支付自2017年1月1日起至劳务报酬付清之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更利息诉请为:以22000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年期间，原告受被告雇佣为被告做泥工工作。2016年7月4日经原被告结算，被告尚欠原告24000元劳务报酬,被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年9月1日前向原告支付10000元报酬，剩余报酬于年底付清。被告出具欠条后，仅向原告支付了2000元。余款原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告邵建波未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告邵建波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告孙海亮为被告邵建波提供劳务，邵建波应向孙海亮支付相应的劳务报酬。现被告邵建波尚欠原告孙海亮劳务报酬22000元，被告承诺于2016年年底付清的事实，有欠条为凭，被告邵建波应承担支付劳务报酬及逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建波应支付原告孙海亮工资款22000元，并支付以22000元为基数，自2017年1月1日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告邵建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初34号公诉机关吉首市人民检察院。被告人周炼，男，1990年2月24日出生于湖南省保靖县，汉族，高中文化，居民，其他从业人员，户籍地保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被吉首市公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人周炼犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员龚湫风出庭支持公诉，被告人周炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日20时许，被告人周炼饮酒后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车,从吉首市小溪桥建强和一酒店附近沿人民南路驶往湘西州经开区，当车辆行驶至乾州二四五队十字路口时，被执勤的交通民警查获，经酒精呼吸测试嫌疑醉酒驾驶，后对周炼抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的血液中的乙醇含量为142.9531ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为周炼醉酒在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周炼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称坦白，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯偶犯，未发生交通事故，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的，2019年7月16日20时许，被告人周炼醉酒（血液中乙醇含量142.9531mg/100ml）驾驶小型轿车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月10日被告人周炼在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2019年12月10日吉首市人民检察院委托保靖县司法局进行社区矫正调查。上述法律事实有经庭审查证的接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证、酒精测试单、血样抽取登记表；被告人周炼供述；吹气和抽血照片、鉴定意见书；现场照片；证人石某证言；具结书、评估委托函等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链。本院认为，被告人周炼在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  田**二〇二〇年二月二十六日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5098号 申请执行人张佳林，男，汉族，1983年8月16日出生,住成都市新都区。 被执行人何兴望，男，汉族，1982年12月27日出生,住成都市新都区。 申请执行人张佳林申请执行何兴望民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何兴望逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张佳林于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7052号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄涵
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初49号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：娄秀琴，女，1955年12月25日生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告娄秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其履行还款义务为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执59号申请执行人：何莉，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人:李伟。申请执行人何莉与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第35号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第35号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初192号 原告：郭寿孙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。 被告：林铁英，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告郭寿孙与被告林铁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭寿孙到庭参加诉讼，被告林铁英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭寿孙向本院提出诉讼请求：要求林铁英归还其借款4,000元。事实与理由：2017年12月29日，林铁英以租房缺钱为由向其借到款4,000元，并立下借条一张，但林铁英借款后至今未归还。遂提起诉讼。 林铁英未做答辩。 本院认为，林铁英向郭寿孙借款4，000元，有林铁英向郭寿孙出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。林铁英未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，郭寿孙要求林铁英偿还借款4，000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。林铁英经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 林铁英应于本判决生效后三日内偿还郭寿孙借款4，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林铁英负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎浩 二〇二〇年二月二十七日 法官助理罗娟 书记员叶夷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执861号 梅鹃、钟日南、南宁市兆国苗木场、广东省化州市建筑工程总公司： 本院执行的梅鹃申请钟日南、南宁市兆国苗木场、广东省化州市建筑工程总公司合同纠纷一案，被执行人钟日南、广东省化州市建筑工程总公司已自动履行，申请人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初140号 原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人：郝福录，董事长。 委托诉讼代理人：闫英伟，公司职工。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：田梅（已故）,女,1969年1月8日出生,汉族。 原告山东华亿非融资担保有限公司与被告田梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告垫付的贷款本金：37232.64元，违约金：自垫付之日起按月利率2%计算至实际给付之日，律师费5400元，共计42632.64元。 本院经审查认为,被告田梅已于2013年12月13日死亡,先于原告2020年1月7日提起本案诉讼的时间。根据法律规定,原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。因原告起诉时,被告已经死亡,故原告起诉的被告主体不适格,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回山东华亿非融资担保有限公司的起诉。 案件受理费866元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙成兴 二〇二〇年二月十日 书记员  王娅斐
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保26号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年2月25日立案受理你公司与江苏南方建设工程有限公司、江苏北方路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1229号申请执行人：孙景利，男，1947年1月15日生，住磐石市。被执行人：刘讴，女，1969年6月12日生，住磐石市。申请执行人孙景利与被执行人刘讴借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3846号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙景利于2019年8月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘讴的住所地走访。3、向被执行人刘讴发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年二月十日书记员 冯静波
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1468号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：房琰，女，汉族，1972年9月19日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与房琰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人房琰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1468号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执4号于吉禄、吉林高新区新北街道大红土村村民委员会:申请执行人于吉禄与被执行人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于吉禄向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会存款13877.33元，其中给付申请执行人执行款13651.33元，案件诉讼费161元，本院收取执行费65元。本院作出的（2019）吉0291民初389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢109号李红桔：本院执行的李红桔与何建、谭雨艳、汤继敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月27日作出（2016）湘0181执3364号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李红桔提供可供执行财产，特申请恢复执行340000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初269号原告：宁津县海纳养殖专业合作社,住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区。法定代表人：于贵良，董事长。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：芦元，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县城正阳小区。原告宁津县海纳养殖专业合作社与被告芦元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宁津县海纳养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县海纳养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年二月二十四日书记员  辛凤娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：曾志鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14847号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾志鹏给付借款224309.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月17日对被执行人名下尾号为c328财付通账户进行了扣划，实扣2093.21元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人本人于2020年2月18日接听电话，声称目前其无固定收入，预与银行协商分期还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾志鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢140号之一 被执行人尤利军，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢140号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人尤利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤利军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币17474.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡木军 联系方式：13869547322 县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1522执恢143号之二 被执行人赵青华，女性，身份证，372523198006295748，莘县朝城镇南关一村001号。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢143号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵青华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵青华在财付通支付科技有限公司085e9858e913653787465e8c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3851.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长蔡木军 二〇二〇年二月二十八日 书记员沈书强
株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执117号 申请执行人:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 委托代理人：罗祖献，该公司职员。 委托代理人：易学斌，该公司职员。 被执行人：张佳，女，汉族，1991年6月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0204民初388号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起网络执行系统查控，于2020年1月9日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张佳适用限制高消费措施。并将被执行人张佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执147号申请执行人：文桂珍，女，1959年6月10日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人文桂珍与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5684号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5684号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执11号之二 申请执行人：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被执行人：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人罗士健与被执行人张少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金2653000元及其利息、迟延履行利息、诉讼费用15000元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  白 羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7271号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：田兴学，男，1956年3月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告田兴学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  黄 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2352号被执行人：闫兴水，男，1986年2月20日出生，户籍所在地山东省济南市平阴县，无固定住所，现住址不祥。被执行人闫兴水罚金一案，本院于2019年10月29日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行本院（2019）鲁0302刑初263号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月29日、2020年1月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人余额过低的银行账户，长期不发生交易，无采取措施的必要。未查询到被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险及股权等财产信息，未查询到被执行人的婚姻状况。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的3000.00元，未执行标的3000.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可依职权恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月十七日书记员 刘 珂
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2466号 原告:袁良友，户籍地安徽省池州市青阳县。 被告：孙意宏，住安徽省池州市青阳县。 原告袁良友与被告孙意宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁良友到庭参加诉讼。被告孙意宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁良友向本院提出诉讼请求：请求判令孙意宏立即支付袁良友借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与孙意宏居住在一个小区，平时关系较好。2017年至2018年间，孙意宏陆续向我借了1700元、300元、300元、1700元、1000元，该款我通过现金或微信支付给孙意宏。2018年6月12日，孙意宏又以外出打工需要租房子等为由，向我借款5000元，该款我通过微信支付给孙意宏，当日孙意宏向我出具10000元借条一张，并口头约定2018年年底归还。现孙意宏至今未还，且更换手机号码，以致我无法联系他。为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。 孙意宏未作答辩。 袁良友围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天记录一份，对其提交的证据，因孙意宏经公告送达开庭传票，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。借条能证实孙意宏向袁良友借款10000元并出具借条的事实。现袁良友以孙意宏至今未予还款，诉至法院，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙意宏向袁良友借款后向袁良友出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现袁良友以孙意宏借款时口头约定2018年年底归还，虽然孙意宏在借条上并未约定偿还时间，但在袁良友向本院起诉后，孙意宏仍未能履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。对袁良友要求孙意宏偿还借款10000元的主张，因袁良友提供了孙意宏出具的借条及相应的聊天记录，且孙意宏对此未提供相反证据予以反驳，故袁良友的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。孙意宏经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 孙意宏于本判决生效后十日内偿还袁良友借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙意宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  高 骏 人民陪审员  向义和 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执573号申请执行人：王新华，女，1953年9月20日出生，汉族，住张店区。被执行人：王庆专，女，1977年12月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王帅，男，1977年6月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人王新华与被执行人王庆专、王帅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年7月1日作出的（2018）鲁0302民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆专、王帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新华于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人王庆专、王帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十六日代理书记员  董秋月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执488号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：冯玉虎，曾用名四虎，男，1985年6月20日出生于安徽省利辛县,中共党员，汉族，小学文化，农民，住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初773号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉虎的住房公积金和工资收入及银行存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执109号臧某：周某：申请执行人臧某与被执行人**建设施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月4日作出了（2019）吉07民终1388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的79094元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人**履行了全部欠款，执行费1086元由被执行人**交付。至此臧某向本院申请（2019）吉07民终1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执56号 四川明月川鸿建筑工程有限公司(付志林)： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3957号判决书，于20200102立案受理成都虎踞龙盘投资管理有限公司申请执行四川明月川鸿建筑工程有限公司(付志林)服务合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3137号申请执行人：陈华军，男，1980年07月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：张先新，男，1982年07月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈华军与被执行人张先新民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1702民初3602号民事判决书确定的被执行人张先新应偿还申请执行人40000.00元，因张先新未履行生效法律文书确定的义务。陈华军于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人张先新发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张先新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张先新至今未自动履行。本院于2019年11月20日对张先新的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张先新有可供执行的财产，本院于2020年02月20日对被执行人张先新提起第二次网络查控，未发现被执行人张先新有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3137号执行决定书，将被执行人张先新纳入失信被执行人名单，2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3137号限制消费令，对张先新限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月20日向申请执行人陈华军送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，陈华军未能提供相应财产线索。2020年02月25日，本院对申请执行人陈华军进行约谈，陈华军认同被执行人张先新现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行40000.00元。本院认为，因被执行人张先新暂无可供执行的财产，申请执行人陈华军亦不能提供被执行人张先新可供执行的财产状况，且申请执行人陈华军同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 阔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7112号申请执行人：上海英斯菩瑞文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦冲，执行董事。被执行人：哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郝蕾，经理。原告上海英斯菩瑞文化传媒有限公司与被告哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初1631号民事判决确认：被告(反诉原告)哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海英斯菩瑞文化传媒有限公司1,100,000元。判决生效后，被告哈尔滨烽火天问文化传媒有限公司未自觉履行，权利人上海英斯菩瑞文化传媒有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1894号申请执行人：夏祖建，男，汉族，1991年03月08日出生，重庆市渝北区3。被执行人：周渝刚，男，汉族，1973年04月19日出生，重庆市大渡口区。本院在执行夏祖建与周渝刚房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月14日作出（2018）渝0104民初4834号民事判决书：一、周渝刚与夏祖建在2018年6月11日签订的《房屋转让协议》于2018年10月5日解除；二、周渝刚于本判决生效之日起五日内退还夏祖建购房定金15万元及资金占有损失（以150000元基数，自2018年10月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回夏祖建的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执1号申请执行人:周兵华，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人:许金亮，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人周兵华与被执行人许金亮借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执1号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年二月二十八日书记员  彭秋兰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2819号上诉人（原审原告）：莫济帆，女，汉族，1998年7月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫红，男，汉族，1957年3月16日出生，住漯河市郾城区，系莫济帆的父亲。被上诉人（原审被告）：李世红，女，汉族，1966年6月22日出生，住漯河市郾城区，系莫红的妻子。委托诉讼代理人：张新华，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。上诉人莫济帆因与被上诉人莫红、李世红不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一、2012年11月29日，莫红与郭小玲夫妻感情破裂，在漯河市郾城区民政部门办理离婚手续。双方达成的书面离婚协议中约定：“1、位于漯河市郾城区黄河路463号院1号楼2单元8号住房一套归女方所有；2、位于漯河市中级法院家属院2号楼2单元东户住房一套归男方所有；3、上述两套房产最终产权归女儿莫济帆所有。”涉案离婚协议第三项是否为遗嘱需进一步查明。二、涉案离婚协议第3项如定性为遗嘱，上诉人莫济帆是否为适格的诉讼主体需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2094号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。莫济帆预交的二审案件受理费8130元予以退还。审判长  刘继伟审判员  石笑云审判员  王路明二〇二〇年二月二十六日书记员  应亚峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5545号原告：胡香梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李军，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李绍平，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告胡香梅与被告李军、李绍平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香梅，被告李绍平及其与被告李军共同的委托诉讼代理人马会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡香梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付原告租金22，000元，并自2017年12月10日起至欠款全部结清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年12月份，二被告在承揽郑州航空港区龙王“龙城凤府”小区工地拆迁工程期间，欠原告挖掘机租赁金51,320元，2017年12月10日经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，事后原告多次催要，被告分多次支付29,320元，下余22,000元至今未付。李军和李绍平辩称，原告所诉不符合客观事实，被告不认可原告主张的价款金额。原告的钩机在工地工作计时读数为226小时，但司机在钩机启动状态下并没有全力工作，效率低下，故应折扣46小时，折合台班工时180个小时。被告应支付的钩机租金共计105,320元，扣除二被告向原告已支付的76,000元和垫付的20,427元燃油费，尚欠租金仅为8893元。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，胡香梅在郑州××区龙王镇（XXX府）拆迁工程期间向工地出动三一重工挖掘机改换破碎锤并指派司机参加拆迁施工。至2017年11月16日一期工程结束后，经双方结算，胡香梅共出动机械342个班时，预支51,280元，尚欠台班费用51,320元。2017年12月10日，由工地负责人李军和李绍平向胡香梅出具相应数额的欠条一份。2018年初，二期拆迁工程开始后，由李军和李绍平合伙承包了该拆迁工程，并承担2017年底前一期工程的欠账。由于一期工程中尚欠参加施工的工程机械方台班费未结清，为了明确双方的权利义务，预防纠纷发生，李军和李绍平二人（乙方）与参加施工的胡香梅、张玉恒、郑军锋、乔延彬四人（甲方）于2018年7月31日补签《协议》一份，由四人各自派司机带钩机按每个班时300元的价格继续参加施工，并就包括原拖欠机械费在内的价款支付等问题进行了详细约定。约定就明确一期费用结算及二期机械费用结算达成共识，2017年9月至12月机械费用结算在2018年二期工程开始后，根据每天工作所卖废铁的钱数按比例全部结算给甲方，直至结算完毕，在机械进场前乙方向甲方出具的欠条归还乙方，甲方提供200型挖掘机带破碎锤一台，柴油费由乙方垫付，甲方服从乙方合理安排，遵守乙方的作业时间和规章制度，合同签订后，胡香梅安排司机操作钩机进场开始施工，截止二期工程于2018年8月下旬停工平整场地所有机械停工退场。期间胡香梅的钩机共出动班时226小时，李军和李绍平也分十八笔向原告共计支付76,000元，另分三次代胡香梅垫付油料款4098元。后经双方结算，由李军和李绍平雇佣的负责财会的工作人员执笔在遗漏一笔1206元油料款的情况下，核算应付胡香梅的台班费余款为23,899元。账目算清后，胡香梅在结算单上签名确认后由李军和李绍平留存。事后，二人发现漏扣油料款后通过电话向胡香梅告知，胡香梅对此予以认可并同意直接扣除。财会人员以红笔进行了更正，同时将第二期工程中的226小时台班更改为180小时，应支付的余款23,899元更改为8893元。本院认为，胡香梅虽称将自有钩机出租给李军和李绍平用于拆迁破碎作业，但胡香梅并非单纯将工程机械交由李军和李绍平使用，并由李军和李绍平支付使用费，而是胡香梅受李军和李绍平指示由雇佣的驾驶员操作钩机参加施工，完成破碎作业，并将从混凝土构件中预埋的钢筋等有价值的建材、电料等物资交由李军和李绍平处置，胡香梅系按照李军和李绍平的要求完成工作，向其交付工作成果，双方之间的法律关系符合承揽合同的基本特征。李军和李绍平欠胡香梅劳务费23,899元有财会人员执笔的结算单为证，双方之间因承揽合同产生的债权债务关系依法成立，李军和李绍平二人应予清偿，但其虽经胡香梅多次催要仍长期拖欠不付属违约行为，应承担民事责任，但因双方在结算时因遗漏垫付的1206元油料款造成债务数额差错，且胡香梅对此予以认可，因此应予纠正，双方之间的债务数额为22,693元。胡香梅本次诉讼主张22,000元，差额部分是其对实体民事权利的处分，本院在其主张的范围内依法予以保护。双方未明确约定逾期付款的违约责任，可由李军和李绍平以支付资金占用期间利息的方式向胡香梅承担违约责任，可自施工任务结束的次月1日即2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至债务实际清偿完毕之日期间的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李军和李绍平提交的由胡香梅签名确认的结算单存在较为明显的涂改现象，其中抵扣1206元油料款的改动内容已征得胡香梅认可，本院予以采信，但扣除46个小时台班计时并未征得胡香梅同意，既无其他证据予以证明，又无合理的解释和说明，因此对该项改动内容本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李军、李绍平应于本判决生效后十日内支付原告胡香梅劳务费22,000元，并应自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告胡香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李军、李绍平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年二月三日书记员  曹莹莹