wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更171号 罪犯余民，男，1970年2月16日出生，汉族，文盲，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2009年4月17日作出（2009）将刑初字第21号刑事判决，以被告人余民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年7月22日起至2025年7月21日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付福建省清流监狱执行。因漏罪，福建省将乐县人民法院于2010年3月24日作出（2010）将刑初字第16号刑事判决，以被告人余民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十九年(刑期自2008年7月22日起至2027年7月21日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院以本案事实不清，证据不足，裁定发回重审。福建省将乐县人民法院于2010年9月20日作出（2010）将刑初字第76号刑事判决，以被告人余民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年7月22日起至2027年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）三刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日、2016年4月29日、2018年4月18日作出（2014）三刑执字第9号、（2016）闽04刑更984号、（2018）闽04刑更635号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月、一年七个月和四个月，刑期至2024年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余民系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月获得考核分1884分，2018年2月至2019年11月获得考核分2184分，表扬3次。该犯于2014年1月缴纳罚金人民币1000元。2016年9月缴纳罚金人民币3000元。2018年4月缴纳罚金人民币800元。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯余民住所地乡民政办及村民委员会出具罪犯余民家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯余民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余民减去有期徒刑三个月，刑期自2008年7月22日起至2023年10月21日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初118号 原告：胡某辉，男，1975年2月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：周某刚，男，1975年10月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告胡某辉（以下简称原告）诉被告周某刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某辉到庭参加诉讼，被告周某刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日被告从原告这借走人民币三万元整，并当场写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告周某刚偿还原告三万元人民币并支付利息，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告既未参加本案的庭审，也未作出任何书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供的证据，本院本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日被告从原告借款，当场写下借条一份，注明：今借胡某辉处人民币三万元整。时间两个月利息两千元整。原告实际出借本金28000元给被告。到期后被告未向原告归还上述款项。 本院认为，被告向原告借款并收到借款本金28000元，借款合同成立并生效，被告应依约归还借款本金28000元，并承担借款利息，原告主张利息2000元是对其权利的处分，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告周某刚在本判决生效之日起十日内支付原告胡某辉借款28000元，并承担利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由被告周某刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  **庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余佳琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5050号申请执行人：上海西房物业管理有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：张军，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海西房物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)沪0117民初10939号民事调解已经发生法律效力。因被告张军未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海西房物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告张军支付原告上海西房物业管理有限公司物业服务费人民币107,086.50元。本院受理立案后，依法向被执行人张军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,506元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林尚威，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林尚威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7726号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林尚威应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币164,955.07元(以下币种同)。因被告林尚威未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人林尚威发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林尚威未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林尚威发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林尚威名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2997号申请执行人孙来山。被执行人桂州、张锦辉。申请执行人孙来山与被执行人桂州、张锦辉借款合同纠纷一案，申请执行人来山于2019年11月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883号民初1480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十四日书记员  刘自力
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢11号文艺华：葛宏枝、朱丹丹：本院执行的文艺华申请葛宏枝、朱丹丹民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十四日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初32号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘朝普，男，1983年1月15日生，汉族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市，2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘朝普犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人刘朝普及其辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月期间，被告人刘朝普到个旧市工地，乘无人之机，先后4次将工地钢板共计56片，重896公斤，钢筋头共计380公斤盗走，销赃得人民币2200元。2019年9月19日凌晨2时许，被告人刘朝普在个旧市工地，乘无人之机，在准备将工地钢板2块，共计116公斤盗走的过程中被工地员工当场抓获。经个旧市价格认证中心鉴定，被盗钢板价值人民币802元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、邹某、彭某等人的证言，价格认证结论书，被告人刘朝普的供述，称量笔录，辨认笔录，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人刘朝普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘朝普在有期徒刑一年以下量刑并处罚金人民币1000元至2000元。被告人刘朝普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘朝普的盗窃价值应当以被告人的供述为准，认定为2100元，而不是2200元，另外在2019年9月19日盗窃的时候被当场抓获时认定价值人民币802元应认定为盗窃未遂。在庭审中被告人认罪态度较好，认罪认罚，表示愿意交纳罚金，此次犯罪是初犯，偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人刘朝普于2019年9月期间，到个旧市工地，乘无人之机，先后4次将工地钢板共计56片，重896公斤，钢筋头380公斤盗走，销赃得人民币2200元。2019年9月19日凌晨2时许，被告人刘朝普在个旧市工地，在准备将工地上重116公斤的钢板2块盗走时被工地员工当场抓获。被盗钢板经个旧市价格认证中心鉴定，价值人民币802元。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、邹某、彭某等人的证言，价格认证结论书，被告人刘朝普的供述，称量笔录，辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝普以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朝普的辩护人认为被告人盗窃的既遂价值为2100元以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不客观且不符合法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘朝普到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在盗窃价值人民币802元的钢板时被抓获，是盗窃未遂，对于未遂部分，具有比照既遂部分从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍审 判 员  王 彪人民陪审员  肖文珍二〇二〇年二月十八日书 记 员  邱 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9794号原告：陈菊香，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被告:苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈菊香诉被告苏韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈菊香于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈菊香撤回起诉。本案受理费14160元，因撤诉减半收取7080元,公告费260元,合计7340元,由原告陈菊香负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周建玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  和 阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1893号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张荣杰，男，汉族，1960年8月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张荣杰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张荣杰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1893号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2853号之一申请执行人：陈国强，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈国强与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁17民初1216号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人恽鲁林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽鲁林的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1713号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行，住山东省济宁市兖州区华勤紫金城27号商业楼3号房。主要负责人：孙培成，职务行长。被执行人：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：蒋爱花，女，1976年5月25日出生,汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：济宁支点石业有限公司，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处。法定代表人：朱立秋，职务经理。被执行人：嘉祥县春秋蔬菜种植专业合作社，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇朱街村南1000米。法定代表人：黄珍珠，职务经理。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人朱立秋、蒋爱花、济宁支点石业有限公司(朱立秋)、嘉祥县春秋蔬菜种植专业合作社(黄珍珠)金融借款合同纠纷一案中，因查封了被执行人嘉祥县春秋蔬菜种植专业合作社的林权，申请人表示暂不处置，待处置时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4168号之一原告：东营茂江建设工程有限公司，住所地东营开发区运河路384号，统一社会信用代码：91370500706242781Q。法定代表人：王建建，总经理。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码：91370500734716980D。法定代表人：潘德功，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。原告东营茂江建设工程有限公司与被告山东金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营茂江建设工程有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营茂江建设工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营茂江建设工程有限公司撤诉。案件受理费45666元，减半收取计22833元，保全费5000元，由原告东营茂江建设工程有限公司负担。审判员  董国华二〇二〇年二月二十六日法官助理董俊俊书记员袁盼盼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢56号申请执行人：罗绍昆，男，汉族，1979年3月2日出生，住云南省安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。申请执行人罗绍昆诉被申请执行人安宁金地化工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1092号民事调解书，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款272164.00元、执行费3982.46元，合计276146.46元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执894号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 聪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢36号申请执行人：陈雷，男，1980年6月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张树峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1026号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈然然
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保20号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：郭爱民，男，汉族，1962年4月28日生，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭爱民工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱民工资账户资金5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月三日书记员  牛田
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢56号 申请执行人:尚某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。尚某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1945号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告尚某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告尚某某房屋总价款2%的迟延办证违约金4896元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金4896元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5496元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人尚某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。         审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执116号 申请执行人：蒲兴华，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄霖冰，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人蒲兴华与被执行人黄霖冰借款合同纠纷一案中，申请执行人蒲兴华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执116号案件执行程序； 二、申请执行人蒲兴华可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨晓莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执884号申请执行人：李静，女，1983年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州。被执行人：刘纪荣，男，1970年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省芮城县。本院在执行申请执行人李静与被执行人刘纪荣身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终7314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11192号民事判决；二、刘纪荣于本判决生效之日起七日内赔偿李静医疗费83795.16元、护理费6240元、住院伙食补助费2200元、营养费3360元、交通费500元、误工费14000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）143242元、精神损害抚慰金5000元，共计258337.16元；三、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元、公告费1060元，均由刘纪荣负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。一审案件受理费5837元，由李静负担661元（已交纳），刘纪荣负担5176元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2883元，由刘纪荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，刘纪荣未按判决履行义务，权利人李静已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人刘纪荣发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京02民终7314号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十七日书记员  李 蕾
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初57号原告：何军兵，男，汉族，1978年8月18日生，初中文化，个体户，原住浙江省温岭市新河镇，现住南华县龙川镇石家园。被告：曾仕良，男，汉族，1970年6月20日生，个体户，住云南省南华县龙川镇（未到庭）。原告何军兵诉被告曾仕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。在举证期限届满后，依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告何军兵到庭参加诉讼，被告曾仕良经本院合法传唤未到本院应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告何军兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金180000元（大写：拾捌万元整），并支付利息64000元（2018年9月1日至2020年1月3日，利息按月利率2%计算）以上两项合计244000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月30日被告以偿还银行贷款为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式转入被告指定的账户中，被告在收到款项后承诺过两天就偿还，基于朋友信赖关系，被告未要求原告出具《借条》，后经原告催款，被告于2018年9月4日向原告偿还了20000元，还剩余180000元未偿还。2019年12月8日经原告多次催讨，被告于同日向原告出具了一张《借条》，承诺还款期限为2019年12月30日。截至今日，被告尚未履行还款义务，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息，只要求赔偿本金18万元，诉讼费被告承担。被告曾仕良未到庭，也未提出答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了：1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体适格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实及借款金额；3、电子回单4份，证明原告通过手机分4次转账，每次转入被告提供的金碧卡账户内现金5万元，共计20万元的情况；4、金碧卡截屏复印件1份，证明该笔借款已经转入该账户内的事实；5、微信聊天记录截屏4份，证明被告要求所借款项打入的账号和户名，后经原告催要，被告于2018年9月4日向原告转账偿还了2万元的情况；6、录音，证明原告向被告催要款情况。被告曾仕良未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经评析认为：根据原告提交的证据材料：1、电子回单，能证明原告何军兵于2018年8月30日先后4次、每次5万元向南华县农村信用合作联社户名宋智勇金碧卡内转款人民币20万元的事实，本院予以确认。2、微信聊天记录截屏4份、金碧卡截屏复印件1份，能证明被告要求所借款项打入的账号和户名，后经原告催要，被告于2018年9月4日向原告转账偿还了2万元的事实，本院予以确认。3、借条1份，因被告未按时还款，经原告催要，被告于2019年12月8日出俱借条1份，借款人民币18万元，并定于2019年12月30日前归还的事实，本院予以确认。4、录音，能证明原告向被告催要款的情况，本院予以采信。根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下：原告何军兵与被告曾仕良系朋友关系，2018年8月30日被告需向原告借款20万元，经原告同意后，双方通过手机微信，被告将卡号和户名发送给原告，原告按照被告发送的卡号和户名于2018年8月30日先后4次、每次5万元向被告指定的卡号内转款人民币20万元，被告于2018年9月4日向原告转账偿还了2万元，后经原告催要，被告于2019年12月8日出俱借条一份，借款金额人民币18万元，并注明于2019年12月30日前归还，因被告至今未还款，故起诉要求被告归还借款本金人民币18万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及银行转款电子回单，并对借款的原因、借款的交付方式、催要还款情况进行了说明，可以确定，原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告确认被告已归还的借款2万元，剩余18万元被告出具了借条，现要求被告偿还剩余借款人民币18万元的请求，本院予以支持。被告曾仕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾仕良于判决生效后十日内归还原告何军兵借款人民币180000.00元（大写：壹拾捌万元）。案件受理费2480.00元（原告已预付），由被告曾仕良承担（在支付执行款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘彦华二〇二〇年二月十二日书记员  罗仕鸿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5913号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：洪爱春，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱义林，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪建春，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶仁林，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪爱春、钱义林、洪建春、叶仁林金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告洪爱春、钱义林、洪建春、叶仁林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告洪爱春立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金85870.96元及利息5088.03元，本息合计90958.99元（利息计至2019年10月30日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告钱义林、洪建春、叶仁林承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告洪爱春于2017年1月24日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号9021120170003907号个人信用借款合同，合同金额15万元，合同期限至2020年1月18日，由被告钱义林、洪建春、叶仁林提供保证函保证。同日，被告洪爱春以进货为由向原告借款15万元（其中5万已还清本息），约定到期还款日为2019年1月1日归还5万元，约定到期2020年1月18日归还5万元，约定借款月利率10.925‰，逾期利率加罚50%，2019年1月1日到期的贷款经催收收回本金14129.04元，未到期的贷款欠息多期，至起诉日，被告结欠原告借款本金85870.96元、利息5088.03元。 被告洪爱春、钱义林、洪建春、叶仁林未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人信用借款合同、借款借据复印件各一份，保证函复印件三份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单、收贷收息凭证复印件各一份，还贷（息）回单、银行柜面业务系统打印面单复印件二份，证明结欠利息的计算方式。 被告洪爱春、钱义林、洪建春、叶仁林未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告洪爱春、钱义林、洪建春、叶仁林在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月24日，原浙江兰溪农村合作银行丹溪分理处与被告洪爱春签订合同号为9021120170003907号个人信用借款合同一份，约定：原告同意向被告洪爱春提供150000元借款，借款期限自2017年1月24日至2020年1月18日；月利率10.925‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告钱义林、洪建春、叶仁林向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告洪爱春在2017年1月19日至2020年1月18日期间内最高融资限额人民币15万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告洪爱春于2017年1月24日以进货为由向原告借款150000元。截至2019年10月30日，被告洪爱春尚欠原告借款本金85870.96元、利息5088.03元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪爱春之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告洪爱春未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告钱义林、洪建春、叶仁林自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告洪爱春、钱义林、洪建春、叶仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪爱春于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85870.96元、利息5088.03元（利息计至2019年10月30日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告钱义林、洪建春、叶仁林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元（已减半收取）、保全费1020元，由被告洪爱春、钱义林、洪建春、叶仁林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 程怡锦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初248号原告：李阳，男，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告李阳诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李阳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费125元，由原告李阳负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十六日书记员 魏羽楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17065号 原告：龚英洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱阳明，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚英洪与被告朱阳明民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告龚英洪到庭参加诉讼；被告朱阳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月29日，被告向原告出具金额为6万元的借条一份，约定借款于2019年9月2日前还清。上述借款，原告实际向被告交付35000元。涉案借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱阳明于本判决生效后十日内归还原告龚英洪借款人民币35000元并支付利息（自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告龚英洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告龚英洪540元，由被告朱阳明负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  金晓安
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢267号之一申请执行人：丁庆福。被执行人：常德生活湾置业有限公司。法定代表人:周名井，该公司经理。被执行人:蒋红军。申请执行人丁庆福与被执行人常德生活湾置业有限公司、蒋红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德生活湾置业有限公司、蒋红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁庆福于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人丁庆福送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人常德生活湾置业有限公司、蒋红军发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月24日本院约谈申请执行人丁庆福，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为2022400元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德生活湾置业有限公司、蒋红军有可供执行的财产。申请执行人丁庆福也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁楠，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12556号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,996.22元、截止至2019年5月23日的利息2,221.53元、分期付款手续费1,007.73元、以本金19,996.22元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费206.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民监1号 原审原告：石红花，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告：徐爱春，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城富民家园南侧名湖国际广场。 原审被告：江苏前龙建筑工程有限公司，住所地江苏省金湖县园林路185号。 原告石红花、徐爱春与被告洪泽丰裕房地产开发有限公司)、江苏前龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0829民初2141号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  孙笑彬 审判员  高洪洲 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6299号之二 原告：洪宁蔚，女，1995年2月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告洪宁蔚与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告洪宁蔚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪宁蔚申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告洪宁蔚撤诉。 本案案件受理费2323元，减半收取1161元，保全费1020元，合计2181元，由原告洪宁蔚负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24852号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：程新力，男，1976年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告程新力居间合同纠纷一案，本院立案后,原告上海中原物业顾问有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二〇年二月三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2274号被执行人：高运辉，男，1963年11月21日生，市民，汉族，住河南省鲁山县。高运辉犯敲诈勒索、妨害公务罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。高运辉犯敲诈勒索、妨害公务罪，判有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。由于被执行人高运辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于平原监狱，服刑期至2024年10月16日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高运辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十四日书记员  杨运超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初840号 原告：朱萍，女，汉族，1989年7月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：常州旭御塑料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MDA5J4A，住所地常州市新北区万达广场2-2401室。 法定代表人：莫明敏。 本院在审理原告朱萍与被告常州旭御塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱萍撤回对被告常州旭御塑料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱萍承担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  费 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1496号 原告：陈淑萍，女，1988年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C。 负责人：李冬清。 被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室。 法定代表人：胡飞。 本院在审理原告陈淑萍诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司合同纠纷一案中，因原告陈淑萍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴宁 书记员  孙瑛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执211号 刘小亭： 关于申请执行人贺某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4038号民事判决书，于2020年02月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更647号 罪犯**，女，1978年9月15日出生,四川省宣汉县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪,经四川省开江县人民法院于2013年7月15日以（2012）开江刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元，所得赃款386.7万元，继续追缴。被告人未上诉，刑期自2011年11月24日至2024年11月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）川20刑更222号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2024年2月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯**被判处罚金人民币20万元，所得赃款386.7万元，继续追缴，已执行3000元，有2018年9月10日中国建设银行出具《现金交款单》“**缴纳3000元”证明。另，有2019年6月28日四川省宣汉县东乡镇人民政府核实的“家属王廷富提出的困难证明”一份。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执118号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初387号 原告：赵甲福，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：平潭华润燃气有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇兴港南路7号。 法定代表人：陆泓，该公司董事长。 原告赵甲福诉被告平潭华润燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵甲福向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵甲福以双方拟通过庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵甲福撤诉。 案件受理费1130元，减半收取为565元，由赵甲福负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月三日 书记员 林晓平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初51号原告：额尔古纳市新凤制材厂（原额尔古纳市劳动服务公司，法定代表人冯国栋）。法定代表人：冯胜利。原告：李存山，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：冯国栋，男，原额尔古纳市乡企劳服公司法定代表人（出资人）、技术负责人，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王淑芳，女，住内蒙古自治区。被告：曲耕华，女，住内蒙古自治区。被告：曲耕山，男，住内蒙古自治区。被告：曲耕杰，男，住内蒙古自治区。第三人：额尔古纳市住房保障管理中心（原额尔古纳市房产局）。原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山与被告王淑芳、曲耕华、曲耕山、曲耿杰、额尔古纳市住房保障管理中心（原额尔古纳市房产局）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理中，原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市新凤制材厂、李存山负担。审判员  刘晓波二〇二〇年二月二十七日书记员  王珊珊附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初178号 原告：姜美英女，1970年4月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：方佳力男，1989年4月17日出生，汉族，住淳安县。 原告姜美英因与被告方佳力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姜美英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付该款从2018年2月26日起算至还清之日止按年利率18%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款10万元。双方口头约定，被告自借款之日起按月利率2%于每季支付利息，借款期限为一年。为此，被告出具借条一份，借条写明借款10万元和归还期限。第一季度期满后，被告支付了该季度的利息6000元。第二季度期满后，被告未按时付息，原告催促后，被告要求利息调整为按月利率1.5%计算，原告表示同意。事后，被告付息12000元。原告认可被告付清第一年的利息。但此后其一直未还本付息。 原告拟证明借款关系的事实，提供以下证据：1、由被告出具的《借条》一份，拟证明借款10万元和约定归还期限的事实；2、2019年4月8日双方通话的录音一份，拟证明口头约定利息的事实，其中被告就原告催促先付利息的回答是：先凑18000元……去年的先给……。 被告辩称，借款属实，但双方口头未约定利息，借条上也未写利息，本人于2017年6月24日还款6000元、2017年12月1日还款12000元，均为归还本金。至于原告录音中被告就支付利息的回答，只是原告催促还款之下，被告的应承语言，故利息应否支付应以借条为准。被告提供银行明细以证明还款18000元。 本院经审理认定事实如下，双方对原告出借款10万元、被告已付款18000元的事实没有争议，本院予以认定，其借条既无写明支付利息，也无写明不支付利息。关于双方争议有无利息口头约定的事实，本院审查认为，被告对原告的录音的真实性、合法性没有异议，故予以采信，从内容看足以证明被告口头允诺支付利息，其利率为月利率1.5%，计算利息时间从出借之日开始。被告否认利息约定及还款作为还本的辩解，本院不予采信。 本院认为，合同法规定了口头合同的效力规则，口头允诺也是法律意义上的承诺，故被告对于利息的承诺具有约束力。因原告的诉讼请求符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告方佳力于本判决生效之日起十日内返还原告姜美英借款本金10万元，并支付该借款自2018年2月26日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（已减半），由被告方佳力负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十四日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1088号 原告:日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人：张亦农，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：青岛华飞达工贸科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇河东村，统一社会信用代码91370211065099072C。 法定代表人：毛甫进，总经理。 原告日照维美包装有限公司诉被告青岛华飞达工贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告日照维美包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照维美包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年二月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执346号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才。 被执行人：刘斌。 被执行人：赵静。 被执行人：张涛。 被执行人：刘景秀。 被执行人：凌宗超。 被执行人：尹涛。 被执行人：朱崇儒。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、赵静、张涛、刘景秀、凌宗超、尹涛、朱崇儒金融借款合同纠纷一案中，2020年2月24日，山东临沭农村商业银行股份有限公司与刘斌达成和解协议,并申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1329民初113号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡尊瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终503号上诉人(原审原告)：杜风杰，女，1968年8月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人杜风杰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜风杰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。杜风杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元10层1001号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66386.58元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杜风杰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1417号之四申请执行人:余承亚,女,1978年10月16出生,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人:余大鹏,男,1973年10月20出生,汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人余承亚与被执行人余大鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人余承亚与被执行人余大鹏达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年二月二十四日书记员 周 升
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初56号 原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 娜 日 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡晨静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2798号原告：黄业烜，男，1981年11月19日出生，汉族，住广州市白云区。被告：曾洪桄，男，1974年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告黄业烜诉被告曾洪桄民间借贷纠纷一案中，原告黄业烜于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄业烜的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄业烜撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告黄业烜负担。审判员  朱丽静二〇二〇年二月二十六日书记员  邝 俊陶志敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执164号申请执行人：周某某，男，1955年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：张某某，女，1969年9月26日出生，土家族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建武于2020年2月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年二月十八日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初98号原告：文冬伟，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告文东伟诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文东伟的委托诉讼代理人郭雁、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文东伟向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、被告返还原告已付购房首付款850000元并赔偿利息损失（以850000元为基数，自2011年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及原告截止至2020年2月17日止已向银行偿还的贷款本息816193.47元，共计1666193.47元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的南山佛光花园7号B、C地块第61幢61单元1层61-1号房，总房款1844000元，原告按约支付了首付款850000元，余款在银行办理了按揭贷款并支付了相关费用，至今已偿还贷款本息816193.47元。根据合同约定被告应在2012年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告海基置业公司辩称，原告所述不是事实，办理竣工备案的相关手续我方已经提交政府部门，正在办理。我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告与海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号201111140213），购买被告开发的南山佛光花园7号BC地块第61幢61单元1层61-1号房。合同约定房屋总价款为1545300元，总金额1844000元（含61-1贮藏室，建筑面积29.87平方米）。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2011年11月19日付清首付款人民币850000元整，余款994000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第八条“交付条件及期限”约定，1、……2、出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、如遇不可抗力，出卖人应自发生之日起30日内书面告知买受人，交付期限据实顺延；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……。2011年11月12日原告向海基置业公司缴纳涉诉房屋购房首付款850000元，2012年4月16日原告将自银行所贷房款994000元交与海基置业公司，至此，原告交齐全部款项1844000元。每月16日为原告偿还银行贷款日，截止至2020年2月17日原告已偿还银行贷款本息共计816193.47元。就尚未发生的银行贷款本息，庭审中原告诉称待实际发生后另行主张。另查明，涉诉房屋尚未取得《建设工程竣工验收备案表》，至今亦未办理交接手续。本院认为，原告与海基置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已按约履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。合同约定涉诉房产交付时间为2012年8月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但直至法庭辩论结束，被告仍不能将符合交付条件的涉诉房屋交付被告，致使原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告主张解除合同的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张被告返还购房首付款850000元及已偿还银行贷款本息816193.47元的诉请，于法有据，应予支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿利息损失的请求一并予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告文东伟与被告烟台海基置业有限公司针对龙口南山佛光花园7号BC地块第61幢61单元1层61-1号房签订的《商品房预（销）售合同》。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文东伟购房首付款850000元并赔偿利息损失（以850000元为基数，自2011年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文东伟截止至2020年2月17日已向银行偿还的贷款本息816193.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20407元，减半收取10204元，由被告烟台海基置业有限公司负担9868元，由原告文东伟负担336元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000188760；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执969号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋锡贞，女，汉族，1946年6月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋锡贞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋锡贞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执969号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保77号 申请人：孙国庆，男，1988年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李学海，男，1978年2月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人孙国庆与被申请人李学海财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保22号民事裁定书，查封被申请人李学海名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，保全价值165000元。我院于2020年2月11日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人孙国庆与被申请人李学海财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执460号 郭衍峰与济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计8304.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.24元，其中，本金8159.16元，利息189.03元，迟延履行金（迟延履行利息）57.11元，案件受理费25元，诉讼保全费120元。本院已于2020年2月28日将该款转付给郭衍峰。至此，郭衍峰向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执781-3号申请人汪学义，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴子红，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人查燕妃，女，1983年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人汪学义与被执行人吴子红、查燕妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日查封、扣押了被执行人查燕妃名下的翼虎牌小型汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）一辆，因申请人汪学义要求法院对该车辆解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人查燕妃名下的翼虎牌小型汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年二月二十四日书记员  周继振
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫述振，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人闫述振财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人郭坤，被上诉人闫述振委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9310号民事判决，并依法改判；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应当在商业三者险限额内承担责任。被上诉人没有提供被保险车辆经检验合格的证据，根据保险条款约定，如果被保险车辆未按规定检验或者检验不合格的，上诉人将不承担赔偿责任。二、被上诉人向孙艳妃支付的22000元，不应由上诉人承担。被上诉人为孙艳妃垫付的22000元费用，没有证据证明是孙艳妃必须支出的费用，且没有经过有关部门核实，依法不应当由上诉人承担。综上，一审法院判决上诉人承担81481.7元保险金错误，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。闫述振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闫述振向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿闫述振施救费、车辆损失费85000元；2.诉讼费由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号小型轿车系闫述振所有，在人民财险商丘分公司投保了交强险、责任限额100万元第三者责任险及责任限额82081元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止。2018年12月27日，闫述振驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿嵩山路由东向西行驶至虞城县嵩山路西边界时，与前方同方向行驶的孙艳妃驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成了两车损坏及孙艳妃受伤的道路交通事故。经虞城县公安局交通警察大队勘验，作出虞公交认字[2018]第122708号事故认定书，闫述振负此次事故的全部责任。该院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司对闫述振所有的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年7月23日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为54509元，闫述振支出评估费2000元，支出豫Ｎ×××××号车辆施救费1000元，为孙艳妃支付医疗费1972.7元、施救费和维修费22000元。一审法院认为，涉案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。闫述振作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因闫述振所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，故依照保险法及保险合同约定，为孙艳妃垫付费用、车辆维修费应由人民财险商丘分公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付；闫述振的车辆损失、施救费、评估费在车损险保险责任限额内按予以赔偿。闫述振的车辆受损实际数额根据法定的赔偿项目和标准，闫述振应得到赔付的保险金数额为：车辆损失54509元，评估费2000元，施救费1000元，为孙艳妃垫付费用23972.7元，共计81481.7元。综上所述，闫述振的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿闫述振保险金81481.7元，于一审判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回闫述振的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计960元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，被上诉人围绕争议事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人闫述振提交沪Ｃ×××××车辆维修清单和更正后的交通事故认定书各一份，证明沪Ｃ×××××车辆系由本案交通事故所致，该车已经实际维修，被上诉人闫述振先行支付了修车费用，故该项费用应由上诉人在保险范围内承担。上诉人经质证认为，对被上诉人闫述振提交的更正后的交通事故认定书及维修清单真实性没有异议，但更正后的交通事故认定书无法证明孙艳妃车辆的受损状况，维修清单不能证明该修车费用是由本案交通事故所致，且无法确定维修费用和车辆维修的真实性和必要性。结合双方当事人对上诉人提交证据发表的意见，本院对该证据认定如下：被上诉人闫述振提交的沪Ｃ×××××车辆维修清单加盖维修机构印章，能够与维修发票相互印证。更正后的交通事故认定书加盖交通警察印章，能够证明更改前的车牌号系交管部门失误所致，现已更正。同时，上诉人对该两份证据的真实性没有异议，故本院对该两份证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是1.上诉人以被上诉人未提供车辆检验合格的证据为由要求商业三者险内免责是否有事实和法律依据；2.被上诉人闫述振为案外人孙艳妃垫付的22000元是否应当由上诉人承担。关于上诉人以被上诉人未提供车辆检验合格的证据为由要求商业三者险内免责是否有事实和法律依据。本案中，上诉人并未明确提出被上诉人需要提供哪些车辆检验合格的证据，也没有提供证据证明其将保险条款交付给了被上诉人，更没有证据证明其对被保险车辆未按规定检验或者检验不合格不予赔偿的免责条款履行了提示和明确的说明义务，故其主张在商业三者险内免责没有依据，本院不予支持。关于被上诉人闫述振为案外人孙艳妃垫付的22000元是否应当由上诉人承担。闫述振驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与孙艳妃驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成了两车损坏及孙艳妃受伤的道路交通事故。经虞城县公安局交通警察大队勘验，作出虞公交认字[2018]第122708号事故认定书，闫述振负此次事故的全部责任。闫述振所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘分公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，故依照保险法及保险合同约定，闫述振为案外人孙艳妃垫付的22000元，应由上诉人承担。同时，被上诉人提供了施救费和维修费发票、案外人孙艳妃出具的收条、维修清单和更正后的交通事故认定书，能够证明该项费用是被上诉人的实际支出，属于保险赔偿范围，一审法院判决被上诉人为案外人孙艳妃垫付的22000元由上诉人承担，并无不当。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年二月十八日书记员  杨 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执43号 申请执行人：陈晨，女，1989年12月14日出生，汉族。 被执行人：彭为刚，男，1976年2月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人彭为刚民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5855号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5855号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十二日 附：承办人秦飞跃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5303号 原告徐健，男，1978年12月17日生，汉族，住兰溪市。 被告张文康，男，1965年06月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐健与被告张文康民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐健申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回对被告张文康的起诉。 本案受理费88.00元（已减半收取），由原告徐健自愿负担。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈晓娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更105号 罪犯唐光玖，男，1968年9月13日出生，汉族，原户籍地重庆市。现在新源监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）新31刑初115号刑事判决，以被告人唐光玖犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（已履行），刑期自2016年10月10日至2022年10月9日止。执行机关新源监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐光玖服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。自觉遵守监狱的各项规章制度，服从民警管理。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，学习成绩合格。担任走廊安全岗期间，发现问题及时汇报，监督少数民族罪犯学习国语和小组夜间安全岗认真履责。在本次改造周期内受到季度表扬5次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑九个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯唐光玖在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐光玖予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  琳 审判员 仝 新 山 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年二月二十九日 书记员 加依达尔
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执336号南通远大置业有限公司：你与马三光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马三光于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4682号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执915号 申请执行人:王继英,男，汉族，住威海。 被执行人:刘雪萍,女，汉族，住威海经区。 被执行人威海博正远出国留学服务有限公司，住所地威海经区长峰。 被执行人威海珈珈家政服务有限公司，住所地威海经区长峰。 关于上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执915号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年二月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄兰香，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄兰香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄兰香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3051号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金246,524.58元、截止至2019年2月22日的利息30,326.23元、分期付款手续费810.25元、以本金246,524.58元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,558.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初516号原告：贾绍慈，女，汉族，生于1954年9月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人李正英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼，统一社会信用代码915117007623449423。负责人：车国力。被告：达州市和欣汽车运输服务有限责任公司，住所地达州市西外金龙大道56号康鑫花园E栋9号门市，统一社会信用代码915117007798120285。法定代表人：王培德。被告：王显军，男，汉族，生于1982年4月11日，住四川省宣汉县。被告：毕登红，男，汉族，生于1990年7月10日，住四川省宣汉县。本院在审理原告贾绍慈与被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、达州市和欣汽车运输服务有限责任公司、王显军、毕登红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾绍慈于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾绍慈撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾绍慈负担。审判员  李华二〇二〇年二月二十四日书记员  朱露
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢145号申请执行人：张述芳，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行张述芳与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1413号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执108号 申请执行人：陈瑜，女，1963年07月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19913号民事判决书，于2020年01月07日立案受理申请执行人陈瑜申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2400.14元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19913号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执859号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：姚风雪，女，汉族，1973年10月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与姚风雪股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人姚风雪达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执859号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执304号申请执行人：季增良，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城熙龙置业有限公司，住所地：柘城县双河路168号，统一社会信用代码：911411424574961599T。法定代表人：王峰，系公司经理。本院受理的申请执行人季增良申请执行柘城熙龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫1424民初5570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季增良向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在立案执行后，经审查（2019）豫1424民初5570号民事判决书确认的被执行人柘城熙龙置业有限公司身份信息验证不一致，导致该案无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人季增良的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李溢男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3990号 申请执行人王旭安,男，汉族，1963年6月22日出生，住四川省彭州市。 被执行人张永贵，男，汉族，1971年8月330日出生,住四川省成都市新都区。 申请执行人王旭安申请执行张永贵合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旭安于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1176号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄涵
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6738号之一 申请执行人：蔡龙辉，男，1983年3月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余美娟、林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：张建红，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：钟艺清，女，1987年1月2日出生，畲族，住福建省平和县。 被执行人：平和县尚酷酒吧，住所地平和县小溪镇广宝花园内办公楼底层6间店面。 负责人：钟艺清。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6588号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款100000元及利息,律师费5000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费4720元，被执行人依法应承担本案执行费4076元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮方式向被执行人张建红、钟艺清、平和县尚酷酒吧送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张建红、钟艺清、平和县尚酷酒吧未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张建红、钟艺清、平和县尚酷酒吧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月17日对被执行人张建红、钟艺清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年2月24日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日以司法专邮方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 熊志平