wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1936号 原告：泰州报业发展有限公司，统一社会信用代码91321200564323585M，住所地泰州市鼓楼南路318号报业大厦2幢三楼。 法定代表人：曹茂良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏康政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，江苏康政律师事务所律师。 被告：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291743945785L，住所地泰州市经济开发区纬十路南侧、泰州大道西侧（泰州大道311号）。 法定代表人：钱为民。 原告泰州报业发展有限公司（以下简称报业公司）与被告泰州市欧亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧亚公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告报业公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告欧亚公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 报业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧亚公司向原告支付广告发布费用3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《泰州报业发展有限公司户外广告发布合同》一份，对广告发布概况、合同价款及支付方式、双方的权利与义务、违约责任等内容进行了约定。根据案涉合同约定广告发布费用为3万元，被告应于2015年1月30日支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，合同己履行完毕，但被告却未支付相应的广告发布费用，原告多次向被告催要未果。 欧亚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告报业公司（乙方）与被告欧亚公司（甲方）曾签订《泰州报业发展有限公司户外广告发布合同》一份，约定的主要内容包括：甲方委托乙方在泰州地区发布户外广告，发布载体为车载视频及金鹰LED大屏，发布地段（线路）及数量为金鹰LED大屏15天、泰州市区公交视频15天，发布期限自2011年1月1日至2011年1月15日止；甲方须在本合同约定的发布起始日10天之前确认样稿，供乙方制作发布，如因甲方原因造成延误，则发布时间仍以合同约定时间为准，若因双方认可的原因造成延误，则发布时间以实际画面张贴时间为准；广告发布后，乙方通知甲方验收，甲方接到通知1个工作日内验收并签署验收单，不作回复视为验收合格；本合同广告发布费用为3万元，甲方于2015年1月30日支付。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的户外广告发布合同等证据证实。 庭审中，原告向本院提交两张照片彩印件，拍摄的主要内容分别为金鹰商场大楼外面的LED大屏及泰州某公交车上的车载电视，均有被告公司销售车辆的广告，但无法看出拍摄时间。对此原告称照片系公司经办人陆长青在2015年1月1日至1月15日期间用手机拍摄并打印下来的，陆长青目前还在原告公司工作，但由于时间较长，其手机中的原始拍照记录已不存在，具体拍摄时间也记不清了；合同中约定的金鹰LED大屏，是指泰州城区鼓楼北路的金鹰商场，LED大屏是根据该商场对广告的管理要求滚动播放的，合同中约定的车载视频，双方未就具体车辆路线进行约定，只是在履行过程中另行口头协商决定。原告还向本院提交一份其所开具的抬头为被告公司的增值税专用发票，载明开票日期为2015年1月13日，广告费为1.5万元（含税）。对此原告称其已向被告开具发票，但被告未支付发票所载款项。另原告陈述：合同签订时间为2015年1月1日之前；广告发布后，原告按约通知被告进行验收，被告也确认原告发布的广告符合其要求；合同约定3万元广告发布费用被告应于2015年1月30日支付，原告在合同履行过后一直向被告主张该费用，被告当时也承诺会给，且要求原告将发票开具给被告，但被告每次都不兑现承诺，一直拖延；直到2019年上半年，原告发现被告已不再正常经营，且联系不到被告相关人员，才通过诉讼主张权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自身义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告报业公司与被告欧亚公司签订的广告发布合同依法成立，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，被告虽未到庭，但原告主张被告支付3万元广告发布费用，理应举证证明其已经履行了合同约定的为被告发布相应广告的义务。合同约定2011年1月1日至1月15日原告应通过金鹰LED大屏及泰州市区公交视频发布广告，但原告提交的照片无法证明系拍摄于上述期间内，且按约足时发布了15天广告；合同约定广告发布后原告应通知被告验收，但原告未举证证明其履行了通知义务及被告的验收回复情况，故其发布的广告内容、形式等是否符合双方约定，本院无从认定；原告称其已将广告费发票开具给被告，但未提供发票交付的证据，且发票金额为1.5万元，也与合同约定的数额不符。综上，原告未能举证证明其已按合同约定履行了广告发布义务，应承担相应的不利诉讼后果，故其主张被告支付3万元广告发布费用，本院难以支持。被告欧亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告泰州报业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告泰州报业发展有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  乔亚军 人民陪审员  毛锦珠 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执13号之二申请执行人：谭双庆，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：郑开涛，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人谭双庆与被执行人郑开涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人谭双庆于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑开涛偿还借款20000元，诉讼费150元、执行费200元由被执行人郑开涛负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人郑开涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月3日至2020年2月20日分2次对被执行人郑开涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人郑开涛有银行开户及存款信息，无工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月6日对被执行人郑开涛的银行账户限额25000元予以冻结，实际冻结金额为708.99元；4、因被执行人郑开涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭双庆的申请，本院于2020年1月16日将被执行人郑开涛纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；5、本院于2020年2月21日到被执行人郑开涛的户籍所在地进行走访，查明被执行人郑开涛长期在外，无可供执行财产；6、本院于2020年2月26日扣划了冻结的被执行人郑开涛在微信中的存款708.99元并支付给申请执行人谭双庆；7、本院于2020年2月26日将上述案件执行情况、被执行人郑开涛的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人谭双庆；综上所述，本案申请标的20150元，实际执行到位金额为708.99元，被执行人郑开涛尚有借款本金19441.01元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人郑开涛有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人谭双庆也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人郑开涛有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执13号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年二月二十六日书记员 程 腾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更752号罪犯王文良，男，汉族，1994年4月20日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年2月27日作出（2018）皖0403刑初65号刑事判决，以被告人王文良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王文良确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2064号申请执行人：郑世飞,男,1983年4月16日出生。被执行人：王维杰，男，1986年12月11日出生。申请执行人郑世飞与被执行人王维杰劳务合同纠纷一案，本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无房产、无车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 达
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执15号 申请执行人：潘玉娟，女，1964年7月8日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴丽雅，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人潘玉娟与被执行人吴丽雅劳务合同纠纷一案中，于2020年01月7日向被执行人吴丽雅发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款5900元及执行费50元，但被执行人孙胜清未缴纳执行费50。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴丽雅银行存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪    韧 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张韵琴（代）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执44号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：崔荣党，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：商建锋，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：闫振军，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘艳杰，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔容党、商建锋、闫振军、刘艳杰借款合同纠纷一案中，2020年1月7日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4160号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。在执行过程中，因被执行人私下已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  魏祥鑫
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执195号 申请执行人：贾某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住海南省。 申请执行人：牛某某，女，1966年12月25日出生，汉族，住海南省。 被执行人：海南蓝海福瑞置业有限公司，住所地：海南省澄迈县。 关于申请执行人贾某某、牛某某与被执行人海南蓝海福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初2126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金17760元，还应向本院支付强制执行申请费166.4元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南蓝海福瑞置业有限公司的银行存款人民币17926.4元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10112号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张森，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张森民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1678号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谷朕照，男，汉族，1963年6月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谷朕照股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谷朕照达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1678号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初426号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸（特别授权），该公司员工。被告：济宁市菱花房地产开发有限责任公司，住所地：济宁高新区柳行办事处菱花小区商业街三楼。法定代表人：江保安。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济宁市菱花房地产开发有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十五日书记员  周盈盈
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执154号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王德刚，男，1972年3月23日生，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的王德刚危险驾驶罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初315号刑事判决书，于2019年11月22日移送执行罚金10000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年2月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执154号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  陈 策
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特509号 申请人：蔡永春，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。 申请人：阮坤火，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年2月28日受理了申请人蔡永春与申请人阮坤火之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。 申请人蔡永春与申请人阮坤火民间借贷纠纷于2020年2月28日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人阮坤火归还申请人蔡永春借款279000元，支付利息21000元，合计300000元，于2020年2月28日前归还100元，余款299900元，于2020年12月31日前付清。 二、若申请人阮坤火任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债权视作全部到期，且需另行支付申请人蔡永春违约金50000元，即申请人蔡永春有权按总额350000元的剩余款项一并申请法院强制执行。 三、申请人蔡永春放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 瑛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初898号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：江苏千百美超市有限公司大兴店，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴张路门面房。负责人：张令国。委托诉讼代理人：周丽娟，女，1979年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告江苏千百美超市有限公司大兴店著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告江苏千百美超市有限公司大兴店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  冯光云人民陪审员  夏红羽二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2382号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司工作人员。 被告：包金有，男，1971年5月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：张艳超，女，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告包金有、张艳超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张艳超需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告包金有、张艳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包金有偿还代偿款119822.65元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按日万分之六利率计算的资金占用费，暂算至2019年8月19日为2731.96元；2.判令被告张艳超对上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告支付本案诉讼费用及公告费。事实和理由：被告包金有为购买一辆大众牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款118250元，分三年偿还，由原告对该贷款提供保证担保。因被告包金有在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款119822.65元，该笔代偿款被告包金有至今未予偿还，被告张艳超作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告包金有、张艳超未到庭作出答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月20日，原告与被告包金有、张艳超签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告包金有购买小型轿车一辆，原告同意为被告包金有提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告张艳超自愿作为被告包金有共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告包金有逾期归还贷款，原告无须通知被告包金有即可视情形予以垫付，被告包金有应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告包金有依据合同约定支付原告车贷服务费18250元。 2019年4月24日，被告包金有与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人在合同项下的透支金额为118250元，具体用途为购车，交易总价为125000元，债务人自行支付首付款25000元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金100000元，用于支付剩余交易款项，取得透支资金18250元用于向原告支付服务费；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，手续费为10051.25元，债务人以一个月为一期，分期向债权人支付手续费；如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为大众牌车辆一辆。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，承诺同意为被告包金有在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之次日起两年。 因被告包金有违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约于2019年7月12日代偿119822.65元。 另查明，原告因本案支出公告费560元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告包金有未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告包金有归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照日万分之六的利率标准主张资金占用费虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%。被告张艳超作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告包金有、张艳超未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金有、张艳超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款101572.65元； 二、被告包金有、张艳超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费1252.73元（暂算至2019年8月19日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、被告包金有、张艳超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费560元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担443元，由被告包金有、张艳超共同负担2308元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告包金有、张艳超于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 审 判 员  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  江亮珍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执55号 刘宇，何如现、何东、何德扬： 本院执行的申请执行人刘宇与被执行人何如现、何东、何德扬身体权纠纷一案，被执行人于2020年2月11日主动将本案执行款及执行费共计3337.03元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1069号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人:王仕伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住即墨市。该公司员工。被告：田传萍，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告田传萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月十九日书记员  张智洪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3197号原告：李锁子，男，汉族，1965年4月12日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。法定代表人：付豪，总经理。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。原告李锁子诉被告洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李锁子及其委托诉讼代理人王海林，被告天通公司委托诉讼代理人张留安到庭参加诉讼，于2020年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告李锁子委托诉讼代理人王海林，被告天通公司委托诉讼代理人张留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2015年3月7日签订的《天通城房屋销售认购协议》合法有效，并请求被告继续履行《天通城房屋销售认购协议》。事实与理由：2015年，原告朋友马汉海打电话问原告是否要房子，原告即从湖北赶回来商谈购房事宜。原来被告作为开发商无力支付工程款，便采用期房顶账的办法，让承包商找来买房者签订认购协议顶工程款，然后买房者直接把钱给承包商。于是，原告认购了天通城2号楼1单元901号房，面积149平方米，总房款268600元，已付190000元，下欠78600元。原告与马汉海约定，余款待交房后付清。2019年8月份，被告不知因何原因，同样以认购方式将争议房屋出售给张伟强。原告认为，原告认购协议签订之日，顶的是冯重欣的工程款，房款全清。款未付完，是原告与冯重欣或者马汉海之间存在债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。因此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，１、原告认购的房屋不是被告提供的，实际是抵账给冯重欣的房屋。２、原、被告虽然签订了《天通城房屋销售认购协议》，但原告没有向被告支付购房款。原、被告签订的《天通城房屋销售认购协议》没有实际履行。原告要求确认《天通城房屋销售认购协议》有效，要求继续履行该认购协议没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。３、冯重欣的代办人李共产已经给被告出具《证明》，原告以后的手续有任何问题由李共产全部负责，与被告无关。4、原告从李共产处购买房屋，被告为了使原告能够走一手房，与原告签订了认购协议，目的是为了减轻原告的负担。原告依据认购协议要求被告承担相应责任，与客观事实不符。5、被告与冯重欣系建设工程施工合同关系。被告欠冯重欣工程款以房屋抵债，冯重欣对所抵的房屋具有所有权，有权处分抵账的房屋。被告目前不欠冯重欣任何工程款。本院经审理查明以下事实：被告天通公司开发的天通城部分工程由冯重欣承包。2014年左右，经李共产介绍，冯重欣把天通城部分劳务工程发包给马汉海。因被告天通公司欠冯重欣工程款未付，被告天通公司同意将天通城2号楼部分房屋抵给冯重欣。2015年1月11日，李共产作为冯重欣的代办人和被告天通公司签订《天通城房屋销售认购协议》，约定李共产自愿定购天通城2号楼单元室，建筑面积约为平方米。其他：冯重欣抵工程款房，总房款为1110345.6元。冯重欣欠马汉海工程款未付。经马汉海介绍，原告李锁子同意认购天通公司已抵给冯重欣的2-1-901号房屋,原告李锁子将购房款交给马汉海，抵冯重欣欠马汉海的工程款。后冯重欣的代办人李共产在上述认购协议下方注明：李共产将2-1-901转卖给李锁子。2015年3月7日，原告李锁子向马汉海交购房款100000元。马汉海向原告李锁子出具《收条》一张，载明“今收到李锁子房款100000元”。同日，原告李锁子和被告天通公司签订《天通城房屋销售认购协议》，约定：李锁子购买天通城2号楼1单元901号房。本认购协议书签订后，李锁子享有该物业优先购房权，并应在天通公司通知5日内凭本认购协议书、收据和有效证件前往天通公司售楼部缴纳房款并办理相关购买手续，所交诚意金即转为购房款。李锁子须按照约定签署《商品房买卖合同》，逾期则视同李锁子自动放弃购房优惠；逾期三日起，天通公司可对认购房屋另行处理；此房为冯重欣（李共产代办）抵工程款房，此房款已全部结清。天通公司在该协议上加盖其公司销售部印章，李锁子在协议上签名捺印。该认购协议下方注明“李共产将天通城2号楼1单元901号房转卖给李锁子”。2016年3月16日，原告李锁子向马汉海交购房款90000元。马汉海向原告李锁子出具《收条》一张，载明“今收到李锁子购房款90000元”。另查明：截止目前，被告天通公司开发的天通城2号楼未办理商品房预售许可证,也未经竣工验收。以上事实由《天通城房屋销售认购协议》、《收据》等证据相互印证予以证明。本院认为，原告李锁子与被告天通公司签订的《天通城房屋销售认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该认购协议为有效协议，本院予以确认。被告天通公司关于其没有收到原告李锁子购房款，该协议没有履行的辩解，本院认为，关于天通城项目，被告天通公司欠冯重欣工程款。原告李锁子和被告天通公司签订的《天通城房屋销售认购协议》明确载明“此房为冯重欣（李共产代办）抵工程款房，此房款已全部结清”，原告李锁子缴纳的购房款冲抵了被告天通公司欠冯重欣的工程款。故对其辩解，本院不予采信。因被告天通公司开发的天通城2号楼尚未办理商品房预售许可证,也未经竣工验收，原告李锁子在本案中要求被告天通公司继续履行《天通城房屋销售认购协议》，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李锁子和被告洛阳天通房地产开发有限公司于2015年3月7日签订的《天通城房屋销售认购协议》有效。二、驳回原告李锁子的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告洛阳天通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年二月十七日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22528号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：宋新莲，女，1975年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行宋新莲借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金350191.73元、利息、罚息及复利；负担案件受理费6870元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李新宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特46号申请人王顺，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省威海市。申请人王顺申请宣告王利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王顺述称，我与被申请人王利系兄弟关系，王利于2003年7月走失后下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告王利死亡。经查，王利，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证号×××，户籍地本市东城区。王利本人未婚无子女，其与申请人王顺系兄弟关系。2003年7月7日，王利走失、下落不明，2013年10月28日，申请人王顺到北京市公安局东城分局景山派出所报该人走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，于2019年2月1日在《人民法院报》发出寻找王利的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王利仍然下落不明。本院认为，王利下落不明已满四年，其近亲属王顺作为利害关系人向人民法院申请宣告王利死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找王利的公告，现法定公告期已届满，王利仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告王利死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 田 甜书 记 员 姚 瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1307号原告：刘子荣，男，1968年10月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所律师。被告：崔新立，男，汉族，1977年9月16日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东华控律师事务所律师。原告刘子荣与被告崔新立为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子荣及其委托诉讼代理人夏炳信、被告崔新立及其委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款639444元，后申请变更为517544元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月10日，原、被告签订第一份施工协议，原告承建被告位于商铺，面积1900平米，造价每平米850元，工程款为1615000元，工程价款5%作为质保金一年后付清；2015年7月20日，原、被告签订第二份施工协议，原告承建被告位于商铺，面积2156平米，造价每平米为850元，总造价1832600元等；2016年4月25日，原、被告签订第三份施工协议，原告承建被告位于杨安镇南街砖混结构仓房土建工程，面积1123.60平米，每平米造价290元，工程款325644元，验收合格后付清全部工程款；根据双方口头约定，2016年4月27日起，原告为被告垒院墙220跑米，300元/跑米。在签订第三份施工协议前，被告少支付第一份协议约定的工程款15000元，并留取质保金100000元；支付了第二份施工协议约定的部分工程款1700000元，尚欠工程款32600元及质保金100000元；至今未支付第三份协议及口头约定的院墙的工程款。崔新立辩称，1、根据测绘原告为被告建设商铺面积计3913.28平方米，约定每平方米850元，共计3326288元；原告为被告建设仓房面积1123.6平方米，每平方米290元，计款325844元；原告为被告垒院墙不足220跑米，按照约定每跑米290元，计款60000元左右；上述工程款共计3710000元左右；2、根据双方庭前对账，原告在被告处支款18笔共计213.1万元，被告向原告汇款10笔计款86万元，双方庭前认可被告方支付商砼款281580元和被告方为原告方垫付的材料款178430元，综上被告共计支付工程款3451010元；除此，尚存三楼门窗等被告垫资，双方认可不一致，同时被告为原告垫付砖款79716元。综上现被告已不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2015年6月10日、2015年7月20日、2016年4月25日签订施工协议，约定原告为被告建设砖混结构房2156平方米、1900平方米、砖混结构仓房1123.6平方米，其中约定楼房总工程量造价按每平方米850元计算、仓房造价按每平方米290元计算。协议均约定完工按实际建筑面积计算，并约定标准质量（大包工程）、甲方（即被告方）负责、付款方式、工程期间等。2019年4月4日，原告以被告拖欠工程款为由诉至本院，并经申请本院依法委托评估测绘，认定乐陵市商铺、局部三层商铺建筑面积为一、二层建筑面积（3021.875M2）+三层家住面积（891.405M2）=3913.28M2（其中一层建筑面积包括一层的挑檐面积）。被告因对房屋工程质量有异议，并经申请本院依法委托鉴定咨询，标的商铺下沉及裂缝在价格评估基准日的修复加固费用为1530元。庭审过程中，原告自愿申请撤回对院墙的工程款的主张，保留诉权，另案处理。上述事实由原告提交的协议书、单方记账页、银行交易记录等及被告提交的单方记账页、银行交易记录等在卷证实，并经当庭举证、质证。本院认为，因原、被告双方对院墙的跑米数认定不一致，原告在诉讼期间自愿申请另案处理的诉讼请求符合法律规定，依法予以准许，故本案不再涉及。原告在庭审辩论结束前变更诉讼请求，依法按照变更后的数额即517544元计算诉讼费用。关于原告主张的工程款517544元，本院认为，原、被告双方对被告垫付的材料款及部分工程款数额是否支付认定不一致，且双方当事人提交的证据均为个人自行书写制作，对对方当事人提供的单方记账单均有不予认可的部分，即双方未能就欠款数额达成一致意见，且当事人未经申请第三方审计，故对于原、被告双方工程款无法予以核算。在双方当事人对所欠工程款无法达成一致意见的情况下，原告的证据不能确实、充分的证实其主张，依法不予支持，其可与被告另行协商解决或待证据确实、充分后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘子荣的诉讼请求。案件受理费8975元，由原告刘子荣负担。原告已预交10194元，剩余1219元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  张建伟人民陪审员  张洪杰二〇二〇年二月二日书 记 员  盖 颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终632号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市荥阳市。统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜斌，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人姜斌财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经催缴，未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十日书记员  贺 晶
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执111号 杨明理： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川05刑终108号刑事判决书，受理了杨明理被判处刑事罚金一案，被判处罚金金额为100000元。执行中，被执行人杨明理已将罚金100000元缴至叙永县财政局对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3233号之一 申请执行人：殷国海，男，1966年8月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：宋开法，男，1964年10月2日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：宋林勇，男，1957年10月23日出生，住浙江省缙云县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5197号民事判决书，于2019年08月07日立案执行申请执行人殷国海与被执行人宋开法、宋林勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60560元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋开法、宋林勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋开法、宋林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋开法、宋林勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋开法、宋林勇作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋开法、宋林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷国海，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月四日 书记员  朱利芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初717号原告:高新芳，男，汉族，1968年6月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张秀华，男，汉族，1958年11月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：孙洪军，男，汉族，1956年6月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：孙玉霞，女，汉族，1981年1月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：任桂菊，女，汉族，1963年12月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：高志峰，男，汉族，1952年12月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张茂新，男，汉族，1959年2月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：谷其建，男，汉族，1964年11月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：崔兴海，男，汉族，1951年1月17日出生，住山东省鄄城县。原告：马桂荣，女，汉族，1970年10月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：桑巧莲，女，汉族，1965年6月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：高志华，男，汉族，1965年6月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：任付芝，女，汉族，1966年11月9日出生，住山东省菏泽市。原告：刘春香，女，汉族，1963年4月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张红军，男，汉族，1968年2月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：杨国兴，男，汉族，1996年1月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：桑凯，男，汉族，1985年5月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：刘志远，男，汉族，1989年10月28日出生，住山东省单县。原告：桑海建，男，汉族，1977年1月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：刘忠发，男，汉族，1967年1月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：刘中山，男，汉族，1968年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：程海军，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：崔国生，男，汉族，1979年2月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：韩同扩，男，汉族，1993年4月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：于洋，男，汉族，1995年8月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：程相忠，男，汉族，1991年3月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：刘晓川，男，汉族，1993年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。诉讼代表人：高新芳，男，汉族，1968年6月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。诉讼代表人：刘忠发，男，汉族，1967年1月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。被告：山东祥通建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路九为创业园D17-2。法定代表人：张玲。被告：江苏茂源建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县开发区杨锦苑22幢101,201。法定代表人：陈康。被告：菏泽市牡丹区自然资源局（原菏泽市国土资源局牡丹区分局），住所地牡丹区黄河路于句阳路交叉口阅城国际一号楼三楼。负责人：刘贵生。原告高新芳、刘忠发等27人与被告山东祥通建设集团有限公司、江苏茂源建设集团有限公司、菏泽市牡丹区自然资源局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告高新芳、刘忠发等27人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新芳、刘忠发等27人撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二〇年二月十七日书记员  程杨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢197号申请执行人:张樱馨，女，生于1988年7月7日，住四川省犍为县。被执行人：张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：宋宇，男，生于1968年4月19日，住四川省犍为县。被执行人：犍为乐口福水业有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街149号，统一社会信用代码：91511123207353786X。法定代表人：张俊梅，总经理。张樱馨与张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司借款合同纠纷一案，申请人张樱馨依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2371号民事判决书，于2019年11月7日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司应向申请人张樱馨偿还借款本金142,600元及利息并承担案件受理费1,576元、财产保全费1,233元，。本案执行费2,081元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张樱馨与被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司借款合同纠纷一案中，依法完成了对被执行人的财产线索调查。本院于2019年11月15日以（2019）川1123执恢197号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人宋宇在中国银行的银行存款23,081.00元，申请人黄琴申请参与分配被执行人宋宇的银行存款。扣除执行费2,081.00元及预留被执行宋宇生活费3,000.00元，申请执行人张櫻馨领取分配额13,975.72元及案件受理费1576.00元、财产保全费1,233.00元，合计16,784.72元。经查询被执行人名下房产均设有抵押权，处置后的剩余价值不高，申请执行人要求暂不对房产进行处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年二月二十四日书记员 周 桃
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1438号 原告：广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇新兴路新兴花园16号楼16A16号商铺。统一社会信用代码91451423315907184M。 负责人：黄飞。 被告：梁政，男，1976年2月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄春蕊，女，1987年2月20日，壮族，云南富宁县人，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司与被告梁政、黄春蕊民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费336元，由广西永顺汽车贸易有限公司龙州分公司负担。 审判员  邓昭建 二〇二〇年二月十七日 书记员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初117号 原告：谢德光，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告谢德光与被告吴俊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德光到庭参加诉讼，被告吴俊君经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德光向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊君返还借款本金56,000元；2、判令吴俊君支付自2020年1月16日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：谢德光与吴俊君系朋友关系。2016年2月3日，吴俊君出具借条一张给谢德光，借条载明：“今向谢德光借到人民币陆万元整，于2018年元月24日之前还清”。但至今扣减谢德光在吴俊君酒店消费3,000多元和吴俊君支付谢德光300元外，尚有借款本金56,000元及利息吴俊君未付。 吴俊君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年间，吴俊君向谢德光借款50,000元，借款后，吴俊君未按约还本付息。2016年2月3日，吴俊君重新出具“借条”一份给谢德光，借条载明：“今向谢德光借到人民币陆万元整，于2018年元月24日之前还清”。此后，吴俊君未按约还款。诉讼期间，谢德光表明其在吴俊君经营的酒店消费3,000多元，吴俊君一次支付谢德光300元，该款抵作吴俊君返还借款本金4,000元，确认吴俊君尚欠借款本金56,000元。 上述事实，有谢德光提供的“借条”及谢德光的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴俊君经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。谢德光主张吴俊君返还借款本金56,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。谢德光主张吴俊君从2020年1月16日起至本金还清为止，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，利息起算时间在借款期限届满日期之后，年利率在法律保护范围之内，本院予以支持。吴俊君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 吴俊君于本判决生效之日起十日内返还谢德光借款本金56,000元，并支付自2020年1月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由吴俊君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  童庆明 二〇二〇年二月二十日 书记员  温嘉丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘晨，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3063号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,900.48元、截止至2019年2月22日的利息15,678.49元、分期付款手续费3,287.77元、以本金201,900.48元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,070.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3081号之一 申请执行人:陈纪尊,男，汉族，1972年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:王黎明,男，汉族，1968年2月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈纪尊与被执行人王黎明借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初354号民事判决]中，于2019年10月11日向王黎明发出执行通知书和报告财产令。王黎明未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，王黎明名下财产有车牌号为闽Ａ×××××的车辆。除上述财产外，本院未发现王黎明名下有其他可供执行财产，陈纪尊未提供王黎明其他财产线索，王黎明亦未报告有其他财产。本案执行标的为借款本金170000元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 王黎明名下车辆已被本院另案查封，未实际扣押，暂无法处置。本院认为，本案现无王黎明可供执行的财产线索，陈纪尊亦未在规定期限内提供王黎明的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初621号 原告：傅国治，男，1965年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：黄斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅国治与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告傅国治的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅国治向本院提出诉讼请求，要求黄斌支付货款25万元及该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年至2018年期间，黄斌因需多次向傅国治购买多种规格的制鞋辅料。至2018年3月20日结算，黄斌共欠傅国治材料款25万元，此由黄斌出具的欠条一份为证。上述款项经多次催讨，黄斌均以资金紧张为由认欠不付，故特向法院起诉，望依法支持诉请。 黄斌未作答辩。 经审理，本院认定的事实与傅国治诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方之间的买卖关系，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。黄斌尚欠傅国治货款25万元，事实清楚，足以认定。傅国治的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄斌虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄斌应支付傅国治货款25万元及该款自2020年1月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  俞佳琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终279号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初612号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级集体经济组织及其企业资产负债表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第68号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕95号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级集体经济组织及其企业资产负债表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5862号申请执行人：王保民。被执行人：唐明芹。被执行人：韩如军。本院在申请执行人王保民与被执行人唐明芹、韩如军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王保民于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的1663033.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结并划拨了被执行人唐明芹名下网络资金账户存款1198.9元。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人唐明芹、韩如军名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人唐明芹、韩如军无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人唐明芹、韩如军限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张传兵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终131号上诉人(原审被告)：章纶昌，男，1953年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：潘蕾，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：孙连枝，男，1933年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人章纶昌、潘蕾因与被上诉人孙连枝不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17579号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。章纶昌、潘蕾上诉称，本案的诉讼标的发生于原告孙连枝与被告章纶昌之间，与被告潘蕾无关，潘蕾不应作为被告，因被告章纶昌的经常居住地不在普陀区，故要求将本案移送被告经常居住地的上海闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人(原审被告)之一潘蕾住所地在普陀区，被上诉人(原审原告)依据潘蕾住所地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回两名上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢93号 申请执行人:中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。统一社会信用代码：91350000705102517Y。 被执行人：沙县金泉工贸有限公司，住所地：沙县西山路步行街10幢7号，组织机构代码：69438605—8。 法定代表人：傅伟栋，董事长。 被执行人：傅伟栋，男，1980年4月17日出生，汉族，沙县金泉工贸有限公司董事长，住沙县。 被执行人：菲依娜，女，1989年8月25日出生，国籍：汤加共和国，现住沙县。 被执行人：刘绍明，男，1958年7月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：傅培树，男，1947年12月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林锦心，女，1954年7月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林朗，女，1976年11月2日出生，汉族，公司职员，住沙县。 本院于2017年4月12日作出的(2017)闽04民初15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙县金泉工贸有限公司、傅伟栋、菲依娜、刘绍明、林锦心、傅培树、林朗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日决定依法恢复执行。申请执行标的为21999994.40元。执行过程中，申请人中国信达资产管理有限公司福建省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年11月1日作出（2019）闽04执异173号执行裁定书，裁定变更申请人中国信达资产管理有限公司福建省分公司为本案申请执行人。在执行过程中，对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人傅伟栋、林朗、刘绍明、林锦心、傅培树银行有少量存款外，以及林朗有一部辆车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述银行存款达不到申请标的3%，且不足一万元。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已将被执行人沙县金泉工贸有限公司、傅伟栋、菲依娜、刘绍明、林锦心、傅培树、林朗纳入失信被执行人名单。已对被执行人傅伟栋、菲依娜、刘绍明、林锦心、傅培树、林朗作出拘留决定书，现尚无法查找到本人,无法实际予以拘留。 4、本院于2020年1月12日将林朗提供抵押的位于沙县融兴金鼎城15幢1层Ｂ区商场（沙房权证沙县字第××号）及相应的土地使用权（虬国用2012第1325244－494号的房地产进行变卖但因无人竞买而流拍。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，以电话形式告知申请执行人，听取其意见（疫情期间无法上门入户调查和当面约谈，故采取电话约谈方式），申请执行人书面同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产尚未处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽04民初15号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇二〇年二月十二日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初231号原告：胡敏政，男，1953年6月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：吴正辉，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告胡敏政与被告吴正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告胡敏政在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡敏政撤回起诉处理。审判员  曾永雄二〇二〇年二月十日书记员  李 巍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终63号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9016号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单的认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情况）。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月一日 书记员 翁文杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3434号之一申请执行人：张凯，男，1985年7月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：雷松峰，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。张凯与雷松峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷松峰应偿还张凯借款500000元。因雷松峰未按上述生效法律文书履行义务，张凯向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。于2019年12月18日查封被执行人名下汽车三辆，为轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷松峰负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终17号 上诉人（原审被告）：邓阳妮，女，1971年5月27日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审被告）：赵迅，男，1997年2月13日出生，汉族，住湖北省保康县。 被上诉人（原审原告）：浙江远创工艺品有限公司，住所地：仙居县下各镇工业小区。 法定代表人：张文明，系董事长。 原审被告：赵婷婷，女，1983年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：赵丹萍，女，1987年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：赵丹婷，女，1989年5月26日出生，汉族，住仙居县。 上诉人邓阳妮、赵迅因与被上诉人浙江远创工艺品有限公司、原审被告赵婷婷、赵丹萍、赵丹婷合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓阳妮、赵迅申请缓交二审案件受理费，本院经审核未予准许，并向其寄送《不同意缓交案件受理费通知书》，告知其应在收到通知书后七日内缴纳上诉费用。上诉人邓阳妮、赵迅在2020年1月13日收到该通知书后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓阳妮、赵迅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈文杰 审 判 员 庞 威 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 赵灵仙
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初95号 原告：李云花，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1987年4月8日生，汉族，无职业，住江源区。 被告：林同，男，1955年4月15日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：刘春香，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林彬彬，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告：林雪东，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 本院受理原告李云花诉被告林同、刘春香、林彬彬、林雪东民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，李云花在起诉后无法提供林同、刘春香、林彬彬、林雪东的准确送达地址，致使人民法院无法通知林同、刘春香、林彬彬、林雪东应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回李云花的起诉。 案件受理费10050元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐炜程
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初281号原告：扶沟县通达建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91411621MA45U8D159。住所地：扶沟县城郊乡万岗村158号。法定代表人：侯敬修，职务：经理。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：河南群山建设工程有限公司，统一社会信用代码91411623739070314A。住所地：郸城县世纪大道西侧。法定代表人：徐艳琴，职务：经理。被告：杨战勇，男，汉族，1990年10月22日出生，住扶沟县。原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司与被告河南群山建设工程有限公司、杨战勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告河南群山建设工程有限公司、杨战勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  周新红二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 利
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢35号申请执行人：天长市新正汽车租赁有限公司，住所地天长市。委托诉讼代理人：王文敏，男，1992年1月29日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被执行人：翁基宏，男，1974年11月18日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。天长市新正汽车租赁有限公司申请执行翁基宏保证合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人翁基宏未全部履行生效法律文书确定的义务，天长市新正汽车租赁有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181执恢35号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年二月二十八日书记员 徐军军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4839号之一申请执行人：底世波，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被执行人：程鹏鹏，男，1998年2月1日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：李川，男，1999年12月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。被执行人：王静，女，1996年3月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人底世波与被执行人程鹏鹏、李川、王静生命权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程鹏鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；二、被告齐浩鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；三、被告李川于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；四、被告潘梦可于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；五、被告王静于本判决生效之日起七日内赔偿原告底世波18000元；六、驳回原告底世波其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告底世波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人底世波已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人程鹏鹏、李川、王静民事诉讼阶段地址确认书载明地址河南省开封市兰考县批发街中段利民鞋店、苏州工业园区群星苑四区63栋2208室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。其中寄给李川、王静的文书因“已有四年不在此地”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人王静目前已下落不明。2、2019年12月10日、12月11日，申请执行人向本院确认被执行人程鹏鹏、李川已将本案债务履行完毕，本院已依法对程鹏鹏、李川结案。3、2019年10月25日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王静的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人王静名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王静名下不动产、工商、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王静名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年1月28日，本院依法委托被执行人王静户籍所在地千阳县人民法院调查被执行人王静名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年11月1日，因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2020年2月26日，因被执行人王静拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年2月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位36000元,尚未执行到位18000元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十七日书记员 陈     琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初381号 原告：张廷利，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：卢周，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住商河县， 原告张廷利与被告卢周追偿权纠纷一案，张廷利向本院提起诉讼，其未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请，其在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张廷利撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张吉强 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙延伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5776号 申请执行人程伟。 被执行人郑如斌。 程伟申请执行郑如斌买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初427号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初427号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十九日 书记员 赵雄峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执987号申请执行人：惠理能源南通有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈兆良，董事长。被执行人：南通海天生物科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：唐德娣，董事长。关于申请执行人惠理能源南通有限公司与被执行人南通海天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2558号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，南通海天生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付惠理能源南通有限公司天然气费用81392.63元及以81392.63元为基数自2018年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金、设备租金22500元、安装费65200元、设备投资损失100000元，并承担诉讼费用4204元。因南通海天生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，惠理能源南通有限公司向本院申请执行，要求南通海天生物科技有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费4132元。本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。3、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年10月18日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2020年1月15日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、根据申请人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、2020年2月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的天然气费用81392.63元、滞纳金、设备租金22500元、安装费65200元、设备投资损失100000元、案件受理费4204元及执行费4132元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2558号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 燚
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更96号 罪犯李雄，男，1994年10月1日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）宜刑初字第34号、第60号刑事附带民事判决，以被告人李雄犯故意杀人罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。李雄不服提出上诉，2017年1月4日四川省高级人民法院以（2016）川刑终399号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李雄在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯李雄减刑。 经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雄减刑四个月。 刑期执行至2028年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执199号申请执行人陈玉姣，女，汉族。被执行人李水桥，男，汉族。申请执行人陈玉姣与被执行人李水桥民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3217号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉姣于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日向被执行人李水桥送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等均无财产可供执行。本院于2020年2月11日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人李水桥的财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过短信约谈告知了申请执行人陈玉姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人陈玉姣，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈玉姣同意本案终结本次执行程序。本院于2020年2月21日对被执行人李水桥适用限制消费措施。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李水桥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年二月二十六日书记员  唐清清
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1287号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王继河，男，汉族，1965年3月24日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王继河股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王继河达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1287号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初359号原告：张海峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省西平县。被告：李伟池，男，汉族，成年人，住西平县。本院在审理原告张海峰与被告李伟池买卖合同纠纷一案中，因原告张海峰逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年二月二十六日书记员  王绍珠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初201号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告杨奇飞，男，1978年1月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区7幢102号。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被告田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。被告李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告杨奇飞、云南三友汽车租赁有限公司、田兴华、李雷花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年2月18日书面申请撤回对被告杨奇飞、云南三友汽车租赁有限公司、田兴华、李雷花的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告杨奇飞、云南三友汽车租赁有限公司、田兴华、李雷花的起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，保全费820元，合计1579元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶