浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3402号 原告：宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号8幢1号一楼103室。 法定代表人：桑胜利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜勇、欧少桦，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人姜勇、欧少桦，被告多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿瑞公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决多吉盛公司支付工程款56800元；2.判决多吉盛公司支付利息损失(以56800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年的5月12日起计算至付清日止)；3.多吉盛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年8月9日，鸿瑞公司与浙江盾安供应链管理有限公司（下称盾安供应链公司）签订《设备类采购合同》、《循环水供水系统安装工程技术协议》（合同编号：DAG480520170807205），约定：采购变频冷却水泵工程1套，并安装循环水供水系统工程等事宜，合同价款总计445000元。另，2018年4月13日，盾安供应链公司将名称变更为多吉盛公司。鸿瑞公司依约完成循环水供水系统工程的交付、安装工作。2018年4月-5月期间，多吉盛公司该项目负责人何茂长、何越军等人对工程签字验收，并出具《资本性项目购建验收单》。但，至今多吉盛公司仍欠付鸿瑞公司工程款56800元。经多次催讨，仍拒不支付剩余工程款，构成严重违约，望判如所请。 多吉盛公司辩称：首先，对于鸿瑞公司主张的货款金额没有异议，但是本案是买卖合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。因此欠款为货款，并不是工程款。第二，根据双方合同第13.4条的约定。多吉盛公司逾期支付货款，仅需按照银行同期存款利率支付逾期利息损失，而非贷款利率的1.5倍计算。根据双方的聊天记录以及验收报告，最终验收时间应该是2018年9月12日。因此按照合同条款，支付货款的时间应是2018年10月13日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告鸿瑞公司向本院提交了以下证据：证据1、《设备类采购合同》，证明：多吉盛公司向鸿瑞公司采购变频冷却水泵工程1套，总价445000元；证据2、资本性项目购建验收单，证明：变频冷却水泵工程已经多吉盛公司项目负责人签字验收合格；证据3、微信聊天记录，证明：1.多吉盛公司员工何虎、杨斌确认鸿瑞公司水泵安装项目验收合格；2.多吉盛公司员工周翼与鸿瑞公司沟通安装验收合格后的款项支付事宜。证据4、宁波增值税专用发票，证明：双方合同关系及鸿瑞公司已履行合同交付、安装义务。 多吉盛公司对上述证据发表如下质证意见：对第1组证据以及第2组证据均没有异议。对于第3组证据的形式上真实性也没有异议，就证明目的有异议。该证据的第三页显示聊天时间是2018年9月12日验收合格，因此按照合同条款验收合格之后一个月才需要支付货款，因此利息起算时间应该是2018年10月13日开始计算利息损失。对证据4没有异议。 多吉盛公司未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对上述证据的真实性予以认可。针对双方争议的利息起算时间及标准将在本院认为中予以阐述认定。 本院认定事实如下：2017年8月9日，鸿瑞公司与盾安供应链公司签订《设备类采购合同》（合同编号：DAG480520170807205），约定：采购变频冷却水泵工程1套，合同价款总计445000元。鸿瑞公司承诺提供免费的质量保修期为12个月，自盾安供应链公司正式验收合格之日计算。设备安装调试合格并正常使用满2个月为正式验收合格，盾安供应链公司填写设备验收单，鸿瑞公司收到验收单5日内未提出异议的，视为认可盾安供应链的验收结果。鸿瑞公司负责于2017年9月10日前将本合同产品送达交货地点。合同签订5天内，盾安供应链公司支付合同总价30%作为预付款，收到发货通知单后5天内支付总价款的30%，安装调试合格并通过盾安供应链公司正式验收后，在30天内支付总价款的35%。剩余合同总价5%作为设备质保金，在质保期满验收合格无质量问题，在30天内支付，如有问题，应扣除相应部分。盾安供应链公司无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。此后，鸿瑞公司依约完成工程的交付、安装工作。《资本性项目购建验收单》记载显示，自2018年4月11日至2018年5月11日，浙江盾安轻合金科技有限公司相应部门及层级负责人就案涉项目陆续确认验收合格，多吉盛公司对此验收单予以认可。另查明，2018年4月13日，盾安供应链有限公司将名称变更为多吉盛公司。多吉盛公司对鸿瑞公司主张的货款予以认可，认为利息应自2018年10月13日，按照中国人民银行同期存款基准利率计算。 本院认为，本案争议焦点在于利息的认定。首先，盾安供应链公司和鸿瑞公司签订的设备类采购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约享受权利及履行义务，盾安供应链公司名称变更为多吉盛公司后，上述合同对多吉盛公司有约束力；其次，现多吉盛公司对于欠款事实予以认可，本院予以确认，对照合同约定，能认定多吉盛公司存在未按期付款的违约行为，应承担相应违约责任；再次，相关微信聊天记录反映出的是验收合格后，鸿瑞公司催讨款项的沟通交流情况，不能以沟通时间作为认定验收合格的依据，应以案涉项目相关负责人签名确认的《资本性项目购建验收单》作为验收合格的依据。因此，根据验收单对照合同约定，本院按照验收单上记载的最后确认的验收时间2018年5月11日为正式验收合格时间，质保期至2019年5月11日届满。由此，多吉盛公司合计欠款的56800元中，34550元应于2018年6月10日前支付，剩余作为质保金的5%货款22250元应于2019年6月10日前支付。同时，合同约定按银行同期存款利率支付逾期利息的标准过低，结合目前有关诉讼请求中涉及利息主张的最新规定和双方对此的意见，本院就利息调整为，分别以34550元和22250元为基数，自对应的付款到期日次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，上述利息经计算合计为2164元。此后利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司56800元； 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司相应利息损失2164元（暂计算至2019年8月19日止，此后以未付货款为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行日止）； 三、驳回宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司其他诉讼请求。 如浙江多吉盛供应链技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司负担67元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 王 杭 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 张  笛