wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1304号 原告：刘长持，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：马孟金，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘长持与被告马孟金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘长持于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘长持以被告已偿还欠款为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长持撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长持负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年二月十四日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初215号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：江炎斌，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告江炎斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2870号申请执行人：邱照轩，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人:赛庆顶，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住威海市文登区。被执行人:栾红，女，1973年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邱照轩与被执行人赛庆顶、栾红（2018）鲁0602民初9010号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人欠款20万元，并自2018年8月31日起至实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按年利率６%计付利息给申请执行人。2、案件受理费6280元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月19日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络二次查询了执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查,被执行人无可供财产线索。3、承办人至烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，执行人无可供执行财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：本金20万元、案件受理费6280元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年二月五日书记员  杨 柳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执766号申请执行人：李发顺,男性,1999年8月4日出生,住东辽县。被执行人：刘昆,男性,1979年8月7日出生,住东辽县。本院在执行申请执行人李发顺与被执行人刘昆机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行到位9800元，余款双方当事人达成和解，分期履行，于2020年2月25日开始每月现行给付3000元，等能出去打工每月开始给付5000元，直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执766号案件中对被执行人刘昆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十五日书记员  赵星宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终32号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张光培，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2013年3月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。2015年9月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月11日刑满释放。2016年5月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月28日刑满释放。2017年5月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月10日刑满释放。2018年6月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月23日刑满释放。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人杨丽施，广东天穗律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人张光培犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0106刑初1611号刑事判决。原审被告人张光培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：一、2019年7月2日2时许，被告人张光培到本市天河区天河路桔子酒店门口，盗走被害人杨某1停放在该处的电动自行车1辆（不符合价格认定条件，未予以价格认定）。二、2019年7月24日11时许，被告人张光培到本市天河区棠下上社口岗新大街美食广场门口，盗走被害人丁某停放在该处的格士铃电动自行车1辆（价格认定为人民币1979元）。三、2019年7月24日凌晨2时许，被告人张光培到本市天河区王某路中英文学校后门，盗走被害人孙某停放在该处的电动自行车1辆（不符合价格认定条件，未予以价格认定。）上述被盗赃物。经鉴定，上述物品价值人民币1979元。2019年7月28日，被告人张光培被公安机关抓获，缴获的格士铃牌电动自行车1台，已由公安机关发还被害人丁某。原审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某1、丁某、孙某的报案陈述及辨认材料，证人赵某的证言及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、车钥匙及帽子照片、赃物照片、现场监控录像及截图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、价格认定中止通知书、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场监控视频、公安机关办案视频等视听资料，被告人张光培的户籍材料、前科材料、辨认材料以及供述和辩解等。原审法院认为，被告人张光培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张光培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人张光培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张光培退赔被害人杨某1、孙某电动自行车各一辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人张光培退赔。上诉人张光培上诉提出：1.证人笔录及指证材料不充分，本案监控录像未能直接证明是其本人，公安机关缴获的电动车及钥匙是其本人从老乡处购买的。2.原判决对其量刑过重。其辩护人杨丽施提出如下辩护意见：1.对一审法院认定上诉人张光培犯盗窃罪没有异议，但对上诉人张光培盗窃的次数有异议，根据本案目前的证据，只能证明上诉人张光培盗窃了被害人丁某的电动自行车一台，价值人民币1979元。另外两单证据不足，不应该定罪。2.原审判决量刑畸重，罚金过高，请求二审法院依法改判为一年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列证据予以采信。对于上诉人张光培及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.首先，现场监控截图显示监控视频中人员所佩戴的口罩等并未遮挡面部，可显现其面部特征；广东中证声像资料司法所鉴定意见书，证明案发现场视频人员与上诉人张光培为同一人。其次，上诉人张光培上诉所提辩解并无证据予以佐证，且不符合常情常理，本院不予采信。综上，原判决根据上述证据并结合被害人的报案陈述、受理报警登记表、受案登记表、监控录像截图、现场照片、现场勘验检查笔录等证据，据此认定张光培实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。上诉人张光培及其辩护人提出原判认定事实证据不充分，部分事实不应定罪的上诉意见、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。2.现有证据证实，上诉人张光培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。原审判决根据本案犯罪事实和证据并结合张光培是累犯，应当从重处罚等犯罪情节，依法对张光培判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人张光培及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉意见及辩护意见依据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人张光培多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，上诉人张光培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年二月二十一日书记员  朱秀文叶俊荣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执15号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执15号申请人：陶兴琴，女，1965年1月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市，公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民特16号民事裁定书，立案执行申请执行人陶兴琴与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请人陶兴琴以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2020年2月27日立案审查，现已审查终结。陶兴琴申请国家司法救助金称，其与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，因被执行人彭放军未履行本院（2019）琼9007民特16号民事裁定书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人彭放军未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人彭放军有可供执行的财产。现陶兴琴以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对陶兴琴予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陶兴琴家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予陶兴琴国家司法救助金人民币4118元。本决定为生效的决定。 二○二○年二月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初160号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军。 委托诉讼代理人：刘秦佑。 被告：李多，男。 被告：李雪菊，女。 被告：李红华，男。 被告：邓亚芳，女。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李多、李雪菊、李红华、邓亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 云 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李志东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢131号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人李曲明与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初19号原告：李小龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。被告：李杨俊谦，男，1990年3月1日出生，白族，住玉溪市红塔区。原告李小龙与被告李杨俊谦合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李小龙于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小龙的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费1204元，由原告李小龙负担。审判员  李月雯二〇二〇年二月三日书记员  李 玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6421号之一申请执行人：上海米先房地产营销策划中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼21179室（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人:黄小粉。被执行人：张家港市金燕房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人:周燕明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海米先房地产营销策划中心（有限合伙）与被执行人张家港市金燕房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海米先房地产营销策划中心（有限合伙）于2020年2月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海米先房地产营销策划中心（有限合伙）向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月十九日书记员  王铭懿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初563号 原告：马允号，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：马桂然，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原、被告占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马允号撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马允号负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王全智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25526号 申请执行人：杜治国，男，汉族，1977年4月28日出生，住武汉市硚口区。 被执行人：李志峰，男，汉族，1994年10月18日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：尹凤娟，女，汉族，1973年4月5日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：李盈盈，女，汉族，1998年7月11日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：李国昌，男，汉族，1971年1月30日出生，住东莞市莞城区。 申请执行人杜治国与被执行人李志峰、尹凤娟、李盈盈、李国昌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30134号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李志峰、尹凤娟、李盈盈、李国昌应向申请执行人杜治国支付本金150000元及相关利息、律师费15000元、保险费1000元、受理费5250元,并承担本案执行费3350元。根据申请执行的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李志峰、尹凤娟、李盈盈、李国昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法以（2018）粤1971民初30134号民事判决书查封被执行人李志峰名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2018年9月30日至2020年9月29日止。（四）依法查封被执行人尹凤娟名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年10月3日至2021年10月2日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢晓恩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初69号 原告：冉启余，男，1965年1月6日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，40岁，住沿河县。 第三人：田波，男，30岁，住沿河县。 原告冉启余与被告肖前进、第三人田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告冉启余于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启余申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启余撤诉。 案件受理费25元，由原告冉启余负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年二月二十日                            法官助理史尚文                           书记员    杨光葵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执345号申请执行人：郗东明，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：许雪杨，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人郗东明与被执行人许雪杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1963号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郗东明于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款474045元及利息，执行费7010.67元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月10日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许雪杨名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人许雪杨名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人许雪杨无住房公积金。五、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人许雪杨未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初114号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：李海春，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李海春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更152号 罪犯吕世明，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年7月24日作出（2004）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人吕世明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。同案犯上诉，2004年9月13日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第841号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑六年二个月，剥夺政治权利改为六年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吕世明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯吕世明减刑。 经审理查明，罪犯吕世明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吕世明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕世明减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执734号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2557号《民事调解书》、原告：陈振强），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用559.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终376号上诉人(原审被告)：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡教仲，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人蔡教仲、原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王文华以已与被上诉人蔡教仲达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王文华在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由王文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年二月十七日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更143号罪犯袁玮，女，54岁（1966年1月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月6日作出（2010）海刑初字第3874号刑事判决，认定被告人袁玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元；撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第27号刑事判决书对被告人袁玮判处有期徒刑一年，缓刑一年之缓刑部分，与此次所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）一中刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月10日以（2015）一中刑减字第3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月3日以（2017）京01刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯袁玮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年2月17日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯袁玮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年3月、2018年12月、2019年6月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据袁玮的改造及奖励情况，提出对袁玮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减刑一年。经审理查明，罪犯袁玮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁玮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯袁玮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯袁玮系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁玮减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2021年9月21日止，剥夺政治权利改为二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年二月二十六日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2641号 被执行人：肖阳，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地住四川省江安县。 关于本院向被执行人肖阳追缴案件受理费、保全费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初860号民事判决书，本院于2019年11月6日立案执行。被执行人肖阳应履行的义务为：缴交（2019）琼0107民初860号案件受理费8408.51元、保全费2920元共计11328.51元；负担执行费69.93元。但被执行人肖阳未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人肖阳名下102房及一辆吉普牌汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记、住房公积金等部门进行查询，除了查询到被执行人的上述房产外，也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院（2019）琼0107执2640号案件在诉讼过程中已裁定查封被执行人名下的上述车辆及房产，因未找到该车辆的下落暂无法进行处置；上述房产因案外人提出执行异议，本院作出（2019）琼0107执异88号裁定书裁定中止对上述房产的执行，并于2019年9月23日作出（2019）琼0107民初860号民事裁定书裁定解除对上述房产的查封。此外，经本院委托四川省宜宾市江安县人民法院在被执行人的户籍地进行调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人肖阳采取限制消费措施，同时在（2019）琼0107执2640号案件中亦决定对肖阳采取拘留措施，由于肖阳下落不明，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王欣怡
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7491号原告：侯书恩，男1958年3月28日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年1月12日出生，汉族，住禹州市。原告侯书恩诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告侯书恩以疫情未结束影响本案无法开庭为由申请撤诉，并表示待疫情结束后重新诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯书恩撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告侯书恩负担。审判员  刘长印二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓雅
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1086号 本院在执行申请执行人梁西青与被执行人陈洪奎民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈洪奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年二月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初278号原告：王浩，男，汉族，1993年11月29日出生，住河南省武陟县。被告：张鹏伟，男，汉族，1994年11月30日出生，住河南省武陟县。原告王浩与被告张鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告王浩于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由王浩负担。审判员  宋永盼二〇二〇年二月二十五日书记员  古荷花
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初55号原告：何见元，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。负责人：钱竑。委托诉讼代理人：金永峰，男。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华。原告何见元与被告上海欧尚超市有限公司闵行店(以下简称欧尚超市闵行店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何见元、被告欧尚超市闵行店委托诉讼代理人金永峰到庭参加诉讼，被告欧尚公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何见元向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款人民币100元(币种下同)，及赔偿十倍货款1,000元，合计金额1,100元。事实和理由：2019年5月2日原告在被告欧尚超市闵行店内购买“瑞士莲软心甄选巧克力14粒装礼盒”一盒等7个品种、8件商品，共计366.60元，其中“瑞士莲软心甄选巧克力14粒装礼盒”单价为100元。结账后，原告发现“瑞士莲软心甄选巧克力14粒装礼盒”的保质期至2019年4月30日，遂先后向超市服务台、上海市闵行区市场监督管理局投诉，但未达成调解协议。原告认为该商品购买时已过保质期，不符合《食品安全法》的规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。欧尚超市闵行店辩称，欧尚超市与欧尚超市闵行店是总公司与分公司的关系，其有承担债务的责任能力；认可原告于2019年5月2日在其超市购买了相关商品，但认为原告当日购买的“瑞士莲软心甄选巧克力14粒装礼盒”并未过期，超市每个货架、每种商品都有专人负责记录商品的临保情况，该过期巧克力不在其记录之中，原告主张的该过期商品并非由其售卖；虽然通常顾客投诉均有接待记录，但当天原告是否进行投诉因时间太久记不清了，并且服务台没有相关记录，故请求驳回原告的诉讼请求。欧尚超市未作答辩。本院认为，根据原告提供的证据，其与被告欧尚超市闵行店之间购买“瑞士莲软心甄选巧克力14粒装礼盒”等商品的事实清楚，双方买卖合同关系成立有效。本案双方的争议焦点为：原告当日购买的瑞士莲巧克力是否已过期。审理中，原告出示的巧克力实物在购买时确已过期，被告虽然对商品的同一性提出异议，且陈述超市有专人管理记录临保商品的情况，但未能提供相关证据证明涉案产品非其出售或在出售时尚未过期，故原告主张涉案产品在购买时已过期的事实，本院予以确认。欧尚超市闵行店销售过期食品的行为，违反食品安全法的相关规定，原告要求其退还货款并依法十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧尚超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海欧尚超市有限公司闵行店于本判决生效之日起十日内退还原告何见元购物款100元，同时，原告何见元应于本判决生效之日起十日内退还被告上海欧尚超市有限公司闵行店“瑞士莲软心甄选巧克力14粒装礼盒”一盒(保质期至XXXXXXXX)，如原告何见元届时无法退还，则以相关商品的价格折抵应退货款；二、被告上海欧尚超市有限公司闵行店于本判决生效之日起十日内赔偿原告何见元1,000元；三、被告上海欧尚超市有限公司闵行店的财产不足以清偿上述款项时，由被告上海欧尚超市有限公司承担补充责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司闵行店负担，被告负担之款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇二〇年二月三日书记员  何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4320号之三 申请执行人：张明进，男，汉族，1954年11月18日出生，香港特别行政区居民，现住所地福建省仙游县。 被执行人：姚财，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地福建省福清市。 本院在执行申请执行人张明进与被执行人姚财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初202号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚财立即偿还给申请执行人借款人民币441万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年3月27日以本院（2018）闽0322执4320号执行裁定查封了被执行人姚财名下的设定质押担保存放在仙游县胜北仓储中心D区11.13.19号库的82.46吨大叶紫檀原木（以现场实物为准），经委托福州鑫八闽价格鉴定评估有限公司对上述查封的木材进行价格评估，评估价格为494.76万元。本院分别于2019年7月13日、2019年8月12日、2019年9月19日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述木材进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人同意以物抵债，实际抵偿债务3510651元。此后，本院继续多次对被执行人姚财的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规 定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初202号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 陈  伟 审判员 黄 培 添 二〇一九年十二月二十六日 书记员 :罗剑华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年12月27日下午 案号：(2018)闽0322执4320号案由：民间借贷 地点：执行局五楼办公室 合议庭成员：陈爱东、陈伟、黄培添 书记员：罗剑华 评议内容记录： 陈爱东：申请执行人黄明进与被执行人姚财民间借贷纠纷一案现在进行评议。 陈伟：该案立案后，本院已先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人姚财名下的设定质押担保存放在仙游县胜北仓储中心D区11.13.19号库的82.46吨大叶紫檀原木（以现场实物为准），未发现被执行人有其他可供执行财产。现该房地产已经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也同意以物抵债，实际抵偿债务3510651元。本院也未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初202号民事判决的本次执行程序。 陈伟：该案已进行多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行员依法对申请人做了告知笔录，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，故本案符合终本要求，可予裁定终本。 黄培添：查明该查封木材已以物抵债处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对申请人做了告知笔录，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案作终结本次执行程序处理，故可依法终结本次执行程序。 结论： 裁定：终结本院终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初202号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初89号 原告：马仕超，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被告：侯正先，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告马仕超与被告侯正先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告侯正先经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 马仕超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金41万元，并支付逾期利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资生意和家庭生活需要周转资金于2014年4月在原告处借款50万元，约定月利率3%，此后被告只支付了部分利息。2015年5月8日被告还款5万元并重新出具45万元的借条，并约定分两次还清本息，后被告于2017年1月26日还款4万元。因被告未按时还本付息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 侯正先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告在原告处借款50万元。借款后，被告向原告支付了部分口头约定的利息。2015年5月8日，被告向原告偿还借款5万元，并向原告出具了借条，约定被告在原告处借款45万元，于2015年12月底前还款15万元，2016年12月底还清30万元，借条中未约定利息。后被告于2017年1月26日向原告偿还了借款4万元。被告未向原告偿还剩余借款。 本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告借款41万元有被告出具给原告的借条证明，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应依法承担偿还借款41万元的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付借款期限内的利息。借款到期后，被告逾期还款应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告侯正先于本判决生效之日起十五日内向原告马仕超偿还借款41万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，以15万元为基数自2016年1月1日计算至2016年12月31日；以45万元为基数自2017年1月1日计算至2017年1月25日；以41万元为基数自2017年1月26日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告侯正先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年二月十日 书记员  吉成宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢125号申请执行人：崔居新，男，1952年10月1日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行崔居新与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1170号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4019号原告于铁汉，男，1995年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告山亭区硕果食品经营部,住所地山东省枣庄市山亭区樱花园17栋2单元202室。经营人张学强，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区城头镇宛庄村91号。原告于铁汉与被告山亭区硕果食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于铁汉于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于铁汉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于铁汉撤诉。案件受理费725元（已依法减半收取），由原告于铁汉负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年二月十八日书记员  王梦春
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13864号 原告：许文龙，男，1977年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：张宏波，男，1950年11月27日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告许文龙与被告张宏波房屋买卖合同纠纷一案中，原告许文龙以双方已自行和解为由，于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许文龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告许文龙负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李佳诺
安徽省安庆市迎江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0802刑更2号 罪犯王梦雅，女，1990年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍地安徽省宿州市灵壁县。 2019年10月10日本院作出了（2019）皖0802刑初50号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王梦雅有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2019年12月5日安庆市中级人民法院作出（2019）皖08刑终325号刑事裁定，维持原判。 经查，罪犯王梦雅系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王梦雅暂予监外执行。 二〇二〇年二月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初115号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：俞利君，男，1975年7月2日出生，汉族，住磐安县。送达地址：磐安县尖山镇卧龙街8号5幢1单元201室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞利君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告俞利君向原告偿还贷款本金人民币411221.18元及利息168210.5元、复利40342.31元（利息、复利暂算至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园、被告俞利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月21日，原告与被告俞利君签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告俞利君发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月1日，原告按约向被告俞利君发放贷款500000元。嗣后，被告按约履行了2017年11月1日止应归还的本息（已还本金88778.82元），后仅支付复利44.85元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞利君于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金411221.18元及利息、罚息、复利【从2017年11月2日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%,已付复利44.85元应予扣除】。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由原告负担150元，由被告负担4849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年二月二十五日代书记员 钱晶耀
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1178号 申请执行人：叶浩然，男，1960年5月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾文星，男，1952年12月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人叶浩然与被执行人曾文星借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行28000元。因被执行人曾文星违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾文星拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月十日 书记员  李 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢50号 申请执行人：张金昌，男，1980年6月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王国才，男，1943年10月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙志业，男，1953年6月15日生，满族，住宁江区。 被执行人：陶瑞山，男，1980年1月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）前民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2020年1月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2020年2月12日约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2319号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十二日 书记员 李英昊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执226号何光辉：你与张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初3298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3298号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初466号 原告：周洪荣，男，1968年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：汤桂珍，女，1951年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：唐春林，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：朱海岩，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告周洪荣与被告王辉、汤桂珍、唐春林、朱海岩装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,原告周洪荣于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周洪荣向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周洪荣撤回起诉。 案件受理费188元，由原告周洪荣负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗 雷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初117号原告：朱某，女，1980年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张某，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。朱某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告朱某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  刘和群二〇二〇年二月二十日书记员  张 辉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1296号之一 申请执行人：李学军，男，1972年8月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林玉姑，女，1977年4月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月18日立案执行的申请执行人李学军与被执行人林玉姑、兰福兴民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初474号民事判决书，被执行人林玉姑、兰福兴应支付申请执行人李学军款项50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月6日、2019年12月27日、2020年2月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 四、2019年9月24日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2019年12月21日向被执行人兰福兴户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人长期外走，除在村里有自建房外，在村里无其它财产可供执行，因长期外走，故无法对其实施拘留。经本院执行划拨林玉姑存款3205.33元、划拨兰福兴存款696.81元,该款已付给申请执行人。本案债权仍有46097.86元及利息无法实现. 本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员      林巧兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢65号 中信银行股份有限公司成都分行、张海东： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12878号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行张海东银行卡纠纷一案。执行情况如下： 本院（2018）川0191民初12878号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3189号 申请执行人：林景云，女，1969年8月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人林景云与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林景云于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为30万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3189号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终320号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1966年1月28日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：屈北，男，1987年12月7日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：石绍芳，男，1969年11月14日出生，住江苏省泗洪县。上诉人张卫东因与被上诉人屈北、石绍芳建设设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张卫东未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）川15行终24号上诉人（一审原告）牟玉屏，男，1966年1月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（一审被告）屏山县公安局锦屏镇派出所。住所地：四川省屏山县锦屏镇。负责人蒋培生，副所长。上诉人牟玉屏因诉屏山县公安局锦屏镇派出所（以下简称锦屏镇派出所）治安行政处罚一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年3月21日7时许，牟玉屏与被侵害人李善枢在屏山县李善枢住宅旁的乡村公路上因土地纠纷发生口角，随即牟玉屏使用锄头把对李善枢实施殴打。2019年6月5日，锦屏镇派出所作出屏公（锦）行罚决字【2019】211号行政处罚决定书，对牟玉屏处行政罚款100元。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”的规定，经庭审质证，锦屏镇派出所出示的证据能够证实牟玉屏与李善枢发生纠纷后，李善枢受到伤害入院的基本事实；牟玉屏关于与李善枢发生纠纷的细节和详细经过的辩解意见属于民事责任划分考虑的因素，并不影响本案具体行政行为的合法性和合理性；锦屏镇派出所依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条规定于2019年6月5日作出屏公（锦）行罚决字【2019】211号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、办案程序合法,并对情节较轻作了充分考虑仅处100元罚款；在处罚决定书的送达方式上并不违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款之规定，判决驳回牟玉屏的诉讼请求。牟玉屏不服一审判决提起上诉称，1.一审法院认定错误。2019年3月21日上午，李善枢对已经村长支书调解过的土地问题再次提起纠纷，并先对上诉人的家属罗天旭进行人身攻击，罗天旭本能自卫，李善枢在纠缠过程中不慎跌倒在地致使其受伤入院。经报警后锦屏镇派出所调查事情原委，半月过后，锦屏镇派出所将上诉人和罗天旭扣押并询问，在此过程中，锦屏镇派出所对上诉人进行辱骂并提出在案发过程中有视频录像。2019年6月5日，锦屏镇派出所作出处罚决定书，并诱骗上诉人签字后强行要求画押，对上诉人处以100元的罚款。2.李善枢在一审开庭时，承认其首先出手伤人的事实，并对自身所伤部位描述不清，与之前的询问笔录说法不一致。3.案件所提取的相关证人证言前后不一致，每个证人对案发时的拉扯过程描述不一，其中有证人在第一次接受询问时，表明未看见上诉人对李善枢进行殴打。请求二审法院撤销一审判决，撤销锦屏镇派出所作出的处罚决定书。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”的规定，发生殴打他人的，或者故意伤害他人身体的行为，属于违法治安管理并应当予以行政处罚的情形。从当天在场的证人证言和李善枢的住院证明可以证实牟玉屏家与李善枢发生纠纷后导致李善枢受伤的事实。锦屏镇派出所经调查询问后，结合案件发生的具体情节，作出对牟玉屏处以100元罚款的行政处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牟玉屏负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶薇审 判 员 何媛审 判 员 骆萍二〇二〇年二月十八日法官助理 卢阳书 记 员 万昊
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1915号 邓均帮、李国刚： 邓均帮与李国刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。被执行人已向申请执行人履行完毕，并由申请执行人出具结案说明。至此，邓均帮向本院申请执行的（2019）川0824民初3142号民事调解书第一期6000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特1号 申请人：厦门青岛啤酒东南营销有限公司，住所地厦门市同安区环城东路。 法定代表人：吕延安，总经理。 委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶朝阳，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 厦门青岛啤酒东南营销有限公司（下称青岛啤酒公司）因与叶朝阳劳动争议，不服厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（下称同安仲裁委）作出的厦同劳仲案[2019]921-2号裁决，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查，现已审查终结。 青岛啤酒公司请求依法撤销同安仲裁委作出的厦同劳仲案[2019]921-2号裁决。事实和理由：一、裁决认定青岛啤酒公司系违法解除劳动合同适用法律错误。首先，青岛啤酒公司解除与叶朝阳的劳动关系是合法的。叶朝阳长时间旷工，严重违反了相关的法律法规及公司的规章制度。因此，青岛啤酒公司依法解除了双方的劳动关系。其次，双方关于劳动关系解除合法与否的认定显然不属于《劳动仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，但同安仲裁委却在终局裁决中作出解除劳动合同违法的认定，无疑是剥夺了青岛啤酒公司对该事项的救济权利，显然适用法律错误。 二、裁决认定：“被申请人系违法解除申请人劳动合同，致使申请人无法提供符合被申请人要求的劳动，被申请人存在过错，而申请人却有提供劳动的事实。”并据此做出终局裁决，裁决所适用的法律是错误的。首先，青岛啤酒公司已提交了签到表的原件，同安仲裁委对该证据却不予审理并采信，明显错误。且不论青岛啤酒公司是否违法解除劳动合同，在2019年8月29日前即解除与叶朝阳的劳动关系前，叶朝阳从2019年7月23日起就未到公司签到、上班。叶朝阳也当庭确认从2019年7月23日起之后就没有去签到了。其次，同安仲裁委根据叶朝阳提交的“2019年7月29日在两个非青岛啤酒公司办公场所的照片及2019年7月31日在微信群里面发的定位”认定叶朝阳从2019年7月29日至2019年8月19日都提供了劳动，明显错误。叶朝阳提供的既不是正常考勤资料，也不能证明其履行了工作，更不能证明其2019年7月29日至2019年8月19日都在上班，纯属毫无效力的材料，同安仲裁委却据此来认定案件事实，并以此做出裁决，明显错误。 叶朝阳辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院驳回青岛啤酒公司的申请。 经审理查明，2019年9月26日，叶朝阳因与青岛啤酒公司劳动争议，向同安仲裁委提起仲裁。2019年11月25日，同安仲裁委作出厦同劳仲案[2019]921-2号终局裁决，裁决：青岛啤酒公司应于裁决书生效之日起十日内支付叶朝阳2019年7月29日至8月19日期间的工资2333.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。同安仲裁委对本案双方争议的工资依法裁决，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，青岛啤酒公司认为叶朝阳提供的证据不能证明其2019年7月29日至2019年8月19日期间在单位上班，这属于对仲裁委认定事实方面的异议，依法不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。同安仲裁委认定叶朝阳在2019年7月29日至2019年8月19日期间有为青岛啤酒公司提供劳动，因此裁决青岛啤酒公司应支付该期间的工资，并无不当。 综上，青岛啤酒公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门青岛啤酒东南营销有限公司请求撤销同安仲裁委作出的厦同劳仲案[2019]921-2号裁决的申请。 本案申请费10元，由厦门青岛啤酒东南营销有限公司负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （刘国如） 二〇二〇年二月二十日 法官助理（李仁莹） 书记员（ 张冬 梅） 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执95号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2060号之六 申请执行人：彭霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：孙艳杰，女，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行彭霞与樊磊、孙艳杰买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人樊磊、孙艳杰所有的位于四川省绵阳市涪城区的房产，拍卖款共计451,000元。该款支付房屋抵押权人中国农业银行绵阳涪城支行265,157.29元；支付申请人彭霞105,740.71元（含案件受理费和诉讼费6,656元）；支付被执行人樊磊、孙艳杰预留房屋租金60,000元；支付买受人李显清垫付的被执行人应承担的房屋过户税费13,530元；支付执行费6,572元。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1157号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。被告：王业文。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月十八日书记员  杨元元
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初526号   原告马孝义，男，回族，1978年7月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被告永宁县闽宁镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇。   法定代表人**强，镇长。   委托代理人郭永祥，该镇城镇规划中心工作人员。   委托代理人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。   原告马孝义诉被告永宁县闽宁镇人民政府（以下简称闽宁镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。   原告马孝义诉称，2013年起原告周围房子由路东拆迁组负责拆迁，拆迁临近房屋时砸塌原告鸡舍，给原告造成损失。时任拆迁办负责人杨品德口头承诺，对原告鸡舍先按30元/平方米拆迁，后将鸡舍房子丈量面积后计算拆迁价格。后被告规划建设201国道旁商品营业楼时，所挖基坑距离原告房基不足三米、塔吊在原告房屋上空盘旋，给原告及家人生命安全造成威胁。故原告只能居家搬迁外出租赁房屋居住。期间，建筑垃圾经常堆放在原告房屋周围，又因所建楼未建设排污管道，原告院子被污水冲击浸泡，致使地基下陷、墙壁开裂、屋顶漏水，原告房屋成为危房。2017年8月，经原告多次上访，被告有关负责人到原告房屋处查看，支付给原告2000元告知原告暂时从该处搬离另租房屋居住，待房屋加固维修后再搬回。之后再未给予处理、解决。原告多次上访未果，故诉至法院，请求判令：1、被告履行给原告维修加固房屋基础、维修房屋裂缝的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。   被告闽宁镇政府辩称，2013年，为促进闽宁镇经济社会和生态环境协调发展，进一步改善201省道闽宁镇区段整体面貌，提高人民环境，实现道路通畅、环境优美等目的，被告根据相关规定，与原告马孝义协商后，就原告的简易棚达成了《征地补偿安置协议书》，并依照协议书约定向原告支付了补偿款。原告的其他建筑物并不在拆迁的范围内。2017年，被告在永宁县闽宁镇201省道沿街两侧实施永宁县、闽宁镇201省道沿街商业外网工程，该项目审批手续经永宁县人民政府、永宁县行政审批服务局批复同意。2017年11月14日永宁县永建建筑工程有限公司、宁夏大捷建设工程有限公司中标并进行施工，该工程现已竣工验收。在原告向永宁县人民法院起诉后，被告与办案法官进行了实地勘测，考虑到原告系闽宁镇村民和原告的请求，被告就硬化路进行了加固。综上，原告诉被告为其维修加固房屋基础、维修房屋裂缝的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。   经审查，案涉房屋系2009年原告马孝义从他人处购买土地后，于2010年自行建设，土地及建设的房屋均未办理相关审批手续。2013年8月1日，因201省道闽宁镇区段改造，原告与被告闽宁镇政府签订《永宁县闽宁镇201省道两侧征地拆迁安置补偿协议书》，约定拆迁原告简易棚并给付原告2640元补偿金，该协议已履行完毕。2017年5月12日被告向永宁县人民政府发出永闽政发【2017】96号《闽宁镇人民政府关于永宁县闽宁镇201省道沿街商业外网工程项目立项的请示》，提出永宁县闽宁镇201省道沿街商业外网工程项目实施方案。2017年7月12日，永宁县行政审批服务局作出永审服（批）发【2017】100号《关于闽宁镇201省道沿街商业外网工程初步设计的批复》，载明该工程的建设范围、工程设计方案和工程概算，主要包括硬化工程、给水工程、排水工程、供暖工程、供电工程和天然气工程。2017年11月14日，该工程分别由宁夏永建建筑工程有限公司、宁夏大捷建设工程有限公司中标并进行建设，工程现已竣工验收。原告认为，201省道旁的商品营业房系被告规划建设，且建设过程中未建设排污管道，致使施工产生的污水、垃圾等造成原告房屋房基下陷、墙壁开裂、屋顶漏水，成为危房，被告对此应承担责任。   又查明，原告马孝义于2019年7月19日通过顺丰速运向**强寄送运单号分别为368450850051、368450850042的顺丰包裹二份，查询记录显示运单号为368450850051已由党政办代签收。但查询记录无寄送内容显示，法庭调查过程中，被告否认收到过原告提交的申请。   再查明，2019年3月26日，原告马孝义以闽宁镇政府为被告向永宁县人民法院提起民事诉讼，要求被告：1、维修加固房屋基础、维修房屋裂缝。2、终止下水污水排放，对给原告造成的损失予以修复。3、诉讼费由被告承担。2019年6月25日，永宁县人民法院作出(2019)宁0121民初1607号民事裁定书，以该诉讼不属于民事诉讼受案范围为由驳回马孝义的起诉。   本院认为，本案系原告马孝义因认为被告闽宁镇政府未履行法定职责而提起的要求行政机关履行职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定,“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定”。据此,起诉要求行政机关履行法定职责应以行政机关接到申请为前提条件。本案中,原告提供的证据不足以证明被告收到或者应当收到其提出的履行法定职责申请，且被告亦否认收到原告的履职申请。另外，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的前提应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职权，或者是先前行为、行政协议约定的职责义务。本案原告要求被告履行为其维修加固房屋基础、维修房屋裂缝的法定职责，但未能提供被告具有相关职权和职责义务的证据材料，原告以闽宁镇政府作为被告提起本案诉讼要求履行职责缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定,裁定如下:   驳回原告马孝义的起诉。   案件受理费50元，退还原告马孝义。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 冯桂杰   审判员 胡小兵   审判员 汤浙明     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 王唯君   书记员 马思亮   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。   人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6310号之一 原告：盛雪菊，女，1972年9月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告盛雪菊与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告盛雪菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛雪菊申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盛雪菊撤诉。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告盛雪菊负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海合安纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶海卫,该公司执行董事。委托诉讼代理人：康建明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海超和包装印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜燕辉，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜燕辉，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：李国平，上海市乔文律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。再审申请人上海合安纸业有限公司(以下简称合安公司)因与被申请人上海超和包装印务有限公司(以下简称超合公司)、杜燕辉买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合安公司申请再审称,原审认定超合公司已经多支付合安公司货款，存在错误，应予撤销。双方签订的买卖合同约定货款结算的方式方法为电汇或转账支票，按增值税发票上单位、开户银行及账户予以开具或支付。原审认定超合公司已经足额支付货款的部分支票，没有按照合同约定开具合安公司，故该部分货款不属于超合公司向合安公司所支付的货款。另外，原审认定事实所依据的李云鹏《情况说明》未经李云鹏出庭质证。合安公司还提供一份《管辖权异议申请书》，以证明原审认定事实存在错误等。合安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，申请再审。超合公司、杜燕辉共同提交意见称，李云鹏曾是合安公司的实际控制人和案涉买卖合同的签约人。超合公司按李云鹏指示通过汇款、开具支票的方式，已经全额支付货款。合安公司否认收到全部货款，但合安公司未提供证据证明案涉买卖交易中有合安公司的其他人员同超合公司联系过，以及超合公司交付支票之前，合安公司将其内部股权和实际控制人变更的情况向超合公司进行披露，故超合公司有合理理由认为李云鹏代表合安公司指示付款及领取支票。合安公司要求超合公司再次支付货款，不符合法律规定，也不符合情理。即使李云鹏代表合安公司收取的支票没有全部入合安公司的账户，则合安公司应另行向李云鹏主张。李云鹏的《情况说明》业经庭审质证。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回合安公司的再审申请。本院经审查认为，在案事实反映，李云鹏曾是合安公司的实际控制人，且案涉的《买卖合同》系由李云鹏作为经办人以合安公司的名义与超和公司所签订。原审中，合安公司亦认可收到部分货款和李云鹏收到超合公司开具的货款支票，但并不认可部分支票货款系支付合安公司的货款。对此争议，原审综合双方的诉辩称意见以及在案证据，认为超合公司有合理理由认为李云鹏有权代表合安公司指示付款方式及领取支票，超和公司向李云鹏交付支票的行为，应当视为向合安公司支付货款，超和公司已经履行完毕付款义务，事实和法律依据充分，并无不当。原审对其判决理由所做出的具体阐述，本院予以认同，并不再重复赘述。现合安公司虽然坚持认为原审错误，但其提供的证据，不足以推翻原审判决。合安公司申请再审的其余理由，亦缺乏依据，不能成立。合安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海合安纸业有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保117号 冯德妙、冯鑫、冯裕斯： 关于申请人冯德妙、冯鑫与被申请人冯裕斯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981财保3号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人冯裕斯的名下位于广州市南沙区进港大道555号海力七街3号203房不动产使用权【不动产权证书号：粤（2016）广州不动产权第11047543号；房产登记号：2016登记字4476746号】及位于广州市南沙区进港大道555号海力六街7号、8号、9号、10号架空层-1252房不动产使用权【不动产权证书号：粤（2018）广州不动产权第11025350号；房产登记号：2018登记字4410594号】进行诉前财产保全，查封期限为3年，自2020年2月20日至2023年2月19日。 特此告知。 二〇二〇年二月二十日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初818号原告康大平，男，1949年6月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告李慧海，男，1974年3月10日出生，汉族，现住址不详。被告孙学军，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告康大平与被告李慧海、被告孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李慧海的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康大平的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇二〇年二月十七日书记员  马玉凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6272号申请执行人：山东济宁南阳湖农场有限公司，住所地：济宁北湖旅游度假区石桥镇，统一社会信用代码：91370800166046981K。法定代表人：许厚营，董事长。被执行人：盛春清，男，1962年7月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东济宁南阳湖农场有限公司与被执行人盛春清土地承包一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人柴汝甜名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的49696元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12678号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司(统一社会信用代码：91330105053670665U)。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：周金华，男，1974年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄立芳，男，1978年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周金华、黄立芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告黄立芳公告送达，本院于2019年11月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告周金华偿还原告垫付款71477.77元、支付至2019年8月27日的利息14767.29元，并支付自2019年8月28日起至垫付款实际清偿日止、以71477.77元为基数、按日利率万分之六计算的利息；2.被告黄立芳对被告周金华的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月16日，原告作为丁方、被告周金华作为乙方、被告黄立芳作为丙方、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司作为甲方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订《履约担保服务合同》1份，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租车架号为LSJA16E35HG030779的汽车一辆，乙方拟通过向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称为农商行塘栖支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额（融资额83000元，担保服务费7713元），贷款金额为90713元，还款期数为36期，每期还款金额为2740元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付为戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于代付款本金、利息等。因乙方未能按时归还银行贷款导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。乙方取得银行贷款后，发生两次未按时或未足额向银行偿还应还资金债务本息的，丁方有权单方终止合同，并要求乙方、丙方立即清偿所有未到期债务。 2017年3月22日，被告周金华作为透支债务人与作为透支债权人的农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》1份，约定：被告周金华因购买荣威牌汽车一辆，向农商行塘栖支行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为90713元，手续费为7892.03元；被告周金华按月分期偿还透支款和手续费，共分36期；被告周金华首次还款日为2017年5月3日，次月起于每月3日前将当期应偿还的透支资金、手续费存入丰收信用卡账户；如因被告周金华原因导致农商行塘栖支行无法扣款受偿的，农商行塘栖支行有权对被告周金华收取利息和滞纳金等，如累计2期无法全额扣款受偿，农商行塘栖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告周金华立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向农商行塘栖支行出具共同偿债人承诺书，承诺系《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中合同债务的共同偿债人。后因被告周金华未按约履行上述分期还款义务，原告作为共同偿债人于2018年3月6日、4月8日、6月4日、8月6日、11月2日分别垫付款5655.32元、2739.02元、5838.11元、5654.06元、51591.26元，共计71477.77元。此后被告周金华、黄立芳均未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实由《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《履约担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告周金华未按约向银行还款，原告向银行归还贷款后有权依约向被告周金华追偿，并要求其支付利息。现原告将利率计算标准调整为日利率万分之六并无不当，本院予以准许。被告黄立芳系被告周金华债务的共同偿债人，原告按约要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告周金华、黄立芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金华、黄立芳于本判决生效之日起七日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款71477.77元，支付至2019年8月27日的利息14767.29元，并支付自2019年8月28日起至垫付款实际清偿日止、以71477.77元为基数、按日利率万分之六计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1956元，由被告周金华、黄立芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  岑静静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1836号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号。负责人：马锐，行长。被执行人：徐玲，女，1981年7月出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨红光，男，1975年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人徐玲、杨红光金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金161236.63元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产登记信息。3．本院于2019年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月十日书记员  商 勇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更299号 罪犯陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0583刑初1626号刑事判决，以陈庭山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳4000元）；责令陈庭山退出违法所得人民币513010.1元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年7月21日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庭山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2019年11月累积考核分1709.8分，2018年8月至2019年11月累积考核分2042.8分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币3500元。 另查明，罪犯陈庭山住所地街道办事处及村民委员会出具了罪犯陈庭山家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈庭山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈庭山减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2016年6月22日起至2020年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更540号 罪犯胡发军，男，1987年7月24日出生,四川省大英县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2014年12月30日作出（2015）乐至刑初字第1号刑事判决，以被告人胡发军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金5000元，责令退赔被害人580元。被告人胡发军未提起上诉。刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2021年1月23日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡发军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡发军判处罚金5000元已全额缴纳，责令退赔被害人580元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡发军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡发军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀