wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢130号申请执行人夏业路，男，1957年3月10日出生。被执行人肖新民，男，1968年5月11日出生。被执行人王瑞枝，女，1970年10月5日出生。夏业路与肖新民、王瑞枝民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初3069号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告肖新民、王瑞枝欠原告夏业路的250000元借款,履行方式为:被告肖新民、王瑞枝于2017年10月15日前给付原告肖新民本金250000元及利息21000元;二、被告肖新民、王瑞枝欠原告夏业路的300000元借款,于2017年10月15日前给付原告肖新民本金300000元及利息42000元；三、如被告肖新民、王瑞枝未按照上述第一项、第二项履行,原告夏业路可就剩余欠款总额申请强制执行,原告夏业路不再要求上述第一项、第二项中的利息,但被告肖新民、王瑞枝须继续支付原告夏业路利息,其中上述第一项以剩余本金为基数,按照月利率2%,自2016年12月29日计算至被告肖新民、王瑞枝实际履行之日止;上述第二项以剩余本金为基数,按照月利率2%,自2016年7月11日计算至被告肖新民、王瑞枝实际履行之日止；四、如被告肖新民、王瑞枝未按照上述第一项、第二项履行,原告夏业路可以对被告肖新民、王瑞枝共同所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路西段路北鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府1#楼北单元1层南户房屋(房产证号:13××81)和鹤壁市淇滨区黎阳路西段路北鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府1#楼南单元1层南户房屋(房产证号:13××86)变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权;五、原告夏业路自愿放弃其他诉讼请求。因被告肖新民、王瑞枝未按上述生效法律文书履行义务，原告夏业路向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖新民、王瑞枝发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1.拍卖被执行人肖新民名下位于鹤壁市淇××区黎阳路××北××淇××区大赉店镇人民政府1#楼北单元1层南户房屋(房产证号:13××81)、鹤壁市淇××区黎阳路××北××淇××区大赉店镇人民政府1#楼南单元1层南户房屋(房产证号:13××86)两套房产以价格101600元、271006.4元拍卖成交。2.被执行人肖新民位于鹤壁市淇××区黎阳路××北淇××区××人民政府××＃楼北单元××层南××房屋、××淇××区黎阳路××北淇滨区大赉店镇人民政府1#楼南单元2层南户房屋两套，经法院两次流拍、一次变卖均为成交。3.拍卖被执行人肖新民名下豫Ｆ×××××雅阁牌轿车一辆以价格92000元成交。三、通过实地走访对被执行人肖新民、王瑞枝的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人肖新民、王瑞枝的其他可供执行财产；已向被执行人肖新民、王瑞枝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖新民、王瑞枝有其他可供执行的财产，被执行人肖新民、王瑞枝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏业路如发现被执行人肖新民、王瑞枝有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5054号申请执行人：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住济宁市任城区红新中路44号，统一社会信用代码：91370800738175106A。申请执行人：济宁古槐物业服务有限公司，住济宁市任城区红星中路44号，统一社会信用代码：91370811679204439X。被执行人：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人济宁市新世纪房地产开发有限公司、济宁古槐物业服务有限公司与被执行人郭中强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初5757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款9754.96元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××××路虎牌汽车一辆。本院予以查封过户登记，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为752499.28元及利息，已执行到位9754.96元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十一日书记员 董岁彬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执3号 申请执行人尧菊娥，女，1965年10月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人尧菊娥和被执行人尧冬明民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1946号民事判决书己经发生法律效力。被执行人尧冬明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人尧菊娥于2019年1月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人尧冬明发出执行通知，被执行人尧冬明未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人尧冬明发出责令报告财产令，被执行人尧冬明未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人尧冬明在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年1月8日冻结被执行人尧冬明的金融存款账户。于2020年1月14日将被执行人尧冬明纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年1月20日查找被执行人尧冬明的下落，被执行人尧冬明目前下落不明。被执行人尧冬明应归还申请执行人尧菊娥借款本金80000元，并支付利息9600元，合计89600元，案件受理费1020元，由被执行人尧冬明负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人尧冬明有其它可供执行财产，于2020年2月25日与申请执行人尧菊娥电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧冬明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人尧菊娥的意见。申请执行人尧菊娥对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人尧冬明的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执3号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙文鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之二十申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日冻结了被执行人靳飞在中国工商银行账户内存款人民币131.09元，并于2020年2月21日进行扣划，现因双方达成执行和解，申请执行人魏仁贵同意解除对该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳飞在中国工商银行账户内存款人民币1721268.91元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十二日书记员 金 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**英，女，1950年5月1日出生，汉族,住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司衡水车务段，住所地河北省衡水市桃城区站前东路229号。负责人：任晓杰，段长。再审申请人**英因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称中铁北京局公司）、中国铁路北京局集团有限公司衡水车务段（以下简称中铁北京局衡水车务段）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**英申请再审称，本案的焦点为被申请人是否私造、撤换申请人的人事档案信息，并不是工龄认定问题，原审法院认定错误。人事档案是劳动者的重要信息，直接关系到员工社会保险权利的享有，不得随意私造、撤换，由此引发的纠纷属于劳动者和用人单位因用工产生的纠纷，属于人民法院的受案范围。劳动争议调解仲裁法中列明的劳动争议受案范围并不是限制性条款，原审法院认为不在其中就不属于受案范围，适用错误。原审裁定事实认定错误，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，**英退休前系中铁北京局衡水车务段员工，2001年办理了退休手续，现已纳入社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。**英起诉要求中铁北京局公司、中铁北京局衡水车务段支付因工龄减少导致退休待遇减少的损失的诉请，实质为工龄认定问题，属于因办理退休手续引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。**英起诉要求修正档案记载的出生日期的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审法院据此裁定驳回**英的起诉，并无不当。**英的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5069号 原告：李强，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告:上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。 法定代表人：欧阳君。 原告李强与被告上海厚冠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院根据原告提供的被告地址邮寄送达，无法直接送达。后本院告知原告提供被告的其他有效送达地址或要求公告送达并缴纳公告费，原告在规定期限内既未提供被告其他送达地址亦未缴纳公告费。 本院认为，本案无法通过直接送达或留置送达向被告送达诉讼文书，依法应当公告送达，但原告拒不缴纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 已收取的案件受理费10元，减半收取为5元。 审 判 长  梁 征 审 判 员  吕 婷 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  侯亚菲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更213号 罪犯许献权，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年10月8日作出（2015）龙新刑初字第1087号刑事判决，以许献权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年7月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币45000元，责令许献权等4人共同退赔人民币168048元，归还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）闽08刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许献权在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年11月累积考核分2731.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯许献权住所地镇民政和社会保障服务中心及村民委员会出具了罪犯许献权家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯许献权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯许献权减去有期徒刑六个月，刑期自2015年7月13日起至2020年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1598号申请执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道太大广场6号楼B座1层。被执行人张傲，男，汉族，1999年3月10日出生，住所地河间市。申请执行人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被执行人张傲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1753号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张傲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人张傲送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人垫付款101734.18元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1667元，诉讼费1167元，执行费1444元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人张傲银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、因违反财产报告制度，于2019年12月26日作出对被执行人张傲采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。四、2019年12月26日向被执行人张傲发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人张傲限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年1月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权102901.18元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初1753号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  王 伟审判员  田子岂二〇二〇年二月二十六日书记员  宁洪波
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初378号 原告：黄莉，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 被告：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码：91510525577583845E。 法定代表人：王韬。 被告：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被告：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 原告黄莉与被告古蔺县文化煤业有限责任公司（以下简称文化煤业）、王韬、刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人冉雯霞，被告文化煤业、王韬、刘华利的共同委托诉讼代理人王春旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2017年7月签订的《欠款协议》；2.判决三被告归还原告借款本金30万元，并支付自2019年11月15日起至还清时止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年4月，被告王韬之父、刘华利之夫王洪叶代表文化煤业向原告黄莉借款30万元。后被告文化煤业未能在约定的还款期限内履行还款义务。2017年7月，原告和被告文化煤业、刘华利、王韬就该笔借款重新进行协商并达成一致意见，由三被告分期进行偿还。协议同时约定，如在分期还款期间，被告文化煤业停产关闭，三被告应当在关闭赔偿款内优先归还原告。后被告文化煤业于2019年4月自行关闭，所得赔偿款未能优先归还原告借款，原告认为，被告已经实际不能履行欠款协议所约定的义务，为维护自己的合法权益，现起诉至法院请求依法判决。 被告文化煤业、刘华利、王韬辩称，如原告主张解除协议，则借款的事实我们要以原告出示的欠款依据作为标准。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告刘华利之夫、王韬之父王洪叶代表文化煤业向原告黄莉借款30万元。后被告文化煤业未能在约定的还款期限内履行还款义务。2016年9月，王洪叶意外死亡。2017年7月，原告和被告文化煤业、刘华利、王韬就该笔借款进行协商并达成一致意见，重新签订了欠款协议。其上约定：由三被告负责偿还原告借款30万元。还款时间为：2019年12月31日前归还10万元，2020年12月31日前归还10万元，剩余的10万元于2021年12月31日前归还完毕。如文化煤业因政策原因关闭，国家赔偿款优先偿还上述借款，此协议签订后，甲方此前与王洪叶签订的所有借款、欠款手续一律作废。2019年4月，文化煤业向政府申请自行实施关闭。三被告至今也未向原告归还过任何借款相关款项。 本院认为，原告黄莉与被告文化煤业、刘华利、王韬签订的欠款协议书中内容系双方的真实思表示，原被告双方均应按协议约定诚实信用履行义务。协议中，双方对还款时间进行了明确的约定。但至今三被告也未向原告归还过任何借款的相关款项，且文化煤业已于2019年4月向政府申请了关闭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，三被告的行为已构成预期违约，原告可以在约定的付款日期届满前要求其承担清偿责任。故对原告要求被告归还借款30万元的请求，本院予以支持。原、被告双方未在协议中约定借款及逾期还款利息，但因三被告未按约定返还原告借款，客观上给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......。”的规定，故对原告主张三被告自2019年11月15日起至还清时止以借款本金为基数按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持由被告支付自2020年1月1日起至付清之日止，以10万元借款本金为基数，按年利率6%计算的利息及自2020年1月6日（本案立案之日）起至付清之日止，以20万元借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利、王韬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄莉借款30万元，并同时支付以10万元借款本金为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，及以20万元借款本金为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告古蔺县文化煤业有限责任公司、刘华利、王韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年二月十八日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16250号原告:卢春尧，男，汉族，1975年6月23日出生，住址:广东省惠州市博罗县。委托代理人:李晓明，广东人为律师事务所律师。被告:张记林，男，汉族，1973年8月20日出生，住址:广东省惠州市惠城区。原告卢春尧与被告张记林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日网络公开开庭进行了审理。原告卢春尧的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。被告张记林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告张记林因生意周转，于2018年2月13日向原告卢春尧借款20000元。被告于2018年3月15日出具了一份《借条》给原告，写明：“因生意周转现收到卢春尧借出人民币贰万元整，借期一个月2018年3月15日到期，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人张记林”。此后，被告又于2018年4月13日向原告借款5000元，原告向被告转账5000元（见电子回单）。原告多次向被告催讨，但被告不守诚信，拖延不还，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，实在令人气愤！原告认为，债务依法应当清偿，被告应依法向原告还本付息。为此，特向法院起诉，请依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、判令被告张记林立即向原告卢春尧偿还借款人民币25000元及利息（利息计算：以25000为基数，自2018年3月15日起至还清款项之日止按月利率2%计息），（暂计至2019年8月15日止利息为8500元）。2、本案诉讼费由被告负担。被告张记林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告称被告张记林因生意周转，于2018年2月13日向原告卢春尧借款20000元。被告张记林于2018年3月15日出具了一份《借条》给原告，写明：“因生意周转现收到卢春尧借出人民币贰万元整，借期一个月2018年3月15日到期，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据。借款人张记林”。原告提供转账回单，原告卢春尧于2018年2月13日向被告张记林转账17000元。此后，原告称被告又于2018年4月13日向原告借款5000元，原告提供手机网银转账回单，原告于2018年4月13日向被告转账5000元，未附言。庭审中，原告称被告向原告借款20000元，系在2018年2月13日被告到原告的车行，当时在河南岸汽车站对面自家的二手车行当面写的借条，原告就以手机银行支付了被告17000元，还有3000元当时说是借一个多月的利息，是作为利息预扣的，承诺2018年3月15日到期还款20000元，所以当时被告把还款日期写成了借款日期，实际上借款日期为2018年2月13日。原告称另5000元借款，是在第一次借款后到了2018年4月份，被告就打电话给原告说手头紧，要再借5000元，待月底等收到工程款与第一次借款一起归还给原告，此次借款没有签订书面协议。原告称被告两次借款均无还款。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告卢春尧称被告张记林拖欠其借款，有转账记录及借条为证，本院予以认定。关于原告卢春尧主张被告偿还的第一笔借款20000元，原告实际支付至被告的款项为17000元，故本院认定该笔借款本金为17000元，双方约定逾期还款利率为月利率2%，原告主张自逾期还款之日即2018年3月15日起算利息，按月利率2%的标准计算，本院予以支持。关于原告卢春尧主张被告偿还的第二笔借款5000元，有转账记录为证，原告称是在第一次借款后到了2018年4月份，被告就打电话给原告说手头紧，要再借5000元，待月底等收到工程款与第一次借款一起归还给原告，符合事实规律，本院予以认定，该笔借款没有约定利息及还款期限，故原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，至原告起诉前被告并未归还借款，本院支持从原告起诉之日即2019年9月12日以5000员为本金计算被告占用原告资金费用按照年利率6%的标准计算。被告张记林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张记林应于本判决生效之日起七日内向原告卢春尧偿还借款本金17000元并支付逾期还款利息（以17000元为本金，自2018年3月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被告张记林应于本判决生效之日起七日内向原告卢春尧偿还借款本金5000元并支付逾期还款利息（以5000元为本金，自2019年9月12日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告卢春尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638（原告卢春尧已预交319元），由被告张记林承担418元，原告卢春尧负担220元。被告张记林应在本判决生效之日起七日内将其负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  龙伟永审判员  吴珠乔审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十日法官助理吴怡淳书记员李意玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢100号申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路67号，统一社会信用代码：91410522872473737L。负责人王海鹏，职务：行长。被执行人王红，男，汉族，1977年10月21日出生，住安阳县。被执行人王丽军，女，汉族，1977年11月27日出生，住安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人王红、王丽军金融借款合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年5月23日作出的（2017）豫0522民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王红、王丽军于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币1634389.65元并支付利息。二、原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行对被告王红、王丽军所有的位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层的房产（房权证安县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。）享有优先受偿权。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月13日已向被执行人发出限制消费令，2020年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年9月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月5日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人王红、王丽军名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人王红、王丽军名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计1634389.65元，本案债权尚有1634389.65元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、王丽军有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十三日书记员  李太善
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初149号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：刘继轩，男，1956年6月4日生，汉族，农民，住成武县。 被告：古宝春，女，1952年8月27日生，汉族，农民，住成武县。 被告：袁后芝，男，1955年6月3日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘继轩、古宝春、袁后芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告刘继轩、古宝春、袁后芝的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终30号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年3月30日出生，河南省获嘉县人，汉族，高中文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月13日被沈阳市公安局苏家屯分局林盛派出所民警抓获并羁押，同月19日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月10日被永城市公安局取保候审，同年9月19日被永城市人民检察院取保候审，同年12月6日被永城市人民法院决定并执行逮捕。辩护人柳一丁、陈亚茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1994年8月22日出生，河南省获嘉县人，汉族，高中文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月15日被永城市公安局刑事拘留，同年12月14日被永城市公安局取保候审，2019年9月19日被永城市人民检察院取保候审，同年12月6日被永城市人民法院决定并执行逮捕。辩护人方加亮，河南九同律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人李某某、吕某某犯赌博罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫1481刑初941号刑事判决，李某某、吕某某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月至2017年11月，被告人李某某、吕某某以营利为目的，约定共同出具赌资向赌博网站进行充值，通过“威尼斯人”、“百万彩票”、“乐彩”等赌博网站进行网络赌博，赌资共计687650元。原判认为，被告人李某某、吕某某以非法营利为目的，积极参与赌博，其行为已构成赌博罪。吕某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。李某某上诉称，其参与赌博不属于聚众赌博或者以赌博为业，其行为不构成赌博罪，原审以多局累加投注额计算赌资不准确，没有采纳公诉机关的缓刑建议不当。请求二审改判。辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由相同。吕某某上诉称，其不属于聚众赌博或者以赌博为业，其行为不构成赌博罪，应为行政违法行为。其有自首情节，自愿认罪认罚，原审没有采纳公诉机关的缓刑建议不当。请求二审对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与吕某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于上诉人李某某、吕某某的行为能否构成赌博罪及其量刑问题。经查，李某某、吕某某二人以营利为目的，以“威尼斯人”、“百万彩票”、“乐彩”等赌博网站为平台，共同出具赌资进行网络赌博，其中“威尼斯人”赌博网站的客服人员张某，在担任“威尼斯人”的QQ群里管理员时，经常带着众多客户下单投注，二人涉案赌资共计68万余元。上述事实，有二上诉人的供述、证人张某的证言以及银行转账记录等在卷佐证，足以认定。二上诉人以赌博网站为平台，通过网络聚众赌博，其行为构成赌博罪，原审根据其犯罪事实、情节和社会危害程度所处刑罚适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十二日书记员  张 琼
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执597号 申请执行人：金莹，女，汉族，住博兴县。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人金莹与被执行人滨州市中博房地产有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字[2019]第464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付工资9040元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 凯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6583号上诉人（原审被告）：田贺飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省香河县新华区。上诉人（原审被告）：田海平，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。上诉人（原审被告）：高磊，男，1989年12月10日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美佳，女，1992年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。三上诉人田贺飞、田海平、高磊均因与被上诉人李美佳之间居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，对于被上诉人李美佳本案主张的79418元款项应根据其与香河京泰房地产经纪有限公司之间的法律关系依法确定本案的当事人；若需追加合同外当事人，亦应一并追加案外人王艳明参加诉讼，以便查明相关涉案事实。原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3149号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。二上诉人田贺飞、田海平预交的二审案件受理费610元，应予以退回；上诉人高磊预交的二审案件受理费975元，亦应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０二０年二月二十八日法官助理马占书记员吕娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执468号申请执行人：潘明新，男，1962年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市金塔防水材料有限公司，住所地肥城市王庄镇工业园。法定代表人：杨宪广，经理。本院（2019）鲁0983民初5828号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  郝昭金
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初31号 原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，大专文化，住弋阳县。 被告：袁开华，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告施进绿与被告袁开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施进绿以双方自行协商为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施进绿撤诉。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告施进绿负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘 磊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3423号王某、孙某：申请人王某与被执行人孙某加工合同纠纷一案，申请执行标的金额8025元。经本院立案受理，现已强制执行到位8025元。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初598号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：翁斌宇，男，1987年2月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告翁斌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保43号 申请人：张海燕，女，1975年10月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：侯乐康，男，1989年11月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张海燕于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯乐康银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人侯乐康银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张海燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  孙龙振
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初317号原告：王建洪，男，汉族，1963年1月5日生，住登封市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：丁国玺，男，汉族，1965年7月16日生，住登封市。被告：花之都实业有限公司，住所地：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢。法定代表人：牛建峰。原告王建洪诉被告丁国玺、花之都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月17日，原告王建洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建洪撤诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告王建洪负担。审判员  海明才二〇二〇年二月十七日书记员  韩亚茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6218号申请执行人：王建国,男,住济宁市。被执行人:田克湖,男,住济宁市。本院在执行申请执行人王建国与被执行人田克湖借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人田克湖的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人田克湖名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人田克湖的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人田克湖存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人田克湖的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月23日将被执行人田克湖限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的170000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 仲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12726号之六 申请执行人：佛山市黔龙金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣边岗园自编10号。 法定代表人：宁旭。 委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：霍启康，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温权辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗牌坊路2号。 投资人：霍启康。 原告佛山市黔龙金属有限公司与被告霍启康、温权辉、佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍启康、温权辉、佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市黔龙金属有限公司支付货款311573元及利息（利息从2019年3月11日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计5060.95元。因债务人霍启康、温权辉、佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市黔龙金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 一、在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人霍启康名下有粤Ｘ×××××号速腾牌小型轿车及粤Ｘ×××××号丰田牌小型轿车，上述车辆由本案变现处理，分别得执行款33600元、105000元，合计138600元。 查明被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂名下有机器设备一批，上述机器设备由本案变现处理，得执行款160000元。 查明被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂有银行存款合计108832.67元，本院另案已扣划108832.67元。 上述执行款合计407432.67元经本案执行财产分配，本案分配得执行款173803.75元及案件执行费2900元。 2、另查明本案在审理过程中已财产保全被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂银行存款310000元，本院已扣划310000元。该已扣划银行存款优先清偿被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂拖欠的工人工资275597.26元、执行费4033.95元后，余款30368.79元已支付给申请执行人。 三、对被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款207072.54元，扣缴执行申请费2900元后，余款204172.54元已支付给申请执行人，本案债权尚余120503.41元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12726号案件终结本次执行程序。 被执行人霍启康、温权辉、佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂负有继续向申请执行人佛山市黔龙金属有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗泽明
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢188号申请执行人：刘延玮被执行人：焦健申请执行人刘延玮与被执行人焦健借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0302民初1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1164号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十四日书记员 戚湘郁
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初212号 原告：山东洪雨防水工程有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，吉林润云律师事务所律师。 被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某，男，该公司审计与风险管理部部长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司审计与风险管理部副部长。 原告山东洪雨防水工程有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东洪雨防水工程有限公司的委托诉讼代理人杨娜、被告中钢集团吉林机电设备有限公司的委托诉讼代理人李银波、邵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东洪雨防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付工程款1，283，744.04元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息损失41，112.82元（并自2020年1月1日起至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函保险费。事实和理由：原告与被告双方具有多年合作关系，原告为被告进行防水工程，双方签订了书面的合同书，工程结束后，经被告验收合格后进行了使用，原告按合同约定及被告的要求及时开具了发票，但截至到2019年12月31日，被告累计拖欠原告工程款合计1，283，744.04元，现经原告多次催要，被告以经济效益不好没钱支付等理由，拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向本院提出诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 中钢集团吉林机电设备有限公司辩称，原告诉讼请求有误，请人民法院驳回原告不符合实际金额的诉讼请求：本案的诉讼费、保全费、保全承担费等由原告承担。截止至今日答辩人收到原告工程发票2,555,099.00元，累计支付原告共计1，325,859.05元，尚欠原告1,229,239.95元。依据合同条款约定，原告与被告签订2份工程施工尚有未到期质保金53368.60元。2019年5月7日签订变压器新厂房南三跨屋顶防水改造合同金额438,000元，结算金额414,970元，验收结算日2019年6月13日，质保金41,497元，到期日2020年6月13日；2019年9月13日签订机械分厂老厂房中跨、北跨防水改造合同，金额118,716元，结算金额118,716元，验收结算日2019年9月25日，质保金11,871.60元，到期日2020年9月25日。综上所述原告诉讼金额有误，答辩人不能按照原告诉讼请求进行付款，本案的诉讼费、保全费、保全承担费等由原告承担。 本院经审理查明：原告为被告进行防水工程，自2018年5月28日至2019年9月11日发生工程款总额2，211，999元，扣除未到期质保金53368.60元，被告应付原告工程价款1，175，871.35元，以上事实有工程施工合同、工程决算书等证据为证。 本院认为，原告履行了合同义务，且工程已验收合格并交被告使用，被告作为发包方应承担向原告给付工程款之义务。关于原告要求被告立即支付工程款1，283，744.04元的诉请，庭审中双方核算确认，被告应付原告工程价款1，175，871.35元，对此数额本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失41，112.82元（并自2020年1月1日起至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉请，庭审中双方确认截止到2019年12月31日被告应向原告支付欠付工程价款利息为3.4万元，对此数额本院予以支持。并自2020年1月1日起被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至全部清偿之日止，本金确定基数应为1，175，871.35元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后立即向原告山东洪雨防水工程有限公司支付欠付工程款1，175，871.35元； 二、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后立即向原告山东洪雨防水工程有限公司支付2019年12月31日前欠付的工程价款利息3.4万元及自2020年1月1日起以本金1，175，871.35元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至全部清偿之日止； 三、驳回原告山东洪雨防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元，保全费5000元、保函保险费4052元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  慈 祥
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执208号之四被执行人武国有，男性，温县军地滩村。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人武国有在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3559.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武国有在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月三日书记员  张 骁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11602号 原告：周红波，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区 委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。 被告：安徽晟钭建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼2322室。 法定代表人：牛效忠。 被告：牛效忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被告：上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海嘉定区众仁路399号1幢2层J1817室。 法定代表人：葛伟。 原告周红波为与被告安徽晟钭建筑工程有限公司（以下简称晟钭公司）、牛效忠、上海胜者源网络科技有限公司（以下简称胜者源公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1．三被告连带支付拖欠原告的工程款计561960元，并支付原告为追讨工程款而支出的差旅费、误工费计人民币20000元；2．由三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年9月份左右，晟钭公司将其承包的胜者源公司金华校区装饰工程部分分包给周红波。2018年7月8日，胜者源公司出具说明一份，载明“第三学堂金华校区工程竣工验收金额为800000元，接下来第三学堂金华校区每月向晟钭公司支付20000元，如资金充裕，每月多支付，直至支付完为止”。因晟钭公司拖欠工程款迟迟未支付，2018年10月1日晟钭公司法定代表人牛效忠与周红波签订《协议书》，对涉案工程进行了结算，明确了工程名称、地点、内容，工程总价为80万元（不含增加项目费用）等内容。晟钭公司分别于2018年1月10日、2018年5月5日、2018年7月6日、2018年7月16日转给周红波300000元、10000元、20000元、10000元，合计340000元，尚欠工程款460000元。另查明晟钭公司系牛效忠设立的一人公司。 本院认为：被告胜者源公司系涉案工程的发包人，被告晟钭公司系承包人，原告系工程部分实际施工人，原告与晟钭公司之间是工程分包关系，已支付的工程款均系晟钭公司转账给周红波。本案的争议焦点是被告牛效忠、胜者源公司是否应承担连带责任。首先，在牛效忠与周红波签订《协议书》中，牛效忠将其名字与晟钭公司一起填写在协议书抬头的甲方处，可见牛效忠个人对工程款的认可，且牛效忠系晟钭公司唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第一百六十四条规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”现牛效忠未提供财务审计报告以证明晟钭公司具有完善规范的财务制度及晟钭公司的财产独立于股东个人财产的相关证据，故对晟钭公司的债务应承担连带清偿责任。其次，从胜者源公司出具给周红波的说明来看，在工程竣工验收后，其尚欠晟钭公司工程款。现胜者源公司未能举证证明其款项已经全部付清，故胜者源公司应在尚欠工程款的范围内承担付款责任。最后，对于原告诉请的增项工程，因无充分证据证明与三被告有关，本案中难以支持。另对原告诉请的差旅费、误工费亦无相关材料予以佐证，应予驳回。三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，相关的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告安徽晟钭建筑工程有限公司应于本判决生效后七日内支付原告周红波工程尾款460000元； 二、被告牛效忠对安徽晟钭建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告上海胜者源网络科技有限公司在欠付安徽晟钭建筑工程有限公司工程款（金华校区）范围内对上述款项向原告周红波承担付款责任； 四、驳回原告周红波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9620（原告预交），由原告周红波承担1420元，由被告安徽晟钭建筑工程有限公司、牛效忠共同负担8200元；公告费560元，由被告安徽晟钭建筑工程有限公司、牛效忠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘敬礼 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  林赛赛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16351号 原告：余文龙，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨洪，女，1977年6月21日出生，汉族，住义乌市。 原告余文龙为与被告杨洪买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款人民币15000元并赔偿利息损失（从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告余文龙到庭参加了庭审；被告杨洪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年1月期间，原告为被告供应塑料袋，共计货款人民币85135元。被告支付了7万元，剩余货款15135元未付。此后经原告多次催讨未果。2016年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠余文龙￥15000元货款，今年底结清”。后被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪于本判决生效之日起五日内支付原告余文龙货款15000元并赔偿利息损失[以15000元为基数，支付自2017年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告余文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告负担25元，由被告负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆健雄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6531号申请执行人：黄晓青，女，1986年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8347号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人黄晓青(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益67,316.46元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为403.90元；2019年3月17日至实际付清之日止，按13.46元/天计算)；律师费损失1,500元，并负担案件诉讼费765元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人如逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6531号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人黄晓青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢14号申请执行人：莒县浮来山镇菜园社区沙河崖村经济合作社。住所地莒县浮来山镇沙河崖村。负责人：朱京忠，该合作社主任。被执行人：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社。住所地莒县。负责人：王会全，该合作社主任。山东省莒县人民法院依职权于2020年2月12日立案恢复执行的莒县浮来山镇菜园社区沙河崖村经济合作社与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为土地款27万元，案件受理费5350元。被执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社于2019年10月29日履行279300元，申请执行人莒县浮来山镇菜园社区沙河崖村经济合作社于2019年11月11日向本院提交载有其公章的结案证明一份，证明已收到申请执行人的执行标的款275350元并自愿放弃本案全部利息，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费3950元，由被执行人承担，已从案件执行款中予以扣除。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的莒县浮来山镇菜园社区沙河崖村经济合作社与莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社农村土地承包合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢14号案件予以结案。二〇二〇年二月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执352号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：张建光，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。被执行人：吉小飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张建光、吉小飞、王辉、王旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执352号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国建设银行6227002481330117469_156_1账户内存款人民币57242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初583号 原告：吕科，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住四川省邻水县，现住弥勒市。 被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路103号。 法定代表人：段成友，系该公司总经理。 原告吕科与被告弥勒市弥阳建筑安装工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吕科于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕科的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕科撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告吕科负担。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张稚涓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初119号原告：大连新希望物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系公司副总经理。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王文圣，男，满族，1984年10月5日出生，户籍：大连市经济技术开发区。原告大连新希望物业管理有限公司诉被告王文圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告因经本院调解后，被告已交纳了欠付的物业费，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连新希望物业管理有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年二月六日书记员  刘丹
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执88号申请执行人:红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代理人：杨某，任该社理事长。委托代理人：段富麒，男，1988年6月6日生，汉族，系红河县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：张永杰，男，1982年10月30日生，彝族，住红河县。被执行人：杨丽英，女，1989年2月10日出生，彝族，住址同上。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人张永杰、杨丽英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）云2529民初523号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金100000元及利息37443.15元（利息从2016年3月21日起暂计算至2018年12月21日），本息合计137443.15元，利息按照借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人张永杰、杨丽英的银行存款、房屋产权、车辆、工商登记等财产情况。查明，借款人张永杰、杨丽英与申请执行人签订借款合同时，以张永杰、杨丽英夫妻名下位于红河县××镇××社区××路××号的房屋（房屋产权证号为红河县房权证迤萨镇字第××号，房屋面积为287.52平方米）作为抵押担保物。本院依法查封了张永杰、杨丽英位于红河县××镇××社区××路××号的房屋。并依法对该房屋提起网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，二拍流拍后申请执行人不同意以物抵债，本院依法及时对该房屋提起变卖，仍无人购买，申请执行人也明确表示不同意以物抵债。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行标的借款本金100000元及利息37443.15元（利息从2016年3月21日起暂计算至2018年12月21日）、案件受理费1486元和申请执行费1962元、保全费34元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年二月二十日书记员  李自明
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初242号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：晏红梅，公司职员。特别授权。被告：吴广其，男，1966年2月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告吴广其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年2月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二〇年二月二十六日书记员 欧阳如玥
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1762号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程立元，男，汉族，1968年10月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程立元股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程立元达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1762号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初87号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心211。法定代表人：苑誉，负责人。被告：魏亚芹，女，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告魏亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年二月十日书记员 潘建永
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6433号申请执行人：王广珍，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑朝辉，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行王广珍与郑朝辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑朝辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0109民初1023号民事判决确定的返还借款本金48万元，支付借款利息3.2万元，并以40万元为基数，按年利率8%支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息和以8万元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费8,500元和公告费300元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执35号申请执行人郑晖，男，l971年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢刚义，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑晖与被执行人谢刚义民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3733号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3733号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  乐后生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢498号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马刚，男，回族，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶福海，男，回族，1978年1月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩军，男，回族，1970年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：勉吉新，男，回族，1978年12月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶建刚，男，回族，1972年2月5日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚、冶福海、韩军、勉吉新、冶建刚公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月19日作出的（2018）米证执字第42号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款298728.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。发现被执行人韩军名下有车牌号为×××号起亚牌车辆，本案已对该车辆进行查封，因该车没有实际控制，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权298728.79元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   李 明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初65号 原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：吴章焰。 委托诉讼代理人：陈娇、毛欣，国浩律师（成都）事务所。 被告：郑丽，1987年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告成都保龙房地产开发有限公司与被告郑丽商品房预售合同纠纷一案中，原告成都保龙房地产开发有限公司于2020年2月18日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈沁园
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执257号 申请执行人：尤慧莅，女，1971年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人尤慧莅与被执行人林杰、林玮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，尤慧莅于2020年2月6日申请强制执行。但被执行人林杰、林玮仅履行部分生效法律文书所确定的义务，此案所申请的被执行人与（2018）闽0403执435号案件的被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执435号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓 越
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初466号原告：陈国兵，男，1948年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：朱建军，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。本院在审理原告陈国兵与被告朱建军、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈国兵未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏保华二〇二〇年二月二十四日书记员代 浩 月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初55号 原告：谭芬梅，女，1986年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告谭芬梅诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芬梅的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告谭芬梅、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资4800元。事实与理由：原告于2019年4月15日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为2400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告谭芬梅到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1184元、1225元合计人民币2409元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1184元、1225元合计人民币2409元给原告谭芬梅； 驳回原告谭芬梅的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告谭芬梅已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告谭芬梅。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2929号 申请执行人:严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖飞军，男，1989年4月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人严帅与被执行人赖飞军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赖飞军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赖飞军未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖飞军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年2月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚有9900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人赖飞军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人赖飞军作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴玉麟，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市静安区。再审申请人吴玉麟不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉麟申请再审称，裁定认定事实的主要证据是伪造的，原审裁定驳回其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，吴玉麟向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市公安局静安分局三泉路派出所伪造治安案件当场调解协议书上吴玉麟签名的行为违法。当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。因吴玉麟起诉事项并非可诉的行政行为且无事实根据，原审裁定不予立案于法不悖。综上所述，吴玉麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴玉麟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44609号原告：王某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住所上海市闵行区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：奚忠伟，上海顾友律师事务所律师。被告：陈某1，男，1957年8月21日出生，汉族，住所上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：周某某，女，1957年5月5日出生，汉族，住所上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈2，男，1981年11月27日出生，汉族，住所上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈3，男，2006年10月13日出生，汉族，住所上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：陈2(系被告陈3之父)，余概况同上。上述四位被告共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。上述四位被告共同委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。原告王某某与被告陈某1、周某某、陈2、陈3分家析产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告一方已向法院提起撤销赠与的起诉，本案先予以撤回，待另案处理完毕后再行起诉，该主张于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇二〇年二月十日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1673号 申请执行人：龚雄顺，男，汉族，1963年9月29日出生，住德化县。 被执行人：郑金艺，男，汉族，1980年1月25日出生，住德化县。 申请执行人龚雄顺与被执行人郑金艺借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因郑金艺未履行上述生效法律文书确定的义务，龚雄顺于2019年9月4日向本院申请执行。本院已依法向郑金艺发出执行通知书、财产报告令，要求郑金艺偿还龚雄顺借款92350元，并报告财产情况，但郑金艺未能履行上述法律义务，本院遂依法将郑金艺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对郑金艺的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现郑金艺有可供执行的财产，龚雄顺也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈荣华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1531号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：鹿邑县富一方农资农技服务站，经营场所鹿邑县观堂镇观堂集南头，经营者杨国强。被告：河南丰硕种业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路东段。法定代表人：赵军良，执行董事。原告河南华冠种业有限公司与被告鹿邑县富一方农资农技服务站、河南丰硕种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年二月二十七日书记员  孙亚笛
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初82号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘海天，男，1989年4月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2019年10月22日因涉嫌聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年11月17日因涉嫌聚众斗殴罪经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘海天犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人刘海天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月，被告人刘海天与禹某某（已判刑）等人在任丘市南畅支村郑某1婚宴上与孟某（已判刑）发生口角并打斗。后孟某杰纠集卢某宾、卢某伟（二人均已判刑）等人与禹某某、刘海天等人约定在任丘市南畅支村村南公路上双方进行持械斗殴，致宋某、郑某2（二人均已判决）二人轻伤。被告人刘海天到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘海天持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人刘海天主动投案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，民事部分已调解，取得谅解，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年五个月。公诉机关提供了被告人刘海天供述，同案犯宋某、郑某3、禹某、郑某2、卢某1、孟某等人的供述，任丘市公安局法医损伤检验鉴定书及说明，轻伤害案件和解书，同案犯刑事判决书，户籍信息等证据证实。被告人刘海天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘海天主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人刘海天构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘海天主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。因赔偿、谅解与被告人刘海天无关，故不应因此对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张占龙审判员  边凤娟审判员  李 希二〇二〇年二月十六日书记员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异2号 异议人（申请执行人）廖十娃，男，1971年11月3日出生，住湖南省中方县。 被执行人怀化市田园牧歌现代农业有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人辛涛。 第三人辛涛，女，1971年1月29日出生，住湖南省怀化市。 第三人张林，男，1970年4月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人廖十娃与被执行人怀化市田园牧歌现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）廖十娃申请追加第三人辛涛、张林为本案被执行人。本案立案后，异议人廖十娃以还需提交相关证据材料为由，申请撤回异议申请。 本院经审查，认为异议人廖十娃以还需提交相关证据材料为由申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人廖十娃撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐利民 审判员  田 政 审判员  杨 毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  向 睿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终250号抗诉机关（原公诉机关）贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘祖训，男，汉族，1974年9月26日出生于贵州省普定县，捕前住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留,同月14日被取保候审。现在家。指定辩护人邱光海，贵州磐正律师事务所律师。指定辩护人潘柔，贵州磐正律师事务所实习律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人潘祖训犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黔0422刑初157号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵州省普定县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人潘祖训不服，提出上诉。本院2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员曹秀出庭履行职务，上诉人潘祖训及其辩护人邱光海、潘柔到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初157号刑事判决。二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年二月二十六日法官助理肖黎书记员彭会帅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终31号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。统一社会信用代码：914112007822105893.主要负责人：范钦佩，总经理。被上诉人（原审原告）：韩柯强，男，1996年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人韩柯强财产保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月十七日书记员  郑文娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢152号 贺圣发： 本院在（2018）粤0114执5328号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初335号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13747号之一原告：吴传庆，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：陈正环，男，1956年4月2日生，汉族，住张家港市。被告：陈福妹，女，1956年8月14日生，汉族，住张家港市。原告吴传庆与被告陈正环、陈福妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴传庆于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴传庆撤回起诉。案件受理费减半收取1577元，由原告吴传庆负担。(此页无正文)审 判 长  陈振振人民陪审员  秦建明人民陪审员  吴力云二〇二〇年二月十七日书 记 员  陶晓洁