福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽0205刑初576号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人游舜德，男性，1974年5月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住厦门市思明区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留；2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年2月25日经厦门市海沧区人民检察院批准，同日被厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人黄建中，男性，1982年5月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住厦门市思明区会展南里171号802室（户籍地台湾地区桃园县。2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年2月25日经厦门市海沧区人民检察院批准，于同日被厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈中伟、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 被告人李明杰，男性，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，住厦门市思明区（户籍地台湾地区）。2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年2月25日经厦门市海沧区人民检察院批准，于同日被厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人柯明忠，男性，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住厦门市思明区（户籍地台湾地区），2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年2月25日经厦门市海沧区人民检察院批准，于同日被厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉[2016]25号起诉书指控被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日、2月27日二次公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员周秀妹、吴娉婷出庭支持公诉。被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠及黄建中的辩护人陈中伟、余丹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控： （一）诈骗事实。2015年8月份以来，被告人游舜德伙同“林某5成”（另案处理）预谋实施诈骗，由游舜德购买手机、“林某5成”准备诈骗使用的银行账号、电话卡及被害人资料等作案工具，由游舜德租用本市思明区会展南里XX室作为诈骗窝点，先后纠集被告人柯明忠、李明杰、黄建中等人组成诈骗团伙，采用“猜猜我是谁”的方式，四人分别拨打不特定的台湾地区被害人电话，假冒被害人亲人、朋友等身份，骗取被害人信任后，以各种理由向被害人借钱，并让被害人将钱款汇入指定账户，再由“林某5成”等人在台湾地区将诈骗所得的钱款取出，尔后“林某5成”、游舜德、柯明忠、李明杰、黄建中对赃款按约定比例进行分赃，共诈骗21名被害人钱款折合人民币364679元，其中游舜德参与诈骗数额折合人民币364679元、黄建中参与诈骗数额折合人民币54990元、李明杰参与诈骗数额折合人民币52856元、柯明忠参与诈骗数额折合人民币37238元。 （二）危险驾驶事实。2016年1月15日凌晨1时许，被告人游舜德在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车，行驶至厦门市湖里区南山路仙岳隧道口时被厦门市公安局湖里分局执勤民警当场拦查，经检测。其血液酒精含量结果为205.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠，出示并宣读了证人钟某1证言，被害人林某1、廖某、聂某、黄某1等多名被害人的陈述，缴获的手机、笔记本电脑、银行卡、笔记本等物证，银行转账明细、房屋租赁合同、出入境记录查询等书证，被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，手机通信记录等电子数据，台湾地区居民来往大陆通行证、情况说明、传真函、到案经过等证据证实指控事实。起诉认为，被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠以非法占有为目的，诈骗公私财物，游舜德诈骗数额巨大、黄建中、李明杰、柯明忠诈骗数额较大，其四人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其四人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人游舜德分别与黄建中、李明杰、柯明忠构成共同犯罪。被告人游舜德在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。被告人黄建中、李明杰、柯明忠在共同犯罪中起次要作用，根据《中国人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人游舜德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其涉嫌诈骗罪、危险驾驶罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人游舜德对起诉指控其犯危险驾驶罪事实和罪名没有意见；其还辩称起诉指控的涉案21起诈骗犯罪均是受同案犯“陈彦宇”指使，直接参与拨打被害人电话诈骗三起，经手的赃款只有约人民币一万余元。 被告人李明杰对起诉指控的事实和罪名没有意见。 被告人柯明忠对起诉指控的事实和罪名没有意见。 被告人黄建中辩称只有参与诈骗新台币8万元，获得抽成约人民币4700元。 被告人黄建中的辩护人对起诉指控黄建中犯诈骗罪没有异议；其辩护意见主要有：（1）黄建中诈骗的金额仅为新台币8万元，不能排除被告人游舜德或其他同伙使用黄建中的电话实施诈骗的可能性；且游舜德亦供称黄建中诈骗成功新台币8万元，其给了黄建中30%的抽成约人民币4000余某，二人的供述可以相互印证，因此应认定黄建中的诈骗金额为新台币8万元。（2）黄建中加入的诈骗团伙系由被告人游舜德预谋实施诈骗，提供作案工具手机、银行账户、电话卡、被害人资料以及联系他人在诈骗成功后取出赃款进行分赃；黄建中只专门负责拨打诈骗电话，根据诈骗成功的金额分得抽成，系从犯，依法应从轻处罚。（3）黄建中参与诈骗团伙时间约为2个月，诈骗数额属较大，分赃较少，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，主观恶性小。故建议对被告人黄建中予以减轻处罚。 经审理查明： （一）诈骗事实 2015年8月份以来，被告人游舜德伙同台湾地区的团伙成员“林某5成”等人（另案处理）预谋实施诈骗，由游舜德购买手机、“林某5成”等人提供诈骗使用的银行账号、电话卡及被害人信息资料等作案工具和资料。期间，被告人游舜德租用本市思明区会展南里XX室作为诈骗窝点，先后纠集被告人柯明忠、李明杰、黄建中等人组成诈骗团伙，采用“猜猜我是谁”的方式，分别拨打台湾地区不特定的被害人电话，假冒被害人亲人、朋友等身份，骗取被害人信任后，以各种理由向被害人借钱，并让被害人将钱款汇入指定的台湾地区金融机构的账户，再由“林某5成”等人将诈骗所得的钱款取出，尔后“林某5成”等人与被告人游舜德、柯明忠、李明杰、黄建中按约定比例进行分赃后，游舜德负责与“林某5成”等人联系提取赃款并对柯明忠、李明杰、黄建中进行分赃。从2015年8月至2016年1月期间，被告人游舜德等人共诈骗21名被害人钱款折合人民币364679元；其中游舜德直接或间接参与诈骗数额折合人民币364679元、黄建中参与诈骗数额折合人民币54990元、李明杰参与诈骗数额折合人民币52856元、柯明忠参与诈骗数额折合人民币37238元。具体如下： 1．2015年8月14日，被告人游舜德使用电话串号为864376025179176（台湾地区对应串号为864376025179170及搭配门号09051××××3）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人林某3新台币8万元，折合人民币15744元。 2．2015年8月18日，被告人游舜德使用上述第1起相同的作案工具及诈骗手段，骗得被害人张某2新台币6万元，折合人民币11808元。 3．2015年9月1日，被告人游舜德使用上述第1起相同的作案工具及诈骗手段，骗得被害人林某1新台币15万元，折合人民币29535元。 4．2015年9月9日至10日，被告人游舜德使用电话串号为864376025797597（台湾地区对应串号为864376025797590及搭配门号09×××12）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人张某1共计新台币13万元，折合人民币23508元。 5．2015年9月21日，被告人游舜德使用电话串号为864376025797597（台湾地区对应串号为864376025797590及搭配门号090××××7909）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人周某1新台币6万元，折合人民币23532元。 6．2015年9月23日，被告人游舜德使用上述第5起相同的作案工具及诈骗手段，骗得被害人林某2新台币20万元，折合人民币39080元。 7．2015年10月29日，被告人游舜德使用电话串号为864376025179176（台湾地区对应串号为864376025179170及搭配门号090××××4516）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人陈某2新台币8万元，折合人民币15672元。 8．2015年10月29日至30日，被告人游舜德使用电话串号为864376025797597（台湾地区对应串号为864376025797590及搭配门号09055××××9）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人陈某1共计新台币12万元，折合人民币23496元。 9．2015年12月21日，被告人游舜德使用电话串号为864376025797597（台湾地区对应串号为864376025797590及搭配门号09056××××1）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人邱某1新台币5万元，折合人民币9800元。 10．2016年1月6日，被告人游舜德使用电话串号为864376025797597（台湾地区对应串号为864376025797590及搭配门号090××××6091）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人胡某共计新台币20万元，折合人民币39420元。 11.2015年11月18日，被告人游舜德使用电话串号为864376025797597（台湾地区对应串号为864376025797590及搭配门号09051××××4）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人李某1新台币5万元，折合人民币9735元。 12.2016年1月6日，被告人游舜德使用电话串号为864376025797597（台湾地区对应串号为864376025797590及搭配门号090××××6091）的手机拨打诈骗电话，伙同他人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人陈某3新台币9万元，折合人民币17685元。 13．2015年12月1日，被告人黄建中使用电话串号为864376025089912（台湾地区对应串号为864376025089910及搭配门号090××××2192）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人陈某4新台币3万元，折合人民币5865元。 14．2015年12月15日，被告人黄建中使用电话串号为864376025089912（台湾地区对应串号为864376025089910及搭配门号090××××9492）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人何某新台币10万元，折合人民币19570元。 15．2015年12月30日，被告人黄建中使用电话串号为864376025089912（台湾地区对应串号为864376025089910及搭配门号09054××××4）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人黄某1新台币5万元，折合人民币9845元。 16．2016年1月6日，被告人黄建中使用电话串号为864376025089912（台湾地区对应串号为864376025089910及搭配门号09054××××4）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人王某1新台币10万元，折合人民币19710元。 17．2015年12月7日，被告人李明杰使用电话串号为865899027017705（台湾地区对应串号为865899027017700及搭配门号090××××4847）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人廖某新台币17万元，折合人民币33286元。 18．2015年12月15日，被告人李明杰使用电话串号为865899027017705（台湾地区对应串号为865899027017700及搭配门号090××××6285）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人聂某新台币10万元，折合人民币19570元。 19．2015年9月14日，被告人柯明忠使用电话串号为865424028485866（台湾地区对应串号为865424028485860及搭配门号09057××××4）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人刘某1新台币12万元，折合人民币23532元。 20．2015年11月1日至2日，被告人柯明忠使用电话串号为865424028485866（台湾地区对应串号为865424028485860及搭配门号0905647911）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人曾某新台币3万元，折合人民币5874元。 21．2015年11月2日，被告人柯明忠使用电话串号为865424028485866（台湾地区对应串号为865424028485860及搭配门号0905647911）的手机拨打诈骗电话，伙同被告人游舜德等人以上述“猜猜我是谁”的诈骗方式，骗得被害人吕某新台币4万元，折合人民币7832元。 （二）危险驾驶事实 2016年1月15日凌晨1时许，被告人游舜德在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车，行驶至厦门市湖里区南山路仙岳隧道口时被厦门市公安局湖里分局执勤民警当场拦查，经检测。其血液酒精含量结果为205.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人游舜德于2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留；2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留。2016年1月19日，厦门市公安局思明分局民警在思明区会展南里171号802室将被告人黄建中、李明杰、柯明忠抓获归案，现场缴获作案工具小米牌手机6部，串号分别为864376025179176、864376025797597、865424028485866、865899027017705、864376025089912、862966025723452、苹果牌手机3部、三星牌手机2部、“yusun”牌手机1部、诺基亚牌手机2部、HTC牌手机1部、其他牌号手机1部、苹果牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、“snsv”牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、建设银行卡2张、工商银行卡1张、渣打银行卡1张（从黄建中扣押）、厦门银行卡2张（从李明杰扣押）、移动卡套1张、联通卡套1张、4GLTE卡套2张、U盘3个，并随案移送。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证实，本案侦破、公安机关对被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠采取强制措施的情况。 2.搜查笔录、扣押决定书、协助冻结财产通知书等证实，2016年1月19日，厦门市公安局思明分局民警对诈骗窝点思明区会展南里XX室现场缴获作案工具包括小米牌手机6部（其中被告人游舜德所使用的2部手机串号分别为864376025179176、864376025797597，被告人柯明忠所使用手机串号为865424028485866，被告人李明杰所使用手机串号为865899027017705，被告人黄建中所使用的2部手机串号为864376025089912、862966025723452）、苹果牌手机3部、三星牌手机2部、“yusun”牌手机1部、诺基亚牌手机2部、HTC牌手机1部、其他牌号手机1部、苹果牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、“snsv”牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、建设银行卡2张、工商银行卡1张、移动卡套1张、联通卡套1张、4GLTE卡套2张、U盘3个以及记录本、被告人黄建中本人渣打银行卡1张、被告人李明杰本人厦门银行卡2张等物证；公安机关依法冻结被告人游舜德中国建设银行卡，账号62×××07的存款人民币5675.95元，冻结被告人游舜德中国工商银行卡，账号62×××38的存款人民币41303.56元。 3.提取笔录、房屋租赁合同、被告人柯明忠记录本等证明，诈骗窝点思明区会展南里XX室系被告人柯明忠向房屋产权人李某2租赁；其中被告人柯明忠记录本记录有2015年9月14日诈骗得手1笔金额新台币12万元（被害人刘某1）。 4.出入境记录查询结果等书证，证实被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠在案发期间的出入境时间，均有作案时间。 5.由台湾警方提供的诈骗账户的银行账户交易明细，证明起诉指控四被告人犯诈骗罪所涉及第1起至第21起事实中的各被害人被诈骗的具体时间、转账金额（被骗钱款数额）。其中： （1）台北西松邮局户名为曾祥龙账户，账号为06×××02的诈骗账户于2015年8月14日收到被害人林某3跨行汇款新台币8万元，后被分笔现金提领； （2）台北富邦银行户名为潘亚薇账户，账号为73×××72的诈骗账户于2015年8月18日收到被害人张某2汇款新台币6万元，后被现金提领取出； （3）苗栗福星邮局户名为林份爱账户，账号为01×××23的诈骗账户于2015年9月1日收到被害人林某1转账汇款新台币15万元，后被现金分笔取出； （4）户名为杨蔡蓂薇账户，账号为07×××08的诈骗账户于2015年9月9日收到被害人张某1通过账号为82×××12账户两次分别转入新台币5万元，共计新台币10万元，随后在ATM机被提领； （5）中国信托银行户名为高嘉骏账户，账号为00×××37的诈骗账户于2015年9月21日收到被害人周某1账户转入的新台币6万元，随后立即被现金提领； （6）户名为陈劲甫账户，账号为72×××20的诈骗账户于2015年9月23日收到被害人林某2转账汇款新台币20万元； （7）户名为李欣怡账户，账号为02×××95的诈骗账户于2015年10月29日收到被害人陈某2转账汇入新台币8万元，后被分笔提款取出； （8）户名为中国信托银行王喻娴账户，账号为82×××08的诈骗账户于2015年10月30日收到被害人陈某1转入新台币2万元，于2015年11月2日收到被害人陈某1转入新台币10万元，随后均被现金提领； （9）户名为中国信托银行曾俊豪账户，账号为00×××56的诈骗账户于2015年12月21日收到被害人邱某1转入新台币5万元，随后立即被现金提领； （10）中国信托民安分行户名为张雅婷账户，账号为11×××79的诈骗账户于2016年1月6日收到被害人胡某转账汇款新台币20万元； （11）华南银行双园分行户名为曹皓惟账户，账号为12×××90的诈骗账户于2015年11月18日收到被害人李某1通过其妻子黄某2转账汇款新台币5万元，随后立即被二次通过ATM现金提领； （12）中国信托银行户名为陈意荃账户，账号为13×××18的诈骗账户于2016年1月6日收到被害人陈某3通过880001178012账号汇入新台币9万元，随后立即被现金提领； （13）中国信托银行户名为李明钦账户，账号为00×××84的诈骗账户于2015年12月1日收到被害人陈某4账户转入的新台币3万元，随后立即被现金提领； （14）彰化光复路邮局户名为蔡某1的诈骗账户于2015年12月15日收到林某7（被害人何某的妻子）跨行汇款新台币10万元，后被现金提领； （15）户名为林家羽账户，账号为02×××83的诈骗账户于2015年12月30日收到被害人黄某1转账汇入新台币5万元，随后被现金提款； （16）户名为蔡某2账户，账号为05×××33的诈骗账户于2016年1月6日收到被害人王某1转账汇入新台币10万元，后全部被跨行提款； （17）户名为潘昀廷账户，账号为72×××35的诈骗账户于2015年12月7日收到被害人廖某通过裕圣实业有限公司转账汇入新台币169985元； （18）聂某通过朋友王某2于2015年12月15日向第一银行户名为许伯源，账号为70×××93的诈骗账户，转账新台币10万；王某2丈夫赵无揭账户于2015年12月21日收到聂某转账还款新台币10万元； （19）华南商业银行户名为洪俊杰，账号为16×××46的诈骗账户于2015年9月14日收到被害人刘某1通过跨电汇汇入新台币12万元，随后立即被现金提领； （20）中国信托户名为王喻娴，账号为82×××08的诈骗账户于2015年11月2日收到被害人曾某通过0024415130122384账号汇入新台币3万元，随后立即被现金提领；2015年11月2日收到被害人吕某转入新台币4万元，随后立即被现金提领。 6.被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠在案发期间与被害人林某1、廖某、聂某、黄某1等人通话记录（其中被告人游舜德所使用的2部手机串号分别为864376025179176、864376025797597，被告人柯明忠所使用手机串号为865424028485866，被告人李明杰所使用手机串号为865899027017705，被告人黄建中所使用手机串号为864376025089912），证明被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠在案发期间分别与被害人林某3、张某2、林某1、张某1、周某1、林某2、陈某2、陈某1、邱某1、胡某、李某1、陈某3、刘某1、曾某等人进行通话和短信联系，以“猜猜我是谁”的诈骗方式，假冒被害人亲人、朋友等身份，骗取被害人信任后，向被害人借钱，并让被害人将钱款汇入指定账户的事实。通话内容中关于被告人等人所使用的诈骗账户名称、账号、被害人被骗钱款的数额等与被害人陈述、证人证言、银行转账记录均可以相互印证。 7．证人林某4陈述，证明其系被害人吕某公司会计，雇主吕某电话093××××7991于2015年11月2日上午10时许接到一通号码为0905647911来电，当时吕某以为对方是某一个认识的朋友，所以对方在电话中向吕某要求借款时，就不疑有他，于当日拿现金新台币4万元交给其，要求其去邮局临柜现金汇款，其于11月2日下午到柑园邮局用现金汇款方式将新台币4万元汇到对方提供的中国信托82×××08账户内，之后吕某又接获另一来电（号码为0961578619），对方表示钱不够，希望吕某能再汇一笔钱，被拒绝，吕某直到11月11日才发现上当。 8．被害人陈述。 （1）被害人林某3陈述，证明2015年8月13日14时许，林某3在基隆工作时接获一通电话，对方假冒好友许春裕向其借款新台币8万元；林某3于2015年8月14日在中和区中和路玉山银行用临柜无折存款的方式转给对方新台币8万元，事后才发现遭到诈骗。对方诈骗电话为09051××××3，对方诈骗账户为00×××02。 （2）被害人张某2陈述，证明2015年8月18日11时许，张某2接到一个自称是其朋友（虎炎）的电话，称因向别人借一张支票，钱不够还，急需现金周转。其因觉得对方口气很像朋友虎炎，遂至第一银行恒春分行将现金新台币6万元汇给对方，对方的行号为台北富邦银行屏东分行，账号01×××72。后才发现被骗。 （3）被害人林某1陈述，证明林某1于2015年8月31日下午13时58分许接到一名操台湾口音男子来电，很象是其朋友邹XX的声音，其询问对方是不是邹XX，对方称是邹XX，并称因更换新电话号码，原先号码已经没有在使用，随后双方还进行聊天后对方才结束通话。9月1日下午14时43分，其又接获该男子电话，对方向其借款新台币15万元，称3天后归还，并让其汇款至一个账户（对方以简讯的方式传送汇款账号和户名），其就按照对方提供的账户到住家隔壁邮局汇款，后其察觉有异，遂打邹XX原来的电话询问，才知道被骗，到邮局后邮局人员查询已被提领新台币10万元。诈骗电话号码是09051××××3，对方指定汇款的账号是02×××23，苗栗福星邮局，收款人为林某8。 （4）被害人张某1陈述，证明2015年9月9日10时28分，张某1手机092××××7655接获不明人士来电(号码是09×××12)问其是否还记得他的声音，其当时就问对方是不是表哥，对方称是，随后双方闲话后对方就以生意要周转急需资金为由向其借款，称会在11日归还，其就答应借给对方新台币10万元。9月10日对方又带打电话再次向其借款新台币3万元，其汇款完我打电话给其母亲确认，才发现该来电09×××12并非其表哥本人，才发觉受骗。对方的line账号是09×××12，其在9月9日12时39分在公司中用中国信托的网络atm机汇款2笔各新台币5万元、并于9月10日10时36分许汇款1笔新台币3万元，以自己中国信托银行金融卡（账号39×××12）汇至对方台湾银行新店分行账户（07×××08），户名杨蔡XX。 （5）被害人周某1陈述，证明2015年9月21日11时40分，周某1在公司接到久未联络朋友电话090××××7909（自称苏XX）该朋友称急需用钱，其在9月21日15时到台南市善化区善化农会以临柜方式汇款至中国信托宝强分行账户82×××37，被骗金额共计新台币6万元。 （6）被害人林某2陈述，证明2015年9月23日10时，林某2女儿颜XX接到一个号码为090××××7909的电话，对方说要找X卿，其女儿回对方这不是我妈电话，后对方挂掉。后女儿告知该情况后，其就打电话给对方，对方的声音很像其侄子，对方说要投资需要20万，向其借款，并说下周三还款，其不疑有他，就到华南银行东湖分行汇款，用临柜汇款的方式用存折账号11×××48-6汇给对方指定账户72×××20，汇款新台币20万元。2015年9月24日10时，对方又用另外一支手机（0905149810）拨打电话称那只手机坏掉又换了电话，其才产生怀疑，后拨打其哥哥电话询问其侄子电话才知道受骗。 （7）被害人陈某2陈述，证明2015年10月28日时，陈某2在台南市新化区自宅内，接到自称是其旧同事张XX的来电，电话号码093××××7375，电话中对方告知已换了电话号码090××××4516，请其记下，其就将原先的旧号码删除。2015年10月29日12时10分，其接到自称为张XX的来电（号码为090××××4516），向我借新台币8万元，并指定汇款到屏东中正邮局账户号码00×××84-02×××95户名为李欣怡的账户，并称将于11月4日归还借款，其没有怀疑就于2015年10月29日中午12点35分到台南市新化区中正路邮局（台南市新华区中正路312号）汇款新台币8万元至对方的指定账号。直到11月4日，其因没有收到对方归还所借的新台币8万元，才发现遭到诈骗，于11月4日19时许向新化派出所报案。 （8）被害人陈某1陈述，证明2015年10月28日20时，陈某1手机接到号码为09055××××9来电，对方以猜猜我是谁的手法，其听声音以为是好友张XX，对方先让其加入LINE好友，后在软件上称最近手头不方便要借款新台币20万，其没有怀疑，就以对方提供的中国信托账号82×××08，户名王XX，以现金存款方式于2015年10月29日12时38分汇款一笔新台币10万元，另于2015年10月30日12时从高雄中国信托银行再汇一笔新台币2万元，至12月初亲戚也被同样手法诈骗，其经与好友张XX确认才发现受骗。后来，该诈骗团伙又提供彰化银行账号00×××00（高雅文）与中国信托银行822-167540070446（黄适佑），想用同样手法对其实施诈骗未果，对方诈骗电话为09055××××9、09056××××1。 （9）被害人邱某1陈述，证明2015年12月21日10时许，邱某1接到一个自称是朋友黄秋泓的电话（09056××××1），称欠了别人汇款新台币25万元，向其借款，其表示没有这么多，对方就改口借款新台币10万元，其就答应了，并去华泰银行汇款，对方指定的汇款账户名字是曾俊豪，其第一次汇款名字写错没有汇成功，对方又打电话称只要新台币5万元，其就又去华泰银行第二次汇款汇了新台币5万元到对方提供的账户，后经华泰银行的老板提醒说这个是诈骗账户，其就联系朋友黄秋泓，但是当时黄XX出国去尼泊尔了。 （10）被害人胡某陈述，证明1月6日10时40分左右，胡某在家中电话（号码093××××6520）接到一通显示号码为090××××6091的电话自称是专科同学的男子告知其电话已改，且表示因投资买房钱不够，要向其借钱，其以为是同学，就按照对方的要求到银行汇款，并于1月6日13时前往台湾银行左营分行，以临柜存款的方式汇入对方提供的中国信托民安分行户名张XX的账户，共计汇款一笔新台币20万元。1月29日其跟同学联系过年前将钱归还，同学告知我电话没有改，也没有跟我借款，我才知道被骗了。 （11）被害人李某1陈述，证明2015年11月18日9时许，李某1在家中接到电话号码为09051××××4的电话，对方自称是李某3，先跟其话家常，之后就又说换手机，要其把原先的手机号删除，我就照做删除了，随后对方就说他现在缺钱，要向其借款新台币20万，其告知对方只能汇款新台币5万元，后对方就把接收汇款银行华南银行双园分行，户名为曹XX，账号为12×××90的账户发送过来。当天下午14时15分，其就和太太一起到玉山银行用转账汇款新台币5万元给对方（汇款人是我太太黄某2）并联系对方说汇好了，对方就说11月25日或26日就会归还，其到26日我查询没有归还，打电话联系，对方说下周五归还，之后其太太意识到会不会是诈骗就联系李某3本人才发现是诈骗。 （12）被害人陈某3陈述，证明2016年1月5日，陈某3在家中（电话093××××1036）接获一名男子电话（号码090××××6091），对方称是其邮电大学的师弟（自称为师范大学郑XX）借款新台币12万元，要求其在1月12日要汇款，我就从邮政跨行汇款汇入对方提供的中国信托台南分行户名为陈XX的账户（分行代号8221137，账号13×××18）汇款新台币9万元整，另以台湾银行账号00×××24通过ATM自动提款机转账至同一账户内新台币3万元，共计被诈骗新台币12万元。 （13）被害人陈某4陈述，证明2015年11月30日中午13时30分许，被害人陈某4在家接获疑似其表弟的电话，称刚换手机，要其将新电话号码输入手机。第二天中午12时15分，其发现手机有“表弟”的未接电话，就回拨过去，对方称今日有一张到期的支票，需要向其借款新台币20万元，我表示只有3万元，对方表示要其先汇3万元，对方以传简讯的方式将中国信托中原分行户名为李明钦，账号为59×××84的收款账号及户名发给其。其就到太平区中兴东路152号的兆丰国际银行汇款3万元新台币到对方指定的账户内，汇款完后就回拨对方留给我的电话090××××2192，对方电话就打不通了。直到当天上午接到表弟电话，经询问发现表弟没有打电话向我借钱，才意识到自己被骗。 （14）被害人何某陈述，证明2015年12月15日下午14时许，被害人何某在家中接到电话090××××9492，自称是其朋友李XX，说手头比较紧，要向其借款新台币10万元，承诺于12月18日归还。之后收到简讯，内容是汇款账户和户名，对方提供的账户名称是彰化光复邮局蔡某1，账号00×××31，随后对方就一直打电话来问汇钱了没有。其在当天下午14时许（有汇款明细）在大溪合作金库把新台币10万元汇过去对方指定的账户，其也有打电话过去跟对方说汇好了，对方回复收到。下午利用同学通讯录找到李炳宽原来的电话，打给对方请求归还10万元，对方说其被骗，根本没有打电话给其，也没有向其借钱。其本人电话是09282××××0。 （15）被害人黄某1陈述，证明2015年12月30日12时许，被害人黄某1在家里接获自称是其弟弟的不明男子来电，对方以09054××××4电话拨打其手机091××××6790，称他的票给朋友耽误了，所以要向其借款新台币20万元，其表示身上没有那么多钱，只有5万元可以借给他，其随后于当天13时39分至新北市板桥区中山路二段光复桥邮局领出5万元现金以临柜汇款的方式汇入对方指定的账户联邦银行回龙分行8030227-02×××83。2015年12月31日11时，其又接到该名自称是其弟的不明男子号码为09054××××4的电话，要再跟其借3万元，其表示没有钱了，对方切断电话。其于2016年1月1日打电话向其弟弟询问是否有向其借钱，才知道被骗了。 （16）被害人王某1陈述，证明2016年1月6日中午12时许，被害人王某1的手机093××××5028接到一通0966413750的电话，对方自称是其朋友陈XX，对方说他欠一个叫蔡某2的人钱需要向其借钱，请其将新台币10万元汇入其指定的债务人账户（蔡某2，银行代号8030537联邦银行北三重分行，账号05×××33），其于当天下午13时33分在凤山区凤山邮局以临柜汇款的方式将新台币10万元汇入对方指定账户。后其于1月8日找到朋友陈XX查证才发现被诈骗了。 （17）被害人廖某陈述，证明2015年12月7日12时30分，被害人廖某的号码为09326××××8电话接到一名自称是其朋友张先生（对方电话090××××4847），称需要一笔钱急用。其就以网络汇款的方式从其的合作商业银行太平分行账户（裕圣实业有限公司，账号01×××77）汇了新台币17万元到对方提供的台北富邦银行新店分行账户（账号72×××35），汇款后其询问张先生，才知道自己被诈骗。 （18）被告人聂某陈述，证明2015年12月14日中午，被害人聂某在家中移动电话号码为09333××××5的电话接到一名自称绰号土狗的人来电（对方号码090××××6285）,称是其弟弟的朋友，说需要借款新台币10万元周转一个星期，其便商请友人汇款，然后一个礼拜后其就将钱还给友人。之后其要向该男子要钱时发现电话已无法联系该男子。对方提供了第一银行楠梓分行账号00×××73-70×××93许伯源。其是请友人王某2在高雄市西甲邮局于2015年12月15日汇款至上述账户，其总共被诈骗损失新台币10万元。 （19）被害人刘某1陈述，证明2015年9月13日19时许，刘某1在家（电话号码091××××7799）接获自称其朋友X峰的男子电话（号码为09057××××4），说他已换了电话号码，并于9月14日11时许再度打电向其借款新台币12万元，并称在周四还款。其没有怀疑就按对方提供的华南商业银行户名为洪XX账号16×××46汇款新台币12万元。汇款后请弟媳邓XX联络，其弟媳发现她的声音和我朋友X峰不一样，其跟朋友X峰联络取证后才知被诈骗。 （20）被害人曾某陈述，证明2015年11月1日18时许，曾某家庭电话093××××3760接到一个号码为0905647911的来电，对方自称是其朋友X生，并且电话号码已经换了。其说在睡觉，对方就挂电话。第二天中午，对方又打电话给其，说要弄支票缺点钱，能不能帮他凑一下，问其有多少钱，有没有新台币10万元。其说只有新台币3万元。2015年11月2日12时对方传-短信给其，要其汇款给他，并答应会于11月4日还钱。其于11月2日中午12时16分使用邮政金融卡账户70×××84转账新台币3万元至对方提供的中国信托账号82×××08，汇款过去，也有打电话给对方说有没有收到，对方说有收到。11月11日，其打电话过去结果电话号码已经暂停使用，其才发觉被诈骗。 上述被害人的陈述与被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠在案发期间与被害人林某1、廖某、聂某、黄某1等人通话记录内容及诈骗账户的银行账户交易明细等证据可以相互印证，证实被害人在案发期间被被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠等人电信诈骗的每一起的具体诈骗时间、金额等事实经过。 9.被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠的供述和辩解。 （1）被告人游舜德的供述证明：2015年8月份以来，其伙同“林某5成”等人预谋实施以“猜猜我是谁”的方式对台湾地区不特定居民实施诈骗，由其购买手机、“林某5成”等人准备诈骗使用的银行账号、电话卡及被害人资料等作案工具并负责在台湾提取赃款，双方还约定分赃比例等。其租用本市思明区会展南里XX室作为诈骗窝点，先后纠集被告人柯明忠、李明杰、黄建中等人组成诈骗团伙，四人分别拨打不特定的台湾地区被害人电话，采用“猜猜我是谁”的方式，假冒被害人亲人、朋友等身份，骗取被害人信任后，以各种理由向被害人借钱，并让被害人将钱款汇入指定账户，再由“林某5成”等人在台湾地区将诈骗所得的钱款取出，尔后“林某5成”、游舜德、柯明忠、李明杰、黄建中对赃款按约定比例进行分赃，共诈骗20多名被害人钱款新台币120万余元，其中其本人参与诈骗数额新台币20万余元、黄建中从2015年11月起参与诈骗数额新台币8万余元、李明杰从2015年6月起参与诈骗新台币20万余元、柯明忠从2015年8月起参与诈骗数额新台币80万余元。 （2）被告人柯明忠的供述证明：其于2015年8月5日加入被告人游舜德组织的位于厦门市思明区会展南里XX室的诈骗窝点从事诈骗活动，被告人李明杰是2015年5月份加入，被告人黄建中是2015年11月份加入。被告人游舜德负责对其和李明杰、黄建中进行管理，负责提供住宿，按参与诈骗金额对其分赃（发工资），其等人诈骗所使用的工具包括诈骗用的手机、手机号码、手机充话费、诈骗所使用的银行账号、被害人的资料都是游舜德提供，其和李明杰、黄建中负责给被害人拨打诈骗电话，“以猜猜我是谁”的方式跟被害人闲聊，自称最近经济比较困难或手上有一张支票需要过票临时需要钱等借口向被害人借钱，后将游舜德提供给的银行账户用短信的方式发给对方，让对方直接转账到该账户，等被害人汇款后报给游舜德，游舜德让同伙在台湾将那些账户的钱取出再交给游舜德，其和李明杰、黄建中都是分得诈骗金额的30%。其从2015年8月一开始就一直使用的手机是1台小米手机诈骗，手机是黑色的，手机里面插的是台湾中华电信的卡，号码090××××9502，手机的IMEI是：86542402848586，搭配的手机号码IMEI卡隔一段时间就会换掉，共实施诈骗金额约新台币80万元，获利约新台币20万元。其有一个账本（已被查扣），账本上面有记录其具体的诈骗时间、金额，其中在2015年8月13日诈骗了新台币15万元，8月24日诈骗了新台币15万元，9月8日诈骗了新台币8万元，9月14日诈骗了新台币12万元，9月22日诈骗了新台币10万元，10月16日诈骗了新台币5万元，11月2日诈骗了2笔，一笔新台币4万元，一笔新台币3万元，12月底又诈骗了新台币9万元。 （3）被告人李明杰的供述证明：其通过被告人柯明忠介绍于2015年5月初到厦门市思明区会展南里171号802室参加游舜德组织的诈骗团伙，从2015年6月初开始参与实施诈骗。其用游舜德提供的个人专门使用的小米手机（串号为865899027017705），对被害人（游舜德所提供的台湾群众的信息资料）的拨打诈骗电话，“以猜猜我是谁”的方式，假冒被害人亲人、朋友等身份，骗取被害人信任后，以各种理由向被害人借钱，并让被害人将钱款汇入指定账户，等被害人汇款后报给游舜德，游舜德让同伙在台湾将那些账户的钱取出再交给游舜德。其开始参加的时候获得的抽成是所诈骗金额的20%，2015年8月份被告人柯明忠参与诈骗之后抽成为30%，一般是诈骗成功后过一两天，被告人游舜德就用现金的方式将抽成以人民币的方式发给其等人；其中，2015年12月份左右，其通过游舜德给的诈骗资料拨打被害人聂某电话，冒充对方的朋友骗取信任后向游舜德要了银行账号发给对方，骗取被害人汇款新台币10万元，获得3万元抽成。主卧室是游舜德个人独自居住房间，民警从里面缴获的物品都是游舜德所使用的作案工具，其和其他人员也各自在独立卧房内实施拨打电话诈骗。 （4）被告人黄建中的供述证明：其在台湾一直没有稳定收入。2015年11月，其经他人介绍从台湾到厦门市加入被告人游舜德、柯明忠、李明杰组成的诈骗团伙，该团伙租住在思明区会展南里XX室。其被安排在一个单独房间，先是跟随游舜德三人学习如何以“猜猜我是谁”的方式对他人诈骗钱款。从11月3日起，游舜德就交给其2部小米牌红米手机（即被扣押的串号分别为864376025089912、862966025723452的手机），让其用所提供的被害人即涉案的台湾居民的姓名、出生年月日、证件号码、电话号码、家庭住址等资料来拨打诈骗电话，“以猜猜我是谁”的方式跟被害人闲聊，自称最近经济比较困难或手上有一张支票需要过票临时需要钱等借口向被害人借钱，后将游舜德提供给的银行账户用短信的方式发给对方，让对方直接转账到该账户，等被害人汇款后报给游舜德，游舜德让同伙在台湾将那些账户的钱取出再交给游舜德。其和柯明忠、李明杰都是游舜德管理安排下负责各自使用固定的手机、号码拨打诈骗电话，游舜德亦使用专门手机、号码进行诈骗，个人所使用的电话是固定的，没有混用，诈骗用的手机、被害人资料、银行账户等都是游舜德提供，其和柯明忠、李明杰在实施诈骗过程中是独立完成并按每个人诈骗成功的金额的30%进行抽成。其记得诈骗成功金额为新台币8万元，获得抽成人民币4700元；其余部分被害人被骗后有同意汇款，其亦向被害人发送了相关的诈骗账号，但游舜德称台湾的同伙未收到诈骗款。 10.被告人游舜德对所犯危险驾驶罪的事实，在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询等书证，证人钟某2证言，被告人游舜德供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实。 11.台湾地区居民来往大陆通行证签发信息、外籍人员信息表证实，游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠自述身份信息属实。 12、抓获经过、违法犯罪经历查询、情况说明、传真函、中国银行厦门分行外汇牌价（每一单元新台币折人民币）等综合证据。 针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 1.关于被告人游舜德提出涉案21起诈骗犯罪均是受同案犯“陈彦宇”指使，直接参与拨打被害人电话诈骗三起，经手的赃款只有约人民币一万余元等相关辩解、辩护意见。经查，根据经庭审举证、质证的缴获在案作案工具小米牌手机6部、涉案手机在案发期间的通话记录及通话监听译文、涉案21起诈骗犯罪的被害人陈述、证人证言、诈骗账户交易明细以及四被告人的供述及记录本记录诈骗内容等证据，足以证明四被告人在案发期间，分别使用上述缴获的手机电话号码拨打诈骗电话，对涉案的21起案件的被害人实施“猜猜我是谁”方式的电信诈骗，被害人通过银行转账方式向四被告人所提供的诈骗人头账号进行转账后，赃款随即被四被告人的其他同伙取走并进行分赃，完成了整个电信诈骗的过程；被告人游舜德作为该诈骗团伙的管理人员，负责组织诈骗成员、提供诈骗手机、电话号码卡、被害人的信息资料、诈骗人头账户，并联系其他同伙进行赃款的提取和分赃，其中其本人也直接参与拨打被害人电话进行诈骗12起，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照该诈骗团伙所参与的全部21起犯罪处罚。被告人游舜德辩称系受其他同伙指使，但未能提供相应的证据和线索，且并不影响其在共同犯罪中的地位、作用，故该辩解理由本院不予采纳；关于被告人游舜德提出直接参与拨打被害人电话诈骗三起，经手赃款只有约人民币一万余元等相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。 2.关于被告人黄建中及其辩护人提出黄建中的犯罪数额新台币8万等相关辩解和辩护意见。经查，根据经庭审举证、质证的缴获在案作案工具小米牌手机6部，其中经被告人黄建中确认其所使用的手机串号为864376025089912在案发期间的通话记录及通话监听译文，可以证明黄建中在案发期间使用该电话号码拨打诈骗电话，对涉案的第13起、第14起、第15起、第16起案件的被害人陈某4、何某、黄某1、王某1实施“猜猜我是谁”方式的电信诈骗的事实，并与被害人陈述、诈骗账户交易明细等证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人黄建中参与4起诈骗的事实；关于黄建中辩称只分得部分赃款的辩解，存在同案犯分赃不均的可能，但不影响其犯罪构成，故对被告人黄建中及其辩护人的相关辩解和辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人游舜德、黄建中、李明杰、柯明忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物。其中，游舜德直接或间接参与诈骗21次，数额折合人民币364679元，数额巨大；被告人黄建中参与诈骗4次，数额折合人民币54990元，数额较大；被告人李明杰参与诈骗2次，数额折合人民币52856元，数额较大；被告人柯明忠参与诈骗3次，数额折合人民币37238元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游舜德分别与黄建中、李明杰、柯明忠构成共同犯罪；被告人游舜德在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法应按照该诈骗团伙所参与的全部犯罪处罚；被告人黄建中、李明杰、柯明忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人通过拨打电话、发送短信等对不特定多数被害人实施电信诈骗，可酌情从重处罚。被告人李明杰、柯明忠能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人游舜德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游舜德对其所犯危险驾驶罪自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人游舜德犯诈骗罪、危险驾驶罪二罪，依法应数罪并罚。被告人黄建中的辩护人提出黄建中系从犯的相关意见可以采纳，其余意见，不予采纳。扣押、冻结在案的赃款、赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游舜德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2026年1月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人黄建中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 四、被告人柯明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年5月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 五、被告人游舜德应于判决书生效的第二日起三十日内退赔第1起至第12起的各被害人经济损失共计人民币259015元，其中被害人林XX15744元、张XX11808元、林XX29535元、张XX23508元、周XX23532元、林XX39080元、陈XX15672元、陈XX23496元、邱XX9800元、胡XX39420元、李XX9735元、陈XX17685元；被告人游舜德、黄建中应于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人陈XX、何XX、黄XX、王XX经济损失分别为人民币5865元、19570元、9845元、19710元；被告人游舜德、李明杰应于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人廖XX、聂XX经济损失分别为人民币33286元、19570元；被告人游舜德、柯明忠应于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人刘XX、曾XX、吕XX经济损失分别为人民币23532元、5874元、7832元。 六、扣押在案的作案工具包括小米牌手机6部、苹果牌手机3部、三星牌手机2部、“yusun”牌手机1部、诺基亚牌手机2部、HTC牌手机1部、其他牌号手机1部、苹果牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、“snsv”牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、建设银行卡2张、工商银行卡1张、移动卡套1张、联通卡套1张、4GLTE卡套2张、U盘3个等均依法予以没收。 七、已冻结在案的被告人游舜德中国建设银行卡，账号62×××07的存款人民币5675.95元、中国工商银行卡，账号62×××38的存款人民币41303.56元依法予以没收，按比例退赔各被害人经济损失。 八、随案移送的被告人黄建中本人的渣打银行卡1张、被告人李明杰本人的厦门银行卡2张予以发还其本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军晖 人民陪审员  周晓勇 人民陪审员  刘进安 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  王 欣 代书 记员  陈冬荣 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法令有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。