wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初284号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：陈华，男，1983年11月11日出生，汉族，住天台县。被告：杨千千，女，1987年10月5日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）为与被告陈华、杨千千追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈华、杨千千归还原告尚信公司代偿款41832.06元，并支付自2019年12月6日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告尚信公司对被告陈华名下的浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告陈华、杨千千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为浙江尚信融资担保有限公司。2017年10月17日，陈华因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称台州中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：陈华向台州中行申请中银信用卡购车分期额度为75000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年9月27日起至2020年9月27日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；陈华未按期归还每期还款金额的，台州中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；陈华应按照使用购车透支额的8.25%按月分期等额向台州中行支付购车分期付款手续费6187.50元。尚信公司作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》上盖章，同意为陈华向台州中行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2017年10月17日，陈华、杨千千与尚信公司签订《归还代偿款及担保协议书》并提供结婚证用于复印，协议书约定，陈华承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款，并支付自前述代偿款项之日起至陈华归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。杨千千作为配偶在该协议书上签字。陈华与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定陈华将浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车抵押给尚信公司，作为陈华归还尚信公司代偿款的担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本金及利息、诉讼费用等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，台州中行按约向陈华提供中银信用卡购车分期额度75000元，陈华于2017年10月18日通过刷卡交易使用额度后形成透支75000元。陈华透支后归还部分透支款、手续费。因陈华拖欠多期，台州中行宣布债务提前到期，并要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年9月25日代偿14409.36元，于2019年11月5日代偿2254.85元，于2019年12月6日代偿25167.85元，合计代偿41832.06元。上述事实有原告尚信公司提供的《中银信用卡购车分期付款合同（三方协议）》、《归还代偿款及担保协议书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、证明、还款凭证、特约商户签购单及原告尚信公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、杨千千于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款41832.06元，并支付该款自2019年12月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告陈华名下的浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告陈华、杨千千上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半计算，原告浙江尚信融资担保有限公司已预交），由被告陈华、杨千千共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年二月二十六日代书记员 尚艺艺
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保80号 申请执行人黄某甲，男，5岁，2014年10月26日出生，证件号码36098320141026845X，汉族，地址高安市。 申请执行人黄某乙，男，34岁，1985年2月10日出生，证件号码362204198502100017，汉族，地址高安市。 申请执行人黄某丙，男，56岁，1963年2月12日出生，证件号码362222196302120017，汉族，地址高安市。 被执行人涂某某，男，45岁，1974年3月26日出生，证件号码362226197403262110，汉族，地址奉新县。 被执行人葛某某，男，29岁，1990年11月4日出生，证件号码362204199011044035，汉族，地址高安市。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院，2020-1-22，(2020)赣0983财保3号，于年月日向被执行人涂某某、葛某某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人涂某某、葛某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛某某所有的***财产。 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                    审判员  陈鹰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡丽红
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申6号再审申请人（原审原告、反诉被告）：朔州市职工文化活动中心，住所地：朔州市朔城区开发路朔州市职工文化活动中心大楼。负责人：曹立勋，主任。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：祁西，男，1964年11月9日出生，汉族。再审申请人朔州市职工文化活动中心因与被申请人祁西房屋租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朔州市职工文化活动中心申请再审称，原审判决第四项“驳回反诉原告的反诉”适用法律错误，请求再审本案，判决驳回反诉原告的反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，朔州市朔城区人民法院作出（2018）晋0602民初2156号民事判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。现朔州市职工文化活动中心认为原判驳回反诉原告反诉错误，应当提起再审，改判驳回反诉原告诉讼请求，因该项判决并未涉及再审申请人的相关权利，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朔州市职工文化活动中心的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年二月二十日书记员 刘晓慧书记员 李东秀
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢50号申请执行人：李昌明，男，1975年10月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：安春青，男，1961年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：朱克静，女，1960年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李昌明与被执行人安春青、朱克静民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0702民初767号民事判决，判决如下：被告安春青和朱克静自本判决生效后立即共同偿还原告李昌明借款人民币20万元，并从2014年8月6日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付逾期利息。案件受理费4300元、保全费2020元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人朱克静的工资款账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0702民初767号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月二十四日书记员  辛立峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初256号 原告：龙治光，男，汉族，生于1989年11月27日，住四川省广安市广安区。 被告：罗莎莎，女，汉族，生于1986年8月13日，住贵州省习水县。 原告龙治光与被告罗莎莎民间借贷纠纷一案，本院2020年1月1日立案。原告龙治光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高科军撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年二月三日 书记员  张睿智
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终116号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国军，男，1977年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务工，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪分别于2013年12月3日被判处有期徒刑六个月，2014年12月23日被判处有期徒刑十个月，2016年10月9日被判处有期徒刑一年六个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。上诉人（原审被告人）何红艳，男，1978年12月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地新邵县。因吸毒于2019年7月26日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李国军犯贩卖毒品罪，原审被告人何红艳犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）湘0511刑初87号刑事判决。对被告人李国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；对被告人何红艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李国军、何红艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国军、何红艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国军、何红艳撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李国军、何红艳撤回上诉。湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4977号 原告：黄贵良，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱师积，男，1967年1月13日出生，汉族，住浦江县。 原告黄贵良与被告朱师积民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵良到庭参加诉讼，被告朱师积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，由被告亲笔出具借条一张。被告要求原告将30000元借款打入其父亲账号，原告按被告的意思在2019年2月4日8时32分转账了30000元给被告父亲账号内。被告承诺该借款半月后即归还，但被告至今分文未还。 朱师积未作答辩。 本院经审理查明：2019年2月4日，被告朱师积向原告借款人民币30000元，由被告亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告黄贵良与被告朱师积之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱师积理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告朱师积归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱师积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱师积归还原告黄贵良借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告朱师积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保40号 申请人：孙为森，男，1954年4月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王传平，男，1963年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王雪峰，男，1987年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙为森于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王传平、王雪峰银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙为森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王传平、王雪峰银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人孙为森负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  孙龙振
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之八 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国农业银行95×××16账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2863号之一申请人：遵义聚优贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东风桥头合悦大厦C幢第12层，统一社会信用代码：915203030954737158。法定代表人：杨志。申请人：遵义比驰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵御国际B2栋15层，统一社会信用代码：91520303MA6DPLL31C。法定代表人：熊犁。申请人：遵义黔裕耀贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头合悦大厦C幢第12层，统一社会信用代码：91520303MA6DL8X49B。法定代表人：马文艳。被执行人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川。被执行人：余振春，男，汉族，1976年9月6日出生，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义聚优贸易有限公司、遵义比驰贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司与被执行人遵义顺天诚建材有限公司、余振春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1501895.88元及利息，承担案件受理费18320.00元，保全费5000.00元，执行费17652.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，本院已保全被执行人名下银行存款247968.27元，待扣划后发放给申请人，余振春名下有2010年注册登记为闽Ａ×××××丰田牌机动车一辆，因年限较久，申请人要求暂不对其查封处置，其余名下均无不动产等其他财产可供立即执行，并因被执行人未向本院报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月十八日书记员  唐帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢207号 毕铃胜： 本院在（2019）粤0114执8318号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初546号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初297号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王亚莉，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十五日书记员  刘 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终67号 上诉人（原审被告）：芜湖雅丽丝染整有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌孙村镇服装工业园。 法定代表人：朱建明。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞初初化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道联江村。 法定代表人：汪增明。 上诉人芜湖雅丽丝染整有限责任公司因与被上诉人绍兴市上虞初初化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民9233号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现居住地为安徽省繁昌县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执320号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙玉臣非法经营一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702刑初375号刑事判决，判处被告孙玉臣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。该案发生法律效力后，于2020年2月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初510号之二 原告：何本洪，男，汉族，1980年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡敬扬，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：舒远才，女，汉族，1951年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：舒绍荣，女，汉族，1925年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何本洪与被告胡敬扬、舒远才、舒绍荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何本洪于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何本洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何本洪撤诉。 案件受理费6756元，减半收取3378元，保全费2370元，合计5748元，由原告何本洪负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初308号原告：湖州康山街道迅驰汽车维修服务部,住所地浙江省湖州市龙安花鸟城1号综合楼A区二环西路745-751号。经营者：张明珠，女，1982年3月21日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐强，男，该服务部员工。被告：张毓峰，男，1981年3月1日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张虎宝，男，1955年11月2日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告湖州康山街道迅驰汽车维修服务部与被告张毓峰、张虎宝修理合同纠纷一案，原告湖州康山街道迅驰汽车维修服务部于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖州康山街道迅驰汽车维修服务部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州康山街道迅驰汽车维修服务部撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告湖州康山街道迅驰汽车维修服务部负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年二月十七日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执67号之一 申请执行人:傅先俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：张国胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人傅先俊与被执行人张国胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初352号民事调解书已发生法律效力。该案张国胜未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年2月12日申请立案执行。经查明，张国胜有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  李 梅 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1749号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓勇，男，1971年1月8日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地及现住址山东省东营市东营区。东营市垦利区人民法院于2019年8月21日作出（2019）鲁0505刑初288号刑事判决书，判决：被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人邓勇未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年11月22日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓勇名下财产信息。被执行人邓勇在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月26日，本院通过线下查询了被执行人邓勇不动产登记信息未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年2月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓勇名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 茹
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初557号原告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称盘龙大地保险公司）。公司地址：昆明市建工大楼28层。统一社会信用代码：915300007846080646。负责人：左安甫，公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：自家昌，男,1984年6月22日出生，彝族，农民，住姚安县。原告盘龙大地保险公司诉被告自家昌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告自家昌经本院在《云南法制报》公告通知应诉，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘龙大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告自家昌偿还原告代被告支付的赔偿款120000.00元；二、判令被告自家昌支付原告以120000.00元为本金，自原告代偿之日起至被告清偿完毕之日止按照年利率6%计算资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告自家昌在我公司为其所有的云Ａ×××××小型轿车投保了强制保险，保险期限自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2017年5月26日，被告自家昌驾驶登记在自己名下的云Ａ×××××小型轿车，沿姚苴线由东向西行驶至古山寺水厂路段时，与对向驶来的由韩思晶驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩思晶、董花受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经姚安县交通警察大队认定，自家昌负事故全部责任。2018年6月25日姚安县人民法院作出（2018）云2325民初438号民事判决书，认定自家昌系醉酒且无证驾驶，判决我公司在交强险限额内赔偿受害人经济损失120000.00元，我公司向受害人支付了赔偿款。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及保险合同约定，我公司在该交通事故中不承担保险赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。并针对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证复印件各一份。证明原告基本信息和具备主体资格的事实；2、机动车保险车辆保险报案记录（代抄单）一份。证明云Ａ×××××小型轿车投保及出险情况的事实；3、民事判决书一份。证明法院判决由原告垫付赔偿款的事实；4、付款交易单一份。证明原告支付款项给受害人的事实。被告自家昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告盘龙大地保险公司提交的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：2016年9月21日自家昌为自己所有的云Ａ×××××小型轿车在盘龙大地保险公司投保了强制保险，保险期限自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2017年5月26日,自家昌在未取得机动车驾驶证情况下，并且饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿姚苴线由东向西，行驶至古山寺水厂路段时，与对向驶来的由韩思晶驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载董花）发生碰撞，造成韩思晶、董花受伤，两车部分受损的道路交通事故。此事故经姚安县交通警察大队认定，自家昌承担全部责任，韩思晶、董花不承担责任。2018年5月29日韩思晶提起民事诉讼，董花明确表示放弃诉讼，同年6月25日本院作出（2018）云2325民初438号民事判决书，认定韩思晶的经济损失共计241053.19元，由盘龙大地保险公司赔偿120000.00元。2018年10月26日盘龙大地保险公司将赔偿款120000.00元转入我院执行款账户，同月29日韩思晶领取了该笔赔偿款。2019年7月10日盘龙大地保险公司提起本案诉讼。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取提驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。在此次交通事故中，虽然自家昌云Ａ×××××小型轿车在盘龙大地保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。但是自家昌在未取得机动车驾驶证情况下，并且饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故。交警部门认定自家昌违反交通法规，应负事故的全部责任。所以，盘龙大地保险公司按照判决向受害人支付了赔偿款后，要求自家昌偿还保险公司支付的赔偿款120000.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于盘龙大地保险公司提出从代偿之日起至清偿完毕之日止，由自家昌按照年利率6%计算资金占用利息请求。因盘龙大地保险公司履行判决后，未及时进行追偿，对怠于行使追偿权期间造成的经济损失，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由自家昌在本判决生效后三十日内给付中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司垫付款壹拾贰万元（小写：120000.00元）。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元,由自家昌负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周兴春审 判 员  杜建培人民陪审员  王新民二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 梅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保7号 申请保全人：王忠力，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：杨海军，总经理。 被保全人：杨海军，男，住吉林市龙潭区。 申请保全人王忠力与被保全人舒兰市万丰米业有限责任公司、杨海军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年2月25日作出了（2020）吉0283民初323号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年2月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初323号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朴冠蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2065号 申请执行人：永宁县人民法院。 法定代表人：魏凯军。 被执行人：伍永涛，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，宁夏回族自治区永宁县。 关于伍永涛组织、领导、参加黑社会性质组织等罪没收财产刑一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑初146号刑事判决书，本院已依法向被执行人伍永涛发出了执行通知书，依法追缴非法获利600000.00元并没收个人全部财产。 本案在执行过程中，通过对被执行人伍永涛银行存款、房产、车辆、网络资金、证券等财产状况进行了查询，发现被执行人伍永涛名下有银行存款2892.16元,本院已依法划拨并缴纳至宁夏回族自治区财政厅收费收入集中户；对伍永涛系列案所没收的财产：×××号福特金牛座轿车一辆、19部手机，现已依法评估、拍卖，所得价款已缴纳至宁夏回族自治区财政厅收费收入集中户，再未发现被执行人伍永涛有可供执行的财产线索；经询问其妻李海珊也不能提供被执行人伍永涛其他可供执行的财产线索，故依法追缴非法获利600000.00元无法执行到位。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍永涛其他可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3193号 罪犯许华吉，男，1971年9月28日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人许华吉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元(币种，下同)。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人非法所得，责令退赔被害人财物损失。宣判后，被告人许华吉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月9日作出(2010)闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许华吉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年2月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许华吉在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许华吉系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许华吉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获考核分3695.5分，获得表扬七次（2017年9月至2019年11月累计获得考核分3920.5分，上次结余458分，共计4378.5分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许华吉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许华吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执376号之一申请执行人：滕厚国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈立祥，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初5228号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立祥在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟文学二〇二〇年二月二十六日书记员  韩广俊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1800号之三 申请执行人：姚昌玲，女，汉族，1966年1月12出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，汉族，1987年7月26出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人姚昌玲与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李建军给付申请执行人姚昌玲借款48000元，负担案件受理费547元，执行费628元，但被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务。执行中扣押被执行人李建军名下哈弗牌K33型机动车一辆,扣押后经评估，本院在临洮县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李建军名下哈弗牌K33型机动车一辆，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍后申请执行人姚昌玲同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人李建军名下哈弗牌K33型机动车一辆作价53000元，交付申请执行人姚昌玲折抵被执行人李建军应给付申请执行人姚昌玲借款等51175元；对以物抵债剩余款项1825元由申请执行人赵思红交付法院。 二、哈弗牌K33型机动车的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人赵思红时起转移。 三、申请执行人姚昌玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何宣辉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢110号申请执行人郑州壹德食品有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人柴少勇。被执行人贾燕来，男，1970年10月24日生，汉族，住沁阳市。郑州壹德食品有限公司申请执行贾燕来为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫0882民初2236号民事调解书。由于贾燕来未按规定履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，申请标的为213071元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；2、查明被执行人贾燕来名下中国建设银行账户内有存款2894元、河南农商银行账户内有存款706元，本院已对以上账户余额采取扣划措施，因被执行人贾燕来在本院涉及多件执行案，需按照每个案件标的数额统一按比例分配；3、查明被执行人贾燕来名下有东风牌汽车一辆（车牌照为豫H7R156），现该车去向不明，暂未能实际扣押；4、本院已向被执行人贾燕来发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同本案委托代理律师余勇通过短信方式进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知，申请执行人郑州壹德食品有限公司委托代理律师余勇同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人贾燕来名下中国建设银行账户内有存款2894元、河南农商银行账户内有存款706元，本院已对以上账户余额采取扣划措施，因被执行人贾燕来在本院涉及多件执行案，需按照每个案件标的数额统一按比例分配；查明被执行人贾燕来名下有东风牌汽车一辆（车牌照为豫H7R156），现该车去向不明，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾燕来负有继续向申请执行人郑州壹德食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年二月五日书记员 卫 波
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保16号 申请人：何祥辉 被申请人：徐欣东 关于申请人何祥辉与被申请人徐欣东财产保全一案，依据（2019）吉0523民初38号民事裁定书确定的内容：查封被申请人徐欣东所有的位于XXX小区，房屋产权证号XXX，丘号XXX，建筑面积XXX平方米的住宅房屋。经查询被申请人徐欣东名下并无存款，申请人不要求对其银行账户进行冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审32号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：郭景亮，该局工作人员。委托代理人：赵锋，该局工作人员。被执行人：杨国顺，男，生于1942年1月6日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年3月25日对杨国顺作出的禹规罚字（2019）第068号行政处罚决定书中罚款54500元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2019年3月25日，禹州市自然资源和规划局作出禹规罚字（2019）第068号行政处罚决定书，其中处罚项第二项对杨国顺作出罚款54500元。2019年3月26日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向杨国顺直接送达。2019年10月17日，禹州市自然资源和规划局向杨国顺依法催告。因杨国顺未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹规罚字（2019）第068号行政处罚决定书确定的罚款54500元。本院认为：被执行人杨国顺在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹规罚字（2019）第068号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹规罚字（2019）第068号行政处罚决定书确定的处罚款54500元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终125号上诉人（原审被告）：叶木生，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：蔡德贤，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东经国律师事务所律师。原审被告：袁继传，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省广州市花都区。上诉人叶木生因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9605号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶木生上诉称：上诉人与原审被告袁继传的住所地均不在广州市花都区，上诉人的户籍地在广东省廉江市，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，根据广州市公安局花都区分局于2019年8月12日出具的《广州市流动人口基本情况》的内容显示，上诉人叶木生自2017年5月12日至2019年8月16日起诉时一直居住在广州市花都区新华街公益路1号桂某1座702房，原审被告袁继传自2015年6月23日至2019年8月16日起诉时一直居住在广州市花都区新雅街镜湖大道16号5栋203房，即上诉人叶木生与原审被告袁继传自离开住所地至起诉时已在广州市花都区连续居住一年以上，可认定上诉人叶木生与原审被告袁继传的经常居住地为广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8809号原告张晓辉，女，汉族，生于1981年10月1日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人孙小帅，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告南阳市薪火文化传媒有限公司（统一社会信用代码:9141130258173114B）法定代表人董岩松，任公司执行董事兼总经理。地址:南阳市宛城区独山大道与医圣祠交叉口鑫苑名座17楼1709室。原告张晓辉与被告南阳市薪火文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张晓辉委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。被告南阳市薪火文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张晓辉诉称，2019年4月原告张晓辉因需经营被告公司位于南阳市月季博览会的小吃一条街摊位，向被告公司缴纳了相关费用，由于该摊位未能如期经营，被告应退还上述费用。截至2019年8月22日，被告仍下欠上述费用计6922元并出具了欠条。后经原告张晓辉多次催要，被告未还。为了维护原告张晓辉的合法权益，特依法判令被告退还上述款项。被告南阳市薪火文化传媒有限公司经合法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告张晓辉向本院提交以下证据:欠条一份，证明被告于2019年8月14日欠原告张晓辉摊位押金5000元、管理费1592元、撤场运费330元。合计6922元。本院对原告张晓辉所举证据作如下评析并对原告张晓辉所举证据真实性予以认定。结合原告张晓辉举证、陈述等,本院确认以下事实：2019年4月原告张晓辉因需经营被告南阳市薪火文化传媒有限公司位于南阳市月季博览会的小吃一条街摊位，向被告公司缴纳了相关费用，由于该摊位未能如期经营，原告要求退还交纳全部费用，2019年8月22日经结算，被告仍下欠原告张晓辉摊位押金5000元、管理费1592元、撤场运费330元、共计6922元，并出具了欠条一张。后经原告张晓辉多次催要，被告未还。本院认为，原被告签订租赁合同后因故未能如期经营,双方商定解除租赁合同,同时被告书面承诺退还欠摊位押金等费用合计6922元，案件事实清楚，证据确实充分，原告张晓辉请求理由正当,本院予以支持。因被告未到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告南阳市薪火文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓辉欠款6922元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南阳市薪火文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年二月十八日书记员  袁雪阳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3058号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。被执行人：王鹏，男，汉族，1982年1月24日生，住胶州市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72398号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月19日向我院申请执行，执行标的831.38元。在执行过程中，被执行人王鹏已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执3058号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初577号 原告：康庆金，男，1964年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：尹吉明，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告康庆金与被告尹吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苟涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初67号 原告：中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区海湾大道2号中集研发中心8楼。 法定代表人：王宏，董事长。 被告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。 法定代表人：黄小文，董事长。 本院在审理原告中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司诉被告中远海运集装箱运输有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢4号修丽杰（申请执行人）、张学文、鞠晓慧（被执行人）：修丽杰与张学文、鞠晓慧借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计86445.00元。经本院立案执行，现执行到位86445.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给修丽杰（申请执行人）。至此，修丽杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉7504民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终60号 上诉人(原审被告):王有为，男，1974年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人(原审被告)：王海英，女，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：谭国伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 上诉人王有为、王海英因与被上诉人谭国伟建设工程勘察合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王有为、王海英上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2986号民事判决，将本案发回重审或改判王有为、王海英只需支付108834.77元给谭国伟。事实与理由：一、谭国伟在本案中向王有为、王海英主张的213223元工程款，包含了案外人陈伟强的102047.23元工程劳务费。而陈伟强已另行提起（2018）桂0802民初115号案主张上述102047.23元劳务费。该115号案经二审审理后被裁定发回重审，重审案号为（2018）桂0802民初3108号，在3108号案审理过程中，追加核工业桂林工程勘察院南宁勘查分院（王有为系法定代表人）为被告，3108号案现在二审审理阶段，尚未审结终结。综上，上诉人对欠谭国伟213223元工程款没有异议，但认为应先中止本案诉讼，待陈伟强劳务合同一案生效之后再行判决，或将陈伟强主张的102047.23元劳务费在本案予以抵扣。二、王海英在结算单上签字确认是基于其在单位任会计的职务行为，而非承担该笔工程款的意思表示。该款金额远超家庭日常生活的需要，并非王有为、王海英夫妻共同债务。 谭国伟辩称，一、陈伟强的工程劳务费与本案谭国伟的工程款没有关联性，谭国伟也是3108号案中的当事人，该案一审并没有判决谭国伟需对陈伟强的劳务费承担责任。二、115号案是在2018年7月2日被贵港中院发回重审，而王海英在2018年10月30日仍在案涉欠条上签名，表明本案债务系王有为、王海英的夫妻共同债务。本案并不需等待3108号案的二审结果，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 谭国伟向一审法院起诉请求：请求判令王有为、王海英连带向谭国伟支付工程款人民币213223.54元及利息（利息计算：以213223元为本金，从2016年2月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。 一审法院查明：被告王有为、王海英于2004年4月登记结婚。2014年至2015年11月间，谭国伟为两被告承建的贵港联邦·太古项目A区、贵港高铁站前广场等项目提供工程勘察服务。 2015年11月18日，王海英向谭国伟出具一份《谭国伟结算单》，内容为：贵港联邦·太古项目A区、贵港高铁站前广场等项目213223.54元尚未支付给谭国伟，此款于2016年1月31日前支付，如逾期付款，则按月利率2%计算利息。 2016年11月13日，王有为向谭国伟出具一份《欠条》，内容为：今欠到谭国伟勘察工程款213223元。王海英于2018年10月30日作为欠款人在该欠条上签名。 一审法院认为：王有为、王海英向谭国伟出具的《谭国伟结算单》、《欠条》，是双方的意思真实表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《谭国伟结算单》、《欠条》是谭国伟与王有为、王海英就提供工程勘察服务的结算，结算结果为王有为、王海英尚欠谭国伟工程款213223元，上述债务为王有为、王海英夫妻共同债务。因王海英明确表示“于2016年1月31日前支付，如逾期付款，则按月利率2%计算利息”，所以，谭国伟请求王有为、王海英支付工程款213223元及逾期付款利息（利息计算：以213223元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月1日起计至清偿之日止），理由充分，予以支持。一审判决：一、被告王有为、王海英向原告谭国伟支付工程款213223元及逾期付款利息（利息计算：以213223元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告谭国伟的其他诉讼请求。 二审查明，（2018）桂0802民初3108号案的当事人为原告陈伟强，被告贵港市联邦房地产开发有限公司（法定代表人韦小清）、核工业桂林工程勘察院（法定代表人刘海斌），第三人贾源润、谭国伟。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案是否应中止诉讼，等待3108号案生效审理结果再行裁判的问题。王有为、王海英提出本案的结果应以3108号案的审理结果为依据的主张，但王有为、王海英并非3108号案件的当事人，且王有为、王海英未能充分举证证明3108号案件中陈伟强主张的劳务费与本案谭国伟主张的工程款之间的关联性，因此，王有为、王海英该主张缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于本案债务是否属王有为、王海英夫妻共同债务的问题。王海英提出其在案涉结算单上签字确认是基于其在单位任会计的职务行为，王海英不需承担本案债务的主张。经查，案涉《谭国伟结算单》上有王海英签名盖指模确认，案涉《欠条》上有王有为、王海英在欠款人一栏签字确认，且结算单及欠条中并没有说明王海英系因职务行为而签名的内容。因此，一审法院认定本案债务为王有为、王海英夫妻共同债务依法有据。王有为、王海英该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，王有为、王海英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7181元，由上诉人王有为、王海英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终667号上诉人（原审原告）：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1084室。法定代表人：李忠和，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢林林，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空调国际（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路108号。法定代表人：REJIESAMUEL，董事长。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人上海正智劳务派遣有限公司（以下简称正智公司）因与被上诉人卢林林、空调国际（上海）有限公司（以下简称空调公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人正智公司的委托诉讼代理人杭炜、范欢律师，被上诉人卢林林的委托诉讼代理人王轶婕律师，被上诉人空调公司的委托诉讼代理人高磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正智公司无需支付卢林林解除劳动合同经济补偿金，应由空调公司承担上述经济补偿金。事实与理由：本案系空调公司违法退回劳动者引起，空调公司未与正智公司协商，即强行要求劳动者变更劳务派遣单位至其他劳务派遣公司。在劳动者不同意变更的情况下，空调公司拒绝劳动者进入厂区并违法退回给正智公司。正智公司与劳动者多次协商不成，劳动者不同意与其他劳务派遣公司签订合同，也不同意接受正智公司再次派遣，仍要求继续履行原劳务派遣协议，故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，正智公司认为本案系因空调公司的过错导致劳动者主张经济补偿金，故应由空调公司承担相应的支付义务。卢林林辩称，对一审判决正智公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无异议，但卢林林还是认为空调公司未经其和正智公司的同意，擅自要求其变更劳务派遣公司，亦存在过错，应当承担连带责任。空调公司辩称，本案系客观情况发生重大变化，故一审法院判决正智公司承担经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿。本案中空调公司并无任何过错，因正智公司存在漏缴社保的情况，故空调公司才决定与其他劳务派遣公司签订协议，以维护劳动者的合法权益。在与劳动者协商转签其他劳务派遣公司的时候，亦承诺工龄连续计算，工资待遇均不变。对于少部分不同意转签的员工，空调公司亦是在协商沟通无果，穷尽了一切方法的情况下才将其退回正智公司处，而正智公司对这些退回的员工应当另行妥善安排去处，不应直接解除劳动合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。正智公司向一审法院起诉请求：正智公司无需支付卢林林解除劳动合同经济补偿金4,840元。一审法院审理后，于2019年10月23日作出判决：一、正智公司于判决生效之日起十日内支付卢林林解除劳动合同经济补偿金4,840元；二、驳回卢林林的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由正智公司、卢林林各负担2.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现正智公司虽上诉提出本案系空调公司违法退回引起，且其与卢林林多次协商不成，故导致劳动合同解除，其不应承担解除劳动合同经济补偿金，空调公司亦应承担部分补偿支付义务。但本案中，卢林林系与正智公司签订的劳动合同，正智公司作为用人单位，其未能与卢林林就客观情况发生重大变化协商变更合同内容达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应该支付劳动者经济补偿金。而空调公司在退回卢林林之前，曾多次与卢林林及正智公司协商安置问题，因卢林林明确表示拒绝空调公司的相关安置计划，空调公司才将其退回正智公司。故空调公司并不属于用工单位给劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任的情形。据此，一审法院根据仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣合同、通知函及当事人的陈述等相关证据，结合本案事实，判决由正智公司承担解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海正智劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1257号 原告：张金勇，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林炜，男，1997年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张金勇与被告林炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张金勇于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张金勇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金勇撤回起诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由张金勇负担。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许晓娴
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3415号原告：高超杰，男，1977年9月12日生，汉族，住南乐县。原告：谢振轩，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100021。被告：青州市万泰劳务有限公司，住所：山东省潍坊市青州市新创宜家商贸城D5-2-5号商铺，统一社会信用代码：91370781MA3F1PWB31,法定代表人：马振升，男，1958年9月18日生，汉族，住山东省临朐县。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水，男，1969年8月23日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑有云，女，1981年2月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘元奇，男，1980年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司法务。原告高超杰、原告谢振轩（以下简称二原告）与被告青州市万泰劳务有限公司（以下简称青州公司）、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人李怀强、被告铁汉公司委托诉讼代理人郑有云均到庭参加诉讼，被告青州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法适用普通程序于2019年11月4日第二次公开开庭进行了审理，二原告、被告青州公司法定代表人马振升、被告铁汉公司委托诉讼代理人郑有云均到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年11月25日第三次公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法适用普通程序于2020年2月14日第四次公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李怀强、被告青州公司法定代表人马振升、被告铁汉公司委托诉讼代理人郑有云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告劳务工资款549238元；2、判令二被告相互承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：在被告青州公司分包被告铁汉公司承包的南乐县马颊河湿地公园项目工程期间，雇佣原告带领施工人员为其施工劳动，经过2019年7月14日结算，被告青州公司确认拖欠原告施工工资549238元，并称被告铁汉公司拖欠其工程款90余万元，让原告持有其书写的书面证明直接找被告铁汉公司领取以上工资款；经过原告多次找被告铁汉公司要求支付被告青州公司拖欠的以上工资款，被告铁汉公司一直推诿至今。被告青州公司辩称，被告青州公司确实欠二原告劳务工资，但是欠具体多少钱被告青州公司说不准，现在被告铁汉公司没有给被告青州公司钱，被告青州公司没有办法给原告。被告铁汉公司辩称，1、被告铁汉公司与二原告之间没有合同关系，也不是该项目的发包方，二原告起诉被告铁汉公司并要求对其主张的劳务工资承担清偿责任没有法律依据；2、被告铁汉公司与被告青州公司之间的款项并没有正式结算确认金额，目前被告青州公司在被告铁汉公司处尚有进度款77764.73元还未支付；3、二原告与被告青州公司之间的劳务关系及其所称的被拖欠的劳务工资，被告铁汉公司并不知情也无法确认，经被告铁汉公司了解，被告青州公司外欠劳务工资100余万元，若其结算款全部用于支付二原告的劳务工资，将导致其他劳务工人无法取得应收工资，请求驳回二原告对被告铁汉公司的诉讼请求；4、被告铁汉公司同意将与被告青州公司结算确认后的款项配合法院执行，按照判决支付给劳务工人。经审理查明，被告青州公司在分包被告铁汉公司承包的南乐县马颊河湿地公园及景观绿化提升项目工程期间，被告青州公司雇佣二原告带领施工人员为其施工劳动，被告青州公司欠二原告劳务工资款549238元，2020年1月被告铁汉公司转到原告账户上工资款77764.33元。现二原告要求二被告连带偿还拖欠原告的劳务工资款471473.67元。本院认为，债务应当清偿。双方应按照合同约定履行各自的义务，被告青州公司雇佣二原告带领施工人员为其施工劳动，被告青州公司应按照约定支付二原告劳务工资款471473.67元，其未按照约定支付二原告劳务工资款，应当承担继续履行的民事法律责任；故二原告要求被告青州公司给付劳务工资款471473.67元，本院应予支持。二原告要求被告铁汉公司连带偿还拖欠二原告劳务工资款471473.67元，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告青州公司未提交相应资质证明,被告铁汉公司将南乐县马颊河湿地公园及景观绿化提升项目工程分包给被告青州公司属于违法分包，被告青州公司雇佣二原告带领施工人员为其施工劳动；被告青州公司应当向二原告支付劳务工资，被告铁汉公司作为该工程的发包方，应对欠付劳务工资款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：被告青州市万泰劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高超杰、原告谢振轩劳务工资款471473.67元；被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年二月十七日书记员  袁宏宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志伟，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘扬，男，1995年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘秀萍，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。一审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：周昕。再审申请人刘志伟、刘扬因与被申请人刘秀萍、一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4511号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志伟、刘扬申请再审称：《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第44条规定：公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。从该规定可以看出承租人与其他户籍在册人员的不同地位，承租人可以无限制地获得动迁安置补偿款，其他户籍在册人员仅在符合共同居住人条件时才可主张动迁安置补偿。被征收房屋的面积狭小，出租之前一直由父母居住，出租之后有他人居住，故刘志伟难以入住，但从未放弃过在房屋内的居住权，也实际掌控被征收房屋。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，由于公房管理制度的特殊性,公房只能以一人名义承租,但实质上其他符合共同居住人条件的同住人与名义承租人享有相同的权利,因此在承租人及其他同住人均不实际居住系争房屋的情况下,判定征收补偿利益仅由承租人独享而排斥其他同住人的权利,既无法律依据，对其他同住人而言也显然不公。承租人对外是全体同住人的代表,但对内与其他同住人权利地位平等。因此,原审认定刘志伟作为承租人的权利义务与其他户籍在册人员完全平等，并据此对被征收房屋补偿款进行分割的处理并无不当。刘志伟、刘扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志伟、刘扬的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年二月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1308号 申请执行人:徐向阳，男，1961年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯福昌，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人徐向阳申请执行被执行人柯福昌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款208195元，承担执行费3022.92元。本院已执行0.00元,尚有208195元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1308号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李莉平
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执878号 申请执行人：杨成开,男,1977年9月2日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张乾兵，男,1986年11月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2049号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨成开与被执行人张乾兵租赁合同纠纷一案。被执行人张乾兵应支付申请执行人杨成开租赁款9776.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张乾兵下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年2月10日申请人自愿向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年二月十日 书记员  王 帅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初134号 原告：王懿丹，女，1986年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：刘鑫，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。 原告王懿丹与被告刘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王懿丹于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王懿丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王懿丹负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初767号原告：李小利，男，1974年12月20日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人:胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：东营德泰停车场服务有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路与泰州路路口西北角。统一社会信用代码91370502MA3CT2WOON。法定代表人：岳修德，总经理。被告：纪永强，男，2000年5月9日出生，汉族，住东营市利津县。原告李小利与被告东营德泰停车场服务有限公司、纪永强返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李小利于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小利撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小利负担。审判员  徐敏二〇二〇年二月二十日书记员  常琪
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初23号 原告刘永新，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人曹立军，市长。 本院在审理原告刘永新诉被告常德市人民政府不履行法定职责一案中，原告刘永新以常德市人民政府对其行政复议申请予以了受理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘永新撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永新负担。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年二月二十日 法官助理 管宏明 书 记 员 杜 玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初345号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：姜定华，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告姜定华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 程 苒
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终143号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭流军（外号“握仔”），男，1996年2月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，现租住广州市花都区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月12日被嘉禾县公安局取保候审，2019年9月12日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，经嘉禾县人民法院决定于2019年12月17日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人彭流军犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘1024刑初197号刑事判决，判处：“被告人彭流军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”。宣判后，被告人彭流军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭流军认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭流军撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭流军撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李建湘 二〇二〇年二月十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初931号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：赵某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告赵某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申56号再审申请人(原审被告)：李海飞，女，汉族，1979年8月5日出生，住广州市白云区汇侨路41号710房，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柱均，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国东方资产管理有限公司广州广州办事处，住所地：广州市天河区马场路庆亿街珠光新城国际中心A塔16楼。负责人：吴颖桦。原审第三人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，该行行长。再审申请人李海飞因与被申请人中国东方资产管理有限公司广州分公司（以下简称东方资产公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款合同纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云法民二初字第333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李海飞申请再审请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2009）云法民二初字第333号判决第一项、第二项、第三项；二、追加广州市国龙房地产开发有限公司、冯向荣为第三人；三、改判广州市国龙房地产开发有限公司、冯向荣承担向东方资产公司支付借款本息及违约金的责任；四、本案原审诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。事实与理由：一、一审法院审理程序有误，原判决认定事实的主要证据未经质证，当事人未经传票传唤即缺席判决，且本案申请再审人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。一审法院向李海飞送达的程序有误，李海飞从未收到一审法院寄送的传票、证据材料等，甚至也未收到一审法院的判决书，直到近期执行阶段李海飞的银行账户被冻结后，并前往执行法院调取该案判决书后，才发现涉案。一审法院在送达过程中没有尽到严格审查义务即缺席判决，导致李海飞的质证权、辩论权利被直接剥夺，属于程序适用不当，违反了民事诉讼法第二百条第四款、第十款的规定。2019年12月16号，李海飞收到了广州市中级人民法院送迗的本案关联案件（2019）粵01民终12129号案件的判决书，获得了跟本案有关的新证据，足以推翻原判决。李海飞自知道之日起六个月内申请再审，符合民事诉讼法第二百条第一款、第二百零五条的规定，人民法院应当启动再审。二、一审法院认定的基本事实有误，本案案涉《楼宇按揭合同》的实际借款人为广州市国龙房地产开发有限公司，应由该公司承担还本付息的责任。本案中，借款合同的实际借款人并非李海飞，而是广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司），案涉《楼宇按揭合同》系在广州市国龙房地产开发有限公司的诱骗与胁迫下签订的。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决书，国龙公司为筹集资金，安排其员工、亲友在未支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述“名义购房人”的名义，将所购的房产作为柢押物，向建行白云支行等银行申请房产按揭贷款，获取银行资金进行经营。后国龙公司将案涉房产另行出售给案外人冯向荣（详见（2017）粵0104民初13285号判决书），收取了冯向荣所交部分房款但拒不将房款归还放贷银行、涂销抵柙权登记。本案案涉《楼宇按揭合同》系国龙公司让李海飞代为签订，实际借款人为国龙公司，实际获得案涉楼宇的为第三人冯向荣。李海飞既非实际借款人，亦未实际获得案涉楼宇，原法院认定由李海飞承担案涉楼宇按揭的还本付息及违约责任明显属于错判，应当依法予以纠正。三、由于本案已进入执行程序，李海飞的生活财产将面临错误执行，请求人民法院依法纠正原审判决的错误，避免发生重大执行错误。由于本案案涉楼宇的实际居住人并非李海飞，而是第三人冯向荣，该第三人在另案中申请了保全，导致本案案涉房屋无法执行，因此执行法院意图将李海飞名下的其他财产进行强制执行，李海飞将要为原审法院的错判经受无妄之灾。另，（2019）粵01民终12129号案件生效判决书判令冯向荣将剩余购房款支付给东方资产公司，并将案涉房产判归冯向荣，说明实际购房人为冯向荣，自然应由其与国龙公司共同偿还本案的借款本息及违约金。若东方资产公司通过另案收取了购房款，同时又执行本案李海飞的财产，显然属于不当得利。李海飞作为弱势自然人，亦是国龙公司诈骗行为的受害者之一，既非本案的实际借款人，又从未实际占有过案涉房产，却要无辜背负两百余万元的执行债务，实在不符合社会公平正义。请求人民法院依法查明事实，避免李海飞的家庭财产遭受严重损失。本院经审查认为，关于原审法院的送达问题。经审查，原审法院已按李海飞的身份证地址向其送达开庭传票，在送达未果的情况下依法进行公告送达，符合法律规定。广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云法民二初字第333号民事判决于2017年2月21日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李海飞于2020年1月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李海飞的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海飞的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 桐张情
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保8号本院于2020年2月18日立案受理的青海正宇机械工程有限公司申请执行成都华川公路建设集团有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1643号民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执700号 唐娇： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人唐娇与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1489号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1297号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙爱兵，男，汉族，1955年1月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙爱兵股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙爱兵达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1297号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2308号 伍国华、蔡菊香： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初5681号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5943号原告：尹承生，男，1969年2月14日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林均香，女，1969年3月14日生，汉族，系原告尹承生之妻，住址同上。被告：林建华，男，1956年1月21日生，汉族，住威海市文登区。原告尹承生与被告林建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承生之委托诉讼代理人邱新华、林均香、被告林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承生向本院提出诉讼请求：依法判令林建华赔偿其医疗费76459.22元、误工费8617.31元、护理费2902.2元、残疾赔偿金97782元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、交通费1149元、鉴定费2180元、卫生用品费804元，共计202593.73元。事实与理由：2018年11月9日18时许，林建华驾驶无牌三轮摩托车行驶至省道205（45ＫＭ+200Ｍ）东文登区轮摩托车左侧前部与行人尹承生相撞，造成尹承生受伤。本次事故经交警部门认定，林建华承担事故全部责任，尹承生不承担事故责任。林建华所驾驶事故车辆未投保交强险。现尹承生为维护合法权益，提请本院依法判处。林建华辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，其所驾事故车辆未投保保险，其认为尹承生所诉各项损失过高，尹承生的伤情经过文登区葛家中心卫生院的治疗就可以出院，无需至威海市中心医院进行治疗，故第一次出院后产生的相关医疗费其不同意承担，且尹承生于十多年前患过脑血栓，八级伤残并非事故所致。本院经审理查明如下事实：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。另外，双方均认可事发后林建华向尹承生支付医疗费5100元。本案的主要争议焦点问题为：尹承生所诉各项损失是否合理。关于争议焦点。事发后，尹承生被送往威海市文登区人民医院分院进行救治，共住院11天，花销门诊及住院费用10154.87元；后出院转至威海市中心医院住院，共住院12天，花销医疗费9282.59元；2019年1月2日，其再次至威海市中心医院住院，共住院44天，花销医疗费54610.48元。出院后，其于2019年7月23日至威海市中心医院进行门诊检查，花销1727.4元。另外，结合其住院期间的用药情况，对其于2019年5月1日在山东燕喜堂医药连锁有限公司花销的医药费683.88元予以支持。诉讼前，尹承生单方委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，花销诉前鉴定费2180元。该鉴定所于2019年5月22日出具鉴定意见为：1、被鉴定人尹承生颅脑损伤遗留左下肢瘫，其程度目前符合《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5款规定，评定为八级伤残。2、建议被鉴定人尹承生其误工期以本次外伤后至伤残评定前一日止为宜，护理期限为65日，营养期为30日。林建华对上述鉴定意见有异议，并对尹承生至威海市中心医院治疗的必要性有异议，申请对伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，并申请对尹承生在威海市中心医院治疗的必要性及医疗费花销的合理性、伤残等级与交通事故的关联度进行鉴定。经双方共同委托，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年10月10日以委托人（即林建华）要求终止为由向本院出具退卷说明。后林建华申请继续进行鉴定，且双方当事人均同意继续由威海威明司法鉴定所进行鉴定。本院再次委托鉴定，威海威明司法鉴定所于2019年12月3日以申请人林建华放弃申请，拒绝缴纳鉴定费为由予以退卷。对此，本院认为林建华自愿放弃相关鉴定系对自身权利的处分，其未提供证据证实威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见存在程序不合法或其他瑕疵，亦未提供证据证实尹承生在威海市中心医院的治疗及花销存在不合理之处，也未提供证据证实尹承生的伤残等级与交通事故无关，应承担相应举证不能的不利法律后果，故本院对林建华的相关辩称不予采纳。结合尹承生的病历、医疗费单据等证据，对其所诉医疗费76459.22元、住院伙食补助费6700元予以支持。根据威海鉴正司法鉴定所鉴定意见、尹承生及护理人的户籍性质及经常居住地情况，对其所诉残疾赔偿金97782元（16297元/年×20年×30%）、误工费8617.31元（16297元/年÷365天×193天）、护理费2902.2元（16297元/年÷365天×65天）予以支持。根据鉴定意见并结合威海市中心医院住院病历中的记载，酌定营养费为1000元。结合尹承生的转院及复查情况，酌定交通费为500元。尹承生因本次事故受伤致残，结合本案具体情况，对其所诉精神损害抚慰金3000元予以支持。尹承生提供的威海好孝心医疗器械有限公司出具的定额发票未载明购买物品明细，无法证实与本案的关联性，根据尹承生的伤情并结合其提供的护理用品的收据，酌定其护理用品费为596元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，林建华承担事故全部责任，其所驾机动车未投保保险，故尹承生的损失应由其承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告林建华赔偿原告尹承生医疗费76459.22元、住院伙食补助费6700元、误工费8617.31元、护理费2902.2元、残疾赔偿金97782元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、交通费500元、诉前鉴定费2180元、护理用品费596元，以上共计199736.73元，于本判决生效后十日内支付至原告尹承生名下的银行账户（账户：62×××10，开户行：中国农业银行）。二、驳回原告尹承生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（已由原告预交），由原告尹承生负担31元，被告林建华负担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年二月十七日书记员  于海昊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执655号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长 被执行人郝军，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执655号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人郝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51627.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2395号 申请执行人:陈辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。 被执行人：陈志平，男，1965年8月15日出生，汉族，住南京市。 申请执行人陈辉与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏0116民初6462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈辉以被执行人陈志平未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人陈志平有可供执行的财产。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将陈志平纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的5000未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初6462号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇二〇年二月十日 书记员  倪文心
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保59号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：孙何琪，男，汉族，1971年1月28日出生，住祁阳县。 被申请人：梁玉红，女，汉族，1976年6月27日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙何琪、梁玉红在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙何琪、梁玉红在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年二月十八日 书记员  柏 刚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初352号原告：王和平，男，1958年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：尤明来，男，1970年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王和平与被告尤明来民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元并支付自起诉之曰起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定案件事实如下：被告尤明来于2006年9月1日向原告王和平借得款项50000元，并于同日向原告王和平出具借条一张为凭。原、被告双方就上述借款未约定有利息。被告尤明来至今未曾向原告王和平返还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤明来于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平借款本金50000元，并支付该款自2020年1月14日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤明来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二〇年二月二十四日书记员  陈莉莉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2243号申请执行人宋方方，女，1984年9月5日生,住沁阳市。被执行人倪空军，男，1972年11月13日生,住沁阳市。关于宋方方申请执行倪空军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫0882民初2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪空军未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为11500元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人患脑梗及心脏病，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十三日书记员 张军磊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执225号 申请执行人：刘师菊，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘师菊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘师菊于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为本金20,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执225号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执225号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执48号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人邓世祺，男，1980年11月27日生，汉族，住双峰县。被执行人龚霞，女，1988年3月19日生，汉族，住址同上。申请执行人邓世祺申请执行被执行人邓世祺、龚霞征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审379号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审379号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  邹文二〇二〇年二月二十四日书记员  李妙