河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终660号上诉人（原审被告）：杨思魁，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市法制教育协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：范秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。上诉人杨思魁因与被上诉人张卫东、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨思魁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨思魁的车辆已投保交强险，即便认定损失为146093.85元，也应减去交强险限额120000元，再减去杨思魁已垫付的6234.5元进行计算，剩余19859.35元由杨思魁承担。张卫东住院期间，杨思魁给其购买了1800元的营养品，一审再重复计算营养费不当，应予扣除1800元。张卫东家住农村，一审按照城镇户口计算张卫东的误工费、护理费、残疾赔偿金错误，判决杨思魁承担1550元诉讼费错误。张卫东答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。富德财险商丘支公司答辩称：一审判决结果适当，要求维持原判。张卫东向一审法院起诉请求：依法判令杨思魁、富德财险商丘支公司赔偿张卫东医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计176270.84元。一审法院认定事实：2019年5月19日，杨思魁驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿凯旋路由南向北行驶时，与沿凯旋路东侧非机动车道由南向北行驶的张卫东驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成张卫东受伤、车辆受损的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第411402120190000391号道路交通事故认定书，认定杨思魁承担此次事故的全部责任，张卫东无责任。事故发生后张卫东入商丘市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费47651.74元。张卫东的伤情经一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月18日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第981号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人张卫东因交通事故致左侧锁中远段骨骨折；左侧肩袖损伤后遗症，构成伤残十级；伤者张卫东车祸致左锁骨骨折内固定术后，需在适当时机内固定物取出术，约需人民币6000元；伤者张卫东车祸致右眼眶内壁骨折，右侧颧骨骨折，左侧多发肋骨骨折（第4、5、7、8肋）、左侧锁骨骨折、右髌骨骨折所致后遗症，根据被鉴定人伤情，大约需两个月护理期限。张卫东支付司法鉴定费1900元。张卫东的住所地为河南省××市××区×镇××菜××村××号，属于城镇。事故发生后杨思魁为张卫东垫付了6234.5元，富德财险商丘支公司为张卫东垫付了10000元。另查明：杨思魁驾驶豫Ｎ×××××号车在富德财险商丘支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定杨思魁承担此次事故的全部责任，张卫东无责任，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因杨思魁驾驶豫Ｎ×××××号车在富德财险商丘支公司投保了交强险，张卫东的损失应先行由富德财险商丘支公司在交强险限额内予以赔付，张卫东的损失超出交强险部分，由杨思魁予以赔付。对事故造成张卫东的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对张卫东诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。张卫东因交通事故造成的实际损失为：医疗费：47651.74元、后续治疗费：6000元、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、交通费560元、误工费12776.97元（39522元/年÷365天/年×118天）、护理费6496.76元（39522元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费：1900元，以上共计：146093.85元。上述损失，富德财险商丘支公司应在交强险赔偿100482.11元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔偿张卫东90480.11元。超交强险部分45611.74元由杨思魁承担，扣除已垫付医疗费6234.5元，应张卫东赔偿39377.24元。综上所述，张卫东的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫东残疾赔偿金等各项损失共计100482.11元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告杨思魁赔偿原告张卫东医疗费等各项损失共计39377.24元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1910元，由被告杨思魁负担1550元，原告负担360元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审按照城镇标准计算张卫东的损失是否适当，判决杨思魁承担张卫东损失39377.34元有无事实和法律依据。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》通知精神，自2019年12月20日起，未审结的一、二审机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，一审按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入计算张卫东的损失并无不当。张卫东受伤住院治疗，其关于营养费的主张应予支持。杨思魁主张为张卫东购买了1800元的营养品未提供证据证明，其要求予以扣减该1800元亦没有依据。根据《机动车交强险保险条例实施细则》第八条规定“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：。医疗费用赔偿限额为10000元”。因此，对于张卫东超过医疗费用限额的部分应由杨思魁承担。杨思魁主张应先扣减交强险限额120000元后剩余部分再由其承担没有法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审判决由杨思魁负担部分诉讼费并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。杨思魁的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人杨思魁负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月二十五日书记员 辛鲁冰