wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11108号 申请执行人深圳市田帮物流仓储有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园****，组织机构代码07253856－3。 被执行人深圳市洲通物流有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路****401－402，组织机构代码71521400－2。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执981号申请执行人：王中敏，男，1932年6月2日出生，汉族，无固定职业，住西安市。被执行人：乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓樱坤。王中敏与乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现该案的（2014）沙民一初字第357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司的存款、收入26250元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐恒润达工程咨询有限公司承担本案执行费293.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇一七年三月二十三日书记员 余齐承
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初17891号 原告：高宁，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区 委托代理人：马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：纪黎明(别名纪汪洋)，男，1954年6月17日出生，住山东省青岛市市南区 委托代理人：纪德明，男，1963年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区 原告高宁诉被告纪黎明返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。 原告诉称：1997年7月，林桂华投资兴建了沈阳市富华强加油站，挂靠在沈阳市于洪区沙岭镇企业公司经营。1999年8月经企业公司同意，原告投资120万元以纪黎明的名义从林桂华处承包了加油站。在工商行政部门登记被告纪黎明为法定代表人。被告纪黎明仅为名义上的法定代表人，即未投资也未参与经营管理。承包后的加油站实际由原告负责经营管理。2001年被告纪黎明伙同其胞弟纪德明骗取了加油站的营业执照和公章，并以加油名义对外经营。经营行为中包括：2001年8月1日在原告不知情的情况下利用其法定代表人的身份将加油站以300万元的价格租赁给中石油，租赁自2001年8月1日至2016年8月1日，并将租金占为已有。因加油站公章及营业执照等相关证照仍在被告纪黎明处，原告曾多次向被告主张返还，被告以各种理由拒绝。现被告仍利用其法人的身份并以加油站的名义对外从事各种社会活动，其行为已严重侵害了原告的经营权及加油站的合法权益。2002年经沈阳市中级人民法院判决确认了加油站承包金120万元为原告高宁投入。2005年原告与企业公司签订了合同一份，在合同中进一步确认了原告系加油站的唯一投资人，加油站的权利义务由高宁承担。现请求法院依法判决纪黎明向原告交还公章、财务专用章、营业执照及相关财务账册，诉讼费由被告承担。 被告纪黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的居住地为山东省青岛市市南区江苏路21号1楼101户甲，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省青岛市市南人民法院审理。 本院经审查认为：2017年2月16日，青岛市市南区江苏路街道齐东路居委会出具居住证明，证明被告纪黎明现居住在山东省青岛市市南区江苏路21号1号楼101户甲，原告提供的沈阳市大东区南北洮昌街8-2号并非被告的居住地。 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的户籍地、经常居住地均位于山东省青岛市市南区，故被告纪黎明对管辖权提出的异议成立，本案应移送到山东省青岛市市南区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告纪黎明对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。 案件受理费300元，退还原告高宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇一七年三月十日 书记员  李晨煜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明家。委托代理人：孙岩英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。法定代表人：银跃华，该公司总经理。委托代理人：李立国，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春凤。再审申请人孙家明因与被申请人李春凤、双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称升平公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明家申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。该判决没有分配被抚养人生活费。用人单位在支付赔偿金时，将孙明家的被抚养人生活费计算为52231.82元，该部分资金含在70万元的赔偿款中，并在赔偿协议中有所体现。（二）二审判决分配赔偿金的标准不合理。该判决分配赔偿金是参照工伤保险条例的规定，配偶为死者生前工资的40%，其他被抚养人为30%。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，无劳动能力的配偶，每月给付抚恤金数额为死者生前工资的40%。而李春风有劳动能力，不应当给付抚恤金。只有孙明家符合该规定，每月给付死者生前工资的30%抚恤金。除去丧葬费2万元和孙明家的抚恤金52231.82元，剩627768.18元是死亡赔偿金。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，黑龙江省2014年职工平均工资44036元，半年平均工资22018元；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2014午全国城镇人均可支配收入28844元，20倍为576880元。孙明家的被抚养人生活费计算为52231.82元（孙东军平均工资的30%计算）。根据法律规定，用人单位合计应赔偿额为651129.82元。二审法院将赔偿款70万元，扣除丧葬费2万元，剩余68万元，李春风70%为47.6万元，孙明家为30%为20.4万元（没有计算孙明家被抚养人生活费5.2万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。本案经审查认为，根据升平公司与李春凤、孙明家达成的两份赔偿协议，升平公司共计孙东军一次性工亡补助金和工伤保险待遇合计70万元。二审判决按照孙东军婚后与妻子李春凤共同生活，孙东军生前工资收入为家庭生活主要经济来源，孙明家在土地承包时分得口粮田，并享有低保，还有其他成年子女，以及孙明家与孙东军生前婚后亦未共同生活等，对孙东军一次性工亡赔偿金的分配处理，李春凤应分得该款项的70%即476000元，李明家应分得赔偿款的30%即204000元。孙明家再审主张"根据《工伤保险条例》第三十九条规定，无劳动能力的配偶，每月给付抚恤金数额为死者生前工资的40%。而李春风有劳动能力，不应当给付抚恤金。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，孙明家的被抚养人生活费计算为52231.82元，二审判决适用法律错误，没有分配被抚养人生活费。"根据一审庭审笔录记载，孙东军工亡后，孙明家还有一子两女，孙明家在土地承包时分得口粮田，并享有低保，且孙明家与孙东军生前婚后亦未共同生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定："被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。"孙明家1946年12月5日出生，孙东军2015年6月30日因公死亡，届时孙明家年满68周岁，孙明家主张按照《工伤保险条例》第三十九条的规定数额赔偿，依据不足。鉴于孙明家还有其他子女，在有多个扶养人时，即赔偿义务人所应当赔偿的也只是一份农村居民人均年生活消费。原判决按照30%比例给付孙明家赔偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明家的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  孙仕富审判员  吕一由二〇一七年三月三十日书记员  安伟亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15504号原告：林珠民，男。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司。本院在审理原告林珠民诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告林珠民撤回起诉。案件受理费50元，由原告林珠民承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初283号之一   申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽大街****。   法定代表人：李彦红，董事长。   被申请人：张永强，男，1975年5月29日出生，住山西省左权县。   被申请人：宋海波，男，1980年8月7日出生，住山西省左权县。   被申请人：王志芳，女，1975年7月31日出生，住山西省左权县。   被申请人：张敏，男，1981年3月11日出生，住山西省左权县。   被申请人：左权县福运达商贸有限责任公司，，住所地山西省晋中市左权县牧童街污水厂西）。   法定代表人：张永强，经理。   被申请人：左权县鼎盈煤化有限责任公司，，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡马家拐村   法定代表人：张永强，执行董事。   申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被申请人张永强、宋海波、王志芳、张敏、左权县福运达商贸有限责任公司、左权县鼎盈煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人左权县福运达商贸有限责任公司、张永强、张敏、宋海波的银行账户存款2088000元；若存款不足，则查封被申请人王志芳登记所有的位于晋中市房屋一套；申请人以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人左权县福运达商贸有限责任公司、张永强、张敏、宋海波银行账户存款2088000元。   二、依法查封被申请人王志芳登记所有的位于晋中市房屋一套。   案件申请费5000元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李 毅   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 张彦娟     二○一七年三月三日   书 记 员 王俊梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初5748号 原告：张洪杰，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张付海，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告张洪杰与被告张付海物权保护纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪杰撤诉。 案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告张洪杰负担。 代理审判员  魏田田 二〇一七年三月十九日 书 记 员  胡雅涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初781号 原告：张小芬，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：张广，男，1982年12月10日出生，汉族，住灵璧县。 委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告张小芬与被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芬及其委托代理人孙龙、被告张广及其委托代理人张广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元及利息（按同期同类银行利率计算，自2017年1月20日起至还清款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月20日，被告因购车从原告处借款130000元，原告当场交付现金给被告，被告向原告出具借条，约定借期一年半。现借款已到期多时，经原告多次催要，被告拒不还款。 张广辩称：原告诉称不是事实。原、被告是同居关系，欠条是在同居期间为了家庭和睦且被告饮酒后出具，被告没有向原告借款买车，原、被告之间没有发生真实的借贷关系。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年初按风俗举行结婚仪式后同居生活，2015年初解除同居关系。2014年8月20日，张广向张小芬出具借条一张，内容为：“今借张小芬人民币壹拾叁万元整，借款期限为壹年半。此据，借款人：张广，2014年8月20日”。 另查明，户名为张小芬，卡号尾数为0238的交通银行信用卡为张小芬办理并持有，密码由张小芬设定，在2014年6月，信用额度为人民币13000元，该卡于2014年6月23日分别消费人民币10000元、100000元，收款单位显示为中瑞汽车贸易公司，其中10000元分三期还款，100000元为“好享贷”业务，分十二期还款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张小芬为证明其与张广之间存在真实的借贷关系向本院提交了张广书写的借条，同时提交了其信用卡消费明细，结合原告本人陈述意见，首先，原告所举证据不能证明其信用卡向中瑞汽车贸易公司的消费是被告所为。原告交通银行信用卡由其保管并设有密码，当时信用额度仅为13000元人民币，原告主张其专门开通“好享贷”业务并将信用卡交由被告购车使用，该主张只有原告本人陈述，被告未认可。且原告同时陈述其对被告在什么地方购买车辆，被告刷卡具体地点以及所购车辆状况均不知情，明显不符合常理。其次，原告所举证据不能证明其已实际向被告支付了借款。被告虽对借条的形式要件没有异议，但原告诉称时陈述被告因购买车辆向其借款，其当场给付现金130000元，庭审中又陈述被告购车刷卡消费110000元，其与被告同居初期借给被告40000元等，前后相互矛盾，原告对其如何向被告支付款项的事实陈述不清，且无相关证据予以佐证。综上，原、被告在2014年系同居关系，原告自认2015年初与被告分开，故，被告出具借条时，双方仍在同居期间，同居期间相互使钱、用钱在所难免，但由一方出具借条给另一方明显不符合日常生活逻辑。结合证人证明借条系被告酒后产生纠纷出具的事实，该借条应为原、被告同居期间情感纠纷产生的虚假债务所转化，原、被告之间并未产生真实的借贷关系，故对原告诉求被告偿还借款及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张小芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告张小芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一七年三月三十一日 书记员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终1903号     上诉人（原审原告）李永胜，男，1972年3月16日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区丰镇市。   委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   委托代理人张英，男，1949年7月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市，上诉人李永胜舅舅。   被上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设有限公司。   法定代表人赵德志，公司董事长。   委托代理人刘铁岭，公司员工。   被上诉人（原审被告）何殿勋，男，1966年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托代理人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）土默特右旗北神能源有限责任公司。   法定代表人王玉林，公司总经理。   委托代理人吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王守孝，男，1974年7月16日出生，汉族，现住山西省侯马市程王路****楼**。   被上诉人（原审被告）杨金龙，男，1963年1月30日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古自治区丰镇市>   被上诉人（原审被告）沧州华辰建设劳务有限公司。   法定代表人宋文志，公司董事长。   委托代理人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。   上诉人李永胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永胜及其委托代理人张英、杨晓俊，被上诉人何殿勋、被上诉人沧州华辰建设劳务有限公司的共同委托代理人董猛，被上诉人土默特右旗北神能源有限责任公司的委托代理人吕琰到庭参加诉讼。被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司、被上诉人王守孝、被上诉人杨金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原审法院对于上诉人李永胜与被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司、被上诉人沧州华辰建设劳务有限公司、被上诉人何殿勋、被上诉人王守孝、被上诉人杨金龙相互间的关系这一基本事实并未查清，需进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1496号民事判决；   二、发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人李永胜预交二审案件受理费675元予以退还。       审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          代理审判员 李雅滨                                                            二○一七年三月二十九日                           书 记员  卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初427号原告：刘某，男，1982年9月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：马某，女，1982年1月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某以被告马某外出下落不明且证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是原告刘某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  王杨波二〇一七年三月十六日书记员  张小立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初609号原告：保某甲，女，回族，1964年9月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：马某某，男，回族，1954年2月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告保某甲配偶。委托代理人：常某某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：保某乙，男，回族，1954年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：苏某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。第三人：贺兰县金贵镇联星村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇联星村村部。法定代表人：杨某某，系该村委会主任。本院于2017年1月23日立案受理了原告保某甲、马某某与被告保某乙、第三人贺兰县金贵镇联星村村民委员会侵权责任纠纷一案。原告保某甲、马某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某甲、马某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某甲、马某某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告保某甲、马某某负担。审判员 闫生利二○一七年三月七日书记员 蔡嘉彬
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1082行审108号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人齐文永，男，汉族,1964年8月15日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 违法占地地址：三河市齐心庄镇立家庄村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0316号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  刘凤国 审判员  冯丽娟 二〇一七年三月十五日 书记员  苏红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初17864号 原告蔡美恋，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区， 委托代理人蔡李青，男，汉族，1968年1月12日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区， 被告罗志漂，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告罗方醒，男，汉族，1965年12月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告太平财产保险公司深圳分公司，住址深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦********，统一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人马昌明。 委托代理人韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日出生，户籍地址河南省安阳市文峰区，系公司员工。 上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美恋及其委托代理人蔡李青，被告罗志漂、被告罗方醒及被告太平财产保险公司深圳分公司的委托代理人韩晓魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2014年2月25日15时39分许，被告罗志漂驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿深圳市龙岗区龙岗街道龙园路由北往南方向行驶，驶至龙园路237号路段时与原告蔡美恋驾驶的无牌两轮自行车发生碰撞，随后粤Ｂ×××××号车辆又与路边防撞柱发生碰撞，造成原告蔡美恋受伤、两车及防撞柱损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2014年2月25日，深圳市公安局交通警察支队龙岗中队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗志漂未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告蔡美恋不负事故责任。 三、事故车辆及其他情况：粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告罗方醒，被告罗方醒与被告罗志漂系父子关系。 四、交强险投保情况：粤Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险公司深圳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。 五、原告的诉讼请求为：1、被告罗志漂支付原告蔡美恋医疗费832.86元、护理费1808元、住院伙食补助费3000元、误工费10000元、医疗器具辅助费24000元，营养费3000元、交通费2000元，共计44640.86元；2、被告罗方醒和被告中国太平财产保险公司深圳分公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 六、医疗费：832.86元。原告因本案交通事故于2014年2月25日至2014年3月25日期间住院治疗。根据原、被告各自提交的证据显示，原告共产生医疗费27557.78元，其中原告自付医疗费832.86元、被告罗方醒垫付医疗费16724.92元、被告保险公司垫付医疗费10000元。 七、误工费：9916.67元。原告住院29天，出院医嘱注明休息三个月。原告提交的在职证明、工资表、劳动合同等证据显示事发前原告在深圳市龙岗区芙蓉酒家担任清洁工作，月收入2500元，本院认定原告误工费为9916.67元（2500元÷30天×119天）。 八、护理费：3604元。原告起诉时要求被告支付护理费1808元，但其庭审中称诉状中要求的医疗器具辅助费24000元实际也为护理费，故原告主张的护理费共计25808元。原告为证明其主张向本院提交增值税发票1张，发票金额为24000元，上盖有“深圳市龙岗区江氏医疗辅助服务部发票专用章”，载“2014年2月25日至2014年6月25日医院陪护费”等内容。三被告对此不予认可，认为增值税发票所载护理时间远超过原告住院天数。被告罗方醒称其已支付原告2014年2月26日至2014年3月31日期间14天的陪护费1400元，原告对此予以确认。本院认为，原告住院期间的护理费用应当予以支持，但受害人主张出院后仍需护理的，应当符合伤残等级三级及三级以上或经鉴定出院后生活确实不能自理的情形，本案原告未提交证据证明其符合上述情形，故就原告主张的出院后护理费，本院不予支持。综上，本院认定原告总共产生护理费5044元（62987元/年÷365天×29天），扣减被告罗方醒已支付的1400元，原告剩余应得护理费计币3604元。 九、交通费。本院酌情支持2000元。 十、住院伙食补助费：2000元。原告住院29天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食，住院伙食补助费为2900元/天×29天）。原告在庭审中确认已收到被告罗方醒支付的伙食费900元，故剩余伙食费为2000元。 十一、营养费：3000元。原告提交的《疾病诊断证明书》中医嘱注明需加强营养，故本院酌情支持3000元。 十二、原告庭审中提出自行车因本案事故受损，损失为300元，找中医治疗花费2000元至3000元，但原告未提交证据证明，本院不予确认。 综上，原告因本案事故人身损害赔偿剩余应得赔偿款计人民币21353.53元。 裁决结果 本院认为，涉案事故经交警部门认定被告罗志漂承担事故的全部责任，本院予以确认。被告太平财产保险公司深圳分公司作为肇事车辆粤Ｂ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内承担赔付义务。因被告支付的医疗费已超过交强险医疗费限额10000元，故就原告的各项损失，其中误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计20520.67元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，医疗费832.86元在商业第三者责任险限额内赔付。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告蔡美恋支付人民币20520.67元； 二、被告太平财产保险公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内向原告蔡美恋支付人民币832.86元； 三、驳回原告蔡美恋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916元（原告已预交），原告蔡美恋负担416元，被告太平财产保险公司深圳分公司负担500元。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二○二○一七年三月二十七日 书记员罗桂兰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5716号原告：吴金凤，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区车站东街**。原告吴金凤与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告于2017年3月15日向本院提出对内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴金凤对内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的撤诉。案件受理费1451元减半收取725.5元，由原告负担。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年三月十六日书 记 员 徐晓华
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）藏0402刑初11号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人杜文，男,汉族，小学文化，务工，住址四川省遂宁市。2013年4月23日被告人杜文因盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月1日因盗窃老火车头烧菜馆被巴宜区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杜文犯盗窃罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员杨永强出庭支持公诉，被告人杜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年4月10日04时16分许，被告人杜文通过翻窗进入球动力台球俱乐部，将吧台一上锁抽屉拉开后，盗走抽屉内的现金9000余元，然后逃离现场。6月20日左右，被告人杜文通过拉开邮亭鲫鱼卷帘门方式，先后两次进入"邮亭鲫鱼"餐馆，从抽屉中盗走400元现金。6月25日5时30分许，被告人杜文通过"老火车头"烧菜馆后门进入烧菜馆内，从吧台处盗走现金1400余元。被告人杜文盗窃4次，共盗得现金10800余元。 上诉事实，被告人杜文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本信息、违法信息、照片、归案情况说明、成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第540号刑事判决书、调取行政处罚审批表、执行回执、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、指认视频光盘制作说明、证人韩某的证言、被害人王某1、蒋某、王某2的陈述、指认笔录、现场勘验笔录、照片、监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杜文曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑：1.系累犯；2.认罪态度较好。据此，本院为依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一八年二月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨海波 二〇一七年三月二十四日 书记员  谢欣玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初375号 原告：王印安,男,汉族，1974年12月2日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。 被告：陈永华,男,汉族，1968年2月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告王印安与被告陈永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印安及其委托诉讼代理人康新龙到庭参加诉讼，被告陈永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王印安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬6000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在宿州市直幼儿园工地干活，从事浇筑地坪、贴地坪砖等工作。工程结束后，被告仅支付部分劳动报酬，尚有6000元未支付，经原告多次催要，被告于2015年9月26日写下一张6000元的欠条给原告，至今未付。 综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。 陈永华未作答辩。 王印安围绕诉讼请求依法提交了证据，陈永华未到庭质证，经审查，本院对王印安提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，陈永华承包宿州市直幼儿园院内工程时，经案外人赵荣介绍，王印安找袁化杰等六七个农民工一起跟随陈永华施工。当时口头言明，王印安按每天200元给付劳务报酬，至2015年6月，王印安铺地砖、地坪、路牙石、地模、使用三轮车、平整地坪、干零工等合计19115元。2015年9月26日，王印安向陈永华索要劳务费时，经结算，陈永华出具《欠条》：“欠地坪款陆仟元整，￥6000.-。陈永华2015年9月26日”。袁化杰出庭证明，“（我）与王印安一起干活，我的钱给清了，王印安是中间人，陈永华欠王印安6000元。” 本院认为，债务应当清偿。陈永华作为本案工程的承包人，自2015年3月至6月，王印安跟其干活，受其指派，口头言明每天支付王印安劳务费200元。陈永华欠6000元未支付，有其给王印安出具的《欠条》及与王印安一起施工的民工袁化杰出庭证言予以证明。因而，王印安主张陈永华给付尚欠劳务费6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永华于本判决生效后30日内给付原告王印安劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  何庆宏 二〇一七年三月二十二日 书记员  杨 波 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初41号原告：左力，男，1962年2月10日出生，汉族，西藏自治区林业局退休职工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：贾国学，西藏日光律师事务所律师。被告：陈友明，男，1960年1月2日出生，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所律师。原告左力与被告陈友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左力及其委托诉讼代理人贾国学，被告陈友明的委托诉讼代理人龚德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款312500元，支付违约金5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告为拖延偿还借款本息462500元，自愿与原告签订《还款协议》承诺，承诺于2016年9月、10月、11月25日前分别支付50000元、100000元、150000元，12月30日前付清余款162500元，逾期则每日按还款总额的1%向原告支付违约金。半年来，虽然城关区人民法院的（2016）藏0102民初963号民事判决书对被告应偿还的150000元作出裁决，但被告至今仍有300000元多拒不偿还，造成原告损失与日俱增。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。陈友明辩称，首先，被告尚欠原告本金应该为251510元，而非原告所诉，其次原告主张违约金系重复计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告提交的证据认定如下：一、还款协议书原件一份，欲证明被告欠款的事实存在。该协议中载明的借款金额为462500元（包含本金374000元和约定的利息88500元），本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、民事判决书复印件一份，欲证明被告就该还款协议书当中的借款462500元已经支付150000元（包含本金122490元和利息27510元），本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。依据原告左力提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告左力与被告陈友明之间已形成借贷关系。原告向法院提交的还款协议及判决书能够证实原告左力作为出借人已履行了提供借款的义务，被告陈友明作为借款人应及时履行偿还借款义务。对于原告要求被告偿还借款312500元，支付违约金5600元的诉请，原告是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”进行主张的，本院认为，原告的该项诉请不符合二十八条规定的结算后重新出具债权凭证的要件，故本院按照原告提交的协议内容及庭审查明的事实确定被告应向原告偿还借款本金251510元，支付违约金5600元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持即被告陈友明向原告左力偿还借款251510元，支付违约金5600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈友明在本判决生效之日起十日内向原告左力偿还借款251510元（大写：贰拾伍万壹仟伍佰壹拾圆）；二、被告陈友明在本判决生效之日起十日内向原告左力支付违约金5600元（大写：伍仟陆佰圆）；三、驳回原告左力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266.25元，依法减半收取3633.13元，由左力负担696.6元，陈友明负担2936.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 边巴卓玛二〇一七年三月三十一日书记员 德吉央宗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8109号申请人：刘向前，男，1965年7月8日出生，汉族，北京建银富国投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人：伍湘燕，女，1972年3月7日出生，汉族，北京香格里拉饭店职员，住北京市丰台区。申请人刘向前与被申请人伍湘燕占有物返还纠纷一案，申请人刘向前于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封伍湘燕名下牌号为×××号本田飞度小汽车。申请人刘向前已向本院提交现金担保。经审查，本院认为，申请人刘向前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封伍湘燕名下牌号为×××号本田飞度小汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯大伟二〇一七年三月三十日书记员  罗 娅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审17号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，身份证号×××，住乌海市。被执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。法定代表人张海云。委托代理人孟凯英，住乌海市。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第020号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被执行人作出支付罚款1227512元、缴纳欠缴排污费1227512元、缴纳排污费滞纳金895916元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可，要求减免滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第020号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月六日书记员 王晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10079号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：顾斌，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李奕慰，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告李奕慰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告李奕慰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李奕慰立即支付截止2016年3月30日卡号为52×××17的牡丹信用卡透支余额132865.98元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：李奕慰向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行经审查同意后，依约为李奕慰发放了卡号为52×××17的牡丹信用卡。之后，李奕慰却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。 李奕慰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，李奕慰向工行厦门市分行申请办理牡丹贷记信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名确认，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：李奕慰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李奕慰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李奕慰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；李奕慰可按照工行厦门市分行对账单标明的最低还款额还款。李奕慰按照最低还款额规定还款的，工行厦门市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，李奕慰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，李奕慰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行厦门市分行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；工行厦门市分行对李奕慰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李奕慰账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 工行厦门市分行经审核后，依约向李奕慰发放了卡号为52×××17的牡丹贷记信用卡。李奕慰在使用该卡期间出现透支，截止2016年3月30日已累计透支余额132865.98元。 以上事实，有工行厦门市分行提供的《牡丹贷记信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹信用卡内页资料、牡丹信用卡账户存贷利息查询单、交易明细对账单及当庭陈述与庭审笔录为证。因李奕慰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李奕慰向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，李奕慰在使用该信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现工行厦门市分行要求李奕慰还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李奕慰应于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年3月30日卡号为52×××17的牡丹信用卡透支余额132865.98元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由李奕慰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 许华娟 二〇一七年三月九日 书 记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初17号原告:陈月尚，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区办公室，统一社会信用代码：91340700675890363Q。法定代表人：卢兴艺，职务总经理。委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。原告陈月尚诉被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告陈月尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工伤保险金损失35,540.31元、利息1,212.81元，合计36,753.12元；2.判令被告从2017年2月1日起按照日万分之一点七五的标准支付原告利息损失，至前述35,540.31元工伤保险金损失付清时止；3.判令被告赔偿原告失业保险金损失19,237元、利息706.96元，合计19,943.96元；4.判令被告从2017年2月1日起按照日万分之一点七五的标准支付原告利息损失，直至前述19,237元失业保险金损失付清时止；5.判令被告赔偿律师代理费3,000元；6.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告聘用的员工，2015年11月4日因公负伤，双方发生争议，经原安徽省铜陵市狮子山区人民法院调解确认“……三、被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司于本调解书签字后七日内到铜陵市人力资源和社会保障局办理原告陈月尚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续，上述款项到达被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司账户后三日内支付给原告陈月尚。”。调解书生效后，被告拒不履行调解义务，原告遂申请强制执行，经执行程序，贵院的执行局对于前述第三项调解无法执行。原告随后向市社保中心申请领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，市社保中心以“按照社会保险法规定应当由用人单位领取，按照人民法院生效调解书也应当由用人单位申领”为由告知原告个人不能申请领取。原告认为，因被告拒不履行人民法院生效调解书义务，致使原告无法从市社保中心领取工伤保险待遇36,753.12元，致使原告不得再次聘请律师3,000元。根据法律规定，被告应当支付原告迟延履行期间的利息。另，原告失业后申领失业金，发现被告没有为原告缴纳失业保险费。按照规定，原告可享受19个月的失业保险金待遇，被告依法应当赔偿。本院经审查认为，2016年7月7日，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院制作并送达原、被告的民事调解书第四项规定“原告陈月尚与被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司之间的劳动争议纠纷（包括工资、经济补偿及赔偿金等）和工伤保险待遇纠纷就此终结，此后再无其他纠纷；”。根据民事诉讼法关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，对原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈月尚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一七年三月二十四日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初10066号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：顾斌，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吕志琴，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告吕志琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告吕志琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吕志琴立即支付截止2016年3月30日卡号为52×××62的牡丹信用卡透支余额116857.84元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：吕志琴向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行经审查同意后，依约为吕志琴发放了卡号为52×××62的牡丹信用卡。之后，吕志琴却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。 吕志琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，吕志琴向工行厦门市分行申请办理牡丹贷记信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名确认，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：吕志琴除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吕志琴在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吕志琴使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；吕志琴可按照工行厦门市分行对账单标明的最低还款额还款。吕志琴按照最低还款额规定还款的，工行厦门市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，吕志琴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，吕志琴连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行厦门市分行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；工行厦门市分行对吕志琴不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吕志琴账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 工行厦门市分行经审核后，依约向吕志琴发放了卡号为52×××62的牡丹贷记信用卡。吕志琴在使用该卡期间出现透支，截止2016年3月30日已累计透支余额116857.84元。 以上事实，有工行厦门市分行提供的《牡丹贷记信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹信用卡内页资料、牡丹信用卡账户存贷利息查询单、交易明细对账单及当庭陈述与庭审笔录为证。因吕志琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吕志琴向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，吕志琴在使用该信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现工行厦门市分行要求吕志琴还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕志琴应于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年3月30日卡号为52×××62的牡丹信用卡透支余额116857.84元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由吕志琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 许华娟 二〇一七年三月九日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17671号 原告：龚跃，男，1969年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区 被告：沈阳峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：林秀臣，系该公司经理。 委托代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告龚跃诉被告沈阳峰谷节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚跃、被告沈阳峰谷节能科技有限公司的委托代理人张国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系雇佣关系，被告于2011年12月6日与本人签订劳动合同，被告一直以公司资金紧张为由拖欠原告2012年1月-2012年6月的6个月工资，共计20682元。本人经多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付拖欠工资20682元。 被告沈阳峰谷节能科技有限公司辩称，本案不属于劳动争议案件，应是支付劳动报酬纠纷案件；原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告龚跃于2011年12月到被告沈阳峰谷节能科技有限公司工作，双方于2011年12月6日签订劳动合同，合同约定的期限为2011年12月6日至2014年12月6日。2012年6月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为“沈阳峰谷节能科技有限公司欠职工龚跃3447×6=20682元，8月20日之后正常工作者可领全资，8月20日后不工作者按70%发放。”2012年9月后，原告再次到被告单位工作至2012年12月，此后原告离开被告单位。 另查明：2016年10月29日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年12月5日作出沈于劳人不字［2016］471号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、录用职工登记表、欠条等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2011年12月6日签订书面劳动合同，即从2011年12月6日起双方即存在劳动关系。但原告从2012年12月起就不再到被告单位工作，故从2012年12月起原、被告就已经从事实上解除了劳动关系，即使按原、被告约定的合同到期时间2014年12月6日起计算，原告于2016年10月29日向仲裁机构申请仲裁，亦已经超过法定仲裁时效期间，因此原告申请仲裁已经超过时效，但由于被告已经为原告出具了工资欠条，该工资欠款已经转化为债权债务纠纷，因此被告主张本案属于劳动报酬纠纷案件的理由成立，本院予以采纳。 关于欠款数额问题，被告给原告出具的欠条约定“…8月20日之后正常工作者可领全资，8月20日后不工作者按70%发放”，原告表示其在2016年9月后仍然在被告处工作至12月，被告表示不清楚，故本院确认原告工作至2012年12月，符合欠条内约定的8月20日之后正常工作者，因此被告拖欠原告的工资款数额为20682元。 关于诉讼时效问题，从被告2012年6月19日为原告出具的工资欠条所记载的内容来看，原、被告对工资欠款的履行期限并未作约定，根据法释〔2008〕11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案庭审中原告表示每年都向被告索要工资欠款，原告虽未提供证据证明，但符合常理，被告表示2013年在原告向其索要工资欠款时，被告已明确告知原告应向案外人廖×索要，但被告未提供证据予以证明，故对被告以2013年作为诉讼时效起算点的主张，本院不予采纳，对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持，被告应按欠条约定给付原告工资欠款20682元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳峰谷节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告龚跃工资欠款20682元； 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费317元，减半收取158.5元(已减半收取)，由被告沈阳峰谷节能科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年三月二十日 书记员  李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2157号申请执行人:乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：马刚。被执行人：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：于轩。乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司与乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司于2016年9月22日向我院申请执行。2017年3月14日申请执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年三月十四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3981号原告新余市巨力起重设备有限公司，住所地新余市解放东路**。法定代表人张建民，该公司董事长。委托代理人陈禾平，何凯，江西三江合律师事务所律师。被告江西泽新环保科技有限公司，，住所地江西省新余高新开发区潭溏路法定代表人王景强，该公司经理。原告新余市巨力起重设备有限公司（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告为被告供应电动单梁起重机，货物总价款253000元，双方在合同中对运输方式、交货地点、验收标准等进行了约定，结算方式及期限约定如下：预付定金2万元，提货时付款5万元，安装完毕经检验合格后余款按比例每月支付，一年付清全部货款。合同签订后，原告依约交付了货物，并于2009年1月15日向被告交付了产品合格证等证书，由被告进行了签收，履行了合同约定的全部义务。但被告在提货时支付了7万元货款后，并未按合同约定每月支付剩余货款，原告多次催促，被告经常以各种理由予以拖延。2016年8月18日经双方对账确认，被告共拖欠原告货款83000元，再加上期间其购买的各种配件5750元，共计88750元。因被告多次拒绝原告的付款请求，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付货款88750元；被告向原告支付延期付款违约金43329元，（按银行同期贷款利率从2010年1月16起暂算至2016年10月25日）及实际付款之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告的组织机构代码，营业执照。证明原告的主体适格。二、被告基本信息，证明被告主体适格。三、《工矿产品购销合同》、《收条》各一份，证明原、被告货物买卖合同关系真实存在，被告向原告购买的货物为电动单梁起重机，货物总价款为253000元；按照合同约定，结算方式及期限约定为：预付定金2万元，提货时付款5万元，安装完毕经检验合格后余款按比例每月支付，壹年付清全部货款；原告按约定交付了全部货物，并在2009年1月15日就提供了产品合格证书等证明文书，履行了全部义务；按合同约定，被告应当在2010年1月15日前支付全部货款253000元，但被告却一直拖延，严重违反合同约定。四、企业对账函。证明2016年8月18日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款88750元，被告的行为严重侵害了原告的权益。五、新余市巨力起重设备有限公司销货单。证明原告在履行与被告签订的《工矿产品购销合同》的期间，还向其销售了相关配件5750元，被告至今仍未付款。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的第一、二、三组证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信，对原告提交的第四、五组证据，因上述销货单未有被告盖章，且上述销货单出具时间为2007年9月5日至2008年1月期间。而原、被告于2016年8月19日对账，被告仅确认尚欠83000元行车及配件款，故对原告提交的第五组证据本院不予确认，对被告拖欠原告货款83000元的事实本院予以确认。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告为被告供应电动单梁起重机，货物总价款253000元，双方在合同中对运输方式、交货地点、验收标准等进行了约定，结算方式及期限约定如下：预付定金2万元，提货时付款5万元，安装完毕经检验合格后余款按比例每月支付，一年付清全部货款。合同签订后，原告依约交付了货物，并于2009年1月15日向被告交付了产品合格证等证书，由被告进行了签收，履行了合同约定的全部义务。但被告在提货时支付了7万元货款后，并未按合同约定每月支付剩余货款，原告多次催促，被告经常以各种理由予以拖延。2016年8月18日经双方对账确认，被告共拖欠原告货款83000元。因被告多次拒绝原告的付款请求，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告向被告按约供货后，被告未按约向原告支付货款，应承担支付货款并承担逾期付款利息的违约责任。因被告认可尚欠原告货款83000元，故对原告该诉请本院予以支持，关于原告要求被告支付5750元配件款的主张，因原告该主张证据不足，且被告未予认可，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金43329元的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对付款期限约定为：安装完毕经检验合格后余款按比例每月支付，一年付清全部货款。对原告主张计息时间从2010年1月16日起计算，暂算至2016年10月25日，计息时间应为6年零10个月，对逾期付款利率，本院酌情定为年利率6%，计息本金应为83000元。故其逾期付款利息应为33950元，对该逾期付款利息本院予以支持，因原告所主张的逾期付款利息已算至2016年10月25日，后期利息应从2016年10月26日起计算，按同期贷款利率计息，对原告该诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西泽新环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市巨力起重设备有限公司支付货款83000元及逾期付款违约金33950元，合计116950元，并以83000元为本金，以银行同期贷款利率计息，支付自2016年10月26日起至本息付清之日止的利息；二、驳回原告新余市巨力起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，原告新余市巨力起重设备有限公司承担337元，被告江西泽新环保科技有限公司承担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  曾玉梅人民陪审员  丁美瑞二〇一七年三月二十九日书 记 员  黎 青
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初252号 原告:李雄志，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李俊新，男，住福建省厦门市翔安区，系李雄志之兄。 被告：张建资，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张金花，女，1959年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李雄志与被告张建资、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案,原告李雄志于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李雄志提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李雄志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李雄志负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年三月八日 代书记员（ 黄绿 洲）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1433号之二申请执行人：张鹏文，男，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区西环北路**马德里春天******。被执行人：陈明芳，女，1987年1月22日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路金泰小区**楼****。张鹏文与陈明芳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）沙民一初字第1327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张鹏文于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈明芳向申请执行人张鹏文支付案款190000元，本案应收执行费2750元。执行中，因被执行人陈明芳下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈明芳名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张鹏文亦无法提供被执行人陈明芳可供执行财产线索。鉴于被执行人陈明芳拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张鹏文，因本案被执行人陈明芳暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月二十七日书记员  戚 芮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0211执145号 申请执行人：张建平,男,1951年7月9日出生,香港特别行政区居民,内地联系地址福建省厦门市海沧区。 委托代理人：刘贤松、郑信福，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：岳阳市新长江房地产开发有限公司,住所地岳阳市得胜南路,组织机构代码71214866-0。 法定代表人：李建华，董事长。 被执行人：李建华,男,1975年3月19日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人：李建光,男,1969年11月20日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建华、李建光借款合同纠纷一案中，经查，福建省高级人民法院（以下简称“省高院”）于2014年8月23日作出的（2014）闽民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建平向省高院申请强制执行，在执行过程中，上述申请执行人与被执行人于2016年7月13日达成《执行和解协议》，且被执行人支付了首期款200万元，省高院根据申请执行人申请于2016年8月26日作出（2015）闽执字第17-15号执行裁定，终结该案本次执行程序。因被执行人未按《执行和解协议》约定完全履行，故经申请执行人张建平申请，省高院作出（2016）闽执恢12号执行裁定，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》指定由本院执行。本院立案执行后，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建华、李建光价值人民币71576924元（包括执行费）和2017年3月3日以后迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 庆 勇 审 判 员  王志鹏 代理审判员 黄 家 林 二〇一七年三月六日 代书 记员  何洁如 岳阳市新长江房地产开发有限公司,住所地岳阳市得胜南路,机构代码：71214866-0。 法定代表人：李建华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2014)闽民初字第6号民事判决书，于2017年01月11日向被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执677号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。法定代表人苏海东，董事长。被执行人江泉，男，1984年11月10日生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省南昌市，被执行人袁琴，女，1984年8月28日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市，系江泉的妻子。被执行人江萍，女，1982年8月30日生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县，被执行人江忠福，男，1953年10月15日生，汉族，住江西省宜黄县，被执行人江玉英，女，1962年10月1日生，汉族，住江西省宜黄县，被执行人宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司，地址：江西省宜黄县黄陂镇芒村，组织机构代码：70578327-9。法定代表人江忠福，董事长。被执行人江西省森果实业有限公司，地址：南昌市解放西路玉河明珠**，组织机构代码：69849242-1。法定代表人江泉，董事长。被执行人江西天水实业有限公司，地址：，地址：江西省宜黄县东陂镇东陂村上街组构代码：75113152-X。法定代表人江泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年9月23日作出的（2015）临民初字第870号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人江泉、袁琴、江萍、江忠福、江玉英、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江西省森果实业有限公司、江西天水实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人江泉、袁琴、江萍、江忠福、江玉英、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江西省森果实业有限公司、江西天水实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江泉所有坐落在抚州市临川区龙溪镇易家村的林权[权属证号为临川区林证字（2009）第0802040014号、面积175亩，0802050022号、面积62.4亩]；龙溪镇龙溪村的林权[权属证号为临川区林证字（2009）第0801110039号、面积148.5亩，0801120058号、面积262.48亩]；龙溪镇竹叶村的林权[权属证号为临川区林证字（2009）第0808070058号、面积249.6，0808070059号、面积230亩；龙溪镇梅溪村的林权[权属证号为临川区林证字（2009）第0807010042号、面积159.5亩，以上林权面积共计1287.48亩]予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁欢龙审判员  邓烂文审判员  吴国仁二0一七年三日三日书记员  李建平
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初370号 原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。（简称永辉超市） 法定代表人：陈金成，系该公司经理。 委托代理人：夏永满，男，1975年5月15日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。 被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区。（简称永辉超市汪河路店） 负责人：孟军，系该公司经理。 委托代理人：夏永满，男，1975年5月15日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。 原告刘军诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘军、被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店的委托代理人夏永满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军诉称，原告在2016年10月10日到被告处购买了克勒司巧克力一块，共花费27.80元，有购物发票一张。原告食用后出现腹泻，吃药后身体好转。原告仔细察看产品标签有四个生产日期及保质期。分别为生产日期2015年6月18日，保质期至2017年6月18日和生产日期2017年7月2日保质期至2017年7月2日，原告因为同一商品不可能有两个生产日期，查看《食品安全法》第34条10款规定，标注虚假日期商品为禁止销售商品，被告所出售商品违反了食品安全法禁止条款的强制规定是不安全食品，原告的合法权益受到严重损害。原告依据《食品安全法》第148条及法释（2013）的相关规定，提起诉讼，请求1、判令被告退回商品，返还价款27.80元；2、依据《食品安全法》148条赔偿1000元；3、案件受理费由被告承担 被告永辉超市汪河路店辩称，原告陈述的事实属实，同意按原价27.80元退款，不同意赔偿1000元。 被告永辉超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月10日，原告到被告永辉超市汪河路店购买了进口包装的克勒司克里奥罗盐味牛奶巧克力一块，价值27、80元，原告持购物小票，开具了征值税发票。该巧克力的包装盒上贴有两处产品生产日期和保质期，一处生产日期原带包装（PROD）:02/07/2015和(EXP):02/07/2017;经销商后贴中文标示生产日期：2015年6月18日，保质期：2017年6月18日。原告购买商品日期在保质期内。 另查明：被告永辉超市汪河路店系被告永辉超市的分支机构。 上述事实，有原告提供的购物小票，征值税发票，巧克力包装盒等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告在被告超市购买的食品，应符合我国食品安全法的规定。原告称被告销售的巧克力违反了《食品安全法》第34条10款，标注虚假日期，为禁止销售商品。本院查明的事实是原告购买的巧克力为进口食品，所贴中文标注在生产日期和保质期上比原包装的标注提前14天。对此情节，本院认为，标注日期提前，即保质期缩短，更有利于食品安全，对消费者是有利的，却对经销商不利，故标注有误应非被告故意所为，系工作失误导致。现原告购买的巧克力尚在保质期内，如果原告存在身体损害，与产品日期标注错误没有因果关系。故原告主张的被告应按《食品安全法》第一百四十八条赔偿其1000元，证据不足，于法无据，不予支持。鉴于被告汪河路店庭上同意按原价退款，故原告的退款请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永辉超市汪河路店于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告购物款27.8元； 二、被告永辉超市对上述条款承担连带给付责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永辉超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一七年三月二十日 书记员  高 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异10号 异议人陈元，男，1977年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人陈元，男，1977年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李诗山与被执行人陈元债权纠纷一案中，被执行人陈元向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈元称，其与出借人杨美凤于2014年8月5日签订了一份借款合同，约定向杨美凤借款150万元，后杨美凤将该债权转让给申请执行人李诗山。但异议人已于2014年8月12日至2014年11月25日期间合计向李诗山偿还借款本金1094500元，其中异议人本人向李诗山转账75万元，向李诗山的指定代收人陈淑兰转账945000元，另委托林婷婷向李诗山转账25万元，实际尚欠借款本金405500元，与厦门市鹭江公证处出具的（2015）厦鹭证执字第00169号执行证书中载明的欠款本金75万元不符。故请求法院不予执行（2014）厦鹭证内字第18162号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）厦鹭证执字第00169号《执行证书》。 经审查，查明，厦门市鹭江公证处于2014年8月19日作出（2014）厦鹭证内字第18162号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对杨美凤（出借人）与陈元（借款人）所订立的《借款合同》进行公证。在前述合同中，约定陈元向杨美凤借款150万元，借款期限四个月，利息按照月利率1.86%计算。2015年10月30日，厦门市鹭江公证处作出（2015）厦鹭证执字第00169号《执行证书》，载明杨美凤与李诗山于2015年9月15日签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给李诗山，并通知了陈元。陈元已向杨美凤还款75万元。李诗山于2015年12月3日持上述公证债权文书及执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75万元及利息等，本院予以受理。 本案审查期间，异议人主张其分别于2014年9月22日向李诗山指定代收人陈淑兰转账2.1万元、2.625万元，于2014年10月13日向陈淑兰转账2.625万元，于2014年12月28日向陈淑兰转账2.1万元，并于2014年11月25日委托案外人林婷婷向李诗山转账25万元。因此,异议人已偿还李诗山借款本金1094500元，实际尚欠本金405500元，与执行证书载明的欠款本金75万元不符。 本院认为，异议人陈元主张向申请执行人李诗山的指定收款人陈淑兰转账94500元及委托案外人林婷婷向李诗山转账25万元，前述款项均应作为偿还申请执行人李诗山的借款本金，但从转账时间来看，前述转账发生时，本案债权尚未转让给申请执行人李诗山。故异议人陈元主张前述转账款项应纳入已偿还给申请执行人李诗山的借款本金，依据不足，对异议人的执行异议请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈元的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年三月一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条 当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1025执186号 申请执行人：揭如林，男，1962年10月15日出生，汉族，江西南城县人，住江西省南城县。 被执行人：王光文，男，1963年4月16日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地不详，现羁押于抚州市看守所。 本院在执行揭如林与王光文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王光文下落不明，现又因涉嫌合同诈骗被司法机关逮捕，导致案件可供执行财产情况查询困难，申请执行人揭如林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2014）乐招民初字第98号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 晶 审判员 何玲玲 审判员 李 伟 二〇一七年三月三日 书记员 方玉成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执980号申请执行人：郁东民，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。被执行人：高俊荣，女，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：高建明，男，1972年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。郁东民诉高俊荣、高建明同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终4457号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人高俊荣、高建明存款等财产及收入103430.37元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人高俊荣、高建明负担本案执行费1451.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 光 平二〇一七年三月二十四日书记员 祖丽菲热
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0703民初95号 原告：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路七段**。 法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：李守峰，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 被告：刘妍玲，女，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。 原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与被告李守峰、刘妍玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人付小刚、被告李守峰到庭参加诉讼，被告刘妍玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李守峰立即偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年4月21日起计算至2016年12月20日期间的借款利息80000元（此后至执行之日期间的利息按年利率24%另计）；二、被告刘妍玲对被告李守峰的上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2013年8月15日，被告李守峰以经营为由，向原告借款20万元，月利率为30‰，借款期限为三个月，于当日与原告签订《借款合同》一份并签字捺印，合同生效。同日被告刘妍玲自愿为被告李守峰的债务提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份，保证范围为主合同项下的借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。上述借款到期后，被告李守峰未能偿还借款，便向原告申请展期。经原被告双方协商，原告同意接受被告李守峰的展期申请，且被告刘妍玲同意继续为其债务提供保证担保，被告李守峰于2013年11月14日与原告签订了《贷款展期协议书》，约定展期期限为一年，并签字捺印。展期届满时，被告李守峰依旧未能偿还借款，便再次向原告申请展期，经原被告双方协商，原告同意接受被告李守峰的展期申请，被告刘妍玲也同意继续为其债务提供连带责任保证担保，被告李守峰于2014年11月14日与原告再次签订了《贷款展期协议书》，约定展期期限为一年，并签字捺印。再次到期后，被告李守峰仍未能偿还借款，且从2015年4月21日起便不再支付借款利息，经原告多次催要，二被告至今仍不能还款。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告李守峰辩称，借款属实，同意偿还，但希望原告宽限我一些时间，大约4月份能还款。不同意被告刘妍玲承担担保责任，由我自己偿还。 被告刘妍玲未于法定期限内向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2013年8月15日，原告（贷款人）锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与被告（借款人）李守峰签订编号为0006930的《借款合同》一份，约定:借款金额贰拾万元整；借款期限叁个月，自2013年8月15日至2013年11月14日；借款用途为经营；月利率30‰。同日原告与被告刘妍玲签订了编号为0003013的《保证合同》一份，为保证上述借款债权人实现债权提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证人同意合同项下债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下的借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告将贷款20万元发放给被告李守峰。借款到期后，双方协议借款展期。2014年11月6日，原告与被告李守峰再次签订《贷款展期协议书》一份，展期后到期日为2015年11月13日，展期金额为贰拾万元本金及剩余利息。刘妍玲继续为该协议书担保。上述借款到期后，被告李守峰未偿还原告本金，利息偿还至2015年4月21日。 本院认为，原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，借款到期后，原、被告签订了《贷款展期协议书》，在借款展期后，被告李守峰仍未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告李守峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方约定的利率高于法律规定，但原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息不违反法律规定，故对于原告要求被告李守峰支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘妍玲为该笔借款的连带保证人，且其在《贷款展期协议书》中签字确认系同意原借款合同项下债权的展期，故其在展期后的债权到期日即2015年11月13日后的两年内，应当对于该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李守峰于本判决生效后7日内返还原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币20万元； 二、被告李守峰于本判决生效后7日向原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以20万元为基数，按照年利率24%计算的利息； 三、被告刘妍玲对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告李守峰负担，被告刘妍玲对诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  白兰 二〇一七年三月二十二日 书记员  林琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初2763号   原告：杨豹，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黄凯，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黄海，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王振清，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。   原告杨豹与被告黄凯、黄海、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨豹到庭参加了诉讼。被告黄凯、黄海、王振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元及利息46600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告黄凯向原告借款10万元，由被告黄海、王振清担保，并当场向原告出具借条一张。后被告以种种理由和借口迟迟不予偿还。为此，原告提起诉讼。   原告杨豹围绕诉讼请求提交了证据借条一张，本院对原告当庭提供的证据予以确认并收集在卷佐证。   本院认为，原告与被告黄凯之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告黄凯提供了借款10万元，被告黄凯理应及时向原告偿还借款。被告黄海、王振清作为被告黄凯这10万元借款的担保人，在被告黄凯给原告出具的借条上作为担保人签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，理应对该借款承担连带清偿责任。   综上所述，原告请求判令被告黄凯偿还原告借款本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告黄凯支付利息46600元的诉请，经审查，原告主张的该利息系按照月息3分，自2015年7月23日计算至2016年7月22日止的利息。但因原、被告在借款时约定利息为月息3分，不符合相关法律规定，按照相关法律规定，应按照年利率24%计算，故对原告主张的利息中超出年利率24%的部分，本院不予支持；对原告主张由被告黄海、王振清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凯、黄海、王振清未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄凯于本判决生效后十日内偿还原告杨豹借款本金10万元，利息24000元（以10万元为基数，按年利率24%，自原告主张的2015年7月23日起暂计算至2016年7月22日，计24000元），合计124000元；   二、被告黄海、王振清对被告黄凯的上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告杨豹的其他诉讼请求。   如果被告黄凯、黄海、王振清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3232元，公告费600元，合计3832元，由原告杨豹负担452元，由被告黄凯、黄海、王振清共同负担3380元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐彩红   人民陪审员 曹春萍   人民陪审员 王永龙     二○一七年三月二十二日     书记员 秦卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1715号之二申请执行人：新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐良革。被执行人：邱锦生，男，1973年1月30日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邱丽容，女，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邱伸明。被执行人：邱伸明，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李涵熙，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司与被执行人邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司、邱伸明、李涵熙公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市第二公证处于2016年6月13日作出的（2016）新乌证内字第19556号执行证书已发生效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司、邱伸明、李涵熙向申请执行人支付案款2709100元，本案应收执行费29491元。本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各家商业银行，送达查询通知书后，反馈结果为邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司名下除邱锦生有一套位于米东区永祥街451号2020第6栋11层1110室的房屋外,但该房产已被抵押，故无法采取执行措施。其他被执行人的土地、车辆、银行无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司可供执行的财产线索，我院告知申请执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，因本案被执行人邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司、邱伸明、李涵熙暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司、邱伸明、李涵熙有财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邱锦生、邱丽容、乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司、邱伸明、李涵熙有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲梦兵审判员  邓 杰审判员  罗光平二〇一七年三月二十日书记员  余齐承
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初62号原告许寿平，男，汉族，1961年5月27日出生，住博罗县罗阳镇。原告叶春绿,女，汉族，1962年1月20日出生，住广东省博罗县罗阳镇。上列两原告的委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路****。法定代表人张海。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告许寿平、叶春绿诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许寿平及委托代理人刘厚顺，被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人温少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：（1）原告所购商品房的基本情况：被告将其所有的的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地）地段海富豪庭**********房筑面积为145.6平方米的房产出售给原告，购房总价为536971元；（2）被告延迟交付房屋的违约责任：被告应于2013年12月31日前将前述商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。前述合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月29日向被告支付了购房款100000元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未对涉案房屋进行综合验收合格并交付使用，致使银行无法审核通过原告的按揭申请。之后，原告多次要求被告完善涉案房产建设工程并综合验收合格，但被告至今未能完善，也未按前述《商品房买卖合同》之约定向原告履行交付房屋及办理房地产权属证书等义务。被告的行为不仅严重违反了前述合同约定的条款，而且给原告造成了严重的损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认原告与被告于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行，并由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签）。2、判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计32430元（违约金按日以已交付房款即100000元的万分之三计算，自2014年1月1日起暂计至2017年1月2日，暂计1081天，实际计算至被告实际交付涉案商品房之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证。证据2、被告企业登记信息。证据3、商品房买卖合同。证据4、购房款收据。被告辩称，1、商品房买卖合同是草签合同。2、被告不存在延期交房的事实，即使存在延期交房，每日万分之三的违约金过高。因此，请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段）地段海富豪庭********X房屋面积为145.6平方米，房屋总价款为536971元；支付方式为买受人在签订合同时，已付房款计人民币100000元整，剩余首期房款66971元在签订网签合同时付清，余款370000元办理银行按揭；等等。签订合同后，原告已于2013年9月29日向被告支付了购房款100000元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但首期房款66971元未支付，余款370000元至今未成功办理银行按揭。另查明，涉案的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段海）地段海富豪庭********X房屋13年6月4日办理了抵押登记，并分别于2014年8月27日、2014年8月29日、2015年6月9日、2015年9月18日、2016年12月1日被法院轮候查封。因涉案的房屋被设定抵押、被查封，银行按揭未成功办理，被告未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，双方由此引起纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，涉案房屋虽办理了抵押登记，但并不影响合同效力，应受法律保护。据此，现原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，虽然原告已向被告支付了100000元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但是，涉案的房屋已被设定抵押、被查封，且首期房款66971元未支付，余款370000元银行按揭至今未成功办理，双方签订的《商品房买卖合同》，从目前的实际情况来看，属于履行不能，据此，现原告请求判令继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签），并请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金，理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、确认原告许寿平、叶春绿与被告博罗县海富房地产开发有限公司于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告许寿平、叶春绿的其他诉讼请求。案件受理费4747元，由原告负担2373元、被告负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一七年三月二十二日法官助理邓朵朵书记员高俊明