wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27335号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南致美网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路25号2号楼8层818号。法定代表人：朱盛超，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南致美网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计30万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《微微一笑很倾城》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“麻花影视”安卓手机客户端提供影视作品《微微一笑很倾城》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品系电影《微微一笑很倾城》（以下简称涉案作品）。涉案作品片头标注为：“出品：上海剧酷文化传播有限公司、华策影业（天津）有限公司”、“联合出品：上海拾谷影业有限公司、东阳易星传媒有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、天津联瑞影业有限公司、泰洋川禾文化传媒徐州有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、和和（上海）影业有限公司、北京微影时代科技有限公司”。2016年，天津联瑞影业有限公司、北京微影时代科技有限公司、泰洋川禾文化传媒徐州有限公司、东阳易星传媒有限公司、和和（上海）影业有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、华策影业（天津）有限公司分别向上海剧酷文化传播有限公司出具《授权书》，确认同意将涉案作品在全球的发行权独占性专有授予上海剧酷文化传播有限公司行使，其授权范围包括信息网络传播权、电视播映权、海外发行权、新媒体及其他媒介的传播权授权，授权期限为自该电影于院线首次公映之日起50年。当上述著作权利遭到侵犯，上海剧酷文化传播有限公司有权以任何形式转授上述授权权利给第三方，并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义进行维权。2016年8月26日，上海拾谷影业有限公司出具《声明书》，声明上海剧酷文化传播有限公司独占性享有涉案作品在全球的宣传及发行权，发行权包括信息网络传播权、电视播映权、海外发行权、新媒体及其他媒介的传播权授权，授权期限为自该电影于院线首次公映之日起50年。当上述著作权利遭到侵犯，上海剧酷文化传播有限公司有权以任何形式转授上述授权权利给第三方，并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义进行维权。2016年8月18日，上海剧酷文化传播有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，授予北京奇艺世纪科技有限公司在中国大陆地区（不含港澳台）涉案作品的信息网络传播权、网络广告经营权及收益权，授权性质为独家信息网络传播权及其转授权，含授权期内的维权权利，授权期限自被授权方上线之日起十年。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将其对涉案作品享有的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予原告，授权使用期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致，授权使用区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。“麻花影视”APP软件系被告经营的软件。原告提交了（2019）京国信内经证字第02127号公证书，该公证书系2019年3月7日对被告侵权行为进行证据保全。公证书显示：将安卓手机恢复出厂装置后，连接至公证处网络，在应用商店搜索“微博”并安装“微博”应用，搜索“麻花影视”，界面显示公司主体“河南致美网络科技有限公司”，在微博账号内查看麻花影视二维码，扫描麻花影视二维码，进入“麻花影视APP”下载界面，点击“安卓端下载”，下载并安装。在“麻花影视”APP软件内可以搜索到涉案作品并进行播放。原告在本案主张的经济损失及维权合理费用30万元中包含律师费10000元、公证费1000元。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经询，原告认可被告的“麻花影视”APP软件已下架，侵权行为已停止，原告遂撤回要求被告停止通过“麻花影视”安卓手机端提供涉案作品在线播放服务的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品片尾截图、公证书、《声明书》《授权书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《声明书》《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权获得对涉案作品的独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为已经实际停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南致美网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4万元、维权合理费用2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告河南致美网络科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2475元（已交纳），由被告河南致美网络科技有限公司负担425元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月十八日书记员  张 勇书记员  李小婉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4974号原告：刘本运，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：王德福，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市星子县。原告刘本运与被告王德福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。邵士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告货款20万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石材加工生意，被告于2016年4月9日开始从原告处购买石材，原告自2016年4月9日起至2017年7月14日开始向被告送货。送货时，被告均在原告的石材厂内确认了发货清单，后原被告于2018年11月14日结算，被告共计下欠原告货款20万元，同日，被告向原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不支付下欠原告货款。为此，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望请依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，且联系不上被告。本案中，原告无法提供被告正确地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘本运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇二〇年二月十四日书 记 员  卢 硕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初120号之一原告：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道城北工业区1号。法定代表人：严维祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告：华伟电力建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省郑州市金水区杨金路7号嘉阳科技广场9号楼6-8层。法定代表人：焦竞锋，该公司执行董事。原告江苏恒隆电气智能科技有限公司与被告华伟电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏恒隆电气智能科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒隆电气智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒隆电气智能科技有限公司撤诉。案件受理费4180元，减半收取计2090元，保全费1520元，合计3610元，由原告江苏恒隆电气智能科技有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇二〇年二月十七日书记员  田 雅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3162号申请执行人：王栋,男性,1972年12月29日出生,汉族，住普兰店区。被执行人：付丰，男性,1971年11月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王栋与付丰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1083号，判令被执行人向申请人给付欠款43437.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王栋于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下住房公积金账户内存款金额33300元，本院于2019年10月20日进行冻结并支付给申请执行人王栋，查封期限届满至2020年10月20日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额33300元，尚未执行到位金额10137元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王栋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年二月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初119号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈梦娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：曹正，男，1978年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈梦娜、曹正金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告陈梦娜、曹正向原告偿还贷款本金人民币86887.41元及利息32215.75元、复利7134.79元（利息、复利暂算至2019年9月24日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2017年6月22日，原告与被告陈梦娜签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告陈梦娜发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告陈梦娜发放贷款100000元。嗣后，被告陈梦娜支付了计算至2017年12月22日止应归还的本息（已还本金13112.59元），后仅归还利息65.89元、复利0.05元，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦娜、曹正于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利【从2017年12月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息65.89元、复利0.05元应予扣除】。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告负担62元，由二被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年二月二十五日代书记员 钱晶耀
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终181号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王振伟，男，1972年8月20日出生，住上海市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王振伟犯贷款诈骗罪一案，于2019年11月26日作出(2019)沪0106刑初1552号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人王振伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；责令退赔违法所得，发还各被害单位。原审被告人王振伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人王振伟申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人王振伟犯贷款诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振伟提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人王振伟撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1552号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年二月二十六日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初203号 原告：陈培涛，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：赵腾，男，1995年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：赵国高，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告陈培涛与被告赵腾、赵国高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈培涛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈培涛撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈培涛撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告陈培涛负担。 审判员  陈建芸 二〇二〇年二月二十七日 书记员  段永陈
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初195号 原告：杨玉萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：芦月娥，女，1938年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：陈伟，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 三原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律服务工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律服务工作者。 被告：王强，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。统一社会信用代码：91331000749841442U。 负责人：赵幸全，总经理。 原告杨玉萍、芦月娥、陈伟与被告王强、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告因防疫需要于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨玉萍、芦月娥、陈伟撤诉。 案件受理费7081.6元，减半收取计3540.8元，免交。 审 判 员  冯妃 二〇二〇年二月三日 代理书记员  孟昊
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初54号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人郑达网，男，1960年10月22日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被海安市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2020年1月6日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人郑达网犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉，被告人郑达网到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人郑达网对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人郑达网于2019年10月18日14时40分左右，驾驶未按规定装载货物的电动三轮车，沿海安市城东镇李城线由西向东行驶至新立村八组地段时，对路面情况观察不够，遇情况未及时采取措施，所驾车辆前部右侧与该地段步行的仲某2发生碰撞，致仲某2当场死亡。 事故发生后，被告人郑达网主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人郑达网承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人郑达网与被害方达成刑事和解协议，并已履行协议，获得了被害方的谅解。 上述事实，被告人郑达网在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某1的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹勘验检查笔录、车辆属性证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证查询结果、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过、接处警综合记录单，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑达网违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人郑达网的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人郑达网犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈胤
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3660号 原告：朱锦娥，女，1937年10月30日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：俞幼维（系原告朱锦娥女儿），女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省。 被告：杨宇，男，1996年11月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告朱锦娥与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告杨宇无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱锦娥的委托诉讼代理人俞幼维到庭参加诉讼，被告杨宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告朱锦娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元和到期未归还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还借款70000元，并支付自2017年2月27日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息以及自2017年8月28日起至实际履行日止以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2016年8月27日向原告借款70000元（分别是50000元和20000元），借期一年并出具借条二份。还款日到期后，被告未及时归还，原告多次向被告催讨借款，被告只是应付托辞，没有按时归还借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，拟证明借款事实。 被告杨宇未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2016年8月27日，被告杨宇出具借条一份，载明：本人杨宇于2016年7月向朱锦娥女士借2万元现金，期限1年。同日，被告杨宇又出具借条一份，载明：今于2016年8月27日，本人向朱锦娥女士借现金5万元，利息一分五，借期一年。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宇返还原告朱锦娥借款70000元，并支付自2017年2月27日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息以及自2017年8月28日起至实际履行日止以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  余芳芳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢63号 申请执行人李素勇于2020年2月27日向本院申请恢复执行的与被执行人曹敏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的110000元。 本院在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人曹敏送达了执行通知书。被执行人曹敏向本院缴纳执行款100000元，执行费1400元。本院已将执执行款返还给申请执行人李素勇，剩余其他款项申请执行人李素勇自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李素勇与被执行人曹敏建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初514号原告：李玉和，男，汉族，1963年7月30日出生，住安阳县。被告：付国栋，男，汉族，1979年6月26日出生，住安阳县。被告：河南洹立建设工程有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬红线蒋村水厂院内。统一社会信用代码：91410522098461285F。法定代表人：张志林，职务：经理。原告李玉和与被告付国栋、河南洹立建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李玉和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉和撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初46号 原告：王某某，男，1989年12月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：罗某某，女，1991年1月5日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 原告王某某与被告罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告罗某某及其委托代理人彭发胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告给被告给付的婚约彩礼共计51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年初确定恋爱关系，2017年4月6日原告给被告在和平路一家金行购买钻戒和项链共计8000元，2017年4月29日原告给被告购买了一台苹果手机花了3500元，同年10月1日被告到原告家看家门，原告家给被告打发10000元，2018年1月1日原告家到被告家认亲，原告家又给被告30000元彩礼，在交往中，原告与被告感觉性格不合，经常为生活琐事吵架，于2019年5月26日双方决定解除婚约关系，因原告家庭条件较差，给被告给付彩礼造成原告家庭生活困难，原告曾多次要求被告退还彩礼，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告罗某某辩称：1.原告给被告购买钻戒和项链，价值共计15000元，原告只出8000元，剩下的7000元是被告用自己原有的项链置换的，现被告同意给原告退还钻戒和项链，但原告应给被告退还7000元；2.原告2017年4月29日给被告购买苹果手机花了3500元是事实，但原告从被告手中拿走苹果6Plus手机，价值5030元，应予以折抵找补；3.2017年10月1日，被告看家门，原告诉称打发现金10000元不属实，只有8000元；4.2018年1月1日原告认亲，原告家给付彩礼30000元属实，但原告在外另有新欢，原告和被告多次协商，原告同意放弃，不要被告退还；5.原告要求被告退还彩礼，已丧失法律依据。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已同居生活，根据法律规定，应结合双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。且原告已多次表示不要求被告退还彩礼，其意思表示应发生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告罗某某于2017年初确定恋爱关系，2017年4月6日，原告给被告购买了钻戒和项链，价值15000元，其中原告出8000元，被告用自己项链置换，折抵7000元；同年4月29日，原告给被告购买苹果手机一台，花费3500元，同时原告从被告手中拿走一台苹果6Plus手机。同年10月1日，被告到原告家看家门，原告家给被告打发8000元，2018年1月1日，原告家到被告家认亲，原告家给被告30000元彩礼。后双方因琐事发生争吵，于2019年5月26日决定解除婚约关系。2019年12月27日，原告就退还彩礼一事与被告及其家人进行了协商。2020年1月8日，原告诉至本院。 本院认为：婚约彩礼是依据我国传统及地方习俗，男女双方婚姻约定初步达成后互相赠送的聘金、聘礼，在法律关系上即为一种附条件的赠与，条件即为结婚登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告婚约解除，双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，应予以支持。2017年10月1日，被告到原告家看家门，原告家给被告打发的8000元，以及2018年1月1日，原告家到被告家认亲，原告家给被告的30000元，应认定为彩礼。该两项费用，被告应予以退还。关于原告主张给被告购买的钻戒、项链和手机，系双方在恋爱过程中，原告给被告的自愿赠与，不属彩礼范围，原告请求被告退还给物品或者费用，本院不予支持。被告主张双方在解除婚约以后，双方经协商，原告明确表示不要求被告退还彩礼，并提交录音光盘予以证实。本院认为，从录音内容看，原告的意思表示系在被告家人、亲戚的误导下所作，且原告亦没有明确的意思表示，双方在协商后亦没有形成书面的协议，仅依据该录音不能证实原告有放弃要求被告退还彩礼的意思表示，故对被告的该主张不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内退还原告王某某彩礼38000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.75元（已减半），由被告罗某某负担400元，原告王某某负担143.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 蒋模进 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李湘晋 书 记 员 蔡东良 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保6号岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司：岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司与北京恒达腾飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定对北京恒达腾飞科技有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被申请人北京恒达腾飞科技有限公司银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年二月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执636号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华。被执行人：张家港市大新新视明眼镜店，住所地张家港市大新镇平北路（新天达购物广场内）。经营者：黄振，男，1976年8月14日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市大新新视明眼镜店行政非诉执行一案中，申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年2月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院撤销对被执行人张家港市大新新视明眼镜店执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月十九日书记员 王 笑
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢327号 申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1981年9月23日，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：陈文平，男，汉族，生于1966年9月12日，住泸州市纳溪区，系申请执行人刘燕之夫，特别授权代理。 被执行人：梁文国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张开祥，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：郭旭，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人梁文国、张开祥、郭旭借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初2229号民事判决书，确定被执行人梁文国应支付申请执行人刘燕借款本金200000元及利息、案件受理费3410元，被执行人张开祥、郭旭对被执行人梁文国还本付息承担连带保证责任，后三被执行人未履行付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭旭的银行存款30951.96元（已支付申请执行人），查封了被执行人张开祥的位于纳溪区房屋一套［（2017）川0503执保220号］，申请执行人提出暂不处置，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 胡 浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李宏斌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终24号 上诉人（原审被告）：杨晓红，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：费家线，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人杨晓红因与被上诉人费家线民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓红及其委托诉讼代理人张家华、被上诉人费家线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓红上诉请求：1．依法撤销原审判决，驳回费家线的一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费用均由费家线负担。事实和理由：杨晓红向一审法院提交的治安调解书、证人朱某的证言及录音资料等证据，能够证明杨晓红与费家线之间不存在民间借贷关系，涉案借条是在杨晓红向费家线提出分手时，费家线胁迫杨晓红在事先写好的借条上签名的，且涉案款项并没有实际履行和交付，该借条不是杨晓红的真实意思表示，杨晓红事后也进行了报警。一审法院在未查明借款项来源、交付时间、地点等情形下，仅依据费家线自相矛盾的陈述认定借款事实的合法性，违反相关法律规定，该笔借款应属无效借款。 费家线辩称，杨晓红向费家线借款是其真实意思的表示，借据上的签名足以证明双方之间存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。 费家线向一审法院起诉请求：1、判令杨晓红偿还其借款1.5万元；2、诉讼费用由杨晓红负担。 一审法院认定事实：费家线与杨晓红曾系男女朋友关系，因杨晓红与费家线分手，2019年5月14日杨晓红向费家线出具借款1.5万元的借条，并承诺十日之内还清，结果逾期未还。2019年7月至8月间，费家线多次发送侮辱等信息并多次到杨晓红家中，干扰杨晓红的正常生活，杨晓红报警后，公安机关对费家线予以行政拘留五日的处罚。 一审法院认为，我国法律规定民事主体的财产权利受法律平等保护，杨晓红辩称不欠费家线的钱，但杨晓红所举证据通过上面的证据的分析，不能证明其抗辩理由。我国法律还规定一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，杨晓红自2019年5月14日在借条上签名后，至今未申请予以撤销，故对其的该项抗辩理由亦不予采纳。对费家线的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，民事主体应当依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百五十条、第一百七十六条、第一百七十九条，判决：杨晓红于判决生效后十日内偿还费家线借款1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杨晓红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨晓红申请证人朱某出庭作证，拟证明朱某与杨晓红系朋友关系，现在一起共同生活，未登记结婚；杨晓红的委托代理人对其所作调查笔录的内容是真实的；杨晓红出具涉案借条时，双方尚未一起共同生活，对杨晓红出具该借条不知情。费家线质证认为，证人朱某的证言不能证明费家线与杨晓红之间的借贷关系不真实。本院认证如下，证人朱某与杨晓红有利害关系，其证言不能证明费家线与杨晓红之间不存在涉案借贷关系，本院不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杨晓红上诉称涉案借条是在杨晓红向费家线提出分手时，费家线胁迫杨晓红在事先写好的借条上签名的，且涉案款项并没有实际履行和交付，双方并不存在真实的民间借贷关系。但杨晓红提交的治安调解书、证人朱某的证言及录音资料等证据，均不能证明其主张。且杨晓红自2019年5月14日在借条上签名后，至今亦未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，杨晓红应承担对其不利法律后果。一审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当。 综上，杨晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由杨晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初177号 原告：陈其文，男，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：李道乾，男，汉族，住山东省济南市商河县。 本院在审理原告陈其文与被告李道乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年2月28日原告陈其文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈其文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其文负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执100号申请人：白宇，男，汉族，1989年5月11日生，南涧县人，住南涧县。被执行人：张群远，男，汉族，1967年3月23日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在执行白宇申请执行张群远劳务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年2月21日，以被执行人已自行向其支付款项为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2020）云2901执100号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年二月二十一日书记员  李东强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初976号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：常某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告常某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民特24号 申请人：金延民，女，1978年4月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张英伟，辽宁双护律师事务所律师。 被申请人：张晓军，男，1978年8月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请人金延民申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金延民称，请求人民法院宣告被申请人张晓军死亡。事实与理由：金延民与张晓军系夫妻关系。张晓军系中国水利水电第一工程局有限公司机电安装分局西藏金桥项目部职工，户籍地为吉林省永吉县永吉大街新园小区5-1-16号。2017年7月27日中午12时30分左右，张晓军驾驶×××号车辆从金桥项目部前往嘉黎县租赁吊车，在嘉忠公路约80公里处坠入河中。8月6日在嘉忠公路84公里处河流中发现张晓军所开车辆，8月8日12时左右将车打捞上岸，车中未见张晓军。经西藏嘉黎县尼屋乡派出所组织人员查找，由于河中礁石繁多、河流湍急、水势凶猛，至今未找到张晓军。2019年9月21日，西藏嘉黎县尼屋乡派出所出具失踪证明，确认张晓军于2017年7月27日失踪，至今已二年之久。张晓军因意外事故下落不明已满二年，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，请求人民法院判决宣告被申请人张晓军死亡。 经审理查明：下落不明人张晓军，男，1978年8月1日出生，汉族，中国水利水电第一工程局有限公司机电安装分局西藏金桥项目部职工，户籍地吉林省永吉县永吉大街新园小区5-1-16号，系金延民的丈夫。2017年7月27日12时30分许，张晓军驾车同案外人侯某从中国水利水电第一工程局有限公司机电安装分局西藏金桥项目部前往嘉黎县租赁吊车，当车辆行驶至嘉忠公路约80公里处时坠入河中。西藏自治区那曲地区嘉黎县尼屋乡派出所经全力组织抢险人员进行查找，于8月6日在嘉忠公路84公里处河流中发现张晓军驾驶的车辆，于8月8日12时左右将车辆打捞上岸，车中未见张晓军、侯某二人。现西藏自治区那曲地区嘉黎县尼屋乡派出所确认张晓军因意外事故下落不明至今已二年之久，无生还可能，并出具了失踪证明。申请人金延民申请宣告张晓军死亡后，本院于2019年11月18日在《人民法院报》发出寻找张晓军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张晓军仍然下落不明。 本院认为，张晓军因意外事故下落不明，经西藏自治区那曲地区嘉黎县尼屋乡派出所证明无生还可能，其妻子金延民作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻人公告，公告期满张晓军仍然下落不明，宣告其死亡的法律事实据此得到确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张晓军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姜丽新 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁冰冰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初279号 原告：刘子贤，男，1992年11月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：郭晓华，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 刘子贤与郭晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告刘子贤于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子贤撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告承担 审判员  刘学超 二〇二〇年二月十七日 书记员  李玉玲 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢715号之二申请执行人：郭克迎。被执行人：山西圣居源建筑工程有限公司。法定代表人：任昕军。关于申请执行人郭克迎与被执行人山西圣居源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人山西圣居源建筑工程有限公司支付申请执行人工程款1231010元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2019年9月20日向运城市盐湖区市场监督管理局发出协助执行执行通知书冻结被执行人山西圣居源建筑工程有限公司的股权。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年9月3日对被执行人山西圣居源建筑工程有限公司及其法定代表人任昕军采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1231010元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年二月二十一日书记员 周   联   杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13633号原告：范传伟，男，汉族，1964年3月1日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：张继军，男，汉族，1972年9月17日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告范传伟与被告张继军劳务合同纠纷一案中，原告范传伟于2020年2月24日向本院提出撤回对被告张继军起诉的申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤回对被告张继军起诉的行为，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范传伟撤回对被告张继军的起诉。案件受理费25元，由原告范传伟负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执46号 邓界明、广西中驰成达机械有限公司： 本院执行的邓界明申请广西中驰成达机械有限公司劳动争议一案，被执行人广西中驰成达机械有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初273号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王国增，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王国增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年二月十日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初514号原告：贾正义，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁阳县。原告：崔元春，男，1959年8月16日出生，汉族，住宁阳县。原告：贾元山，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁阳县。原告：崔克同，男，1955年2月10日出生，汉族，住宁阳县。原告：崔卫东，男，1991年11月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：贾正山，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁阳县。第三人：泰安博丰牧业发展有限公司，住宁阳县东庄镇解家庄东。法定代表人：杨茂华，职务：不详。第三人：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦704号。法定代表人：高继伟，职务：不详。原告贾正义、崔元春、崔元山、崔克同、崔卫东与被告贾正山，第三人泰安博丰牧业发展有限公司、北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年1月22日向原告送达交纳诉讼费通知后，原告无正当理由未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾正义、崔元春、崔元山、崔克同、崔卫东撤回起诉处理。审 判 长  张士伟审 判 员  王强粮人民陪审员  刘瑞华二〇二〇年二月十日书 记 员  李志勇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初245号 原告牟立俊，男，1966年4月生，汉族，住德州市陵城区。 被告杨荣玉，女，1968年6月生，汉族，住址同上。 原告牟立俊与被告杨荣玉返还财产纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟立俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟立俊负担。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十二日 书记员  李树杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4542号申请执行人葛俊俊，男，1986年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人许春兰，女，1990年4月22日生，汉族，住如皋市。被执行人肖建军，男，1988年8月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛俊俊与被执行人许春兰、肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0682民初1130号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：许春兰、肖建军于判决生效后立即给付葛俊俊借款本金92000元及利息（以92000元为本金自2018年11月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、申请费1070元，合计3370元，由葛俊俊负担285元，由许春兰、肖建军负担3085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款本金92000元及利息，案件受理费2300元，申请费1070元，执行费1607元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．于2019年9月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．于2019年9月25日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人许春兰名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息；未发现被执行人肖建军名下有可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产。本院于2019年9月26日冻结被执行人许春兰名下1个银行账户、3个财付通账户，冻结被执行人肖建军名下1个支付宝账户、2个财付通账户，冻结期限一年；于2019年9月30日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3．于2019年11月6日至被执行人住所地调查，碧桂园工作人员反映两被执行人去向不明。上述查封的财产期限届满前申请执行人仍需要继续查封的，请在到期日前30日向本院提出书面继续查封申请，逾期将由申请执行人自行承担自动解除查封的法律后果。4．经关联案件查询，被执行人许春兰名下位于××市××街道××新村××园××幢××室的不动产已由南通市通州区人民法院拍卖，剩余82546.54元已汇入本院账户，本案分得24639.54元，扣除本案执行费1607元，余款23032.54元发放至申请执行人。5．依职权限制被执行人许春兰、肖建军高消费并将其纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位23032.54元，执行费1607元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区和田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3221行审4号   申请执行人和田县自然资源局，住所地和田市古江南路197号，统一社会信用代码116532210104226028。法定代表人吾日古丽·买买提明，党组副书记、局长。被申请执行人王跃山，男，汉族，1970年2月25日出生，住新疆和田市。2020年1月13日，本院收到申请执行人和田县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人王跃山拒不履行的已生效的和县国土资罚决字【2019】20号行政处罚决定书中的处罚决定：1、退还非法占用的0.487亩土地（基本农田）；2、限期拆除非法占用的0.487亩基本农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院认为，王跃山未经相关部门批准擅自在××县非法占用1.85亩农用地（其中0.487亩为基本农田）新建工人住房、打水泥晒场等行为不符合土地利用规划，构成非法占有土地事实，已有和田县自然资源局作出生效行政处罚决定所认定，王跃山在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，和田县自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款之规定，裁定如下:对和田县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向和田地区中级人民法院申请复议，也可直接向本院申请复议。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 二 日 书  记  员   陈明燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终6号上诉人（原审被告）：徐州羲砼建材科技有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：华夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜山区百通建材经销处，住所地徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区北京南路145号。经营者：赵百通，男，该经销处负责人。上诉人徐州羲砼建材科技有限公司因与被上诉人铜山区百通建材经销处买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10409号民事裁定，向本院提起上诉。徐州羲砼建材科技有限公司上诉称，上诉人实际办公地点为徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园。根据相关法律规定，本案应由上诉人实际办公场所所在地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人铜山区百通建材经销处主张上诉人徐州羲砼建材科技有限公司给付货款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人铜山区百通建材经销处的住所地为合同履行地。该地为徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区北京南路145号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人徐州羲砼建材科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月二十日书记员  郭春涛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之十九申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人潘杰与被执行人罗祖诚民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗祖诚的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：6、解除对被执行人罗祖诚在中国工商银行2607***************972账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审36号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人童建明，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月7日作出绍市柯某2罚字[2019]036号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年6月开始在原柯桥区后童地段建造住宅，共计非法占用土地面积为422平方米。其中建筑占地面积247.09平方米，建筑面积763.74平方米。非法占用的土地中，273.3平方米为耕地，37.8平方米为未利用地，110.9平方米为建设用地。非法占用的土地中，111平方米符合土地利用总体规划，311平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的422平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的422平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]036号行政处罚决定书中责令被执行人童建明退还非法占用的422平方米土地；限期拆除在非法占用的422平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡雪莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30732号原告：李学辉，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118，系法援指派。被告：深圳市联讯优科技有限公司，住所地广东省深圳福田区莲花街道梅岭社区景田南路3号锦文阁2312，统一社会信用代码9144030030627192X7。法定代表人：周磊。被告：周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告欠款人民币本金五万元以及相应的利息，本息合计暂计数额50750元；2、本案诉讼费由被告负担。原告庭审中明确利息按月利率1.5%，自2019年7月1日支付至款项付清之日止。事实与理由：原告与被告在2018年3月6日签署了借据，被告向原告借款人民币5万元整，协商该笔借款被告每月付750元利息给原告。该笔借款已于2019年3月5日到期，经过多次催要，五万元借款被告至今未付给原告。每月利息750元被告付款至2019年7月。鉴于借款是直接转入周磊名下的个人账户，同时周磊持有深圳市联讯优科技有限公司100%股权，原告有理由认为周磊与深圳市联讯优科技有限公司财产是混同的，周磊应成为本案的共同被告。被告的行为严重损害了原告的财产权，给原告造成巨大的经济损失。为此原告无奈，遂起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。二被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：一、2018年3月6日，被告深圳市联讯优科技有限公司向原告出具《借据》一份，载明：兹借到李学辉（原告）现金50000元，用于临时周转，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，借款人深圳市联讯优科技有限公司；上述款项划入借款人指定的以下账户：户名为周磊，账号62×××79，开户行为中国民生银行深圳分行营业部。同日，原告向被告深圳市联讯优科技有限公司指定的上述账户转账支付50000元。二、根据原告提交的银行流水明细记载，被告周磊自2018年4月1日向原告支付625元，2018年5月1日至2019年5月5日期间，每月月初向原告支付750元；原告提交的微信聊天记录记载，微信用户名为“朋周磊-优码-呵呵”于2019年6月4日、2019年7月9日通过微信转账的方式向原告各支付750元。原告主张以上款项性质系利息，即双方口头约定月息750元，每月月初支付上个月利息，利息支付至2019年6月30日。三、被告深圳市联讯优科技有限公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告周磊系被告深圳市联讯优科技有限公司的自然人股东。以上事实，有原告提交的借据、银行流水明细等证据及庭审陈诉在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告深圳市联讯优科技有限公司之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于利息的问题，原告主张双方口头约定月息750元。本院认为，根据原告提交的银行流水明细及微信聊天记录记载，被告周磊每月均按月利率1.5%的标准规律的向原告支付款项，据此，本院依法确认双方口头约定了借款利率为月利率1.5%，且被告已足额支付至2019年6月30日的利息。综上，被告深圳市联讯优科技有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告深圳市联讯优科技有限公司偿还借款本金5万元及自2019年7月1日起按月利率1.5%计付的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周磊的连带责任问题，本院认为，被告深圳市联讯优科技有限公司系一人有限责任公司，被告周磊系被告深圳市联讯优科技有限公司的股东，本案中，未有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告周磊应对被告深圳市联讯优科技有限公司的上述债务承担连带责任。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联讯优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李学辉清偿借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年7月1日起计至款项付清之日止）；二、被告周磊应对被告深圳市联讯优科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068.75元，保全费520元，均由二被告负担，原告已预交的受理费1068.75元、保全费520元，于本判决生效后由本院予以退回，二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1068.75元、保全费520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由二被告负担，原告已预付的公告费450元，于本判决生效之日起十日内由二被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1794号 申请执行人：侯勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李和峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省东平县。 侯勇与李和峰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日作出的(2019)鲁0923民初2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯勇于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金27万元及利息、案件受理费4593元。 执行过程中，本院于2019年10月15日、12月12日、2020年2月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息；本院于2019年10月15日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2359号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹春光
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3230号申请执行人：郭楠，女，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王伟东，男，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王瑞芳，女，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人郭楠与被执行人王伟东、王瑞芳借款合同纠纷一案，因被执行人王伟东、王瑞芳未履行（2019）内0627民特123号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人郭楠于2019年11月20日向我院申请强制执行，我院于2019年11月20日立案。2019年11月20日，我院向被执行人王伟东、王瑞芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人郭楠借款本金180000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王伟东、王瑞芳至今未履行。2019年11月20日，我院依职权向被执行人王伟东、王瑞芳发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王伟东、王瑞芳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王伟东、王瑞芳名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等180000元无财产可供执行。申请执行人郭楠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十九日书记员 张 俊 霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民特130号 申请人：刘木源男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 申请人刘木源申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘木源称：被申请人叶贵莲系申请人刘木源妻子，被申请人于2011年1月独自离家出走，从此与家人失去联系，至今下落不明，浙江省常山县公安局、户籍所在地浙江省淳安县汾口镇杨旗社区均证明被申请人现下落不明，故请求法院宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人叶贵莲，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县汾口镇新民巷30号107室，系申请人刘木源的妻子。叶贵莲于2011年1月独自离家出走，从此与家人失去联系，至今下落不明。浙江省常山县公安局、户籍所在地浙江省淳安县汾口镇杨旗社区均证明被申请人现下落不明。申请人刘木源申请宣告叶贵莲死亡后，本院于2019年2月3日在人民法院报发出寻找叶贵莲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，叶贵莲仍然下落不明。 本院认为：被申请人叶贵莲出走后下落不明至今已逾九年，申请人刘木源以利害关系人身份向法院提出宣告其死亡的申请，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人叶贵莲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月四日 书记员  项红华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2504号 申请执行人：龙茜，女，汉族，1998年11月3日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 龙茜与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资3415.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终250号上诉人常俊喜，女，1950年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人常俊喜不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1264号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人常俊喜称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，常俊喜提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人常俊喜请求撤销（2019）京0101行初1264号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括在法定期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，常俊喜于2019年12月5日针对北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）2009年3月1日作出的公安行政处罚决定提起诉讼，明显超出了上述法律规定的最长起诉期限。故常俊喜的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对常俊喜的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2127号申请执行人靳玲玲，女，1969年11月6日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于靳玲玲申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0882民初2333号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为26313.7元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十七日书记员 张军磊
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢144号 申请执行人：牛增美、牛景通、牛海明、周大英 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人牛增美、牛景通、牛海明、周大英与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人牛增美、牛景通、牛海明、周大英依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第349号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第349号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  刘小乐
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初337号之一 原告：邬毅，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川华渤电力建设投资有限公司，住所地四川省成都市高新区繁雄大道西段399号1-1幢13层16号。 法定代表人：黄玉龙。 原告邬毅与被告四川华渤电力建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邬毅于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬毅自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬毅撤诉。 案件受理费4360元，由原告邬毅承担（已交纳）。 审判员  孙将权 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘晓洲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1100号原告：胡燕惠，女，1990年6月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。被告：谭林付，男，1987年8月17日出生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告胡燕惠与被告谭林付民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告胡燕惠于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告胡燕惠在宣判前申请撤回对被告谭林付的起诉，经审查原告胡燕惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡燕惠撤诉。案件受理费248元（原告已预交，已减半收取），由原告胡燕惠负担。审判员  成兰二〇二〇年二月二十七日书记员  文清
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初231号之二 原告：贵阳展聚建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：刘万明。 委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。 被告：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：杨格。 被告：杨格，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。 原告贵阳展聚建材有限公司与被告贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告于2020年01月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳展聚建材有限公司撤诉。 案件受理费9030.00元，减半收取计4515.00元，保全申请费3135.00元，由原告贵阳展聚建材有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初29号 原告：潍坊泰益家置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼815号。 法定代表人：王东元，该公司总经理。 被告：潍坊市造福水暖有限公司。住所地：潍坊市潍城区黄家庄工业园2号。 法定代表人：潘广东，该公司总经理。 原告潍坊泰益家置业有限公司与被告潍坊市造福水暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告潍坊泰益家置业有限公司诉称，2012年3月8日，原被告签订《清华园（苑）冷暖工程承揽合同》一份，2013年8月15日，2017年10月20日又分别签订了补充协议二份，约定1-4号楼5层带阁楼立管应改为单层支管，改造工程费用由被告负责。合同签订后，原告数次催促被告履行合同义务，被告迟迟未履行。故原告诉至法院，要求被告履行合同约定义务，如不履行，则原告将涉案工程交由第三方完成，被告需支付改造费用298581元。 被告潍坊市造福水暖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2013年3月8日签订的清华园冷暖工程承揽合同第七条第二款约定，“发生纠纷时首先由双方协商解决，协商不成的，在原告方所在地人民法院解决”。双方对管辖权进行了约定，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为：“潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼815号”,并非原告诉状中载明的“安丘市凌河镇凌通路北首”。根据约定，该案件应由潍坊市奎文区人民法院管辖。故请求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，双方对管辖权的约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定。本案中，原告的登记住所地为“潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼815号”，并非诉状中载明的“安丘市凌河镇凌通路北首”，该地址属潍坊市奎文区法院管辖区域，故根据上述法律规定安丘市人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送潍坊市奎文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告潍坊市造福水暖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 凯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1246号 申请执行人：刘日健，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗金珍，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人暨被执行人：梁成伙（系罗金珍配偶），男，1967年7月29日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人刘日健与被执行人罗金珍、梁成伙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2541号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人罗金珍、梁成伙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘日健向本院申请强制执行，请求被执行人罗金珍、梁成伙偿还借款本金10万元及利息（另计），并负担案件受理费1750元、申请执行费1400元。本院于2019年9月2日依法予以受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、证券、工商登记等处财产状况，本院查明，登记在案外人戴华【公民身份证号码：】名下坐落于象州××××乡百丈金福商贸城的土地【国有土地使用权证号：桂（2017）象州县不动产权第0000725号、桂（2017）象州县不动产权第0001475号、桂（2017）象州县不动产权第0000723号、桂（2017）象州县不动产权第0000724号、桂（2017）象州县不动产权第0001469号】五宗，属于被执行人罗金珍所有，本院依法以（2019）桂0821执1246号之一执行裁定书查封了上述土地，上述土地在（2019）桂0821执1686号案件处置；另外，本院依法以（2018）桂0821执1236号执行裁定书查封了登记在被执行人梁成伙名下坐落于广西桂平市××天地步行街××号的房地产【登记证号：2011-0910，建筑面积：465.12㎡；国有土地使用权证号：浔国用（2016）第0037号，面积：78.81㎡】一幢，且该房地产在（2020）桂0821执恢17号案件处置，上述不动产拍卖成交后所得价款，本案申请执行人可向本院申请参与分配。且二被执行人的银行、支付宝、财付通账户内有少量存款，本院已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁成伙、罗金珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17310号 原告：王松萍，女，1975年9月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 被告：胡海军，男，1975年11月12日出生，汉族，住永康市。 原告王松萍为与被告胡海军买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币21387元并支付逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王松萍的委托诉讼代理人蒋骞到庭参加了庭审；被告胡海军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系经营生产纸盒的个体工商户（无字号）。被告因生产经营需要自2013年开始陆续向原告购买包装纸盒。被告支付了部分货款。2017年1月7日，经双方进行货款结算，被告确认截止2017年1月7日尚欠原告货款人民币21387元。后经原告催讨，被告至今仍未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海军于本判决生效后五日内支付原告王松萍货款计人民币21387元并赔偿利息损失[以21387元为基数，支付自2019年9月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，公告费560元，由被告胡海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆健雄
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执217号之一 申请执行人：余家相，男，1964年10月15日出生，汉族，住大田县。 委托代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地：大田县奇韬桃舟村。 法定代理人：罗立映，执行董事。 本院在执行申请执行人余家相与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人杨玉禧与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执221号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的8488.4元、执行费50元，合计8538.4元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执221号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8231号原告：陈奕文，男，1994年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈玉宝（系陈奕文父亲），男，1975年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地淮安市北京北路100号政务大厅10楼，统一社会信用代码91440300796638527A。被告：捷信消费金融有限公司，住所地淮安市北京北路100号政务大厅10楼，统一社会信用代码91440300796638527A。原告陈奕文诉被告深圳捷信信驰咨询有限公司、捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈奕文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈奕文的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奕文撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初678号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：长春市慧源鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道农电所东侧。 法定代表人：侯立忠。 原告吴训刚与被告长春市慧源鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2020年1月9日立案。原告于2020年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年二月十日 代书记员 章 漪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5954号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：杨建萍，女，1983年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨建萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月12日、12月23日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人杨建萍名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨建萍名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人杨建萍的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人杨建萍存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，杨建萍名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月14日对被执行人杨建萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3110.33元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 阳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更48号 罪犯杨阳，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）朔刑初字第47号刑事判决书,以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳）（刑期自2011年3月1日起至2025年2月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日和2017年12月25日分别以（2015）阳刑执字第1443号和（2017）晋03刑更955号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月1日起至2023年9月30日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨阳在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨阳减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月1日起至2022年12月31日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢300号 申请执行人：孙善君,男,1983年8月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：代微,女,1983年11月21日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：马亮,男,1987年3月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：代井瑞,男,1965年6月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙善君与被执行人代微、马亮、代井瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5138号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人代微、马亮、代井瑞应履行以下义务：一、于2020年2月17日给付申请执行人240471.87元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 浩
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执350号关于申请执行人徐湘连与被执行人张有良机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2797号民事判决书确认，被执行人张有良赔偿申请执行人徐湘连货车修理费400元，退还徐湘连垫付的费用9853.51元（被执行人不承担诉讼费用）。在执行过程中，保险公司代张有良履行了给付义务（保险公司理赔款系自动履行，故未收取执行费）。2020年1月16日，申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更39号罪犯徐荣明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏0922刑初462号刑事判决，认定被告人徐荣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期至2020年7月12日止。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐荣明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐荣明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐荣明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐荣明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢210号 申请执行人：王长志，男，1960年7月14日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：郭训连，总经理 关于王长志与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的川劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长志于2020年2月26日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  高 聪
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1500号 原告：丁文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘淑红，女，1973年9月21日出生，汉族，岳阳市云溪区粮食购销公司职工，住岳阳市云溪区。 原告丁文兰与被告刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文兰到庭参加诉讼。被告刘淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁文兰向本院提出诉讼请求：判令被告刘淑红偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款计算利息。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告借款现金20000元，约定两个月内归还，但被告没有归还。 被告刘淑红没有到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明事实如下：2017年3月24日，被告刘淑红向原告丁文兰借款现金20000元，并由被告向原告出具了借条。双方在借条中书面约定：借款时间为两个月。双方未约定借款利率。借款到期后，被告没有偿还分文本息，原告因而提起诉讼。 本院认为，被告刘淑红向原告丁文兰借款20000元的事实清楚。被告没有按约定时间偿还借款，应承担向原告偿还借款、并按法律规定支付利息的义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下 被告刘淑红偿还原告丁文兰借款20000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月25日起，至付款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费800元，合计人民币1100元，由被告刘淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任亚波 审 判 员  徐 景 人民陪审员  丁 涛 二〇二〇年二月七日 书 记 员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。