上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1859号原告：袁同保，男，1962年12月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：乐赟，上海昆仑律师事务所律师。被告：顾春平，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。原告袁同保诉被告顾春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁同保及委托代理人乐赟、被告委托代理人袁守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1,000,000元(以下币种同)；2、被告支付利息以600,000元为本金，每月利息12,000元从2015年3月18日计算至判决生效之日止，以100,000元为本金，每月利息2,000元从2016年8月28日计算至判决生效之日止；以100,000元为本金，每月利息2,000元从2016年10月28计算至判决生效之日止；以60,000元为本金，每月利息1,200元从2016年6月15日计算至判决生效之日止；以40,000元为本金，每月利息800元从2016年7月25日计算至判决生效之日止；以50,000元为本金，每月利息1,000元从2016年7月30日计算至判决生效之日止；以50,000元为本金，每月利息2,000元从2016年8月5日计算至判决生效之日止；3、判令被告支付律师费10,000元。事实和理由：2015年3月18日，被告以经营需资金为由，向原告借款600,000元，被告出具借条约定利息为每月12,000元以及违约责任等相关内容；2015年8月28日、2015年10月28日、2016年6月15日、2016年7月25日、2016年7月30日、2016年8月5日被告分别向原告借款100,000元、100,000元、60,000元、40,000元、50,000元和50,000元，被告均出具借条，约定利息分别为每月2,000元、2,000元、1,200元、800元、1,000元和1,000元；被告2016年10月后，原告多次催讨借款归还未果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，银行转账凭证2份，证明2015年3月18日，被告向原告借款600,000元，约定每月利息12,000元(年利率24%)、还款日期及如诉讼，律师费等相关费用由被告承担的事实。2、借条、收条、银行转账凭证各一份，证明2015年8月28日，被告向原告借款100,000元，约定利息每月2,000元(年利率24%)的事实。3、借条及收条、银行流水一份，证明2015年10月28日，被告向原告借款100,000元，约定利息每月2,000元(年利率24%)的事实。4、借条收条一份，证明2016年6月15日，被告向原告借款60,000元现金，约定月利息1,200元(年利率24%)及如诉讼，律师费等相关费用由被告承担的事实。5、借条收条一份，证明2016年7月25日，被告向原告借款40,000元现金，约定月利息800元(年利率24%)，还款日期及如诉讼，律师费等相关费用由被告承担的事实。6、借条收条一份，证明2016年7月30日，被告向原告借款50,000元现金，约定月利息1,000元(年利率24%)及如诉讼，律师费等相关费用由被告承担的事实。7、借条收条一份，证明2016年8月5日，被告向原告借款50,000元现金，约定月利息1,000元(年利率24%)，还款日期及如诉讼，律师费等相关费用由被告承担的事实。8、聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告聘请律师支付的费用。9、被告支付利息的清单一份，证明被告2016年2月6日前被告支付利息40,000元，本金800,000元的利息已付清(2015年3月18日借款600,000元，借期694天，年利率24%，合计128,219元；2015年8月28日借款100,000元，借期531天，年利率24%,合计10,652元；2015年10月28日借款100,000元，借期101天，年利率24%，合计6,641，共计145,512元)，同日，被告归还借款300,000元；2016年2月6日后被告未还借款500,000元及又陆续借款200,000元应当支付利息的金额，虽被告支付了利息125,000元，但被告尚欠原告利息的事实。被告顾春平辩称，向原告借款是事实，但实借款为800,000元；2016年6月至8月的4张借条是被告出具，不是借款，是利息，实际没有收到钱款；被告已归还原告借款465,000元本金，利息没有支付过；被告还归还了案外人余某某账户390,850元，虽与余某某没有借贷关系，但余某某与原告是一起的，收取被告的高利息(口头约定年利率60%)，多还了本金50,000多元。被告顾春平证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：顾春平的个人银行明细清单，证明原告收到被告及案外人余某某收到归还的借款465,000元和390,850元的事实。经当庭质证，原、被告对相应的证据发表了各自质证意见。被告顾春平对原告证据1、2、3的真实性无异议，认可收到借款和约定利息等；对原告证据4、5、6、7不认可，虽是被告出具借条，但被告没有收到借款，借款应是汇款凭证而原告提供的是取款凭证；对原告证据8真实性无异议，由法院依法处理；对原告的证据9不认可，认为计算的方式不对；原告对被告的证据的真实性无异议，确认被告转账给原告465,000元，被告归还300,000元本金和利息165,000元，但认为被告尚欠利息部分没有付清，不存在被告归还的是全部本金；对案外人余某某的汇款认为与本案无关，系被告与案外人相互债权、债务关系，故不认可。本院审查，对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告证据部分的真实性、合法性和关联性予均以确认。庭审期间，本院依职权联系案外人余某某，制作电话笔录，内容为：案外人余某某明确与被告之间有债务关系；被告归还的钱款系其归还借款等。经当庭质证，原、被告双方均无异议,被告当庭明确不再主张已归还原告借款和利息，另案诉讼处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金700,000及以700,000元为本金，从2017年2月9日起至实际支付日止按照年利率24%计算的利息。基于上述认定的证据及双方当事人庭审中陈述的内容，本院确认如下事实：2015年3月18日，被告以经营需资金为由，向原告借款600,000元，当天原告转账600,000元给被告，被告出具借条，约定利息为每月12,000元(年利率24%)，如逾期不还，向法院诉讼，律师费等相关费用由被告承担；2015年8月28日向原告借款100,000元，当天原告银行转账给被告100,000元，约定利息每月2000元(年利率24%)；2015年10月28日向原告借款100,000元，当天原告银行转账给被告100,000元，约定每月利息2,000元(年利率24%)；2016年7月25日、2016年7月30日、2016年8月5日被告又分别向原告借款60,000元、40,000元、50,000元和50,000元，原告均当天提取相应借款给付被告，被告均出具借条，约定利息分别为1,200元、800元、1,000元和1,000元，利率均为年利率24%，还约定如逾期不还，向法院诉讼，律师费等相关费用由借款人顾春平承担；被告于2016年2月1起至2016年10月31日陆续支付原告本金和利息465,000元；被告2016年10月后，被告停止支付利息，原告多次催讨借款归还未果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。庭审中，2016年2月6日未归还300,000元借款以前合计借款800,000元的利息，原告认为已付清，不再主张，被告也无异议；故按双方认可的被告银行明细账单自2016年2月6日起至同年10月31日止(期间被告又陆续借款200,000元)，每月支付的利息，本院依相关法律规定和借条约定的利率按应付利息付多扣本金的方式进行计算(详见清单)，被告实尚欠原告借款656,544元，尚欠利息7,262元；故对原告要求归还本金700,000元的诉求中656,544元予以支持；对原告主张的利息诉请，借条约定利率年利率24%，在相关法律允许范围内，本院予以支持，根据被告实际支付利息情况，本院依法予以调整为以本金656,544元，自2016年11月1日起实际支付日止按年利率24%计算的利息以及支付尚欠利息7,262元；对被告顾春平提出归还的钱款是本金及2016年的借款合计200,000元是利息不是借款的抗辩，因其无相关证据可予以证明，又无相关法律依据，故本院对被告抗辩均不予采信。根据借条约定，如逾期归还借款发生诉讼，一切费用包括律师代理费等应由借款人顾春平负担，且原告主张的该项费用的金额及计算方式未违反法律的限制，故原告主张赔偿律师代理费10,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告顾春平于本判决生效之日起十日内归还原告袁同保借款656,544元；二、被告顾春平于本判决生效之日起十日内偿付原告袁同保利息7,262元；三、被告顾春平于本判决生效之日起十日内偿付原告袁同保以656,544元为本金，自2016年11月1日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；四、被告顾春平于本判决生效之日起十日内支付原告袁同保的律师费代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，减半收取计6,945元，由原告袁同保负担1,945元，被告顾春平负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年三月二十八日书记员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。