广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初23号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人冷军秀，女，1987年8月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被河池市公安局金城江分局监视居住，本院于2017年1月11日决定对其取保候审。 被告人胡玲珍，女，1988年8月8日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 辩护人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人冷军秀、胡玲珍犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，在审理期间，河池市金城江区人民检察院以金检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人胡玲珍犯盗窃罪向本院另行提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人冷军秀、胡玲珍及其辩护人彭华、覃红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院金检刑诉(2016）258号起诉书指控，2016年8月下旬，被告人冷军秀、胡玲珍从湖南来到河池市金某1江城区，因无钱花销，两人便商定在金某1江城区内实施盗窃。 一、2016年8月30日10时许，两人来到河池市金某1江区运达商场一楼A-15号“百变衣橱”店面，胡玲珍先行进入店内，佯装要购买衣服，被害人符某便上前招呼胡玲珍。冷军秀随后进入店里，看到胡玲珍佯装要试穿衣服，便趁符某在招呼胡玲珍时，将符某放置于收银台桌面上的一部土豪金色的苹果6手机（机身正面为白色、背面为金色）盗走，后离开店面。胡玲珍在看到冷军秀离开后，也跟着离开店面。经鉴定，符某被盗的手机价值2215元。2016年9月11日，公安机关将符某被盗的苹果6手机发还符某。 二、2016年8月30日11时许，冷军秀来到金某1江区南城百货商城寻找作案目标，当其进入A区136号“靓点外贸真皮鞋专卖”店面时，发现被害人罗某1在忙于招呼其他客人。冷军秀遂趁罗某1不注意时，将收银台旁边货架上的一部土豪金色苹果6手机盗走，后离开店面。经鉴定，罗某1被盗的手机价值2975元。2016年9月11日，公安机关将罗某1被盗的苹果6手机发还罗某1。 三、2016年8月30日12时许，冷军秀、胡玲珍一同来到金某1江区白某步行街双星商场，冷军秀在经过被害人潘某的服装店时，发现潘某的钱包放置在旁边的桌子里，遂佯装在挑选衣服。后胡玲珍趁潘某在招呼其他客人时，也假装挑选裤子，并且用裤子挡住潘某的视线为冷军秀作掩护。冷军秀趁机用衣服做遮掩，将潘某的钱包盗走后快速离开现场。胡玲珍在确定冷军秀离开后也离开现场。2016年9月1日，公安机关从冷军秀处扣押了300元，从胡玲珍处扣押了400元，2016年9月3日，公安机关发还潘某700元。 四、2016年8月30日下午，冷军秀、胡玲珍从金某1江城区乘车来到南丹县城区。17时许，胡玲珍先行来到南丹县的“丹元发艺造型”洗头，冷军秀随后来到此处寻找胡玲珍。在趁被害人唐某1为胡玲珍吹头时，冷军秀将唐某1放在桌子上的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，唐某1被盗的手机价值2470元。2016年8月31日，公安机关在南丹县城关镇民生街“湘之缘”宾馆201号房抓获冷军秀、胡玲珍，并在房间内的一张单人床上搜获唐某1被盗的OPPO牌手机。2016年9月21日，公安机关将该手机发还唐某1。 河池市金城江区人民检察院金检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控，2016年8月30日11时许，被告人胡玲珍与冷军秀一同来到金某1江区南城百货商城寻找作案目标，两人先后进入A区136号“靓点外贸真皮鞋专卖”店面，发现被害人罗某1将一部土豪金色的苹果6手机放置在收银台旁边货架上。胡玲珍遂为冷军秀作掩护，冷军秀趁罗某1不注意时，将该手机盗走，后离开店面。胡玲珍随后也跟着离开店面。经鉴定，罗某1被盗的手机价值2975元。2016年9月11日，公安机关将罗某1被盗的苹果6手机发还罗某1。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人冷军秀、胡玲珍以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人冷军秀对起诉书及追加起诉决定书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，并认为，起诉书上指控其参与的四起盗窃案中，都有胡玲珍的参与，且在第四起案件中，胡玲珍首先到达“丹元发艺造型”，发现有手机可偷后通过短信告知其，其才实施盗窃。 被告人胡玲珍及其辩护人彭华、覃红霞对金检刑诉(2016）258号起诉书指控胡玲珍的犯罪事实及罪名无异议。被告人胡玲珍认为，金检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书上指控其与冷军秀共同参与被害人罗某1手机被盗一案，与事实不符，其与冷军秀参与第一起盗窃后二人即走散，从服装店出来后便到南城百货找厕所，其确实曾进过“靓点鞋店”，目的只是为了找厕所，对冷军秀在该店内偷手机的事实其不知情。辩护人彭华、覃红霞认为，针对金检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书上指控的事实，从被害人的陈述中也无法证实胡玲珍在店内的行为就是盗窃行为；从视听资料上反映了被告人冷军秀先后两次进入“靓点鞋店”，与胡玲珍进入鞋店是第二次，故无法证实冷军秀是第几次进入鞋店内实施盗窃；本案亦没有直接证据证明二被告人在该起盗窃中存在共同犯意，在此情况下，如认定被告人胡玲珍共同参与了该起盗窃，是对胡玲珍的有罪推定。 经审理查明，被告人冷军秀、胡玲珍均系湖南省道县寿雁镇人，2016年8月下旬，二人从湖南来到广西河池市金某1江区，因无钱花销，二人便决定在城区内盗窃他人财物，并商量好由被告人胡玲珍做掩护，冷军秀动手实施，所获赃款赃物二人平分。 一、2016年8月30日10时许，两人来到河池市金某1江区运达商场一楼A-15号“百变衣橱”店面。由被告人胡玲珍先行进入店内，佯装要购买衣服，被害人符某便上前接待胡玲珍，冷军秀则随后进入店里，趁符某在招呼胡玲珍时，将符某放置于收银台上的一台土豪金色苹果6手机（机身正面为白色、背面为金色）盗走，随后离开店面。胡玲珍在看到冷军秀离开后，也跟着离开店面。经河池市金某1江区物价局鉴定，被害人符某被盗的手机价值2215元。2016年9月11日，公安机关依法将被盗的苹果6手机发还被害人符某。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实符某报案称，2016年8月30日10时20分，在河池市金城江区工农路运达商场一楼A-15（百变衣橱）被一位假装顾客的女子盗走其放于收银台桌子上的一部于2014年2月花5200元购买的金色iphone6手机。公安机关遂于同年11月16日立案侦查。 2、常住人口基本信息，证实被告人冷军秀出生于1987年8月2日，被告人胡玲珍出生于1988年8月8日，二人在作案时均已年满18周岁。 3、被害人符某被盗手机照片4张，证实公安机关找回被盗手机后为固定证据进行拍摄。 4、发还物品清单，证实2016年9月11日，公安机关依法发还苹果6手机给被害人符某。 5、被害人符某陈述，证实其系金城江区运达商场一楼A-15（百变衣橱）的老板娘。2016年8月30日10时许，一名女子到其店里说要购买衣服，其便过去接待她，随后又一名女子进到店里也称要购买衣服，因当时其一个人在店里无法同时招呼两位顾客，就找了一套衣服给先进来的女子到试衣间试穿，在其找衣服时后面进来的女子逛来逛去也不像是购买衣服，因此其就没有搭理她，随后她就在其店内逛了一下就离开了。后来其到收银台要手机时发现手机不见了，而在试衣间试穿的这名女子只换了一条裤子出来说不好看，没有购买就走了。其被盗的手机当时放在店里的收银台桌子上，是一部苹果6金色手机，16G，屏幕4.7英寸，港版，2014年2月份购买，时价5200元。 符某辨认冷军秀、胡玲珍笔录，证实在见证人的见证下，符某分别对两组共20张不同女性照片进行辨认，指出第一组中5号照片上的女子（冷军秀）及第二组中9号照片上的女子（胡玲珍）就是其手机被盗之前到其店内选看衣服的那两名女子。 6、被告人冷军秀供述，证实2016年8月下旬，其与朋友胡玲珍从湖南道县坐大巴车到广西柳州市，第二天又从柳州市坐火车到来宾市并在来宾市寻找盗窃目标，但没有成功。住了一晚又坐大巴来到宜州市，因为在宜州也没有盗窃成功，二人遂于2016年8月29日乘坐大巴车来到河池市金某1江城区，决定在金某1江城区内实施盗窃并约定偷来的钱平均分配。次日11时许，其与胡玲珍来到白某街一个商场内找到其中一家卖衣服的门面，店主是个女的，年约20-30岁，胡玲珍先进去假装挑选衣服，其过了2、3分钟某进店，进去后其看见店里的收银台的抽屉里有一台手机。由于胡玲珍在旁边故意假装讯问老板娘衣服的价格，吸引住老板娘的注意，其便趁老板娘不注意偷了抽屉里的手机，随后马上离开门面，胡玲珍则继续吸引老板娘的注意。其走到南城百货才打电话告知胡玲珍其在南城百货里等她。其盗窃得的手机是一台苹果6手机，颜色是土豪金，手机还装有红色的手机壳。 冷军秀辨认胡玲珍笔录，证实在见证人的见证下，被告人冷军秀对一组10张不同女性照片进行辨认，指出5号照片上的女子就是2016年8月30日11时许与其在河池市金城江区实施两次盗窃行为的胡玲珍。 冷军秀指认现场笔录及照片，证实被告人冷军秀带民警指认盗窃现场的过程。附照片2张。 7、被告人胡玲珍供述，证实其与冷军秀是好朋友，2016年8月底，二人从湖南道县经过柳州、宜州来到金某1江，途中将钱花光了，二人便商量有机会就偷别人的手机去换钱，并约定由冷军秀负责实施盗窃，其负责帮忙掩护、望风，得钱后二人平分。2016年8月30日11时许，其与冷军秀在步行街乱逛，其先进到一个卖衣服的店面，当时店里有其他客人在看衣服，一名女店员在跟她们聊天，其也假装看衣服，先是拿了一条裤子来看，女店员便过来接待其。这时冷军秀也来到店里，其为了能够让冷军秀在店内盗得财物，就一直在跟女店员聊天，以此来分散女店员的注意力。一会儿，其看到冷军秀走出店面，估计是偷得了东西，其呆了一会儿也离开了那家店。事后其才知道冷军秀偷得了一台金色iphone6手机。 胡玲珍辨认冷军秀笔录，证实在见证人的见证下，被告人胡玲珍对一组10张不同女性照片进行辨认，指出9号照片上的女子就是2016年8月30日11时许与其在河池市金城江区逛街的冷军秀。 胡玲珍指认盗窃现场笔录及照片，证实在见证人的见证下，胡玲珍带民警指认盗窃现场的过程。附照片2张。 8、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经河池市金某1江区物价局认定，被害人符某被盗的iphone6手机价值2215元。该鉴定意见已分别告知被告人冷军秀、胡玲珍及被害人符某。 上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。 二、2016年8月30日11时许，被告人冷军秀与胡玲珍一同来到金某1江区南城百货商城寻找作案目标。11时40分许，在A区136号“靓点外贸真皮鞋专卖”店面，冷军秀先进入店内，发现被害人罗某1将一台土豪金色的苹果6手机放置在收银台旁边货架上后便走出鞋店。约过了1分钟，被告人冷军秀回到鞋店门口，此时胡玲珍进入鞋店，见胡玲珍进入鞋店后，冷军秀随即走进鞋店，趁被害人罗某1在接待胡玲珍时，将罗某1放置在收银台上的一台土豪金色苹果6手机盗走并离开店面，胡玲珍随后也跟着离开店面。经河池市金某1江区物价局鉴定，被害人罗某1被盗的手机价值2975元。2016年9月11日，公安机关依法将被盗的苹果6手机发还罗某1。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月30日20时10分，罗某1报案称当天12时其在河池市金城江区（靓点）鞋店内被一名女子顺手盗走其放于收银台的一部于2015年花5400元购买的土豪金iphone6手机。公安机关遂于同日立案侦查。 2、被害人罗某1被盗手机照片4张，公安机关找回被盗手机后为固定证据进行拍摄。 3、发还物品清单，证实公安机关于2016年9月11日依法发还苹果6手机给被害人罗某1。 4、被害人罗某1陈述，证实其系金某1江区南城百货A区136号（靓点）鞋子店的老板娘。2016年8月30日11时42分，一名女子进入店里逛了一圈后出去，之后有一名女客户到店里购买鞋子，其便过去招待这名顾客选购鞋子。这时之前到店里逛的女子又进来，但没说要买鞋子，其就没有搭理她。她们二人都出去后其就到收银台拿手机，发现手机不见了。其被盗的手机是一部苹果6，土豪金色，16G，屏幕4.7英寸，港版手机，2015年4月份购买，时价5400元。 罗某1辨认冷军秀笔录，证实在见证人的见证下，罗某1对一组不同女性照片进行辨认，指出4号照片上的女子就是盗走其手机的冷军秀。 5、被告人冷军秀供述，证实2016年8月30日中午，其与胡玲珍先后从被害人符某的店里出来汇合后，二人便在南城百货里转悠。其看到一家卖鞋子的店面，便走进去，发现柜台桌子上放着一台手机后便离开鞋店。一会儿，其又一个人转回鞋店门口看鞋，胡玲珍随后进入该鞋店假装挑选鞋子。其见状便走进鞋店，趁着老板招呼胡玲珍时，将柜台桌面上的手机偷走后立即离开现场。盗得的手机是一台土豪金颜色的苹果6手机，装有白色的手机壳。胡玲珍试穿鞋子的目的是为了掩护其动手实施盗窃。 冷军秀指认现场笔录及照片，证实冷军秀带民警指认现场的过程。附照片2张。 6、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经河池市金某1江区物价局鉴定，被害人罗某1被盗的iphone6手机价值2975元。该鉴定意见已分别告知被告人冷军秀、胡玲珍及被害人罗某1。 7、视听光碟（二张）及录像说明，其中视频一证实2016年8月30日11:40时许，冷军秀（披肩长发、上身穿白色短袖T恤、下身穿黑色超短裤、左肩背一个黑色包包、脚穿一双拖鞋）一个人走出被害人罗某1鞋店；11:41:49时，冷军秀从画面右下角径直朝罗某1的鞋店走去，回到鞋店门口；11:40:54时，胡玲珍（留左斜刘某、扎马尾发型、上述穿浅蓝色短袖T恤、下身穿浅蓝色七分裤、右肩背一个黑色包包、脚穿一双拖鞋）从画面右下角出现并朝冷军秀的方向走去，冷军秀在店门口挑选鞋子，胡玲珍则先行进入鞋店，之后冷军秀也进入该店；11:42:34时，冷军秀从鞋店走出；11:43时，胡玲珍从鞋店走出来。视频二证实了被告人冷军秀在收银台附近伸手拿手机的过程。 上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。辩护人彭华、覃红霞对证据的真实性未提出异议，但认为认定被告人胡玲珍共同参与作案的证据不足，经查，1、二被告人均供述从湖南省来到广西，因身上没有钱而产生窃意，二人在实施盗窃前便商量好了分工及分赃，并在同一段时间内连续作案。被告人胡玲珍在庭审时先是否认到过被害人罗某1的“靓点外贸真皮鞋专卖”店，后在法庭的连续讯问及观看了监控视频后，改口称到过该店面，但只是去问厕所。从监控视频中显示，被告人冷军秀、胡玲珍一前一后来到“靓点外贸真皮鞋专卖”门口，但二人却假装不认识对方，先后进入该店内；2、被害人罗某1的陈述亦证实了先进店的女子要购买鞋子，其便招呼该女子选购鞋子，综合全案来看，这名进店选购鞋子的女子即被告人胡玲珍，胡玲珍进店是为“选购鞋子”，而并非其辩称的“问厕所”；再次、辩护人辩称从本案的监控视频上认定不了冷军秀是在第几次进入店面时实施的盗窃，因此也有可能是冷军秀在第一次独自进入店面时即动手盗窃了手机，本院认为，被告人冷军秀两次进入“靓点外贸真皮鞋专卖”的时间间隔不到1分钟，其若在第一次进店时便将被害人的手机偷走，又在一分钟之内再次进入该店铺，这是不符合逻辑的。本起案件中，虽然没有足够的直接证据证实被告人胡玲珍共同参与，但从被告人冷军秀的供述、被害人罗某1的陈述以及本案的背景等间接证据综合评判，本起案件的上述证据已形成完整的证据链，足以认证被告人胡玲珍共同参与了该起盗窃。因此对于辩护人提出的证据不足的主张，本院不予支持。 三、2016年8月30日12时许，被告人冷军秀、胡玲珍窜至金某1江区白某步行街双星商场，冷军秀在经过被害人潘某的服装店时发现潘某的钱包放置在旁边的桌子里，遂佯装在挑选衣服。胡玲珍亦趁着潘某在招呼其他客人时，假装挑选裤子，并用裤子挡住潘某的视线为冷军秀作掩护。冷军秀则用衣服做遮掩，将潘某的钱包盗走并快速离开现场。胡玲珍随后也离开了现场。2016年9月1日，公安机关从冷军秀处扣押了300元，从胡玲珍处扣押了400元，同月3日，公安机关依法发还潘某被盗现金700元。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月30日21时许，被害人潘某报案称，当天12时许，其在位于河池市金城江区双星商场一服装店内被两名年轻女子盗窃一个钱包。公安机关遂于同年11月18日立案侦查。 2、发还物品清单，证实公安机关于2016年9月3日发还现金700元给被害人潘某。 3、被害人潘某陈述，证实2016年8月30日12时许，其在河池市金城江区双星商场铺面上班，当时有几个年轻男子进来买皮带，这时有一名女子进入其店面，其看了一眼后就继续跟那几名买东西的男子交流，那几名男子付完钱后，其到柜台的桌子想拿皮夹内的零钱找兑时，发现皮夹不见了，遂报警。当时其的皮夹放在河池市金城江区双星商场其自己铺面的电脑桌抽屉内。被盗的皮夹是黑色的，品牌不详，长约30厘米，宽约30厘米，皮夹内共有1400元，其中面值100元的有四张、其他都是10元、20元和50元面值的、一张其本人的身份证、四张银行卡（一张工商银行卡、一张信用社卡、一张中国邮政储蓄卡、一张中国银行卡）。其从铺面的视频监控中看到一名穿白色衣服的女子偷走其钱包。 潘某辨认笔录，证实在见证人的见证下，潘某分别对两组共20张不同女性照片进行辨认，指出第一组中6号照片上的女子（冷军秀）就是动手偷其皮夹的女子；第二组中8号照片上的女子（胡玲珍）就是假装选看衣服并用衣服挡住其视线的女子。 4、被告人冷军秀供述，证实2016年8月30日中午，在盗窃被害人罗某1手机得手后，其便打电话联系胡玲珍，二人碰面后便在南城百货附近转。后二人在南城百货旁边的一个商场里找了一家卖衣服的店面，店主是一名男子，当时还有其他顾客在买衣服，其见桌子上放着一个黑色钱包，于是胡玲珍就站在其与老板之间假装拿衣服出来看，并遮挡老板的视线，其趁机把放在桌子上的钱包偷走，随即逃离现场，胡玲珍则稍后离开。其走的时候拿出钱包来看，里面有700多元现金，还有几张银行卡，其将现金全部拿走，把钱包联通银行卡一起丢到路边的垃圾桶里，事后其分了400元现金给胡玲珍。 冷军秀指认现场笔录及照片，证实冷军秀带民警指认现场的过程。附照片2张。 5、被告人胡玲珍供述，证实2016年8月30日其从被害人符某的店面出来后就去找冷军秀，其在另外一个商场与冷军秀碰面并一起逛街，当二人经过一家服装店时，看到一名男店员在招呼几名客人看衣服，冷军秀便先进入店内拿了一条裤子来看，然后望了其一眼意思是让其进店里帮她做掩护，于是其便进到店内走到男店员旁边挑选衣服，正好将冷军秀与男店员隔开。其拿了一件衣服站在冷军秀和男店员之间，举起衣服到胸口位置大约几秒钟，以挡住男店员的视线，冷军秀则在其放下衣服的时候先行离开了店铺，随后其也离开了店铺去找冷军秀。二人碰面后冷军秀给了其300元，随后二人去到汽车总站，冷军秀又给了其100元购买车票。 胡玲珍指认盗窃现场笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人胡玲珍带民警指认盗窃现场的过程。附照片2张。 6、视听光碟及录像说明，证实2016年8月30日12：11：50时，被告人冷军秀出现在画面正上角，其径直朝潘某的店铺走去并在店内挑选衣服；12：12:34时，胡玲珍出现在画面正上角，其朝冷军秀的方向走去并来到冷军秀与潘某中间挑选衣服。胡玲珍举起意见衣服遮挡潘某的视线，12:13:16时，冷军秀右手拿着一件衣服进行遮挡，左手则快速地从抽屉内盗走潘某的钱包，后逃离了现场。 上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。 四、2016年8月30日下午，被告人冷军秀、胡玲珍从金某1江城区乘车来到南丹县城区，入住南丹县“湘之缘”宾馆。17时许，被告人胡玲珍先行来到南丹县的“丹元发艺造型”洗头；被告人冷军秀则到南丹县“天天快递”公司将盗窃得的两台苹果6手机及一台华为手机邮寄到深圳，随后即到“丹元发艺造型”寻找胡玲珍。在“丹元发艺造型”店面，被告人冷军秀发现被害人唐某1的手机放在桌子上，遂趁唐某1为胡玲珍吹头时，将桌子上的一台Ｏ×××××手机盗走并逃离现场。经河池市金某1江区物价局鉴定，被害人唐某1被盗的手机价值2470元。次日，公安机关在南丹县城关镇民生街“湘之缘”宾馆201号房抓获冷军秀、胡玲珍，并在房间内的一张单人床上搜获唐某1被盗的OPPO牌手机并依法扣押；同时，民警依法扣押了被告人冷军秀持有的现金300元、胡玲珍持有的现金400元。2016年9月21日，公安机关将该手机发还唐某1。 另查明，二被告人归案后，如实供述自己结伙盗窃他人财物的犯罪事实，公安机关根据被告人冷军秀的供述查找到上述被害人被盗的手机，并依法返还。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月31日15时20分，唐某1报案称，2016年8月30日17时许，在广西南丹县“丹元发艺”门面内，其手机被盗。公安机关遂于同年9月19日立案侦查。 2、手机销售单，证实被害人唐某1于2016年5月17日购买OPPOR9手机一台，时价2798元。 3、抓获经过，证实2016年8月30日，民警接警后经过特情情报信息获知本案盗窃案的嫌疑人落脚在南丹县城“湘之缘”宾馆201号房，遂前往抓捕，于次日9时许在南丹县城“湘之缘”宾馆201号房将二被告人冷军秀、胡玲珍抓获。 4、扣押、发还物品清单及指认赃物赃款照片，证实2016年9月1日，公安机关依法扣押被告人冷军秀持有的OPPOR9TM手机一台、现金300元；依法扣押被告人胡玲珍持有的现金400元。同月21日，公安机关依法发还OPPOR9tm手机给被害人唐某1。 5、证人杨某证言及接受证据清单，证实其系南丹县“天天快递”公司的管理员。2016年8月30日15时许，其正在公司内上班，一名年轻女子走进来说要寄三台手机到广东深圳市，其看了一下发现是两台苹果6手机和一台华为手机，三台手机都是金色的，该女子称都是坏的手机，需要快递到广东那边修理。于是其就办理了快递业务，办理好后她便离开。快递单上填写的目的地是广东省深圳市龙岗区布吉莲花北巷22号，收货人“包某”，联系电话180××××6679。该女子年约27-28岁，中等身材，长发，身高约160厘米，说普通话。次日其就把这三台手机发往深圳市，但民警找到其说明这三台手机系涉案手机后，其就在公司的系统上设置了拦截，目前三台手机已经重新发回公司并交给民警了。 杨某辨认冷军秀笔录，证实在见证人的见证下，杨某对一组10张不同女性照片进行辨认，指出9号照片上的女子就是2016年8月30日到其公司往广东深圳市寄三部手机的冷军秀。 6、被害人唐某1陈述，证实2016年8月30日17时许，其在南丹县“丹元发艺造型”门面内，有两个女子同时到其门面，其中一名女子要求洗头，其就把手机放在门面内的一个桌子上，同时进到店里面的另一个女子没有洗头，而是一直在店内闲逛。在其为客人洗完头准备吹头发时，没有洗头的客人就先行离开了店面，洗头的客人吹完头发付钱离开后，其到桌子上找手机时发现手机不见了。其被盗的手机是一部OPPOR9型手机，机身为粉色，手机壳一半黑一半透明的塑料手机壳，2016年4月份购买，时价2988元。 7、证人胡玲珍证言，证实2016年8月30日下午，其与冷军秀到达南丹入户宾馆后，其到发廊洗头，冷军秀则不知道去了哪里。约过了10多分钟，冷军秀到发廊找其聊天，聊了一会儿后就离开了。其洗完头后走回宾馆，过了20分钟后冷军秀才回到宾馆。之后二人一直在宾馆里没有再出去过，直到第二天民警来搜查，其才知道冷军秀偷得了一台粉红色OPPO手机。 8、被告人冷军秀供述，证实2016年8月30日16时许，其与胡玲珍从金某1江坐大巴到南丹，二人在一家宾馆开好房休息了一下。17时许，胡玲珍说要去洗头，就给了一个地址给其，让其找快递公司把手机邮寄出去，对方就会把买手机的钱打到她的银行卡上，于是胡玲珍就出去洗头，其便在胡玲珍洗头的发廊附近找了一家快递公司，按照胡玲珍给其的地址和姓名将在金某1江盗得的两台苹果6手机寄了出去，快递单上写的收件地址是广东省深圳市龙华莲花北巷20号，收件人“包某”。后其到发廊里找胡玲珍，发现发廊桌子上放着一台手机，于是其趁老板娘帮胡玲珍吹头发的时候将那台手机偷走，随即离开。胡玲珍洗完头后也回到宾馆，其便将偷得的粉红色OPPO手机交给胡玲珍。当天其穿一件淡绿色的短袖上衣、黑色短裤、一双凉鞋、没有绑发；胡玲珍绑着头发，穿浅蓝色短袖、浅蓝色裤子。 冷军秀指认盗窃现场笔录及照片，证实冷军秀带民警指认现场的过程。附照片1张。 9、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经南丹县价格认证中心鉴定，被害人唐某1被盗的OPPOR9手机价值2470元。该鉴定意见已分别告知被告人冷军秀及被害人唐某1。 上述证据，来源合法，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。被告人冷军秀庭审时辩称其系收到胡玲珍的短信通知有可以偷的手机才去到“丹元发艺造型”，在该起案件中胡玲珍是知情的意见，因没有相关的证据佐证，被害人唐某1亦无法确认胡玲珍参与了盗窃，加上胡玲珍予以否认。不排除被告人冷军秀来到“丹元发艺造型”寻找胡玲珍时，发现被害人唐某1的手机后临时起意实施盗窃，因此，按疑罪从无原则，对于冷军秀提出与胡玲珍共同参与该起盗窃的意见，本院不予支持。 本院认为，被告人冷军秀、胡玲珍以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其中冷军秀盗窃四起，价值达8360元；胡玲珍盗窃三起，价值达5890元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷军秀、胡玲珍犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡玲珍及其辩护人彭华、覃红霞认为没有参与第二起盗窃的意见，因没有相应的证据支持其辩解理由，本院不予采信。在共同犯罪过程中，二被告人分工明确，共同物色作案目标，由被告人冷军秀具体动手实施，被告人胡玲珍则做掩护为冷军秀盗窃提供便利，并约定盗窃得手后赃款赃物平分，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二人从湖南省来到金某1江城区内连续多次作案，且被告人冷军秀在逃至南丹县后仍继续盗窃，是流窜作案，可对二被告人酌情从重处罚。案后，被告人冷军秀如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡玲珍如实供述自己的大部分罪行，亦构成坦白，可以从轻处罚。公安机关根据被告人冷军秀的供述找回被害人的被盗物品，未给被害人造成实际的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冷军秀在案后不仅主动交代其犯罪事实，还配合公安机关积极追缴赃物，未给被害人造成实际损失，且案后真心悔过，积极缴纳了罚金，有较为诚恳的悔罪表现；又考虑到其正处于哺乳期，暂不适于关押，而对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人冷军秀、胡玲珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人冷军秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人胡玲珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦景秋 二〇一七年三月十五日 书 记 员  邓筵钰