浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19966号 原告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：王卫群，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 原告吴云鹏为与被告王卫群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴云鹏的委托诉讼代理人张郁清、卢静，被告王卫群的委托诉讼代理人喻亮、徐培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云鹏诉称：原被告双方一直有业务往来，自2018年2月开始，原告陆续向被告送货“草帽四不、弹簧猪……”等不同系列工艺品，至2018年8月，经送货单确认和被告结算共欠原告货款人民币167358元未支付。现请求判令被告支付原告货款167358元并赔偿原告利息损失（自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止）。 在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款167304元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、销货清单二十六份、被告书写统计清单二份，证明被告向原告持续购进的产品及未付货款的事实。 2、微信聊天记录截图一份，证明被告提供的2019年之后的账单系原告因为被告未付清先前购买余款，所以2019年1月份之后的订单均是进行即时交易即时付款，2019年之后的账款双方已结算清楚，与本案无关。 对此，被告质证认为：对证据1中对2018年4月29日之前的销货清单没有异议，说明一下4月29日单号为9891570号，我们只认可弹簧猪这一栏，剩余内容都是原告单方面书写的。我们收到的销货清单只有数量没有单价，从4月29日客户联可以看出。对4月29日之后的销货清单8月20号单号为6388925号无人签收，我们也没有收到该货物。4月29日之后单据所显示的数量没有异议，但是对单价有异议，我们没有对账。我们的经营地址在国际商贸城7140店铺，但是有两份销货清单标明85228及7140。7140就是被告经营的义乌好事多商行的注册地址。统计清单中的抬头888便签中显示为108011元的真实性没有异议，背面的内容我方是不认可的，因为并没有得到被告的签字确认。对于另一张888便签的内容我们是不予认可的，因为原告提供的复印件只有下面一部分，上面内容是没有的，我们怀疑上面的内容是原告自行添加的。另外“153267”显示的金额和当时“108011”实际对出来的金额是有冲突的，以实际交易金额为准。另外根据被告向代理人陈述，2017、2018年被告及其丈夫发生严重的经济外债，她已经记不清153267的单子是开给谁的。显示“单已拿款未付的”内容与原告实际上持有的2018年4月29日之前的单据是不相吻合的，应以实际结算为准。对证据2真实性没有异议，但与本案无关，不能达到其证明目的。该聊天记录语境的意思表示是模糊的，并不能够直接把转账与订单一一对应起来。另从该份证据中的淘宝订货页面可以看出下单人的抬头为“义乌市好事多工艺品商行、王金荣1688”等字样，由此恰恰可以证明原告明确知道并客观上也是在和义乌市好事多工艺品商行进行的生意往来。从证据淘宝聊天记录“两个价格改好了”“价格改下”可以证明原告是和被告或被告丈夫确认单价再结算总的价款，故在销售清单上的单价都是无法确认的，需要由原被告双方进一步核对。 被告王卫群辩称：我们认为本案原告不是适格的主体，根据我方庭前提供的证据配货单抬头为沃高工艺品有限公司，根据国家企业信息查询该公司的名称为鄱阳县沃高工艺品有限公司，原告是该公司的法人。由此可见原告一直都是以该公司的名义对外进行生意往来，本案的原告应是鄱阳县沃高工艺品有限公司而非原告个人。本案的被告不是适格的主体，根据原告提供的证据和内容显示本案涉及的货物是装饰工艺品，而且该法律关系发生在2018年2月至8月之间，而投资人是被告的字号为义乌市好事多工艺品商行，早在2013年11月28日就已经设立并且存续至今。其经营范围也是零售批发装饰工艺品，与本案的标的物相符。从我方提供的证据（2017）浙0782民初15010号民事判决书中也可以看出被告一直以该字号对外经济交往，根据最高院的司法解释，本案的被告应为义乌市好事多工艺品商行，请求法院依法裁定驳回原告起诉。退一讲即时认定原被告的主体适格，原告所诉请的金额也明显过高与事实不符。理由如下：2018年4月29日之前，原告也列明双方所涉及的货款是108011元。4月29日之后的双方业务往来具体单价没有当面核算过，所欠金额不清，需要双方进一步确认。即使按照原告提供的数额100972元，但是双方应该扣除原告提供的货物涉及到侵犯他人知识产权导致被告经营的个体工商户被法院判令赔偿1.6万元，该款项已经支付。其中中间也有当时答应回收的货物19914元以及被告在原告起诉中没有列明的款项（已支付的16632元），还有2019年一张单子无人签收的2268元，所欠款项只有64169元。综上请求法院依法判决。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、企业信息打印件二份，证明被告从2013年至今都是以义乌市好事多商行的名义对外经营，原告从2014年7月11日成立鄱阳县沃高工艺品有限公司对外经营活动。 2、民事判决书打印件一份、销售清单三份、配货清单一份、转账记录打印件一份，证明2017年的时候被告也是以义乌市好事多工艺品商行对外经营；被告在销售原告提供的相守相伴一系列产品的时候侵犯了他人知识产权被义乌市人民法院判令赔偿1.6万元。 3、微信、银行、支付宝转账信息共十二页，证明2018年1月6日到2019年10月15日我们转账给原告的金额是209476元加上2019年7月19日退货1656元，共计211132元。 4、退货清单一份，证明当时说好原告经营的公司收回被告经营的货物19914元的事实。 对此，原告质证认为：对证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关。不管从原被告提供的证据都无法显示该2个企业相关信息。从交易凭证看汇款方多为原告，因此原告主体适格。对证据2中判决书销货清单真实性没有异议，关联性有异议，该判决与本案无关。理由是从判决书中可以看出公证取证的时间为2017年6月9日，从后面的销货清单可以看出原告向被告送货的时间在此之后。因此侵权产品并不是从原告处所购。品名为老公婆单车、老公婆洗足具体表现什么图案可以千变万化，并不能证明就是案件中的侵权产品，有关理由也在判决书中第三页第一段中有所描述。退一万步讲即时侵权产品从原告处购得也应由被告自行承担责任，因为除了原告原创的作品外，其他产品是由被告提供样品，由原告找人生产。因此被告的抗辩不能成立。配货清单、转账记录真实性、合法性没有异议。对证据3汇款是真实的，但是不能依据被告的结算方式。因为在2018年2月1日之前还有余款未付，因此要按照我们的4月29日结算单为准。4月29日之后的金额以销货单和便签纸被告自行书写的结算单为准。对证据4三性均有异议。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1中的真实性予以确认，被告不认可其中一份统计清单中背面的内容但并未否认该内容系由其书写，且该内容与原告提供的销售清单中的内容可以相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。在原告提供的销货清单中的封面处注明了“王金荣85228、7140”的字样。对原告提供的证据2的真实性予以确认，根据该聊天记录中的部分内容可以看出被告系以义乌市好事多工艺品的名义向原告采购货物。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但鄱阳县沃高工艺品有限公司的企业信息与本案缺乏关联性。对被告提供的证据2的真实性予以确认，该证据可以证明被告系以义乌市好事多工艺品商行的名义对外经营，王金荣系被告王卫群的丈夫。对被告提供的证据3的真实性予以确认。被告提供的证据4未经任何人的签字确认，且原告对其三性均不予认可，故本院对其真实性无法确认。综合原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2可以认定本案货物的买受人系义乌市好事多工艺品商行。 综上，本院对本案事实认定如下： 义乌市好事多工艺品商行于2013年11月28日成立，被告系其经营者，该商行的经营场所为浙江省义乌市小商品城国际商贸城B3-7140商位，经营范围为：批发、零售装饰工艺品。2017年11月2日，该商行的企业性质变更为个人独资企业，经营场所变更为：义乌市稠城街道金福源商厦A-616室。原告与义乌市好事多工艺品商行之间在2017年至2019年间曾发生多次业务往来。后双方因货款发生纠纷，原告诉来本院。 本院认为，根据双方提供的证据及当事人的庭审陈述可以认定，本案的买受人系义乌市好事多工艺品商行而并非王卫群。原告主张被告王卫群拖欠其货款的主张不能成立，故对原告之诉请，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴云鹏的诉讼请求。 案件受理费1824元，由原告吴云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年二月二日 代书记员 张艳琳