wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更728号罪犯夏永桃，男，汉族，1953年1月1日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）六中刑初字第51号刑事判决，以被告人夏永桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏永桃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）皖刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏永桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏永桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏永桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永桃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年5月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保27号申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司被保全人：丁允安、吴有仁本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初356事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二○二○年二月十四书记员  续成
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17285号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：上海灵萌贸易有限公司，住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢6276室。 法定代表人：黄志鹏。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告上海灵萌贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周 鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执6号申请执行人：派斯卡瑞驰有限公司，住所地在日本（中国地址：北京通州台湖东亚环球国际27号楼207）。法定代表人：安达哲夫。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：姜华杰。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区（江苏省华大水产实业有限公司内）。法定代表人：姜华杰。申请执行人派斯卡瑞驰有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司投资合同纠纷一案[执行依据：本院（2018）苏09民初197号民事判决]，本院于2020年1月22日已立案执行。因被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏09民初197号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初34号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人石春雷，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2020年1月20日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人石春雷犯过失致人死亡罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人石春雷到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人石春雷于2019年10月31日10时许，与雇工禹某在榆树市泗河镇商贸中心维修卷帘门时，因疏忽大意错误将折叠梯子打开作为直梯使用，石春雷上梯子给禹某递电钻时，因梯子承重不足折断，致被害人禹某从梯子坠落，后抢救无效死亡。经鉴定，被害人禹某系颅脑损伤致脑疝而死亡。案发后，被告人石春雷到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人石春雷因过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人石春雷系自首，还应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定处罚。 被告人石春雷对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人石春雷家属赔偿被害人家属经济损失人民币三十万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石春雷在工作期间，因疏急大意，导致被害人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人石春雷主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石春雷认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石春雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张天鸽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初333号原告：徐拥军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：刘瑞刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐拥军与被告刘瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐拥军于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐拥军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告徐拥军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐拥军负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月五日书记员  王会锦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保74号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经区乐天世纪大厦A-2。 法定代表人：汪传方。 被申请人:梁敏，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款249632.5元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 杰
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执242号移送单位：济南市莱芜区人民法院被执行人：尹传海，男，汉族，1998年7月19日生，户籍所在地：临沂市沂水县，现羁押于济南市第六看守所。莱芜区人民法院刑事审判庭移送执行尹传海盗窃罪一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。该案总标的为罚金5000元，退赔被害人曹某2137元、亓玉霜2046元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产。被执行人现在泰安监狱服刑，暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇二〇年二月二十四日法官助理巩鑫书记员亓冰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执321号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人周上上罚金纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624刑初5号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624刑初5号刑事判决书确定的内容，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）豫1624刑初5号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初5号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4898号被执行人：李环宇，男，1993年8月8日出生，住泗洪县。李环宇罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初277号刑事判决书,本院于2019年11月6日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李环宇应缴纳罚金5000元，退赔44600元。在执行过程中，本院于2019年11月9日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李环宇未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月9日向被执行人李环宇依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年11月9日依法向被执行人李环宇送达传票；3、于2019年11月9日将被执行人李环宇纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年11月7日、12月2日、2020年1月20日，本院多次线上对被执行人李环宇的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月22日对被执行人李环宇的收入、工作等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十七日书记员 石学闯
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执100号 申请执行人楚永平，男，1998年1月1日生，汉族。 被执行人范子刚，男，1985年1月4日生，汉族。 被执行人范子强，男，1986年12月17日生，汉族。 申请执行人楚永平与被执行人范子刚、范子强生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初141号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人范子刚、范子强履行全部执行案款，执行费由被执行人范子刚、范子强承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初141号民事判决书，现已执行完毕。 二〇二〇年二月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初901号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 法定代表人：求云顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杜张达，男，1962年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告杜张达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月三日 书记员  楼小玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终683号上诉人（原审原告）：王雨航，女，1988年6月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王雨航因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王雨航上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王雨航向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元202号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62415.36元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王雨航与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王雨航的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初231号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：严斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张章，该公司员工。被告：王英拴，男，汉族，1964年2月1日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王英拴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初393号原告：尹家德，男，汉族，1980年10月17日出生，汉族，通讯地址连云港市海州区。原告：骆梅玲，女，1978年11月23日出生，汉族，通讯地址连云港市海州区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：周银君。原告尹家德、骆梅玲与被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹家德、骆梅玲于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹家德、骆梅玲撤诉。审 判 员 时恒雨二〇二〇年二月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更734号 罪犯程燕，女，1987年9月21日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）内刑初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元，供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人不服判决,提出上诉，经四川省高级人民法院于2016年12月26日作出（2015）川刑终字第665号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月5日起至2023年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯程燕被判处罚金人民币2万元，有2017年8月7日四川省内江市中级人民法院,《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“程燕罚没款20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程燕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢34号 桂林九阳电力电容器有限公司、保定红星高频设备有限公司： 你等之间的买卖合同纠纷一案【（2018）桂0325民初440号】，你们双方达成了执行和解协议，并由王帅代被执行人保定红星高频设备有限公司偿还了申请执行人桂林九阳电力电容器有限公司280000.00元，桂林九阳电力电容器有限公司向本院交纳了案件受理费7957.00元、执行费5882.40元（共计13839.40元）。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：山东省泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。法定代表人：郭政。 被执行人:刘志翔，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被执行人:汤纪芳，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人刘志翔、汤纪芳、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行于2019年10月30日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第441号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还617757.78元。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月19日通过邮寄送达形式向被执行人汤纪芳送达执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月29日通过公告送达形式向被执行人刘志翔送达执行通知书、报告财产令、传票，公告期满后,被执行人未实际履行。 本院分别于2019年11月19日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年2月11日和2020年2月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人汤纪芳中国银行账户存款2938.64元，本院及时冻结。发现被执行人刘志翔鲁Ｃ×××××五菱牌轿车一辆、鲁Ｈ×××××吉奥牌轿车一辆，上述车辆因在外地未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年2月27日到泗水县房屋交易中心查询被执行人济宁厚泽置业有限公司名下的交易信息，发现被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场楼盘房产多处,且属于查封状态,不宜处置。于2019年11月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人刘志翔公积金缴费记录，因公积金属于生活保障金，不宜处置。未发现被执行人汤纪芳公积金缴费信息。 本院于2020年2月28日依法向被执行人刘志翔、汤纪芳、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年2月27日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额617757.78元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第441号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1288号 申请执行人：游光伦，男，1974年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：王发才（公司员工），男，1977年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨琴（公司员工），女，1986年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人游光伦与被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、王发才借款合同纠纷一案中，(2019)川0521民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了现金35000元，申请执行人自愿撤回对被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1288号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 伽
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初5号 原告：罗石琴，女，汉族，1992年6月10日出生，靖安县人，现住靖安县。 委托诉讼代理人：陈学福（与原告罗石琴系翁媳关系），住靖安县。 被告：江西省靖安县中医院，住所地：靖安县后港西路4号，统一社会信用代码：123608932492170099L。 法定代表人：余洪龙，该医院副院长。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 原告罗石琴诉被告江西省靖安县中医院人事争议纠纷（立案案由为劳动合同纠纷）一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗石琴于2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗石琴考虑疫情防控影响，提出暂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗石琴撤诉。 审判员  郑文英 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴文文 书记员余莉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初98号原告：邢台弥典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区水印福邸小区3号楼2单元301室，统一社会信用代码：91130503MA08UHKK5E。法定代表人：郭永太，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：游志芳，男，1987年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台弥典物业服务有限公司与被告游志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邢台弥典物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台弥典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台弥典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台弥典物业服务有限公司承担。审判员  吴会峰二〇二〇年二月二十日书记员  石树勋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执228号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的林学光诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执1900号申请执行人颜金伙与被执行人林学光民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林学光，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执1900号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执228号案件并入（2017）闽0123执1900号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘霖钦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6890号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。 法定代表人：何玲琴。 委托代理人：洪晨烨，该单位员工。 被执行人：汪肖肖，男，1983年8月27日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人汪肖肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人汪肖肖支付申请执行人借款本金199567.06元，并支付逾期利息（算至2018年3月2日逾期利息13341.01元，从2018年3月3日起的逾期利息按月利率1.381%算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2248元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人汪肖肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪肖肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪肖肖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪肖肖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月3日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪肖肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪肖肖采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人汪肖肖进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6890号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月三日 代书记员 孙 嫣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执512号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：辛佩运，女，汉族，1959年2月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与辛佩运股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人辛佩运达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执512号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执565号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：杨振军,男,汉族，1973年3月24日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与韩海雪、吕江涛、申佩松、杨振军、郑长虎、曹强、刘晓军、郑晓锋、杨长波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振军在招商银行621483372228×××01账户内存款人民币258760.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执396号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨建新，男，汉族，1960年3月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨建新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨建新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执396号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执18号 申请执行人：付银太，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人付银太与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志建设工程合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人郑华所有的位于成都市新都区的房屋，所得拍卖款1,142,832元，申请人付银太分配所得8,799元（含诉讼费461元），执行费284元已执行兑现。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5374号申请执行人：申素琴，女，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所：上海市嘉定区。本院执行的申素琴与上海冈茨电磁圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第213号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于判决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币15000元及2017年度未休年假工资人民币1839.08元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，申素琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初48号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，三穗懋丰物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，三穗懋丰物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，三穗懋丰物业服务有限公司职工。 被告：龙雪令，女，1983年09月20日出生，苗族，住贵州省江口县。 本院在审理原告三穗懋丰物业服务有限公司诉被告龙雪令物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  杨长坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒲 蕙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2728号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林海丹，女，1990年6月18日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：胡金雪，女，1994年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡金雪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡金雪偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息：尚欠4139.27元，复利172.58元；逾期利息：从2019年6月21日起以本金5万元为基数按月利率9.222916‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告胡金雪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款金额为5万元，期限自2017年6月21日至2019年6月20日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月20日，原告按照约定向被告发放借款5万元，约定：贷款期限为2018年6月20日至2019年6月20日，约定借款利率为9.222916‰。借款后，被告仅偿还期内利息及复利1473.84元，剩余本息经催讨未果。2019年8月21日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息：尚欠4311.85元；逾期利息：从2019年6月21日起以本金5万元为基数按月利率9.222916‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1158元，公告费人民币600元，合计人民币1758元，由被告胡金雪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  王国建 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  卢 晨
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢14号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号。 法定代表人李天保，公司董事长。 被执行人王小梅，女，1966年8月14日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人兰林妹，男，1988年8月18日生，畲族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人王小梅、兰林妹合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2018)赣0828民初1077号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已经履行了判决书义务，并负担执行费359元。本案现已执结。 二〇二〇年二月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2214号申请执行人：彭方然，男，汉族，1962年9月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：重庆恒庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。彭方然与重庆恒庆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司应向申请执行人彭方然支付租赁费52500元及利息损失（从2019年6月17日起以52500元为基数按年利率6%计付至清偿之日止）。被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭方然向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司至今未履行义务。二、分别于2019年10月24日、2019年11月15日、2019年12月17日、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司名下中国银行有余款7641.74元，工商银行有余款4357.66元，但均被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止，请申请执行人于期满前一个月内申请续行冻结。未查询到被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司其他的可供执行财产线索。三、本院工作人员于2019年11月7日到被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司的注册经营地重庆市九龙坡区进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院已经对被执行人泸州市恒生家具有限公司的法定代表人赵正贵采取了限制高消费措施，并已将被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭方然本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭方然不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2214号案件终结本次执行程序。被执行人重庆恒庆建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人彭方然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月四日书记员 匡歆璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初26号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴虎，男，1988年8月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，某有限公司员工，户籍地灵璧县；因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2019］352号起诉书指控被告人吴虎犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人吴虎及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海剑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月20日凌晨，被告人吴虎驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿钱塘新区-左十四线由东向西行驶至23KM+400M京东物流北门地段时，与沿左十四线由西向东行走的行人陈某1相碰撞，造成车辆损坏，被害人陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴虎驾车逃离现场，后在他人的劝说下投案自首。经鉴定，被害人陈某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤和颈椎脱位、脊髓损伤断裂死亡。经交通事故责任认定，被告人吴虎驾驶机动车上道路行驶过程中未注意观察道路上行人动态且超过规定限速行驶，发生事故后逃逸，负事故全部责任。 上述事实，被告人吴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某3、齐某的证言，道路交通事故调查报告，现场勘验笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故车辆鉴定技术报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控光盘，同步录音录像光盘，受案登记表，接警单详情，接受证据清单，通话记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，注销证明，行政强制措施凭证，车辆返还通知书，营业执照复印件，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取单，血样流转单，案发经过，常住人口信息管理系统查询信息，全国常住人员信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴虎驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路上行人动态且超过规定限速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴虎在案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2022年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马佳楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初432号 原告：叶忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孙启根，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告叶忠诉被告孙启根民间借贷纠纷一案中，因原告叶忠未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  林珊珊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5177号之五申请执行人：涪陵区志顺建材经营部，住所地重庆市涪陵区青龙三组，统一社会信用代码92500102MA5UHNF633。经营者：杨显碧，女，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：周顺权，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人涪陵区志顺建材经营部与被执行人周顺权买卖合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初9955号民事判决书已发生法律效力。被执行人周顺权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涪陵区志顺建材经营部向本院申请执行，请求被执行人周顺权支付其货款60203.5元及其从2017年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金、案件受理费6220元、迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人周顺权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周顺权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，并依法对被执行银行存款进行了扣划，除此外未查询到被执行人周顺权有可供执行财产；3.本院已限制被执行人周顺权非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人周顺权居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人周顺权纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周顺权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为被执行人周顺权支付其货款60203.5元及其从2017年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金、案件受理费6220元、迟延履行期间的加倍债务利息，已执行到位金额为4457.12元（含已缴纳的申请执行费50元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周顺权暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周顺权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年二月十九日书记员  陈 润
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5530号 申请执行人：蒋国华，男，汉族，1973年10月16日出生，住丹阳市。 被执行人：蔡冬平，男，汉族，1967年2月4日出生，住丹阳市。 申请执行人蒋国华与被执行人蔡冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏1181民初6442号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计35050元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年10月30日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月11日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令。 2019年10月31日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日至镇江车管所查封了被执行人蔡冬平名下苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为2年，至2021年11月7日止，但未能实际控制上述车辆。 本院于2019年11月1日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2020年1月18日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，并对被执行人拘留15日。 2020年2月18日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6442号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  薛 佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执15号申请执行人：夏新安，男，1953年6月28日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人夏新安与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏新安于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人夏新安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为54836元，已执行到位1421元，尚有53415元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢继胜，男，1959年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许成庄，男，1963年8月12日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。原审第三人：李淑秀，女，1950年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人谢继胜因与被申请人许成庄、原审第三人李秀英返还财产纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢继胜向本院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决明显错误。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法官在没有证据证明的情况下，采用所谓的高度盖然性标准，作出许成庄为承接工程根据谢继胜的指示向第三人李淑秀转款40万元，谢继胜占有、使用该款，故谢继胜返还40万给许成庄的错误认定。首先，根据相关规定，采用高度盖然性证明标准，必须要在法庭上通过对证据的提示、验证，当事人的辩解、对质，形成证据在量和质上的客观状态及该客观状态所反映的要证事实的明白性、清晰性。其次，高度盖然性必须是证据的客观状态作用于法官的心理，进而使其产生确信。而本案，没有证据证明是申请人指示许成庄转款给李淑秀，更没有证据证明40万元有申请人占有和使用。许成庄在徐州市中院（2016)03民终2089号判决书第三面第二段中明确表明“我为了取得淮北金石矿二期矿建工程的承包权，向李淑秀工商银行账户汇款40万元作为工程保证金使用，李淑秀认可收到该笔款项，且该卡一直有李淑秀持有，虽李淑秀辩称其是按谢继胜指示进行操作，但没有任何证据证明，李淑秀收到款项后未转交给谢继胜”。以上许成庄所述充分证明1、李淑秀收款40万元不是按谢继胜指示进行操作。2、李淑秀的卡一直有李淑秀持有，李淑秀收到款项后未转交谢继胜。再说，第三人李淑秀根本没有参加本案一、二审诉讼，李淑秀的缺席更使案件无法通过辩解、对质去形成证据在质和量上的客观状态。那么，二审法官在没有证据的情况下，是如何采用高度盖然性的证明标准去做的相关认定。更为荒唐的是二审法官竟以申请人的辩解与既未出庭又未提供书面意见的第三人李淑秀的陈述相矛盾来否决申请人的观点！申请人不明白，李淑秀没有出庭，那么申请人所讲与李淑秀在什么地方所作的陈述相矛盾？李淑秀的诉讼地位究竟是什么？另外，针对40万的性质，在许成庄既讲是保证金、管理费、押金，又讲是送礼的情况下，二审法官对许成庄就40万性质的矛盾陈述不审不问。也就是说，40万究竟是什么款不清楚，许成庄受申请人指示打款及申请人占有使用该款无证据证明。总之，二审判决认定的基本事实明显缺乏证据支持，纯属主观臆断。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新的证据证明，2010年初再审被申请人许成庄为了承接唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处的工程，多次找李淑秀的家人帮忙，许诺事成后给100万。紧接着许成庄打款40万。2010年9月16日，许成庄在李淑秀家人的帮助下与唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处签订了内部承包协议，也就是说许成庄打款40万元，是许成庄送给李淑秀家人的好处费，并不是许成庄所说的什么保证金、押金。三、对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的，原审法院未调查收集。2018年7月10日，二审开庭时，许成庄第一次向法庭提供其与李淑秀在另一个案件中的证据：李淑秀银行卡的流水。申请人质证没有使用李淑秀的银行卡，并书面申请法院调取李淑秀银行卡中款项往来的实际操作人，特别要求法院查明落实是谁用卡上的款项在购买理财产品，而二审法官无视申请人的权益，没有调取。许成庄提交意见称，原二审法院程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，应驳回申请人的再审申请，维持原判。理由如下:首先，被申请人向涉案第三人李淑秀通过工商银行汇款40万元作为工程保证金事实清楚，第三人李淑秀在徐州市中院（2016）苏03民终2089号判决书中已证实是受申请人谢继胜的指示进行操作，作为被申请人与涉案第三人汇款时并不认识，也是按照申请人的要求将40万元安全保证金汇入申请人制定账户，同时从庭审证据中可以看出，申请人对该笔还款实际占有使用，其次，该笔汇款作为工程保证金与申请人和被申请人签订的内部承包协议书约定的缴纳40万元安全保证金相吻合，综上所述，答辩人认为再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，申请人不服原审判决的主要理由系其认为原审判决其占有本案40万元构成不当得利缺乏证据。申请人称李淑秀收到40万元没有证据证明是受申请人指示，没有证据证明李淑秀的银行卡未交申请人使用。因此，被申请人打入李淑秀帐户上的40万元与申请人没有任何关系，不能证明申请人占有了该40万元。据原审查明的事实，申请人占有40万元的相关事实有以下几方面依据：第一，该款经办人李淑秀的陈述。在2016年苏03民终2089号民事纠纷一案中，李淑英陈述汇入40万元使用的银行卡的持卡人虽为李淑秀，而该卡的实际使用人是申请人谢继胜，该卡中的任何钱款均是按申请人的指示操作。第二，作为发包工程的单位开滦集团未收到保证金。申请人曾起诉工程发包人开滦集团要求返还保证金40万，经法院查明开滦集团未收到该款。该款存在被申请人截留的可能性。第三，开滦集团第一工程处负责人是申请人，被申请人想以申请人的名义承包工程，签订合同时，将40万元保证金交予申请人，再由申请人交付发包人开滦集团，符合工程承包交纳保证金的惯例。第四，申请人妻子刘侠在原审中证明见到申请人收到该款。尽管未有足够的直接证据证明申请人占有了40万元保证金，原审法院依据上述事实认定申请人占有保证金存在高度的可能性，故以高度盖然性原则确认申请人占有40万元保证金并应予以返还并不违反法律规定。申请人未能提供足够的证据推翻原审判决，故本院对其申请再审理由不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢继胜的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十日书记员  李耀华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申211号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。再审申请人李宁不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1919号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李宁针对北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）没有依法再审应诉的行为提起行政诉讼，因行政机关出庭应诉的行为，不属于行政法意义上的行政行为，故起诉人的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。另需指出，在法院审理的陈鹏、李宁诉东花市派出所的（2014）东行初字第107号行政案件中，法院以东花市派出所为被告作出了行政判决，在陈鹏、李宁上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持该一审判决。在陈鹏、李宁申请再审后，北京市高级人民法院作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。故一、二审、申请再审案件中均不存在被告不适格、需要由东城分局作为被告应诉的情形。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李宁的起诉不予立案。李宁不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1128号行政裁定。再审申请人李宁不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李宁以东城分局没有依法再审应诉为由提起行政诉讼，但东城分局是否出庭应诉的行为，属于行政机关参与行政诉讼的行为，该行为对李宁权利义务不产生实际影响，故本案依法应当不予立案。李宁的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故一、二审裁定并无不当,再审申请人李宁的再审申请理由不能成立。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇二〇年二月二十五日书记员 赵焱贞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保11号王洪斌、李福超：王洪斌与李福超机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被保全人名下在保险公司有理赔款。（2020）辽0881执保11号已保全完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宏卫，女，1966年9月25日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：谭良才，男，1956年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人唐宏卫、谭良才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十七日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执315号郑洪梅、郑富卫：本院于2020年1月23日立案执行的(2020）鲁1425执315号郑洪梅与郑富卫其他案由纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2119号民事判决书，被执行人郑富卫应履行生效文书确定的义务支付申请人郑洪梅经济损失10855.41元、案件受理费88元。因被执行人郑富卫主动缴纳案款11008元（含执行费64元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢17号 芦山县农村信用合作联社： 关于你社申请执行王明东借款合同纠纷一案，在执行中，你社已同意执行和解附条件处理案件的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢1号 申请执行人:梁兴梅，男，1949年5月18日出生，汉族，广西兴业县。 被执行人：卢云贤，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁兴梅与被执行人卢云贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0924民初3号民事判决书已生效，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款242500元及利息的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人卢云贤为兴业县农村信用合作联社职工（现已退休），有固定的工资收入，在留存最低生活费给其生活开支用，余下工资收入每月提取至本院以清偿本案债务。除了工资收入外，还有住房工积金、职业年金收入，现亦已依法将住房工积金、职业年金收入提取至本院以清偿本案债务。 本案在审理阶段，以（2018）桂0924民初3号之一民事裁定书查封了被执行人卢云贤名下位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰•香山华府X幢X单元X的房屋。上述房屋被查封后，被执行人卢云贤未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。为了实现债权，本院依法对被执行人卢云贤上述房屋进行了网络第一次、第二次拍卖均因无人竞买致流拍。之后双方当事人达成和解协议：即以第二次流拍价格进行抵债，所得价款优先清偿该房屋的抵押贷款后，余款用于清偿本案债务的部分本金及利息。 综上所述，被执行人卢云贤所有的房屋已依法处置，所得价款除优先受偿银行的抵押贷款后，抵债房屋价款的余款及住房工积金、职业年金收入均已依法提取至本案并清偿了本案的部分债务，但仍不能足额清偿本案所有债务。对于其退休后的工资收入，在依法留存当地生活最低费用给被执行人卢云贤后，余下工资收入每月均提取至本院，以清偿剩余的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）桂0924执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  叶桂良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7730号 汪辉林与汪思才： 关于汪辉林申请执行汪思才所有权纠纷一案[（2019）川0191执7730号]，本院已于2020年2月12日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的(2019)川0191民初7170号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执22号 深圳融信保非融资性担保有限公司、孔祥斌： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔祥斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87236号裁决书已发生法律效力。被执行人孔祥斌逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还11902.31元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孔祥斌于2020年2月24日主动将本案执行款11902.31元及执行费78元缴纳至本院案件款专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人孔祥斌已履行完毕全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5628号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人周国华，行长。 被执行人黄永清，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省营山县。 被执行人张兴莲，女，汉族，1970年11月10日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄永清、张兴莲金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6914号民事判决已经发生效力。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息、律师费XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李崇明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年10月23日起本院对被执行人黄永清、张兴莲位于成都市天府新区华阳街道XX街XX号XX单元XX楼XX号住宅房屋（权XX，建筑面积XX平方米）进行两次司法拍卖均流拍。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6914号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李莉娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3412号原告：葛剑，男，1977年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：施书清，男，1974年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：周士林，男，1971年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告葛剑与被告施书清、周士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告施书清、周士林曾向本院提出笔迹鉴定申请，本院于2019年9月5日委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，因被告周士林未在规定期限内缴纳鉴定费用，故未对“周士林”签名的真实性作出检验意见。该鉴定中心于2019年12月18日作出了文书司法鉴定意见书。被告施书清曾向本院申请追加黄洪明作为第三人参加诉讼，但被告施书清未提供黄洪明的身份信息，故本院无法追加黄洪明作为第三人参加诉讼。本院于2020年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告葛剑与被告施书清及其委托诉讼代理人管优优、被告周士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛剑向本院提出诉讼请求：1.被告施书清归还原告借款5万元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告周士林对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2006年11月22日，被告施书清因经济周转困难向原告借款5万元整。收到借款后，被告施书清向原告出具了借条一份，被告周士林作为担保人在借条上签字确认。现因原告需要用款，要求两被告归还借款，但两被告未予归还。原告认为原告与被告施书清之间的借款是双方真实意思表示，也符合我国法律的相关规定，被告周士林自愿为该笔借款担保，无约定担保方式，应承担连带担保责任，故涉诉。被告施书清辩称，被告施书清从未向原告借过任何款项，与原告也不认识。本案借条所涉款项发生在2006年，至今已有15年，期间原告从未向被告施书清催讨过，而且原、被告之间不存在任何交集，被告也不需要向原告借款周转。另外，被告施书清从未让被告周士林担保涉案款项。故借条的书写可能造假，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安。被告周士林辩称，没有在借条上签过名字，也没有为被告施书清提供过担保，与原告并不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提供的借条及司法鉴定意见书，两被告对借条的真实性有异议，对鉴定意见书的鉴定结果不予认可。本院认为，浙江汉博司法鉴定中心的鉴定程序合法，对其出具的鉴定结论本院予以认可，故对借条上被告施书清签名的真实性本院予以确认，而被告周士林未举证证明借条上的签名并非其本人所签，故对借条上被告周士林签名的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月22日，被告施书清出具借条一份，载明“今向葛剑借到人民币伍万元正”，被告施书清在借款人处签名，被告周士林在担保人处签名。之后，两被告未向原告归还过款项。本院认为，本案的主要争议焦点为被告施书清有无借款以及被告周士林有无提供担保。虽然原告认可并不认识两被告，但其陈述系通过黄洪明出借款项，现经鉴定借条上签名为被告施书清所写，结合借条具有借贷合意以及借款关系实际发生的性质，故对原告的上述陈述本院予以采信。现两被告并未提供证据推翻借条所载的内容，即便两被告并不认识原告，根据借条所载，也无法推翻向原告借款的事实。故本院认定，原告与两被告之间存在保证借款关系。综上，原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告施书清返还借款，现被告施书清经原告催讨未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周士林自愿为被告施书清的上述借款向原告提供保证担保，但对于保证的方式、范围、期限等均未作约定，根据法律规定，被告周士林应当对本案的全部债务承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施书清于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛剑借款本金50000元，该款的利息损失自2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。二、被告周士林对被告施书清的上述第一项债务向原告葛剑承担连带保证责任；被告周士林承担保证责任后，有权向被告施书清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告施书清、周士林负担；鉴定费2400元，由被告施书清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年二月十八日代书记员  周云飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1166号上诉人（原审原告、被告）：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号。法定代表人：庞跃林，董事长。被上诉人（原审被告、原告）：严日文，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人贵州天安药业股份有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人严日文劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二项规定，依法进行独任审理。天安公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1．合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定本公司违法解除与严日文的劳动关系并支付违法解除赔偿金100000元。本公司不服该裁决起诉后，一审法院以“是否违法解除劳动关系未进行仲裁前置程序”为由驳回起诉。合肥市劳动人事争议仲裁委员会已经对是否违法解除予以认定，本公司也因不服该认定结果起诉诉讼，仲裁前置程序已经完成。2．“给付之诉”或“确认之诉”属于民事诉讼法的规定，不适用于劳动争议调解仲裁法，如一审法院认为“是否违法解除”需要在诉讼中确认，应明示当事人明确诉讼请求。3．本案劳动争议已经仲裁并作出仲裁裁决书，如人民法院不进行实体审理，将使得本公司丧失救济途径。严日文辩称，一审法院未进行实体审理，对事实没有查明，损害本人合法权益。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定天安公司支付违法解除劳动关系赔偿金，已经经过仲裁前置程序，一审法院以“是否违法解除劳动关系未进行仲裁前置程序”为由裁定驳回起诉不正确。天安公司向一审法院起诉请求：1．天安公司无须支付2018年3月份工资5000元、违法解除劳动关系赔偿金100000元；2．天安公司无须出具解除劳动关系的证明。严日文向一审法院提出诉讼请求：1．天安公司支付2018年3月份工资42011.92元、违法解除劳动关系赔偿金882250.32元；2．天安公司出具解除劳动关系的证明。一审法院经审查认为，无论是天安公司作为原告，还是严日文作为原告，其所提出的诉讼请求均属于给付之诉的范畴，能否获得支持，主要取决于是否存在天安公司违法解除劳动关系的事实，而这属于确认之诉的范畴。该院注意到，在仲裁阶段，无论是严日文作为申请人，还是天安公司作为被申请人，均未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求或者反请求。换言之，严日文未就天安公司是否违法解除劳动关系请求仲裁机构给予确认，而是径直提出与给付之诉相对应的仲裁请求，因此，本案欠缺必要的仲裁前置程序，严日文的起诉不符合法律规定。天安公司的起诉，同样取决于上述确认之诉的仲裁结果，因此，该公司的起诉亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回贵州天安药业股份有限公司的起诉；二、驳回严日文的起诉。本院认为，本案严日文与天安公司之间的劳动争议已经合肥市劳动争议仲裁委员会审理并作出【2018】合劳人仲案字第1692-1号和【2018】合劳人仲案字第1692-2号仲裁裁决，双方不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。本案中，双方的诉讼请求经过仲裁前置程序，仲裁机构也已经就天安公司是否违法解除这一事实进行了审理，一审法院以双方就天安公司是否违法解除劳动合同的争议未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13599号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王莉二〇二〇年二月二十六日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3533号 申请执行人：福州市长乐区榕兴钢化玻璃有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区48号厂房，统一社会信用代码91350182MA2YOT1K0C。 法定代表人：李永，总经理。 被执行人：刘剑华，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人福州市长乐区榕兴钢化玻璃有限公司与被执行人刘剑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0182民初3447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘剑华应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人福州市长乐区榕兴钢化玻璃有限公司偿还欠款60397元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福州市长乐区榕兴钢化玻璃有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人刘剑华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人刘剑华的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经向江西省抚州市乐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产使用权登记信息。执行中，本院依法将被执行人刘剑华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘剑华暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初3447号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执异4号案外人罗兴才，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区城南街道林苑之声小区。委托代理人罗家鑫，男，1988年4月11日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区新建街道一委四组。（罗家鑫系罗兴才儿子）申请执行人孙信军，男，1972年1月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人罗家强，男，1980年1月13日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人孙信军与被执行人罗家强民间借贷纠纷一案中，案外人罗家鑫对法院查封罗家强财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗兴才称，2019年9月25日，江源区法院作出（2019）吉0605民初896号裁定书，裁定：“一、冻结罗家强在白山市佳兴房地产开发有限公司到期债权130万元；二、查封罗家强所有的×××号保时捷牌轿车的车籍”。2019年12月24日法院将该车扣押。因该车实际所有人系案外人罗兴才，而非被执行人罗家强，故此请求法院解除查封扣押。理由：2019年4月22日，罗家强因资金周转困难，向罗兴才借款22万元，因其无法偿还借款，故此将×××号车作价22万元抵顶给了案外人罗兴才，罗家强将该车的所有手续交给罗兴才，并与罗兴才签订了二手车买卖协议后，罗兴才使用该车辆至今。该车已被罗兴才持有并使用，双方的交易不违反法律规定，交付使用应视为车辆所有权已经转移，虽然未办理过户，但不影响所有权已经转移的事实，改变不了所有权为罗兴才的事实。法院作出裁定的时间为2019年9月25日，但该车于2019年4月22日已经交付给罗兴才，且双方签订协议并通过现金支取的方式将22万元给付罗家强，应认定罗家强的车辆已经转移并交付给罗兴才。故此法院查封扣押该车辆的事实依据不足。申请执行人孙信军称，该争议车辆一直由被执行人罗家强使用，不同意案外人的异议请求。被执行人罗家强称，同意案外人罗兴才的异议请求。本院查明，申请执行人孙信军与被执行人罗家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0605执547号执行裁定书，裁定：扣押罗家强所有的×××号车一台。罗兴才与罗家强系叔侄关系。案外人罗兴才提交以下证据：1、2019年4月22日罗家强与罗兴才签订的二手车转让协议书一份、2019年4月22日罗家强给罗兴才出具的借据一份、当天工行取款10.2万元对账单一份、邮储银行取现金10万元对账单一份，证明案外人共计取款20.2万元，其余的钱是给的现金，当时是买车用的，而且车辆的大绿本（机动车登记证书）和保险单都在案外人罗兴才儿子罗家鑫手中，因为罗兴才不会开车所以车由罗家鑫开。申请执行人孙信军质证认为，对工行的对账单有异议，因为没有银行公章，对邮储银行的对账单没有异议。二手车转让协议和借据时间相同，无法证明是借款还是车辆买卖。被执行人罗家强对案外人提交的证据没有异议。经申请执行人申请，本院调取了在白山市水岸家城电业局家属楼10号楼地下停车场内停车的×××号车进出情况的部分录像、江北地下停车场车位明细表、询问停车场工作人员的笔录。本院认为，案外人提交的银行取款明细，能证实其取款的事实，但罗家强在当天借款又同时与罗兴才签订二手车转让协议书不符合车辆买卖交易习惯。关于车辆是否由罗家强使用问题，申请执行人孙信军称，罗家强住在水岸家城电业家属楼10楼三单元502，×××号与×××车由罗家强夫妻换着开，×××号不在停车场就在10号楼楼下停放，该车从签订转让协议就一直是罗家强使用，根本没有交付。罗家强称车辆买卖后，罗家强需要用车时，罗兴才会借给罗家强开，因为罗兴才不会开车，修车、保养都是罗家强帮忙办理，车不是一直都停在停车场，有时候是罗家鑫开的。因为罗家强的前妻及两名子女在电业局家属楼10号楼居住，罗家强经常去看望子女。本院调取的录像能证明该车于2019年12月13日至23日在停车场停放，车位明细表能证实该车在停车场A区83号车位停放，笔录能证实该车在买卖后一直由罗家强使用并停在83号车位。罗兴才儿子罗家鑫称车辆的机动车登记证书和保险单都在其手中，但不能证实车辆由其使用。综上，本院认为该车停在停车场A区83号车位，罗兴才并不在停车场附近居住，该车由罗家强经常使用，车辆并没有实际交付给罗兴才。故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗兴才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋起华审判员邵长慧审判员杨阳二〇二〇年二月二十八日书记员 郭      保      磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初717号原告：王斋刚，男，汉族，1981年5月16日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工，住该公司。原告王斋刚与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斋刚，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。               原告王斋刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费1800元、住院伙食补助费500元、误工费4500元，共计6800元；2、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司应负支付其理赔保险金的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日0时10分许，在西安市XX路与XX路十字，其驾驶陕A5XXXX小型轿车与张某某驾驶的陕AOUXXX相撞发生交通事故，致其产生医疗费、误工费、伙补费损失。经其多次向被告要求，至今未果。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故真实性及责任划分无异议。医疗费经核定共计1011.52元，但对其中的收款收据无法核实用途不认可，其中含刘会票据162元。原告未住院其主张的伙补费无事实和法律依据。误工的证据系孤证，请求法院核实，误工费其认可3天每天80元。诉讼费其不负责赔偿。本院经审理认定事实如下： 2019年11月6日0时10分许，张某某驾驶陕AOUXXXX号小型客车，沿XX路由北向南行驶至XX路十字时，适逢原告王斋刚驾驶陕A5EXXX小型客车由西向东行驶，发生相撞，致陕AOUXXX号车发生失控后又分别撞于周毅驾驶的陕A2XXXX、辛朋飞驾驶的陕AV7XXX，造成陕A5EXX车上乘坐人刘会受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，张某某负事故全部责任，原告王斋刚及辛朋飞、周毅、刘会无责任。原告王斋刚受伤后到西安市第三医院门诊治疗，诊断为：头部损伤、皮肤裂伤。建议：1.头颅CT及相关检查2.清创换药3.破伤风注射4.抗炎治疗5.如有不适，及时复诊。以上共花费医疗费849.52元。另查，陕AOUXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。庭审中原告提供了其公司出具的证明，证明陕A5EXXX出租车平均每天营运收入约650元，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，张某某驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，张某某负事故全部责任，因张某某驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算849.52元；住院伙食补助费部分原告未住院不予支持；误工费部分，原告确系出租车司机，其主张12天误工费符合规定，其收入本院结合实际情况酌情按每月5000元计算，故原告误工费共计2000元。以上各项损失共计2849.52元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王斋刚医疗费、误工费共计2849.52元；二、驳回原告王斋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蔡文波  二O二O年二月十八日  书  记  员      孟倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1844号申请执行人：张艳华，男，汉族，1976年3月1日出生，原住云南省昆明市富民县环城南路360号2幢2单元601室，现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于张艳华诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云2901民初1579号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，张艳华向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城2幢1层111号房屋的产权登记手续，支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2016年8月12日起至实际为申请人办理房屋产权登记手续之日止，以购房款442665元为基数，按日利率0.005%计算），并承担案件受理费165元。本院于2019年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金、案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日在先前的关联案件中依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日在先前的关联案件中依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年2月24日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年二月二十六日书记员  董燕容
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6427号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪琮皓，公司员工。 被告：何刚强，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省高县。 被告：郭妍，女，汉族，1986年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴翌涛，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘曦遥，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告何刚强、郭妍、吴翌涛、刘曦遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2020年2月24日以“被告何刚强已死亡为由”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  裴传琴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执627号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：贾汉友，男，汉族，1967年6月21日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与贾汉友股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人贾汉友达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执627号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审2号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人卢志谊，男，1977年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行卢志谊非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人卢志谊非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年4月15日作出厦同城执拆（2019）63号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人分别于2013年10月取得《建设工程规划许可证》（建字第35021220130120084号）、2014年2月10日取得《建设用地批准书》（编号：同安区［2014］宅字第27号），批准被执行人在同安区××村下官田里新建三层，底层建筑面积90平方米，总建筑面积270平方米。被执行人于2017年10月动工建设住宅，目前住宅实际占地面积148.862平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积702.63平方米（第一层建筑面积148.862平方米；第二层至第四层建筑面积均为184.589平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卢志谊退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人卢志谊违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）63号责令拆除违法建设决定书，于2019年4月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月22日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）121号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）63号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卢志谊在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）63号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人卢志谊应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××村下官田里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人卢志谊在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30645号原告：李东卫，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省定州市********片5号，公民身份号码132************913。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。被告：李欢欢，女，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************047。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予李东卫撤诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取184.16元(李东卫已预交)，由李东卫负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年二月二十日书记员  邓文英