福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初557号 原告:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：刘福阳，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，男，1981年2月24日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：张淑珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志强，男，1980年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张跃昆，男，1970年11月16日出生，汉族，惠安县号。 被告：张炼峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告张淑珍、张志强、张跃昆、张炼峰保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张志强到庭参加诉讼，被告张淑珍、张跃昆、张炼峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：被告张淑珍、张志强、张跃昆、张炼峰共同偿还原告借款50000元，并按合同约定利率支付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。事实和理由：借款人张英飞以经营周转金不足为由，于2013年11月4日向原告借款50000元，双方约定年利率12%，借款期限自2013年11月4日至2014年10月15日止，双方签订《最高额借款合同》。被告张淑珍、张志强、张跃昆、张炼峰为上述借款提供连带责任保证，双方签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，借款人张英飞仅支付2014年9月20日前的利息。借款人张英飞现已死亡。经原告多次催讨，四被告均不履行保证责任。 被告张志强辩称，对借款和担保事实没有异议，但借款时间应以借款合同为准。 被告张炼峰辩称，其对该笔借款没有提供担保，没有去过东岭信用社，保证合同上“张炼峰（指印）”并非其所书写所盖。 被告张淑珍、张跃昆未作答辩。 在本院审理过程中，原告东岭信用社提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告张淑珍、张志强、张跃昆、张炼峰身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况。证据3即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与借款人张英飞于2013年11月4日签订借款合同，原告同意向借款人张英飞发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明被告张淑珍、张志强、张跃昆、张炼峰为借款人张英飞的本案借款本息提供连带责任保证。证据5即借款借据、村委会证明各1份，以此证明原告于2013年11月4日依约向借款人张英飞发放贷款50000元，现借款人张英飞已死亡。被告张炼峰质证称，《最高额保证合同》中落款栏中“张炼峰（指印）”并非其所书写所盖。被告张志强质证称：对证据1-5均无异议。 本院经审查认为，被告张淑珍、张跃昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告张炼峰主张《最高额保证合同》中落款栏中“张炼峰（指印）”并非其所书写所盖，未提供证据证明，也未申请鉴定，对其主张不予采信。被告张志强对证据1-5均无异议。原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告东岭信用社系经工商注册登记、依法取得金融许可证的金融机构。2013年11月4日，原告与借款人张英飞、四被告分别签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份，约定借款人张英飞需要经营周转金向原告借款50000元。借款期限自2013年11月4日起至2014年10月15日止，一次或多次向借款人张英飞发放最高额50000元的贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2014年10月15日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行固定利率12%；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。四被告为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于2013年11月4日向借款人张英飞发放贷款50000元，双方约定年利率为12%。借款人张英飞仅偿还2014年9月20日前的利息，尚欠借款50000元及自2014年9月21日起的利息、罚息。借款人张英飞现已死亡。此后，四被告均未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与四被告之间签订的《最高额借款合同》约定四被告为借款人张英飞的上述债务提供连带责任保证，主体适格，内容合法，系各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。借款人张英飞现已死亡，且在债务履行期届满没有履行债务，原告依法可以要求借款人张英飞履行债务，也可以要求四被告在保证范围内承担保证责任。原告请求四被告偿还借款50000元，并按合同约定利率支付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张淑珍、张跃昆、张炼峰经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淑珍、张志强、张跃昆、张炼峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社借款50000元，并按合同约定利率支付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取832元，由被告张淑珍、张志强、张跃昆、张炼峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。