wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初420号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姚利芳，女，1986年7月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告姚利芳服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告姚利芳已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终53号 上诉人（原审被告）：金华市国力建设有限公司。住所地：浙江省浦江县前方大道168-93号。 法定代表人：于志慧。 上诉人（原审被告）：罗来云，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省弋阳县 被上诉人（原审原告）：赵清平，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住浙江省诸暨市。 上诉人金华市国力建设有限公司、罗来云因与被上诉人赵清平承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17683号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人金华市国力建设有限公司上诉称，第一，本案为合同纠纷，根据被上诉人赵清平与上诉人罗来云签订的《协议书》，双方工程地址为浦江县，承包方式为包工包料。因此合同履行地为上诉人公司所在地浦江县而非诸暨市。第二，本案应以合同本身性质、特征以及合同主要义务所在地来确定合同履行地，而不能仅以诉讼请求中涉及给付货币就认为合同履行地为接收货币一方所在地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。 上诉人罗来云上诉称，根据被上诉人提供的证据及其陈述均表明本案争议纠纷系浦江县龚宅中心小学拆建工程中的脚手架搭设工程，而脚手架搭设系工程建设的重要环节和组成部分，有别于一般的承揽关系，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖由涉诉工程所在地浦江县人民法院管辖。退一万步讲，即使本案纠纷为一般承揽合同纠纷，那么根据被上诉人提供的《协议书》显示该合同的履行地为浦江县。一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人赵清平经常居住地位于浙江省诸暨市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2437号张纯、刘冬英、张加德、张利、杨杰：关于申请执行人张纯、刘冬英、张加德、张利与被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经全部执行完毕，申请执行人张纯、刘冬英、张加德、张利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以执行完毕结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年二月六日代理书记员  高敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初194号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥舒眉眼睛有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路92号高科技广场南一座21号门面。法定代表人：何开秀。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告合肥舒眉眼睛有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年二月二十五日书记员  丁延奇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执188号之二 申请执行人杨玲芝，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人龙如玉，男，1990年2月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人贵州泰元房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人罗显兵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2297号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理杨玲芝、龙如玉申请执行贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2020年1月16日依法向被执行人贵州泰元房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨玲芝、龙如玉首付款及相关费用300605.00元及每月1%的利息54108.90元（从2018年7月11日起至2020年1月11日止），承担诉讼费2905.00元、执行费4453.00元。 执行过程中，本院依法作出（2020）黔0628执188号《执行裁定书》对贵州泰元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内银行存款扣划利息人民币18036.30元与（2020）黔0628执188号之一《执行裁定书》对被执行人贵州泰元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内银行存款扣划首付款及相关费用人民币300605.00元，进行两次扣划，共扣划人民币318641.30元。 经核算，本案少计算部分利息36072.60元及诉讼费2905.00元、执行费4453.00元，据此，为维护申请执行人的合法权益，本院依法再进行冻结、扣划人民币43430.60元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州泰元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款305014.00元。 二、扣划被执行人贵州泰元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款43430.60元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 三、解除对被执行人贵州泰元房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款305014.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田应召 二〇二〇年二月五日 书记员  龙 敏
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初37号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人丁良，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。曾因犯盗窃罪于2016年8月14日被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年4月26日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年2月1日被本院判处有期徒刑六个月,于2019年5月19日刑满释放。现因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人丁良犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因疫情防控转为普通程序并组成合议庭，同年2月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群、检察官助理江朋出庭支持公诉。被告人丁良到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2019年6月18日16时许，被告人丁良在杭州市下城区兴业街嘉寓公寓楼下停车区域盗窃一辆车牌为浙Ａ×××××的白色金福牌摩托车(价值人民币985元)，后逃离现场。同日下午，被告人丁良将该辆摩托车销赃得款500元人民币。 同年7月27日15时许，被告人丁良在杭州市下城区华丰南路668号2幢楼下盗窃一辆车牌号2xxxxx的黑色爱玛电动车(价值人民币1400元)，后逃离现场。同日下午，被告人丁良将该辆电动车销赃得款350元人民币。后被告人丁良将上述盗窃款项用于个人生活开支。 同年7月31日，被告人丁良在杭州市下城区石桥派出所内被抓获。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，认为被告人丁良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁良系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人丁良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，且已具结签字。 经审理查明，2019年6月18日16时许，被告人丁良在杭州市下城区兴业街嘉寓公寓楼下停车区域盗窃被害人刘某的一辆车牌为浙Ａ×××××的白色金福牌摩托车(价值人民币985元)，后逃离现场。同日下午，被告人丁良将该辆摩托车销赃得款500元人民币。 同年7月27日15时许，被告人丁良在杭州市下城区华丰南路668号2幢楼下盗窃被害人汪某的一辆车牌号2xxxxx的黑色爱玛电动车(价值人民币1400元)，后逃离现场。同日下午，被告人丁良将该辆电动车销赃得款350元人民币。后被告人丁良将上述盗窃款项用于个人生活开支。 同年7月31日，被告人丁良在杭州市下城区石桥派出所内被抓获。 另查明，上述涉案车辆均被查获并发还被害人刘某、汪某。被告人丁良因盗窃浙Ａ×××××的白色金福牌摩托车于2019年6月27日被杭州市公安局下城分局刑事拘留，因撤销案件于同年7月26日被释放，并被行政拘留十五日（刑事拘留期间予以折抵）;又因盗窃黑色爱玛电动车于同年7月31日被杭州市公安局下城分局行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人刘某的陈述、发票，证明2019年6月22日晚上10时发现其停在嘉寓公寓楼下的金福牌两轮摩托车不见了遂报警。型号为JF125T-12C，白色的，车牌为浙Ａ×××××，二手车买来1100元。其提供了机动车销售发票。 2.被害人汪某的陈述，证明2019年7月20日21时，其将电动自行车停在华中南路668号2幢楼下车棚，7月28日上午9时发现车子不见了遂报警。一辆爱玛牌黑色电动自行车，车牌杭州2xxxxx，2017年7月3日购买价格2480元。 3.证人郭某的证言，证明2019年6月18日15时许，丁良在杭州市下城区兴业街靠石桥路交叉口一幢楼宇前的空地上卖给其一部电动车、一部摩托车，其给了他500元现金，之后其叫郭某某帮忙用三轮车将两部车子拉到店里。其还拍了丁良的身份证照片。 4.证人王某的证言及辨认笔录、照片，证明其开了“某某车行”，2019年7月27日下午两三点，有名男子即丁良卖给其一辆黑色爱玛牌电动自行车，大约六七成新，车牌是杭州2xxxxx，前轮是U型锁锁住的，男子自己打开的，但是电源锁无法打开，其给了男子350元。当时其还让男子在车子旁拍了一张照片。 5.监控录像光盘及截图，证明被告人丁良窃取、售卖车辆的过程。 6.调取证据清单、照片、发还清单，证明公安机关从郭某、王某处调取被盗车辆并发还被害人。 7.价格认定结论书，证明涉案被盗摩托车价值人民币985元，电动自行车价值人民币1400元。 8.公安行政处罚决定书、送达回执、刑事判决书、释放证明，证明被告人丁良因本案先后被行政处罚的情况。 另有户籍证明、接警单、抓获经过、情况说明等证据。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁良曾因犯盗窃罪被刑事处罚，再以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述部分罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院予以采纳。被告人丁良因本案被行政拘留及刑事拘留的期间，予以折抵刑期。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人丁良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人丁良的违法所得人民币850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 陈   瑛 人民陪审员 倪   健 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 钱蓉（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异18号 异议人（利害关系人）：文某某，女，汉族，1957年8月13日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：彭某某,男,1972年7月3日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区学道街81号。 法定代表人：文利敏。 申请事项：请求终止执行(2016)川0115执1229号限制消费令。 本院依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2016】第57号仲裁裁决书，立案执行彭某某申请执行成都华盟物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，文某某以他人盗用其身份证进行变更工商登记导致其被限制消费为由，提出书面执行异议，请求法院解除对其限制消费。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人文某某称，2019年异议人无法购买火车票方才发现，被法院限制消费。经查，工商登记信息显示其为成都华盟物业管理有限责任公司法定代表人及股东，但异议人2013年从广安邻水县教育系统退休，从未设立及参股任何公司，故对成都华盟物业管理有限责任公司盗用其身份信息及伪造其签字变更工商登记异常愤慨。异议人依照成都市锦江区行政审批局建议，委托鉴定机构对签字进行了鉴定并书面申请锦江区行政审批局撤销变更登记，2020年1月6日成都市锦江区行政审批局作出成锦行审撤字（2020）1号撤销登记决定书，撤销成都华盟物业管理有限责任公司2011年6月7日的工商变更登记，故请求法院依法解除对其限制消费。 经审查查明，依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2016】第57号仲裁裁决书，本院立案执行彭方海申请执行成都华盟物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，案号（2016）川0115执1229号。因被执行人无财产可供执行，本院对成都华盟物业管理有限责任公司登记的法定代表人文利敏采取了限制消费措施后裁定终结本次执行。文利敏对成都华盟物业管理有限责任公司2011年6月7日将其变更登记为其股东及法定代表人不服向成都市锦江区行政审批局提出异议，成都市锦江区行政审批局经审查，2020年1月6日作出成锦行审撤字（2020）1号撤销登记决定书，撤销成都华盟物业管理有限责任公司2011年6月7日的工商变更登记。若不服本决定，可在收到《撤销登记决定书》之日起六十日内向成都市锦江区人民政府申请行政复议，或者依法在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年1月13日，文利敏向本院提出执行异议，请求终止对其限制消费措施。 另查明，2011年6月7日成都华盟物业管理有限责任公司将公司股东由四川华盟实业有限责任公司、吕琳变更为苏舒及文某某、将法定代表人由吕琳变更为文某某。 本院认为，当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。文某某反映的他人冒用其身份信息及伪造其签字进行工商变更登记导致其被限制消费，但2020年1月6日成都市锦江区行政审批局作出成锦行审撤字（2020）1号撤销登记决定书尚未发生法律效力，工商登记部门也尚未进行工商变更登记，即文某某现仍登记为成都华盟物业管理有限责任公司股东及法定代表人，故本院依据工商登记信息对被执行人成都华盟物业管理有限责任公司法定代表人文某某采取的限制消费措施符合法律规定，不存在执行行为违法的问题，故对文利敏的请求解除限制消费的异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回文某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 铃
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2819号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人孙学军、于政、孙美玲关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人孙学军、于政、孙美玲借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月二十八日书记员  郑全军
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初34号原告：赖光忠，男，生于1971年6月2日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：凌征贵，男，汉族，生于1968年10月9日，云南省水富市人，住云南省水富市。原告赖光忠与被告凌征贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖光忠撤回起诉处理。审判员 黄 芳二〇二〇年二月二十六日书记员 郑毓雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初875号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：戴某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告戴某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初154号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军。 委托诉讼代理人：刘秦佑，系嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：廖阳太，男。 被告：李小梅，女。 被告：王柏玉，男。 被告：廖秀英，女。 被告：何建生，男。 被告：廖阳波，男。 被告：廖阳奇，男。 被告：廖巨新，男。 被告：王峰，男。 被告：王开军，男。 被告：王艳娟，女。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告廖阳太、李小梅、王柏玉、廖秀英、何建生、廖阳波、廖阳奇、廖巨新、王峰、王开军、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 云 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李志东
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执564号之二 被执行人：刘佳贺，曾用名刘贺，男，1986年8月9日生，汉族，保定市曲阳县，现在监狱服刑。 被执行人：刘佳，曾用名刘家，男，1987年2月23日生，汉族，保定市曲阳县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人刘佳贺、刘佳罚金、没收财产一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘佳贺缴纳罚金20000元；被执行人刘佳缴纳罚金15000元；公安机关扣押的作案工具及犯罪所得依法予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得，返还被害人。本案于2019年9月9日立案受理后，本院依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令,并对二被执行人发布限制高消费令。 执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现的二被执行人银行账户进行了冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对公安机关扣押的作案工具口罩、开锁器、手套、汽车牌照及违法所得1800元已上缴国库，被执行人应返还被害人的违法所得已在检察机关予以返还。公安机关扣押的作案工具即被执行人刘佳名下冀Ｆ×××××号汽车随案移送后，经评估，价值为27000元。因冀Ｆ×××××号车辆在深圳市友信汽车服务有限公司保定分公司抵押，该公司已为刘佳垫付欠款及利息33343元，该车辆如继续拍卖涉及无益拍卖，故撤回拍卖。二被执行人均在服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 审 判 员  张玉伟 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6535号申请执行人：**宇，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：戴菁逸，女，1984年3月9日出生，汉族。申请执行人：戴伟民，男，1957年2月21日出生。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8353号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人**宇、戴菁逸、戴伟民(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益93,020.04元及2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为558.12元；2019年3月17日至实际付清之日止，按18.6元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费1,076元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6535号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人**宇、戴菁逸、戴伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初354号原告：颜井闯，男，1981年6月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：李忠磊，女，1989年9月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告颜井闯与被告李忠磊劳务合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  宋佳宸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12180号上诉人(原审被告)：姚某1，男，1955年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：姚某2，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两名上诉人共同委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚某3，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程晓。上诉人姚某1、姚某2因与被上诉人姚某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚某1、姚某2共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)中被继承人高海保名下33%产权份额由各继承人依照法定继承方式继承;2.本案二审诉讼费由姚某3负担。事实和理由：姚某3全程参与并一手操控被继承人高海保咨询及订立代书遗嘱过程。根据代书遗嘱涉及的高海保《谈话笔录》，姚某3需负责高海保的生老病死，方能继承高海保在系争房屋中的产权份额，但代书遗嘱对该内容没有反映，故代书遗嘱并非高海保本人真实意思表示。且代书人、见证人戈国勤、俞路红均是姚某3代理人，两人与姚某3存在利害关系，不能作为代书遗嘱的代书人、见证人。综上，本案代书遗嘱应认定为无效。姚某3辩称，不同意两位上诉人的上诉请求及事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚某3向一审法院起诉请求：判令系争房屋中被继承人高海保名下产权份额由姚某3继承。一审法院认定事实：被继承人高海保与丈夫姚守芳共生育姚某3、姚某1、姚某2三个子女。姚守芳于1970年死亡，高海保于2018年3月27日死亡，其父母均先于其死亡。2009年4月14日，被继承人高海保立下代书遗嘱，内容为：“凉城路XXX弄XXX号XXX室该房屋是动迁所得。2008年4月23日购得产权[产权证号：沪房地虹字(2008)第005191号]，产权人高海保、姚某3、王君，该产权房中属于我的份额在我百年后赠与女儿姚某3”。遗嘱代书人俞路红，见证人戈国勤。一审法院另查明，2000年4月15日，高海宝(保)、姚某3作为购房人购买属于公有住房的系争房屋，并于2001年取得上海市房地产权证。2008年4月，系争房屋权利人变更为姚某3、高海保、王君。2011年10月，系争房屋权利人变更为姚某3、高海保，其中姚某3享有房屋67%产权份额，高海保享有房屋33%产权份额。一审法院审理中通知上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者俞路红、戈国勤(已退休)出庭作证。俞路红出庭作证称：俞路红在凉城街道法律咨询窗口接待，被继承人在女儿的陪同下来咨询办理遗嘱需要的手续。被继承人准备好资料后，俞路红与另一位同事戈国勤为被继承人订立代书遗嘱，地点在俞路红办公室。订立遗嘱时，除被继承人与代书人、见证人外，无其他人员在场，被继承人女儿在门外等候。俞路红要求被继承人提供了病历卡，了解其身体、思维状况，也查看了系争房屋的产权证。被继承人陈述了对遗产的处理意见以及理由，俞路红以此制作《谈话笔录》，根据《谈话笔录》的内容在办公室当场打印遗嘱后向被继承人宣读，被继承人确认无误后签字。戈国勤出庭作证称：戈国勤退休前在提篮桥法律服务所工作。俞路红在接待被继承人后，告知戈国勤被继承人需要订立遗嘱。之后，戈国勤按照约定好的时间，与俞路红一起在办公室为被继承人办理代书遗嘱。代书遗嘱时，在场的人员只有戈国勤、俞路红和被继承人。代书时，戈国勤和俞路红都向被继承人出示了法律工作者证，被继承人很明确的表示了自己对遗产的处理意见，戈国勤和俞路红据此作了《谈话笔录》，根据笔录内容当场打印遗嘱。遗嘱中被继承人签名以及代书人、见证人的签名均系各自签名，不存在代签行为。一审法院认为，当事人合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。姚某1、姚某2对遗嘱真实性提出异议，未提供证据证明，一审法院不予采信。姚某1、姚某2主张姚某3操控遗嘱内容，代书人、见证人与姚某3有利害关系，无事实依据，一审法院不予采信。被继承人所立代书遗嘱，系被继承人真实意思表示，代书遗嘱亦符合法律规定的形式要件，合法有效。姚某1、姚某2主张遗嘱订立后，系争房屋权属登记发生变更，遗嘱应认定为无效，系争房屋权属在被继承人订立遗嘱以后确发生过变更，但被继承人在房屋中享有的产权份额并无变化，与遗嘱中被继承人处分的财产亦无变化，故姚某1、姚某2的主张，无事实与法律依据，一审法院不予采信。系争房屋中被继承人高海保名下33%产权份额，按照遗嘱，应由姚某3继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，作出如下判决：上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人高海保名下33%产权份额由姚某3继承，房屋过户所产生的相关费用由姚某3负担。二审中，双方当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人的诉辩意见及经质证属实的其他在案证据，经审理后对本案事实进行了认定，在此基础上就本案的处置依据作了分析说理，据以作出的判决并无不当，故本院予以认同支持，理由在此不再赘述。姚某1、姚某2的上诉理由与两人一审所持辩称观点基本相同，但两人所言并无事实和法律依据，故本院对姚某1、姚某2所提上诉请求不予支持。综上所述，上诉人姚某1、姚某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人姚某1、姚某2共同负担。本判决为终审判决。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年二月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执159号被执行人:张锦同,男,1957年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫1024刑初174号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张锦同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张锦同的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张锦同的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）川1421执168号 姜坤宇（申请执行人）、邹明杰（被执行人）： 姜坤宇与邹明杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，邹明杰自动履行10000元，本院收取执行费50元。至此，姜坤宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢26号 朱克林： 关于你与王世江租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）川0180民初4793号民事调解书。本案在执行过程中，王世江已于2020年1月3日履行完（2017）川0180民初4793号民事调解书给付款项，交纳执行费1,276元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1431号 原告：青岛甘泉果业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702113214208076. 委托代理人：李雪冰、张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：卢建刚，男，1983年11月9日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：丁菲，女，1983年6月25日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告青岛甘泉果业有限公司诉被告卢建刚、丁菲财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛甘泉果业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费29012元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔桂磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更272号 罪犯鞠超，男，1982年10月23日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）临刑初字第412号刑事判决，以被告人鞠超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二日作出（2016）鲁03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯鞠超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯鞠超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯鞠超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执223号本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人郑岸峰、李儒树与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2394号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人泰安智森建材科技有限公司，住所地宁阳县东庄镇驻地。法定代表人王超，经理。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安智森建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十五日书记员  徐梦晓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执100号之一 申请执行人：刁正林，男，1955年7月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭艳，女，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1759号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人郭艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨镇勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1286号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：宋佃瑞，男，1972年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：申田，女，1983年3月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋按宗，男，1970年4月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋鞠钵，男，1972年8月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋振涛，男，1976年8月28日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佃瑞、申田、宋按宗、宋鞠钵、宋振涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年2月11日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1286号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 越
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执26号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程峻，女，1993年12月05日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市云溪区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人程峻民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年04月01日作出（2018）北国仲字第55133号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人程峻确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55133号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人程峻在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第55133号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55133号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55133号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55133号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初162号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、熊晓明，系该公司员工。 被告：季益军，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：彭艳，女，1993年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：项忠余，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季益军、彭艳、项忠余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 周桂如
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1581号申请执行人：孟广新。被执行人：孟召江。申请执行人孟广新与被执行人孟召江排除妨害纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月20日作出的（2018）辽1382民初807号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依判决排除妨害。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  韩永海执 行 员  张 敏助理执行员  白云鹏二〇二〇年二月十九日书 记 员  齐兴华辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2019）辽1382执1581号申请执行人：孟广新，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇柴杖子村南庄组。被执行人：孟召江，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住大连市长海县大长山岛镇哈山村王家屯。申请执行人孟广新与被执行人孟召江排除妨害纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月20日作出的（2018）辽1382民初807号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依判决排除妨害。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长韩永海执行员张敏助理执行员白云鹏二〇二〇年二月十九日书记员齐兴华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异13号案外人:张家港市白熊铸造厂，统一社会信用代码913205827036821597，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。执行事务合伙人：贾利明。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252238K，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，统一社会信用代码913205827378458928，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。被执行人：江苏联冠机械有限公司，统一社会信用代码91320582050251107B，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号6-27幢。法定代表人：黄学祥。被执行人：黄学祥，男，汉族，1959年12月16日生，住所地张家港市。被执行人：张尉，男，汉族，1963年9月13日生，住所地张家港市。被执行人：包志平，男，汉族，1965年11月27日生，住所地张家港市。被执行人：曹亚东，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码32052119571221571X，住所地张家港市锦丰镇耕余村本和片第五组7号。被执行人：陈荣，男，汉族，1956年2月17日生，住所地张家港市。被执行人：韩勇，男，汉族，1968年5月21日生，住所地张家港市。被执行人：黄学兵，男，汉族，1966年3月25日生，住所地张家港市。被执行人：朱建兰，女，汉族，1960年4月28日生，居民身份证号码32052119600428572X，住所地张家港市杨舍镇丽景华都景园6幢305室。被执行人：钱晓宇，男，汉族，1984年8月17日生，住所地张家港市。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）申请执行江苏联冠科技发展有限公司（以下简称联冠科技公司）、江苏联冠机械有限公司（以下简称联冠机械公司）、黄学祥、张尉、包志平、曹亚东、陈荣、韩勇、黄学兵、朱建兰、钱晓宇金融借款合同纠纷一案中，案外人张家港市白熊铸造厂向本院提出书面异议。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月21日，本院对原告张家港农商行诉被告联冠科技公司、联冠机械公司、黄学祥、张尉、包志平、曹亚东、陈荣、韩勇、黄学兵、朱建兰、钱晓宇金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0582民初7817号民事判决：一、被告联冠科技公司归还原告张家港农商行借款本金29800000元并给付结欠的利息（截至2018年6月20日为2038354.92元，自2016年6月21日起的利息、复利均按年利率10.44%计算至借款本息清偿之日止）。二、被告联冠科技公司赔偿原告张家港农商行律师代理费损失486284元。上述第一、二项给付义务，限被告联冠科技公司于本判决生效后10日内履行。三、原告张家港农商行有权就被告联冠科技公司的本案债务，对被告联冠科技公司提供抵押的房产（他项权证编号为张房他证锦字第××号）及土地使用权[他项权证编号为张他项（2014）第1003号]的折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额抵押登记的范围内优先受偿。四、原告张家港农商行有权就被告联冠科技公司的本案债务，对被告联冠机械公司提供的动产设备（详见苏E2-4-2015-0035号动产抵押登记书及所附《抵押物概况》）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。五、原告张家港农商行有权就被告联冠科技公司的本案债务，对被告联冠科技公司提供质押的其在江苏联冠高新技术有限公司的1020万元股权、在联冠环保公司的102万元股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、被告黄学祥、张尉、包志平、曹亚东、陈荣、韩勇、黄学兵、朱建兰、钱晓宇对被告联冠科技公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203423元、保全费5000元，合计208423元，由被告联冠科技公司、联冠机械公司、黄学祥、张尉、包志平、曹亚东、陈荣、韩勇、黄学兵、朱建兰、钱晓宇负担。根据张家港农商行的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执1097号。在本案执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0582执1097号执行裁定：一、拍卖被执行人联冠科技公司所有的坐落于张家港市锦丰镇三兴白熊路2号35幢、1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、14室、24室、25室、27幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、15幢、16幢、17幢、18幢、19幢、20幢、21幢、22幢、23幢不动产[房屋所有权证号：张房权证锦字第××号、00××37号、00××38号、00××86号、00××54号、00××55号、00××56号、00××58号、00××59号、00××61号；土地使用权证号：张集用（2003）第2300027号、2300028号]；二、拍卖被执行人联冠科技公司、联冠机械公司的相关绿化、设备等资产[具体明细详见苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司的苏中洲资鉴字（2019）第009号《资产评估报告》，但不含位于厂区西北角的一套配电设施（即机器设备明细表的第88、89项）]。案外人张家港市白熊铸造厂提出异议称，贵院拍卖的联冠科技公司位于张家港市锦丰镇三兴白熊路2号的财产，其中有多处房产实际属于案外人所有。为此，请求贵院停止对联冠科技公司位于张家港市锦丰镇白熊路2号的土地房产绿化等财产的拍卖行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人联冠科技公司是张家港市锦丰镇三兴白熊路2号的土地房产的权利人，本院进行强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市白熊铸造厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年二月十三日书记员  戴 燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执139号申请执行人：李娇，女，1986年10月2日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：王友霆，男，1984年10月24日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李娇、王友霆与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特460号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税14956.14元、办证费2000元，共计16956.14元，并承担本案执行费154元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已分别于2020年2月25日、26日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执108号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨志来，男，汉族，1980年10月1日出生，住新蔡县。被执行人张妮头，女，汉族，1977年6月26日出生，住新蔡县。被执行人熊艳丽，女，汉族，1972年3月3日出生，住新蔡县。被执行人魏光明，男，汉族，1966年10月24日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨志来、张妮头、熊艳丽、魏光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏光明在中国邮政储蓄银行60×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏光明在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执279号申请执行人：杜得祥，男，1966年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人杜得祥与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0321民初4091号民事调解书，已于2019年11月20日发生效力。申请执行人杜得祥于2020年2月12日申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行申请执行人杜得祥与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案中，吕振履行案件款3000元，对未履行案件款4275元，申请执行人杜得祥以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人杜得祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十二日书记员  李桐年
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3740号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人谷美玉，女，1980年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人隋江涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谷美玉、隋江涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1734号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月5日对限制其高消费,并于2019年12月5日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、于2019年11月14日、2019年12月5日、2020年2月3日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年11月14日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，并扣划了被执行人隋江涛银行存款**元，其中转执行费**元，余款**元待转申请执行人，其他因余额较低，故未予扣划；六、于2019年12月31日查封了被执行人谷美玉名下的鲁KJ**号车辆，反馈的鲁KY**号车辆不存在，查封的鲁KJ**号车辆暂无法控制，故无法处置，被执行人隋江涛名下鲁FA**号松花江牌车辆，购置时间较长价值较低，故本院未予查封；七、于2019年12月31日查封了被执行人谷美玉名下位于威海市仁和佳苑**号楼**室不动产，该不动产已办理了抵押登记，且欠款剩余数额较小，暂不宜处置；八、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;九、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月四日书 记 员  陈九利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初15号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人何某，出生于河南省周口市太康县，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗。2020年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2020年2月15日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2020年2月7日，乌拉特前旗西小召镇人民政府召开会议决定对乌拉特前旗西小召镇两名武汉返乡人员隔离期满后出现疑似新冠肺炎发热症状患者近期去过的相关营业网点暂停营业，从业人员自行隔离。疫情防控相关工作人员随即到西小召镇“何氏粮油蔬菜门市”通知经营者何玉锋暂停营业，并让其及家人自行隔离。2020年2月8日上午10时许，西小召镇疫情防控工作人员布日古德带领乌拉特前旗市场监督管理局工作人员刘壁奎、米海旺检查疫情防控措施落实情况，发现本该停止营业的“何氏粮油蔬菜门市”仍在营业，相关从业人员未自行隔离，当即要求营业者何玉锋及其儿子被告人何某等人立即停止营业、自行隔离。当日上午10时30分许，疫情防控人员再次返回“何氏粮油蔬菜门市”，发现该门市仍未停止营业，便进入店中进行劝阻解释，被告人何某不听劝阻并强行将疫情防控人员推出门外，并辱骂、推搡、威胁疫情防控人员。疫情防控人员随即报警，西小召派出所民警刘永军、刘兴宇、辛泽东、韩凯、康如玉接警后陆续赶到现场处警。在处警过程中，被告人何某拒不配合民警工作，辱骂、踢打民警，向民警吐口水，用脚猛踹警车，造成民警刘兴宇右手大拇指扭伤、康如玉右手大拇指擦伤。公诉机关认为，被告人何某在新冠肺炎疫情防控期间，使用暴力、威胁方法阻碍疫情防控人员及人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年零一个月。被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人何某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞二〇二〇年二月二十日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初57号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：唐某，男，1994年3月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告:平果县铝都房地产开发有限公司，住所地广西平果县马头镇教育路万冠现代城。 法定代表人：梁健，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告唐某、平果县铝都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担(免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4278号原告：化隆县尖峰建设工程有限公司，住所地：化隆县巴燕镇建设路，统一社会信用代码：916321275649019121。法定代表人：马德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告：段诗良，男，汉族，1964年12月19日出生，户籍地：青海省循化撒拉族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：西宁城北光清钢材经销部，住所地：西宁市城北区朝阳东路钢材区64号。统一社会信用代码：92630105MA756MBM7X。经营者：陈光清，该经销部业主。原告化隆县尖峰建设工程有限公司、段诗良与被告西宁城北光清钢材经销部不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化隆县尖峰建设工程有限公司、段诗良撤回起诉。案件受理费2300元，予以免交。审 判 长 马占海人民陪审员 罗西琴人民陪审员 胡守菊 二〇二〇年二月三日书 记 员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初406号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陶建女，女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告陶建女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陶建女立即归还原告借款本金人民币130000元及利息、罚息（自2019年5月20日起暂计至2019年11月11日止的利息、罚息合计为人民币5734.44元，之后的利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告陶建女支付原告实现债权费用人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告陶建女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月23日，被告陶建女与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订了合同编号为2018网信用贷字第21000617338511219053号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款人陶建女向原告借款人民币130000元，月利率为0.54375%，如逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2018年6月23日起至2019年6月23日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担，双方还约定了其他相关借款事项。同日，原告向被告发放贷款人民币130000元。借款后被告未按约归还借款本息，截至2019年11月11日止，被告尚欠原告借款本金人民币130000元，利息、罚息合计人民币5734.44元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶建女于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币130000元及利息、罚息（截至2019年11月11日的利息、罚息为人民币5734.44元，2019年11月12日之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陶建女于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告陶建女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 莫一帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1203号 原告：董宏杨，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王佳棋，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告董宏杨与被告王佳棋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董宏杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董宏杨撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年二月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初122号 原告：肖美女（死者李庆仁之妻），女，1954年8月16日出生，汉族，住泰宁县。 原告：李朝龙（死者李庆仁之子），男，1981年3月26日出生，汉族，住泰宁县。 原告：李朝荣（死者李庆仁之长女），女，1976年5月28日出生，汉族，住泰宁县。 原告：李朝玉（死者李庆仁之次女），女，1978年7月12日出生，汉族，住泰宁县。 四原告的共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 被告：范林付，男，1963年10月10日出生，汉族，住将乐县。 原告肖美女、李朝龙、李朝荣、李朝玉与被告范林付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告肖美女、李朝龙、李朝荣、李朝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖美女、李朝龙、李朝荣、李朝玉撤回起诉处理。 审判员  林建国 二〇二〇年二月二十四日 法官助理廖升福 书记员吕美玉 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特244号申请人：刘素花，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人刘素花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘素花称，申请人刘素花与被申请人黄贵锋系夫妻关系。2019年4月11日，黄贵锋在出海作业期间失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人黄贵锋，男，1968年9月4日生，汉族，户籍地河南省兰考县，系申请人刘素花的丈夫。2019年4月11日，黄贵锋在随“冀黄渔02906”号渔船出海作业期间失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所于2019年4月21日出具证明证实黄贵锋已无生还可能。申请人刘素花申请宣告黄贵锋死亡后，本院于2019年11月26日在《法制日报》发出寻找黄贵锋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄贵锋仍然下落不明。本院认为，黄贵锋在出海作业时失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所于2019年4月21日出具证明证实黄贵锋已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，黄贵锋仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄贵锋死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年二月二十八日书记员 龙宁宁
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执45号 申请执行人：陈国欢，男，1982年8月14日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：罗世俐，女，1982年12月16日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 法定代表人：李伟。 申请执行人陈国欢、罗世俐与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第9号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第9号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502 财保2号申请人：刘天军，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，居民。委托代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被申请人：渭南市广沣新型建材有限公司。住所地：渭南市临渭区XX村XX组东50米。 法定代表人：文新卫。申请人刘天军根据已经生效的（2019）陕0502民初3194号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人渭南市广沣新型建材有限公司在陕西省第四建筑工程公司第八工程处的到期债权600000元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人刘天军的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人渭南市广沣新型建材有限公司在陕西省第四建筑工程公司第八工程处的到期债权600000元予以保全。案件申请费3520元，由申请人刘天军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审  判  员      李    莉  二0二0年一月八日     法 官 助 理     王    悦书  记  员    许 姣 姣             1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1085号之二申请执行人马随旺，男，汉族，1964年8月17日出生，住博爱县。被执行人博爱县孝敬镇西内都村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇西内都村。法定代表人：崔爱军，该村委会主任。本院在执行申请执行人马随旺与被执行人博爱县孝敬镇西内都村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人博爱县孝敬镇西内都村村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人博爱县孝敬镇西内都村村民委员会在博爱县孝敬镇会计工作站账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年二月二十日书记员  葛琳琳
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初126号   原告：唐山志国防水工程有限公司。   法定代表人：刘志国。   住所地：河北省滦州市新城平青北路6号科创大厦八层。   被告：唐山市泰丰建筑工程有限责任公司。   法定代表人：卢金军。   住所地：河北省滦州市新城体育街61号。   被告：刘世佳，男，1986年3月15日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：杨淑芹，女，1954年2月23日生，汉族，住河北省滦州市。   原告唐山志国防水工程有限公司与被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司、刘世佳、杨淑芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐山志国防水工程有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山志国防水工程有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告唐山志国防水工程有限公司承担。   审判员 **宁     二〇二〇年二月二十一日   书记员 李 然
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执94号申请人：李成海，男，1973年10月6日出生，住潢川县。被执行人：卢忠彬，男，1981年10月12日出生，住江苏省如皋市。本院在执行申请人李成海申请执行被执行人卢忠彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：申请人李成海依据（2018）豫1526民初4714号民事判决书于2019年1月19日申请执行，执行案号为（2020）豫1526执94号，因双方当事人自愿达成和解且被执行人卢忠彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人李成海的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年二月十八日书记员 陈小龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终67号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯绍军，男，1969年10月7日生，汉族，贵州省赫章县人，大学文化，公务员，住云南省大理市。因本案于2019年7月1日被大理市公安局取保候审，同年12月9日被大理市人民检察院取保候审，2020年1月2日被大理市人民法院取保候审，现在家。辩护人石涛，云南展腾律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人侯绍军犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日作出（2020）云2901刑初2号刑事判决。原审被告人侯绍军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人侯绍军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月20日21时28分许，大理市公安局民警在大理市下关镇泰安路与建设路路口处执勤，将酒后驾驶云Ｌ×××××号灰色东风标致牌小型轿车的被告人侯绍军查获。经云通司法鉴定中心鉴定，侯绍军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.13mg/100ml血。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯绍军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。宣判后，原审被告人侯绍军以“原判量刑过重，请求对其免于刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实及证据与原审法院一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）侯绍军违反道路交通安全管理法规，在饮酒至血液内乙醇含量达122.13mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）侯绍军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人侯绍军及其辩护人所提“原判量刑过重，请求对其免于刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据侯绍军自愿认罪等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年二月二十日书记员  李亚雷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9526号原告：赵福康，男，1956年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：朱建海，男，1984年2月11日出生，汉族，住绍兴越城区。被告：潘高峰，男，1980年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵福康与被告朱建海、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵福康之委托诉讼代理人金国元、被告潘高峰到庭参加诉讼,被告朱建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福康向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建海归还借款116000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告潘高峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年下半年，当时原告是做坯布生意的，被告朱建海分三次向原告借款10万元，此后，被告又向原告借款16000元，合计共向原告借款116000元，款项系现金交付的。2011年2月5日，被告朱建海出具借条一份给原告，并由被告潘高峰作为担保人。现原告要求被告还款未果，故诉至法院。被告潘高峰辩称，当时是在澡堂门口，朱建海被堵在门口，其和朱建海在一起，借钱的事情其不知道。原告让其作担保人，其作担保的意思是负责帮忙找人，并不是担保还款。同时，据其所知，被告朱建海在棋牌室曾归还给原告4万元。被告朱建海未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年2月5日，被告朱建海向原告出具借条1份，载明：今向赵福康借人民币十一万六千元整。同时，被告潘高峰在借条上担保人处签字。另查明，原告在诉讼中称未收到过被告的还款。以上事实由原告提供的借条1份及原告、被告潘高峰的陈述予以证实。被告朱建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告朱建海未还清借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告朱建海归还借款及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。上述借款由被告潘高峰作为担保人提供担保，原告要求保证人对债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告潘高峰虽辩称被告朱建海曾归还给原告借款，但其未能提供确凿证据予以证明且原告未予认可，故本院对其抗辩不予采纳。被告朱建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建海归还给原告赵福康借款116000元，并支付该款自2019年9月30日起至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告潘高峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告朱建海、潘高峰共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 飞人民陪审员 高 倩人民陪审员 金叶峰二〇二〇年二月十九日书 记 员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3842号申请执行人：方国强被执行人：戴志伟申请执行人方国强与被执行人戴志伟劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0404民初4093号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款11120元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员 丁 淼二〇二〇年二月二十七日书记员 沈莉菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7749号原告：冯建忠，男，1967年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：石寿品，男，1968年2月13日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告冯建忠诉被告石寿品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石寿品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠石灰款50400元。事实和理由：双方于2017年10月22日签定石灰采购合同，约定我方以380元每吨的价格向被告运送生石灰，经结算，截至到2017年12月16日，被告尚欠原告石灰款50400元。经原告多次催要无果，故只得诉至法院。被告石寿品未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提交书证一，石灰采购合同一份，证明原被告之间有石灰的买卖的事实。书证二、欠条一份，证明被告尚欠原告货款50400元。并据此陈述，原被告经他人介绍相识，于2017年10月22日双方签订了一份石灰采购合同，由原告为被告供应石灰，运输方式为原告送货到约定的常州市钟楼区，后于2017年12月16日经双方结算，被告尚欠原告货款50400元，后经多次催要，被告以各种理由拖延不付。所以，原告诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审证据及提供的证据能够证明被告尚欠原告货款50400元的事实，对此，本院予以认定。原告现要求被告支付货款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告石寿品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石寿品于本判决生效之日起十日内支付原告冯建忠货款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告石寿品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1060元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴立民人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周湘云
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6530号 原告：陈昌涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：杨海董，男，1980年12月22日出生，汉族，住青田县。 原告陈昌涛诉被告杨海董买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王建龙、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌涛到庭参加诉讼，被告杨海董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌涛诉称：被告到原告购得瓦片货款共计41073元，给原告多次催讨一直未付，原告之前已将被告起诉到莲都区人民法院(2019)浙1102民初3767号，后经被告请求，在支付31000元人民币，并承诺一个月内付清余款10000元的要求下，原告到法院撤回起诉，现因被告已过数月仍未支付余款，原告只得请求人民法院依照相关规定判决被告支付10000元余款。起诉后，被告于春节前支付了货款8000元，尚余2000元未付。原告当庭变更诉请，请求判令被告支付原告货款2000元并自起诉之日起支付利息。 被告杨海董未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告陈昌涛提供的《欠条》二份；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原告陈昌涛与被告杨海董之间系买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款人民币2000元的事实清楚，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨海董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海董于本判决生效后十日内支付原告陈昌涛货款人民币2000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杨海董负担；公告费300元，由原告陈昌涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  周淑慧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢40号 申请执行人:张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：石勇，男，汉族，1979年8月19日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人张辉与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）泽民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行，2015年8月12日终结本次执行程序。本案2020年2月20日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1060号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初140号 原告：臧明财，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：臧廷雷，男，汉族，住招远市 被告：孙兰芬，女，汉族，住招远市 原告臧明财与被告臧廷雷、孙兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧明财的委托诉讼代理人原志涛，被告臧廷雷、孙兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧明财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失80000元。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至92544.9元。事实和理由：2019年8月6日18时许，被告臧廷雷驾驶鲁YGJXXX号普通二轮摩托车沿招远市夏甸镇留仙庄村村道由东向西行驶至招远市夏甸镇留仙庄村于成伦家门口村村通公路口向北右转弯时，与沿村道由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。2019年9月10日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判断。原告要求被告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日18时许，被告臧廷雷驾驶鲁YGJXXX号二轮摩托车沿招远市夏甸镇留仙庄村村道由东向西行驶至该村于成伦家门口村村通公路口向北右转弯时，与由北向南行驶的原告臧明财驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。同年9月10日，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实该事故基本事实无法查清、形成原因无法判断。案发当日，被告将原告送往招远市人民医院，诊断为闭合性腹部外伤；肠破裂。原告住院治疗14天，花医疗费29985.85元。被告臧廷雷申请对原告臧明财的用药合理性进行司法鉴定，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告臧明财伤后用药符合外伤用药原则，被告臧廷雷交纳鉴定费1000元。原告臧明财申请对其伤残等级、误工时间、护理人数时间、营养期限进行司法鉴定，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.臧明财符合九级伤残；2.臧明财误工时间为90日，伤后需1人护理30日，营养期限为60日。原告臧明财交纳鉴定费2080元。 另查明，原告臧明财无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车。被告臧廷雷与孙兰芬于2006年4月25日登记结婚，鲁YGJXXX号二轮摩托车没有投保交强险。事故发生后，被告臧廷雷支付原告臧明财1100元。 又查明，原告居住在农村且收入来自农业，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，招远市住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日30元，招远市护工月平均收入为1910元。 本院认为，被告臧廷雷驾驶二轮摩托车与原告臧明财驾驶二轮摩托车相撞肇事，致原告受伤。被告臧廷雷所驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告臧廷雷驾驶的肇事车辆系两被告共同共有，原告的合理损失应由两被告先在交强险责任限额内共同予以赔偿，不足部分按照所负事故责任予以赔偿。按照双方造成事故的原因力大小，根据本案的具体情况，以由原告臧明财、被告臧廷雷各负事故同等责任为宜。两被告辩称不应承担事故责任、不同意赔偿损失的理由不当，本院不予支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费：29985.85元、住院伙食补助费700元（50元/天x14天）、残疾赔偿金65188元（16297元x20年x20%）、误工费4014元（44.6元/天x90天）、护理费1910元、营养费1800元（30/天x60天）、交通费酌定300元，以上损失共计103897.85元，该损失应由被告臧廷雷、孙兰芬在交强险责任限额内共同赔偿83212元，二被告应互负连带赔偿责任。其余损失20685.85元，由被告臧廷雷、孙兰芳赔偿50%即10343元。被告臧廷雷已支付原告1100元应予扣除，兑除后，被告臧廷雷、孙兰芳尚应再赔偿原告臧明财共计92455元，二被告应互负连带赔偿责任。原告要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告臧廷雷、孙兰芬于判决生效后10日内赔偿原告臧明财经济损失人民币92455元。二被告互负连带赔偿责任。 二、驳回原告臧明财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，鉴定费3080元，由被告臧廷雷、孙兰芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 滕丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2118号申请执行人：周伟，男，汉族，1981年9月22日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王心泰，男，汉族，1983年9月25日生，住四川省苍溪县。关于周伟与王心泰民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王心泰支付周伟案款18150元。因王心泰未按上述生效法律文书履行义务，周伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人财产目前暂无法处置，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，通过电话联系被执行人，被执行人称在成都工作，但本院实际并不了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2118号案件终结本次执行程序。被执行人王心泰负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十六日书记员  王莅文
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执233号 本院于2020年2月18日受理申请执行人朱智军与被执行人欧其才运输合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1770号民事调解书。于2020年2月20日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈安
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6943号原告：张璐曼，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宋祖田，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张璐曼诉被告宋祖田劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法查找被告本人，此案只能以公告形式送达相关法律文书。为此本院依法向原告指定了缴纳公告费的相应期限。经本院通知后，原告在指定期间内拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璐曼撤回起诉处理。案件受理费392元，减半收取196元，由原告张璐曼负担。审判员  马树亮二〇二〇年二月十日书记员  贾永亮
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职位：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。被告：毛贺政，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛贺政追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 张瑞军人民陪审员 王金波人民陪审员 李锦修 二〇二〇年二月七日书 记 员 韦 静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初680号 原告：张友定，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：袁云峰，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张友定、袁云峰与被告陈晖承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张友定、袁云峰于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张友定、袁云峰自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张友定、袁云峰撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由张友定、袁云峰负担。 审判员  盛俊 二〇二〇年二月十七日 书记员  张敏