wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10074号 申请执行人：唐鸥，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川银时畅想矿连科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋2层281号。 法定代表人：周京京。 本院根据(2019)川0191民特371号裁定，立案执行唐鸥申请执行四川银时畅想矿连科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币5766.16元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周京京、未善敏采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0521行初30号原告杨秀花，女，1971年11月27日出生，住通化县。委托代理人鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限为代为立案，参与诉讼，代收法律文书。被告通化县四棚乡人民政府，住所地通化县四棚乡。法定代表人孙吉伟，该乡乡长。委托代理人于飞，通化县法律援助中心律师。代理权限为代为立案，参与诉讼，代收法律文书。本院在审理原告杨秀花诉被告通化县四棚乡人民政府行政赔偿一案中，原告杨秀花于2020年2月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀花申请撤回起诉，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨秀花撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取，由原告负担。。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  徐尧臣人民陪审员  艾宝昌二〇二〇年二月十一日书 记 员  姜尚辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初470号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该行员工，住抚州市临川区。被告：吴春蕾，女，1984年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告吴春蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额贷款共计39427.59元，其中本金39415.73元、利息11.86元（利息暂计算至2019年10月12日），之后的利息按《个人自助小额借款合同》中第八条约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年9月10日被告向原告申请办理个人自助小额贷款74000元，期限1年，到期日2019年9月9日，还款方式为到期一次性还本付息。截至2019年10月12日，被告尚欠借款本息39427.59元，其中本金39415.73元、利息11.86元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告吴春蕾未作答辩。经审理查明，2018年9月10日，被告向原告申请办理个人自助小额贷款，并签署了《个人自助小额借款合同》。合同约定，被告贷款额度74000元，期限1年，自2018年9月10日起至2019年9月9日（额度有效期）；被告可以在74000元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务,单笔借款最低金额为1000元，单笔借款期限最长不超过12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%或全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定，逾期后的利率在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告发放贷款74000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还全部借款本息，截至2019年10月12日，被告尚欠借款本息39427.59元，其中本金39415.73元、利息11.86元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签署的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效,对双方当事人均具有约束力，双方均应当按约定全面履行各自义务。原告按约定向被告发放了贷款，履行了义务，但被告未能按约定及时归还原告全部贷款本息，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春蕾在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款本息共计39427.59元，其中本金39415.73元、利息11.86元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》规定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告吴春蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8287号申请执行人：济南展华堂装饰工程有限公司，住所地济南市历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼1-2702室。法定代表人：孔新华，总经理。被执行人：济南颐爱宠物服务有限公司，住所地济南市历下区山大路25-2门头。法定代表人：赵莺，经理。本院在执行申请执行人济南展华堂装饰工程有限公司与被执行人济南颐爱宠物服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20139号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：林家爱，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人林家爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29527号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金81714.96元及利息，还款违约金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十八日 书记员 李远威
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3557号 原告：纪家云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司，住所地：招远市、。 法定代表人：王守春，经理。 被告：王守春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：赵金光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告纪家云与被告春鑫果蔬保鲜有限公司（以下简称春鑫公司）、被告赵金光、被告王守春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪家云到庭参加诉讼，被告赵金光、王守春及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪家云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金40000元及利息36000元，共计76000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵金光经朋友介绍认识。2016年9月8日，二被告因经营冷库资金紧张，向原告借款40000元，并约定每万元年息3000元，原告需要用钱随时可以给付。现原告急需用钱，二被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告春鑫公司、被告王守春、赵金光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告春鑫公司成立于2009年6月16日，注册资金30000元，2012年7月30日，公司增加注册资本为300万元，被告王守春实际出资50万元，被告赵金光实际出资53万元。2016年9月8日，被告王守春、赵金光以经营资金紧张为由向原告借款40000元，并约定每万元年息3000元。二被告向原告出具借条一张，记载：“借条，今借纪家云人民币40000元(肆万元整)，年息3000元/万。春鑫冷库，借款人：赵金光(签名盖印)，王守春(签名盖印)，2016.9.8”。后，原告多次向被告追要借款，被告以无款为由拒付。原告诉至本院。本院在向被告赵金光送达民事诉状等法律文书时，被告赵金光表示对借款事实及原告提供的借条真实性无异议，但借款是用于经营冷库使用，他不知道被告王守春的下落及联系方式。 本院认为，借款应当偿还。被告王守春作为被告春鑫公司的法定代表人，与被告赵金光共同代表被告春鑫公司向原告借款40000元，并约定利息，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告赵金光均认可借款是用于被告春鑫公司经营使用，故上述债务，被告春鑫公司依法应承担还款责任，被告王守春、赵金光为被告春鑫公司的股东，未按期足额缴纳注册资金，则应在未足额缴纳出资本息范围内对被告春鑫公司的债务承担补充赔偿责任。原告要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款年利率超过24%，则依法应调整为年利率24%，计算至2019年9月7日利息为28800元。被告王守春、赵金光及被告春鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告纪家云借款40000元及借款利息28800元，共计68800元；并按年利率24%负担自2019年9月8日起至清偿之日止的借款利息。 二、被告王守春、赵金光在向被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司未出资本息范围内对上述还款义务承担补充偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担1520元，被告王守春、赵金光承担连带责任；原告纪家云负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  冯吉言 二〇二〇年二月五日 书 记 员  李 迅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1853号 申请执行人：冯成申，男，生于1953年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县 被执行人：冯家玉，男，生于1972年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人冯成申与被执行人冯家玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）川0824民初1085号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯成申于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人冯家玉偿付劳务费7440元及利息、诉讼费25.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人冯家玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；进行了网络查询及传统查控，无偿付民事判决书确定义务的银行存款，无车辆登记信息，无保险、有价证券信息；在苍溪县不动产登记中心进行了不动产查询，未查找到被执行人冯家玉的房屋、土地信息。依法对被执行人冯家玉限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人冯家玉可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1085号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 向 剑 审判员 冉 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘述琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初637号原告：王晓如，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：刘建平，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：林月芬，1975年6月19日出生，汉族，系刘建平之妻，住浙江省文成县。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院受理原告王晓如、刘建平与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告王晓如、刘建平缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王晓如、刘建平自动撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年二月二十一日书记员  陈绵绵
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初94号原告：尹西峰，男，1962年3月17日生，住肃宁县。被告：李振英，男，1974年10月20日生，汉族，住肃宁县。原告尹西峰与被告李振英为追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元（简易程序）由原告负担。审判员  王洪新二〇二〇年二月三日书记员  胡瑶瑶
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初382号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：孙运彬，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省莒南县，原告一汽汽车金融有限公司与被告孙运彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告孙运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLY1140191）。二、合同签订时间：2018年2月9日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与孙运彬（借款人/抵押人）。四、贷款金额：53000元。五、贷款期限：12个月，自2018年2月26日起至2019年2月14日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年2月26日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：孙运彬所有的大众牌灰色小型轿车；车牌号：鲁Ｑ×××××；车架号：LFV2A115XH3250726；发动机号：212067；抵押登记日期：2018年2月13日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金48583.33元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息8270.33元。十三、违约金：未偿还贷款本金48583.33元×15%=7287.50元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金48583.33元，逾期贷款利息8270.33元（以上暂计56853.66元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7287.50元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告孙运彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙运彬于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金48583.33元；二、被告孙运彬于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息8270.33元（截至2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告孙运彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7287.50元；四、上述第二项、第三项被告孙运彬所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告孙运彬未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告孙运彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆(车架号：LFV2A115XH3250726；发动机号：212067)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.52元，减半收取计701.76元，由被告孙运彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十七日书记员  高 娜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6658号 严振维： 根据已经发生法律效力的本院（2002）穗中法刑经初字第00010号刑事判决，你犯偷税罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币430000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年12月12日立案强制执行。 执行过程中，经本院通知，你主动缴纳罚金430000元至本院代管款账户，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5117号 申请执行人孔令富，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人王苗森，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人孔令富与被执行人王苗森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔令富向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人王苗森支付给申请执行人孔令富货款151570元，并赔偿该款自2019年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3513元。 执行立案后，本院已向被执行人王苗森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王苗森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王苗森逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王苗森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人王苗森名下浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人王苗森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王苗森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王苗森作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王苗森采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔令富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡银平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2130号昆明市官渡区人民法院、苏瑞：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2130号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人苏瑞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：崔永刚，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初226号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔永刚存款人民币59695元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年二月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22837号 申请执行人：朱金财，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 朱金财与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20325号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付合作费用19278.56元、承担案件受理费280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22837号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初72号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张剑光，男，1992年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人,小学文化，务工，户籍地宾阳县，因本案于2019年9月20日被抓获并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张剑光犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标及检察官助理朱学优共同出庭支持公诉，被告人张剑光到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人张剑光通过购买或交换的方式非法获取已被破解的他人网络摄像头设备账号ID和密码，添加到自己手机app里，对他人的网络摄像头进行非法控制，用于观看他人隐私，并将非法获取的网络摄像头设备账号ID和密码出售给孟某（已被判刑）等人进行牟利。至案发时，被告人张剑光共计非法获利21000余元。2019年9月20日，被告人张剑光被公安机关抓获，当场被扣押犯罪工具华为手机一部。经检查，被告人张剑光的手机中安装的“有看头”“NetCam”“乔某”“NVSIP”等4个app里共绑定他人网络摄像头173台，其中“NVSIP”app里绑定他人网络摄像头63台，在线状态44台。2020年1月15日，被告人张剑光在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张剑光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人孟某、潘某的证言，扣押决定书，扣押清单，电子数据现场提取笔录，电子数据检查笔录及电子数据提取固定清单、照片，QQ聊天记录统计清单，微信聊天记录统计清单，勘验、检查视频光盘，情况说明及摄像头ID统计清单，刑事判决书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑光违反国家规定，非法获取计算机信息系统身份认证信息并出售牟利，并对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑光有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张剑光犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张剑光退缴违法所得21000元，予以没收，上缴国库。三、本案缴获的被告人张剑光的犯罪工具华为牌手机一部（扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年二月二十一日代书记员 姜雅馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1611号原告：蔡湘英，女，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：李景贵，男，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，公司总经理。原告蔡湘英与被告李景贵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19立案。原告蔡湘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡湘英撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年二月十七日书记员  王 婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢50号申请执行人张英。被执行人魏永平。申请执行人张英与被执行人魏永平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏永平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏永平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏永平未按期履行。经本院对被执行人魏永平的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人魏永平所有的甘D1L004号起亚牌车辆、甘DA6730号奇瑞牌车辆已被本院（2018）甘0403执1237号案件依法查封，属不可处置财产，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏永平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人张英进行约谈。申请执行人张英未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26109号申请执行人比诺公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王天榕。被执行人上海今高资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人李正中。被执行人上海安苏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛立清。关于比诺公寓管理(上海)有限公司与上海今高资产管理有限公司、上海安苏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初45096号民事判决已发生法律效力。本院于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执525号柯伯风：关于申请执行人柯伯风与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1837号申请执行人湖南浏阳农村商业股份有限公司.被执行人张贤国。被执行人陈月缓。申请执行人湖南浏阳农村商业股份有限公司与被执行人张贤国、陈月缓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0181民初8971号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤国、陈月缓银行存款342382.95元（其中含申请执行费4961元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初27号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢瑞江，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地均为资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被资兴市公安局刑事拘留，于同年12月12日被该局取保候审，2020年1月13日、2月14日分别被资兴市人民检察院及我院重新取保候审，现在家。辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人谢瑞江犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人谢瑞江及其辩护人袁秀芳到庭参加诉讼,现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人谢瑞江饮酒后，无驾驶资格驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车从资兴市兴华市场出发，沿兴华路、阳安路驶往中国银行资兴支行方向。当晚21时许，当车行驶至中国银行资兴支行附近路段时，因未避让行人，刮碰了被害人杨某，致其受伤。群众报警后，执勤交警来到现场，对谢瑞江进行酒精测试，发现其涉嫌醉驾，遂案发。经鉴定，谢瑞江血液中乙醇定量为162.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，谢瑞江如实供述了上述事实，并赔偿了被害人杨某人民币1000元，双方达成协议。指控证据有:接报案件登记表、到案说明、血样提取登记表、户籍资料等书证;被害人杨某陈述;被告人谢瑞江的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场勘查笔录等。该院认为，被告人谢瑞江违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢瑞江在事故现场自觉接受交警处理，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。谢瑞江赔偿了被害人经济损失，并达成协议，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人谢瑞江四个月以下拘役，适用缓刑，并处三千元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢瑞江及其辩护人袁秀芳对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。经审理查明：2019年9月19日晚，被告人谢瑞江饮酒后，无驾驶资格驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车从资兴市兴华市场出发，沿兴华路、阳安路驶往中国银行资兴支行方向。当晚21时许，当车行驶至中国银行资兴支行附近路段时，因未避让行人，刮碰了被害人杨某，致其受伤。群众报警后，执勤交警来到现场，对谢瑞江进行酒精测试，发现其涉嫌醉驾，遂案发。经鉴定，谢瑞江血液中乙醇定量为162.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，谢瑞江如实供述了上述事实，并赔偿了被害人杨某人民币1000元，双方达成协议。上述事实，被告人谢瑞江在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案件登记表、到案说明、血样提取登记表、户籍资料等书证;被害人杨某陈述;被告人谢瑞江的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢瑞江在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人谢瑞江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑意见适当，本院依法予以采纳。案发后，被告人谢瑞江明知群众报警仍在事故现场等候，自觉接受交警处理，并如实供述犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人谢瑞江与被害人达成了和解协议,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下：被告人谢瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 樊 传 祝二〇二〇年二月二十八日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终59号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾利海，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因非法持有枪支，于2019年6月21日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾利海犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘1322刑初457号刑事判决。宣判后，被告人曾利海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年6月21日，被告人曾利海在新化县自家屋端头修缮阶基时，邻居曾某1来阻工，曾利海的妻子罗小华与曾某1相互推搡，曾利海看到后从自己家里拿出一支枪支，准备去吓唬曾某1，后被人劝住。新化县公安局洋溪派出所民警到场传唤曾利海，并缴获了上述枪支。经鉴定，曾利海所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。原审认定上述事实的证据有：物证枪支、常住人口信息证明、到案经过、证人曾某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人曾利海的供述等。原审法院认为，被告人曾利海违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾利海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款等的规定，判决：被告人曾利海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。上诉人曾利海及其辩护人对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾利海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人曾利海到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人曾利海及其辩护人提出原判量刑过重。经查，原审根据曾利海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾利海及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年二月十日法官助理陈娟书记员邓叶梅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢165号 申请执行人：陈忠义 被执行人：童为国 被执行人：方利波 本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人童为国、方利波民间借贷纠纷一案中，被执行人方利波已支付案款50717元、执行费658元，申请人陈忠义向本院出具了结案证明。现（2012）杭淳商初字第533号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1633号 原告：柯建阳，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：錡艺敏，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡琼玲，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：惠安县鑫广鑫茶叶店，住所地福建省惠安县。 经营者：蔡琼玲，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告柯建阳与被告錡艺敏、蔡琼玲、惠安县鑫广鑫茶叶店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柯建阳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯建阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许柯建阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯建阳负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7103号 申请执行人：何汝强，男，1985年12月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐海肃，男，1987年1月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人何汝强与被执行人徐海肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4730号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为282000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本院于2019年11月22日对被执行人实施司法拘留15天，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 龙
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执30号张社经、刘秋红:本院执行的张社经与刘秋红离婚纠纷一案，被执行人刘秋红已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初266号原告：张言立，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨明增，男，1976年5月10日生，汉族，住郏县。被告：马津津，女40岁，汉族，住郏县。本院在原告张言立与被告杨明增、马津津民间借贷纠纷一案中，原告张言立因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月二十一日书记员  范永存
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初487号之二 原告：广州荣祥中建筑工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号601、603房。 法定代表人：袁海波。 委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹宏图，该公司职工。 被告:中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035。 法定代表人：高学武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，男，住安徽省太和县，该公司职工。 被告：湖南康之雅健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2223房。 法定代表人：邓通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原告广州荣祥中建筑工程有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、湖南康之雅健康产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告广州荣祥中建筑工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州荣祥中建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州荣祥中建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费29494元，减半收取计14747元，由原告广州荣祥中建筑工程有限公司负担。 审 判 长  周 瑛 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  袁剑青 二〇二〇年二月二十一日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8182号原告:徐开阳，男，1946年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵伟，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。原告徐开阳诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告徐开阳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开阳自愿撤回对被告赵伟的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告徐开阳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐开阳负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李思瑶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初69号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘贵明，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地址福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月10日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准逮捕，于同月19日被安溪县公安局执行逮捕，2019年9月27日至2019年12月16日进行精神病司法鉴定，现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘贵明犯非法持有枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人刘贵明到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘贵明于2019年8月2日驾驶车牌号闽Ｄ×××××的白色轿车，在安溪县祥华乡珍山村往祥华村路段时被安溪县公安局祥华派出所民警拦截检查，在该车辆上查获“鸟铳”一把。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 案发后被告人刘贵明自动投案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后被公安机关扣押钢珠弹、鸟铳等物品。 上述事实，被告人刘贵明在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、清单，检查笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片，证人张某的证言，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人刘贵明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘贵明犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘贵明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘贵明的身体状况，予以酌情从轻处罚。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人刘贵明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人刘贵明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）。 二、被告人刘贵明被公安机关扣押的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  刘清辉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审7号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人商河县村民委员会,住所地商河县。 法定代表人王育坡，该村委会主任。 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行滥伐林木行政处罚一案。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚字（2019）第0145号行政处罚决定进行了审查。 2018年12月25日商河县林业局接到举报，称其在龙桑寺镇碱场村北36棵树木被滥伐，商河县林业局将该案移交给商河县综合行政执法局。申请执行人商河县综合行政执法局于2019年5月5日以被执行人商河县村民委员会滥伐林木杨树、柳树、榆树各12棵，共计9.18立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，对其作出商综处罚字（2019）第0145号土地行政处罚决定，处罚内容是:1.责令于2020年5月1日前补种树木180棵；2.罚款人民币5696元。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘验(检查)笔录、商河县林业局公告、资产价格评估报告书、法定代表人身份证明、当事人身份证复印件、现场照片等。 被执行人商河县村民委员会未提交答辩意见及证据。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0145号行政处罚决定，于2019年5月6日送达被执行人商河县村民委员会，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2019年11月12日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出强制执行申请书，于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚字（2019）第0145号行政处罚决定书所载的第二项义务,即“2.罚款人民币5696元”。 另查明,被执行人商河县村民委员会持有的商河县采字[2018]112****号林木采伐许可证因原始申报材料与事实不符，商河县林业局于2018年12月25日公告声明撤销作废。经评估，涉案树木折合木材9.18立方米，在评估基准日的市场价格为1424元。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”；《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条规定，“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足2立方米或者幼树不足50株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍至3倍的罚款。滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。超过木材生产计划采伐森林或者其他林木的，依照前两款规定处罚”。商河县村民委员会持有的商河县采字[2018]112****号林木采伐许可证自始无效，其擅自砍伐龙桑寺镇碱场村北36棵树木的行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0145号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人商河县村民委员会收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的相关义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0145号行政处罚决定第二项，即“2.罚款人民币5696元”； 二、以上处罚内容限被执行人商河县村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 孙海霞 二〇二〇年二月二十七日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0204民初370号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：毛艳春，女，1970年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告毛艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执355号 杨义好（申请执行人）、田印辉（被执行人）： 杨义好与田印辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46260元。经本院立案执行，现已强制执行到位46260元。本院已于2020年02月25日将该款转付给杨义好。至此，杨义好向本院申请执行的（2019）皖0403民初4391号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执111号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：卢晟，该行员工。 被执行人谭令生，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人崔水莲，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与谭令生、崔水莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭令生、崔水莲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行本金23809元及利息，被执行人谭令生、崔水莲于2020年1月19日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行偿还8900元,自2020年3月20日起每月支付1500元，于2020年9月30日前偿还所有借款本金及利息（后期利息另算）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2020年2月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下 终结本院（2019）赣0322民初1933号民事判决书的执行。 如被执行人谭令生、崔水莲逾期支付，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 缪从春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1927号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：陈武军，男，1984年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈武军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审7号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。 法定代表人：吴坚，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年1月16日向本院申请强制执行锡山环连罚字（2019）1号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城）缴纳罚款200万元。事实和理由：2018年6月16日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现东方钢材城利用二期南、北侧雨水排放口排放污水。2018年6月26日，锡山环保局执法人员对东方钢材城违法排放污染物的改正情况进行了复查，现场发现仍在利用二期南、北侧雨水排放口排放污水。采其二期南、北侧雨水排放口和生活污水接管口水样共四只，经监测分析，北侧雨水排放口外排水样浓度(COD：152mg/L、氨氮：28.5mg/L、总磷：1.68mg/L、镍：4.42mg/L)，被责令改正后拒不改正。根据《无锡市水环境保护条例》第二十条第一款、第五十四条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，锡山环保局责令东方钢材城立即停止违法排放污染物的行为并对东方钢材城作出罚款200万元的行政处罚。决定书送达后，东方钢材城向江阴市人民法院提起行政诉讼，后于2019年10月23日向该院申请撤回起诉，该院于2019年10月28日裁定准许东方钢材城撤回起诉。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年12月23日作出行政处罚执行催告通知书，催告东方钢材城在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款义务，因东方钢材城仍未履行缴纳罚款义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照、身份证复印件及行政判决书、行政裁定书等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环连罚字（2019）1号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高 倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初439号 原告：杭州富阳润欣机械有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27X0752M，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路5号第8幢。 法定代表人：杨路平。 被告：杭州顺振科技有限公司，统一社会信用代码：9133012207097074XN，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 原告杭州富阳润欣机械有限公司诉被告杭州顺振科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杭州富阳润欣机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州富阳润欣机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年二月十七日 书记员  张云花
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初256号原告：刘凤英，女，汉族，现住湖南省郴州市嘉禾县。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告刘凤英与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤英到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金56422.61元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月22日，原告刘凤英作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：刘凤英购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共51.75平方米，每平方米5980元，房屋总价为309465元；刘凤英以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计99465元，余款210000元向建设银行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给刘凤英使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告刘凤英要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告刘凤英支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。(三)涉案房屋交付问题。本案中，原告刘凤英未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告刘凤英主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告刘凤英可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤英逾期交房违约金33886.42元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，309465元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以309465元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取605元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执15号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：谢敏，男，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇新新村。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28463号裁决书申请执行谢敏借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日从银行扣划被执行人谢敏的存款1476.76元（含申请执行费50元），对被执行人谢敏的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年二月七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：谭 娟
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1210号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：杜伟，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1210号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人杜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜伟在山东省农村信用社联合社908050200010101118409,0账户内存款人民币159799.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执106号 申请执行人：崔忠会，男，1968年10月06日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：沁水县龙港镇中界村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：裴荣生。 本院于2019年12月26作出的（2019）晋0521民初1122号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的额4312元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年2月10日依法扣划被执行人沁水县龙港镇中界村民委员会帐户内存款4390.5元(含执行费50元、诉讼费28.5元)，申请人已领取，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之六申请执行人：王丽,女,1969年4月3日出生,汉族,住上海市长宁区淮阴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王丽诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)沪0118民初9281号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽2018年第四季度至2019年第一季度的保底经营收益人民币96,423.74元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽逾期付款违约金(2018年第四季度逾期支付的违约金以48,211.87元的日万分之五自2018年11月28日起计算至实际支付至日止；2019年第一季度违约金以48,211.87元的日万分之五自2019年2月28日起计算至实际支付之日止)；三、对被告意邦资产管理公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告意邦置业公司承担保证责任；四、驳回原告王丽其余诉讼请求。案件受理费2,210.50元，减半收取计1,105.25元，由原告王丽负担50元，被告上海意邦资产管理有限公司负担1,055.25元。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王丽于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5673号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈康敬，男，1981年5月10日出生，住广西省贺州市八步区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈康敬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行,责令被执行人陈康敬返还申请执行人代偿的款项等35216.45元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈康敬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额27359元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈康敬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到27359元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权25590.75元。 综上，被执行人陈康敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4039号之二 申请执行人：何其明，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：项礼大，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人何其明与被执行人项礼大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何其明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人项礼大向申请执行人何其明支付执行款20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人项礼大有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项礼大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项礼大采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项礼大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月六日 书记员  张林怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5231号上诉人(原审原告)：于荣学，男，1962年8月13日出生，汉族，住新乡县。上诉人(原审被告)：新乡市妇幼保健院，住所地：新乡市红旗区和平大道164号。法定代表人：车振勇，院长。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。上诉人于荣学、新乡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2778号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市妇幼保健院预交的二审案件受理费3078元予以退回。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年二月十九日书记员 章婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32985号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈超荣，男，1984年1月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈超荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告陈超荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170418001419号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月18日发放贷款50000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金21811.18元、利息(含罚息)2325.47元、复利150.56元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金21811.18元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）2325.47元、复利150.56元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金21811.18元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈超荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21811.18元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为2325.47元、复利为150.56元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金21811.18元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈超荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈超荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3549号 原告：桂林市翰祥国际旅行社有限公司。住所地：广西桂林市七星区环城北二路彭家岭397号翰昇大酒店九楼办公室。统一社会信用代码：91450300MA5LC9187R。 法定代表人：邓致林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林筱筱，该公司员工。 被告：桂林江景国际旅行社有限责任公司。住所地：广西桂林市西山路6号。统一社会信用代码：91450300662105346X。 法定代表人：关勇，该公司执行董事。 原告桂林市翰祥国际旅行社有限公司（以下简称翰祥国旅）与被告桂林江景国际旅行社有限责任公司（以下简称江景国旅）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告翰祥国旅的委托诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼，被告江景国旅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翰祥国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付团款11340元及利息680元（按中国人民银行流动资金贷款利率6%，从2018年8月31日至2019年8月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付团款11340元及利息（按年利率6%，从2018年8月31日至实际结清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年7月至8月间签订6份《地接委托接待协议书》，约定被告委托原告接待其组织的旅行团在桂林旅游的相关事宜。之后原告按约定履行了义务，经结算应收被告账款为11340元。但到现在为止被告未按约定向原告给付团款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告翰祥国旅对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告2018年至2019年接待被告所组织旅行团的应收账款清单，证明原告于2018年至2019年接待了被告组织的旅行团，共计11340元；2.原告与被告签订的《地接委托接待协议书》6份，证明原告受被告委托接待了被告组织的6个旅行团的事实；3.桂林市清新国际旅行社有限公司（以下简称清新国旅）出具的情况说明及其企业信用信息公示报告，证明清新国旅与原告是一套人马，两块牌子，涉案5份《地接委托接待协议书》虽加盖清新国旅的公章，但实际上是原告与被告签订的合同并实际履行，清新国旅对原告提起本案诉讼无异议。 被告江景国旅未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月24日、7月28日、8月7日、8月16日、8月17日、8月22日，原、被告共签订6份《地接委托接待协议书》，协议均约定由原告负责接待被告组织的旅游团，被告应支付原告的团款分别为：2700元、1060元、2030元、4200元、3750元、1800元，共计15540元。协议签订后，原告依约履行了接待义务，但被告仅支付了2018年8月16日《地接委托接待协议书》约定的4200元团款，剩余11340元团款未支付。 另查明，清新国旅及其法定代表人邓致林于2020年2月10日向本院出具《情况说明》，载明：翰祥国旅和清新国旅的投资人（即股东）及法定代表人均为邓致林，两家公司经营办公地址相同，员工相同，公司公章平时也都放在一起管理，两家公司实际上就是一套人马，两块牌子；在（2019）桂0305民初3549号案件所涉及的经营活动中，是以翰祥国旅的名义与被告签订《地接委托接待协议书》并实际履行合同义务的；只是因为员工疏忽，在其中5份协议书的落款处错盖了清新国旅的印章；清新国旅郑重声明，对翰祥国旅提起的向江景国旅追讨其所拖欠的团款诉讼没有任何异议。 再查明，翰祥国旅和清新国旅住所地相同，法定代表人均为邓致林。 本院认为，涉案的6份《地接委托接待协议书》均系被告拟定的协议，其中，2018年7月24日、7月28日、8月7日、8月17日、8月22日共计5份《地接委托接待协议书》落款处虽均加盖清新国旅及被告公章，但协议书抬头甲、乙方处打印的却是被告及原告名称，结合清新国旅出具的《情况说明》，原告主张涉案协议书均系原告与被告签订并实际履行，并无不当，本院予以认可。原、被告签订的6份《地接委托接待协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。协议签订后，原告依约履行了接待义务，被告至今未付清团款，显属不当，现原告要求被告支付剩余团款11340元，有事实及法律依据，本院予以支持。对利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本案中，原告以被告违约为由主张自2018年8月31日起按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失，未超过法律规定的罚息利率上限标准，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林江景国际旅行社有限责任公司支付原告桂林市翰祥国际旅行社有限公司团款11340元及利息（利息计算方式：自2018年8月31日起按年利率6％计算至结清之日止）。 案件受理费100元、公告费560元，以上合计660元（原告已预付），由被告桂林江景国际旅行社有限责任公司负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李景明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7982号 申请执行人夏妙龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人魏超，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人夏妙龙与被执行人魏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初6854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏妙龙于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及自2017年12月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州英涵教育咨询有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无财产可供执行。截止2020年2月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱哲平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初268号 原告:程军,男,1986年9月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告:祁萍,女,1990年12月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告程军与被告祁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程军于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程军撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程军负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陆 莉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审32号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马全海，男，1968年9月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第165号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年擅自占用临朐县东城街道朱位村设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）351平方米建设大棚及院落，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）罚字（2019）第165号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地351平方米退还临朐县东城街道朱位村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款8775元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除马全海在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款8775元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第165号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第165号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马全海于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款8775元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人马全海于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵清香
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更164号 罪犯沈金彬，男，1988年11月15日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0624刑初字第5号刑事判决，认定被告人沈金彬犯组织卖淫、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月21日起至2024年2月20日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈金彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年10月累计考核分3000.9分，表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈金彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈金彬减刑八个月（刑期自2016年8月21日起至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初78号 原告：贺某1，男，1962年4月19日出生，汉族，住韶山市。 被告：贺某2（又名贺某3），男，1959年3月23日出生，汉族，住韶山市。 原告贺某1诉被告贺某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告贺某1，被告贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决组上分给父亲征收款16500元的一半8250元给原告；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告贺某1和被告贺某2系兄弟关系,2017年3月1日两人父亲贺德民（备注，应为贺德明）搬去被告家居住时两人达成协议：父亲社保由兄弟二人共同出资购买作为父亲的生活护理费，父亲的医疗费用超过2000元以上的由兄弟二人平均负担，生产队的优待征收费兄弟二人平分，社保的安葬费用兄弟二人平分。2019年9月9日父亲贺德明过世，根据之前的协议，母亲的丧事由贺某1举办，父亲的丧事由贺某2举办。贺某2在办理父亲的丧事后，将钱物占为己有，拒绝分给贺某1，其中包括2016年父亲名下的征收款16500元。鉴于被告贺某2拒不履行兄弟之间的协议，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。 被告贺某2辩称：该16500元是贺德明的征收款由他本人领取，系贺德明的个人财产，由贺德明支配和使用，其从未经手该款项；贺德明过世后，仅留有1200元现金，并且也分给了原告600元，之外没有任何遗产；请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被继承人贺德明与其妻庞玉兰生育了郭淑娥、贺某4、贺某5、贺某6四女及原告贺某1、被告贺某2两男。根据原、被告之间的协议，庞玉兰过世的丧事由贺某1操办。庞玉兰逝世后，被继承人贺德明与贺某1共同生活，2017年3月1日搬至贺某2家生活。为贺德明的赡养事项，原告贺某1、被告贺某2达成协议，协议内容经贺德明同意后由贺某5记录如下：1、父亲生活、护理、社保卡、归生活护理；2、父亲以后的医（疗）费用超过两千元以上，兄弟俩平均负担（社保的安家费平分）；3、生产队优对（备注，应为待）费用俩人平分。其后，被继承人贺德明在被告贺某2家生活，直至2019年9月9日因病去世，留有现金1200元，被告分给了原告600元。贺德明的丧事由贺某2负责办理。 再查明，因政府建设需要，对被继承人贺德明所在村民组的土地进行征收，被继承人贺德明分得的征收补偿款，由贺德明于2017年12月31日领取14500元，于2019年6月21日领取2000元，共计16500元。 还查明，被继承人贺德明的其他法定继承人即女郭淑娥、贺某4、贺某5、贺某6，均书面放弃对其遗产的继承权。 上述事实，有原、被告身份信息证明，《协议》，《承诺书》，《证明》，原、被告陈述等证据证实。 本院认为：一、公民的继承权受法律保护。但前提是需要有遗产可以继承。本案中，贺德明过世后仅留有现金1200元，该款项属于遗产性质，已经由原、被告进行了分配。 二、原告主张分配的16500元，是被继承人贺德明生前所在村民组分配给被继承人的征收款，被告辩称已由被继承人用于日常支出，符合日常生活的情理；原告现主张该款项仍然在被告处，应当分得8250元，但是并未举证证明，应当承担举证不利的后果。故对原告主张分得被继承人贺德明征收款16500元的一半8250元的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贺某1的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外