wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4453号原告：王运梅，女，1973年3月2日生，汉族，住威海市高区。委托诉讼代理人：王云青（系王运梅妹妹），女，1974年11月5日生，汉族，住威海市高区。被告：邵国强，男，1965年11月12日生，汉族，住威海市高区初村镇水产公司33号，现住威海市文登区。第三人：郭军华，男，1971年2月4日生，汉族，住威海市高区。原告王运梅与被告邵国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，本院依法追加郭军华作为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运梅及委托诉讼代理人王云青，被告邵国强、第三人郭军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王运梅向本院提出诉讼请求：要求邵国强偿还欠款26500元，并自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按银行贷款利率支付利息。事实与理由：王运梅与郭军华原系夫妻关系，现郭军华起诉离婚。邵国强系郭军华的姐夫。邵国强系貂养殖户，2017年8月22日邵国强为经营需要向王运梅、郭军华借款53000元，并出具了借据一张。邵国强承诺2018年年底前偿还完毕。后经王运梅多次催要，邵国强均拒不付款。现王运梅与郭军华的感情已经破裂，郭军华也不配合维护王运梅的合法权益。为维护自己的合法权益，王运梅诉来本院。邵国强辩称，郭军华是其小舅子。邵国强系貂养殖户，借钱的时间是2016年，确实是借了53000元，是郭军华以现金方式交付的，当时没有打借条。2017年的时候在王运梅的逼迫下，被告出具了一张借条。但是借款后其让郭军华销售用邵国强的貂皮加工的貂皮大衣，郭军华共销售了9件，其中一件是王运梅自己留的，价值5000元，这9件貂皮大衣总计价值53600元，于是其与郭军华商量就以销售貂皮大衣的款项抵顶借款就行了，多余的600元也不要了。所以借款已经抵顶完毕了，不同意王运梅的诉讼请求。郭军华述称，邵国强所讲属实，第三人销售的9件貂皮大衣的款项直到2017年年底才收齐了。收齐款项后邵国强协商抵顶借款，第三人同意了，当时王运梅也同意了。但是第三人向王运梅要借条的时候，王运梅告诉找不到了，当时双方已经开始闹离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：王运梅与郭军华原系夫妻关系，2019年5月27日威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2018）鲁1091民初2225号民事判决书判决解除了双方的婚姻关系，现该判决已生效。邵国强系郭军华的姐夫。2017年8月22日邵国强出具了借条一张，内容为“今借到郭军华人民币伍万叁仟元正。邵国强2017年8月22日”。庭审中邵国强承认当时确实是借钱了，但交付借款的时间是2016年，当时没有出具借条，是现金交付的。2017年8月22日在王运梅的逼迫下出具了借条。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.双方争议的焦点系邵国强是否以自己具备所有权且由郭军华代为销售的9件貂皮大衣所得款项抵顶了借款。庭审中郭军华认可邵国强的陈述，但二者系姐夫与小舅子的关系，且郭军华与王运梅已经离婚，郭军华与邵国强有共同的利益关系，本院对郭军华的陈述不予采信。另外，邵国强称9件貂皮大衣其中的1件由王运梅自己留下，价值5000元，庭审中王运梅予以认可，同时称该貂皮大衣后来被郭军华偷偷卖掉。因此该5000元应抵顶邵国强所借款项。至于是否被郭军华卖掉，因当时二人系夫妻关系，与邵国强无关。庭审中邵国强申请证人刘某出庭，证人刘某到庭作证称，其与邵国强系邻居关系，证人系从事貂皮大衣加工行业，2016年邵国强用自己的貂皮到证人厂子里加工貂皮大衣，郭军华领着客户到工厂里现场量尺寸，证人加工完后，邵国强和郭军华就把大衣拿走，加工费都是邵国强付的。邵国强总计加工了大约20多件貂皮大衣。对该证人的证言，王运梅称证人与邵国强系朋友关系，所证内容不可信。郭军华确实曾经给邵国强销售过貂皮大衣，但与借款没有关系。邵国强另提供了自己记账的记录本一页，证实郭军华销售的9件貂皮大衣的事实。对此，王运梅称该记录本系邵国强单方记录，不予认可。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。王运梅提供了邵国强出具的借条，证实了借款金额，庭审中邵国强对借款的事实及金额予以认可。同时邵国强辩称该借款以郭军华代为销售的9件貂皮大衣所得款项予以抵顶，对此邵国强应当提供证据予以证实。但庭审中邵国强提供的证人刘某及自己记账的记录本，均无法证实郭军华代为销售的貂皮大衣所得款项的数额，也无法证实所得款项抵顶借款的事实，因此邵国强应当承担举证不能的法律责任。王运梅认可的价值5000元的貂皮大衣由自己留下，应从邵国强的借款中予以扣除。因王运梅与郭军华已经离婚，因此王运梅享有的债权数额应为24000元【（53000元-5000元）/2】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵国强偿还原告王运梅借款本金24000元，于本判决生效后十日内付清；并以24000元为本金自2019年7月26日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告王运梅的其他诉讼请求。案件受理费463元，由王运梅负担47元，由邵国强负担416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  潘见志人民陪审员  孙会明二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 纯
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民监5号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，原住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。原审被告：石金香，女，1972年03月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告石金香与因原审姚红吉民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院于2016年08月09日作出(2016)黔2628民初313号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监【2019】52262800009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 锦屏县人民检察院锦检民（行）监【2019】52262800009号再审检察建议书认为，本院(2016)黔2628民初313号民事判决错误，认定基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人的辩论权。 经审查，原审判决认定原审原告姚红吉与原审被告石金香的借款合同成立并生效，判决原审被告偿还原审原告借款16万元及其利息，认定借款16万元已交付的证据不足；原审决定公告送达法律文书前，没有调查原审被告石金香的行踪及穷尽其他送达方式。 本院认为，原审判决认定原审原告姚红吉与原审被告石金香形成的借款合同成立并生效，认定借款16万元已交付的证据不足，认定的基本事实缺乏证据佐证；原审在没有调查原审被告石金香的行综及穷尽其他送达方式的情况下，即公告送达，违反适用公告送达程序的法律规定，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人法院关于的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨启德审判员杨光全审判员欧昌锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨      晓      瑜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初195号 原告：何永强，男，1998年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈敏学，男，1998年2月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告何永强与被告陈敏学合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月21日，本院依法公开开庭审理本案。原告何永强，被告陈敏学的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永强起诉称，原被告系朋友关系，被告以刷单名义让原告在各网络公司借款，款项交由被告，被告承诺款项由其归还且支付原告部分费用。原告根据被告要求在多个网络平台借款，但被告并未按时还款。2018年5月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺所有借款本息共计44580.17元由其负责归还，但被告未按承诺履行。原告无奈，只能自行偿还了相关借款本息。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告44580.17元，并以44580元为基数支付自2019年2月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.承诺书一份，拟证明被告承诺由原告出面借款的所有借款本息共计44580.17元由其归还的事实； 2.录音二份，拟证明被告认可相关借款且同意归还的事实； 3.款项借贷及归还等截图一组，拟证明款项借贷实际发生以及借款本息由原告偿还的事实。 被告陈敏学答辩称：实际款项并无原告主张之多，另款项的相关利息属于高利，不应由被告承担。请求法院查明事实依法裁判。 被告在本案审理过程中，未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为款项金额与被告实际收到的款项不符。证据2，被告对真实性无异议。证据3，被告对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性皆无异议，本院对真实性予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“因陈敏学急需用钱，以何永强的名义向各网络公司借款，所借款项全部实际交付给陈敏学，以下为网络借款详情：4月23日向捷信金融借款6000元，分10期还款本息7320元，安逸花借款12000元，分12期还款本息15013.68元，来分期借款2300元，分三期还款本息2438.02元，4月24日向你我贷借款3000元，分12期还款本息4077元，4月25日向闪银借款2434元，其中308元购买新人VIP卡，已由承诺人支付，分三期还款本息2579.31元，分期乐借款5000元，分12期还款本息5646.94元，4月28日向招联好期贷借款2000元，分三期还款本息2105.22元，5月7日向代借方支付宝借款5000元，5月9日向代借方微信借款400元，以上所有借款由承诺人每月承担支付，合计本息44580.17元。陈敏学承诺会将本息全部还清。”前述借款中，原告将安逸花、来分期、你我贷、分期乐借来的款项足额交付被告。支付宝及微信的款项也足额交付被告。向闪银借款2434元，原告转给被告1913.40元。向招联好期贷借款2000元，原告转给被告1800元。因被告未按承诺履行，原告于2019年2月11日前结清前述相关平台借款。其中捷信金融共计归还借款本息6949.76元，安逸花共计归还借款本息14559.02元，分期乐共计归还借款本息5635.69元。其余平台归还借款本息与承诺书一致。 本院认为，被告要求原告将自借款平台所借款项交付给其使用，并承诺由其还本付息。但被告未按约履行，原告还本付息后，有权要求被告归还相应的款项，并赔偿相应的利息损失。对于被告应归还的金额，本院认为应以原告实际归还的为准。另对原告未交付被告的部分款项也应予以扣减。原告实际归还平台的借款本息共计38344.02元（捷信金融6949.76元、安逸花14559.02元、分期乐5635.69、来分期2438.02元、你我贷4077元、闪银2579.31元、招联好期贷2105.22元）。原告向各平台借款共计32734元，但交付被告金额共计32013.40元，少支付720.60元。该款项应从被告归还款项中予以扣除。另被告向原告借款5400元，原告亦有权要求被告予以归还。被告抗辩称未收到捷信金融的6000元，与承诺书及录音内容不符，本院不予采信。综上，被告应归还原告43023.42元（38344.02元-720.60元+5400元）。对利息损失，平台部分借款应以37623.42元（38344.02元-720.6元）为基数自还清之日开始计算，个人借款5400元应自起诉之日开始计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏学于本判决生效之日起三十日内归还原告何永强43023.42元，并支付相应利息（其中37623.42元对应利息为自2019年2月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止，5400元对应利息为自2020年1月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止） 二、驳回原告何永强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费915元，减半收取457.50元，由原告何永强负担20元，被告陈敏学负担437.50元。 原告何永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敏学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年二月十二日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初263号原告：高新楼，男，1967年2月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张玉，男，1981年5月18日生，汉族，住桐柏县。被告：张锋，男，1971年12月5日生，汉族，住桐柏县。原告高新楼与被告张玉、张锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高新楼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款14055元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍在被告张玉承建的新疆双河市修路工程干活，被告张玉拖欠原告工资14055元。2015年8月18日，被告张玉给原告出具欠条一张，被告张锋提供担保。二被告拖欠至今，分文未付。本院经审查认为，原告高新楼与被告张玉、张锋劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月16日立案，案号为（2020）豫1330民初207号，该案正在审理中。现原告高新楼以同一事实理由再次起诉，构成重复起诉，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高新楼的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢94号 申请执行人：张旭辉,男,1966年7月5日生,住吉林省扶余县。 被执行人：王红力,男,1975年5月2日生,住前郭县； 被执行人：李艳玲,女,1975年5月25日生,住前郭县。 申请执行人张旭辉与被执行人王红力、李艳玲物权一案，本院作出的（2014）前民初字第150号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王红力、李艳玲应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人39675.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员 李 鹤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初232号原告：吴焕军，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：吴忠友，男，1976年1月31日出生，汉族，个人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳首航建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道燕州街107号。法定代表人：赵洪瑜，经理。本院在审理原告吴焕军诉被告吴忠友、朝阳首航建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴焕军撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告吴焕军负担，退回原告吴焕军受理费650元。审 判 长  田喜臣人民陪审员  魏 华人民陪审员  李奕慧二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 莹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初52号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金虎，男，朝鲜族，1982年7月4日出生于吉林省珲春市，高中文化,户籍地吉林省珲春市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕,同年1月20日被本院取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人金虎犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）于2020年2月14日开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日1时5分许，被告人金虎饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿城阳区兴阳路由西向东行驶至城阳派出所西约50米处时，为躲避从其右侧超车的王某1驾驶的鲁BD55580号小型轿车摔倒，致二轮摩托车损、金虎伤。经血液检测，被告人金虎血液中乙醇成分含量为211mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人金虎承担此事故的主要责任。案发后被告人金虎经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。被告人金虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人金虎身体原因，青岛市城阳区看守所作出暂不收押决定；该主动缴纳罚金人民币一万八千元；经青岛市城阳区司法局调查评估，被告人金虎适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表，归案情况说明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、崔某证言，被告人金虎供述，被告人金虎驾驶证、行驶证复印件，王某1、王某2等人证件复印件，血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，青岛城阳区看守所暂不收押决定书，社区调查评估意见书，罚金缴纳通知书，被告人金虎户籍信息。本院认为，被告人金虎的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金虎系自首，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  韩国玉人民陪审员  刘福盛二〇二〇年二月十四日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终9号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）武静，男，汉族，1978年10月4日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住安徽省淮南市寿县，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2008年3月21日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2018年10月12日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人武静犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）皖0421刑初401号刑事判决：被告人武静犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具剪子、螺丝刀、丁字扳手，依法予以没收。宣判后，原审被告人武静不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武静申请撤回上诉。本院认为：上诉人武静以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值4057元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。武静归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。武静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。武静申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武静撤回上诉。安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇二〇年二月二十四日书记员 顾秀秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6551号申请人：王绍平，男，汉族，1979年8月28日生，户籍所在地河南省洛阳市。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。申请人王绍平与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2198号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款16,324元及执行费144元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6551号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保184号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王艳华，女，1965年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王艳华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执749号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款260000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭丽凤，女，1995年9月12日出生，汉族，户籍地陕西宝鸡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭丽凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭丽凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14066号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,472.05元、截止至2019年6月24日的利息25,651.99元、分期付款手续费4,074.65元、以本金112,472.05元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,552.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1131号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘聚，男，汉族，1968年10月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘聚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘聚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1131号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王李锋，男，汉族，1982年5月26日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁瑞在中国邮政储蓄银行60×××82账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁瑞在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初3953号原告:李军福，男，1970年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区沂州路69号。委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。被告：孟凡余，男，1991年6月3日出生，汉族，住临沂市沂水县沂水镇南庄街1014室。原告李军福与被告孟庆余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军福及其委托诉讼代理人李西功到庭参加诉讼，被告孟凡余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军福向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除2019年6月16日原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求法院判决被告返还原告购房款280000元、双倍返还定金20000元，向原告支付违约金140000元，共计440000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日与被告签订房屋买卖合同，约定由被告出售给原告位于临沂市河东区颐和嘉园小区23号楼1-1202室及配房，总价款70万元，定金10000万，其中首付款280000元，余款以商业贷款的方式支付，被告承诺：房产无抵押、担保、查封等情况，合同签订后，原告履行了义务，被告却下落不明，迟迟不履行交房义务。孟凡余未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月16日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于临沂市河东区颐和嘉园小区23号楼1-1202室及配房出售给原告，房屋总价款为700000元，首付款为280000元，余款以商业贷款的方式支付，原告并向居间方支付定金10000元；被告承诺该房产无抵押、担保、查封等情况，并约定“甲方（孟凡余）违约导致交易无法继续进行，应以双倍定金赔付和总房价的20%向乙方支付违约金，守约方可解除合同”。合同签订后，原告支付了首付款280000元，被告没有履行合同约定的相应义务。本案在审理过程中，原告李军福放弃要求被告双倍支付定金的诉讼请求，并自愿调整要求被告支付违约金100000元。本院认为，原、被告签订合同后，原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付房屋等合同义务，且涉案房屋已被查封，致原告无法实现合同目的，根据合同约定，被告已构成违约，原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，符合合同约定，应予支持，房屋买卖合同解除后被告应返还原告已交付的购房款，并应按合同约定总房价70万元的20%支付相应的违约金，原告自愿放弃定金赔付并将违约金降低，是对自己权利的处分，本院予以认可；被告未到庭参加诉讼，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原告李军福与被告孟凡余签订的房屋买卖合同。被告孟凡余于本判决生效后十日内返还原告李军福购房款280000元。三、被告孟凡余于本判决生效后十日内向原告李军福支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，公告费560元，由被告孟凡余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘秀廷审判员  赵楠楠审判员  高金伟二〇二〇年二月三日书记员  赵 璇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执362号 申请执行人：郭全民。 被执行人：王盟。 被执行人：王晓。 被执行人：王蕊。 本院在执行郭全民与王盟、王晓、王蕊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人至今未完全履行生效（2019）鲁1329民初6071号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王盟、王晓、王蕊民的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡尊瑞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4209号之一申请执行人：石先成，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：裔娟，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人石先成与被执行人裔娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2018)苏0508民初8645号民事判决，判令:被告裔娟于本判决生效之日起10日内归还原告石先成借款235000元，并支付原告利息、逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%自2017年6月26日起计算至实际给付之日止；以135000元为基数，按年利率6%自2018年12月24日起计算至实际给付之日止；扣除已支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由被告裔娟负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告裔娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计240359元。本院于2019年11月4日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月5日、2020年1月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（本院已作档案查封，查封期至2021年11月18日）、车牌号为浙Ｅ×××××摩托车一部（本院已作档案查封，查封期至2021年11月21日），查封期届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担；除此之外，无银行存款、网络资金、证券、保险、公积金等可供执行的财产。2.2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年11月，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈无登记信息。执行过程中，本院委托被执行人户籍地江苏省丹阳市人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈无登记信息。4.2020年2月28日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计240359元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制无法处置的车辆外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十八日书记员  王娇怡
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢118号申请执行人：李光收被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人李光收与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李光收依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1737号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1737号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  刘小乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更23号罪犯吴绍华，男，1996年5月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）云09刑初89号刑事判决，以被告人吴绍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴绍华不服，提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）云刑终911号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴绍华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴绍华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执357号之一申请执行人：孙钦伟，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：杨志华，男，1982年1月14出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行孙钦伟与杨志华运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十七日书记员  李 辉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执266号   申请执行人:冯秀花;   被执行人:井启成   本院执行的申请执行人冯秀花与被执行人井启成机动车交通事故责任公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人井启成已自动履行本案申请人所申请执行款22000元，申请人已领取执行款，被执行人承担执行费230元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0212民初17659号 原告：温晴，女，1989年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告：黄云道，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告温晴为与被告黄云道民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。 原告温晴起诉要求被告返还借款149900元，并支付自2019年3月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告黄云道答辩称：同意通过调解返还原告借款120000元，因其近期资金周转困难，自2020年3月起每月返还20000元。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年2月27日自愿达成如下协议： 一、被告黄云道返还原告温晴借款120000元，于2020年3月1日起每月27日之前返还20000元至付清止，如任何一期逾期未付，则未到期款项视为全部到期，原告温晴可以一并申请强制执行； 二、本案受理费3298元，减半收取1649元，由被告黄云道负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人或特别授权委托诉讼代理人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈雪姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5181号之一原告：上海旺谦木业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：韩业友。被告：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市。法定代表人：孙友富。原告上海旺谦木业有限公司与被告常熟先锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王经珍人民陪审员  奚重政二〇二〇年二月十一日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初341号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2511号 申请执行人：陈某某等13人（身份信息详见附表1）。 被执行人：深圳市鸿信投资咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓第一工业区金田风华苑（东区)1号楼商务公寓B座711，统一社会信用代码：91440300MA5F16NK1X。 法定代表人：陈展昭。 申请执行人陈映青等13人与被执行人深圳市鸿信投资咨询有限公司劳动争议系列案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]235-247号仲裁裁决（执行依据文号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，13名员工作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月、5月工资及经济补偿金等合计109659元（详见附表3），执行费687元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款），除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的商事变更（限制期限自2019年11月13日至2022年11月12日）并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人的高消费。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，但申请执行人未能在指定期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余豪耿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更4号罪犯霍某，户籍所在地：宁夏吴忠市，原系吴忠市建设局调研员、市代建办副主任（正处级）。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年3月27日作出(2014)金刑初字第33号刑事判决，以其犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院于裁定减去有期徒刑六个月十七天。刑期自2013年10月29日起至2023年4月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯霍某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年10月29日起至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1174号申请执行人：张路，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33650号民事判决，在执行申请执行人张路与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初33650号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  徐 强二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1930号之一 申请执行人：陈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被执行人：廖立雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于申请执行人陈国华与被执行人廖立雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0703民初1266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人廖立雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为1100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更149号 罪犯郑文斌，男，1971年8月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年11月23日作出(2018)闽0902刑初578号刑事判决，以被告人郑文斌犯虐待罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年3月8日起至2020年6月7日止）。罪犯郑文斌于2018年12月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文斌在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑文斌考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑文斌服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件;但其犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑文斌减去有期徒刑二个月零十五天（刑期自2018年3月8日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执168号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人陆佳菁，女，1986年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，陆佳菁应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币48,365.85元及逾期利息、仲裁费人民币206.50元。因陆佳菁未能履行付款义务，故权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初232号原告：周万科，男，1958年9月6日出生，汉族，住汨罗市。被告：李波，男，50岁，汉族，住汨罗市。原告周万科与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周万科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周万科撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初18号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社。住所地，四川省芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：柴悦，芦山县农村信用合作联社龙门信用社主任。 委托诉讼代理人：高杨，芦山县农村信用合作联社龙门信用社员工。 被告：陈勇，男，1978年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨崇燕，女，1982年2月17日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈勇、杨崇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年二月十一日 书记员  任丽蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3025号 申请执行人赵向东，男，汉族，1966年10月10日出生，现住东胜区。 被执行人刘云云，男，汉族，1966年8月11日出生，现住东胜区。 本院在执行赵向东与被执行人刘云云民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1539号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金6900元，案件受理费20元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1539号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张永翠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初465号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：曾秀明，女，汉族，住山东省济南市历城区。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告曾秀明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执25号 申请执行人：陈镇，男，1986年8月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：文涛，男，1988年7月2日出生，住广西兴安县。 申请人陈镇与被执行人文涛民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0330民初1483号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日作出（2020）桂0330执25号之一裁定书，裁定从2020年2月份起，每月提取被执行人文涛收入(包括基本工资、绩效工资等其他收入)1300元每月至平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行21×××66帐号中至债务偿还完之日止。 申请执行人陈镇于2020年2月17日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人陈镇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执25号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判长  黄少华 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇二〇年二月十七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427财保4号 申请人：临沧丰硕商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区新安路89号。统一社会信用代码：91530902MA6NAF274N。 法定代表人：李绍成。 被申请人：新平恒源糖业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇仙鹤街。统一社会信用代码：915304270546947572。 法定代表人：黄兴忠。 申请人临沧丰硕商贸有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新平恒源糖业有限公司在新平彝族傣族自治县漠沙镇仙鹤街公司内的白糖进行查封，查封数量为75.584吨（查封白糖总价值为377920元，白糖市场单价为5000元／吨）。中国人民财产保险股份有限公司云县支公司提供377920元的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沧丰硕商贸有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新平恒源糖业有限公司在新平彝族傣族自治县漠沙镇仙鹤街公司内的白糖75.584吨（查封白糖总价值为377920元，白糖市场单价为5000元／吨）。期限为自采取保全措施之日起二年。 案件申请费2410元，由临沧丰硕商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨显维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8311号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人杜文展，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省虞城县。被执行人杜更勋，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市锦程货运有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角。法定代表人：禹景付，经理。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2019年06月12日向本院提出执行申请，本院于2019年06月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月26日提起网络查询，未发现被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月26日对杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年9月6日向杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问（杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司名下的住房公积金信息。经调查被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2020年2月24日再次对被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司提起网络查询，未发现被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月13日本案申请执行人已实际受偿5031.76元。本院于2019年11月7日对申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中港汽车销售有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜文展、杜更勋、商丘市锦程货运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十八日书记员  王修俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执969号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8226号民事判决，在执行范海东与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8226号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初672号原告：王拥鹏，男，1977年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告王拥鹏与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异128号案外人：朱海龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人朱海龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱海龙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年6月18日，朱海龙与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，朱海龙向宗达置业公司支付266,304元用于购买其开发的上述房产，房价3,200元/平方米，合同有备案登记。2014年6月23日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人朱海龙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；5.借款合同、水费、物业费票据、收款收据；6.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人朱海龙异议理由成立，解除对案外人朱海龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢5单元3层2号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 尹子明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4841号 原告：罗大福，男，1969年2月1日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：陶海诗，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗大福与被告陶海诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告罗大福于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗大福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗大福撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由罗大福负担。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 戴 虎 人民陪审员 姜培琳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13771号 原告：陈雯颖，女，1996年9月24日出生，汉族，小学教师，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈雯颖为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告陈雯颖到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额3960元；2.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。 本院经审理认定：原告于2019年4月24日在被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司处办理瑜伽会员年卡，被告给予原告与其同事张培培一样的优惠价格5280元的九折即4752元，原告通过支付宝向李夏微转账支付1752元，通过微信向图尔希-冬冬（后改名为“啃不动的石头”）转账支付3000元。2019年4月25日，原、被告签订了《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》，期限自2019年4月25日至2020年4月26日。被告开具了4752元的收据。原告实际使用了2个月，尚余10个月未使用，经折算应退还3960元。 同年7月，原告获知被告租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告陈雯颖提供的合约、收据、支付宝及微信的转账记录、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求被告退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际健身的时间来结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告陈雯颖未消费的会员费3960元,于判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张虎瑞对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 三、被告李夏微对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执147号申请执行人：徐芸，女，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李方才，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人徐芸与被执行人李方才民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐芸于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日受理其执行申请。本案在执行过程中，申请执行人徐芸与被执行人李方才自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年二月十日代理书记员  吴 盈
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5212号 申请执行人：卜秋环，女，汉族，1997年6月18日出生，住广东省英德市。 被执行人：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路三座首层。经营者：林顺坤。 被执行人：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人卜秋环与被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1088号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向申请执行人卜秋环支付工资5100元。案件受理费10元，由被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月三日 书记员  潘思明
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初6号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人付开庆，男，1969年6月29日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，司机，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2020年1月2日被取保候审。现在其住所。辩护人孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人付开庆犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人付开庆及其辩护人孙华泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日0时30分许，在京哈高速公路（万家一毛家店）北京方向535人公里+288米处，被告人付开庆驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号半挂货车，与宋某驾驶的吉Ｄ×××××号轻型普通货车、胡占和驾驶的吉Ａ×××××号轻型普通货车、杨某驾驶的吉Ａ×××××号轻型普通货车、董某驾驶的辽Ｍ×××××号轻型普通货车、王某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车、刘某2驾驶的黑Ｍ×××××号重型仓栅式货车连环相撞，吉Ａ×××××号车被撞后冲出护栏，发生吉Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人胡占和当场死亡、乘车人李某1受伤，吉Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人宋某受伤、乘车人刘某1受伤，吉Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人杨某受伤、乘车人李某2受伤的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，付开庆负本起事故的全部责任。案发后，被告人付开庆主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人付开庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人付开庆具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人付开庆认罪认罚可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人董某、王某、刘某2、李某3的证言、被害人杨某、宋某、李某1、刘某1、李某2的陈述、被告人付开庆的供述、和解协议书及谅解书等证据证实。被告人付开庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付开庆已赔偿各被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。辽宁省海城市司法局已对被告人付开庆进行了审前社会调查评估，认为被告人付开庆在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人付开庆构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人付开庆主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付开庆积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付开庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人付开庆适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付开庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年二月十八日书记员  陶 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初560号 原告：应丽红，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋汶材，男，1997年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告应丽红与被告蒋汶材房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告应丽红于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应丽红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应丽红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告应丽红负担。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 青
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初315号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：向强，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特9号申请人:江阴协和新型建材有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，该公司职工。被申请人:王吉云，女，1973年8月29日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。申请人江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和公司)与被申请人王吉云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人协和公司称，其公司已于2019年7月召开职工代表大会并张贴公告公布会议内容，同时将会议情况报华士总工会备案，由于其公司资金困难，造成员工工资不能及时发放并申请延期支付，同时对工资的支付周期作了说明，第一个月工资在第三个月支付。其公司并不存在未及时支付工资的情况，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴市仲裁委）澄劳人仲案字【2019】第1997号仲裁裁决书。被申请人王吉云辩称，虽然协和公司向华士总工会申请延期支付工人工资，但华士总工会并没有作出明确答复，而且延期时间超过了30天的法定期限，故协和公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2019年8月15日，王吉云以协和公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并通过圆通快递向协和公司邮寄送达解除劳动关系通知。同日，王吉云向江阴市仲裁委申请仲裁。2019年12月10日，江阴市仲裁委作出澄劳人仲案字【2019】第1997号仲裁裁决：协和公司支付王吉云经济补偿金13300元，由协和公司在本裁决书生效之日起十五日内支付给王吉云。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，协和公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资支付时间认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。因此，协和公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江阴协和新型建材有限公司的申请。案件申请费400元，由协和公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月十九日书记员  轩 波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初161号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某某,男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日凌晨1时许，被告人潘某某独自至上海市嘉定区娄塘镇大北街XXX弄XXX号XXX室，溜门入室进入被害人李某某、朱某1住处实施盗窃时被朱某1发觉，潘某某遂逃离现场。公安机关经侦查，于同年10月11日抓获被告人潘某某，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、朱某1的陈述，证人朱2的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，监控截图，机动车查询信息，受案登记表、工作情况，户籍资料、刑事判决书、释放证明，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人潘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年二月七日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初563号   原告：白玛格宗，公民身份号码×××，女，1986年7月3日出生，藏族，大通回族土族自治县宝库乡纳塄沟村村民。   被告：刘明顺，公民身份号码×××，男，1981年1月30日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：孙明华，公民身份号码×××，男，1968年7月21日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：李明发，公民身份号码×××，男，1973年7月11日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   原告白玛格宗与被告孙明华、刘明顺、李明发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告白玛格宗于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玛格宗以“三被告已向原告支付清所欠付的劳务工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白玛格宗撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白玛格宗负担。   审判员 孙 燕   二〇二〇年二月十四日   书记员 马长福          附：相关法律条文          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢260号 申请执行人黄凤德，男，汉族。 被执行人左彩文，男，汉族。 本院在执行申请执行人黄凤德与被执行人左彩文借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2291号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄凤德自愿向本院申请撤销本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2291号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年二月三日 书记员 杨 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9944号申请执行人：徐海，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被执行人：顾大为，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9640号民事判决，在执行徐海与顾大为提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人顾大为发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得顾大为名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2019年12月18日向被执行人顾大为发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人顾大为与申请执行人徐海达成和解协议，双方确认被执行人已支付申请执行人人民币11,500元，后续案款将从2020年4月5日起，每月支付人民币1,700元直至付清。本院认为，被执行人顾大为名下暂无财产可供执行，被执行人与申请执行人已达成和解协议，但无法立即履行完毕，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初9640号民事判决的执行。本案终结执行后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执232号 申请执行人黄国强，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘建生，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄国强与被执行人刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0305民初4571号民事判决书：刘建生应归还给黄国强借款26万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初4571号民事判决书，于2020年1月10日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金260000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人黄国强与被执行人刘建生民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执2084号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执2084号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初290号原告:王彬柯，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：李少杰，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王彬柯与被告李少杰买卖合同纠纷一案中，王彬柯于2020年2月24日向本院申请撤回对李少杰的起诉。本院认为，王彬柯在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王彬柯撤回对李少杰的起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王彬柯负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  郜凯琼
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1780号 原告：徐嘉科，男，1958年1月14日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：王慧满，女，1972年10月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：何世盛，男，1968年8月28日出生，汉族，住岱山县。 原告徐嘉科诉被告王慧满、何世盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告徐嘉科及其委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告王慧满、何世盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐嘉科向本院提出诉讼请求：1.依法要求两被告继续履行《房地产买卖契约书》；2.要求两被告将座落于岱山县房屋的权属过户给原告；3.要求两被告自2018年11月1日起每日支付100元滞纳金至房屋过户到原告名下止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何世盛与被告王慧满系夫妻关系。两被告因住房有余，欲出卖座落于岱山县的商品房，经中介介绍，原告愿购买该房屋。双方经协商，拟定房屋买卖价款为人民币39.8万元，同时就定金、房款支付、交房时间、房屋权属过户期限、违约责任等作了约定，并于2018年3月20日签订《房地产买卖契约书》一份。房屋买卖协议签订后，原告按约定支付定金和前期购房款共计30万元，期间原告多次催促被告按约定时间即2018年7月30日前办理过户手续，但被告收到房款后，多次借口人在外地办事等为由，一直延期办理过户手续。在原告再次要求下，被告承诺2018年6月20日前交房，并在2018年10月底之前协助办理过户，如逾期办理，承担违约责任。被告于2018年6月20日将房屋交付给原告，之后被告避而不见，拒绝原告办理过户手续。原告认为，被告理应按照约定在2018年7月30日或最迟在10月底之前将房屋权属过户给原告。目前，经原告多次催促，两被告无理由不予配合办理，实属不合法理，故原告诉至法院。 被告王慧满、何世盛未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 两被告系夫妻关系。2018年3月20日，原告徐嘉科与被告王慧满签订《房地产买卖契约书》一份，约定：甲方（卖方）为何世盛、王慧满，乙方（买方）为徐嘉科，甲方自愿将座落在高亭镇育才新村3幢303室的房屋（建筑面积52.11平方米，土地分摊面积10.42平方米）出售给乙方，产权证为5021385，土地证为2010第01203583号；本契约经双方签字生效后，乙方即预付购房地产定金人民币贰万元给甲方；上述房地产价格为人民币叁拾玖万捌仟元（?398000），乙方于2018年7月30日前分2次付清给甲方，付款方式为3月23日之前付贰拾万元（包括定金），作为甲方前期还贷，7月底之前过户，交房再付第二期房款壹拾玖万捌仟元正；甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方支付滞纳金100元。合同还约定了其他内容。合同下方分别有徐嘉科、王慧满签字，何世盛的签名由王慧满代写。协议签订后，原告陆续支付给被告王慧满购房款合计30万元，但双方至今尚未办理房屋权属过户登记。 另查明，位于岱山县的案涉房屋系被告何世盛、王慧满共同共有，房屋所有权证号为舟房权证岱字第××号，土地证号为岱国用（2010）第01203583号。上述房屋于2017年11月21日抵押给案外人岱山县农村信用合作联社岱西信用社（现已更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行），并已办理抵押登记，不动产登记证号为浙（2017）岱山县不动产证明第0004478号。 以上事实，由原告提供的《房地产买卖契约书》、收条、房产证及土地证，以及由本院调取的《不动产登记证明》等证据予以证实。 本院认为，案涉房屋早已抵押给案外人，且已办理房屋抵押登记，根据物权法第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的相关规定，被告的权利因案外人的抵押权而受到相应的限制，现抵押权人并不同意案涉房屋的转让行为，故在涤除抵押权之前，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。因履行不能，故原告要求继续履行《房地产买卖契约书》并要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告徐嘉科的全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐嘉科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 宓丽君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初678号原告：曲光萍，女，1957年11月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李国强，男，约60岁，汉族，住威海市文登区。原告曲光萍诉被告李国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭申请撤诉并未交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 君二〇二〇年二月十九日书记员 丛龙涵