wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保66号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人何景文，男，1980年4月21日出生，住湖南省祁阳县 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何景文在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何景文在金融机构的存款10000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更253号 罪犯陈落飞，男，1996年10月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月8日作出(2015)龙新刑初字第982号刑事判决，认定被告人陈落飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈落飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈落飞在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈落飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年11月累计获得考核分3358分，未兑换表扬分270.5分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈落飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈落飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初312号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告胡雄飞，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍地址湖北省通城县。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052205633001211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币2848元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初77号 原告：贾建青，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 被告：陈红雷，男，汉族，农民，小学文化，1980年10月10日出生，住邢台市内丘县。 原告贾建青与被告陈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日收案。原告贾建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾建青撤回起诉处理。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年二月十七日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初241号原告：王某，住舒兰市。原告：张某1，住舒兰市。原告：唐某，住舒兰市。原告：张某2，住舒兰市。原告：董某，住舒兰市。原告：黄某，住舒兰市。原告：胡某，住榆树市。被告：温某，住舒兰市。原告王某、张某1、唐某、张某2、董某、黄某、胡某与被告温某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1，唐某，张某2，董某，黄某，胡某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某1、唐某、张某2、董某、黄某、胡某诉称：七原告与被告系雇佣关系，被告承包建设高速公路五标段舒兰站口，七原告为其打工。工程结束后，七原告与被告结算，经见证人刘贵臣分别给七原告出具欠据，并约定给付时间。到期后被告履行了部分给付义务，剩余的工资款经原告多次催要，至今未能给付。七原告向法院起诉，请求判令被告给付尚欠工资款32,395.00元。被告温某辩称：我欠七原告诉状中所列的款项属实，现在给不上。理由是我没有出去干活，我爱人有病卧床。所欠款项在今年12月份能给一半，剩余部分明年能给。经审理查明：原告王某、张某1系夫妻，原告唐某、张某2系夫妻。2018年4月，七原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告给七原告出具欠据。2012年2月21日被告再次给七原告出具欠据，其中欠原告王某、张某115,160.00元、唐某、张某215,000.00元、董某14,125.00元、黄某1,950.00元、胡某4,160.00元，并分别约定2019年4月21日前给付欠款的50％,2019年12月31日前给付剩余50％。后被告给付原告王某、张某16,000.00元、唐某、张某22,000.00元、董某10,000.00元。余款经七原告多次催要，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、被告给七原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告温某承认七原告在本案中主张的事实，故对七原告主张的事实予以确认。被告辩称本人没有施工，爱人卧病在床不是拒绝给付的法定理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对七原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告温某给付原告王某、张某1工资款9,160.00元,给付原告唐某、张某2工资款13,000.00元、给付原告董某工资款4,125.00元，给付原告黄某工资款1,950.00元，给付原告胡某工资款4,160.00元，以上合计32,395.00元。此款于判决胜先后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元（其中原告王某、张某125.00、唐某、张某263.00元、董某25.00元、黄某25.00元、胡某25.00元），由被告温某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年二月二十七日书记员  曾希童
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初412号原告：文军亚，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：彭长仙，女，1975年7月3日出生，民族不详，住所地不详。原告文军亚与被告彭长仙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告文军亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文军亚撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年二月二十六日书记员  王 潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执641号 毕志超、李思敏： 关于申请执行人毕志超与被执行人李思敏民间借贷纠纷一案，被执行人李思敏已经履行（2018）粤0114民初8862号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俭军，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人姚俭军、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终234号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3925号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚俭军于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意姚俭军撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，姚俭军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许姚俭军撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终234号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1608号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由姚俭军负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初234号原告：顾华飞，男，汉族，1987年6月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：萧威，男，广东省人，55岁左右，现住曲靖市沾益区。原告顾华飞诉被告萧威劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，原告顾华飞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾华飞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾华飞撤回对被告萧威的起诉。案件受理费404元（已减半收取），由原告顾华飞负担。审判员  张成杰二〇二〇年二月二十六日书记员  胡娅溪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更953号罪犯陈世林，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省南郑县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0112刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人陈世林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈世林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣01刑终321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月16日起至2034年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执204号申请执行人:张召坡、孟丽娟被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7360号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11352号原告：王剑，男，汉族，1978年2月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：傅钢、茅捷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市北京路612号银海国际公寓大厦1-4楼。负责人：董林增。委托代理人：薛佳、卢杜琼（实习），云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所：北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：刘浩凌。委托代理人：张敏，女，彝族，1993年1月16日生，住云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。原告王剑与被告新华人寿保险股份有限公司云南分公司、新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王剑于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费人民币6733元退还原告王剑。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  段 燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯金丹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执454号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋一单元4层、5层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业区。法定代表人:郭昌平，总经理。被执行人：中绿融资担保有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街2号10层。法定代表人：魏振铭，董事长。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、中绿融资担保有限公司、郭昌平、四川怡安投资集团有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民初1号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2019年9月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人中绿融资担有限公司所有的车牌为京PC5N10的别克牌车辆（车辆识别代码：070909）一辆和车牌为京N33S63的奥迪牌车辆（车辆识别代码：095535）一辆；查询到被执行人郭昌平所有的车牌为川Q30000的长安牌车辆（车辆识别代码：024865）车辆，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人的车辆依法查封，由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序。三、本院于2019年12月26日到宜宾市不动产登记中心查封了四川怡安投资集团有限公司位于四川省宜宾市翠屏区滨江路南段怡安大厦负1层至负3层车库（产权证号：宜宾市翠屏区字第00076606号）；查封了四川怡安投资集团有限公司位于四川省宜宾市翠屏区西区A-22地块碧竹山庄3幢负一层（产权证号：宜宾市翠屏区字第00153760号）、12幢负一层（产权证号：宜宾市翠屏区字第00153761号）、4幢负一层（产权证号：宜宾市翠屏区字第00153762号）、11幢负一层（产权证号：宜宾市翠屏区字第00153764号）、1幢负一层车库（产权证号：宜宾市翠屏区字第00153766号）、14幢一层；查封了四川怡安投资集团有限公司位于四川省宜宾市翠屏区西区A-22地块碧竹山庄14幢架空层（产权证号：宜宾市翠屏区字第00153759号）；查封了四川怡安投资集团有限公司位于四川省宜宾市翠屏区旧州组团A-01-03地块红坝大道鼎业江北兴城A区的房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第00179734号）；查封了郭昌平位于四川省宜宾市翠屏区会馆路22号1幢1单元2楼1号房屋（产权证号：宜宾市翠屏区字第00135570号）。因上述房屋均系轮候查封，无法启动处置程序。本院于2019年12月23日委托被执行人中绿融资担保有限公司所在地北京市东城区人民法院对中绿融资担保有限公司的财产进行查询，北京市东城区人民法院于2019年12月26日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、2019年1月7日申请执行人向我院邮寄提交了被执行人中绿融资担保有限公司的财产线索，2020年1月15日按照申请执行人的申请本院分别向黑龙江省富裕县人民法院、北京市东城区人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院邮寄送达了（2019）川15执454号之二、之三、之四协助执行通知书和（2019）川15执454号执行裁定书冻结被执行人中绿融资担保有限公司在上述法院相应执行案件的应收执行款。至今上述法院还未反馈相关信息。五、本院于2020年2月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年二月十日书记员 袁永超
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初50号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 负责人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县珠泉镇星火路1号，该行资产保全员。 被告：邓某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓某某偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金38730.75元，利息1433.89元，费用7370.08元，以上合计47534.72元（利息及费用暂计算至2019年11月20日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某分别在2016年3月和2017年8月向邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，邓某某分别于2016年6月和2017年9月成功申办并激活了卡号为6259190126792815（生肖卡）和6228100207135717（普卡）的两张信用卡。但自2019年6月份起，邓某某开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截至2019年11月20日，邓某某拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡6259190126792815透支本金27979.9元，利息583.67元，费用6473.07元，合计35036.64元；拖欠信用卡6228100207135717透支本金10750.85元，利息850.22元，费用897.01元，合计12498.08元；邓某某总共拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金38730.75元，利息1433.89元，费用7370.08元，合计47534.72元。综上所述，邓某某刷卡消费后，未按邮储银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，谨请法院查明事实，依法判如所请。 邓某某辩称，邓某某因经济困难，愿意偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金，利息和费用请求邮储银行嘉禾支行减免。 邮储银行嘉禾支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证，拟证明邓某某身份；2、信用卡申请表，拟证明邓某某自愿到邮储银行嘉禾支行申请信用卡；3、信用卡账户系统截屏，拟证明邓某某刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细、还款明细，拟证明邓某某刷卡后未按约定还款事实；5、邮储银行总行催收记录明细，拟证明邮储银行嘉禾支行对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某某分别于2016年3月16日和2017年8月28日向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，邓某某本人填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，邓某某申领并成功激活卡号为6259190126792815（生肖卡）和6228100207135717（普卡）的两张信用卡。邓某某领用上述信用卡后多次消费，起初均能如期还款，但自2019年6月份起，邓某某开始出现逾期还款情况。截至2019年11月20日，邓某某下欠信用卡6259190126792815透支本金27979.9元，利息583.67元，费用6473.07元，合计35036.64元；下欠信用卡6228100207135717透支本金10750.85元，利息850.22元，费用897.01元，合计12498.08元；邓某某总共下欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金38730.75元，利息1433.89元，费用7370.08元，合计47534.72元。此后，邮储银行嘉禾支行多次向邓某某催收信用卡透支款本息未果遂诉至本院。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮储银行嘉禾支行是金融机构，邓某某向邮储银行嘉禾支行申领信用卡并亲笔填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给邓某某，邓某某亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡借款合同关系。邓某某申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。邓某某使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但邓某某使用信用卡透支消费后，在2019年6月形成逾期还款，经邮储银行嘉禾支行催告后，邓某某至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，故本院对邮储银行嘉禾支行请求判令邓某某偿还信用卡透支本金38730.75元，利息1433.89元，费用7370.08元，合计47534.72元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 由被告邓某某在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金38730.75元，利息1433.89元，费用7370.08元，合计47534.72元（利息及费用已计算至2019年11月20日，此后的利息及费用按照双方签订的《信用卡领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李 露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初510号原告：段勇峰，男，1983年10月17日出生，住安阳县。被告：宋孝军，男，1972年12月12日出生，住安阳县。原告段勇峰与被告宋孝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告段勇峰于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段勇峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段勇峰撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由段勇峰负担。审判员  刘美云二〇二〇年二月十七日书记员  李东方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初623号原告：上海中原经贸总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜，总经理。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：时苏军，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中原经贸总公司诉被告时苏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中原经贸总公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原经贸总公司撤诉。本案收取案件受理费25元，由原告上海中原经贸总公司负担。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年二月三日书记员 吴剑行,姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢131号申请执行人:山东鸿顺集团有限公司,住济宁市市中区济安桥北段西侧，组织机构代码：16593483-X，法定代表人：段余顺。被执行人:山东蒜都农产品物流园有限公司,住金乡县鱼山镇肖庄村，统一社会信用代码：913708285509147471，法定代表人：王淑岩。申请执行人山东鸿顺集团有限公司与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）济民终字第1793号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东鸿顺集团有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司偿付本息1200000元。本院于2019年09月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月17日、2019年10月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年09月17日、2019年10月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月17日、2019年10月08日、2020年02月03日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，经法院评估拍卖，抵欠款1266000元。6.本院于2019年09月17日、2019年10月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月17日、2019年10月08日、2020年02月03日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年二月十七日书记员  李翠翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6034号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：宋文芝，女，1981年11月5日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人李超、宋文芝、张磊、陆衍涛、李涛、李英杰、李从超、任守营、陆衍强、陆鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额1276元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为300000元及利息，已执行到位1276元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更384号 罪犯张福金，男，1982年9月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年9月6日作出(2018)鲁0281刑初172号刑事判决；于2018年4月26日作出（2018）鲁0281民初309号民事判决，认定被告人张福金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿人民币319840元（已赔付）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯张福金假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张福金的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张福金的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张福金现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福金予以假释（假释考验期至2020年12月20止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初137号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：张绪武，男，1964年09月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告张绪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初275号原告：于希娥，女，1951年9月11日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。被告：徐润杰，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告于希娥与被告徐润杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于希娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于希娥撤回起诉处理。审判员 卢 强二〇二〇年二月十四日书记员 桑平平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更706号罪犯胡豆豆，男，汉族，1987年9月26日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年12月5日作出（2010）蒙刑初字第273号刑事判决，以被告人胡豆豆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡豆豆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡豆豆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励八次。另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡豆豆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢49号申请执行人：王青松，男，1969年5月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王伟峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：河南耿发机械设备制造有限公司。住所地：渑池县一里河邢下磨街。统一社会信用代码：91411221752273845Y。法定代表人：陈忠雷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3264号民事调解书，在执行申请执行人王青松与被执行人王伟峰、河南耿发机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  董佳琦
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢11号之六申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地：曲阜市大同路11号。组织机构代码08178891-9。法定代表人倪立营，董事长。被执行人孔令霞，女性。兖州市北护城河72号11号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢11号之六裁定书，于2020年02月26日向被执行人孔令霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔令霞在中国农业银行62×××63账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年二月二十六日书记员  史磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2418号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路63号前海公馆企业公馆10栋，统一社会信用代码:914403006894133659。 负责人：李豫广。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：廖初莲，女，1970年3月10日出生，身份证住址：湖南省涟源市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人廖初莲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2909号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3753558.18元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，除被执行人廖初莲名下深圳市宝城49区【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xx号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请X执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：上述房产是申请执行人的抵押物。被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保2106号案件首先查封，查封日期自2018年9月14日至2021年9月13日，执行案号为（2019）粤0303执12649号。本院经去函深圳市罗湖区人民法院商请将上述房产移送本院处置，该院向本院出具了《移送执行函》，同意上述房产由本院处置。本院依法作出（2019）粤03执2418号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2019年11月15日，被执行人廖初莲向本院提出撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2909号裁决的申请，本院已立案受理，另行组成合议庭进行审查，案号为：（2019）粤03民特1766号，现该案正在审理中。 本院认为，本院已经受理被执行人撤销仲裁裁决申请，依法应当停止对被执行人财产的处分性措施，待具备恢复执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当具备恢复执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年二月××日 书记员 黄   楚   集
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小玲，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县,现住山东省青岛市开发区。 委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛黎艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 再审申请人李小玲因与被申请人葛黎艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小玲申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、李小玲称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的（2019）鲁0211民初12803号民事判决书（复印件）并非民事诉讼法所规定的新证据的范围，本院不再予以审查。二、本案争议焦点为本案违约责任的分配和承担。原审认定李小玲未能按照合同约定办理过户手续，其构成违约正确，李小玲应当承担违约责任。二审全面考量涉案房屋增值情况，结合合同履行过程中守约方支出的成本、止损义务履行情况，以及违约方的违约情形，在一审对违约金予以调整的基础上，又对违约金进行了调整，审查认为，二审认定事实及适用法律均无不当。 综上，李小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小玲的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执885号 申请执行人：乔廷洪，男，1963年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5949号民事调解书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月四日 代理书记员  齐晓梅
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢52号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、毛庆斌、赵为民：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与毛庆斌、赵为民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.13元。经本院立案执行，现已强制执行到20000.13元。本院已于2020年2月24日将该款转付给安徽泾县农村商业银行股份有限公司。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泾民二初字第00712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年二月二十五日书记员  洪丹丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保14号 申请人：沈阳沈缆银环电缆制造有限公司，组织机构代码70207895-3，住所地新民市。 法定代表人：孟庆德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华，该公司职工。 被申请人：辽河油田电线电缆厂，统一社会信用代码912111031225914351，住所地盘锦市兴隆台。 法定代表人：田宝刚。 本院于2020年1月9日立案受理申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司与被申请人辽河油田电线电缆厂财产保全纠纷一案中，申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司于2020年2月1日向本院提出撤销保全申请。 本院认为，申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司在本案保全期间申请撤销保全，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司提出的撤销保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人沈阳沈缆银环电缆制造有限公司撤回保全申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年二月一日 书记员 韩雪（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0702司救执1号 司法救助申请人：陈德林，男，1956年2月7日出生，汉族，住磐安县 司法救助申请人陈德林以家庭生活困难、（2018）浙0702民初12490号民事判决未得到执行为由，于2020年1月17日向我院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陈德林向本院申请司法救助称，申请人与王先香机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）浙0702执1664号，但对申请执行人所请求的执行款项218025.50元，至今未能执行到位。申请人因该交通事故受伤后，无法正常工作，妻子常年患病，家庭生活困难，特申请司法救助，并表示收到司法救助款后，放弃对该案的执行。 经审查查明，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0702民初12490号民事判决，判决由王先香在继承凌飞的遗产范围内赔偿给申请人陈德林218025.50元。该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院未能查到王先香有继承到凌飞的遗产，于2019年7月12日裁定终结本次执行程序。现申请人陈德林因该交通事故受伤致身体残疾而丧失劳动能力，其妻子无固定工作，儿子已成年但也无固定工作，家庭生活困难。2020年1月陈德林自愿向金华市中级人民法院撤回国家赔偿申请。同年2月10日，该院作出（2019）浙07委赔15号决定，准许赔偿申请人陈德林撤回赔偿申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人陈德林因交通事故受人身伤害，无法通过诉讼、执行获得赔偿，造成生活困难，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款、第十二条及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项、第二款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈德林司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年二月二十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执40号 申请执行人：郑翠玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人郑翠玲与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执40号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执40号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1190号上诉人（原审原告）：杨松，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：米忠诚，男，1971年2月1日出生，回族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人：米忠诚，主任。二被上诉人委托诉讼代理人：董璐璐，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办办事处工作人员。上诉人杨松因与被上诉人米忠诚、北京市房山区人民政府拱辰街道办办事处（以下简称拱辰街道办）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨松上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一，被上诉人拱辰街道办和房山区城管联合拆除了上诉人的养殖用房屋，被上诉人是房屋拆除的主体，而且在现场，其实是拱辰街道办的工作人员指挥城管的工作人员在进行拆除，被上诉人拱辰街道办参与了违法拆除是不容争辩的事实，并且，房山区人民法院的裁定书也确认拱辰街道办参与了违法强拆。上诉人与被上诉人之间存在着明确的民事法律关系，一审裁定认定事实错误。二，按照一审裁定自己确认的事实，如果被上诉人不是拆除上诉人房屋的行为主体，最后的裁判结果应当是驳回上诉人的诉讼请求，而不应当是驳回上诉人的起诉。一审裁定书裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。三，在本案审理过程中，上诉人发现一审法官不能秉公审理，便提出了法官的回避申请，但一审法院却驳回了上诉人的回避申请，侵害了上诉人的诉讼权利，一审程序违法。米忠诚、拱辰街道办未向本院提交书面答辩意见。杨松向一审法院起诉请求：1.责令就违法拆除杨松养殖用房、并指使黄辛庄村委会出具虚假证明、在法庭上虚假陈述事宜向杨松书面赔礼道歉；2.责令米忠诚、拱辰街道办赔偿杨松精神损失1元；3.诉讼费由米忠诚、拱辰街道办负担。事实和理由：杨松系北京市房山区良乡镇黄辛庄村村民，承包有黄辛庄村土地，并且因养殖的需要建有养殖用房。2015年4月17日开始至4月19日，杨松等人的养殖用房遭到拱辰街道办和北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管）违法强行拆除，致使杨松遭受了重大损失。在行政诉讼中拱辰街道办和区城管对强拆事宜虚假陈述，拒不承认，给杨松的维权造成了巨大困难。在其他被强拆农民的行政诉讼中，拱辰街道办指使黄辛庄村委会向法院提供虚假的证明，证明街道和区城管没有实施任何强制拆除行为，是房主自行进行了拆除，严重妨害了法院对事实的查明，更增加了杨松等维护自己合法权益的难度。2016年3月，房山区公安分局确认强制拆除的单位是拱辰街道办和区城管。2016年10月，区法院确认区城管的拆除行为违法。杨松认为拱辰街道办指使黄辛庄村委会在诉讼中向法院提供虚假的证明文书，对案件关键事实提供虚假证明，对法院认定事实造成了严重妨害，米忠诚是当时的拱辰街道办负责人，是提供虚假证明的责任人，应当向杨松赔礼道歉并赔偿损失。一审法院认为，杨松提交的证据均不能证明米忠诚及拱辰街道办是拆除杨松所诉位于北京市房山区黄辛庄村养殖用房的主体。根据杨松庭前提交的证据，杨松进行了行政诉讼，法院以（2016）京0111行初200号行政判决书确认区城管强制拆除杨松房屋的行为违法。因此，米忠诚、拱辰街道办并非杨松所诉对其养殖用房的违法拆除主体。故杨松与米忠诚及拱辰街道办之间不存在民事法律关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨松的起诉。本院认为，一、已生效的（2016）京0111行初200号和（2016）京02行终1753号行政裁定书认定：拱辰街道办虽然在拆除杨松房屋的现场，但属于履行配合行政执法工作的职责，杨松未能提交合法有效的证据证明拱辰街道办实施了强制拆除行为。故杨松上诉称拱辰街道办是房屋拆除的主体，没有事实依据。杨松曾依据该生效的行政判决再次提起行政诉讼，要求区城管赔偿因违法拆除房屋给其造成的损失。已生效的（2018）京0111行赔初13号、(2018)京02行赔终64号行政判决书判决区城管赔偿杨松相关损失。杨松的损失已经通过行政诉讼得以救济。二、关于黄辛庄村委会提交的证明，在杨松诉黄辛庄村委会等侵权责任纠纷一案中已有生效判决确认：“该证明未被法院采信”，且该判决驳回了杨松的诉讼请求。杨松在本案中主张拱辰街道办、米忠诚指使黄辛庄村委会作证，其主张的拱辰街道办、米忠诚的行为，既非违法拆除行为，亦非行政诉讼中的作证行为。而且，作证行为尚不构成侵权，杨松主张的指使作证的行为，更与侵权无关。故杨松因违法拆除行为造成的损失，依法应当通过行政诉讼处理，杨松与拱辰街道办、米忠诚之间不存在民事法律关系。杨松上诉要求对本案进行实体审理，没有法律依据。三、杨松在一审法院提出了回避申请，因不符合关于回避的法律规定而被驳回。杨松据此认为一审法院程序违法，亦无法律依据。综上，杨松的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  王 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理  余 未书 记 员  曹 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执524号之一申请人：李俊美，女，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚麟，女，1980年11月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人李俊美与奚麟租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人奚麟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年二月三日书记员  丁 潮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执918号之四十九申请执行人：山东省地矿工程集团有限公司，住所地山东省济南市历山路74号。法定代表人：高焕毅,董事长。被执行人：福建恒联集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路150号恒裕大厦。法定代表人：陈钦,总经理。被执行人：贵州兆恒煤电铝有限公司，住所地贵州省织金县城关镇山禾源商都1号楼2801号。法定代表人：刘建国,总经理。被执行人：贵州织金兆恒铝业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇山禾源商都1号楼2806号。法定代表人：姚华军,总经理。被执行人：北京兆恒国际矿业投资有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所1205市。法定代表人：姚华军,总经理。被执行人：姚华军，男,1968年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：李晓霞，女,1970年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：刘民锐，男,1955年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘孙强，男,1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：刘学森，男,1960年9月21日出生，汉族，住山东省临沂兰山区。被执行人：齐效义，男,1987年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：王冠军，男,1982年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王希彬，男,1963年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行山东省地矿工程集团有限公司与福建恒联集团有限公司、贵州兆恒煤电铝有限公司、贵州织金兆恒铝业有限公司、北京兆恒国际矿业投资有限公司、姚华军、李晓霞、刘民锐、刘孙强、刘学森、齐效义、王冠军、王希彬合同纠纷一案中，责令上列被执行人履行本院作出的（2015）济民一初字第51号民事判决书确定的义务，但上列被执行人未实际履行。本案于2018年10月11日立案执行，本院经网络查控系统查询，查到并依法扣划被执行人银行存款1807329.37元；2019年10月10日，本院在人民法院司法网络拍卖平台（淘宝网）以655033元价格依法拍卖被执行人姚华军名下位于寿光市区圣城东街南，（不动产证号：20071XXXX）房产；执行过程中，申请执行人山东省地矿工程集团有限公司与被执行人福建恒联集团有限公司达成执行和解协议，至2019年12月7日，被执行人福建恒联集团有限公司按照执行协议向申请执行人履行4800万元，至此，被执行人福建恒联集团有限公司已全部履行完毕义务。本院依法收取被执行人执行费19729.81元，申请执行人自愿承担执行费97404.05元。本院经到上列被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费措施。2020年2月13日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、本院终结本次执行程序的依据告知了申请执行人申请执行人未申请本院悬赏执行及执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年二月十三日书记员  白 雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9224号上诉人（一审原告）刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人刘其昌因政府信息公开案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初439号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年3月27日，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出东政公开（2019）第18号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知刘其昌：其申请获取的“关于北京市东城区街道集体经济体制改革的几点意见的通知（东发[1988]26号）”，经查，该文件为中共北京市东城区委员会与东城区政府联合以党组织文号发布的文件，该党政联合发文属于党务信息。另查，东城区集体经济办公室和第三产业办公室成立的内容已包含在上述文件内。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年实施，以下简称原信息公开条例）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，现告知刘其昌申请的该项信息不属于政府信息，相关文件东城区政府不予公开。关于刘其昌申请获取的东城区集体经济办公室和第三产业办公室启用印章的内容，经检索东城区政府机关档案资料，未查找到相关信息。根据原信息公开条例第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知刘其昌申请的信息不存在。关于刘其昌申请获取的“东城区集体经济办公室和第三产业办公室成立并启用印章的通知”，经检索东城区政府机关档案资料，未查找到相关信息。根据原信息公开条例第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，现告知刘其昌申请的信息不存在。刘其昌不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉告知书。一审法院经审理查明，2019年2月14日，东城区政府收到刘其昌提交的《北京市东城区政府信息公开申请表》，申请内容为：关于北京市东城区街道集体经济体制改革的几点意见的通知（东发[1988]26号）；东城区集体经济办公室和第三产业办公室成立并启用印章的通知。同日，东城区政府向刘其昌出具《登记回执》，明确将于2019年3月7日前作出书面答复。刘其昌当日收到该《登记回执》。2019年2月14日，东城区政府就刘其昌申请获取的信息以“集体经济体制改革、集体经济办公室、第三产业办公室、启用印章”为查找关键词，在东城区政府的新东城档案系统、文书档案中进行查询，结果为“未查找到符合申请内容的信息”。同日，东城区政府向北京市东城区档案局发出协查函。2019年2月18日，该档案局回复“查找到相关档案，档案名称：关于街道集体经济体制改革的几点意见的通知（东发[1988]26号）”。2019年3月7日，东城区政府作出《延期告知书》，告知刘其昌延期至2019年3月28日前作出答复，并向刘其昌邮寄送达。2019年3月27日，东城区政府作出被诉告知书并于2019年3月29日邮寄送达至刘其昌。一审法院判决认为，根据原信息公开条例第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十三条规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。故东城区政府具有针对刘其昌提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，关于刘其昌申请公开的“关于北京市东城区街道集体经济体制改革的几点意见的通知（东发[1988]26号）”，经查，该文件为中共北京市东城区委员会与东城区政府机关联合以党组织文号发布的文件，该党政联合发文属于党务信息，不属于政府信息。东城区政府告知刘其昌不予公开正确。原信息公开条例第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，关于刘其昌申请公开东城区集体经济办公室和第三产业办公室成立并启用印章的通知。经查，东城区政府受理刘其昌的信息公开申请后，通过向区档案局发函协查并对东城区政府机关档案查询，查明刘其昌申请公开的信息不存在，后向刘其昌进行了告知。现有证据不能证实刘其昌申请获取的政府信息存在，故可以认定东城区政府已经履行了相应义务。原信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，东城区政府所作被诉告知书的程序符合上述规定，程序合法。综上，刘其昌要求撤销被诉告知书，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称信息公开案件规定）第十二条第一款第（一）项之规定，判决驳回了刘其昌的诉讼请求。刘其昌不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、不认可上诉人证据错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决东城区政府答复东城区集体经济办公室什么时间成立并启用公章通知和东城区政府第三产业办公室什么时间成立并启用公章通知。东城区政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鉴于各方当事人对被诉告知书的作出职权、程序合法性均无异议，经审查，一审法院的相关认定正确，本院予以确认。根据原信息公开条例第二条的规定，该条例所称的政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，在案证据可以证明刘其昌申请公开的“关于北京市东城区街道集体经济体制改革的几点意见的通知（东发[1988]26号）”属于党委与行政机关联合发布的文件，不属于上述条例第二条所称的政府信息，被诉告知书及一审法院的认定正确，本院予以支持。原信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院信息公开案件规定第十二条第（一）项的规定，政府信息不存在，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，本案现有证据无法证明东城区政府在履行职责过程中制作或获取了刘其昌申请公开的其他信息，被诉告知书已经尽到了必要的检索和理由说明义务，一审判决正确，本院应予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。刘其昌的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘其昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月六日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 康博伦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初906号原告：董娜，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海镁钰广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹艳红，负责人。原告董娜与被告上海镁钰广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董娜撤诉处理。审判员 凌 莉二〇二〇年二月三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初246号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：谭宏宁，男，1975年4月出生，住四川省万源市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告谭宏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年二月二十五日书记员  王薪杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执21号申请执行人：孙传清，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人孙传清与被执行人肖金华、张满华民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初3068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙传清于2020年1月3日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人肖金华、张满华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人孙传清与被执行人肖金华、张满华经协商达成和解协议，约定一定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李建飚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7366号 原告：龙映全，女，1990年2月8日出生，侗族，户籍地芷江侗族自治县芷江镇老人巷185号，现住怀化市河西小商品批发市场一期A栋149号。 被告：周爱华，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区西兴街52号1栋1号，现住怀化市湖天开发区云龙花园1栋1505室。 原告龙映全与被告周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，原告龙映全于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙映全的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙映全撤诉。 案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由原告龙映全负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  张 茜
云南省临沧市临翔区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）云0902刑更1号罪犯杨林刚，别名“马刚”，男，1984年3月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2014年3月14日因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留10日，同时因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年；2015年10月30日因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留10日，2015年11月5日因在社区戒毒期间吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2019年12月5日因不配合执法被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留10日。2014年6月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2015年10月9日执行期满释放。2019年10月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，10月3日被变更强制措施为监视居住。2019年12月25日被本院决定逮捕，因罪犯杨林刚患有疾病，被变更强制措施为取保候审。本院于2019年12月26日作出了（2019）云0902刑初274号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯杨林刚有期徒刑一年。现罪犯杨林刚因其左肱骨中下段粉碎性骨折，申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。经查，罪犯杨林刚不符合保外就医严重疾病范围中的任一疾病，且目前无护理依赖情况。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨林刚收监执行。（收监执行期限从2020年2月15日起至2021年2月12日。）审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张绍强二〇二〇年二月十四日书 记 员  邓 迎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初180号 原告：石鑫磊，男，1994年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人，周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：柴立平，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋毅，男，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告石鑫磊诉被告柴立平、宋毅民间借贷纠纷一案中，原告石鑫磊于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石鑫磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石鑫磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石鑫磊负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年二月十一日 书记员  董 尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执365号 申请执行人:吴宗明，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于吴宗明等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执365号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5304号原告：张某1，男，汉族，1978年10月11日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1968年1月24日生，住溧阳市。被告：王某2，女，汉族，1974年5月24日，住江苏省常州市钟楼区。原告张某1诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加王某2为本案共同被告。原告张某1及其委托诉讼代理人许顺芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告彩礼3.8万元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告王某2均有婚史，双方于2016年8月经人介绍相识恋爱，于2017年2月订婚。原告和介绍人及一些亲戚将部分彩礼3.8万元送到被告王某1家中，并由被告王某1清点接收。××××年××月，原告要求与被告王某2结婚，但被告王某2因原告家庭变故不同意领取结婚证，不同意结婚。双方也未共同生活。原告要求退还彩礼，被告王某2却称没有收到被告王某1转交的彩礼钱。被告王某1、王某2均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、接处警登记表。该登记表载明，2019年6月7日14时20分许，溧阳市公安局上黄派出所民警赶到被告王某1家中，处理原告到被告王某1家中要求返还彩礼争议。最后，民警告知双方通过法律途径解决。2、证人张某2的证言。张某2作证时陈述，其为原告的姑姑，也是原告与被告王某2的婚姻介绍人，另一个介绍人现已去世，其曾与原告、原告的母亲及另一位介绍人一起去被告王某1家里送38000元的彩礼，钱是被告王某1接收的。本来是要68000元的，这个38000元是现金，她不清楚另外30000元和其他钱的情况。原告家里都装修好了，花了好几万，后因原告的母亲生病，花了很多钱，家庭经济困难了，原告还有两个小孩，负担比较重，所以没有结成婚，仪式都没有办过。这样就应该把彩礼退回来，但在打电话给被告王某2时，她不承认收到这笔钱。3、经原告申请，本院自溧阳市公安局上黄派出所调取了前述处警视频。在处警视频中，被告王某1称，原告曾与被告王某1的妹妹王某2谈恋爱并准备结婚，确实经手了原告送来的38000元的彩礼，但均已转交给了王某2。并当场拨通王某2的电话，由民警与王某2进行了通话。通话中，接听者承认是王某2，并承认收到了王某1经手的38000元，但认为自己也受有损失。经审查，本院认为上述证据与待证事实具有关联性，形式合法，能够相互印证，足以证明以下事实：原告张某1曾与被告王某2谈恋爱，并准备结婚。此时，原告经被告王某1交付了38000元，后被告王某1将该款项转交给了被告王某2。本院认为，原告张某1曾与被告王某2恋爱并准备结婚，原告张某1为此通过被告王某1交付给被告王某238000元。从交付该款项的背景、方式及数额等因素综合判断，应属于根据传统风俗交付的彩礼。由于没有证据证明双方已经办理结婚登记或存在共同生活等事实，故原告张某1要求被告王某2返还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告王某1仅经手了该款项，并未实际取得该款项，故对于原告要求被告王某1返还上述款项的请求，本院不予支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼人民币38000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宗 筱
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1184号席继红、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行席继红与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第655号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人席继红赔偿金41286元，执行费519元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41805元（标的41286元、执行费519元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人席继红。至此，席继红申请执行的源劳人仲字[2020]第655号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初724号原告：张显亮，男，1960年12月16日出生，汉族，住滕州市。被告：姚德川，男，1956年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市中远建设有限公司，住所地滕州市善国北路16号。法定代表人：杜洋坚，经理。原告张显亮与被告姚德川、滕州市中远建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张显亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张显亮撤回起诉处理。审判员  幸咏梅二〇二〇年二月十八日书记员  徐 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9055号申请执行人:方美。被执行人：刘煜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13249号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘煜的银行存款、收入人民币844857元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十三日书记员  袁 璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更115号罪犯陈祺，男，1985年12月10日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年9月16日作出了(2014)奉刑初字第785号刑事判决，以被告人陈祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈祺曾于2016年12月29日被减刑十个月；曾于2018年6月28日被减刑七个月，刑期至2021年4月20日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈祺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈祺在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈祺减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年9月21日始至2020年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9711号原告：张军，男，1977年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：陈应来，男，1968年5月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告张军与被告陈应来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告陈应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，经朋友孔德亮介绍，被告向原告借款20000元，约定于2019年11月8日归还，但至今未还。被告辩称：其向原告借款20000元属实，当时约定利息是一万元一个月750元，原告先扣除了一个月利息1500元，实际给付其18500元。借款之后，其通过银行转账给付原告利息1500元，2019年10月份其又通过微信转账给原告利息500元。现在其同意偿还原告20000元，但需要两个月左右才能全部偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借条真实性无异议，原告的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：经朋友介绍，2019年9月8日，被告陈应来向原告张军借款20000元，约定时间两个月，2019年9月8日至2019年11月8日，并约定利息一万元一个月750元，被告于2019年9月8日给原告出具了借款20000元的借条一张。后被告支付原告利息2000元。现上述借款本金20000元被告未归还原告。本院认为：被告陈应来向原告张军借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，被告辩称原告给付款项时提前扣除了一个月利息1500元，但原告不认可，被告就此未提交证据证明，故对被告的该辩称不予采纳。双方对借款约定了期限，现借款到期，原告要求被告归还借款20000元，被告对此表示同意，且被告已支付原告的利息未超出按月息2分从借款之日计算至本判决作出之日的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈应来于本判决生效后十日内归还原告张军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇二〇年二月十七日书记员  张芳芳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5929号 原告：李艳，女，1978年11月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左都军，男，1971年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳与被告左都军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李艳与被告左都军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告左都军向原告李艳偿还借款本金67000元及利息（月利率为21‰，从2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告左都军向原告李艳借款67000元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金67000元及利息未果，涉诉本院。被告左都军辩称，借款属实。被告左都军未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2015年11月30日，被告左都军向原告李艳借款67000元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金67000元及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告李艳与被告左都军双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金，应予支持。原、被告约定利息不符合法律规定，月利率应为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告左都军于本判决生效后三日内偿还原告李艳借款本金67000元及利息（月利率为20‰，从2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告左都军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德   二○二0年二月二十七日 书  记  员    李 文 瑞20190824592919781119612XXXXXXXXXXXXXXX197131861272519710318001201999202018670002120151130201511306700021670002015113067000216700020670002020151130292001
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7320号原告：陆萍，女，1986年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：魏波，男，1987年5月13日生，汉族，河南市信阳市人，住江苏省金坛区。被告：徐小丽，女，1987年3月5日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省金坛区。原告陆萍与被告魏波、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并承担以30000元为本金自2019年9月11日至实际付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏波、徐小丽未作答辩。经审理查明，原告与被告魏波原系同事关系。2018年2月，魏波称因即将过年缺少资金付工人工资，故向原告借款。原告在自己家中将30000元现金交付给魏波后，魏波在2月15日书写了借条并通过原告的丈夫交付给原告。借款时，双方未约定利息和还款期限。案涉借款出借后，经原告多次催要，被告至今未予归还而引起本案讼争。两被告系夫妻关系，于2010年12月13日进行婚姻登记。原告认为：案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款时间为农历过年前，被告魏波向原告借款时的理由是手头短缺要付工人工资，而被告魏波本身从事水电工程项目，作为家庭收入的主要来源，案涉借款用途用于工人工资，也是为了家庭经营所需的资金，应当属于夫妻共同债务。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏波向原告借款人民币30000元的事实，由原告提供的证据予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效，被告魏波应当立即归还借款。虽然案涉借条上仅有魏波一人签字，但该借款系用于两被告共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏波、徐小丽应于本判决生效之日起7日内归还原告陆萍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏波、徐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××91。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年二月三日书 记 员  童 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执469号申请执行人：滕会娜，住肥城市。被执行人：吕洪涛，住肥城市。被执行人：吕洪伟，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6105号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1930号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执843号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵和栋，男，汉族，1954年1月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵和栋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵和栋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执843号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1064号上诉人（原审原告）：秦红霞，女，1965年8月11日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人秦红霞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦红霞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。秦红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元405号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金49557.29元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告秦红霞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告秦红霞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5645号申请执行人:魏振乾,男性,37081119810505405X,济宁市市中区。被执行人:晁代臣,男性,370802197810130918,济宁市任城区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，双方达成协议长期履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5645号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  刁允利
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑终32号 原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)周夫正，男，1981年9月6日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，住略阳县，中共党员，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被略阳县公安局刑事拘留，同月22日被略阳县公安局取保候审，同年11月12日被略阳县人民法院决定逮捕，现羁押于略阳县看守所。原审被告人周礼贤，男，1984年8月15日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，住略阳县，中共党员，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被略阳县公安局刑事拘留，同月16日被略阳县公安局取保候审，同年11月12日被略阳县人民法院决定逮捕，同月20日被略阳县人民法院取保候审。原审被告人鲁成，曾用名鲁中中，男，1980年10月9日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住略阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被略阳县公安局刑事拘留，同月16日被略阳县公安局取保候审。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人周夫正、周礼贤、鲁成犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出(2019)陕0727刑初55号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人周夫正有期徒刑七个月，并处罚金5000元；以犯盗窃罪判处被告人周礼贤有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金4000元。以犯盗窃罪判处被告人鲁成罚金5000元；作案工具红色隆鑫牌三轮摩托车(车牌号陕FXXXXX)一辆、白色江淮牌厢式货车（车牌号陕AXXXXX）一辆依法没收。宣判后原审被告人周夫正不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周夫正申请撤回上诉。本院认为，上诉人周夫正的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周夫正撤回上诉。略阳县人民法院(2019)陕0727刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   庞军权审  判  员   刘晓敏审  判  员   张小娟   二〇二〇年一月十九日 法  官  助  理      高  飞 书  记  员   李姿美 1
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4286号 原告：季学富，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：王福昇，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号。 主要负责人：王立军。 原告季学富与被告王福昇、舟山市民生商厦有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许季学富撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  顾艳华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初765号 原告：王伟，男，1983年6月13日生，汉族，住郯城县，住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰，经理。 原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王伟在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王伟撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执272号申请执行人:深圳市平安投资担保有限公司。住深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。法定代表人：兰妍。被执行人:文树兰，女，1972年2月29日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人:王国敏，男，1966年7月6日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人深圳市平安投资担保有限公司与被执行人文树兰、王国敏追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0114民初1568号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告文树兰、王国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳平安投资担保有限公司代偿本金313028.07元、利息7999.72元、罚息2897.34元，合计323925.13元；二、被告文树兰、王国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳平安投资担保有限公司以323925.13元为本金自2017年7月17日起至款清之日止按照年利率24%计算的代偿滞纳金；三、原告深圳平安投资担保有限公司对抵押物（位于云南省昆明市江东书香门第H座2单元701号）的处分价款享有优先受偿权；四、被告文树兰、王国敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳平安投资担保有限公司律师费10000元、保全担保费1000元；五、驳回原告深圳平安投资担保有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人文树兰、王国敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年2月19日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，我院已经对被执行人名下房产进行了查封，并对该房产进行了评估、拍卖，在要进行拍卖期间案外人向我院提出执行异议，我院依法对该执行异议进行了立案，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月十二日书记员  张恒硕