wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3920号之一申请执行人：苏州盛恩纸品贸易有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢423-1室。法定代表人：左文龙，该公司总经理。被执行人：苏州宏路办公设备有限公司，住所地苏州市宏葑新村80号108室。法定代表人：闻洪路。申请执行人苏州盛恩纸品贸易有限公司与被执行人苏州宏路办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)苏0508民初7320号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告苏州宏路办公设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州盛恩纸品贸易有限公司货款416738元及逾期利息（利息以416738元为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7551元、公告费600元，合计8151元，由被告苏州宏路办公设备有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意预交的案件受理费，本院不再退还）。因苏州宏路办公设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盛恩纸品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月22日、2020年1月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下车辆一台，但已办理过户,故本院未能查封。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、被执行人为有限责任公司，注册资本50万元，由闻洪路出资60%、陈慧出资40%；企业住所地为苏州市宏葑新村80号108室。6、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的414889元及相应利息，未执行到位414889元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年二月一日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行监3号申诉人（一审原告、二审上诉人）：李洪升，男，汉族，1971年1月22日出生，住乳山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人：袁国选，局长。申诉人李洪升因与被申诉人乳山市公安分局行政拘留处罚一案，不服山东省乳山市人民法院（2015）乳行初字第11号行政判决、本院(2015)威行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪升申诉称，第一、国家有关机关有义务接待来访人员，如不属于其部门解决的问题，可以告知到有关部门或有关场所上访，李洪升进京上访并不违法。第二、原判决认定事实的主要证据是虚假的的，应当不予以采信。第三、乳山市公安局对李洪升在北京时发生的所谓违法事实进行处罚，违反了最基本的案件办理要求。本院经审查认为，本案中，李洪升明知北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留和聚集，在2013年至2015年期间多次被当地公安机关查获遣送、训诫并行政拘留的情况下，仍旧不听劝阻、故意到北京中南海周边地区滞留上访，其行为明显违反了《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的相关规定，已超过公民依法上访的法律范畴，客观上亦对北京中南海周边地区社会公共秩序造成了不良影响，情节严重。公安机关根据《治安管理处罚法》相关规定对其依法进行处罚，有法可依，予以支持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。李洪升的行为虽发生在北京，但并非涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，由李洪升居住地公安机关管辖更为适宜，故乳山市公安局根据上述规定行使管辖权并无不当。李洪升主张原审认定事实的主要证据系虚假的，但没有证据证实，本院对其该主张不予采信。综上，李洪升的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪升的申诉。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月七日书记员  王颖颖
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1181行初167号 原告：余晓英，女，1968年6月10日出生，住四川乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡政敏（余晓英之夫），男，1982年1月10日出生，住四川乐山市市中区。 被告：国家税务总局乐山市税务局，住所地乐山市柏杨东路342号，统一社会信用代码11511000MB1547542E。 法定代表人：王予，该局局长。 委托诉讼代理人：王志，该局工作人员。 委托诉讼代理人：税冰彬，该局工作人员。 原告余晓英不服被告国家税务总局乐山市税务局行政复议一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年10月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告余晓英自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告余晓英撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告余晓英负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王树红 二〇二〇年二月七日 书 记 员  吕 霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1334号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周双玉，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初120号原告：资兴市第一人民医院。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：李春莲。本院在审理原告资兴市第一人民医院与被告李春莲医疗服务合同纠纷一案中，原告资兴市第一人民医院于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴市第一人民医院的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告资兴市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告资兴市第一人民医院负担。审判员  何晖平二〇二〇年二月三日书记员  李若可
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初103号之一原告刘世友，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地泊头市。被告王培润，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地泊头市。被告李俊华，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地泊头市。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费663元，保全费650元，均由原告负担。审判员  宋学亮二〇二〇年二月三日书记员  郭娜娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特17号   申请人：麻某，住宁夏平罗县。   委托代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。   申请人:朱某，现住宁夏隆德县。   本院于2020年1月21日立案受理申请人麻某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年1月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人朱某于2020年6月1日之前向申请人麻某支付下欠劳务费10000元，从2020年1月1日起至2020年1月6日的利息50元，共计10050元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人麻某与申请人朱某劳务合同纠纷于2020年1月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审判员 张志凯     二〇二〇年二月三日   书记员 李彤彤   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢14号颜可芝与娄底市娄星区石井镇枫树村泥家组征收补偿费用分配纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初873号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初492号 原告：戴剑，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：邹建珍，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告戴剑与被告邹建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告戴剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴剑撤回起诉处理。 审判员  张伊扬 二○二○年二月三日 书记员  陈筱璐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初517号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该公司风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该公司风险信贷专员。   被告：陈彬彬，公民身份证号×××，男，1989年8月28日出生，汉族。   被告：陈春珠，公民身份号码×××，女，1968年12月30日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：青海鸿丰伟业矿产投资有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省格尔木市柴达木西路xx号。   法定代表人：陈春珠，该公司董事长。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告陈彬彬、陈春珠、青海鸿丰伟业矿产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 长 何翠萍   审 判 员 李连梅   人民陪审员 刘桂英   二〇二〇年二月七日   书 记 员 马纤雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执496号 孔凡红与济南五峰阁宾馆劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初4066号民事调解书已经发生法律效力。因济南五峰阁宾馆未主动履行生效法律文书确定的义务，孔凡红向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月7日为止,申请执行人申请的执行事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执496号一案执行完毕。                                                            审 判 员曹立新 二〇二〇年二月七日 书 记 员李金辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢40号之二 申请执行人：赵长兴，男，汉族，1989年06月18日出生；住德州市德城区。 被执行人：刘建，男，汉族，1989年04月14日出生，住德州市经济技术开发区。 本院在执行赵长兴与刘建借款合同纠纷一案中，于2019年12月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘建名下所有的位于德州市经济技术开发区至尊名郡4号楼2单元801号房产。因第一次拍卖流拍，本院于2020年1月19日第二次拍卖该涉案房产，买受人侯震（身份证号：3714211990××××××××）以288000.00元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、位于德州市经济技术开发区至尊名郡4号楼2单元801号房产及储藏室的所有权归买受人侯震（身份证号：3714211990××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人侯震时起转移。 二、待该房产可以办理不动产登记手续时，可持本裁定到相关登记部门办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年二月一日 书 记 员 董文强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初309号 原告：王慧慧，女，1988年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海市华腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710026996929003），住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼。 法定代表人：任美萍。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛建。 被告：任美萍男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告王慧慧与被告威海市华腾房地产开发有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、任美萍商品房预售合同纠纷一案，因王慧慧未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执33号本院立案执行的关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行付吉伟借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第74324号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（（2020）鲁0124执33号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年2月8日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）衢仲网裁字第74324号裁决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年二月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初70号原告戴臻强，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告蒋力维，男，汉族，1995年3月4日出生，住湖南省长沙县。原告戴臻强诉被告蒋力维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告戴臻强于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴臻强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴臻强撤诉。案件受理费25元，由原告戴臻强负担。审判员 刘 芯二〇二〇年二月四日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初331号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某某，男，系该公司职工。 被告：卢某某，男，汉族，住四川省营山县。 被告：龙某，女，生于1984年5月20日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告卢某某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年二月三日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初408号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段有荣，男，1970年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人段有荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月19日0时许，被告人段有荣酒后驾驶灰色“东风标致”牌小型客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区十八里店南站公交站发生交通事故。经鉴定，其对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为224.9mg/100ml。被告人段有荣明知他人报警在现场等待，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人段有荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段有荣拘役三个月十五日，并处罚金。被告人段有荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段有荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段有荣有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段有荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日至2020年5月3日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年二月六日书记员  李梦娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更81号罪犯郭钢，男，1970年1月22日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年7月11日作出（2018）云3321刑初55号刑事判决，以被告人郭钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月22日起至2022年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭钢减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月22日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2302号 李方前民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因李方前未主动缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2020年2月3日为止，申请的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2302号执行完毕。 执行员曹立新 二〇二〇年二月三日 书记员张凤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执706号昆明市呈贡区汇通小额贷款有限公司（申请执行人）、刘绍忠、赵丽园、刘瑞彬（被执行人）：昆明市呈贡区汇通小额贷款有限公司与刘绍忠、赵丽园、刘瑞彬借款合同纠纷一案，立案申请执行标的7460800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8946023.50元(含本息)，剩余金额申请人书面申请放弃。本院已将该款转付给昆明市呈贡区汇通小额贷款有限公司。至此，昆明市呈贡区汇通小额贷款有限公司向本院申请执行的(2017)云0114民初1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月三日法官助理李继学书记员张云福
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保7号申请执行人：杜其昌，男，1959年12月15日出生，汉族，住博野县。被执行人：于超，男，1984年3月6日出生，汉族，住博野县。被执行人：陈秀莲，女，1984年11月11日出生，汉族，住博野县。申请执行人杜其昌于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人于超、陈秀莲名下12.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人于超、陈秀莲名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯哲辉二〇二〇年二月六日书记员  杜丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初387号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：郭成秀，男，1982年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告郭成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2700号原告：李保亮,男,1967年9月12日出生,汉族,住山东省无棣县。被告：王金忠,男,1972年11月4日出生,汉族,住河北省泊头市。被告：衡水市开发区诚实汽车运输队经营者：钱朋哲统一社会信用代码：9213110MA08JLHM3N地址：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负责人:高宏统一社会信用代码：9113110280980197XP地址:衡水市和平西路515号以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告迟迟不递交增加诉求申请书,特申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年二月三日书记员  贾 萌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7036号原告：邴绍田，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：魏延花，女，1956年1月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告邴绍田与被告魏延花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邴绍田于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴绍田以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邴绍田撤诉。案件受理费25元，由原告邴绍田负担。审判员  纪军涛二〇二〇年二月五日书记员  冯俊华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初332号原告：青海顺丰速运有限公司（统一社会信用代码：91632900564914668A），住所地：西宁市城东区经济开发区开元路30号恒欣大厦10楼。法定代表人：王书槐，系该公司总经理。被告：门源藏觅电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泉州路21号。法定代表人：赵志祥，该公司负责人。原告青海顺丰速运有限公司与被告门源藏觅电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青海顺丰速运有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海顺丰速运有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告青海顺丰速运有限公司负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年二月四日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1110号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤继松，男，1989年10月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈关秀，女，1988年5月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告汤继松、陈关秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2225号 申请执行人:滦平县人民防空办公室，住所地：北山办公新区。 法定代表人：**，职务：主任。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 申请执行人滦平县人民防空办公室与被执行人承德磁源房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824行审117号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳防空地下室易地建设费1552681.00元，执行费17926.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，冻结被执行人承德磁源房地产开发有限公司在承德银行双桥支行账户存款1580000.00元，为轮侯冻结，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人的法定代表人杨玉锡经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未找到其法定代表人； 五、本院于2020年2月3日进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824行审117号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇二〇年二月四日 书记员  杨新刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1104号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴欣，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保165号之一 申请人：王富花，女，1989年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李夫国，男，汉族，1969年5月1日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李俊青，男，1995年7月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 王富花诉李夫国、李俊青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以自有车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人李俊青名下位于中国农业银行股份有限公司莱芜滨河支行账号为62×××73的存款10000元。 查封期限为一年，自2020年2月5日起至2021年2月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年二月五日 书记员  吴 畅
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2296号 原告：黄从林，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：杨明华，男，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告黄从林与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄从林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄从林撤回起诉处理。 审 判 长  冉成文 人民陪审员  李拥军 人民陪审员  范 亚 二〇二〇年二月六日 法官助理向军 书记员伍洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初142号原告:山东济宁火炬物业有限公司，住所地:济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静,执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：马友光,1967年2月5日出生,住济宁市高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告马友光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  陈庆国二〇二〇年二月七日书记员  周盈盈
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初559号原告：秦某，男，汉族。被告：东营某消防工程有限公司。被告：山东某地产集团有限公司。原告秦某与被告东营某消防工程有限公司、山东某地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月四日法官助理薛园园书记员常国娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5788号申请人：方骏杰，男，汉族，1985年9月17日生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海鸣溪机电服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵天明。申请人方骏杰与被执行人上海鸣溪机电服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款566,600.30元、迟延履行期间的利息及执行费8,066元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人名下银行存款335,170.44元并已发还申请人。目前被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审40号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人余钱修，男，生于1988年10月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行余钱修行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1921号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月11日8时28分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲在上路执行职务时发现被执行人余钱修在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从老江北红绿灯处搭载三名乘客到巴中市中心医院对面处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月11日以川巴城客立案（2018）1921号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了被执行人余钱修，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1921号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区玉山镇人民政府送达了《关于余钱修违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、余钱修的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、余钱修属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，市城客局作出川巴城客行处（2018）1921号行政处罚告知书，并向余钱修送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人余钱修逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1921号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月2日，市城客局向被执行人余钱修送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人余钱修既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月2日作出川巴城客催（2019）338号催告书（2019年7月15日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人余钱修在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人余钱修的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1921号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人余钱修收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1921号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连芳，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路39号。再审申请人何连芳因诉北京市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2018年8月15日，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管局）作出京海城管行政信（访）[2018]0050号《行政答复意见书》（以下简称0050号答复），主要内容为：何连芳反映的1、2项问题已于2018年7月24日作出答复；经核查，挂甲屯3号院的10.07平米违法建设已拆除；青龙桥街道执法队不存在反馈失实、挑拨是非、制造矛盾等行为，对于何连芳要求重新答复的问题，已经于2018年5月7日重新答复。何连芳不服0050号答复，向市城管局提出复议，市城管局以0050号答复未对何连芳产生新的权利义务影响为由，作出京城管复字[2018]25号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）驳回了何连芳的行政复议申请。何连芳对市城管局的复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼。何连芳申请再审称：被申请人不履行监察、监督、督办的法定职责，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审裁定及被诉复议决定，责令被申请人履行监察、监督职责后重新作出复议决定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀城管局所作0050号答复系对相关事实的描述，未对何连芳设定新的权利义务。何连芳针对0050号答复向市城管局申请行政复议，市城管局作出的被诉复议决定，对何连芳的合法权益明显不产生实际影响。因此，何连芳针对被诉复议决定提起本案诉讼，一审法院依法裁定予以驳回正确，二审法院维持一审裁定并无不当，审判程序合法。综上，何连芳申请再审的请求和理由依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何连芳的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十六日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初943号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章达勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告章达勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行撤诉。 审判员  蒋校军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初668号原告：罗xx，男，1960年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：祝xx，女，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。原告罗xx、祝xx与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告罗xx、祝xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗xx、祝xx撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二〇年二月十九日书记员  田 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3408号申请执行人：丁雨浩，男，1955年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁雨明，男，1960年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁雨浩依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2347号民事判决书，申请执行被执行人丁雨明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告丁雨明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁雨浩归还借款50000元，并承担从2019年4月8日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，由被告丁雨明负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。另本案执行费666元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人丁雨明银行账户余额较小予以冻结；3.被执行人丁雨明关联案件转入本案4000元，已向申请人丁雨浩发放2950元，向射阳县人民法院支付案件受理费1050元；4.查明被执行人丁雨明名下无车辆、无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年12月23日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人丁雨明银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆，无房产。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王成虎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5589号原告：尤聚岗，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘晖，男，1969年12月14日生，汉族，住天津市武清区。原告尤聚岗与被告刘晖不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告尤聚岗于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤聚岗的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予尤聚岗撤回起诉。案件受理费1150元，由原告尤聚岗负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年二月十七日书记员  李飞龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3735号之一申请执行人：苏州馨家喜家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民区富翔路3号。法定代表人：张治田。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：林立国，男，1976年10月21日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。申请执行人苏州馨家喜家具股份有限公司与被执行人林立国买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初6370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告林立国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州馨家喜家具股份有限公司货款人民币10万元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2900元，由被告林立国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州馨家喜家具股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，立案标的为102900元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月7日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人，且无联系电话”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了登记在被执行人林立国名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2019年11月28日至2021年11月27日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院查封了被执行人林立国名下位于江苏省金湖县新城公寓43-1-601室房地产（查封期限为三年：自2019年12月5日至2022年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述房产本案系轮候查封，故暂无法处置。经查上述房地产首封法院是江苏省金湖县人民法院，本院已向该院发函参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、2019年11月16日，本院委托江苏省金湖县人民法院调查被执行人财产情况，该院赴江苏省金湖县不动产登记中心查询，除查询到被执行人名下有房产信息外，其他情况未反馈。6、2019年12月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。8、本院于2020年1月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币102900元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102900元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月五日书记员  蔡春晗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7131号之二原告：滕士海，男，1962年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴建华，女，1963年1月18日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告滕士海与被告吴建华为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕士海撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  赵建华人民陪审员  刘金芬二〇二〇年二月三日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13245号 陆灶玲、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人陆灶玲与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执41号之一 申请执行人：陈有宗，男，汉族，1958年9月1日出生，高中文化，退休工人，住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴敬忠，男，汉族，1974年11月7日出生，大专文化，个体工商户，住地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈有宗与被执行人吴敬忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴敬忠未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈有宗向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1036元。 执行中，本院依法查封被执行人吴敬忠名下车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，依法冻结被执行人名下银行存款。现申请人陈有宗向本院申请撤回对被执行人吴敬忠的强制执行申请，申请解除对被执行人吴敬忠的财产保全措施。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对执行人吴敬忠名下车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人吴敬忠银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月四日                                                                                                       法官助理  成丽                                                                                                      书记员     王浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初347号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被告：韩东琳，男，1994年11月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张雪英，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告韩东琳、张雪英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张雪英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东蹦极汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年二月七日书记员  薛文文
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3063号 原告:李闯，男，1979年12月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。 被告：王仕中，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李闯与被告王仕中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。被告王仕中经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李闯向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告15万元并按约支付违约金。事实与理由：被告以原告经营的上海言通网络科技有限公司名义对外经营。在与中国联通曲靖分公司的业务往来中，被告欠中国联通曲靖分公司153022.58元未支付，中国联通曲靖分公司向被告追讨该欠款，在协商过程中，由原告出资通过上海言通网络科技有限公司代替被告向中国联通曲靖分公司支付欠款，并由被告和原告签订借款协议，约定被告在2018年8月31日前偿还5万元，2018年9月20日前偿还10万元，如果逾期则按日万分之五收取违约金。到期后，被告未按约定履行。 王仕中未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告经上海言通网络科技有限公司（以下简称上海言通公司）授权与中国联合网络通信有限公司曲靖市分公司（以下简称曲靖联通公司）签订《语音专线业务接入协议》，协议约定由曲靖联通公司为上海言通公司提供呼叫中心接入业务，上海言通公司支付通话费用等内容。2018年6月5日，曲靖联通公司委托云南慧滇律师事务所向上海言通公司发送一份催讨通话费用153022.58元的律师函。2018年8月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李闯人民币壹拾伍万元整，约定于2018年8月31日前还款人民币伍万元，2018年9月20日前还款拾万元，逾期按每日万分之五收取违约金，2018年9月30日前未付完，李闯有权力向法院起诉王仕中”。2018年9月14日，上海言通公司通过银行转账5万元至曲靖联通公司。2018年9月27日，曲靖联通公司与上海言通公司达成和解协议，由上海言通公司分期支付通话费用。2018年10月10日，上海言通公司通过银行转账5万元至曲靖联通公司。2018年11月26日，上海言通公司通过银行转账53022.58元至曲靖联通公司。2019年4月，原告曾向本院起诉被告要求偿还借款，后因原告经传票传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、被告的身份证复印件、业务接入协议、欠费说明、律师函、和解协议书、银行客户回单、（2019）皖0825民初1516号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的曲靖联通公司民事起诉状，无具体落款时间，且无有关法律文书佐证，不能证明该诉讼已被法院立案受理，故对该份证据的效力不予认定。对于上海言通公司出具关于代替被告支付通话费且资金来源属于原告情况说明，系上海言通公司单方面提交，达不到该资金来源属于原告的证明目的，故对该份证据的证据效力不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上海言通公司向曲靖联通公司支付所欠的通话费，由被告向原告出具借条，原告提交签名为王仕中的借条，因被告未到庭，本院无法核实该借条真实性，即使借条属实，仅构成借贷合意，原告并未举证证明借款交付事实。同时，借条出具的时间在上海言通公司向曲靖联通公司支付通话费之前，借条亦不能证明原告代为偿还曲靖联通公司通话费的事实。上海言通公司授权被告签署业务接入协议，该协议对上海言通公司具有约束力，上海言通公司有按约支付通话费的合同义务，即使该通话费为被告实际所欠，亦应由上海言通公司向被告主张权利。综上，原告提交的证据无法达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定原、被告之间存在借贷关系的证据不充分，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李闯的诉讼请求。 案件受理费3599元，由原告李闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1133号原告：易爱珍，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，区长。第三人：张维，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。原告易爱珍诉被告长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）及第三人张维租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告易爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人腾退韶山南路22号荷花村014栋104房；2、判令被告、第三人支付原告房屋占用费（按每月1500元标准自2019年3月29日计算至实际腾房之日止，暂计算至2019年10月28日为10500元）；3、判令被告及第三人结清占有使用房屋期间产生的电话费、宽带费、水电煤气费、物业管理费等费用；4、判令由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与长沙市雨花区雅塘新城三年改造指挥部（以下简称雅塘新城指挥部）签订《房屋租赁合同》，约定雅塘新城指挥部承租原告位于长沙市房屋，每月租金为1500元，租赁期间为2018年3月28日至2019年3月28日。合同签订后，原告向雅塘新城指挥部交付房屋，雅塘新城指挥部亦按约定向原告支付房屋租金。合同期满后，原告要求雅塘新城指挥部交还承租房屋未果，但雅塘新城指挥部未按约定用于办公，而是用来给拆迁户作为临时住房，由于第三人在合同期满后一直居住在房屋内，既不交房租也不腾房，原告多次找到雅塘新城指挥部及第三人协商处理未果。因雅塘新城指挥部系由被告雨花区政府成立的下级临时机构，无诉讼主体资格，其责任应由雨花区政府承担。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。被告雨花区政府和第三人张维尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的证据材料显示，案涉房屋登记地址为韶山南路22号荷014栋104，位于长沙市天心区范围内，故本案应由案涉房屋所在地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋正阳二〇二〇年二月十八日书记员  刘鑫婕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初224号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：张晓蕊，女，1994年1月19日出生，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司工作人员。被告：李洪彦，男，1992年10月16日出生，汉族，住广饶县。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告李洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  任柯浔二〇二〇年二月四日书记员  滕海月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3926号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托代理人郝传志，公司员工，特别授权。 委托代理人李韵霞，公司员工，特别授权。 被告廖军，男，汉族，1981年7月1日出生，住岳阳市。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年七月九日 书 记 员  张 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初289号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，员工。被告：唐新华，男，1976年12月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告唐新华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年二月三日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初48号 原告：朱周龙，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：田波，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告朱周龙与被告田波运输合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告朱周龙于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱周龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱周龙负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年二月三日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3692号申请执行人易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人杨黎歌，总经理。委托代理人周明，该公司员工。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人谢方卓。易初特种电线电缆（昆山）有限公司与江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0506民初3193号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏美威自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付易初特种电线电缆（昆山）有限公司153043.99元，同时支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失分三笔计算，分别以70000元为基数自2018年12月26日起，以41521.995元为基数自2019年2月1日起，以41521.995元为基数自2019年3月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1741元，由江苏美威自动化科技有限公司负担。权利人易初特种电线电缆（昆山）有限公司以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付154784.99元及利息。本院已于2019年8月9日立案，执行标的154784.99元及利息，执行费2222元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，申请执行人向本院表示，法院已裁定受理其对被执行人江苏美威自动化科技有限公司的破产清算申请，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以被执行人已被裁定破产清算为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初3193号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年二月四日书记员 徐 臻
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢38号 济南市长清区北辰小额贷款有限公司申请执行汤辉、夏庆丽、刘家军小额贷款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2011)长商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。汤辉、夏庆丽、刘家军向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2011)长商初字第818号民事判决书执行完毕。                                                              审 判 员董 岩 二〇二〇年二月三日 书 记 员韩雪
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0637行审1号申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。法定代表人胡伟，局长。被执行人刘良库，男，住博野县。申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日作出的博自然资规执一【2019】001号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】001号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执一【2019】001号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 杨 浩审判员 李颖辉二〇二〇年二月六日书记员 王 伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10668号原告：北京建阳保健食品有限公司，经营场所北京市平谷区×号。统一社会信用代码：91110117102949495N。法定代表人：武燕云，执行董事。委托诉讼代理人:陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京国医堂制药有限公司，住所地北京市平谷区×号。注册号：110117008242930。法定代表人：赵洪柱，执行董事。原告北京健阳保健食品有限公司（以下简称健阳保健食品公司）与被告北京国医堂制药有限公司（以下简称国医堂制药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健阳保健食品公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告国医堂制药公司经本院依法公告送达、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健阳保健食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令国医堂制药公司支付健阳保健食品公司2014年度的租赁费96630.6元、2015年度的租赁费106293.66元、2016年度的租赁费116923.03元、2017年度的租赁费128615.33元、2018年度的租赁费141476.86元，合计为589939.48元；2.判决解除健阳保健食品公司与国医堂制药公司所签订的《房屋租赁合同》，国医堂制药公司将安装在健阳保健食品公司房屋场地上的锅炉自行拆除，将房屋场地腾退给健阳保健食品公司；3.诉讼费用由国医堂制药公司承担。事实与理由：2009年9月31日，健阳保健食品公司与国医堂制药公司签订《关于国医堂制药公司锅炉房使用协议》，确定国医堂制药公司的锅炉房建在健阳保健食品公司院内，占地约6亩，国医堂制药公司向健阳保健食品公司支付租金，并于2010年10月，双方签订《房屋租赁合同》，约定：国医堂制药公司继续租赁锅炉房场地，租金按照2009年租赁费60000元的基础上每年增加10%。后国医堂制药公司支付了2010年度的租金。但是2011年度、2012年、2013年度的租金均是通过法院解决，其至今未履行，已在执行中。现2014年至2018年度的租金国医堂制药公司仍未给付，故诉至法院，要求依健阳保健食品公司的诉求解决。国医堂制药公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2009年9月31日，健阳保健食品公司与国医堂制药公司签订《关于国医堂制药公司锅炉房使用协议》，确定国医堂制药公司的锅炉房建在健阳保健食品公司的院内，占地面积约6亩，国医堂制药公司向健阳保健食品公司支付租赁费为60000元。2010年10月，健阳保健食品公司与国医堂制药公司再次协议并签订《房屋租赁合同》，合同约定：一.健阳保健食品公司继续将锅炉房及用地租给国医堂制药公司；二.除遇不可抗力的原因，健阳保健食品公司不得随意解除合同，影响国医堂制药公司正常生产生活；三.根据物价上涨的指数，每年房租应按10%逐年上浮；四.国医堂制药公司应保护好健阳保健食品公司的房屋土地及其它的设施，不得损坏。否则，国医堂制药公司给予健阳保健食品公司赔偿；五.双方确认可按照以下两种方式进行付款，款项由健阳保健食品公司指定人专款接收。1.2010年租赁费为66000元；2011年租赁费为72600元；以后逐年按10%递增；六.如按年付，则每年重新签署新的房屋协议，如三年付，则到期双方按当时物价水平再重新商议房租签署新的房屋协议；七.未尽事宜，双方进行协商解决等内容。此后，国医堂制药公司支付给健阳保健食品公司2010年租赁费66000元。自2011年至2013年的租赁费，已经北京市平谷区人民法院解决，均在执行中。现国医堂制药公司至今未给付2014年至2018年的租赁，现健阳保健食品公司再诉至本院。上述事实，有健阳保健食品公司陈述，健阳保健食品公司提交的其与国医堂制药公司签订的《房屋租赁合同》、北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02038号民事调解书及（2014）平民初字第01481号民事判决书（复印件）在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，国医堂制药公司租赁健阳保健食品公司的锅炉房，有生效的法律文书为据，本院对此不持异议。现国医堂制药公司未给付健阳保健食品公司2014年至2018年的租赁费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于健阳保健食品公司主张解除其与国医堂制药公司所签订的《房屋租赁合同》，并要求国医堂制药公司将安装在健阳保健食品公司房屋场地上的锅炉自行拆除，将房屋场地腾退给健阳保健食品公司的诉求，本院考虑根据法律规定，因不可抗力致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现健阳保健食品公司此项诉求，理由正当，本院亦应支持。国医堂制药公司经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京健阳保健食品有限公司与被告北京国医堂制药有限公司所签订的《房屋租赁合同》；被告北京国医堂制药有限公司于本判决生效后十日内自行拆除安装在原告北京健阳保健食品有限公司房屋场地上的锅炉，并将该房屋场地腾退给原告北京健阳保健食品有限公司；二、被告北京国医堂制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京健阳保健食品有限公司二Ｏ一四年及二Ｏ一八年的租赁费人民币589939.48元；如果被告北京国医堂制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费9700元，均由被告北京国医堂制药有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜德利人民陪审员  王乐成人民陪审员  王兴旺二〇二〇年二月四日书 记 员  关 兴
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢77号申请执行人：吴双锁，男，汉族，1961年9月14日出生，住博野县。申请执行人：吴庆彬，男，汉族，1991年11月18日，住博野县。被执行人：杨辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住博野县。被执行人：邓春彦，女，汉族，1970年2月28日出生，住博野县。申请执行人吴双锁、吴庆彬与被执行人杨辉、邓春彦借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初513号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付161.5066万元，缴纳执行费18550.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令;向申请人执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、依法冻结被执行人的工资。三、依法将被执行人杨辉、邓春彦限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法冻结被执行人的工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初513号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  寇建立审判员  李广仁二〇二〇年二月四日书记员  翟新国
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初306号 原告：燕道伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海市华腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710026996929003），住所地威海市环翠区张村镇政府办公楼五楼。 法定代表人：任美萍。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛建。 被告：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告燕道伟与被告威海市华腾房地产开发有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、任美萍商品房预售合同纠纷一案，因燕道伟未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初507号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十五日书记员 杜洋洋
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1126执454号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路221号。负责人：李继英，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：张一凡,男,该单位工作人员。委托诉讼代理人(特别授权)：江宁,男,该单位工作人员。被执行人：熊安静，男，1974年11月4日出生，住四川省夹江县。被执行人：石素霞，女，1974年1月25日出生，住四川省夹江县。被执行人：陈安强，男，1971年4月25日出生，住四川省夹江县。被执行人：马春莲，女，1974年2月24日出生，住四川省夹江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行与熊安静、陈安强、马春莲、石素霞金融借款合同纠纷一案中，责令熊安静、陈安强、马春莲、石素霞履行夹江县人民法院（2019）川1126民初322号民事判决书确定的义务，返还中国农业银行股份有限公司夹江县支行借款120万元，支付利息、罚息、复利、逾期利息及延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费7960元、执行费14836元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月30日以(2019)川1126执执454号之六执行裁定查封了被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街55号1栋1层1号房屋一套、位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋3单元7层2号房屋一套；查封了被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋2单元6层2号房屋一套、1单元6层2号房屋一套、四川省夹江县漹城镇××街82号1栋1层8号的房屋一套、80号1栋1层9号的房屋一套。上述财产先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，均无人出价而流拍。本院征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街55号1栋1层1号房屋一间；二、变卖被执行人熊安静、石素霞共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋3单元7层2号房屋一套；三、变卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋2单元6层2号房屋一套；四、变卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街69号1栋1单元6层2号房屋一套；五、变卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街82号1栋1层8号的房屋一间；六、变卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街80号1栋1层9号的房屋一间；七、变卖被执行人陈安强、马春莲共同共有的位于四川省夹江县漹城镇××街78号1栋1层10号的房屋一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇二〇年二月三日书记员  李敏智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更83号罪犯马正伟，男，1971年3月21日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）丽中刑初字第77号刑事判决，以被告人马正伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2036年6月7日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2035年10月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执181号申请执行人郭宁宁，女，汉族，住平阴县，被执行人刘佳宾，男，汉族，住河北省黄骅市，本院在执行郭宁宁与刘佳宾买卖合同纠纷一案中，通过法院送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月20日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人郭宁宁于2020年1月21日与被执行人刘佳宾自愿达成执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》即法【2018】141号文件的规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。因本案中当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初654号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇二〇年二月三日书记员 张晓妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初318号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：万涛，女，1969年2月26日出生，满族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与万涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初99号 原告：蔡小能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告蔡小能与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡小能于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡小能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡小能负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张昊凰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更110号罪犯牛建宇，男，1967年8月13日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年4月13日作出(2016)京0101刑初432号刑事判决，认定被告人牛建宇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币六千元（已缴纳），剥夺政治权利五年。牛建宇及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年7月25日以（2017）京02刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯牛建宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯牛建宇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯牛建宇的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯牛建宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯牛建宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯牛建宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于牛建宇原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛建宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月24日起至2032年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  时 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2966号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,845.43元、截止至2019年2月22日的利息25,711.61元、以本金253,845.43元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,537.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执50号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈明，女，1997年08月15日出生，汉族，住址：湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年02月21日作出（2018）北国仲字第51010号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人陈明确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51010号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人陈明在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第51010号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51010号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51010号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51010号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初156号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告帅振华，男，1963年11月30日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告帅振华物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告帅振华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年二月十八日法官助理倪嫦书记员陈杰