四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初644号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街东方时代商城C区3-307，统一社会信用代码：915100007464030092。 法定代表人：李传金。 被告：蒲小平，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省南部县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座，注册号：510000000097528。 法定代表人：文素。 本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行(简称乐山商行彭山支行)与被告四川省锦鹏建筑工程有限公司（简称锦鹏建筑公司）、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜融资担保公司）、蒲小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐商行彭山支行的委托诉讼代理人陈倩，被告锦鹏建筑公司、蒲小平共同委托诉讼代理人夏青松到庭参加了诉讼；被告澳浜融资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦鹏 建筑公司偿还原告借款本金5599808.01元及计算至2019年3月11 日的罚息690883.3元，从2019年3月12日起的罚息以借款本金 5599808.01元为基数按月利率8.3175‰计算至本金付清时止，复利 以未付罚息为基数按月利率8.3175‰计算至本金付清时止。2、判令 被告蒲小平、澳浜融资担保公司对上述全部借款本金、罚息及复利承 担连带责任。3、判令被告锦鹏建筑公司、蒲小平、澳浜融资担保公 司承担本案诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费等）。事实和理由：2016年12 月21日，原告与被告锦鹏建筑公司签订一份为期12个月，合同编号 为2016年乐商银彭支个借字第640号的《流动资金借款合同》，约 定：借款金额为560万元，月利率为5.545‰，自提款日起按日计付 利息，逾期罚息利率在原借款利率水平上提高50%计付，并对未支付 利息按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。当日，原告与被告澳浜融资担保公司、蒲小平分别签订了2016年乐商银彭支保字第640-1号、640-2号《保证合同》，约定担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告即向被告锦鹏建筑公司发放借款560万元，但借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告锦鹏建筑公司、蒲小平辩称，原告主张的借款本金及罚息无 异议，但其主张的逾期罚息再计算复利不符合合同约定及法律规定， 不应支持。另其主张的律师代理费因没有银行转款票据等支付凭证， 不应支持。 被告澳浜融资担保公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及 答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年12月21日，原告与被告锦 鹏建筑公司签订一份为期12个月，合同编号为2016年乐商银彭支个 借字第640号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为560万元， 借款期限从2016年12月21日至2017年12月21日止，月利率为 5.545‰，自提款日起按日计付利息，逾期罚息利率在原借款利率基 础上提高50%计付，并对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复 利，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。当日，原告与被告澳浜融资担保公司、蒲小平分别签订了2016年乐商银彭支保字第640-1号、640-2号《保证合同》，约定担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告即向被告锦鹏建筑公司发放借款560万元，但借款到期后，经原告多次催收，被告四川省锦鹏建筑工程有限公司支付了部分本金及借款期限内的利息，但借款本金5599808.01元及计算至2019年3月11日的罚息690883.3元，和从2019年3月12日起的以借款本金5599808.01元为基数按月利率8.3175‰计算的逾期罚息均未给付，保证人也未承担保证责任。故原告起诉来院，原告起诉后委托四川典扬律师事务所律师参与诉讼，并向四川典扬律师事务所支付律师代理费5000元。 上述事实有经当庭质证的原被告工商登记信息、被告身份证复印 件、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、借款支取凭证、还 款情况清单、诉讼案件委托代理合同及律师代理费票据、公告费票据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告锦鹏建筑公司签订的《流动资金借款合同》 及原告与被告蒲小平、澳浜融资担保公司分别签订的《借款保证合同》 是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规 定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定 履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被 告锦鹏建筑公司在收到借款后，未按合同约定及时履行还款付息义 务，引起本案诉争，原告主张由其偿还借款本金及逾期罚息，符合双 方合同约定且不违反中人民银行关于贷款利率的规定，予以支持。对 原告请求由被告支付以未付罚息为基数按罚息利率计算至付清时止 的复利的主张，因中国人民银行《人民币利率管理规定》只规定了对 贷款期限内不能支付的利息计收复利，对贷款期满后的逾期罚息未规 定计收复利，且本案《流动资金借款合同》中只约定对未按时支付的 利息，按逾期罚息利率计收复利，因此对原告的该项请求不予支持。 被告蒲小平、澳浜融资担保公司自愿作为被告锦鹏建筑公司向原告借 款所产生的上述债务的连带保证人，依法应当承担连带担保责任。 对原告所主张的律师代理费损失及公告费问题。首先，双方的涉案合同有明确约定；其次，原告与代理人之间有明确的代理合同及收费票据，且原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第 六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条的规定，判决如下: 一、被告四川省锦鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日 内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金5599808.01元及计算至2019年3月11日的逾期罚息690883.3元， 从2019年3月12日起的逾期罚息以借款本金5599808.01元为基数 按月利率8.3175‰计算至本金付清时止。 二、被告四川省锦鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日 内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行为实现债权而发 生的律师代理费5000元、公告费300元。 三、被告蒲小平、四川澳浜融资担保有限公司对被告四川省锦鹏 建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55835元，保全费5000元由被告四川省锦鹏建筑工程有限公司、蒲小平、四川澳浜融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 文 人民陪审员  周永刚 人民陪审员  郑秀芬 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张强强