wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初220号原告：张明泉，男，1966年4月25日出生，汉族，住庄河市。被告：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室）。经常住所地：庄河市昌盛街道建设南三街18号。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。原告张明泉与被告大连卓远重工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明泉到庭参加了诉讼，被告大连卓远重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告存在劳动关系（2017年10月—2019年5月）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原告与大连鑫则劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，期限为2017年8月4日至2019年12月31日。原告在该期间由大连鑫则劳务派遣有限公司派遣至被告处从事打磨工作。原告于2019年6月份因被告长期拖欠工资和劳动保险而无法在被告处继续工作。原告于2019年11月份向庄河市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，确认原告与被告存在劳动关系，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出庄劳人仲裁字[2019]第412号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，特诉至法院。原告认为，大连鑫则劳务派遣有限公司并不是和原告存在事实劳动关系，而只是派遣劳务的单位。事实是原告与被告存在劳动关系，原告从2012年10月就已经在被告处工作，双方从2015年8月签订书面劳动合同，缴纳过社会保险。原告与大连鑫则劳务派遣有限公司于2017年9月30日解除劳动合同。此后，原告与大连鑫则劳务派遣有限公司事实无任何劳动关系，而是与被告应当构成事实劳动关系。原告特此诉至法院，请求法院依法判决。被告大连卓远重工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：从事机电设备、冶金机械、电力产品、装卸机械等。2015年8月4日，原告与大连铭信劳务派遣有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月4日至2017年8月3日，合同约定原告在合同期间内被派遣至大连卓远重工有限公司工作。合同到期后，原告又与大连鑫则劳务派遣有限公司（曾用名大连铭信劳务派遣有限公司）续签劳动合同至2019年12月31日。2017年9月30日，原告与大连鑫则劳务派遣有限公司书面解除劳动合同。原告称其与大连鑫则劳务派遣有限公司解除劳动合同后继续在被告处工作至2019年5月。2019年11月1日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2012年10月至2019年5月31日期间存在劳动关系。该委于2019年12月11日作出庄劳人仲裁字[2019]第412号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。另查，在诉讼中，原告向本院提交的张明泉实际拖欠工资表（被告盖章）以及庄河市劳动保障行政执法调查笔录，可以证明原告自2017年10月至2019年5月在被告处工作的事实。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告于2017年9月30日与大连鑫则劳务派遣有限公司解除劳动合同后仍在被告处工作，双方均符合法律法规规定的主体资格。原告受被告的劳动规章制度管理，原告所从事的工作亦是被告单位的业务组成部分。综上，原告主张其自2017年10月至2019年5月在被告处工作期间双方存在劳动关系属实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告张明泉与被告大连卓远重工有限公司自2017年10月至2019年5月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告大连卓远重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年二月二十七日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执524号之二申请执行人：王全文，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。被执行人：钟明星，男，1977年2月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：曾凡珍，女，1982年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王全文（以下简称申请执行人）与被执行人钟明星、曾凡珍（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）赣0926民初951号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元，已归还6581.52元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺自2020年8月20日前付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执524号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年二月十日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8959号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县丹东街道天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山志诚机械厂，住所地象山县晓塘乡励家坪村，统一社会信用代码91330225739472057W。 诉讼代表人：黄志成，该厂投资人。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（以下简称三浪环球公司管理人）与象山志诚机械厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告三浪环球公司管理人的委托诉讼代理人江松，被告象山志诚机械厂的诉讼代表人黄志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三浪环球公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪环球公司）于2014年11月25日、2014年12月31日、2015年2月5日、2015年2月21日、2015年3月25日向被告象山志诚机械厂支付50000元、50000元、30000元、30000元、50000元的个别清偿行为；2.请求被告象山志诚机械厂返还原告三浪环球公司管理人210000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整。2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号民事裁定立案受理三浪环球公司破产重整的申请并移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第5-1号民事裁定立案受理三浪环球公司破产重整的申请，并于同日作出（2015）甬象商破字第5-1号决定书指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。根据审计报告记载，管理人发现三浪环球公司于破产受理申请前六个月即2014年11月25日、2014年12月31日、2015年2月5日、2015年2月21日、2015年3月25日向被告象山志诚机械厂支付50000元、50000元、30000元、30000元、50000元的个别清偿行为。故根据破产法有关法律规定提起诉讼。 被告象山志诚机械厂辩称，被告对三浪环球公司破产并不知情，该210000元货款系三浪环球公司因经营需要向被告采购货物的货款，三浪环球公司破产后，被告与其经营关系仍在持续。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对证据和事实认定如下： 1.原告提供民事裁定书、破产管理人决定书、记账凭证、付款审批单、银行付款凭证，拟证明1.2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号裁定立案受理三浪环球公司的破产重整申请并移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院受理三浪环球公司的破产重整申请，并指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。2.三浪环球公司于2014年11月25日、2014年12月31日、2015年2月5日、2015年2月21日、2015年3月25日向被告象山志诚机械厂支付50000元、50000元、30000元、 30000元、50000元。 2.被告提供工资结算单、送货单、供应商明细账，拟证明三浪环球公司在破产期间仍与被告保持正常经营关系。 被告对原告提供的破产裁定书、破产管理人决定书、记账凭证、付款审批单、银行付款凭证无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告对被告提供的工资结算单的证据的证明力提出异议，认为所盖公章模糊，无法确定为三浪环球公司的公章，且该证据无开单日期，无法确定是由三浪环球公司出具；对送货单的证据三性提出异议，认为该证据系由被告单方制作，亦不符合交易习惯。本院认为原告虽对被告提供的证据提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且被告提供的证据能相互印证。故本院对被告提供的证据的证明力予以认定。 本院根据确认的证据结合双方当事人的陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，2014年11月1日至2015年4月2日期间，被告陆续将产品出卖给三浪环球公司，三浪环球公司也陆续支付被告涉案210000元货款。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案争议焦点在于三浪环球公司向被告象山志诚机械厂支付货款的行为是否属于个别清偿行为，本案5笔涉案款项合计210000元系三浪环球公司为继续经营所需支付的货款，三浪环球公司支付行为并未使三浪环球公司的财产减少，故不属于个别清偿行为。因此，基于三浪环球公司管理人提供的证据，不足以证明其可适用《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可予撤销的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年二月十八日 法官助理林基彦 代书记员 马秋艺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终635号上诉人（原审原告）：李敬涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李敬涛因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李敬涛上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李敬涛向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元404号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58498.13元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李敬涛与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李敬涛的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终5号上诉人(原审被告)：江西国旺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：付春颖。被上诉人(原审原告)：上海梅莲特运物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永铭。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建红。上诉人江西国旺物流有限公司因与被上诉人上海梅莲特运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。江西国旺物流有限公司上诉称：其未与被上诉人签订过书面合同，也没有在事实上履行合同，《对账函》和《送货单》等并非上诉人提供，也未在被上诉人提供的证据上使用过公章。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议为程序性审查，被上诉人提供的《对账函(回复联)》显示加盖的公章为“江西国旺物流有限公司”，而上诉人提出“未与被上诉人签订过书面合同及对账单等证据不是其提供”的上诉观点，系抗辩意见，能否成立需证据证明，属于实体审理的内容，不属于管辖权审查的范围。本案系公路货物运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的送货函等证据显示，运输始发地为上海市闵行区颛兴路XXX号，属闵行区人民法院管辖。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行区人民法院管辖的一审公路货物运输合同纠纷案件，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇二〇年二月二十四日书记员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初7170号原告：绍兴市上虞区鸿燕环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道皂李湖村，统一社会信用代码：91330604062010423F。法定代表人：郭定华。委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、沈春丰，浙江左右律师事务所律师。原告：浙江东杰冷却塔有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区，统一社会信用代码91330604759055680K。法定代表人：陈祥燕。委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、沈春丰,浙江左右律师事务所律师。原告：陈祥荣，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、沈春丰，浙江左右律师事务所律师。原告：陈祥燕，女，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、沈春丰，浙江左右律师事务所律师。原告：郭定华，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、沈春丰，浙江左右律师事务所律师。被告：绍兴市上虞华夏进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码：913306047289323101。法定代表人：罗敏。被告：浙江海天铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园区，统一社会信用代码913306007450613933。法定代表人：罗敏。被告：罗敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告绍兴市上虞区鸿燕环保科技有限公司、浙江东杰冷却塔有限公司、陈祥荣、陈祥燕、郭定华与被告绍兴市上虞华夏进出口有限公司、浙江海天铜业有限公司、罗敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年2月18日向本院申请撤回对被告绍兴市上虞华夏进出口有限公司、浙江海天铜业有限公司、罗敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞区鸿燕环保科技有限公司、浙江东杰冷却塔有限公司、陈祥荣、陈祥燕、郭定华撤回对被告绍兴市上虞华夏进出口有限公司、浙江海天铜业有限公司、罗敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李雪燕人民陪审员  葛春林人民陪审员  虞森根二〇二〇年二月十八日法官助理丁泽书记员丁晶莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保126号何繁英文锋：关于申请人何繁英与被申请人文锋借款合同纠纷一案，何繁英于2020年1月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初7712号民事裁定书，要求解除被申请人文锋、刘海安财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月11日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初232号原告阳杨，男，1998年9月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告谢志勇，男，1999年8月3日出生，汉族，住冷水江市。原告阳杨诉被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。案件受理7日内，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇二〇年二月四日书记员  康喜松
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初70号原告：张英霞，女，汉族，1979年3月12日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告张英霞与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张英霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张英霞撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执17号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。被执行人张诚，男，1985年2月14日出生，汉族，住桃江县。被执行人宋晓，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人莫寅生，男，1975年1月22日出生，汉族，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人 张诚、宋晓、莫寅生金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0922民初2100号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款172655.63元及延期利息，并承担案件受理费4340元、公告费560元、执行费2490元。本院在执行过程中，被执行人张诚偿还贷款20000元，申请执行人与被执行人于2020年2月25日达成了长期履行执行和解协议。协议约定余欠贷款152655.63元及延期利息、诉讼费4340元、公告费560元，分三次履行：第一次在2020年6月30日前履行50000元，第二次在2020年12月30日前履行50000元，第三次在2021年6月30日前履行52655.63元及延期利息、诉讼费3380及公告费560元，执行费2490元由被执行人承担（已经交纳），如未按协议履行申请人可随时申请恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922民初2100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴志群审判员张爱宝审判员刘雅丽二〇二0年二月二十六日法官助理潘维峰书记员钱俐妍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初138号      原告：孟燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邢艳，女，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告孟燕与被告邢艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孟燕于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟燕以其与被告方协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孟燕撤诉。   案件受理费358元，减半收取179元，由孟燕负担。         审  判  员   张 军 民         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   阿不里克
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执869号   申请执行人：马福海，公民身份号码×××，男，1971年4月6日出生，回族。   被执行人：马生吉，公民身份号码×××，男，1964年1月5日出生，回族。   本院受理的申请执行人马福海与被执行人马生吉借款合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案执行，被执行人马生吉应向申请执行人马福海给付借款101150元。   本院分别于2019年9月5日、12月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马生吉银行存款、网银账户余额、股票等登记信息未发现可供执行的财产；   2019年12月4日本院干警依法传唤被执行人马生吉至本院执行局,因被执行人拒不履行本案案款,基于申请人申请和综合考虑案情本院决定对其作出拘留十五日的决定,已经由大通县公安局拘留所执行完毕；   本院于2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人马生吉的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；   本院于2020年2月27日将被执行人马生吉纳入失信被执行人名单及采取限制消费的惩戒措施。   上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知了申请执行人马福海并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人马生吉确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让   二0二0年二月二十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初30号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市鹿城路140号。 法定代表人：许丕红，该公司执行董事。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更261号 罪犯齐裕书，男，1960年9月8日出生，汉族，高中文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0702刑初403号刑事判决,以齐裕书犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月17日起至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐裕书在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月累积考核分1660.5分，表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯齐裕书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯齐裕书减去有期徒刑四个月，刑期自2017年5月17日起至2020年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2596号   原告：珲春朋发房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人:席广发，总经理。   委托诉讼代理人：陈殿胜。   被告:吕广清，女，汉族，1971年8月2日出生，现住吉林省临江市。   原告珲春朋发房地产开发有限公司与被告吕广清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告珲春朋发房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春朋发房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春朋发房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由珲春朋发房地产开发有限公司负担。   审判员 姚 伟     二〇二〇年二月二十七日   书记员 金俞美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执226号申请执行人：李某。被执行人：周某。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年二月十七日书记员  李 旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1837号申请人:王燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人:于建国，男，1983年3月4日出生，汉族，住冠县。王燕与于建国民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初4137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于建国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人16万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  王慧波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11392号上诉人(原审被告)：蒋自力，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李叶波，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。上诉人蒋自力因与被上诉人李叶波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋自力于2020年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋自力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋自力撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,082元，减半收取2,541元，由上诉人蒋自力负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十四日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审5号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人天水市秦州区中梁镇向阳村民委员会。住所地：秦州区中梁镇向阳村。 法定代表人赵永红，该村主任。 委托代理人张宏斌，该村党支部副书记。 申请执行人天水市自然资源局于2020年2月20日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕39号行政处罚决定中第一项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年2月28日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人蒲军、被执行人的法定代表人赵永红、委托代理人张宏斌到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕39号行政处罚决定，该决定认定：被执行人天水市秦州区中梁镇向阳村民委员会（简称向阳村委会）未经批准，擅自占用秦州区中梁镇向阳村的基本农田666.7平方米建设文化广场，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条，2019年4月17日天水市自然资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，于2019年5月24日根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，对向阳村委会做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的666.7平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款6667元。2019年5月29日该处罚决定送达给向阳村委会后，该会未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年6月24日天水市自然资源局书面催告向阳村委会履行处罚决定确定的第一项内容无结果，2020年2月20日天水市自然资源局向本院递交申请，请求强制执行该行政处罚决定中的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《基本农田保护条例》，土地疑似违法图斑核查情况登记卡，违法用地立案查处及落实情况登记卡，监测图斑之记和图斑位置，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知、接受调查通知及送达回证，案件移送函，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录平面示意草图，用地现场照片，向阳村委会的情况说明，调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、罚款缴纳票据。 本院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人自2019年5月29日向被执行人送达处罚决定后，被执行人未起诉或者申请行政复议，该决定中第一项内容已生效，被执行人未履行，申请执行人应当在法定的申请执行期限三个月内、也就是在2019年9月16日前，向人民法院申请执行，申请执行人现在提出申请，超过了法定的申请执行期限，经审查，申请执行期限超期亦无法定应当免责的事由，故，申请执行人的执行申请依法不能受理，由于已受理，故驳回其申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人天水市自然资源局对天自然罚字〔2019〕39号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申144号再审申请人（原审被告）：张善红，女，1965年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号，统一社会信用代码9121020234111513XX。负责人：宋金龙。再审申请人张善红因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张善红申请再审称，再审申请人与被申请人因信用卡纠纷一案，已于2012年12月20日，经原审人民法院（2013）中刑初字第15号刑事判决书审理终结，认定再审申请人构成信用卡诈骗罪并执行刑罚，再审申请人于2018年7月12日刑满释放。原审法院在审理该案期间，再审申请人正在服刑，未通知再审申请人出庭，相应的证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。故再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第一、四、五、六、八、九、十、十一项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人再审申请期间所提交的大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第15号、（2014）中刑初字第478号两份刑事判决书中，所认定的再审申请人构成信用卡诈骗罪的犯罪事实，均未包含本案所涉及到的其在被申请人处申请办理的卡号为40×××85号信用卡透支消费的事实，原审法院按照民事纠纷受理该案，并作出相应判决，并未与上述刑事案件相冲突，再审申请人的该再审理由不成立。再审申请人在审理本案期间，虽正在服刑，但并不影响其委托诉讼代理人参加诉讼的权利，原审法院按照民事诉讼法的相关规定向再审申请人送达相应的应诉手续，再审申请人未参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响原审法院缺席审理并作出判决。再审申请人提出的剥夺其辩论权，相应证据未经质证等再审理由亦不成立。当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，原审法院是于2018年1月22日作出（2017）辽0202民初1007号民事判决，而再审申请人是于2018年的12月24日向本院申请再审，又没能提供相应的证据证明其存在可以从知道或应当知道该判决发生法律效力之日起算再审申请期限的情形。故其再审申请已过法定期限，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张善红的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月十八日书记员 高梦茜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10482号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。北京古与今管理咨询有限公司与林小蓉民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23215号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林小蓉偿还借款本金66133．17元、借款利息5736．78元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人林小蓉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人林小蓉的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下位于重庆市巴南区×××大道×××号×××幢×××单元×××的房屋，因系轮候查封，无权处置，查封期限至2022年12月5日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人林小蓉纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人林小蓉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2424号 申请执行人黄健媚申请执行被执行人周松飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年2月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初976号 原告：石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部，个体工商户，经营场所福建省石狮市。 经营者：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：龙小斌，男，1985年1月10日出生，苗族，住贵州省榕江县。 原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部与被告龙小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部以被告龙小斌在起诉后已经还清款项为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市宝湖新世纪水暖器材经营部负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈莹莹 速录员  陈 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2907号 申请执行人：张昕。 被执行人：五莲县万福园购物广场有限责任公司。 被执行人：夏召刚。 被执行人：张娟。 申请执行人张昕与被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司、夏召刚、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1102民初1153号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况： 1.被执行人夏召刚五莲县万福园购物广场有限责任公司无银行存款，被执行人张娟名下有一笔14569.42元的银行存款、财付通账号20363.59元存款，本院已依法扣划，其中转执行费14326元，剩余款项支付给申请执行人。 2.被执行人张娟名下有日国用(2011)第898号建设用地一宗，有多轮抵押和查封，申请执行人不申请查封。 3.被执行人夏召刚名下车辆已被查封，申请执行人以车辆不值钱为由不申请扣押处置。 三、本院线下调查情况：被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司名下的产权证书号莲房证城区字第××号房产和不动产权证号莲国用（2012）第994号土地有另案抵押和查封，本案系轮候查封，无处置权；张娟名下的位于日照市秦楼街道××路营子居委房权证日房字第××号房产的180平米拆迁安置房产正在建设中，不具备处置条件。经现场调查，未查找到其他可供执行财产。 四、本院已于2019年10月28日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。 本院于2020年2月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员代 全 福
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1757号申请执行人：高泽良，男，汉族，1964年1月15日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。高泽良申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人高泽良劳务款9500元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人高泽良向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1757号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人高泽良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初489号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被告：刘燕，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1775号原告：三明市金达机电设备有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明西路166号，统一社会信用代码913504275633569248。法定代表人：陈玉彪。委托诉讼代理人：陈振坤，男，系该公司职员。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：不详。原告三明市金达机电设备有限公司诉被告广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三明市金达机电设备有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三明市金达机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月六日书记员  周莺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18555号 申请执行人：陈玲，女，1977年6月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：罗日坚，女，1986年10月9日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：陈东，男，1985年7月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人陈玲与被执行人陈东、罗日坚借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21050号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币515000元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2020年1月16日，申请执行人陈玲向本院确认被执行人陈东、罗日坚已偿还申请款项180000元，尚欠申请执行人陈玲420000元。并在本院主持下，申请执行人陈玲与被执行人陈东、罗日坚达成分期履行和解协议：一、自2020年4月1日起，每月10日前，被执行人陈东、罗日坚向申请执行人陈玲支付60000元，分7期偿还；二、如被执行人陈东、罗日坚未按上述协议还款，则申请执行人陈玲有权按照（2019）粤0307民初21050号调解书确定的内容申请执行；三、担保人陈梅兰（姓名：陈梅兰，性别：女，1974年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市××大道魅力时代花园××2805，身份证号码：）以其个人财产对上述债务承担连带担保责任；四、解除对被执行人陈东、罗日坚的全部强制措施；五、申请执行人陈玲申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人罗日坚、陈东名下价值以人民币530618元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5751号申请执行人：沈玉兰，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶逸生，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院执行人员至被执行人住所塔城小区调查，其已不在该处居住，另本院调查其养老金状况，查询得知被执行人无养老金可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2697号之一 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海区西樵永盈五金经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇中坊村永和大街18号，注册号440682600800636。 经营者：刘安平。 被执行人：刘安平，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区西樵永盈五金经营部、刘安平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1162.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人刘安平的银行存款508.44元。另查明，主案[案号为（2019）粤0605执31609号]已因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已得款508.44元，该款已退作诉讼费。被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1603号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩玉良，男，汉族，1969年9月30日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩玉良股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩玉良达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1603号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5467号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨秋华，男，1976年8月3日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州市（户籍地同上）。被执行人：马守峰，男，1976年1月10日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民，住济宁市兖州市（户籍地同上）。被执行人：杨伟，男，1973年7月17日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，农民，住济宁市兖州市（户籍地同上）。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人杨秋华、马守峰、杨伟非法占用土地一案中，本院于2019年9月6日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的0元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十六日书记员  张 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初333号原告付维琴，女，汉族，1969年6月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告**，男，汉族，1980年12月8日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告付维琴诉被告**民间借贷纠纷一案，原告付维琴于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告付维琴撤回起诉。案件受理费97元，由原告付维琴负担。审判员  方成远二〇二〇年二月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终142号上诉人（原审被告）：焦飞龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三大道与四支路交界处。法定代表人：王世豪，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。上诉人焦飞龙因与被上诉人天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦飞龙、被上诉人天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦飞龙上诉请求：1.撤销原审判决第四项，发回重审或依法改判支付经济补偿金71856元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公司应当支付经济补偿金。天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求:1.原告无需支付被告加班费28098.28元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿71856元。事实和理由：被告于2011年8月15日入职原告处，担任喷涂操作工，月综合工资8000元，2019年2月26日被告与原告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，诉至法院。原告同意支付被告2018年带薪年休假工资4136.36元，同意支付被告2016年及2017年防暑降温费、冬季取暖补贴共计2050.2元。一审法院认定事实：被告于2011年8月15日入职原告处，喷涂岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是2017年8月15日开始的无固定期限劳动合同。原告计薪期间为每月1日到31日，每月10日为发薪日，银行转账形式支付被告工资。被告提交的员工手册第九章考勤制度载明：“加班……三、员工是否加班及加班时数须经由主管部门在《加班申请单》上签字后方可确认，申报加班的最小单位为一小时。四、经批准的加班者，依国家规定支付加班工资或安排调休……5.员工本月加班的，公司应于下月月底前安排调休；如遇特殊情况无法调休的，将在三个月内安排调休……六、以下情况不视为加班：……5.未经上司指派或同意的加班。”被告主张2015年8月至2018年12月期间实际休息日加班时长为1137小时。原、被告双方共认前述期间经被告申请确认的休息日加班时长为910.5小时。原告员工手册明确规定加班需先申请后方可确认，故一审法院认定2015年8月至2018年12月期间被告休息日加班时长为910.5小时。原、被告双方在员工手册中规定以被告基本工资作为计算加班费的基数。被告基本工资数额为2015年7月至2017年6月每月1700元、2017年7月至2018年6月每月2050元、2018年7月至2019年1月每月2150元。被告认可以2018年7月至2019年1月期间月基本工资2150元计算2015年8月至2018年12月期间原告休息日加班工资。原、被告双方共认员工申请加班时可以选择是补休或索要加班费。原告主张其未支付被告加班费的原因系因被告在申请加班时选择调休，故原告为被告累计计算加班时间，被告可以随时选择补休，补休没有时间限制。被告主张员工手册中规定三个月内进行补休。超过三个月不能补休。原、被告双方劳动关系于2019.2.27日解除。系被告以原告未及时足额支付劳动报酬与原告提出解除并向原告邮寄解除劳动合同通知书。原告认可已经收到该通知书。原告同意支付被告2018年带薪年休假工资4136.36元，同意支付被告2016年及2017年防暑降温费、冬季取暖补贴共计2050.2元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出津西青劳人仲裁字[2019]第222号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付加班费合计28098.28元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2018年度带薪年休假工资4136.36元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2016年和2017年的防暑降温费、冬季取暖费共计2050.23元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿71856元。五、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，2015年8月至2018年12月期间被告休息日加班时长为910.5小时，原告认可以2150元为基数作为计算被告加班费的基数。经计算，原告应支付被告前述期间休息日加班工资22500.86元。原告提供的证据能够证明被告在申请加班时选择补休。被告未提供证据证明其在加班后向原告申请过补休、亦未提供证据证明在超出员工手册规定的时间范围外原告拒接被告补休，一审法院认定原告未支付被告加班费之行为不存在故意或重大过失。被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告提出解除合同，原告无需支付其经济补偿。原告第二项诉讼请求，一审法院予以支持。原告同意支付被告2018年带薪年休假工资4136.36元，同意支付被告2016年及2017年防暑降温费、冬季取暖补贴共计2050.2元不违反法律规定，一审法院予以照准。判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年8月至2018年12月期间休息日加班工资22500.86元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年带薪年休假工资4136.36元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年及2017年防暑降温费、冬季取暖补贴共计2050.2元；四、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿71856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。二审中焦飞龙提交网页截图以证实其主张，天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应当支付经济补偿金问题，现有证据显示上诉人在申请加班时选择的是补休，上诉人未提供证据证明其在加班后向被上诉人申请过补休、亦未提供证据证明在超出员工手册规定的时间范围外被上诉人拒绝上诉人补休，故被上诉人未支付上诉人加班费之行为不存在故意或重大过失，一审法院不予支持上诉人以被上诉人未及时足额支付劳动报酬而应向其支付经济补偿金的主张并无不当。综上所述，焦飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦飞龙负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5284号之二申请执行人：史建军，男，1961年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈士峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行史建军与陈士峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年08月29日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案到济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于济阳辖区龙城龙泽苑1号楼东二单元11层806号房地产，在中国银行武泰闸支行设定抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的300000元及利息，已受偿7458.98元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十三日书记员  姜海青
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1170号之一申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：王晓利，女，1971年9月24日生，汉族，住郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人王晓利罚金一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）郏刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：处被告人王晓利罚金10万元。因被执行人王晓利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。王晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期至2023年7月7日止。被执行人王晓利正在服刑期内，未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、已向被执行人王晓利发出限制消费令。并依法将被执行人王晓利纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人王晓利名下的财产。查明被执行人王晓利仅有零星银行存款，因数额太小，故未处置。2、2019年9月10日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了王晓利公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了王晓利不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月11日，执行工作人员到被执行人王晓利户籍地郏县龙山街道东街社区居委会，调查王晓利财产情况，郏县龙山街道东街社区居委会出具证明，现王晓利正在服刑期间，家中无人，财产情况不清楚。4、2019年12月20日向平顶山市车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王晓利的豫Ｄ×××××牌照荣威牌汽车一辆，期限为二年。平顶山市车辆管理所注明:豫Ｄ×××××达到报废，不查封。5、现被执行人王晓利正在服刑期内，判处有期徒刑十年六个月，刑期至2023年7月7日止。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王晓利有其他可供执行的财产，被执行人王晓利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓利负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年二月二十六日书记员  李梁毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终662号上诉人（原审原告）：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1084室。法定代表人：李忠和，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1991年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空调国际（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路108号。法定代表人：REJIESAMUEL，董事长。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人上海正智劳务派遣有限公司（以下简称正智公司）因与被上诉人张艳艳、空调国际（上海）有限公司（以下简称空调公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人正智公司的委托诉讼代理人杭炜、范欢律师、被上诉人张艳艳的委托诉讼代理人王轶婕律师、被上诉人空调公司的委托诉讼代理人高磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正智公司无需支付张艳艳的解除劳动合同经济补偿金，应由空调公司承担上述经济补偿金。事实与理由：本案系空调公司违法退回劳动者引起，空调公司未与正智公司协商，即强行要求劳动者变更劳务派遣单位至其他劳务派遣公司。在劳动者不同意变更的情况下，空调公司拒绝劳动者进入厂区并违法退回给正智公司。正智公司与劳动者多次协商不成，劳动者不同意与其他劳务派遣公司签订合同，也不同意接受正智公司再次派遣，仍要求继续履行原劳务派遣协议，故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，正智公司认为本案系因空调公司的过错导致劳动者主张经济补偿金，故应由空调公司承担相应的支付义务。张艳艳答辩称，对一审判决正智公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无异议，但空调公司未经正智公司和劳动者的同意，擅自要求劳动者变更劳务派遣公司，亦存在过错，应当承担连带责任。空调公司答辩称，本案系客观情况发生重大变化，故一审法院判决正智公司承担经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿。本案中空调公司并无任何过错，因正智公司存在漏缴社保的情况，故空调公司才决定与其他劳务派遣公司签订协议，以维护劳动者的合法权益。在与劳动者协商转签其他劳务派遣公司的时候，亦承诺工龄连续计算，工资待遇均不变。对于少部分不同意转签的员工，空调公司亦是在协商沟通无果，穷尽了一切方法的情况下才将其退回正智公司处，而正智公司对这些退回的员工应当另行妥善安排去处，不应直接解除劳动合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。正智公司向一审法院起诉请求：正智公司无需支付张艳艳解除劳动合同经济补偿金7,260元。一审法院审理后，于2019年10月23日作出判决：一、正智公司于判决生效之日起十日内支付张艳艳解除劳动合同经济补偿金7,260元；二、驳回张艳艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由正智公司、张艳艳各负担2.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现正智公司虽上诉提出本案系空调公司违法退回引起，且其与张艳艳多次协商不成，故导致劳动合同解除，其不应承担解除劳动合同经济补偿金，空调公司亦应承担部分补偿支付义务。但本案中，张艳艳系与正智公司签订的劳动合同，正智公司作为用人单位，其未能与张艳艳就客观情况发生重大变化协商变更合同内容达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应该支付劳动者经济补偿金。而空调公司在退回张艳艳之前，曾多次与张艳艳及正智公司协商安置问题，因张艳艳明确表示拒绝空调公司的相关安置计划，空调公司才将其退回正智公司。故空调公司并不属于用工单位给劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任的情形。据此，一审法院根据仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣合同、通知函及当事人的陈述等相关证据，结合本案事实，判决由正智公司承担解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海正智劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)林法执字第257号申请执行人：马新爱,女,1956年11月22日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。被执行人：王苏平,女,1972年1月14日出生,汉族,林州市人,住林州市。申请执行人马新爱诉被执行人王吉瑞、王苏平、郭建生买卖合同纠纷一案，（2011）林民镇初字第53号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日查封了被执行人王苏平名下所有的位于林州市开元办太行路清华苑小区5幢3单元401号的房产（权证号：20××06）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王苏平名下所有的位于林州市开元办太行路清华苑小区5幢3单元401号的房产（权证号：20××06）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇二月十二日书记员  张 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4165号 原告：金华市锦瑞苗木专业合作社，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇大黄村花坛街5号。 法定代表人：黄金炎。 被告：淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇杉柏弄9-5号05室。 法定代表人：姚丽敏。 原告金华市锦瑞苗木专业合作社与被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审核后于2019年10月18日裁定冻结被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司在金融机构存款人民币31万元或查封相应价值的财产。本案于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告金华市锦瑞苗木专业合作社的法定代表人黄金炎到庭参加诉讼。被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市锦瑞苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司支付苗木货款300680元及违约金15034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《苗木购销合同》。2019年5月1日至5月31日期间，原告多次向被告承包的千岛湖景观绿化工程项目供应苗木。2019年5月31日，原告已完成全部供货，经双方结算，被告尚欠原告货款300680元。按照合同约定，双方每月结算一次，原告供货完成、开具发票及免税证明后，被告应付清原告每月苗木货款的70%，剩余30%在9月底付清。同时，合同约定，如被告无正当理由不支付苗木货款，原告有权收取苗木货款总额的5%作为违约金。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款。被告未按合同约定支付货款，以各种理由和借口迟迟不肯付款，已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。 原告金华市锦瑞苗木专业合作社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《苗木购销合同》一份，证明被告向原告购买苗木的事实；3、苗木销货清单及苗木配送清单，证明原告向被告供货的事实；4、通话录音、微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款的事实；5、浙江增值税普通发票复印件，证明原告已按照被告要求开具发票的事实。 被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司未作辩称，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司自2019年5月1日起向原告金华市锦瑞苗木专业合作社购买苗木。2019年5月13日，原告金华市锦瑞苗木专业合作社（乙方）与被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司（甲方）签订《苗木购销合同》，约定：甲方向乙方采购苗木，总金额以最终结算时以实际签收苗木数量结算；乙方供货完成后，乙方开具发票及免税证明，甲方付清乙方每月苗木款的70%，剩余30%到9月底付清，9月后如需供苗，甲方按每月付清乙方苗木款的70%，其余款项30%到年底付清；甲方如无正当理由不支付苗款，乙方有权收取苗木款总额的5%作为违约金。供货完成后，经双方结算，被告应支付原告的苗木款金额共计300680元。2019年7月1日，原告按照被告的要求开具了相应的浙江增值税普通发票。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。2019年8月28日，原告诉至本院。 本院认为，被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司未向原告金华市锦瑞苗木专业合作社支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款300680元及违约金15034元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市锦瑞苗木专业合作社货款300680元及违约金15034元，合计315714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元、财产保全申请费2070元，合计8106元，由被告淳安千岛湖臻艺绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  黄 黎
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审55号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌加良，男，1979年4月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的安自然资罚决[2019]155号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌加良未经有权机关批准，擅自动工占用安化县田庄乡笔峰村二组稻田126㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]155号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌加良限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]155号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十七日书记员  胡昕悦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢191号申请执行人：张德辉，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行张德辉与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1462号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张洪伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8864号 原告：周仁平，男，1974年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告周仁平与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告周仁平及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁平起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2017年3月13日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年9月1日至2019年10月31日的房屋租金32709元，以后继续按年租金28036元支付至2027年10月31日止，并支付原告自2018年9月1日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月31日为3675元）。 事实和理由：2017年3月13日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城14-13室租赁给被告博浪商业公司，自2017年11月1日起至2027年10月31日止，每年租金28036元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年8月31日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2017年3月13日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城14-13室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2017年11月1日至2027年10月31日，每年租金为28036元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告12个月租金，共计28036元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为28036元，即2336.33元每月，截止2019年10月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为390.17元（2336.33元×0.05%×334天=390.17元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为355.12元（2336.33元×0.05%×304天=355.12元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为318.91元（2336.33元×0.05%×273天=318.91元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为282.7元（2336.33元×0.05%×242天=282.7元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为249.99元（2336.33元×0.05%×214天=249.99元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为213.77元（2336.33元×0.05%×183天=213.77元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为178.73元（2336.33元×0.05%×153天=178.73元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为142.52元（2336.33元×0.05%×122天=142.52元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为107.47元（2336.33元×0.05%×92天=107.47元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为71.26元（2336.33元×0.05%×61天=71.26元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为35.04元（2336.33元×0.05%×30天=35.04元）。2018年11月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为2345.68元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月20日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告周仁平租金28036元，违约金2345.68元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以28036元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金28036元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告周仁平的其他诉讼请求。 本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告周仁平负担75元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初259号原告：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告:杨明军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告诸应周与被告杨明军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诸应周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸应周负担。审判员 余 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 范周玥附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初281号原告：罗登斌，男，1964年1月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李明胜，男，1983年12月08日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理罗登斌与李明胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗登斌于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登斌本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗登斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告罗登斌负担。审判员  赵启华二〇二〇年二月一日书记员  郑 幸
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初449号 原告:威海德华物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002592614769K），住所地威海市环翠区统一路254号507室。 法定代表人：刘永德，董事长。 被告：李超,男，1979年7月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海德华物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海德华物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8153号 原告：嵊州市中利园林景观工程有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道花鸟市场14-15号。 法定代表人：吕向军。 委托诉讼代理人：丁小兰、马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市田野物资经营部，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区（浦口街道）双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1002室。 法定代表人：刘小华。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋。 被告：朱幼平，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告嵊州市中利园林景观工程有限公司与被告嵊州市田野物资经营部、上海妃律实业有限公司、朱幼平票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告嵊州市中利园林景观工程有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市中利园林景观工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6795元，减半收取计3398元，由原告嵊州市中利园林景观工程有限公司承担。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  俞 聪 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  季 春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3156号申请执行人：陈换平。被执行人：石冬霞。申请执行人陈换平与被执行人石冬霞借款合同纠纷一案，因被执行人石冬霞未履行（2019）内0627民初1973号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人陈换平于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。本院于2019年11月5日依法向被执行人石冬霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人陈换平偿还借款100000元，但被执行人石冬霞至今未履行。2019年11月5日本院依职权向被执行人石冬霞发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人石冬霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，我院已经查封，因未实际控制现无法处置。被执行人石冬霞暂无其他可供执行财产，申请执行人陈换平亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款100000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 托  雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初737号 起诉人:黄明波，男，汉族，现住前郭县。 2020年2月3日，本院收到黄明波的起诉状。黄明波诉称：自2013年1月1日起，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡人民政府一直依据[2013]前劳人仲案字第217号仲裁调解书约定，按照前郭县社会保险经办机构“灵活就业人员”的现行缴费标准最高档次（五档），为原告黄明波缴纳养老保险费，一直缴纳到2018年。但是，2019年开始前郭县社会保险经办机构“灵活就业人员”的现行缴费标准档次发生了变化，由原来的五个档次增加为十四个档次。原告要求被告按照变化后的最高档次缴纳社会保险费，被告有过允诺，但是迟迟没有落实。被告一拖再拖，原告一等再等，但没有结果。原告无奈，故具状诉至法院，请法院依法判决：1、请法院判令被告立即为原告支付拖欠的2019年社会养老保险费36，352.80元，并承担断缴产生的相关费用。2、请法院判令被告从2020年开始，继续按照前郭县社会保险经办机构“灵活就业人员”的现行缴费标准最高档次，为原告缴纳养老保险费至原告退休为止。3、被告承担本案案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。黄明波要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上，黄明波的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人黄明波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二〇年二月十日 书记员 王雅楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执121号之一申请执行人黄锦勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人向云，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人黄锦勇与被执行人向云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初13115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦勇于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人向云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月18日前往长沙市车辆管理所查询到被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××福迪牌小车已过户至他人名下，其名下牌照号为湘Ａ×××××雪佛兰牌小车已达到报废标准，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日对被执行人向云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十九日法官助理张林炎书记员夏东逸
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1968号申请执行人商丘市双龙包装有限公司,地址：商丘市梁园区八一西路北、迎风渠西侧。统一社会信用代码：91411402791911934H。法定代表人：杨彩仁，执行董事。被执行人河南中麦食品有限公司，地址：商丘市睢阳区闫集镇东街105国道西侧。统一社会信用代码：914114033494929922。法定代表人：米超伟，执行董事。本院在执行商丘市双龙包装有限公司申请执行河南中麦食品有限公司加工合同纠纷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）豫1403民初2288号民事调解书，内容为：被告河南中麦食品有限公司同意偿还原告商丘市双龙包装有限公司货款107036元，于2019年7月8日前履行完毕，逾期被告按照月息2分支付原告欠款利息。案件受理费减半收取1221元，由被告河南中麦食品有限公司承担。因河南中麦食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市双龙包装有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年9月4日、10月8日、11月25日、12月18日、2020年2月3日，通过网络查控系统查明被执行人有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、2020年2日20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2288号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南中麦食品有限公司负有继续向申请执行人商丘市双龙包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年二月二十六日书记员  陆 军
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初719号原告：郑忠乾，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市亿丰建材市场28栋230号。被告：安玉玺，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑忠乾与被告安玉玺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郑忠乾于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑忠乾撤回起诉。案件受理费502元，已减半收取，由原告郑忠乾负担。审判员  宋红伟二〇二〇年二月二十四日书记员  李龙腾
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初202号原告：黄某，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：孟某，男，1968年2月10日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告黄某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  叶培绪二〇二〇年二月二十四日书记员  周 炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初585号 原告：阮文照，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。 被告：阮杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮文照与被告阮杰运输合同纠纷一案。原告阮文照未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮文照撤回起诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年二月三日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳