四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0821民初94号 原告：李某，女，汉族，生于1988年9月25日，住苍溪县。 原告：孙福传，男，汉族，生于1962年10月28日，住苍溪县。 原告：徐琼芳，女，汉族，生于1976年10月22日，住苍溪县。 原告：孙某1，女，汉族，生于2016年5月10日，住苍溪县。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1988年9月25日，住苍溪县。 原告：何某1，女，汉族，生于2009年11月27日，住苍溪县。 法定代理人：何某2，女，汉族，生于1989年7月5日，住苍溪县。 以上五原告共同委托代理人：王霞，苍溪鉴平律师事务所律师；王艳，苍溪鉴平律师事务所律师。 被告：张云强，男，汉族，生于1972年8月25日，住旺苍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司。 法定代表人：何富琼。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司。 法定代表人：吴运全。 委托代理人：彭凯，男，中国人民财产保险股份有限公司职工。 原告李某、孙福传、徐琼芳、孙某1、何某1诉被告张云强、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称平安财险苍溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司（以下简称人保财险广元分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福传、徐琼芳及委托代理人王霞、王艳和被告张云强、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司的委托代理人王燕、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司的委托代理人彭凯均到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 原告李某、孙福传、徐琼芳、孙某1、何某1诉称：2016年7月26日，本案受害人孙某2驾驶的在被告平安财险苍溪支公司投保交强险和商业险的川Ｈ×××××号轿车，由东向西行驶至G30连霍高速988KM+150M处，与前方同方向由张云强驾驶的川Ｈ×××××轻型货车右后尾部相撞，造成川Ｈ×××××号小型轿车驾驶员孙某2当场死亡、乘车人孙福传受伤、两车受损的交通事故。渭南市公安局交警队作出的渭西公交认字【2016】第27号交通事故认定书认定本案受害人孙某2负主要责任，张云强负次要责任，孙福传无责任。事故发生后，渭南市公安局交警支队高等级公路西潼交警大队委托了渭南市恒信价格评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估。综上所述，请求法院判决被告张云强、平安财险苍溪支公司、人保财险广元分公司赔偿原告350142.95元（其中丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费224373.5元、处理事故人员误工费19188元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费2000元、生活费2000元、交通费5000元、财产损失费74970元、精神赔偿金50000元、鉴定费2000元、拖车费800元）,二三被告在保险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告补足，精神损害赔偿金优先在交强险范围内予以赔偿。 被告张云强辩称：本案发生事故的车案发时由被告张云强驾驶。被告对原告所诉的交通事故和责任划分无异议。事故车在被告人保财险广元分公司购买了交强险和商业险，事故在保险期内，请求保险公司代为赔偿，另外事故发生后，被告张云强向原告支付的丧葬费及车辆鉴定费应当在赔偿款中扣减。对原告请求的赔偿项目和数额标准请求法院依法核算。 被告平安财险苍溪支公司辩称：对原告诉称的交通事故和责任划分无异议。发生事故车在被告处购买了保险，不计免赔，事故在保险期内。损失在交强险中先行赔付，不足部分在商业险中补充。鉴定费不予承担。 被告人保财险广元分公司辩称：对原告诉称的交通事故无异议，对责任划分有异议，应由原告承担全部责任。发生事故车在被告处购买了保险，不计免赔，事故在保险期内，我方只承担交强险中1万1千元的无责任赔付。 本案在审理中经过庭审举证质证，对无争议的证据已记录在卷。被告平安财险苍溪支公司、人保财险广元分公司、张云强对原告的证据4交通事故责任划分有异议，应重新鉴定张云强的车速，对证据9、10、11、17、19有异议。庭审中，法庭当庭通知被告对自己的诉讼主张，应依民事诉讼法及相关司法解释向法庭提交证据加以支持。因此本院采信原告的证据作为事实认定的依据。本院确认事实如下：2016年7月26日，本案中原告方亲属孙某2驾驶的在被告平安财险苍溪支公司投保交强险和商业险的川Ｈ×××××号轿车，由东向西行驶至G30连霍高速988KM+150M处，与前方同方向由被告张云强驾驶的川Ｈ×××××轻型货车右后尾部相撞，造成川Ｈ×××××号小型轿车驾驶员孙某2当场死亡、乘车人孙福传受伤、两车受损的交通事故。渭南市公安局交警队作出的渭西公交认字【2016】第27号交通事故认定书认定本案原告亲属孙某2负主要责任，张云强负次要责任，孙福传无责任。事故发生后，渭南市公安局交警支队高等级公路西潼交警大队委托了渭南市恒信价格评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估。 另查明，本案原告之亲属孙某2对川Ｈ×××××轿车在被告平安财险苍溪支公司投保了驾驶人员险（10000元）等，事故在保险期内，不计免赔。被告张云强对川Ｈ×××××轻型货车在被告人保财险广元分公司投保了交强险和商业第三者险，事故在保险期内，不计免赔。本案原告亲属孙某2于2010年起一直在河南郑州做建筑支木工。与其父亲及原告孙福传、徐琼芳居住在苍溪县。死者孙某2生前供养人大女儿何某1（因原告何某2与孙某2离婚，何某1随何某2生活），二女儿即原告孙某1。被告张云强预支给原告方费用10000元，另外支付尸体检验费1000元，车辆损失鉴定费2000元（车辆鉴定费共4000元） 本院认为：公民的人身权受法律保护，本案受害人孙某2在本次交通事故中死亡，原告孙福传受伤，经渭南市公安局交警队交通事故认定书认定本案受害人孙某2承担此次事故的主要责任，被告张云强承担次要责任；对事故责任划分原告与被告均予认可。本院按照交通事故责任认定划分的责任比例确定民事赔偿责任比例。被告平安财险苍溪支公司承保了川Ｈ×××××号轿车驾驶员险，依照法律和保险合同的规定应向原告方承担保险理赔给付责任。死者孙某2常年在陕西省务工，并在苍溪县（居住）符合城镇居民计算死亡赔偿金的条件，本院支持其请求。原告何某1的供养费按农村居民标准计算供养费的请求本院支持。原告孙某1的供养费请求按城镇居民标准计算供养费的请求，本院予以支持。原告方汽车损失赔偿请求，因自己确定汽车报废而进行鉴定评估，而未经二被告保险公司定损是报废、还是维修。因此其请求按报废确定汽车损失由被告保险公司赔偿的请求，本院不予支持。因此被告张云强预支汽车损失鉴定费2000元也不在本案中扣减。被告张云强预支的费用（包括预支给原告的10000元和预支的尸检费1000元）应在赔偿款扣减。据此本院确定损失总额如下：1、死亡赔偿金524100元（26205*20年）；2、丧葬费25233元；3、亲属在陕西省渭南市处理丧事酌情认定误工费、交通费、住宿费、伙食补助费共计6000元，认定理由，处理丧事地在陕西省渭南市，其直系亲属共4人，即死者的父母亲，死者两个孩子的法定监护人，四项费用按每人每天500元，每人计算3天。4、供养费222766.76元（孙某119277*17.8333/2＝171886.26元，何某19251*11/2=50880.50元）。5、尸检费1000元。6精神抚慰金30000元。合计809099.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，之规定判决如下： 一、原告李某、孙福传、徐琼芳、孙某1、何某1因交通事故造成的损失合计809099.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司在交强险内中赔偿110000元（其中，精神抚慰金30000元，其余费用80000元）在商业第三者险限额内赔偿699099.76元的30%即209729.93元，合计保险赔偿319729.93元，扣减预支的医疗费11000元，实际支付保险赔款308729.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司向李某、孙福传、徐琼芳、孙某1、何某1五原告支付赔偿款308729.93元；向被告张云强支付11000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司向李某、孙福传、徐琼芳、孙某1、何某1五原告支付10000元； 四、驳回原告李某、孙福传、徐琼芳、孙某1、何某1对被告张云强、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司的其他诉讼请求。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告李某、孙福传、徐琼芳、孙某1、何某1共同负担127元，被告张云强负担948元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘兴智 二〇一七年三月七日 书记员  李 朗