广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26394号原告：杜岗，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现居住地深圳市龙华区，委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811048398。被告：余守洪，男，1974年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：苏秋玲，女，1994年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，系公司推荐。原告杜岗与被告余守洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，被告于法定期限内提出管辖权异议。本院经审查裁定驳回其提出的管辖权异议，该裁定已生效。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜岗向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款利息42500元（以本金500000元为基数按年利率20%从2018年1月13日起计至2018年6月15日）；2、被告支付延期归还本金的违约金900元（以本金500000元为基数按日利率0.06%从2018年6月12日计至2018年6月15日）；3、被告支付延期归还利息的违约金暂计9537元（以应付利息42500元为基数按日利率0.06%从2018年6月12日起暂计至2019年6月21日，实际算至结清之日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告借款本金500000元，并出具《借条》确认利息按照1.5%每月按时支付。同日，原告通过其本人账户将本金转账给被告。因被告未及时归还本息，经与原告协商一致，被告同意自2018年2月应付的利息（即2018年1月13日起计算的利息）按照年化20%计算。2018年6月9日，被告出具《协议》，承诺于2018年6月12日前全部归还借原告的500000元本金，并支付该笔借款从2018年2月至还款日的全部利息，利率为年化20%，如到期未归还，按每日0.06%支付违约金。2018年6月15日被告分9笔共向原告还款450000元、2018年6月16日向原告还款50000元，虽然被告已经全部归还本金，但已经延期3天归还，应当按《协议》的要求按每日0.06%向原告支付违约金；其次，被告至今仍未归还2018年1月13日至2018年6月15日期间的利息，根据《协议》要求，前述期间的利息应当以500000元为基数按照年化20%计算；此外，被告未如期归还利息，前述延期支付的利息应当按《协议》要求的按0.06%向原告支付违约金。被告余守洪辩称：1、根据原被告双方签订的《借条》约定，被告每月应向原告支付7500元利息即从2016年6月13日至2018年1月31日的利息为147096.77元，其中被告于2018年3月12日前已向原告支付了142500元利息，剩余4596.77元利息被告分别用微信以及银行转账的方式支付了7480元，被告一共多支付了2883.23元；2、原告诉讼请求一的借款利息计算的起止时间没有法律依据，利息计算的时间应为2018年2月1日至2018年6月11日，故原告主张的42500元利息没有法律依据；3、原告的诉讼请求二被告本金付清之日与约定之日相差三天，并没有给原告造成任何损失，根据合同法司法解释二第二十九条，被告认为原告主张的违约金过高且本案被告迟延三天向原告返还本金并非故意，确是出于资金周转困难才晚付了三天，故原告的该项诉讼请求应予驳回；4、原告诉讼请求三原被告双方2018年6月9日签订的《协议》，对被告到期未归还的约定不明，被告认为双方协议约定的到期未归还应是指未归还本金，并非指未归还的本金及利息，即协议约定的违约金应是从2018年6月12日开始计算到本金付清之日，故原告主张的违约金一直计算到现在没有合同依据，同时被告自2016年6月13日签订《借款合同》之日起，一直有向原告支付每月1.5%的利息，从公平公正角度来讲原告主张的违约金一直计算到现在违反了公平公正原则，且原告的诉讼请求三是建立在诉讼请求一的基础上计算的，原告的计算依据并没有法律依据；5、原告在协议履行过程中有过错，在双方协议约定不明的情况下被告履行完毕支付本金的义务后，原告在这一年半的时间里从未就违约金的计算方式、标准向被告说明及沟通协商，原告应就其过错行为承担责任；6、原被告之间并非单纯的借贷关系，原告在本案中也并非是权益受害一方，反而是获利一方，2016年6月份被告的几个朋友有类似于P2P的项目收益不错，想让被告参与，原告当时也想参与，但被告的朋友并不认识原告，于是原告与被告协商以被告名义参与该项目，被告按约定向原告每月支付分红收益，原告也向被告承诺事成后给被告一些利润，项目成功后原告的本金拿回来了，被告及时向原告返还了本金，被告也相应的收了原告几个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月13日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到杜岗现金500000元，利息按照1.5%每月按时支付。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款500000元整。二、被告向原告归还利息情况如下：2016年6月14日7500元，备注为归还6月13日至7月12日利息；2016年8月3日7500元，备注7月利息；2016年9月23日7500元，备注为息；2016年10月14日7500元，备注为息；2016年11月25日7500元，备注为还息；2016年12月9日7500元，备注为12月息；2017年1月18日7500元，备注为息；2017年2月13日7500元；2017年3月13日7500元；2017年5月9日15000元，备注为利息两个月；2017年7月10日15000元；2017年9月18日15000元，备注为8-9月息；2017年12月12日15000元，备注为息；2018年3月12日15000元，备注为息。结合《借条》约定，被告支付的前述款项应当是截止至2018年1月12日的借款利息。三、2018年6月9日，原被告双方签订《协议》一份，约定：被告向原告所借的500000元款项，被告承诺于2018年6月12日前全部归还原告，并支付该笔借款从2018年2月至还款日全部利息，利率为年利率20%，如到期未归还，按每日0.06%支付违约金。四、2018年6月15日，被告通过银行转账向原告归还了450000元本金，2018年6月16日又归还了50000元本金。五、2018年6月26日，深圳健客实业有限公司通过银行账户向被告转账5870元。同日，被告通过银行账户向原告转账5870元。六、被告系深圳健客实业有限公司的股东及执行董事。以上事实有《借条》、银行转账流水及微信转账记录、《协议》、工商登记信息、情况说明及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交有《借条》、《协议》及支付凭证原件，足以证明原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。被告未按照约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权向被告主张欠款利息及违约金。关于原告主张的2018年1月13日至2018年6月15日期间的利息。被告辩称其已支付利息至2018年1月31日且多支付了2883.23元，并提交了2018年4月28日微信转账1610元及2018年6月26日银行转账5870元给原告的证据。对此，原告主张1610元系被告偿还其信用卡刷卡款项，5870元系被告代深圳健客实业有限公司支付的业务返利。根据原告提交的微信聊天记录足以认定1610元系归还代刷信用卡款项，与本案没有关联性。此外，被告系深圳健客实业有限公司的执行董事，庭审中被告亦确认原告系其公司员工，深圳健客实业有限公司转账5870元给被告后，被告同日即全额转账给原告，可见该笔款项系业务返利的可能性较大。因此，被告庭审后提交情况说明5870元系此前为深圳健客实业有限公司垫付款项后公司的还款，但未能提交证据证明，本院对于被告的抗辩理由不予采纳，根据该款项的转账路径，本院认为该5870元系原告的业务返利的可能性较大。前述已查明被告已支付利息至2018年1月12日，双方《借条》约定的利息标准为月利率1.5%，《协议》约定的利率标准为年利率20%，自2018年2月起算。则被告应按照月利率1.5%的标准支付2018年1月13日至2018年1月31日期间的利息及按年利率20%的标准支付2018年2月1日至2018年6月15日期间的利息，则被告应当支付原告利息为41150元，计算方式为（500000元×1.5%×12×18天÷365天）+（500000元×20%×134天÷365天）。关于原告主张逾期归还本金的违约金。被告承诺于2018年6月12日前偿还借款本金，其未及时归还，已构成违约，原告有权主张违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告已按照《协议》约定主张了年利率20%的逾期利息，又主张按照每日0.06%计算违约金，已超过前述法律规定的标准。因此，对于原告的该项主张，本院经核算后予以部分支持，即被告应向原告支付逾期还款违约金为164元，计算方式为500000元×（24%－20%）×3天÷365天。关于原告主张逾期归还利息的违约金。双方在《协议》中并未明确约定到期未归还利息则需计算违约金。原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余守洪应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杜岗欠款利息41150元；二、被告余守洪应当于本判决生效之日起十日内支付原告杜岗逾期还款违约金164元；三、驳回原告杜岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告负担124元，被告负担438元。前述费用原告已预缴，由本院予以退回案件受理费438元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费438元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年二月十一日书记员  古学梅