贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0323民初582号 原告：张先勇，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨成，男，1978年1月8日出生，汉族，驾驶员，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县力鑫运输有限公司，住所地为贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路（四发花苑旁），统一社会信用代码：91520323099675349C。 法定代表人：刘华华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯焕科，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司职工，住贵州省绥阳县，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所为贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张先勇与被告杨成、绥阳县力鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先勇及其委托诉讼代理人叶昌铠、被告杨成、被告绥阳县力鑫运输有限公司委托诉讼代理人冯焕科、被告人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先勇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、停车费、鉴定费、精神抚慰金等共计损失89843.28元。事实和理由：2016年1月20日18时30分，被告杨成驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型罐式货车，从中绥水泥厂向蒲场方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山—遵义）207公路800米时中绥水泥厂路口，与原告张先勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告张先勇受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经绥阳县公安局交通警察大队于2016年1月20日出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨成在本次事故中承担全部责任，原告张先勇无责任。原告张先勇当晚被送往绥阳县人民医院进行治疗共计支付医疗费834.40元，后转院到绥阳杨东医院住院治疗56天。2016年12月5日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、原告张先勇2016年1月20日所受损伤致左侧桡骨原端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折遗留左上肢功能障碍达伤残十级评定标准；2、误工期评定为90～180日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。原告张先勇受伤后主张人身损害赔偿损失：医疗费834.40元、误工费16740.00元、护理费5580.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费5600.00元、残疾赔偿金49159.28元、交通费1000.00元、停车费630.00元、鉴定1800.00元、精神抚慰金4000.00元，以上共计损失89843.28元。经查被告杨成驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车所有人为被告绥阳县力鑫运输有限公司，被告杨成为该公司聘请驾驶员，且该车在人寿财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000.00元。此次事故发生时，该车尚在保险期限内。事故发生后原、被告双方为人身损害赔偿数额未能达成协议，原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨成辩称：我是绥阳县力鑫运输有限公司聘请的驾驶员，是为公司开车。对交通事故发生事实及责任划分我无异议，对原告主张的赔偿金额也无异议。 被告绥阳县力鑫运输有限公司辩称：我公司聘请被告杨成开车是事实，该车辆投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。对交通事故发生事实及责任划分、以及原告主张的赔偿金额我公司没有意见。 被告人寿财保遵义支公司辩称：对原告主张的各项经济损失在有合理合法证据支持下，我公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行分责分项赔付。另我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日18时30分，被告杨成驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型罐式货车，从中绥水泥厂向蒲场方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山—遵义）207公路800米时中绥水泥厂路口，与原告张先勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告张先勇受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经绥阳县公安局交通警察大队于2016年1月20日出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨成在本次事故中承担全部责任，原告张先勇无责任。原告张先勇当晚被送往绥阳县人民医院进行治疗共计支付医疗费834.40元，后转院到绥阳杨东医院住院治疗56天。2016年12月5日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、原告张先勇2016年1月20日所受损伤致左侧桡骨原端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折遗留左上肢功能障碍达伤残十级评定标准；2、误工期评定为90～180日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。被告杨成系被告绥阳县力鑫运输有限公司聘请驾驶员，所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号重型罐式货车登记车主为被告绥阳县力鑫运输有限公司，且该车在人寿财保遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任强制保险赔付限额为122000.00元。此次事故发生时，该车尚在保险期限内。以上事实各方当事人无争议，本院予以确认。对原告张先勇所主张的各项赔偿金额及计算标准，被告人寿财保遵义支公司提出异议，对此，作如下认定：1、关于医疗费834.40元，有原告提供的医疗费发票佐证，本院予以认定。被告人寿财保遵义支公司认为该医疗费发票标注的是自费用药，不应赔付的辩论意见于法无据，不院不予采信。2、关于误工费16740.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，参照司法鉴定意见书，确定原告张先勇误工时间为180天并无不当。误工费标准按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资38873.00元计算即每天为106.50元，原告张先勇主张的误工费16740.00元（93.00元／天×180天），没有超出该计算标准，本院予以支持。3、关于护理费5580.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理费期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对其护理期限按原告住院天数56天计算，护理人员依法确定为一人，护理费标准参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34214.00元计算，确定原告张先勇的护理费为5249.27元（34214.00元÷365天×56天）。4、关于交通费1000.00元，原告张先勇未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告受伤后进行医治产生交通费系必然，本院根据该案的实际情况酌情认定为300.00元。5、关于停车等费用630.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告张先勇在此次交通事故中所产生的停车费530.00元不属于财产损失赔偿的范围，本院不予支持。对拖车费100.00元虽属于车辆施救费用，但原告仅提供了白条收款收据，不是正规发票，且收款收据上也未标注收款日期，在证据的关联性、真实性和合法性上不充分，对原告主张的拖车费100.00元也不予支持。6、关于营养费4500.00元，因原告未能提供医疗机构需要加强营养建议的医嘱，但被告人寿财保遵义支公司同意按照实际住院天数以每天30.00元计算营养费，本院对原告主张的营养费予以支持1680.00元（30.00元／天×56天），对其余部分不予支持。7、关于住院伙食补助费5600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每天100.00元，对原告张先勇主张的住院伙食补助费5600.00元（100.00元／天×56天），本院予以支持。对被告人寿财保遵义支公司提出的住院伙食补助费每天按照30.00元计算的辩论意见不予采信。8、原告张先勇主张的鉴定费1800.00元，因未能向本院提供鉴定费发票，提出理由是鉴定机构所开具的发票不慎丢失，故原告张先勇应承担举证不能的后果，对主张的鉴定费1800.00元，本院不予支持。9、主张的残疾损害赔偿金49159.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾损害赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。”之规定，结合原告张先勇受伤后经鉴定为十级伤残的鉴定意见，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元，本院对原告张先勇主张的残疾损害赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%），予以支持。根据贵州省人民政府从2015年6月1日起施行的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》所规定，现已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。故对被告人寿财保遵义支公司提出原告的残疾损害赔偿金按农村居民标准计算的辩论意见不予采信。10、关于精神抚慰金4000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告张先勇受伤后经司法医学鉴定评定为伤残十级，且在该次事故中无责任，其身体健康权和精神均遭受一定的损害，理应获得精神损害赔偿。因残疾赔偿金系受伤致残后所应获得的物质损害赔偿，受害人因残疾而导致其收入的降低，是直接的物质损失。精神抚慰金则是指精神受到损害之后所应获得的精神损害赔偿，受害人因致残同时又遭受精神损害的，还应当获得相应的精神赔偿，这种精神损害抚慰金是一种抚慰受害人心理创伤的方式。故本院酌情支持原告张先勇精神抚慰金1000.00元，对被告人寿财保遵义支公司提出伤残赔偿金已经包含了精神损害抚慰金的辩论意见不予采纳。另对被告人寿财保遵义支公司提出的所有赔偿项目应在交强险责任限额内进行分责分项赔付的辩论意见，因法律规定机动车发生交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故对其主张的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 通过以上分析认定，原告张先勇在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费834.40元、误工费16740.00元、护理费5249.27元、交通费300.00元、营养费1680.00元、住院伙食补助费5600.00元、残疾损害赔偿金49159.28元、精神抚慰金1000.00元，共计80562.95元。在本次交通事故中，被告杨成负事故全部责任，原告张先勇无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，对原告张先勇受伤后所产生的医疗费等各项经济损失共计80562.95元，因被告杨成驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车已向人寿财保遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该次事故的发生是在第三者责任强制保险期限内，且原告张先勇的上述经济损失未超出保险公司承保范围及限额，故原告张先勇的各项经济损失共计80562.95元应由被告人寿财保遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000.00元范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告张先勇医疗费等各项经济损失共计80562.95元，限本判决生效后30日内支付。 二、驳回原告张先勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.00元，已减半收取480.00元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周廷志 二〇一七年三月二十日 书记员  游军军