wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1061号之一申请执行人：王利民，男，1957年10月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘兴庚，男，1963年9月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人王利民与被执行人刘兴庚承揽合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘05民初122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利民于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月21日向被执行人刘兴庚发出执行通知书及报告财产令，2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，被执行人刘兴庚无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及部分存款，2019年10月16日冻结了刘兴庚在湖南新宁农村商业银行股份有限公司81011900006050877及81×××66的账户内存款;于2019年10月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘兴庚名下有位于新宁县产权证号：213371（房屋共有人伍友妹，产权证号：Ｇ213371）的房屋，2019年10月21日查封刘兴庚名下的房屋，该房屋抵押给新宁县农村信用合作社回龙寺信用社，抵押贷款金额500000元；2019年10月15日查询被执行人的住房公积金账户，刘兴庚在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2019年12月13日将刘兴庚纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为357830元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。刘兴庚名下的房产已抵押给新宁县农商银行，申请人同意待新宁县农商银行申请执行后合并处理房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  陈群方
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8626号之一 申请执行人：王美菊，女，1962年12月7日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴人河，男，1975年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王美菊与被执行人吴人河买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴人河应支付申请执行人王美菊执行款13940元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7747号 原告：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：姜超，男，1981年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司（以下简称冠生园食品公司）与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。冠生园食品公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，姜超经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠生园食品公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决姜超立即支付拖欠冠生园食品公司的货款118600元，并承担逾期支付利息（以118600元为基数，自2016年8月4日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由姜超承担。审理过程中，冠生园食品公司当庭撤回了要求姜超支付利息的诉讼请求。 事实和理由：冠生园食品公司是专做粽子、月饼的生产厂家，姜超于2015年中秋节前在冠生园食品公司处购买月饼。截至2016年8月3日，双方进行结算，姜超仍有118600元货款未支付，并向冠生园食品公司出具欠条一份，欠条出具以后，冠生园食品公司多次找到姜超要求履行付款义务，但姜超拒不支付，故冠生园食品公司诉至法院。 姜超未作答辩。 根据当事人陈述及其所举有效证据，本院认定事实如下： 姜超于2015年中秋节前在冠生园食品公司处购买月饼。2016年8月3日姜超向冠生园食品公司出具欠条一张，载明“今欠新都区冠生园食品有限责任公司2015年月饼货款壹拾壹万捌仟陆佰元整，人民币118600元。”姜超在欠条上签字确认。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。姜超向冠生园食品公司出具欠条，确认尚欠冠生园食品公司货款118600元。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，姜超收到货物后应及时给付冠生园食品公司货款。因姜超未及时履行付款义务，应承担违约责任。冠生园食品公司诉请姜超支付118600元货款的诉请与欠条载明的结算情况相符，本院予以支持 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，姜超支付成都市新都区冠生园食品有限责任公司货款本金118600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由姜超负担。此款成都市新都区冠生园食品有限责任公司已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  冯文旭 人民陪审员  李 军 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年二月三日 书 记 员  兰泽会
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初209号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:沙剑，男，彝族，1989年11月30日出生，四川省盐源县人，住，村民。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙剑追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7901号申请执行人昆山创德佳金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇创新路99号1幢，统一社会信用代码91320583338919364E。法定代表人：黄秀贞。被执行人昆山乐皓精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇小河岸路13号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MWCWC84。法定代表人：王岩。被执行人王岩，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人昆山创德佳金属制品有限公司与被执行人昆山乐皓精密机械有限公司、王岩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付42797元。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，款项由被执行人分期支付给申请人。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0583民初8136号民事判决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  陈志成审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月六日书记员陈超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初841号原告：赵某某，男，1979年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：葛某某，男，1984年4月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告按撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十八日书记员 李昕岩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢114号 申请执行人：陈丽，女1976年02月11日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘光和，男1977年11月03日出生，汉族，住广德市。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00863号民事调解书 立案标的：4800元 申请执行人陈丽与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢114号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢22号谢伟、范世金：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川15民终2037号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行谢伟申请执行范世金房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人范世金已将案款100000元支付申请人。至此，（2020）川1525执恢22号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5073号之一申请执行人绍兴越城白天鹅物资有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城东纺织原料染料市场1-092室，组织机构代码704486205。法定代表人何月英。被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东方路2号，组织机构代码608291483。法定代表人居福根。被执行人赵军良，男，1974年10月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴越城白天鹅物资有限公司与被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴越城白天鹅物资有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良支付申请执行人本金959916元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11999元，诉讼费11641元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司未按规定报告财产状况且未履行，被执行人赵军良已报告财产情况但未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地苏州市吴中区东方印染有限责任公司对被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司名下苏（2016）苏州市不动产权第6050391号不动产本院已查封，因系轮候查封且有抵押，暂无法处置。绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0603执保1217号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人赵军良的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2019年8月6日查封存放于苏州市吴中区东方印染有限责任公司内的无锡产J型缸机10台、无锡产定型机3台，我院已向绍兴市柯桥区人民法院发函，要求该院处置上述设备时参与分配。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司未按规定向本院报告财产、赵军良未按期履行，本院已对被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司法定代表人居福根、赵军良作出司法拘留的决定，并依法采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴越城白天鹅物资有限公司。综上，被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十九日书记员  李婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：苏斌，男，1975年1月19日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,097.04元，其中本金55,052.64元，利息4,587.96元，违约金等费用合计13,456.44元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告苏斌于2006年9月5日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,097.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0126民初106号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 代表人：陈冉光，行长。 被告：段守利，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李金路，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告段守利、李金路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段守利、李金路偿还借款本金4.39万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李金路承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日被告段守利向原告借款4.99万元，约定月利率为11.00‰，到期日2017年11月27日，由被告李金路担保。逾期贷款根据借款凭证载明月利率1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告段守利于2022年1月30日前偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金4.39万元及利息； 二、被告李金路对被告段守利应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.5元，减半收取448.75元，由被告段守利、李金路负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯建新 二〇二〇年二月五日 本件与原件核对无异 书记员  郭 玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初66号之一原告：东台市普林斯铸造材料有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇南3号区6号（三时村十三组）。法定代表人：丁春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：台州大华铁路材料有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道工业大道13号（工业园区）。法定代表人：吴元炸，该公司执行董事。原告东台市普林斯铸造材料有限公司与被告台州大华铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告东台市普林斯铸造材料有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市普林斯铸造材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市普林斯铸造材料有限公司撤诉。案件受理费11738元，减半收取计5869元，由原告东台市普林斯铸造材料有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年二月十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初617号原告：重庆市巢港商业运营管理有限公司，住所地重庆市垫江县采输气作业区12楼4号，统一社会信用代码91500231660894003D。法定代表人：雷胜勇，总经理。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告：王飞，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市巢港商业运营管理有限公司与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆市巢港商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市巢港商业运营管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巢港商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执20号申请执行人：李新刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王乃忠，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初2604号民事判决书对申请执行人李新刚与被执行人王乃忠为提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行标的额为78722.97元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王乃忠送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王乃忠名下无车辆登记信息。2、在执行过程中，被执行人王乃忠给付李新刚案件执行款28919元，并承担执行费1081元。被执行人王乃忠名下各银行账户内仅有零星存款，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人王乃忠名下无工商登记信息。4、被执行人王乃忠名下有位于乐陵市××路东侧房产××套（产权证号：10011861.××2）。申请执行人与被执行人案外达成和解，申请人表示暂不处置其房产。三、经向被执行人王乃忠其户籍所在地山东省乐陵市丁坞镇王保村村民委员会调查查明，被执行人在本村无任何可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人王乃忠发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十四日书记员  路 涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民992号原告：罗换英，女，1967年9月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区砚山县。被告：郭永云，女，1968年2月11日出生，汉族，住新沂市。原告罗换英诉被告郭永云侵权责任纠纷一案，原告罗换英无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页正文）审 判 员 姚民二〇二〇年二月六日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初106号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈光华，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许才之，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈风泽，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许继修、陈光华、许才之、陈风泽、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2414号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人:佛山市祥森家具有限公司,住所地佛山市南海区西樵镇海舟开发区白沙岗1号厂房,统一社会信用代码91440605MA4WF3K86T。 法定代表人：王芝兰。 被执行人：何志辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王芝兰，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市祥森家具有限公司、何志辉、王芝兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，三被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2259元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将各人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执381号申请执行人王腾，男，汉族，2008年2月5日出生，住献县。被执行人王艳通，男，1979年9月26日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1669号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人王艳通发出执行通知书,责令被执行人王艳通履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人王艳通银行存款及支付宝网络存款24100元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年二月二十六日书记员  刘瑞兆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34048号原告魏璐璐，男，汉族，1991年9月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人罗小磊，河南红达律师事务所律师。被告赵晓利，女，汉族，1971年7月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。本院受理原告魏璐璐诉被告赵晓利所有权确认纠纷一案后，原告所起诉的被告赵晓莉名称有误，主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏璐璐的起诉。案件受理费30899元,退回原告魏璐璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年二月十四日书记员 裴淼淼
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终87号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张海琦，男，1997年2月6日出生，布依族，中专文化，务工，户籍所在地及住址河北省滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张海琦犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0224刑初339号刑事判决，认定张海琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张海琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海琦申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张海琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。审理程序合法。上诉人张海琦自愿申请撤回上诉，经查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张海琦撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨景明审判员 蒋志勇审判员 胡 悦 二〇二〇年二月二十六日书记员 王 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执603号陈宝璇：本院作出的（2019）粤0112民初2364号民事判决书已经生效，因你未履行生效判决书确定的金钱给付的义务，根据申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院从你的网络银行账户中共划拨29556.35元（含执行费338元），申请执行人向本院提交结案申请。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书     （2020）青0202执复1号   复议申请人（被申请人）：众安在线财产保险股份有限公司。   住所地：上海市黄浦区圆明园路。   统一社会信用代码:91310000080013687R。   法定代表人：欧亚平，该公司董事长。   申请人：深圳市乾泰恒物流有限公司。   住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园。   统一社会信用代码:914403007992200704。   法定代表人：徐晓梅，该公司总经理。   复议申请人众安在线财产保险股份有限公司不服青海省海东市乐都区人民法院（2109）青0202民初2155号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   原告深圳市乾泰恒物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，申请人深圳市乾泰恒物流有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人众安在线财产保险股份有限公司名下财产人民币1250000元予以查封，冻结，申请人深圳市乾泰恒物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市乾泰恒物流有限公司的申请符合法律规定，于2019年12月5日作出（2019）青0202民初2155号民事裁定书，裁定冻结被申请人众安在线财产保险股份有限公司的银行存款1250000元，期限为一年。于2019年12月6日冻结了被申请人众安在线财产保险股份有限公司在中信银行成都双楠支行8111001424300504510_000001   账户中的银行存款1250000元。   复议申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请复议称：一、复议申请人不具有《民事诉讼法》第一百条的规定，即“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”的保全适用情形。另原告深圳市乾泰恒物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告早在2018年11月就上述案件起诉至上海市黄浦区人民法院，案号为（2019）0101民初688号。2019年5月15日原告深圳市乾泰恒物流有限公司就相同案件事实起诉被告众安在线财产保险股份有限公司至海东市乐都区人民法院，案号为（2019）青0202民初1225号，后贵院裁定将该案移送上海市黄浦区人民法院后被告撤诉。2019年11月14日原告深圳市乾泰恒物流有限公司再次在贵院就相同事实提起诉讼，案号为（2019）青0202民初2155号。综上所述，近一年多以来，复议申请人众安在线财产保险股份有限公司在申请人深圳市乾泰恒物流有限公司无证据证明损失的情况下积极配合诉讼，以便法院查清事实。复议申请人与其他案外人的诉讼案件均依法承担了给付责任，从未被法院强制执行或列入失信被执行人名单。二、根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，复议申请人众安在线财产保险股份有限公司系依法设立的金融机构，本身就具有作为财产保全担保的资格，且资本充足，偿付能力高，无须采取财产保全措施。故申请解除对众安在线财产保险股份有限公司在中信银行成都双楠支行8111001424300504510_000001账户中的银行存款1250000元的冻结。   本院查明，原告深圳市乾泰恒物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，申请人深圳市乾泰恒物流有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人众安在线财产保险股份有限公司名下财产人民币1250000元予以查封，冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市乾泰恒物流有限公司的申请符合法律规定，于2019年12月5日作出（2019）青0202民初2155号民事裁定书，裁定冻结被申请人众安在线财产保险股份有限公司的银行存款1250000元，期限为一年。于2019年12月6日冻结了被申请人众安在线财产保险股份有限公司在中信银行成都双楠支行*******账户中的银行存款1250000元。   本院认为，申请人深圳市乾泰恒物流有限公司出于对可能因被申请人众安在线财产保险股份有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行的考虑，向本院申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，请求对被申请人众安在线财产保险股份有限公司名下银行存款1250000元予以冻结的申请符合法律规定，对其请求本院予以支持。一、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”，故本院裁定对被申请人众安在线财产保险股份有限公司名下银行存款1250000元予以冻结并无不当，对复议申请人众安在线财产保险股份有限公司所述其不具有“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”的保全适用情形的复议理由本院不予支持。二、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。”、第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”以上规定只规定了申请保全人向人民法院申请财产保全，应当提供相应的担保，经金融监管部门批准设立的金融机构可以以独立保函形式为财产保全提供担保，但并未规定不能对依法设立的金融机构的财产实施财产保全，故对复议申请人众安在线财产保险股份有限公司所述其系依法设立的金融机构，本身就具有作为财产保全担保的资格，且其资本充足，偿付能力高，不需要对其采取保全措施的复议理由本院不予支持。综上所述，对复议申请人众安在线财产保险股份有限公司申请解除对其银行存款1250000元冻结的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人众安在线财产保险股份有限公司的复议申请，维持青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2155号民事裁定。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   江 勇  审  判  员   马有德  审  判  员   沈晓庆                                                                                     二〇二〇年二月八日     书  记  员   祝艺佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初41号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9776号原告：李晓华，女，1989年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：燕炜，男，1989年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告李晓华与被告燕炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人李月君到庭参加诉讼；被告燕炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金57700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年12月期间，被告向原告借款累计63000元，被告于2017年12月23日向原告出具《借条》确认上述事实。后被告陆续还款5300元，原告自愿将该款抵充借款本金，故仅要求被告偿还剩余借款本金57700元。燕炜未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月23日燕炜出具《借条》给李晓华，载明：燕炜自2016年起迄今向李晓华借款合计63000元，定于2019年6月1日前分15次归还等内容。李晓华陈述：其通过微信、支付宝及银行转账方式交付上述借款，并提交相应转账凭证予以证明；燕炜出具《借条》后分多次还款合计5300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓华为证明其主张提交《借条》及转账凭证并对借款的交付作了合理解释，本院予以采信，本院认定燕炜向李晓华借款63000元的事实。李晓华自认燕炜向其还款5300元，并同意该款抵充借款本金，故燕炜尚欠借款本金57700元。燕炜未按期还款的行为已构成违约，应承担还款责任，李晓华主张燕炜向其清偿借款本金57700元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕炜于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金57700元给原告李晓华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告燕炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王卉华人民陪审员  刘 媛二〇二〇年二月十七日书 记 员  罗 珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初766号原告：烟台市田十电子商务股份有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇北大街16号208室。法定代表人：田春影，任总经理。被告：湖南道合园电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路圭塘二小区88东106房。法定代表人：杜海，任总经理。被告：杜海，男，1981年6月5日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区。原告烟台市田十电子商务股份有限公司诉被告湖南道合园电子商务有限公司、杜海买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案受理，并通知原告烟台市田十电子商务股份有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告烟台市田十电子商务股份有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市田十电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十四日书记员  王乙涵
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终82号 上诉人（原审被告）：莱芜市全成路桥工程有限公司，住所地兰陵县005县道南50米（登记住所地济南市莱芜区口镇西街村）,统一社会信用代码91371200761868461A。 法定代表人：韩传亮，经理。 委托诉讼代理人：郭增金，男，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：吕翼炜,男,1989年10月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 上诉人莱芜市全成路桥工程有限公司（以下简称全成公司）因与被上诉人吕翼炜劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 全成公司上诉请求：依法改判全成公司不需承担21935元的劳务费用；上诉费由吕翼炜承担。事实与理由：一审判令全成公司向吕翼炜支付劳务费89000元错误，全成公司实际欠付吕翼炜的劳务费仅为67065元，全成公司工作人员与吕翼炜之间对劳务费进行结算并有双方认可的微信聊天记录能够证明。 吕翼炜辩称，杨永顺让吕翼炜帮忙讨薪，给吕翼炜出具过239680元欠条，但不是本案这个欠条，本案的89000元欠条是杨永顺实际欠吕翼炜的款项，全成公司主张的67065元仅是其中一个工地中的欠款。 吕翼炜向一审法院起诉请求：判令全成公司给付吕翼炜人工费89000元及利息21000元，以上共计110000元。 一审法院认定事实：自2016年5月份，吕翼炜带领工人在全成公司所承包的山东钢铁集团5号门泰东三期工程（钢渣处理厂）建设原料房等工程，工程结束后，吕翼炜、全成公司经过结算，全成公司为吕翼炜出具欠条一份，载明“今欠吕翼炜人工费捌万玖仟元整。”欠条加盖有全成公司的公章，并由全成公司的项目负责人杨永顺签名捺印，欠条落款时间为2017年11月10日，双方均认可该欠条实际出具时间为2019年春节后，落款时间将原来的“2019”改成了“2017”。全成公司辩称，该欠条所载明的数额并非系双方之间真实的欠款数额，其反映的是2017年11月10日之前欠付吕翼炜的人工费数额，此外，全成公司出具该欠条是为吕翼炜向全成公司的债务人索要工程款所用。为此，全成公司提交吕翼炜与杨永顺2018年5月31日的微信聊天记录一份，证明当时双方经过结算，全成公司共欠吕翼炜人工费67065元。吕翼炜对该微信聊天记录的真实性无异议，但称该聊天记录中所提到的67065元仅是部分数额，还有一部分即杨永顺的姨父负责的那部分工程当时双方尚未结算。全成公司对此不予认可。对于欠付人工费的利息，吕翼炜主张按照月利率1.5%计算。 一审法院认为，吕翼炜为全成公司所承包的工程提供劳务，双方之间成立劳务合同，全成公司应当按照约定及时足额向吕翼炜支付劳务费用。对于全成公司实际欠付吕翼炜的劳务费，吕翼炜提交全成公司所出具的人工费欠条予以证实，全成公司对此不予认可，提交与吕翼炜的微信聊天记录予以反驳，但综合该两份证据的形式、内容，全成公司所提交的微信聊天记录并不足以对抗吕翼炜所出具的结算欠条，且双方均认可欠条实际出具时间为2019年，晚于双方的微信聊天记录，从内容上来看，该微信聊天记录也不足以证实全成公司的主张。故应当认定全成公司实欠吕翼炜的劳务费数额为89000元。吕翼炜同时主张该欠付劳务费的利息，由于全成公司欠付吕翼炜劳务费，确给吕翼炜造成一定的损失，应当予以赔偿，故吕翼炜主张利息损失，应予支持，但吕翼炜主张按照月利率1.5%计算，该计算标准违反相关法律规定，一审法院依法将调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，起算时间应自吕翼炜起诉之日起计算至全成公司实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、全成公司于判决生效之日起五日内给付吕翼炜人工费89000元及利息（利息自2019年6月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至全成公司实际给付之日止）；二、驳回吕翼炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500，减半收取1250元，由全成公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是全成公司欠付吕翼炜的人工费应当如何认定。吕翼炜主张全成公司欠付其人工费89000元并提交全成公司项目经理杨永顺签名捺印、全成公司盖章确认的89000元欠条予以证明，双方均认可欠条实际为2019年春节后出具，而全成公司提交的吕翼炜与杨永顺关于67065元人工费的微信聊天记录形成于2018年5月31日，早于吕翼炜所持89000元欠条的出具时间，且通过该微信聊天内容亦不能确认该67065元系双方全部人工费的结算。故全成公司提交的证据不足以证明其主张，吕翼炜所持欠条应当作为认定双方欠款数额的依据。一审法院判令全成公司给付吕翼炜人工费89000元及相应利息并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人莱芜市全成路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5831号 申请执行人唐乐群，女，1969年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭庆，男，1984年10月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人唐乐群与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0702民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人唐乐群向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人郭庆返还申请执行人唐乐群借款本金200000元、逾期利息50500元（自2019年5月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4302元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人郭庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人郭庆名下位于金华市怡和雅苑C3幢702室房屋，本院已依法拍卖并另案分配中。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐乐群。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人郭庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吕思佳
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终983号 上诉人（原审原告）张盼，女，汉族，1988年2月15日出生,住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 上诉人张盼因不予受理行政复议申请决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张盼在河北省××××西玉村拥有房屋。2012年1月6日，河北人民省政府（以下简称“省政府”）作出《关于固安县2011年度第十五次建设用地的批复》（冀政转征函〔2012〕39号，以下简称“省政府39号征地批复”），同意固安县人民政府转用、征收集体农用地16.4300公顷，征收集体建设用地30.0711公顷，转用、征收集体未利用地0.2366公顷，共计46.7377公顷。2015年4月20日，张盼与河北固安工业园区管理委员会、固安工业园区西玉村村民委员会签署拆迁安置补偿协议书。2019年5月24日，张盼向省政府申请行政复议，要求撤销省政府39号征地批复。因材料不全，省政府通知张盼补正。张盼补正后，省政府受理。2019年6月14日，省政府作出冀政复不［2019］154号不予受理行政复议申请决定，认为张盼的复议申请超过法定期限，对张盼的申请不予受理。决定以邮寄方式送达。 原审认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第四条规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：（四）已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起……。”本案中，张盼申请复议时向省政府提交了拆迁安置补偿协议。根据上述规定，张盼签订该协议时既可以视为知道征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”。张盼如对省政府作出的批复不服，应自2015年4月20日该协议的签订之日起60日内申请行政复议。而张盼申请复议的时间为2019年5月24日，已经超过申请行政复议的法定期限。省政府在收到张盼的复议申请后，经审查依法作出不予受理行政复议申请决定并送达，不违反法律规定。张盼主张从河北省自然资源厅的信息公开告知书得知征地批复，申请行政复议未超过法定期限，其主张缺乏事实和法律根据，原审不予支持。综上，省政府作出的冀政复不〔2019〕154号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，张盼的诉讼请求，依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张盼的诉讼请求。 张盼不服，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销省政府不予受理行政复议申请决定，判令省政府受理张盼行政复议申请。主要理由：张盼是在2019年4月30日收到河北省自然资源厅《政府信息公开告知书》后才得知省政府作出了39号征地批复。2019年5月24日张盼向省政府邮寄行政复方申请书，请求撤销省政府39号征地批复未超过法定申请行政复议期限。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》并非法律、行政法规，也非规章，不能作为行政诉讼的裁判依据。一审判决适用该意见属适用法律错误。 省政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》是对《中华人民共和国行政复议法》第九条的有效解释，是人民法院审理行政案件的依据。2015年4月20日张盼签订协议，即视为张盼已经知道行政行为，其于2019年5月24日申请行政复议，时隔4年有余，已经超过申请行政复议的法定期限。省政府作出的冀政复不〔2019〕154号不予受理行政复议申请决定符合法律规定。一审判决驳回张盼的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张盼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张盼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 璐
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执562号申请执行人付有金，男，汉族，1992年4月20日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。被执行人郑延纯，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。关于付有金与郑延纯委托合同纠纷一案，申请执行人付有金于2019年8月26日依据已生效的（2018）云3102民初1205号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币415005.02元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇二〇年二月二十八日书记员  方 皓
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初37号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月12日被绥中县公安局取保候审，于2020年2月21日经绥中县人民法院决定，被绥中县公安局执行逮捕。羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、王冠一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月末，在防疫新型冠状病毒肺炎期间，被告人张某某在“613珍爱群（8级进群）3群”微信群内，以发布其有口罩货源的虚假消息为手段，分别骗得周某人民币3650元、陈某人民币3000元，后将两人拉黑，所得钱款被其挥霍。 另查明，被告人张某某退赔被害人周某人民币3650元；退赔被害人陈某人民币3000元，并取得两位被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人周某、陈某的陈述、证人穆某、焦某的证言、银行交易流水一张、微信聊天记录、未羁押情况说明、户籍证明、谅解书两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某某在国家防疫期间，利用疫情实施诈骗，依法从重处罚。被告人张某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，且将诈骗款均已退赔，并取得被害人的谅解，主动要求缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李云涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永春。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅。 再审申请人田永春因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田永春申请再审称，1.案涉房屋系田永春以抵顶方式取得，隆湖公司向其出具公寓购房款等收据，属于合法有效的民事法律行为，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得再审申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。田永春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 中信公司提交意见称，田永春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题为：田永春对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。田永春申请再审主张其签订了顶账协议，隆湖公司向其出具了购房款等收据，认可了该顶账行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，相关顶账协议和购房款收据等均不足以证明田永春实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。在无充分证据证明田永春对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行的情况下，一、二审判决驳回田永春的诉讼请求，并无不当。田永春该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 另，田永春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未陈述具体理由，亦未向本院举示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的证据，故对该项申请理由本院亦不予支持。关于田永春主张案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，田永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田永春的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 刘小飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理才让卓玛 书记员赵国亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4743号之一 申请执行人：朱亦花，女，1942年1月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：林恩素，女，1967年2月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱亦花与被执行人林恩素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林恩素未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱亦花向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人林恩素向申请执行人朱亦花支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人林恩素发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林恩素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林恩素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林恩素的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林恩素名下暂无可供执行的财产。截至2020年2月24日，被执行人林恩素尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林恩素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林恩素作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林恩素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月12日，本院约谈了申请执行人朱亦花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林恩素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐蓉盈
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2130号申请执行人：黄丰超，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：张程光，男，汉族，1987年6月25日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人黄丰超申请执行张程光劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3017号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款10700元，由被告于2019年7月1日前全部归还原告。因被执行人张程光未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张程光采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年2月22日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年9月9日，已向被执行人发出限制消费令，2019年9月9日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年2月21日，决定对被执行人张程光采取拘留强制措施，因张程光下落不明，未实际实施。6、2020年2月22日，与申请执行人黄丰超进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张程光继续向申请执行人黄丰超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年二月二十四日书记员  刘腾飞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初431号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王朝东，男，1973年8月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，司机，群众，户籍所在地同居住地山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被临朐县公安局取保候审，2019年11月12日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）441号起诉书指控被告人王朝东犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人王朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2018年10月17日19时许，被告人王朝东驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿223省道由西向东行驶至临朐县寺头镇丹崮路口附近时，与由北向南横过公路的行人白某相撞，造成白某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经依法认定，王朝东负事故的主要责任。另查明，案发后被告人王朝东主动报案并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定结论及现场勘验笔录等证据。认为被告人王朝东违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王朝东自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人王朝东对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月17日19时许，被告人王朝东驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿223省道由西向东行驶至临朐县寺头镇丹崮路口附近时，与由北向南横过公路的行人白某相撞，造成白某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经依法认定，王朝东负事故的主要责任。案发后，被告人王朝东主动报案并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。2019年3月14日，本院作出（2018）鲁0724民初4342号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿被害人白某近亲属损失226276.89元，该判决已经发生法律效力并履行完毕。在本案审理过程中，被告人王朝东与被害人白某近亲属达成和解并取得了谅解。上述事实，被告人王朝东在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明（前科查询）、民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人白某常住人口登记卡、家庭情况证明、火化证明、尸体处理通知书、户口注销证明、谅解书，证人冯某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告、吸毒现场检测报告，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝东违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王朝东应予刑罚。事故发生后，被告人王朝东主动报案并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人王朝东自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王朝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  苗志波二〇二〇年二月十八日书 记 员  王兆贵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第2交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第2(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第2(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；第2(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第2《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初170号原告：杨某某，男，x年x月x日生，哈尼族，云南省武定县居民，住。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：李某甲，男，40岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。被告：李某乙，男，30岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。原告杨某某与被告李某甲、李某乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨某某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担（已交纳）。审判长  韩金莉审判员  杨 华审判员  曹 琳二〇二〇年二月二十日书记员  邱 丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执28号之一申请执行人：吴能武，男，1965年5月10日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人：梁敏，男，1979年6月15日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人：李晨娟，女，1982年8月25日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行吴能武与梁敏、李晨娟民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0729民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁敏、李晨娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁敏、李晨娟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢73号申请执行人：李玉珍，女，1956年4月17日生，汉族，住德惠市米沙子镇太平村太平沟屯9组。被执行人：任深，男，1979年4月27日生，汉族，住德惠市米沙子镇街道。申请执行人李玉珍与被执行人任深赡养费纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2018号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人李玉珍于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人任深给付其钱款6000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月10日向被执行人任深送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年12月18日、2019年1月7日、2月12日、3月18日、7月15日、8月8日、10月7日、10月11日、2020年1月14日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月1日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人任深确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年11月5日将被执行人任深限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员梁湖二〇二〇年二月二十四日书记员 范     苇     苇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执368号申请执行人代繁容，女，1975年12月17日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人山西广晋建筑劳务有限公司，住所地：榆次区新建北路(众邦新城)。法定代表人刘惠，系该公司总经理。本院在执行代繁容与山西广晋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书榆劳仲裁字[2018]152号裁决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年二月六日书记员  王牡丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3090号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：韩木信，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告韩木信保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告韩木信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款50441.65元，支付逾期保费31140.48元,共计81582.13元及违约金（违约金以81582.13元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2017年9月7日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付理赔款50441.65元，拖欠保费3568.18元，共计54009.83元，违约金计算基数为54009.83元。事实与理由：2017年1月19日，被告与中国光大银行限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为55000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用保证保险一份，保险合同约定保险金额为60820.3元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2017年9月7日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计50441.65元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告韩木信未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告韩木信与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为55000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年1月19日至2020年1月19日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告韩木信提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000066的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为60820.30元，费率为1.6000%，每月保险费金额973.14元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。借款后被告韩木信未按合同约定履行还款义务，2017年9月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险单约定代被告韩木信向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本金及利息50441.65元,被告韩木信拖欠原告保费3568.18元至今未付。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告韩木信签订保证保险合同，因被告韩木信逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告韩木信偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告韩木信追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告韩木信借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项50441.65元、未付保费3568.18元，共计54009.83元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告韩木信违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2017年9月7日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩木信于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款50441.65元、未付保费3568.18元，共计54009.83元，并支付违约金（违约金以54009.83元为基数，自2017年9月7日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告韩木信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  牛钟浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3780号之一申请执行人戴雪萍，女，1964年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈骥，男，1977年8月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人戴雪萍与被执行人陈骥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴雪萍向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴雪萍执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2019年09月27日向被执行人陈骥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈骥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈骥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈骥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈骥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈骥不动产登记情况，经查被执行人陈骥名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈骥机动车登记情况，经查被执行人陈骥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈骥股权登记情况，经查被执行人陈骥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈骥的金融理财产品信息。经查被执行人陈骥名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈骥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈骥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈骥通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈骥开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈骥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈骥有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈骥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈骥纳入失信被执行人名单及对被执行人陈骥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈骥作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈骥。经查，截止目前，被执行人陈骥在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈骥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈骥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴雪萍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈骥目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人戴雪萍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十日代书记员 杨 昇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执306号时金梅与仪征市福蔓工艺品厂承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为30000元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，时金梅向本院申请执行的(2020)苏1081民初1018号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2055号 申请执行人：牟长彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：雷建安，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张宪华，女，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人牟长彬与被执行人雷建安、张宪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟长彬于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷建安、张宪华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未能发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人牟长彬尚未受偿的债权358648元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2353号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人雷建安、张宪华有可供执行财产时，申请执行人牟长彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人雷建安、张宪华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2709号 申请执行人：邓钢铁，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江东旭，男，1981年05月06日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人邓钢铁与被执行人江东旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初39号 原告：西某，统一社会信用代码92630100MA757C2R9K。 经营者：甄某，男，汉族，1988年9月8日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：河北六合兴土木工程有限公司，统一社会信用代码91130100684311888E。 法定代表人：高某，系公司董事长。 原告西某与被告河北六合兴土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西某撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告西某负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 时 程 清 二〇二〇年二月二十七日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初140号 原告：饶诚，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：徐华群，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄燕冰，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告饶诚、徐华群与被告黄燕冰、周文进拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。饶诚、徐华群于2020年2月26日向本院申请撤回对周文进的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，饶诚、徐华群以与黄燕冰已达成调解协议为由向本院申请撤回对周文进的起诉，是饶诚、徐华群依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶诚、徐华群撤回对周文进的起诉。 审判员  涂建国 二〇二〇年二月二十六日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢15号本院在执行申请执行人陶春全与被执行人和广委机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第00688号民事判决书和解履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1884号 原告：丹东市元宝区鑫阅木材加工厂，住所地丹东市元宝区畜牧场金场林场院内。 经营者：徐国红，女，1970年10月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1964年11月3日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付原告木材款169100元。简要事实与理由：被告从原告处购买木材，尚欠木材款169100元，被告于2015年6月3日出具欠据。此款被告拖延至今未付。 被告张辉未到庭，未答辩。 经审理查明，被告多次从原告处赊购木材，并分别于2014年7月8日分两次、2014年9月18日共出具三份欠条，载明了欠木材款的具体数额。其间被告偿还了部分货款。2015年6月3日经双方确认，被告尚欠原告木材款169100元，并出具欠条，载明“欠孙景和木板款169100元。”孙景和系原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂经营者徐国红的丈夫，二人共同经营该木材加工厂。 本院所确认的上述事实，有欠条、营业执照、结婚证、户口本、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供的欠据应视为被告欠付货款的凭据。被告拖欠原告货款，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告诉请被告给付拖欠的木材款169100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂木材款169100元。 如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  左佳儒 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保128号 申请人：凌育鹏，男，汉族，1946年5月15日出生，住云南省昭通市绥江县。 被申请人：何帅文，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省江安县。 申请人凌育鹏于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何帅文价值220000元的财产或存款予以保全。 本院经审查认为，申请人凌育鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人何帅文价值220000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十二日 书记员  李雅妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更304号罪犯吴国福，男，1981年8月21日生，汉族，江西省上饶市余干县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2018年1月17日作出（2018）吉0112刑初7号刑事判决，认定被告人吴国福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，追缴违法所得人民币2200元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴国福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2570元，本次考核期内执行罚金7500元，追缴2200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴国福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴国福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初522号 起诉人：浙江才德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区区中园36号。 法定代表人：孟石磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 2020年2月4日，本院收到浙江才德建设有限公司的起诉状。起诉人浙江才德建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费60000元，并赔偿原告违约金18000元（总额30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告浙江才德建设有限公司与被告杭州信豪企业管理咨询有限公司签订《委托协议书》，由被告向原告提供具有二级房建市政带B社保唯一挂项目的建造师一名（童彬），提供服务期为2年，服务费共计60000元。约定被告提供的建造师当日建造师信息政务网变更到原告公司支付定金总额40%，剩余余款待刷好身份证付款。同时，协议多处约定被告应确保原告聘用成功，社保转入原告处不违法挂证，如有违反，应赔偿原告违约金20000元。协议书签订后，原告于2019年8月27日及2019年9月3日向被告指定账户转入24000元和36000元，共计转入60000元。原告此后在为聘用建造师童彬办理社保手续时发现，其已在杭州某单位缴纳社保，存在多家社保异常情况。被告提供的建造师与《委托协议书》约定不符，该建造师存在违法挂证行为。2019年10月16日，因违法挂证，童彬相应二级建造师执业资格认定被行政机关注销。被告行为严重违法，双方签订的协议应当予以解除，被告应当对其违约行为承担相应违约责任。原告聘用律师于2019年10月9日向被告发送律师函，要求其返还服务费用，支付违约金，但被告未返还相应费用也未支付违约金。故向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案应系审查仲裁协议效力的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，起诉人提供的证据材料《委托协议书》第七条载明：“如协商不成，双方均可向杭州市仲裁委员会提起仲裁”。《委托协议书》约定的仲裁机构名称虽不准确，存在一定瑕疵，但能够确定具体的仲裁机构为杭州仲裁委员会。故双方约定的仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，应视为合法有效，起诉人应遵循仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下： 对浙江才德建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员      张洪 二〇二〇年二月十一日 书记员      骆洁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢56号 申请执行人：陈运花，女，1957年8月13日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 陈运花与陈小玉、黄德伟民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第513号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2016）湘1127执406号执行案件，执行标的本金40万元及利息，诉讼费10,542元，执行费6,200元，均未执行到位。2016年10月20日本院以（2016）湘1127执406号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人共分得56,642元，该案本金尚欠343,358元及利息，诉讼费10,542元，执行费6,200元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第513号民事判决的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖茹漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐向南，女，1988年04月03日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐向南信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,402.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐向南系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币77,402.19元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初38号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年1月18日因赌博被酒泉市公安局肃州分局罚款三百元。2019年11月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。指定辩护人王某1，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月18日18时许，在酒泉市××区被告人马某1家后门处，被告人马某1与被害人王某2因甜叶菊苗子钱的问题发生口角，双方发生殴打，被告人马某1用拳将被害人王某2殴打致伤。2019年10月23日，经酒泉市第二人民医院诊断，被害人王某2的伤为：1.头部外伤；2.左眼钝挫伤；3.鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某1与被害人王某2达成赔偿协议并实际履行，被害人王某2对被告人马某1表示谅解。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。控方认为被告人马某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人马某1对指控的事实和罪名没有提出辩解意见。其辩护人提出，1.被告人认罪、悔罪，具有坦白情节；2.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；3.本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化有责任，建议对被告人马某1从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2019年10月18日18时许，在酒泉市××区被告人马某1家后门处，被告人马某1与被害人王某2因甜叶菊苗子钱的问题发生口角，双方发生厮打，被告人马某1用拳将被害人王某2殴打致伤。2019年10月23日，经酒泉市第二人民医院诊断，被害人王某2的伤为：1.头部外伤；2.左眼钝挫伤；3.鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某1与被害人王某2达成赔偿协议并实际履行，被害人王某2对被告人马某1表示谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源系被害人王某2报案；2.被害人王某2陈述，证明被被告人马某1致伤的时间、地点、经过及受伤情况；3.证人马某2、马某3证言，证明案发当日被告人马某1殴打被害人王某2的事实；4.住院病历、诊断证明，证明被害人王某2的伤情及入院治疗情况；5.法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人王某2的人体损伤程度被鉴定为轻伤二级；6.收条、谅解书，证明案发后，被告人马某1与被害人王某2就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人马某1已履行并取得被害人王某2谅解；7.行政处罚决定书，证明被告人马某12017年1月18日因赌博被酒泉市公安局肃州分局罚款三百元；8.常住人口基本信息，证明被告人马某1已达刑事责任年龄；9.被告人马某1供述，证明被告人马某1与被害人王某2因甜叶菊苗子钱发生口角进而用拳头致伤被害人王某2的事实。本院认为，被告人马某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人马某1认罪、悔罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得谅解，本案系邻里纠纷引发的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 丁国雄人民陪审员 王 晖 二〇二〇年二月二十七日法官 助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢87号 申请执行人赖小法，男，1968年12月24日出生，住遂昌县。 被执行人雷炳松，男，1960年3月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人赖小法与被执行人雷炳松民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人雷炳松工资收入进行分配，已发放申请人分配款2945元，本院依职权恢复执行，立案标的为2945元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日