上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24551号原告：成某某，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王某某，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。原告成某某与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：要求继承取得被继承人成有凤名下的全部遗产，包括在被告处的新华人寿死亡赔偿保险金36,698.68元(包括疾病身故保险金32,691元、保险账户余额4,007.68元)、闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称23号202室)价值中的50%、23号202室房产装修及家电折价款2.6万元、华漕路房屋装修款2.5万元。事实和理由：其与被继承人成有凤系姐妹关系。成有凤生前与被告王某某为夫妻关系，于1999年登记结婚。其在成有凤癌症患病期间全心全意照顾，四处寻求有效治疗方法，花钱买药。被告却不尽丈夫责任，怕花钱而不带成有凤就医。成有凤遂于2015年4月17日出具自书遗嘱，将自己名下的理财产品、存款、股票、房屋产权份额等财产交由其做主支配。因与被告协商未果，故诉至法院主张上述权利。诉讼中，原告表示在起诉时主张继承的存款、股票及理财产品因情况不明，其于本案中不主张分割，保留日后诉讼的权利。被告王某某辩称，成有凤住院期间系其一人在全力照顾。原告探望过几次，但在上述遗嘱的立嘱时间之后再也未出现，不排除成有凤是在受到原告胁迫的情况下出具遗嘱。故遗嘱不真实，且遗嘱内容中未明确相关财产归原告所有，“做主支配”的意思至多是指定原告为遗嘱执行人而非遗嘱继承人。本案应按法定继承原则处理，其为第一顺序法定继承人，讼争遗产应归其继承。其与成有凤系再婚，前一任妻子、子女在火灾中去世，当时其得到赔款和一套房屋，之后其用2000年房屋动迁时得到的动迁款以及其他婚前财产于2001年投资26万余元，之后收回投资得款456,978.93元，属其个人财产，此后其又用该款以及从亲友处借来的十多万元，购买23号202室并花费10万元进行了装修(由于装修时间较久，现已无剩余价值)，产权登记在其一人名下，应属其个人财产，并无成有凤的产权份额。退言之，若需作为遗产分割，也应按被继承人死亡时的房产价值或庭审中双方确认一致的房价值为准。其于婚前购买了华江路XXX弄XXX号XXX室房屋，婚后花费3万余元进行了装修。其是保险指定的受益人，讼争保险金属其个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。在有争议的证据中，证人成凤基与原告系亲属关系，与本案有利害关系，相关证言不具有单独的证明力。证人曹金龙、杨桂英具有作证资格，证言之间也无矛盾之处，具有证明力。被告提供的工商材料系复印件，其也未能提供该证据真实来源的相关依据，不具有证明力。被告提供的协议书系原件，且符合外观形式要求，原告就上海泉馨商贸有限公司(以下简称泉馨公司)是否经过工商登记提出异议，但其所查询的系统并不能反映过往企业的工商信息变化，不足以推翻该公司曾真实存在的可能性，应认定具有证明力。房屋评估报告系有资质的单位作出，程序合法，结论明确，评估结论应认定具有证明力。本院经审理查明：被继承人成有凤与原告成某某系姐妹关系。被告王某某系再婚，于1999年12月与成有凤登记结婚。原告成某某处持有落款日期为2015年4月17日成有凤出具《遗嘱》一份，载明“本人成有凤……因本人病重，特向兄弟、姐妹交待一下，以防万一，为了防止今后发生遗产纠分问题，现对本人名下财产做出以下处理。1、我成有凤自己有20万元，其中有10万元已买保险，还有10万元在浦发银行，帐号记不清楚，可去查。20万元我打工存的钱。属于我名下由大姐成某某做主，大姐成某某又做姐，又做娘。2、我与丈夫王某某于1999年结婚，现住上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室，属于夫妻共同财产，也由大姐做主支配。另外，华漕装修房子，买家电我出钱2.5万元。碧江路装修房子，我又出钱2.6万元(2014年5月装修)。我生病住院又拿出2.45万元。我买股票1.25万元，仍在股市里。3、夫妻多年，我不明账款，我不知道，现明账，他母亲卖房子给我们有40万元。因母亲没有书面明确给谁，应属于夫妻共同财产，应属于夫妻共同财产，属于名下部份，也由大姐做主。立遗嘱人成有凤”等内容。遗嘱尾部有曹金龙、杨桂英作为证明人签名并注明日期为2015年4月17日。2015年5月成有凤因病故世。诉讼中经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述遗嘱正文内容的手写字迹与立遗嘱人处的“成有凤”签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为：检材《遗嘱》正文内容的手写字迹以及“立遗嘱人”处的“成有凤”签名字迹与样本材料中供比对的“成有凤”签名字迹是同一人所写。此次鉴定费用为8,600元，由原告预付。另查明：一、2001年被告(甲方)与泉馨公司(乙方)签订协议书，载明甲方出资261,624元购入宁波实达法人股88,000股，该法人股以及全部权益归甲方所有等内容。被告名下的存折载明，2008年12月划入456,978.93元。2009年5月被告作为买受人与案外卖售人签订《上海市房地产买卖合同》，约定以38.5万元的价格购买23号202室房产。之后被告以上述存折中的钱款付清了购房款。该房屋产权登记在被告一人名下。诉讼中，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对23号202室房产进行评估，确定该房屋现有市场价值为192万元。此次评估费用为6,570元，由原告预交。原、被告表示该房屋装修价值无需评估，由此产生的风险由当事人自负。另被告于2004年1月经核准登记为嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。二、2013年被告以成有凤为被保险人在新华人寿保险股份有限公司投保，每年缴费10,160元。成有凤去世后，保险公司赔付疾病身故保险金32,691元，以及累积生息账户内的4,007.68元由保险指定受益人王某某领取。本院认为，上述《遗嘱》由被继承人成有凤自书形成，通过抬头及首部内容可知是对其死后遗留财产的处理，尾部有本人签名并注明日期，符合自书遗嘱的外观形式要件。到庭证人可以证明该份遗嘱系成有凤独立完成，应认定系其本人意愿，合法有效。《遗嘱》中就保险部分载明由原告“做主”，“做主”的通常文义有主持决断、负责决定的意思，与所有的概念相差甚远，而从本院认定的有效证言中亦不能确定该“做主”即为保险归原告继承的意思，在不能明确分配对象的情况下，不产生变更保险受益人的法律效果，仍应由保险合同指定受益人即被告享有利益。在涉及华漕装修房子、买家电等财产内容时，《遗嘱》中仅陈述了出资金额，并未提及如何分配处理，与讼争保险中累积生息账户内的钱款一样，其中所涉的遗产部分应按法定继承方式分配，被告作为第一顺序法定继承人有权继承取得该部分财产，原告诉请要求按遗嘱继承之理由依据不足，本院不予采信。23号202室的购入时间发生于被告与成有凤婚姻关系存续期间，由于夫妻共同房产不以显名登记为要件，单凭登记于被告一人名下的结果并不能径行认定属于个人财产，在被告不能证明全部购房成本均源于其个人财产的情况下，应认定23号202室属于夫妻共同财产性质。但同时应当考虑到原、被告结婚时已届退休年龄的特殊性，婚后的收入能力相当有限，在扣除与本市普通退休家庭消费水平相当的合理支出后，单凭该二人的婚后收入难以承担大额购房款的负担。本院注意到成有凤于上述《遗嘱》中，对述及自己出资、支出的每一项时均明确注明确切数额，而其在述及23号202室房产时却没有任何有出资及具体金额的描述，足见相关购房款中源于被继承人的收入或财产的可能性较小。虽然被告就出资所举婚前与婚后形成的证据之间缺乏有机联系，但可初步证明在婚初其名下即存在有大额资金的可能性，且结合前述分析，令本院有合理理由相信被告在夫妻共同财产之外筹得或累积财产用于支付购房款的可能性较高，购房资金中离不开被告的个人贡献。根据本案实际情况以及权利义务一致原则，被告于该房屋中的产权份额应适当多于被继承人成有凤。《遗嘱》中对23号202室载明“也由大姐做主支配”的字样，由于“支配”的文义中有对权利客体直接管领和控制的含义，应认定有明确归原告所有的意思表示，故原告诉请继承23号202室房屋遗产之主张成立。此外，该房屋装修价值附着于房屋中，属于房屋价值的有机组成部分，一并发生继承问题。因该房屋在未分割前处于共有状态，应以实际分割时的市场价值作为确定折价补偿款的基础，至于该房屋装修价值问题，原、被告均不申请评估并要求法院径行处理，考虑到该房屋装修至今已有一段时间，且评估报告的分析中确定该房屋装修的维护保养状况、新旧程度一般，故在确定折价补偿款金额时仅予适量考虑。原、被告缺乏共有的基础，该房屋(含装修)判归被告所有，被告支付房屋(包含装修)折价补偿款金额为77万元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权(包括装修)归被告王某某所有；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告成某某财产折价款77万元；三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,935元，由原告成某某、被告王某某各半负担；鉴定费8,600元，由被告王某某负担；评估费6,570元，由原告成某某、被告王某某各半负担(被告王某某负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告成某某支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年三月八日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。