wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终250号上诉人（原审原告）：日照同力洁净能源有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路辉煌国际海港城C区03-108，统一社会信用代码91371100MA3FG0B891。法定代表人：雷茂红，执行董事。委托诉讼代理人：陈修海，该公司职工。被上诉人（原审被告）：马艳艳(曾用名马一琳、马玲玲)，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。上诉人日照同力洁净能源有限公司（以下简称同力公司）因与被上诉人马艳艳民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。同力公司上诉请求：依法撤销或改判一审裁定。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人间并非平等主体间的债权债务关系与事实不符。即使上诉人与被上诉人间不是民间借贷关系，上诉人主张的“不当得利返还”也应得到支持。马艳艳二审未答辩。同力公司向一审法院起诉请求：判令马艳艳偿还借款19063.3元及利息。一审法院经审查认为，同力公司提交的《日照同力洁净能源有限公司借款单》中客户附言栏载明涉案款项用途为“其他合法款项五莲市场销售激励”，且经过同力公司各级领导审核批准，双方对款项用途及性质均无异议，马艳艳支取涉案款项系基于公司开展业务的职务行为，款项并非用于个人用途，马艳艳支取款项需经公司各级领导审批，双方之间不具有民间借贷的意思表示，双方在本案中并非平等主体之间的债权债务关系，而系因公司内部财务管理制度引起的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。故本案应裁定驳回同力公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，一审裁定如下：驳回同力公司的起诉。预收的案件受理费277元予以退还。本院认为，上诉人在起诉状中明确自认被上诉人系作为公司员工在公司工作期间因工作需要从公司借款，借款单、预支申请等相关证据也印证了该事实。被上诉人借款系为履行职务，与上诉人间并非民间借贷关系；其经公司内部审批取得借款也不构成不当得利。上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  马德健审判员  田仕杰二〇二〇年二月二十六日书记员  周韵扬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1866号之一 申请执行人：詹洁，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人詹洁与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的140000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年11月1日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终947号 上诉人（原审被告）:毕某1，男，1959年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人:刘玉梅，山东永康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张超，山东永康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:毕某2，男，1957年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）:毕某3，女，1953年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）:毕某4，女，1962年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 上诉人毕某1因与被上诉人毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判青岛市市南区户房产由上诉人一人继承；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房产不属于毕荣文和已故配偶宋凤云的夫妻共同财产。涉案房产购买时，宋凤云已故近21年，不具备民事权利主体资格。1978年2月宋凤云去世后，夫妻关系终止，1999年11月毕荣文购买涉案房屋时，毕荣文与宋凤云的夫妻关系不存在，也就不存在夫妻共同财产。购房中使用已经去世一方的工龄享受购房优惠不产生去世一方享有所有权的法律后果。2.宋凤云生前，涉案房屋系毕荣文承租的公有住房，宋凤云作为配偶只有承租权，从未取得房屋产权，无论购买公房时使用已故配偶的工龄还是购房面积考虑了已故配偶的职级因素，均在法律上无法直接等同于为已故配偶创设了房屋产权。 毕某2、毕某3、毕某4辩称，一审判决正确，请求维持原判。 毕某2、毕某3、毕某4向一审法院起诉请求：1.判令原、被告依法继承青岛市市南区莱阳路11号内5户房产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姊妹关系，父亲毕荣文于2010年5月25日去世，母亲宋凤云于1978年2月6日去世，老人留有青岛市市南区莱阳路11号内5户房产未作处理，请求依法处理。 一审法院认定事实：被继承人毕荣文配偶宋凤云于1978年2月6日去世，两人共育有子女四人，分别为原告毕某3、毕某2、毕某4与被告毕某1，被继承人毕荣文于2010年5月25日去世。 被继承人毕荣文名下有青岛市市南区户房产一处，产权证号：青房地权字第房改76353号，该房产系被继承人于1999年11月15日与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》购买的公有住房，购买时使用了被继承人已故配偶宋凤云16年的工龄。 2006年6月30日，被继承人毕荣文立有公证遗嘱一份，载明其于1999年11月15日根据房改政策，个人出资购买了上述房产，上述房产系其个人财产，配偶宋凤云于1978年2月病故，其未再婚，其去世后，由被告毕某1一人继承。 一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人毕荣文共育有子女四人，分别为原告毕某3、毕某2、毕某4与被告毕某1，其配偶宋凤云已先于毕荣文去世，其后毕荣文未再婚，故原告毕某3、毕某2、毕某4与被告毕某1系第一顺序继承人。毕荣文于2006年6月30日留有公证遗嘱，将其名下位于青岛市市南区户房产由被告毕某1一人继承。青岛市市南区户房产系宋凤云去世后购买，购买时依据房改政策使用了宋凤云的工龄优惠，因此涉案房屋应认定为毕荣文与宋凤云的夫妻共同财产。公证遗嘱中处分宋凤云的部分应认定为无效，其中属于毕荣文的份额按照公证遗嘱由毕某1一人继承，其余属于宋凤云的1/2份额由各继承人按照法定继承予以分配，毕某3、毕某2、毕某4、毕某1、毕荣文各应继承宋凤云1/2的份额的1/5即涉案房屋1/10的份额。因此，毕某3、毕某2、毕某4各继承涉案房屋的1/10份额，毕某1继承涉案房屋的7/10份额。判决：毕荣文名下位于青岛市市南区户房产由原告毕某2继承1/10的份额，原告毕某3继承1/10的份额，原告毕某4继承1/10份额，被告毕某1继承7/10的份额。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告毕某2、毕某3、毕某4各负担540元，由被告毕某1负担3780元。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：使用去世配偶的工龄或职级购买公房后的房屋产权是否属于在世一方的个人财产。因中国国情的特殊性，从公房转为私有住房的过程，购房款的计算带有政策性照顾，往往很大程度上低于市场价值，会考虑夫妻的工龄和职级因素，因此，新的私有产权有各自工龄和职级的贡献，因此认定从公房转化后的私有财产为夫妻的共同财产，让家庭或子女均为政策的共同受益人，更符合当下公平正义的法律理念。一审法院对此认定正确，应予维持。上诉人主张去世一方不应再获得物权，是割裂的看待工龄和职级在特定条件下也可以转化为财产属性的客观事实，其上诉理由不当，本院不予采信。 综上所述，毕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人毕某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年二月三日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执213号之一申请执行人：李帅，女，1994年12月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟庆恺，男性，东阿县姜楼镇西寺村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1062号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人孟庆恺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆恺在中国建设银行6xxxxxxxxxx账户内存款人民币57572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年二月五日书记员 李柱春
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初60号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：杜青华，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杜青华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3778号原告某银行股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人邵某某，董事长。委托代理人辛某，河北某某律师事务所律师。被告顿某，男，1979年8月8日出生，汉族。原告某银行股份有限公司与被告顿某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告顿某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还截至2019年5月15日的借款本息368658.33元，并支付2019年5月15日后的相应利息、罚息及复利。2、本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告申请个人信用贷款40万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。后被告未按期还款，故此，原告起诉。被告顿某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年2月6日，原告某银行股份有限公司与被告顿某签订了《个人信用贷款合同》，被告顿某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款400000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款400000元，被告顿某应自2017年3月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2019年5月15日所欠本金、利息、罚息和复利等共计368658.33元。另查明，原告某银行股份有限公司委托河北某某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某银行股份有限公司与被告顿某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某银行股份有限公司按合同约定向被告顿某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告顿某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本息368658.33元，并支付2019年5月15日起至实际履行之日止的利息、利息罚息、复利等费用（具体金额以银行系统显示为准）；二、被告顿某支付给原告某银行股份有限公司律师费1000元及实际执行回款的5%的律师费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告顿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇二〇年二月二十六日书记员  曹钰雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终158号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人张振奎，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张振奎犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出(2019)沪0114刑初2013号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张振奎有期徒刑十个月。原审被告人张振奎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张振奎申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人张振奎犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张振奎申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张振奎撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年二月二十一日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘倩，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘倩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘倩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6899号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,932.86元、截止至2019年3月24日的利息19,690.87元、分期付款手续费7,708.63元、以本金223,932.86元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,480.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初360号原告李绍坤，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区。被告鹿广伟，男，户籍地：抚顺县。原告李绍坤诉被告鹿广伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法终止原告与被告签订的场地厂房租赁合同；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告于2014年1月1日将自己承包的位于抚顺市新抚区的土地转包给被告，期限为十年，并约定被告如无力经营必须经原告同意方可转让他人。现因被告涉嫌刑事犯罪被羁押一年多，已无力再经营，又未与原告办理转让合同，故按合同规定，应予终止合同。本院认为：被告鹿广伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未审结。现为防止刑事案件串供，在刑事案件未处理终结前，本院不宜继续审理本案。待刑事案件终结后，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李绍坤的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年二月二十六日代书记员  王香玉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执347号   申请执行人:王文君   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的王文君与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人15679元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年二月十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终305号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初613号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农民负担情况统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第70号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕97号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农民负担情况统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7802号申请执行人:滑县宏鑫农业生产资料物料配送中心，住所滑县新区南环路。法定代表人：赵臣甫。职务：总经理。被执行人:关清伟，男，1982年03月18日生，汉族，住。本院在执行滑县宏鑫农业生产资料物料配送中心申请执行关清伟买卖合同纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议，申请人滑县宏鑫农业生产资料物料配送中心自愿撤回对关清伟的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初4589号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十一日书记员  赵志伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特8号申请人：钮菊英，女，1949年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：陆秀芳，女，1925年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：钮雪琴(系被申请人陆秀芳外孙女)，1969年10月12日出生，汉族，住上海市。申请人钮菊英申请宣告陆秀芳无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钮菊英称，被申请人与申请人系母女关系，代理人钮雪琴系被申请人陆秀芳的外孙女。2020年2月19日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人陆秀芳评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告陆秀芳为无民事行为能力人，同时指定钮菊英为被申请人陆秀芳的监护人。经审理查明：被申请人陆秀芳与申请人钮菊英系母女关系，代理人钮雪琴系被申请人陆秀芳的外孙女。被申请人陆秀芳与丈夫钮祥郎(已故)生育独生女即申请人钮菊英。陆秀芳的父母早已去世。2018年10月24日，被申请人陆秀芳因“脑梗塞后长期卧床，大小便失禁”门诊就诊，诊断为“脑梗死，高血压2级(极高危)，冠心病”。近年来多次发生脑梗，病情逐渐加重。目前长期卧床，意识不清，大小便失禁，生活无法自理，由钮菊英及钮雪琴共同照顾。2020年2月19日，陆秀芳经司法鉴定科学研究院鉴定，患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。申请人钮菊英、代理人钮雪琴经协商一致，明确由钮菊英作为陆秀芳的监护人。本院认为，被申请人陆秀芳患有器质性精神障碍，无法与外界进行有效交流，不能作出意识表示，量表测定属于无民事行为能力范围，目前应评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人钮菊英要求宣告陆秀芳为无民事行为能力人的请求，应予支持。现申请人钮菊英系被申请人陆秀芳唯一的子女，具备监护资格，故申请人钮菊英要求指定其为被申请人陆秀芳监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陆秀芳为无民事行为能力人；二、指定钮菊英为陆秀芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇二〇年二月二十六日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初277号原告：叶某某，女，1939年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁某1，男，1957年6月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：袁某2，女，1963年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：袁某3，男，1966年2月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。原告叶某某与袁某1、袁某2、袁某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶某某撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年二月二十一日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执173号申请执行人：刘四成,男,1973年7月17日出生,汉族，住河南省兰考县。被执行人:郭雪鹏,男,1991年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫1024民初281号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭雪鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭雪鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭雪鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李林霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执920号申请执行人：何杰，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川中航鑫宇建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：胡茂。何杰与四川中航鑫宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司支付工程款152776元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询。查明被执行人四川中航鑫宇建设工程有限公司无其他工商注册信息、无股票证券信息、不动产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息。通过乐至县不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过委托被执行人住所地人民法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人的法定代表人胡茂限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人何杰工程款152776元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执920号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月五日书记员 邓又华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初21号 原告：于凤杰，女，汉族，住吉林省双辽市。 被告：孟萌，男，汉族，住淄博市张店区。 被告：王家忠，男，汉族，住淄博市张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司。 负责人：赵小鸣，总经理。 本院在审理原告于凤杰与被告孟萌、王家忠、华海财产保险股份有限公司,机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告于凤杰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤杰提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于凤杰撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告于凤杰负担。 审判员 牛 钢 二〇二〇年二月三日 书记员 宋乃午
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申1号 申请人：杭州新龙泡沫包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沈家桥大安村朱家浜4号16幢、17幢102室、18幢、19幢、20幢。统一社会信用代码：91330110715448247H。 法定代表人：朱燕芬，该公司执行董事。 委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 申请人杭州新龙泡沫包装有限公司（以下简称新龙公司）于2020年1月21日以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明，新龙公司系1999年8月3日在杭州市余杭区市场管理局登记注册的有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为制造、加工：泡沫包装材料、塑料；再生资源回收（不含固体废物、危险废物、报废汽车等需经相关部门批准的项目）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据新龙公司的破产申请材料，新龙公司截至2019年9月30日的总资产为566.31万元、负债为1230.49万元，净资产为-664.18万元，新龙公司的资产已不足以清偿债务，且明显缺乏偿债能力。 本院认为：申请人新龙公司在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册，故本案由本院管辖。新龙公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州新龙泡沫包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年二月十七日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢121号申请人：王利杰，男，汉族，1986年7月29日生，住延津县。委托代理人：常金芳，女，汉族，1955年5月20日生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人王利杰与被执行人王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王佩江给付王利杰花生款5189.9元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王佩江名下有少量存款，经扣划已发放给申请人450元。经调查，被执行人王佩江名下无房产、住房公积金等。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位450元，本案债权尚余4739.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2823号民事判决书的本次执行程序。被执行人王佩江负有继续向申请执行人王利杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 栋
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢59号申请执行人：张洪静被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人张洪静与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张洪静依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 聪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执371号申请执行人：刘钦委，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。组织机构代码77026023-9。法定代表人：邵先涛，该公司董事长。申请执行人刘钦委与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第243号调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，经查，本院已裁定受理被执行人破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十二日书 记 员  祝洪田
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执467号 郭瑞秋申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计25338.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26168.5元，其中，本金24709.5元、利息及迟延履行利息830元、诉讼费和保全费629元。本院已于2020年2月28日将该款转付给郭瑞秋。执行费271元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，郭瑞秋向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4590号 申请执行人：施华琴，男，汉族，1962年8月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈之明，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施华琴与被执行人陈之明民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1064号民事判决已发生法律效力，被执行人陈之明应支付申请执行人施华琴借款52000元及利息并负担案件受理费1100元。本院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人陈之明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈之明财产进行了查询，未发现被执行人陈之明有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈之明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1064号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14779号 原告：朱晓波，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：梁志明，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐亦维，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：诸文敏，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 原告朱晓波与被告梁志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员陆萍独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱晓波及其委托诉讼代理人束红军，被告梁志明及其委托诉讼代理人徐亦维、诸文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款117217.5元及垫付的购买灯具材料费7761元，合计124978.5元。事实与理由：2019年8月1日起原告着手为被告经营的位于宁波市望童西路桃源心境小区西侧的红房子饭店从事装修工作。工程的报价单为253397.4元，实际以230000元成交，不包括后期厨房、洗碗间过道工程。厨房、洗碗间的工程报价为37217.5元，原告还为被告垫付了灯具等7761元。该工程于2019年10月3日完工，2019年10月5日该饭店开业。期间被告已支付了150000元，但尚有余款124978.5元一直未付。 被告梁志明答辩称：双方没签订过合同，但约定的工程总价为230000元，除大厅的主灯以外，其余的材料及装修费用均包括在230000元中。现在工程并未全部完成，只做好了90%，还有一些工程尚未完工，且完工的工程质量很差，门都掉了下来。工程于2019年8月3日开始施工，原告称一个月就可以完工，但最终直至2019年10月13日才完工，致使被告错失了国庆期间的营业时间。 根据各方当事人的陈述，对本案的相关内容作如下认定： 1.关于涉案工程的总价。 原告认为涉案工程分为三部分：不包括厨房、洗碗间的装修工程为230000元（该部分工程报价为253397.4元，但最终以230000元成交）；厨房、洗碗间的装修工程为37217.5元；灯具材料费7761元。原告为此提供了报价单2份、灯饰清单1份。被告则认为双方约定涉案的合同总价为230000元，除大厅的主灯由被告方自行购买外，其余的材料、厨房、洗碗间的装修等均包括在这230000元内。对此本院认为，原告提供的报价单、灯饰材料清单上均无被告的签字确认，且原告亦无法提供其他证据足以证实其主张，故本院认定涉案的装修工程总价为230000元。 2.关于原告已完工的工程量。 参照原告提供的工程报价单，被告认为其中的4－008防火门安装（材料费1820元、人工费150元，合计1970元）、4－011门框包边（材料费1292.5元、人工费511.5元，合计1804元）、6－001原墙体拆除（人工费2300元）、6－002原顶面拆除（人工费1600元），上述四个项目原告未完工。原告认可4－008、4－011确实未做，但认为这两项是根据被告要求取消或以其他工程替代；6－001及6－002的墙体、顶面拆除做过了，该工程原来也是一个饭店，此次装修时把原来的隔断、墙体、顶面拆除重新装修。对此本院认为，原告已认可4－008、4－011确实未做，故这部分工程款（1970元+1804元＝3774元）应予以扣除；对6－001及6－002的墙体、顶面拆除，因涉案工程在装修前亦是一饭店，原告所称的此费用是指对原墙体、顶面的拆除符合常理，所以该部分费用应计算在已完成的工程量中，即原告已完成的工程量为226226元。 3.关于涉案工程的工期问题。 被告认为原告延期装修，致使其无法在国庆黄金周开业。对此本院认为，被告未提供证据证实双方曾就工期达成过一致意见，故对被告所称的工期延期的主张，本院不予采纳。 4.关于涉案工程质量问题。 被告认为原告所做的工程质量较差，应扣除30000-40000元，被告为此提供了照片4页，并申请证人李某到庭作证。对此本院认为，对该问题被告并未提出反诉，故应另行解决。 5.关于保修押金问题。 被告提出原告应支付保修押金10000元，但被告未提供证据双方曾就保修押金有过约定，对被告的该意见本院不予采纳。 综上，本院认为，原告认为涉案工程总价应为274978.5元（230000+37217.5+7761元），但原告提供的证据不足证实其主张，故本案应以被告认可的230000元计算。对于原告已完工的工程量，应扣除原告认可的未做过的部分3774元（1970元+1804元），即226226元。被告已支付了150000元，尚余76226元，应支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁志明应在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告朱晓波装饰装修工程款76226元； 二、驳回原告朱晓波其他诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，原告朱晓波负担547元，被告梁志明负担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更127号 罪犯李军，男，1974年5月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）武侯刑初字第914号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。李军不服提出上诉，2012年4月20日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年9月26日经本院裁定减刑七个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯李军减刑。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减刑八个月。 刑期执行至2024年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初810号原告胡某1，男，汉族，生于1965年1月25日，住重庆市梁平区。被告胡某2，女，汉族，生于1962年06月02日，住重庆市梁平区。被告胡某3，男，汉族，生于1976年1月29日，住重庆市梁平区。被告胡某4，男，汉族，生于1969年2月18日，住重庆市梁平区。被告胡某5，男，汉族，生于1956年01月05日，住重庆市梁平区。被告胡某6，男，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市梁平区。被告方某某，女，汉族，生于1936年12月11日，住重庆市梁平区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、方某某法定继承纠纷一案。本院于2020年1月22日立案后，原告胡某1于2020年2月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉系其真实意思表述，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费31元，由原告胡某1负担。审判员  刘仕权二〇二〇年二月二十四日书记员  刘龙海
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终180号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭林峰，男，1979年5月15日出生于山西省洪洞县，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郭林峰犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0112刑初1223号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭林峰对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭林峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院经审理查明：2019年7月27日7时许，被告人郭林峰在北京市通州区×，在明知该户西侧墙体上方有电线的情况下，仍操作吊车运送装载混凝土的吊罐进行墙体浇筑，致使吊车吊绳与墙体上方电线接触，导致在墙体上手扶吊罐进行作业的王进伟触电死亡。案发后，被告人郭林峰主动报案，后自行到通州分局觅子店派出所接受调查。民事赔偿问题，被告人郭林峰已于诉前支付被害人家属赔偿款人民币10万元，在法院审理期间与被害人家属达成协议，又支付了赔偿款人民币20万元；被害人家属对被告人郭林峰表示谅解，不再追究刑事责任；民事赔偿责任通过民事诉讼解决。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据有证人李某、吴某等人的证言，被告人郭林峰的供述，监控录像，死亡证明，现场勘验检查笔录、照片，死亡原因鉴定书，接报案、到案经过，银行汇款电子回单，赔偿谅解协议书，收条等。北京市通州区人民法院认为：被告人郭林峰过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻之情形，依法应予惩处。被告人郭林峰具有主动到案、当庭认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相应辩护意见，量刑时酌予采纳。但辩护人所提被告人郭林峰具有自首情节的意见，经查，被告人郭林峰虽主动到案，但到案后未全面如实供述犯罪事实，不符合自首的成立要件，故对该意见不予采纳。故判决：被告人郭林峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止）。郭林峰的上诉理由和请求是：案发时的吊车是我操作的，出事之前我已经吊装完成了四、五罐混凝土，吊装这一罐时工人放出混凝土的墙体位置与原来几罐时不同，当时有工人用手在推吊罐，我先看到墙上的一名工人往下跳，我以为是他踩空了，他摇摆下跳时把吊罐拉偏，当时我看到电线碰撞打出了电火，后来又看到第二名工人掉下来；我认可工人触电死亡的事实与我的操作有关，但这个结果并不只是我一个人造成的，也有现场工人指挥及用手推吊罐致吊绳与电线碰撞的因素，证人所作现场没人指挥的证言不属实，实际是有人指挥的；在我的操作位置上，并看不清楚电线的具体距离和位置，也看不清吊罐和墙体的位置关系，公安机关和检察机关对我的供述断章取义，认为我明知上方有电线不属实，原判认定我明知所建墙体上方有电线是不对的；案发前我只是在吊装吊罐打东侧的墙体，是他们指挥我吊装西侧墙体时才出事的；事情发生后，我的家人代我赔偿了死者的家人，我获得了谅解；案发后我是自己到案的，也如实供述了主要事实，但原判没有认定我自首等。我认为这个事情是意外事件，原判对我判处不公平，请求改判对我减轻或从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。对上诉人郭林峰所提上诉理由和请求，经查，由在案数名证人之证言、现场勘验检查笔录和照片、死亡证明、鉴定书及郭林峰在公安机关的相关供述等证据可知，郭林峰在操作吊车吊运混凝土吊罐过程中并非没有看到案发地周围的电线，且能够认定是郭林峰操作吊车过程中吊绳接触到所建墙体上方电线导致本案发生，还能够证实郭林峰所提“现场有工人指挥”“本案属意外事件”的辩解与在案数名证人之证言、证据不符。另查，关于郭林峰所提“已赔偿死者家人并获得谅解”一节，原判已在量刑时有所体现，对其予以从轻判处。再查，郭林峰所提“成立自首”一节，其虽系主动报案、到案，但其到案后对“是否看到案发地周围的电线”“是否为自己操作吊车致工人触电死亡”等案件事实存在否认性供述，及“本案是工人操作失误造成”“与自己没有关系”等不实供述，故原判认定其未全面如实供述及依法未认定其成立自首并无不妥。综上所述，上诉人郭林峰所提上诉理由、请求与在案主要证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭林峰操作吊车时过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻之情形，依法应予惩处。其具有主动到案、赔偿并取得被害人近亲属谅解之情节，且在原审期间当庭认罪认罚，可一并予以从轻处罚。原审法院根据郭林峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 安凤德审 判 员 范爱礼审 判 员 汤笑然二〇二〇年二月二十七日法官助理 熊文超法官助理 唐 栋书 记 员 刘 奥
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执320号南通远大置业有限公司：你与徐全立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐全立于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4554号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保47号 王和玲： 关于王和玲与四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人王和玲申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在中国建设银行的银行存款以285324.15元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，此冻结系轮候冻结，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中金金誉资本管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1217。法定代表人：王汉德，经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高泽荣，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪丞，男，1976年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安捷通（北京）科技有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富通万达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号5幢4层419号。法定代表人：姚茂基。再审申请人中金金誉资本管理有限公司（以下简称中金金誉公司）因与被申请人高泽荣、人纪丞、安捷通（北京）科技有限责任公司（以下简称安捷通公司）、北京富通万达科技有限公司（以下简称富通万达公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中金金誉公司申请再审称，居间合同的签订与解除均与中金金誉公司、安捷通公司无关，款项也没有汇入二公司。一、二审法院错误认定中金金誉公司是保证人承担连带责任，没有事实及法律依据。申请人加盖合同章充其量只能认定为见证人，不应错误被认定为保证人。2015年9月21日之前和之后，所有的终止协议均由实际债务人富通万达公司签署，没有中金金誉公司的合同章。这也佐证了中金金誉公司当初盖章并不是真实意思表示。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，高泽荣提交了2015年9月21日签订的《终止借款协议》，并据此向涉案原审各被告主张返还款项。经查，该份《终止借款协议》落款甲方签字处加盖的是富通万达公司与中金金誉公司公章，纪丞虽曾为中金金誉公司的法定代表人，但并无其个人签字，故该协议的甲方签订主体应为富通万达公司与中金金誉公司。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中金金誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中金金誉资本管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2895号之一申请执行人孙文胜，男。被执行人靳刚，男。被执行人宋文红，男。被执行人山西金甲化工有限公司。法定代表人靳刚。关于申请执行人孙文胜与被执行人靳刚、宋文红、山西金甲化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人靳刚在继承靳玉群遗产的范围内归还申请执行人借款本金元及利息；被执行人宋文红对上述债务承担连带清偿责任；被执行人山西金甲化工有限公司对申请执行人的损失承担损害赔偿责任；被执行人靳刚在继承靳玉群遗产的范围内与山西金甲化工有限公司、宋文红共同承担一审案件受理费元，由被执行人山西金甲化工有限公司承担二审案件受理费元；三被执行人承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在诉讼保全期间，于2018年6月26日查封被执行人山西金甲化工有限公司位于绛县陈村镇郭家庄村的土地（轮候查封）。4、本院于2020年1月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年二月二十七日书记员  许 洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终86号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪洪友，男，1983年4月4日出生，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人汪洪友犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出(2019)沪0118刑初1208号刑事判决，对被告人汪洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；汪洪友的违法所得予以追缴并发还被害人。原审被告人汪洪友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪洪友申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人汪洪友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人汪洪友自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪洪友撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初59号原告：王小刚，男，汉族，1970年5月14日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告王小刚与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小刚撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初129号之二 原告：河北润华药业有限公司，住所地河北省安国市现代中烟产业园区园区二路。 法定代表人：许少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：威海广仁医药有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区统一南路西、乳山路北地块二。 法定代表人：李胜龙，该公司经理。 原告河北润华药业有限公司与被告威海广仁医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北润华药业有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北润华药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北润华药业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1792元，由原告河北润华药业有限公司负担。 审判员 刘 雨 二〇二〇年二月十日 书记员 王天歌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1872号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘保钢，男，汉族，1958年11月7日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘保钢股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘保钢达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1872号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申6号宁波：你因自诉赵娇婕构成盗窃罪一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初324号刑事裁定和本院（2019）辽02刑终368号刑事裁定，向我院提出申诉，理由如下：一、犯罪事实清楚。虽申诉人与赵娇婕目前仍为夫妻，但从2018年4月起分居，之后，申诉人一直在大连开发区尚海华庭3号楼705单独租住，2018年10月24日、11月20日赵娇婕盗窃申诉人的物品中，有你的婚前财产及专用生活物品，系个人财产，不属于夫妻共同财产。二、适用法律错误。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，本案属于“多次盗窃”和“入户盗窃”，而且根据《（2014）东刑二初字第00100号》的判例，赵娇婕属于入户盗窃，应当追究刑事责任。三、审理程序违法。没有开庭审理调查，没让申诉人补充证据。本院经审查认为，一、本案中你与赵娇婕的夫妻关系一直存续，你个人财物与夫妻共同财产混同，无法区分，而且赵娇婕持有大连开发区尚海华庭3号楼705的钥匙，无法认定本案事实为盗窃犯罪。二、本案不适用最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，我国不是判例法国家，判例不能作为定案的依据。三，盗窃案件系公诉案件，只有检察机关代表国家向法院提起公诉法院才能审判，而你以自诉的方式向法院起诉，不符合法院受理案件的范围，法院无需进行实体审查，无需开庭审理，本案也不需要补充证据。因此，原判驳回你的自诉，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执837-1号申请执行人程官生，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人杨相升，男，1975年2月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人程官生依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初1082号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人杨相升暂无可供执行财产。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币257000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年二月二十六日书记员  周继振
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2705号之一 申请执行人：谢陈彬，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被执行人：潘桂岩，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人谢陈彬与被执行人潘桂岩民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人谢陈彬申请强制执行，要求支付353600元（其中借款本金260000元，利息自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际还款日，现利息暂计至2019年7月10日，为人民币93600元）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月19日向被执行人潘桂岩邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人潘桂岩未签收，被执行人潘桂岩未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人潘桂岩有少量的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人潘桂岩无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人潘桂岩名下多个银行账户及网络资金账户，对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院于2019年9月25日决定对被执行人潘桂岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人潘桂岩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 廖月清 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初671号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：陈克华，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与陈克华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姜雪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保34号 刘一华、谢祖爱、刘晓芳 本院执行的刘一华申请谢祖爱等借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款4117.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执921号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人魏祥春，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省三明市大田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人魏祥春信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金44409.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执921号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初635号原告：周中义，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：邹伟成，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告周中义与被告邹伟成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中义、被告邹伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元和路费1260元，合计7760元（审理中，原告认可在诉请金额中扣款800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初到11月中旬，被告雇佣原告在天津市蓟州县的工地提供劳务，后被告向原告出具欠条载明拖欠工资的金额，欠条出具后，被告一直未支付该工资。被告邹伟成辩称,其向原告出具的欠条属实，但该劳务欠款应扣除原告支取的款项和相应费用。本院认为，原、被告因原告向被告提供劳务而形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。被告向原告出具的欠条内容清楚，可以作为认定被告拖欠原告劳务报酬的依据。被告虽辩称应扣除原告支取的款项及相应费用，但未能提供证据证明原告支取了款项及发生了应由原告承担的相应费用的事实，且原告对此未予认可，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。原告自愿认可在诉请中扣款800元系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告邹伟成应于本判决生效之日起十日内向原告周中义支付劳务报酬6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹伟成负担。本判决为终审判决。审判员 李    丽二〇二〇年二月二十五日书记员 杨文武（代）
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执180号 申请执行人刘永琪与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘永琪依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2203号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：请求法院要求被执行人黄某按照（2019）湘0522民初2203号民事调解书支付纠纷款600元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年1月21日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年二月二日 书记员 刘文乙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民再1号再审申请人(原审被告)：王秋云，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人(原审被告)：李松林，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(原审原告)：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人王秋云、李松林因与被申请人张建忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初8836号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出(2019)沪0118民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张建忠于2020年2月11日以自己已于2019年10月8日向法院申请撤销该案的执行，该案已不复存在为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张建忠撤回起诉的请求，于法无悖，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原审原告张建忠撤回起诉；二、撤销本院(2016)沪0118民初8836号民事判决。原审案件受理费人民币50,860元，减半收取计25,430元，由原审原告张建忠负担。诉讼保全费5,000元，公告费560元，合计5,560元由原审原告张建忠负担。审 判 长  俞向红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  黄承辉二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终21号上诉人（原审原告）：张永明，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：徐新军，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原审被告：李卫兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省。上诉人张永明因与被上诉人徐新军、原审被告李卫兵租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5287号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张永明上诉称，原审裁定认定事实不清，诉请依法撤销河南省安阳县人民法院（2019）0522民初5287号之一民事裁定书，并将本案由河南省安阳县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告李卫兵住所地河南省安阳县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人张永明的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5287号民事裁定；二、本案由河南省安阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月二十八日书记员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6793号申请执行人:济宁居然之家商业管理有限公司，济宁市任城区盛泰广场G座一层。被执行人:汤运美,女性,370830194606210023,汶上县。被执行人:王炜,女性,370830197201210029,济宁市任城区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，双方达成和解协议履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6793号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 坤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1901号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孟广海，男，汉族，1966年2月12日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孟广海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孟广海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1901号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3120号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：邓菲，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，被告：刘伟强，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求被告支付物业管理费、垃圾费、公摊费用及滞纳金等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年1月19日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年二月十日书记员  郭倩沛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执138号 申请执行人：钟广龙，男，1966年1月3日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李朝平，男，1971年9月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民。 本院在执行申请执行人钟广龙与被执行人李朝平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李朝平主动偿还全部借款，申请执行人钟广龙于2020年2月24日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钟广龙的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初319号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钟群峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐文彬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初195号原告：董庆，男，1993年9月13日生，汉族，住青县。被告：郭家增，男，1987年1月12日生，汉族，住青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧州市新华区黄河东路64号，统一社会信用代码：91130921694671035H。负责人：李晋，该公司经理。原告董庆诉被告郭家增、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董庆于2020年2月17日向本院申请撤回对被告郭家增的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董庆撤回对被告郭家增的起诉。审判员  姜庆余二〇二〇年二月十七日书记员  潘洪亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6165号 申请执行人：张正兴，男，1950年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郭立威，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 张正兴与郭立威机动车交通事故责任纠纷执行一案,(2018)苏0581民初14572号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告郭立威赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33898.25元，扣除被告郭立威已经垫付的9000元，余款24898.25元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，公告费600元，合计1560元，由原告张正兴负担379元，由被告郭立威负担1181元（原告预交的诉讼费用1181元由被告郭立威向其直接支付，本院不再退还，由被告郭立威在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月17日，查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，未实际控制，期限二年，2019年9月17日查封常熟市支塘镇集贤路18号金泰花苑3幢803不动产，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日本院经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的26079.25元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初30号之一 原告：四川天普律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路20号。 法定代表人：张洪科，职务：主任。 委托诉讼代理人：李松夏，该所工作人员。特别授权。 被告：潘元昌，男，1966年6月5日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：潘秀琼，女，1989年2月25日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：潘小虎，男，1993年7月6日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理四川天普律师事务所与潘元昌、潘秀琼、潘小虎法律服务合同纠纷一案中，原告四川天普律师事务所于2020年2月11日以各方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天普律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告负担。 审判员 田 里 二〇二〇年二月十二日 书记员 杨晓宇
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初91号 原告：丁玉玉，男，1981年11月28日生，汉族，住所东辽县白泉镇兴隆村一组。 原告：邹丽丽，女，1986年5月26日生，汉族，住所辽源市西安区灯塔乡碾山村一组。 被告：丁文博，女，1992年12月28日出生，汉族，住所辽源市西安区先锋街二委二十九组。 原告丁玉玉、邹丽丽与被告丁文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告丁玉玉、邹丽丽向本院提出诉讼请求：请求被告配合原告办理被告卖给原告的房屋办理房照。事实和理由：原告于2011年8月21日购买被告坐落于东辽县白泉镇旺都小区C区二号楼二单元504室楼房，房屋面积57.18平方米，按买卖双方合同约定，被告无条件提供原告办理房照所需的各种手续，此房从015年11月起开始办理房照，原告多次找被告，找不到本人，后经朋友查找到被告电话，但是被告始终不接电话。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告丁文博来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告丁文博准确送达地址等相关信息或提交被告下落不明的证明，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告丁玉玉、邹丽丽的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏 琳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执398号申请执行人:柳玉国，男，1945年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：赵文生，男，1956年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5253号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十七日书记员 任玉明
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初199号 原告：于久旭，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：苏桂民，男，35岁，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告于久旭诉被告苏桂民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告苏桂民起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于久旭负担。 审判员  王振学 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王连楷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：湘潭永达置业有限公司。法定代表人：沈培良，该公司执行董事。申请执行人：李九经，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。复议申请人湘潭永达置业有限公司（以下简称永达公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2019）湘1003执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院查明，苏仙区法院在执行该院（2016）湘1003民初1732号民事判决书过程中，于2019年7月3日作出（2019）湘1003执921号执行通知书，被执行人永达公司收到执行通知书后，向苏仙区法院提出异议，认为苏仙区法院（2016）湘1003民初1732号民事判决书存在错误，该判决书依据的关键证据“公章”系伪造的，为此永达公司已向公安机关报案，并向人民法院申请对该案进行再审，故请求停止对苏仙区法院（2019）湘1003执921号执行通知书的执行。苏仙区法院认为，本案是执行异议。异议人永达公司认为该院（2016）湘1003民初1732号民事判决书存在错误，应该依照审判监督程序申请再审，苏仙区法院（2019）湘1003执921号执行通知书是依据生效法律文书进行，并无不当。永达公司所提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人湘潭永达置业有限公司的异议请求。复议申请人永达公司不服上述裁定，向本院申请复议称，苏仙区法院（2016）湘1003民初1732号民事判决书存在明显错误，复议申请人亦提供了相关的证据予以佐证。湖南省郴州市中级人民法院接收了复议申请人的再审申请及相关证据财产，但目前未立案审查。为避免今后的执行回转，故请求撤销苏仙区法院（2019）湘1003执异61号执行裁定，停止对复议申请人永达公司的执行措施。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人永达公司以据以执行的生效判决书存在错误为由，申请停止执行措施，是否符合法律规定。永达公司认为本案据以执行的生效判决书即苏仙区法院（2016）湘1003民初1732号民事判决书存在错误，根据法律规定，永达公司应按照审判监督程序依法申请再审。在上述生效判决书未被再审撤销或是变更等之前，永达公司申请停止执行该生效判决书，没有法律依据，故苏仙区法院驳回永达公司的异议请求，并无不当。综上，复议申请人永达公司的复议理由不成立，本院对其诉请不予支持。异议裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湘潭永达置业有限公司的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初29号原告：董长江，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：鲁绪花，女，1952年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：董叔炮，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：董百玲，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：董海玲，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。原告：董叔奎，男，1940年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。被告：抚松县漫江镇锦江村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：迟玉习，该村村主任。被告：苏玉和，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。董长江、鲁绪花、董叔炮、董百玲、董海玲、董叔奎与抚松县漫江镇锦江村村民委员会、苏玉和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉7604民初35号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉7604民初35号案件审理。审判员  赵恒吉二〇二〇年二月十九日书记员  席光磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执824号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张继生，男，汉族，1957年1月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张继生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张继生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执824号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初14号 申请人：丹东新力设备安装工程有限公司，住所地丹东市元宝区互感器小区2号楼。 法定代表人：徐仁龙，经理。 委托诉讼代理人：孙晓鹏、韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 被申请人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，经理。 申请人丹东新力设备安装工程有限公司诉被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人丹东新力设备安装工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区金海路18号（亿龙国际商城）地下停车场西侧A区65-82号共计18套车位，并提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司所有的位于丹东市元宝区金海路18号（亿龙国际商城）地下停车场西侧A区65-82号共计18套车位。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保160号申请保全人：卢峰，男，汉族，1964年10月1日出生，住山东省泰安市高新区石灰官庄社区。被保全人：泰安九创装饰工程有限公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦A座201。被保全人：刘洪燕，女，汉族，1980年10月22日出生，住山东省泰安市岱岳区长城路华易青年城G幢703室。本院在保全申请保全人卢峰与被保全人泰安九创装饰工程有限公司、刘洪燕民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款33万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年二月十三日书记员  马 辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1982号申请执行人：司玉春，女，1964年1月9日出生，汉族，阳谷县农机公司退休职工，住阳谷县。被执行人：郭祖民（曾用名布淑超），女，1961年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人司玉春与被执行人郭祖民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1521民初2274号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告郭祖民于本判决生效后十日内偿还原告司玉春油款12100元。判决生效后，被执行人郭祖民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭祖民发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法对被执行人郭祖民作出了采取拘留措施的决定，并于2019年12月25日将其拘留。于2019年9月19日、10月14日、11月7日、2020年1月6日、2月17日分五次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，2020年1月9日网上查询了被执行人的人行信息，2020年2月17日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。2019年11月10日，本院查询了被执行人的工商登记信息。2020年1月3日，本院查询了被执行人的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初2274号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额12100元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费51元和执行费82元，被执行人郭祖民未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年二月十八日书记员  李玉珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1311号 原告：汪小红，女，1970年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪小红与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，原告汪小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告汪小红撤回起诉处理。      审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2060号申请执行人:贵州某某工程有限公司;住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：蔡某某。委托代理人：荆某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限公司;住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：郭某某，董事长。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1654号民事判决书，依法受理贵州某某工程有限公司申请执行安顺某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人工程款人民币834384.64元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下有房屋所有权登记信息、有国有土地使用权现势登记信息，但均设置抵押或被先行查封；经询问申请执行人，其明确表示暂不要求查封处置，待首封案处置时参与分配；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人名下虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2060号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇二〇年二月十八日法官助理罗建欣书记员吴昊
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申17号 陈峰： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524刑初593号刑事判决和本院（2019）湘05刑终136号刑事裁定，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。你寻衅滋事的犯罪事实，有经查证属实的大量书证、证人证言、视听资料、你的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日