wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张凯豪，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张凯豪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张凯豪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6916号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,427.90元、截止至2019年3月24日的利息19,151.57元、分期付款手续费1,460.90元、以本金227,427.90元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,470.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初149号 原告：徐爱军，男，1991年8月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：张小平，男，现年30岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告徐爱军诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告徐爱军于2020年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告徐爱军撤回起诉。 案件受理费123元，由原告徐爱军负担。 审判员  周凤菊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理漆明 书记员陶燕
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执280号申请执行人：王培格被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王培格与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初30号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：李树青，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告李树青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄殿波 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1427号之二被执行人潘爱臣，男性，1975年3月8日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县超等乡有利村前新宿屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622刑初174号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人潘爱臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘爱臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱臣在财付通支付科技有限公司085e9858e87e6050c01cbab97@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执226号之二 申请执行人：曾荟桦，女，2009年7月3日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：王丽花，女，1987年1月4日出生，汉族，系申请执行人曾荟桦母亲，住海口市。 委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市。 负责人：王业权，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人曾荟桦与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2445号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人曾荟桦支付土地出租租金人民币3400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三、负担执行费人民币50元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，除了发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组在海口农村商业银行股份有限公司大园支行账号为账户内银行存款账户余额为人民币63487.67元，实际可用余额为人民币—286887.33元之外，目前均未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2020年2月18日，本院作出（2020）琼0107执216号执行裁定书，对被执行人上述银行账户额度冻结银行存款人民币4000元。近两个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组的负责人王业权下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈少勤
陕西省铜川市耀州区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0204执644号 申请执行人:姚其勇，男。 被执行人：王大运，男。 申请执行人姚其勇与被执行人王大运民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终251号民事判决书已发生法律效力。因王大运未按判决书的规定履行义务，姚其勇于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年9月11日立案受理，于2019年9月12日向被执行人王大运发出了执行通知书，责令其返还申请执行人姚其勇借款本金100000元及利息，并承担受理费1595.50元、保全费1020元、执行费1439元，以上合计104054.5元。经查,被执行人王大运名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后多次进行调查，均无其它可供执行财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人姚其勇。本院依法将被执行人王大运纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初336号原告：大盛微电科技股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。委托代理人：付玉，男，汉族，1989年10月16日生，住许昌市魏都区。被告：白德宇，男，蒙古族，1981年6月19日生，住北京市西城区。原告大盛微电科技股份有限公司与被告白德宇民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告大盛微电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大盛微电科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年二月十九日书记员  张梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初976号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系员工。 被告：单建峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告单建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁嘉文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初544号原告：黄爱勤，女，汉族，1971年5月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：任永英，女，汉族，1984年4月16日生，住新蔡县。被告：闫大朋，男，汉族，1980年10月30日生，住新蔡县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1、2层2号、3号、4号，统一信用社会代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，公司员工。原告黄爱勤与被告任永英、闫大朋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告黄爱勤的“三期”鉴定申请重新鉴定，原告黄爱勤待重新鉴定作出后再起诉为由，于2020年2月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告黄爱勤申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱勤撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告黄爱勤负担。审判员  王志伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 喆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初137号 原告：曾维初，男，1967年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告曾维初与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾维初于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维初申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾维初撤诉。 案件受理费138.00元，由原告曾维初负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月五日 书记员  何 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1438号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：王凯，男，1986年6月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市现代公寓210。 被告：张凤，女，1985年1月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市现代公寓210。 被告：义乌市创想电脑有限公司，住所地：义乌市稠城宾王路238号4220号商位。 法定代表人：吴湃。 本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王凯、张凤、义乌市创想电脑有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1890.00元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨 虹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初70号 原告：张其林，男，汉族，1981年6月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：贵州荣升建筑劳务有限公司。住所地：桐梓县尧龙山镇。 法定代表人：赵加升，系该公司负责人。 被告：吴盛军，男，汉族，1994年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张其林与被告贵州荣升建筑劳务有限公司、吴盛军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张其林在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张其林撤回起诉处理。 审判员  雷友孝 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨迪 书记员王维香
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2120号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄阿伟，男，1980年6月25日出生于福建省霞浦县，汉族，大学文化，上海创骋资产管理集团有限公司法定代表人，户籍地福建省霞浦县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月13日被取保候审，2019年4月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。原审被告单位上海创骋资产管理集团有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路1111号7幢1011室，实际经营地上海市浦东新区福山路388号宏嘉大厦7F，法定代表人黄阿伟。诉讼代表人黄奇云，上海创骋资产管理集团有限公司职员。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告单位上海创骋资产管理集团有限公司、原审被告人黄阿伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月12日作出（2019）沪0115刑初4749号刑事判决。判决后，原审被告人黄阿伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄阿伟及辩护人瞿晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月至2017年10月间，被告人黄阿伟在担任上海XX有限公司（后更名为上海创骋资产管理集团有限公司，以下简称创骋公司）法定代表人期间，采用让业务员拨打电话、发放宣传资料等方式，公开对外宣传理财产品，承诺保本保息，招揽社会公众与被告单位签订《债权转让之服务协议》等投资合同，通过第三方支付平台、银行转账或现金支付的形式收取投资人资金。经司法鉴定，客户投资明细表反映被告单位创骋公司与2,035人签订了投资合同，签约总额人民币116,564,032元（以下币种均为人民币），其中通过第三方支付平台向投资人收款98,868,811.99元。截至2018年8月1日，944人已报案，报案投资总金额68,517,526元，已收到返还利息8,675,659.56元。被告人黄阿伟将其中300余万元用于消费。2017年11月13日，被告人黄阿伟经电话通知后至公安机关投案，到案后供述了涉案基本事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：创骋公司工商登记资料、营业执照、股权转让协议、《债权转让之服务协议》《债权回购协议》、收款确认书、银行交易明细等书证，证人邹某、占某的证言，投资人马某、叶某、张某等人的陈述、案发经过以及被告人黄阿伟的供述。原审法院据此认为，被告单位创骋公司违反金融管理法规，向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪；被告人黄阿伟作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已触犯（单位）非法吸收公众存款罪。黄阿伟在变相非法吸收公众存款过程中，挥霍部分资金，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。黄阿伟在判决宣告前犯数罪，予以数罪并罚。创骋公司、黄阿伟系自首，均依法从轻处罚。被告单位在案发后退出部分钱款，对被告单位及黄阿伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，对创骋公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五百万元。对黄阿伟犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金三十万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金五十万元。追缴在案的非法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后按照同等比例发还集资参与人。上诉人黄阿伟对原判所认定的单位非法吸收公众存款罪的罪名和事实无异议，但认为：1.其没有非法占有客户的集资款，银行卡内300万元系其个人资金，其行为不构成集资诈骗罪；2.其到案后有检举揭发他人犯罪的情节，应当认定为立功。黄阿伟的辩护人除同意黄的上述意见外，还提出：1.原审判决列举的证据中，没有司法鉴定意见书，故现有证据不能证明黄阿伟的集资诈骗事实；2.黄阿伟主观上不具有非法占有他人投资款的故意，没有证据证明黄阿伟消费的资金来源于募集的投资款；3.原判认定黄阿伟构成单位非法吸收公众存款罪，同时又认定黄个人集资诈骗300万元，而现有证据不能证明黄存在个人非法集资的行为，即便认定黄占有了单位募集的集资款，也应当认定为职务侵占罪。上海市人民检察院第一分院检察员出庭评判认为，上诉人黄阿伟将公司钱款与个人账户资金混同，原判认定黄阿伟构成单位非法吸收公众存款罪有待商榷，但如此认定已有利于上诉人，并且黄阿伟在2016年12月后明知创骋公司资金链已经断链，仍然继续非法募集资金，并将钱款用于个人消费，故认定黄阿伟犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，黄阿伟所检举他人犯罪线索的来源难以核实，上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审相同。针对上诉人的上诉理由和检辩双方的意见，本院评判如下：1.关于司法鉴定意见书的问题经查，上海公信会计师事务所有限公司针对本案出具了司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书在一审庭审中经控辩双方当庭质证，原判在一审判决书中亦引用了司法鉴定意见书的相关内容，但列举的证据中未进行表述，属有遗漏，应予纠正。本院审理过程中，上诉人、辩护人和二审检察员均对司法鉴定意见发表了意见，本院经查证属实，可以作为定案的根据。2.关于上诉人黄阿伟的行为是否构成集资诈骗罪经查，上诉人黄阿伟的供述证明，2016年12月，黄阿伟实际控制的创骋公司已经资金链断链，无力兑付投资人本息，但此后黄阿伟仍向社会公众募集资金。根据司法鉴定意见书、投资人的陈述、银行交易明细等证据可以证实，2017年1月后，创骋公司吸收公众资金即有上千万余元。据此，现有证据足以证实黄阿伟在明知创骋公司经营亏损而采用欺骗方式吸收资金用于个人消费，对此行为应独立评价为集资诈骗罪。黄阿伟及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。3.关于上诉人黄阿伟是否具有立功情节经查，上诉人黄阿伟的供述等材料证明，黄阿伟为了自已所犯罪行能够得到从轻处理，在取保候审期间返回原籍，从朋友处获知了其他犯罪嫌疑人的藏匿地点，并提供给当地公安机关。本院认为，立功必须是犯罪分子本人实施的行为，黄阿伟所获线索并非自己本人亲身经历或探查发现，而是为了立功而由他人转告，这种以检举揭发材料私相授受的行为，即便公安机关据此抓获犯罪嫌疑人，仍不宜认定为立功表现。黄阿伟及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位创骋公司、上诉人黄阿伟违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成（单位）非法吸收公众存款罪。黄阿伟明知创骋公司严重亏损，还使用欺骗方法非法募集资金并占为己有，数额特别巨大，其行为还构成集资诈骗罪。黄阿伟犯数罪，依法应予数罪并罚。原审法院认定本案的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年二月十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何可在中国邮政储蓄银行62×××57账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何可在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初88号原告:刘永明，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：深圳市盛大装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路69号106商铺。法定代表人：方泽鹏。原告刘永明诉被告深圳市盛大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永明自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年二月六日书记员 黄柳苑
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更153号 罪犯彭建，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）成刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人彭建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。彭建不服提出上诉，2007年1月31日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第4号刑事附带民事判决维持彭建原判。判决生效后交付执行。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭建在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯彭建减刑。 经审理查明，罪犯彭建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯彭建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭建减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1211号之三 申请执行人连环，女，1974年5月9日出生，住所地广西贺州市八步区。 委托代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被执行人：张治，男，1977年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人连环与被执行人张治餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连环于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求执行借款本金96000元并支付利息（利息以96000元为基数，从2018年5月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息）、案件受理费2200元、公告费600元。本院2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人张治与案外人李晓星共同所有的位于贺州市八步区××（××街××）房产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】本院已依法查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月七日 书记员  覃小翠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1484号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李海光，男，汉族，1964年6月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李海光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李海光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1484号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3107号 申请执行人：赖桥清，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄树华，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人赖桥清与被执行人黄树华民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付91000元、利息及违约金和损失的义务，本院于2019年9月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，冻结了被执行人黄树华的银行账户若干，冻结期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，账号因余额较少，暂不处理。查封了被执行人黄树华所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 2020年2月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3107号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 卢嘉怡
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异9号 申请人：李为强，男，1987年3月14日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路33号，AtriumBusinessPark-Vitrum，注册号：B219204。 授权代表人：PatrickSteinhauser，董事。 委托代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：永安市晨龙贸易有限公司,住所地：永安市巴溪大道1369号B幢401室,组织机构代码：56925823-3。 法定代表人：郑增兵，董事长。 被执行人：郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑小红，女，1976年10月30日出生，汉族，现住永安市。 本院在.××.（××投资有限公司）与被××人××市晨龙贸易有限公司、郑增兵、郑小红金融借款合同纠纷一案中，申请人李为强向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司永安支行申请执行的与永安市晨龙贸易有限公司、郑增兵、郑小红金融借款合同纠纷一案，2015年9月15日本院作出的（2015）三民初字第414号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2015）三执字第573号。 2015年12月29日,中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《债权转让协议》，将其对永安市晨龙贸易有限公司等享有的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司,于2016年1月8日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2015年12月29日,中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《债权转让协议》,将其对永安市晨龙贸易有限公司等享有的债权依法转让给瑞华国银投资管理有限公司,于2016年3月23日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2018年2月12日,瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其对永安市晨龙贸易有限公司等享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，于2018年2月23日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2018年4月25日,中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33WuyiInvestmentsS.àr.l.签订了《债权转让协议》，将其对永安市晨龙贸易有限公司等享有的债权依法转让给33WuyiInvestmentsS.àr.l.，于2018年10月31日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2019年5月27日，本院作出（2019）闽04执异96号执行裁定书，裁定变更33WuyiInvestmentsS.àr.l.为（2015）三民初字第414号案件申请执行人。 2019年5月31日，33WuyiInvestmentsS.àr.l.与李为强签订了《单项债权转让协议》，将其对永安市晨龙贸易有限公司等享有的债权依法转让给李为强，双方于2019年12月16日对《单项债权转让协议》进行确认，并签署《关于债权转让的确认函》。李为强于2010年1月6日通过EMS邮政特快专递将债权转让材料送达给永安市晨龙贸易有限公司、郑增兵、郑小红。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，33WuyiInvestmentsS.àr.l.（三十三武夷投资有限公司）与李为强的债权转让行为已经过债权人认可，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定。债权转让后，李为强履行了债权人转让债权后的通知义务。李为强变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更李为强为（2015）三民初字第414号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  陈永辉 审判员  邓群生 二〇二〇年二月三日 书记员  詹文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2773号 申请执行人：顾法平，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王兴伟，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请执行人顾法平与被执行人王兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初932号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款29317.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信名单，2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人顾法平。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年1月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  路 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢567号 申请执行人：王磊,男,1986年4月18日生,住前郭县。 被执行人：孙自宇,男,1989年12月17日生,住前郭县； 被执行人：孙大成,男,1989年3月9日生,住前郭县。 申请执行人王磊与被执行人孙自宇、孙大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5925号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙自宇、孙大成应履行以下义务：一、于2019年12月11日给付申请执行人130000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙远韬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10496号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该单位员工。被告：朱兆芹，女，1969年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告朱兆芹居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。审判员  周凡人二〇二〇年二月二十日书记员  张 荷
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终23号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，男，1989年8月11日出生于黑龙江省宾县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，外卖员，户籍所在地黑龙江省宾县，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1984年4月20日出生，汉族，北京金泰智博科技有限公司员工，住北京市房山区；系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1984年11月15日出生，汉族，北京金泰智博科技有限公司员工，住北京市房山区；系本案被害人。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人孙强犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日做出（2019）京0111刑初989号刑事附带民事判决，认定：一、被告人孙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孙强赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等合理经济损失人民币五万八千五百三十二元六角八分；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等合理经济损失人民币四万四千五百八十一元八角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙强提出上诉，北京市房山区人民检察院以京房检一部诉刑抗[2019]8号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉,上诉人孙强自愿书面申请撤回上诉。本院认为，北京市房山区人民法院认定上诉人孙强犯故意伤害罪及由此给张某、杨某造成相关经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人孙强关于撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人孙强撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初989号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年二月二十日法官助理 唐 麟书 记 员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 2020鲁0211执93号 申请执行人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：丁绍禄，男，1964年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曲风芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系丁绍禄之妻。 被执行人：丁志军，男，1970年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：封瑞兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘纪财，男，1969年2月6日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐宣芳，女，1969年10月15日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛冠宇工艺品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁绍禄，经理。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初13125号民事调解书于2020年01月03日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务625440.00元及利息，被执行人未按期履行。执行中，因本案与(2018)鲁0211执3098号系重复立案，申请人执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十日 书记员  王 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4328号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。委托代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：曾云，男，1987年12月27日生，汉族，住湖北省钟祥市。起申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人曾云保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初10935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款52248.11元；二、被告曾云于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由原告苏州太保负担90元，被告曾云负担723元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费723元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人曾云确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人曾云本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月18日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾云名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曾云名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曾云名下的不动产，反馈显示被执行人曾云名下无可供执行不动产。5、2019年9月23日，本院委托被执行人户籍地湖北省钟祥市人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。6、2019年10月18日，被执行人曾云到庭，申报现住太仓市××室，系公司租住房屋，现在鲜锋购信息科技有限公司工作，约定月工资4000元，但实际到手仅有2000元。因经济收入较低，现无经济能力偿还本案借款。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52971.11元，实际执行到位0元，剩余52971.11元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初47号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林庆和，男，1958年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日向仙游县公安局书峰派出所投案，同日被刑事拘留,同年12月19日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月3日和2020年1月14日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人林庆和犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年9月5日8时许,被告人林庆和与被害人林某1在仙游县书峰乡书峰村尾厝路口,因琐事引发口角纠纷并互殴,致被害人林某1受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林庆和与被害人林某1就民事部分达成调解协议，并取得谅解。 被告人林庆和于2018年12月6日向仙游县公安机关投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林庆和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林庆和主动投案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，建议判处被告人林庆和有期徒刑八个月至一年之间。提请本院依法判处。 被告人林庆和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年9月5日8时许,被告人林庆和与堂弟被害人林某1在仙游县书峰乡书峰村尾厝路口,因琐事引发口角、互殴。期间，林庆和殴打被害人林某1受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林庆和与被害人林某1就民事部分达成调解协议，由被告人林庆和一次性赔偿给被害人林某1各项经济损失35000元，并取得谅解。 被告人林庆和于2018年12月6日向仙游县公安局书峰派出所投案。 经本院委托，仙游县司法局对被告人林庆和进行审前社会调查，评估意见为被告人林庆和符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林庆和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、刑事谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人林某2的证言，被害人林某1陈述，被告人林庆和供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人林庆和案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；能积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且在审查起诉阶段能认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，符合社区矫正条件，可对被告人林庆和从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人林庆和请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人林庆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年二月十七日 书记员 柯 燊 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1717号 上诉人（原审第三人）：叶顺祖，男，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶顺琪，男，1962年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：叶顺伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住丽水市松阳县。 委托诉讼代理人：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶良光，男，1933年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：叶顺祖（系叶良光之子），男，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：叶顺法，男，1969年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）：叶顺红，女，1966年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑芳（系叶顺红之女），女，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 上诉人叶顺祖、上诉人叶顺琪、叶顺伟因与被上诉人叶良光、叶顺法、叶顺红赡养纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶顺祖于2020年2月20日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人叶顺祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许上诉人叶顺祖撤回上诉。 上诉人叶顺祖预交的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶顺祖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐基恒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1834号原告：王福根，男，1963年7月14日生，汉族，住苏州市吴江市区。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。原告：李青，女，1976年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被告：曹明华，男，1969年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张红梅，女，1969年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王福根、李青与被告曹明华、张红梅股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王福根、李青在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王福根、李青撤回起诉处理。审判员  姚松杰二〇二〇年二月二十五日书记员  唐 雷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终411号上诉人（原审原告）：王彧瑾，男，2011年1月23日出生，汉族，住句容市。法定代理人：李某（系上诉人王彧瑾母亲），女，1988年10月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福，男，1982年4月15日出生，汉族，住句容市。上诉人王彧瑾因与被上诉人王福财产所有权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彧瑾上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6676号民事裁定，指令一审法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李某和王福2009年5月29日结婚，后建造楼房两层，于2010年7月17日取得用地许可证（登记王福名字）。2011年1月23日，婚生子王彧瑾出生。2012年6月4日，李某与王福协议离婚并约定上述房产为夫妻共同财产（位于句容市私有楼房两层共五间，面积约200平方米），归儿子王彧瑾所有。后该房屋遇政府征收并于2013年9月24日签订补偿协议。一审法院仅注意到李某与王福离婚协议约定房屋归王彧瑾的事实，未充分注意到该房屋拆迁时，拆迁协议中李某代表王彧瑾与句容市华阳拆迁事务所的签字约定，以及王福也在协议中签字。事实上，王彧瑾己经作为拆迁协议乙方主体参与到拆迁协议中，并由其母亲李某签字认可，父亲王福也签字认可，句容市华阳拆迁事务所作为甲方也己经签字盖章。根据《物权法》第15条规定，该协议具备法律效力。目前，该协议已经实际履行，仅剩安置房屋产权登记手续未完成。王彧瑾向一审法院起诉请求：1、确认句容市北部新城安置小区（城上城）东区6幢2804室及附房132号、22幢702室及附房D211号为王彧瑾所有，合计面积约205.36平方米；2、诉讼费由王福负担。一审法院认为，离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行，但受赠人并无独立的给付请求权。王彧瑾以其父母签订离婚协议中的赠与条款向其父亲即王福主张权利，但王彧瑾并非离婚协议一方，其并无独立的给付请求权，王彧瑾诉讼主体不适格，故起诉应予驳回。裁定：驳回王彧瑾的起诉。本院认为:上诉人母亲与被上诉人于2012年签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行分割。《离婚协议书》约定，位于句容市私有楼房两层共五间，面积约200平方米，归儿子王或瑾所有（后该房屋遇政府征收并于2013年9月24日签订补偿协议）。该赠与条款包含于《离婚协议书》中，该份离婚协议的当事人为上诉人母亲与被上诉人，上诉人是该协议中赠与的受益人，而非协议相对方，无独立请求给付的权利。故上诉人并非本案的适格当事人。综上，上诉人王彧瑾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年二月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执282号之二申请执行人：吉克石者，男性，1981年06月27出生，彝族，身份证号码：513436198106273910，住四川省美姑县炳途乡特口村2组8号。被执行人：阿仲聪明，男性，1993年05月05出生，彝族，身份证号码：511132199305050550，住峨边彝族自治县大堡镇集广村9组32号。吉克石者与阿仲聪明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日向被执行人阿仲聪明发出执行通知书、报告财产令法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：解除被执行人阿仲聪明银行账户内存款73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年二月六日书记员  孙嗣文
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审33号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人蒋礼兵，男，1962年9月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的安自然资罚决[2019]152号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人蒋礼兵未经有权机关批准，擅自动工占用安化县田庄乡笔峰村杨泥田三组稻田70.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]152号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋礼兵限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]152号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  谌 喜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4275号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市（统一社会信用代码：91320200835921748W）。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人：王国良，男，1976年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与王国良保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0213民初2202号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、王国良确认结欠中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款40567.54元、保险费2400元、违约金（自2018年8月6日起至实际给付之日止，以40567.54元为基数，按年利率24%计算）。此款，王国良于2019年6月30日前一次性支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。二、王国良于2019年6月30日前支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司律师费3000元。三、案件受理费1057元减半收取为528.5元，由王国良负担。该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，王国良于2019年6月30日前将该款直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。因王国良未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的申请，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月19日冻结了被执行人名下的9个银行账户，冻结金额共计206.67元，冻结期限一年，至2020年8月18日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币503.7元（转执行费）。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2019年8月27日查封，查封期限二年，至2021年8月26日到期。上述车辆未实际扣押到，无法处置。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的55325.31元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押而无法处置的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2202号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年二月七日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终995号上诉人(原审原告)：上海神来川投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曲小华，经理。被上诉人(原审被告)：上海众华律师事务所，地址上海市。负责人：薛国财，主任。被上诉人(原审被告)：李嘉文，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上诉人上海神来川投资咨询有限公司(以下简称神来川公司)因与被上诉人上海众华律师事务所(以下简称众华律所)、被上诉人李嘉文财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。神来川公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：神来川公司办理的《公证书》明确写明神来川公司的公证事项为保全证据，并载明“申请人曲小华于2019年2月13日来到我处,称为诉讼需要,需向我处申请对相关网页显示的内容办理保全证据公证”。神来川公司为此支付公证费人民币(以下币种均为人民币)2,065元,该费用系其为民事诉讼而支付的新证据费用，对该项新财产损害应由众华律所、李嘉文予以承担,故法院应对该项诉请作出判决。根据最高人民法院关于打击虚假诉讼的相关规定，本案系众华律所、李嘉文滥用诉讼权利,用假地址、假印章欺骗法院，导致法院作出移送管辖的错误裁定,造成神来川公司财产损害,应属于最高人民法院打击虚假诉讼的范畴,不存在一事不再理的情形。综上，要求一审法院继续审理本案。众华律所、李嘉文均未作答辩。神来川公司向一审法院起诉请求：请求判令众华律所、李嘉文赔偿办理《公证书》费用2,065元；聘请律师代理费5,000元；案件移送诉讼费1,750元；西安市至上海市单程机票费850元；神来川公司聘请北京市君致律师事务所西安分所调查核实“西安市莲湖区汉城东路社区居民委员会”费用200元。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。2015年8月神来川公司曾以同一事实、理由和与本案第2至第5项相同的诉讼请求向上海市虹口区人民法院起诉要求众华律所赔偿财产损失，案号为一审(2015)虹民一(民)初字第4398号，二审(2015)沪二中民一(民)终字第3093号，神来川公司的诉讼请求未获支持，上述判决业已生效；2018年3月神来川公司又以同一事实、理由和与本案第2至第5项相同的诉讼请求向上海市虹口区人民法院起诉要求李嘉文赔偿财产损失，案号为(2018)沪0109民初6473号，神来川公司的诉讼请求未获支持，上述判决业已生效。上述三件判决已生效案件与本案当事人的诉讼请求、诉讼标的、事实与理由相同，构成重复起诉。神来川公司提出的第1项诉讼请求系举证产生的费用，其依附于后四项诉讼请求，并非基于本案事实产生的独立的、排他性的诉讼请求。鉴于本案当事人重复起诉，已经受理，应当依法裁定驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回上海神来川投资咨询有限公司的起诉。本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律、司法解释另有规定外，当事人不得再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。经本院查明，神来川公司就本案第2至第5项诉讼请求曾多次以同一事实、理由和诉讼请求起诉众华律所、李嘉文，上述案件的判决、裁定均已生效。现神来川公司再次对众华律所、李嘉文提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。至于神来川公司要求判令众华律所、李嘉文赔偿办理《公证书》费用的诉请，一审法院予以裁定驳回的理由已经作出了详尽、合理的阐述，本院予以认同，不再赘述。一审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年二月十二日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1847号申请执行人：济宁海情置业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设西路（区党校对过）。法定代表人：朱芙蓉，职务执行董事。被执行人：杨文静，女，1975年2月28日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张晓光，男，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行济宁海情置业有限公司与杨文静、张晓光追偿权纠纷一案中，于2019年11月28日通过司法专递形式向被执行人杨文静、张晓光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回，被执行人杨文静、张晓光未履行法定给付义务。本院于2019年11月28日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文静、张晓光名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人名下轿车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。本院在审理阶段查封了被执行人名下不动产一套，申请人表示暂不处置。在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人杨文静、张晓光适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为2277248.83元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2277248.83元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初378号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该行职工。被告：郭香莲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：孟德花，女，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县。被告：赵青，女，1977年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭香莲、孟德花、赵青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，同日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司7日内预交案件受理费。而原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年二月二十七日书记员  雷 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5801号 申请执行人：钱多青，女，汉族，1954年10月20日生，住丹阳市。 被执行人：史建军，男，汉族，1975年4月9日生，住丹阳市。 申请执行人蒋彩辉与被执行人杭浩浩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1181民初7421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为40000.00元。 经查，2019年10月29日，申请执行人蒋彩辉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人杭浩浩拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年1月16日，本院向申请执行人蒋彩辉发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7421号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执280号申请执行人：乔永年，男，1968年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人乔永年与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初527号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人乔永年于2020年2月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，马福生、王振宏、吕振交纳案件款11502.5元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初527号民事调解书中确定的限于2019年3月20日前给付的11502.5元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年二月十二日书记员  侯永平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初59号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMXID。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：郏县晓光百货店。住所地：河南省平顶山市郏县薛店镇三苏路口西100米。统一社会信用代码：92410425MA45G3LN6G。经营者：张晓。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告郏县晓光百货店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年二月十日书记员  岳姣姣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保14号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：刘保安,男,1962年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：王树香，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘保安、王树香金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执42号之三申请执行人：赵旭，男，1968年9月21日出生，汉族，聊城市电信公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张锐，男，1959年10月2日出生，汉族，聊城华澍石英科技有限公司员工，住阳谷县。被执行人：乔美芳，女，1965年2月17日出生，汉族，聊城经济开发区水都礼品有限公司总经理，住阳谷县。申请执行人赵旭与被执行人张锐、乔美芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁1521民终1856号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锐、乔美芳银行存款人民币22000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年二月二十日书记员 杨洪珊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终66号上诉人（一审原告）夏宝磊，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局百善派出所，住所地北京市昌平区百善镇百善村。上诉人夏宝磊因履职行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年10月24日10时，夏宝磊母亲张芝灵拨打北京市公安局昌平分局百善派出所（以下简称百善派出所）电话求助，称夏宝磊患有精神病，已与回龙观医院约好并联系好救护车，现在要将夏宝磊送往回龙观医院进行治疗，希望百善派出所提供帮助。接报后，百善派出所赶赴现场开展工作，根据现场情况及夏宝磊家属要求，百善派出所就张芝灵等人和医护人员对夏宝磊送医救治的行为提供帮助。当日下午，夏宝磊母亲为夏宝磊办理入院手续在回龙观医院住院。2018年10月29日，夏宝磊出院。回龙观医院出院诊断，夏宝磊患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。夏宝磊不服2018年10月24日百善派出所的出警行为，向法院提起诉讼。2019年11月7日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏宝磊所诉的公安机关接到夏宝磊母亲请求帮助的报警后出警行为，系百善派出所对公民的救助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏宝磊的起诉。上诉人夏宝磊不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由略为：1.一审裁定书记载的被上诉人辩称与被上诉人庭前提交的书面答辩状内容不符；2.一审裁定书记载的法庭审查内容，没有合法的事实依据；3.一审裁定书记载的法庭审查内容，回避了对被上诉人行为合法性的审查；4.一审法院将被上诉人出警行为定性为对公民的救助，无事实根据和法律依据，对上诉人举证证明存在的被上诉人行为回避了审查；5.被上诉人在庭审中存在作伪证行为。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人百善派出所在二审期间未发表意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，夏宝磊所诉的行政行为是公安机关接到夏宝磊母亲请求帮助的报警后出警行为，百善派出所履行的是根据夏宝磊母亲求助将其送至医院救治的帮助行为。百善派出所履行的帮助行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，夏宝磊提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回夏宝磊起诉的结论正确，本院予以维持。夏宝磊的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 王 坤审 判 员 魏浩锋二〇二〇年二月十九日法官助理 李晓林书 记 员 张 英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初430号原告：徐运强，男，汉族，1977年10月21出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：汝州市一诚劳务派遣有限公司，住所地汝州市西环路万嘉花园2号楼2单元5楼东户。法定代表人：郭建堂，系该公司董事长。原告徐运强诉被告汝州市一诚劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告徐运强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐运强撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇二〇年二月十三日书记员  杭红晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更571号 罪犯李宗容，女，1955年2月28日出生,四川省珙县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经上海市第一中级人民法院于2004年2月20日以（2004）沪一中刑初字第1号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间：上海市高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）沪高刑执字第102号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；上海市第一中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）沪一中刑执字第1612号刑事裁定书对其减刑1年3个月；上海市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）沪一中刑执字第1617号刑事裁定书对其减刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院2016年8月22日作出（2016）川20刑更614号刑事裁定书对其减刑1年1个月，剥夺政治权利5年；减刑后刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李宗容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李宗容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李宗容减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3899号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李某，内蒙古子阳律师事务所律师，一般授权。被告：丁某，住内蒙古包头市。原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44500元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至还清该款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告以资金周转为由，向原告借款本金50000元，并向原告出具借条。之后，被告陆续向原告偿还借款本金共计5500元，剩余借款本金并未如约，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱不于偿还，故至今未果。综上所述，原告与被告的债权债务关系明确，故被告应承担偿还借款的责任。现在，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：1、欠款事实不存在，欠款是因为我和原告商议退还风险保证金的事情，我给原告打的欠条；2、发生欠款需要原告提供转行记录；3、有一位证人武某可以证明这件事情，但是今天因为特殊事情不能出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一张，因其上有被告丁某本人的签名且被告对该证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的被告偿还部分借款的微信转账截图3张，因被告对其表示认可，且其能证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的2019年11月15日原告与被告通话录音光盘一份，因录音中原、被告双方各执一词，本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告丁某为原告王某出具借条一张，其上载明“今借到王某人民币五万元整（50000），出借人王某，借款人丁某，2014年6月21日”，后被告于2017年11月27日、2018年1月10日及2018年6月9日分别向原告偿还1500元、3000元、1000元，共计5500元，现原告以剩余欠款催要未果为由诉至法院。另查明，2014年1月1日，被告丁某以内蒙古卡友信息服务有限公司的名义与原告王某以内蒙古信付通信息服务有限公司的名义签订了《内蒙古卡友信息服务有限公司合作营销协议》，同年2月10日，原告给付被告50000元风险保证金，被告出具收据予以确认。该风险保证金纠纷双方已另案诉讼。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告丁某抗辩欠款事实不存在，但其未提供任何证据予以证实，被告称有证人可以证明，但却未申请该证人出庭作证。通过原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的录音光盘可以证实，该案中，双方并未发生借贷关系，该笔50000元的借条实为双方在合伙中结算而产生的，不论该笔款项是原告所陈述的被告应退还的合伙款项亦或是原告代为支付被告应当支付的款项，通过被告给原告出具的借条可以认为是双方的结算结果，原、被告双方依据该借条产生债权债务关系。被告抗辩该笔款项与另案中的风险保证金为同一笔款项，但因被告已对风险保证金的款项给原告出具了收据，又对该笔款项出具了借条，其抗辩理由不符合日常生活经验和交易习惯，被告作为完全民事行为能力的成年人并且有一定的金融工作经验，其对自己出具的借条应当承担由此产生的风险及不利后果，故本院对被告的意见不予支持；通过原告提供的证据中的款项核减，被告仍下欠原告44500元，故本院对原告要求被告偿还44500元的诉求予以支持；对于原告要求的利息，因其符合相关法律规定，故本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金44500元及逾期利息（逾期利息以44500元为基数，从起诉之日即2019年11月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年二月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢8号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住黑龙江省大庆市高新区祥阁花园G区2-7栋16号商服。法定代表人刘利勇，职务支行行长。被执行人赵祥义，男，汉族，1972年11月22日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行诉被告赵祥义借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1349号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年1月9日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年二月二十一日书记员  王 晗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初516号原告：林长生，男，1950年7月27日生，住海安市。被告：赵宝虎，男，1971年1月5日生，住海安市。被告：海安市雅周镇鸭湾村经济合作社，住所地海安市雅周镇鸭湾村。负责人：赵宝虎，该经济合作社社长。两被告共同委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。原告林长生与被告赵宝虎、海安市雅周镇鸭湾村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告已经履行了涉案的合同义务。原告林长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林长生撤回起诉处理。审 判 员 陈广平二〇二〇年二月二十七日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审115号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人马群普，女。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马群普为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月21日向被执行人作出编号为411329-1010579376的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010579376的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010579376的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执235号之二申请执行人：冯燕，女，汉族，1987年10月15日生，住泰兴市。被执行人：刘伟国，男，汉族，1971年9月28日生，住泰兴市。被执行人：曹莹，女，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人冯燕与被执行人刘伟国、曹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6561号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以33万元结清借款本息，此款两被执行人保证于2019年10月23日前付清；如被执行人不按上述约定履行，申请执行人可以按照原诉讼请求中本金30万元及利息（从2018年8月1日起按照年息24%计算至实际给付之日止）、律师费1万元、诉讼费3470元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取3470元，由申请执行人负担（已付）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人的代理人储梅，申请执行人的代理人称二被执行人名下有不动产，该房产目前在法院处置过程中，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月14日，本院通过法院专递方式向二被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2020年1月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并别冻结二被执行人名下银行存款账户22个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月14日查封被执行人刘伟国名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车、查封被执行人曹莹名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限二年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2020年1月14日查封被执行人刘伟国、曹莹名下位于泰兴市××路××、泰兴市××城××室的房地产（含附属物），查封期限三年，上述房产本院已在（2019）苏1283执3241号案件中裁定拍卖，目前在处置过程中。4、在被执行人系列案件执行过程中，本院多次至二被执行人家中调查，未发现二被执行人的下落及有其他可供执行的财产。5、2020年2月20日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月20日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月20日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控、拍卖结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下银行存款账户（余额不足），二被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，二被执行人名下的不动产本院已另案处置，待拍卖成交后申请执行人可以依法参与分配，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对二被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6561号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十日书记员  蒋雯君
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执418号吴强、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人吴强与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人吴强6310元（包含违约金6235元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初6303号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初496号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：秦皇岛兴泰贸易有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告秦皇岛兴泰贸易有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执411号 申请执行人：黄晓曦，女，汉族，1970年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执411号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于黄晓曦、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执411号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终218号上诉人（一审原告）：张先桥，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（一审被告）：郴州市自然资源和规划局。住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道6号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托代理人：张回根，郴州市征地拆迁事务所副主任。委托代理人：黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市人民政府。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。法定代表人：刘志仁，市长。原审被告：郴州市发展投资集团有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道城投大厦二号栋11楼。法定代表人：潘郴华，该公司董事长。原审被告：郴州市苏仙区王仙岭街道办事处。住所地：湖南省郴州市苏仙区郴州大道17号。法定代表人：曾久发，该办事处主任。上诉人张先桥、上诉人郴州市自然资源和规划局与被上诉人郴州市人民政府、原审被告郴州市发展投资集团有限公司、郴州市苏仙区王仙岭街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张先桥与郴州市征地拆迁事务中心与郴州市发展投资集团有限公司就涉案苗木达成了补偿协议，上诉人张先桥向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉，并请求一并撤回一审起诉。上诉人郴州市自然资源和规划局向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张先桥撤回上诉和起诉、上诉人郴州市自然资源和规划局撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张先桥撤回上诉和起诉；二、准许上诉人郴州市自然资源和规划局撤回上诉。一审判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郴州市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年二月十九日书记员  林俊宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初188号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被告：河南德蓝帝商贸有限公司，住所地：汝州市望嵩北路纬七巷1号，统一社会信用代码：914104825569057967。法定代表人：胡大伟，任该公司总经理。被告：马建忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住汝州市。被告：郑州中鸿建材租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区祭城路街道办事处花庄村1组5号，统一社会信用代码：91410100577602612H。法定代表人：闫建伟，任执行董事。被告：闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡大伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南德蓝帝商贸有限公司、马建忠、郑州中鸿建材租赁有限公司、闫建伟、胡大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年二月十九日书记员  郭亚强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2111号申请执行人郑磊，男，1983年11月18日出生，汉族,农民，住山东省文登市。被执行人王海明，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宁阳众亿人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处北关路134号。法定代表人王海明,经理。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人王海明、宁阳众亿人力资源有限公司劳务合同合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5208号 申请执行人：刘旖雯，女，汉族，1991年4月15日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路三座首层。经营者：林顺坤。 被执行人：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人刘旖雯与被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1083号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向申请执行人刘旖雯支付工资389元。案件受理费10元，由被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月三日 书记员  潘思明