浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8285号原告：周某1，男，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范丹,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：邓某，男，1968年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。第三人：周某2，男，1962年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：蒋某，女，1962年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：周某3，男，1993年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：周某4，女，1987年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周某1与被告邓某继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加周某2、蒋某、周某3、周某4为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人范丹，被告邓某之委托诉讼代理人金国海，第三人周某2到庭参加诉讼。第三人蒋某、周某3、周某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认被告对周某5的遗产丧失继承权，周某5的遗产由第二顺位继承人继承；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求变更第一项诉讼请求：依法确认被告对周某5的遗产丧夫继承权。事实与理由：被继承人周某5的父母生育有五子，老大周某5、老二周世根、老三周某2、老四周世芳、老五周某1，父亲于1985年去世，母亲于2004年去世，老四周世芳于1986年去世。周某5与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2002年，周某5发生严重交通事故住院治疗，因医疗费短缺，周某5的亲属均在想办法筹钱给其看病，被告却在周某5发生交通事故的次日离家出走失去联系，并在离家之前向周围邻居借钱谎称给周某5看病，实则自己带着这些借款和家中所有财物离开。被告的携款出走，给周某5的医治雪上加霜。周某5在住院期间，只能由其兄弟照顾，医药费也是由其兄弟向他人借钱筹得。因本次交通事故，周某5出院后腿脚不便，走路跛脚需要人搀扶，也无法工作赚钱，没有了收入来源。此后，周某5一人独居，平时由兄弟照顾生活起居，生活开支也是兄弟这边借些钱，周围亲戚邻居借些钱。2005年8月31日，周某5在家中因喝酒摔倒，当次日早晨被人发现时，已经死亡。村委及兄弟收拾周某5财产时，家徒四壁，家里看不到一分钱。被告自出走后，周某5和其兄弟、村委都无法联络到她。夫妻之间有相互扶养的义务，被告作为周某5的妻子，理应在周某5生病住院、无收入来源需要人照顺时尽到其应尽的义务，而不是在周某5患难时落井下石，甚至带着家中所有财物和借款离开，杳无音信，遗弃周某5，给此时脆弱的周某2以重大打击。之后的十几年里，被告更是对周某5不闻不问，不管其死活，被告的遗弃和冷漠，是导致周某5死亡的重要原因。被告的行为，让人怀疑其存在结婚骗钱的意图。在周某5死亡后，周某5位于灵芝街道洋渎村的房屋拆迁，此时被告终于露面要求对周某5的遗产进行继承，要房屋的安置款。可见，被告还是能够通过自己的渠道获取周某5及洋渎村里的信息，但是到周某5去世之前，被告都未露面。被告的上述行为，已经对周某5构成了遗弃并导致其死亡，是为法律和道德所不能容忍的，其应丧失对周某5遗产继承的资格。同时，据原告了解，被告曾在湖南老家结婚两次并生育过孩子，那么被告在与周某5结婚时可能还未与他人解除婚姻关系，如此，则被告与周某5的婚姻关系应为无效，自然被告也不能作为周某5的继承人继承遗产，同时，被告还构成重婚罪。为此原告特诉至本院。被告邓某辩称，1、原告主体不适格，从原告起诉的证据来看，无法证明周某1与周某5间的关系。2、即使周某1系周某5的亲兄弟，那根据继承法规定，第二顺序的继承人远不止周某1。3、原告起诉认为被告丧失继承权，缺乏事实依据。4、退步讲，原告的诉讼已经超过法律规定时效，综上。请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人周某2辩称，其和原告的意见是一致的，同意原告请求。邓某是没有继承权的，老大发生车祸住院，邓某拿着家里的钱跑掉了，2003年老大还去湖南找邓某，但邓某不肯回来。老大周某5的医药费、丧葬费由周某1和其两个人支出。老大平时生活费也向其借的，其也没有向他要过。第三人蒋某、周某3、周某4经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：周吉堂与王爱仙（均已去世）生前共生育五子，分别为周某5、周世根、第三人周某2、周世芳、原告周某1。周世根于2012年去世，第三人蒋某、周某4、周某3分别系周世根妻子、女儿、儿子。周世芳于1986年去世，周某5与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。周某5于2005年8月31日死亡。2002年，周某5发生交通事故住院治疗，后被告邓某携带家中财产离家出走，一直未来照顾周某5直至周某5死亡，周某5出院后走路不方便，主要由其兄弟周某1、周某2照顾，丧葬事宜也是其兄弟负责。2005年8月31日，周某5在家楼梯上摔倒，后被人发现时已经死亡。2019年8月19日，绍兴市越城区灵芝街道洋渎居民委员出具证明一份，载明：本村村民周某5于2005年8月31日死亡。在周某5发生交通事故病重期间及死亡后事办理中，其妻邓某均处于失联状态。照顾周某5病情和办理后事的费用均由其弟周某2、周某1承担。周某5在外的借债也由其弟偿还。邓某自周某5发生交通事故病重期间离家出走至洋渎村拆迁完毕的十几年里，没有回过村，也无法联系到邓某。另查明，周某5婚前所有的坐落于绍兴市越城区年涉及拆迁，2017年2月16日，灵芝街道办事处以无法与邓某取得联系及周某5生病及后事均由周某2代为料理为由，与周某2签订房屋征收安置补偿协议，并对周某2进行了货币安置补偿。被告邓某于2017年5月2日向绍兴市中级人民法院提起对绍兴市越城区灵芝街道办事处的行政诉讼，后绍兴市中院裁定案件由绍兴市柯桥区人民法院管辖，并于2018年7月18日立案受理，邓某诉请要求依法撤销灵芝街道办事处与第三人周某2签订的拆迁安置补偿协议。2018年12月24日，柯桥法院作出（2018）浙0603行初102号行政判决书，判决撤销灵芝街道办事处与周某2于2017年2月16日签订的《绍兴市越城区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》。后灵芝街道办事处提起上诉，绍兴市中院于2019年2月22日作出（2019）浙06行终61号判决书，认为灵芝街道办事处径行认为定邓某已丧失继承权，并以周某2为补偿对象签订安置协议，于法无据，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提交的行政判决书复印件1份，结婚证复印件1本，户口登记表、户口注销证明1组，村委证明1份，申请证人周某6、周某7、周某8、陶某、周某9、周某10出庭作证之证人证言，证明1份，门诊收费收据2份，放射报告单1份、医疗催费通知书1份，冰藏水晶棺出租协议书1份、墓碑刻字收款收据1份、丧葬费部分清单1份，收条3份，确权确户表复印件1份、情况说明复印件1份，被告提交的2018浙0603行初102号行政判决书1份、村委证明1份、协议书复印件1份以及原、被告，第三人周某2庭审陈述等证据予以证实。第三人蒋某、周某3、周某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：…（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。本案中，原告申请证人周某6、周某7、周某8、陶某、周某9、周某10出庭作证，证人身份有村干部、周某5亲戚、邻居，上述证人证言能相互印证，证实2002年周某5发生交通事故，但邓某却将家里钱款以及借来的钱拿走后离家，此后一直未出现直至拆迁，周某5就医结束后走路不方便，主要由其兄弟周某1、周某2照顾，丧葬事宜也是其兄弟负责的事实。被告认为证人与原告及第三人串通，但未提供确凿证据，故本院不予采信。被告邓某作为周某5妻子，有相互扶养的法定义务，在周某5发生严重交通事故后，被告却携钱款离家出走，直到周某5死亡被告都未出面进行过照顾，可见被告在丈夫最危难的时候都未履行相互扶助义务，应认定为存在遗弃行为。原告作为周某2的第二顺位继承人，现诉请确认被告丧失继承权，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，因引发本案纠纷的行政诉讼系于2019年2月22日经绍兴市中院终审判决，故原告诉请未超过诉讼时效，对被告上述辩称意见，本院不予采信。第三人蒋某、周某3、周某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某丧失对被继承人周世通的继承权。本案案件受理费80元，由被告邓某负担，被告邓某负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年二月十四日书 记 员  严莺飞?附页：《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见9．在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。