wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执234号德江县人民法院：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626刑初137号刑事判决书确认，被执行人安江南应缴纳罚金2000元，被执行人安江南将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执234号安江南：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626刑初137号刑事判决书确认，被执行人安江南应缴纳罚金2000元，被执行人安江南将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月21日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特31号 申请人：艾堡森（青岛）塑料制品有限公司，住所地青岛市市南区银川西路28号2号楼1701户。 法定代表人：何存金，经理。 委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。 被申请人：张春凯，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人艾堡森（青岛）塑料制品有限公司（以下简称艾堡森公司）与被申请人张春凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人艾堡森公司称，1、张春凯2019年10月未提供劳动，公司不应向其支付工资。艾堡森公司虽然通知张春凯于2019年10月9日解除劳动合同，但张春凯于2019年9月30日上午迟到,中午离开公司后再未到岗上班，也没有请假，其10月份没有提供劳动，仲裁裁决艾堡森公司支付张春凯10月份4天的工资无事实和法律依据。2、公司规章制度规定了解除劳动合同的条件，且经过法定程序制定并通过，合法有效。张春凯仲裁庭审中承认其考核分数低于60分且不服从调岗安排，按照公司规章制度，艾堡森公司可以与其解除劳动合同。考核结果、解除通知已经按照法律规定送达给张春凯，张春凯亦认可已经收到通知。仲裁裁决认定艾堡森公司违法解除劳动合同并裁决艾堡森公司向张春凯支付违法解除劳动合同赔偿金，系认定事实和适用法律错误,错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定。综上所述，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人张春凯未答辩。 经本院审理查明，2019年12月13日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第1085号裁决书，裁决：1、艾堡森公司于裁决生效之日起五日内一次性支付张春凯2019年10月工资625.29元；2、艾堡森公司于裁决生效之日起五日内一次性支付张春凯违法解除劳动合同赔偿金8000元。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，艾堡森公司以青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1085号裁决书认定事实错误、适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。艾堡森公司主张张春凯10月份未付出劳动不应向其支付10月工资，其按照公司规章制度解除与张春凯的劳动合同并非违法解除，仲裁裁决书认定事实错误。本院认为，认定事实问题系实体审理范畴，不属于本案的审查范围。关于适用法律问题，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，认定违法解除劳动合同赔偿金数额并无不当，艾堡森公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院不予支持。 综上所述，艾堡森公司申请撤销南劳人仲案字[2019]第1085号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人艾堡森（青岛）塑料制品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人艾堡森（青岛）塑料制品有限公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十一日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1529号 申请执行人：陈少斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈国峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈少斌与被执行人陈国峰借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4312号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020月1月9日依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年二月十日 书记员  林昆印
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1836号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘俊昌，男，汉族，1966年5月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘俊昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘俊昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1836号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审13号申请执行人蓬莱市社会保险服务中心，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人纪义成，任主任。委托代理人于新礼，系该单位工作人员。委托代理人高殿文，系该单位工作人员。被执行人山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。法定代表人葛晓刚，任经理。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心于2019年8月14日作出蓬人社稽理字[2019]001号社保稽核行政处理决定，查明：山东华兴环保科技有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实均具有社保登记、《社保稽核询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，对被执行人山东华兴环保科技有限公司作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费489712.80元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处理决定。现申请执行人向本院申请强制执行该处理决定。申请执行人向本院提交了如下证据：1．“网上民声”栏目反应问题承办通知单；2．社保稽核立案审批表；3．责令限期缴纳社会保险费通知书及送达回证；4．山东华兴环保科技有限公司委托书及委托代理人身份证；5．山东华兴环保科技有限公司营业执照；6．社会保险稽核询问笔录；7．社会保险基金征缴收据；8．协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单；9．商请查询用人单位存款账户的函；10．查询企业银行账户余额情况反馈表；11．蓬人社稽保告字[2019]001号社会保险提供担保告知书及送达回证；12．蓬人社稽理告字[2019]001号社保稽核行政处理事先告知书及送达回证；13.蓬人社稽理字[2019]001号社保稽核行政处理决定书及送达回证；14．社保稽核强制执行催告书及送达回证；15．山东华兴环保科技有限公司欠缴社会保险费的调查报告。经审查查明，被执行人山东华兴环保科技有限公司自2017年11月至2019年5月欠缴社会保险费共计489712.80元。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心接到网上投诉后于2019年5月27日立案，并于同日对被执行人进行调查，经调查被执行人山东华兴环保科技有限公司欠缴社会保险费共计489712.80元属实，申请执行人蓬莱市社会保险服务中心于同日向被执行人山东华兴环保科技有限公司送达责令限期缴纳社会保险费通知书。申请执行人蓬莱市社会保险服务中心查询被执行人的银行账户的存款情况，因被执行人的银行账户余额少于应缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年8月6日作出蓬人社稽保告字[2019]001号社会保险提供担保告知书并于当日送达被执行人。2019年8月9日向被执行人依法送达了蓬人社稽理告字[2019]001号社保稽核行政处理事先告知书，告知拟对其单位作出补缴欠缴的社会保险费489712.80元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。并告知其若对该行政处理决定有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述和申辩，到期后，被执行人未提出陈述和申辩。2019年8月14日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定作出蓬人社稽理字[2019]001号社保稽核行政处理决定书，对被执行人作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费489712.80元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。申请执行人于同日向被执行人送达了该处理决定书。2020年2月13日向被执行人送达了社保稽核强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人蓬莱市社会保险服务中心对被执行人山东华兴环保科技有限公司作出的蓬人社稽理字[2019]001号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过欠缴的社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人蓬莱市社会保险服务中心作出的蓬人社稽理字[2019]001号社保稽核行政处理决定准予强制执行，但加处滞纳金的数额不得超过欠缴的社会保险费数额。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年二月二十八日书记员  程建青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11498号之一 原告：陈跃。 被告：胡飞。 原告陈跃诉被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈跃于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃负担。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6139号之一 申请执行人石狮市群芳辅料商行，住所地：石狮市灵秀路179号1-2号店。 经营者陈群芳。 被执行人喀什瑞盈服装有限公司，住所地：新疆喀什地区疏附县喀什国际经济合作区A1区。 法定代表人张小平。 本院于2019年12月16日立案执行申请执行人石狮市群芳辅料商行与被执行人喀什瑞盈服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3031号民事调解书，被执行人喀什瑞盈服装有限公司应支付申请执行人石狮市群芳辅料商行款项69000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人喀什瑞盈服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人喀什瑞盈服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人喀什瑞盈服装有限公司发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人喀什瑞盈服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人喀什瑞盈服装有限公司尚有款项69000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人喀什瑞盈服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执330号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：周斌，男，汉族，1974年8月8日出生，住长沙市天心区。被执行人周斌盗窃罪一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0104刑初701号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人周斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周斌刑满日期为2020年3月27日。本院于2020年1月9日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年2月17日，本院对被执行人周斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月20日，本案应当执行的罚金及退赔金额为1180元，尚有1180元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十日书记员  唐荣华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初869号原告：张某某，女，汉族，1982年8月21日出生，贵州省人，现住贵州省。原告：杨某某，女，汉族，1957年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：沈某1，女，汉族，2005年4月21日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：沈某2，女，汉族，2011年10月31日出生，住贵州省遵义市播州区。原告：沈某3，男，汉族，2019年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。沈某1、沈某2、沈某3共同法定代理人张某某。被告：贵州定达电力设备安装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉村金杯小区13栋1单元401室，统一社会信用代码：91520321MA6DRMYR4X。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。被告：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街260号，统一社会信用代码：91520321770585641E。法定代表人：程仁春。委托诉讼代理人：郭成,贵州宇辉律师事务所律师。原告张某某、杨某某、沈某1、沈某2、沈某3诉被告贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某某、杨某某、沈某1、沈某2、沈某3于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、杨某某、沈某1、沈某2、沈某3向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、杨某某、沈某1、沈某2、沈某3撤诉。案件受理费减半收取2650.00元，因原告张某某系家庭经济困难户，免予收取。审判员  张道洪二〇二〇年二月二十八日法官助理贺现巧书记员陈曦
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖3号 关于犯罪嫌疑人杜军、史国川、田文敏、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪等一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人杜军、史国川、田文敏、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪等一案，由四川省乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇二〇年二月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执63号之二申请执行人牛春生，男，汉族，1987年10月20日生，寿阳县人。被执行人侯晋忠，男，汉族，1963年10月18日生，寿阳县人。申请执行人牛春生与被执行人侯晋忠民间借贷纠纷一案，因被执行人侯晋忠未主动履行本院(2019)晋0725民初812号民事调解书确定的给付义务，申请执行人牛春生于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人侯晋忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯晋忠在寿阳农商行松塔支行账户内存款25491元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  王凯丽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初7号原告孙锴，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。负责人战忠东，大队长。委托代理人赵炎，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队干部。委托代理人王泓，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队副大队长。本院在审理原告孙锴诉被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队交通行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙锴负担（已交纳）。审判长  薄彩峰审判员  伍 红审判员  胡 亮二〇二〇年二月二十七日书记员  霍云蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执368号刘某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5807号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4249元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已交付给申请执行人刘某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执368号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3774号申请执行人：赵福来，男，1954年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1974年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于赵福来与朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵福来自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1670号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1670号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初145号原告：王有余，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王有余与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有余的委托诉讼代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王有余向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费22,250元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年8月，原告为被告在内蒙古通辽市承包的工程施工。施工项目为内蒙古通辽市蒙泰大厦工程项目，工程完工后，被告共计拖欠原告人工费22,250元，此款经原告多次催要，被告一直以工程未结算为由拒绝给付。被告于2018年2月23日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘玉辉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、欠条一份，证明被告刘玉辉拖欠原告劳务费22,250元，至今未支付的事实；2、证人陈某的证言，证明原告系经其介绍为被告提供劳务，现被告拖欠原告劳务费22,250元，至今未支付的事实。被告刘玉辉未出庭亦未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。综上，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年4月底至8月期间，原告王有余经陈某介绍为被告刘玉辉承包的内蒙古通辽市蒙泰大厦主体施工工程提供劳务（从事瓦工工作）。工程完工后，被告刘玉辉拖欠原告劳务费22,250元一直未付，并于2018年2月23日为原告出具了欠条，约定于2019年1月30日前还清。后被告未如约付款，原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠22,250元劳务费未付的事实，有原告向法庭提供的欠条一份及证人陈某的证言予以证明，原告已完成其应负的举证责任。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自身抗辩的权利。综上，对原告要求被告刘玉辉给付劳务费22,250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后十日内给付原告王有余劳务费人民币22,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 夏 静二〇二〇年二月二十八日书记员 周丽娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执707号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐姗姗，女，1987年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐姗姗信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28825.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执707号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执893号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4036号民事判决，在执行姚建芬与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4036号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢246号之五申请执行人：谷金秀，女，1976年10月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：曹国祥，男，1975年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王春梅，女，1979年5月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人谷金秀依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）桑民一初字第605号民事判决书和（2018）湘0822执恢154号执行裁定书，于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人曹国祥、王春梅应向申请执行人谷金秀支付执行款100000元，负担案件受理费1150元，并承担本案执行费1417元，但被执行人曹国祥、王春梅至今未履行。本院在执行过程中，2020年1月19日申请执行人谷金秀与被执行人曹国祥、王春梅达成执行和解协议，申请执行人谷金秀自愿撤回对被执行人曹国祥、王春梅的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卜忠明二〇二〇年二月十八日代理书记员  刘 攀附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初319号 原告：董志昌，男，1982年6月7日出生，汉族，现住松原市宁江区敬亿市场东北家乡菜馆。 被告：吕春光，男，1984年8月27日生，汉族，现住松原市宁江区敬亿市场亮仔快餐店。 原告董志昌诉被告吕春光健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告董志昌的起诉，经征询原告董志昌的意见，董志昌表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告董志昌的起诉。 案件受理费250元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1252号申请执行人:吕赏，男，汉族，1959年8月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：陈文成，男，汉族，1959年9月2日生，住河南省西平县。申请执行人吕赏与被执行人陈文成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文成于本判决生效之日起十日内支付吕赏工资款23335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由吕赏负担10元，陈文成负担230元。被执行人陈文成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕赏向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人陈文成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2096号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈文成有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文成负有继续向申请执行人吕赏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年二月二十七日书记员  樊天喜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初346号 原告：海宁七彩商贸有限公司。住所地:浙江省海宁市硖石街道塘南东路58号。统一社会信用代码91330481565858426P。 法定代表人：郭威，董事长。 委托诉讼代理人：邓建峰，该公司员工。 被告：黄运华，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住浙江省海宁市。 原告海宁七彩商贸有限公司诉被告黄运华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海宁七彩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁七彩商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨俊瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：纪明奎，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与纪明奎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人纪明奎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3811号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金217,865.79元、截止至2019年2月22日的利息15,076.75元、分期付款手续费19,023.63元、以本金217,865.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,487.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初253号之一 原告：陈义妹，女，1971年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪小明、张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：范鑫，男，1966年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告陈义妹与被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈义妹于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈义妹撤回对被告范鑫的起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计诉讼费5595元，由原告陈义妹负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1631号 申请执行人:卓坤明，男，1982年11月10日，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：周良锦，男，1979年2月3日，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈燕琴，女，1979年6月1日，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人卓坤明与被执行人周良锦、陈燕琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周良锦、陈燕琴偿还借款10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费65元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院已扣划被执行人周良锦、陈燕琴在金融机构存款合计2172.38元。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4361号 原告:陈某，男，1964年5月6日出生，汉族，住西藏林芝市巴宣区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴某，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人缪征到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币本金100000元，从2019年8月13日起以100000元为本金按照年利率24%支付原告利息至付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前与原告的亲戚谈恋爱，并通过亲戚介绍认识后熟悉。2005年5月被告因急需用钱，从原告处借款80000元，双方约定年息2分。2010年9月26日原告找到被告还钱，被告无钱可还，遂算好之前借款本息合计100000元，并向原告出具借条，借条写明：今借到陈某现金100000元，借款人吴某，2010年9月26日，并有被告的签名和捺印。后原告多次向被告催还借款和利息，被告以种种理由搪塞拖欠至今。原告为保护自己的合法财产权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告吴某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，借款人吴某签名的借条上写明：“今借到陈某现金100000元整。”上述事实，有原告的陈述、原告和被告身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告在本案中提供的证据能够证明被告向其借款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告举证的借条上没有约定利息，故本院酌情支持从2019年9月4日起以100000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈某100000元和利息（利息从2019年9月4日起以100000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李建秋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执25号申请执行人：黄钦，女，1979年7月16日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人黄钦与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄钦于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人黄钦送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为35141元，已执行到位911元，尚有34230元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执130号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初333号 原告：淮南市谊伟商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路，统一社会信用代码91340400713905010D。 法定代表人：朱英胜，该公司总经理。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：蔡霞梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：陶玉祥（系蔡霞梅之子），男，2002年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市谊伟商贸有限公司与被告陶东山、第三人蔡霞梅、陶玉祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淮南市谊伟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市谊伟商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙玉红 审 判 员  孟丛珊 人民陪审员  孙灵喜 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  谢 飞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执227号 汪玉化、吴贵业： 本院执行的汪玉化申请吴贵业机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴贵业自动履行，执行金额1150元，申请执行人已支取1150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢46号 被执行人刘家彪并处罚金、退赔经济损失一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘家彪没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元、退赔经济损失87元的义务，本院于2020年1月19日立案恢复执行。 在执行过程中，刘家彪家属主动代其缴纳了执行款5087元，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2016）桂0903刑初113号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初113号刑事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执880号申请执行人杨永学，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人赵同立，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨永学与被执行人赵同立民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵同立的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 迪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1321号上诉人(原审被告)：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，总经理。委托诉讼代理人：马咏平。被上诉人(原审原告)：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海美瑞置业有限公司(以下简称美瑞公司)因与被上诉人上海鹭城建设集团有限公司(以下简称鹭城公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人美瑞公司上诉请求：判令更改债权人为江苏省南通华荣建设集团有限公司(以下简称南通华荣建设)、将工程款余额131,000元直接支付南通华荣建设并由该公司开具增值税发票。事实与理由：美瑞公司、鹭城公司、南通华荣建设曾签订三方协议约定：甲方(美瑞公司)将工程款支付给乙方(南通华荣建设),再由乙方支付丙方(鹭城公司)。美瑞公司按三方协议约定分别于2017年12月11日支付南通华荣建设工程款35,000元、2018年1月2日支付南通华荣建设工程款65,000元、2018年2月8日支付南通华荣建设工程款139,000元、2018年9月12日支付南通华荣建设工程款50,000元。据此，一审判决美瑞公司需支付鹭城公司的工程款181,000元应扣除该公司于2018年9月12日支付南通华荣建设的工程款50,000元,仅需实际支付南通华荣建设工程款余额131,000元整，再由南通华荣建设支付鹭城公司。此外，一审法院未追加南通华荣建设作为第三人，遗漏了重要当事人。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人鹭城公司辩称：鹭城公司并不清楚三方协议，亦不知晓美瑞公司是否已将50,000元工程款支付第三方。且即便如此，鹭城公司也无法确认该笔款项性质，该公司亦未收到来自案外人或美瑞公司的相应款项。一审法院判决无误，请求二审法院依法予以维持。鹭城公司向一审法院提出诉讼请求：判令美瑞公司支付鹭城公司工程款181,000元并支付逾期付款利息(以181,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率3.9倍，自2018年11月1日起算至实际支付之日止)、诉讼费由美瑞公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海美瑞置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海鹭城建设集团有限公司工程余款181,000元；二、上海美瑞置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海鹭城建设集团有限公司逾期付款利息(以181,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之3.9倍，自2018年11月1日起算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，美瑞公司提交《协议书》、汇款明细、中国工商银行网上银行电子回单、客户回单等证据，为证明美瑞公司已支付50,000元工程款至南通华荣建设。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，美瑞公司上诉请求更改债权人为南通华荣建设、将工程款余额131,000元直接支付南通华荣建设并由该公司开具增值税发票，因超出一审审理及判决范围，在本案中不予审理。美瑞公司认可尚欠付鹭城公司工程款181,000元，但主张应扣除该公司于2018年9月12日支付给南通华荣建设的工程款50,000元，仅需支付余额131,000元。然美瑞公司提交的《协议书》系签订于2017年，此后美瑞公司与鹭城公司又签订了《付款协议》，该付款协议明确约定由美瑞公司支付鹭城公司系争工程欠付款项。而该公司提交的网上银行电子回单，与三方协议书所载付款方式不一，无法看出该公司汇至南通华荣建设款项与其欠付鹭城公司的工程款有所关联，且前述款项与《付款协议》中所载欠付工程款金额无法对应，亦无法确认鹭城公司已收到相关款项。至于汇款明细系其单方制作，缺乏证明力。据此，美瑞公司称一审法院遗漏必要当事人，缺乏依据。综上，美瑞公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人上海美瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年二月十八日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执773号 申请执行人：连云港明通交通设施有限公司。 被执行人：连云港天惠投资有限公司。 申请人连云港明通交通设施有限公司与被执行人连云港天惠投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1464号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年12月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年12月28日，经调查，被执行人已不在判决书列明的地址经营，未发现被执行人相关工作人员。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、本院约谈申请执行人的代理人证昌姚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余30000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年二月二十四日  书记员 戴宪涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5840号 原告：周璟逸，男，1988年8月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：朱理，男，1987年1月20日出生,汉族，户籍地址：徐州市经济开发区。 原告周璟逸与被告朱理民间借贷纠纷一案.本院于2019年9月17日立案。周璟逸于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周璟逸申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周璟逸撤诉。 案件受理费减半收取1261.5元，公告费260元，由原告周璟逸负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 爽
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审17号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人山东金百利房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT15号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执922号 申请执行人：黄日富，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。 被执行人：姚如，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人黄日富与被执行人姚如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚如应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息给申请执行人黄日富。因被执行人姚如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄日富向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款10000元及利息和受理费226元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执922号案件终结本次执行程序。 被执行人姚如负有继续向申请执行人黄日富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年二月六日 书记员  陈文楚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1403号 原告：新泰市鑫源农作物种植专业合作社，住所地新泰市果都镇政府西60米。统一社会信用代码：93370982MA3BY7PP0W。 法定代表人：杨士满，该合作社经理。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张常春，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张清芝，男，1959年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：伊西磊，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社与被告张常春、张清芝、伊西磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新泰市鑫源农作物种植专业合作社负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨永丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更119号罪犯赵奎，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民法院于2016年12月12日作出了(2016)沪0113刑初2134号刑事判决，以被告人赵奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵奎。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，原判决确认罪犯赵奎伙同他人于2016年7月初至7月19日案发，容留卖淫120余次，在共同犯罪中系主犯，社会危害性较大，罪犯赵奎不符合假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵奎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1194号之一 申请执行人：魏发贤，男，1963年6月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟盛林，男，1963年2月5日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年8月26日立案执行魏发贤与钟盛林民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初608号民事判决书，被执行人钟盛林应支付申请执行人魏发贤款项50000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年8月27日、2019年9月16日、2019年12月31日、2020年2月3日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、2019年8月28日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2019年10月21日向被执行人户籍所在地武平县××伏虎村村民委员会调查，被执行人除在村里有自建房外，在村里无其它财产可供执行。经本院执行9月17日到位金额15102元，2020年2月13日到位金额3176.91元,该款已付给申请执行人。本案债权仍有31721.09元及利息无法实现。 本院依法电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月十四日 书记员      林巧兰
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖54号     洋浦经济开发区人民法院：   关于被告人邓堂飞涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月二十五日       抄送：海南省人民检察院，洋浦经济开发区人民检察院
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢57号林生美、邓石梅、林金钟：本院执行的林生美、邓石梅与林金钟民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2803号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：孙红梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人孙红梅信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7828号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费8393.48元，由被执行人孙红梅负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黎乐东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保323号陈司韩：你申请执行黄智股权转让纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5938号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，所在地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。 负责人：杨智，支行行长。 委托诉讼代理人：胡宏，银行职员。 被告：廖利萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（以下简称，农行叙州支行）与被告廖利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的委托代理人胡宏、被告廖利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金98141.56元、截止到2020年1月17日利息14909.73元、逾期还款违约金5783.84元、消费手续费301.36元，合计119136.49元；2.判令被告自2020年1月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定支付相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清为止；3.本案受理产生所有费用由被告承担。事实和理由：被告廖利萍于2011年10月31日在农行叙州支行申请金穗信用卡一张，卡号46×××13，永久信用额度100000元。2019年6月18日进入我行属地催收,至今已逾期透支本息111632.08元。经我行工作人员多次电话、信函及上门催收，但该客户仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律的规定，银行有权收回持卡人借款本息及相关费用。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告廖利萍辩称：原告所述的透支欠本金98141.56元是事实，利息是多少不清楚，按签订合同时的约定来计算。希望银行把利息免掉，只还本金。 根据原告的举证和陈述，以及被告的质证，经本院审理认定事实如下：2011年10月31日，被告向原告提出申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡）一张，永久额度100000元，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。原告依据被告申请向其发放了卡号为46×××13的金穗信用卡并建立了相应管理账户。此后被告开始使用该卡，被告自2019年5月17日开始违约拖欠还款，截止2020年1月17日，透支本金98141.56元、利息14909.73元、逾期还款违约金5783.84元、消费手续费301.36元，合计119136.49元未归还，经原告催收未果后，遂诉至本院。 以上事实，由原告农行叙州支行向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、金穗卡贷记卡申请、合约、章程、交易明细清单、信用卡欠款证明、催收记录、信用卡账户相关信息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定及规定归还所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告廖利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为46×××13的金穗贷记卡借款本金98141.56元、利息14909.73元、逾期还款违约金5783.84元、消费手续费301.36元，合计119136.49元；从2020年1月18日起所产生的利息、逾期还款违约金，其计算方式：以98141.56元本金为基数，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告廖利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年二月六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执99号之一申请执行人：秦绪光，男，1973年5月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人秦绪光与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1143号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资11875元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额11875元，已执行到位0元，未执行到位11875元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执99号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1789号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙华昌，男，汉族，1957年4月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙华昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙华昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1789号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初714号原告：刘建伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：宋家其，男，1980年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘建伟与被告宋家其合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建伟自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年二月二十六日书记员  庞春天
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执87号申请执行人杨利，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨利与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为28017.00元。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  车 亮
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初34号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人闫于红，女，1992年5月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：兴文县，现住址：兴文县。因本案于2019年12月2日被采取强制措施为取保候审。现在家候审。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人闫于红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人闫于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年8月6日15时许，被告人闫于红路过兴文县博都广场的工商银行门口时，见被害人刘某停放在该处的白色电瓶车右前储物盒内放有一部黑色ＯＰＰＯ牌直板手机，遂将该手机盗走。经兴文县价格认证中心认定，被告人闫于红盗窃的ＯＰＰＯ牌手机价值人民币2129元。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、现勘笔录、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人闫于红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫于红自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人闫于红对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案侦查情况；到案经过说明，证实民警于2019年8月7日前往被告人闫于红住处将其传唤到案；现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场及被告人闫于红指认现场的情况；扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，证实民警依法从被告人闫于红处扣押被盗物品，并发还被害人刘某；被害人刘某的陈述、被告人闫于红的供述，证实2019年8月6日15时许，被告人闫于红路过工商银行门口处时，从被害人刘某停放于路边的电瓶车内盗走一部黑色ＯＰＰＯ牌手机的事实；前科劣迹查询情况说明，证实被告人闫于红无违法犯罪记录；价格认定意见书，证实被盗ＯＰＰＯ牌手机价值人民币2129元；户籍材料，证实被告人闫于红犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人闫于红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人闫于红归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人闫于红无前科劣迹，系初犯，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫于红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 刚 二〇二〇年二月十二日 书记员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9911号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：周高强,男,1963年8月31日出生,汉族,户籍地上海市宝山区淞南西村XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第026号责令限期退款决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周高强将所提款额149,200元退回本人的住房公积金帐户。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下除了银行帐户内的星零存款(已查封)外暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第026号责令限期退款决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年二月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢247号 刘奇桂、魏哲雄： 关于申请执行人刘奇桂与被执行人魏哲雄买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9772号执行案件裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成和解并已履行完毕，申请执行人已到被执行人魏哲雄支付的款项91000元（含一审案件受理费2336.60元），且被执行人魏哲雄已经交纳执行费1265元。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1427号 申请执行人：于建锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：朱先忠，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 于建锋与朱先忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0813民初1115号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告朱先忠于本判决生效之日起十日内向原告于建锋支付劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱先忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2020年2月17日决定对其罚款。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查询显示其名下有一辆宝沃派车辆，此车辆在本案之前已由另案处置完毕，本案无余值，被执行人无股权，不动产等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、本院查明被执行人现因犯罪在监狱服刑，另案已到被执行人住所地村居进行实地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5、2020年2月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、罚款决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为14150元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1115号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保7号 申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:宗冉升,该公司总经理。 被申请人:扬州一建集团有限公司,住所地江苏省仪征市。 法定代表人:徐金梅,该公司总经理。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款730万元或查封等值其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州一建集团有限公司的银行存款730万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十二日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初196号原告：任银令，男，1970年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：任宗光，男，1983年1月16日出生，汉族，住大庆路南头黄河新村9号楼1单元1楼西户。被告：连素花，女，1969年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：任中正，男，1964年1月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告任银令诉被告任宗光、连素花、任中正民间借贷纠纷一案中，原告任银令于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任银令的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任银令撤回起诉。案件受理费25元，由原告任银令负担。审判员  王巧莲二〇二〇年二月十三日书记员  张晓晗
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保3号 申请人:宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新22路，统一社会信用代码：91610301305658540F。 法定代表人：柴新发，任总经理。 委托诉讼代理人：魏小强，系公司员工。 被申请人:宝鸡华通商厦有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路236号，统一社会信用代码：91610303221322417Y。 法定代表人：赵斐宏，任总经理。 申请人宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡华通商厦有限责任公司名下位于宝鸡市金台区中山东路236号楼1层1号房产（不动产登记证号：陕（2017）宝鸡市不动产权；保全金额15666560元），申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宝鸡华通商厦有限责任公司名下位于宝鸡市金台区中山东路236号楼1层1号房产（查封期限三年，保全金额人民币15666560元，自本裁定书向相关部门送达之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人宝鸡国铁机车集团宝鸡车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周千翔 书 记 员 苟引娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执184号 申请执行人：吴玲琴，女，1993年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人吴玲琴与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执184号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执184号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5544号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：薛志峰，男，1982年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛志峰财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由薛志峰承担。事实与理由：一审法院按照公估报告判令其公司赔偿116600元没有法律依据。其公司对案涉车辆是否使用全新原厂配件这一事实亦存疑，且应对更换下来的零配件残值进行认定予以扣减或由其公司进行回收。薛志峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛志峰向一审法院起诉请求：1.判令保险公司理赔车辆修理费116600元，施救费400元；2.判令保险公司承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2019年7月20日15时15分许，孙伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市和桥镇公园路由南往北行驶至和桥镇西横街宝宝好门口路口处，与由西向东行驶的沈秋波驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏、苏Ｂ×××××号小型轿车上乘员范锦、苏Ｂ×××××号小型轿车上乘员张叶不同程度受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，孙伟、沈秋波负事故的同等责任；范锦、张叶不承担事故责任。事故发生后，苏Ｂ×××××车已发生施救费400元。苏Ｂ×××××车的车主薛志峰，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额129070.8元），事故发生在保险期间内。审理中，薛志峰申请对苏Ｂ×××××车的车损进行评估，该院委托江苏宁价保险公估有限公司进行评估，2019年9月5日出具公估鉴定报告书，评估结论为车辆损失金额为116600元。薛志峰对该报告无异议。保险公司对鉴定报告真实性无异议，内容有异议：1、方向机损坏不合理，因涉案车辆已经实际修理，其要求对更换的零部件品质进行鉴定；2、公估报告零部件价格过高，完全采用新件更换明显不合理。保险公司未能举证足以推翻鉴定结论。审理中，薛志峰表示：其从未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额赔偿，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。一审法院认为，薛志峰为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但薛志峰有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向薛志峰赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。关于保险公司要求先扣除第三方交强险2000元，超出以外的部分按照事故责任比例赔偿的主张，因保险公司对此未能提供证据予以佐证，该院对此不予采纳。关于苏Ｂ×××××车车损，保险公司虽对评估结论提出异议，但未能举证足以推翻鉴定结论，对其抗辩该院不予采信，据此，该院对于保险公估报告书确认的损失金额116600元予以确认。保险公司应向薛志峰支付保险赔偿金116600元。施救费系事故发生后为及时清理现场防止损失扩大所支付的必要合理费用，该费用已实际发生，且薛志峰已举证证明，故对薛志峰主张的施救费该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付薛志峰保险赔偿金117000元。案件受理费已减半收取1316元，评估费5830元，合计7146元，由保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，因双方因对案涉车辆因交通事故造成的损失有争议，一审法院经当事人申请委托司法鉴定，经有资质的鉴定机构鉴定确定车辆实际损失为116600元。现保险公司对鉴定意见书确定的损失数额不予认可，但并未提交相反证据推翻鉴定意见，故一审法院根据鉴定意见确定涉案车辆损失数额，并无不当。另外，保险公司主张车辆损失金额应扣除被更换零部件残值，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年二月二十四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执250号本院执行的彭友兵申请执行李尚青、张峥嵘买卖合同纠纷一案，经本院执行后李尚青、张峥嵘已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之六被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之六裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异29号案外人：赵美，女，1983年8月19日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：杨铁山，男，1957年2月9日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市金森畜牧有限公司，住威海市文登区宋村镇草埠村南山.法定代表人：林波，经理。被执行人：林波，男，1973年7月2日生，汉族，住威海市高区。申请执行人杨铁山与被执行人威海市金森畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1003民初2556号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院以于2018年3月30日作出（2018）鲁1003执94号执行裁定书，查封被执行人林波之妻赵美名下位于威海市高区滨州北街34-708室房产一套，案外人赵美以该房产系案外人婚前个人财产，不应用来偿还家庭共同债务为由提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，因双方已经达成和解协议，暂时不处置涉案房产，案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵美撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜芸洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢119号之二 申请执行人韦郦乘，女，1984年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人韦郦乘与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈强所有的155000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终703号上诉人（原审原告）：冉献斌，男，1966年4月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人冉献斌因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉献斌上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。冉献斌向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元703号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66194.26元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告冉献斌与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冉献斌的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4008号之一申请执行人顾福根，男，1953年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人陈璐磊、邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人吴老土，男，1968年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。顾福根与吴老土民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0506民初4418号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴老土应在判决生效之日起十日内归还顾福根借款100000元，并支付该款自2018年11月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费1439元，由吴老土负担。因吴老土未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾福根向本院申请执行，要求吴老土给付101439元及相应利息。本院已立案，执行标的101439元及相应利息，执行费1422元。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年9月5日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有部分银行存款，本院予以冻结并扣划到3329.99元，扣除执行费后余款1907.99元已退付申请执行人。除此外，查无被执行人证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月27日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1907.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼