四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初747号 原告：肖兴中，男，1936年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区， 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所律师。 被告：肖和菊，女，1956年9月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖和英，女，1963年6月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖合敏，女，1966年7月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖健国，男，1969年8月6日，汉族，住住四川省达州市达川区。 被告：肖合格，女，1972年6月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告肖兴中与被告肖和菊、肖和英、肖合敏、肖健国、肖合格赡养纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖兴中及其委托诉讼代理人乐衍、被告肖和菊、肖和英、肖健国、肖合格的委托诉讼代理人肖和英到庭参加了诉讼，被告肖合敏未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖兴中向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月支付赡养费300元，同时支付原告医疗费、门诊费，或者要求计算原告抚养几个女儿从生到出嫁时期的抚养费及嫁妆费用，并一次性支付给原告；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告与五被告系父女、父子关系。原告随被告肖健国共同生活居住十几二十年，常年有病，目前身患前列腺增生、冠心病、风湿关节炎、脑血管疾病、脑动脉硬化、高血压等疾病，生活不能自理，原告一直随被告肖健国生活居住，被告肖健国也常年在外务工，原告的生活起居完全由被告肖健国的妻子照顾，饭菜都由被告肖健国的妻子端到手里面，对原告进行无微不至的照顾和关怀。原告在生病期间另外四个原告不闻不问，也不来看看望原告，连电话都没有一个。原来说好的，因被告肖合敏精神有问题，不承担费用外，另外三个女儿每人每年给原告800元生活费，但几个女儿都没有拿齐，2016年春节期间，原告召集被告在肖健国召开家庭会，要求对原告的赡养费一人负担一点，在商量过程中未达成一致意见。现原告年老多病，输一次液和拿药都要100多元，原来说的每人800元已远远不能满足原告的正常生活开支，而且原告又丧失了劳动能力，生活不能自理，没有经济收入，导致目前生活十分困难，原告愿意随被告肖健国生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖和菊辩称，父母在生时，我已尽到赡养义务了，平时的米和油我也在拿，母亲去世后，原告让被告每年拿800元钱，这800元被告也是按时在拿，我家里面也有老年人，无法再承担更高的赡养费了。 被告肖和英辩称，母亲去世后，我尽到了赡养义务，每年也是给原告拿了800元钱，被告肖合格也在拿钱，她可能还不止拿800元。我还是坚持原来的方案，由我和肖和菊、肖合格每人每年给原告800元赡养费。 被告肖健国辩称，原告所述属实，我已完全尽到了赡养义务，父母生病期间，医药费都是由我完全承担。因原告一直随我生活，所以法院在判决原告赡养费时应考虑我赡养老人所付出的精力和人力，我不应再承担的原告的生活费。 被告肖合格书面辩称，原告起诉我不尽赡养义务，不闻不问，完全是无中生有，根据当地习俗，父母本该由其儿子负主要赡养义务，而女儿应根据自己家庭实际生活条件对其父母进行赡养，给予经济资助，之前的每人800元，已经是尽了我最大的能力了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖兴中与五被告系父女、父子关系。原告现一直随被告肖健国生活居住，原告身患疾病常年吃药治疗，目前生活不能完全自理，被告肖健国常年在外务工，其生活起居由被告肖健国家人照顾。后经原、被告协商，除被告肖合敏有精神类疾病，不承担赡养费外，另外三被告即肖和菊、肖和英、肖合格每人每年给付原告800元生活费，2016年春节期间，原告召集被告在肖健国家召开家庭会，对原告的赡养费进行协商，但在协商过程中未达成一致意见。现原告年老多病，丧失了劳动能力没有经济收入，生活不能自理，原来约定的三人每人800元赡养费已不能满足原告的正常生活及医疗开支，导致目前生活困难，同时原告表示愿意随被告肖健国居住生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 同时查明：一、达州市达川区渡市镇水口庙村村民委员会证实被告肖合敏患有精神疾病； 二、原告肖兴中系农村户口居民，2015年度四川省农村居民人均生活消费性支出为9251元。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所依。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担治疗责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”因此原告肖兴中要求被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持，但被告肖合敏患有精神类疾病，且原告与几被告以前协商赡养费时均没有要求被告肖合敏承担赡养费，故应免除被告肖合敏在生病期间对原告的赡养义务。 原告主张要求计算抚养几个女儿从生到出嫁时期的抚养费及嫁妆费用，并一次性给付给原告。因原、被告系直系血亲关系，血缘关系是永远割不断的，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。两个义务是宪法和婚姻法所规定的，后义务的履行不以在先义务的履行为前提条件，也不可能进行等价交换，这不但体现了道德和伦理的要求，而且通过法律的形式强制社会成员遵守，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告目前年老体弱，身患多种疾病生活无法完全自理，其前十几年一直随被告肖健国共同居住生活，且原告也表示愿意继续随被告肖健国生活，故原告随被告肖健国继续共同生活为宜。因被告肖健国常年在外务工，原告的生活起居以前均由被告肖健国家人照顾，鉴于被告肖健国不仅为原告晚年生活提供了住所，使原告老有所住，且原告在被告肖健国家居住、生活期间，被告肖健国及其家人在对原告的生活上照料和精神上的慰藉等方面，与被告肖和菊、肖和英、肖合格相比而言，付出较多，依据公平、合理原则，故本院判定被告肖健国不再给付原告最基本的赡养费。结合2015年度四川省农村居民人均生活消费性支出，由被告肖和菊、肖和英、肖合格三人均摊原告的赡养费，即每人每月256.97元（9251元÷12月÷3人）；因目前国家政策和农村医保的改革，对农村居民和老年人加强了医疗保障，故原告在患病就医时应尽量选择有农村合作医疗报销的医院进行治疗，以减轻赡养人的经济负担。原告的医疗费凭正规医疗票据，除政策性报销的外由被告肖和菊、肖和英、肖合格、肖健国四人均摊。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告肖兴中随被告肖健国生活居住，被告肖和菊、肖和英、肖合格自2017年3月起，每人每月给付原告肖兴中赡养费256.97元，并于每月月底前付清； 二、原告肖兴中的医疗费凭正规医疗票据（除农村合作医疗报销外），由被告肖和菊、肖和英、肖合格、肖健国各负担25%； 三、驳回原告肖兴中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖和菊、肖和英、肖合格、肖健国各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 毅 二〇一七年三月二十日 书记员 杨文伟