wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初127号原告：金乾华，男，1963年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1717室。法定代表人：蒋渊。原告金乾华与被告浙**宇市政园林工程有限公司（以下简称青宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告金乾华的委托诉讼代理人李昌华、杨良青到庭参加诉讼。被告青宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乾华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还给原告履约保证金600000元，并支付自2019年2月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（截止2019年11月27日的利息为56322.58元）。事实和理由：2018年12月16日，原、被告双方签订了一份《建筑业工程项目内部承包合同》，该合同约定由被告将其承包的衢州柯城站前东路碧桂园项目货量区市政园建工程转包给原告，同时双方就有关工程概况、承包范围、承包方式等相关事项也进行了详细约定，还约定由原告向被告支付履约保证金600000元等。合同签订后，原告按约将600000元履约保证金汇入被告账户，后因被告原因，案涉工程未予施工。2019年6月12日，原、被告双方就合同解除以及履约保证金退还之事项达成了一致意见，并由被告向原告出具了一张《收条》。《收条》中载明：“2018年12月11日收到金乾华转入保证金60万元（陆拾万元整），于2019年10月，11月分两次退还，利息每月1%，从2019年2月15日算起。浙**宇市政园林工程有限公司；2019年6月12日”等字样。被告出具收条后，并未按约将履约保证金及时退还给原告，虽经原告多次催讨，均无结果。被告青宇公司未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年12月16日，原、被告签订《企业工程项目内部承包合同》，约定被告将衢州柯城站前东路碧桂园项目货量区市政园建工程内部承包给原告施工，并约定原告支付600000元履约保证金，工程所有内容履约结束后退还。2018年12月11日，原告转账给被告600000元。2019年6月12日，被告青宇公司出具收条一份，载明：“2018年12月11日收到金乾华转入保证金60万元（陆拾万元整），于2019年10月，11月分两次退还，利息每月1%，从2019年2月15日算起。”后原告向被告主张保证金未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的《企业工程项目内部承包合同》、台州银行入账回单、收条等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告为内部承包工程向被告支付履约保证金600000元事实清楚，双方已对保证金的返还进行了约定，被告应按约及时返还保证金。现返还期限已届满，被告未返还保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙**宇市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金乾华保证金600000元，并赔偿该款自2019年2月15日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费5182元（已减半），由被告浙**宇市政园林工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇二〇年二月二十日书记员 张志列
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更31号 罪犯张文平，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2012年8月26日以（2012)忻中刑初字第75号刑事判决书,认定被告人张文平犯盗窃爆炸物罪，非法买卖、运输、储存爆炸物罪，合并执行有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）晋刑二终字第291号刑事判决书，以其犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1645号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张文平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张文平减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张文平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年2月24日起至2023年8月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更660号 罪犯沙日巫沙木，女，1981年11月2日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年8月6日以(2015)阿中刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元。被告人未提起上诉，刑期自2014年9月29日起至2029年9月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙日巫沙木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯沙日巫沙木被判处没收个人财产20000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙日巫沙木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙日巫沙木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执939号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋登亮，男，汉族，1954年10月17日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋登亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋登亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执939号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更101号 罪犯陈亿洪，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2012年7月9日作出(2012)石棉刑初字第53号刑事判决，以被告人陈亿洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑二年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈亿洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯陈亿洪减刑。 经审理查明，罪犯陈亿洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，退赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈亿洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亿洪减刑六个月。 刑期执行至2022年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更211号罪犯张射龙，男，1954年8月25日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)浦刑初字第2201号刑事判决，以被告人张射龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张射龙曾于2018年6月28日被减刑五个月，刑期至2022年12月26日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张射龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张射龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张射龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张射龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月27日始至2022年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5739号 申请执行人：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。 法定代表人：胡安孝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：黄棉富，男，1966年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都鑫隆海绵制品有限公司与黄棉富买卖合同纠纷一案中,依据（2018）川0116民初10454号民事调解书，依法向被执行人黄棉富发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人黄棉富至今未履行。申请执行标的94150元及利息等，执行费1312元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人黄棉富名下资产。申请执行人成都鑫隆海绵制品有限公司也不能向本院提供被执行人黄棉富有可供执行的财产及线索。本院已将被执行人黄棉富列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人成都鑫隆海绵制品有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6010号原告:赵庆林，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵国丽，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵建林，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告赵庆林与被告赵国丽、赵建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆林及其委托诉讼代理人赵建刚和被告赵国丽、赵建林及其共同委托诉讼代理人郭守号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付转让费24万元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确要求违约金数额为4.8万元。事实和理由：2018年5月份，原、被告签订工厂转让协议，约定原告将其所有的工厂一处转让给被告。协议签订后，原告按协议约定履行了全部义务，而被告没有按协议约定履行义务，至今还欠24万元未付，构成违约。被告赵国丽、赵建林辩称，被告认为因原告违约在先导致合同无法履行，被告不应支付剩余转让款及违约金；在工厂转让协议中第四条明确约定原告应将工厂内现有的设备及东西一个月内搬完，原告并未履行约定；合同第五条也明确说明剩余30万元转让款待手续下来后全部付清，这系原、被告双方共同认可的附条件的付款方式，现原告未能为被告办理审批手续，被告不应支付尾款；合同第六条明确约定了办理审批手续的期限，在此期限内原告并未能办理完毕，依据此条款被告不应支付剩余款项及违约金；合同第七条约定事项是赵庆丽的车间坐落在甲方16.35亩土地上，在原、被告签订合同时为了便于被告以后经营，原告承诺一并转让给被告且附带转让承诺，即车间作价三万元一并转让，不够的话由原告负责，可是甲方至今未能履行合同约定，该车间一直由赵庆丽占有使用。原告违反此协议的多项约定，被告不应支付剩余款项及违约金。综合原、被告提供的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2018年5月签订工厂转让协议一份，协议约定：甲方赵庆林乙方赵国丽一、经甲乙双方友好协商，甲方将赵寨村南的旧工厂一处转让给乙方（位置见土地租赁协议）；二、价格为115万元（壹佰壹拾伍万元整）；三、转让地面以上所有建筑（养殖棚、围墙、车间、树木），庆国变压器除外；四、工厂里的设备及家用物品，甲方保证1个月内搬完；五、先交订金5万元（伍万元整），5月28日先付50万，6月20日再付30万元，余下的30万元待手续审批下来以后全部付清；六、审批手续争取45天内办完；七、庆丽的车间（作价3万元，不够的话由赵庆林负责）两个月保证搬走，车间已由国丽使用；八、双方不得违约，如有一方违约向对方赔偿100万元；九、本协议一式两份，双方共同遵守。甲方：赵庆林乙方：赵国丽赵建林见证人：郭华北。原、被告双方及见证人均签字、按印。原、被告双方各执一份，内容稍有不同，但主要内容一致。合同签订后，二被告向原告交付了91万元的转让费，原告未向二被告交付任何审批手续，案涉工厂现由二被告占有使用。经本院现场勘验，案涉工厂内有部分设备及板材；工厂外有三间车间，系案外人赵庆丽所有，未占用案涉工厂所租赁的土地。本院认为，原告与二被告签订的工厂转让协议，应为买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原、被告签订合同后，原告将其所有的工厂交付给了二被告占有使用，二被告未向原告支付全部款项，属被告违约；双方在协议中约定“审批手续争取45天内办完”，应理解为原告为二被告办理与工厂相关的有关机关的审批手续，但原告至庭审结束并未向二被告交付任何审批手续，且在案涉工厂内有部分设备和板材没有全部搬离，原告亦存在违约行为。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告已取得案涉工厂的所有权，但未履行支付全部价款的义务，原告请求二被告支付剩余的转让价款24万元，本院予以支持。因原、被告双方均存在违约行为，故原告请求二被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告称协议第七条约定事项是案外人赵庆丽的车间坐落在案涉工厂所租赁的16.35亩土地上，在原、被告签订合同时为了便于被告以后经营，原告承诺作价三万元一并转让给被告，但原告至今未能履行合同约定，该车间一直由赵庆丽占有使用，原告违反此协议的多项约定，被告不应支付剩余款项及违约金。经本院勘验，案外人赵庆丽的车间并未占压案涉工厂所租赁的土地，在被告提交的协议中第七条显示“车间已由国丽使用”，但案外人赵庆丽的车间仍由赵庆丽本人使用，被告赵国丽并未使用，显然与被告的主张不是同一标的物，且案外人赵庆丽的车间原告无权处分，故对被告该主张，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵国丽、赵建林支付原告赵庆林工厂转让款24万元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告赵庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告赵庆林负担1000元，被告赵国丽、赵建林负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  张鲁军人民陪审员  韩明堂二〇二〇年二月十四日法官助理王增习书记员李胜龙附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初54号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人黄倩，女，1992年6月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；2019年11月27日经汨罗市人民检察院决定不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2020年2月19日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄倩犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人黄倩及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年8月6日19时许，被告人黄倩在路上捡到被害人左某手机一台，后修改了该手机微信的支付密码，并盗得被害人微信零钱人民币3005元。案发后，被告人黄倩主动到汨罗市公安局投案。被告人黄倩已将赃款和手机退还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄倩以非法占有为目的，盗窃他人财务，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄倩拘役二个月，并处罚金人民币三千元；若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄倩的户籍材料、到案经过，被害人左某的微信转账截图、手机型号信息，物流凭证，被害人左某出具的收条及谅解书等书证；汨罗市公安局弼时派出所出具的现场勘验笔录及照片；证人钟某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；被害人左某的陈述；被告人黄倩的供述与辩解等证据证实。被告人黄倩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄倩的指定辩护人余亚萍的辩护意见是被告人黄倩认罪认罚，有自首情节，全额退还赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，同时被告人黄倩认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人黄倩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人余亚萍提出被告人黄倩认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚，同时被告人全额退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄倩认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚；案发后被告人黄倩全部退赃并取得被害人的谅解，且积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人黄倩的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据湖南省汨罗市司法局社区矫正股出具的评估意见，对被告人黄倩宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄倩宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄倩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终341号上诉人（原审原告）：倪仕佩，男，1983年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄智博通讯技术有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林办事处杨楼居委会院内。法定代表人：邵俊华，总经理。委托诉讼代理人：李良彬，男，该公司工作人员。上诉人倪仕佩因与被上诉人枣庄智博通讯技术有限公司(以下简称智博公司)劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪仕佩上诉请求：1.查明案件事实，依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。2.本案上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：在一审过程中，被上诉人答辩并承认2013年6月1日到2019年7月31日(除去自主承包的2018年4月1日至2019年1月)与上诉人存在劳动关系，与上诉人方提出的加班费赔偿与经济补偿金时间一致，那么本案的关键问题就在于被上诉人是否存在让上诉人加班的行为(经济补偿金6.5*1490+加班费29232=38917元)。首先上诉人有证据照片彩页一组、微信聊天记录、电信公司台儿庄公司2019年7、8月考勤表，以及证人的证言，都能直接证明电信公司台儿庄分公司存在加班情况。台儿庄法院在一审判决中认为，这些只能说明该公司存在加班行为而不能证明上诉人参与了这些加班事实是错误的，按照正常人的思维逻辑来说，一个公司大环境都在加班，作为一名普通职工，是怎么样才能避免自己在这么长的时间内都免于受到公司这种非正常的工作行为呢，答案是很明显的，一名普通工人只能跟着加班，且关于加班的一组照片也是上诉人倪仕佩本人拍摄的并存在于手机中，那么上诉人不加班怎么会出现在加班现场，且出现在好几次?这只能说明上诉人倪仕佩也是加班职工的一名成员。所以上诉人认为，一审法院在没有查明案件事实的情况下，还用有悖于常人的思维方式去判断事实，审理案件，是明显有失公正的。智博公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。倪仕佩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金19370元，同时支付2017年8月至2019年7月加班费29232元，以上合计48602元。一审法院认定事实：2013年6月1日，原、被告签订了劳务合同，原告进入被告处工作。2018年4月9日，原、被告签订了《中国电信枣庄分公司实体门店承包经营责任书》，约定自2018年4月1日至2019年3月31日为承包期间。承包期间多劳多得，被告不对其进行考勤管理。2018年12月底，原告提出转岗，2019年1月起，被告对原告进行指纹考勤。2019年7月31日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。根据被告提供的考勤记录，原告休息时长符合法律规定，不存在加班事实。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告签订了劳动合同，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，如用人单位安排加班，应按照国家规定向劳动者支付加班费。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告向本院提交支持其加班主张的证据为照片彩页、微信聊天记录及电信公司台儿庄公司2019年7月、8月份部分天数全体职工的考勤表，以上证据只能证明电信公司台儿庄分公司存在加班情况，但不能证明原告存在加班事实。况且原告在2019年1月起便由被告对其进行指纹考勤。故原告长期加班的主张，不能成立。2019年7月31日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，系自动离职，其要求经济补偿金的诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告倪仕佩的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪仕佩负担。本院二审诉讼中，上诉人倪仕佩提交证据欲证明其周六及节假日长期加班的事实。被上诉人智博公司对上述证据持有异议，认为上述证据无法达到证明倪仕佩加班的目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案诉讼过程中，虽然倪仕佩提交了用于证明其主张加班事实的证据，但该证据无法达到法律规定的证明标准，因此倪仕佩对其主张加班的事实应承担举证不能的不利后果，一审法院对其加班的事实未予采信并无不当；同时因倪仕佩系自动离职，故对其请求智博公司支付经济补偿金的主张亦无法律依据。综上，倪仕佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪仕佩负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年二月二十七日法官助理李雯璐书记员张晓宇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢24号申请执行人：申求志，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湘西吉首建筑安装总公司，住所地吉首市人民北路48号。法定代表人：石国栋，该公司经理。被执行人：黄福龙，男，1980年9月1日出生，土家族，住吉首市。申求志诉湘西吉首建筑安装总公司、黄福龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）湘3101民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月20日冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司银行存款171万元。其后，花垣县教育和体育局向本院出具书面情况说明，以该款项系被执行人修建花垣县边城高中工程款中的农民工工资专用款为由，请求本院解除冻结，并说明该工程尚有余款350万元左右，余款将于2017年5月份支付。本院接到该说明后，依法对被执行人的银行账户予以解除冻结。2017年1月23日，本院向花垣县教育和体育局送达（2016）湘3101执726号之三执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留被执行人湘西吉首建筑安装总公司在该局的工程款及其他款项直至扣留满173万元人民币为止，扣留期间，不得擅自发放或者挪作它用。花垣县教育和体育局依法签收并在送达回证上注明：“剩余工程款大约400万未付”。因该工程一直尚未结算，故该笔工程款无法提取，经征求申请人的意见，本案于2017年2月27日裁定终结本次执行程序。2020年1月，本院依法提取被执行人湘西吉首建筑安装总公司在花垣县边城高中的工程款1730000元，扣除本案执行费19100元及诉讼费19785元，剩余1691115元已经支付给申请人申求志，申请人表示对剩余的迟延履行金自愿放弃，同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初198号原告周锡玲，女，汉族，1965年7月3日出生，住湖南省冷水江市。被告梁建华，男，汉族，1963年7月3日出生，住湖南省涟源市。被告刘永杰，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省冷水江市。原告周锡玲诉被告梁建华、刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周锡玲于2020年2月24日以双方已经庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周锡玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告周锡玲负担。（本页无正文）审判员  姜颖娴二〇二〇年二月二十四日法官助理周智洋书记员李勤勤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7452号原告浙江天竹工贸有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区8号。法定代表人吴生锡。委托代理人夏千林、陈晓忠,浙江天韵律师事务所律师。被告柯媛，女，1989年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区原告浙江天竹工贸有限公司诉被告柯媛劳动争议纠纷一案，原告浙江天竹工贸有限公司于2018年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告浙江天竹工贸有限公司诉称，被告于2017年6月21日与原告签订《劳动合同书》，从事外贸业务员工作岗位；该合同约定：因乙方严重失职给甲方造成损害的，应当赔偿甲方遭受的经济损失。2018年1月，被告在与香港赛博瑞制造集团有限公司洽谈出售竹木雾化香薰顶盖配件业务时，因其向该客户报美金价格时没有提及该批货物要报关退税，致使在后期报关退税时客户以此为由不予配合，由此导致公司不仅不能获得13%的出口退税，反而还增加7%的国内销售税负，造成公司损失7884.40元(5940美元×2018年5月2日汇率6.6367×20%)。2018年4月28日，被告已承认该等损失系其工作失职造成，愿意赔偿公司损失。原告认为，被告作为专业的外贸人员，理应清楚“外汇结算需要报关”等基本常识。然而，被告在完全可以避免公司遭受损失的情况下，在洽谈订单时未尽到基本的注意义务，存在严重失职，其应就由此给公司造成的损失承担全部赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告损失人民币7884.4元；2、诉讼费由被告承担。被告柯媛辩称，1、不存在被告柯媛工作中严重失职的情况，被告柯媛的邮箱账号是子账号，跟客户所有的来往邮件公司经理周群香通过邮箱主账号登录都可以看到。另外从邮件内容中也能看出公司经理周群香对这个订单的情况都很了解。业务员每周都会写工作总结，里面会详细说明每周做了哪些事情，以及跟客户的沟通，订单进展情况，对于柯媛的工作，公司经理周群香都了如指掌。柯媛在与客户的沟通过程中，不管是报价，付款方式以及出货方式也会第一时间报告周群香，在她同意的情况下才会给客户答复。如果周群香觉得柯媛的沟通有问题，完全可以及时制止。而不是在柯媛离开公司20天后，再来说柯媛工作失误，从而索要赔偿。虽然跟客户直接接触，但被告柯媛在这个订单的交易过程中只是一个执行者，管理者跟决策者是周群香。2、对于原告浙江天竹工贸有限公司提出被告柯媛在2018年4月28日承认自己工作失职不予接受，因为从qq聊天记录来看，并不能证明被告柯媛承认自己工作失误。至于后面被告柯媛说要赔偿是因为当时已经离职，而且原告浙江天竹工贸有限公司还拖欠3月份跟4月9号之前的工资，被告柯媛只能妥协。3、原告浙江天竹工贸有限公司要求被告柯媛赔偿的时间正好跟他们发工资的时间一致。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本案认定事实如下：2017年6月21日，原告浙江天竹工贸有限公司（甲方）与被告柯媛（乙方）签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2017年6月21日起至2018年6月20日；乙方从事外贸业务员工作；乙方转正后的工资为2880元/月；乙方严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，或者严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损失的，不享受经济补偿金，并应赔偿甲方损失，等等。2018年4月9日，被告柯媛因个人原因申请离职。2018年4月28日至5月3日期间，原告浙江天竹工贸有限公司经理周群香与被告柯媛就出口竹木雾化香薰顶盖报关退税问题进行沟通。被告柯媛以浙江天竹工贸有限公司被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、浙江天竹工贸有限公司补缴2017年6-8月及2018年4月的社会保险；2、浙江天竹工贸有限公司支付2018年3月和4月1日-9日的工资6667元；3、浙江天竹工贸有限公司支付2018年1月、3月报销款1676.3元；4、浙江天竹工贸有限公司支付经济补偿金5000元。2018年7月24日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案〔2018〕441号仲裁裁决，裁决：1、浙江天竹工贸有限公司为柯媛补缴自2017年6月21日至2017年8月30日以及2018年4月1日至9日的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由个人承担）；2、浙江天竹工贸有限公司在仲裁生效后三日内支付柯媛2018年3月1日至4月9日工资4455.03元；3、驳回柯媛其他仲裁请求。该裁决业已生效。原告浙江天竹工贸有限公司以柯媛为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2018年7月2日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）441号《不予受理案件通知书》。上述事实，由原告浙江天竹工贸有限公司提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）441号《不予受理案件通知书》及《仲裁裁决书》，《劳动合同书》及本案庭审记录证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”除上述法条外，现有劳动法律法规对于劳动关系存续期间，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任并未作明文规定。因此，劳动者履行工作职责或执行工作任务时给用人单位造成损失的，属于用人单位经营风险，企业作为劳动成果的享有者，应承担经营风险。劳动者一般不承担赔偿责任。但劳动者因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应予赔偿。在本案中，被告柯媛并非违法解除劳动合同，原告浙江天竹工贸有限公司未提交证据证明被告柯媛违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，被告柯媛也不存在故意或重大过失给用人单位造成经济损失，故原告浙江天竹工贸有限公司要求被告柯媛承担赔偿责任的依据不足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告浙江天竹工贸有限公司的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告浙江天竹工贸有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇二〇年二月四日书记员 郭晓冬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢35号申请执行人：刘艳平，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邱世成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：易连秀，女，住吉林省舒兰市。刘艳平与邱世成、易连秀其他案由纠纷一案，申请执行标的4712.66元。经本院立案执行，现已执行到位案款5009.04元。至此，(2018)吉0283民初1583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢58号 广西贺州市广厦混凝土有限公司、广西建工集团联合建设有限公司： 申请执行人广西贺州市广厦混凝土有限公司与被执行广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢58号，首执案号（2018）桂1102执1106号，执行依据为本院（2017）桂1102民初1803号民事调解书］，被执行人广西建工集团联合建设有限公司已主动履行还款义务，本案现已执行完毕，申请执行人广西贺州市广厦混凝土有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1803号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初152号原告：大竹县建鑫租赁有限公司，住所地：大竹县竹阳街道竹海路东段366号。法定代表人：蒋燕。委托诉讼代理人：唐文学、练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：覃有春，男，1969年1月23日出生，住成都市武侯区。被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋。法定代表人：王虹苏。被告：宣汉县国有资产管理服务中心，住所地：宣汉县东乡镇衙墙街1号。法定代表人：黄永德。原告大竹县建鑫租赁有限公司与被告覃有春、四川省正达路桥工程有限公司、宣汉县国有资产管理服务中心建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告大竹县建鑫租赁有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县建鑫租赁有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县建鑫租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5690元，本院予以免收。审判员 袁 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 邱念念
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执51号之十五被执行人刘福金，男性，汶上县杨店真曹营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执51号之十五裁定书，已向被执行人刘福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福金在中国工商银行16×××28账户内存款人民币141910.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初678号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人熊彩杨，女,1993年12月3日出生于广西壮族自治区柳州市,壮族,初中文化,无职业,群众，住广西壮族自治区柳州市杨江区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年8月17日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年9月17日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人熊彩杨犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人熊彩杨及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月15日晚,被告人熊彩杨出资预定岳阳市经济技术开发区酷奇ＫＴＶ777包厢后,由熊彩杨提供毒品“开心水”（含甲基苯丙胺成分）,续峰（被行政处罚）提供毒品“Ｋ粉”（含氯胺酮成分）,两人邀集吸毒人员王某1、王某2、李某、邓某、丰某（均被行政处罚）在该包厢内共同吸食了上述毒品。当晚,上述人员在包厢内被公安民警抓获。经对熊彩杨、续峰、王某1、王某2、李某、邓某、丰某七人尿液毒品检测,均呈甲基安非他明阳性、氯胺酮阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊彩杨违反国家对毒品的管理规定,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关提请对被告人熊彩杨依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。 被告人熊彩杨及其辩护人对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人熊彩杨犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人续峰、王某1、王某2、李某、邓某、丰某的证言，岳阳市公安局经济技术开发区分局八字门派出所民警出具的被告人熊彩杨查获经过的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人熊彩杨的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人熊彩杨违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊彩杨犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人熊彩杨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人熊彩杨依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊彩杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  余 乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更784号罪犯闫明光，男，汉族，1999年3月5日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0621刑初353号刑事判决，以被告人闫明光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫明光确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫明光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫明光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫明光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执564号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：李海亮,男,汉族，1980年3月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、李海亮、李文周、冯晓东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海亮在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0812民初3258号 原告：兖州华勤地产有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园办公楼，统一社会信用代码91370882699667182R。 法定代表人：牛腾，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭克明，男，汉族，1986年5月10日出生，该公司法务专员。 被告：田源，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，现下落不明。 被告：陈珊珊，女，1990年11月27日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，现下落不明。 原告兖州华勤地产有限公司（以下简称华勤地产）与被告田源、陈珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 华勤地产向本院提出诉讼请求：依法判令田源、陈珊珊支付其垫付的银行本息614124.89元及支付费用17454元，合计631578.89元。事实和理由：2015年7月9日，田源、陈珊珊为购买兖州区华勤紫金城小区5号楼1单元1802室房产，与中国农业银行济宁兖州支行（以下简称农行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定田源、陈珊珊向农行借款570000元，由兖州区华勤地产有限公司为其提供阶段性担保，并对保证方式、保证范围等事宜作出明确约定。由于田源、陈珊珊无力归还借款，2018年2月22日，农行向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，贵院于2018年7月5日作出（2018）鲁0812民初683号民事判决书，判决田源、陈珊珊支付农行借款本金及利息、复利、罚息等，由其承担连带清偿责任。2019年4月18日，农行向贵院申请执行，在执行程序中，其代田源、陈珊珊履行了相关法律义务，共向农行支付借款本息614124.89元，并支出费用17454元。 本院经审查认为，田源与陈珊珊系夫妻关系。田源、陈珊珊为购买华勤地产开发的兖州区华勤紫金城小区5号楼1单元1802室房产，2015年7月9日，农行与借款人田源，保证人华勤地产、抵押人田源、陈珊珊共同签订了《个人购房担保借款合同》，农行将贷款570000元支付到华勤地产。因田源、陈珊珊未能偿还借款本息，农行诉讼来院。2018年7月5日，本院经审理，出具（2018）鲁0812民初683民事判决书，判决：田源、陈珊珊于本判决生效后十日内共同偿还农行借款本息；华勤地产对上述债务承担连带清偿责任；华勤地产承担连带清偿责任后，有权向田源、陈珊珊追偿。上述判决生效后，华勤地产履行了保证义务。华勤地产可凭生效的法律文书、履行义务的债权证明等直接向本院申请执行。现华勤地产所主张的诉讼事项，本院已经生效的民事判决予以审理确认。华勤地产再次提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告兖州华勤地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  田 新 审 判 员  程 军 人民陪审员  张凤典 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  秦宏薇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2578号申请执行人:王亚军，女，1959年1月23日出生，住建平县。被执行人：建平县华兴矿业有限公司，住建平县富山镇杨杖子村。关于申请执行人王亚军与被执行人建平县华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的建劳人仲裁【2019】92-2号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人华兴矿业有限公司作为被执行人案件较多，根据申请人提供线索，我们到朝阳市铁建办依法扣留了该公司或其投资人**赢得补偿款15125元，经多次网络查控及传统查控，未发现有其他可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2578号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3996号申请执行人：韩乃文，男，1991年8月3日出生，住泗阳县。被执行人：盛思旺，男，1992年7月26日出生，住泗阳县。申请执行人韩乃文与被执行人盛思旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特132号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次,查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××楼××单元××室进行调查，被执行人盛思旺长期外出，未发现被执行人盛思旺。5.被执行人在本院执行过程中转移银行账户存款，本院于2020年1月3日作出罚款决定书，对被执行人盛思旺罚款20000元，被执行人盛思旺在收到罚款决定书后未缴纳。6，经执行，被执行人盛思旺向申请执行人韩乃文还款15000元。7.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月二十日书记员  刘 渠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终3号上诉人（原审被告）：河南佩希电力工程有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层01号。法定代表人：郑耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张冬，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人河南佩希电力工程有限公司因与被上诉人张冬建设工程合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。河南佩希电力工程有限公司上诉称，本案上诉人为涉案项目的总承包人，后与被上诉人签订的施工合同实际上系分包合同，被上诉人负责光伏支架、组件安装及电气安装等部分施工。故本案上诉人与被上诉人之间的合同为建设工程分包合同，而非建设工程施工合同。根据民事案由分类，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均为建设工程合同纠纷子案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第31条、《最高人民法院关于适用的解释》第28条相关规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，而本案为建设工程分包合同纠纷，不属于法律规定适用专属管辖的情形。同时，上诉人与被上诉人的合同中已经约定合同发生纠纷协商不成向上诉人所在地人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，不违反法律关于地域管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。故本案应由上诉人所在地郑州高新技术开发区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因工程建设施工引起的纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。一审法院将上诉人与被上诉人签订的《施工合同》定性为建设工程施工合同并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，工程项目所在地位于河南省，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。案涉协议管辖约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定而无效。故一审法院裁定驳回河南佩希电力工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年二月二十六日法官助理张海军书记员宋芮
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2442号 原告：蒲培，男，1978年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化，身份证住址:四川省会东县。 被告：张喜，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，身份证住址：四川省会东县。 被告：徐顺相，女，1977年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，不识字，身份证住址：四川省会东县。 原告蒲培与被告张喜、徐顺相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒲培，被告张喜、徐顺相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款192万元和截止2019年11月未支付的利息（庭审中，原告变更利息为被告实际支付完全部借款本金时止，每月按2分计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张喜、徐顺相系夫妻关系，自2014年9月1日以购买商铺差钱、装修网吧等先后向我借款8次共计1920000元。2017年3月1日前借款约定1.5分，2017年3月1日后协商月息按2分计息，按季提前支付。2018年开始原告以资金周转困难等一直拖延支付本金和利息。我多次催款无果，后原告以水帘巷18号商铺按650万元抵借款，但我认为该商铺不值这个价。现要求被告偿还我的借款192万元和利息（庭审中，原告变更利息为被告实际支付完全部借款本金时止）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 借条8张----拟证明二被告从2014年11月至2019年，共8次向原告借款192万元、以及该192万元利息约定的事实。 被告张喜、徐顺相辩称：借款192万元是事实，我们认可要归还。但借款后，我们先后支付了1143000元的利息，现在生意不好做，亏本了，也没有钱归还原告利息了，请原告谅解下。本金192万元我们分期分批次的归还。 被告没有向我院提交证据支持其答辩意见。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。 根据庭审中查明及双方无异议证据，本院可以认定以下事实： 被告张喜、徐顺相系夫妻关系，从2014年11月起至2019年1月止，二被告共同或单独作为借款人向原告共八次借款192万元。其中2014年至2015年的三次借款81万元，约定利率为1.5分/月。2016年至2019年的五次借款111万元，约定利率2分/月。此后，二被告先后共向原告支付了106.785万元的利息。最后一次支付利息至2019年4月18日。剩余利息及本金192万元，经原告多次催要，但二被告经资金困难、生意亏本、欠账较多等为由未予偿还。现原告向我院诉讼二被告，请求判决被告偿还原告的借款本金192万元和截止2019年11月未支付的利息（庭审中，原告变更利息为二被告实际支付完全部借款本金时止）。 以上事实有借条、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告共同协商一致达成借款本金及支付利息的约定，不违反法律法规，双方民间借贷关系合法有效，二被告应向原告偿还本金和约定的利息。庭审中二被告认可借款192万元本金未偿还的，根据合同法的规定，二被告应予偿还。对于其中三次81万元借款，原、被告虽约定利率为1.5分/月，但在支付部分利息后，双方协商又按2分/月计息，是双方对利率的重新约定，二被告也是按2分/月的利率支付利息的，该约定不违反法律规定，我院予以确认。 关于利息，二被告辩称已支付了部分利息，现因资金困难，欠款较多为由，不予支付，没有法律依据，且庭审中原告仍要求被告按约定支付利息，故我院不予支持其答辩意见。但因8次借款后，支付利息的时间均不相一致，应以双方庭审中共同确认的最后一次支付利息的时间后再计算利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张喜、徐顺相于本判决书生效后十日内，向原告蒲培偿还借款本金192万元及相应利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金70万元为基数，从2018年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以尚欠借款本金6万元为基数，从2018年8月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以尚欠借款本金5万元为基数，从2018年8月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以尚欠借款本金25万元为基数，从2018年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以尚欠借款本金30万元为基数，从2018年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以尚欠借款本金25万元为基数，从2018年10月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以尚欠借款本金25万元为基数，从2018年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以尚欠借款本金6万元为基数，从2018年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至每笔借款本金付清之日止)。 本案受理费13206元（已减半收取），由被告张喜、徐顺相承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员  汤健 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李飞 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初224号 原告：郴州某某物业服务有限公司。 被告：赵某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区香花路。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初250号原告：袁扬，男，1995年5月23日出生，汉族，住汨罗市。被告：余虹，男，1976年4月18日出生，汉族，住汨罗市。原告袁扬与被告余虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁扬撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初301号 原告：蒲杰，男，1982年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区居民，公民身份号码×。 被告：钟延平，男，1982年11月12日出生，山丹县居民，公民身份号码×。 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告蒲杰诉被告钟延平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，在审理过程中，原告蒲杰于2020年3月6日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲杰撤回起诉。 案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告蒲杰负担（已交纳）。 审判员  肖金玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭宗轩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2108号申请执行人：王芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：王小辉，女，1982年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：王凯凯，男，1985年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵燕忠，男，1997年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张兆文，男，1992年11月9日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人王芳、王小辉、王凯凯与被执行人赵燕忠、张兆文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行义务，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年二月十四日书记员 薄梦飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执365号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住址。被执行人：滁州市豪泰防水工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城A区）A区3楼101室，统一社会信用代码913411000636353458。法定代表人：胡德月，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州市豪泰防水工程有限公司、胡友月、王瑢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市豪泰防水工程有限公司、胡友月、王瑢名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市豪泰防水工程有限公司、胡友月、王瑢价值人民币1163171元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执483号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：许建华，住肥城市。被执行人：袁广振，住肥城市。被执行人：山东满地香食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。法定代表人：袁广振，董事长。本院（2018）鲁0983民初5805号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十四日书记员  吕文
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤53执1号 广州广建小额贷款股份有限公司，梁国荣、梁日才、黄金凤： 关于申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人梁国荣、梁日才、黄金凤国内非涉外仲裁裁决执行一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9482号裁决书已发生法律效力。依裁决：一、梁国荣在裁决送达之日起五日内向广州广建小额贷款股份有限公司偿还借款期内的借款本息10053元，并支付违约金（违约金以借款本金9101元为基数，按月利率2%的标准计付，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、梁国荣承担本案的保全担保费1500元；三、梁日荣承担本案仲裁费2818元；四、梁日才、黄金凤对上述第一、二、三项裁决由梁国荣承担的债务承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请执行标的额，通过网络划扣黄金凤银行存款15650.73元（含执行费133元）。因此，本案已执行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2020）粤53执1号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终897号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗东路12号。 主要负责人：李玉江，经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王欣先，男，1989年1月13日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人王欣先保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，较一审判决减少17500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失16000元、施救费500元、评估费1000元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人的车辆损失金额系由法院委托青岛海沣源保险公估有限公司作出的鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为16000元，一审判决据此认定车辆损失。上诉人认为，本次事故存在欺诈可能，且一审判决上诉人承担施救费500元、评估费1000元也是明显错误的。2、一、二审诉讼费应当由被上诉人承担。如前所述，涉案事故与上诉人及上诉人之被保险人均无任何关联性，被上诉人之诉不符合法律规定，产生的费用应当由其自行承担。而且被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权益的情况下，其直接起诉于法无据，上诉人不应承担诉讼费用。 王欣先辩称：请求驳回上诉，维持原判。 王欣先向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司赔偿保险金24743元（鲁Ｂ×××××车损19833元、施救费500元、鉴定费1000元；鲁Ｖ×××××车损3110元，鉴定费300元）；2、本案的诉讼费由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月8日，王欣先为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和机动车损失险，其中机动车损失险保险金额104771元，并投保不计免赔，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日。2018年4月14日，王波涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿平度市风台街道办事处李家河崖村南北土路由北向南行驶时，被王欣先驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾，导致两车受损。经平度市交通警察大队认定，王欣先承担事故的全部责任。此次事故造成鲁Ｂ×××××车辆损失16000元，王欣先在事故处理中支出施救费500元，评估费1000元。太平洋保险公司在对鲁Ｂ×××××车辆损失重新鉴定中支出鉴定费2000元。 一审法院认为：王欣先与太平洋保险公司签订的保险合同为有效合同，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。王欣先的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车损16000元，未超出保险限额，太平洋保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。王欣先支出的评估费1000元和太平洋保险公司支出的评估费2000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。王欣先支出的施救费500元，系为防止或减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。王欣先主张的鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失3110元及评估费300元，由于系王欣先单方委托的鉴定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内付给王欣先车辆损失保险金16000元；二、太平洋保险公司于判决生效后十日内付给王欣先施救费500元；三、太平洋保险公司于判决生效后十日内付给王欣先评估费1000元；四、驳回王欣先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由王欣先负担61.5元，由太平洋保险公司负担148元，于判决生效后十日内交纳。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”太平洋保险公司主张案涉事故可能存在欺诈，但其在一审中所提供的证据不足以证明其该抗辩主张，应承担不利的法律后果。一审判决太平洋保险公司赔偿王欣先保险金16000元，并无不当。 《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”王欣先支付的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。王欣先所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司承担。一审判决太平洋保险公司赔偿王欣先施救费500元、评估费1000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 冷晓燕 书记员姜青秀
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2711号之一 申请执行人：吴惠玉，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴惠玉与被执行人郑沛敏借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3885号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项、利息及迟延履行期间加倍利息208864.52元，并要求被执行人承担受理费2005元、执行费3033元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年10月25日向被执行人郑沛敏户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，本院公告送达上述文书，被执行人郑沛敏未向本院报告财产； 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星存款且多个银行账户被有权机关查封，被执行人郑沛敏名下有集美区杏东路13号之四104室房产及厦门农村商业银行股份有限公司的股金，此外查无被执行人名下机动车等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、本院查明被执行人郑沛敏名下位于厦门市集美区杏东路13号之四104室已设立抵押登记且由厦门市集美区人民法院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，本院于2019年10月28日轮候查封该房产（轮候7），本院查明被执行人郑沛敏持有厦门农村商业银行股份有限公司的股金（股金账户：9020102000101000020625；股数：195168股）已由厦门市集美区人民法院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，本院向厦门市集美区人民法院执行局发出参与分配函，目前（2018）闽0211执保556号案件所涉案件未进入执行程序，上述房产及股金尚未开始处置； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月2日列入失信公示人员名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、被执行人郑沛敏另涉十余起被执行案件，本案现执行到位0元； 六、上述执行情况，本院已于2019年10月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑沛敏暂无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年二月四日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执166号申请执行人：石中顺，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘景阳，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石荣昌，男，1960年5月29日出生，汉族，河南省鄢陵县。被执行人：刘省山，男，1972年2月22日,汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫1024民初291号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘景阳、石荣昌、刘省山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘景阳、石荣昌、刘省山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘景阳、石荣昌、刘省山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李林霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2582号 原告：山东建通土工材料有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：赵志鹏，负责人。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：内蒙古海能建筑工程有限公司，住所地内蒙古海拉尔区。 法定代表人：郭志刚，经理。 原告山东建通土工材料有限公司与被告内蒙古海能建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东建通土工材料有限公司（以下简称建通公司）委托诉讼代理人崔永森到庭参加了诉讼，被告内蒙古海能建筑工程有限公司（以下简称海能公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。 原告建通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款142799.2元及逾期付款违约金。2、案件诉讼费用及实际支出的费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年5月17日签订采购合同，该合同约定原告为被告加工订做土工膜，合同对土工膜的型号、付款方式、产品的交货时间、验收、违约责任等情况明确约定。原告按照约定履行了合同义务，且被告对该土工膜验收合格后使用。被告于2019年8月26日向原告出具欠款对账单，即欠原告142799.2元土工膜未支付。该货款被告久拖至今未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告未答辩、未到庭应诉。 原告围绕其主张，提交如下证据： 证据一、《采购合同》一份，证明于2018年5月17日原被告签订了定作合同，约定由原告向被告提供复合土工膜，合同对付款方式、违约责任等均做出明确约定，其中在逾期付款违约责任约定按照逾期付款金额的每日千分之3由被告向原告支付违约金。 证据二、对账单一份，证明被告于2019年8月26日向原告出具的对账单，证明于2018年9月18日共收到原告复合土工膜46280平方米，每平方米单价9.9元，已向原告支付货款315372.8元，尚欠款142799.2元。 证据三、原告公司收款记录一份，证明被告于2018年9月12日向原告打款135372.6元，被告于2018年11月16日向原告打款10万元，被告于2019年1月24日向原告打款8万元，以上3笔被告共向原告支付货款315372.6元，与被告向原告出具的对账单差0.2元。 被告未到庭应诉，亦未提出质证意见。 因证据一、证据二是彩印复印件不能单独作为认定案件事实的证据，2019年12月11日即开庭后第二天，原告提供原告方员工袁少帅与被告方的员工张健燕的微信号为“青梅不落”之间的微信聊天记录截屏复印件，以证明证据一、证据二的真实性。 根据原告举证，证据一、二、三与员工之间的聊天信息内容相符，本院认定其证明效力。 本院认为，原被告双方签订的《采购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年8月26日被告给原告出具对账单显示2018年9月18日发货的复合土工膜已付款315372.8元，仍欠货款142799.2元。按合同约定被告应于被告应于货物收到后甲方付款至合同额的90%，其余10%待到第三方检测合格后三个工作日内付清，原告要求被告偿付货款，原告主张有据可依，符合法律规定，本院予以支持。被告拒付货款的行为是违约行为，应当对原告承担违约责任，原告要求按照合同约定，自2019年8月26日起被告应按逾期付款金额的3‰/日向乙方偿付逾期付款的违约金，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古海能建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东建通土工材料有限公司货款142799.2元及违约金（自2019年8月26日起按照逾期付款金额的3‰/日计算）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元减半收取4681元，保全费3420元，共计8101元由被告内蒙古海能建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇二〇年二月十日                                                      法官助理王晓娜                                                        书记员王美玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2020号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：王俊飞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王向东，男，汉族，，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊飞、刘芳芳、王向东金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1728民初1618号民事判决书已发生法律效力，因王俊飞、刘芳芳、王向东未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人王俊飞、刘芳芳、王向东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王俊飞、刘芳芳、王向东至今未自动履行。 本院于2019年11月21日对被执行人王俊飞、刘芳芳、王向东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年11月25日作出（2019)鲁1728执2020号之一、（2019)鲁1728执2020号之二执行裁定书，冻结被执行人王俊飞、王向东银行账户。于2019年12月9日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年1月13日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年2月19日扣划王俊飞、王向东存款2229.76元、1826.04元，合计4055.8元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年11月21日对被执行人王俊飞、刘芳芳、王向东进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王俊飞、刘芳芳、王向东的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1728执2020号限制消费令，对被执行人王俊飞、刘芳芳、王向东限制消费。 本院于2019年11月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1618号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘瑶瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初98号原告：郑田文，男，1986年出生，现住元江县。被告：李俊，男，成年人，住元江县。原告郑田文与被告李俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告郑田文于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑田文在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑田文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑田文负担。审判员 朱 玉二〇二〇年二月十一日书记员 郑海蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初735号 原告：许乐环，男，汉族，1982年3月24日生，住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事兼经理。 被告：田彪，男，汉族，1981年12月28日生，住淄博市淄川区。 被告：淄博市龙茂汽车服务有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路113号。 法定代表人：魏昌龙，经理。 原告许乐环与被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、淄博市龙茂汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告许乐环于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许乐环的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许乐环撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，申请费335元，合计610元，由原告许乐环负担。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员 高雪飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1597号 上诉人（原审被告）：成都高奇家具有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 被上诉人（原审原告）：李永，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 上诉人成都高奇家具有限公司因与被上诉人李永买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都高奇家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都高奇家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之三 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国银行509266053017CNY0账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初326号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：冯勋国，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李秀娟，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯勋国、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员王亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初978号 原告：杨林飞，男，1950年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张昀,浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波,浙江慈中律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地:余姚市东旱门南路188号多元创业大厦A座221室，统一社会信用代码:91330281662081065G。 法定代表人：罗金泽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，女，该支公司员工。 被告：郭朝刚，男，1994年4月2日出生，汉族，住余姚市。 原告杨林飞诉被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司、郭朝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨林飞于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林飞撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审52号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌礼勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]205号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌礼勇未经有权机关批准，擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥社区长坪组土地733㎡（其中有林地583㎡、农村宅基地150㎡）修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]205号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌礼勇限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]205号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  谌 喜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执200号 申请执行人沈仁忠，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许永芳，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈仁忠与被执行人许永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2019）闽0305民初105号民事判决书：许永芳应归还给沈仁忠借款14万元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初105号民事调解书，于2020年1月9日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金150000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人沈仁忠与被执行人许永芳民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执668号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执668号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1894号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道莼塘雅苑2幢000106。 负责人：邵丽萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 被告：顾仲根，男，1967年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾菊丽，女，1969年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾国忠，男，1975年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞玲飞，女，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾国全，男，1975年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼建英，女，1976年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下简称农商银行草塔支行）与被告顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令顾仲根归还农商银行草塔支行借款本金450000元，并支付至2019年11月15日止的利息3958.50元，合计453958.50元。2019年11月16日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年11月28日，农商银行草塔支行与顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英签订了一份个人最高额保证借款合同，贷款人为农商银行草塔支行，借款人为顾仲根，保证人为顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英。合同约定：贷款人同意自2018年11月28日至2019年11月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）肆拾伍万元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月28日，农商银行草塔支行按合同约定将45万元贷款汇入顾仲根账户。其后，农商银行草塔支行仅收到按合同约定至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2019年11月15日止尚欠利息3958.50元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。农商银行草塔支行为维护合法权益，提起诉讼。 顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英未作答辩。 农商银行草塔支行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、文书送达地址确认书三份等证据，顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利；本院认为，农商银行草塔支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行草塔支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行草塔支行诉称的事实予以认定。 本院认为，农商银行草塔支行与顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英签订的《个人最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。顾仲根向农商银行草塔支行借款45万元后，仅支付至2019年9月20日止的利息，其余本金、利息未能按约归还。现农商银行草塔支行诉请要求顾仲根归还借款本金45万元及2019年11月15日前的利息3958.50元、2019年11月16日起至款付清日止的利息，理由正当，本院予以支持。顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英为顾仲根向农商银行草塔支行的借款分别提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对顾仲根的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾仲根应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金450000元，并支付至2019年11月15日止的利息3958.50元，合计453958.50元。自2019年11月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英对顾仲根的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8109元，依法减半收取4054.50元，由顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞、顾国全、楼建英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周梦婕
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初33号 本院于2020年1月3日对原告吕卯秀与被告唐忠斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0522民初33号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0522民初33号民事调解书中：“唐忠斌，男，1977年5月9日出生”，补正为“唐忠斌，男，1955年1月10日出生”。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢802号 申请执行人：王家全,男性,1984年6月9日出生,住沂南县 被执行人：陈金松,男性,1954年9月11日出生,住河东区 本院在执行王家全与陈金松机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉