wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执180号 申请人：崔某某，男，1992年出生，汉族，住武城县。 被执行人：夏某某，男，1969年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初955号民事调解书，于2020年02月15日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十六日 书记员  张萌萌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执931号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李全亮，男，汉族，1978年9月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李全亮股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李全亮达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执931号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1466号 申请执行人：张志元，男，1955年6月16日生，汉族，户籍地南京市六合区。 被执行人：王有喜，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：贾文斌，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：蒋品，女，1993年9月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：骆绍鹏，男，1992年9月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：成宁，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人张志元与被执行人王有喜、贾文斌、蒋品、骆绍鹏、成宁责令退赔一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0116刑初554号刑事判决书，依该判决书：责令被告人王有喜、于某于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔709300元，被告人时某对其中的387055元承担共同退赔责任；责令被告人王有喜、贾文斌、蒋品、骆绍鹏于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔3530500元，被告人成宁对其中的1453212元承担共同退赔责任。（详细清单附后）该判决业已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况： 1、拍卖李某名下位于六合区××街道××街××号×幢××室不动产（系被执行人王有喜配偶）；拍卖被执行人李某、王有喜名下共有的位于六合区××街道××路××号××园××幢××室不动产。 2、拍卖李炎名下苏Ａ×××××凯宴汽车一辆。 3、扣划被执行人王有喜及李炎名下银行账户存款合计共133668元；扣划被执行人贾文斌名下银行账户114060.8元。 三、提取被执行人王有喜的到期债权231371元。 四、提取公安移送的被执行人王有喜、贾文斌、成宁、宸兴公司扣押款合计276920元。 五、关于执行款项代垫税费、评估费、优先受偿权等各项费用的扣除以及退赔明细已制作退赔清单，并进行相应拨付。 六、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位51851.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事财产退赔义务，本院立案执行后，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，本院已查明的被执行人名下财产已被处置，暂未有其余可供执行的财产线索。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116刑初554号刑事判决书关于张志元申请刑事退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 徐 伟 二〇二〇年二月十三日 执行员 许亮亮 书记员 徐 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执711号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李瑞，女，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李瑞信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金25893.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执711号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保109号申请人吴超越与被申请人吴曰果健康权纠纷一案，申请人吴超越于2020年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人吴曰果名下的银行存款或车辆。本院在执行过程中，2020年2月17日作出（2020）鲁1122民初820号民事裁定书，冻结被申请人吴曰果在银行账户内的存款27000元，并于2020年2月17日移送执行。通过网络查控系统提起对被申请人吴曰果的银行存款进行查询，经查询被申请人吴曰果名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。查询到被申请人名下有车牌号鲁Ｌ×××××“北京现代轿车一辆”，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁1122执保109号民事裁定书，将被申请人名下有车牌号鲁Ｌ×××××“北京现代轿车一辆”予以查封，查封期限自2020年2月20日起至2022年2月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保109号予以结案。二〇二〇年二月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督15号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。负责人：吕亮亮，支行行长。委托代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：管书凝，女，1985年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人管书凝申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，当日发出（2020）浙1002民督15号支付令，限令被申请人管书凝清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人管书凝于2020年1月21日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人管书凝在法定异议期限内对利息、违约金计算等提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督15号支付令自行失效。申请费2175元，由申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 谭阳二〇二〇年二月十一日代书记员 王莹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初503号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：河北金盛达医疗用品有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区御园路99号光谷科技园A区9号。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告河北金盛达医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款33423元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2007年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款33423元，2007年3月，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2007年3月,被告河北金盛达医疗用品有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司向原告山东华狮啤酒有限公司借款33423元。借款发生后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自债务发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告河北金盛达医疗用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费318元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  葛 霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初691号原告：彭华祥，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告彭华祥与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告彭华祥于2020年2月26日向本院提出对被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告彭华祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华祥撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告彭华祥已预交5元），减半收取5元，由原告彭华祥负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 陈红吉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑更2号罪犯司某某，女，1994年7月25日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。2019年11月28日本院依法作出了(2019)沪0120刑初1309号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯司某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现上海市奉贤区人民检察院建议对罪犯司某某暂予监外执行。经查，罪犯司某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯司某某暂予监外执行。审 判 长  李晓杰人民陪审员  郑月红人民陪审员  薛仁辉二〇二〇年二月二十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1388号之一 申请执行人:苏东耿，男，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住漳平市。 被执行人：叶金龙，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人苏东耿与被执行人叶金龙民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1401号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币4500元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人叶金龙名下银行有存款，本院依法作出（2019）闽0881执1388号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人银行存款人民币1824.29元，已执行到位案件执行费人民币50元，执行款人民币1774.29元，尚有执行款人民币2725.71元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终657号上诉人(原审原告)：尚春林，男，1972年4月24日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人尚春林因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚春林上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。尚春林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元1层102号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58881元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告尚春林的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执247号 申请执行人：许云峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：龙恩琼，女，1970年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初15640号民事调解书，立案受理许云峰申请执行李霞、龙恩琼借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段执行到位被执行人龙恩琼银行存款27981.21元，此外未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘韵苹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初85号原告：南京苏昊建筑工程有限公司，住南京市六合区大厂街道南钢湖滨路108号。法定代表人：朱露华，董事长。被告：吴永林，男，1972年5月25日出生，汉族，住肥城市。本院在审理原告南京苏昊建筑工程有限公司与被告吴永林不当得利纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费323元、保全费650元由原告负担。审判员  张卫华二〇二〇年二月十九日书记员  武婷婷
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初158号原告安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。法定代表人瞿孝民，董事长。委托代理人徐明阳，该单位工作人员。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被告安阳县环境保护局，住所地：安阳市文峰区紫薇大道东段509号。负责人杨顺生，局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局工作人员。委托代理人王静楠，河南大然律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住安阳市解放大道180号。负责人王红兵，县长。委托代理人**，安阳县人民政府法规科工作人员。委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。原告安阳广源能源生物质能热电有限公司诉被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳广源能源生物质能热电有限公司撤回对被告安阳县环境保护局、安阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  王晓莉人民陪审员  李保用二〇二〇年二月十八日书 记 员  赵 新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初5603号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号。法定代表人：孟君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭闪闪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵万如，男，该公司工作人员。被告：赵新庆，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南正弘物业管理有限公司与被告赵新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年二月十八日书记员  薛 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执959号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8216号民事判决，在执行方丽与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8216号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初87号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴旭，男，1989年7月18日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村委某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人吴旭犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人章彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月21日1时38分，被告人吴旭酒后在长沙市开福区“豪情牧都”餐馆驾驶牌照为湘AV3XXX的丰田牌小型轿车，沿芙蓉路行驶至芙蓉路捞刀河桥北口路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，吴旭血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人吴旭能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人吴旭在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车、驾驶人查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事技术照片等书证；检验报告；视听资料；证人屈某的证言；被告人吴旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴旭到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人吴旭的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人吴旭拘役二个月，并处罚金,如符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初80号原告：周云香，女，1940年10月17日生，汉族，住平度市。原告：王春暖，男，1940年11月15日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告周云香、王春暖与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告周云香、王春暖医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计37500元，于2020年3月27日前付清，直接汇入原告周云香账户（户名：周云香，账号：62×××23，开户行：青岛农商银行平度支行大泽山分理处）。二、本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费940元，减半收取470元，由原告周云香、王春暖承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年二月二十七日法官助理刘春莉书记员谢美洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执282号姜利民：你持已生效的(2018)湘1381民初199号民事调解书向本院申请执行段汉初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4607号 上诉人（原审被告）：淄博凯宝机械厂。住所地：淄博市博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703045567428003。 负责人：刘斌，厂长。 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住博山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙守伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住淄川区。 被告：刘凯，男，1988年6月12日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。 上诉人刘斌、淄博凯宝机械厂因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘斌、淄博凯宝机械厂上诉请求：请求二审法院予以改判上诉人对原审判决中50,000元不予支付或将该案发回重审。事实和理由：上诉人没有账目记载，上诉人与被上诉人的交易习惯是以双方持有收到条结账。上诉人在2017年6月28日转账10000元，在2019年1月2日转账3000元，还有在2018年2月15日转账5000元，这些都没有打收到条。在原审法院开庭时，允许被上诉人的女儿孙某出庭作证，孙某与本案有利害关系，同时还是打收到条之人，其证词最不可信的，但是证词被原审法院采纳，这样的认定也是错误的。 被上诉人孙守伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，2018年2月15日为年除夕，答辩人向刘斌催要货款，刘斌向孙守伟妻子孙即清转款5万元，孙某写的收到条中也注明：孙某代孙即清收款，非代孙守伟收款。上诉人也未有支付5万元现金的账目记载，上诉人并没有支付5万元现金。 原审原告向一审法院起诉请求：三被告共同偿还原告货款445823.50元，并支付原告自起诉之日按欠款数额，年利率6.175%至付清货款期间的利息。 一审法院认定事实：原告孙守伟与被告淄博凯宝机械厂发生买卖业务多年。2017年4月30日，经双方对账，被告淄博凯宝机械厂欠原告货款为560467元。后被告淄博凯宝机械厂于2017年5月至2017年6月29日，又多次从原告处购买铁销压块。经原告举证、被告质证，本院核对共计194.64吨。因货款支付问题，双方发生争议，原告诉至法院。另查明，淄博凯宝机械厂是刘斌开办的个人独资企业。 诉讼过程中，原告同意涉案货物按照每吨1200元计价。 一审法院认为，2017年4月30日，经双方对账，被告淄博凯宝机械厂欠原告货款560467元。后被告淄博凯宝机械厂累计从原告处购买铁销压块共计194.64吨的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。原告认可被告主张的涉案货物每吨1200元。因此，2017年4月30日双方对账后，发生的业务额为194.64×1200元＝233568元。该款加对账时的欠款，总计业务额为794035元。 原、被告争议的焦点是：一、2018年2月15日，刘斌给孙某母亲孙即清转账支付5万元，与同日孙某代其母亲孙即清出具收到内容为“今收到刘斌货款现金伍万元整，孙某代孙即清收。”的收条中5万元是否为同一笔款项。二、2017年6月29日，原告女婿李某代原告收被告铸件3.52吨，是否在本案中一并处理。三、被告刘凯是否承担民事责任。关于原、被告争议的第一个焦点，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据被告举证及本院查明的事实，原、被告结算货款一般是承兑支付，现金、转账较少。就转账是否打收条问题，刘斌当庭陈述2010年前可能转账时有打过收到条的情况，一般都不打。同时刘斌陈述付给原告女儿现金5万元，没有账也没有记载。以上事实，说明双方之前存在转账后打收条的交易情况。淄博凯宝机械厂系个人独资企业，且双方存在买卖业务关系多年，被告支付现金，没有账目记载，不合常理。综合分析被告陈述、2018年2月15日证人孙某出具收条的内容、同日刘斌给孙某母亲转账5万元的事实及证人证言等全案情况。2018年2月15日收到条及转账支付的5万元系同一笔款项具有高度可能性，一审予以认定。关于原、被告争议的第二个焦点，一审法院认为，证人李某于2017年6月29日代原告收被告铸钢件3.52吨，双方对抵账价格有争议，被告亦未提出反诉，被告主张该3.52吨铸件按每吨4500元抵货款15840元，本院不宜一并处理，被告可另行向原告主张权利。关于原、被告争议的第三个焦点，一审认为，原告以被告刘凯与被告刘斌系合伙经营，要求被告刘凯承担民事责任，未举证证明，一审不予支持。被告淄博凯宝机械厂系个人独资企业，独资企业个人和单位应该共同承担债务。综上，一审认定2017年4月30日后，被告淄博凯宝机械厂支付原告货款为355979.50元。被告淄博凯宝机械厂欠原告货款为794035元－355979.50元＝438055.50元。该欠款被告淄博凯宝机械厂、刘斌应予偿还。本案中，原、被告未对欠款核对账目，原告要求被告淄博凯宝机械厂、刘斌支付自起诉之日至付清货款期间利息的诉讼请求，一审不予支持。被告淄博凯宝机械厂、刘斌辩称，原告开具增值税专用发票后，被告将所欠货款支付给原告的抗辩意见，因双方未约定开具增值税专用发票作为付款条件，一审法院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、淄博凯宝机械厂、刘斌于本判决生效后十日内偿还孙守伟货款438055.50元；二、驳回孙守伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，已减半收取，由孙守伟负担59元，淄博凯宝机械厂、刘斌负担3935元，财产保全费2770元，由淄博凯宝机械厂、刘斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。 本院认为，2018年2月15日，孙某向孙即清出具的收条内容为：今收到刘斌现金5万元整，孙某代孙即清收。与同日刘斌向孙即清转款5万元内容相符。如果孙某另外收到5万元现金，收条中不会出现上述字样。上诉人在上诉状中主张双方的交易习惯是以双方持有收到条结账，上诉人只提供2018年2月15日一张5万元现金收到条，上诉人主张当日支付10万元与其所主张的交易习惯也不相符。上诉人主张的同时转账5万元和支付5万元现金的过程不符合常理，亦没有证据证实，本院不予采信。 综上所述，刘斌、淄博凯宝机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘斌、淄博凯宝机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  耿润玺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8389号原告：张宾奎，男，1974年1月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告:张武汉，男，1972年11月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告:汝州市龙泉晟实业有限公司，住所地：汝州市东建材B13-12，统一社会信用代码：914104820508998003。法定代表人：杨巧玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告:河南大德源实业有限公司，住所地：汝州市安国路71号，统一社会信用代码：91410482MA3X44YG2D。法定代表人：李永红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:张和公，男，1973年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告张宾奎与被告张武汉、汝州市龙泉晟实业有限公司、河南大德源实业有限公司及张和公民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案。原告张宾奎于2020年2月28日向本院提出撤回对被告汝州市龙泉晟实业有限公司、河南大德源实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告张宾奎的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宾奎撤回对被告汝州市龙泉晟实业有限公司、河南大德源实业有限公司的起诉。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4964号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 代表人：陈金明，行长。 委托代理人：陈弘，系该行员工。 被执行人：沈开强，男，1994年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人沈开强信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5618号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月6日查封被执行人沈开强所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月5日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初468号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王金沙，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告王金沙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  刘春泓二〇二〇年二月十一日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初436号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：殷志磊，男，1984年8月23日出生，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告李世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年二月二十四日书记员 李维维
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初21号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人贺海东，男，1994年4月8日出生，汉族，高中文化程度，焦作市山阳区新城办事处南水北调二区项目部技术员，户籍所在地河南省南阳市方城县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人贺海东犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人贺海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月26日21时30分许，被告人贺海东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车经焦作市山阳区沿人民路由西向东行驶至人民路与文汇路交叉口附近时被查获。经鉴定，贺海东血样中酒精含量为97.90mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人贺海东在开庭审理时不持异议，并有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人贺海东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺海东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺海东到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人贺海东的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及山阳区司法局出具的对被告人贺海东的调查评估意见书，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年二月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初21号（2020）豫0804刑初21号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3216号申请执行人：张兵利,女,1987年9月18日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张会平,女,1975年1月14日生,住河南省林州市。张兵利与张会平借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵利于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张会平给付申请执行人张兵利借款10000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年9月4日、2020年1月21日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、债券、保险等登记信息。3.本院于2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月23日已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但该案符合终本条件，依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 天
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4713号原告：南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830060245667A。住所地盱眙县盱城街道办事处金源大道南侧（国贸商城E103）。法定代表人：陆郁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万东，该公司员工。委托诉讼代理人：黄双，该公司员工。被告：韩发旺，男，1974年9月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陶玉年，男，1972年12月30日，汉族，住盱眙县。被告：卓莹，女，1976年1月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司诉被告韩发旺、卓莹物业服务合同纠纷一案，于2019年9月24日立案。原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司以补充证据为由于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告南京裕居物业服务有限公司盱眙分公司负担。审 判 长  王云云人民陪审员  杨 军人民陪审员  李慧兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  魏 晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3719号申请执行人：江苏日富传动机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：庄小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1974年2月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏日富传动机械有限公司与被执行人朱明合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）苏0404民初3454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏日富传动机械有限公司归还款项440000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年11月8日）；查明朱明名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人朱明名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年二月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终7号上诉人（原审被告）：宁卫华，男，1977年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：朱光军，女，1979年12月28日出生，汉族，住河北省易县。上诉人宁某与被上诉人朱光军民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的易县城区居民管理处长安路居民委员会出具的证明，未经质证不能作为认定案件事实的依据，且该地址为其身份证上的住址，也即户籍地址，被上诉人应提供户口本作为证据，无需由居民委员会来证明，其户籍地和经常居住地在易县存疑；上诉人向原审法院提交的被上诉人《个人所得税纳税记录》、《税收完税证明》、《住房公积金个人查询单》、《个人信用报告》，可知被上诉人自2018年4月起生活和工作地为北京市朝阳区，即其经常居住地为北京市朝阳区；根据法律规定，上诉人作为被告，应以其住所地确定管辖，如果按照被上诉人所在地为合同履行地确定管辖，也应以其经常居住地认定，根据现有证据，可知被上诉人的经常居住地并不在易县，因此原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销易县人民法院（2019）冀0633民初4302号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人向原审法院提交的被上诉人《个人所得税纳税记录》、《税收完税证明》、《住房公积金个人查询单》、《个人信用报告》等，只能证明被上诉人单位所在地为北京市朝阳区，并未提交被上诉人居住在该地、且已连续居住一年以上的证据。故上诉人主张被上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，本院不予采信。被上诉人朱光军向本院提交的身份证、常住人口登记卡均载明其住址为：河北省保定市易县长安路康乐楼5栋3号。且易县城区居民管理处长安路居民委员会向原审法院出具的证明，亦证明被上诉人朱光军长期在此居住。故应认定被上诉人所在地为河北省易县长安路康乐楼5栋3号。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省易县长安路康乐楼5栋3号为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，河北省易县人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月五日法官助理苗壮壮书记员陈硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘晓霞，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘晓霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晓霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3017号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,087.84元、截止至2019年2月22日的利息18,092元、分期付款手续费10,995.94元、以本金213,087.84元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,271.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2188号被执行人:方加坤，男，汉族，1965年5月13日，住陆良县，因骗取贷款罪等现在云南省昆明市杨林监狱服刑。本院于2019年11月1日立案执行方加坤骗取贷款罪追缴犯罪所得一案执行标的为2147607.13元。被执行人方加坤一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人现在监狱服刑，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院已将方加坤发布为失信被执行人，限制高消费。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年二月二十四日书记员  徐文峰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢235号 唐金斌、唐川银： 关于你申请执行游绍兵劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的12644元，已执行14875元。至此，本院执行的(2019)川1622执恢235号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初977号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园荚飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。委托诉讼代理人：蒋平，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宁，北京百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东暨通信息发展有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华景路37号2楼228，统一社会信用代码914400007398939352。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：饶汉村，系该公司员工。原告深圳英飞拓科技股份有限公司与被告广东暨通信息发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十一日书记员 雷诗妍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终123号 上诉人(原审原告)：国家能源集团山东电力有限公司（原国电山东电力有限公司），住所地：济南市历下区经十路9777号。 法定代表人：任子芳，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：肥城市王瓜店镇。 法定代表人：姚峰，董事长。 上诉人国家能源集团山东电力有限公司因与被上诉人肥城矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初6422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人国家能源集团山东电力有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令山东省肥城市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定本案与肥矿集团在山东省高级人民法院提起的（2017）鲁民初70号案（下称“70号案”）构成“重复起诉”。《民诉法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”但是，两案诉讼标的不同、诉讼请求不同，且本案的诉讼请求不否定70号案的判决结果，不构成重复起诉。在本案中，国电山东公司在《民事起诉状》中已经明确，诉请变更《合作协议》第二条、第六条第2款约定的请求权基础为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于情势变更的规定，即：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。而在70号案中，肥矿集团请求继续履行的请求权基础为《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，请求赔偿损失的请求权基础为《合同法》第一百一十三条第一款。可见，本案与70号案的请求权基础不同、诉讼标的不同。 本案与70号案的原告不同，故两案的“诉讼请求”不可能相同。本案与70号案分别由国电山东公司、肥矿集团提起，两案原告不同，故两案的诉讼请求不可能相同。另，本案的诉讼请求不会否定70号案的裁判结果。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令变更原告与被告签订的《合作协议》，将其中第二条、第六条第2款予以删除；2、判令确认原告就未签订五方协议的小火电机组容量无须再向被告支付转让价款；诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告于2010年8月12日签订的《合作协议》中，二、乙方（国电山东电力有限公司）同意以6.38亿元购买甲方（肥城矿业集团有限责任公司）所属电厂的容量资产。……。2018年6月20日，肥城矿业集团有限责任公司诉国电山东电力有限公司合同纠纷一案，经山东省高级人民法院审理，作出（2017）鲁民初70号民事判决书，判决：被告国电山东电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥城矿业集团有限责任公司5.6亿元；二、被告国电山东电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥城矿业集团有限责任公司逾期损失（以5.6亿元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告肥城矿业集团有限责任公司其他诉讼请求。判决中载明，2010年8月12日签订的《合作协议》……均系合同当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，均具有法律效力；故肥矿集团主张国电山东公司应按照2010年8月12日《合作协议》约定支付剩余5.6亿元（6.38亿-0.78亿）容量资产转让价款，法院予以支持。因此，在本案中原告向一审法院提起的诉讼，其诉求均在山东省高级人民法院审理的（2017）鲁民初70号案件中作出处理，其提起的诉讼显属不妥，应通过其他救济渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回原告国家能源集团山东电力有限公司的起诉。 本院认为，本案所涉及的纠纷已经由山东省高级人民法院进行了审理并作出了（2017）鲁民初70号民事判决书。现国家能源集团山东电力有限公司再次基于同样当事人——两案的原被告均为国家能源集团山东电力有限公司和肥城矿业集团有限责任公司；同样的诉讼标的——两案件的诉讼标的均为双方合同法律关系；且国家能源集团山东电力有限公司本次诉讼所提起的诉讼请求，实质上是要求否定山东省高级人民法院（2017）鲁民初70号案件的判决结果。因此，一审法院认定国家能源集团山东电力有限公司向法院起诉，违背了一事不再理原则，构成重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张焕新
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初459号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：曾祥伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：欧阳芝，女，1977年8月1日出生，汉族，住郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曾祥伟、被告欧阳芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8243号申请执行人雷之强，男，1988年1月12日生，汉族，住河南省固始县。被执行人肖道安，男，1975年6月6日出生，居民身份证号码610402197506061258，汉族，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路5号内57栋3门7号。被执行人郭巧阳，女，1975年11月4日生，汉族，住陕西省乾县。原告雷之强与被告肖道安、郭巧阳房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14067号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人雷之强向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为718633元，执行费9586元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人肖道安名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年3月24日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区住房和城乡建设局查询被执行人肖道安、郭巧阳名下的不动产登记情况，查明被执行人肖道安、郭巧阳共同购买位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产。5、二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人肖道安、郭巧阳共同购买的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产进行评估、拍卖，最终以1695377元拍卖变现。拍卖款1695377元支付欠缴购房款120万元，支付过户应缴税款171089.16元，余324287.84元。被执行人郭巧阳享有拍卖余款324287.84元的二分之一财产份额162144元（324287.84/2取整）。除本案外，郭巧阳在本院无其他案件，本院将执行款162144元发还申请执行人雷之强。肖道安作为被执行人的在本院涉及数起案件，本院对苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产拍卖款属于肖道安的二分之一财产份额依法进行参与分配，本案受偿分配债权71802元，本案共计受偿债权233946元。申请执行人雷之强明确表示，同意免除被执行人郭巧阳对本案债务未履行部分的清偿责任，本案债务未履行部分由被执行人肖道安继续清偿。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法拍卖被执行人肖道安、郭巧阳共同购买的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑22幢2206室房地产，本案共计受偿债权233946元。被执行人肖道安名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人雷之强自愿放弃被执行人郭巧阳对本案债务未履行部分的清偿责任，系其自由处分法律赋予债权人的权利的意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14067号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人肖道安有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月十日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10218号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨金付，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与杨金付民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初289号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初127号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，1951年11月13日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省安吉县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月14日17时35分许，被告人杨某驾驶依法不予登记的悬挂“安S0xxxx”号正三轮轻便摩托车由北向南行驶至杭州市余杭区百丈镇溪口村洋桥头6号路段时，受对向由杜某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车远光灯的影响，撞到前方同向靠路边行走的行人吴某，造成被害人吴某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，系自首，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月。 另查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报警，而在现场等待民警处理。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、章某、朱某、郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；呼气酒精测试单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、行车记录仪视频（光盘）；道路交通事故车辆技术分析鉴定报告、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；医院入出院记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、电动三轮车备案信息、保险单；身份证复印件、全省常住人口信息、有无犯罪证明网上查询结果；接警单；侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年二月十九日 法官助理黄群 书记员吴劼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17287号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市聚立通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园8号302。 法定代表人：钟志明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告深圳市聚立通科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审1号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈建加，男，1972年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈建加非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈建加非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年4月15日作出厦同城执拆（2019）64号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年4月至2012年10月期间擅自在同安区××××156-101违法建设铁皮棚一座，非法占地面积60.18平方米，建筑层数一层，铁皮铁架结构，建筑面积60.18平方米。 本院经审查查明，被执行人陈建加违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）64号行政处罚决定书，于2019年4月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月17日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）120号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的铁皮棚，恢复土地原状退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币481.44元及加处罚款人民币481.44元，共计缴纳罚款人民币962.88元（自2019年5月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）64号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈建加在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）64号行政处罚决定书。 二、被执行人陈建加应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××××156-101违法建设铁皮棚一座，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈建加应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币962.88元。 四、被执行人陈建加在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人陈建加在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初134号申请人:渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，系该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，执业证号：190219062112015。被申请人：叶娟婷，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址：广东省南雄市，本院受理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人叶娟婷名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路100号枫丹白鹭园4栋一单元402号房【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第4004281号】。并依法由申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人叶娟婷名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路100号枫丹白鹭园4栋一单元402号房【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第4004281号】。以上财产的查封价值以169503.49元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建忠二〇二〇年二月二十四日书记员  林泽丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保133号申请人杜世林与被申请人王金军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1122财保52号民事裁定书，扣押被申请人王金军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人王金军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆，查封期限二年（自2020年2月27日至2022年2月26日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保133号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初52号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：邱育鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱丽月，女，1979年10月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅红柑，女，1987年2月13日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱育鑫、邱丽月、傅红柑信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初668号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，该公司职员。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，该公司职员。 被告：张大梦，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告张大梦物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都盛禾物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  贾安琴
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初286号 原告：缙云县欧源五金加工厂，住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕新路1-6号，统一社会信用代码：92331122MA2AOA6H40。 经营者：丁明华，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：楼正槐，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告缙云县欧源五金加工厂与被告楼正槐加工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告缙云县欧源五金加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缙云县欧源五金加工厂撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇二〇年二月二十五日 法官助理章媛丽代书记员夏景
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更680号罪犯张兵，男，汉族，1981年7月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1522刑初51号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。被告人张兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖15刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张兵确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月28日起至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执235号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉黄某盗窃罪一案，本院于2019年11月1日作出（2019）吉0702刑初473号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2020年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中查明，2020年2月3日对被执行人被执行人黄某进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初473号刑事判决书罚金刑部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毕远杰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢52号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地平果县城龙路盘龙苑二期9号楼B68号。 法定代表人柯爱雅，总经理。 被执行人平果中鼎贸易有限公司，住所地平果县马头镇教育路龙江花园一期A区二层004-2号商铺。 法定代表人韦德锋，总经理。 被执行人韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，住平果县。 被执行人韩冲，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院在执行（2019）桂1023执恢52号案中，依法拍卖、变卖被执行人平果中鼎贸易有限公司位于平果县马头镇××现代××、××号商铺，因无人竞买导致流拍。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢52号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄克锋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初65号 原告：吴聪，男，1975年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：徐后容，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201711468582。 被告：李启华，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴聪与被告李启华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告吴聪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴聪申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告吴聪撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴聪负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 韦汉敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初79号      原告：谢同江，男，1973年10月31日出生，汉族，新疆昭苏县军马场居民，住新疆昭苏县。   被告：昭苏县绿茵园林工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县健康街8-129。   法定代表人：吴奎，该公司经理。   原告谢同江与被告昭苏县绿茵园林工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告谢同江于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢同江向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢同江撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告谢同江负担。         审  判  员   戴武全         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   张 玉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初176号 原告:高玉才,男,1971年2月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:程鲁林,男,1984年12月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。 被告:冯家玲,女,1983年7月8日出生,汉族,住滁州市南谯区。 原告高玉才诉被告程鲁林、冯家玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高玉才于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉才申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉才撤诉。 案件受理费1250元，保全费1170元，合计2420元，由原告高玉才负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月二十九日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金保，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳，女，1988年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人李金保、张芳、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终240号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3930号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李金保、张芳于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意李金保、张芳撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，李金保、张芳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李金保、张芳撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终240号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1614号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由李金保、张芳负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初239号 原告：白玉，男，1979年3月23日生，汉族，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人谢铁民，系经理。 原告白玉与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼、被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金42659元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第4栋24号房，房屋总价为352263元。该房屋于2013年11月1日交付。按双方签订的合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府调整范畴，不能作为免除被告违约责任的法定理由，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原、被告签订的商品房买卖合同之约定总计违约金为42659元（352263元x0.01%x1211天），原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司提交答辩状称，本案原告主张违约金的事实不清，证据不足。1.本案中原告系按揭贷款购房，该房屋的手续在银行抵押，依据法律规定无法取得物权凭证，因此原告无法办理产权证。依据不动产登记管理条例相关规定土地使用证在分证（分证指的是由总的土地使用证分户到每个使用者名下）之前，土地实际使用者应当依法取得产权证才具备办土地证的条件。因此说本案原告没有土地使用证，并不是被告的责任，是自己没有办理产权证照导致的，这点在原告举出的行政判决书中能够说明；2.原告主张违约的期限中其中含有政府机构改革停办业务的时间；3.本案原告主张的违约期起止时间计算错误，应当与交接单中的实际交房日期计算，实际交房日期360日后如果被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约，而本案中被告已经在该期限内向原告提供了不动产发票，因此不存在违约行为。综上被告认为原告所诉请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告白玉与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。白玉在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第4栋24号房，房屋总价款351175.84元。该购房协议约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议约定该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，白玉与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年5月30日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付白玉，但截止2018年2月28日白玉尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致白玉不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。白玉请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付白玉违约金42527.39元(351175.84元×1211天×1‱）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担431.5元，由白玉负担1.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘士权二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘      均      一
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初305号原告吕建成，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告吕建成诉被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告吕建成于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告吕建成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建成撤诉。审判员  王存政二〇二〇年二月十一日书记员  肖志刚
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初86号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地:宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 被告：李缨，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告李缨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑帮琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终362号上诉人(原审被告)：刘惠平，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：湖南国财校车服务有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：高重安，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘惠平因与被上诉人湖南国财校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘惠平向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘惠平在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘惠平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人刘惠平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年二月十七日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17804号 原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部，统一社会信用代码92330109MA28UGTD6L，住所杭州市萧山区商业城建材市场三区商城西路96号。 经营者陈建方，男，1976年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人樊秀伟，浙江兴日律师事务所律师。 被告吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部为与被告吴志龙买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告吴志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山商业城亚威电器五金批发部向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款79457元；支付自起诉之日起至款项支付之日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款44191元，并支付自起诉日起至法律文书确定的履行期止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年5月9日至5月30日，被告陆续向原告购买五金材料，累计价款44191元，至今未付。为此，原告向本院提供送货单4份予以佐证。 被告吴志龙对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间五金材料买卖合同成立。被告向原告购买五金材料后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志龙支付杭州萧山商业城亚威电器五金批发部价款44191元； 二、吴志龙赔偿杭州萧山商业城亚威电器五金批发部自2019年11月7日起至本判决限定的价款44191元付款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限吴志龙于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由吴志龙负担。 杭州萧山商业城亚威电器五金批发部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；吴志龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  伍顶方 人民陪审员  李泳梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沈雨绮
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保13号申请保全人唐欢与被保全人管孝臣保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初30号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人名下的财产，但财产查询反馈汇总表显示被保全人名下无财产，故本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十九日
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执129号之一 申请人：史佃文,男1965年11月18日出生,汉族,住来安县；被执行人：来安县建筑安装工程公司预制构件厂,住来安县滁天路农科所对门；被执行人：来安县建筑安装工程公司,住来安县南大街体育巷117号；被执行人：邓德良,男1960年7月03日出生,汉族,住来安县滁天路农科所对门。 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院2019年12月16日生效的(2019)皖1122民初1226号判决，于2020年1月14日向被执行人来安县建筑安装工程公司预制构件厂发出执行通知书，责令被执行人来安县建筑安装工程公司预制构件厂一、被告来安县建筑安装工程公司预制构件厂、邓德良于本判决生效后十五日内共同偿还原告史佃文200000元及利息（以200000元为本金，自2019年2月11日起按年利率15%计算），利随本清；二、在被告来安县建筑安装工程公司预制构件厂财产不能清偿上述债务范围内被告来安县建筑安装工程公司承担无限责任；三、驳回原告史佃文的其他诉讼请求。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告来安县建筑安装工程公司预制构件厂、邓德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人来安县建筑安装工程公司预制构件厂在安徽来安农村商业银行股份有限公司新华支行的账户20000279225210300000018存款202945.47元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  韩 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执34号 申请执行人孔朋连,男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人蔡建平，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人孔朋连与被执行人蔡建平民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执2591号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执2591号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0305执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8881号原告：晁慧玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告晁慧玲诉被告邵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后,原告晁慧玲于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁慧玲申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁慧玲撤诉。案件受理费25元，由原告晁慧玲承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年二月十二日书记员  李红旭