wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初42号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人邓某某，男，1980年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市莱芜高新区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 公诉机关以济莱芜检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案受理，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月3日8时许，济南市公安局莱芜区分局杨庄派出所接110指令，报警人称在济南市莱芜区杨庄镇莱芜新希望六和食品有限公司一名醉酒工人不配合公司疫情防控人员工作，在未佩戴口罩的情况下进入公司，并殴打一人。接警后，杨庄派出所民警徐绍云带领辅警立即出警处置。赶到现场后，被告人邓某某正与一名男子撕扯，徐绍云上前制止时，被邓某某打了左面部一巴掌，致使徐绍云右肩肩章处执法记录仪滑落。一名辅警拉着邓某某不让其进入公司时，邓某某动手打辅警，辅警躲开，后徐绍云将执法记录仪转交给其他辅警再次制止时，邓某某又打了徐绍云左脸部两巴掌。后民警将邓某某控制并带至杨庄派出所。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成妨害公务罪，具有认罪认罚情节，建议判处八个月至一年有期徒刑。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，被告人邓某某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在当前新型冠状病毒肺炎疫情防控关键时期，佩戴口罩是防范疫情蔓延的有效措施，被告人邓某某不服从公司疫情防控人员劝阻，未佩戴口罩强行进入公司并殴打防控人员，且暴力袭击处警警察，依法应从重处罚，鉴于被告人邓某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐迎冬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢124号 申请执行人:江柏明，男，1973年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:陈伟秋，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人:廖晓萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人江柏明与被执行人陈伟秋、廖晓萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人江柏明向本院表示其与被执行人陈伟秋、廖晓萍达成执行和解协议，同意被执行人陈伟秋、廖晓萍分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢124号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年二月五日 书记员 吕玉林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2110号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人罗立祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭城区。被执行人亢亚萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭城区。被执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代表人陈海燕。本院依法作出的(2015)岳民初字第06513号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2110号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年二月二十六日书记员  李佳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执191号申请执行人：张建忠被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人张建忠与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执95号之一申请执行人：张玉功，男，1966年5月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人张玉功与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1152号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资6375元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额6375元，已执行到位0元，未执行到位6375元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执95号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11168号之一原告：陈少华，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南泽鑫置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼609室。法定代表人：程玉龙，总经理。委托代理人：王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告陈少华诉被告河南泽鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南泽鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少华撤回对被告河南泽鑫置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈少华负担。审 判 长  姚洁人民陪审员  付平人民陪审员  闫伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  汪烁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3216号之一 申请执行人：林忠杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭工业园仙景小区。 法定代表人：林秀凤，总经理。 申请执行人林忠杰与被执行人漳州市立品食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2018）第59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人林忠杰于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行芗劳仲案字（2018）第59号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款107003元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年2月10日本院依法对被执行人漳州市立品食品有限公司的法定代表人采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  庄荣艺
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初16号 原告：**，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏（特别授权），雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：汉源县安乐乡水沟村村民委员会，住所：四川省汉源县安乐乡水沟村。 法定代表人：郭先全，系该村民委员会主任。 原告**与被告汉源县安乐乡水沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告新增工程量（即浆砌挡土墙548.88立方米×单价237.60元/立方米）的工程款95477.68元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月10日，被告与四川汉源县建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定被告将其汉源县安乐乡水沟村通村公路路面硬化建设工程承包给四川汉源县建筑安装有限公司施工。合同签订后，四川汉源县建筑安装有限公司将该工程全部转包给原告**施工。施工过程中，该工程施工一切事宜的接洽以及工程款的结算也由原告直接与被告在交涉。原告承接该工程后，先进行保坎施工，在施工过程中，被告方经召开村民大会及请示上级领导后，要求原告方必须在原合同设计保坎273.04立方米的工程量基础上增加保坎施工量，将该工程路段中原未设计保坎部分一并进行浆砌保坎施工。原告方只好按其要求进行了施工。2011年12月份时，该工程的保坎施工完成，被告方会同安乐乡人民政府工作人员对原告方施工的保坎进行了收方，确定原告所施工的增加工程保坎施工方量为548.48立方米，按合同约定的单价173.95元每立方米计算，增加工程量的工程款应为95477.68元。之后，原告方按约定做完了被告方该道路施工工程，被告方却仅对合同工程量向原告方进行了结算，而对该增加保坎施工工程量却以种种理由推诿，未给付原告。期间原告方多次向被告催收无果，导致该笔工程款至今己八年时间未得以落实，并给原告造成了很大的资金损失，无奈之下，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持为谢！ 本院经审查认为，汉源县安乐乡水沟村村民委员会名称已经变更，经本院依法告知原告予以变更，原告拒绝变更。本案被告汉源县安乐乡水沟村村民委员会的诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年二月十三日 书记员  尼娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执116号申请执行人：吕春甫,男,1942年4月24日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：李秀月,女,1943年10月26日出生,汉族，住址同上。被执行人:袁素花,女,1971年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫1024民初1173号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁素花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁素花的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁素花的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李林霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8384号 原告：杭州佳泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183397501507N，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道836号4楼405室。 法定代表人：卢重远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：何群良，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金萍，女，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州佳泰物业管理有限公司与被告何群良、金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州佳泰物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佳泰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州佳泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡佳玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初919号原告：刁淑芬，女，1944年11月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：牡丹江佳博纺织品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路新安街。法定代表人：丁军，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，牡丹江佳博纺织品有限公司会计。被告：佳通轮胎股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：李怀靖，董事长。委托诉讼代理人：刘士林，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告刁淑芬与被告牡丹江佳博纺织品有限公司、佳通轮胎股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序。原告刁淑芬于2020年1月21日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将股权数额由200000股调整为50股。原告刁淑芬于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁淑芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁淑芬负担。原告刁淑芬已缴付的诉讼费2300元，由本院退回2275元。审 判 长 贾 宏人民陪审员 王 晶人民陪审员 孙彦华二〇二〇年二月七日书 记 员 吴 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1097号罪犯唐建友，男，1977年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）佛刑一初字第178号刑事判决，认定被告人唐建友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐建友不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月12日作出(2008)粤高法刑一终字第21号刑事判决，认定被告人唐建友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日以(2011)粤高法刑执字第894号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2013年12月4日以(2013)粤高法刑执字第2367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月30日、2017年11月30日以(2015)洪刑执字第3018号、(2017)赣01刑更10112号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建友减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2030年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执458号 郭衍玉申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计7015元。经本院立案执行，现已强制执行到位7223.4元，其中，本金6870元、利息及迟延履行利息208.4元、诉讼费和保全费145元。本院已于2020年2月28日将该款转付给郭衍玉。执行费50元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，郭衍玉向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再62号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：马郁文，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人马郁文民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人李全生上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再178号民事裁定，维持（2016）苏0722民初2493号民事调解书。其理由为：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，借贷关系明确，原审判决准确无误，上诉人请求应依法得到法律支持，被上诉人理应归还本息。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初2493号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监118号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2493号民事调解书；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监41号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。原审被告：刘培军，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘培军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）豫0581民初6311号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初8号 原告：张某某，男。 被告：郭某甲，男。 被告：郭某乙，男。 被告：某某财产保险股份有限公司衡阳市常宁市支公司，住所地：常宁市。 负责人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹某某，女。 本院在审理原告张某某诉被告郭某甲、郭某乙、某某某某财产保险股份有限公司衡阳市常宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 审 判 员  李华林 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7693号 原告：管某，男，1992年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：段某，男，1987年7月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市。 原告管某与被告段某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告管某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款107300元，承担利息10730元，合计118030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告向案外人陈世杰借款100000元，并出具借条一张，约定于2018年11月10日前还清借款。借款到期后，陈世杰多次向被告催要，被告均推诿不还。后，原、被告及陈世杰达成《还款协议》，约定该笔借款由被告段某直接向原告管某偿还，并按照月息2分承担利息。后原告又多次向被告主张该笔借款，但被告仍拒绝偿还。现原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了其合法权益，故提起诉讼。 被告段某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告段某于2018年10月28日向案外人陈世杰借款100000元，并出具借条一张，约定于2018年11月10日前还清借款，同时双方还口头约定按照年利率24%承担利息。借款到期后，被告仅支付利息10000元，对下欠借款本息均推诿拒付，陈世杰遂于2019年1月29日以本案被告段某作为被告向甘肃省临泽县人民法院提起诉讼，要求被告段某偿还上述借款。后因陈世杰及本案原、被告协商一致，陈世杰于2019年3月15日向甘肃省临泽县人民法院提出撤诉申请，同日，该院以(2019)甘0703民初383号民事裁定书准许了陈世杰的撤诉，为此，陈世杰交纳案件受理费1150元。2019年3月16日，被告段某作为甲方、原告管某作为乙方、案外人陈世杰作为丙方，签订了《还款协议》，对上述借款债权进行了转移。该协议约定，陈世杰将被告段某于2018年10月28日向其借款100000元及因被告段某未按约定还款引起诉讼所产生的案件受理费2300元、律师费5000元，合计107300元的债权均转让给原告管某，由被告段某于2019年5月10日前一次性支付，若逾期，则扣除被告段某已支付的利息10000元后，以借款本金107300元为基数自2019年4月1日按照年利率24%承担利息借款还清为止。上述协议签订后，陈世杰将被告段某于2018年10月28日向其出具的金额为100000元的借条交付被告段某，段某向陈世杰出具收条一张，载明其已收到上述借条，且《还款协议》中的约定系其真实意思表示。上述协议约定的还款期满后，被告仍未按约偿还借款，遂引起诉讼。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的借条复印件、甘肃银行取款凭证复印件、甘肃银行个人账户交易明细、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告及案外人陈世杰签订《还款协议》，约定案外人陈世杰将其享有的对被告段某的债权转让给原告，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。被告未按照协议约定履行还款义务的行为已构成违约，对此其应当承担相应的民事责任。故原告作为该债权的受让人依照协议约定要求被告偿还借款107300元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《还款协议》中明确约定，若被告于2019年5月1日前未偿还借款，则以借款本金107300元为基数，自2019年4月1日起按照年利率24%承担利息至借款还清为止。该约定符合上述法律规定，故现原告以借款本金107300元为基数，按照年利率24%主张2019年4月1日至2019年8月22日期间的利息10730元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告段某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告管某借款本金107300元，承担利息10730元，合计118030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，公告费400元，合计3061元，由被告段某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  李 萍 书 记 员  周祎晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16417号 原告：李建源，男，1968年10月27日出生汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1963年11月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告李建源与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李建源于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建源负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张黎妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6198号 申请执行人：马德贵，男，1965年5月11日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：张福才，男，1979年4月14日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人马德贵与被执行人张福才借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特511号民事裁定书向本院申请执行，执行标的22000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 杨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保17号张勇：申请人张勇与被执行人路其新合同纠纷一案，我院2019年12月30日作出（2012）平执字第271号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人路其新在银行的存款共计6万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人路其新在银行的存款，应冻结6万元，实际冻结12113.57元。期限自2020年1月8日至2021年1月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年二月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6673号 原告：冯惠英，女，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：孙傲军，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：江苏格业网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民街繁荣路8号。 法定代表人：堵传鑫，总经理。 委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。 原告冯惠英与被告孙傲军、江苏格业网络科技有限公司（以下简称格业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告冯惠英申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司分别作为本案被告、第三人参加诉讼，后原告冯惠英又撤回上述申请，本院均依法予以准许，并于2019年10月17日、11月15日、12月19日公开开庭审理。原告冯惠英的委托诉讼代理人孙小燕、被告孙傲军、格业公司的委托诉讼代理人丁双龙到庭参加三次庭审，原告冯惠英到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告冯惠英提出如下诉讼请求：1、依法判令上述两被告共同赔偿原告医疗费40981.15元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12600元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失198元，共计172789.15元；2、本案的诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告冯惠英称在本案中不再要求被告孙傲军承担赔偿责任。事实及理由：2018年11月18日14时45分左右，在苏州市米处，被告孙傲军驾驶电动自行车由西向东行驶至该处时，撞上同向前方原告冯惠英驾驶的电动自行车。事故造成两车受损，原告冯惠英受伤。孙傲军为“饿了么”的送餐员，其系被告格业公司的员工。发生事故时，孙傲军处于送餐状态，为履行职务行为过程中。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告孙傲军负该起事故的全部责任，原告冯惠英无事故责任。原告冯惠英的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告孙傲军辩称：我是被告格业公司的员工，事发时系在送餐过程中，系履行职务行为。我向原告垫付了10000元，在本案中视为被告格业公司向原告垫付，并要求在本案中一并结算，事后我与被告格业公司自行结算。 被告格业公司辩称：被告孙傲军系我公司员工，其系送餐员，事发时被告孙傲军系在送餐过程中。原告主张的医药费40981.15元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失费198元均予以认可，对原告主张的交通费认可300元，对护理费认可9000元，误工费不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日14时45分左右，被告孙傲军驾驶电动自行车由西向东行驶至苏州市米处时，与同向前方原告冯惠英驾驶的电动自行车相撞，致两车受损及原告冯惠英受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告孙傲军负该起事故的全部责任，原告冯惠英无事故责任。 事发当日，原告冯惠英被送往苏州大学附属第二医院治疗，并于2018年11月28日被该院收住入院，期间被诊断为腰椎骨折（L2），并行经皮穿刺椎体成形术，后于2018年12月3日出院。 2019年5月15日，原告冯惠英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2019年5月29日出具司法鉴定意见书认为：冯惠英因车祸致L2椎体骨折行手术治疗构成十级伤残；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。冯惠英为此支付了3060元鉴定费。 另查明：被告孙傲军系被告格业公司的员工，系该公司的送餐员。被告孙傲军在送餐途中发生本案事故。被告孙傲军向原告冯惠英垫付了10000元。 原告冯惠英在庭审中陈述：我于2018年8月10日前在苏州市吴物业管理有限公司工作。自2018年8月11日开始至事发时在苏州市姑苏区苏苏蜜饯经营部工作。在该经营部工作期间的工资收入系1800元基本工资加饭贴300元，合计2100元。工资系现金发放，无工资签收单。该经营部的负责人称太忙无法出庭作证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，冯惠英因本起事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。本案中，交警部门认定被告孙傲军承担事故全部责任符合事实及法律规定，本院予以采信。因被告孙傲军系被告格业公司的员工，且事发时其驾驶电动车系在送餐途中，系履行职务行为，故对于原告冯惠英因本起事故造成的各项损失，应由被告格业公司承担全部赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及被告应承担的责任比例进行认定。 对于原告冯惠英主张的医药费40981.15元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失198元，因被告格业公司无异议，本院予以确认。 对于交通费，原告冯惠英主张1000元，但未提供票据予以佐证，鉴于原告因受伤治疗支出一定的交通费具有合理性及必要性，本院酌情认可500元。 对于护理费，原告冯惠英主张10800元（120元/天×90天）。参照苏州市护工的劳务报酬标准，原告该项主张并无不当，本院予以支持。 对于误工费，原告主张12600元（2100元/天×6个月）。但未提供充分的证据予以证明。本院认为，虽然原告主张误工费按照2100元/月计算缺乏依据，但虑及原告事发时为54周岁，尚有劳动能力，其主张因事故受伤产生误工损失具有合理性，本院酌情参照苏州市最低工资标准2020元/月的标准计算，对误工费认定为12120元（2020元/天×6个月）。 综上，原告冯惠英的上述损失合计171809.15元，应全部由被告格业公司承担。因被告孙傲军称其向原告冯惠英垫付的10000元在本案中视为系被告格业公司垫付，扣除该10000元垫付款后，被告格业公司还应向原告冯惠英支付161809.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告江苏格业网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯惠英各项损失合计161809.15元。 二、驳回原告冯惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告冯惠英负担40元，被告江苏格业网络科技有限公司负担592元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冯惠英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈丽华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执361号 申请人：褚春晓，男，汉族，1986年9月20日出生，浙江省海宁市人，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特999号民事裁定书，立案执行的申请执行人褚春晓与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5259号申请执行人：刘桦，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张知贵，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄正芬，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人刘桦与被执行人张知贵、黄正芬民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人张知贵、黄正芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘桦向本院申请执行，请求被执行人张知贵、黄正芬归还其借款20万元及其从2016年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、案件受理费6220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张知贵、黄正芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张知贵、黄正芬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张知贵、黄正芬有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张知贵、黄正芬非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张知贵、黄正芬居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张知贵、黄正芬纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张知贵、黄正芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款20万元及其从2016年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、案件受理费6220元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张知贵、黄正芬暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张知贵、黄正芬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年二月十九日书记员  陈 润
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢97号申请执行人：郭振林。被执行人：刘计飞。申请执行人郭振林与被执行人刘计飞借款合同纠纷一案，因被执行人刘计飞未履行（2019）内0627民初562号民事判决书民事判决书所确定的法律义务。我院于2020年2月20日依法向被执行人刘计飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人郭振林偿还借款本金430000元及利息，但被执行人刘计飞至今未履行。2020年2月24日我院依职权向被执行人刘计飞发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘计飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人刘计飞在纳林陶亥镇有征地款，我院于2020年1月20日扣划260251元到我院指定账户，并于2020年1月22日支付给申请执行人郭振林。被执行人刘计飞暂无其他可供执行财产，申请执行人郭振林亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金169749元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执209号申请执行人：任鹏被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人任鹏与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终460号 上诉人（原审被告）：江某，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，住四川省剑阁县。 上诉人江某因与被上诉人刘某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中经上诉人江某申请、本院同意调取的成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所于2019年5月14日9时10分制作的接（报）处警登记表中“处警人员意见”栏载明的“2.方巧利的孩子承认其伤口是旧伤，非狗咬伤”等内容，与被上诉人刘某1向一审法院提交的成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所于2019年5月14日8时14分制作的接（报）处警登记表中载明情况不符，而刘某1之父刘某2又称其当天下午还曾数次报警。因此，关于刘某1是否系被江某饲养的犬只咬伤的事实有待进一步厘清。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11746号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人江某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  何春梅 审判员  祝颖哲 审判员  赫耀文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋娅姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1200号上诉人(一审起诉人)：纽恩涵(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雅晴，总经理。上诉人纽恩涵(上海)文化发展有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初25071号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。纽恩涵(上海)文化发展有限公司上诉认为，原审认定事实错误，本案合同实际履行地为上诉人公司注册地，原审法院具有管辖权，请求二审法院依法纠正。本院认为，本案属委托合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关证明表明，本案起诉人与被起诉人所签订的《协议》中并未约定合同履行地，而且被起诉人(被告)的住所地也不在原审法院辖区内，故原审对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，原审法院对此予以释明。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢59号 关于申请执行人郑世秀与被执行人郑孟冬买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑孟冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑世秀于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人郑孟冬履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑孟冬将案件款全部给付，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于 婧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执90号 申请执行人张涛，男，汉族，1986年8月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行张涛申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位40050元，尚有4950元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执90号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3481号 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴侠。女。1971年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人孙磊与被执行人孙文国、吴侠不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）辽02民终6399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人孙文国所有的位于新华办事处北共××号房屋，查封期限自2019年12月5日至2022至2022年12月4日。因疫情期间无法恢复正常工作，无法摇号、评估，等待恢复正常工作后，恢复执行启动摇号评估。经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年二月十八日 书记员王晓恬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11291号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：邓华东，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11170号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邓华东给给付该案借款本金45167.59元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓华东名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初8号 原告：姚步茂，男，1957年7月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司，住所地：柘荣县双城镇柳城东路95号。 负责人：陈振华，经理。 原告姚步茂与被告袁金生、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月20日，姚步茂以其与袁金生、中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司同意进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚步茂的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚步茂撤诉。 案件受理费19567元，减半收取为9783.5元，由姚步茂承担，并予以免交。 审判员  薛为民 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初334号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：高某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告高某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异20号 异议人（被执行人）：何某，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：彭某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，被执行人何某对本院冻结其在攀枝花农村商业银行股份有限公司XXX分理处账号为XXXXXXXXXX的存款提出书面异议。在异议审查过程中，被执行人何某于2020年2月21日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，经审查后，异议人何某的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人何某撤回异议申请。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡耀文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚俊颖，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚俊颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚俊颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3046号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金321,632.16元、截止至2019年2月22日的利息22,350.42元、分期付款手续费18,454.17元、以本金321,632.16元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,120.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王李锋，男，汉族，1982年5月26日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金运顶在中国建设银行6210812570001862043_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金运顶在中国建设银行6210812570001862043_156_1账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1196号上诉人(原审被告)：上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐仪，职务董事长。委托诉讼代理人：匡成钧。被上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海亚洲房地产发展有限公司(以下简称“亚洲公司”)因与被上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海亚洲房地产发展有限公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判以每月每平方米2.5元标准收取物业管理费；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以每月每平方3.5元标准计算的欠付物业费金额无误，但根据此标准收取物业管理费不符合客观事实。事实上被上诉人自接管小区物业后从未向任何人按每月每平方3.5元的标准收取过物业管理费。2、一审法院以未经合法程序签订的物业服务合同为依据判决上诉人以3.5元每月每平方米支付物业管理费，于法无据。全部商铺实际履行的物业管理费标准均是2.5元每月每平方米。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚物博(上海)物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令上海亚洲房地产发展有限公司支付2016年9月至2016年12月的物业服务费2,613.21元；2、判令上海亚洲房地产发展有限公司支付逾期支付物业服务费违约金700元；3、本案的诉讼费用由上海亚洲房地产发展有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海亚洲房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付尚物博(上海)物业服务有限公司有关上海市静安区临汾路XXX弄XXX号商铺2016年9月起至2016年12月止的物业服务费2,613.24元；二、上海亚洲房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付尚物博(上海)物业服务有限公司逾期支付物业服务费违约金700元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：尚物博公司与上海市静安区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》约定，商铺的物业管理费为每月每平方米3.5元，但在实际履行中，本商铺的承租人曾按每月每平方米2.5元的标准支付物业管理费，尚物博公司收取后未提出异议，同时，其出具的发票中注明“单价”金额与该商铺面积折算后的物业管理费金额为2.5元每月每平方米，故应认定，双方就本商铺在上述已付费期间对物业管理费标准的下浮达成了一致，但并无证据证明该标准可无条件、当然适用于本商铺的其他应付费期间。现亚洲公司认为，对于尚物博公司向其主张欠付期间的物业管理费标准亦应当下浮为每月每平方米2.5元，但未能提供尚物博公司对此表示同意的相应证据。故一审法院据此所作判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海亚洲房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初846号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任焕杰，又名任彪，男，1988年8月25日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，高中文化程度，无业，住河南省焦作市解放区。因犯交通肇事罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年7月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检涉黑检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人任焕杰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉。被告人任焕杰及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁罪2015年10月至2016年2月期间，被告人任焕杰与张某1、李某1、牛某1、李某2(以上四人均被判处刑罚)经常纠结在一起，形成以张某1为首，被告人任焕杰、李某1、牛某1、李某2（以上三人均已判处刑罚）为一般成员的恶势力集团。该集团为替他人讨要债务，在张某1的指示下，采取殴打、威胁、拘禁等方式，强迫债务人还款。1、2015年10月9日8时许，张某1为帮张玉讨要被害人孙某3所欠债务，指使李某2、牛某1、李某1、被告人任焕杰驱车至焦作市锦祥花园，强行将孙某3拉至博爱县，而后又拉至焦作市影视城后面山上，非法限制孙某3的人身自由长达30余小时。2、2015年10月29日8时许，李某2受陈某、张某1（以上二人已判处刑罚）指示，以非法手段向被害人刘某3索要债务，其伙同李某1、牛某1、被告人任焕杰驱车赶至武陟县大关庄村的刘某3养猪场门口，将刘某3拽上车后带至焦作市中站区多氟多工厂旁边的院子里，在李某2等人的看管下，牛某1、李某1等人对刘某3进行殴打，致使刘某3右肩部内固定物断裂及左侧肋骨骨折，限制刘某3人身自由长达10余小时。经鉴定，刘某3的损伤程度为轻伤二级。3、2016年2月13日19时许，张某1为帮助张某2、刘某1（另案处理）向时某索要债务，指使李某1、牛某1、被告人任焕杰在焦作市中站区朱村美苑小区11号楼下截住被害人时某，对其实施暴力殴打后强行拖上车，带至焦作市高新区鹿村一养殖场内，非法限制时某的人身自由3个多小时。上述事实，被告人任焕杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某3、孙某3、时某的陈述、证人张某1、李某1、陈某、牛某1、李某2、张某2、刘某1、张某3、孙某1的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、伤情照片、刑事附带民事判决书、债权转让协议、借条、谅解书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、抓获证明、武陟看守所证明等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2017年12月6日，潘某1、牛某2(已判处刑罚)因菜贩反映山西省晋城市区栖菁园菜市场的人再次拦截客户，牛某2、潘某1决定纠集多人以应对栖菁园菜市场。被告人任焕杰在张某4（已判处刑罚）的指使下，伙同余某纠集米某1、王某1、姜某、孙某2、康某、王某2、米某2、周某等人，当日被告人任焕杰、余某等一行人员在张某4的带领下来到晋城市城区绿盛市场，由牛某2安排妥当。12月7日凌晨，被告人任焕杰伙同潘某1、刘某2、余某、米某1、王某1、姜某、孙某2、康某、王某2、米某2、周某（以上人员均已判处刑罚）等人在绿盛市场有预谋的携带棒球棒，镐把、砍刀等工具，乘坐车辆到晋城市城区书院街金囤市场路段等候，欲对与其存在竞争关系的栖菁园市场一方进行打压。凌晨4时许，潘某1、王某1、康某、孙某2、余某、被告人任焕杰等人持械对王某4所驾ENV789白色起亚牌轿车进行砍砸，期间王某4等人驾驶车辆冲撞人群，致余某、康某受伤，后潘某1、刘某2、赵某驾车与王某4、王四华驾驶车辆在书院街上追逐、碰撞，直到对方车辆逃离现场。经晋城市城区价格认证中心认定：晋Ｅ×××××轿车被损物品价值为人民币11428元。经鉴定，康某损伤程度构成轻微伤，余某损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人任焕杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人牛某2、潘某1、刘某2、赵某、姜某、孙某2、康某、王某2、米某2、周某、王某3、米某1、余某、王某1、张某4、张某5、王某4、王某5、杨某、潘某2、冯某、吴朝根的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、提某及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历、鉴定机构和人员资质、调取证据通知书、清单及明细、案发现场截图及视频说明、涉案车辆信息、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、抓获证明、武陟县看守所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任焕杰为替他人索取债务，多次采取暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；被告人任焕杰伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关对被告人任焕杰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人任焕杰积极参与以张某1为首的恶势力犯罪集团，系该集团成员。本案非法拘禁犯罪、寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人任焕杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人任焕杰到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任焕杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  张福娥人民陪审员  任小利二〇二〇年二月四日书 记 员  宋淑平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执416号申请执行人唐美丽，女，1981年7月14日生，汉族，住启东市。被执行人张慧，女，1983年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人王卫华，男，1982年3月1日生，汉族，住址同上。申请执行人唐美丽与被执行人张慧、王卫华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初7548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月六日书记员  朱玉光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10364号申请执行人：俞骏，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人俞骏与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的闵劳人仲(2018)办字第177号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海东方国贸投资管理有限公司应支付申请人俞骏2017年1月1日至2017年5月31日的工资62,500元及解除劳动合同的经济补偿43,750元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人俞骏向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产在本院他案的处置过程中，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人俞骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终612号上诉人（原审起诉人）：张山，男，1950年1月24日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人张山因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张山上诉请求：1、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6350号民事裁定；2、请求本院提审或指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人从1973年1月份起在榆树县福安粮食所工作，榆树县福安粮食所后更名为榆树县福安粮库（以下简称福安粮库），由榆树市粮食局管理，后榆树市粮食局发起成立榆树市粮食国有资产经营有限公司，该公司又成立了榆树市福安粮食收储有限公司。1973年1月1日至1989年12月26日，上诉人在福安粮库工作，存在劳动关系。原审裁定对上诉人的起诉不予受理是不妥的，按照法律规定，企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。本院认为，上诉人以其自1973年1月1日至1989年12月26日在福安粮库工作为由，请求确认其与榆树市福安粮食收储有限公司在此期间存在劳动关系。因福安粮库资不抵债，榆树市粮食局于2008年3月3日向榆树市人民政府请示依法实施破产，2008年3月10日榆树市人民政府以榆政函【2008】6号文件批复同意福安粮库依法实施破产。榆树市人民法院2008年8月12日受理福安粮库破产一案，并于2009年8月11日裁定终结福安粮库的破产程序。从对安粮库的上述报批和破产申报过程可知，福安粮库对自身法人人格权利和资产的处置并非自主决定完成，且其主体资格已经消亡，而榆树市福安粮食收储有限公司成立于2013年6月3日，系在福安粮库破产之后。上诉人请求的实质是就福安粮库破产过程中引发的纠纷向人民法院提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年二月二十日书记员 李玉鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4556号申请执行人：金惠珍，女性，1971年03月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许秋生，男性，1975年05月10出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行金惠珍与许秋生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许秋生借款合同纠纷存款15000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十七日书记员 朱建光
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1310号上诉人（一审起诉人）:刘学军，男，1965年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人刘学军因一般人格权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法对本案进行了审理。刘学军上诉请求：撤销一审裁定书，依法发回重审。其上诉理由主要是：一审法院认定没有侵权事实错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条没有事实依据。腾恩荣在本案中公开进行虚假宣传骗取司法建议二等奖，侵犯了刘学军的人格平等权，间接故意侵犯了刘学军的合法权益。刘学军诉滕恩荣一般人格权纠纷一案，北京市第一中级人民法院指定门头沟区人民法院管辖。刘学军向该院提出诉讼请求：1.请求法院判决滕恩荣删除2019年4月23日在北京法院网发表《石景山法院法官:滕恩荣，胸有浩然正气化解“官民”心结》的违法侵权内容;2.请求法院判决滕恩荣向刘学军书面道歉;3.请求法院判决滕恩荣向刘学军支付精神损害赔偿10000元;4.请求法院判决滕恩荣承担案件受理费;5.请求法院判决滕恩荣承担维权合理费用3000元。事实和理由:刘学军系(2013)石行初字第3号案件当事人，滕恩荣系该案的承办法官。滕恩荣于2019年4月23日在北京法院网法官出镜栏目，发表《石景山法院法官:滕恩荣，胸有浩然正气化解“官民”心结》的侵权文章，文章中载明，滕恩荣撰写的《关于刘学军诉北京市石景山区人口和计划生育委员会计划生育行政管理案给北京市石景山区人口和计划生育委员会的司法建议》获得北京法院年度司法建议二等奖。滕恩荣作为(2013)石行初字第3号行政案件的主审法官，以劝说计生委协商解决、刘学军填写的生育服务证编号存在错误为由，虚构事实动诱刘学军撤诉，刘学军误以为孩子落户问题可以得到解决，才受骗提出撤诉。滕恩荣通过虚构事实欺骗刘学军，违反法定程序准许当事人撤诉，并且采用威胁手段恐吓刘学军，违反法律规定裁定由原告承担撤诉诉讼费等行为，骗取司法建议二等奖荣誉，侵犯了刘学军的一般人格权。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”一般人格权纠纷是指因一般人格权受到侵害、人格利益受损而引起的纠纷。刘学军以：“北京法院网法官出镜栏目发表《石景山法院法官：滕恩荣，胸有浩然正气化解“官民”心结》文章”为由，起诉滕恩荣侵犯其一般人格权应当有具体的诉讼请求和事实、理由，但刘学军起诉所涉文章内容没有侵权事实，其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，应当裁定不予受理。经释明，刘学军坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对刘学军的起诉，该院不予受理。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。一般人格权纠纷是指一般人格权受到侵害、人格利益受损而引起的纠纷。一审起诉人刘学军以“北京法院网法官出镜栏目发表《石景山法院法官：滕恩荣，胸有浩然正气化解“官民”心结》文章”为由，起诉腾恩荣侵犯其一般人格权，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院认定刘学军起诉所涉文章内容没有侵权事实，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件，并裁定不予受理，并无不当。综上，刘学军的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年二月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢17号王田男：林素根：关于王田男与林素根承揽合同纠纷一案，申请执行标的为289563.33元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初428号原告：叶发新，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：尹希顺，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹美玲，女，系被告女儿，1996年1月30日出生，汉族，大学生，住大连市普兰店区。原告叶发新与被告尹希顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发新，被告尹希顺及其委托诉讼代理人尹美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资3,430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告承包了位于花儿山社区案外人的温室大棚建设工程后，被告与原告达成口头协议，每天工资标准为260元，被告承诺工程完工后保证付给工资。原告共工作15.5天，应得工资为4,030元。在工程施工过程中，被告给付原告600元，尚欠3,430元未付。此后原告多次向被告讨要，被告以发包人未支付其工程款为由表示无法支付所拖欠工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，希判如所请。被告尹希顺辩称，原告提供劳务的位于花儿山社区的温室大棚不是被告承包的，所以被告不同意给付原告工资3,430元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供调查笔录一份，拟证明原告在给被告提供劳务，被告没有支付工资的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，表示该份笔录中字和手印是被告本人签的和按的，但是被告是小学文凭，耳朵也不好使，表述能力不是很清晰，签字的时候代理人没有到场，被告没有说黄老板的活是被告承包的，被告的意思是说黄老板欠包含原、被告在内9个人的工资一共3万多元。本院认为，该份调查笔录系对被告与案外人孙永波在诉前调解阶段陈述的记录，被告未提供相关证据证明其存在智力残疾等相关影响其民事行为能力情形，故被告签字并按手印确认的调查笔录内容应系被告的真实意思表示，本院予以确认。2、被告提供自制记工单、被告代理人和案外人黄德新（音）之间的通话录音一份，拟证明被告是给别人打工的，案涉这个活不是被告承包的，黄德新（音）说案涉工程没有承包给任何人。原告认为记工单其没有见过，不发表意见；对于通话录音，原告认为其不认识黄德新（音），是被告找原告干活并确定工资标准系每天260元。本院认为，记工单系被告自行制作，且原告对此并不认可，故本院不予采信；通话录音涉及案外人权益，黄德新（音）陈述应为作为证人证言范畴，需出庭接受质询，未经出庭接受质询的证人证言，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告找原告到位于花儿山社区的一处温室大棚从事木工工作，约定劳动报酬标准每天260元。原告共计工作15.5天，被告已经给付原告600元，尚欠3,430元劳动报酬未给付。另查，被告于2019年12月19日在与案外人孙永波的诉前调查笔录中陈述“黄老板总共欠我30,000多元，共雇了9个木匠干活，都欠着款。”被告在落款处签字并捺手印，同时写有“看以后都对”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据及双方庭审自述，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，故被告应支付尚欠的原告劳动报酬为3,430元（15.5天×260元/天-600元）。被告的辩驳主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告尹希顺于本判决生效之日起十日内给付原告叶发新劳动报酬3,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告尹希顺负担，被告尹希顺于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二〇年二月二十五日书记员 梁心奕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1994号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人叶贤伟，男，1977年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区（户籍地广东省普宁市）。被告人叶贤伟因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月22日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2019年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人钮建峰、赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告人姚方顺，男，1989年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人姚方顺因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年7月23日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年7月22日羁押），2019年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人潘芬、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告人杜明，男，1976年6月3日生，汉族，初中文化，苏州市帆林酒业有限公司法定代表人，住苏州市吴江区（户籍地江苏省淮安市淮阴区）。被告人杜明因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月17日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年7月16日羁押），2019年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。 被告人沈承兵，男，1972年12月13日生，汉族，初中文化，苏州璟盛酒业有限公司负责人，住苏州市吴江区（户籍地江苏省淮安市淮阴区）。被告人沈承兵因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月17日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同年7月16日羁押），2019年8月23日被该局执行逮捕，2019年11月22日被苏州市吴江区人民检察院取保候审。 辩护人万伟，河南蓼阳律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人叶贤伟、姚方顺犯假冒注册商标罪，被告人杜明、沈承兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告人叶贤伟及其辩护人赵璇，被告人姚方顺及其辩护人潘芬，被告人杜明及其辩护人段汉文，被告人沈承兵及其辩护人万伟，被害单位法国轩尼诗公司、杰克丹尼尔持有人有限公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控： 一、被告人叶贤伟、姚方顺的犯罪事实 2018年1月至2019年7月其间，被告人叶贤伟在未获得“Hennessy”、“轩尼诗”、“ 审判长：张勇 人民陪审员：林秋霞 人民陪审员：吴卫群 二0二0年二月四日 书记员：陈雅芳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执36号 申请执行人：张劲贵，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王栋，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人张劲贵与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执36号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭雪桔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1048号罪犯罗章涛，男，1965年4月21日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）粤03刑初173号刑事判决，认定被告人罗章涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗章涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑交付财产7000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗章涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗章涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月1日起至2029年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢721号之二 申请执行人漆某某，男，汉族，1960年2月28日出生，身份证号码：江西省宜春市宜丰县新昌镇樟陂村键上23号。 申请执行人胡某某，女，汉族，1963年2月19日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。 被执行人陈某某，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址：广东省和平县。 关于申请执行人漆某某、胡某某与被执行人史小五机动车交通事故损害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2008）深龙法民重字第3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方向本院申请强制执行，请求被执行人史小五支付申请执行人款项人民币（下同）149471元，加倍迟延履行期间的利息（待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人史小五中国邮政储蓄银行（账号：60×××56）外，未发现被执行人史小五有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人史小五目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人漆某某、胡某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人史小五新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执719号 申请执行人张水健与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特299号申请人：肖丽，女，汉族，1971年5月25日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。申请人肖丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖丽称，申请人肖丽与被申请人王建东系夫妻关系。2019年9月20日，王建东在海上作业期间落水失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人王建东，男，1969年5月30日生，汉族，户籍地辽宁省长海县，系申请人肖丽的丈夫。2019年9月20日，王建东在随“鲁荣渔52521”号渔船在海上作业期间落水失踪，威海海警局于2019年10月28日出具证明证实王建东已无生还可能。申请人肖丽申请宣告王建东死亡后，本院于2019年11月26日在《法制日报》发出寻找王建东的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王建东仍然下落不明。本院认为，王建东在出海作业时落水失踪，威海海警局于2019年10月28日出具证明证实王建东已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王建东仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王建东死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年二月二十八日书记员 龙宁宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执3708号之二 申请执行人林国平,男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴清林，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国平与被执行人吴清林买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月17日作出的(2019）闽0305民初1089号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林国平于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行吴清林偿还人民币九十三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人吴清林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人吴清林的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1089号民事天津调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申10号再审申请人（案外人）：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：阳信经济开发区工业七路西首。法定代表人：刘超，经理。被申请人（原审原告）：张友亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。再审申请人阳信滨阳工贸运输有限公司申请再审称，请求撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1165号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，理由是：第一，本案案由是责任保险合同纠纷，再审申请人是涉案车辆的所有人及参保人，张友亮是再审申请人雇佣的司机，被申请人保险公司是再审申请人投保的公司。张友亮诉求的依据是保险合同，根据保险合同的相对性原则，再审申请人作为合同的相对方应该参加诉讼，以查明保险合同是否生效、赔偿数额等，再审申请人没有参加庭审，原审违背了民事诉讼法的规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利，应予撤销。第二，由于再审申请人没有参加诉讼，导致理赔险别顺序错误、计算理赔数额错误，损害了再审申请人的利益。如果保险公司赔偿的话，医疗费11847.96元在雇主责任险内赔偿，住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费等在车上人员责任险内赔偿，残疾赔偿金在雇主责任险中赔偿，这样才最大保护再审申请人的利益。但原审判决车上人员责任险内赔偿了护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金52000元，剩余的赔偿限额48000元没有赔偿利用，与保单中约定的不符，损害了再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在被申请人保险公司处投保车上人员（司机）责任险，保险金额10万元，不计免赔。投保雇主责任险，赔偿项目包括：伤残赔偿金，保险金额为90万元（九级伤残按照4%赔偿，即90万元×4%）；医疗费用，保险金额为10万元，每次事故医疗费用绝对免赔额为200元人民币，超出部分扣除免赔率10%的免赔；误工费用，对被保险人雇员暂时丧失劳动能力持续五天以上的，超过五天期间的误工损失按当地最低月工资标准赔偿，最长赔付365天。被申请人张友亮为阳信滨阳工贸运输有限公司雇工，事故发生时，张友亮系为阳信滨阳工贸运输有限公司从事雇佣工作。被申请人保险公司理应在车上人员（司机）责任险及雇主责任险的保险限额内赔偿。原审按照保险合同的约定及事实证据，确定具体赔偿损失的数额，计算并无不当。再审申请人并不是必须参加诉讼的当事人，再审申请人主张剥夺了其诉讼权利，没有事实和法律依据。再审申请人主张车上人员责任险剩余部分没有利用损害了其合法权益，亦没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳信滨阳工贸运输有限公司的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 佳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执456号律波与李春明、李红民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年2月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6944号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审28号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人周海校，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月9日作出绍市柯某2罚字[2019]047号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年12月开始在柯桥区莲花地段移位建造住宅，共计非法占用土地面积为222平方米。其中建筑占地面积222平方米，建筑面积516.6平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的222平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的222平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年5月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]047号行政处罚决定书中责令被执行人周海校退还非法占用的222平方米土地；限期拆除在非法占用的222平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区夏履镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5787号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（统一社会信用代码：9137108286685826XN），住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：何延初，男，1981年7月8日出生汉族，住山东省荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建行石岛支行）与被告何延初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告何延初经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告建行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息483.48元（利息罚息均计算至2019年4月25日），及自2019年4月26日起以10000元为本金按照合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师代理费3098元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月31日通过原告的电子平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》2份，向原告借款10000元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率6.3%。合同签订后，原告将10000元支付到被告账户中，现借款期限届满，被告仅仅偿还了部分款项。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告何延初未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国建设银行电子商务服务平台个人小额借款合同及附件、中国建设银行个人对账单、欠款明细、委托代理合同及收据，经本院审查，因来源真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。各被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何延初于2017年10月31日通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，向原告借款10000元，借款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日。借款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息，贷款利率执行年利率6.3%。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担。合同签订后，原告将10000元支付到被告账户中，期间被告偿还部分借款利息。截至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息483.48元，此后的利息，被告亦未支付。原告为催要涉案借款，向本院提起诉讼，并委托山东齐鲁（威海）律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3098元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定在借款期限届满前一次性偿还借款本息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元并支付2019年4月25日前所欠利息638.75元、罚息483.48元及此后按合同约定支付罚息至实际支付之日的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理协议及代理人收款收据，故原告要求被告支付律师代理费3098元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何延初于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金10000元、利息638.75元、罚息483.48元，并支付自2019年4月26日起以10000元为基数按年利率9.45%计算至实际支付之日的罚息； 二、被告何延初于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费3098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告何延初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  许晓昀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7274号原告：程某，女，1972年10月18日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：宋某某，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  丁峰二〇二〇年二月四日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。