上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15458号原告：孙凤琴，女，1932年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：徐正江，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省。负责人：汤海元,总经理。委托诉讼代理人：罗浩。原告孙凤琴与被告徐正江、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙凤琴的委托诉讼代理人武君英，被告徐正江，被告人寿公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医药费人民币25,827.79元、营养费2,400元(1,200元/月*2月)、护理费6,675元(1,200元%2B73元/天*(90-15)天)、残疾赔偿金34,615.20元(57,695元/年*5年*12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，被告人寿公司根据保险合同赔付，不属于或超出部分由被告徐正江赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日13时20分许，被告徐正江驾驶车牌为苏F3XXXX客车行驶至上海市浦东新区杨高南路XXX号东明市场7栋35号处时，因未确保行车安全，导致步行至此的原告受伤。被告徐正江对本起事故负有全责。原告受伤后被送往上海市东方医院治疗。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理90日。肇事车辆在被告人寿公司投保交强险和商业三者险。被告徐正江辩称，该由保险公司承担的，由被告人寿公司承担。本被告垫付1万元，要求在本案中一并处理。律师费，不同意由本被告个人承担，要求原、被告三方共同承担。被告人寿公司辩称，对事发经过、责任认定、原告伤情无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。医药费金额认可25,827.79元，但还要扣除无病历对应的40元费用，上述损失在交强险限额内认可1万元，在商业三者险要求扣除非医保部分；营养费认可按20元计算60天；护理费认可6,675元；残疾赔偿金按上一年农村居民标准计算，两个XXX伤残系数应为11%；精神损害抚慰金4,000元，原告年事已高；交通费300元；衣物损未鉴定，不认可；鉴定费、律师费、诉讼费不进保。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日13时20分许，被告徐正江驾驶车牌为苏F3XXXX东风小型客车由南向北行驶至上海市浦东新区杨高南路XXX号东明市场7栋35号处时，因其未确保行车安全，撞上步行至此的原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐正江对本起事故负有全责，原告孙凤琴无责。原告受伤后被送往上海市东方医院治疗。2017年1月16日，上海市东方医院司法鉴定所对本起交通事故造成的原告伤情出具鉴定意见书，认定被鉴定人孙凤琴因道路交通事故致1、右尺桡骨远端骨折，非手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残；2、胸12椎体压缩骨折，椎体压缩1/3以上，非手术治疗后。上述损伤构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，护理期90日，营养期60日。原告为此次鉴定支出鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费6,000元。原告孙凤琴提供户口簿，显示孙凤琴为上海市浦东新区东明村东康队康家宅XXX号户主，户别为农业家庭。上海市浦东新区三林镇东明村村民委员会于2017年3月17日出具证明一份，载明该村“于1997年8月起已有三分之二以上人口转为农转非，备注：农业人口890人，非农业人口2,020人”。事故发生时，被告徐正江驾驶的苏F3XXXX车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额300,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告孙凤琴的合理损失。本院作如下认定：1、医疗费。被告人寿公司主张医疗费金额认可25,827.79元，但要扣除无病历对应的40元，原告主张该40元医疗急救费是出院时的救护车费用。经核对，该票据时间与原告出院时间大体吻合，故被告该主张，本院不予支持。被告人寿公司还主张超过交强险限额在商业三者险中的非医保部分的医疗费不予理赔，上述主张，于法无据，本院不予采纳。故本院确认医疗费为25,827.79元；2、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项损失为2,400元；3、护理费6,675元，原、被告均无异议，本院予以照准；4、残疾赔偿金。原告户籍地所在区非农比例已达到2/3，故本院按照上海市城镇地区标准予以计算。根据原告年龄及伤情，本院确认该项费用为34,615.20元；5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成伤残，确对其造成精神损害，故本院酌情确认该损失为6,000元；6、交通费。根据原告就诊情况，本院酌情确认为400元；7、衣物损失费。根据本案实际情况，可认定原告因交通事故倒地造成衣物受损，故本院酌情确定该损失金额为300元；8、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。被告人寿公司表示该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分依据，故该项费用应由其在商业三者险限额内予以赔付；9、律师费，根据案情，本院酌情确认为5,000元。上述损失中，律师费由被告徐正江承担，其余损失由被告人寿公司根据保险合同赔付。此外，原、被告均认可被告徐正江垫付1万元，并要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙凤琴医疗费10,000元、护理费6,675元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、衣物损失费300元，合计57,990.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙凤琴医疗费15,827.79元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，合计20,177.79元；三、被告徐正江于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤琴律师费5,000元；四、原告孙凤琴于本判决生效之日起十日内返还被告徐正江10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907元，减半收取计953.50元，由原告孙凤琴负担14元，被告徐正江负担939.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一七年三月二十七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。