浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11723号原告：唐正德，男，1951年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告：何祥兵，男，1980年1月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路131号。负责人：肖平，经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告唐正德与被告何祥兵、中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正德委托诉讼代理人郦祥、被告何祥兵、被告人保公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正德诉称，2019年4月25日，被告何祥兵驾驶号牌为浙Ｄ×××××车途径绍兴市越城区绍甘线官山岙村小猪山附近地方时，与唐正德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告何祥兵负事故全部责任。事故发生后，原告在绍兴文理医院附属医院进行住院、门诊治疗。后原告自行委托鉴定，原告因事故受伤需误工150日、护理60天、营养期60天。浙Ｄ×××××车在被告人保公司处购买了交强险和综合商业保险，本次交通事故发生在被告人保公司承保期间内，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。因各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故起诉诉请：一、判令被告何祥兵赔偿原告交通事故各项损失人民币共计46398.01元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；二、诉讼费由被告承担。被告何祥兵辩称，已投保，应由保险公司负责赔偿。原告的损失保险公司认可的话我也没有异议。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司承保交强险，商业三者险（保额100万元及不计免赔）事故发生在保险期间内；在本案中我司未进行过垫付，对原告主张各项费用医疗费总额由法院依法核定，但应当扣除重复计算的伙食费404.8元，非医保费用1700元，非医保费用由侵权人自行承担，对护理费保险公司只认可护理期限为45天，标准按140元每天计算，营养费认可25天，每天20元，伙食补助费时间没有异议，标准按20元每天计算，误工费认可100天，每天120元（后改为60元），交通费过高，由法院依法判决，修车费没有异议，鉴定费和拖车费不认可，应当由侵权人自行承担。原、被告为证实自己主张，向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定并附卷存证。对异议证据：原告提供的证据3、门诊病历、诊断报告单1组（共16份）、医疗费发票11份、医药品护具费发票1份，证明原告因伤治疗产生的费用；4、鉴定意见书及发票各1份，证明原告三期时间及支出鉴定费700元；5、证明1份，证明原告工作及收入情况。被告人保公司质证意见：对医药费发真实性没有异议，但是不合理费用，伙食费及非医保费用均应当扣除；对鉴定报告及发票真实性没有异议，但关联性有异议，三期时间过长，鉴定费用由原告或侵权人自行承担，对证明三性均不认可，原告已达退休年龄，村委无法出具证明的资质，原告对其收入没有提供银行收入或个人纳税凭证来印证，我们认可60元每天。本院认证意见：证据3，被告未申请鉴定，应予认定，但应扣除自理伙食费部分；证据4，系原告自行委托的鉴定意见书，被告未申请司法鉴定，依法应予认定；证据5，仅村委证明，无其他证据证实，本院酌情考虑。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、事故车投保情形、鉴定原告构成的误工及护理、营养期事实予以认定。综上，经核定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8233.21元、误工费10500元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、修理费800元、拖车费90元、交通费400元、鉴定费700元，合计33803.21元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告何祥兵应负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除伙食费；护理费、营养费均按按鉴定结论参照法定标准确定；误工费，因原告已超过退休年龄，本院酌情考虑70元/天，期间按鉴定结论认定；住院伙食补助费经核实为12天，确定为360元；修理费各方无异议应认定800元；拖车费、按票面金额认定；交通费酌情认定400元。被告人保公司辩称鉴定费、非医保用药不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告事故损失合计33803.21元，依法应在交强险内赔偿33410元（医疗费限额10000元，伤残限额内22520元，财产限额内890元），超出部分393.21元，因事故车已投保，应由人保公司在商业险内代为赔偿。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐正德各项事故损失共计33803.21元；二、驳回原告唐正德的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由原告负担80元，被告何祥兵负担400元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年二月十九日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。