wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁05民终289号 上诉人（原审被告）：刘永森，男，1979年5月20日出生，汉族，山东省村民，住该村。 被上诉人（原审原告）：李忠民，男，1963年4月19日出生，汉族，利津县村民，住该村。 上诉人刘永森因与被上诉人李忠民买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日向上诉人刘永森送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2017年3月28日13：40分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人刘永森在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人刘永森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘永森自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人刘永森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔良艳 审 判 员  姜福先 代理审判员  郭 娜 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  白 雪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初620号原告：肖伟，男，1968年2月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张志东，男，1968年11月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告肖伟与被告张志东居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告张志东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1．判令张志东返还肖伟欠款14000元；2．本案的诉讼费用由张志东负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告给被告介绍一个工程，被告答应给原告三万元报酬，并出借借条。到期后被告共支付了16000元，还剩14000元至今未付，为维护合法权益，诉至法院。被告张志东答辩称：我认可再支付原告五千元。我与原告之间不存在借款关系，而是原告给我介绍一个活儿，我答应给原告三万元好处费，应原告要求给他出借条一张，我已经支付给原告一万元，后来原告就此案曾经起诉过我，我与原告达成口头协议，我再支付原告一万一千元，我们之间的借条及打架赔偿的事就全解决了，原告就撤诉了。在原告撤诉后，我又给了原告六千元，所以现在只同意再支付五千元。经审理查明：原被告系朋友关系，原告曾介绍被告承揽了改水工程，被告承诺支付原告报酬三万元，并于2016年5月7日以出具借条的方式予以确认，借条中约定被告应于2016年5月10日前支付原告三万元。后，被告先后共支付原告一万六千元，现余一万四千元未付。另查，肖伟曾于2016年7月4日持本案争议事实向本院起诉张志东要求还款，于2016年8月31日撤诉。原被告双方均认可在上次诉讼过程中达成如下口头协议：“张志东于2016年9月15日前再给付肖伟11000元，双方之间便再无其他争议；若未能按时给清，该怎么办怎么办”后，张志东未能在约定的期限内全额给付欠款，现肖伟不愿再履行双方之间的口头协议，坚持前述诉讼请求。上述事实，有原告肖伟提交的借条、当事人陈述以及本院询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：张志东经肖伟居间介绍承揽了工程，双方形成居间合同关系。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。张志东以出具借条的方式承诺支付肖伟报酬三万元，该承诺系张志东的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方在上次诉讼过程中达成口头协议，因张志东未能依约履行，故其仍应当按照原承诺履行支付肖伟报酬的义务。肖伟起诉要求张志东支付欠款一万四千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告张志东给付原告肖伟欠款一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张志东未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元由被告张志东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 啸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执542号 申请人李恺，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 被执行人李盛龙，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江丹龄，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李恺申请执行被执行人李盛龙、江丹龄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初9218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币219500元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李盛龙，江丹龄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2号 上诉人（原审被告）贵州万鸿房地产开发有限公司。地址：威宁县草海镇向阳路。 组织机构代码：56090326-7。 法定代表人卢尧芳，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邢在雨，男，1975年4月5日生，汉族，农民，大学文化，住湖北省黄梅县。 委托代理人（特别授权）施启钊，贵州草海律师事务所律师。 上诉人贵州万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）因与被上诉人邢在雨装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万鸿公司的委托代理人徐仁凯、被上诉人邢在雨的委托代理人施启钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告邢在雨诉称：2015年9月5日，我和被告万鸿公司协商约定，被告将其装修的样板房、办公室、宿舍墙、地砖、墙面等装修工程发包给我。承包方式为：包工、包料、包工期、竣工验收及完整性资料一套。工期自2015年8月20日至2015年9月20日止。工程造价实行估价40万元，结算方式按《贵州省建筑工程预算定额（2004版）》《贵州省安装工程预算定额（2004版）》及相关规定执行。人工费80元/天进行补差。2015年11月23日，我向被告申请核对支付办公室地砖及零星增补工程款，2015年12月8日，被告确认造价78088元；2015年12月5日我向被告申请核对支付三楼样板房工程款，当日被告确认造价为54941元，两项费用合计133029元，减去被告材料费6280元和已支付的60000元，被告尚拖欠我装修余款66749元。经多次催要，被告拒不支付，现诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的66749元。 原审被告万鸿公司辩称：原告起诉我公司找不到法律和事实依据，原被告双方确实存在合同，但原告未按合同约定履行完毕。 原审查明：2015年9月5日，原告邢在雨与被告万鸿公司经协商签订《贵州万鸿城一期（一标段）工程样板房装修及办公室、宿舍墙、地砖、墙面及天棚乳胶漆施工承包协议》，约定由原告承包被告样板房装修及办公室、宿舍墙、地砖、墙面及天棚乳胶漆等工程。承包方式为包工包料，工程期限为2015年8月20日开工至2015年9月20日完成，约定工程总价为40万元。工程结算：样板房采用《贵州省建筑工程预算定额（2004版）》、《贵州省安装工程预算定额（2004）》、《贵州省建设工程施工取费定额（2003版）》及其相关规定执行。办公室、宿舍墙、地砖、墙面及天棚乳胶漆工程施工单价：办公室、宿舍墙、地砖为45元/㎡；卫生间墙、地砖为48元/㎡；楼梯地面砖为55元/㎡。所有墙面、天棚批腻子及乳胶漆为17元/㎡。协议还约定了工程付款方式、违约责任及其他相关事项。原告按合同约定进行施工，期间使用被告方提供KBG管、砂石料等材料，经原告与被告工作人员核对双方确认价格为6280元。2015年12月18日，原被告双方对办公室地砖及零星增补工程量进行核算，最终确定工程造价为78088元，对三楼样板房工程量最终确定造价为54941元。合计总价款133029元，被告已支付原告工程款60000元，扣除已支付价款及使用被告方提供材料款，被告尚欠原告66749元。经多次索要，被告拒不支付，原告诉至原审法院。 原审认为，原、被告双方经协商，由原告承揽被告办公室、样板房等工程的装饰装修，双方签订的承包协议意思表示真实，内容合法有效，应予以确认。原告履行义务后，经原被告双方实际结算核实工程量，确定了工程造价，被告已支付部分工程款，但对拖欠的部分工程款拒不支付，其行为属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告支付下欠的66749元工程款的诉讼请求成立，予以支持。关于被告抗辩称原告未按期完工，未对工程进行验收合格，且工程存在质量瑕疵，故不予支付工程款的抗辩理由。庭审中，被告提交的施工标的物现场照片不能反映照片系拍摄于原被告双方核实工程价款以前，还是在核实工程价款之后，又或是在原告施工期间以及是否属原被告双方约定的施工工程范围。退一步说，即便认定原告未在合同约定的期限内将工程交付被告检验验收，存在违约行为，但双方在事后对工程进行实际核算，被告认可了相应工程量及价款，并支付部分工程价款，应当视为被告对原告的履约行为予以接受。故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：由被告贵州万鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢在雨66749元工程款。案件受理费734元，由被告贵州万鸿房地产开发有限公司负担。 上诉人万鸿公司上诉请求本院撤销原判，驳回被上诉人邢在雨一审诉讼请求。事实和理由是：原审判决认定事实不清，被上诉人所施工的办公室及样板房存在质量问题，其没有履行修复完善义务，至今办公室仍不能正常使用。本案工程并未完工，更未验收结算，66749元的工程款从何而来？被上诉人至今未向上诉人提供增值税票据，导致上诉人财务混乱。 在二审质证中，上诉人万鸿公司提出其已就房屋装修质量问题对被上诉人邢在雨提起诉讼，本案要以该案审理结果为依据，要求本案中止诉讼。 被上诉人邢在雨辩称，我方确实按合同约定装修了房屋。装修前的材料是经上诉人签字认可，同时对材料价格双方是签字认可的。工程完工以后已交给上诉人使用，现已使用一年多时间。上诉人拒付工程款的理由不成立。本案不应中止诉讼。 经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人万鸿公司拒付工程款的理由是否成立。 本院认为：上诉人万鸿公司与被上诉人邢在雨已对涉案装饰装修工程款予以核算，双方确认总价款133029元，扣除已付价款及材料款，上诉人尚欠被上诉人工程款66749元。上诉人上诉称工程存在质量问题，不能正常使用，因该辩称缺乏充分的证据证明，故该辩称不能成为拒付工程款的理由。上诉人以被上诉人未向上诉人提供增值税票据为由拒付工程款也缺乏法律依据。上诉人提出其已就房屋装修质量问题对被上诉人提起诉讼，本案要以该案审理结果为依据，要求本案中止诉讼，因本案事实清楚，并不需以上诉人提起的房屋质量诉讼案的审理结果为依据，故本案无需中止诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由上诉人贵州万鸿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一七年三月二十八日 书记员 赵  文  标
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执恢174号 东莞市厚街鑫际皮具制品厂、广州市鼎太铨贸易有限公司： 申请执行人东莞市厚街鑫际皮具制品厂根据的已生效的（2015）东中法民二终字第1910号民事判决书及（2016）粤1972执4318号之一执行裁定书向本院申请恢复执行被执行人广州市鼎太铨贸易有限公司定作合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十五日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执515号 申请执行人朱欢欢与被执行人深圳市绿色家园足浴中心返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还粤Ｂ×××××号车辆，本院依法受理。 执行过程中，上述被执行人深圳市绿色家园足浴中心自动履行深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17386号民事判决书确定之义务，将涉案车辆BC8D82号停放在原停车场，我院依法通知申请执行人自行领取。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17386号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7757号解除保全申请人：南京市消防工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：田军。委托诉讼代理人：余中铸，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，男。被申请人：靖江市洁源空调设备厂，住所地江苏省靖江市。经营者：高正红，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。南京市消防工程有限公司湖南分公司与靖江市洁源空调设备厂承揽合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月19日作出（2015）天民初字第599-2号民事裁定书，对担保人田军名下车辆及靖江市洁源空调设备厂及其经营者高正红名下财产进行了保全，后该案移送本院审理。2017年3月24日，南京市消防工程有限公司湖南分公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，南京市消防工程有限公司湖南分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人田军名下三菱牌小型越野客车（车牌号：湘******）的查封；二、解除对靖江市洁源空调设备厂及其经营者高正红的银行存款185000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉梅二〇一七年三月二十四日书记员  王 进
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执633号申请执行人郑州新泰臻房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人杨书宇，董事长。被执行人河南建菱建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇开发区梅山路中段西侧。法定代表人艾碧，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3185号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南建菱建材有限公司银行存款12500668元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月二十日书记员  靳 伟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)高法执字第356号 申请执行人：张玲，女，汉族，1980年10月5日出生，住北京市通州区。 被执行人：李光，男，汉族，1980年12月9日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行张玲与李光民间借贷纠纷一案中，因被执行人李光无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对高碑店市人民法院作出的（2012）高民初字第3047号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  陈志杰 人民陪审员  王东振 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  郭 亮
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11792号 申请执行人陈圣文申请执行深圳市领域健身有限公司罗湖黄贝岭会所劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1864号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市领域健身有限公司罗湖黄贝岭会所已自动履行完毕，并已将该款项付至申请人。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1864号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1864号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初16089号 原告：刁国恩，男，香港特别行政区永久居民。 原告：黄显兰，女，香港特别行政区永久居民。 被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2016年7月至9月三个月的租金及违约金共13274.26元，其中7月租金为1647.05元，8月与9月的每月租金为1663.36元（1647.05元×1.01），赔偿租金共为4973.77元（1647.05+1663.36×2），违约金为4990.08元（1663.36元×3倍）；2、被告按每迟延一天拖欠总金额的0.3‰赔付滞纳金；3、被告承担全部诉讼费。本案适用普通程序审理，原告刁国恩、黄显兰到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案房产的位置及产权情况：深圳市龙岗区布吉XX商铺C，原告于2002年3月1日从深圳市XX房地产开发有限公司处购买，2002年11月14日取得产权证书（深房地字第X**）。 二、租赁合同签订时间：2013年7月11日。 三、租赁合同约定的月租金标准、支付时间与方式：1614.59元/月，第二年起，月租金在上一年月租金上递增1%，租金按月结算，每月的第5个工作日前缴付当月租金，租金以转账方式转入原告的指定银行账户。 四、租赁合同约定租赁合同履行期限：2013年8月15日至2023年8月14日。 五、违约责任的约定：被告如不能按时向原告缴交场地租金，每延迟一天按拖欠总金额的0.3‰每天向原告缴交滞纳金；如果被告连续拖欠租金3个月以上，视为被告违约，原告有权解除本合约；在本合同执行过程中，由于一方违约或违反国家有关法规及相关规定而造成合同变更、解除或终止，则违约方需向另一方支付上一月租金的三倍，作为违约金及具体损失的赔偿。 六、租赁合同履行情况：被告一直正常租赁使用涉案商铺，但自2016年7月开始拖欠租金。2016年10月28日，包括原告在内的众多商铺业主共同在《要求新一佳清场返还商铺的通知函》上签名，称因被告连续3个月未付租金和占佣金，已构成违约，通知被告在收到通知后2日搬离腾空，同时返还商铺，并结清各种费用。原告称，该函张贴于被告经营的涉案商铺大楼外。在本院审理过程中，深圳市龙岗区布吉XX商铺其他部分业主（包括最大面积商铺的业主深圳市XX房地产开发有限公司）与案外人深圳市XXXX商业管理有限公司（简称XX公司）达成协议，XX公司同意为这部分业主垫付之前被告拖欠的租金，并从2017年1月15日承租业主商铺，按照业主与被告签订的原《房屋租赁合同》继续履行。本案原告不同意XX公司继续租赁涉案商铺，坚持本案诉讼。 判决结果 本院认为，被告作为商铺承租人应当按照约定的期限及时支付租金。被告自2016年7月开始连续三个月拖欠支付租金，属于违约行为，构成了合同约定的合同解除条件。原告要求被告支付2016年7月、8月、9月的租金，正当合法。关于租金的具体金额，2016年7月租金是1647.05元，因合同租赁期限是从2013年8月开始，按照合同约定，月租金在上一年月租金上递增1%，因此2016年8月与9月的月租金应为1663.52元（1647.05元×1.01），三个月租金共计4974.09元，原告主张的金额4973.77元低于合同约定的金额，视为原告自己处分自身权利的行为，故本院予以支持三个月租金共计4973.77元。关于原告主张的拖欠租金的滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告拖欠租金导致原告的损失已经通过滞纳金方式可以弥补；且原告商铺仅为产权式商铺，已与布吉广场其他商铺共同形成一个整体，具有不可分性，该商铺实际仍由XX公司在租用，原告有权向XX公司主张占用期间（2017年1月15日后）的商铺占用费，因此本院除支持滞纳金外不另行支持违约金。2016年10月份之后至2017年1月15日期间的商铺占用费，原告可以另循法律途径向本案被告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刁国恩、黄显兰支付2016年7月、8月、9月的商铺租金4973.77元及其滞纳金，其中2016年7月租金1647.05元的滞纳金从7月8日开始计算，8月租金1663.36元的滞纳金从8月6日开始计算，9月租金1663.36元的滞纳金从9月8日开始计算，按日0.3‰的标准计付至被告实际还清上述相应的租金为止； 二、驳回原告刁国恩、黄显兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  梁子才 二〇一七年三月一日 本件与原本核对无误 书记员杨宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执823号申请执行人：黄文利，女，1969年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭龙，男，1984年11月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄文利与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案，现该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1545号民事调解书已发生法律效力。权利人黄文利向本院申请执行，申请被执行人郭龙给付案款30149.63元，本案应收执行费352.24元。本院于2017年3月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人黄文利于2017年3月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1545号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年三月二十八日书记员  席瑞潇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初4762号原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙胜城手机配件店。。住所地为深圳市龙岗区坪地街道文明东路**经营者：陈清城，男，汉族，1981年7月24日出生。案由：侵害商标权纠纷原告诉称：“”系原告最初于2008年4月28日注册的商标核定使用于第九类商品。原告每年头发数亿资金通过多种媒体和展会、广告等对“”商标进行持续的市场宣传。“”商标在2011年12月31日和2015年1月被认定为广东省著名商标，在2012年12月31日被认定为驰名商标。现“”商标已成为知名品牌，在数码通讯行业享有很高声誉，品牌产品也在市场上占据着相当大的市场份额。原告发现被告销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品。随后向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局进行投诉。2016年9月28日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局对被告位于龙岗区坪地街道文明东路40-3号的经营场所进行查处，现场查获一批侵犯原告上述注册商标专用权的假冒产品。被告未经原告许可，实施侵犯原告注册商标专用权的行为，牟取暴利，其行为给原告造成了经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第4571222号、第10535258号“”注册商标专用权；二、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币6万元；三、承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  赵惠玲二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执840号 申请执行人安徽贝特电缆科技有限公司申请执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7799、7800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的银行存款人民币3408351.19元。并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7799、7800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7799、7800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异25号案外人张某，1977年4月9日生，公民身份证号：×××，住乌海市海勃湾区海达街三街坊**楼****。申请执行人马传鑫，公民身份证号：×××，住乌，住乌海市div>申请执行人李海兵，公民身份证号：×××，住乌，住乌海市div>申请执行人贺丽，公民身份证号：×××，现住乌海市。申请执行人李斌，公民身份证号：×××，住乌，住乌海市div>申请执行人张贺，公民身份证号：×××，住乌，住乌海市div>申请执行人秦淑荣，公民身份证号：×××，住乌，住乌海市div>被执行人陈宝元，公民身份证号：×××，住乌，住乌海市div>被执行人李泳蝦，公民身份证号×××，住乌，住乌海市div>本院在执行马传鑫、李海冰、贺丽、李斌、张贺、秦淑荣申请执行陈宝元、李泳蝦追偿权纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2015年6月19日，我与被执行人陈宝元签订房屋买卖合同，陈宝元将海勃湾区德顺祥庭小区133.8平方米的房屋转让于我，我付清房款并入住此房。但上列申请执行人申请执行陈宝元、李泳蝦追偿权纠纷一案中，法院查封了上述房屋。我认为法院的查封是错误的，应该解除查封，不予执行。本院查明，上列申请执行人马传鑫等六人与二被执行人陈宝元、李泳蝦追偿权纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第03081号民事判决书。审判中诉讼保全查封了二被执行人名下，坐落于海勃湾区德顺祥庭小区的房屋。现案外人张某主张该房屋已转让与其，法院查封错误，要求解除查封，不予执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的房屋为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月十六日书记员 冯栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12791号原告：马益忠，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)原告马益忠与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马益忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马益忠撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇一七年三月二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初650号原告：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122564130994X，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。负责人：宋秉忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨治斌，男，汉族，1987年3月3日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被告杨治斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨治斌的起诉。本院认为，原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司负担。审判员 刘燕军二○一七年三月二十日书记员 余宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保231号申请人：李祥廷，男，汉族，1946年5月13日生，住临朐县，申请人：王兆花，女，汉族，1946年10月11日生，住临朐县，申请人：申孟春，男，汉族，1970年1月21日生，住临朐县，申请人：申仲华，女，汉族，1993年12月2日生，住临朐县，申请人：申仲萍，女，汉族，2001年3月3月25日生，住临朐县，被申请人：司继五，男，汉族，1982年3月16日生，住沂水县，申请人李祥廷、王兆花、孟祥春、申仲华、申仲萍于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人司继五驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人司继五驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号号重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人李祥廷、王兆花、孟祥春、申仲华、申仲萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年三月十三日书记员  樊文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11313号 申请执行人陈健芳，女，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人郭显超，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人深圳市嘉庆餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路**俊园大厦**，组织机构代码07435411-9。 关于申请执行人陈健芳与被执行人深圳市嘉庆餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46509.6元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  李志华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审20号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。被执行人乌海市城市建设投资集团有限责任公司。法定代表人孙增林，总经理。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]011号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被执行人作出支付56660元的处罚决定进行强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]011号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月一日书记员 杜珍珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终82号 上诉人（原审原告）：梁家硕。 被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司。 法定代表人：牟贵先，该公司董事长。 上诉人梁家硕因与被上诉人北京国某在线电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初2378号之一民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人梁家硕上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初2378号之一民事裁定书。事实和理由:一审法院查明事实不清,适用法律错误,本案是因网络购物引发的,应属于网络购物合同纠纷。本案中,在注册页面底下的一排选项中可以看到有一项“经营性网站备案信息”,打开后可见“国某在线网站”的法人名称为:国某在线电子商务有限公司(附后),该公司注册地在上海市,而并非被上诉人北京国某电子商务有限公司。而本案中,上诉人仅起诉销售经营者,并未起诉第三方平台提供者。而被上诉人并没有与上诉人签订任何协议管辖条款。由于双方当事人没有达成任何管辖协议条款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本次网络购物收货地在南宁市江南区内，即合同履行地在南宁市江南区人民法院管辖区内，现上诉人选择向南宁市江南区人民法院起诉，符合法律规定，南宁市江南区人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人北京国某在线电子商务有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人梁家硕在“国某在线商城”购物前已经注册成为国某在线会员，即点击同意了《国某在线服务协议》，而该协议第十四条约定“您因使用国某在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国某在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该条款已采取字体加粗的合理方式提醒消费者注意，不违反法律规定，应合法有效。上诉人梁家硕既然自愿选择注册成为国某在线会员并在该网络平台购物，理应遵从该协议管辖条款的约定。一审法院据此裁定将本案移送被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人梁家硕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 涛 审 判 员 张 彪 代理审判员 孟 英 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执940号申请执行人：范冬宇，男，汉族，1990年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：古力娜扎尔·吾布力哈斯木，女1986年7月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6140号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木的存款、收入752912.38元(执行费9929.12)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人古力娜扎尔·吾布力哈斯木加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一七年三月二十四日书记员 热 西 提
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2017）宁0323刑初21号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人李某某，男，1975年1月19日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留,同年12月30日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月16日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月2日，被本院决定取保候审。2017年3月16日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人李文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年12月24日20时17分许，被告人李某某酒后驾驶×××号"英伦"牌小型轿车从盐池县花马池镇市场北门口出发,沿民族街由西向东行驶至盐州路处右转，由北向南行驶至盐州路与花马池街十字路口时被盐池县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为213.67毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人李文宝持B2型机动车驾驶证。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书等、证人李某、王某的证言、被告人李某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。   本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为213.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李文宝认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日。即自2017年3月16日起至2017年5月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘贵锋   二〇一七年三月十六日   书记员 马银萍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2017）陕0824执416号之二申请执行人:张某某,女 。  被执行人:高某某（又名高治祥）,女 。     被执行人:杨某某,男,汉族 。本院在执行张某某与被执行人高某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高某某在中国邮政储蓄银行靖边县统万路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（只收不付）被执行人高某某在中国邮政储蓄银行靖边县统万路支行的存款（账户：XXXXXXXXXXXXXX2835），期限为一年。本裁定立即执行。 审判员  雷斌琦  二0一八年三月二十六日              书记员  冯玉起1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1994号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李纪敏。 被执行人：郭健，男，1984年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵小霞，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行与被执行人郭健、赵小霞公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月16日作出的（2016）新证经字第6037号执行证书已发生法律效力。但被告郭健、赵小霞一直未履行返还借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为24775元。 执行过程中，我院依法向被执行人郭健、赵小霞送达执行通知书及执行裁定书后。我院向各大银行、不动产登记局、车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第6037号执行证书中止执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲梦兵 审判员  罗光平 审判员  邓 杰 二〇一七年三月一日 书记员  余齐承
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖1302民初819号 原告：袁行升，男，1975年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：李金学，男，1993年11月17日出生，汉族，浙江省湖州市人,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 原告袁行升诉被告李金学产品责任纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁行升,被告李金学的委托代理人姚香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁行升向本院提出诉讼请求:1、判决被告退回原告购物款人民币11600元;2、赔偿人民币34800元并承担本案诉讼费。事实及理由:2015年10月20日，原告通过淘宝网（浙江淘宝网络有限公司）在被告的ID:xxxue150××××6598,店铺名称：明灿古苑的店铺购买被告自称并且标明是明清古玉的玉船和玉带钩共计人民币11600元整。后来经过内行人看告知不是明清的玉器，知道被骗后找卖家理论，最后卖家也承认不是明清时期的玉器,但卖家却说算原告交学费了，然后就不予理睬。原告为此起诉至法院要求判决被告退回原告购物款人民币11600元及赔偿人民币34800元并承担本案诉讼费。 被告李金学辩称，1、涉诉古玉并不是被告店铺所销售。2、没有证据所证明玉器不是明清玉器。3、被告不存在欺诈行为,原告诉称没有事实依据。 本案经审理认定事实如下：原告袁行升诉称:2015年10月20日，原告通过淘宝网（浙江淘宝网络有限公司）在被告的ID:xxxue150××××6598,店铺名称：明灿古苑的店铺购买被告自称并且标明是明清古玉的玉船和玉带钩并给被告汇款共计人民币11600元整。后经内行人看告知不是明清的玉器,为此原被告发纠纷,原告袁行升诉至本院要求判决被告退回原告购物款人民币11600元及赔偿人民币34800元并承担本案诉讼费。 本院认为：当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁行升要求在被告李金学在ID:xxxue150××××6598店铺：明灿古苑的店铺购买标明明清古玉的玉船和玉带钩共计人民币11600元的事实存在,但原告当庭举证的玉船和玉带钩,被告均不认可是在其店所购买玉船和玉带钩,因此对原告袁行升主张被告退回原告购物款人民币11600元及赔偿人民币34800元,缺乏事实依据,本案不予支持。待原告袁行升相关证据完善后,可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告袁行升对被告李金学的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告袁行升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一七年三月二十八日 书记员  宁 炎
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终306号上诉人（原审被告）：张晓勇，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。上诉人（原审被告）：张鑫，女，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：张晓勇，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被上诉人（原审原告）：郝士信，男，1943年7月19日出生，汉族，太原市小店区嘉节社区居民。委托诉讼代理人：郝红卫（系郝士信之子），男，1968年7月21日出生，汉族，住太原市。原审被告：张本林，男，1951年11月19日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：张晓勇（系张本林之子），男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。上诉人张晓勇、张鑫与被上诉人郝士信以及原审被告张本林民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张晓勇、张鑫于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓勇、张鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张晓勇、张鑫撤回上诉；双方当事人按原审判决执行。二审上诉费7300元减半收取3650元，由上诉人张晓勇、张鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 孙广金审判员 郝文晋二〇一七年三月三十一日书记员 米 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1161号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，公司经理。被上诉人（原审被告）：高平心，男，汉族，1975年12月19日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：高平，女，汉族，1971年4月25日生，住郑州市金水区卫生路**附****楼**，居民身份证号4127261971********。被上诉人（原审被告）：尚柘，男，汉族，1974年4月29日生，住鹿邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被上诉人高平心、高平、尚柘保险纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉请求，依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初323号民事裁定，指令郸城县人民法院审理。事实与理由：上诉人起诉时已向一审法院提供了被上诉人的户籍详细信息和身份证号等，有明确的被告，依据民事诉讼法的规定可以直接送达、邮寄送达、代为送达、公告送达，直接送达时，如果被送达人是公民不在家的，可以交他的同住成年家属签收。还可以采取公告送达的方式，上诉人并没有收到一审法院催交公告费的通知，一审法院并不是无法送达。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉请求：1、判令被告支付给原告各项损失共计122000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，三被告均不在户籍所在地，原告又不能提供被告现居住地的详细住址，法律文书无法送达被告。裁定：驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，上诉人起诉时，提出的被告明确，具体诉求清楚，属原审法院管辖，符合起诉条件。一审法院以上诉人不能提供被告准确的送达地址为由，裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初323号民事裁定；二、本案指令郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘会贞
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0181民初6号 原告：罗受鹏，男，汉族，1963年5月27日生，住贵族省， 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：蒙道久，男，汉族，1984年10月16日生，住贵州省， 委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师。 原告罗受鹏与被告蒙道久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗受鹏及其委托诉讼代理人吴永阁、被告蒙道久及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗受鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款145000元人民币；2、判决被告向原告支付经济损失29000元；3、判决被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算到付清本金之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日前，被告因资金周转困难，向原告先后几次借款，至2015年8月6日，被告累计向原告借款145000元。对此，被告将以前的借条收回作废并向原告出具了一份新的借条，该借条上有见证人周某证实以上事实，按该借条上的约定，被告应当于2015年12月底全部还清借款，如到期未还，按本金的20%向原告承担经济损失，但被告到期未还款，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告蒙道久辩称：2013年8月左右，被告因资金周转之需，在一融资公司借款5万元，口头约定月利率5%，由原告担保。后该笔借款的债权转给原告。因生意不景气，直至2014年10月，被告不能还本利息。原告称如今放贷利息最低都是每月8分，甚至有1角多，无论如何都要被告加点利息。于是被告同意给付5万元的利息，加上本金5万元，遂出具10万元的借条交付原告，口头约定这10万元的利息按月利率5%计算。但直至2015年8月，被告仍不能还本付息。按月利率5%计算，9个月利息4.5万元，2015年8月6日，在周仁俊的见证下，原、被告当场将10万元的借条销毁，被告另行出具14.5万元的借条交付给原告，并约定不再计算利息。原、被告间的借款本金只有5万元，年利率超过24%的利息不应计入本金。超过年利率24%的违约金不应支持。原告主张2016年1月1日后的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告向原告出具借条借款10万元，借款后，被告逾期未能还款，2015年8月6日原告向被告催收，被告仍未能偿还借款，原、被告经协商，将未偿还的9个月利息共45000元（5000元×9月＝45000元）计成本金另行出具借条。被告遂再向原告出具借条，内容为“借条/今因资金周转困难，特向罗受鹏借现金壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00），定于2015年12月份全部还清，如到期未还按20%经济损失负全责。以前所有的借条作废。借款人：蒙道久/2015.8.6/见证人：周仁俊/身份证/地址：贵州省清镇市青龙街道办事处凉水井村”。出具该借条后，原、被告把原10万元的借款撕毁。逾期后，被告仍未还款，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告有按期还款的义务。2015年8月6日的借条，视为对前期10万元借款的结算，但在结算中，利率超过法律保护的最高利率年利率24%，超过的部分，本院不予认可。经计算，10万元借款本金9个月的利息最高不得超过18000元，对于2015年8月6日原、被告的结算，本院认定本金及利息为118000元（100000元+100000元×2%月利率×9个月＝118000元）。另外，按照约定，如被告不能按期还款应承担20%的违约责任，现被告未能如约还款，因此原告请求被告承担违约金的诉请本院予以支持，但被告承担违约金应为23600元（118000元×20%＝23600）。同时因原告已主张违约金，对原告又主张利息的请求，本院不予以支持。故被告蒙道久应偿还原告罗受鹏本金及利息118000元、违约金23600元，共计141600元。综上所述，原告的诉讼请求合法合理的部分，予以支持，超出的本院确定的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告蒙道久在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗受鹏借款本金、利息及违约金共计人民币141600元； 二、驳回原告罗受鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告蒙道久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  李明刚 二〇一七年三月二十一日 书记员  曾 莉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初18号原告：吕某1，男，1989年11月23日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。被告：鲍某，女，1989年8月27日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁太平，男，住安徽省庐江县。原告吕有才与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕有才向本院提出诉讼请求：1、吕有才与鲍某离婚；2、婚生子吕某2由吕有才抚养，鲍某每月承担800元抚养费；3、鲍某返还吕有才购买的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金手镯，总价值30000元。事实和理由：吕有才与鲍某经人介绍相识，婚初感情一般，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，鲍某殴打吕有才父亲，现双方无法继续共同生活，吕有才曾向庐江县人民法院起诉离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院。鲍某辩称：双方感情基础好，婚后偶尔争吵，法院判决驳回吕有才离婚的诉讼请求后，因吕有才外出工作，双方才暂时分居，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：吕有才与鲍某于2010年8月经人介绍相识。2011年农历2月16日按照农村习俗举办结婚仪式，2011年11月30日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2011年11月18日（农历10月23日），双方生育一子，取名吕某2，婚初夫妻感情尚可，后双方时常因家庭琐事发生争吵，吕有才于2016年2月23日向庐江县人民法院起诉离婚，法院作出（2016）皖0124民初850号民事判决书驳回其离婚的诉讼请求后，吕有才一直在外地工作。证明以上事实的证据有：1、吕有才举证的结婚证1份，证实吕有才与鲍某系合法夫妻关系；2、吕有才举证的身份证，证实吕有才身份情况；3、吕有才举证庐江县人民法院（2016）皖0124民初850号民事判决书，证明吕有才曾提起过离婚诉讼及双方生育子女情况；4、吕有才与鲍某当庭陈述。上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吕有才与鲍某系自由恋爱，经过1年半的相识、相知、相爱才登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，吕有才与鲍某应以宽容的心善待对方，理性处理婚姻中的矛盾。珍惜已经建立起来的夫妻感情，多做增进夫妻感情的事，本院（2016）皖0124民初850号民事判决书判决驳回吕有才离婚的诉讼请求后双方仍轮流抚育婚生子吕某2，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，多从有利于子女的健康成长出发，尽快结束两地分居的生活状态，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吕有才要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕有才要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一七年三月二十日书记员  刘顺娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15662号 原告：尹起昕，女，香港特别行政区永久区民。 被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告支付2016年7月至9月三个月的租金及违约金共9339.23元，其中7月租金为1543.68元，8月与9月的每月租金为1559.11元（1543.68元×1.01），违约金为4677.33元（1559.11元×3倍）；3、被告按每迟延一天拖欠总金额的0.3‰赔付滞纳金；4、被告承担全部诉讼费。本案适用普通程序审理，原告尹起昕到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案房产的位置及产权情况：深圳市龙岗区XX广场商铺，原告于2002年4月14日从深圳市联顺房地产开发有限公司处购买，2003年1月15日取得产权证书（深房地字第X**）。 二、租赁合同签订时间：2013年8月20日。 三、租赁合同约定的月租金标准、支付时间与方式：1513.27元/月，第二年起，月租金在上一年月租金上递增1%，租金按月结算，每月的第5个工作日前缴付当月租金，租金以转账方式转入原告的指定银行账户。 四、租赁合同约定租赁合同履行期限：2013年8月15日至2023年8月14日。 五、违约责任的约定：被告如不能按时向原告缴交场地租金，每延迟一天按拖欠总金额的0.3‰每天向原告缴交滞纳金；如果被告连续拖欠租金3个月以上，视为被告违约，原告有权解除本合约；在本合同执行过程中，由于一方违约或违反国家有关法规及相关规定而造成合同变更、解除或终止，则违约方需向另一方支付上一月租金的三倍，作为违约金及具体损失的赔偿。 六、租赁合同履行情况：被告一直正常租赁使用涉案商铺，但自2016年7月开始拖欠租金。2016年10月28日，包括原告在内的众多商铺业主共同在《要求新一佳清场返还商铺的通知函》上签名，称因被告连续3个月未付租金和占佣金，已构成违约，通知被告在收到通知后2日搬离腾空，同时返还商铺，并结清各种费用。原告称，该函张贴于被告经营的涉案商铺大楼外。在本院审理过程中，深圳市龙岗区XX广场商铺其他部分业主（包括最大面积商铺的业主深圳市联顺房地产开发有限公司）与案外人深圳市XX云购商业管理有限公司（简称XX公司）达成协议，XX公司同意为这部分业主垫付之前被告拖欠的租金，并从2017年1月15日承租业主商铺，按照业主与被告签订的原《房屋租赁合同》继续履行。本案原告不同意XX公司继续租赁涉案商铺，坚持本案诉讼。 判决结果 本院认为，被告作为商铺承租人应当按照约定的期限及时支付租金。被告自2016年7月开始连续三个月拖欠支付租金，属于违约行为，构成了合同约定的合同解除条件，原告请求解除双方的房屋租赁合同，本院予以支持。原告要求被告支付2016年7月、8月、9月的租金，正当合法。关于租金的具体金额，2016年7月租金是1543.68元，因合同租赁期限是从2013年8月开始，按照合同约定，月租金在上一年月租金上递增1%，因此2016年8月与9月的月租金应为1559.11元（1543.68元×1.01），原告主张的金额有合同依据，本院予以支持，即三个月租金共计4661.90元。关于原告主张的拖欠租金的滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告拖欠租金导致原告的损失已经通过滞纳金方式可以弥补；且原告商铺仅为产权式商铺，已与布吉广场其他商铺共同形成一个整体，具有不可分性，该商铺实际仍由XX公司在租用，原告有权向XX公司主张占用期间（2017年1月15日后）的商铺占用费，因此本院除支持滞纳金外不另行支持违约金。2016年10月份之后至2017年1月15日期间的商铺占用费，原告可以另循法律途径向本案被告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告尹起昕与被告新一佳超市有限公司于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹起昕支付2016年7月、8月、9月的商铺租金4661.90元及其滞纳金，其中2016年7月租金1543.68元的滞纳金从7月8日开始计算，8月租金1559.11元的滞纳金从8月6日开始计算，9月租金1559.11元的滞纳金从9月8日开始计算，按日0.3‰的标准计付至被告实际还清上述相应的租金为止； 三、驳回原告尹起昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  梁子才 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初29号原告：汪某某，男，汉族，1965年1月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，银川市金凤区武装部职工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：仇某某，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪某某与被告仇某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43652元，利息872.04元，共计44524.04元（利息暂计算至2016年12月28日，最终计算至被告付清所有借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日被告向张爱国借款50000元，原告应被告请求成为该笔借款的担保人，被告仇某某在借款期限届满后未向张爱国偿还借款，张爱国向贵院提起诉讼，贵院于2016年1月18日作出（2016）宁0122民初165号民事调解书，调解被告仇某某于2016年5月19日前偿还张爱国借款50000元，利息2500元，共计52500元，原告对上述款项承担连带清偿责任。因被告仇某某不履行偿还借款的义务，张爱国向贵院申请强制执行，在执行过程中，原告代被告向张爱国支付借款43056元及执行费596元，共计43652元。被告于2016年11月28日向原告出具还款协议一份，承诺在一个月内向原告偿还现金43652元，并按照年利率24%支付利息，后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告仇某某于2014年12月9日向案外人张爱国借款50000元，由本案原告汪某某提供担保，因被告还款期限届满后未依约向案外人张爱国还款，案外人张爱国于2016年1月11日向本院起诉主张权利。后经本院调解作出（2016）宁0122民初165号民事调解书，确认被告仇某某于2016年5月19日前偿还案外人张爱国借款50000元，利息2500元，共计52500元，本案原告汪某某对上述款项承担连带清偿责任。履行义务期限届满后，被告仇某某未按调解协议的约定履行还款义务，经本院执行，执行标的为53652元（其中借款及利息52500元，案件受理费556元，执行费596元），被告仇某某偿还了10000元，下剩43652元由本案原告汪某某履行担保责任，向案外人张爱国偿还。被告仇某某于2016年11月28日向原告汪某某出具了还款协议一张，载明汪某某代其偿还借款的事实，并约定于2016年12月28日偿还汪某某代偿款项且以年利率24%计息。后被告未依约还款，现原告诉至本院，请求依法准予原告的诉讼请求。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据（2016）宁0122民初165号民事调解书原件一份、（2016）宁0122执1030-1号、（2016）宁0122执1030-2号执行裁定书原件各一份、贺兰县人民法院案件纠纷款、赔偿款、保证金交款通知单原件一张、人民法院诉讼费用专用票据（结算）一张、宁夏回族自治区贺兰县行政事业性收费、政府性基金缴款通知单原件一张、还款协议原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，依据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本案案由应定为保证人代债务人清偿债务，承担保证责任后向债务人追偿的追偿权纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未依约向案外人偿还借款，原告代为清偿后有权向被告追偿，故对于原告主张的要求被告偿还其43652元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的涉案还款协议出具之日至2016年12月28日期间的利息872.04元及被告付清所有借款为止的利息的诉请，因原、被告约定了利息按年利率24%计算，2016年11月28日至2016年12月28日期间利息计算为873.04元，原告主张的利息872.04元在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的以43652元为基数，按年利率24%自2016年12月29日计算利息至被告付清欠付款项为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告仇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告仇某某偿还原告汪某某欠款43652元，利息872.04元，共计44524.04元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告仇某某继续以43652元为基数，按照年利率24%向原告汪某某支付自2016年12月29日起至本判决确定付款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），由被告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘月风二〇一七年三月二十三日书记员 豆伟涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3838号原告：广州康大工业科技产业有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇华师康大教育园内。法定代表人：王瑞生，该公司董事长。原告：广州康弘远创投资有限公司，住所地广州高新技术产业开发区香山路**优宝工业园办公楼**。法定代表人：郭冬冬，该公司董事长。两原告共同委托代理人：兰德忠，广东沁森律师事务所律师。被告：何桂钊，男，1974年出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州康大工业科技产业有限公司（简称康大公司）、广州康弘远创投资有限公司（简称康弘公司）与被告何桂钊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人兰德忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康大公司、康弘公司共同诉称：1994年时，（原）广东省增城市政府将地号D7814–1的土地出让给康大教育园发展教育事业，于1998年以华南师范大学附属康大学校为权属人核发了国有土地使用权证；华南师范大学附属康大学校至2000年更名为康大公司，因此重新登记发证。康大公司在2008年又以同宗土地上的房产作价入股，与广州经济技术开发区国有资产投资公司合资成立康弘公司，康弘公司已办取了房地产权证。两原告在共有整宗土地使用权的情形下，发现被告未经任何部门许可，无理侵占属内位于九龙镇新田村委会上镜村荔枝基垦荒岭的地块自行种植，严重影响两原告对土地的有效开发利用。经多次交涉无果，两原告请求判令被告立即清除其在侵占地块上的树木、蔬菜等种植物。被告何桂钊无答辩。经审理查明：据粤房地权证穗字第**《广东省房地产权证》载，原告康弘公司为坐落广州市（××）萝岗区××大道中××栋的行政综合实验楼的权属人，所在地号D7814–1，共用面积222418.743平方米以出让方式取得的国有土地，登记时间为2009年5月15日。广州开发区房地产管理所在落款2015年7月8日的穗开房地函[2015]18号复函中称，广州市（原）萝岗区九龙镇新田村委会上镜村荔枝基垦荒岭范围的土地（简称系争地块）属国有土地，在1998年由（原）广东省增城市国土局出让给华南师范大学附属康大学校并登记发证，2000年土地使用者更名为原告康大公司，由该国土局登记发证。广州开发区房地产管理所2016年9月的测绘结果显示，系争地块现存苗圃位置与粤房房地权证穗字第**所附宗地图的用地红线界域重叠约达4000余平方米。新田村委会在落款2002年8月19日的一份证明中称，系争地块30年前一直由被告何桂钊的父亲何巨祥耕种，后因故丢荒，至2000年4月始由被告几兄弟复耕。被告本人还曾于2011年将该土地使用权“转让”他人，但从实地照片及两原告提交的2016年9月13日在镇龙司法所形成的调查笔录上被告述认的情况看，系争地块仍由被告用于种植。在司法所的前述谈话中，被告主张土地属集体所有，须按国家标准给予其青苗费补偿。本院认为：原告康大公司以出让方式取得地号D7814–1之国有土地的使用权,原告康弘公司则因成为该宗土地上已建成房产的权属人而共用整宗土地,故两原告以土地使用权共有人的身份提起诉讼是适当的，有关权益应受法律保护。即便系争地块历史上一度由被告何桂钊祖辈耕种，但在涵括该地块的D7814–1号宗地先前已作为国有土地出让的条件下，被告在2000年后擅自回占重新种植，又强恃所在地块属集体所有以索偿青苗费，欠缺相应理据。物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，因此两原告声请被告清除侵占地块上的种植物应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：被告何桂钊在本判决生效后十五日内，自行清除其在地号D7814–1的国有土地上位于广州市黄埔区九龙镇新田村委会上镜村荔枝基垦荒岭范围内的种植物。案件受理费100元，由被告何桂钊负担（两原告预交了全部费用，并同意被告在履行生效判决时将负担款额直接支付给两原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓劭充人民陪审员  王丽云人民陪审员  潘新标二〇一七年三月六日书 记 员  蔡瑛瑜附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执异2号 异议人：从化玉山电线电缆有限公司。 法定代表人：吴玉玺，该公司董事长。 被执行人：台山市良茂电器有限公司。 法定代表人：邱合兴，该公司总经理。 本院在执行以台山市良茂电器有限公司为被执行人的系列执行案中，依法作出（2014）江台法执字第419号执行分配方案，异议人从化玉山电线电缆有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人从化玉山电线电缆有限公司称：异议人对被执行人台山市良茂电器有限公司的债权已经台山市人民法院确认，在被执行人的财产执行完毕前，异议人有权申请对被执行的财产参与分配。 本院查明：本院在执行××台山市良茂电器有限公司为被执行人的系列执行案中，依法以（2014）江台法执字第419号执行案拍卖权属台山市良茂电器有限公司位于台山市龙成路32号（厂房二）的房屋、台山市龙成路32号的国有土地使用权及台山市龙成路32号厂区内的钢结构厂房及设备等财产，得款600万元，以（2014）江台法执字第419号执行案收取台山市良茂电器有限公司执行款13017.95元。因执行所得执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法针对本院在办执行案件，于2016年8月31日作出（2014）江台法执字第419号执行分配方案，并均已及时送达各当事人。因作出执行分配方案时，异议人未向本院申请执行，亦未递交参与分配申请，故未将其作为债权人纳入分配方案。在分配方案所涉及的各债权人提出反对意见、互相答辩期间，异议人向本院申请执行，并以未能参与本次分配为由提出上述异议请求。 另查明：从化玉山电线电缆有限公司与台山市良茂电器有限公司的借款纠纷一案，业经本院以（2014）江台法民二初字第252号民事调解书结案，已发生法律效力。依调解，台山市良茂电器有限公司应向从化玉山电线电缆有限公司清还货款751762.94元及逾期付款违约金，并承担案件受理费6439元。从化玉山电线电缆有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，并于2016年11月11日提出参与分配申请，执行案号为(2016)粤0781执字1705号。 本院认为，为充分保障各当事人的合法权益，人民法院对于已执行到位的款项，应当予以及时发放。本院在执行××台山市良茂电器有限公司为被执行人的系列执行案中，依法对执行所得款6013017.95元进行分配，并以本院在办执行案件的申请执行人为债权人制作分配方案，符合法律规定。本院依法对执行款项作出分配方案，应视为对执行款项的支配作出处理，执行财产已处理完毕，债权人亦已相对固定，可能发生的变化仅限于各债权人分配金额上的变化，支款时间也会因当事人是否提出反对意见或提起执行分配之诉、当事人意愿等因素不一而定。分配方案在向当事人送达后即意味着向社会公开，非经法定程序不能更改。在本院制作分配方案时并无遗漏债权人的情况下，异议人因自身原因怠于向本院申请执行，而导致其不能参与分配的责任，应由其自行承担。同时，若允许其参与本次分配，可能会产生因陆续有其他债权人的加入而导致分配方案无法正常作出的后果。从遵循公平原则方面考虑，不能因为异议人自身行为所造成的后果而浪费司法资源，损害其他债权人的合法权益。综上，异议人从化玉山电线电缆有限公司的异议理据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定，裁定如下： 驳回从化玉山电线电缆有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 威 审判员 黄小英 审判员 方展校 二〇一七年三月十日 书记员 文翠碧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2224号之一 申请执行人:余宝珍，女，1962年3月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市。 被执行人：林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市。 被执行人：黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住三明市。 被执行人：福建省景岚工贸有限公司，组织机构代码68505745-5，住所三明市。 申请执行人余宝珍与被执行人林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余宝珍于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款495000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产； 2.因被执行人林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司未如实申报个人财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制高消费； 3.本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司名下无大额银行存款、无房产、国土、车辆、证劵等财产登记信息； 4.本院执行法官到三明市梅列区乾龙新村12幢1001室寻找被执行人林进程、黄花梅，社区工作人员协助我院核实，乾龙新村12幢无此地址； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人； 6.本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林进程、黄花梅、福建省景岚工贸有限公司名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林文杰 二〇一七年三月九日 书 记 员  林 萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初292号原告:崔永锋，男，1982年9月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：官俊杰，男，1985年8月8日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省云岩区。原告崔永锋与被告官俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永锋到庭参加了诉讼，被告官俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬96000元及利息（自2015年1月21日起按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告崔永锋受被告官俊杰邀请为其挖茶叶基地，2015年1月21日完工，2016年3月22日被告官俊杰向原告出具欠条一份载明“今欠到崔永锋挖机工程款人民币玖万陆仟元整（96000元）于2016年12月30日前付清,欠款人官俊杰”。原告经多次催收欠款未果，特诉至法院请求支持原告诉请。被告官俊杰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日左右，原告与被告口头约定，被告要求原告用挖崛机为被告挖茶叶基地，一台挖机按每月30000元支付报酬，驾驶员由原告自行雇请，2014年9月23日原告便前往茶叶基地施工，施工期间被告共计支付原告50000元，2015年1月21日施工完毕，2016年3月22日被告在务川自治县人民法院执行局办公室向原告出具欠条一份载明“今欠到崔永锋挖机工程款人民币玖万陆仟元整（96000元），于2016年12月30日前付清。欠款人官俊杰”。本院认为，本案原告根据被告的要求，以自己的挖崛机为被告挖崛茶叶基地，并由被告按每月每台挖崛机支付30000元报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原、被告双方系承揽合同关系。2016年3月22日，经结算被告尚欠原告报酬96000元，并定于2016年12月30日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告要求被告支付报酬96000元的请求，本院应予支持。对原告要求被告自2015年1月21日起按银行贷款利率支付利息的请求，因原、被告双方约定于2016年12月30日前付清但至今未付，被告应属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，原告要求被告按银行贷款利率支付利息，应予支持，但利息计算期间应为2016年12月31日至债务履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官俊杰自本判决生效之日起十日内支付原告崔永锋报酬96000元及利息（以欠款金额为基数自2016年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至付清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告官俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年三月十七日书记员  张小立
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17518号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司，住所地沈阳市大**。负责人：陈勇，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：腾云，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张勇，男，1974年1月24日出生，住沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司与被告腾云、张勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司撤回起诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  佟 雪人民陪审员  林丹阳二〇一七年三月十日书 记 员  高宇婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初790号   原告：杨旭东，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市水泥厂大门口营业房。   被告：杨兴，男，30岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史家壕村六队。   原告杨旭东与被告杨兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马银亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨旭东提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨旭东撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭东负担。   审判员 唐彩红     二〇一七年三月二十日     书记员 秦卫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）黔05民初18号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人周文，理事长。 委托代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所。 被告：曾刚静，男，1974年10月4日出生，汉族，重庆荣昌人，住重庆市荣昌县。 被告：叶梦，女，1977年7月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 委托代理人（特别授权）曾刚静，系被告叶梦之夫，身份信息同被告曾刚静。 原告纳雍县农村信用合作联社诉被告曾刚静、叶梦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告纳雍县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告曾刚静、叶梦偿还原告贷款本金7999749.29元，2015年5月17日至2017年1月18日的各项利息2203830元及按借款合同约定计算2017年1月19日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、利息。2、判令折价或者拍卖、变卖被告用于抵押的位于纳雍县雍熙镇中华路金贸大厦的38处共671.78平方米房产后的所得价款,原告享有优先受偿权。主要事实和理由：甲方曾刚静、叶梦与乙方纳雍县农村信用合作联社于2014年4月21日签订《最高额担保个人借款合同》，并提供甲方位于纳雍县雍熙镇中华路金贸大厦自有商用房（证号为：纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号）作为贷款的抵押担保（他项权证号为：纳房他证雍熙镇字第××号）在1200万元的借款本金额度内向纳雍县农村信用合作联社申请借款，双方合同对借款时间、利息、复息、罚息等进行了约定。2014年4月30日，原告向被告发放贷款800万元。被告由于资金紧张，在该笔贷款到期前，于2015年4月16向原告申请借款展期12个月，双方于2015年4月28日签订《借款展期协议书》，约定了展期金额、展期到期日及展期期间利率等。该笔贷款展期于2016年4月20日到期，被告不履行还款义务，结息止于2015年5月17日，截至2017年1月18日被告尚欠原告贷款本金7，999，749.29元。 被告对原告起诉的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾刚静、叶梦定于2017年3月25日前一次性归还所欠原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币7，999，749.29元及利息（利息按照双方所签《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准从2015年5月18日计算至履行完毕之日止）； 二、原告纳雍县农村信用合作联社对被告曾刚静、叶梦提供抵押的位于纳雍县雍熙镇中华路金贸大厦自有商用房（证号为：纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号、纳房权证雍熙镇字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告曾刚静、叶梦不能清偿该《最高额担保个人借款合同》所担保的本调解协议第一项所确认的债务范围内优先受偿。 三、案件受理费人民币83021元、减半收取人民币41510元，由被告曾刚静、叶梦承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 鉴于案件受理费已由原告预交，被告将应承担的41510元案件受理费直接支付给原告。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年三月十四日 书记员 赵文标
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初949号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：宋夕华，男，1965年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司与被告宋夕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初286号 原告：江庆仁，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：杨丽忠，女，1961年2月2日出生，汉族，户籍所在地广西宜州市。现住广西河池市金城江区。 原告江庆仁诉被告杨丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周洁担任法庭记录。原告江庆仁的委托诉讼代理人韦升壮到庭参加诉讼，被告杨丽忠经本院依法传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告江庆仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币300,000元；2、依法判决原告对被告位于广西河池市金城江区“建宇·丽景时代”五楼G5号房屋在抵押债权数额范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告因生意周转困难向原告借款人民币300,000元，双方未约定借款利息。被告并以其所有位于广西河池市金城江区“建宇·丽景时代”五楼G5号房屋一套用于借款抵押担保。之后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂向人民法院提起诉讼，引起本案。 被告杨丽忠未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原、被告通过双方共同的朋友介绍而相互认识。2014年6月18日，被告杨丽忠以开酒吧及做生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款并以现金及银行转账方式向被告交付借款300,000元（庭审中原告称50,000元为现金交付，250,000元为银行转账交付），被告收到借款300,000元后于同日向原告出具内容为“今借到江庆仁人民币叁拾万圆整（300000.00）。2014年6月18日，借款人：杨丽忠。”的《借条》一份，被告本人在《借条》落款“借款人”处签名捺印。2014年6月23日，双方就该借款到河池市房产管理部门对杨丽忠所有位于广西河池市金城江区“建宇·丽景时代”五楼G5号房屋一套（房屋所有权证号：00076507）办理了借款抵押登记，房屋他项权证号：河房他证金城江字第××号，登记债权数额为290,000元。借款后，近期原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还。后来原告找到被告，被告称其无能力一次性还款，要求分期还款，即一个季度向原告还款25,000元，三年还清，原告不同意被告分期还款，即诉至人民法院，请求判如所请。 本案庭审过程中，原告陈述：借款时，双方未就借款利息进行书面约定，也未约定借款期限。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。虽双方未书面约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告经原告多次催告还款，该借款至今未偿还，现原告请求被告清偿借款人民币300,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张对处分被告用于借款抵押登记的房屋一套是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”和第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原告江庆仁于2014年6月18日将300,000元款项借予被告杨丽忠后，双方约定以被告杨丽忠所有的位于广西河池市金城江区“建宇·丽景时代”五楼G5号房屋一套作为借款抵押担保，双方并于2014年6月23日到河池市房产管理部门办理了抵押登记，该抵押权设立程序合法，且已经生效。现原告江庆仁要求对处分被告杨丽忠位于河池市金城江区思源路01号“建宇·丽景时代”五楼G5号房屋一套在抵押债权数额，即290,000元范围内主张享有优先受偿权，本院亦予以支持。而被告杨丽忠未出庭应诉及答辩，未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨丽忠于本判决生效之日起十日内偿付给原告江庆仁借款本金人民币300,000元； 二、原告江庆仁对处分被告杨丽忠位于广西河池市金城江区“建宇·丽景时代”五楼G5号的房屋一套（房屋所有权证号：00076507，房屋他项权证号：河房他证金城江字第××号）在抵押债权数额范围内（即290,000元范围内）享有优先受偿权。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告已预交），由被告杨丽忠负担。 义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5,800元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年三月八日 书记员  周 洁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1655号起诉人陈秀才，男，汉族，1949年11月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月28日，本院收到陈秀才的起诉状，起诉要求被告郝利君支付租赁费36000元，并承担利息损失5000元，合计41000元；诉讼费由被告郝利君承担。经审查，本院认为，涉案纠纷系房屋租赁合同纠纷，标的物系不动产，位于宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，"因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款"农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。"本案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖，本院无管辖权，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈秀才的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 盖焱二○一七年三月二十九日书记员 李娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初976号申请人：张云江，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，被申请人：林双，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被申请人：尹圆圆，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人张云双与被申请人林双、尹圆圆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林双、尹圆圆位于大庆市让胡路区未来城居住小区27号高层住宅楼2单元802室的房产。申请人以大庆市红岗区红卫村1-19号楼1单元201室、黑Ｅ×××**号大众轿车、担保人张军以黑Ｅ×××**号奥迪轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封大庆市让胡路区未来城居住小区27号高层住宅楼2单元802室的房产；二、查封大庆市红岗区红卫村小区1-19号楼1单元201室；三、查封黑Ｅ×××**号奥迪轿车、黑Ｅ×××**号大众轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文华审判员  孙明昱审判员  张 迪二〇一七年三月二十日书记员  王晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初2366-1号 原告：潘宝萍，女，汉族，1982年10月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：武桂斌，男，汉族，1982年9月15日出生，住沈阳市铁**。 被告：周继红，女，汉族，1974年7月2日出生，住沈阳市铁**。 被告：赵明，男，汉族，1984年5月13日出生，住沈阳市东陵区。 被告：任岩岩，女，汉族，1981年1月26日出生，住沈阳市东陵区。 本院在审理原告潘宝萍诉被告武桂斌、周继红、赵明、任岩岩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出（2016）辽0114民初2366号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告赵明名下的座落于沈阳市东陵区白塔街126-2号3-5-3房产档案的查封。 本院认为，应解除对被告赵明房产档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对赵明名下的座落于沈阳市东陵区白塔街126-2号3-5-3（面积112.04平方米）房产档案的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  陈许杨 人民陪审员  杨 颖 二〇一七年三月二日 书 记 员  黄凌艳
柳州铁路运输法院 委托执行函 （2017）桂7101执7号 桂林市叠彩区人民法院： 本院正在执行南宁铁路局桂林车站与广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司、蒋小玲、唐天新租赁合同纠纷一案，因被执行人广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司、蒋小玲、唐天新均在你辖区生活，且判决拆除的搭建物也在你辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为执行（2016）桂7101民初7号民事判决，并执行结果及时函复我院。 附：1、申请执行书和委托执行案件审批表各1份； 2、（2016）桂7101民初7号民事判决书、（2016）桂71民终111号民事判决书各1份； 3、案件情况说明1份； 4、当事人地址、联系电话1份； 5、被执行人身份证件（营业执照）复印件； 6、其他必要的案件材料 二〇一七年三月十五日 本院地址：广西柳州市南站路三区十三栋        邮编：545007 联系人：黄微程、韦金国 联系电话：0772-395481913878200648