wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5694号原告：苏州泰暄机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪同芯村7组。法定代表人：张少红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：溢香国色科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区开发大道南侧创业服务中心大楼320室。法定代表人：朱一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。原告苏州泰暄机械有限公司（以下简称泰暄公司）与被告溢香国色科技有限公司（以下简称溢香国色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰暄公司的委托诉讼代理人张世玉，被告溢香国色公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告泰暄公司的申请，采取财产保全措施。本案现已审理终结。泰暄公司向本院提出诉讼请求：判令溢香国色公司支付货款202732元，并支付逾期付款利息（以202732元为基数，按照中国人民银行同档同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，泰暄公司将逾期付款利息的计算标准变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：2019年1月23日，泰暄公司与溢香国色公司签订采购合同书，双方约定泰暄公司向溢香国色公司提供货物5000至7000套，单价为每套52元，总价款26万元至36.4万元，具体以发货为准。合同约定付款方式为溢香国色公司在合同签订后三日内支付30%的货款，在产品交付后7日内应支付40%的货款，溢香国色公司在泰暄公司提供正规增值税专用发票后10日内支付30%的尾款。泰暄公司依照合同约定共计发货5341套，货物总金额277732元。泰暄公司已经向溢香国色公司开具等额的增值税专用发票。溢香国色公司至今仅支付75000元，尚有剩余货款202732元未付。溢香国色公司答辩称：溢香国色公司与泰暄公司签订采购合同属实。泰暄公司没有依据合同约定交付相关产品，溢香国色公司仅收到了王哲签收的货物，黎永红、王志华并非溢香国色公司员工。泰暄公司要求溢香国色公司支付202732元货款以及相关利息损失的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理，认定事实如下：2019年1月23日，朱锦统代表溢香国色公司与泰暄公司签订采购合同，约定溢香国色公司向泰暄公司购买螺纹圈等，一套单价为52元，合同总价364000元，溢香国色公司应在合同签订后3日内支付泰暄公司30%的货款，在产品交付后7日内支付40%的货款，在泰暄公司提供正规增值税专用发票后10日内支付30%尾款。此后，泰暄公司陆续向溢香国色公司发货5341套，共计价值277732元。溢香国色公司向泰暄公司支付货款75000元，并收取了全部货款的发票。上述事实有原告泰暄公司提供的采购合同、送货单、微信聊天记录、发票回签单及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，泰暄公司与溢香国色公司签订的采购合同系双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。溢香国色公司认可王哲系该公司的工作人员，而根据泰暄公司提供的其与王哲的微信聊天记录，可以证明王哲对其经手收到的货物情况及泰暄公司主张的欠货款202732元的事实均无异议。结合泰暄公司与朱锦统的微信聊天记录，泰暄公司每次发货后均已将发货单的照片发送给朱锦统，且将货款情况告知过朱锦统，而朱锦统对此均未在微信聊天中提出过异议，溢香国色公司也未举证证明曾就发货情况提出过异议，故本院确认泰暄公司所发货物总价值为277732元。溢香国色公司认为货物存在质量问题，但未具体举证证明该事实，也未举证证明存在质量问题的产品数量及价值等，故本院对该主张不作确认。泰暄公司已履行交付货物及开具发票的全部义务，溢香国色公司未及时支付清货款已构成违约，应及时向泰暄公司支付剩余货款202732元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。泰暄公司主张溢香国色公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付上述剩余货款自起诉之日起的利息损失的请求合理，本院予以支持。综上，泰暄公司的诉讼请求合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告溢香国色科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告苏州泰暄机械有限公司货款202732元，并赔偿该款自2019年11月26日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（已减半计算，原告苏州泰暄机械有限公司已预交），保全费1520元（原告苏州泰暄机械有限公司已交纳），合计3691元，由被告溢香国色科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年二月二十一日代书记员 尚艺艺
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终100号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锋，男，1986年2月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省嘉禾县，现住地湖南省郴州市北湖区；2017年10月23日，因盗狗被郴州市公安局北湖分局行政拘留；2019年4月5日，因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日；2019年4月15日，因涉嫌犯盗窃罪被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2019年11月26日经湖南省临武县人民法院决定被逮捕；现羁押于湖南省临武县看守所。 原审被告人何伯成，男，1962年10月9日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区；2019年4月5日，因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日；2019年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人何伯成、李锋犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘1025刑初114号刑事判决，判决如下：“一、被告人何伯成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。”宣判后，原审被告人李锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李锋认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李锋撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李锋撤回上诉。 湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇二〇年二月十日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初124号原告：李宗培，男，1988年9月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺荣，男，1985年10月17日生，汉族，住湖北省监利县。原告李宗培与被告贺荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗培撤诉。案件受理费358.4元，减半收取计179.2元，由原告李宗培负担。审判员  杨再艳二〇二〇年二月二十五日书记员  金本宗
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1741号之一原告：重庆正佳饲料有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道思居工业园，统一社会信用代码915001177717702144。法定代表人：李德勇，总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周玥。被告：邻水县天赐粮食品开发有限公司，住所地邻水县梁板乡清水村4组，统一社会信用代码91511623MA62B5BF66。法定代表人：钱征波。被告：周玥，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆正佳饲料有限公司与被告曹勇、邻水县天赐粮食品开发有限公司、重庆煊鹏农业发展有限公司、周玥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日通过法院专递邮件向原告送达补交案件受理费通知书。重庆正佳饲料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆正佳饲料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2082.50元，减半收取计1041.25元。审 判 长  雷 波审 判 员  贾 磊审 判 员  李家高二〇二〇年二月七日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执120号 申请执行人邓光清，男，1955年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邓光清申请执行唐茂玉共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特71号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓光清于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特71号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘荣状
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:石兴兰，女，1946年5月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乙兵，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、二审上诉人）：王昉，男，1980年3月12日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告）：崔婷婷，女，1988年11月20日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人石兴兰因与被申请人王昉、崔婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石兴兰申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求提起再审并依法改判支持石兴兰的诉讼请求。其具体理由是：石兴兰与王昉之间的借款合同合法有效。王昉于2011年3月27日向石兴兰出具的120万元借条系石兴兰与王昉之间存在民间借贷关系最直接的体现，且有石兴兰提供的80万元银行回单佐证。一审判决据此作出认定，并判令王昉偿还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确。二审判决没有详细调查石兴兰的合理资金来源是两个门市房产出售加做生意的血汗钱，错误认定120万元借款未实际交付，违背事实，枉法裁判。本院经审查认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。石兴兰依据王昉于2011年3月27日出具的120万元借条及2011年3月29日石兴兰的女儿吴某向王昉的银行账户存款80万元的回单，主张其与王昉之间存在120万元的借贷关系。石兴兰陈述借款交付的方式为，其中80万元由其以现金方式交由女儿吴某保管，40万元由其以现金方式直接交付给王昉。王昉抗辩称涉案借款的金额为80万元且实际出借人系石兴兰的女儿吴某和女婿王某。王昉并就其抗辩主张提供了王某在另案庭审中的陈述等证据加以证明。经查，关于吴某于2011年3月29日向王昉的银行账户存款的80万元，石兴兰的女婿王某在2015年的另案庭审中明确陈述该笔80万元系吴某出借给王昉的款项，而并非是石兴兰出借的款项，故石兴兰以此80万元存款回单证明其已经实际履行了80万元款项交付义务的主张不能成立。关于另外40万元借款，石兴兰主张系其直接现金交付给王昉，并提供吴某、王某的证言加以证明。吴某、王某虽然对本案借条出具及款项交付的陈述基本一致，但对其他相关事实尤其是王昉的宝马车过户登记至吴某名下是冲抵借款还是买卖的陈述矛盾，且王某的证言与其在另案中的陈述也不一致。结合二人与王昉存在大额经济往来以及与石兴兰之间存在特殊亲属关系的事实，吴某、王某二人有关款项交付的证言可信度极低，实难采信。石兴兰亦未能提供证据证明120万元大额款项的合理资金来源，且大额款项全部存放在家中并采用现金方式交付不合常理。二审判决认定石兴兰未实际交付借条上载明的款项，王昉不应向石兴兰承担还款责任，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人石兴兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石兴兰的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月十一日书记员  戴玉雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1326号之一 申请执行人：梁兆元，男，1950年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金盛房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁飒。 原告梁兆元与被告佛山市顺德区金盛房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民一初字第01015号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民五终字第37号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区金盛房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还665070元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计至款项实际支付之日止）给原告梁兆元；案件受理费11661元由被告负担。因义务人佛山市顺德区金盛房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁兆元向本院申请强制执行，本院于2008年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人以需对被执行人提出异议的财产进行调查取证为由，向本院申请延期执行，本院遂于2010年12月7日作出（2008）顺法执字第03617号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）查封登记在被执行人名下位于佛山市顺德区××号铺（登记号：20××02，查封期限：2018年6月19日起至2021年6月18日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。上述不动产本院已依法进行评估拍卖处理，但经两次拍卖均流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院对上述不动产进行变卖处理，但变卖亦流拍。 （三）查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处××的车位（编号：V218、V018、V333、V001、A046、V335、V279、A001、B032、B031、V328、V322、V321、V320、V319、B030、V316、V313、V309、V308、V306、V305、V303、V300、V033、V052），但上述车位经实地查找，均未能在现场找到对应编号的车位。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1626305.34元（含执行费18478.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经拍卖处理但流拍的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月十日 书记员 梁洁坤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4663号 申请执行人林伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈秋胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人陈秋胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3003号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秋胜即日返还给申请执行人人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执230号、生效法律文书为仙劳仲字［2019］第198号劳动仲裁]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4663号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3003号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执230号、生效法律文书为仙劳仲字［2019］第198号劳动仲裁]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3003号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京03刑终178号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洁，男，31岁（1988年3月26日出生），汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月6日被羁押，同年1月22日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张洁犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）京0112刑初932号刑事判决。宣判后，原审被告人张洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洁，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：（一）2018年2月至2018年12月份，被告人张洁在北京市×区×镇×村以投资食品供货生意、购买发票报销等为由，骗取宋某1人民币535180元，后将所骗钱款用于网络赌博。2019年1月6日，被告人张洁与宋某1先后报警，后民警在北京市×区×镇×村×拉面门前对张洁刑事传唤。一审法院认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的到案经过、工作说明等材料证明：本案案发及张洁到案的情况。2、公安机关出具的人口信息证明：张洁的自然身份情况。3、被害人宋某1的陈述以及证人李某等人的证言证明：宋某1被张洁骗取钱财的情况。4、公安机关调取的银行账户交易明细、支付宝交易记录等材料证明：张洁、宋某1的银行账户交易情况。5、公安机关调取的供货合同书、微信聊天记录等材料证明：张洁以投资食品供货生意等为由骗取宋某1钱财的情况。6、被告人张洁的庭前供述证明：其编造投资食品供货生意的理由骗取宋某1大概55万元，借款十多万元，用于网络赌博的情况。（二）2019年1月2日，被告人张洁在北京市×区×镇×村，以投资“卡瘦包”为由，骗取宋某2人民币12000元，后用于网络赌博。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张洁的供述、被害人宋某2的陈述、微信转账记录、银行账户交易明细等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张洁系主动到案、对部分犯罪事实予以认可，对其酌予从轻考虑。故判决：被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人张洁向被害人宋某1退赔人民币五十三万五千一百八十元，向被害人宋某2退赔人民币一万二千元。上诉人张洁的上诉理由是：其系自首，原判认定诈骗数额有误，其诈骗宋某1的数额应为36余万元。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张洁未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张洁所提原判认定诈骗数额有误的上诉理由，经查：被害人宋某1陈述、欠条、微信、支付宝转账记录等证据可以证明宋某1在与张洁对账后将以投资食品供货生意等为由的钱款与借款已经区分，张洁对此无异议并向宋某1出具了70万元的欠条，张洁到案后亦一直供述其诈骗宋某155余万元，借款10余万元，上述证据能够相互印证，原判由此认定涉案数额为53余万元并无不当，且张洁在一审开庭时及本院提讯时对于借款的数额和去向相互矛盾，亦提供不出证据予以证明，故张洁的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于上诉人张洁系主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在一审宣判前仍能认可主要犯罪事实，可认定其系自首，依法可对其从轻处罚。一审法院根据张洁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟未认定张洁具有自首情节有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初932号刑事判决第二项，即责令被告人张洁向被害人宋某1退赔人民币五十三万五千一百八十元，向被害人宋某2退赔人民币一万二千元。二、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初932号刑事判决第一项，即被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。三、上诉人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2029年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  王海虹审 判 员  宋环宇审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十七日法官助理  蒋传超法官助理  童思琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更452号罪犯宋嘉，男，1984年9月19日出生，汉族，中专文化，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭西刑初字第923号刑事判决，以被告人宋嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）浙杭刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋嘉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋嘉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保51号之一申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生。被申请人：刘和平，男，汉族，1957年12月24日出生。被申请人：门桂军，女，汉族，1957年9月15日出生。申请人耿霞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘和平、门桂军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将门桂军名下中国建设银行账户62×××46_156_1存款9786.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月十三日书记员  王 凯
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3024号 申请执行人：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福州市晋安区。 被执行人：林东锦，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人福州天池山建筑劳务有限公司与被执行人林东锦租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1254号民事判决书，申请执行人福州天池山建筑劳务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林东锦支付申请执行人福州天池山建筑劳务有限公司人民币543196.00元，申请执行费人民币7832.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3024号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢7号申请执行人：鹤城区迎丰海鲜经营部，住迎丰市场12号门面。经营者：周冬海，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：毛兆友，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行鹤城区迎丰海鲜经营部与毛兆友、张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇已偿还申请执行人鹤城区迎丰海鲜经营部货款40000元。因被执行人毛兆友、张勇暂无财产可供执行，申请执行人鹤城区迎丰海鲜经营部提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年二月二十四日书记员  姚慧群
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执异5号 申请人：肖菊莲（系马济云配偶），女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。 委托代理人：马桂芳，女，住福建省龙岩市。 申请人：马桂芳（系马济云女儿），女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请执行人：马济云，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：李林斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人马济云与被执行人李林斌民间借贷纠纷一案中，申请人肖菊莲、马桂芳向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人马济云与被执行人李林斌民间借贷纠纷一案，本院2019年作出的（2019）闽0423民初606号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李林斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马济云于2019年9月17日向本院申请强制执行，案号(2019)闽0423执592号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。申请人肖菊莲、马桂芳以马济云已死亡为由，向本院申请将申请执行人由马济云变更为肖菊莲、马桂芳。 另查明，申请执行人马济云于2019年12月3日因病去世，其法定继承人有：肖菊莲(系马济云配偶)、马桂芳(系马济云女儿)。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持……。本案中，申请执行人马济云已死亡，应由其法定继承人肖菊莲、马桂芳作为（2019）闽0423民初606号民事判决书所确定权利的承受人。肖菊莲、马桂芳变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更肖菊莲、马桂芳为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄 婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢87号 杨治国： 你与李强国关于人身损害赔偿纠纷执行一案，申请恢复执行标的5000元。经本院立案执行，于2020年2月25日将被执行人李强国存入法院账户的5000元执行款发放给杨治国，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2309号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于陆崇国与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费5890元的义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5890元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10966号之一原告：陈鑫淼，男，1979年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陶建锋，男，1983年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈鑫淼与被告陶建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈鑫淼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈鑫淼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告陈鑫淼负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年二月十日书 记 员  陆迎龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特15号申请人:郭祥，男，1967年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宁维武，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。被申请人:杨博,男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。仲裁被申请人:中投国泰融资担保有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇房窑路14号104室。法定代表人:刘克楠,董事长。申请人郭祥与被申请人杨博、仲裁被申请人中投国泰融资担保有限公司（以下简称中投国泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。郭祥称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第2910号裁决书（以下简称仲裁裁决）主文的第（一）、（二）、（四）、（五）项内容。事实与理由：一、杨博的代理人隐瞒《借款合同》实际出借人是北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司），出借资金来源于佳缘金融的事实;佳缘金融以杨博名义规避国家金融监管法规，开展非法金融借贷活动,扰乱国家金融秩序。作为名义出借人，杨博被雪藏，不出庭是为隐瞒足以影响公正裁决的关键证据。郭祥仅是名义借款人,其多次要求杨博到庭。从录音证据可知，杨博对借款、提起仲裁、有人代理其提起仲裁等事项一无所知。杨博到庭陈述对查明、认定案件事实，公正裁决至关重要。杨博的代理人隐藏杨博的资金来源于佳缘金融的事实,仲裁庭在知晓郭祥无法取得杨博资金来源的证据情况下,以郭祥未对自己的主张提交证据为由,否定佳缘金融以杨博名义开展非法金融活动的事实,片面认定《借款合同》有效并作出裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条属于应予撤销的裁决。此外,收款人李馨是佳缘金融员工也可证明佳缘金融借杨博名义非法开展金融活动的事实；仲裁庭驳回郭祥的要求杨博出庭、笔迹鉴定、调取证据等申请违反法定程序，客观上协助杨博隐瞒足以影响公正裁决的证据和重要案情事实；在杨博未出庭、未进行笔迹鉴定情况下,郭祥有理由怀疑裁决所依据的证据是伪造的。郭祥未见过杨博,也没有杨博的联系方式,郭祥是在马钰平的办公室在相关空白文书上签字;从通话录音可确认,杨博未借款给郭祥,杨博已离开花千树公司,其不知谁代理其提起仲裁。仲裁庭认定《借款合同》有效，裁决郭祥还款并承担违约责任是错误的；仲裁庭明知出借资金来源于佳缘金融,佳缘金融使用非法募集的资金,借用杨博的名义高息放贷,却驳回郭祥关于申请杨博出庭、申请笔迹鉴定、申请调取证据的三项申请，依据疑点重重甚至可能是伪造的证据,认定合同有效,判令郭祥支付高额利息,保护和鼓励了非法募集资金、非法高息放贷、扰乱金融秩序的行为,保护了中投国泰公司非法行为,违背了社会公共利益。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,请求法院依法支持郭祥的请求。杨博称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：郭祥关于杨博隐瞒当事人的陈述的主张不成立。当事人的陈述并非仲裁规则规定的证据形式。仲裁裁决案中，代理人到庭即为当事人到庭，代理人的陈述即为当事人的陈述。即使杨博拒绝陈述，也不影响案件事实认定。杨博有权决定是否亲自出席仲裁开庭，且杨博并未拒绝出庭。郭祥曾与杨博当面对质，所谓隐瞒的事实已当面澄清。郭祥主张仲裁案件并非杨博本人申请，并以虚假仲裁为由向河北省隆化县人民法院提起保全异议的申请。郭祥、杨博本人都亲自参加了该院召开的保全异议听证会，杨博对仲裁、保全是否为杨博本人申请的问题及相关事实，在听证会上已当面向郭祥予以澄清，该听证会笔录复印件已提交给法院作为证据；仲裁庭驳回要求杨博出庭、笔迹鉴定、调取证据的申请合法有据；郭祥关于伪造证据、事实认定错误、违背社会公共利益的主张均无证据支持，依法应予驳回。经审查查明：杨博与郭祥签订的《借款合同》，与中投国泰公司签订的《保证合同》中约定有仲裁条款。杨博以郭祥、中投国泰公司为被申请人向仲裁委提交仲裁申请，要求郭祥依据《借款合同》承担借款人的还款责任，并要求中投国泰公司依据《保证合同》承担连带保证责任。2019年2月26日,仲裁委受理了杨博的该申请。仲裁委于2019年11月26日作出仲裁裁决：（一）郭祥向杨博返还借款本金900万元；（二）郭祥向杨博支付暂计至2019年2月12日的违约金3182465.75元，并继续向杨博支付以900万元为基数、按照年利率24%的标准、自2019年2月13日起计算至实际支付之日止的违约金；（三）中投国泰公司对该裁决第（一）、（二）项中郭祥对杨博所负债务承担连带清偿责任；（四）郭祥、中投国泰公司向杨博支付保全费及保全担保费；（五）仲裁费全部由郭祥、中投国泰公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对郭祥提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于郭祥提出杨博的代理人向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。郭祥未提交符合上述法定要件的证据，郭祥认为，杨博本人未出席仲裁庭审，导致仲裁庭无法查明杨博所出借的资金的来源及案外人利用杨博的自然人身份进行非法金融借贷的事实，对此，本院认为，杨博本人未参加仲裁庭审，由其代理人参加仲裁庭审，并未违反仲裁规则。现有证据不能证明该委托非杨博本人的意思表示，故郭泽以杨博本人未到庭，杨博的代理人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于郭祥提出仲裁裁决违反社会公共利益的问题，本院认为，所谓社会公共利益，是指社会全体成员的整体利益。本案中郭泽与杨博之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。郭祥提出仲裁庭驳回要求杨博出庭、进行笔迹鉴定、调取证据等项申请，违反法定程序以及仲裁庭认定《借款合同》有效，裁决郭祥还款并承担违约责任是错误的理由，本院认为，上述理由均为仲裁庭对案件实体处理的职权范围，不属于申请撤销仲裁裁决的应审查的法定事由，本院不予支持。综上，郭祥提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回郭祥的申请。申请费400元，由郭祥负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执179号之七被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXXX，长垣县孟岗镇XXXX号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2020)豫0102执179号之七裁定书，于2020年02月20日向被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年二月二十日书记员  张 莎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10025号原告：赵风兵，男，汉族，1967年8月23日生，住淮安市清江浦区。原告：秦开亮，男，汉族，1986年12月27日生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安喜利达交通工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路143号办公楼二楼，统一社会信用代码91320800798616639G。法定代表人：漆贯凯，总经理。委托诉讼代理人：漆贯平、胡伟伟，员工。原告赵风兵、秦开亮与被告淮安喜利达交通工程有限公司（下称喜利达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风兵及委托诉讼代理人程文驹，被告委托诉讼代理人漆贯平、胡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款32万元及利息（按年利率6%标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系合伙关系。2018年11月13日，被告中标承建江苏利淮钢铁有限公司发包的“精整十二磨头圆钢修磨机设备基础工程”，后被告将该工程转包给两原告施工。2018年12月26日，原、被告补签了一份承包协议书。合同签订后，原告组织人员进场施工。2019年1月20日，工程竣工验收合格，但被告至今仍拖欠部分工程款未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持。被告辩称，对原告施工事实及欠付款金额无异议，我公司尚未收到全部工程款，待收到发包人全部款项后支付给原告。其次，因原告原因造成工期延误产生的损失，应从工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年11月13日，江苏利淮钢铁有限公司与被告喜利达公司签订《施工总承包合同》约定，由被告承包精整十二磨头圆钢修磨机设备基础工程。开工日期为2018年11月20日，竣工日期为2019年1月9日，合同总工期为50日历天。第10.1.1条违约责任约定，工程每延期一天竣工，承包人应承担1000元/天的违约金。延期超过7天的，每延期一天承包人应承担2000元/天的违约金。合同签订后，被告组织人员进场施工。后被告将该工程转包给两原告施工。2018年12月15日，原告组织人员进场施工。2018年12月26日，原、被告补签了一份《工程承包协议书》，约定由原告承包上述工程。合同还约定，开工日期为2018年12月15日，竣工日期为2019年1月25日，合同总工期为40日历天。工程价款为固定总价75万元，不含税及管理费。付款方式为，设备基础浇筑完毕3天内付至合同价的80%，竣工验收完毕3天内付至合同价的90%，剩余10%在2019年12月前付清。2019年1月20日，原告完成施工内容，并交付工程。2019年1月24日，被告制作工程竣工结算资料及竣工结算书。另查，被告出具的《合同履行情况证明书》记载，竣工日期为2019年1月20日，合同约定竣工时间是2019年1月9日，工期延误11天按合同约定罚款22000元。落款处有被告单位盖章，发包人工程师代表签名。截止庭审结束时止，被告已支付给原告工程款43万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《施工总承包合同》、《工程承包协议书》、《工程竣工验收单》、《工程竣工结算资料及竣工结算书》、银行交易流水等予以证实。本院认为，原告依约完成施工内容，且工程已经交付，被告应向原告支付工程款。据此，被告要求原告支付余款32万元，本院予以支持。被告逾期支付工程款，应承担利息损失。本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以欠付款24.5万元（应付款75万元*90%-已付款45万元）为基数，自立案之日起计算至2019年12月31日止；以32万元为基数，自2020年1月1日起计算至付清之日止。庭审中，被告主张工程延误产生的损失应由原告承担。经审查，原告在双方约定的竣工日期前竣工，不存在违约情形，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安喜利达交通工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告赵风兵、秦开亮工程款32万元，并承担利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以24.5万元为基数，自2019年11月6日起计算至2019年12月31日止；以32万元为基数，自2020年1月1日起计算至付清之日止）。案件受理费3050元（已减半收取），保全费2170元，合计5220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12)审判员  朱峰敏二〇二〇年二月三日书记员  沈 雯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初401号原告：刘持超，男，1964年12月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘新巧（原告的女儿），住淄川区。被告：宋刚，男，成年，汉族，住淄博市淄川区。原告刘持超与被告宋刚民间借贷纠纷一案，原告刘持超于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘持超撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘持超负担。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2072号 原告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：周志宏，男，1966年2月3日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 原告郦宋与被告周志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郦宋向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郦宋撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐杰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执12号之一 申请执行人：陈某某，女，1957年8月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托代理人：陈某某，女，1956年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴某某，男，1961年7月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：符某某，女，1960年7月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人陈小云与被执行人吴朝文、符秀英物权保护纠纷一案中，我院作出的（2015）澄民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付经济损失4246元和测绘费892元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人主动履行完义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某、符某某财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保160号 申请人：李东，男，1974年5月8日出生，住淄川区。 被申请人：韩莹，男，1981年7月23日出生，住淄川区。 被申请人：梁雪梅，女，1981年6月12日出生，住淄川区。 申请人李东与被申请人韩莹、梁雪梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩莹、梁雪梅银行存款18000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩莹、梁雪梅银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  鲁嘉琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人黎灯，男，汉族，工作不详，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人黎灯信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）京0102民初19271号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158485.2元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年二月二十四日至二〇二一年二月二十三日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有158485.2元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十四日书记员  吉晋婷
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初11号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈某中，绰号“卫皮”，男，1975年6月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日经临武县公安局书面传唤到案，同年9月28日被临武县公安局立案侦查，同年10月16日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］123号起诉书指控被告人陈某中犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月26日晚上22时许，被告人陈某中受陈某所邀去临武县好声音ＫＴＶ999包厢唱歌，二人上楼后，陈某中去卫生间上厕所，陈某进入999包厢内。陈某中从卫生间出来，在999包厢外看到陈某搂着邝某兴，正为十多年前邝某兴殴打过陈斌（陈某弟弟）一事发生争吵、拉扯，陈某中认为邝某兴态度不好，便上前打了邝某兴脸部几下。邝某兴欲还手，被陈某和陈斌拉住，陈某中趁机又击打邝某兴的鼻子等部位，邝某兴鼻子被打出血，随后陈某中离开现场。经鉴定，邝某兴所受之伤构成轻伤二级。 案件审理过程中，被告人陈某中主动赔偿被害人邝某兴人民币77000元，邝某兴对被告人陈某中的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，有被告人陈某中的供述和辩解，被害人邝某兴的陈述，证人邓某、陈某等人的证言，《户籍资料》《受案登记表》《传唤证》《立案决定书》《鉴定意见通知书》《到案经过》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人陈某中进行审前调查。经调查，临武县司法局建议对被告人陈某中适用社区矫正。 本院认为，被告人陈某中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某中所犯罪名成立。被告人陈某中当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人陈某中的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人陈某中的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正的调查意见，本院决定对被告人陈某中宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈建初 人民陪审员  雷 华 二〇二〇年二月二十日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初18号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李某，男，1970年9月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月9日被抓获，2019年10月10日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年10月9日12时左右，被告人李某到被害人胡某某（女，生于2003年）家租住于皇华镇××村的出租房内玩耍。在卧室床上坐着与被害人聊天时，李某趁被害人不备搂抱被害人并抚摸其胸部，被害人使劲推开李某后站在阳台上。时隔几分钟后，李某强行将被害人抱回卧室按压在床上，不顾被害人的强烈反抗，亲吻其颈部、抓摸其胸部、大腿、屁股、腰部等，并强行拖其裤子。其间被害人用手推、脚踢，极力挣扎过程中抓伤李某腰部。被害人挣脱后跑出卧室，李某随后离开被害人家。 2019年10月9日，侦查人员将在李邦庆家等候的李某抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某以寻求刺激、满足性欲为目的，以暴力方法强制猥亵不满十八周岁的未成年妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，并建议对被告人判处有期徒刑一年至两年的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人李某对被指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；系初犯，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；系醉酒犯罪，主观恶性和社会危害性较小，请在量刑时酌情考虑；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；未对被害人造成严重后果，社会危害性不大，建议判处一年有期徒刑，是否适用缓刑请求法庭考虑的辩护意见。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：书证受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人李某采取强制措施的相关法律文书，被告人李某的户籍证明，被害人胡某某的户籍证明，提讯证，扣押清单，到案经过；证人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见通知书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，物证照片；辨认笔录，指认现场照片，手机检查笔录等。上述证据经庭审质证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人李某为寻求刺激，满足性欲，强制猥亵不满十八周岁的未成年妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某进入未成年人的住所对未成年人实施猥亵，应从重处罚；李某在案发后自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的被告人有自首情节且认罪认罚的意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节和被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，判决如下： 被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2019年10月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 王 钰 审判员 肖祖碧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更164号 罪犯游艇，男，1992年2月29日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2015年3月11日作出(2015)筠连刑初字第22号刑事判决，以被告人游艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。游艇不服提出上诉，2015年5月26日四川省宜宾市中级人民法院以(2015)宜刑终字第159号刑事判决维持游艇原判。判决生效后交付执行。2017年11月27日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯游艇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯游艇减刑。 经审理查明，罪犯游艇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯游艇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游艇减刑八个月。 刑期执行至2028年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更780号罪犯张勇，男，汉族，1986年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出(2013)合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1715号申请执行人：泰安融通商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村。法定代表人：王峰，经理。被执行人:万通建设集团有限公司，住所地:江苏省南通市如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。申请执行人泰安融通商贸有限公司与被执行人万通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业技术开发区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0991民初62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日依法立案执行。执行过程中，2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年08月16日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年11月25日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2019年11月25日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年2月4日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年8月25日将被执行人万通建设集团有限公司制高消费，纳入期限无期。2020年2月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执1715号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月四日书记员 张 浩
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初217号原告：梁吉运，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告梁吉运诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉运，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。梁吉运向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资1700元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1180元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资1180元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁吉运劳务报酬1180元；二、驳回原告梁吉运其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担17元，由原告梁吉运负担8元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执恢37号之二 申请执行人：符向阳，男，1963年7月10日出生，汉族，现住文昌市。 申请执行人：刘宁，男，1958年10月21日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：地方国营文昌市水泥厂。住所地：文昌市文城镇翁文路。 法定代表人：林明夫，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2008）海南民初字第13号民事判决，立案恢复执行申请执行人符向阳、刘宁与被执行人地方国营文昌市水泥厂借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人地方国营文昌市水泥厂名下位于文昌市××镇横山坡面积为44731.649㎡土地使用权以及地上12330.95㎡房产。文昌市科学技术工业信息化局致函本院，以拍卖上述土地及地上房产势必影响被执行人的改制和职工安置，为维护社会稳定为由请求本院停止拍卖被执行人名下上述资产。申请执行人亦表示，被执行人正进行国企改制和企业职工安置，为妥善处理企业改制和本案债务清偿问题，双方当事人正协商办理对上述土地及地上建筑物的用途变性，目前暂不申请处置上述不动产。本院还到被执行人的经营场所进行现场调查，未发现有可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人财产进行查询，均未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海刚 审判员  李达光 审判员  董 菲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6386号申请人杨珠凤，女,1985年2月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西。法定代表人陈宏。申请执行人杨珠凤与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1140号仲裁裁决书已发生法律效力，该民事调解书明确：吴江市百事吉汽车销售维修有限公司确认应支付杨珠凤工资10250元、未签订劳动合同的二倍工资35980.78元、经济补偿金5759.06元，合计51989.84元，自裁决生效之日起五日内履行完毕。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨珠凤于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为51989.84元。执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2021年9月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月9日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人位于苏州市××区××环路的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，首封法院系苏州市相城区人民法院。5、2019年12月2日，本院向苏州市相城区人民法院邮寄送达有关法律文书，要求在上述房地产处置完毕后，本案依法参与分配。6、2020年1月2日，苏州市相城区人民法院将杨珠凤工资款46230.78元汇至本院，本院已转交申请人杨珠凤。7、2020年2月24日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案涉房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现本院已向首封法院邮寄相关法律文书，要求处置完毕后参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1140号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十四日书记员 高思思
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4432号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：张文质，该支行客户经理。 被告：舒晓明，男，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省桐城市。 被告：胡丽雯，女，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省桐城市，系被告舒晓明妻子。 被告：胡金晶，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省桐城市。 被告：詹海芃，女，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省来安县，系被告胡金晶妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称桐城农商行新渡支行）与被告舒晓明、胡丽雯、胡金晶、詹海芃金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行新渡支行委托诉讼代理人张文质到庭参加诉讼，被告舒晓明、胡丽雯、胡金晶、詹海芃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒晓明、胡丽雯立即偿还贷款本金176596.79元，贷款利息20733.87元，合计本息197330.66元；（本次利息计算至2019年8月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、判令被告胡金晶、詹海芃对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告舒晓明于2016年9月28日向原告新渡支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为购房,借款为保证方式，借款额度有效期间为2016年9月28日至2018年9月28日，金农易贷、福农卡合同编号为:2313661120160224,单笔借款最长期限为12个月,两年内循环使用;利率按借款合同约定计息。同日，被告胡金晶、詹海芃在金农易贷、福农卡个人额度借款(担保)合同上签名保证,约定为被告舒晓明的债务提供连带责任保证。该借款人用信如下：2017年10月1日借款200000.00元,2018年9月1日到期,现余额176596.79元。贷款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收，借款人、保证人仍未能及时归还贷款本息,借款本息已违约。该借款人现尚欠我行贷款本金176596.79元,拖欠利息20733.87元，合计197330.66元。原告催讨未果，向法院提起诉讼。 被告舒晓明、胡丽雯、胡金晶、詹海芃未提出答辩，亦未提供证据。 本案在审理过程中，桐城农商行新渡支行向本院提交了 原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明、委托代理人身份证明、授权委托书各一份，借款人身份证及结婚证、担保人身份证及结婚证、借款合同复印件各一份，电子借据信息复印件两份、利息清单。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对一致，均符合证据形式的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告胡丽雯在该借款合同中借款人一栏签名确认，系该借款合同的共同借款人。借款合同约定利率8.7%，逾期利率上浮50%即13.05%。2017年10月1日，被告舒晓明以自主支付方式贷款200000元，借款逾期后，舒晓明陆续偿还部分借款，截止2019年8月27日，尚欠原告借款本金176596.79元，利息20733.87元，合计197330.66元。 本院认为，原告桐城农商行新渡支行与被告舒晓明、胡丽雯、胡金晶、詹海芃协商一致，签订的借款（担保）合同，系出借人、借款人、担保人真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行贷款义务后，借款人舒晓明、胡丽雯应当按照约定期限履行还款义务，在借款人未履行还款义务时，被告胡金晶、詹海芃作为连带责任保证人应当承担连带清偿义务。被告均未按期偿还贷款的行为显然违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告舒晓明、胡丽雯偿还借款本息、被告胡金晶、詹海芃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒晓明、胡丽雯欠原告桐城农商行新渡支行借款本金176596.79元、利息20733.87元，合计197330.66元,限于本判决生效之日起三十日内付清，2019年8月28日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止； 二、被告胡金晶、詹海芃对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告舒晓明、胡丽雯、胡金晶、詹海芃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱明明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终34号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂光桃，绰号“毛毛”“毛子”，男，1978年10月22日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省乐山市市中区。2019年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年5月13日变更强制措施为取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人熊建林，四川众能律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人聂光桃犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出（2019）川1102刑初608号刑事判决。原审被告人聂光桃对判决不服，提出上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民法院判决认定：2017年11月，龚某（另案处理）等人共谋采用以扑克牌“发马儿”的形式开设赌场，赌场每局以“抽头”的方式，按赢家获利的5%作为赌场收益，每天除去赌场费用，所剩收益均由当天参与的股东平均分配。该赌场自2017年11月至2018年7月期间，为逃避打击，先后在乐山市市中区14处场地流动开设。期间，被告人聂光桃作为股东参与了全福镇、牟子镇等地的赌场抽头分红二十来天。 原判另查明，被告人聂光桃于2019年4月11日被抓获归案。一审庭审中，聂光桃自愿认罪。 原判以经过庭审示证、质证、认证的被告人基本情况、到案情况说明，现场勘验材料，辨认笔录及照片，辨认犯罪现场笔录，证人证言，同案参与人的供述与辩解，被告人聂光桃的供述与辩解，视听资料等证据证明上述事实。 原判认为，被告人聂光桃伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。聂光桃参与到龚某等人开设赌场犯罪中，该团伙直接参与的被告人多达17人，参与赌博的人员数量众多，开设赌场时间长、地域范围广，依法应当认定为情节严重。聂光桃在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人聂光桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人（原审被告人）聂光桃及其辩护人辩称，聂光桃作为股东仅参与全福镇、牟子镇等地的赌场抽头分红二十来天，且系从犯，原判认定其开设赌场系情节严重属事实认定错误；聂光桃在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节；原判适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）聂光桃及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）聂光桃伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，应当依法惩处。在与龚某等人开设赌场的共同犯罪中，聂光桃起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，综合本案的具体情节，决定对聂光桃从轻处罚。聂光桃及其辩护人辩称聂光桃作为股东仅参与全福镇、牟子镇等地的赌场抽头分红二十来天，且系从犯，原判认定其开设赌场系情节严重属事实认定错误，经查，开设赌场的社会危害性主要体现在赌场规模、涉赌资金、抽头分红数额等具体犯罪事实和情节上，对开设赌场是否认定情节严重应从赌场规模、持续经营时间、参赌人数、赌资数额、违法所得等因素综合认定。聂光桃先后在不同地方作为赌场的流动股东共同开设赌场，并参与赌场抽头分红，虽其本人参与时间不长，但本案系共同犯罪，且整个开设赌场持续时间长、地域范围广、参赌人员众多、人员组织严密、分工明确、社会影响恶劣，依法应当认定为情节严重，聂光桃及其辩护人的该项辩解辩护意见不成立。聂光桃及其辩护人辩称聂光桃在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，经查，聂光桃被抓获归案后，在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，未能体现供述的及时性，不符合坦白认定条件，聂光桃及其辩护人的该项辩解辩护意见与法律规定不符，不成立。聂光桃及其辩护人辩称原判适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法改判，经查，原审法院结合聂光桃犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其具有的从犯、当庭自愿认罪等情节，对其量刑并无不当，聂光桃及其辩护人辩称原判量刑过重的意见不成立。原审法院未采纳原公诉机关与聂光桃签署认罪认罚具结书时提出的量刑建议，且在原公诉机关未调整量刑建议并与聂光桃重新签署认罪认罚具结书的情况下认定聂光桃认罪认罚并对其从宽处理，程序存在瑕疵，鉴于原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法予以维持，对原判决引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条作为判决依据予以纠正；原判决未认定聂光桃具有坦白情节，但引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款作为判决依据不当，亦予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督27号申请人：杨月，女，1990年3月10日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇西明嘎村东莫什海屯。被申请人：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇二委一组。申请人杨月与被申请人韩领子申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日发出（2020）吉0821民督27号支付令，限令被申请人韩领子在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩领子的书面异议申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督27号支付令自行失效。审判员  王正刚二〇二〇年二月一日书记员  张 弛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终547号上诉人（原审原告）：代园园，男，1985年5月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人代园园因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代园园上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。代园园向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元602号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60372.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告代园园的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特16号申请人：张艳萍，女，1973年8月31日出生，汉族，住长海县。申请人张艳萍申请宣告宁永贤死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张艳萍称，2019年10月8日4时许，宁永贤随辽大甘渔25001号渔船在返回广鹿岛避风途中沉没，被申请人失踪，经相关部门多次搜救无果，申请人张艳萍系宁永贤的配偶，特向法院申请宣告宁永贤死亡。经审理查明，下落不明人宁永贤，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证号：2102241973××××××××，原住长海县，系申请人张艳萍的配偶。2019年10月8日4时许，宁永贤随辽大甘渔25001号渔船在返回广鹿岛避风途中于东经122°21′41″、北纬38°59′05″沉没，被申请人失踪，经相关部门多次搜救无果。甘井子渔港监督于2019年10月14日出具了《证明》，证明宁永贤已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月22日在人民法院报发出寻找宁永贤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宁永贤仍下落不明。本院认为，宁永贤因意外事故下落不明，经甘井子渔港监督证明其不可能生存。宁永贤的配偶张艳萍宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宁永贤死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二〇年二月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1476号 关于执行抚松县光辉装饰装潢有限责任公司与吉林省春辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，将吉林省春辉房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城1号楼地下所有车库（1号至12号，共计12个）及3号楼地下一层自西往东数1号、2号、5号、6号、9号、10号车库作价1921421.04元交付申请执行人抚松县光辉装饰装潢有限责任公司抵顶债务【截止2020年2月24日，该案涉及的执行标的合计为1915714.84元。其中工程款1328749.00元、利息395386.52元、迟延履行期间债务利息103476.32元、案件受理费21759.00元、执行费21344.00元（抚松县光辉装饰装潢有限责任公司交纳）、测绘费20000.00元、评估费25000.00元。余5707.00元，抚松县光辉装饰装潢有限责任公司已交纳至法院】。抚松县光辉装饰装潢有限责任公司申请执行的全部款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年二月二十四日 书记员刘晓明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1621号之一 申请执行人：曹景胜，男，1969年12月26日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：陈方林，男，1967年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行曹景胜与被执行人陈方林租赁合同纠纷一案中，被执行人陈方林未全部履行生效判决确定的给付义务。查明被执行人陈方林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人曹景胜也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人曹景胜向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹 爽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初62号原告：法洪彩，女,1971年2月11日出生,汉族,农民，住磐石市。被告：薛宇阳，男，自然信息不详，汉族，农民，住磐石市。法洪彩诉薛宇阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日、2014年12月8日，被告母亲周淑丽在原告处共借款本金30000元，并约定了利息，未约定还款时间。因被告母亲周淑丽病故，薛宇阳作为遗产继承人，应当承担偿还债务责任。请求判令被告立即还款付息，承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住址查无此人，致使本院不能依法向被告送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回法洪彩的起诉。案件受理费1590元，退还法洪彩。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年二月二十四日书记员  金 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2739号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被告：徐明子，女。 被告：许锦辉，男。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐明子、许锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回对被告徐明子、许锦辉的起诉。 案件受理费1552元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5046号申请执行人：李海宁，男，1974年4月7日生，汉族，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被执行人：朱元林，男，1987年3月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海双儿商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄如东，总经理。原告李海宁诉被告朱元林、上海双儿商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)沪01民终4072号民事判决已经发生法律效力。因被告朱元林、上海双儿商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告李海宁向本院申请执行，要求被告上海双儿商务咨询有限公司与朱无林连带赔偿原告李海宁赔偿款人民币209,703.70元。本院受理立案后，依法向被执行人上海双儿商务咨询有限公司、朱元林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费3,046元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，两被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人上海双儿商务咨询有限公司名下的车辆五辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15005号原告：李兵，男，1971年10月9日生，汉族，住张家港市。被告：朱小英，女，1966年9月8日生，汉族，住江苏省江苏张家港市。委托诉讼代理人:马涛，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐百强，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省江苏张家港市。本院在审理原告李兵诉被告朱小英民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回对被告朱小英的起诉。案件受理费15150元减半收取7575元，由原告李兵负担（准予免交）。审判员  朱琴娟二〇二〇年二月十二日书记员  魏峰燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保36号 李克冰、蒙定学： 本院在执行申请人李克冰与被申请人蒙定学民间借贷纠纷保全一案中，分别于2020年1月14日、19日分别对被申请人蒙定学的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人蒙定学有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执158号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：廖榜亮，男，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：张尹，女，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人廖榜亮、张尹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在本院立案执行前已归还贷款本息及诉讼费用为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1250号之三 申请执行人：贺太平，1964年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:邓亚平，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行贺太平与邓亚平借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币60000元及利息、案件受理费1300元。申请执行人于2019年12月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人邓亚平的财产情况，经查，无网络资金、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有登记在其名下的车辆川Ｊ×××××东方牌机动车一辆未检验已注销。有银行存款65268.39元，本案分配所得7715.47元。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人邓亚平无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人邓亚平未缴纳住房公积金。 5.向大英县唐家湾社区委员会调查，被执行人邓亚平未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.对被执行人邓亚平采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人邓亚平纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人邓亚平下落不明，无可供执行的财产，申请执行人申请暂不处置财产，同意终结本次执行程序。本案尚有53584.53元及利息。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚成
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢140号 申请执行人：张锐 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人张锐与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张锐依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐