福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终27号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯春华，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）何志高，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县。因犯故意毁坏财物罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2018年5月28日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月22日被羁押于江西省黎川县看守所，同年7月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人易程芳，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。2013年4月、2015年4月均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年六个月、一年；2017年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被判处有期徒刑十一个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人易程芳犯盗窃罪、冯春华、何志高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月25日作出（2019）闽0103刑初488号刑事判决。原审被告人冯春华、何志高不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年5月14日15时许，被告人易程芳窜至福州市台江区富力中心Ｃｌ座楼下，盗走将被害人连某停放在该处的一部车牌号为鼓楼22ＰＯＯ的绿源牌ＴＤＲ16216Ｚ型电动车，并在福州市台江区将盗得的电动车车牌拆除并丢进河内。后被告人易程芳在晋安区前屿路将该电动车以500元人民币（币种，下同）的价格卖给一个陌生男子。现该电动车尚未追回。经鉴定，该电动车价格为3275.2元。 2、2019年5月25日18时许，被告人易程芳窜至福州市台江区升龙汇金与中央金座中间停车场，盗走被害人范某停放在该处的一部车牌号为闽Ａ×××××的宗申·艾普瑞利亚牌ＡＰＲ150-Ｖ型摩托车。后被告人易程芳将该车停放于福州市晋安区鼓山苑小区的停车场内，并与被告人冯春华商量将该车销赃。被告人冯春华联系被告人何志高后，双方谈妥以3500元交易。5月26日17时许，被告人易程芳驾驶被盗摩托车与被告人冯春华一同前往叶某工作的名为闽北六龙的物流点，将被盗摩托车以物流方式寄送给被告人何志高。当日18时许，被告人何志高将购车赃款3500元通过微信转账方式给被告人冯春华，被告人易程芳分得赃款1500元。2019年6月28日被告人何志高在得知被告人冯春华被抓获后，将前述被盗摩托车上交至江西省黎川县公安局工业园区派出所，后于2019年7月22日主动到江西省黎川县公安局日峰派出所投案。经鉴定，被盗摩托车价格为21962元。现该被盗摩托车已经发还被害人范某。 3、2019年5月31日16时30分许，被告人易程芳窜至福州市台江区汉堡王店门外，盗走被害人蔡某停放在该处的一部车牌号为晋安18Ｔ82的新日牌ＴＤＲ347Ｚ型号电动车，并在福州市台江区将电动车牌拆除并丢弃。当晚18时30分许，被告人易程芳将盗窃而来的电动车在福州市晋安区福马路肿瘤医院附近以700元卖给一名女子。现该电动车尚未追回。经鉴定，该电动车价格为3222元。 原判认定上述事实的证据有：有到案经过、户籍证明、出所登记表、常住人口信息、前科判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、合成中心研判报告、指认照片、辨认笔录等书证，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］503、513号价格认定结论书，证人叶某的证言，被害人连某、范某、蔡某的陈述及三被告人的供述等。 原审法院认为，被告人易程芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，金额达28,459.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在明知车辆系被告人易程芳盗窃所得的情况下，被告人冯春华仍帮助转移、代为销售，被告人何志高仍予以收购，赃车价值达21,962元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人易程芳具有累犯情节，依法予以从重处罚。被告人易程芳、冯春华到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何志高能够主动投案并基本如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何志高在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出的被告人何志高具有自首、系购买赃物自用并已将赃物退还的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人易程芳、冯春华、何志高的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销江西省黎川县人民法院（2018）赣1022刑初36号刑事判决中对被告人何志高犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月、缓刑一年的缓刑执行部分。 二、被告人易程芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人冯春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 四、被告人何志高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 五、责令被告人易程芳分别退赔被害人连某人民币3275.2元，退赔被害人蔡某人民币3222元。 上诉人冯春华、何志高对原判认定的事实并无异议，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人冯春华、何志高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人易程芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人易程芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，金额达28,459.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在明知车辆系原审被告人易程芳盗窃所得的情况下，上诉人冯春华仍帮助转移、代为销售，上诉人何志高仍予以收购，赃车价值达21,962元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。易程芳具有累犯情节，依法予以从重处罚。易程芳、冯春华到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。何志高具有自首情节，依法予以从轻处罚；何志高在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判据二人的犯罪事实、归案后的认罪、悔罪态度等对二人作出的处刑意见，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 钟  文  琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。