wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初81号 原告：李凤霞，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住河北省保定市涿州市。 被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧。 法定代表人：孙计忠。 被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：张士森。 被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 本院在审理原告李凤霞与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤霞撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告承担。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 昕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4261号原告：叶桂春，男，1961年12月26日出生，汉族，住址盖州市。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、和解、代为保全。被告：张维洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住址盖州市。委托代理人：吕祥、孙凯明系辽宁传国律师事务所律师。代理权限：参加庭审、收集提供证据、承认、放弃诉讼请求、辩论、请求调解，代收法律文书原告叶桂春与被告张维洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂春及其委托代理人杨旭、被告张维洪及其委托代理人吕祥、孙凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告人伤损害费及由此产生的其他费用，其中医疗费18470.96元、伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费7508.8元、误工费12996元、交通费2666元、住宿费1870元、鉴定费1880元、复议费100元，共计48117.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日晚8点左右在（被告张维洪建桥工地住地）铁岭西辽海屯，原告和农工栾某本在同一桌吃饭，还没等吃完，被告过来让栾去他那桌喝酒（被告过生日）。不久他们那桌就不知为啥吵了起来，我便过去将栾拉了过来，后来张玉斌（张维洪儿子）带他们那桌的人冲过来将栾某打倒，被告张维洪这时将原告从后面抱住一起摔掉台阶下，骑在原告身上，先是用拳头打在原告右眼部，后不知用什么钝器打在原告的面部，原告便失去知觉了，原告受伤后在铁岭市中心医院住了30天，经诊断为严重脑震荡，左右眼严重充血，又颧骨骨折和身体多处外伤。医嘱：治疗休息，花医药费19067.5元后又转院到盖州市中心医院住院22天，医嘱出院后休息15天（有诊断书）。被告身为工程队负责人，在此案中又是主要负责人，侵害原告生命权、身体权、健康委、为此应当对此案以及引起的所有后果负全责，承担民事赔偿。现该案由铁岭市铁南分局将故意伤害案件转为治安案件。被告张维洪辩称：原告所述与事实理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对原告出示证据的审核认定：1、出示证人张某1、栾某询问笔录、铁南分局侦破报告、现场照片，证明被告将劝架过程中的原告抱住厮打，跌落平台造成原告受伤事实。被告委托代理人吕祥、孙凯明质证意见：证人张某1、栾某的材料证明不了被告殴打原告的事实，照片只能说明原告受伤，不能证明原告的伤是由被告造成的。2、出示盖州市中心医院出具的住院病历和铁岭市中心医院出具费用清单、门诊票据，证明原告伤情，护理登记及医疗费用损失金额。被告委托代理人吕祥、孙凯明质证意见：因被告没有给原告造成任何伤害，因此有关赔偿的证据与被告无关，被告方不予质证本院对该组证据真实性予以采信。3、出示鉴定费发票，证明原告鉴定费支出情况。被告委托代理人吕祥、孙凯明质证意见：与本案无关，不予以质证。本院对该组证据真实性予以采信。4、出示复印费发票、交通费票开、住宿费票据，证明原告复印费、交通费、住宿费的支出情况。被告委托代理人吕祥、孙凯明质证意见：与本案无关，不予以质证。本院对该组证据真实性予以采信。对被告出示证据的审核认定：1、出示赵某1、张某2、赵某2、薛永强、雷明杰等人的证实材料，证明被告没打原告，在吵架中是被告拉原告和栾某，是在拉架过程中摔倒平台下造成的，不存在被告骑在原告身上打。原告委托代理人杨旭质证意见：该证明不符合民诉法中关于证据规则的规定，证人应出庭作证，因此该证据不能作为证据使用。2、出示公安局卷宗材料—2015年7月31日雷世格的询问笔录，2015年8月5日刘学飞的询问笔录、2015年8月1日雷明杰询问笔录、2015年8月3日尚中义询问笔录、2015年8月5日祖柏利询问笔录、2015年8月3日薛永强询问笔录、2015年8月5日刘元拥询问笔录、2015年8月5日朱枫询问笔录，证明原告伤不是被告造成的，是在拉架过程中从平台上摔倒一米下的地上造成的，且是被告拉架，原、被告及栾某三人同时摔到平台下造成的。原告委托代理人杨旭质证意见：对该组证据真实性有异议，上述人员与被告存在利害关系，是被告的员工，因此上述人员出具的证言证明力弱证明不了待证事实。3、出示公安局卷宗、铁岭市银州区人民检察院不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由的说明书，证明对原告伤是如何造成是谁造成已确认为事实不清楚，可以证明原告的伤不是原告造成的事实。原告委托代理人杨旭质证意见：对该组真实性没有异议，但是检察机关不予逮捕的原因是案件没有排除合理怀疑，而不追究被告的刑事责任，但不能免除被告的民事赔偿责任。本院对该组证据真实性予以采信。对上述原告举示的各方证人证言，本院综合分析认证：原告举示的证人张某1于2019年10月2日的询问笔录证言摘录为“我没看到谁打了叶桂春。叶桂春怎么挨打的，谁打的我没有看见，我不知道叶桂春的伤是怎么造成的”。证人栾某的证言有三次，分别摘录为：2019年7月27日问“叶桂春受伤了吗？答当时小朱踹我之后，张维洪就把叶桂春抱住了，他俩也应该厮打起来了，之后他也被一帮人打了，具体谁打的我不清楚了”；2019年8月12日证言笔录问“叶桂春是怎么受的伤？答我没看见，不知道”；2019年9月6日证言笔录问“张维洪和叶桂春在平台上是谁打的？答就是撕吧、搂在一起，没看见互相怎么打，然后他俩就一起掉下（平台）来了，掉下来以后我就昏了迷糊了。剩下的事儿我就不知道了”；因此，原告举示的该二证人的证言未能证实叶桂春的外伤是被张维洪直接殴打所致的客观事实。对上述被告举示的各方证人证言，本院综合分析认证：被告举示证人赵某1、张某2、赵某2等17人证言及证明材料，均证实是被告张维洪在案发房屋平台上劝阻栾某与朱枫打架时，原告叶桂春亦上前拉扯过程中，突然平台围栏倒塌，其中张维洪、栾某和叶桂春三人跌落地上分别受伤的相关事实。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下案件事实：2015年7月13日晚，在铁岭市银州区被告张维洪租住的一处民房院子平台上，张维洪因过生日请其工地工人吃饭喝酒。席间，栾某与朱枫发生口角并厮打，张维洪进行劝阻时，原告叶桂春亦上前拉架。之后，平台围栏突然倒塌，该栾某、张维洪、叶桂春三人分别坠落倒地并造成不同程度受伤。本院认为，原告叶桂春提出的诉讼请求，无法提供相应证据加以证明，且被告张维洪亦提供了相反的证据予以全部反驳，故本案主张权利的证据不足。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（法释[2001]33号）第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告叶桂春的诉讼请求。案件受理费1008元（原告预交），减半收取504元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘伟思二〇二〇年二月三日书记员  庞 龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终8号 上诉人（原审原告）：史青春，男，1964年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市医学会，单位所在地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政管理中心A座。 法定代表人：张明，该会负责人。 上诉人史青春因与盘锦市医学会不履行法定职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 史青春上诉请求：撤销一审行政裁定，指令盘锦市医学会进行医疗事故鉴定。事实与理由：盘锦市医学会做出的“不予受理”的决定是行政行为。1、《医疗事故处理条例》第二十条和《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条规定，医学会有权组织对医疗事故进行鉴定，这些职权具有法定性、专属性、国家意志性、单方性、强制性和不可处分性等特征，属国家行政职权，具有公定力、确定力、拘束力和执行力，故属于行政行为。2、《医疗事故处理条例》规定，医学会要进行组织工作，而这些工作是进行鉴定不可或缺的一环，具有行政管理性质，是公法上的行政行为。3、从法律后果上看，医学会做出“不予受理”的决定，能产生使史青春从根本上无法进行医疗事故鉴定的后果，而该后果属于行政法律后果。盘锦市医学会有资格做被告，《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定行业协会可以为被告。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该条款对行政行为的含义进行了规定，行政行为是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为、不作为行为。本案中，史青春所诉告的盘锦市医学会作出的不予受理孙桂兰医疗事故技术鉴定委托的行为是医疗事故技术鉴定行为，该行为的结果是鉴定结论，鉴定结论属于证据的一种，该行为不是行政管理活动，其不具备行政行为的特征。因此，史青春诉告的盘锦市医学会所实施的不予受理孙桂兰医疗事故技术鉴定的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。虽然一审以被告不适格为由裁定驳回起诉不当，但是结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 弛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6359号之二原告：潘春妹，女，1967年2月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾绮婷，系潘春妹女儿，1989年8月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。法定代表人：WONGYI。原告潘春妹与被告苏州图博节能科技有限公司、金怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告潘春妹已于2019年9月19日撤回对金怡的起诉，本院裁定予以准许，后原告潘春妹又于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春妹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘春妹撤诉。案件受理费减半收取10208元、财产保全费5000元，合计人民币15208元，由原告潘春妹负担。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  庄惠生人民陪审员  顾祥珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陆晓文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初372号原告：姚瑶，女，1997年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼2414房。法定代表人：金国锋。原告姚瑶(以下简称原告)与被告长沙舒适房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告姚瑶负担。审判员  刘文华二〇二〇年二月十八日书记员  柳林林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4161号 申请执行人邓显昌，男，1964年12月21日出生，汉族，住新都区。 申请执行人谢先艳，女，1973年6月24日出生，汉族，住新都区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区五龙路88号3栋3层。统一社会信用代码：915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人邓显昌、谢先艳申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓显昌、谢先艳于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人名下的车位40余个，但被执行人尚有工程款未支付完毕，且楼盘尚未修建完毕，对于车位暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1884号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余霞
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保33号 张满华、陈靖刚、梁星伟、许海荣： 申请人张满华与被申请人陈靖刚、梁星伟、许海荣民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年1月15日依法裁定：冻结被申请人梁星伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款至人民币318.11元（实际控制金额234.51元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人梁星伟在财付通支付科技有限公司085e9858edb3ad1c4a04b7777@wx.tenpay.com账户内存款至人民币6365.25元（实际控制金额5658.15元），冻结期限为十二个月（以上措施自2020年1月15日始至2021年1月14日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初373号 原告：童应光，男，汉族，1969年5月1日生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：星第、华莹颖，青海君剑律师事务所律师。 被告：中盛卫东建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110116MA002BRA17，住所地：北京市怀柔区杨宋镇南年丰村108号306室。 法定代表人：霍卫东，该公司总经理。 被告：中盛卫东建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA753TPN7L，住所地：西宁市城西区昆仑路1号1号楼3单元383室。 法定代表人：高琦峰，该公司总经理。 被告：高琦峰，男，朝鲜族，1983年6月12日生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 原告童应光与被告中盛卫东建设工程有限公司、中盛卫东建设工程有限公司青海分公司、高琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告童应光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按童应光撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年二月十八日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6594号申请执行人:吴江市强盛焊材有限公司，住所地松陵镇交通路1999号34幢6号。法定代表人：朱强。被执行人：上海恒天焊接材料有限公司，住所地上海奉贤区金汇镇沿浦公路2389号1幢。法定代表人：李秋彪。原告吴江市强盛焊材有限公司与被告上海恒天焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10145号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海恒天焊接材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市强盛焊材有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月2日立案执行，立案标的为104325元。案件执行过程如下:1.2019年9月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年9月3日、2020年2月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、等财产情况反馈，显示被执行人名下共有银行存款1779元，该款项本院已执行到位并发放给申请人；未发现其他可供执行的财产；3.执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其不动产登记情况，反馈显示被执行人在上海市奉贤区无不动产；4.2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回及本院电话约谈笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的元银行存款外，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10145号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十一日书记员 王长河
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初33号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘志明，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月24日被桃江县森林公安局刑事拘留，于同年7月30日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年10月16日被桃江县森林公安局取保候审；经本院决定，于2020年2月4日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘志明犯盗伐林木罪，本院经审查，于2020年2月4日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉。被告人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年7月15日至16日，被告人刘志明在桃江县盗伐村集体林场杉树数十株。经鉴定，盗伐林木的立木蓄积为5.7332立方米。 案发后，被告人刘志明于2019年7月24日被桃江县森林公安局民警抓获。桃江县森林公安局民警于2019年9月3日将自被告人刘志明处扣押的杉木3.7066立方米退还石井头村村民委员会。 上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县森林公安局接报案登记表、立案决定书、被告人刘志明的户籍信息、到案经过说明、盗伐的林木照片；证人刘某1、刘某2、刘某3、胡某、彭某、刘某4、刘某5、张某、刘某6、刘某7的证言；被告人刘志明的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年2月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘志明实行社区矫正社会调查评估。2020年2月24日，该局经调查评估，认为被告人刘志明一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，桃江县人民检察院对被告人刘志明犯盗伐林木罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人刘志明能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘志明已退还了所盗伐的林木，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志明的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志明犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1726号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：耿晓东，系该公司工作人员 被上诉人(原审原告)：徐海超，男，1989年6月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人徐海超财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人车损20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定车损数额过高，鉴定报告中鉴定损失配件金额超出实际市场维修价格，鉴定基准日应为2019年8月5日，而不应选择申请鉴定日期，鉴定结论仅作为参考，不能代表车辆实际损失，申请对车辆进行修复后验车。 被上诉人徐海超答辩称，一审事实认定清楚，请求依法维持原判。 徐海超向一审法院起诉请求：1、太平保险公司支付保险金126310元；2、诉讼费由太平保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月24日，徐海超与太平保险公司签订《机动车商业保险单》一份，约定：“被保险人：徐海超，行驶证车主：张志忠，号码号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：机动车损失险，保险金额：213000元，不计免赔；……保险期间：2018年6月24日起至2019年6月24日止。”2019年8月5日15时17分许，全英辉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市境内发生交通事故，该事故经莱西市交警大队认定，全英辉承担事故的全部责任。庭审中，徐海超称其系涉案车辆的实际车主，与驾车肇事的驾驶员全英辉系朋友关系，事故发生时，系全英辉借用车辆使用过程中。立案后，徐海超申请一审法院对涉案车辆损失进行鉴定，青岛大华保险公估有限公司根据一审法院的委托出具车辆损失评估报告一份，该报告确认涉案车辆损失价值为118310元。徐海超支付鉴定费8000元。 一审法院认为，双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。徐海超因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，徐海超作为被保险人因之产生的财产损失，太平保险公司作为保险人应当依约赔付。徐海超因本次交通事故所产生的维修费一项，在双方约定的理赔范围内，一审法院予以支持。有关维修费数额，可按照一审法院委托青岛大华保险公估有限公司估价金额及徐海超支付的维修费确定为118310元。有关评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；因此徐海超所支付的评估费8000元应由太平保险公司承担。综上，徐海超因涉案交通事故产生的车辆维修损失118310元及评估费8000元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付徐海超保险金126310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点为，一审法院认定的车损数额是否恰当。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 本案事故车辆经原审法院委托青岛大华保险公估有限公司进行车损数额鉴定，评估基准日为2019年8月5日，核定涉案车辆损失金额为118310元。上诉人称鉴定报告中核定的配件金额超出实际市场维修价值，要求对车辆进行修复后进行验车，但上诉人未提交证据予以证明，本院不予支持。本院认为，原审法院依据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定结论确认本案车损数额并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2426元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵彩玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2220号之一申请执行人：孙小闷，男，1951年07月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：聂军锋，男，1979年12月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：聂和平，男，1953年04月28出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人孙小闷与聂军锋、聂和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂军峰、聂和平应偿还申请人孙小闷50525元。因被执行人聂军峰、聂和平未按期履行义务，申请执行人孙小闷于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到登记在被执行人聂军峰名下有车牌号为MJ0004号北京牌汽车一辆，因疫情缘故该车辆无法查封，车辆查封手续已经做好。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂军峰、聂和平负有继续向申请执行人孙小闷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 凯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初271号原告：孙茜，女，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘东东，男，36岁，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告孙茜与被告刘东东民间借贷纠纷一案中，因原告孙茜未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年二月二十四日书记员  樊雅南
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执109号申请执行人：秦志辉，女，1979年5月12日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人秦志辉与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3639号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3639号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1594号 上诉人（原审被告）：成都高奇家具有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平。 被上诉人（原审原告）：武侯区康高皮革经营部，住所地：四川省成都市武侯区聚萃街6号1层附11号。 经营者：高群。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 上诉人成都高奇家具有限公司因与被上诉人武侯区康高皮革经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都高奇家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都高奇家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初358号原告：曾居荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张健军，男，1983年8月23日出生，住贵州省桐梓县。原告曾居荣诉被告张健军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾居荣于2020年2月24日以被告张健军已私下兑现款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾居荣撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告曾居荣负担。审判员  肖祥中二〇二〇年二月二十四日法官助理代忠亚书记员陈灏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执345号之一 申请执行人：吴培和，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘志远，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人吴培和与被执行人刘志远健康权纠纷一案中，经查询，被执行人刘志远账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘志远在山东省农村信用社联合社907091900010100644008,0账户内存款人民币9786.95元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人刘志远在山东省农村信用社联合社6215210710715387,0101,0账户内存款人民币9786.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王晓杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6824号申请执行人：谢竹屏，男，1946年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被执行人：唐红英，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人：上海奔翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐红英。本院在执行谢竹屏与唐红英、上海奔翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐红英、上海奔翔实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月1日作出的(2018)沪0109民初22634号民事判决书确定的返还借款本金50万元，支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息(以尚欠本金为基数，按照月利率1.75%计付)，负担案件受理费10,750元和公告费600元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行。执行中，案外人曾建军为被执行人提某执行担保，承诺于2020年3月15日前支付10万元，余款自2020年4月起每月归还2万元，申请执行人同意被执行人的还款方案和案外人提某的执行担保。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：康晓静，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：胡海军，男，1982年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人康晓静、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:康晓静、胡海军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI2017100004248862号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年5月18日的分期本金240000元、利息5716.82元、分期手续费36748.5元，从2019年5月19日起至实际清偿日止以本金240000元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费减半收取2786.95元、财产保全费1944.63元合共4731.58元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于诉讼保全阶段轮候查封被执行人康晓静、胡海军共有的位于佛山市南海区桂城街道XXX房，该房产现由佛山市禅城区人民法院处置中【案号：（2019）粤0604执6665号】。根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月10日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人康晓静、胡海军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佩珊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执304号本院于2019年5月9日立案执行的申请执行人涂典敬与被执行人彭辉亮民间借贷纠纷执行一案。现执行款268285元已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年二月十三日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初48号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：周忠生，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告周忠生物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初27号 原告：朱天佑。 被告：花垣县供电有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋北路29号。 法定代表人：梁大银，系公司总经理。 原告朱天佑与被告花垣县供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱天佑于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告朱天佑自愿撤回对被告花垣县供电有限责任公司的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱天佑撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。 审判员  徐保学 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田仁斌 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终57号上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司，统一社会信用代码91430000707213915U，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界大业创展建材有限公司，统一社会信用代码91430800673599150P，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：吕建纯，总经理。原审第三人：吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：吕建政，男，1949年8月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人湖南省沙坪建设有限公司因与被上诉人张家界大业创展建材有限公司、原审第三人吕建纯、吕建政买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省沙坪建设有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省沙坪建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保26号之二变更保全申请人（被保全人）:吕学永，男，1985年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。变更保全申请人（被保全人）:李京洲，1968年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李遵银，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人吕学永、李京洲与被申请人李遵银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁0116财保26号之一民事裁定书，扣押被保全人李京洲名下鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆。被保全人吕学永于2020年2月20日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吕学永提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年2月20日至2021年2月19日止。二、解除对被保全人李京洲名下鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆的扣押。案件申请费220元，由李遵银垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年二月二十日法官助理张月娟书记员亓东美
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终18号上诉人（原审原告）:唐新连，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）:杨素芳，女，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）:唐加炳，男，1948年6月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府。住所地：宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人:付旭明，该市市长。被上诉人（原审被告）:宁乡市城市建设投资集团有限公司。住所地：宁乡市宁乡大道城建大楼。法定代表人:姚福平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:宁乡市自然资源局。住所地：宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人:罗亿清，该局局长。被上诉人（原审被告）:宁乡市城郊街道关心村民委员会。住所地：宁乡市宁乡大道中段。法定代表人:李波，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）:宁乡市城郊街道办事处。住所地：宁乡市宁乡大道。法定代表人:彭海龙，该街道办事处主任。上诉人唐新连、杨素芳、唐加炳因与被上诉人宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）、宁乡市城市建设投资集团有限公司（以下简称宁乡城建投公司）、宁乡市自然资源局、宁乡市城郊街道关心村民委员会（以下简称关心村委会）、宁乡市城郊街道办事处（以下简称城郊街道办）征地补偿协议行政纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2017年5月17日，宁乡城建投公司（甲方）与宁乡市城郊街道关心村方毛塘组（乙方）签订了2017020902《征地补偿协议书》，征收乙方土地总面积为166.85亩，补偿总金额7096698元，在甲乙双方签定本协议三个月内付清。宁乡城建投公司、关心村委会、城郊街道办、宁乡县人民政府征地办公室等单位在该协议书上盖章，方毛塘组组长及村民代表在该协议书上签字。唐新连主张上述被征收土地包括其家庭户的农用地、茶林地等，认为涉案《征地补偿协议书》侵犯其家庭合法权益。遂提起本案诉讼，请求：1.确认涉案协议无效并予撤销；2.由被告承担本案诉讼费用。唐加炳、杨素芳在原审法院庭审过程中提交书面申请，以其系唐新连父母、是涉案土地行政纠纷的利害关系人为由，申请作为共同原告参加诉讼。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，在行政诉讼中，在明确和确定了被诉行政行为的情况下，人民法院需要针对原告提起行政诉讼是否符合法定条件进行审查。行政诉讼的被告应当根据“谁作出行政行为谁即是适格被告”的原则确定，且行政诉讼的被告只能是依法行使行政职权的行政主体。根据本案庭审查明的事实，原告在庭审中明确，本案被诉行政行为是有关部门在2017年5月17日与宁乡市城郊街道关心村方毛塘组签订2017020902《征地补偿协议书》的行为。因此，原告起诉状所列的五个被告中，宁乡城建投公司和关心村委会不是行政主体，不能成为行政诉讼的被告；宁乡市政府和宁乡市自然资源局并未签订上述征地补偿协议，没有作出本案被诉行政行为，也不是本案的适格被告。经庭审中释明，原告要求将宁乡市政府、宁乡市自然资源局和宁乡城建投公司列为本案被告，将城郊街道办和关心村委会列为第三人，并要求将湖南省人民政府追加为共同被告。就原告错列被告问题以及拒绝变更被告的法律后果，经反复向原告予以释明，但原告仍坚持其起诉意见。综上，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定：驳回唐新连、杨素芳、唐加炳的起诉。本案不收案件受理费。唐新连、杨素芳、唐加炳不服原审裁定，上诉称：原审认定被告主体不适格，适用法律错误。2017年4月7日，宁乡市政府作出宁政发[2017]《关于中心公园项目协议拆迁的通告》，该公告没有出具、注明湖南省人民政府《农用地、土地征收审批单》、三公告一登记，违反土地管理法、合同法、民法通则等强制规定。涉案征地补偿协议书包括唐新连一家农用地、茶林地等，侵犯其一家合法权益。该协议上有被上诉人和宁乡市征地办签字盖章。依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。由当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。故被上诉人宁乡市政府和宁乡市自然资源局是本案适格被告。请求撤销原审判决，指令本案重审。被上诉人宁乡市政府、宁乡城建投公司、宁乡市自然资源局、关心村委会、城郊街道办未提交书面答辩意见。当事人原审提交的证据已随案移送本院。本院二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，被征收土地是宁乡市城郊街道关心村方毛塘组农民集体所有的土地，被诉的《征地补偿协议书》由征收部门与该村民小组签订，涉及该小组全体村民的权益。依照上述司法解释的规定，唐新连、杨素芳、唐加炳作为村民个人，无权对涉及全体村民权益的《征地补偿协议书》提起诉讼。原审以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，理由虽有不妥，但是结论并无不当。对原审驳回起诉的处理结果，应予维持。综上，唐新连、杨素芳、唐加炳的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  余旭东二〇二〇年二月二十七日书记员  李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初11号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李林海，男，1976年11月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。同年11月29日被寿光市人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）745号起诉书指控被告人李林海犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李林海及其辩护人王伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年10月1日4时45分许，被告人李林海驾驶鲁Ｖ×××××轻型厢式货车沿寿光市金光街由东向西行驶至寿光市金光街A-112号路灯杆处时，与由北向南过公路的行人张某2发生道路交通事故，致使张某2受伤，车辆受损，张某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李林海承担事故的全部责任，张某2无责任。公诉机关认为，被告人李林海驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李林海判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人张某1的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据证实。被告人李林海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人李林海打电话报警，在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李林海赔偿被害人张某2近亲属各项损失人民币410000元，并获得谅解。其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李林海违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林海系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失并获得被害人亲属谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人近亲属的损失、具有认罪、悔罪表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  于会锡人民陪审员  董祥丰二〇二〇年二月二十四日法官助理王婵婵书记员郝建芬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2044号之一 申请执行人：陈福依，男，1974年11月2日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：张龙花，女，1969年4月27日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈福依与被执行人张龙花民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人陈福依与被执行人张龙花民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月27日冻结了被执行人张龙花的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢伶俐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初117号   原告：李某，公民身份号码×××，住址：陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：兰某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。   被告：安某，住址：内蒙古丰镇市。   原告李某诉被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，现原告李某申请撤诉。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费50元免收。       审判员  李 晓 玲                                     二〇二〇年二月二十八日      书 记员  陈  霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终36号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵艳彬，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，河北省沧州市运河区人，捕前住运河区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月26日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年4月3日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 原审被告人赵明，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，河北省沧州市运河区人，捕前住运河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年2月19日被黄骅市公安局以敲诈勒索罪执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 原审被告人吴伟，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，个体，群众，河北省沧州市运河区人，捕前住运河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年2月19日被黄骅市公安局以敲诈勒索罪执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人赵明、赵艳彬、吴伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月11日作出（2019）冀0983刑初376号刑事判决，认定：一、被告人赵明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、被告人赵艳彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人赵明、赵艳彬退赔被害人杨某损失2800元，段占垒损失350元，夏建辉损失4000元，陈冬青损失600元，于一川损失1000元，孟永奎损失1000元，王来森400元，蒋进忠损失1200元，王玉杰损失15000元，张金兴损失500元。责令被告人赵明、赵艳彬、吴伟退赔被害人贾某损失2000元，石兴东损失6000元。五、没收三被告人实施犯罪时使用的海马轿车一辆（灰色，悬挂苏Ａ×××××号牌）。原审被告人赵艳彬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵艳彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵艳彬，原审被告人赵明、吴伟犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵艳彬撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  王春利 审判员  张 蕾 二〇二〇年二月十日 法官助理赵笑笑 书记员丁月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2949号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住威海市环翠区。被执行人王洪宝，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王洪宝信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初341号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人截止2018年11月7日的欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元、违约金**元，及自2018年11月8日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）的义务，本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人王洪宝未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月20日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，查明，被执行人王洪宝名下、位于文登区大水泊镇天福路**号**单元**室不动产已被本院另案依法拍卖且无拍卖余款。查询到被执行人王洪宝名下、牌号为吉JR**利亚纳牌小型汽车一辆，本院已委托吉林省松原市宁江区人民法院将上述车辆予以查封。因暂未发现该车辆下落，故本案暂无法处置。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月六日书 记 员  宋振华
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初176号原告：仇海霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住汨罗市。被告：汨罗市聚味楼食府，住所地：湖南省岳阳市汨罗市建设东路龙舟商业街B9栋。经营者：苏攀。被告：柳蕾，男，汉族，1988年1月18日出生，住汨罗市。原告仇海霞与被告汨罗市聚味楼食府、柳蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告仇海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇海霞撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2101号原告：薛海燕，女，汉族，1964年3月12日出生，住修武县。被告：修武县荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中断南侧。法定代表人：王艳军，经理。本院在审理原告薛海燕诉被告修武县荣盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  周海琴二〇二〇年二月二十一日书记员  李小胖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执4号申请执行人：浦晓东，男，1966年1月14日出生，住扬州市。被执行人：扬州凤凰房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李兆轩。申请执行人浦晓东与被执行人扬州凤凰房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第413号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州凤凰房地产开发有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市广陵区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人浦晓东申请执行（2018）扬仲裁字第413号一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年二月十日书记员  程文玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2771号原告：张萍萍。被告：上海鑫泽置业有限公司。法定代表人：刘某。原告张萍萍与被告上海鑫泽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张萍萍撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年二月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执548号申请执行人：徐勤，女，住肥城市。被执行人：肥城鑫鹏投资有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙小庄村南外环中段。本院作出的（2019）鲁0983民初4109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月二十六日书记员 刁诗贞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初281号 原告：淄博荣丰机械有限公司，住所地，淄博市张店区经济开发区淮河路。 法定代表人：彭仔强，总经理。 被告：布勒水产设备（常州）有限公司，住所地，江苏省溧阳市天目湖镇云眉路88号。 法定代表人：邵利平，总经理。 原告淄博荣丰机械有限公司与被告布勒水产设备（常州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告淄博荣丰机械有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博荣丰机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博荣丰机械有限公司撤诉。 案件受理费8242元，减半收取计4121元，由原告淄博荣丰机械有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二〇年二月十三日 书记员 高雪飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初548号原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雪峰，该公司风险控制部职工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县依源老年服务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村五组乌江画廊路68号7楼，统一社会信用代码91500243MA5U733X97。法定代表人：庹波江，具体职务不详。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与被告彭水县依源老年服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年二月十四日书记员 谢俊霞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。 主要负责人：徐理，行长。 委托诉讼代理人：邓刚，系公司职工。 被告：杨华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张天学，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨中勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈仕国，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张天学，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨华、张天学、杨中勇、陈仕国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终89号上诉人（原审被告）：陕西北人印刷机械有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段。法定代表人：陈邦设，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人：李增福，该公司董事长。上诉人陕西北人印刷机械有限责任公司（以下简称北人公司）因与被上诉人中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51133号民事裁定，向本院提起上诉。北人公司上诉称，故请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。事实与理由：第一，一审法院适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”错误，该条适用于借款合同纠纷，本案属于买卖合同纠纷。第二，《乙酸乙酯有机尾气吸附回收及热风节能系统采购合同》的目的是为了河南国花彩印包装有限公司的溶剂回收，故本案合同履行地在河南省汝州市轻工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系中节能公司依据《乙酸乙酯有机尾气吸附回收及热风节能系统采购合同》要求北人公司支付货款和利息的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条的规定不仅仅适用于借款合同纠纷，而是适用于合同纠纷，买卖合同纠纷亦属于合同纠纷中的案由。《乙酸乙酯有机尾气吸附回收及热风节能系统采购合同》中并未约定合同履行地，中节能公司作为接受货币一方,住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，应当予以维持。综上所述，北人公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初282号 原告:何洪强，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告何洪强与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告何洪强于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洪强的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洪强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告何洪强负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢21号申请执行人陈树理，男，汉族，1952年6月12日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。法定代表人李锦成，该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0402民初1081号民事调解书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意扣留被执行人法定债权。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢21号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执384号申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。法定代表人：孟磊，经理。被执行人：李广雪，女，1996年5月26日生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3808号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十三日书记员  李东霖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初438号原告：玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组，住所地：玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组。负责人：廖洪林，组长。委托诉讼代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人：李錾，经理。委托诉讼代理人：李学松、钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈开燕、被告委托诉讼代理人李学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠原告的租金人民币220万元及滞纳金20.4万元（按年利率24%以拖欠租金金额85万元计算自2019年1月16日起至2020年1月15日止）、违约金44万元（按拖欠租金金额220万元的20%计算），三项合计284.4万元；按年利率24%以总拖欠租金额220万元计算支付自2020年1月16日起至付清之日止的滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：2012年7月12日，原告与杨丽仙签订《场地租赁合同》，由杨丽仙租赁原告位于玉溪市红塔区宗，面积7341㎡。后杨丽仙将上述宗地转租给玉溪远弛投资有限责任公司（下简称远弛公司）开发建设。项目主体完工后，由于远弛公司资金短缺，无力继续投资，经原、被告、远弛公司三方协商后，于2018年1月27日由原、被告重新签订《场地租赁合同》，由被告承租上述宗地，并支付原告租金；远弛公司与被告另签订资产转让协议，将在该宗土地上投资建设的全部资产转让给被告。原、被告签订的《场地租赁合同》约定：租期自2017年1月1日至2036年12月31日；第一个五年每年租金135万元；自第二个五年起，每年租金为上个五年每年租金的112%；被告应于2016年11月30日前付清2017年的租金，以后均于每年11月15日前付清下一年度租金；如逾期交付租金两个月，应自第三个月起按拖欠租金金额日百分之十支付滞纳金，并按年度租金金额的200%支付违约金……。合同签订后被告付清了2017年和2018年的租金；经原告催收，支付了2019年度租金50万元，尚欠85万元；2019年11月15日前被告应支付2020年租金135万元，但至今未付。被告合计应付原告租金220万元，经多次催收无果。被告拖欠原告2019年租金85万元，应自2019年1月16日起计算支付滞纳金或违约金；拖欠2020年租金135万元，应自2020年1月16日起支付滞纳金和违约金。被告违反合同约定，长期拖欠租金，应承担支付租金及滞纳金、违约金的责任，为此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，对欠原告220万元租金无异议，但合同中滞纳金和违约金属重复约定且约定过高，被告愿意按照总欠款220万元的10%支付原告滞纳金22万元及承担220万元租金和22万元滞纳金所产生的诉讼费。本案审理过程中，被告对原告所主张的双方租赁事实经过及原告出示的相对应证据均无异议，故本院对原告所述事实予以认定，对其出示的相应证据予以采信并存卷佐证。本院认为，原、被告双方存在合法的场地租赁合同关系，被告应按约按时支付原告租金，现被告逾期支付应付租金，原告要求判令其及时支付的诉讼请求应予支持。针对原告同时主张违约金及滞纳金的问题，本院认为，违约金兼具惩罚与补偿的双重作用，重在弥补守约方的经济损失；滞纳金其实质也是惩罚作用，二者同时适用明显重复且在本案中金额过高；再则，违约金适用以造成守约方损失为基础，原告并未举证证实其具体损失，故其违约金请求不予支持，但被告逾期支付租金给原告造成资金占用利益损失是显而易见的，故结合本案实际，由被告按原告主张的年利率24%来计算支付滞纳金至付清之日止对双方而言相对公平合理，且被告也愿支付滞纳金，但其要求的支付方式有悖双方合同约定及不利于对原告合法权益的保护，故对被告主张的滞纳金支付方式不予采纳。综上，为维护合同各方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组租金220万元；按年利率24%支付其中85万元自2019年1月16日起至2020年1月15日止的滞纳金20.4万元，按相同利率支付全部所欠租金220万元自2020年1月16日起至付清之日止的滞纳金；二、驳回原告玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区居民委员会第六居民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14776元，由原告负担2286元，被告负担12490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年××月二十六日书记员 赵柯然
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4317号 原告：上海倍多实业有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J18GG6W,住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。 法定代表人：赵群辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成龙,上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏华氏鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211586622797T，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路587号-1号港龙商业中心803。 法定代表人：李艳玲，该公司总经理。 原告上海倍多实业有限公司(以下简称倍多实业公司)诉被告江苏华氏鑫金属制品有限公司(以下简称华氏金属公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因华氏金属公司下落不明，需公告送达，于2019年8月20日裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告倍多实业公司的委托诉讼代理人杨成龙到庭参加诉讼。被告华氏金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倍多实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告向原告返还货款56653.8元；2、判令请求被告向原告支付违约金16996.14元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月25日签订产品购销合同一份，约定由被告向原告供应合同约定的三种规格型号的不锈钢板，合同总金额115421.8元，其中两种规格型号的已履行，被告对另一种型号为3.0X1500X6000的钢板未向原告交货，该型号钢板金额为56653.8元，原告已于2018年11月26日向被告支付该货款款项。同时合同约定，合同传真件有效。因被告就该型号钢板迟迟不向原告发货，后经双方协商，被告同意解除合同并向原告返还56653.8元货款。但是，自2018年12月3日至今，被告也未向原告返还货款,被告的行为已构成严重违约且丧失诚信，所以，被告应立即向原告返还货款并承担违约责任。 被告华氏金属公司未予答辩。 经审理查明：2018年10月25日，倍多实业公司与华氏金属公司签订买卖合同一份，合同约定由倍多实业公司供给华氏金属公司不锈钢板，合同总价115421.8元，该合同对交货期限、验收方式、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，倍多实业公司于2018年11月26日支付给华氏金属公司货款56653.8元，华氏金属公司收款后未按合同约定交货，经双方协商同意解除买卖合同，华氏金属公司同意退还货款56653.8元。后经倍多实业公司催讨，华氏金属公司未履行还款义务，双方形成纠纷，倍多实业公司向本院起诉，要求华氏金属公司归还货款并承担违约金。 以上事实，由产品购销合同、中国银行付款回单、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为：倍多实业公司与华氏金属公司订立的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。该合同履行过程中华氏金属公司未能按照合同交货，经双方协商同意解除合同，华氏金属公司理应退还货款。倍多实业公司要求华氏金属公司归还货款56653.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因买卖合同已经解除，双方没有对解除后的损失进行约定，故倍多实业公司要求华氏金属公司承担违约金的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。华氏金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华氏金属公司于本判决生效后十日内支付倍多实业公司货款56653.8元。 二、驳回倍多实业公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元、保全费756.5元、公告费600元，合计2998.5元，由华氏金属公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  万锡林 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  叶锦锦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保24号申请人：陈俊伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：姜玉龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈俊伟与被申请人姜玉龙财产保全一案，申请人陈俊伟要求对被申请人姜玉龙的银行存款460000元进行冻结。经查，发现被申请人姜玉龙有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保18民事裁定书的执行。执行员  李泽峰二〇二〇年二月二十四日书记员  辛焕杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3615号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地林州市太行路中段。法定代表人：韩培云，职务：主任。被执行人：刘永波，男，1968年1月29日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、郭红瑞、马淑芳金融借款保证合同纠纷仲裁一案中，经查，被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波在中原银行62×××31账户内存款人民币426020.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1205号上诉人（原审被告）：闫胜利，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人闫胜利因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初16543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫胜利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回长城物业公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。一审程序中，闫胜利要求反诉，一审法院没有同意。2.一审判决严重违背公序良俗原则，有失公允。一审开庭时长城物业公司提交的合同，是一份早已过期的合同，双方在2016年4月1日以后已不存在权利义务关系。长城物业公司2018年诉讼时就已承认监控服务设施大部分不能正常使用，2018年后，长城物业公司更是过分，将监视摄像头大部分拆除，房间漏水至今没有修缮，绿化大部分损坏，垃圾遍地等等。总之，一审判决程序违法，判决无理无据，违反公序良俗原则，有失公平。长城物业公司辩称，一审法院审理程序合法，认定事实正确，闫胜利应支付所欠付的物业费。长城物业公司向一审法院起诉请求：要求判令闫胜利支付2018年4月1日至2019年12月31日期间物业费3876.39元及违约金2000元。一审法院认定事实：长城物业公司（乙方）与北京市房山区悦都苑小区业主委员会（甲方）签订了《悦都苑小区物业服务合同》，合同约定，长城物业公司为北京市房山区长阳镇悦盛路三号院、五号院提供物业服务，物业服务期限为一年，合同有效期自2015年4月1日起至2016年3月31日止，物业费标准为2.1元每月每平方米，本合同终止后甲乙双方未续签本合同且尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务3个月，在此期间的酬金按本合同约定的标准支付，所产生的服务费用从共管账户中支付，3个月后尚未有新的物业服务企业承接的乙方将如期撤场，同时合同对双方的其他权利义务进行了约定。长城物业公司至今一直在为小区提供物业服务。一审法院另查明，闫胜利于一审庭审中自行陈述其为北京市房山区长阳镇悦盛路3号院3号楼2单元502室的业主，涉案房屋面积为87.9平方米，闫胜利现未交纳2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。再查，2018年11月，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终11447号民事判决书，维持北京市房山区人民法院（2018）京0111民初12394号一审民事判决结果，判决闫胜利向长城物业公司支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费4430.16元。一审法院认为，已生效的民事判决业已确认长城物业公司于前期物业服务合同到期之后继续为涉案小区提供服务，对于事实服务部分，闫胜利于庭审中自行陈述系涉案房屋产权人，故其应按照原合同约定的标准交纳物业服务费。闫胜利辩称其拒绝交纳物业费系因长城物业公司在物业服务过程中存在诸多不到位之处，包括小区安全保卫、绿化、环境卫生、公共设施及基础设施的维护等。对此，生效判决亦已确认长城物业公司在小区绿化、公共设施维护等方面存在的服务瑕疵尚不足以构成减免物业费的程度。本案中，鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，闫胜利提交的证据不能全面、客观地反映长城物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业服务存在重大瑕疵，故对于闫胜利以物业服务质量存在问题为由拒绝交纳物业费的抗辩，一审法院不予采纳。长城物业公司于庭审中所提出的预收物业服务费的理由，依据不足，为计算准确，一审法院结合判决书制作时间、《悦都苑小区物业服务合同》中约定的物业费标准以及双方当事人确认的房屋面积，对2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费用进行核算，闫胜利应向长城物业公司支付上述期间物业服务费用3507.21元，长城物业公司该项诉讼请求的其他期间，一审法院不予支持。关于违约金，因长城物业公司提供的物业服务存在不到位之处，故对于该请求一审法院不予支持。应当指出，长城物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于闫胜利提出的物业服务质量瑕疵，长城物业公司应积极整改，弥补物业服务过程中的不到位之处，全面提高服务质量。判决如下：一、闫胜利于判决生效后十日内给付长城物业公司2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3507.21元；二、驳回长城物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于闫胜利主张的长城物业公司提交的合同已过期，双方在2016年4月1日以后已不存在权利义务关系的上诉意见，因已生效的民事判决业已确认长城物业公司于前期物业服务合同到期之后继续为涉案小区提供服务，故闫胜利的此项上诉意见，本院不予采信。因闫胜利于一审庭审中自行陈述系涉案房屋产权人，故其应按照原合同约定的标准交纳物业服务费。闫胜利提出的长城物业公司服务不到位，从而拒绝交纳物业费的主张，本院认为，生效判决亦已确认长城物业公司在小区绿化、公共设施维护等方面存在的服务瑕疵尚不足以构成减免物业费的程度。闫胜利在本案中提交的证据不能全面、客观地反映长城物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业服务存在重大瑕疵，故对于闫胜利的此项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，闫胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫胜利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初480号 原告：罗红朋，男，1995年10月11日生，汉族，贵州省正安县人。 诉讼委托代理人：万鹏，男。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县风仪法律服务所法律工作者。 被告：易平，男，汉族，四川省旺苍县人。 被告：成都自然道艺术景观工程有限公司。 住所：成都市青羊区蜀金路1号3栋17楼1710号。 法定代表人：何兴东。 第三人：正安县尹安旅游投资有限责任公司。 住所：贵州省遵义市正安县行政中心。 法定代表人：冯建松。 本院于2020年2月12日立案受理原告诉与被告承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年2月13日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年二月十三日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4484号之二申请执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘文元，总经理。委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：王春亮，男，1965年10月5日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市文泰混凝土有限公司与被执行人王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1283民初9490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王春亮于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市文泰混凝土有限公司货款计人民币43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款43000元、诉讼费438元及利息，并承担执行费。本院已于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月11日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月12日、11月8日、12月16日、2020年2月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王春亮名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人王春亮名下的苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，暂无法处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年12月12日、2019年4月23日、2020年1月14日，本院至被执行人王春亮户籍所在地调查，未发现被执行人王春亮下落和可供执行的财产线索，被执行人村委会工作人员称，被执行人基本不在家中生活，具体在哪不清楚。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2020年2月14日短信约谈申请执行人告知执行进程，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了王春亮名下的银行存款账户（余额不足）；发现并查封被执行人王春亮名下的苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人王春亮有其他可供执行的财产，已依法将王春亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对王春亮发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人王春亮其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王春亮新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初9490号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执205号申请执行人:李长龙，男，汉族，1967年5月3日生，住胶州市。委托代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被执行人：张敏，女，汉族，1968年3月11日生，住胶州市。申请执行人李长龙与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3305号民事判决书已于2020年1月3日立案执行，执行标的126322.98元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方当事人到庭，达成执行和解协议：一、被执行人张敏欠申请执行人李长龙案款126322.98元，当庭向法院交纳20000元，余款106322.98于2020年6月30日付清。二、若被执行人逾期支付，则申请执行人有权要求申请恢复执行，并要求被执行人承担违约金20000元。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执205号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月十九日书记员  孙学羽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1455号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李庆文，男，汉族，1971年10月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李庆文股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李庆文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1455号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更97号罪犯何平，男，1988年12月20日生，汉族，住安徽省。上海市闵行区人民法院于2017年3月28日作出了(2017)沪0112刑初302号刑事判决，以被告何平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何平。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯何平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯何平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2021年1月10日止。)何平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终347号上诉人(原审原告)：上海坤健文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐秀莲，董事长。委托诉讼代理人：李明，北京安杰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄瑛，女，1987年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。上诉人上海坤健文化传媒有限公司(以下简称“坤健公司”)因与被上诉人黄瑛劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。坤健公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判坤健公司无需向黄瑛支付2019年1、2月的工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：黄瑛在工作中严重失误给坤健公司造成了严重损失，经与公司总裁沟通后，黄瑛主动提出辞职，并使用公司的邮箱发送了辞职邮件，双方劳动关系因黄瑛主动辞职而解除。虽然公司管理人员曾表示过以个人名义给予黄瑛一点补偿，但这也说明了双方劳动关系已经解除，坤健公司无需支付黄瑛违法解除劳动合同赔偿金。至于黄瑛的工资标准，一审中，坤健公司已经提交了杭州蓝晨公司股权投资基金管理公司(以下简称“蓝晨公司”)出具的情况说明以及名片，证明该公司及其人员转账支付的款项系黄瑛向该公司提供劳务而获得的报酬，蓝晨公司虽为坤健公司的股东，郝铭佳为蓝晨公司的股东，但两公司均为独立法人，一审法院关于黄瑛工资的认定存在明显错误。请求二审法院查明事实后依法改判。黄瑛则不同意坤健公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。坤健公司一审诉讼请求：1.要求判决坤健公司不予支付黄瑛违法解除劳动合同赔偿金33,334元；2.要求判决坤健公司不予支付黄瑛2019年2月工资差额3,666.5元；3.要求判决坤健公司不予支付黄瑛2019年1月工资差额3,666.5元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海坤健文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄瑛违法解除劳动合同赔偿金33,334元；二、上海坤健文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄瑛2019年2月工资差额3,666.5元；三、上海坤健文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄瑛2019年1月工资差额3,666.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，坤健公司向本院提供了2019年2月18日黄瑛与坤健公司董事长的谈话录音，证明黄瑛因工作失误于2019年2月14日向公司提出辞职后又反悔，与公司管理层沟通补偿事宜，但遭到拒绝。黄瑛认为该证据不属于新证据，对该证据的真实性未予确认。本院认为，本案主要争议有二：一、坤健公司是否单方面与黄瑛解除了劳动合同以及解除合同是否合法有据；二、黄瑛在职期间的工资标准。关于解除劳动合同。坤健公司称黄瑛因工作失误于2019年2月14日主动向公司提出辞职，并通过公司的电子邮箱发送了辞职邮件，黄瑛称该工作邮箱由公司控制，否认该邮件系其本人发送，为此坤健公司又向本院提交了2019年2月18日的谈话录音，然从该录音的内容来看，黄瑛并无明确认可曾主动提出离职的言辞，坤健公司未进一步提供证据证实黄瑛主动提出辞职的事实。另外，根据坤健公司于2019年4月1日向黄瑛发送通知函的内容，其中称自2019年3月1日起黄瑛未至公司上班，要求黄瑛收到通知后立即返回公司出勤，否则按旷工处理，可见时至2019年4月1日，坤健公司并不认为双方劳动关系已经解除，这与坤健公司在仲裁、诉讼中的主张存在明显矛盾，坤健公司将该通知函解释为新来的人事不了解情况而错误操作，本院难以采信。结合坤健公司在仲裁、一审中均未否认执行总裁程旭曾在与黄瑛面谈时表示“这段时间已经正式辞退你”，且程旭愿意以其个人名义给予黄瑛适当补偿，黄瑛主张坤健公司主动解除劳动合同，可信度更高。又因坤健公司未举证证明其解除劳动合同的事实以及制度依据，一审法院判令其承担违法解除劳动合同的赔偿责任，并无不当。关于工资标准。根据黄瑛在职期间的工资发放情况来看，除2019年1、2月以外，黄瑛每月自坤健公司、蓝晨公司以及翁曦妮、郝铭嘉、程旭等三人个人账户共获得16,667元款项，坤健公司称蓝晨公司、郝铭嘉等人支付的款项系黄瑛向蓝晨公司提供劳务的报酬。虽然坤健公司向一审法院提交了蓝晨公司出具的情况说明以及蓝晨公司为黄瑛印制的名片，但蓝晨公司未至本院说明情况。根据已查明的事实，蓝晨公司系坤健公司的股东，郝铭嘉系蓝晨公司的股东，程旭系坤健公司的执行总裁，均与坤健公司之间有着密切的联系，坤健公司提交的名片、情况说明等证据真实性难以认定。经本院释明，坤健公司并未提交进一步的证据证实黄瑛向蓝晨公司提供劳动的事实，故一审法院认定上述款项均系坤健公司支付的工资，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海坤健文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十四日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2693号 申请人：陈长英，女，1962年11月12日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。 申请人陈长英与被执行人郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0116民初182号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付92100元。本院于2019年9月12日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年1月7日撤回对被执行人的执行申请。 上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年二月五日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初213号原告：山东浩特能源设备有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区，统一社会信用代码913701131635115181。法定代表人：张广，经理。被告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号，统一社会信用代码91370100163142804X。法定代表人：张常善，董事长。原告山东浩特能源设备有限公司与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东浩特能源设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东浩特能源设备有限公司撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇二〇年二月十二日书记员 崔来运