wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更283号 罪犯刘海乐，别名刘杰，男，1981年9月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）崂刑初字第232号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）鲁02刑终69号刑事裁定，以被告人刘海乐犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。2018年6月28日减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘海乐减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海乐的悔改表现，有罪犯刘海乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海乐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初588号原告：徐州绿朴源国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-1201。法定代表人：梁帅帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：美国总统轮船私人有限公司（APLCo.PteLtd），住所地新加坡共和国波那维斯达北路9号都会大厦1号楼14-01室。被告：美国总统轮船（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼A座10层E3单元。被告：美国总统轮船（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦19层A。原告徐州绿朴源国际贸易有限公司与被告美国总统轮船私人有限公司（APLCo.PteLtd）、美国总统轮船（中国）有限公司、美国总统轮船（中国）有限公司青岛分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告徐州绿朴源国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州绿朴源国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  王爱玲审判员  王 欣审判员  王 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  郎晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初290号 原告：淄博醒龙化工有限公司，住所地：临淄齐鲁化学工业区（西环路北段东侧） 法定代表人：魏勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘泉，山东杨帆盛铭律师事务所律师。 被告：常涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住临淄区。 原告淄博醒龙化工有限公司与被告常涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淄博醒龙化工有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博醒龙化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博醒龙化工有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博醒龙化工有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年二月三日 代理书记员  霍 静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执340号 申请执行人：李晓晖，男，1993年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，汉族，1985年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，负责人。 本院在执行申请执行人李晓晖与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2985号之一申请执行人：李日和。被执行人：赵峰。申请执行人李日和与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4099号民事判决书支付令已发生法律效力，但被执行人赵峰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李日和于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人赵峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月22日、2019年12月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月22日查询被执行人房产、公积金信息，2019年12月6日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿28570元。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为28570元，已执行到位0元，尚有28570元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月十八日代理书记员  高 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6436号 原告：沛县宏祥纺织有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业区。 法定代表人：刘凤云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师，特别授权。 被告：兰溪市恩华织造厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村。 投资人：何德高。 被告：何德高，男，汉族，住兰溪市。 原告沛县宏祥纺织有限公司与被告兰溪市恩华织造厂、何德高买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告沛县宏祥纺织有限公司的委托诉讼代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告兰溪市恩华织造厂负责人何德高、被告何德高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县宏祥纺织有限公司诉称，被告兰溪市恩华织造厂是被告何德高投资设立的个人独资企业，因生产需要向原告购买棉纱。2018年8月23日，经原、被告双方结算后，尚欠原告棉纱款147000元，当日向原告出具了欠条。根据欠条约定，被告应在2018年年底还清欠款，如年底还不清，按总欠款的10%计算年利息。事后，原告多次向两被告催要欠款，两被告至今分文未还。被告何德高作为个人独资企业的投资人，应当与被告恩华织造厂共同归还所欠货款及利息。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还棉纱款147000元，利息14700元（从2019年1月1日暂算至2019年12月31日，之后至实际履行之日的利息仍按年利率10%计算），合计人民币161700元；2、由两被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照复印件及被告企业登记信息、户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告棉纱款的事实。 被告兰溪市恩华织造厂、何德高均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告沛县宏祥纺织有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告兰溪市恩华织造厂、何德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告兰溪市恩华织造厂因经营需要，多次向原告沛县宏祥纺织有限公司购买棉纱。2018年8月23日，经双方对账，被告兰溪市恩华织造厂确认尚欠原告货款147000元，并约定于2018年底还清，如年底还不清，按总欠款的10%年利率支付利息，直至还清欠款和利息为止，被告何德高在该欠条上签字确认并加盖被告兰溪市恩华织造厂公章。另查明，被告兰溪市恩华织造厂系被告何德高投资创办的个人独资企业。现原告以两被告至今未支付尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，被告兰溪市恩华织造厂向沛县宏祥纺织有限公司购买棉纱，双方的买卖关系合法，应受法律保护。被告兰溪市恩华织造厂尚欠原告棉纱货款未付的事实，有经二被告分别签字盖章确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以确认。被告兰溪市恩华织造厂出具欠条后理应按照双方约定的时间及时支付尚欠货款，现逾期未支付显属违约，应承担相应的民事责任。故原告沛县宏祥纺织有限公司诉请被告兰溪市恩华织造厂支付尚欠货款及逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰溪市恩华织造厂系个人独资企业，被告何德高作为投资人，在个人独资企业的财产不足以清偿债务的，其应当以个人的其他财产予以清偿，故被告何德高对被告兰溪市恩华织造厂不能偿还的部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市恩华织造厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告沛县宏祥纺织有限公司货款人民币147000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按照年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告何德高对上述第一项确定的债务中被告兰溪市恩华织造厂不能偿还部分承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1767元（已减半收取），由被告兰溪市恩华织造厂、何德高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 恒
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执100号申请执行人:王亚琴，女，汉族，1965年07月06日出生。被执行人:赵旭，男，汉族，1999年02月16日出生。本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人赵旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王亚琴于2020年2月26日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人王亚琴自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇二〇年二月二十六日 书  记  员   王婵娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执964号申请执行人吴敬华，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，负责人。申请执行人吴敬华与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同及委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘增辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初476号 原告：张肃，男，1992年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邢海杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张肃与被告邢海杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年2月20日进行公开开庭审理，原告张肃经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张肃撤诉处理。 案件受理费1849元，减半收取924.50元，由原告张肃负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年二月二十日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5752号之一 申请执行人：常熟市永丰金属丝有限公司，统一社会信用代码9132058173073273X6,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄。 法定代表人：范云峰，董事长。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：彭允新，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市。 常熟市永丰金属丝有限公司与彭允新民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0581民初3683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、彭允新应于本判决生效之日起十日内向常熟市永丰金属丝有限公司支付借款本金1438218元及利息（其中1118218元借款的利息，自2016年4月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中32万元借款的利息，自2016年4月11日起至实际还清之日止，按年利率6.5%计算）。二、驳回常熟市永丰金属丝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8872元，财产保全费5000元，合计诉讼费13872元，由彭允新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月9日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月9日依法向被执行人彭允新发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月9日依法向被执行人彭允新发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭允新有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、执行中，提取了被执行人彭允新银行存款22294元，已发还了申请执行人。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1415924元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薄明亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终302号上诉人（原审被告）：皮芮宁，女，1975年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：高媛媛，女，1972年12月18日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：高朋，男，1970年11月8日出生，住宿迁市宿城区，现羁押于盐城监狱。原审第三人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周广峰，该行行长。上诉人皮芮宁因与被上诉人高媛媛及原审被告高朋，原审第三人中国银行股份有限公司宿迁分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人皮芮宁未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人皮芮宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终640号上诉人（原审原告）：王改玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王改玲因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王改玲上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王改玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元603号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金48155.8元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王改玲的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1125执3698号之一 申请执行人：杨松，男，汉族,1979年5月16日生，住安徽省定远县。 被执行人：王东，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏梅，女，1981年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人王东、夏梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏梅所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执373号申请执行人：黄某，男，1981年3月4日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆某某建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。申请执行人黄某与被执行人新疆某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初7305号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初7305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆通汇建设集团有限公司在银行和其他金融机构帐户存款1020797元（其中标的1008314元和执行费12483元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵 金 龙 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚 海 棠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初91号原告：曾红萍，女，汉族，1966年7月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。特别授权诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告：曾立强，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：徐冬文，女，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告曾红萍诉被告曾立强、徐冬文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾红萍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾红萍撤回起诉。案件受理费减半收取2378元，由原告曾红萍负担。审判员 肖 霞二〇二〇年二月十日书记员 廖伟豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4814号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明,董事长。 委托代理人：王梓入，上海市汇业(成都)律师事务所律师。 被执行人：锦江区泽波商贸部。住所地：成都市锦江区三圣街道粉坊堰村3组241号。 经营者：余泽波。 被执行人：余泽波,男,1990年2月18日出生,汉族,住四川省资中县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人锦江区泽波商贸部、被执行人余泽波融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初7132号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为105259.5元，执行费1479元。本案执行过程中查封的被执行人锦江区泽波商贸部川Ａ×××××海马牌车辆未实际控制，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其经营者高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖雯磬
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执5号重庆万达小额贷款有限公司、向中南：本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人向中南借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2020年2月5日履行了衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第147号《裁决书》所确定的还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，本案已执行完毕，现予以结案。二〇二〇年二月二十四日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终125号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。被上诉人（原审被告）：刘立平，男，1964年7月13日生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府因与被上诉人刘立平，被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1976号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币75,600.00元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在75,600.00元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、刘立平多发放补偿款75600元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民特4号 申请人：张某1，男，1993年8月23日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被申请人：张某2（系某1之父），男，1969年6月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人张某1与被申请人张某2申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审理。 本院经审理认为，本案在诉讼过程中，申请人张晓江向本院撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  龙浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陆超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1127号 方群、谭剑、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人方群、谭剑与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤01民终21801号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初593号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：朱浩，男，1988年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告朱浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7385号申请执行人：李国来，男，1952年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被执行人：杨薇，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：任斌，男，1983年3月16日出生，住广州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13515号民事调解，在执行李国来与杨薇、任斌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人杨薇、任斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下之房产均已被其他法院查封。申请执行人系登记在被执行人杨薇名下坐落于上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房产的第二顺位抵押权人，除此之外，本院暂未查得被执行人可供执行的财产系索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示，其已获悉被执行人名下坐落于上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房产外置权已由首查封法院移交给了第一顺位抵押权处置法院—上海市长宁区人民法院，近日将会向法院递交参与分配申请。现由于双方当事人在调解中约定，被执行人仅以坐落于上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房产涤除上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初3856号民事判决确定的中国银行股份有限公司上海市长宁支行抵押权后的剩余房款部分为限担责，而前述房产目前尚未变现，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执249号 申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。 申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。 申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。 申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。 申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。 申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。 申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。 申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。 申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。 申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。 申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。 申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。 申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。 申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。 被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。 在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市xx房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市xx房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，xx路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市xx房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。 4、2020年2月10日，本院向兴仁市xx调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。 5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。 被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1492号申请执行人：熊志祥，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：甘赞，男，1995年5月4日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊志祥依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终421号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人甘赞发出执行通知，被执行人甘赞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人甘赞发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月至2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘赞在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；在车管部门无车辆登记信息；被执行人甘赞名下银行账户只有零星数额，数月没有变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人甘赞名下无土地登记信息和房屋登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人甘赞有公积金登记缴存信息。4、2019年10月23日本院向被执行人甘赞发出了限制高消费令，2019年12月13日将被执行人甘赞纳入失信被执行人名单。5、2019年12月18日，本院通过电话向被执行人甘赞户籍所在地基层组织（丰城市秀市镇洲上村）调查，证实被执行人甘赞经济收入不详。本案申请执行人申请执行车辆损失费133991元、交通费600元，案件受理费和财产保全费4212元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年2月28日已执行到位0元，未执行到车辆损失费133991元、交通费600元，案件受理费和财产保全费4212元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘赞其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 罗 程
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初644号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷员。被告：李颜杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷革粉，女，1986年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住濮阳市昆吾路濮水苑南区。被告：高连会，男，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔永庆，男，1985年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告李颜杰、雷革粉、王少辉、高连会、崔永庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年2月29日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对五被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执72号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：万超，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675543号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人万超名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向万超送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人万超同意；三、无确凿证据证明，被执行人万超确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675543号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003675543号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675543号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675543号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675543号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执168号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:吴静,男，1979年10月17日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02刑终249号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人吴静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勐银行存款人民币50000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年二月二十四日 书记员  戴 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1542号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：浙江德业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：刘某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告浙江德业建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年二月五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初393号 原告：付刚，男，汉族，1984年3月25日出生，什邡市人，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市（特别授权）。 被告：沙马阿牛，女，彝族，1976年7月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院受理原告付刚诉被告沙马阿牛民间借贷纠纷一案过程中，原告付刚未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3301号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：潘岐宁，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：崔振星，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘岐宁、崔振星（2017）鲁0602民初4613号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：(1)、被执行人给付借款本金140000元、利息和罚息20607.11元（利息和罚息暂计算至2016年11月14日），同时自2016年11月15日起至实际给付之日止按合同约定计算。(2)、律师费1000元。(3)、案件受理费4139元。(4)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月4日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，未发现被执行人无财产可供执行线索。3、线下至不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查，被执行人名下无不动产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定期间内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前未执行到位标的：借款本金140000元、利息和罚息20607.11元（利息和罚息暂计算至2016年11月14日）、律师费1000元、案件受理费4139元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年二月十三日书记员  杨 柳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：陈树良，男，1957年10月12日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树良定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金10万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证字房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈树良定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金10万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年二月十四日书记员  牛田
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执30号 申请执行人：沙马尔拉，男，彝族，生于1996年10月2日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行沙马尔拉与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二0二0年二月十八日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人沙马尔拉支付人民币1468.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的部分款项人民币1468.00元（大写壹仟肆佰陆拾捌元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀珍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗7号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 原审原告：陈秋松，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审原告：叶永香，女，1961年4月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：陈莎，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审原告陈秋松、叶永香与原审被告姜芳兵、陈莎民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0722民初2216号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月17日，福建省南平市人民检察院认为上述调解书存在损害国家利益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十一条规定，以南检民（行）监[2020]35070000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴敏东 审判员  万卫平 审判员  李 力 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1054号 原告：谭鑫，女，1996年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。 法定代表人：张嘉龙。 原告谭鑫与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告谭鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭鑫撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  毛 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执5号创技（南京）电子机械有限公司、青海晶煜晶体科技有限公司：创技（南京）电子机械有限公司与青海晶煜晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海晶煜晶体科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院已执行到位14989元并发放申请执行人创技（南京）电子机械有限公司。至此，(2019)苏0191民初102号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执572号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张兴华，男，汉族，1966年11月13日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张兴华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张兴华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执572号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初441号 原告:程妙玲，女，1966年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:符仁岩，男，1962年2月12日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告程妙玲与被告符仁岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月11日，原告程妙玲以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程妙玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许程妙玲撤回起诉。 案件受理费857元（已减半收取）,予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终194号上诉人（原审原告）：陈肖玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海融璟房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处米山路北、正祺路东。诉讼代表人：山东利得清算事务所有限公司，系威海融璟房地产开发有限公司（原威海中天房地产开发有限公司）管理人。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥律师事务所律师。上诉人陈肖玲因与被上诉人威海融璟房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，威海中天房地产有限公司未经股东会决议，为其股东及法定代表人余印强与上诉人陈肖玲之间的借款本息提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的强制性规定，担保行为无效。上诉人陈肖玲未对股东会决议情况进行审查，其与被上诉人对担保无效的后果均存在过错，被上诉人应当根据过错程度对债务人余印强不能清偿的债务承担赔偿责任。涉案借款到期后，威海中天房地产有限公司出具的“不可撤销担保函”中虽然没有载明借款发生时间与借款期限，但明确了借款本金5100万元及保证期间和保证责任方式，与涉案债务具有关联性，一审以不能确定对本案两份借款协议书的关联性为由未予确认不当。在债务人余印强接受管理人调查时明确否认涉案债务的情况下，一审法院应当将余印强列为当事人，查清涉案债务本息数额，并据以确认被上诉人应当承担赔偿责任的范围。一审判决遗漏当事人，应当撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4410号民事判决；二、本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。陈肖玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇二〇年二月二十六日书记员 李英男
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5665号原告：陈志聪，男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：潍坊益康宝食品有限公司，住所地山东省潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处，统一社会信用代码91370702726718716D。法定代表人：鞠修喜，该公司总经理。原告陈志聪与被告潍坊益康宝食品有限公司（以下至判决主文前简称益康宝食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈志聪的委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼，被告益康宝食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78848元及利息（利息待开庭时确认）；2、诉讼费用由被告负担；后变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款78848元及利息损失（以78848元为基数，自2016年10月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以78848元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月25日、10月14日分两次向原告购买生猪，货款净值共计96021元。此后，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款78848元。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告益康宝食品公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日、10月14日，经他人介绍，被告益康宝食品公司从原告陈志聪处购买生猪，并分别向原告出具“潍坊益康宝食品有限公司生猪收购单”各一份。其中，2016年9月25日的生猪收购单载明：净重8955斤，单价8.13元，计款72804元（小数点后金额已舍掉）；净重164斤，单价7.63元，计款1251元（小数点后金额已舍掉）；扣减检疫费400元，货款净值73655元。2016年10月14日的生猪收购单载明：净重3040斤，单价7.40元，计款22496元；扣减抓猪费用130元，货款净值22366元。以上货款净值共计96021元。2016年10月18日，被告支付货款10000元，并在2016年9月25日的生猪收购单中载明该付款金额，同时注明余款于同年10月21日付清。此后，被告又陆续付款7173元，尚欠原告货款78848元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时转移标的物的所有权于买受人，是买卖合同的出卖人应当履行的主要义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告陈志聪向本院提供“潍坊益康宝食品有限公司生猪收购单”两份，该证据上载明了货款的重量、单价、货款、费用数额，结合当事人陈述，本院认定原告陈志聪与益康宝食品公司之间存在买卖生猪的口头合同关系，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依法或者依照双方约定全面履行各自义务，否则即应承担相应违约责任。从原告提供的生猪收购单所载内容来看，案涉生猪的货款净值为96021元，另外，在上述证据中另行载明被告付款10000元，原告自认其此后又收到被告所付货款7173元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。据此，本院认定被告共计付款17173元，现尚欠原告货款78848元。因此，原告诉请判令被告支付货款78848元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本院认为，此处的利息损失实质为逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从该日起的逾期付款损失，应以该利率标准计算。本案中，原告提出的该项诉讼请求，依法有据，且未超出相应计算标准，本院予以支持。被告益康宝食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊益康宝食品有限公司支付原告陈志聪货款78848元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告潍坊益康宝食品有限公司赔偿原告陈志聪利息损失（以78848元为基数，自2016年10月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以78848元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半），由被告潍坊益康宝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月四日法官助理项在亮书记员王凯歌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终72号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）金开铭，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地、住所地辽宁省海城市）011号。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年4月29日被海城市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7560元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人金开铭犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽0381刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人金开铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人金开铭自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人金开铭撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许金开铭撤回上诉。二、海城市人民法院（2019）辽0381刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年二月十一日书记员  梁晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2649号原告：上海物豪塑料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：刘可夫，执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：南通物豪塑料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛梅，总经理。原告上海物豪塑料有限公司与被告南通物豪塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序。原告上海物豪塑料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海物豪塑料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  浦雪明二〇二〇年二月二十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初273号 原告：左成玺，女，1984年11月19日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 被告：长兴陈王新能源汽车有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康街道志远南路425号，统一社会信用代码91330521MA2B4KF02T。 本院在审理原告左成玺（以下简称原告）与被告长兴陈王新能源汽车有限公司德清分公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 贝海滨 二〇二〇年二月十七日 法官助理孙德胜 代书记员 郑秋萍 ?
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11171号 原告：苏龙腾，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告苏龙腾与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏龙腾于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，苏龙腾自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏龙腾撤诉。 案件受理费16453元，减半收取计8227元，由苏龙腾负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  尤海棠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异19号异议人（被执行人）：铭鼎（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。破产管理人：国浩律师（上海）事务所。申请执行人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华荣。本院在执行申请执行人中国南海工程有限公司与被执行人铭鼎（上海）房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人铭鼎（上海）房地产开发有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人铭鼎（上海）房地产开发有限公司称，贵院在无视生效调解书中关于2500万元工程款的条件，径行将异议人的22577864元划拨给申请执行人，此后，贵院作出（2018）湘01执972号之一号执行裁定，裁定终结对（2016）湘01民初2265号民事调解书的执行，属于明显的执行错误，阻断了异议人的救济途径。请求撤销（2018）湘01执972号之一号执行裁定。本院查明，中国南海工程有限公司与铭鼎（上海）房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2016）湘01民初2265号民事调解书：一、鉴于中国南海工程有限公司已就建设工程施工合同纠纷向上海市第二中级人民法院提起诉讼，案号为（2017）沪02民初1082号，中国南海工程有限公司、铭鼎（上海）房地产开发有限公司双方因资金往来未进行最终结算，中国南海工程有限公司就资金拆借保留权利另行主张。二、铭鼎（上海）房地产开发有限公司自愿于民事调解书生效当日预付工程款及质保金9300万元，其中6800万元直接付至中国南海工程有限公司账户（户名：中国南海工程有限公司账号：74×××50开户行：中信银行深圳香蜜湖支行），用于支付农民工工资及材料款等；剩余2500万元暂付至长沙市中级人民法院账户（户名：长沙市中级人民法院账号：80×××14开户行：长沙银行芙蓉支行），具体工程款金额中国南海工程有限公司、铭鼎（上海）房地产开发有限公司据实结算，多退少补。三、双方就本案再无其他争议。四、本案协议经中国南海工程有限公司、铭鼎（上海）房地产开发有限公司双方盖章后生效，本协议一式五份，中国南海工程有限公司、铭鼎（上海）房地产开发有限公司各持两份，长沙市城市建设开发公司存有一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费511803元，减半收取255902元，由原告中国南海工程有限公司承担；财产保全费5000元，由原告中国南海工程有限公司承担。该调解书生效后，铭鼎（上海）房地产开发有限公司未能履行该调解书确定的义务，中国南海工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日作出（2018）湘01执972号执行裁定：划拨、冻结被执行人铭鼎（上海）房地产开发有限公司银行存款93160400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院于2019年4月19日作出（2018）湘01执972号之一执行裁定：终结对（2016）湘01民初2265号民事调解书的执行。异议人铭鼎（上海）房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。另查明，申请执行人申请执行标的为93160400元，本院于2019年4月19日之前强制执行铭鼎（上海）房地产开发有限公司银行存款90736000元。2019年8月2日，上海铁路运输法院作出（2019）沪7101破44号民事裁定：受理申请人中国南海工程有限公司对被申请人铭鼎（上海）房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，根绝生效调解书的内容，2500万元是暂付至本院账户，具体工程款金额中国南海工程有限公司、铭鼎（上海）房地产开发有限公司据实结算，多退少补。现异议人铭鼎（上海）房地产开发有限公司与申请执行人中国南海工程有限公司并未就具体工程款据实结算，故支付2500万元的条件尚未成就，本院不宜予以直接扣划该2500万元，并作出终结对（2016）湘01民初2265号民事调解书执行的裁定。综上，异议人铭鼎（上海）房地产开发有限公司的异议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年4月19日作出的（2018）湘01执972号之一执行裁定。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年二月二十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华玲，女，1950年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛镭，男，1943年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。再审申请人周华玲、薛镭因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终830号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案为要求履责之诉，周华玲、薛镭共提出三项诉讼请求，第一项为确认北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）所属永顺镇派出所民警警号055181警官在2018年6月8日上午出警天赐良园一期6号楼5门102号业主“非法侵入公民的住宅”报警的执法时不作为行为违法、依法责令该警官认真履行保护周华玲、薛镭的住宅不受侵犯的法定职责并责令通州分局向周华玲、薛镭书面公开答复调查处理结果，该诉讼请求不明确，经法院释明后，周华玲、薛镭仍拒绝修改，故不符合起诉条件，依法应予驳回；周华玲、薛镭提出的第二项及第三项诉讼请求，为依法责令通州分局继续履行对公民的报警案件应当及时查处的职责以及要求通州分局继续查清本案事实，继续履行监督纠正城管人员等到现场依法向周华玲、薛镭赔礼道歉消除影响。根据查明的事实，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局出具书面说明，事发当日系该局执法人员和政府委派的第三方工作人员一同进行私搭乱建核录审核，并已经现场告知住户。故周华玲、薛镭相关报警事项属于城管部门的执法行为，不属于公安机关的受理范围，周华玲、薛镭所提出的要求通州分局继续履行查处职责及监督纠正城管人员等赔礼道歉的诉讼请求明显不具有事实依据，亦应驳回。因此二审法院裁定驳回周华玲、薛镭的起诉并无不当。综上，周华玲、薛镭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周华玲、薛镭的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月二十七日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初470号申请人：赵月娥，女，1968年11月5日出生，汉族，住孟州市。被申请人：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住温县。被申请人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县。本院审理赵月娥与任东风、郭振杉民间借贷纠纷一案，申请人赵月娥于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任东风、郭振杉银行存款40000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人赵月娥申请冻结被申请人任东风、郭振杉银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人任东风、郭振杉银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年二月十六日书记员  仝亚坤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初25号原告：何胜国，男，汉族，1966年5月1日出生，住焦作市山阳区。被告：何小五，男，汉族，1965年1月13日出生，住焦作市马村区。被告：王海利，男，汉族，1974年10月21日出生，住焦作市马村区。原告何胜国（以下简称原告）与被告何小五、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜国到庭参加诉讼，被告何小五、王海利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及到期未归还借款的利息（按约定月息2%的利息归还到还款之日至）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，二被告因年前做生意需要资金，向原告借款10000元，约定还款期限为两个月，超期按月息2分计算，并出具借条一张。还款日期到期后，二被告未及时归还借款。2019年4月份至今，原告多次向二被告催讨借款，被告说其手头没有钱，让再等等，之后被告电话也不接，即使接通匆匆挂掉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明二被告于2019年2月1日向原告借款10000元，借期两个月，超期按月息2分计算利息的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年2月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，逾期不还按月息2分计算利息。借款到期后，二被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10000元，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，二被告未按照约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期利息为月息2分，符合法律规定，本院对该约定予以采信，借款逾期时间从2019年4月1日开始计算，利息计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小五、王海利于本判决送达之日起十日内偿还原告何胜国借款10000元及逾期利息（逾期利息按照月息2%从2019年4月1日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何小五、王海利负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年二月十四日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初25号（2020）豫0804民初25号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初906、914-924号原告：黄宁蓉等12人（各原告身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：赖靖康，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼3号2楼。法定代表人：沈沛勇。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2005（办公场所）。法定代表人：沈沛勇。原告黄宁蓉等12人诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院于2020年2月11日立案。原告黄宁蓉等12人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十二案按原告黄宁蓉等12人撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年二月二十六日书记员 黄柳苑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26625号申请执行人：万光曙，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8401号裁决书申请执行人万光曙与被执行人上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月二十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终88号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王武，男，汉族，1979年7月5日出生于安徽省亳州市,初中文化，农民，住亳州市谯城区。2013年6月26日因无证、饮酒驾驶机动车被亳州市公安局罚款2500元；2017年10月30日因无证、再次饮酒驾驶机动车被亳州公安局行政拘留十日；2019年3月12日因无证、酒后驾驶机动车且发生交通事故被亳州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。现在居住地。 辩护人高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王武犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日作出（2019）皖1602刑初804号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王武拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王武不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王武自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王武撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘冉冉 书记员张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1920号 原告：汪永贵，男，汉族，生于1961年9月18日，住四川省梓潼县。 被告：杨小华，女，汉族，生于1975年3月28日，住四川省梓潼县。 原告汪永贵与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪永贵、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金49000元，自2015年1月12日起按照信用社同期同类贷款利率计息直到还清时止；2.本案诉讼费由被告杨小华负担。事实和理由：2013年秋，被告杨小华之夫因发展农村产业需要向原告汪永贵借款5万元，该5万元系原告从文兴信用社贷款并转借给被告之夫使用，后来被告之夫意外身故，2015年1月12日被告给原告出具借条一张，后经多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告辩称，被告之夫向其借款事实不成立，被告不认可，原告应当出具借款的书证及收到借款的书证，被告在婚姻关系存续期间对该笔借款不知情。原告没有证据，被告也不承认，因此该借款事实不成立。被告没有向原告借过款，也没有出具过任何借条，从借条看原告的借款与被告之夫没有任何关系，原告也没有向借款人给付现金，就是只有借条，没有实际的支付借款，并且没有约定利息及期限。诉讼时效的问题，目前距离借款期已过去5年时间，超过了诉讼时效，借条与被告之夫没有关联，也不属于夫妻共同债务，因为共债共签。原告的诉求事实不成立，证据不充分，请法庭予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之夫梁全友系朋友关系，被告之夫梁全友因为发展农村产业的需要，向原告借款49000元。2013年11月5日原告在梓潼县文兴信用社贷款49000元，于2013年11月6日通过ATM转账4笔10000元及1笔9000元，履行了借款义务。2014年5月份被告之夫梁全友去世，被告于2015年1月12日向原告出具借条一张，载明“借到汪永贵现金49000元加一年利息，大写肆万玖仟元整。杨小华015年1月12日”。尔后，被告外出务工，原告通过电话、微信等方式多次催收被告还款，被告一直未有偿还。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告之夫梁全友向原告借款49000元是事实，被告之夫梁全友去世后，被告本人向原告方出具了借条，系对该笔债务为夫妻共同债务的承认；被告代理人辩解借条不是被告杨小华本人所写，本案中被告杨小华未出庭质证，被告代理人未对借条的真实性提起鉴定，并要求法庭按照证据规则处理，被告代理人的辩解事实不能成立，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告理应及时归还借款。本案中，借条未约定还款期限，原告可任意时间催告被告在合理期限内返还，被告以诉讼时效进行抗辩的理由，本院不予采信；借条中未约定借款利率，原告主张资金占用利息，从被告出具借条之日起按照四川省农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息至还清时止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告杨小华于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪永贵借款本金49000元及利息，利息计算方式为：自2015年1月12日起，按照按四川省农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算资金占用利息至还清时止。 案件受理费1026元，由被告杨小华负担。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执617号申请执行人陶伟申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5860号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3042号之一申请人：重庆辉澳钢结构有限公司，住所：重庆市沙坪坝区歌乐山镇。法定代表人：李祖辉。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：贵州博登智能装备产业发展有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇。法定代表人：陈远华。本院在执行重庆辉澳钢结构有限公司与贵州博登智能装备产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款450000.00元，承担案件受理费6340.00元，执行费6745.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、房产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆辉澳钢结构有限公司申请执行贵州博登智能装备产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年二月二十六日书记员  王 勇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初8号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人张永济，男，1976年9月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，群众，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕121号 指控事实2019年5月22日1时56分许，被告人张永济酒后驾驶×××号黄灰色五菱牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇地税小区向东100m道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张永济血液酒精含量检验结果为134.862mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人张永济对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张永济犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永济归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张永济认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人张永济犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘宇嘉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3305号申请执行人张洪，男，1961年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被执行人郁大炜，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地启东市。关于申请执行人张洪与被执行人郁大炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0681民初7383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人郁大炜于2019年1月30日前向申请人张洪支付借款本金50000元，如逾期未付或未足额支付，则被执行人郁大炜加付逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、双方就本案余无纠葛。因被执行人郁大炜未按时履行给付义务，申请人张洪于2019年9月23日申请执行，申请执行标的为50525.00元，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郁大炜已履行3万元（扣除执行费658元），剩余29342元已发还申请人张洪。现本案双方就余款未执行部分已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏0681民初7383号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月二十七日书记员  朱晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初729号 原告：焦艳华，女，汉族，1980年9月26日生，住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事兼经理。 被告：田彪，男，汉族，1981年12月28日生，住淄博市淄川区。 被告：淄博市龙茂汽车服务有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路113号。 法定代表人：魏昌龙，经理。 原告焦艳华与被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、淄博市龙茂汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告焦艳华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦艳华的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦艳华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费122元，合计147元，由原告焦艳华负担。 审判员 申 健 二〇二〇年二月二十六日 书记员 高雪飞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初75号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗宗承，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告罗宗承物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初422号 原告：杨加彬，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨美英，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨加彬与被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨加彬于2020年2月14日向本院申请撤回对被告杨美英的起诉。 本院审查认为，原告杨加彬向本院提出撤回对被告杨美英的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨加彬撤回对被告杨美英的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨加彬负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年二月十四日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执436号 郭树庆： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3728号《民事调解书》、原告：伍波成），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用21421.81元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执435号 申请执行人：韦文朝，男，1970年4月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：谭淑勤，女，1971年5月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 本院在执行××、××与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案中，申请执行人韦文朝、谭淑勤与被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  龙梦婷 书 记 员  盘蔚蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1213号上诉人（原审原告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：侯正兰，女，1933年5月8日出生，住北京市海淀区。上诉人崔鸣放因与被上诉人侯正兰委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔鸣放于2020年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔鸣放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔鸣放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔鸣放负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟