安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初3137号 原告：耿中兵，男，汉族，1968年8月2日出生，个体经商，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。 被告：九仙尊霍山石斛股份有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区新北二路88号,统一社会信用代码91341500698991300U。 法定代表人：方朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 原告耿中兵与被告九仙尊霍山石斛股份有限公司(以下简称九仙尊石斛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿中兵的委托诉讼代理人胡正军、程媛，被告九仙尊石斛公司委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿中兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计903882.16元，及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年6月22日计算至被告完全履行完义务时止）；且原告对此工程享有优先受偿权。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订一份《九仙尊霍山石斛股份有限公司园区绿化（种树）工程》，约定原告施工被告发包的园区绿化树木工程，工期为20天即从2015年6月2日至2015年6月21日，合同计价方式为固定价款，由2015年6月市场价格确定；同时约定了合同总价可变调整部分及计价方式；2015年9月，原、被告签订《南北水系拓宽工程施工合同》、《园区草坪景观小路施工协议》各一份，《南北水系拓宽工程施工合同》约定工程款固定价83920元、《园区草坪景观小路施工协议》约定工程款固定价63720元。合同签订后原告按合同约定施工完成被告发包的工程，在被告2016年6月30曰验收前就交付被告使用。《九仙尊霍山石斛股份有限公司园区绿化(种树）工程》结算工程款为856242.16元。合计工程款为1003882.16元。原告多次要求被告支付工程款，但被告仅付款10万元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据中，被告对内容无异议的园区绿化（种树）工程合同书、南北水系拓宽工程施工合同、园区草坪景观小路施工协议，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的决算表，系原告单方制作，因本案争议部分的工程量已予以鉴定，故该证据本院不予采信；对被告有异议的验收报告，被告质证验收报告只是综合载明死亡树木是多少，并没有详细记载树木的数量等情况，对其合法性关联性存有异议，经核查该验收单对栽种树木中部分死亡的树木数目、种类、尺寸均有详细的记录，且签字的验收人员当庭经原被告确认系被告公司工作人员，故该验收单符合证据的有效认定条件，被告的质证意见不能成立，此证据本院予以采信；对被告有异议的司法鉴定意见书，系在审理过程中依司法鉴定程序双方共同选择鉴定机构，本院委托所作的鉴定，庭审前，被告申请鉴定人员出庭，本院依法向鉴定机构下达出庭通知书，鉴定人员因正当理由未能到庭，本院遂将被告持有异议的具体疑点以书面形式函告鉴定机构予以释疑。鉴定机构回函给予了明确说明。鉴定结论系鉴定机构数次现场勘验后结合原被告合同所作的结论，程序合法，本院予以采信。对被告提供的2015年六安市场第六期苗木价格信息表，原告虽对其内容真实性不持异议，但被告提供此证据目的在于证明原告方提供的苗木清单中有部分苗木的规格超过信息表中的规格，属于无参考价。基于被告质证中并不认可原告提供的苗木清单，故此证据本院不作评定。 综上，结合当事人陈述，本院对事实作如下认定：对被告不持异议的2015年9月，原、被告双方签订的《南北水系拓宽工程施工合同》，约定固定工程款83920元；《园区草坪景观小路施工协议》，约定固定工程款63720元，合计147640元，本院予以认定。该两份合同对工程价款给付约定为：协议内工程施工完成后，经甲乙双方现场验收完，确认验收合格后，由乙方开具全额工程类发票后，甲方一次性付至合同总额的95%，留5%质保金一年后无息付清。 对原被告双方争议的《九仙尊霍山石斛股份有限公司园区绿化（种树）工程》，本院根据采信的证据认定如下：2015年6月2日，原被告签订《九仙尊霍山石斛股份有限公司园区绿化（种树）工程》，合同约定：本工程绿化部分包括树木种植、土壤改良、养护等，承包方式为包工包料包质量、包工期；本工程合同总价以（附页一）树木清单为依据，最终价格以2015年6月份市场价为准（由甲乙双方共同询价）。工程量结算时按实际发生量进行调整；工程质保期为一年，质保期自该工程整体竣工验收合格交付之日起计；工程完工竣工验收后付至合同价款（决算价格）的95%，剩下的5%质保期一年后付清。合同签订后，原告进场施工。2016年6月30日，原被告双方对树木栽种养护情况进行现场验收，该验收报告载明树木栽种工作于2015年6月30日完成，至2016年6月30日为满一年养护期，该验收报告对栽种树木部分死亡树种及数量等均进行了确认，并现场确认存活率98%以上。后因原被告双方就工程价款发生纠纷，原告索款不成诉至法院。 审理过程中，因双方未对总工程量进行决算，应原告申请，本院依法经司法鉴定程序委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心通过现场勘验后于2017年元月20日出具皖百友[2016]工鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定园区绿化（种树）工程造价金额为510710.32元。 本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合同双方均应按照约定依据诚实信用原则履行各自义务。经审理查明被告尚欠原告工程款属实，被告应当予以支付。对于原被告无争议的《南北水系拓宽工程施工合同》、《园区草坪景观小路施工协议》合计147640元，被告答辩已支付的10万元为该两项工程款项，本院予以采纳。该两项工程款尚欠47640元，因该两项工程合同约定付款方式为“由乙方开具全额工程类发票后，甲方一次性付至合同总额的95%，留5%质保金一年后无息付清”，因原告审理过程中未提供出全额工程类发票，无法确定被告应支付利息的起止时间，故本院确定自其起诉时计算该两项工程未付工程款逾期利息，同时根据合同约定各5%的质保金为无息支付，故应从83920元、63720元分别扣除5%的质保金，为4196元、3186元，合计7382元，余欠款47640元应扣除7382元后，以40258元计息。 对于原告诉请的工程款为856242.16元的《九仙尊霍山石斛股份有限公司园区绿化(种树）工程》，因经司法鉴定程序对原告实际施工工程量进行了鉴定，故本院以鉴定意见510710.32元认定为被告尚欠原告工程款，原告诉请856242.16元，本院部分支持。关于利息请求，原告诉请要求按照中国人民银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持，但请求计算的时间和计息基数有误。根据验收报告，该项工程于2015年6月30日完成，故依照合同约定的付款方式“工程完工竣工验收后付至合同价款（决算价格）的95%，剩下的5%质保期一年后付清,质保金在各对应工程质保期期满后一周内无息付清”，其中95%的工程款485174.80元应自2015年7月1日起计息，另5%质保金25535.52元因双方约定无息支付，不予支持其利息请求。关于原告优先受偿的诉请，因种树工程于2015年6月30日完工，原告起诉时超过工程价款优先受偿权请求的期限规定，已丧失优先受偿权的行使。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告九仙尊霍山石斛股份有限公司支付原告耿中兵南北水系拓宽工程、园区草坪景观小路工程价款47640元及40258元自2016年7月14日起计算的利息（以同期中国人民银行同类贷款利率计息）； 二、被告九仙尊霍山石斛股份有限公司支付原告耿中兵园区绿化（种树）工程价款510710.32元及485174.80元自2015年7月1日起计算的利息（以同期中国人民银行同类贷款利率计息）； 三、驳回原告耿中兵的其他诉讼请求。 上述一、二款，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费13040元，由原告耿中兵负担4985元，被告九仙尊霍山石斛股份有限公司负担8055元；鉴定费30000元，由原告耿中兵负担12105元，被告九仙尊霍山石斛股份有限公司负担17895元;保全费4520元，由原告耿中兵负担1365元，被告九仙尊霍山石斛股份有限公司负担3155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅诗庆 审 判 员  郁 莉 人民陪审员  张 红 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  韩燕晨 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。