海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初274号公诉机关临高县人民检察院。被告人符亚三，男，1979年6月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年2月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人王琰，海南瑞来律师事务所律师。临高县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人符亚三犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官黄文贵、检察官助理陈建婷出庭支持公诉，被告人符亚三及其辩护人王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控：2017年2月份，被害人陈某想要在临高县皇桐镇楷模上村通往福山油田油井的高压线路（美5-1#专线，属福山油田公司所有）上接电到其福橙基地，遂叫其基地工人符某打听如何才能接电。符某经人介绍找到皇桐镇文贤村的被告人符亚三，符亚三对符某说要接电就得向其交纳3万元。2017年2月23日，陈某通过符某叫符亚三到其福橙基地商谈接电事宜，符亚三来到福橙基地后以其对该高压线路具有管理权为由，向陈某提出要接电就得向其交纳3万元。陈某质疑符亚三的管理权，并要求符亚三出示其对高压线路具有管理权的证明材料，符亚三便威胁称不交钱就不能接电，还要把陈某接电到其养猪场的电线杆也全部拔掉。后符亚三还通过符某给陈某施压，陈某被迫于2017年2月23日晚上让郑尚斌通过银行转账3万元到符亚三的邮政银行账户。另查明，2017年3月8日，被害人陈某向临高县公安局报案。被告人符亚三得知陈某报案后，伙同张某威胁符某，强行让符某将3万元退还给了陈某，并让符某转告陈某不准在该条高压线路接电使用。同时还伪造字据称勒索陈某3万元是符某所为，与符亚三无关，并强迫符某在该字据上签名。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口信息表、中国银行网上银行电子回单、接高压电线协议等书证，证人符某、罗某、杨某、张某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人符亚三的供述与辩解，现场勘验笔录、指认、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人符亚三以威胁的方式敲诈勒索他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人符亚三对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其从龙津公司转包土地出来,以为签署的协议包括该高压线路，所以才向陈某要钱，其也是被骗的。对公诉机关指控的罪名辩称其不知道是否构成犯罪，但表示自愿认罪。被告人符亚三的辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人符亚三敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控被告人符亚三犯敲诈勒索罪罪名不成立，也不符合任何犯罪构成要件。理由是：1.被告人符亚三主观上不具有非法占有他人财物的故意。符亚三认为自己与龙津糖业公司签订的转包合同是整体打包合同，之后与罗某、王业武等人又签订了转包合同、补充协议，其就享有了对案涉高压线路、变电设备等的管理权，符亚三对高压电线的权属存在认识上的错误，其没有非法占有陈某财产的故意。2.被告人符亚三客观上并未实施威胁或要挟行为，没有逼使他人交付财物。指控被告人符亚三敲诈勒索被害人陈某证据不足。3.被害人陈某让符某通知被告人符亚三到福橙基地商谈的时间，符某与陈某的陈述不一致。经审理查明，2017年2月份，被害人陈某想要在临高县皇桐镇楷模上村通往福山油田油井的高压线路（美5-1#专线，属福山油田公司所有）上接电到其福橙基地，遂叫其基地工人符某打听如何才能接电。符某经人介绍找到皇桐镇文贤村的被告人符亚三，符亚三对符某说要接电就得向其交纳3万元。之后，陈某通过符某叫符亚三到其福橙基地商谈接电事宜，符亚三自称对该高压线路具有管理权，要接电就得向其交纳3万元。陈某质疑符亚三的管理权，符亚三便威胁称不交钱就不能接电，还要把陈某接电到其养猪场的电线杆也全部拔掉。后符亚三还通过符某给陈某施压，陈某被迫于2017年2月23日晚上让郑尚斌通过银行转账3万元到符亚三的邮政银行账户。2017年3月8日，被害人陈某向临高县公安局报案。被告人符亚三得知陈某报案后，便伙同张某威胁符某，强行让符某将3万元退还给了陈某，并让符某转告陈某不准在该条高压线路接电使用。同时还伪造字据称勒索陈某3万元是符某所为，与符亚三无关，并强迫符某在该字据上签名。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证（一）常住人口信息表。证实被告人符亚三出生于1979年6月9日，作案时已达负完全刑事责任年龄。（二）抓获经过。证实被告人符亚三于2019年2月27日在海口市美兰区被公安民警抓获。（三）中国银行网上银行电子回单。证实郑尚斌于2017年2月23日将人民币3万元汇款给被告人符亚三。（四）接高压电线协议。被害人陈某和万梅芳与被告人符亚三于2017年3月3日签订使用接用楷模上村往文贤村路口高压线路的接高压电线协议。（五）地上作物、设施及土地资产转包合同书、情况说明。证实转包方海南临高龙津糖业有限公司与承包方符亚三于2016年1月23日签订转包合同书，转包资产范围为南木香蕉基地土地，地上作物香蕉及基地范围内所有的设备设施（见清单）整体打包转包，期限自2016年1月25日至2020年12月10日止。但至2017年3月17日尚未列出清单。（六）土地及资产转让合同。证实被告人符亚三将与海南临高龙津糖业有限公司签订的南木香蕉基地整体资产于2016年2月3日转包给罗某和王业武，转让资产内容包括土地使用权、地上作物、水电设施、地上建筑物的使用权及经营权。（七）合同投资协议书。证实杨某、罗某、唐浩、张某于2016年3月7日签订协议，共同投资经营罗某从符亚三处承包的皇桐镇南木农场原龙津公司香蕉基地香蕉种植，基地面积实测为314.6亩。（八）施工合同书、博厚供电所10KV皇桐线电气单线图、美5-1#专线使用单位说明。证实10KV皇桐线阶模新村直线美5-1#专线由海南福山油田勘探开发有限公司委托临高兴华电力实业有限责任公司负责施工，使用单位为海南福山油田勘探开发有限公司。（九）接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、指认相片。证实被告人符亚三让符某转交给被害人陈某的3万元人民币，已由公安机关发还给了陈某。二、证人证言（一）符某的证言。证实2017年2月因陈某的福橙基地要接用高压线路，其通过张世二找到符亚三询问福橙基地接电事宜，符亚三提出最少要3万元人民币才允许接用高压电路，并表示3万元是接用高压线路的使用费，福橙基地接线使用的连接线、变压器都还要自行再购置。符亚三说不交钱就不能接用高压电路，另外符亚三还让其转告陈某，如果不交钱，还要把陈某的猪场使用的高压电路也剪断，所以2017年2月23日，陈某才通过银行将钱转给符亚三。公安机关介入调查后，张世二、符亚三强行将那3万元人民币交给其，让其还给陈某，并说不允许他们再接电路使用。在符亚三强行退钱给陈某几天后，符亚三、张世二和一名男子把其拉到福山的一家咖啡店，张世二拿出一张已经写好的字据，大概内容是：关于陈某交给符亚三的三万元钱，是其勒索陈某要的，只是借用符亚三的银行卡收款，此事与符亚三无关。其不肯签名，符亚三威胁其说今天如果不签名就不准其离开，被逼之下其在字据上签了名字。落款日期符亚三让其写陈某交钱后的几天。（二）陈韧的证言。证实绿源农业有限公司是龙津糖业有限公司下属的子公司，2016年龙津糖业有限公司将绿源农业有限公司的南木香蕉基地转包给符亚三，转包资产包括土地、地上作物香蕉及基地范围内的所有设备设施整体打包转包。基地范围内的设施指基地里面的供电设施、水利管道和生产器械、工棚等构筑物等设施设备，供电设施是指基地里面的变压器和电线。转包时其并不清楚这条高压线路的产权问题，肯定不会承诺给符亚三管理，收到承包款项后，其与符亚三就没什么联系了。（三）杨某的证言。证实2011年绿源农业有限公司与油田公司签订协议，由绿源公司负责处理涉及线路下面青苗补偿以及清除树障，目的只是为了方便油田公司顺利安装高压线路，绿源公司可以方便用电。合作协议不涉及这条线路的产权问题。皇桐镇南木农场（楷模上村往文贤村路口）基地高压变压器的产权登记是临高绿源农业有限公司的，转包给其与罗某、张某、唐浩、“不三”五人后，文贤村的符不三没有权利使用此变压器，其五人也没有委托符不三管理。（四）罗某的证言。证实其于2016年2月份在临高县皇桐镇向文贤村的符亚三承包了约300亩地经营香蕉基地。在签订转包合同的时候没有签订什么补充协议。直到2017年3月份的时候，公安机关调查基地外面的高压线路情况，符亚三得知公安机关调查他之后，符亚三为了把他和高压电路扯上关系，逃避公安机关的打击，才让他们签订这个补充协议。当时符亚三联系其和张某、王业武到福山风情小镇，要把承包基地旁边的高压线路也写进补充协议里，说这些都归符亚三管。其知道承包地块旁边的高压线路不是其几人管的，也不是符亚三管的，其不同意。但又怕不签补充协议，对基地的安全生产有影响，所以就模糊写了电设备，没有明确写高压电路。协议的电设备是指承包地块里面的变压器以及从变压器接引下来用于生产、生活的线路及设备。（五）张某的证言。证实我们承包的南木基地地块位于文贤村，符亚三是该村的村长，平时在村里讲话比较管用，大家都怕他给他几分面子。2017年3月份的时候，符亚三告诉其福橙基地的老板通过符某联系符亚三询问使用高压电路的事，符亚三便以管理高压电路为借口敲诈了福橙基地老板3万元。得知那个老板报案后公安机关开始调查，符亚三便让其找符某，把钱退给符某，还让符某转告福橙基地的老板，以后都不能在这条高压线路接线用了。但是符亚三退钱之后，那个老板好像还在反映情况，符亚三又让其和他一起约符某到福山镇的东昌咖啡馆，符亚三逼迫符某写了一张协议称：向福橙基地老板索要3万元钱的事是符某提出的，只是借用符亚三的银行卡收款而已，此事与符亚三无关。当时符某看了不肯签名，但符亚三逼迫他必须签名，符某害怕就签名了。之后公安机关的调查一直没有停止，符亚三就联系其和王业武、罗某一起到福山风情小镇的咖啡馆，要求签订一个补充协议，大致意思是要求把承包地块旁边的那条高压线路给符亚三管理。符亚三说了是因为公安机关在调查，所以急着要他们写这个补充协议，这样符亚三就有证据了。其三人不同意，对符亚三说这个高压电路都不是他们管理的，签订这样的协议也没有用。但是符亚三不同意，一定要求把高压电路写进去，最后没办法他们就商量写得模糊一点，关于电的情况写成“电设备”，但是他们所说的电设备是指他们承包地块里面的变压器以及从变压器接引下来用于生产、生活的线路及设备。签名的时候，符亚三还要求把落款日期提前到2016年签订转包合同的时间。（六）王业武的证言。证实2016年初的时候他们和符亚三只签订过了转包合同，没有其他协议。但是承包经营一年后，2017年的时候，符亚三把其和张某、罗某叫到福山风情小镇签订一个补充协议。符亚三提出转包地块上的电设备现在由符亚三管理。承包地块的电设备是指地块上的变压器以及从变压器接引到基地里面使用的生产、生活用电的线路设备，电设备不包括路边的高压电路设备。（七）徐长松、**生的证言。证实位于临高县皇桐镇油井的高压线路，从皇桐镇楷模上村路口至红5-1#油田，这条线路是福山油田勘探开发有限公司出资建设的，高压线路产权属于该公司所有。（八）王燕红的证言。证实在临高县皇桐镇文贤村与阶模村交界处架设的高压专线是从阶模新村支线引出去的，平时都叫绿缘专线，据其所知，是龙津糖厂申请架设的，产权是他们的，也是他们管理的。要使用该专线，一般要先经过产权单位的同意，然后再到临高县供电局申请报装。现在有四个单位共用那条绿缘专线，分别是绿缘农业、富方香蕉基地、泉杰猪场以及油井（美5-1）三、被害人陈某的陈述。其述称，2017年2月份，其的福橙基地需要接农业抽水用电，其就叫符某帮其联系接电事宜。2017年2月23日中午，符某告诉其接电要通过文贤村的村长符亚三。其告诉符亚三其接入高压电路的接入点位置后，符亚三说这个线路是他承包管理的，要接高压电路的话就要给他3万元人民币。其让符亚三拿委托书来给其看，符亚三说有委托书但不给其看，要接电就给他3万元钱。要接电必须今天交钱，否则以后不同意其接电，还有其原来养猪场所接的电也要交钱，并威胁其说不交钱的话要把其之前接入的猪场的电路也要剪断。符亚三说其的这些电路的电线杆都是装在他们村里的，他有权管，不然把这些电线杆拔掉，让其重新安装，重新交钱。到了下午，符某告诉其说符亚三带人来符某家，叫符某当面打电话警告其，如果今天不交钱，就断掉其养猪场的电，也不准符某今后在文贤村里帮其说话。其没有办法，当天晚上其就叫其姨丈郑尚斌通过银行转账人民币3万元钱汇到符亚三的邮政账户。2017年3月3日，其就和符亚三签订了楷模村福橙基地的用电协议。但是直到2017年3月8日福橙基地的电还没有接上。2017年3月14日晚上22时许，符某联系其说符亚三让他把符亚三收取其的3万元人民币退给其，在次日中午之前必须要把钱拿回去，并且要把当时写的协议还给符亚三，不然符亚三要把其猪场的电路剪掉，不给其的猪场用电。符某还对其哥哥陈小武说符亚三逼迫他写一张收3万元人民币的收据，并注明当时是因符某没有银行卡才让其将钱转给符亚三的银行卡账户的，注明向其索要钱的事宜与符亚三无关。四、被告人符亚三的供述与辩解。其供称，2017年2月份的时候，其村的符某找其说，福橙基地的老板陈某想在楷模上村通往文贤村公路路口至福山油田红5-1油田的这条高压线，接电进入福橙基地。其跟符某说想要接电可以，但是要交3万元人民币。之后的某天，陈某和符某约其去福橙基地谈关于接高压电路的事情，其和陈某谈好3万元人民币的价格将龙波糖厂的高压电路线接入福橙基地，当天晚上其让符某拍摄其银行卡号发给陈某，当天晚上其便收到陈某向其汇款3万人民币。因其承包过龙津糖业公司南木香蕉基地，其就以对该条高压电路有管理权为借口，敲诈了福橙基地老板陈某3万元人民币，实际上其并没有该条高压线路的管理和处置权。陈某接高压电路的具体位置也不是其承包的地块，楷模上村至文贤村的该条高压线路产权并非是其所有。其知道公安机关介入调查，其就联系符某，让符某把钱退还给了陈某。此外，公诉机关还当庭出示了证人江某的证言、现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，指认、辨认笔录及照片等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人符亚三以非法占有为目的，明知涉案高压线路其没有管理权，仍通过威胁他人正常用电的方式，敲诈勒索被害人陈某人民币3万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护认为被告人符亚三对高压电线的权属存在认识上的错误而收取被害人3万元，其没有非法占有陈某财产的故意。被告人符亚三客观上也没有实施威胁或要挟行为，没有逼使他人交付财物。经查，被告人符亚三明知其对涉案高压线路没有管理权，仍以威胁方式，强行索取被害人陈某人民币3万元。案发后，采取找他人补签协议、伪造字据等方式，意图逃避法律追究。该事实有网上银行电子回单等书证，证人符某、罗某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人符亚三亦供认在案，故辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。此外，被害人陈某让证人符某通知被告人符亚三到福橙基地商谈的时间，虽然符某陈述是2017年2月21日，而陈某陈述是2017年2月23日，且符亚三对两个时间均有过不同的供述，但并不影响符亚三通过威胁陈某后，通过银行卡收取陈某转账的人民币3万元事实的认定。鉴于被告人符亚三到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人符亚三主动退还被害人陈某人民币3万元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人符亚三犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人符亚三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 秦苏芳人民陪审员 符成瑜人民陪审员 孙晓丽 二〇二〇年二月六日  《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》