福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13869号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：于乐乐，男，1984年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：曾淑芬，女，1985年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告于乐乐、曾淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人苏毅慧以及被告于乐乐、曾淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、于乐乐、曾淑芬立即向平安厦门分行偿还贷款本金183141.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的利息及罚息为18500.23元、复利为1224.88元，此后利息按合同约定月利率1.89%上浮30%计收，罚息、复利按合同约定利率上浮50%计算，均计至实际还款之日止）；2、本案的案件受理费、财产保全费1534元及律师费10000元全部由于乐乐、曾淑芬承担。事实和理由：2014年8月27日，于乐乐向平安厦门分行申请借款，双方合意签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30万元、贷款用途为购车、贷款期限36个月、贷款执行固定月利率1.89%等内容。2014年8月28日，平安厦门分行依约向于乐乐指定账户放款30万元。于乐乐从2016年1月29日起未按期足额归还本息，其逾期还款行为已构成根本违约。曾淑芬与于乐乐系夫妻，应对家庭共同债务承担共同还款责任。经多次催讨，于乐乐、曾淑芬一直未能及时还款。故平安厦门分行提出如上诉请。 于乐乐辩称，本案借款期限36个月，借款本金30万元，最后一次还款是2015年11月。由于经济不好，故其未再还款。贷款时，银行说按7%或8%，但实际加上复利已达到24%。 曾淑芬辩称，本案贷款前，其已以自己的名义替于乐乐贷款。2016年3月与于乐乐离婚后，两个孩子都由曾淑芬抚养，于乐乐未支付过任何费用。曾淑芬对讼争贷款并不知情，讼争贷款未用于生活开销。 本院经审理认定事实如下：于乐乐与曾淑芬于2012年12月12日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚。2014年8月27日，经于乐乐申请，平安厦门分行与于乐乐签订一份《个人信用贷款合同》，约定：于乐乐向平安厦门分行借款30万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；于乐乐未按双方约定的用途使用贷款或拖欠本金或利息、费用的，则构成违约，平安厦门分行有权要求于乐乐提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；于乐乐任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安厦门分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；于乐乐承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。同日，于乐乐向平安厦门分行签具一份《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，承诺贷款将用于购车，并手写如下内容：“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对是所申请贷款的真实性负责。” 2014年8月28日，平安厦门分行依约向于乐乐放款30万元，到期日为2017年8月28日。贷款发放后，于乐乐自2016年1月29日起未再依约按时足额还款，截至2016年7月11日尚欠平安厦门分行借款本金183141.87元，利息、罚息合计18500.23元，复利1224.88元。平安厦门分行遂于2016年8月25日诉至本院。平安厦门分行为此支付了律师代理费10000元。 2016年10月14日，根据平安厦门分行的申请，本院依法作出（2016）闽0203民初13869号财产保全民事裁定，裁定查封、冻结于乐乐、曾淑芬价值202866.98元的存款或等值财产。平安厦门分行为此支付财产保全费1534元。 审理中，于乐乐陈述称：讼争贷款与曾淑芬无关，系于乐乐的个人行为；于乐乐将本案所借款项部分用于厦门乐邦财富商贸有限公司的经济周转，部分款项自己花销掉；其系该公司的股东、法定代表人，该公司系其婚前开设的，2015年11月停止经营。 以上事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，平安厦门分行与于乐乐之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但于乐乐未按期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安厦门分行有权依约要求于乐乐提前偿还尚欠的全部借款本金183141.87元及相应利息、罚息、复利。同时，于乐乐还应偿付平安厦门分行为实现债权而支出的律师代理费、财产保全费。于乐乐、曾淑芬辩称曾淑芬不清楚本案讼争借款、讼争借款未用于共同生活。但是，讼争借款发生于于乐乐、曾淑芬夫妻关系存续期间，于乐乐在借款时向平安厦门分行出具《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》承诺贷款将用于购车，于乐乐亦称部分借款用于夫妻关系存续期间其投资经营的公司。在于乐乐、曾淑芬未能举证证明于乐乐与平安厦门分行在借款时将讼争借款明确约定为个人债务，未能举证证明平安厦门分行明知于乐乐与曾淑芬曾就婚姻存续期间所得的财产作出归各自所有约定的情况下，本院认定本案讼争债务系夫妻共同债务，曾淑芬应对于乐乐的上述债务承担共同还款责任。综上所述，平安厦门分行的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。于乐乐、曾淑芬的相关辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告于乐乐、曾淑芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金183141.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日的利息、罚息为18500.23元，复利为1224.88元，此后的利息利率按月利率1.89%上浮30%计算，罚息和复利的利率均按月利率1.89%上浮50%计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费10000元、财产保全费1534元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，由被告于乐乐、曾淑芬共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  刘晓晶 二〇一七年三月十三日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。