西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1023号 原告：冯忠民。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。被告:胡太平。委托诉讼代理人：雷宝玲，女，住址同上，系被告胡太平之妻。被告:雷宝玲。共同委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。原告冯忠民与被告胡太平、雷宝玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠民的委托诉讼代理人李博阳、王小平，被告胡太平、雷宝玲及其共同委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠民诉称，2018年4月3日其受雇于被告胡太平为被告家所属厂房搭彩钢瓦时，因厂房房顶坍塌从高处坠下受伤，被告将其送往医院后，其被诊断为闭合性颅脑损伤（重）、弥漫性轴索损伤、大脑镰旁出血、颈6、7椎体骨折、胸10、12椎体压缩性骨折等，其在此次事故中身体遭受巨大伤害，经济上和精神上遭受巨大损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告给付其医疗费88344.92元、误工费23400元、护理费10800元、住院伙食补助费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金213241.6元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上费用扣除其保险报销10000元后共计341886.52元；2、诉讼费由被告承担。被告胡太平、雷宝玲共同辩称，原告系搭彩钢瓦顶棚的承揽人而非二被告的雇工，且造成原告人身损害是由于原告自身原因，其无任何过失，不应当承担赔偿责任。原告系农村户口，伤残赔偿金不应按照城市居民的计算标准。事发后其尽到人道主义责任，向原告垫付了55850元，扣除承揽费用后，原告应当返还该笔费用。经审理查明，原告冯忠民系干零工的工人，被告胡太平找到原告冯忠民，协定由原告为被告胡太平家中厂房搭建彩钢瓦，原告又找来杨栓谋与其一起干活儿。2018年4月3日，原告干活儿时厂房房顶上的石棉瓦坍塌，导致原告从房顶坠进房内地面受伤。后原告被送往西安凤城医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、颈6、7椎体骨折、胸10、12椎体压缩性骨折、闭合性胸部损伤等，住院35天，花费医疗费118951.28元。后原告在西安交通大学第二附属医院门诊治疗，花费医疗费3047.39元；西安凤城医院门诊花费191元；陕西省人民医院门诊花费952元。2019年7月7日至22日，原告西安凤城医院住院治疗15天，花费住院医疗费17203.25元。原告治疗期间，被告胡太平支付了住院费55850元，新华人寿保险股份有限公司陕西分公司于2018年11月15日理赔10000元。经陕西丰东律师事务所委托，陕西平安法医司法鉴定所对冯忠民的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理及营养期作出鉴定意见为：冯忠民胸椎多发骨折经手术治疗后构成八级伤残；后续取出内固定费用预计为18000元人民币；误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。花费鉴定费2400元。审理中，被告雷宝玲申请重新鉴定冯忠民的伤残等级，2019年10月8日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯忠民外伤致闭合性重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、大脑镰旁出血、蛛网膜下腔出血），目前遗留单肢瘫（右下肢肌力Ⅳ级），评定为八级伤残；外伤致胸10、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。花费鉴定费1680元。被告雷宝玲对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受了质询。查明，被告胡太平与雷宝玲系夫妻关系。原告称其与被告之间系劳务关系，双方事先约定搭建彩钢瓦按照每天300元计算，原料由被告方提供，并根据被告方的要求和指示完成工作。被告称其与原告之间系承揽关系，事先约定的是包工不包料，房顶面积共126平方米，原告估价是3024元，协商后约定给原告支付3000元，且原告找来干活儿的杨栓谋是由原告支付劳务报酬。另，与原告一起干活儿的杨栓谋的工钱450元已经由被告支付，被告称因原告受伤，其替原告支付了该钱款。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案双方争议焦点在于原告与被告之间形成雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指在一定或不特定期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务劳动，雇主接受劳务并按照约定给付报酬的权利义务关系；而承揽关系则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。二者的区别主要表现为合同标的为劳务还是工作成果，从事的工作是否具有特殊性，是否需要特许的工具与设备，工作的完成与人身是否具有一定的依附性。本案中，被告找来原告为其搭建彩钢瓦，合同标的是劳务而非劳动成果。另被告要求原告搭建彩钢瓦并非合同法第二百五十一条中承揽合同所列举的加工、定做、修理、复制、测试、检验等应具有专业技能及设备的工作。综上，应认定原告与被告之间成立临时雇佣关系并非承揽关系。公民的身体健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告冯忠民与被告胡太平、雷宝玲成立雇佣关系，原告在被告家的工地上施工受伤，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，未严格按照操作规范进行操作，未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，应承担相应责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告承担部分应扣除已经支付给原告的55850元。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费据票核算为130153.92元（扣除理赔10000元，含被告垫付55850元）系实际花费，依法予以确认；住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元，计算50天，计4000元；营养费按照每天30元，营养期根据鉴定意见为90天，计2700元；交通费，本院酌定500元；误工费，本院酌定参照上年度相近行业就业人员平均收入标准，误工期限按照鉴定意见为195天，计18270元；护理费，参照本地护理人员的工资收入每天100元，计算90天，共计9000元；精神损害赔偿金根据原告伤残等级，本院酌定5000元；原告主张的残疾赔偿金213241.6元符合法律规定，予以确认；以上共计382865.52元。另，原、被告双方花费的鉴定费由各自自行负担。经核，被告应支付给原告各项损失382865.52元x0.7-55850元，计212155.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡太平、雷宝玲于本判决生效之日起十五日内共同向原告冯忠民赔付各项损失共计212155.86元；二、驳回原告冯忠民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元（原告已预交），现由被告胡太平、雷宝玲负担3989元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告冯忠民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      满选利 二〇二〇年二月十一日 书  记  员      张美琪  1