wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终313号上诉人（原审被告）：辽宁金桐材料集团有限公司，住所地大连庄河市黑岛镇山南头村（辽宁海洋产业经济区管委会办公楼301室），统一社会信用代码：91210283MA0U67RWX5。法定代表人：于生波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春丽，辽宁金桐材料集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许东文，男，1979年9月6日生，汉族，河北省石家庄市人，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。上诉人辽宁金桐材料集团有限公司因与被上诉人许东文经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁金桐材料集团有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不符合支付经济补偿金的法定条件，被上诉人是自己主张提出解除劳动关系的，并非上诉人主动解除劳动关系，且上诉人从未要求与被上诉人解除劳动关系，被上诉人提供的解除劳动合同证明书是其伪造的，落款张钧尧并非上诉人职工，而且解除劳动合同证明书的内容也是协商一致解除劳动合同。从被上诉人与上诉人负责人的微信往来可以看出，是被上诉人自己不来上班，被上诉人的行为已经违反了《劳动合同法》第37条的规定，上诉人从未主动解除与被上诉人的劳动关系，而且上诉人还为被上诉人缴纳了11月份的社会保险，若上诉人要与其解除劳动关系，根本不会再为其缴纳11月份的社会保险，可见，被上诉人是自己主动与上诉人解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的条件。许东文辩称：被上诉人和上诉人协商一致解除的合同，解除劳动合同证明书在被上诉人处保管，即便不存在解除劳动合同证明书，上诉人拖欠工资是事实，由被上诉人提出解除，依照劳动法理应给付赔偿金，所以一审法院判决正确，请求维持原判。许东文向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金人民币7000元。一审法院认定事实：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：黑色金属、有色金属冶炼及压延加工、相关产品及技术研究开发、销售、砌块加工、生产、销售等。原告于2018年3月26日开始在原告单位从事网络及档案管理等工作，同年4月3日与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。原告月工资为7000元。2018年11月16日，双方签订解除劳动合同证明书。原告于2019年10月14日向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7000元，庄河市劳动人事仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2019）第136号不予受理申诉通知书。原告诉至本院，请求依法判决。另查，原告因被告拖欠原告工资问题，曾向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）辽0283民初2585号民事判决，判决被告支付原告2018年4月3日至4月15日及2018年9月15日至10月29日的工资合计13436.78元。被告不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽02民终6704号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。…”本案中，无论是原、被告协商一致解除劳动合同，还是因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，被告均应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。…”原告在被告处工作超过六个月，故被告应按原告一个月工资的标准支付原告经济补偿金，计7000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告辽宁金桐材料集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告许东文经济补偿金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁金桐材料集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人辽宁金桐材料集团有限公司应否向被上诉人许东文支付经济补偿7000元。上诉人在二审期间认为双方之间的劳动关系并未解除，其该项主张与已生效判决所确认的事实及上诉人在其他诉讼阶段的陈述均相悖，本院不予支持。上诉人主张系被上诉人主动辞职，但其提供的微信记录并不能证明该项主张。本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院适用法律正确。关于经济补偿数额问题，上诉人要求按照劳动者社保缴纳基数4090元作为月工资标准计算经济补偿数额，而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，劳动者的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。上诉人所主张计算经济补偿的标准，于法无据，本院不予支持。综上所述，辽宁金桐材料集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金桐材料集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇二〇年二月二十四日书记员 苏 锐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初181号 原告：谢先仁，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：李享祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告谢先仁诉被告李享祥保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢先仁于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢先仁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢先仁撤诉。 案件受理费342.5元，由原告谢先仁负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十日 书记员  唐菲菲
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审34号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安县李**砂石料销售厂。住所：姚安县栋川镇海埂屯村委会陶二组。统一社会信用代码：91532325061594447K。投资人：李**，男，1978年11月30日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月13日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]43号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安县李**砂石料销售厂未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年10月在向栋川镇海埂屯村委会陶二组和清河村委会沈家组租用的集体土地上从事洗砂碎石经营活动，申请执行人姚安县自然资源局于2019年4月8日向其下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求其立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年4月8日制止时，堆放砂石料、洗砂碎石占用基本农田3022.5平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，属未经批准非法占地从事洗砂碎石行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年4月4日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人姚安县李**砂石料销售厂进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年4月8日和2019年4月16日向被执行人姚安县李**砂石料销售厂分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人姚安县李**砂石料销售厂非法占地从事洗砂碎石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年5月5日对被执行人姚安县李**砂石料销售厂作出姚自然资执罚（土）[2019]43号土地行政处罚决定书，责令被执行人姚安县李**砂石料销售厂立即停止违法行为，限期30日内自行清理未经批准擅自破坏的3022.5平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积3022.5平方米，恢复土地原状。该局于2019年5月8日向被执行人姚安县李**砂石料销售厂送达了姚自然资执罚（土）[2019]43号行政处罚决定书，被执行人姚安县李**砂石料销售厂在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月13日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人姚安县李**砂石料销售厂仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]43号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安县李**砂石料销售厂未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]43号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十三日书记员  周晓艳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初234号申请人:韩忠，男，1965年4月2日生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：南通海澜建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇海南北路17号，统一社会信用代码913206215955851071。法定代表人：李日俊，总经理。被申请人：中国中元国际工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区民和路28号，统一社会信用代码91632100091639263H。主要负责人：许树国，总经理。被申请人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号，统一社会信用代码911100001000064426。法定代表人：刘小虎，总经理。本院在审理韩忠与南通海澜建筑劳务有限公司、中国中元国际工程有限公司青海分公司、中国中元国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩忠于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求在924573.77元范围内对被申请人南通海澜建筑劳务有限公司在各银行账户内资金予以查封、冻结，如有不足部分，在不足部分范围内对被申请人中国中元国际工程有限公司青海分公司、中国中元国际工程有限公司在各银行账户内资金予以查封、冻结。申请人韩忠已提供担保。本院认为，申请人韩忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人南通海澜建筑劳务有限公司在各银行账户内资金924573.77元予以查封、冻结。若有不足，对被申请人中国中元国际工程有限公司青海分公司、中国中元国际工程有限公司在各银行账户内资金不足部分予以查封、冻结，期限为2021年2月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年二月二十日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19678号 上诉人（原审原告）：成都睿恒物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋阳路晋平街26号。 法定代表人：谢洪，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊鸿，男，1968年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人成都睿恒物业管理有限责任公司（以下简称睿恒公司）因与被上诉人熊鸿劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 睿恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判熊鸿向其支付损失51329.90元。事实和理由：熊鸿在职期间违反岗位责任书约定的岗位职责，给睿恒公司造成重大经济损失，应当承担赔偿责任。熊鸿作为睿恒公司安排到馨竹苑小区的住宅物业经理，未尽到管理职责导致消防水闸漏水，电瓶电箱被盗，建渣清运不及时以及重大安全隐患长期不整改等问题，其应当承担相应的赔偿责任。 熊鸿辩称，其并没有给睿恒公司造成任何的损失。睿恒公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回睿恒公司的上诉请求。 睿恒公司向一审法院起诉请求：判令熊鸿赔偿其损失51329.9元。 一审法院认定事实：熊鸿曾经担任睿恒公司馨竹苑小区的项目经理。睿恒公司为证明其主张的案件事实主要提交了以下证据：1.《劳动合同》《岗位要求责任书》，拟证明熊鸿的岗位职责是全面负责住宅物业的相关工作，熊鸿未尽到工作义务，导致睿恒公司损失，应赔偿经济损失的30%；2.《人民调解口头协议登记表》《成都兴美装饰有限公司费用清单》《付款凭证》《收据》《工作联系函》《物业服务合同》《交通银行电子回单》《馨竹苑安置小区物管费明细》、电瓶电箱购买发票和付款凭证，拟证明产生的经济损失数额。熊鸿质证后认为，对《劳动合同》《岗位要求责任书》的真实性认可，但关联性有异议。对其他证据的“三性”有异议。证据不能证明熊鸿存在任何工作失职行为，不能要求熊鸿赔偿。一审法院审查后，对熊鸿曾经系睿恒公司馨竹苑小区的项目经理这一事实予以确认。对睿恒公司主张因熊鸿违反工作职责给睿恒公司造成损失，在案证据无法证实，一审法院依法不予确认。 一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案双方当事人争议的焦点在于熊鸿是否存在工作失职。对此，睿恒公司未能提交充足证据予以证实，一审法院依法不予认定。据此，对睿恒公司基于工作失职而向熊鸿主张的诉请，一审法院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回睿恒公司的诉讼请求。该案案件受理费减半收取计5元，由睿恒公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：熊鸿是否应赔偿睿恒公司损失51329.90元。对此，本院作如下评述： 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”睿恒公司上诉主张熊鸿未尽到管理职责对其造成了经济损失，但睿恒公司未提交证据证明熊鸿存在未尽到管理职责的情形，其应自行承担举证不能的不利后果。因此本院对睿恒公司的上诉请求，不予支持。一审判决驳回睿恒公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，睿恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都睿恒物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇二〇年二月二十日 书记员 王清影
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初259号 原告：台州市第一人民医院，统一社会信用代码12331003472690185U。住所地：台州市黄岩区东城街道横街路218号。 法定代表人：沈洁，该院院长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：徐玉香，女，1933年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市第一人民医院为与被告徐玉香医疗服务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告台州市第一人民医院于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市第一人民医院自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市第一人民医院撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告台州市第一人民医院负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终76号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨军，女，56岁(1963年7月4日出生)，满族，出生地上海市，大学本科文化，若旦南通材料科技有限责任公司法定代表人，住上海市虹口区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月23日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨军犯合同诈骗罪一案，于2019年12月24日作出(2018)京0114刑初976号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨军，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明：张某1与杨军通过朋友介绍认识。2012年3月，张某1、张某1担任法定代表人的北京芙蓉坊服装服饰有限公司分别与杨军签订合作协议，约定杨军负责阿玛尼品牌定制的设计且保证定制范围、品类、内容、使用权、有效期限等相关事宜的真实性与合法性；张某1作为杨军代表的阿玛尼品牌在大中华区的唯一合作伙伴，负责合作期间的市场开发及运营的所有事务；此外，合作协议还约定双方分配比例为除客观成本以外的纯利润按照双方各百分之五十比例分配。后被告人杨军联系上海的某打字复印店，多次帮助其伪造阿玛尼公司的授权证明文件，以及合成杨军与阿玛尼、拉格菲尔德等人的合影。此外，张某1、杨军还通过发展二级代理商的方式进行市场扩展，杨军负责向二级代理商进行阿玛尼产品的销售授权。2012年3月至2017年7月间，被告人杨军采取虚构EmporioArmani品牌设计师身份，伪造Armani及公司授权书等方式，在北京市昌平区天通苑1区10号楼2单元与张某1、张某1名下的北京芙蓉坊服装服饰有限公司签订合作协议，先后从张某1处骗取人民币253.55641万元(以下币种均为人民币)。2018年1月23日，被告人杨军主动投案。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人杨军的供述，被害人张某1的陈述，证人李某、王某、刘某1、谷某、徐某、谌某、刘某2、张某2的证言，辨认笔录，合作协议、委托书、承诺保证书，证明、声明书，银行账户历史交易明细、支出凭证、汇款明细，营业执照、开户许可证，短消息往来记录，微信聊天记录，定制授权书，张某1提供的授权书，接受证据清单、《天衣无缝》，公证书、举报材料，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单、工作记录，接报案经过、抓获经过、到案经过，常住人口信息资料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人杨军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人杨军向被害人张某1退赔人民币二百五十三万五千五百六十四元一角。三、公诉机关随案移送华为牌手机一部，退回公安机关处理。上诉人杨军的上诉理由是：张某1系明知其不具有阿玛尼授权的情况下与其合作，其不构成合同诈骗罪，且对犯罪数额提出异议，认为部分钱款是用来与张某1合作、开发碳纤维、石墨烯项目，与本案涉案事实无关。上诉人杨军的辩护人认为本案事实不清、证据不足，杨军不构成合同诈骗罪，理由如下：1、杨军主观上无骗取张某1财物故意，系通过杨军授权、张某1经营的方式共同获利并分配利润；张某1支付给杨军的费用系加盟费或利润，无证据证明张某1受到损失；张某1对杨军身份没有尽到必要的审核义务，属于应当知道而非被骗。2、杨军与张某1在碳纤维、石墨烯方面存在合作，双方钱款往来并未均为品牌授权费。二审审理期间，上诉人杨军及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人杨军及其辩护人所提张某1在明知或者应当知道杨军虚假身份、伪造授权的情况下与杨军合作的上诉理由及辩护意见。经查，在本案犯罪行为持续期间，杨军多次向张某1提供伪造的阿玛尼授权文件及合成的照片，证明其具有阿玛尼设计师的身份及阿玛尼品牌的授权，且杨军在与张某1交往过程中，始终以阿玛尼设计师自居，多次谈及阿玛尼公司情况，上述行为足以使张某1产生错误认识，且杨军在阿玛尼公司针对杨军、张某1等人提起民事诉讼后，依然编造阿玛尼公司出现内部矛盾等理由欺骗张某1，上述事实能够证明在案发期间张某1对杨军虚构身份、伪造授权的情况并不知情，同时基于杨军行为的欺骗性，张某1并非未尽审核义务，不属于应当知道。上诉人杨军及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。对于上诉人杨军的辩护人所提杨军无骗取张某1财物故意，系与张某1共同经营获利且张某1无实际损失的辩护意见。经查，张某1是基于对杨军的身份及授权能力产生错误认识，与杨军签订合同进而交付钱款，非二人共同经营获利，杨军虚构身份、伪造授权且占有张某1钱款的行为足以证明杨军具有骗取张某1财物的故意，结合银行账户历史交易明细、支出凭证、汇款明细等证据，能够证明张某1因杨军的虚构身份、伪造授权行为遭受损失。上诉人杨军的辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。对于杨军及其辩护人所提杨军与张某1在石墨烯、碳纤维方面存在合作，部分钱款与本案涉案事实无关的上诉理由及辩护意见。经查，杨军在侦查阶段的供述认可与张某1除了阿玛尼品牌无其他经济往来且张某1未投资石墨烯、碳纤维项目的事实，且经一审法院庭审举证质证的银行账户历史交易明细、支出凭证、汇款明细能够证明一审法院认定的涉案钱款均是由张某1或张某1控制的账户直接转入杨军或杨军担任法定代表人的公司账户，结合在案的被害人陈述、短信聊天记录、微信聊天记录等证据足以证明涉案钱款与杨军及其辩护人所称的石墨烯、碳纤维项目无关。上诉人杨军及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据杨军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年二月二十八日法官助理  张雪洋书 记 员  沈佳盟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执226号申请执行人:程日光，男，1968年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王联合，男，1982年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人程日光与被执行人王联合买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达向被执行人王联合送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2月3日、2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，对被执行人名下的房屋进行了轮候查封。再未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人王联合采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人程日光送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行了程日光终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人王联合不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款200000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5121号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李柯廷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初141号原告:张健,男,1972年5月9日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张公礼，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李艳（张公礼妻子），女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。原告张健诉被告张公礼、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告张公礼、李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令张公礼、李艳向张健支付代偿款160342.46元；2、依法判令张公礼、李艳向张健支付代偿款利息以160342.46元为基数，自2019年12月17日起，按年利率6%计算至实际付清欠款之日止；3、张公礼、李艳承担本案全部诉讼费用；事实与理由：张公礼、李艳于2018年4月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场专业大户贷款额度借款合同》，向该行借款300000元，张健为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带担保责任。该款到期后，张公礼、李艳未有按合同约定承担偿还义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司将张公礼、李艳及张健诉至固镇县人民法院，2019年2月26日固镇县人民法院作出了（2019）皖0323民初170号民事判决书，判决内容为：一、张公礼、李艳偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金299999.92元、利息21982.90元，合计本息321982.82元（利息算至2019年1月2日止，2019年1月3日之后的利息按合同约定算至实际付清借款本息之日止）；二、张健对上述债务承担连带偿还责任，张健承担保证责任后，有权向张公礼、李艳追偿；三、案件受理费、财产保全费，合计5195元，由张公礼、李艳、张健负担。由于张公礼、李艳未能按（2019）皖0323民初170号民事判决书履行全部偿还义务，2019年9月20日固镇县人民法院作出了（2019）皖0323执834号之四民事裁定书，依据裁定内容，2019年12月17日张健为张公礼、李艳代偿欠款（法院冻结、扣划）160342.46元（工商银行154200元、微信零钱1512.46元、中国银行4530元）。张公礼、李艳未作答辩。经审理查明，张公礼、李艳于2018年4月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场专业大户贷款额度借款合同》，向该行借款300000元，张健为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带担保责任。该款到期后，张公礼、李艳未有按合同约定承担偿还义务。2019年2月26日固镇县人民法院作出了（2019）皖0323民初170号民事判决书，判决内容为：一、张公礼、李艳偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金299999.92元、利息21982.90元，合计本息321982.82元（利息算至2019年1月2日止，2019年1月3日之后的利息按合同约定算至实际付清借款本息之日止）；二、张健对上述债务承担连带偿还责任，张健承担保证责任后，有权向张公礼、李艳追偿；三、案件受理费、财产保全费，合计5195元，由张公礼、李艳、张健负担。由于张公礼、李艳未能按固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初170号民事判决书履行全部偿还义务，2019年9月20日固镇县人民法院作出了（2019）皖0323执834号之四民事裁定书。2019年12月17日张健为张公礼、李艳代偿欠款（法院冻结、扣划）160342.46元（工商银行154200元、微信零钱1512.46元、中国银行4530元）。以上事实有当事人陈述、（2019）皖0323民初170号民事判决书、（2019）皖0323执834号之四民事裁定书、固镇县人民法院执行局证明、微信零钱冻结/扣划记录、银行流水明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张公礼、李艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场专业大户贷款额度借款合同》，向该行借款300000元，张健为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行按合同约定，将借款提供给张公礼、李艳使用，张公礼、李艳未按合同约定归还借款，固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初170号民事判决书，明确了债务清偿义务和责任，由于张公礼、李艳未能履行偿还义务，同时张健亦未能履行保证义务，张健被固镇县人民法院依法扣划银行存款，履行了保证责任，为张公礼、李艳代为清偿了欠款160342.46元，但并未损害张公礼、李艳的利益，张健有权追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。”综上，张健要求张公礼、李艳偿还代偿款的诉请，本院予以支持。张健要求张公礼、李艳支付利息的诉请，因双方未对垫付款的利率作出约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该利息按年利率6%计算为宜，符合法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公礼、李艳偿还原告张健代偿款160342.46元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张公礼、李艳向张健支付代偿款利息以160342.46元为基数，自2019年12月17日起，按年利率6%计算至实际付清欠款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754元，由被告张公礼、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年二月二十四日书记员  张 玉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢26号申请执行人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司。被执行人山东惠民黄河工程有限责任公司。申请执行人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司申请执行被执行人山东惠民黄河工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2012年7月11日作出的（2012）滨中民四终字第95号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2013年3月21日立案执行后终结本次执行程序，期间，申请人变更企业名称为中石化胜利油建工程有限公司，本院于2020年2月27日依职权立案恢复执行，被执行人与申请人达成和解且自动履行完毕，申请人领取案款后同意本案实际结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）滨中民四终字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年二月二十八日书记员  李 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2178号 申请执行人:宗翠兰，女，汉族，1964年8月4日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人宗翠兰与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2819号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金9415元，案件受理费92元，减半收取46元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下号牌苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2819号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年二月十二日 书记员  何 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8413号之一 原告：蒋建益，男，1973年1月14日出生，汉族，住苏州常熟市。 委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1985年12月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：季明，男，1965年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：瞿梅珍，女，1938年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告蒋建益与被告陈国强、季明、瞿梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2020年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋建益无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蒋建益撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  李志华 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邵 景
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢129号申请人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市中山大街1段8号。负责人：王恒军，局长。委托代理人：范智成，该局法律顾问。被执行人：朝阳华源建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区珠江路四段22号。法定代表人：范中元，总经理。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳华源建筑工程有限公司劳动报酬合同纠纷一案，本院（2017）辽1303行审11号行政裁定书已发生法律效力，本案申请执行标的为163,762元。在执行过程中，本院将查封被执行人名下的位于朝阳××商××区××房产进行评估拍卖。现因申请人考虑到社会公众在此期间参与网络拍卖意愿可能不高、变现困难，故要求暂不处置该房产，亦未交评估费用。另外，通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢129号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年二月十八日书记员  王鹏远
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申8号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：康波，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：余仓，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：朱丹，北京市灏礼默律师事务所律师。再审申请人康波因与被申请人余仓股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4420号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康波申请再审称：原二审法院适用法律不当，交付股权是余仓的主要合同义务，不是附随义务，余仓未履行该义务致股权转让协议的合同目的无法实现，康波要求解除协议合情合理，有法律依据，故请求撤销原二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。余仓辩称：不同意康波的申请再审主张。余仓系小股东，其与康波系股东内部转让股份，符合公司法的规定；大股东康波和其他大股东及法定代表人之间的矛盾造成工商登记不能完成的后果，不能由小股东来承担。本院经审查认为：我国公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，陕西宏硕新能源科技开发有限公司的章程对于公司内部转让股权亦无特别约定。本案中，康波与余仓签订的系争股权转让协议合法有效，余仓收到康波支付的股权转让款后，系争股权的所有权益即属于康波所有，且根据双方约定，股权变更登记前，这部分股权由余仓代持，故双方股权转让协议的主要权利义务已履行完毕。根据查明的事实，无法至工商部门办理股权变更登记的责任并不在于余仓，康波可依法另行寻求解决。据此，原二审法院对康波以合同目的无法实现要求解除股权转让协议的诉请未予支持，并无不当。综上，康波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康波的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年二月二十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执192号申请执行人：宋梅君,女性,1965年7月20日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人宋梅君与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1427号，判令被执行人向申请人给付欠款6605.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋梅君于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宋梅君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初291号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：威海市乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：吕凤茹，女，1968年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与吕凤茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执978号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8235号民事判决，在执行李爱华与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8235号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢57号 丛国晶、**远、李双远、宋家义： 申请执行人丛国晶与被执行人**远、李双远、宋家义借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2011）东民初字第4635号民事判决书所确定的义务，判决被执行人宋家义偿还申请执行人丛国晶借款60000元（被执行人李双远、**远承担连带责任），案件受理费1300元，合计61300元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行61300元。至此，丛国晶向本院申请执行的(2011)东民初字第4635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执105号 申请执行人：唐先财，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地衡阳市珠。 被执行人：广州和本健康食品科技股份有限公司，住所地广州市。 法定代表人：张彦民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初7276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广州和本健康食品科技股份有限公司68000元，或者扣留、提取被执行人68000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保26号 杨嘉聂、湖南省第六工程有限公司广西分公司、湖南省第六工程有限公司 本院执行的申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初199号之一申请人：周贵文，男，汉族，1956年1月14日生，现住平原县。被申请人：张传龙，男，汉族，1989年10月7日生，户籍地：陵城区，现住平原县。周贵文与张传龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1426民初199号民事裁定，对被申请人名下的银行存款20000元或同等价值的财产，采取保全措施。申请人于2020年2月24日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人申请解除对被申请人张传龙采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张传龙名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇二〇年二月二十四日书记员 周玉超
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审3号 申请执行人承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇珠源路1号。统一社会信用代码：11130821MB0X96516N。 法定代表人唐银，局长。 被执行人承德县明华粮店，地址：承德县下板城镇杨树林村老淀粉厂道口。统一社会信用代码：92130821MA09BCN8XF。 经营者李秀华，女，1976年2月2日出生，汉族，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2019）第209号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人承德县明华粮店销售的七星牌东北小粒王大米平均实际含量小于标注净含量，被执行人共购进大米240袋，进价105.00元/袋，售价125.00元/袋，检验批次货值金额30，000.00元。申请执行人依据《定量包装商品计量监督管理办法》第九条、第十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，参照《河北省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条的规定，于2019年5月17日作出承县市监处字（2019）第209号行政处罚决定，对被执行人处以罚款27,000.00元。被执行人于2019年6月3日提出分期缴纳罚款申请，并于2020年1月7日缴纳罚款3，000.00元，剩余罚款逾期未缴纳。申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县市监处字（2019）第209号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局作出的承县市监处字（2019）第209号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辛 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2883号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：全丽燕，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道2号A3座二层之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2959元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案查封了属被执行人全丽燕名下的粤Ｇ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度且有履行能力拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制佛山市智鑫珠宝有限公司法定代表人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶璧华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终517号上诉人（原审原告）:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙善柱，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）因与被上诉人孙善柱追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员独任进行了审理。掌多多公司上诉请求：请求依法撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1953号民事裁定，指令济南市济阳区人民法院进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉理由不能成立。债权转让通知唯一的原件已经提交至济南市济阳区人民法院，且被订入在（2019）鲁0125民初1949号案卷中。因此，一审裁定认为掌多多公司诉讼主体不适格并驳回起诉，理由不成立。孙善柱未答辩。掌多多公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙善柱偿还掌多多公司借款代偿费57929.42元，账户维护费1564.53元，合计59493.95元；2.本案诉讼费用由孙善柱承担。一审法院认定事实：掌多多公司提交的《代偿通知书》系2018年9月24日署名弘合公司向银盛公司出具，内容为：“经贵公司提供担保且利信公司所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、利信公司以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，现有62名借款人应支付总计欠款为3955996.37元人民币（含本息、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的弘合公司的账户”，欠款明细中包含孙善柱，需代偿金额为57929.42元。掌多多公司提交的《代偿逾期借款情况证明》系2018年9月26日署名弘合公司出具，载明：银盛公司已向我司支付下列借款客户之借款本息及相关费用。其中包含被告孙善柱借款本息合计57929.42元（其中本金31864.85）。掌多多公司提交的债权转让通知复印件系署名银盛公司向利信公司出具的债权转让通知书，载明：“致利信公司鉴于：由贵司推荐至“有利网”平台的借款客户（附件为客户名单和具体借款信息），现已严重逾期，根据借款客户与出借人、贵司、我司及“有利网”在线上达成的《借款协议》，我司对借款客户所负债务承担连带保证责任；现我司已代偿还附件借款客户的逾期未还借款，依据《借款协议》约定，我司在承担保证责任后，可将债权进行转让，由贵司代为接收债权转让通知；今我司已将代偿还借款、利息、违约金、代偿费用等所产生的对附件客户的担保追偿债权转让给掌多多公司。我司现特此通知贵司此次债权转让。国银公司2018年10月10日”。债权转让通知下方为债权转让确认书：“致银盛公司我司已知晓贵司的此次债权转让。利信公司”。一审法院认为，债权转让通知书系掌多多公司据以主张权利的关键证据。本案中掌多多公司提交的债权转让通知书及债权转让确认书系复印件，缺乏真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，债权转让通知书复印件及确认书复印件无法独立证明掌多多公司受让债权的事实。综上所述，掌多多公司并未提交有效证据证明其对孙善柱享有《代偿逾期借款情况证明》中载明的债权，其提起本案诉讼主体不适格。裁定：驳回掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。本院认为，掌多多公司在本案原审期间，提交的债权转让通知书以及债权转让确认书虽系复印件，但据此认定掌多多公司作为原审原告诉讼主体不适格没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1953号民事裁定；二、本案指令济南市济阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年二月二十八日书记员  程晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2855号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：阳训和，男，1986年2月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院移送执行阳训和责令退赔一案，本院(2019)川2002刑初318号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年10月15日，本院移送执行，要求被执行人阳训和退赔1578元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 丁 倩
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)湟上民初字第00171号之一 本院于2015年7月28日对张守全与罗建帮、张宪民间借贷纠纷一案作出的（2015）湟上民初字第00171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）湟上民初字第00171号民事判决书中“第三页第五行中的讼诉”补正为“诉讼”。 审 判 长  圈旭东 审 判 员  王 杰 人民陪审员  甘成发 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马晓鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初468号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。被告：惠民县优美购物中心，住所地：山东省惠民县胡集镇镇艺路。经营者：芦楠，店长。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告惠民县优美购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯丽
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2997号之二 申请执行人：胡斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。 被执行人：韩衍超，男，1970年10月8日出生，汉族，住曹县。 申请执行人胡斌与被执行人韩衍超民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）曹民初字第902号民事判决书已发生法律效力，因韩衍超未履行生效法律文书确定的义务，胡斌于2019年10月10日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人韩衍超发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月23日、2019年12月20日、2020年1月14日、2020年2月10日通过网络执行查控系统对韩衍超的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人韩衍超有存款，本院于2020年2月20日划拨其中国农业银行存款5051元，划拨其财付通账户存款676.39元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年2月20日作出(2019)鲁1721执2997号限制消费令，对被执行人韩衍超采取限制消费措施。 本院于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。胡斌已实现债权5727.39元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 扬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3579号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人张洋，男，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1152号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月29日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月29日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人张洋高消费；五、于2019年11月6日将被执行人张洋纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛东亮
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢111号 石同安、陈金标： 申请执行人石同安与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2008年11月4日作出的(2008)六民一初字第2574号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2008)六民一初字第2574号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3464号上诉人（原审原告）：周俊华，男，1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市凯兴智能机械有限公司，住所地泰兴市城北路316号。法定代表人：徐文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。上诉人周俊华因与被上诉人泰兴市凯兴智能机械有限公司(以下简称凯兴公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏12823民初6571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周俊华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据被上诉人出具的《情况说明》和被上诉人承诺上诉人每月工资不低于5000元可以看出，被上诉人的每月定额工作量是每月完成5000元的工作量。根据工作人数、庭审笔录、派工单可以看出，上诉人的工作定额是由用人单位安排的，且上诉人大部分都超额完成了劳动定额。二、根据上诉人一审举证可以看出，上诉人除了2019年1月1日和春节期间休息7天，其余时间均上班。单位每天都进行指纹打卡考勤记录，即被上诉人在法定的工作时间之外安排上诉人工作。三、根据上诉人提交的工资单可以看出，2018年6月30日、2018年7月1、7、8、14、15日、2019年4月5（清明节）、6、7、13、14、21、22日全部是按天支付的工资，并没有按计件计算工资，按天计算工资的应当支付加班工资。凯兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。周俊华向一审法院起诉请求：1.凯兴公司支付周俊华加班工资22034元；2.本案诉讼费由凯兴公司承担。一审法院认定事实：周俊华于2018年6月27日进入凯兴公司工作，双方形成劳动关系但未签订劳动合同。周俊华的工资按计件工资发放，工作量由自己决定。2019年4月22日，周俊华从凯兴公司离职。同年4月23日，周俊华与凯兴公司签订《周俊华结账说明》一份，载明：“周俊华：2019年1月份工资7119元，2019年2月份工资5963元、2019年3月份工资9718元、2019年4月份工资3330元（22天），合计金额：26130元。以上是周俊华2019年1-4.22工资，因双方实际情况，现结账，离开本公司，即时结清。特此说明。”周俊华与凯兴公司分别签名、盖章。见证人王某、丁某、张某、赵某等在该说明下方签名。2019年5月，周俊华以凯兴公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求凯兴公司支付其未签订劳动合同的双倍工资67657元、加班工资22034元。2019年6月17日，该仲裁委作出泰兴劳人仲案字（2019）第262-1号仲裁裁决书：对周俊华要求凯兴公司支付周六、周日加班工资的仲裁请求不予支持。同日，该仲裁委作出泰兴劳人仲案字（2019）第262-2号仲裁裁决书：凯兴公司支付周俊华未签订劳动合同的二倍工资63058.16元。周俊华对泰兴劳人仲案字（2019）第262-1号仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周俊华主张凯兴公司支付加班工资，实行计件工资制劳动者加班工资的认定应当满足两个条件：（1）劳动者完成了单位的劳动定额；（2）用人单位安排劳动者在法定的工作时间之外工作。本案中，周俊华未提交证据证明凯兴公司给其安排了具体的工作额度，亦未举证证明要求周俊华在法定工作时间外加班工作。周俊华认可部分派工单由其自行填写，即周俊华的工作量系由其本人决定，并不是由凯兴公司决定。故确认周俊华在凯兴公司的工作情况不满足计件工资制的劳动者加班的情形。其主张加班工资，依法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周俊华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由周俊华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1.派工单一组，证明从2019年1月-3月周六、周日加班的事实；2.收条、微信聊天记录、微信转账记录各一份，共同证明被上诉人加发了2019年元旦一天、春节法定假日三天的加班工资，1149元，是按照1月份、2月份的平均工资，各计算了一天和三天的。被上诉人针对上诉人提供的证据发表质证意见如下：对于证据1没有原件相对应，真实性暂时无法确认，派工单上面的计件数以及单价均是由上诉人本人书写，并非由被上诉人指派完成；证据2的真实性没有异议，但是并不能达到上诉人的证明目的，因为是计件工资制，上诉人在春节、元旦产生相关的工资也是出于其自愿，另外根据该份收条以及转账记录能够证明被上诉人已经就其相关的计件工资进行了发放，上诉人无权就加班工资再进行主张。本院对上诉人提交的证据作如下认定：证据1仅为复印件，无法认定其真实性；被上诉人对证据2的真实性认可，本院予以确认，可以证明被上诉人在2020年1月6日向上诉人支付工资1149.79元的事实，但不能达到上诉人主张该工资系加班工资的证明目的。二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人根据上诉人完成的工作量向其发放工资，双方之间实行的是计件工资制度。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，用人单位安排延长工作时间的，应依法向劳动者计发加班工资。本案中，上诉人未提交证据证明被上诉人安排的具体工作定额以及定额任务存在不合理性，亦未举证证明被上诉人安排上诉人在法定工作时间外加班加点，上诉人主张的加班工资诉请缺乏事实依据。另一方面，在无法确定劳动定额或者没有劳动定额计件工资制度下，可以以劳动者计得的时薪是否低于最低工资标准来计算用人单位是否还需支付加班工资。本案中，被上诉人称上诉人完成的定额并非由公司决定，工作量由上诉人自己决定。上诉人虽然主张每月完成单位的劳动定额，但未能举证证明被上诉人安排的具体工作定额。从当事人提交的工资支付证据看，上诉人所计得的月工资均在5000元以上，根据上诉人诉讼主张的休息日工作时间和法定节假日工作时间，经计算其实际计得的时薪高于当地最低工资标准。在此情况下，上诉人向被上诉人主张加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人从被上诉人处离职时，双方对上诉人的工资账目进行了结算，并形成书面《周俊华结帐说明》一份，上诉人也未提出异议。综上所述，上诉人周俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周俊华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年二月二十四日书记员  吴泓萱
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执324号 武永超、江丙成： 武永超与江丙成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300.00元。至此，郑浩天向本院申请执行的(2019)皖1623民初2518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4372号之一申请执行人：冯伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝天，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被执行人：李猛，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地在安徽省淮北市杜集区。被执行人：韩娟，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。被执行人：韩东林，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。申请执行人冯伟与被执行人李猛、韩娟、韩东林民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××5号民事判决书。申请执行的标的为借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年10月21日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2020年2月18日轮候查封了被执行人韩东林名下苏Ａ×××××号大众牌小型汽车，查封期限两年，但无处置权；于2018年11月26日轮候查封了被执行人韩娟名下坐落于南京市××区江浦街道××室不动产，查封期限三年，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思涵
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4198号 原告：爱威机电（南京）有限公司。 法定代表人：童海波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、陈述案情、进行辩论、作出和解承诺、提出各类申请、代签代收各类文书。 被告：中车时代电动汽车股份有限公司。 法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告爱威机电（南京）有限公司与被告中车时代电动汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案中,因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告爱威机电（南京）有限公司与被告中车时代电动汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年二月四日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初106号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：段湘东，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：许飞娅，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市润泽置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区外环路21号。法定代表人：金柱民。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告段湘东、许飞娅、衡阳市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段湘东、许飞娅立即偿还拖欠原告中国银行衡阳分行下属解放路支行的借款本金119223.66元，拖欠的本金罚息2805.16元，应收利息9447.33元，应收利息的罚息1013.94元，总金额132490.09元（暂计算至2019年11月19日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告所支付的律师费损失8956元；3、判令原告对被告段湘东、许飞娅名下的位于衡阳市蒸湘区白云路26号金星花苑410室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告润泽公司对上述债务及原告实现债务支付的律师费承担还款的连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月23日，被告段湘东因购房需要，向原告按揭贷款20万元，并与原告下属解放路支行签订了《个人商业用房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，以其购买的房屋予以抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。润泽公司为郑建军的借款出具了《保证函》，为该笔贷款承担连带保证责任。前述贷款行为发生在段湘东、许飞娅婚姻关系存续期间，且贷款系用于购买个人住房，属夫妻共同债务，段湘东、许飞娅应共同偿还。合同签订后原告按合同约定将20万元贷款付至润泽公司的帐户。截至2019年11月19日，被告尚欠逾期贷款共计132490.09元经原告多次催告仍未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司衡阳市解放路支行与段湘东、许飞娅、润泽公司，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司衡阳市解放路支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。预收的案件受理费1475元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年二月十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保199号申请人：陈安男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：游建国男，汉族，1955年11月29日出生，住长沙市芙蓉区。申请人陈安与被申请人游建国申请诉前财产保全一案，申请人陈安于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游建国的银行存款4730000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为陈安的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP20430107000000000037），保险金额为4730000元,如陈安财产保全申请错误致使游建国遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限自2020年2月24日起至2022年2月23日止。本院经审查认为，陈安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游建国的银行存款4730000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由陈安负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年二月二十七日书记员  周 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7279号申请执行人：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城区商城路257号科瑞大厦写字楼6楼601号。法定代表人：田江，总经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：河南宸怡元家具有限公司，住所地驻马店市关王庙工业园区大道南侧。法定代表人：丁勇。郑州同润漆业有限公司与河南宸怡元家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初2518号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南宸怡元家具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑州同润漆业有限公司货款164718.5元及违约金4941.6元；案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告河南宸怡元家具有限公司负担。因被告河南宸怡元家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州同润漆业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查明被执行人郑州同润漆业有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金169660.1元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宸怡元家具有限公司负有继续向申请人张郑州同润漆业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  王继征
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        案由                                   民间借贷纠纷                                   案号                       （2019）鲁1521民初4813号                               立案时间                                   2019年12月4日                       适用             程序                                   简易程序                                                                                                                               诉讼             参加人                                   原             告                       宋义强，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县会盟路72号，身份证号码：372522197108140076。                                                                               被             告                       王石磊，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县御江南小区1栋1单元302室，身份证号码：371521197610010012。             王晓红，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县御江南小区1栋1单元302室，身份证号码：372522196612270027。             石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，现住阳谷县卡迪亚宾馆309室，身份证号码：372501196305101117。住山东省阳谷县阿城镇王楼村165号，身份证号码：372522198109262213。                               原告诉讼请求                       1、要求被告偿还借款90000元；             2、诉讼费用由被告承担。                                           被告答辩意见                                               被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       2012年4月22日，被告王石磊、王晓红、石福臣向原告出具借条一张，载明“今借到宋义强人民币壹拾伍万圆整，150000元，月利率2%。借款人 王石磊、王晓红、石福臣”。             借款后，被告陆续偿还了原告60000元并在借条中注明。                                           裁判理由                       被告王石磊、王晓红、石福臣向原告宋义强借款150000元，尚欠90000元未还，有被告出具的借据、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，被告王石磊、王晓红、石福臣应予偿还。被告王石磊、王晓红、石福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告王石磊、王晓红、石福臣于本判决生效后十五日内偿还原告宋义强90000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告王石磊、王晓红、石福臣负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                           审判组织                                   审 判 员 袁振宇                                     二〇二〇年二月十七日                         法官助理 刘亚雯             书 记 员 汪晓青
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终103号上诉人(原审被告)：董晓刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住梨树县。被上诉人(原审原告)：潘淑洁，女，1943年4月19日出生，汉族，住梨树县。上诉人董晓刚因与被上诉人潘淑洁赡养医疗费纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董晓刚，被上诉人潘淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担本案民事责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人虽年事已高，但具有充足的经济来源，完全能够满足其生活需要，上诉人之父去世后，其遗产至今仍未分割，包括住房在内均由被上诉人管理、支配，被上诉人经营土地5亩，年租金3000余元，直补款及粮补2000元，每年养老补助1200元，经梨树县人民法院（2019）吉0322民初1609号民事判决书判决上诉人及董铁钢每人每年给付被上诉人赡养费4000元，被上诉人每年收入达14000元以上，远远高于吉林省农村人均消费性支出10826元的标准，完全能够满足其日常生活需要，原审判决认定被上诉人的收入不能满足其生活需要没有根据，明显是错误的。赡养父母是法定义务，这样浅显的道理上诉人自然明白，上诉人育有两名子女，长子正在大学就读（大三），长女在小学二年级就读，为解决住房问题，贷款购买住宅一套，上诉人的岳父岳母均已年近八旬也由上诉人赡养，上诉人为维持基本生活水平，支付孩子的教育费用和家庭生活的必须支出，除种5亩承包田外，只能拼命打工赚钱，就这样也是捉襟见肘，经常靠借贷勉强维持，上诉人因经济能力所限，有心尽孝实在力不从心。潘淑洁辩称，我第一次上法院告的是赡养费，法院判两个儿子每人每年给4000元，这4000元不包括医疗费，还有我的收入没有上诉人说的那么高，我对一审判决没有意见。潘淑洁向一审法院起诉请求：依法判令董晓刚给付住院医疗费3007.18元。一审法院认定事实：潘淑洁与董玉（已故）育有两个儿子,即董铁刚和董晓刚，均已成年并独立生活。潘淑洁分别于2018年8月19日至2018年9月2日、2019年3月22日至2019年4月12日、2019年9月25日至2019年10月18,日在梨树县博爱医院住院14天、21天23天，共计花费医疗费18057.97元，经新农村合作医疗报销后自费共计6014.36元。另查，董铁刚已给付潘淑洁医疗费3007.18元。一审法院认为，潘淑洁已76高龄，体弱多病，虽有一定的生活来源，但不能满足自身的生活需要，作为其儿子理应照顾好潘淑洁的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条:“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十九条:“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”潘淑洁在2018年8月19日至2019年10月18日三次住院期间自行花医疗费共计6014.36元，应由其两名子女平均分担，故董晓刚应给付潘淑洁医疗费3007.18元。判决：被告董晓刚于本判决生效后立即给付原告潘淑洁医疗费3007.18元。案件受理费减半收取25元，由被告董晓刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。潘淑洁已76岁高龄，作为其儿子理应照顾好潘淑洁的晚年生活。潘淑洁虽有一定的生活来源，但不能完全满足自身的生活、治病医疗需要，潘淑洁在2018年8月19日至2019年10月18日三次住院期间自行花费医疗费应由其两名子女平均分担，故一审法院判决董晓刚给付潘淑洁医疗费3007.18元并无不当。综上，董晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人董晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二0年二月二十六日书记员 王海英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7934号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市巨润实业有限公司，组织机构代码：06529153-1，住所地：汝州市东建材B17区-6号。法定代表人：孙帅峰，任该公司执行董事。被告：伊川县艺海装饰设计有限公司，组织机构代码：67007662-9，住所地：洛阳市伊川县城关镇建新街。法定代表人：张义海，任该公司执行董事。被告：张义海，男，1972年10月3日出生，汉族，住伊川县。被告：朱爱平，女，1974年7月10日出生，汉族，住伊川县。被告：孙帅峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住汝州市。被告：尹晓磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住汝州市。被告：孙丹丹，女，1986年8月9日出生，汉族，住汝州市。被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市巨润实业有限公司、伊川县艺海装饰设计有限公司、张义海、孙帅峰、尹晓磊、邢志宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年二月十九日书记员  郭亚强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16930号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。被执行人贾栋梁，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李倩倩，女，1990年3月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵京超，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南昊达实业有限公司申请执行贾栋梁、李倩倩、赵京超追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初7967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月13日、2020年2月13日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车两辆已前往车管所进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置，；三、于2019年11月30日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年12月20日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾栋梁、李倩倩、赵京超负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执159号申请执行人：薛小燕，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：莫铁牛，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：薛桃花，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县。薛小燕与莫铁牛、薛桃花民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人莫铁牛、薛桃花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人莫铁牛、薛桃花向申请执行人薛小燕偿还借款本金及利息共计183000元，并承担案件受理费2050元、执行费2150元。在执行过程中，被执行人莫铁牛、薛桃花已履行了68448.15元，并交纳了受理费2050元、执行费2150元，余款114551.85元，双方已达成和解协议：由被执行人莫铁牛、薛桃花于2020年12月20日之前一次性履行完毕。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱宝二〇二〇年二月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2405号原告：李兴春，男，汉族，1996年10月5日生，住四川省宣汉县。被告：吴加花，女，汉族，1974年1月20日生，住重庆市九龙坡区。原告李兴春诉被告吴加花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。但原告李兴春无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴春撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年二月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1289号申请执行人韩勇，男，汉族，1973年6月11日出生，住山东省微山县。被执行人赵庆奎，男，汉族，1965年9月23日出生，住微山县。被执行人朱广东，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省微山县。被执行人洪向生，男，汉族，1975年4月16日出生，住山东省微山县。被执行人李军，男，汉族，1968年1月18日出生，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初553号民事判决书确定的申请执行人韩勇与被执行人赵庆奎、朱广东、洪向生、李军建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回对微山县人民法院作出的（2019）鲁0826民初553号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1289号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十五日书记员  何 通
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初83号原告：曹卫东，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李燕飞，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告曹卫东与被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹卫东于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫东在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卫东撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告曹卫东负担。审判员  华运萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王丽娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6049号 原告：陈献营，男，1956年11月29日出生，住嘉祥县。 被告：李培钦，男，成年人，住嘉祥县。 原告陈献营诉被告李培钦建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年12月25日同意立案后。并于2019年12月25日向原告送达了《缴费通知书》，截止2020年1月2日,原告逾期已超过7天的规定未缴费，也未向本院提出缓、减、免缴诉讼费的申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费缴纳办法的通知》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜翠英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1004号之一原告：谢菊兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾会成（曾凡本），男，1981年9月10出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谢菊兰与被告曾会成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢菊兰于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢菊兰撤诉。本案受理费117.5元，减半收取58.75元，财产保全申请费147元，共计205.75元，由谢菊兰负担。（此页无正文）审判员  张如意二〇二〇年二月十四日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终603号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，1995年8月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住商丘市睢阳区，2018年5月28日因犯危险驾驶罪，被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月缓刑二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被商丘市公安局刑事拘留，2019年5月30日被商丘市公安局取保候审。2019年11月19日经商丘市睢阳区人民法院批准，次日，由商丘市公安局执行逮捕。辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人武某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫1403刑初671号刑事判决，武某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月7日8时35分许，被告人武某某无证驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车，沿商丘市华商大道由西向东行驶至华商大道与银河路交叉口时，与沿银河路由南向北行驶的王某某驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车又向左撞在道路中间隔离带上，造成王某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，武某某负事故的主要责任，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。原审认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武某某系自首，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。武某某上诉称，原审认定其负事故的全部责任错误，案发后，已赔偿6.5万元，事故车辆的交强险和商业险能足额赔偿被害方损失，且有自首情节，能认罪悔罪。请求二审从轻判处或适用缓刑。辩护人的辩护意见与武某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实除与一审相同外，另查明，二审期间，武某某的亲属与被害方达成调解协议，先期赔偿经济损失30万元，剩余33万元于2020年3月30日前还清，另有担保人进行担保。被害方对武某某表示谅解。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人武某某发生交通事故后，负事故的主要责任，原审已予认定，但在评判时认为负全部责任错误，予以纠正。二审期间，鉴于双方达成调解协议，被害方对武某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，酌情对其刑期予以调整。根据武某某的犯罪事实，悔罪情况、赔偿及取得谅解、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初671号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月11日止）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月四日书记员  张 琼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初65号 原告：魏俊杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告：赵冰，男，1978年7月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：抚顺路利达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：蔡庆文，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：高英波，该公司经理。 原告魏俊杰与被告赵冰、抚顺路利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 魏俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告车辆维修费30，000.00元，加油费2800元，拖车施救费4500元，营运损失34，500.00元，工人工资9000元，苫布损失1000元，倒货运输费6500元，处理事故交通费1000元，共计89，300.00元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月11日21时30分许，被告赵冰驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至盘锦市大洼县时，与原告魏俊杰驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队大队认定被告赵冰负事故全部责任，原告魏俊杰无责任。原告所有的车辆系营运车辆，事故发生时正在运输货物，事故导致原告的损失除了车辆财物损失之外，还造成了原告须找其他车辆倒货继续运输货物而发生的倒货运输费及营运损失、工人工资等，共计损失89，300.00元。被告抚顺路利达运输有限公司，系肇事车辆法定车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险(不计免赔)200万元，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应对原告各项损失承担保险赔付责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告魏俊杰不能提供被告赵冰的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告魏俊杰仍不能提供被告赵冰的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回魏俊杰的起诉。 案件受理费2033元（魏俊杰已预交），退还魏俊杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年二月十八日 书记员  乔国香