wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书      (2020)陕0702行初 2号     起诉人：刘某学，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，住南郑县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码:61232XXXXXXXXXXXXX0XX3。   被告：汉中市不动产登记局，住所地汉台区XX路。   被告：汉中市南郑区不动产登记局，住所地南郑区汉山街道办事处南环路。   被告：南郑区林业局，住所地南郑区汉山街道办事处南环路。   2019年12月30日，本院收到刘某学的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、撤销汉中市不动产登复（2019）第14号行政复议决定书；2、撤销南林正字（2014）第074224林权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月，起诉人从其他村民处得知，南郑县XX镇XX村委会于2008年将起诉人继承祖父刘某寿所有的郭家井毛林一块，洞湾里树坡一块，洞湾里荒坡一块，合计五亩八分柴山，在申请人不知情的情况下，XX村XX组的西安市莲湖区XX村XX号钟某喜，钟某喜又转卖给西安市莲湖区XX路XX号杜某玲，XX街道办事处XX村XX组XX号杜某玲村民陈某。该五亩八分林权的管理和使用直至现在都由我在管理和使用，以上钟某喜、杜某玲、陈某从未来接受和管理，原林权（土地证）都在我的管理手中。被告认为我的土地证失效，无任何法律依据，本案争议的林地所有权至今属于我管理使用和占有，被告错误地将钟某喜林权登记确认后变更至陈某所持有的南林证字（2014）第074224号林权证，从根源上认定错误，侵犯起诉人已取得的林权，造成一地两证，重复发证，故起诉人提起诉讼，请求人民法院依法撤销第一被告做出的汉中市不动产登复（2019）第13号行政复议决定书，第二、三被告做出的南林正字（2014）第074224林权证；   本院经审查认为，本案系因不服林权登记行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉林地位于汉中市南郑区XX镇XX村，故本院对刘汉有的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对刘某学的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 周 玲     二0二0年一月六日     书记员 刘瑞        1
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1271号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈效恩，男，汉族，1952年2月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈效恩股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈效恩达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1271号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执514号申请执行人段连杰，女，1970年7月5日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛市市北区益利特李先生快餐店，住所地青岛市市北区辽宁路248-12号。代表人徐风兰。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1803号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人在本案执行立案前已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1803号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十九日书记员  谢 勇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执85号申请执行人：王秀敏，女，1969年03月20出生，汉族，住义马市。被执行人：吴自红，男，1969年12月25出生，汉族，住义马市。关于王秀敏与吴自红其他案由一案，我院作出的（2019）豫1281民初1243号民事判决书已发生法律效力，由于吴自红未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人王秀敏向本院申请强制执行，执行标的为：3806.91元及利息、诉讼费25元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴自红银行存款5000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈韵厦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1847号申请执行人：苟兴伍，女，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，特别授权代理。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行苟兴伍依据（2019）渝0243民初1922号民事判决书申请执行刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案中，被执行人刘朝钦、赵相秦在本院共计三十案，与各申请执行人共同委托代理人达成执行和解，三十案总劳务报酬58375元，案件受理费150元、执行费1500元，共计60025元进行统一支付，协议如下：“一、由被执行人赵相秦于2019年12月30日之前支付申请人20000元；二、由被执行人刘朝钦于2019年12月30日之前支付申请人38525，并将执行费1500元交至本院执行局；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1847号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇二〇年二月二十七日书记员 龙家杙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初793号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道杜城村后场路1号。 被告：深汕特别合作区龙晟光电有限公司，住所地：广东省深汕特别合作区鹅埠镇紫云工业园区A栋。 原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告深汕特别合作区龙晟光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州至卓通讯科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费317元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周鹏菲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1254号上诉人（原审原告）：李燕，女，1969年12月22日出生，汉族，北京市东城区人民检察院干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。被上诉人（原审被告）：孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。上诉人李燕因与被上诉人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判孟冉对塞福庭（北京）商务服务有限公司（下称塞福庭公司）退还我6750元及利息承担连带赔偿责任，并由塞福庭公司、孟冉承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院未就塞福庭公司和孟冉之间财产混同的相关事实进行调查和举证，也未要求孟冉提供证据证明其个人财产独立于塞福庭公司的财产，且一审判决书中也未释明二者的财产不能认定为混同的事实与理由。因此一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误。塞福庭公司、孟冉未上诉。李燕向一审法院起诉请求：1.判令塞福庭公司、孟冉退还服务费6750元；2.塞福庭公司、孟冉按照中国人民银行同期贷款利率年化4.35%的标准，支付未返还服务费的违约金；3.诉讼费由塞福庭公司、孟冉负担。一审法院认定事实：李燕与塞福庭公司之间建立有校车接送服务协议，塞福庭公司为李燕提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，李燕向塞福庭公司支付了相应服务费。2018年10月30日开始，因塞福庭公司单方原因，其无法继续为李燕提供校车接送服务。庭审中，塞福庭公司对李燕主张的退费金额不持异议并同意退还。一审法院认为，李燕与塞福庭公司之间存在真实的服务合同关系，现塞福庭公司因自身原因无法继续为李燕提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故塞福庭公司理应将剩余服务费退还李燕，因塞福庭公司认可李燕索赔的数额，故法院照准。另，因案涉合同系由塞福庭公司原因提前终止，其应承担违约责任，赔偿李燕相应的违约金。此外，李燕所持孟冉承担连带责任的意见，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、塞福庭（北京）商务服务有限公司于判决生效后十日内退还李燕6750元及利息（利息以本金6750元为基数，自2018年10月31日起计算至本金实际偿还之日止，按照年化4.35%计算）；二、驳回李燕的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审一致，二审补充查明，与本案相关联的案件有数十件，均为乘坐塞福庭公司校车的学生家长。塞福庭公司发给学生家长的校车收费通知中载明的收款方式有银行转账、支付宝支付、微信支付三种方式，该三种支付方式关联的收款账户皆为塞福庭公司法定代表人孟冉的个人账户。李燕等学生家长实际付款除现金支付外，均是按照校车收费通知中载明的收款方式支付的校车服务费。塞福庭公司营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司。本院认为，李燕与塞福庭公司之间存在乘坐校车的服务合同关系，现塞福庭公司因自身原因不能继续为李燕提供服务，双方之间的合同事实上已经终止。李燕要求塞福庭公司将剩余未使用完的服务费予以退还，合理合法，现塞福庭公司同意李燕要求返还服务费的请求并认可返还服务费的数额，本院予以认定。李燕上诉主张塞福庭公司与公司的股东孟冉之间财产混同，孟冉未提供证据证明其个人财产独立于塞福庭公司的财产，孟冉应对塞福庭公司的债务承担连带给付责任。经本院核查，李燕与其他同类案件的当事人向一审法院提交的塞福庭公司发给学生家长的校车收费通知中载明的收款方式有银行转账、支付宝支付、微信支付三种方式，该三种支付方式关联的收款账户皆为塞福庭公司法定代表人孟冉的个人账户。李燕等学生家长实际付款除现金支付外，均是按照校车收费通知中载明的收款方式支付的校车服务费。此证据证明孟冉的个人财产与塞福庭公司财产存在混同，塞福庭公司营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司。现有证据证明孟冉个人财产与公司财产并非相互独立。《中华人民共和国公司法》第63条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故此，本院对李燕上诉要求孟冉对塞福庭公司债务承担连带给付责任请求予以支持。一审判决对李燕该项请求未予支持不当，本院予以改判。综上所述，李燕的上诉请求有充分的证据及法律依据，本院予以支持。本院对一审判决不当部分予以改判，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17218号民事判决第一项；二、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17218号民事判决第二项；三、孟冉对本判决第一项涉及的塞福庭（北京）商务服务有限公司应承担的债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉共同负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费50元，由塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉共同负担（已由李燕预交纳，塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉于本判决生效之日起7日内给付李燕）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年二月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3526号 申请执行人：嵊州盛泰针织有限公司，住所地嵊州市经济开发区五合东路2号。 法定代表人：龙兵初。 委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。 被执行人：田保平，男，1999年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人嵊州盛泰针织有限公司与被执行人田保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的：田保平返还嵊州盛泰针织有限公司借款30000元，并支付该借款自2019年5月1日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息。本案执行费304.51元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人田保平发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人田保平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田保平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田保平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人田保平名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年2月3日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人田保平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田保平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田保平作出罚款1000元的决定，并对田保平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州盛泰针织有限公司的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田保平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年二月三日 书记员  施一嘉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初266号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连开发区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 被告：宋顺盛，男，1967年2月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告宋顺盛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4021号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。法定代表人：皇甫卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：周光远、尹平，江苏益言律师事务所律师。被执行人：张科，男，1981年1月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人：李先华，职务不详。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与张科、袁红儿、淮安弘康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初8640号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初8640号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13112号 原告：高锋，男，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛伟业，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告高锋诉被告毛伟业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告毛伟业经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告毛伟业支付所欠原告货款71700元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告高锋与被告毛伟业在2016年下半年发生鞋底买卖业务关系。2017年8月21日，被告毛伟业向原告出具欠条一份，确认欠原告货款92700元。后经催讨，被告先后付款共计21000元，剩余71700元至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告毛伟业于本判决生效之日起七日内支付原告高锋货款71700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，财产保全申请费737元，均由被告毛伟业负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1005号原告：李书涵。被告：邢丁丁。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邢丁丁支付原告李书涵车损7980元，于2020年3月8日前一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书涵负担；法院委托作出的鉴定，花费鉴定费3000元，由被告邢丁丁负担，已经缴纳；四、本次交通事故一次性处理完毕，再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1662号 申请执行人：黄建忠，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被执行人：苏珠庆，男，汉族，1979年1月19日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。 申请执行人黄建忠与被执行人苏珠庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人130000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林昆印
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1348号 申请执行人，李营，女性，汉族，1982年4月6日出生,住高青县。 被执行人，王素勤，女性，汉族，1970年3月11日出生,住高青县。 被执行人，朱建波，男性，汉族，1971年5月15日出生,住高青县。 本院在执行李营与王素勤、朱建波借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人王素勤、朱建波发出执行通知书、报告财产令。2019年8月12日、12月5日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂无财产可供执行。通过线下查询暂无财产可供执行。2019年8月16日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人李营也提供不出有可供执行的财产及线索，已执行到位30000.00元，剩余执行标的5450.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月十八日 书记员  王雪梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执756号申请执行人：肖如平,女性,1974年11月11日出生,住四川省盐边县，公民身份证号：51042219741111****。被执行人：肖如才,男性,1968年4月20日出生,住四川省盐边县。公民身份证号：51042219680420****。被执行人：肖顺贵,男性,1958年3月27日出生,住四川省盐边县。公民身份证号：51042219580327****。本院在执行肖如平与肖如才、肖顺贵健康权一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，查到肖如才有银行存款2900元，现已主动交纳，肖如贵有银行存款1600余元，现已扣划1000元，剩余给其保留基本生活费用，未查到两被执行人其他可供执行财产。被执行人肖如才表示应该一人承担一半，剩下的找肖顺贵执行，现肖如才已主动履行2900元，扣划肖顺贵1000元，尚余1749.7元未执行到位，申请人肖如平同意剩余款项由被执行人肖顺贵承担，并认可法院执行，经电话约谈申请人肖如平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月十九日书记员  蔡 立
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初254号原告：褚鸿远，男，1987年9月7日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，1962年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：付洪志，男，1968年2月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司董事长。原告褚鸿远诉被告张春玲、付洪志、锦州北山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告褚鸿远于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚鸿远撤回起诉。案件受理费25元，由原告褚鸿远负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 魏羽楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海歆慕自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢启梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汇英塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翁兆丰，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青浦区华新镇嵩山村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：郁林，该村委会主任。再审申请人上海歆慕自动化科技有限公司(以下简称歆慕公司)因与被申请人上海汇英塑料制品有限公司(以下简称汇英公司)、青浦区华新镇嵩山村民委员会(以下简称嵩山村委会)财产损害赔偿纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。歆慕公司申请再审称，涉案厂房被拆除时，汇英公司并未收回出租厂房，该厂房仍处于歆慕公司合法占有期间。汇英公司及嵩山村委会虽有多次通知的行为，但不能得出拆除房屋属于合法行为的结论。汇英公司与嵩山村委会在拆除涉案厂房时，将歆慕公司的机器设备毁损，侵犯了歆慕公司的合法权益。歆慕公司在另案诉请汇英公司赔偿拆迁款等损失纠纷案中，歆慕公司与汇英公司提交的照片可以证明系争设备一直在涉案厂房内，原审法院认定歆慕公司无法举证证明系争机器设备仍然存放在涉案厂房及系争机器设备被汇英公司与嵩山村委会毁损,明显错误。原审法院判决认定事实和适用法律错误。歆慕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，汇英公司、嵩山村委会按照上海市青浦区“198”区域建设用地减量化工作的有关精神签订了《土地减量化搬迁协议书》，嵩山村委会按约对所涉地块进行拆除的行为，于法不悖。鉴于汇英公司、嵩山村委会在拆除厂房前已多次通知歆慕公司搬离，考虑到歆慕公司所述其在涉案厂房留有相当价值的机器设备，但未留置相关人员看管，亦未声明相应的遗留物具有使用价值，且相关照片所反映拆除厂房前夜涉案厂房的状况，足以让人认定歆慕公司已经搬迁等因素，并结合汇英公司自愿补偿歆慕公司人民币10,000元以平衡双方当事人间利益之情形，二审法院据此对本案所作判决，并无不当。歆慕公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海歆慕自动化科技有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年二月二十一日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审40号申请执行人遵义市生态环境局，住所地贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号，统一社会信用代码：11520300009500730L。负责人石重友，遵义市生态环境局局长。委托执行代理人钱源攀，该局桐梓分局局长。委托执行代理人金磊，该局桐梓分局综合股负责人。被执行人桐梓县大河镇卫生院，住所地贵州省桐梓县大河镇街上，组织机构代码66695778-1，统一社会信用代码,125203226669577817。法定代表人：董恩洪。案由：环境管理行政处罚申请执行人遵义市生态环境局于2020年1月21日向本院申请执行其于2019年4月19日作出的遵桐环罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》一案，因提供的材料不齐，本院告知其补充提供材料，因此期间处于新型冠状病毒××防控一级响应期间，于2020年2月18日申请执行人遵义市生态环境局向本院提交了补充材料。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，遵义市生态环境局桐梓分局前期通知被执行人桐梓县大河镇卫生院于2019年1月31日前完成2018年度射线装置安全和防护状况年度评估工作。2019年3月11日，遵义市生态环境局桐梓分局检查发现被执行人桐梓县大河镇卫生院仍然未完成2018年年度射线装置安全和防护状况相关评估工作。制作了现场检查（勘验）笔录。2019年3月12日，遵义市生态环境局桐梓分局对桐梓县大河镇卫生院环境违法行为进行立案查处,查明遵义市生态环境局桐梓分局前期通知桐梓县大河镇卫生院于2019年1月31日前完成2018年度射线装置安全和防护状况年度评估工作，至今桐梓县大河镇卫生院仍然未完成2018年年度射线装置安全和防护状况相关评估工作。2019年3月28日，遵义市生态环境局作出遵桐环责改字[2019]4号《责令改正违法行为决定书》，责令桐梓县大河镇卫生院立即停止违法行为，立即完成2018年度辐射评估相关手续并上报。遵义市生态环境局认为桐梓县大河镇卫生院的环境违法行为违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第三十条之规定的规定，于2019年3月28日做出了遵桐环罚告字〔2019〕第5号《行政处罚事先告知书》，并于2019年3月29日送达被执行人桐梓县大河镇卫生院。该告知书载明根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第六十条的规定，拟对桐梓县大河镇卫生院处以罚款20000元的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后三日内向其提出陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩权利。被执行人桐梓县大河镇卫生院于2019年3月31日提出由于辐射安全的特殊性，2018年初便安装DR机，但未要求进行个人计量监测。申请执行人遵义市生态环境局桐梓分局于2019年4月12日经集体讨论认为，对桐梓县大河镇卫生院的陈述不予采纳。2019年4月19日，申请执行人遵义市生态环境局作出遵桐环罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人桐梓县大河镇卫生院处罚款贰万元整。并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，告知缴纳罚款途径及账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项按每日罚款数额的3%加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向贵州省生态环境厅或者遵义市人民政府申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年4月22日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行遵桐环罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年10月15日做出遵桐环催字〔2019〕7号《督促履行义务催告书》，并于2019年10月15日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行遵桐环罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》确定罚款贰万元整的义务，逾期仍不履行依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人桐梓县大河镇卫生院仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人桐梓县大河镇卫生院未按期完成2018年度射线装置安全和防护状况年度评估工作的行为，确已违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第三十条的规定，申请执行人遵义市生态环境局依据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第六十条规定，对被执行人桐梓县大河镇卫生院处以罚款贰万元整的处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，符合申请执行的条件。综上所述，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行遵义市生态环境局作出的遵桐环罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》中对桐梓县大河镇卫生院所处罚款20000元。本裁定在裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王 成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执620号申请执行人高永，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张科委，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高永与被执行人张科委民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月13日立案执行。本院（2019）豫1702民初13040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张科委的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执383号申请执行人：陈康，男，1986年5月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王洪帅，男，1991年12月27日出生，汉族，住淄川区。申请执行人陈康与被执行人王洪帅借款合同纠纷一案，申请执行人陈康依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）鲁0302民初4688号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：被执行人王洪帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十八日代理书记员  董秋月
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初339号原告：扬中市三茅街道丁叮广告咨询服务中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道建设路297-2号。经营者：丁如，女，1993年4月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：扬中市恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子西路243号。法定代表人：王小元，执行董事兼总经理。原告扬中市三茅街道丁叮广告咨询服务中心与被告扬中市恒瑞置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告扬中市三茅街道丁叮广告咨询服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬中市三茅街道丁叮广告咨询服务中心撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年二月十一日书记员  徐 霞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初386号原告：李广义，男，1953年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：董庆武，男，1979年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告李广义与被告董庆武健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李广义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广义自动撤诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 浩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保24号 关于申请人尹怀艳与被申请人肖昂民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2020年2月11日经“总对总”网络查控系统冻结了被申请人肖昂的银行存款1800000元，实际冻结中国建设银行的存款1411.46元；中国农业银行的存款575.64元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初799号 原告：绍兴市越城区战奇木业商行，住所地浙江省绍兴市越城区正大装饰商场A楼2023号，统一社会信用代码92330602MA2BGYB27K。 经营者：李战奇，男，1991年1月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室，统一社会信用代码91330621586291377Y。 代表人：刘海林。 原告绍兴市越城区战奇木业商行诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告绍兴市越城区战奇木业商行于2020年2月25日向本院申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市越城区战奇木业商行申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区战奇木业商行撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 案件受理费50元（已预交543元），减半收取25元，由原告绍兴市越城区战奇木业商行负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 鲁晓彤
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初37号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈伟，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯盗窃罪于2013年9月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月4日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被织金县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年11月19日11时许，被告人陈伟在织金县熊家场镇群潮村新麦路口处，趁被害人张某不备将其放在手推婴儿车后面的篮子内的一部手机盗走，后在织金县熊家场镇肥田路口被公安民警抓获，收缴其盗窃的手机发还被害人。经织金县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币517元。 另查明，被告人陈伟因犯盗窃罪于2013年9月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月4日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月27日刑满释放。 诉讼过程中，被告人陈伟自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实及罪名，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402刑初319号刑事判决书、贵州轿子山监狱（2018）轿释第776号释放证明书，证人刘某、付某的证言，被害人张某的陈述,被告人陈伟的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证[2019]108号价格认定结论书，搜查笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、身份核实笔录、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值517元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人陈伟从轻处罚。结合本案事实及被告人陈伟的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈伟依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年二月六日 法官助理彭琴 书记员李兴达
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执322号怀化宏宇房地产开发有限公司、杨源军：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初3705号民事判决书，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，本案已按判决执行办证违约金14742.15元、案件受理费143元、执行费123元，本案已执行完毕且申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十六日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢15号 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘瑞、姚东旭等人借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑞、姚东旭等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年1月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初1068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初1068号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩亚臣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复9号 复议申请人（异议人、第三人）：田茂财，男，1973年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：淄博市周村英才广告有限公司，住所地淄博市周村区太乙街170号。 法定代表人：刘桂芝，经理。 被执行人：山东山水国际旅行社有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号。 法定代表人：田茂友，董事长。 第三人：田茂友，男，1975年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 复议申请人田茂财不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）(2019)鲁0306执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周村法院在执行××人××村英才广告有限公司与被执行人山东山水国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案中，第三人田茂财对周村法院追加其为被执行人及冻结其名下银行存款不服，向周村法院提出书面异议称，1、异议人只是山东山水国际旅行社有限公司一名小额自然人股东，山东山水国际旅行社有限公司增资行为与异议人无关；2、山东博华有限责任会计师事务所（2009）第53号验资报告证明：山东山水国际旅行社有限公司股东田茂友2009年2月18日出资40万元的事实，故不存在虚假出资行为，请求依法停止（2014）周执字第554-3号执行裁定书中对异议人的执行，解除异议人名下银行存款的冻结措施。 周村法院查明，原告淄博市周村英才广告有限公司与被告山东山水国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，周村法院于2014年5月30日作出（2014）周商初字第136号民事判决书，判决：一、被告山东山水国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村英才广告有限公司广告费人民币68000.00元；二、被告山东山水国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村英才广告有限公司违约金人民币13600.00元。案件受理费1238.00元，由被告山东山水国际旅行社有限公司负担。2014年7月23日，淄博市周村英才广告有限公司申请强制执行，案号为（2014）周执字第554号。2015年3月26日，淄博市周村英才广告有限公司以山东山水国际旅行社有限公司股东田茂友、田茂财存在虚假出资为由向周村法院申请追加其为本案被执行人。2015年4月3日，周村法院作出（2014）周执字第554-3号执行裁定书，裁定：追加第三人田茂友、田茂财为本案被执行人。田茂友、田茂财应在被执行人山东山水国际旅行社有限公司注册资金不实400000.00元的范围内向申请执行人淄博市周村英才广告有限公司清偿债务84883.00元。田茂友、田茂财应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行。2015年12月22日，该案终结本次执行程序。2019年10月10日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢192号。执行过程中，周村法院于2019年10月25日冻结田茂财名下银行账户内存款。 另查明，2009年2月9日，山东博华有限责任会计师事务所博华验字（2009）第53号验资报告第4页“审验结果”记载“其中：货币出资40万元，于2009年2月18日缴存淄博山水国际旅行社有限公司在淄博市商业银行西××路支行开立的存款账户14×××25账号内”。2015年3月27日，经周村法院查询14×××25银行账户交易明细，2009年2月18日至2009年2月19日，该账户内共发生三笔交易额，分别为50万元、50万元、20万元。 周村法院认为，异议人所提异议实质是认为法院追加其为被执行人并冻结其名下银行存款的执行行为侵犯了其合法权益，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，根据14×××25银行账户交易明细，山东山水国际旅行社有限公司股东未如实履行出资义务，周村法院作出（2014）周执字第554-3号执行裁定书以田茂友、田茂财在增资过程中虚假出资为由追加其为被执行人，并无不当。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，周村法院对其名下财产采取强制措施符合法律规定。综上，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人田茂财的异议请求。 田茂财向本院申请复议称，复议申请人在2009年2月24日没有对被执行人山东山水国际旅行社有限公司增加注册资金的行为和事实，更不存在虚假出资。请求撤销周村法院（2019）鲁0306执异182号异议裁定，解除对复议申请人的财产冻结；依法追究渎职工作人员的法律责任。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。 另查明，复议申请人田茂财提交的山东博华有限责任会计师事务所于2009年2月19日为山东山水国际旅行社有限公司出具的验资报告显示，该公司当时新增注册资本40万元，由田茂友于2009年2月18日之前缴足，注册资本由160万元变更为200万元。另提交的山东山水国际旅行社有限公司工商登记档案显示，该公司于2009年2月24日将注册资本由160万元变更为200万元，增加出资的股东为田茂友，其出资额由120万元变更为160万元。以上两份证据均为复印件。经查，周村法院在本执行异议程序中未就相关证据材料进行听证。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人田茂财是否虚假出资，以及应否据此追加其为被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８０条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。如果被执行人山东山水国际旅行社有限公司的股东存在注册资金不实的行为，其行为主体是复议申请人田茂财还是其他股东，对此，原审未予查清，应发回重新审查。鉴于本案尚在执行过程中，对于注册资金不实责任主体的核定，以及救济途径的交代，应结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８０条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条等规定依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异182号异议裁定； 二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 周 伟 书 记 员 孙 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终293号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1948年9月9日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1972年7月4日出生，户籍地扬州市。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1972年11月25日出生，住扬州市。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1998年6月25日出生，住扬州市。原审第三人：陈某2，男，1977年2月6日出生，住贵州省贵阳市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、王某某、陈某1、原审第三人陈某2所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。主要事实和理由：民事调解书不具有裁判文书的既判力，一审裁判有悖于民诉法解释第一百零七条之规定，被上诉人刘某2、王某某经调解离婚达成的协议中对于案涉不动产归属的约定，不具有物权变动的法律效力；一审裁判逻辑颠倒，结论错误。刘某2、王某某、陈某1、原审第三人陈某2在本院指定期限内均未答辩。刘某1向一审法院提出的诉讼请求：1、确认原告坐落于扬州市×室、××室的两套房屋（面积约248㎡）享有所有权；2、判令被告刘某2、王某某、陈某1将占有的上述两套房屋返还原告。一审法院认定的事实：原告刘某1与陈某3系夫妻关系，二人生育一女二子，分别为陈某4、刘某2、陈某2。陈某3于2013年5月2日去世，去世时未留遗嘱。被告刘某2、王某某于1997年9月30日登记结婚，1998年6月25日生育一子即本案被告陈某1。原告刘某1及其丈夫陈某3、被告刘某2、王某某原共同居住在扬州市某组×号的四间主房、两间厢房及院落内。2011年12月12日，被告刘某2、王某某与扬州鑫域建设工程有限公司就上述房屋签订房屋拆迁安置补偿协议书两份，拆迁安置本案讼争房屋扬州市×室、××室房屋两套，以及拆迁安置补偿款合计199万元。第三人陈某2与扬州鑫域工程建设有限公司另签订了房屋拆迁补偿安置协议书，获得拆迁安置房即扬州市×××室及相应的资金补偿款。另查明，2017年8月9日，被告刘某2与王某某经一审法院调解达成离婚协议，一审法院作出（2017）苏1012民初3607号民事调解书，调解协议第三条将本案讼争两套房屋认定为夫妻共同财产，该民事调解书已经生效。一审法院认为，生效的民事裁判文书具有既判力，当事人和人民法院都应当受生效裁判内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该裁判相反的内容，人民法院也不得在以后的诉讼中作出与原裁判相冲突的判断。既判力在实体上约束人民法院不得作出与原裁判相冲突的判断，在程序上应驳回对既判事项的起诉。本案中，原、被告诉争的房屋权属已被生效的法律文书予以确认，即讼争房屋已被确认为被告刘某2、王某某夫妻共同财产。在确认本案诉争房屋权属裁判文书既判力未依法变更或者撤销之前，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘某1的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，生效的民事调解书与民事判决书均具有既判力。当事人和人民法院都应当受生效裁判内容的拘束。2017年8月9日，被上诉人刘某2、王某某经一审法院调解达成离婚协议，并制作的（2017）苏1012民初3607号民事调解书第三条明确将案涉讼争两套房屋认定为夫妻共同财产并作出了处分，该民事调解书已经生效，且亦未被依法变更或撤销。在此情形下，上诉人刘某1起诉请求确认其享有案涉房屋的所有权，并要求刘某2、王某某、陈某1予以返还的主张难以得到支持。关于上诉人刘某1提出的被上诉人刘某2、王某某经调解离婚达成的协议中对案涉不动产归属的约定不具有物权变动之法律效力的理由，就此，其可以另行通过法定程序依法解决。本案一审裁判也不存在逻辑颠倒的情形，上诉人刘某1的上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6051号之一 申请执行人石狮市金来福食品有限公司，住所地：泉州市石狮市石灵路440号。 法定代表人郑先林。 被执行人洪肇龙，男，1989年07月23日出生，住晋江市。 被执行人许丽红，女，1990年06月15日出生，住晋江市。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人石狮市金来福食品有限公司与被执行人洪肇龙、许丽红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6481号民事判决书，被执行人洪肇龙、许丽红应支付申请执行人石狮市金来福食品有限公司款项10847元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪肇龙、许丽红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪肇龙、许丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪肇龙、许丽红发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许丽红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪肇龙、许丽红有其他可供执行的财产。现被执行人洪肇龙、许丽红尚有款项10847元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许丽红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪肇龙、许丽红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖12号原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，住所地徐州市贾汪区旗山矿集体宿舍1号,现住沭阳县。被告：冯威，男，1985年1月18日出生，住沭阳县。被告：许柳成，女，1984年6月6日出生，住沭阳县。原告杨怀文与被告冯威、许柳成民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年9月17日立案。杨怀文诉称，冯威、许柳成于2019年2月21日向其借款10万元，约定月利率为3%，并约定于2019年4月21日还款。借款到期后，杨怀文多次要求偿还借款和利息，冯威、许柳成均未还款。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因原告杨怀文的近亲属系该院工作人员，该院不适宜行使管辖权。本院认为，原告杨怀文的近亲属系江苏省沭阳县人民法院的工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年二月二十五日书记员  宋易鞠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9594号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司，营业场所连云港市海州区。负责人：吴凯。委托诉讼代理人：许亮、伍溥。被告：尹兰强，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司（以下简称大搜车融资租赁连云港分公司）与被告尹兰强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍溥到庭参加诉讼，被告尹兰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大搜车融资租赁连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LVSHFFAL7HS492266的2017款福睿斯1.5L自动舒适型小轿；2、判令被告立即向原告支付租金12588元及违约金2920.42元(违约金以每期月租金2098元为基数，按每日0.06%,从每期租金约定还款日的次日起计算至付清之日止暂计算至2019年9月26日）；3、判令被告立即向原告支付迟延还车违约金合计24540.15元(迟延还车违约金按每日87.33元计算，从2018年12月19日计算至车辆归还之日止，暂计算至2019年9月26日）；4、判令被告立即向原告支付违约金8624元；5、判令被告立即向原告支付代缴违章罚款350元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年11月11日采用“e签宝”签订了电子合同《【弹个车】天猫开新车服务协议》（以下简称“协议”），协议约定被告通过融资租赁的方式向原告承租车牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LVSHFFAL7HS492266的2017款福睿斯L5L自动舒适型小轿车，租赁期限为12个月，提车首付租金6700元，融资租赁期限内每月租金2098元。协议约定涉案车辆所有权人为原告，租期届满时，承租人（被告）可以选择一次性支付人民币74400元的价格或以36期分期购买取得涉案车辆所有权，或者在租期届满时结清所有费用后将涉案车辆归还出租人。协议签订后，原告履行了合同义务，购置了涉案车辆，投保了第一年租赁期间的交强险及商业保险，2017年12月19日原告将车辆交付给被告并经过验收合格。被告取得车辆后，未履行支付租金的义务，长期拖欠租金，截止至2019年9月，被告仍有6个月租金尚未支付。同时存在违章罚款350元，违章罚分10分。根据协议第九条第9.3款：“租赁期限届满，承租人未能支付标的车辆尾款并取得标的车辆所有权的，则承租人应在约定时间内，结清约定的费用后将标的车辆归还出租人，同时本协议终止”；协议第九条第9.4款：“无论最终承租人是否购买车辆，都应最晚于租赁期限届满当日将标的车辆开回原提车城市的出租人指定点，以便双方进行对应的交接工作”；协议第十二条第12.2.1款：“承租人未能按时支付月付租金则视同承租人逾期。承租人逾期后需自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金总额的0.5%，向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止”；原告自愿将违约金调低至逾期月付租金总额的0.06%。协议第九条第9.6款：“承租人自愿放弃获得标的车辆所有权的，未按本协议约定期限将标的车辆开回原提车城市的出租人指定地点归还标的车辆的，自延迟之日起，每日向出租人支付延迟还车违约金;延迟还车违约金计算规则为：（首付租金+月租*12)/365*延迟还车天数)。”；协议第十二条第12.2.2条：“承租人在租赁期内发生道路交通安全违法行为累计记分达6分或累计罚款超过1000元，且在出租人提醒后7天内仍未处理的，出租人有权收取承租人与罚款金额等同的违章保证金（待承租人处理完所有违章罚款事宜后，返还给承租人）”。协议第十二条第12.2.6款：“承租人己明确知悉在未履行合同条款或约定过程中将有可能接受出租人或第三方机构的相关服务，同意出租人依据第三方服务机构的要求向其披露承租人的相关信息，并在此承诺无条件承担并支付因此类行为产生的相关服务费用(包括但不限于合理的律师费、诉讼费、取证费、公证费、第三方代理服务费用、催收所发生的交通费、差旅费等）；多种费用共存情形下，承租人的清偿顺序为上述费用支出、赔偿金、违约金、月付租金。”协议第十五条第15.2款：“有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。”被告长期拖欠租金、拒绝返还车辆的行为严重违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！为证实其主张成立，原告大搜车融资租赁连云港分公司向本院提交了下列证据：1、《【弹个车】天猫开新车服务协议融资租赁协议》，以证明双方通过电子合同的方式签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定双方的权利义务关系；2、提车确认单，以证明被告通过电子签章的方式确认收到提车资料；3、机动车登记证书，以证明标的车辆注册登记情况；4、租金还款明细，以证明承租人没有按约支付租金的情况；5、违章信息，以证明承租人在使用标的车辆期间的违章记录。原告还于庭后补充了杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》以及杭州市杭州互联网公证处出具的对涉案电子合同线上点击流程的公证书，以证明原被告双方签订的《融资租赁协议》真实有效。被告尹兰强没有向本院提出答辩意见，也未提交证据。2020年2月10日，原告大搜车融资租赁连云港分公司向本院提交书面申请，撤回对被告尹兰强的起诉。本院认为，原告大搜车融资租赁连云港分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司撤回对被告尹兰强的起诉。案件受理费减半收取1384元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司连云港分公司负担（原告已预交2768元，剩余1384元退还原告）。审判员  王宝留二〇二〇年二月十一日书记员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初166号 原告：李定鸿，男，1973年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：朱建风，男，1982年7月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告李定鸿与被告朱建风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李定鸿于2020年2月12日以因双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李定鸿向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李定鸿撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告李定鸿负担。 审判员 黎 莉 二〇二〇年二月十二日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢377号申请执行人：萧毫开，男，1956年12月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人：宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂，住所地宁远县太平镇谢村。经营者：刘玉林，男，汉族，1964年8月13出生，湖南省蓝山县人。申请执行人萧毫开与被执行人宁远县太坪镇竹子峰环保砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1126民初1561号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月23日本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年7月23日、2020年2月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院依法查封了被执行人所有的山工ZL50F-II型装载机、山东临工LG6210型挖掘机，并进行了评估、拍卖。现该财产经过网络一次拍卖、二次拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，现本案无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月11日，本院对被执行人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂适用限制高消费措施。本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇二〇年二月十九日书记员  欧晶鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2346号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：丁代超，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告丁代超信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告丁代超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49002.52元（上列信用卡透支本金截止日为2019年4月17日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2012年7月26日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为43×××63的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年4月17日，被告未偿还原告信用卡透支本金49002.52元，利息26938.64元，违约金5751.25元，本息等合计81692.41元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告丁代超未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告丁代超于2012年7月26日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为43×××63。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。2016年11月13日被告向原告分两笔还款共12000.00元。截止2019年4月17日，被告已拖欠原告信用卡透支本金49002.52元，利息26938.64元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，该滞纳金条款系原被告双方自愿签订，并未违反相关法律规定，本院本应予以支持；但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，以及原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，对2016年12月31日及之前的滞纳金部分诉求予以支持，对于2017年1月1日之后的违约金部分诉求不予支持，但由于2016年11月13日被告向原告份两笔还款共12000.00元中已经包含了被告欠付原告的滞纳金，所以截止2016年12月31日被告未欠付原告滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求丁代超按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求丁代超对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丁代超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月17日的信用卡借款本金49102.13元，利息26938.64元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月17日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1025.10元，由被告丁代超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初817号 原告：王涛,男，1976年4月16日出生，汉族，住东平县。 被告：冯敬鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王涛诉被告冯敬鹏健康权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁 羽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执44号申请执行人：郭宗明，男，1953年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：单秀芳，女，1951年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：翟某，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：郭某，男，2006年11月10日出生，汉族，住山东省临邑县。法定代理人:翟某，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。以上四申请人委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市市中正荣凯法律服务所法律工作者。被执行人：解玉刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人郭宗明、单秀芳、翟某、郭某申请执行被执行人解玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会作出的德仲调字（2018）第281号调解书立案执行，被执行人解玉刚至今未履行法律义务。经查，本院已于2020年1月17日依据本院作出的（2020）鲁14财保3号民事裁定书和（2020）鲁14执保18号协助执行通知书，保全冻结了被执行人解玉刚在济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3270号案件中的赔偿款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人解玉刚在济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3270号案件中的赔偿款400000元至山东省德州市中级人民法院。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年二月二十七日法官助理毕婧文书记员王涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更205号 罪犯彭跃龙，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，住福建省泉州市洛江区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月4日作出(2011)丰刑初字第242号刑事判决，以彭跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5400元）；责令彭跃龙等3人赔偿被害人人民币28555元。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭跃龙系累犯，在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年12月至2019年11月累积考核分4015.5分，2016年10月至2019年11月累积考核分4315.5分，表扬6次。2018年3月13日因生产问题与他犯发生争执并相互扭打，被制止分开后又打他犯一拳被扣100分。本次缴纳罚金人民币4600元。 另查明，罪犯彭跃龙住所地乡民政办公室及村民委员会出具了罪犯彭跃龙家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯彭跃龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭跃龙减去有期徒刑六个月，刑期自2011年2月26日起至2020年5月25日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终2号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙士敏，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人孙士敏、张清贤劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8179号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉称，上诉人河南安信建设集团有限公司与被上诉人孙士敏之间从未签订合同，双方不存在任何合同关系，不应成为本案当事人。依据我国《民事诉讼法》第21条第2款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市惠济区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中当事人未约定合同履行地且孙士敏要求二被告支付其工资款，孙士敏系接受货币一方，其所在地河南省濮阳县为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南安信建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年二月十九日法官助理范小玉书记员王璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执416号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：彭成，男，1991年4月20日出生，四川省三台县人，汉族，户籍所在地四川省三台县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人彭成罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初351号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币5031.64元，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初351号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈建兵
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审9号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人曾杜金，女，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X778号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个子女）性质的违法生育为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人曾杜金作出征收社会抚养费49080元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X778号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X778号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人曾杜金在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费49080元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇二〇年二月十一日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9498号原告：曾某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：李某，住长沙市岳麓区。原告曾某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。曾某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款本金30000元，并向原告支付自2016年11月19日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年7月1日的利息为3776.25元）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，李某因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，当即借了30000元给被告，被告出具借条一张，约定于11月18日前归还。截至今日，被告未偿还任何借款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。李某未予答辩。曾某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份。拟证明李某向曾某借款的事实。李某未向本院提交证据。对曾某提交的证据，经庭审质证，本院审查后认为，曾某的证据真实、合法有效，本院予以认定。经审理查明：2016年，曾某经朋友介绍与李某相识。2016年11月2日，李某向曾某提出借款，曾某遂将现金30000元交付李某。当日李某向曾某出具借条一份，借条载明：今借到曾某现金30000元。在2016年11月18号之前归还。借款人李某在借条上签名。李某在出具借条后，没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李某向曾某借款，曾某履行了支付借款的义务，双方的借贷关系依法成立并有效。现曾某因李某未按约定期限履行还款义务而向本院主张由李某向其归还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中曾某与李某未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故曾某主张由李某支付自2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告曾某借款30000元；二、被告李某支付原告曾某以借款30000元为基数，从2016年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告李某负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周 玄人民陪审员  周新龙二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执181号申请执行人：杨静，女，1964年10月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：井多频，男，汉族，1953年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人井多频不当得利纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初4321号民事调解书确定：被执行人井多频应向申请执行人杨静支付18000元，缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议：从2020年2月起，被执行人井多频每月向申请执行人杨静支付2000元，直到付清为止。申请执行人杨静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初4321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年二月二十七日书记员  舒武明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执267号申请执行人：史道明，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：别峰波，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘长安与被执行人周现军民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初2787号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘长安于2020年1月19日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周现军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人刘长安与被执行人周现军经协商达成和解协议，约定一定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十日书 记 员  李建飚
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执99号雷某某：申请执行人雷某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初264号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈某某已履行案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执99号执行案件执行完毕，于2020年  2月24日结案。   二〇二〇年二月二十五日1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1196号 本院于2019年12月25日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吴华昌罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初495号刑事判决书。现（2019）川0114执恢1196号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终15号上诉人（原审被告）：曲阳县杨刚雕塑有限公司，住所地：河北省曲阳县新路城南1公里。法定代表人：杨建刚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张林江，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人曲阳县杨刚雕塑有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省曲阳县人民法院管辖。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题第19条规定购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，交货地点为合同履行地。而上诉人公司或王某与被上诉人并没有合同签署关系，也并没有委托他人签定租赁协议。本院认为，本案是因设备租赁引起的纠纷，是租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据原告所诉，涉案租赁物位于滨州市滨城区，即滨州市滨城区为合同履行地。山东省滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否承担责任属实体审理问题，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执10号 申请执行人：徐永兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张子斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1847号民事判决书，立案执行的徐永兰与张子斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人张子斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月7日将被执行人张子斌列入失信人名单，2020年2月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1847号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员 高梦强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1530号上诉人(原审被告)：杨英杰，男，1998年4月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上诉人(原审被告)：霍尔果斯狂战演艺文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：唐诗言，经理。被上诉人(原审原告)：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。上诉人杨英杰、霍尔果斯狂战演艺文化有限公司因与被上诉人上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初37963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨英杰、霍尔果斯狂战演艺文化有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨英杰、霍尔果斯狂战演艺文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初58号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人岳向明，男，1984年8月27日出生于辽宁省康平县，汉族，大专文化，系上海宸全室内设计有限公司总经理，户籍地上海市宝山区；因赌博于2012年12月27日被行政拘留五日；因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人高华、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人岳向明犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人岳向明及其辩护人高华、陆方州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月初，被告人岳向明在WinPoker（后改名叫土豆）、扑克社区（后升级为扑克社区尊享版）、亿豪扑克、扑克皇后等手机赌博软件平台上申请成立了“贰柒俱乐部”，成为赌博平台的代理商。后被告人岳向明在上海市宝山区月浦十村54号202室内以发布网络赌博信息广告、他人介绍等模式，招揽他人成为“贰柒俱乐部”的会员，在其俱乐部内进行赌博。参赌人员以从被告人岳向明处以微信、支付宝充值后兑换相应的竞技豆、金币等赌博代币，在软件上进行赌博，赌博结束再到岳向明处兑换成人民币的方式进行赌博。按平台相关规定，被告人岳向明在其俱乐部内分得参赌人员抽头、购买的保险提成等获利，共计获利约8万元左右。 经查证，2019年1月至同年6月期间，被告人岳向明的“贰柒俱乐部”共接受赌资达人民币426万元左右。 被告人岳向明归案后如实供述了上述开设赌场事实。 上述事实，被告人岳向明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、沈某、李某1、金某、谭某、李某2、孙某的证言，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押物品清单，物证手机等物品，照片，核算单，交易截图，支付宝、微信数据资料，现场勘查笔录，检验报告，案发经过，情况说明，被告人岳向明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人岳向明结伙他人，以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案证据参赌人员为实施赌博通过被告人岳向明的微信、支付宝进行充值，上述金额应当认定为赌资数额，被告人岳向明的辩护人提出的赌资数额存在争议的意见不予采纳。被告人岳向明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人岳向明的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳向明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机等物品，均予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人岳向明的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  朱凯雅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  金 伊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初11号 原告：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区渤海十八路567号。 负责人：许建强，行长。 委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。 被告：山东省博兴县博翔工贸有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。 法定代表人：顾凯，董事长兼总经理。 被告：山东省博兴县加弘工贸有限公司。住所地：博兴县吕艺镇驻地。 法定代表人：王涛，执行董事。 被告：博兴县中小企业融资担保中心。住所地：博兴县博昌街道博城三路185号。 负责人：鲍汝铖，公司经理。 被告：山东京博农化国际贸易有限公司。住所地：博兴县经济开发区京博工业园。 法定代表人：成道泉，公司经理。 被告：朐振防，男，1975年12月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：顾爱娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：顾凯，男，1988年4月15日生，汉族，住博兴县。 被告：梁罗罗，女，1987年10月7日生，汉族，住博兴县。 原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行滨州分行）与被告山东省博兴县博翔工贸有限公司（以下简称博翔工贸公司）、山东省博兴县加弘工贸有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东京博农化国际贸易有限公司、朐振防、顾爱娟、顾凯、梁罗罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告交通银行滨州分行以被告博翔工贸公司已向原告出具还款承诺书、承诺支付欠款为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行滨州分行自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司滨州分行撤诉。 案件受理费30607元，减半收取计15304元，财产保全费5000元，合计20304元，由原告交通银行股份有限公司滨州分行负担。 审判员  王素洁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘恒 书记员田艺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17050号原告：谢晓艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王红标、吴楚悦，浙江商苑律师事务所执业律师。被告：张晓良，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告谢晓艳为与被告张晓良、舒国新民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红标到庭参加了诉讼。被告张晓良、舒国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓良归还原告借款本金16000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）；2、判令被告舒国新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月21日，被告张晓良向原告借款20000元，并由被告舒国新提供连带责任担保。两被告出具了借条，原告实际交付被告张晓良借款18000元。后被告陆续归还原告2000元，尚欠借款本金16000元，两被告至今未还，特起诉，要求判如所请。被告张晓良、舒国新均未作答辩。经审理查明，2018年11月21日，被告张晓良向原告借款并出具借条一份，载明：借款金额人民币20000元。借期、利息均未约定，被告舒国新在借条的担保人栏内签字。原告通过微信实际交付被告张晓良借款18000元。后被告张晓良陆续归还原告2000元，尚欠借款本金16000元被告张晓良至今未还，被告舒国新亦未尽担保义务。原告诉至本院。上述事实有借条一份、微信转账记录一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张晓良向原告借款本金18000元，已归还2000元，尚欠借款本金16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张晓良应当归还原告借款本金16000元，双方对借期、利息均未明确约定，原告主张从起诉之日起按年利率6％计付利息合理、合法。被告舒国新为被告张晓良向原告借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓良于本判决生效后十五日内归还原告谢晓艳借款本金16000元及利息（自2019年9月17日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。二、被告舒国新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张晓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  龚静兰人民陪审员  唐沁芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈雅萍
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终38号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛自成，男，1968年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因为赌博提供条件于2011年7月23日被合肥市公安局高新分局蜀麓派出所罚款五百元；于2013年1月16日被合肥市公安局高新分局蜀麓派出所行政拘留十五日，并处罚款一千元，收缴赌具牌九一副、追缴违法所得一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）葛自春，男，1973年2月6日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因赌博于2013年1月3日被合肥市公安局高新分局蜀麓派出所罚款三百元，收缴赌资七百元；于2013年1月13日被合肥市公安局高新分局蜀麓派出所罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）王登凤，女，1967年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，学校宿舍管理员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因故意伤害于2018年12月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留八日，并处罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市蜀山区法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人葛自成、葛自春、王登凤犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）皖0104刑初642号刑事判决：被告人葛自成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元;被告人葛自春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王登凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。查扣的牌九一副由扣押单位予以没收，查扣的违法所得人民币五千四百元及赌资人民币一万二千二百元由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人葛自成、葛自春、王登凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛自成、葛自春、王登凤申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛自成、葛自春、王登凤自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛自成、葛自春、王登凤撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。