wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异8号异议人（利害关系人）：南京银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区。负责人：孔德珍，该支行行长。申请执行人：章臣富，男，1957年9月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李帮玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人章臣富与被执行人**龙、张菊、李文金、夏勇、南京通盛投资担保有限公司（以下简称通盛公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）、南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南京银行）对本院冻结贤聚楼公司在南京金箔集团金宝市场有限公司（以下简称金箔公司）租金收益不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。章臣富与**龙、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0117民初1558号民事调解书，依据该调解书：一、**龙欠章臣富借款人民币500万元及利息（按月息2分计算，从2016年2月18日至欠款还清之日止，扣除已支付10万元利息），于2017年6月30日前一次性向章臣富支付；二、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司对**龙的上述还款承担连带清偿责任；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议；四、案件受理费46800元，减半收取23400元及诉讼保全费5000元，由**龙、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司负担（此款已由原告垫付，被告应于2017年6月30日前一并向原告支付）。因各被告未按该生效判决书履行，章臣富向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执1510号。该案执行中，本院裁定续封贤聚楼公司在金箔公司的租金收益400万元。异议人南京银行提出异议，请求：1、解除（2017）苏0117执1510号案件中对贤聚楼公司名下位于溧水区永阳镇秦淮路158号1幢第二层、第三层房产租金的查封冻结措施；2、依法扣划金箔公司承租的贤聚楼公司名下位于溧水区永阳镇秦淮路158号1幢第二层、第三层房产自2018年5月28日起的租金至异议人账户。事实与理由：异议人与贤聚楼公司等借款合同纠纷一案，溧水区人民法院已作出（2018）苏0117民初2553号民事判决：1、双泥塘合作社立即偿还异议人借款本金2000万元、利息43062.37元、罚息53万元、复利5669.53元，并自2018年4月18日起按本案借款合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并立即支付律师代理费55万元；2、经典公司、经典公司句容分公司、贤聚楼公司、李帮玲、李文金对上述债务承担连带保证责任；3、异议人有权立即拍卖、变卖贤聚楼公司提供的坐落于永阳镇秦淮路158号1幢第二层、第三层的不动产（所有权证号；宁房权证溧变字第××号、宁房权证溧变字第××号；土地使用权证号宁溧国用（2002）字第109号），异议人就上述不动产的拍卖、变卖、折价的款项优先受偿……。因各被告拒不履行生效判决，异议人于2018年9月21日向溧水区人民法院申请了强制执行。现异议人得知贵院在（2017）苏0117执1510号案件中查封冻结了贤聚楼公司名下位于溧水区永阳镇秦淮路158号1幢房产的租金。异议人认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，异议人作为案涉房产的抵押权人，抵押财产已于2018年5月20日被异议人申请查封，且异议人、贵院都已向承租人金箔公司送达过租金止付通知的前提下，异议人有权自查封扣押之日起收取该抵押财产的孳息。综上，为维护异议人合法权益，特提出执行异议。本院查明，本院在审理章臣富与**龙、张菊、李文金、夏勇、通盛公司、贤聚楼公司、经典公司民间借贷纠纷一案中，根据章臣富的保全申请，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0117民初1558号民事裁定书，裁定对贤聚楼公司在金箔公司的租金收益在400万元限额内予以冻结。2017年3月28日，本院向金箔公司送达了该民事裁定书和协助执行通知书。该案进入执行程序后，本院于2019年3月13日又向金箔公司送达执行裁定书和协助执行通知，对上述租金收益续查封。另查明，案涉租金收益系贤聚楼公司名下位于南京市××区永阳街道××号不动产产生的租金，异议人南京银行对该永阳街道秦淮路158号不动产中1幢第二层、第三层（所有权证号；宁房权证溧变字第××号、宁房权证溧变字第××号；土地使用权证号宁溧国用（2002）字第109号）享有抵押权。根据（2018）苏0117民初2553号民事判决查明事实，上述抵押登记设立于2017年6月30日，在章臣富与贤聚楼公司借款合同纠纷案件对案涉租金收益查封之后。在异议人与贤聚楼公司等借款合同纠纷一案中，异议人也申请对永阳街道158号1幢不动产租金收益保全，本院于2018年8月28日向金箔公司溧水商贸中心送达民事裁定书和协助执行通知书，要求其暂停支付贤聚楼公司租金2400万元。本院认为，生效法律文书判定异议人南京银行对贤聚楼公司坐落于永阳镇秦淮路158号1幢第二层、第三层的不动产的拍卖、变卖、折价的款项优先受偿，并未包含该不动产的租金收益。案涉租金收益本质上属于被执行人贤聚楼公司在第三人金箔公司处的债权。执行程序中，对于作为企业法人的被执行人财产，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案申请执行人章臣富对该案涉租金收益的查封早于异议人南京银行，故章臣富对案涉租金收益先于南京银行受偿。异议人认为其对永阳街道秦淮路158号1幢第二层、第三层的不动产享有抵押优先权，该不动产所产生的租金收益属于孳息，异议人对此也享有优先权。但根据本院查明，上述不动产抵押给异议人的时间也在申请执行人章臣富对案涉租金收益的查封之后，故其抵押权并不能对抗申请执行人章臣富。因此，异议人南京银行的异议申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人南京银行股份有限公司溧水支行的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  喻 洋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初338号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 委托诉讼代理人：樊红梅，系该公司职员。 被告：何淦，男，1997年5月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告何淦电信服务合同纠纷一案，本案于2020年1月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向得翠
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初10号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人卢鑫林，曾用名卢天银，男，1997年4月9日出生于贵州省凤冈县，苗族，高中文化，无业，住凤冈县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月4日被凤冈县公安局刑事拘留同年2月11日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人卢鑫林犯妨害公务罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人卢鑫林及其辩护人杨继光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日下午18时许，卢鑫林驾驶车牌为贵Ｃ×××××的白色荣威牌轿车与王明俊从贵阳来到凤冈高速收费站，准备回凤冈县新建镇老家。工作人员告知因疫情防控特殊时期，需二人出具村居的证明、或原路返回或进行为期14天的隔离观察，卢鑫林等人选择隔离观察。21时许，卢鑫林被疫情防控工作人员带至凤冈县茶海之心酒店隔离点（交通管制区域），在酒店工作人员告知卢鑫林需要支付费用后，卢鑫林不同意便拿着行李走向茶海之心酒店的停车场准备回贵阳。执勤人员颜义与管昭辉立即对卢鑫林进行劝阻，并告知其离开应由疫情防控工作人员统一护送至高速路口，不能自行离开。卢鑫林不听从劝阻，继续背着行李朝停车场走去并打开车辆后备箱将行李放入车中。执勤民警颜义见状便上去阻拦，颜义用手抓住卢鑫林的衣服将其拉离车辆，卢鑫林便与颜义发生抓扯，随即二人摔倒在地，卢鑫林便用嘴去咬颜义的右手，致使颜义右手手背及手臂被咬伤。2020年2月6日，经贵州省凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，颜义被咬伤的右手背损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人卢鑫林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人卢鑫林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，人身检查笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，《贵州省突发公共卫生事件一级响应公告》、《遵义市人民政府关于突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》，《贵州省应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室认真落实突发公共卫生事件一级响应有关应急响应措施及工作职责工作提示》，《凤冈县人民政府关于进一步加强人员出行管控的紧急通告》，《凤冈县公安局关于调整局机关部分民警上班值班备勤工作模式的通知》，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据。被告人卢鑫林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人暴力行为轻微，非故意暴力抗法，主观恶性小，系初犯、偶犯，且被告人认罪悔罪，建议对其从其处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，在当前新冠肺炎疫情防控关键时期，被告人卢鑫林暴力袭击正在依法执行防控职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当对其从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。对其辩护人所提“从轻处罚”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实与情节，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢鑫林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢鑫林的刑期自2020年2月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年二月十八日法官助理高明琴书记员肖廷彪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1177号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制股股长。 被执行人：岳阳县新开镇兴鑫鞋材加工厂，住所地岳阳县新开镇开塘居委会，社会统一信用代码92430621MA4LF6204T。 经营者：李军，男，汉族，1971年4月8日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县新开镇兴鑫鞋材加工厂行政非诉案由一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘0621行审40号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人岳阳县新开镇兴鑫鞋材加工厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月31日，本院向被执行人岳阳县新开镇兴鑫鞋材加工厂送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息。虽查询到被执行人有银行存款，但由于双方正在协商，暂不能处置。于2019年12月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将被执行人岳阳县新开镇兴鑫鞋材加工厂发布了失信决定，并对其经营者采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为200000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年二月十二日 书记员 陶珍珠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1848号申请执行人：刘学旺，男，1966年12月5日生，住山东省阳谷县。被执行人：李树民，男，1974年4月13日生，住平泉市。本院在执行刘学旺与李树民买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李树民在金融机构的存款人民币4400.00元，期限为一年。二、冻结被执行人李树民财付通支付科技有限公司085e98xxxxx70@wx.tenpay.com账户内存款人民币546.14元，期限为一年。三、冻结被执行人李树民妻子姚桂红财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxb876ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1525.82元，期限为一年。四、查封被冀Ｈ×××××下冀HE8711金杯牌汽车，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年二月二十四日书记员  董骁骁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1624号原告：段德朋，男，1989年3月28日生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。原告段德朋诉被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告段德朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段德朋撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16439号原告：吴江市兴龙净化设备厂，统一社会信用代码91320509764166721R,住所地苏州市吴江区芦墟镇江泽村同周路北侧。投资人：姚雪兴。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：无锡闻逸帆科技有限公司，统一社会信用代码913202145985908845,住所地无锡市新吴区汉江北路191-17号。法定代表人：范小燕。被告：盖新林，男，1981年1月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴江市兴龙净化设备厂与被告无锡闻逸帆科技有限公司、盖新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴江市兴龙净化设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市兴龙净化设备厂撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二〇年二月三日书记员  芦 霄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执326号 申请执行人：韩某，男，1986年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩某申请执行其与李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1858号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在银行的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终20号 上诉人（原审原告）陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区人力资源和社会保障局，住所地厦门市集美区杏滨路898号4层。 法定代表人施素达，局长。 委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 上诉人陈新法因与被上诉人厦门市集美区人力资源和社会保障局（以下简称：集美人社局）其他行政管理一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）0203行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月21日，陈新法向集美人社局递交《举报投诉状》，举报投诉林德气体（厦门）有限公司（以下简称林德公司）及林德集团中国总部，请求事项如下：一、依照《劳动保障监察条例》和《关于实施劳动保障监察条例若干意见》和相关法律法规依法对林德公司的用人用工和工资支付情况实施监察；二、林德公司拖欠陈新法人民币十万七千元；三、根据案件事实认定被申请人不提供相关的劳动条件，应依法对其进行一定的行政处罚；四、根据案件事实依法认定被申请人实施的行为属于“软暴力”和涉“黑、恶”的经营管理活动；五、确认被申请人起于2010年7月18日至今没有支付陈新法工资也未签订劳动合同。依法对被申请人发出整改书。 2019年1月24日，陈新法向集美人社局递交《关于举报投诉（二）的补充理由》，请求事项为：一、请求厦门市集美区劳动保障监察大队先予认定其费用支出属于陈新法工资范畴；二、请求厦门市集美区劳动保障监察大队先予解决部分金额，解决陈新法日常生活费用。 2019年3月11日，集美人社局作出《投诉举报答复书》，将陈新法的上述请求依次列为七项，并答复如下：陈新法第“一”项请求，集美人社局每年都依法对该公司实施主动监察，履行职责；陈新法第“二、三、五”项请求所称情况经调查不属实。陈新法与林德公司于2010年8月3日已解除劳动关系。根据调查情况及陈新法提供的证据，没有一项能有效证实和支持陈新法所述的请求；陈新法第“四”项请求所称情况经调查同样不属实，且不属集美人社局认定范畴；陈新法第“六、七”项请求，因陈新法与林德公司于2010年8月3日已解除劳动关系，不存在陈新法所称的工资认定情况，且“七”中所述要求没有法律依据。综上，陈新法提出的上述要求没有事实和法律依据。同日，陈新法签收该《投诉举报答复书》。 另查明，陈新法原系林德公司员工，2010年8月3日起，双方的劳动关系已经解除，相关民事判决已生效并履行完毕。针对其与林德公司之间的劳动关系问题，陈新法多次进行投诉举报并提起行政诉讼。自2016年起，厦门市思明区人民法院已受理多起陈新法起诉集美人社局或厦门市集美区劳动保障监察大队的行政诉讼案件，陈新法的诉求均未获得支持。 原审法院认为，陈新法与林德公司的劳动关系于起已经解除。陈新法在劳动关系解除后又就劳动关系问题多次投诉举报，其针对同一事由反复进行投诉举报并提起行政诉讼，有违诉权行使的必要性和正当性。陈新法提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陈新法的起诉。 上诉人陈新法不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院以裁定书的方式“驳回原告起诉”的司法行为不符合法律规定，其与林德公司劳动关系是否解除和本案所主张的法律关系、法律适用无关。原审法院认定事实错误，裁定驳回起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故提起上诉，请求：1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（二）（三）款的规定认定一审裁定驳回上诉人的起诉违法；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条最后款的规定改判集美人社局履行《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十八条规定的行政职责。2、一、二审诉讼费由集美人社局承担。 被上诉人集美人社局辩称，陈新法与林德公司的劳动关系已于2010年8月3日解除，陈新法在劳动关系解除的情况下又以劳动关系问题进行反复投诉举报，是对行政和司法资源的浪费。其所称的林德公司涉黑涉恶等事项，依法不由答辩人认定，答辩人的答复并无任何不当。本案原审裁定事实清楚、理由充分、请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 二审审理时，各方当事人向原审法院提交证据材料均随案移送本院。二审时各方均未提交新的证据。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，公民提起行政诉讼，应符合法律和行政法规规定。本案中，陈新法与林德公司的劳动关系已于2010年8月3日起解除，相关劳动争议纠纷已被法院生效判决确认。陈新法多次基于已解除的劳动关系对同一事由进行反复投诉举报并提起行政诉讼，对诉权的行使已超出了必要的限度。原审法院以陈新法不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回其起诉事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈新法为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 纪荣典 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理江雪玉 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1082号本院于2020年2月14日立案执行的被执行人李文平犯诈开设赌场罪罚金执行一案，已于2020年2月18日结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初335号 原告：郫都区何氏顺鑫纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A2-19号。 经营者：何雪强，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张杰，男，1994年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区何氏顺鑫纺织品经营部撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  雷金松
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异30号申请人：怀化市商业企业改制服务办公室，住所地怀化市市民服务中心A栋西3楼。负责人：黄涧，该办公室主任。被申请人：舒莉，女，汉族，1980年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人怀化市商业企业改制服务办公室与被申请人舒莉因房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1630号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，怀化市商业企业改制服务办公室向本院提出申请，申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市商业企业改制服务办公室称：一、（2019）长仲裁字第1630号裁决书认定怀化市商行与舒莉签订《安置房购房协议》有效，适用法律确有错误。1、怀化市商行与舒莉签订《安置房购房协议》超出了怀化商行办职能范围。怀化商行办对《安置房购房协议》的房屋无权处分。虽然《安置房购房协议》约定的房屋是怀化商行办与怀化市劲锐达房地产开发有限公司《怀化市商贸物流改制企业无房职工安置房建设项目合作协议》约定用于安置舒莉等人的房屋相同，但是《怀化市商贸物流改制企业无房职工安置房建设项目合作协议》只约定怀化商行办的回购面积比例，不参与经营管理和利益分配。怀化市金瑞达房地产开发有限公司没有授权委托怀化商行办出卖《怀化市商贸物流改制企业无房职工安置房建设项目合作协议》约定的安置房。二、执行（2019）长仲裁字第1630号裁决违背社会公共利益。2、怀化商改办与怀化商行办与舒莉签订的《安置房购房协议》的后果不应承担法律责任。裁决怀化商改办承担《安置房购房协议》的合同违约责任违背社会公共利益。基于上述事实与理由，申请人请求人民法院裁定不予执行（2019）长仲裁字第1630号裁决书。怀化市商业企业改制服务办公室向本院提交以下证据复印件：1、中共怀化市委、市政府《关于怀化市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，2、怀化市机构编制委员会关于印发《怀化市商业企业改制服务办公室主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、3、《安置房购房协议》。本院查明：怀化市商业企业改制服务办公室与舒莉房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会受理后，及时送达了仲裁规则、仲裁通知书、选定仲裁员通知书、仲裁员名册等材料。怀化市商业企业改制服务办公室在答辩期内提出反请求申请。双方当事人到庭参加了仲裁活动，提交证据并陈述了意见。2019年11月27日长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1630号裁决书，次日送达双方当事人。2020年1月6日，舒莉向本院申请执行该仲裁裁决书，本院同年1月7日立案后，即向怀化市商业企业改制服务办公室发出执行通知，该办公室在法律规定期限内向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。本院认为，社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，具有公众性，而非单纯的集体和个体，怀化市商业行业管理办公室作为政府机构中的事业单位法人与舒莉签订的《安置房购房协议》，是双方平等民事主体之间的民事行为，并不涉及广大范围的社会公共利益，怀化市商业企业改制服务办公室作为合同承续者在继续履行中发生纠纷，双方按照协议中的仲裁条款申请仲裁，没有违反法律规定，故长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1630号裁决书在裁决过程中没有法律规定的情形，没有违背社会公共利益，应予执行。综上，怀化市商业企业改制服务办公室不予执行仲裁裁决的申请没有事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回怀化市商业企业改制服务办公室不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1630号裁决书的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年二月二十七日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督217号申请人：李丽娟，女，1977年9月17日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李丽娟于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人李丽娟称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3946.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3946.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽娟工资3946.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢183号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6536号民事判决书,2020年02月17日恢复立案执行申请执行人陈兴祥与被执行人朱兴泉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元,罚款1000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终518号 上诉人（原审原告）：朱秀萍，女，1970年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：周村区大街街道和平社区居民委员会，住所地：山东省淄博市周村区和平路99号。 法定代表人：张敬军，主任。 委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。 上诉人朱秀萍因与被上诉人周村区大街街道和平社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱秀萍上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0306民初2539号民事裁定书，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审诉讼请求属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，具体理由如下：上诉人一审诉讼请求是基于《土地承包法》、《妇女权益保障法》依法享有的口粮田及其派生权益，被上诉人违反法律规定侵害上诉人的合法权益，上诉人的诉求符合《民事诉讼法》第三条之规定，人民法院应依法审理并作出判决。根据一审查明的事实，上诉人是和平村的原始村民，1984年在和平村分配了口粮田，1993年因结婚户籍迁到爱国村，没有在爱国村重新分配口粮田。1999年（一审裁定错误记载为1997年）第一轮土地承包到期后，被上诉人取消了上诉人分配口粮田的权利，侵害了上诉人的合法权益。上诉人多年来一直要求被上诉人分配口粮田及其派生权益，但被上诉人以上诉人结婚后户口迁出为由，拒不同意上诉人的合法请求，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条第一款、山东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第二十八条、《农村土地承包法》第三十一条等法律法规的规定。同时，根据《村民委员会自治法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被上诉人的行为与国家法律相抵触，严重侵害了上诉人的合法权益，人民法院应依法判决，保护上诉人的合法权益不受侵害。 朱秀萍向一审法院起诉请求：1.依法确认原告享有其在被告处1/3亩土地（口粮田）承包经营权的衍生权益即每年支付口粮款590.00元，自2003年至2019年共计17年，即10030.00元；2.被告和平社区进行了集体经济股权改革，要求享有股权收益，每年260.00元，2016年至2019年的收益共计780.00元；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告朱秀萍诉称，原告1970年出生在和平村（和平社区），是和平村的原始村民，1984年第一次分配土地时是按每人四分地，原告于1993年2份结婚，嫁到周村区，爱国村没有给原告分土地，1993年5月14日原告把户口从和平村迁至爱国村。原告父母现在都已经去世了。原和平村第一轮承包土地从1983年到1997年十五年不动，1997年之后和平村就再也没有给原告分配土地。因为原告丈夫张雷是交了钱从周村区原周村镇十里铺村将户口转到了爱国村，张雷在十里铺村分了土地，所以爱国村也没有给张雷分土地，也没有给原告分配土地。2001年原告与张雷离婚，原告想把户口转到和平村，和平村不要，户口现在还在爱国村，原告于2006年7月25日将户口迁至公公张积森户口名下。原告现在淄博多星电器厂工作已经十四年，厂里给原告买着养老保险。爱国村集体经济后来实行了股权制，原告也没有股权。爱国村平时村民的福利待遇，原告也不享有。被告和平社区集体经济后来实行了股权制改革，原告也不享有股权。故原告的村民权益在和平社区一点也不享有。因此提起诉讼。一审法院认为，原告朱秀萍因出嫁现户口在周村区，其诉讼请求要求享受和平社区的相关村民待遇，应由和平社区按照相关法律、政策及惯例进行处理，或经和平社区村民会议或者村民代表会议讨论决定，系农村集体经济组织内部事务的处理，属于村民自治的范畴。原告朱秀萍诉被告和平社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱秀萍的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，村（居）民委员会是村（居）民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案所涉纠纷系集体经济组织内部事务处理事项，属于村（居）民自治范畴。一审据此认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回上诉人朱秀萍起诉，符合法律规定。上诉人朱秀萍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  巩俊杰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终207号上诉人（原审被告）：玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会，住所地:河北省玉田县杨家板桥镇小河口村。法定代表人：梁汝国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊喜，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。上诉人玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会因与被上诉人李俊喜合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2009年6月10日，上诉人与被上诉人订立的协议是“承包树木协议书”，不是“承包土地协议书”，且该协议的标的是对树木的管理，亦可认定为树木买卖协议，被上诉人向上诉人缴纳的是树木价款，不是土地承包款。2、被上诉人在小河口村高速公路两侧植树占地，是占用了村集体的耕地，该地块在植树前不是被上诉人的承包地，且在植树后亦未将该地块承包给被上诉人。被上诉人不是涉案的土地承包人，无权获得补偿款，相应的补偿款15631元应当属于上诉人所有。3、一审诉讼中，被上诉人提交的2018年8月14日的绿化协议缺乏合法性、合理性、必要性。且该绿化协议是为了取得补偿款而订立的，涉嫌恶意串通，损害集体利益。李俊喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李俊喜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2018年8月14日至2019年8月13日一年的绿化占地补偿费合计15631元，并赔偿自应发之日起至付清之日止同期银行贷款利率的利息损失；2、被告负担诉讼费用。一审法院认定事实，2009年6月10日，原告李俊喜（乙方）与被告玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会（甲方）签订《承包林木协议书》，载明“为了落实上级指示，我村东京沈高速两侧，新植杨树4099棵，其中东洼1468棵、水库2631棵，现按投标形式承包给村民。1、东洼高速北化为四段，由新大埝排渗渠东至孟钦庄地块坨沟为界。2、由1-4段共1255棵，最高价李俊喜中标。3、此段中标价壹万捌仟叁佰元（18300）。4、承包年限为20年，由2009年6月9日至2029年6月9日，或按高速旨意。5、承包期内国家如占用树木损失归个人。6、砍伐时依国家批示和高速旨意为准。7、砍伐时收入归个人”。2018年8月14日，原告李俊喜（乙方）与被告玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会（甲方）签订《绿化协议书》，载明“为了改善京哈高速通道沿线生态环境，推进扩绿增绿，提升生态系统功能，经甲乙双方自愿协商同意，签订本协议。一、乙方承包经营的土地位于高速公路北侧，长685.5米、14.5米，宽17.50米、18米，合计22.33亩，用于植树造林。二、乙方应严格按照造林绿化技术规范和管护措施，按株行距3×4或2×6米种植，挖坑深度不低于50cm。要精心呵护，保证造林成活率、保有率。三、按县制定相关政策标准，甲方一次性提供苗木、挖坑支持，并给予每年每亩绿化占地补偿700元，补偿期限为8年，期间树木所有权归乙方。四、县相关部门每年组织验收，待验收合格后，将当年补偿款拨付给乙方。每年乙方应对损毁、死亡的苗木及时补栽，因个人原因或管护技术原因造成树木毁损、死亡验收不达标，造成的损失由乙方负责。五、在栽植期并砍伐恢复地貌前，乙方不享受地力补贴。六、未尽事宜甲乙双方协商解决。七、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，镇政府备案一份。”2019年9月19日玉田县杨家板桥镇人民政府出具证明，载明“根据县政府有关会议要求，确保在2018年4月初高标准完成京哈高速玉田段两侧绿化任务，由原林业局验收合格后，县财政按每亩700元标准给予占地补偿，补助期间不再享受地力补贴。”一审法院认为，原告与被告签订的两份协议是双方的真实意思表示，协议均合法有效，双方应按协议履行。原被告签订承包林木协议书，原告取得树木的所有权，必然对树木附着的土地进行使用，其实质为签订林地承包协议，土地使用权由原告享有；绿化协议书中明确约定，被告给予每年每亩绿化占地补偿700元，原告履行了栽培、管护林木的义务,基于诚实信用原则，被告应按约定给付原告绿化占地补偿款。绿化占地补偿款并非原告的实际投入，原告要求被告赔偿自应发之日起至付清之日止同期银行贷款利率的利息损失，本院不予支持。原告通过招投标的方式取得树木的所有权，程序合法，因原告承包的是被告发包的林地，且一次性交纳了承包费，被告主张原告未支付土地承包费的理据不足，本院不予采信。绿化协议书是承包树木协议书的补充，原告享有土地承包经营权，协议中关于土地补偿款的约定，不属于法定的须经村民大会或村民代表大会讨论通过的事项，被告主张协议内容未经民主议定的理由不成立。被告主张会议记录中所载会议时间是后来填写，笔迹不一致，会议记录存在瑕疵，并不影响决议的真实目的，亦不影响绿化协议的效力。遂判决：一、被告玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会给付原告2018年8月14日至2019年8月13日绿化占地补偿费15631元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2009年6月10日，上诉人玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会作为甲方与被上诉人李俊喜作为乙方签订了《承包树木协议书》。2018年8月14日，上诉人与被上诉人亦签订了《绿化协议书》。上述协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订以后，被上诉人通过招投标的方式取得了树木的所有权，并向上诉人交纳了发包涉案林地的承包费。且在履行上述协议的过程中，被上诉人在对涉案的树木进行栽培、管理的同时，亦对树木所占有的土地进行使用。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，综合认定双方当事人所签订的协议实质为林地承包协议、被上诉人向上诉人交纳的相应款项为土地承包款、绿化占地补偿款属于被上诉人所有，并无不妥。虽然上诉人认为2018年8月14日的绿化协议书是为了取得补偿款而订立，涉嫌恶意串通，损害了集体的利益。但是在一、二审诉讼中，上诉人均未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立，故上诉人主张“一审诉讼中，被上诉人提交的2018年8月14日的绿化协议缺乏合法性、合理性、必要性。且该绿化协议是为了取得补偿款而订立的，涉嫌恶意串通，损害集体利益”的上诉理由，理据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人玉田县杨家板桥镇小河口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年二月二十五日书记员 郑 悦
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监8号 原审被告人汪利故意伤害罪一案，本院于2013年10月30日作出（2013）武刑初字第284号刑事判决，认定被告人汪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2013）武刑初字第284号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3875号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，营业场所宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层，统一社会信用代码915115006714365859。 负责人：巫杨麟。 被执行人：刘明华，男，1965年3年3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：王万芬，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张绍林，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市支行与刘明华、王万芬、张绍林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初4296号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金780000元及相应利息、罚息及复利（截止2019年6月21日的利息、复利、罚息为389173.26元,之后的罚息以尚欠本金为基数,复利以尚欠罚息为基数均按年利率13.05%计算至本息付清为止）；2.被执行人支付案件受理费7670元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况。依法划拨了被执行人刘明华的银行存款17596元，按比例收取执行申请费163元，余款17433元支付给申请执行人；依法轮候查封了被执行人王万芬名下的位于叙州区（原翠屏区）南岸西区Ａ-22地块碧竹山庄2幢2单元10-11层1号房屋，但该房屋的首先查封法院是宜宾市南溪区人民法院，本院对该房屋无处置权，已依法告知申请执行人向本院提交书面参与分配申请后向首先查封法院致函参与分配；依法查封了被执行人刘明华名下登记的川Ｑ×××××号大众牌、川Ｑ×××××五菱牌、川Ｑ×××××号别克牌车辆、王万芬名下登记的川Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆、张绍林名下登记的川Ｑ×××××号揽胜牌车辆，但上述车辆均未实际扣押，发现的财产不能处置。现场调查了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已实现债权17433元。本院依法向被执行人刘明华、王万芬、张绍林发出限制消费令，依法将被执行人刘明华、王万芬、张绍林纳入失信被执行人名单。本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0621执62号申请执行人：李辉龙，男，1962年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：刘为民，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。申请执行人李辉龙与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0621民初1733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘为民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉龙于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘为民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人李辉龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘为民银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人刘为民有少量银行存款，已被本院冻结；于2020年1月6日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，虽查询到被执行人刘为民名下有共有房屋一套，但因上述房屋存在纠纷，故暂不宜处置。另通过其他执行案件分配到执行款9698.62元。2020年1月20日，本院对被执行人刘为民适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月24日约谈申请执行人李辉龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘为民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李辉龙未能提供。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的借款15万元，并以15万元为本金按年利率24%支付自2014年10月30日起至欠款偿清之日止的利息，已执行到位9698.62元，剩余140301.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘为民有可供执行的财产。申请执行人李辉龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李辉龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李辉龙发现被执行人刘为民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇二〇年二月二十四日书记员 邓 琬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执370号申请执行人王俊侠，女，1966年6月21日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人于桂侠，女，1968年3月13日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭镇。本院在执行王俊侠与于桂侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据松原市人民法院作出的(2018)吉07民终2097号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付28000元及利息、诉讼费500元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9170号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9170号申请执行人上海超驿包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁增。委托代理人胡帅帅，男。被执行人山东摩盾建材科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人周勤。原告上海超驿包装制品有限公司诉被告山东摩盾建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15808号民事判决书已发生法律效力。权利人上海超驿包装制品有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36,192.45元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费442元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年二月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年二月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23066号 申请执行人：任丽琼，女，1937年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码088223318-2. 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人任丽琼于2019年11月25日向本院申请执行，请求强制被执行人返还款项30000元和迟延履行期间的利息，并承担案件件受理费550元、执行费350元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。在本案立案执行前，本院已受理因被执行人拖欠数十位员工工资的劳动争议案件，上述款项已支付完毕。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23066号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈佳煌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢55号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人彭青青，男，1989年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初397号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向彭青青（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候预查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12035.0元，执行费81.0元，截至2020年2月14日尚有12116.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1204号之一原告：上海欣燊建筑装饰材料有限公司。被告：上海盐沁水泥制品有限公司。被告：钟根阳。原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司与被告上海盐沁水泥制品有限公司、钟根阳定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告于2020年1月22日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,470元、财产保全费1,180元，合计2,650元，由原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二〇年二月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢19号申请执行人：何小林被执行人：史愿彬被执行人：彭郁曦申请执行人何小林与被执行人史愿彬、彭郁曦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初786号民事判决书的内容，已于2020年2月26日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年二月二十六日(院印)
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执198号 申请执行人余菊花 被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人余菊花与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初188号 原告：朱哲铭，男，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：楼倩倩，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：吴抒燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱哲铭与被告吴抒燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年2月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱哲铭申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱哲铭撤诉。 案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告朱哲铭负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年二月四日 代书 记员  叶东望
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执222号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖慧丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4187号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赖慧丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币43,398.51元；二、被告赖慧丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.96元，减半收取计442.48元，由被告赖慧丹负担。因被告赖慧丹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人赖慧丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结其银行账户，并于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初95号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年2月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人何婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控：2019年11月19日23时许，被告人陈某与同事酒后乘坐上海锦江出租车，因有人呕吐，司机徐某1将车停靠在本市周家嘴路XXX号中石化加油站处，被告人陈某认为司机徐某1无故停车并与徐发生了口角，期间追打徐、脚踢加油站堆放的矿泉水、强拿加油站的加油枪欲对徐实施打击，加油站工作人员上前制止，陈某仍拉扯加油枪，造成加油枪及门板损坏。配件费和维修费共计人民币4800元。2019年11月27日，被告人陈某接民警电话主动向民警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某在家属帮助下赔偿被害单位损失，并取得了谅解。该院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人何婵娟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认为被告人陈某具有自首情节，已赔偿被害单位并取得谅解，认罪悔罪态度好，且是初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月19日23时许，被告人陈某与朋友酒后乘坐出租车，在行驶中，因同乘人员呕吐，司机徐某1将车停靠在本市杨浦区周家嘴路XXX号中石化唐山路加油站处清理。被告人陈某认为徐某1无故停车并与徐发生口角、继而追打徐，其间，被告人陈某踢倒加油站内堆放的矿泉水，持水瓶扔向徐某1，并强拿加油枪欲击打徐。加油站工作人员见状上前制止，陈某仍拉扯加油枪致加油枪及加油机门板损坏。经查，上述加油枪、加油机修复费用共计人民币4800元。2019年11月27日，被告人陈某接民警电话通知至公安机关配合调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某在其家属帮助下，赔偿了被害单位损失，并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人徐某1的证言证明：2019年11月19日23时许，徐某1驾驶出租车在本市杨浦区大连路、唐山路路口接到四名乘车的客人，在行驶中坐在副驾驶的男子因为醉酒呕吐，徐将车开到周家嘴路、唐山路路口附近的加油站准备清理。停车后，坐在后排的乘客陈某无故下车追打徐，在徐摔倒时踢踹徐，在徐报警后，陈某在加油站无理取闹，乱扔矿泉水瓶，又持空置的加油枪挥舞，被加油站工作人员制止。2．证人顾某某、邢某某的证言及顾某某的辨认笔录证明：2019年11月19日23时许，顾某某、邢某某二人在本市杨浦区周家嘴路XXX号中石化唐山路加油站工作时，驶来一辆出租车，司机下车后四名乘客也下车，之后，乘客陈某不知何故追打司机，其间，陈某又乱扔加油站内的矿泉水瓶，并持加油枪挥舞致加油枪和加油机损坏，后被二人及陈某朋友共同制止。3．证人袁某某、邹某的证言证明：2019年11月19日，袁某某、邹某和陈某等人一起聚餐喝酒，饭后打车回去，因袁某某在车内呕吐，司机在加油站停车清理，其间，陈某和司机发生口角并追打司机，陈某踢翻了加油站内的矿泉水瓶，又持空置的加油枪准备砸司机，后被其二人及加油站工作人员制止。4．证人李某的证言证明：加油站内加油机、加油枪被一名醉酒男子损坏，修复费用共计人民币4800元。5．上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频及照片证明案发过程。6.上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、上海正星机械设备有限公司售后服务记录单、增值税专用发票证明：涉案加油机、加油枪损坏的修复费用共计人民币4800元。7．公安机关出具的工作情况证明本案案发及被告人陈某到案情况。8．被害单位出具的《刑事谅解书》证明：案发后，被告人陈某在其家属帮助下赔偿被害单位人民币4800元，并取得谅解。9．被告人陈某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某具有自首情节并自愿认罪认罚，已作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈杰华审 判 员  孙斯汀人民陪审员  陆金芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢小林，男，1983年11月08日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢小林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,345.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢小林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,345.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5264号 申请执行人：王教良，男，1975年2月10日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人王教良与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0702民特700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为9517.41元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4372号 申请执行人：毛志英，女，1990年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴初蝶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区财智国际商务大厦1幢1602-2室，统一社会信用代码:9133062MA28861B4B。 法定代表人：朱玉林。 申请执行人毛志英与被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛志英向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司支付申请执行人毛志英工资、未签订劳动合同的双倍工资差额合计92603元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司的法定代表人朱玉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛志英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 钱水芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4151号   原告：中国有色八冶二公司兰州预制构件厂。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡桃林村。   法定代表人：辛业立，该公司经理。   委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。   被告：青海恒达建筑工程有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市西关大街青年巷x号。   法定代表人：李长年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范立刚，该公司员工。   原告中国有色八冶二公司兰州预制构件厂与被告青海恒达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国有色八冶二公司兰州预制构件厂的委托诉讼代理人石怀珊，被告青海恒达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国有色八冶二公司兰州预制构件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35万元；2、判令被告支付逾期付款利息52,535元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：原、被告于2016年6月28日签订了《预应力混凝土、屋架、屋面板梁板钢支撑构件生产加工、运输、安装施工合同》，约定由原告生产、加工、安装被告承建的“青海省大通粮食储备库危仓老库改造项目”所需的屋架、屋面板、嵌板等预制构件，合同总价款为110万元。   合同签订后，原告已按约定履行了自己的合同义务。被告在陆续支付了75万元款项后，截至目前仍欠35万元未付。经原告多次催要，被告至今拖延未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告拖欠原告工程款未能付清，应当承担所欠款项的利息。   被告青海恒达建筑工程有限公司辩称，原告说的内容是属实的，为什么没有给他付款的原因就是我刚才说的那些，发票没开过来，抵扣不了税金，税务局2016年就从我的账上把税金扣走了。我们在2016年和原告签订了粮食储备库改造的项目，其中有110万的和原告签订了合同，施工过程中，我第一次给原告付款是7月20日，我当时给朱经理发了两条信息，第一条是我把原告所要开的增值税代码发给了他，内容是资料已发，请你将30万元发票开给我，必须是增值税专用发票。增值税的税率是17%，采购回来的东西他可以抵扣，抵扣剩下的才是他的税金。我再三和他要他给不了我发票是因为他资质不够，开不出来发票，他要到税务机关去，现开这个发票，他又没有成本的税票要上17%，他有材料发票他可以抵扣，他给我开增值税17%他要负担18万左右。最后一条信息是2016年11月1日星期二，我给朱经理发信息，内容是：粮库工期很晚，但也完了，请你务必于2016年11月20日之前把总款税票开给我，我给你付款，过期不候。   原告中国有色八冶二公司兰州预制构件厂为证明其主张，向本院提交了下列证据：   证据1：《预应力混凝土、屋架、屋面板梁板钢支撑构件生产加工、运输、安装施工合同》1份，拟证明原、被告于2016年6月28日签订。原、被告之间的合同总价款为：110万元。合同第12条约定：“合同签订后甲方向乙方支付30万元预付款作为定金，乙方进场后，屋架制作完成后，甲方支付乙方工程款30万元，乙方安装之前甲方支付乙方工程款25万元，乙方安装至总安装完工后支付至工程总价的工程款25万元”。根据该条约定，被告应在总装完成后将尾款一次性付清，现该工程早已完工，被告已经交付使用，但被告仅支付75万元款项，余款经原告多次催要，至今未能付清，属逾期付款违约行为，应承担违约责任，合同有效，且工程完工后被告应该付款；   证据2：被告付款的凭据2份银行明细清单。证明：合同总价款为110万元。被告分别于2016年7月4日支付30万元、2016年9月20日支付30万元、此后又支付了15万元，现被告已累计付款75万元，尚欠35万元未付；   证据3：2018年10月18日，《律师函》1份，拟证明原告委托律师向被告主张债权的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青海恒达建筑工程有限公司对原告中国有色八冶二公司兰州预制构件厂提交的证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。   经本院审理查明：原、被告于2016年6月28日签订了《预应力混凝土、屋架、屋面板梁板钢支撑构件生产加工、运输、安装施工合同》，约定由原告生产、加工、安装被告承建的“青海省大通粮食储备库危仓老库改造项目”所需的屋架、屋面板、嵌板等预制构件，合同总价款为110万元。合同签订后，原告已按约定履行了自己的合同义务。被告在陆续支付了75万元款项后，截至目前仍欠35万元未付。经原告多次催要，被告至今拖延未付。双方为案涉款项发生纠纷，原告诉来本院。   本院认为，原、被告签订的《预应力混凝土、屋架、屋面板梁板钢支撑构件生产加工、运输、安装施工合同》是双方真实意思的表示且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了双方签订的合同内容，被告应支付对原告主张的加工费，本院予以支持。关于被告提出的增值税从欠款中扣除，于法无据。因开具增值税发票，是税法上的义务。既然双方在合同中约定开具增值税发票，作为原告理应开具增值税发票，付款义务人不构成付款违约，对于原告主张被告承担逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海恒达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国有色八冶二公司兰州预制构件厂加工费350,000元。   二、驳回原告中国有色八冶二公司兰州预制构件厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,669元，由被告青海恒达建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥   二〇二〇年二月十八日   书记员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初333号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：魏红，男，汉族,1989年12月3日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4003号之一 申请执行人:陆爱文，女，1971年8月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：俞海强，男，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州美固布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道双林社区6组双林庙桥北侧，组织机构代码:321873101。 法定代表人：俞海强。 申请执行人陆爱文与被执行人俞海强、杭州美固布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1839号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆爱文向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人俞海强、杭州美固布艺有限公司向申请执行人陆爱文支付执行款79500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1093元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人杭州美固布艺有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，另案于2019年12月12日查封，现下落不明，暂无法处置。截止2019年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人俞海强、杭州美固布艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞海强、杭州美固布艺有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞海强、杭州美固布艺有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海强、杭州美固布艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  朱泽宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执385号申请执行人抚州市国土资源局，住所地抚州市南门路609号，统一社会信用代码11361100723903465R。法定代表人：罗光华，局长。被执行人江西诚投实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园19号楼1007室，统一社会信用代码91360125MA35KDRR4L。法定代表人：陈帅帅，总经理。本院在执行抚州市国土资源局申请江西诚投实业有限公司合同纠纷一案中，申请人抚州市国土资源局共同申请变更抚州市自然资源局为本案的申请执行人，并提供了中共抚州市委办公室文件“抚办发[2019]1号中共抚州市委办公室、抚州市人民政府办公室关于印发《抚州市机构改革实施方案》的通知证据，其中第（二）项调整优化市政府机构和职能中（22）条组建抚州市自然资源局，将抚州市国土资源局整体组建为抚州市自然资源局，作为市政府工作部门不再保留抚州市国土资源局。本院认为，《抚州市机构改革实施方案》的行为符合法律规定，本案的申请执行人抚州市国土资源局变更为抚州市自然资源局应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更抚州市自然资源局为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑智敏
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执9号申请执行人：卢文志，男，布依族，1979年7月5日生，住关岭自治县。被执行人：冯大华，男，黎族，1974年8月20日生，住关岭自治县。被执行人：冯立爽，男，黎族，1999年3月8日生，住关岭自治县，因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十九年，现在监狱服刑。被执行人：冯康，男，黎族，1993年10月6日生，住关岭自治县，因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，被判处死刑，现已被执行死刑。执行申请执行人卢文志与被执行人冯大华、冯立爽、冯康刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人卢文志依据本院作出的（2016）黔04刑初60号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院查明，因被执行人冯立爽犯罪时未满18周岁，我院（2016）黔04刑初60号刑事附带民事判决书第六项判令：由被告人冯康与被告人冯立爽的法定代理人冯大华于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢文志直接经济损失人民币五万元。该判决书未明确冯立爽履行赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，作为执行依据的（2016）黔04刑初60号刑事附带民事判决书并未明确冯立爽承担民事责任，故申请执行人将冯立爽列为本案被执行人主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢文志对冯立爽的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年二月二十四日书记员 华培坚（代）
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执171号申请人:曹海龙，男，1982年3月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：张银平，男，1963年8月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省宁县太昌乡街道，现实际经营地西峰区西环路北段15号。法定代表人：于会江，该公司经理。申请人曹海龙与被执行人张银平、庆阳华昱建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘1022民初2199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张银平、庆阳华昱建筑安装工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海龙于2019年11月13日向本院申请强制执行，2020年1月13日本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日依法划拨被执行人全部案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘1022民初2199号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘1022民初2199号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9080号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张樱子，女，汉族，1984年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨灿煌，男，白族，1969年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张樱子、杨灿煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张樱子、杨灿煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨灿煌在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e68d3b9f83b87b5b0@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119978.59元，未受偿人民币119978.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1850号申请执行人：创金天地投资有限公司。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。地址：天津空港经济特区保航路1号。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张怀周，男，1978年10月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：夏荣艳，女，1975年12月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：曲靖市怀承商贸有限公司。营业执照号：530300000053158。法定代表人：张怀周，总经理。地址：曲靖市麒麟区胜峰路幸福小区福禧园23号。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张怀周、夏荣艳、曲靖市怀承商贸有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初168号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月13日立案执行。申请执行金额为827914.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。经本院调查核实。现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年二月二十四日书记员  李林卫
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1293号之一 申请执行人：梅景斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柏奎君，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：杨红军，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人梅景斌与被执行人柏奎君、杨红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梅景斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人柏奎君、杨红军支付申请执行人梅景斌租赁费9500元及违约金5000元,二被执行人共同支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人柏奎君、杨红军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柏奎君、杨红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏奎君、杨红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏奎君、杨红军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柏奎君、杨红军名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外二被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的赁费9500元及违约金5000元、执行费117.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人柏奎君、杨红军拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对二被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制二被执行人，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梅景斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏奎君、杨红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  郭珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1176号宁乡市卫生和计划生育局，陈强兵、孟清华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈强兵、孟清华征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2015）宁行执字465号、(2019)湘0124执恢3084号、(2020)湘0124执1176号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈强兵、孟清华收社会抚养费一案的执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执746号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执162号 申请执行人：李慧，女。 被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。 法定代表人：陈中华。 李慧与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月24日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1262号宁乡市卫生和计划生育局，欧杰、周敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧杰、周敏征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1123号、(2019)湘0124执恢3101号、(2020)湘0124执1262号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧杰、周敏收社会抚养费一案的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1527号 原告：林芳，女，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：苏艺勇（系林芳的丈夫），身份证住址漳州市龙文区。 被告：游燕珠，女，1964年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：陈旺根，男，1960年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告林芳与被告游燕珠、陈旺根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人苏艺勇到庭参加诉讼。被告游燕珠、陈旺根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：判令游燕珠、陈旺根共同偿还林芳借款本金人民币50000元及自从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年11月19日，游燕珠向林芳借款人民币50000元现金并出具借条一份。事后经多次催讨，游燕珠至今拒不自觉履行还款义务。陈旺根系游燕珠的配偶，上述债务为游燕珠、陈旺根夫妻共同债务。林芳提供借条一张以证明其主张。 游燕珠、陈旺根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，游燕珠、陈旺根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林芳提供的上述证据依法予以认定。 根据林芳的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 2015年11月19日，游燕珠向林芳借款50000元，并出具借条一张给由林芳收执。后经林芳多次催讨，游燕珠未予偿还。 本院认为，游燕珠向林芳借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林芳请求判令游燕珠偿还借款50000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。林芳主张游燕珠支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期类贷款利率计算的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.....”，林芳于2019年4月19日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年4月19日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。林芳主张本案欠款为夫妻共同债务，陈旺根应承担共同还款责任。因陈旺根未在借条上签字，且林芳未举证证明所欠款项系用于夫妻双方的共同生活或共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故陈旺根对该欠款无须承担还款责任，该诉讼请求不予支持。游燕珠、陈旺根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、游燕珠应于本判决生效之日起十日内偿还林芳借款50000元及自2019年4月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由游燕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖50号     儋州市人民法院：   关于被告人符方超涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月二十五日       抄送：海南省人民检察院，儋州市人民检察院
三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执423号 申请执行人方小雷，男，汉族，1994年1月3日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县,联系方式186××××1045。 被执行人河北力奇体育文化发展有限公司，汉族，住所地三河市燕郊开发区创意谷街南侧、欧伏路东侧远东集团院内。 法定代表人：杨广茂。 方小雷申请河北力奇体育文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的三劳人仲案【2019】566号仲裁裁决书，方小雷于2020年1月19日向本院申请执行。本院已受理。 本案在执行过程中，被执行人表示其已向三河市人民法院对仲裁提起诉讼。经查，三河市法院立案庭于2019年12月3日从网上收到被执行人立案材料，现已立案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一十八条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人方小雷的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓艳华，女，1985年11月02日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,320.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓艳华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,320.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初253号原告：寿光天成饲料有限公司，住所地寿光市经济技术开发区，统一社会信用代码91370783760955395P。法定代表人：郭百礼，董事长。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告：崔明亮，男，1970年10月15日生，汉族，住山东省邹平市。被告：王正霞，女，1970年5月3日生，汉族，住山东省邹平市。原告寿光天成饲料有限公司与被告崔明亮、王正霞饲料买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光天成饲料有限公司的委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼，被告崔明亮、王正霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光天成饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔明亮、王正霞支付饲料货款409471.60元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至同年6月，两被告多次从原告处购买饲料，共计货款519471.60元，后被告偿还110000元，并就余款409471.60元于2019年9月24日出具欠条，后经原告多次催要至今未付欠款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。崔明亮、王正霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两被告出具的欠条一份，两被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告崔明亮、王正霞系夫妻关系。2018年4月至同年6月，两被告多次从原告寿光天成饲料有限公司购买饲料，共计货款519471.60元，后已偿还货款110000元。2019年9月24日，两被告就剩余货款409471.60元为原告签名出具欠条一份，但该款项经原告催要至今未付。本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同关系合法有效。原告提交的被告签名出具的欠条一份证实，两被告尚欠原告饲料货款409471.60元，本院予以确认。现原告要求两被告支付货款409471.60元以及自起诉之日起的逾期付款损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明亮、王正霞给付原告寿光天成饲料有限公司饲料货款409471.60元及逾期付款损失（以409471.60元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3721元，保全费2570元，由被告崔明亮、王正霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈升云二〇二〇年二月二十五日法官助理孙晓迪书记员**
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1786号申请执行人：云南郎程电力设备有限公司,住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区山脚村。法定代表人周鹏，总经理。被执行人：楚雄开发区天行健置业有限公司,住所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇菊苑13、14号。法定代表人余忠林。申请执行人云南郎程电力设备有限公司与被执行人楚雄开发区天行健置业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月12日作出（2018）云0111民特703号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人云南郎程电力设备有限公司于2019年1月31日向本院申请执行。本案执行标的为370000元及逾期利息，执行费为5450元。本院受理后，于2019年2月29日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，被执行人有房屋登记信息，我院依法对房屋进行查封、评估、拍卖、变卖，房屋已流拍，申请执行人不同意以物抵债。以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢98号余集有、林飞建、林飞秋：本院执行的余集有、林飞建、林飞秋申请尹明芽刘信成合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日