湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复40号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：范博强，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2019）湘1022执1560号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宜章县法院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范博强民间借贷纠纷一案，属于因网络借贷产生的纠纷。出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资格。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质。据此，宜章县法院于2019年12月6日作出（2019）湘1022执1560号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、宜章县法院以申请人是否为本案权利主体不明确为由作出驳回的裁定既存在事实认识错误，亦无法律依据。二、宜章县法院认为出借人应具备金融借贷业务资质，并以此为由认定申请人的执行申请缺乏合法性属于事实认识错误。三、宜章县法院以仲裁程序违反法律规定为由对申诉人的执行申请裁定驳回存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案宜章县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022执1560号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668511号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实,被执行人范博强于2017年7月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为8554元，借款期限为24个月，年利率为11.6%，还款方式为每月等额本息还款398.78元。被执行人于2017年7月13日实际收到借款本金5200元，收到借款后共计偿还借款本息2392.68元，其中借款本金1965.8元、利息426.88元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。被执行人于2018年1月14日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金3234.2元。申请人恒元公司与被申请人范博强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668511号裁决：“限被申请人范博强于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还借款本金3234.2元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。范博强未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日裁定本案由宜章县法院执行。另查明：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点为：宜章县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由宜章县法院执行后，恒元公司并未向宜章县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。宜章县法院（2019）湘1022执1560号执行裁定认定事实清楚，但一审法院以权利义务主体不明确为由驳回申请执行人的执行申请适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022执1560号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。