wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19430号之一 原告：胡莹，女，1989年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：吴艇，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡莹诉被告吴艇所有权确认纠纷一案，原告胡莹于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡莹提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡莹撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡莹负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年二月十二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10266号原告：顾品琴，女，1964年12月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：季德娣，女，1965年7月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告顾品琴与被告季德娣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告顾品琴及其委托诉讼代理人朱家豪、被告季德娣及其委托诉讼代理人徐亚建以上开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾品琴向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告季德娣返还原告顾品琴15万元整，并承担自2018年1月6日起至被告季德娣实际履行之日止以15万元为基数进行计算的中国人民银行同期同档贷款利息；二、判令被告季德娣承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告季德娣向原告顾品琴介绍其可以帮原告顾品琴委托理财一个月，到期后及时返还本金及利息。原告顾品琴听信被告季德娣，于2017年12月6日将15万元通过银行转账的方式支付给被告季德娣，委托被告季德娣帮原告顾品琴理财一个月。后原告顾品琴发现被告季德娣并没有帮原告顾品琴进行真正的理财活动，遂要求被告季德娣返还15万元及利息，但被告季德娣一直以种种理由拖延至今。截至起诉之日，被告季德娣仍未向原告顾品琴返还上述本金及利息。原告顾品琴认为，被告季德娣没有合法根据，取得不当利益，已经构成不当得利。现原告顾品琴为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告顾品琴的诉讼请求。被告季德娣辩称：被告季德娣仅仅只是帮原告顾品琴代为转账，并非委托理财。且原告顾品琴应该知道理财是有风险的，需谨慎。综上，请求法院依法驳回原告顾品琴的诉讼请求。本院经审理查明：2017年12月6日13时19分07秒，顾品琴通过银行转账的方式向季德娣转账15万元。季德娣收款后于2017年12月6日13时27分47秒转账15万元予案外人金光荣（注：系南京丽州商贸有限公司法定代表人）。季德娣于2017年12月6日下午13时34分将“财富宝平台”的链接通过微信方式发送予顾品琴，并于当日下午15时许将顾品琴的账户名、登录密码、提现密码、抽奖活动号通过微信方式发送予顾品琴并邀请其加入相应的群聊。顾品琴曾于2017年12月7日就“财富宝平台V3.0运营细则”的相关内容向季德娣进行咨询。后顾品琴发现相应平台账户内的款项无法提出，自2017年年底开始多次与季德娣进行沟通联系，询问及催促平台退款的事宜，季德娣亦曾数次告知平台将会全部或部分退款，但顾品琴一直未能获得退款，双方当事人为此产生纠纷，从而涉诉。审理过程中：一、顾品琴述称案涉往来的经过如下：我跟季德娣是2017年9月在闸上的一个村部里通过张丽妍认识的。张丽妍是村里的会计，和我是老朋友。当时我去送两箱桃子给张丽妍，季德娣在场，在这个情况下认识的季德娣。认识了之后我们互相留了微信，后来季德娣帮了我两次忙，所以我很相信季德娣。2017年12月，我当时卡上有一笔钱，我觉得放在银行利息有点低，到2018年1月份要交保费的，相差1个月，季德娣在旁边说她在南京丽州公司做了好几年，相当稳。我就让她帮我做一个月的理财。转账的时候她问我拿的身份证和银行卡，她说一个登陆的账号要拿我的身份证和银行卡才能登陆，我就给她了。我进账号看过，但是从来没有提过现，现在账号进不去了，到至今为止我没有拿到我的钱，期间催了几次。2019年5月12日，季德娣发给我一张图片，告诉我这个钱打到金光荣的账户，在这个之前我根本不知道这个钱打到金光荣账上。所以我现在要求季德娣将本金和利息都还给我。二、季德娣述称案涉往来的经过如下：我和顾品琴认识之后是帮过两次忙，之后她介绍我到凤凰基金公司去做理财。做理财是要开会的，开完早会出来顾品琴就问我这个钱放在凤凰基金行不行，我就跟她说这个公司好像不太真实。我们去苏州考察了凤凰基金公司，我觉得不行。顾品琴就问我有没有什么好的理财，我就跟她说有一个南京丽州公司，我在那边买了理财2年了，确实蛮好的。她说15万元银行利息低，在理财里面放1个月。我说应该是没有问题的。我们就到城北海关旁边的工商银行去汇款。汇款的时候我想让顾品琴直接汇给丽州公司的法人金光荣账户，但是银行的人问顾品琴是否认识金光荣，顾品琴说不认识。后来她就转给我，我再转给金光荣的。我认识金光荣的，我到他公司去过两次。顾品琴转给我的时间是2017年12月6日13时09分07秒，我转给金光荣的时间是2017年12月6日13时27分47秒。我转钱的时候顾品琴去我的车里拿她的身份证和银行卡，我转完后将转账凭证、顾品琴的银行卡和身份证拍照之后通过微信发给丽州公司的一个经理吴昌琴。发好后吴昌琴把财富宝的网址、顾品琴的账号、登陆密码、提现密码发给我，我再转发给顾品琴的。那个时候我和顾品琴还在一起。后来我把顾品琴送到她南沙家里教她如何登陆财富宝平台，然后我再回家的。我在南京丽州公司当时投入6万元，后来追加了5万元。这笔资金没有取回。三、顾品琴和季德娣均表示与上述“丽州公司”未签订过理财合同。四、经向江苏省南京市栖霞区人民法院了解，金光荣等系该院审理的（2019）苏0113刑初293号案件的被告人，该案件于2019年6月2日立案，案由为非法吸收公众存款罪，目前尚未审结。顾品琴和季德娣均非该案现有材料中记载的受害人或被告人。以上事实，有原告顾品琴提交银行转账凭证、微信照片打印件，被告季德娣提交的银行转账凭证、微信聊天记录、企业信用信息及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：通过原被告双方提交的证据，可以认定原告顾品琴于2017年12月6日向被告季德娣转账15万元的目的是通过被告季德娣在上述所谓的“理财平台”进行理财，其应当明知上述转账的指向和目的，被告季德娣本人也并未侵占原告顾品琴的款项，而是在收到原告顾品琴的款项后即转账予“理财平台”相关的案外人，故原告顾品琴主张被告季德娣构成不当得利缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下：驳回原告顾品琴的诉讼请求。案件受理费3526元，由原告顾品琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐国华人民陪审员  徐 洁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1968号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人林某，男，1990年5月12日出生于山东省汶上县，汉族，专科文化，无业，现租住济宁市任城区琵琶山小区4单元6楼西户（户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌诈骗罪于2019年2月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。现在家。指定辩护人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人林某及指定辩护人程兆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：受害人李某于2017年底，在济宁万达写字楼翼勋金融有限公司办理了一笔贷款，认识了该公司业务员林某。2018年9月林某以可以帮助受害人李某免还贷款为由，诈骗李某12500元。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、办案说明等书证；被害人李某的陈述；辨认笔录；被告人林某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提起公诉，请依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。指定辩护人程兆莉提出的辩护意见是被告人林某在刑事拘留前积极且全额退赔，犯罪情节轻微；被告人林某归案后如实供述自己的罪行；被告人林某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现且社会危害性较小；被告人林某案发后自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处理。经审理查明：被害人李某于2017年底，在济宁万达写字楼翼勋金融有限公司办理贷款业务的过程中认识了该公司业务员被告人林某。2018年9月林某以可以帮助被害人李某免还贷款为由，诈骗李某12500元，后用于其个人旅游及借给他人。案发后，被告人林某将诈骗所得12500元分多次退还给被害人李某。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并于2019年11月29日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局市中区分局红星路派出所受案登记表、立案决定书、被告人林某的常住人口基本信息、济宁市公安局市中区分局红星新村派出所出具的林某到案经过、接受证据清单附微信聊天记录及支付宝聊天记录截图、接受证据清单附支付宝转账信息截图，证实被告人林某诈骗被害人李某12500元案发经过、到案情况及全部退还等主要事实。2、被害人李某的陈述，证实其认识林某及被骗12500元的事实经过及案发后林某将骗取的钱全部退还的事实。3、被害人李某的辨认笔录，证实被害人李某可依法明确辨认出被告人林某。4、被告人林某的供述，证实其以能帮助李某免还贷款为由，多次骗取李某钱款共计12500元的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林某能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人林某能够自愿签署认罪认罚决定书，认罪、悔罪态度较好，对其依法可以从宽处罚；被告人林某能够积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，无其他违法犯罪前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人林某居住地司法行政机关对其在居住社区的社会影响进行评估调查，调查结果为其对社区的影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  姜 勇人民陪审员  邵秋玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗衍娜
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保85号申请人：张树亭，男，1976年4月11日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：徐乾伟，男，1982年3月9日生，汉族，住淄博市张店区，申请人张树亭与被申请人徐乾伟民间借贷纠纷一案，申请人张树亭向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐乾伟名下在工商银行山东省淄博高新技术开发区支行账号为16×××09银行存款100000元。二、冻结被申请人徐乾伟名下在招商银行山东省淄博西城支行账号为62×××88-20000银行存款100000元。三、以上账号冻结期限均为一年（自2020年2月27日至2021年2月26日）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇二〇年二月二十七日书记员  田 欣
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢148号单进龙、秦星：单进龙与秦星公证债务文书一案，申请执行标的共计94600元。经本院立案执行，现已强制执行到94600元。本院已将该款交付给单进龙。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特47号 申请人:泰安市泰山区正善装饰材料销售中心，经营场所泰安市泰山区居然之家一楼。 经营者：马帅，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被申请人:郑委，女，1988年11月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 申请人泰安市泰山区正善装饰材料销售中心与被申请人郑委申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 泰安市泰山区正善装饰材料销售中心申请事项：1.请求贵院依法撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人伸2019)423-1号仲裁裁决书；2.请求贵院查明本案的事实，依法改判原告泰安市泰山区正善装饰材料销售中心不向郑委支付任何工资、经济补偿金、带薪休假工资等款项；3.本案的诉讼费用由郑委承担。事实和理由：泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致裁决错误，具体理由如下：原告与被告之间不存在劳动关系，是种合伙经营关系，双方仅仅是口头约定：由双方共同投资经营，郑委入资5万元，郑委占10%的股份，由郑委当店长负责经营。2019年4月10日郑委主动未到店铺经营，并非解除所谓劳动关系。郑委自己的身份为合伙人，自己不能当自己的用人单位，当然与申请人不存在劳动关系，故应驳回郑委请求，郑委的所谓的工资是合伙人之间的劳动的一种体现方式，不同于劳动法所调整的工资，因此，申请人与郑委之间并不存在任何劳动关系，故，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会基于双方存在劳动关系作出裁决实属错误，请求贵院查明事实，依法改判。 郑委称，一、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字(2019)第423-1号仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，该裁决为终局裁决，请贵院依法维持劳动仲裁裁决书。二、申请人的工商登记为个体工商户，经营者为马帅，郑委在被申请人处工作，申请人的经营者每月支付工资，接受经营者的管理，郑委系该店的店长，不能否定双方之间存在事实劳动关系，劳动仲裁裁决认定事实清楚。三、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，个体工商户适用《中华人民共和国劳动合同法》，申请人没有与郑委签订劳动合同，没有为郑委缴纳五险一金，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，应当支付拖欠的工资、经济补偿金、奖金提成、带薪年休假工资。劳动仲裁裁决适用法律正确。综上所述，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，该仲裁裁决为终局裁决，应依法予以支持，请贵院查明事实，维持劳动仲裁裁决，维护郑委的合法权益。 经审查查明：2019年11月4日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2019]第423-1号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人（即泰安市泰山区正善装饰材料销售中心）一次性支付申请人（即郑委）3月1日至4月11日基本工资3827元，奖金提成2200元；经济补偿金11132.03元；带薪年休假工资1462.3元。”该仲裁裁决作出后分别送达给了泰安市泰山区正善装饰材料销售中心和郑委。泰安市泰山区正善装饰材料销售中心不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院申请要求撤销该仲裁裁决，遂形成本案。泰安市泰山区正善装饰材料销售中心在庭审中陈述：申请撤销本案泰山劳人仲案字[2019]第423-1号仲裁裁决书，是认为该仲裁裁决书认定事实错误，双方不存在劳动关系，而是合伙关系，所以该仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系是错误的。另，郑委作为原告起诉马帅作为被告民间借贷纠纷一案，东平县人民法院立案号（2019）鲁0923民初3884号进行审理，现在审理过程中，泰安市泰山区正善装饰材料销售中心认为该案所涉5万元与本案有关联性，其在本案[2019]第423-1号劳动争议仲裁时已提交了郑委以5万元投入店内的相关财务凭证，证实其与郑委之间并非劳动关系，东平县人民法院如何认定该5万元将会影响本案作出裁定，故在本案庭审时泰安市泰山区正善装饰材料销售中心口头申请“中止本案，待东平县人民法院作出认定后再恢复本案审理”。 本院认为，泰安市泰山区正善装饰材料销售中心公司主张其与郑委之间不存在劳动关系、是种合伙经营关系、泰山劳人仲案字[2019]第423-1号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系是错误的，但双方之间是否存在劳动关系是事实认定问题，且泰安市泰山区正善装饰材料销售中心亦明确陈述“申请撤销本案泰山劳人仲案字[2019]第423-1号仲裁裁决书，是认为该仲裁裁决书认定事实错误”，而事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的事由，故对泰安市泰山区正善装饰材料销售中心该申请主张不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。泰安市泰山区正善装饰材料销售中心在庭审时虽称“本案的确是另有内情，请求贵院依法认定申请人本次申请符合劳动仲裁法第49条第五款的规定”，但泰安市泰山区正善装饰材料销售中心并未举证证明本案泰山劳人仲案字[2019]第423-1号仲裁裁决存在郑委隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故对泰安市泰山区正善装饰材料销售中心该主张亦不予支持。因泰安市泰山区正善装饰材料销售中心口头申请中止本案审理的理由，仍是涉及其与郑委之间是否存在劳动关系的事实认定问题，而事实认定并不属于本案审理的用人单位申请撤销终局裁决的事由，故对本案庭审时泰安市泰山区正善装饰材料销售中心所提“中止本案，待东平县人民法院作出认定后再恢复本案审理”的口头申请，本院不予准许。泰安市泰山区正善装饰材料销售中心关于“请求本院查明本案的事实，依法改判原告泰安市泰山区正善装饰材料销售中心不向郑委支付任何工资、经济补偿金、带薪休假工资等款项”的申请事项，于法无据，不属于本案审查范畴，故对泰安市泰山区正善装饰材料销售中心该申请事项本院不予支持。 综上所述，泰安市泰山区正善装饰材料销售中心申请请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泰安市泰山区正善装饰材料销售中心的申请。 申请费400元，由申请人泰安市泰山区正善装饰材料销售中心负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  白金金
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执178号之四申请执行人:：刘娟，女，1966年10月1日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利分公司新胜公司职工，住东营市东营区。被执行人：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司退休职工，现住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初字3547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丹的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年二月二十五日书记员  李柯廷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10137号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人谢大维，男，1960年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。北京古与今管理咨询有限公司与谢大维民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22688号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求谢大维偿还借款本金31058.71元、借款利息1924.59元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人谢大维邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢大维的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人谢大维名下XXX机动车，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人谢大维名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人谢大维纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人谢大维名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5192号原告：韩超，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：李彪，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:李瑞芳，女，1992年11月29日出生，住河南省民权县，系被告李彪之姐。原告韩超与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韩超于2020年2月13日向本院申请撤回对被告李彪的起诉。本院认为：原告韩超自愿撤回对被告李彪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回对被告李彪的起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告负担。审判员  王玉海二〇二〇年二月十三日书记员  徐 嘉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1559号申请执行人:余某，女，汉族，2007年6月7日生，住周口市川汇区。被执行人：于某，男，汉族，1988年6月12日生，西华县。本院在执行余某与于某抚养费纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日，对被执行人于某向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年9月10日，向被执行人于某电子送达执行通知书、财产报告令。3、2019年11月14日对被执行人于某名下车辆进行查封，但未控制车辆。4、2020年2月27日将被执行人于某纳入失信被执行人名单。5、2020年2月27日对被执行人于某向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。6、2020年2月27日对被执行人于某向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。7、2020年1月6日，对被执行人于某向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年2月21日，对被执行人于某向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人于某其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人于某有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1559号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十七日书记员  李云龙
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执82号之一申请执行人：何相桥，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被执行人：杨志华，男，1982年1月14出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行何相桥与杨志华运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十七日书记员  李 辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4228号之一申请执行人：苏州交通投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路298号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州新吴茶叶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路91号105室。法定代表人：朱永良。申请执行人苏州交通投资有限责任公司与被执行人苏州新吴茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0508民初4490号民事判决，判令:一、原告苏州交通投资有限责任公司与被告苏州市邓尉茶叶有限责任公司于2015年1月27日签订的《房屋租赁合同》以及原告苏州交通投资有限责任公司与被告苏州新吴茶叶有限公司于2018年11月13日签订的《房屋租赁补充合同》均于2019年5月29日解除。二、被告苏州新吴茶叶有限公司将其租赁的苏州市姑苏区竹辉路451号房屋（即竹辉路40、42号房屋中的部分房屋）除姑苏区竹辉图文工作室承租部分腾空并返还给原告苏州交通投资有限责任公司。三、被告苏州新吴茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州交通投资有限责任公司支付租金352957元、水电费35055.17元、违约金55000元，合计443012.17元。四、被告苏州新吴茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州交通投资有限责任公司支付迟延支付租金的滞纳金：2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金11万元，从2016年1月1日起算；2017年2月1日至2018年1月31日期间的租金11万元，从2017年1月1日起算；2018年2月1日至2019年1月31日期间的租金11万元，从2018年1月1日起算；2019年2月1日至合同解除之日（2019年5月29日）的租金从起诉之日（2019年5月23日）起算；以上滞纳金均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到被告苏州新吴茶叶有限公司实际履行之日止。五、被告苏州新吴茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州交通投资有限责任公司支付房屋占有使用费（自2019年5月30日起按照7万元/年的标准计算至被告苏州新吴茶叶有限公司将上述租赁房屋实际腾空并返还之日止）。六、驳回被告苏州新吴茶叶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告苏州交通投资有限责任公司负担503元，被告苏州新吴茶叶有限公司负担4100元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州交通投资有限责任公司。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行事项：1.要求被执行人按照上述判决腾退房屋；2.支付租金等费用暂计447112.17元。本院于2019年11月5日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月6日、2020年1月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无上述可供执行的财产。2.2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年11月，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈在本市无不动产。4.2020年1月21日，本院对被执行人租赁的苏州市姑苏区竹辉路451号房屋（即竹辉路40、42号房屋中的部分房屋）除姑苏区竹辉图文工作室承租部分进行强制清场后交还申请执行人。5.2020年2月26日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案第1项申请执行请求即要求被执行人按照判决腾退房屋已强制执行完毕；第2项申请执行请求支付租金等费用暂计447112.17元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。本案已穷尽执行措施。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  王娇怡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初20号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，女，1971年3月1日生，彝族，高中文化，农民，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月2日被禄劝县公安局刑事拘留。2019年11月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。 指定辩护人郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某自2017年参与“某某总工会”、“爱我某某”、“某某国际”、“某某网”等民族资产解冻类诈骗项目，这些项目打着国家扶贫等国家政策旗号，以加入后会得到高额回报为诱饵，不断发展下线，加入这些项目需要交纳几十元、甚至几千元的入会费等款项。在这些项目中，组织者建立了微信项目群，在群内对群成员进行宣传，加入这些项目的人在一定的时间内会得到几十万甚至上百万的回报，所交的费用越高，得到的回报越多，加入这些项目的人将钱投入进去后钱并被骗走。被告人李某某参与民族资产解冻类诈骗之后，在项目群内担任着组织部长的职务，同时，李某某还积极发展他人加入这些项目。目前查实经李某某介绍加入民族资产解冻类诈骗的人有李某1（另案处理）、蒋某、王某、何某1、何某2和李某2，李某某向李某1等人共收取了15109.7元的入会费等款项。 1、2017年11月19日至2018年4月13日期间，被告人李某某以加入后会得到高额回报为诱饵，将被害人李某1发展为自己的下线，被害人李某1在被告人李某某的推荐下，分四次共转账了5586元钱（其中2017年11月19日4800元；2018年1月27日680元；2018年2月25日100元；2018年4月13日6元）报单费给李某某加入“某某国际”、“某某网”、“中国某某”等项目，李某1将5586元钱交给李某某进行报单后该款项被骗走。 2、2017年11月12日，被告人李某某将被害人蒋某拉入“某某国际”的项目群叫蒋某了解一下，李某某称加入该项目后每天能得到返款，蒋某在李某某和群内人员高额回报的利诱下，转账了4000元钱报单费给李某某加入“某某国际”项目，蒋某将4000元钱交给李某某进行报单后返了10多天的款共返获1000余元后返款链接并无法打开。 3、2018年3月11日至10月31日期间，被告人李某某以“一带一路”、“精准扶贫”等国家政策发放扶贫款为诱饵，介绍被害人王某投资购买亚太币等“民族资产解冻”类诈骗项目，王某在高额回报的利诱下，分23次共转账了4923.7元给李某某投资购买亚太币等“民族资产解冻”类诈骗项目，王某将钱转给李某某报单后钱被骗走。 4、2018年8月31日至12月12日期间，被告人李某某以加入后会得到高额回报为诱饵，将被害人何某1介绍加入“民族资产解冻”类诈骗项目群，何某1分三次共转账了133元（其中2018年8月31日93元；2018年11月21日30元；2018年12月12日10元）报单费给李某某进行报单，事后该款项被人骗走。 5、2018年7月11日至9月9日期间，被告人李某某以加入后会得到高额回报为诱饵，将被害人何某2介绍加入“民族资产解冻”类诈骗项目群，何某2分三次共转账了167元（其中2018年7月11日51元；2018年7月12日101元；2018年9月9日15元）报单费给李某某进行报单，事后该款项被人骗走。 6、2018年7、8月份，被告人李某某以加入后会得到高额回报为诱饵，将被害人李某2介绍加入“民族资产解冻”类诈骗项目群，后李某2多次共转账了共计300元左右报单费给李某某进行报单，该款项报单未得到任何收益，事后该款项被人骗走。 公诉机关认为，被告人李某某以加入“民族资产解冻类诈骗”项目名义对他人实施诈骗，从中获取利益，骗取他人财物共计人民币15109.7元，数额较大，其行为已触犯《某某人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据《某某人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其量处有期徒刑一年左右，并处罚金，若能积极退赔，主动交纳罚金，可适用缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、被告人李某某正侧面照片及户口证明；2、受案登记表、立案决定书；3、抓获经过；4、被告人李某某的供述与辩解；5、被害人李某1、蒋某的陈述；6、证人王某、何某1、何某2、黄某、房某、房子程的证言；7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；8、提取笔录；9、电子提取记录及照片；10李某某微信支付明细证明。 经质证，被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对侦查机关收集的证据，公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出辩护意见：1、被告人李某某在本案中同时也是受害人，系初犯；2、被告人涉案金额不大，社会危害性小；3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；4、被告人家属已积极退赔受害人的损失，愿意交纳罚金，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关出示的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告人李某某及辩护人无异议，故本院予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李某某以加入“民族资产解冻类诈骗”项目名义对他人实施诈骗，从中获取利益，骗取他人财物共计人民币15109.7元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，认罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赔受害人的损失，主动交纳罚金，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李某某被扣押的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪绍荣 人民陪审员  刘平萍 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 旭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初95号 原告：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门街滑石板，统一社会信用代码915227306927294596。 法定代表人：刘延松，系该公司校长。 委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州省龙里林场，住所地贵州省龙里县林场职工医院。 法定代表人：方彦祥。 原告龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司与被告贵州省龙里林场租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日制作缴纳诉讼费用通知书，并于同日送达原告，原告于2020年1月23日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院经审查认为其申请不符合法律规定的缓交情形，故未予准许。原告龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显红 二〇二〇年二月十日 书记员  陈淑贞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初397号之一 原告：任光华，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：宁波晨晖生态环境建设有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号（物流枢纽港B座11楼）。 法定代表人：王亚珍，该公司总经理。 原告任光华与被告宁波晨晖生态环境建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告任光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任光华撤回起诉处理。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐立芯妤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终94号上诉人（原审被告）：贾立辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：吴长安，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。法定代理人：姚保华，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：罗永国，男，1967年11月6日出生，汉族，住丰台区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。原审被告：河北京石高速公路开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街359号。法定代表人：齐树平，董事长。原审被告：河北交通投资集团公司，住所地河北省石家庄市新石北路52号。法定代表人：王国清，董事长。上诉人贾立辉因与被上诉人吴长安、罗永国以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、河北京石高速公路开发有限公司、河北交通投资集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。贾立辉上诉称，现有证据不能证明罗永国在事故发生前连续一年在北京市丰台区居住，因此一审法院对本案没有管辖权。一审法院最终确定其有管辖的依据，是罗永国提供的房屋租赁记录，而不是公安机关颁发的连续一年以上的居住证这一法定的居住证明文件。此外，罗永国提供的租房合同所租赁的地方是经营场所，而非居民住宅，根本不适合居住。因此该证明不能成为其在丰台区长期居住的证明，更不能成为一审法院确定管辖的依椐。罗永国与吴长安有亲属关系。因此，本案出现一个奇怪的现象，就是作为一审原告的吴长安拿不出证据证明被告罗永国在丰台区连续居住，而是一审被告罗永国不遗余力的证明一审法院对本案有管辖权。由于贾立辉的管辖异议是针对作为一审原告吴长安提出的，因此在吴长安拿不出证据的情况下，一审法院就应当直接裁定将本案移送有管辖权的法院审理，而不应当是采信作为一审被告罗永国的所谓“证据”。一审法院在受理本案时不应忽略首先由事故发生地人民法院管辖，其次选择亊故车辆最先到达地人民法院管辖，最后才是被告住所地管辖的法定顺序。在本案中的事故发生地为在河北省定兴县，事故车辆最终到达地为河北省涿州市，贾立辉所在地为河北省保定市莲池区。因此，从法律规定的顺序来说，作为一审法院都不应当成为本案的管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。吴长安、罗永国对于贾立辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴长安以案涉交通事故进行了责任认定，认定第一次碰撞中罗永国承担全部责任，第二次碰撞中贾立辉承担全部责任为由提起本案诉讼，要求判令贾立辉、罗永国、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、河北京石高速公路开发有限公司、河北交通投资集团公司赔偿吴长安医疗费324556.28元、住院伙食补助费7100元，共计331656.28元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，结合当事人的陈述、当事人提交的证据包括罗永国的暂住证、北京市公安局石榴园派出所出具的人员信息材料以及罗永国的房屋租赁合同，可以认定本案罗永国的经常居住地位于北京市丰台区。因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。吴长安选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，贾立辉关于本案应由河北省保定市莲池区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇二〇年二月二十日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初77号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：吴应波，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告吴应波物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3425号 原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：葛委强，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王远与被告葛委强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远到庭参加诉讼。被告葛委强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款13960元及自2013年5月19日至2019年12月5日迟延支付所产生的利息，按月息1%计算合计利息10958.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日被告在下沙幸福路东盛源路口，交管站五楼有装修工程，让原告施工吊顶隔墙工程。经商定好单价和付款方式后，原告包工包料施工安装。工程结束后，被告没有按当时的承诺支付工程余款。经原告多次追讨，被告于2012年5月9日签字承诺交付日期，但付款期到了被告没有兑现承诺。原告再次催讨，被告以各种理由未付，于2013年5月19日再次写下承诺，如此反复被告至今未付清余款，尚欠原告工程款13960元。原告诉至法院请求依法处理。 被告葛委强未到庭答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的案件事实，与原告诉称基本一致，由原告提交的结算单、欠条，以及原告的庭审陈述加以证明。 本院认为：被告欠付原告工程款的事实清楚，由原告提交的证据予以证明，被告应当支付原告工程款13960元。关于逾期付款利息，双方未进行约定，原告主张按照月息1%计算标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，自2013年5月19日至2019年12月5日金额为5487元。被告葛委强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛委强于本判决生效之日起十日内支付原告王远工程款13960元，并支付逾期付款利息5487元，合计19447元； 二、驳回原告王远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告王远负担46.50元，被告葛委强负担165元。原告王远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告葛委强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何晓宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特1号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波翼宇汽车零部件有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路12号。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：周华，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 申请人宁波翼宇汽车零部件有限公司因与被申请人周华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宁波翼宇汽车零部件有限公司称，请求依法撤销浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）956号仲裁裁决。事实和理由：周华与宁波翼宇汽车零部件有限公司补缴社会保险劳动争议一案经余姚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理作出了裁决。申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：被申请人进入单位后，单位要求被申请人缴纳社会保险，被申请人不愿意缴纳，申请人最后一次是2019年7月12日下午3点多以短信方式通知被申请人缴纳社会保险，如不回复视为不参加社保，不参加社保的后果自负。通知后被申请人没有以书面形式提出参加社保，申请人为了规范企业用工，已于2019年8月为被申请人参加了社会保险。浙江省高级人民法院对审理劳动争议案件明确表明社会保险的补缴属于行政执法的范畴，不属于司法审理范围，并且在以往的案例当中明确表明对社会保险的补缴不予理置。故为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人周华辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回宁波翼宇汽车零部件有限公司的申请。 经审查查明：2019年11月19日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2019）956号仲裁裁决，裁决：宁波翼宇汽车零部件有限公司应为周华补缴2010年10月至2019年7月的基本养老保险、基本医疗保险，其中周华个人缴纳部分应于裁决书生效之日起十日内交付宁波翼宇汽车零部件有限公司，再由宁波翼宇汽车零部件有限公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险的补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收。 本院审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，且社会保险等方面发生的争议属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴。本案中，宁波翼宇汽车零部件有限公司无证据证明余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）956号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的适用法律、法规确有错误的情形。因此，宁波翼宇汽车零部件有限公司请求依法撤销余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2019）956号仲裁裁决，缺乏法律依据和理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回宁波翼宇汽车零部件有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴佳易
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更550号 罪犯吴宏刚，男，1978年11月25日出生,江苏省南京市鼓楼区人，汉族，硕士研究生，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0106刑初129号刑事判决，以被告人吴宏刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，违法所得88万元予以追缴。被告人吴宏刚不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）川01刑终634号刑事判决，以上诉人吴宏刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年，违法所得88万元予以追缴。刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴宏刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴宏刚判处违法所得88万元予以追缴，已拍卖查封车位120800元，有法院终结本次执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宏刚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1627号之一申请执行人:李凤顺，男，1977年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘中华，女，1957年4月24日生，汉族，住临沂市南坊新区。本院在执行申请执行人李凤顺与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇二〇年二月三日法官助理李玉财书记员郑帅
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初88号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某1，曾用名李某某2，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月17日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日6时36分许，李某某1驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿常付XXX省道由西向东行驶至常付XXX省道180KM+100M汝州市XX镇XXXX厂门前路段时，与由北向南横过道路的行人韩某某发生碰撞，致车辆受损，韩某某受伤，造成交通事故。发生事故后，被告人李某某1及时报警并保护现场、救助伤者，2019年12月1日9时许，韩某某经医院抢救无效后死亡，经法医学鉴定，韩某某的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤。在该事故中，李某某1承担事故的主要责任。案发后，双方就民事部分达成和解，被害人家属对李某某1表示谅解。上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某1的供述和辩解，证人许某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，协议书，撤诉谅解书，收据及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某1的辩护人提出“李某某1构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人李某某1在事故发生后及时报警并保护现场、救助伤者，到汝州市公安交警大队事故科说明情况并接受调查时，能如实供述自己的罪行，是自首，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人李某某1系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人亲属达成协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年二月十九日法官助理张旭书记员杨延琼相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初314号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：李荣杰，女，1971年2月18日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初523号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保62号 被申请执行人：孙敏，女，1978年9月3日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。 本院在审理被申请执行人孙敏寻衅滋事罪一案中，根据梁山县人民法院出具的（2019）鲁0832刑初313号冻结令，要求冻结被申请执行人孙敏银行存款7886元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孙敏的银行存款7886元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员 关倩倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1429号 申请执行人：孙洪喜,男性,1960年10月11日出生,住盖州市。 被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市。 法定代表人：李升。 被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：张宝银。 被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市。 法定代表人：吴春红。 本院在执行孙洪喜与盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部合同纠纷一案中，对被执行人发起总对总查控及线下查询，并采取限制高消费等措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李晓明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1318号申请执行人：李曰仁，男，1962年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘玉，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李曰仁与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民督4号支付令，该支付令确定：刘玉偿还李日仁借款本金140000元及利息33600元，共计173600元，分三笔偿还，于二〇一九年四月三十日前偿还李日仁30000元，于二〇一九年七月十五日前偿还李日仁50000元，于二〇一九年十月十日前偿还李曰仁余款93600元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。被执行人名下中国建设银行、中国建设银行银行、招商银行、中国工商银行、光大银行、中国农业银行的账户存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1318号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月二十一日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初2号      原告：哈力·八合台，男，1983年7月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：何玉峰，男，1978年4月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告哈力·八合台与被告何玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告哈力·八合台到庭参加了诉讼，被告何玉峰经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈力·八合台向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉峰偿还借款5000元；2、判令被告何玉峰支付利息225元，（2018年10月21日至2019年7月20日，共9个月，5000元×6%÷12×9个月），之后利息按年利率6%支付至借款还清为止；3、判令由被告承担本案诉讼费，邮寄送达费；事实与理由：2018年2月26日，被告何玉峰因交孩学费急需用钱为由向原告借款5000元，约定还款期限为2018年10月20日，借款到期后被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。   被告何玉峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。   本院认为，2018年2月26日，被告何玉峰因急需用钱为由向原告哈力·八合台借款5000元，原告依现金的的方式出借5000元。被告何玉峰向原告出具借条一张，约定2018年10月20日偿还，借款到期后原告多次向被告催要，但借款人推诿不还款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案为借款（担保）合同纠纷，被告何玉峰向原告哈力·八合台借款5000元，由原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方借款（担保）合同成立。被告何玉峰作为借款人理应依约偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告何玉峰偿还借款5000元及支付从2018年10月21日至2019年7月20日拖欠借款利息225元（5000元×6%÷12×9个月）的诉讼请求中借款本金及利息计算方式合法律规定，本院予以支持。被告何玉峰虽没有到庭，但本案事实清楚、证据充分、法律关系明确，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何玉峰于本判决生效后十日内向原告哈力·八合台偿还借款人民币5000元；   二、被告何玉峰红于本判决生效后十日内向原告哈力·八合台支付借款利息人民币225元（截止2019年7月20日），2019年7月21日之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算支付支付借款付清为止；   三、被告何玉峰负担邮寄送达费45元，于本判决生效后十日内向原告哈力·八合台支付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告何玉峰负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   哈迪夏·吐尔德别克         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   加纳尔古 丽阿依萨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执349号南通远大置业有限公司：你与常生平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常生平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4688号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢68号 申请执行人王相恩，男，1961年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 被执行人杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 申请执行人王相恩与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初1549号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告王相恩欠款人民币524500元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年4月22日向本院提出撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初1549号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭龙飞
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审51号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人杨娇菡，女，汉族，1982年6月13日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第031号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007352572号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人杨娇菡主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007352572号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第031号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第031号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7769号申请执行人：张灿荣,女,汉族，1990年11月6日出生,住济南市高新区。被执行人：山东讯猫智能科技有限公司,住山东省济南市历下区解放路华强广场A座25楼2501-2510室。本院在执行张灿荣与山东讯猫智能科技有限公司劳动争议一案中：本院于2019年10月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月18日，2019年11月12日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年10月18日，2019年11月12日，2019年12月12日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十六日书记员 陈光彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2822号之一   申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，回族，1972年8月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：龙某某，男，汉族，1971年6月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：彭某某，女，汉族，1976年7月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：俞某某，男，汉族，1980年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，汉族，1987年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：俞某某，男，汉族，1976年11月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：尚某某，女，汉族，1980年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，汉族，1973年9月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：龙某某，男，汉族，1976年6月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭某某，女，汉族，1970年6月24日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人龙某某、彭某某、俞某某、王某、俞某某、尚某某、赵某、龙某某、郭某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年8月19日作出的（2019）新乌米东证执字第177号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款103254.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权103254.22元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   姚海棠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3174号上诉人（原审原告）：肖泽虎，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：9137000069806999XJ。法定代表人：李祥，执行董事、经理。委托诉讼代理人：孙福坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路233号，统一社会信用代码：913704007292459505。法定代表人：褚福银，经理。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人肖泽虎因与被上诉人山东恒玖建筑工程有限公司（以下简称恒玖公司）、枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定:“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”由此可知,公告送达是在受送达人下落不明或穷尽其他方式无法送达的情况下，采取的一种送达方式,并应在案卷中记明原因和经过。本案中，一审法院在恒玖公司和宏基公司没有签署《当事人送达地址确认书》的情况下，按照肖泽虎提供的地址和联系电话向恒玖公司和宏基公司进行邮寄送达起诉状副本和开庭传票，在邮件被“电话错误”、“查无此单位”为由退回的情况下，一审法院通过报纸公告送达，并作出了缺席判决。本院立案后，经传票传唤，恒玖公司和宏基公司均到庭应诉，并主张一审中肖泽虎提供的送达信息错误、一审法院审判程序违法。本院认为，本案一审法院采用邮寄送达开庭传票被退回后,直接公告送达开庭传票,案卷中并没有采取其他方式送达的记载,也没有记明公告送达的原因和经过,违反公告送达的法定程序，剥夺了当事人的应诉权、辩论权等民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2962号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人肖泽虎预交的二审案件受理费8,258元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年二月四日法官助理李雯璐书记员马馥君
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初42号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人史习刚，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住盐山县。2019年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年11月20日被盐山县公安局取保候审，2020年1月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被盐山县人民检察院取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。未受过刑事处罚。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2020】30号起诉书指控被告人史习刚犯销售伪劣产品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人史习刚及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史习刚经营盐山鑫泰隆烟酒茶行，并取得烟草专卖零售许可证。2017年6月至2018年8月期间，史习刚通过黄某（另案处理）先后多次购买伪劣香烟，后通过银行卡转账、微信转账共支付黄某235400元，因黄某假烟供应不足，黄某用陶瓷、橡胶模具等顶替了5万元左右的假烟款。史习刚销售伪劣香烟共非法获利4万余元，现非法获利4万元上缴公安机关。被告人史习刚到案后能如实供述自己的犯罪事实；非法获利已上交。 公诉机关认为，被告人史习刚违反国家产品质量法规，销售以假充真烟草制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人史习刚到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，另鉴于被告人史习刚认罪认罚，可从宽处理；被告人史习刚上缴非法获利4万元，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人史习刚判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二 万元。公诉机关提交了被告人史习刚的供述、同案犯黄培璋的供述、证人孙某的证言、户籍证明信、韩集派出所出具的证明、抓获经过、破案报告、现金缴款单、盐山县公安局2020年1月13日出具的说明、宝鸡市公安经侦支队于2019年9月10日出具的宝公经函（2019）9号公函、宝公直（经）立字（2018）81号立案决定书、宝公直经拘字（2019）03号拘留证、宝公直（经）捕字（2019）02号逮捕证、黄某、李某、杨某、史习刚之间交易总表、明细清单、快递回单、关于黄某案件的函件信封、宝鸡市公安局经侦支队回复交易记录、照片、烟草专卖零售许可证、烟草专卖局出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。 被告人史习刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见是同公诉机关的意见一致。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史习刚被公安机关抓获到案。案发后，被告人史习刚向公安机关缴纳非法获利四万元。 本院认为，被告人史习刚违反国家产品质量法规，销售以假充真烟草制品，数额较大，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史习刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人史习刚在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人史习刚积极上缴非法获利，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人史习刚的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人史习刚宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 被告人史习刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 被告人史习刚向盐山县公安局上缴的非法获利人民币四万元予以没收，由盐山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张璐璐
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之十 被执行人王志此。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人王志此发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志此至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志此在中国储蓄银行62×××41账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异30号 异议人（被执行人）：罗方勇，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 委托代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：深圳市一信门业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道志达工业园综合楼一楼B104，统一社会信用代码91440300MA5DAG2GXQ。 法定代表人：张斐。 被执行人：罗芳奖，男，汉族，1980年7月22日出生，户籍地址广东省陆河县。 关于申请执行人深圳市一信门业有限公司与被执行人罗方勇、罗芳奖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执14674号。在执行过程中，被执行人罗方勇以该案执行依据生效后出现新的事由需另行审理等为由向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请。本院立案受理后，异议人罗方勇于2020年2月19日向本院提交撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人罗方勇向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人罗方勇撤回执行异议申请。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖婷丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执15号申请执行人：冉宏兵，男，1976年10月26日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：王会琼，女，1983年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人冉宏兵、王会琼与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特226号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2856.39元、办证费1000元，共计3856.39元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院      结案通知书  (2020)陕0724执196号 彭某某、王某某：申请执行人彭某某与被执行人王某某股权转让合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初855号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人周某某于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付股权转让款80000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费1100元。执行中，被执行人王某某自行给付申请执行人股权转让款80000元，并交纳申请执行费1100元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年二月二十一日 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1437号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：王金超，男，1989年1月23日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王金超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执171号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人顾茂明，男，1957年9月5日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4658号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人顾茂明所有的大众牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年二月二十日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执171号郯城县车管所：申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾茂明金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初4658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人顾茂明所有的大众牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、未经本院许可，不得擅自为被执行人变更上述财产过户登记手续，否则，承担相应的法律责任。三、查封期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执171号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保157号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，驻济宁市太白楼中路35号。负责人：陈志刚，行长。被申请人：济宁市中都木业有限公司，驻汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：913708307544570153。法定代表人：杨连河，董事长。被申请人：济宁天盛化工有限公司，驻济宁市金宇路47号汇景国际中心C座703号，统一社会信用代码：913708006832270867。法定代表人：杨海龙，执行董事兼总经理。被申请人：兰庆某，男，1990年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔某某，女，1990年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兰东某，男，1964年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姚某某，女，1969年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兰某，女，1994年2月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请人于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁天盛化工有限公司、兰庆某、孔某某、兰东某、姚某某、兰某名下的银行存款1750万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2020年2月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁天盛化工有限公司、兰庆某、孔某某、兰东某、姚某某、兰某名下的银行存款1750万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年二月十九日书记员  徐顺贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2502号 申请执行人：高一天，男，汉族，1997年8月15日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 高一天与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第482号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资3989.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第482号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执72号 申请执行人：轟動國際有限公司，住所地台湾地区新北市三重区重新路5段563号。 法定代表人：黄志学，该公司执行长。 被执行人：夏杨祥，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人轟動國際有限公司与被执行人夏杨祥台湾（地区）法院民事判决一案，本院于2018年10月22日做出（2017）皖01认台3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人夏杨祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年1月19日、2月19日，两次通过网络查控在银行、证券、保险、网络资金（支付宝、财付通）未发现有价值财产线索；车辆查询无登记信息；2月4日，不动产查询夏杨祥名下无房产登记信息。遂于2020年2月25日，发出限制消费令。鉴于此，电话及短信与申请人的代理律师沟通，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终606号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。主要负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：仪方，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高建军，男，1955年1月16日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：葛运雷，男，1984年9月3日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审被告）：山东磐石公路工程有限公司，住所地曹县中兴路1112号。法定代表人：高照民，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人高建军、葛运雷、山东磐石公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年1月17日向本院递交撤诉申请，以当事人之间达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月十七日法官助理张颖书记员高燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14732号之一 申请执行人：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏间容，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫月贫，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告何杰雄与被告苏间容、莫月贫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13496号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告苏间容于判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰雄偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2017年1月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告莫月贫对判决第一项所确定被告苏间容的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为3005元，由被告苏间容、莫月贫负担。因义务人苏间容、莫月贫未按上述生效法律文书履行义务，权利人何杰雄向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结被执行人下列银行账户（户名：莫月贫，开户行：中国邮政储蓄银行郁南县东坝营业所，账号：60×××67，冻结期限：自2019年11月11日起至2020年11月10日止；若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为339930.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月十四日 书记员 梁洁坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：李萍萍,女,汉族，1983年11月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍萍在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13978号 原告：毛丽娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告毛丽娜为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告毛丽娜起诉诉请：1.请求解除原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.请求判令被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额6720元；3.请求判令被告张虎瑞、李夏微对第2项诉请承担连带清偿责任。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告毛丽娜的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司于2019年4月29日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》一份，约定原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司购买瑜伽双人私教卡，金额为8400元，共35次，有效期自2019年4月29日起，原告于当日通过支付宝向当时被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的法定代表人李夏微支付了该费用。2019年7月初，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司停止营业并搬离经营场所。2019年7月19日，因宁波图尔希瑜伽健身有限公司登记的住所地、经营场所无法联系，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，宁波图尔希瑜伽健身有限公司的会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮栏目的采访，直指被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的上述行径。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告毛丽娜提供的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》、支付宝转账记录、微信聊天截屏、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司已停止营业，无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除双方之间签订的合约并退还尚未消费的费用，合理合法，本院予以准许。原告自述已经健身7次，尚剩余28次未消费，被告对此未提出异议，本院根据原告消费次数按比例结算剩余的消费金额为6720元。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，投资人张虎瑞未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞对公司债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毛丽娜与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告毛丽娜未消费的会员费6720元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初259号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：雷小林，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告雷小林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。