wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执28号 申请执行人：陈君龙，男，1988年1月20日出生，住恩平市。 被执行人：甄健华，男，1979年6月28日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈君龙与被执行人甄健华民间借贷纠纷一案中，被执行人甄健华应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人陈君龙；被执行人甄健华还应支付案件受理费2892元及本案执行费1100元，但被执行人一直未有履行判决书所确定的法律义务。经查，被执行人甄健华名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  岑梓杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2939号之一 申请执行人：曾继东，男，汉族，1959年10月17日出生，住福建省龙海市。 被执行人：李坤山，男，汉族，1981年12月11日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人曾继东依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2985号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李坤山给付款项110000元及利息。被执行人依法应承担本案案件受理费1106元、执行费11131元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行人李坤山邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡。后被执行人李坤山向本院报告财产，陈述其无履行能力，没有收入。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人李坤山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下多个银行账户金额较小，总额合计不超过百元，本院依法对其账户予以冻结。根据法院执行案件流程信息管理系统反馈，被执行人名下尚有车牌号闽Ｄ×××××的车辆，后经本院前往车管所办理查封手续，车管所反馈该车辆系二轮摩托车，且车主非本案被执行人。除上述银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经申请执行人提供信息，本院向被执行人原所在公司厦门市殡仪服务中心询问被执行人可供执行的财产线索，据厦门市殡仪服务中心反馈，被执行人于2017年离职，在被执行人处没有可供执行财产。 4.本院于2019年11月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月27日决定将被执行人李坤山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李坤山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李坤山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李坤山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1823号上诉人（原审原告、执行案外人）：袁荣军，女，1969年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：鹤壁市杰淼实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街黎源电工有限公司综合楼三楼12间。法定代表人:刘宏声，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：刘永文，男，1969年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人袁荣军因与被上诉人鹤壁市杰淼实业有限公司（以下简称杰淼实业公司）、原审第三人刘永文案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁荣军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，杰淼实业公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。袁荣军与刘永文系夫妻关系，2012年双方以刘永文名义购买谦诚水岸枫情小区3号楼2单元6楼东户房产。2015年11月26日双方协议离婚，离婚协议约定上述房产归袁荣军所有，婚生子刘长智归袁荣军抚养。当时该房产不符合办理不动产物权登记的条件，离婚协议又约定归袁荣军所有，不存在以刘永文名义进行不动产物权登记之事。袁荣军请求确认涉案房屋归袁荣军所有，一审法院未调查、评判，认定事实不清。2.一审判决结果有失公平正义。涉案房产并未以刘永文之名进行不动产物权登记，一审法院认定“涉案房屋登记的名称为刘永文”，并且不顾离婚协议的约定，判定涉案房屋所有权为刘永文所有，有失公正。退一万步讲，即使没有离婚协议的约定，一审判决也不能武断判定婚姻关系存续期间购置的房屋归一方所有。杰淼实业公司辩称，1.涉案房屋以刘永文的名义购买并签订商品房买卖合同，袁荣军与刘永文签订的离婚协议违背公示公平，存在恶意串通，一审根据商品房买卖合同对房屋进行查封，有事实和法律依据。2.袁荣军与刘永文虽达成离婚协议，但未办理过户手续，刘永文向杰淼实业公司借款，以涉案房屋作为抵押，双方因民间借贷纠纷达成协议，执行中查封本案房屋，袁荣军的执行异议不能成立。3.一审法院根据刘永文与开发商签订的有效合同作为依据，认定房屋所有权归刘永文，有事实和法律依据。刘永文述称，对袁荣军的上诉没有意见，房屋应归袁荣军所有。袁荣军向一审法院起诉请求：一、请求确认鹤壁市淇滨区谦诚水岸枫情小区3号楼2单元6楼东户房产所有权归袁荣军所有；二、依法判决停止对鹤壁市淇滨区谦诚水岸枫情小区3号楼2单元6楼东户房产的强制执行，并解除查封；三、诉讼费由杰淼实业公司承担。一审法院认定事实：2015年11月26日袁荣军与第三人刘永文签订离婚协议书一份，其中第三项财产分割中约定：2.女方自办理离婚证之日起，取得夫妻之间共同财产的所有权，所有家电及生活用品，房产及房产所有权。2017年3月29日第三人刘永文向杰淼实业公司借款20万元，并签订借款合同。2018年4月13日，鹤壁市山城区人民法院作出（2018）豫0603民初509号民事裁定，裁定查封被申请人刘永文名下位于鹤壁市淇滨区谦诚水岸枫情小区3号楼2单元6楼东户的房产（查封期限贰年，查封至2020年4月12日）。查封期间允许被申请人刘永文正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或做其他处分。袁荣军于2019年7月23日对该执行提出书面异议，2019年8月6日鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603执异70号执行裁定书，裁定驳回案外人袁荣军的异议请求。袁荣军于2019年8月19日提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2015年11月26日袁荣军与刘永文签订离婚协议至今，没有办理过户手续，不发生法律效力，袁荣军未取得所有权，且根据袁荣军提供的银行转账记录，袁荣军于2018年2月20日开始第一次给刘永文转款，杰淼实业公司与刘永文民间借贷纠纷一案于2018年4月4日立案受理，不符合常理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋登记的名称为刘永文，故房屋的所有权应认定为刘永文所有，袁荣军主张其是权利人不符合该规定，故袁荣军主张其系涉案房屋的实际权利人的主张不成立。综上所述，对袁荣军请求人民法院依法确认涉案房屋的所有权归其所有，并判决停止对该房产的强制执行，解除查封，不予支持。判决：驳回袁荣军的诉讼请求。二审中，袁荣军为支持其上诉请求提交了相关证据。其中其于2019年8月、11月、12月偿还涉案房屋贷款的凭证，但该三份证据系本案纠纷发生后所支付，与本案不具有关联性。袁荣军提交的鹤壁市谦诚置业公司的证明及刘阳君的证明系证人证言，未出庭接受质询，对其真实性不予确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，刘永文与袁荣军原系夫妻关系，2013年12月2日刘永文与鹤壁市谦诚置业有限公司签订商品房买卖合同，但未办理不动产权证书。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案，涉案房屋系袁荣军与刘永文夫妻存续期间购买，应为夫妻共同财产。涉案房屋并未办理房产证或不动产证书，仅由刘永文一人与鹤壁市谦诚置业有限公司签订房屋买卖合同，一审法院据此认定房屋登记在刘永文名下，房屋所有权归刘永文所有不当，本院予以纠正。刘永文借杰淼实业公司的款项，经法院调解达成调解协议，但刘永文未按调解书所确定的义务履行，一审法院查封涉案房屋，符合法律规定。袁荣军虽与刘永文签订离婚协议，但并不导致物权变动，袁荣军主张上述房屋归其个人所有，本院不予支持。虽然一审判决认定理由错误，但一审判决结果正确，本院予以维持。另外，本案系案外人执行异议之诉，应按争议财产标的计收案件受理费，一审法院按件收取不当，本院予以纠正。综上所述，袁荣军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费均为5500元，均由袁荣军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年二月二十七日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初118号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：梁金宝，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告梁金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初640号原告：石志运，男，汉族，1946年12月30日出生，齐河县人。被告：靖西安，男，汉族，1968年2月25日出生，齐河县人。原告石志运与被告靖西安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告石志运在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在案件受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石志运撤回起诉处理。审判员 鞠 健二〇二〇年二月二十六日书记员 吴晨阳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢170号 申请执行人：王世林，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：湖南省沃博农业有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县三市镇下沙村，统一社会信用代码91430626MA4L3HDA05。 法定代表人：黄长发，公司董事长。 王世林与湖南省沃博农业有限公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院（2017）湘0626民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省沃博农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行程序。由于被执行人湖南省沃博农业有限公司没有按照执行和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年9月3日本院向被执行人湖南省沃博农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年9月4日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月28日对被执行人湖南省沃博农业有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额包括货款39703.82元，已执行到位10000元，尚有29703.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余琰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田寒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6409号申请执行人江苏博洋物流有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码91320206MA1MP52G2Q。法定代表人朱琳华，该公司执行董事。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。江苏博洋物流有限公司（以下简称博洋公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初8039号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：昱辉公司应支付博洋公司运款500450元，并承担逾期付款的损失（151400元自2019年2月27日起、322250元自2019年3月16日起、26800元自2019年4月9日起至实际支付之日止按年息6%计算）。因昱辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人博洋公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  杨建华
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初24号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人齐文波，男，1972年5月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪,分别于2011年12月13日、2013年6月20日、2014年9月26日、2016年1月25日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2017年9月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2019年10月25日被安乡县公安局刑事拘留,同年11月6日经安乡县人民检察院批准逮捕,同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）11号起诉书指控被告人齐文波犯盗窃罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人齐文波到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月底的一天上午11时许，被告人齐文波在安乡县深柳镇晨光宾馆对面巷内，乘四周无人之际，用随身携带的Ｔ型起子，将一辆银灰色踏板摩托车（无号牌）盗走，经鉴定，该车价值为人民币1000元。2019年8月中旬一天晚上10时许，被告人齐文波在安乡县居民楼内，用随身携带的Ｔ型起子，将一辆银灰色踏板摩托车（车牌湘Ｊ×××××）盗走，经鉴定，该车价值为2450元。所盗两车变卖后赃款被其挥霍。2019年9月26日，齐文波归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人齐文波的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人齐文波在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单等书证；2.证人胡某、周某2、张某、邱某、彭某的证言；3.被害人尹某、周某1的陈述；4.被告人齐文波的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认照片；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐文波具有以下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年二月二十五日法官助理刘洁书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初202号原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路213号。负责人：袁斌，经理。委托诉讼代理人：高平、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：王和斌，男，1955年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告王和斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、社会和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年二月五日书记员  孙熙琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执673号之一 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永。 被执行人：袁磊，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执673号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人袁磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币1467.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹振
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10409号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：徐波，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与徐波民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初23019号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐波赔偿北京古与今管理咨询有限公司借款本金33690.36元、借款利息1896.42元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人徐波名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐波名下有房产、车辆、股权、债券等；已将徐波纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐波无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4332号 原告：兰溪市万禧工艺涂饰有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。 法定代表人：徐银标，执行董事。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师，特别授权。 被告：王保江，男，汉族，住河南省虞城县。 被告：赵林英，女，汉族，住河南省虞城县。 原告兰溪市万禧工艺涂饰有限公司与被告王保江、赵林英民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万禧工艺涂饰有限公司的委托诉讼代理人童纪良、被告王保江到庭参加诉讼。被告赵林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经本院准许，原被告进行庭外调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告兰溪市万禧工艺涂饰有限公司诉称，二被告系夫妻关系，在原告处承包经营3号车间。在承包期间，二被告累计向原告借款400000元整，2018年11月20日，双方经过结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明借款事实及利率的约定，二被告均在借款人处签字并盖手印，约定借款在2019年5月20日归还，利息按月利率0.5%计算。但借款到期后，二被告没有如约履行，原告多次向二被告催取，但二被告没有实际行动。原告的诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款人民币400000元整，并自2018年11月20日起按月利率0.5%计算利息至借款实际清偿之日止。庭审中，原告以本案款项实为房租欠款为由，当庭变更诉讼请求：要求两被告支付欠款人民币400000元整，并自2018年11月20日起按月利率0.5%计算利息至欠款实际清偿之日止。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书和两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告实际拖欠原告房租款的相关事实。 被告王保江未作书面答辩，在庭审中辩称，本案不是民间借贷，是房租款，房租我每个月也都有支付，但是因为没有能力付清全部租金，原告就让我打张借条，对欠款金额没有异议，双方也结算过。原告没有告诉我厂房2019年要拆，上半年我又投了八、九十万购置了新的生产线，现在原告的厂房一拆，把我的设备也卖掉了，我的损失也很大。当时租房时，原告讲好免几个月房租，但我一直都交的，只有2018年年底才免了我一个月的房租。原告如果告诉我厂房要拆，我就不会投资了，结果造成我损失很大。我租赁原告厂房有十一年了，双方关系都很好，效益好的时候都付清租金，这两年效益不好，我又投资了400多万元，导致房租没有结清。车间承包经营是我自己做的，赵林英不参与，有时厂里忙不过来，过来帮助下架，或包装一下，管理方面不参与。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 被告赵林英未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪市万禧工艺涂饰有限公司提交的证据，被告王保江的质证意见为对借条真实性无异议，借条上的内容为房租款。被告赵林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对借条的真实性予以认定，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年11月20日，被告王保江、赵林英向原告出具借条一份，内容为因王保江向徐银标借到人民币400000元，借款期限2018年11月20日至2019年5月20日，月利率0.5%。借条上还约定了相应的违约责任等内容，被告王保江、赵林英在借条落款的借款人处签名并捺印。庭审中，原告及被告王保江均认可借条中的款项实为被告承包原告电镀车间所欠的租金。庭后原告向本院补充提交了2018年1月31日原告法定代表人徐银标与被告王保江、赵林英签订的电镀车间承包合同，该合同约定原告将3号电镀车间承包给被告生产经营，承包期限自2018年1月31日至2019年1月31日止，被告王保江、赵林英在作为承包方的乙方代表处签字并捺印。现原告以二被告至今未支付欠款为由诉至本院。 本院认为，本案实为因车间承包经营引发的纠纷。两被告尚欠原告厂房租金未付的事实有借条、电镀车间承包合同以及庭审中双方当事人陈述为证，且被告王保江对欠款金额无异议，本院予以确认。被告王保江辩称被告赵林英并未参与承包车间的经营，但被告赵林英分别在借条和电镀车间承包合同上签字的行为，足以证明其共同参与向原告承包经营3号电镀车间以及同意承担还款责任的事实，故被告王保江的抗辩意见与事实不符，对此本院不予采信。借条上约定了利息及还款期限，现二被告未按照约定期限支付尚欠款项显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请二被告支付欠款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保江、赵林英于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰溪市万禧工艺涂饰有限公司欠款400000元及利息（自2018年11月20日起按照月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元（已减半收取），保全费2770元，由被告王保江、赵林英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 恒
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初146号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：杭州市上城区解放路133、135号。 负责人：胡莹，行长。 委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：胡金高，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告胡金高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉处理。 审判员  王春霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  岑 晨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初429号原告：路善文，男，1965年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东新澳建筑有限公司，住所地济南市高新区新宇路世纪财富中心D座609室。法定代表人：宋培杰，董事长。被告：济南民华建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区孙村镇埠东村72号。法定代表人：隗茂芝，董事长。被告：张广利，男，1980年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。原告路善文与被告山东新澳建筑有限公司、济南民华建筑劳务有限公司、张广利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告路善文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路善文撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十日书记员  聂旭红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初730号 原告：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。 法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金永锋，该公司员工。 被告：宁波斯贝尔汽车部件有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇工业区竹节岭路20号。 法定代表人：吴晓栋，该公司执行董事。 原告余姚市五星金属电镀有限公司诉被告宁波斯贝尔汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告余姚市五星金属电镀有限公司于2020年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余姚市五星金属电镀有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市五星金属电镀有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年二月二日 书记员  陈燕华
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该分公司经理。 委托代理人：高健，该分公司职员。 被告：韩东学，男，1985年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）与被告韩东学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险长春分公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。被告韩东学经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险长春分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付损害赔偿款23,601.83元及自2018年2月27日起至诉讼之日的利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月09日，被告韩东学驾驶车号牌为吉A×××86小型客车在吉林省长春市经开区临河街与昆山路交汇处与赵博驾驶的吉A×××1Q小型汽车发生碰撞。依据长春市公安局交通警察支队于2018年02月09日出具的《道路交通事故认定书》，当事人赵博无责任，当事人韩东学负事故全部责任。赵博在原告处投保商业险。事后，被保险人赵博向原告提交了《代位求偿案件索赔申请书》,并签订了《机动车辆索赔权转让书》。2018年02月27日，原告向被保险人赵博支付了23,601.83元保险赔款。因本次交通事故中，韩东学负事故全部责任，当事人赵博无责任，故原告应向被告追偿损害赔偿款23,601.83元及从2018年02月27日起至诉讼之日的利息;截至本案起诉日止，被告既未向原告，亦未向被保险人支付任何损害赔偿款，根据我国《保险法》第60条第1款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，请求人民法院支持原告的诉讼请 被告韩东学未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：吉A×××1Q小型客车的车主为案外人赵博，赵博为该车在原告人保财险长春分公司处投保了机动车损失险、指定专修厂特约条款、不计免赔险等商业保险，保险期间为2017年3月28日起至2018年3月27日。 2018年02月09日，被告韩东学驾驶吉A×××86小型客车在本市经开区临河街与昆山路交汇处与赵博驾驶的吉A×××1Q小型汽车发生碰撞。长春市公安局交通警察支队经开区大队出具《道路交通事故认定书》认定，韩东学负事故全部责任。事故发生后，赵博为修理损坏的吉A×××1Q小型客车支付维修费23,601.83元。因被告韩东学未赔偿该笔修车款，赵博向原告提出了保险理赔请求，并向原告人保财险长春分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，言明：立书人（赵博）同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给人保财险长春分公司，并授权人保财险长春分公司向责任方韩东学追偿等。2018年2月27日，原告人保财险长春分公司向赵博支付理赔款23,601.83元。 以上事实，有道路交通事故认定书、商业保险保险单、车辆维修结算单、维修费发票、机动车保险费用计算书、《机动车辆索赔权转让书》、原告支付保险金的银行汇款凭据以及原告代理人陈述等证据在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险长春分公司基于其与案外人赵博的财产保险合同关系，在发生保险事故后，赔付了赵博修车费，根据上述法律规定，原告依法享有向侵权人代位追偿的权利，同时，该法律规定亦对该项代位追偿权的权利范围进行了限制，即不得超出赵博对韩东学所享有的请求权范围。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故，则由有过错的一方承担赔偿责任。在被告韩东学与案外人赵博的侵权赔偿法律关系中，韩东学的赔偿范围为赵博财产损失中超出交强险责任限额部分，而责任限额内的部分，则由承保赵博车辆交强险的保险公司承担法定赔偿责任。赵博的修车费共计23,601.83元，其中2,000元损失应自交强险责任限额内理赔，而韩东学只对剩余21,601.83元承担赔偿责任。原告作为代位权人，仅能对本案中21,601.83元的修车费损失行使追偿权。被告韩东学经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的不利后果。原告关于被告韩东学赔偿已代为赔付的维修费的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩东学在本判决生效后三日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付修车款21,601.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元、公告费260元，两项合计总计650元（原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已垫付），由被告韩东学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马书丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保56号 吴燕平、桂林博恒物业服务有限公司： 本院在执行申请人吴燕平与被申请人桂林博恒物业服务有限公司劳动争议纠纷纠纷保全一案中，于2020年1月16日依法裁定冻结了被申请人银行账户存款（实际冻结人民币11202.61元）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3051号申请执行人李群姣，女，1967年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李群姣与被执行人蒋时德民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3076号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年12月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月25日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3076号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十六日书记员  欧林峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初278号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：钟俊，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初6号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人唐金忠，男，1991年5月5日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省惠水县。2019年10月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2019]56号起诉书指控被告人唐金忠犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员姚志勇出庭支持公诉。被告人唐金忠及其辩护人徐澍声均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月底，被告人唐金忠和被害人石某（案发时系16周岁）在“快手”直播间认识，后互加微信。10月4日20时30分许，被告人唐金忠驾驶电动车至永康市某超市，找在店内上班的被害人石某玩，后一直在店内逗留，并表示要带石某到其住处。在石某试图通过上班到第二天早上来逃避唐金忠的意图被其识破后，被告人唐金忠便一直纠缠石某联系同事过来换班，直至次日零时过后同事吴某1过来换班，石某下班离开。在石某步行离店后，唐金忠骑电动车追上石某并强行将其拖拽到电动车上，后往石柱方向行驶。途经石柱下里溪时，石某趁被告人唐金忠到路边小店买东西之际往永康市区方向逃离，再次被唐金忠追上并强行拉上车，后唐金忠将石某带至永康市石柱后项村45号402室出租房内，违背石某的意愿，使用言语威胁等手段强行与石某发生性关系。 上述事实，被告人唐金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐金忠的供述、被害人石某的陈述、证人韦某、吴某1、吴某2的证言、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、永康市公安司法鉴定中心鉴定书、监控录像、接受证据清单、微信聊天记录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金忠违背妇女意志，以胁迫手段强行与未成年妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐金忠的意见，予以支持。被告人唐金忠当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人唐金忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 施旭星 审 判 员 胡永恒 审 判 员 朱永革 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈 萍
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执755号申请执行人：张华。被执行人：李笑岩。申请执行人张华与被执行人李笑岩借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李笑岩立即给付欠款45320元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月11日和2019年12月10日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年9月22日对邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令，无人接收被退回。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年二月二十八日书记员 ：王宪辉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初110号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、刘熠婷，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：翁赛萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：孔芝芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告翁赛萍、孔芝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人曹昕、被告翁赛萍、孔芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁赛萍归还原告借款本金98610元，利息（含罚息、复利）2539.77元，共计101149.77元（暂计至2019年11月28日)，并支付借款本金98610元自2019年11月29日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息；2.判令被告孔芝芬对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告翁赛萍因综合消费所需向原告申请贷款。2018年11月23日，原告与被告翁赛萍、孔芝芬签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030518002169《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款人为翁赛萍，保证人为孔芝芬，借款金额为10万元；借款期限为自实际（首次）提款日（2018年11月23日）起至2019年11月4日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按月结息，借款到期，利随本清；借款人应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2018年11月23日向被告翁赛萍发放了10万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款己逾期，经原告多次催收无果，保证人也未履行保证义务。原告认为，原告与被告翁赛萍、孔芝芬签订的合同合法有效。被告翁赛萍未按合同约定归还借款本息，己构成违约，应当承担违约贵任。被告孔芝芬未履行其保证义务，应当依约承担连带共同保证责任。 翁赛萍答辩称其对民泰银行普陀支行提出的诉讼请求及事实理由均无异议，但目前尚无还款能力,希望每个月还款2000元。 孔芝芬答辩称其对民泰银行普陀支行提出的诉讼请求及事实理由均无异议，希望借款人翁赛萍按期还款。 民泰银行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、浙江民泰商业银行借款申请书一份；2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份；3、浙江民泰商业银行借款借据、提款申请书、分户账一份；4、本息清单一份。翁赛萍、孔芝芬对民泰银行普陀支行提供的证据均无异议。本院经审查后确认对本案具有证明力。 本院经审理查明的事实与民泰银行普陀支行诉称基本一致。另查明，翁赛萍在2019年11月7日归还本金1390元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民泰银行普陀支行与翁赛萍、孔芝芬对借款金额、月利率、借款期限、保证方式、违约责任等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。民泰银行普陀支行按约向翁赛萍提供借款100000元，但借款期限届满后，翁赛萍仅归还借款本金1390元，对剩余借款本金98610元及利息均未清偿，其行为已构成违约，应承担归还剩余本金并按合同约定支付利息的法律责任。孔芝芬自愿为翁赛萍的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的一切费用，故民泰银行普陀支行有权要求孔芝芬对翁赛萍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、翁赛萍在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金98610元及算至2019年11月28日的利息2539.77元，合计101149.77元，并以借款本金98610元为基数支付自2019年11月29日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息； 二、孔芝芬对翁赛萍的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由翁赛萍、孔芝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  蓝前飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张现师 书记员王萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初244号 原告：缙云县升峰金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇吉安村东山兴业路2号。 统一社会信用代码：91331122MA28J1354T。 法定代表人：田余月。 被告：缙云县四龙机械设备有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇东山工业区2-1号。 统一社会信用代码：91331122MA2E0QWX88。 法定代表人：周来敏。 委托诉讼代理人：陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。 原告缙云县升峰金属制品有限公司与被告缙云县四龙机械设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告缙云县升峰金属制品有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县升峰金属制品有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县升峰金属制品有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告缙云县升峰金属制品有限公司负担。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执217号申请执行人：韩立哲被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人韩立哲与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保19号 申请人：李星,男,1980年4月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：河南宏岳建设有限公司,住所地河南省林州市茶店镇明德路9号,统一社会信用代码:9141058117292121X1。 法定代表人:李江林,董事长。 申请执行人李星与河南宏岳建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘璐
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初39号 原告：陈莲波，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：连国淡，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告陈莲波与被告连国淡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲波、被告连国淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莲波向本院提出诉讼请求：要求连国淡赔偿医疗费计1168.96元、7天误工费（住院4天、休养3天，每天按120元）计840元，合计2008.96元。本案诉讼费由连国淡承担。事实与理由：2019年9月30日18时许，因原告养鸡的地方在连国淡居住附近，当时少了一只鸡；便询问连国淡妻余扬凤是否有看到鸡，连国淡闻声从店里出来与原告发生争执，并手持铁锅要殴打原告，原告本能将铁锅抵挡，连国淡拳打脚踢将原告打倒在地。经漳平市医院疾病诊断多处挫伤，经法医人体损伤鉴定，是轻微伤。据此，依照相关法律规定向贵院提起民事赔偿诉讼，请贵院依法判准如上请求。 连国淡答辩称，是陈莲波无故挑事，没有打她；陈莲波事后可以自行骑摩托车去医院，说明没有受伤，她住院的费用是治疗什么我不清楚，不愿意赔偿。 在本院审理过程中，陈莲波提供以下证据： 1、陈莲波的身份证复印件一份，证明陈莲波的诉讼主体资格。 2、漳平市公安局行政处罚决定书（复印件）一份，证明因本起纠纷连国淡被漳平市公安局行政处罚，处以罚款100元。 3、福建省医疗住院收费票据（复印件）一张，证明陈莲波因本起纠纷受伤住院共花去医疗费1168.96元。 4、福建省漳平市医院疾病诊断证明书（复印件）一张，证明陈莲波从2019年10月1日至2019年10月4日在漳平市医院住院治疗，并诊断为多处挫伤。 本院认为，陈莲波所提供的上述证据，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日18时许，陈莲波因丢失一只鸡，陈莲波到连国淡家里四周寻找，陈莲波与连国淡夫妻发生争执，连国淡与陈莲波争抢铁锅，连国淡推到了陈莲波，陈莲波倒地受伤。2019年10月1日至2019年10月4日，陈莲波因伤到漳平市医院住院治疗，出院诊断为多处挫伤，支出医疗费1168.96元。经法医人体损伤鉴定，陈莲波的损伤程度为轻微伤，连国淡因此被漳平市公安局行政处罚，处以罚款100元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，连国淡与陈莲波因琐事发生纠纷，双方亦未采取宽容和有效的方式加以解决，陈莲波在纠纷中受伤，连国淡应承担本案纠纷的主要责任，陈莲波在纠纷过程中亦有一定过错，应承担本案纠纷的次要责任。据此，本院确定连国淡承担60％的赔偿责任，陈莲波自负40％的责任。关于陈莲波主张的医疗费1168.96元，根据医疗机构出具的收费凭据，本院予以确认。关于陈莲波主张的误工费，其住院4天按每天120元计480元，本院予以支持，其主张出院后需休息3天，因缺乏医嘱证明，本院不予支持。综上，陈莲波伤后医疗费、误工费合计1648.96元，由连国淡赔偿989.38元（1648.96元×60％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、连国淡应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈莲波医疗费、误工费计989.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈莲波的其它诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由连国淡承担15元，陈莲波承担10元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执305号申请执行人:仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇中华村,统一社会信用代码91520382337289276J。法定代表人：王洪斌，总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，总经理。被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司的担保人：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区双桥街道黎家村7组，公民身份号码510224196305162190。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0382民初6037号民事判决书受理申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司申请执行被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款及违约金8063145.00元（利息另计），诉讼费34894.00元,合计8098039.00元，执行费67890.00元。在执行过程中，被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司先后履行案款4017110.00元，并承担执行费67890.00元。剩余案款及利息被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司书面承诺在2020年4月30日前全部付清，并由担保人张孝强对上述履行案款承担连带偿还责任。申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司于2020年1月17日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执305号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十日书记员 李 利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12175号 原告：卢云，男，1979年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许双双、胡露皎,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈忠岳，男，1958年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告卢云与被告陈忠岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于2019年12月5日裁定对被告陈忠岳名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告卢云的委托诉讼代理人胡露皎到庭参加了诉讼，被告陈忠岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以请求被告支付货款为由，诉请要求判令：1.被告立即支付原告货款88180元,并支付自2016年11月26起至实际清偿日止、以88180元为基数、参照同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%即7.125%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉请1为：被告立即支付原告货款88180元,并支付自2016年11月27起至2019年8月19日止、以88180元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失和自2019年8月20日起至实际清偿日止、以88180元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在涤纶低弹丝买卖合同关系。2016年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告涤纶低弹丝款88180元。被告至今未向原告支付该货款。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述予证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠岳于本判决生效之日起七日内支付原告卢云货款88180元,并支付自2016年11月27起至2019年8月19日止、以货款88180元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失及自2019年8月20日起至实际清偿日止、以货款88180元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2005元，财产保全申请费902元，均由被告陈忠岳负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  孙鲁鲁 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  岑静静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特10号申请人：博兴县第二人民医院，住所地：山东省博兴县陈户镇乔博路25号。法定代表人：杨耀同，该院院长。委托诉讼代理人：王玉盟，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县，系该院职工。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被申请人：程超，女，1995年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。申请人博兴县第二人民医院与被申请人程超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人博兴县第二人民医院向本院提出申请：1.撤销博劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书；2.撤销费用由被申请人承担。事实与理由：博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定属“适用法律、法规错误”，应予撤销，理由如下：1.裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金适用法律不当。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定不适用于本案及被申请人。该两法条的内容在于保护劳动者依法享有特殊情形下的劳动合同解除权，即在用人单位不能保证为劳动者缴纳社会保险或拖欠工资的情况下，可以行使劳动合同解除权，并可以获得相应经济补偿金。但是本案被申请人解除合同的行为不符合以上法律规定。实际上，2019年7月底，被申请人便自动离岗，与申请人解除了劳动关系。时隔4个月之久，被申请人才诉诸劳动仲裁委员会，声称与申请人解除劳动合同。由此可见，被申请人系自动离岗，早已主动与申请人解除劳动合同关系，当时被申请人并未按照法律规定说明理由并提出经济补偿的要求。此次被申请人基于其他要求再提出并不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。2.博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书并不能适用终局裁决的规定。首先，《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的劳动争议终局裁决不包括解除劳动合同的仲裁请求，而被申请人仲裁请求及裁决书中却包括劳动合同解除的内容。其次，裁决书裁决的内容支持被申请人部分金额，超出了滨州市十二个月最低工资标准，不符合终局裁决的条件。3.裁决书支持被申请人产假工资、工资差额、带薪休假工资缺乏事实依据，并且计算标准也不正确。仲裁委未查明事实，未要求被申请人提供证据支持被申请人产假工资、工资差额、带薪休假工资的要求，不符合法律规定，日工资标准的计算不准确。综上，恳请法院查明本案事实，依法撤销博劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决书。庭审中，申请人补充意见：被申请人带薪休假工资已经超过法定一年的仲裁时效，不应当按6.5年计算，只应当按一年计算。日平均工资应当按67.19元计算。被申请人程超辩称：一、仲裁裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金适用法律正确。仲裁裁决已查明申请人未依法为被申请人缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬。被申请人与申请人解除劳动关系，申请人支付被申请人经济补偿金符合法律规定。二、仲裁裁决适用终局裁决的规定。仲裁裁决申请人支付经济补偿金，仲裁裁决书中必然涉及到劳动合同的解除，但仲裁裁决不包括解除劳动合同。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条：如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁裁决的每项数额均不超过滨州市月最低工资标准十二个月的金额，按照终局裁决处理符合法律规定。三、仲裁裁决已查明申请人没有支付被申请人产假工资，没有足额支付劳动报酬，没有安排被申请人带薪年休假，仲裁裁决支持被申请人的仲裁请求具有事实依据和法律依据，被申请人也已向仲裁庭提交了相关证据。四、带薪年休假属于劳动报酬，不适用于一年的仲裁时效。日工资在仲裁裁决中已查明。本院经审理查明：2019年12月2日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2019）第207号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付给申请人带薪年休假工资：5天/年×6.5年×92.68元/天=3012.10元。二、被申请人支付给申请人产假工资：90天×92.68元/天=8341.20元。三、被申请人支付给申请人未足额支付的劳动报酬差额（2016年8月至2017年7月）共计：432元。四、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿：6.5个月×2015.75元/月=13102.38元。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在适用法律错误问题。申请人未给被申请人缴纳社会保险，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决申请人向被申请人支付经济补偿金适用法律正确。申请人主张被申请人是自愿放弃申请人为其缴纳社会保险，未提供证据证明其主张，应当承当举证不能的不利后果。根据《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》第八条的规定，工作人员全年计薪天数为261天，月均计薪天数21.75天（261/12），仲裁裁决以每月21.75天计算被申请人日工资，计算方式正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》第六条、第七条的规定，被申请人在职期间未能享受带薪年休假待遇，申请人应当按照被申请人日工资收入的300%支付年休假工资报酬。但对于年休假工资是否属于工资待遇、是否适用特殊仲裁时效，因法律规范规定并不明确，实践中仍存在较大争议。虽然仲裁裁决将被申请人的年休假工资视为工资待遇、适用特殊时效，与本院一贯主张的不属于工资待遇、适用普通时效观点不同，但这种分歧属于正常的法律适用争议，而不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的适用法律、法规“确有错误”。鉴于仲裁与审判之间并无隶属关系，在审查申请撤销仲裁裁决的案件中，对仲裁委员会持有的合理分歧观点，亦应给予充分的尊重。故申请人据此主张撤销仲裁裁决法律依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以裁决书确定为准。在劳动人事争议仲裁委员会确定涉案仲裁裁决为终局裁决时，人民法院对仲裁裁决类型不作审查，而根据其确定的裁决类型适用相应的救济程序。故对申请人该主张，本院不予审查。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人博兴县第二人民医院的申请。申请费400元，由申请人博兴县第二人民医院负担。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇二〇年二月十六日法官助理韩敏书记员王亭亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2994号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：代祥海，男，系公司职工，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：席晓丽，女，系公司职工，住重庆市渝北区。 被告：代安棋，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告代安棋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥达物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年二月十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30777号原告：樊学锋，男，汉族，1975年7月8日出生，身份证住址河南省商城县，委托代理人：樊锐，广东华商律师事务所律师。被告：广州市鑫联投资咨询有限公司，住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号自编B栋6106，统一社会信用代码91440111689302526M。法定代表人：刘贺炎，总经理。第三人：深圳市建侯投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路建材贸易大厦412房。法定代表人：徐凯，总经理。上述被告及第三人的共同委托代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述被告及第三人的共同委托代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告樊学锋与被告广州市鑫联投资咨询有限公司、第三人深圳市建侯投资咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樊学锋于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊学锋的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊学锋撤诉。本案受理费100元，由原告樊学锋负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  黄丽娥人民陪审员  钟丽洲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邝婉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19946号 上诉人（原审原告）：孙连湘，男，1949年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：成都西博投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号41幢。 法定代表人：高卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。 上诉人孙连湘因与被上诉人成都西博投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2019）川0112民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙连湘未在规定的期限内交纳相应的案件受理费也未在相应的期限内申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙连湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇二〇年二月三日 书记员  罗川鄂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1175号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1971年8月15日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初385号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：谢国琴，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告谢国琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年二月二十日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2344号原告：黄永盛，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200911548556。委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师，实习证号190219071112312。被告：周峥明，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：李志群，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告黄永盛与被告周峥明、李志群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永盛及其诉讼代理人李琼、被告周峥明、李志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永盛诉请，一、判令被告周峥明向原告支付货款46365元；二、判令被告周峥明向原告支付违约赔偿金9273元；三、判令被告周峥明从2019年7月1日起按同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息直到被告付清全部货款时止，暂计到2019年10月20日的利息为618元。以上三项诉求合计56256元。四、判令被告李志群对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告主张其从事珠宝买卖生意，原告与被告周峥明之间未签订书面买卖合同。2019年6月3日，被告周峥明向原告出具一份《欠款单》，该欠款单载明被告周峥明购买了原告翡翠吊坠797件，所欠货款金额为46365元，被告周峥明同意于2019年6月30日前结清所有货款，如被告周峥明违约的愿意赔偿原告2万元。被告李志群在《欠款单》中担保人处签名。二、被告周峥明与原告之间另有买卖合同纠纷，被告周峥明确认本案货物已收到且货款未支付。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的欠款单以及原被告双方庭审陈述，足以证明被告周峥明确认尚欠原告货款未支付的事实，对原告主张被告偿还货款46365元的诉讼请求，本院予以支持。被告周峥明抗辩称，本案所涉买卖合同为铺货协议，即原告将其货物交付给被告周峥明，被告周峥明在货物对外销售完毕后再支付原告的货款，原告对被告周峥明上述主张不予认可，被告周峥明就其主张亦未能提供任何证据证明，且其主张与其本人出具的《欠款单》的承诺明显不一，因此，本院对被告周峥明此项抗辩不予采纳，被告周峥明应当按照《欠款单》中的承诺向原告支付货款。关于原告请求的违约金与利息问题，本院认为，在本案中，原告既请求了违约金也请求了利息，上述两项请求属于同一性质，即补偿因被告违约而给原告造成的损失，因原被告在《欠款单》中约定了一次性违约金，因此，本院对原告请求的违约金9273元予以支持，对原告请求的利息不予支持。关于被告李志群的担保责任问题，被告李志群在《欠款单》中作为担保人签名，视为其自愿为本案被告周峥明的欠款责任承担保证责任，因在欠款单中未明确为一般保证或连带保证，按照担保法相关规定，本案应当视为连带保证责任，且因本案原告在2019年11月已向我院申请诉前联调程序，视为原告已经向被告李志群提出过追索，本案未超过保证期间，原告请求被告李志群承担本案保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、被告周峥明应当于本判决生效之日起十日内向原告黄永盛支付货款46365元以及违约金9273元。二、被告李志群对上述被告周峥明的判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄永盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由两被告共同负担。上述费用原告已预付，两被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年二月二十八日书记员 龚小梅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执429号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：阎子亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阎子亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年1月6日书面撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月六日书记员  王麟飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2682号申请执行人：贾志强，男，1972年10月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王坤，男，1989年7月30日出生，住河南省新乡县。贾志强申请执行王坤公证债权文书纠纷一案，新乡市红旗公证处作出的（2017）新红证执字第24号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王坤向贾志强支付欠款50000元及2015年8月10日至2015年9月9日的利息800元，另支付违约金。因王坤未按上述生效法律文书履行义务，贾志强向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤负有继续向申请执行人贾志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十九日书记员  李月茹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终625号 上诉人（原审原告）：周金侠，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：袁学峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县峰宇门窗有限公司，住所地涡阳县义门镇袁楼村。 法定代表人：袁学峰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人周金侠因与被上诉人袁学峰、涡阳县峰宇门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周金侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当。一审适用民事诉讼法第一百一十九条和民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款与本案情况均不能对应。一审适用最高人民法院民事诉讼证据规定第三十五条第一款内容是关于举证期限的规定，并未规定当事人在坚持诉讼请求不变更的情况下可以直接驳回起诉。二、一审法院将案涉法律关系认定为民间借贷，并以向周金侠释明，但坚持不变更诉讼请求为由驳回起诉有误。周金侠据以起诉的证据是袁学峰出具的80万元工程款欠条，根据欠条内容明确请求并无不妥。一审裁定认定本案名为合伙，实为借贷，即确认了本案法律关系性质，而法律关系性质属于实体问题，应在查明事实后进行实体判决认定。 周金侠向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程欠款80万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日起开始计算至全部款项付清之日止）。另原告对本次未诉款项保留诉权；2.诉讼费、保全费、担保费等与本案相关的所有费用均由被告承担。 一审法院认定：本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但周金侠的主张和陈述均系其与袁学峰合伙而产生的纠纷。庭审中，周金侠陈述其出资了50万元，不管该工程是挣还是赊，都给其80万元，其并不负责相关事项。按照其陈述的约定，周金侠并不参与经营管理，其在投入资金后，并不承担经营风险，仅享受固定利益，该约定明显不符合个人合伙共同出资、共同经营、共同盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则，应当认定为名为合伙，实为借贷。一审法院认为据此向周金侠释明，并询问其是否变更诉讼请求为民间借贷，但其坚持不变更诉讼请求。由于周金侠主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，故依法应驳回周金侠的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定：驳回周金侠的起诉。周金侠已预交的案件受理费11800元，于本裁定生效后退还；财产保全费4520元，由周金侠负担。 本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质作为争议焦点进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案当事人并非没有法律关系，故一审径行裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3019号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初228号 原告：李林，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：马超，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李林与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告李林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林撤诉。 案件受理费25元（原告李林预交），由原告李林负担。 审判员 向 萍 二〇二〇年二月九日 书记员 刘星宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3173号上诉人（原审被告）：海南菜鸟高尔夫科技有限公司。住所地：海南省海口。法定代表人：李成良。被上诉人（原审原告）：广州恒钺化妆品有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：钱进。上诉人海南菜鸟高尔夫科技有限公司因与被上诉人广州恒钺化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南菜鸟高尔夫科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 黄 钜二〇二〇年二月二十四日书记员 何敏婷
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终64号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛兴臣，男，汉族，1980年6月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2019年1月30日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 法定代理人葛兴云，男，汉族，1954年9月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。系葛兴臣之兄。 辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 辩护人王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人葛兴臣犯故意杀人罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1602刑初948号刑事判决，撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初878号刑事判决中被告人葛兴臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人葛兴臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；作案工具菜刀一把，予以没收。宣判后，葛兴臣不服，以其行为应定性为故意伤害罪，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人葛兴臣犯故意杀人罪的程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初948号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5271号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:原告：仇继祖，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告:被告：么郑，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郝珍珍，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告在无责限额内赔偿原告各项赔偿合计12100元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定事实:2019年7月7日2时40分，仇继祖驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至新扬高速176KM处，遇情况操作不当，导致车辆撞到公路中央及中央绿化带的树林，随后冀Ｆ×××××车辆发生倒翻把中央护栏绿化带中的树木撞到对面由南向北的车道，致使么郑驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车避让不及撞到树木，造成两车损坏，公路护栏、树木损坏以及冀Ｆ×××××货车驾驶员仇继祖、乘车人蒙青泉受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，仇继祖负事故的全部责任。事故发生当日，原告及乘车人蒙青泉至盱眙县人民医院进行门诊治疗，由原告支付蒙青泉医疗费634.7元，原告自己产生门诊费用，在其向自己保险公司理赔部分后，尚有353元门诊费用未予处理。2019年7月10日，原告至河北医科大学第三医院继续门诊治疗，产生的医疗费用，原告在向其投保的保险公司理赔后尚有35元门诊费用未予处理。河北医科大学第三医院病情证明单载明病情诊断为：肋骨骨折；锁骨骨折。建议胸带固定4周，伤后1个月，3个月复查。2019年7月7日，盱眙县人民医院CT报告单显示伤情为：1.右侧部分肋骨不全性骨折，右侧锁骨骨折，必要时三维检查；2.左肺下叶小结节，建议随访。2019年7月10日，河北医科大学第三医院出具医学影像学诊断报告显示伤情为：右侧锁骨骨折，部门肋骨形态欠规整，结合肋骨重建。涉案车辆豫Ｐ×××××在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明，仇继祖为道路运输从业人员，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。损失项目:认定数额及依据医疗费:1022.7元。护理费:护理费包括住院期间必需陪护人的合理费用和出院后生活不能自理所雇请的护理人的费用。本案中，原告伤情均为门诊治疗，也无医疗单位或鉴定机构的明确意见证明其因涉案事故造成的伤情需要另外护理，故该部分费用，本院不予支持。误工费:6750元（150元/×45天，原告主张150元每天，不超过2018年江苏省城镇私营单位（交通运输行业）就业人员平均工资，本院予以确认；关于误工天数，根据原告伤情及医嘱建议，本院酌定45天。）交通费:500元（本院酌定）合计:8272.7元判决依据及事项:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，仇继祖负事故全部责任，么郑无责任，根据无责赔付限额，医疗项下赔偿1000元，伤残项下赔偿7250元，合计8250元。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起二十日内向原告仇继祖赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币8250元。二、驳回原告仇继祖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告仇继祖负担26.5元，由被告么郑25元。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年二月十七日书记员  吴 琼附执行款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000254010附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1549号 申请执行人：新疆自民投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦三层一区08办公区，统一社会信用证代码：91650100MA77ERTU69。 法定代表人：于莉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾银、陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：佘旭锦，男，汉族，住广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，港澳居民来往内地通行证号码：H0807713601。被执行人：陈暹荣，男，汉族，住广东省汕头市金平区，居民身份证号码：。 委托诉讼代理人：佘旭锦，男，汉族，住广东省汕头市高新区，港澳居民来往内地通行证号码：H0807713601。被执行人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，统一社会信用证号码：91440500735032273Y。 法定代表人：佘旭锦。申请执行人新疆自民投资有限公司与被执行人佘旭锦、陈暹荣、广东宾宝时尚实业股份有限公司借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）穗仲网案字第32号裁决书已发生法律效力。依裁决：一、被执行人佘旭锦、陈暹荣、广东宾宝时尚实业股份有限公司应偿还申请执行人新疆自民投资有限公司借款本金200万元及利息71999.97元；二、三被执行人向申请执行人支付违约金（第一部分违约金为94888.89元；第二部分违约金为145666.67元；第三部分违约金自2018年12月29日至实际清偿之日止，按年利率24%的标准，以借款本金200万元为基数计算）；三、三被执行人向申请执行人补偿律师费2万元、财产保全费5000元；四、本案仲裁费26849元，由三被执行人承担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆自民投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已经签收上述法律文书，并且通过电话催收还款数次，但其未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过发函到被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况。 四、已向三被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人佘旭锦名下有5套房地产、陈暹荣名下有1套房地产，均已被其他执行案件首先查封，本院已作轮候查封；广东宾宝时尚实业股份有限公司有一旧货车（已报废）和旧电脑、沙发椅等物品；三被执行人持有的新三板股票ST宾宝，已被终止股票上市挂牌，已退市，陈暹荣帐户中有少量余款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司有旧电脑等物品，市值低，陈暹荣帐户余款少，不必要再对被执行人上述的旧电脑等采取查封、扣押、冻结等强制措施。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经查明，被执行人佘旭锦、陈暹荣、广东宾宝时尚实业股份有限公司被发现的上述财产暂时不能处置，暂时又无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人被发现的财产不能处置，申请执行人又同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林炼丛 审判员  庄志杰 审判员  郑阳笙 二〇二〇年二月四日 书记员  吴秀银
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初291号 原告：醴陵市东富镇莲旗村夏伏塘村民小组。 被告：杨军。 被告：何飞。 原告醴陵市东富镇莲旗村夏伏塘村民小组与被告杨军、何飞宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告醴陵市东富镇莲旗村夏伏塘村民小组于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市东富镇莲旗村夏伏塘村民小组撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告醴陵市东富镇莲旗村夏伏塘村民小组承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年二月二十日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执902号 申请执行人：新津县花源镇扩兴建筑机具租赁站，住所地：四川省新津县花源镇官林村3组104号。 经营者：王荣美。 被执行人：四川进华劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元7层704号。 法定代表人：罗大敏。 被执行人：罗大敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区 本院于2019年09月20日立案执行申请执行人新津县花源镇扩兴建筑机具租赁站与被执行人四川进华劳务有限公司、罗大敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2707489.38元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川进华劳务有限公司、罗大敏的银行账户，但余额不足。查封了被执行人罗大敏所有的位于四川省成都市双流区房屋（权0934134），该房产为轮候查封，本案无处置权。同时，申请执行人向本院提供了被执行人四川进华劳务有限公司在双流三里花城项目有应收款的财产线索，本院执行员前往该项目进行现场调查，经查，被执行人四川进华劳务有限公司、罗大敏已资不抵债，暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年二月十四日 书记员 周 佳
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初425号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张鏐青，男，1997年7月29日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2018年4月14日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月15日刑满被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月16日自动到定州市公安局交通管理大队投案，2019年4月1日被定州市公安局取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀某一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张鏐青犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人张鏐青及其辩护人庞超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月3日13时55分许，被告人张鏐青无证酒后驾驶冀Ｆ×××××小型越野车沿京深线由北向南行驶至211公里+100米处，与同向行驶张俊芹驾驶的电动自行车相撞，致张俊芹颅脑损伤死亡。被告人张鏐青遗弃车辆逃逸，后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得被害方谅解。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张鏐青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人张鏐青有期徒刑三年。被告人张鏐青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月3日13时55分许，被告人张鏐青未取得驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型越野车沿京深线由北向南行驶至211公里+100米处时，与同向行驶张俊芹驾驶的电动自行车相撞，致张俊芹颅脑损伤死亡。被告人张鏐青弃车逃逸。经定州市公安交通警察大队认定，被告人张鏐青负事故全部责任，张俊芹无责任。民事部分已自行调解解决，被告人张鏐青赔偿被害人近亲属各项经济损失共计415000元，取得被害人近亲属的谅解，后于2018年12月16日自动到定州市公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张鏐青的供述，证人刘某、张某1、仝成恩、张某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，报警记录单，报警登记表、受案登记表、破案经过，居民死亡医学证明书,户籍注销证明，协议书、谅解书，定州市人民法院（2018）冀0682刑初52号刑事判决书，释放证明书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鏐青违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人肇事逃逸后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张鏐青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李伟铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27899号申请执行人宁波华日汇世物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：段兰春，总经理。被执行人郁剑敏，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115执27899号申请执行人宁波华日汇世物流有限公司与被执行人郁剑敏股权转让纠纷一案中，经查被执行人郁剑敏名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宁波华日汇世物流有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。