wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申270号 再审申请人（原审原告）：祝桃英，女，1936年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：祝永兴，男，住绍兴市越城区，绍兴市越城区城南街道城南社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：蔡苗荣，男，住绍兴市越城区，绍兴市越城区城南街道城南社区居民委员会推荐。 被申请人（原审被告）：绍兴市广丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市中兴中路225号305室。 法定代表人：钟海东，董事长。 再审申请人祝桃英因与被申请人绍兴市广丰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝桃英申请再审称：一、申请人房屋与被申请人建造的城南大厦二期项目2号楼前后相邻，被申请人在建造2号楼后，在与申请人住宅楼紧靠阳台下建造了一排营业房。申请人、被申请人在签订协议时，被申请人未向申请人说明其要在2号楼和申请人住宅之间建造营业房。被申请人的行为影响申请人住宅通风、采光、视觉和安全，造成申请人房屋贬值。故要求被申请人支付经济损失15万元。二、被申请人欺骗申请人签订协议。2012年11月13日，被申请人与申请人签订协议时，申请人已近80岁，在没有监护人的情况下签订协议，被申请人也未将协议书中要建房屋的图纸详细向申请人说明，如果申请人知道情况，是不会签字的，故被申请人欺骗申请人签订协议。三、原审法院审理时，原审法官未实地踏勘，给申请人造成直接经济损失及精神失常。法官未给申请人陈述客观事实的机会，未给予双方协商调解机会，直接判决不当。请求二审法院实地踏勘。申请人楼下邻居同样受到影响，却由被申请人操作调换新房，证明被申请人欺骗申请人合法权益。四、申请人在再审之前，质问全权负责协议的胡华林，胡华林讲当时签订协议时只管有钱赔，就让大家签字了，没有告知申请人阳台前面要造商铺，没有告知图纸事情。申请人认为，申请人房屋阳台南面17.5米空间全被被申请人建造商铺侵占，理应给申请人多倍赔偿。胡华林不负责任，有串通被申请人嫌疑。申请人房屋与胡华林相邻，但胡华林的房屋未被遮挡，商铺对申请人影响更大，但赔偿数额上未体现出来差异。申请人隐私被侵犯，对面看申请人家里能看得一清二楚。在签订赔偿协议时，被申请人对申请人讲，申请人阳台可直通被申请人商铺平台，申请人的6幢301室相通共同分享使用，同时还可以得到赔偿，但实际上申请人是最大受害者。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定，请求撤销原审判决，判令被申请人赔偿申请人经济损失及精神损失15万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定。申请人在本案补充提交照片，证明被申请人建造营业房对申请人造成影响，本院认为，本案审查重点在于申请人在已获得补偿的情况下，可否再次要求被申请人支付赔偿款，申请人在原审中已提交照片，在本案中补充提交的照片并非可要求被申请人再次赔偿的依据，申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立。申请人主张对被申请人建造营业房情况不知情，对此本院认为，申请人在与被申请人签订协议的第二条约定“甲方向乙方提供规划方案总平面图和立面图等图纸复印件，乙方表示支持，同意按该规划方案建造”，申请人主张的营业房在规划方案总平面图及立面图中均有标明，故申请人认为被申请人未向其告知建造营业房情况与协议内容不符。对于申请人要求被申请人赔偿的意见，本院认为，双方协议约定除已支付的补偿款外，申请人不得提出任何额外的请求，故申请人在本案再次要求被申请人补偿15万元无依据。对于申请人主张原审法院未实地踏勘的意见，本院认为，因双方当事人在协议中约定了补偿情况，且被申请人已支付，结合申请人已在原审中提交照片，故申请人主张未实地踏勘并非可申请再审理由，原审法院不存在应调查收集证据，而未调查的情况。原判决依据双方提交的证据材料认定的基本事实依据充分，适用法律并无不当，原判决并不存在认定事实的主要证据未经质证、剥夺当事人辩论权利、遗漏或超出诉请等情形，也不存在法律文书被撤销或变更情形，亦未发现审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上所述，祝桃英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝桃英的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执91号之六 申请执行人：滕永华，男，1952年8月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：贾明江，男，1958年5月4日出生，汉族，住夏津县。 关于滕永华与贾明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人贾明江在山东省农村信用社联合社6215***0511,0101,0账户内存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾明江在山东省农村信用社联合社6215***0511,0101,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月四日 书记员  朱瑞华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1474号之二申请执行人赵惠平，女，回族，住址河北省邢台市桥西区。被执行人晶牛微晶集团股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区，统一社会信用代码。法定代表人王长林，该公司董事长。申请执行人赵惠平与被执行人晶牛微晶集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵惠平于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26069.08元。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年8月30日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人名下银行账户已被冻结，无可供执行的财产。2019年9月23日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。2019年10月26日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月22日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年12月24日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2020年1月27日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。2020年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年2月19日，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今即将届满六个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1474号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇二〇年二月二十日书记员  杜俊辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9700号原告：徐家松，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告徐家松（以下简称原告）与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4770元、有线电视入网费230元，合计7800元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、判令被告支付逾期交房违约金3746元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以409433元的价格购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼1单元401室房屋一套。合同约定：“2016年12月31日前交房。逾期超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交付了购房款。2016年3月30日，被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4770元、有线电视入网费230元，共计7800元。原告自认实际交房时间为2017年7月1日。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第七条、第十四条规定，商品房建设项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房180天，根据合同约定，应向原告支付违约金3684.90元。关于原告要求被告退还已收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以返还。故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐家松天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7800元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐家松支付逾期交房违约金3684.90元。三、驳回原告徐家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十四日书记员  李 跃
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初301号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：刘楠，男，1982年6月18日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1572号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：戴守东，男，汉族，1970年5月8日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与戴守东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人戴守东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1572号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特33号申请人：广州市自更机械有限公司。法定代表人：丁翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红亮,广东深明德律师事务所律师。被申请人：曹天顺。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。申请人广州市自更机械有限公司因与被申请人曹天顺申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1077号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市自更机械有限公司申请称：1.申请人与被申请人未解除劳动合同，被申请人也未提供合法真实有效的证据证明双方的劳动合同已解除，仲裁委员会无视该事实，裁决申请人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据；2.申请人依法支付了被申请人工资31371元，被申请人均签名确认，仲裁委员会无视该事实，再次裁决申请人重复支付，有违公平和本案事实。同时，被申请人的误工费等已经得到肇事方的赔偿，无权重复享得。三、被申请人曹天顺并非在“下班时间途中”发生交通事故，其恶意隐瞒事实，骗取工伤认定。根据被申请人自述，其2018年2月28日12时许，下班后骑电动单车回出租屋吃午饭，途径石楼镇溪小区时，被一辆摩托车撞倒受伤，被送到医院治疗。事故发生后，被申请人曹天顺以向“肇事方索赔”为由，蒙骗申请人为其出具证明，故该证明违背了申请人的真实意思表示，不能作为被申请人认定工伤的依据。综上所述，原仲裁裁决无事实和法律依据，请求依法撤销该仲裁裁决。申请人向本院提交《2018年8月3日收据（复印件）》、《工资表（复印件）》，拟证实被申请人收到了申请人支付的工资，其称仲裁时申请人公司处于停产状态没有找到，直至股权转让时会计到岗才找到的，故仲裁时没有提交。被申请人曹天顺答辩及质证称：被申请人同意仲裁裁决，请求依法驳回申请人的申请。收据载明的12490元，被申请人确实收到了，但因申请人仲裁阶段没有提交该证据，不能说明是仲裁裁决错误；工资表中1-2月工资被申请人也确实收到，但不能予以扣除，这是被申请人正常工作的工资报酬，没有包括在停薪工资内。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。关于双方劳动关系是否已解除、被申请人所受伤害是否工伤、在交通事故中获得肇事方赔偿后是否还可获得工伤赔付问题，仲裁委根据双方当事人的举证作出的认定有事实依据，并无存在适用法律法规错误的情形，故申请人以此理由申请撤销终局裁决，缺乏依据，本院不予支持。被申请人在仲裁时主张申请人只向其支付2018年3月、4月的工资共8500元，然根据申请人现向本院提交的且被申请人确认的2018年8月3日《收据》以及2018年1-5月工资签收表，可知被申请人隐瞒了除2018年3月、4月工资外其还收到其他工资，导致仲裁委对此认定错误，影响公正裁决。申请人以此为由申请撤销终局裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，属于法律规定的应当撤销终局裁决的情形。申请人该申请理由成立，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁决如下：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1077号终局裁决。本案受理费100元，由曹天顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月二十四日书记员  林 根林梓琛本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3907号申请执行人:顾忠，男，1966年12月23日生，汉族，住启东市。被执行人：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。申请执行人顾忠与被执行人蒋天津劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋天津于判决发生法律效力之日起十日内支付顾忠劳务款5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年11月26日、2020年2月25日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院在另案中调查被执行人情况，未查实到被执行人下落，且被执行人有多案在本院未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位金额5500元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年二月二十六日书记员  施海荣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终4号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福伟，男，1967年3月22日出生于鞍山市，汉族，初中文化，出租车司机。户籍地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因本案于2019年1月14日被行政拘留十五日。后因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1979年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。系被害人吕某2之子。原审附带民事诉讼被告鞍山市公交出租汽车有限公司（以下简称出租公司），地址：鞍山市高新区西区双台路果园街27号。法定代表人邴宗德，该公司董事长。诉讼代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司），地址：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人温华，该公司总经理。诉讼代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人黄福伟犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽0303刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕某1、原审附带民事诉讼被告鞍山市公交出租汽车有限公司、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司均服判，原审被告人黄福伟不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月2日6时46分，被告人黄福伟驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区铁西三道街由南向北行驶，当行驶至“华景名筑”小区西门北侧路段时，遇吕某2由东向西步行横过道路坐卧在此，由于黄福伟驾驶机动车未确保行车安全，致使辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车前右部与坐卧状态的吕某2身体右侧刮撞，造成吕某2受伤、车辆受损的道路交通事故。吕某2经医院抢救无效于2019年1月2日死亡。2019年1月24日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：黄福伟承担此次道路交通事故的全部责任，吕某2无责任。事故发生后，黄福伟驾车逃逸。另查，因被告人黄福伟违反道路交通管理法规，发生交通事故造成被害人吕某2死亡，给附带民事原告方造成经济损失死亡赔偿金560130元，丧葬费27900元，医疗费2145.5元，交通费500元，共计590675.5元。又查，被告人黄福伟，该肇事车辆该肇事车辆系挂靠在鞍山市公交出租汽车有限公司，在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了保额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年11月13日起至2019年11月12日止；投保保额为300000元的商业险，保险期限为2018年11月13日起至2019年11月12日止。鞍山市铁西区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人黄福伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条之规定，认定被告人黄福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人吕某1人民币110000元，医疗费2145.5元。附带民事诉讼被告鞍山市公交出租汽车有限公司，被告人黄福伟赔偿附带民事诉讼原告人吕某1478530元。驳回附带民事诉讼原告人吕某1其他诉讼请求。上诉人黄福伟的上诉理由为:其行为不构成交通肇事后逃逸、请求在三年以下量刑并适用缓刑、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。辩护人罗景彪的辩护意见是：黄福伟的行为不构成交通肇事后逃逸、有自首情节、系初犯、偶犯、愿意赔偿被害人家属的经济损失、请求判处缓刑。原审附带民事诉讼被告出租公司诉讼代理人于桂涛的代理意见是：黄福伟主观上没有逃逸的故意，不应该认定为逃逸；黄福伟系挂靠在出租车公司，其应当独自承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人保公司诉讼代理人吕景美的代理意见是：原判认定事实清楚、适用法律正确、请求维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人黄福伟犯交通肇事罪，事实清楚，有证人吕某1、王某、于某、解某、孙某1证言，被告人黄福伟的供述与辩解，户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单、出租车挂靠营运合同，死亡证明书，公安机关接处警登记表，鞍山市急救中心电话受理记录单，欣盛汽配瑞盛店销售清单，道路交通事故认定书，行政拘留决定书、行政拘留回执，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人、辩护人及代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人黄福伟违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人黄福伟及其辩护人罗景彪提出黄福伟的行为不构成交通肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见，经查，道路交通事故认定书、抓获经过等证明上诉人黄福伟交通肇事后逃逸的事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳；提出黄福伟系初犯、偶犯、愿意赔偿被害人家属的经济损失、请求在三年以下量刑并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据黄福伟的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其科处刑罚并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳；提出黄福伟有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过证明案发后黄福伟驾车逃逸，公安机关接到报案后，公安人员根据通过调取、查看事故地点沿途视频监控，追踪肇事车辆轨迹，痕迹比对，确定肇事车辆，后将肇事车辆驾驶人黄福伟传唤到公安机关，黄福伟的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳；提出附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任的辩护意见，经查，如前所述，黄福伟发生交通事故后驾车逃逸，根据法律规定人保公司只对交强险承担赔偿责任，故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于原审附带民事诉讼被告出租公司诉讼代理人于桂涛提出黄福伟主观上没有逃逸的故意，不应该认定为逃逸的代理意见，经查，如前所述，黄福伟交通肇事后的行为构成逃逸的事实，故对代理人的该代理意见不予支持；提出黄福伟系挂靠在出租公司，其应当独自承担赔偿责任的代理意见，经查，黄福伟系挂靠在出租公司，按照法律规定应当承担连带赔偿责任，故对代理人的该代理意见不予支持。关于原审附带民事诉讼被告人保公司诉讼代理人吕景美提出原判认定事实清楚、适用法律正确、请求维持原判的代理意见，经查属实，予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 欧阳高葳审  判  员 王  叶审  判  员 刘 元 玲二〇二〇年二月二十四日法官助理戴世华书记员（代） 张 紫 玫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢654号申请执行人：张凯红，。被执行人：杨洪伟，男，汉族。被执行人：赵倩，女，汉族。本院在执行张凯红与杨洪伟、赵倩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日做出的（2017）豫0104民初715号民事判决书已发生效力。依该调解书，被执行人杨洪伟、赵倩应支付申请人张凯红借款本金6050000元，承担案件受理费63390元。被执行人杨洪伟、赵倩并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张凯红向本院申请强制执行的标的为6113390元，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨洪伟、赵倩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨洪伟、赵倩邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨洪伟、赵倩立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨洪伟、赵倩并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人杨洪伟、赵倩采取限制高消费措施；5、2019年5月25日，执行人员至申请人提供的被执行人杨洪伟、赵倩的住所进行调查，未找到被执行人；6、本院于2020年2月14日向申请人张凯红通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人张凯红本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产6113390元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙富春人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年二月十四日书 记 员  邢一丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1294号上诉人(原审原告)：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄鸿田，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住福建省龙海市。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人黄鸿田劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。网秦无线公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项。事实和理由：网秦无线公司与黄鸿田劳动争议纠纷，系网秦无线公司原法定代表人、董事长、总经理许泽民违反忠实和勤勉义务、违背网秦无线公司意志拖欠黄鸿田工资所致，许泽民已由网秦无线公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许泽民侵害公司和股东利益之行为，网秦无线公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无线公司因许泽民违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无线公司明显不公，并且网秦无线公司也不存在故意拖欠黄鸿田工资的主观恶意，故而网秦无线公司不应向黄鸿田支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无线公司支付黄鸿田经济补偿金，必然影响网秦无线公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无线公司向黄鸿田支付解除劳动合同经济补偿金的判决。黄鸿田辩称，同意一审判决。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付黄鸿田解除劳动关系经济补偿金220000元。一审法院认定事实：黄鸿田2009年10月22日入职网秦无限公司，2018年11月16日双方签订无固定期限劳动合同，工资按月支付，每月不超过10日发放，网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠黄鸿田工资，黄鸿田于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，正常工作至2019年3月15日，双方均确认黄鸿田劳动关系解除前12个月应发工资平均数额为22000元。黄鸿田以要求网秦无限公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第544号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向黄鸿田支付2018年12月1日至2019年3月15日期间工资77000元（税前）；2、网秦无限公司向黄鸿田支付解除劳动关系经济补偿金220000元；3、驳回黄鸿田其他仲裁申请。网秦无限公司不服该裁决，于法定期限内起诉。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，网秦无限公司拖欠劳动者工资，劳动者以此为由解除劳动关系，网秦无限公司应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金，基数以应发工资为核算依据，鉴此，网秦无限公司应向黄鸿田支付解除劳动关系经济补偿金209000元。网秦无限公司认可仲裁裁裁决第一项，该院不持异议，网秦无限公司应向黄鸿田支付2018年12月1日至2019年3月15日期间税前工资77000元。综上所述，该院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、网秦无限公司于判决生效之日起10日内向黄鸿田支付2018年12月1日至2019年3月15日期间税前工资77000元；二、网秦无限公司于判决生效之日起10日内向黄鸿田支付解除劳动关系经济补偿金209000元。二审中，双方未向本院未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付黄鸿田解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与黄鸿田约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起日拖欠黄鸿田工资，已构成未及时支付劳动报酬。黄鸿田于2019年3月14日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向黄鸿田支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无线公司主观是否存在恶意拖欠黄鸿田工资，网秦无线公司与许泽民之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无线公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无线公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2394号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，住乌海市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司因与被上诉人杨某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称人民财险棋盘井支公司）上诉请求：1、请求人民法院撤销鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初18024号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判保险公司按照车损险限额76960元的30%赔付被上诉人。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，人保乌海分公司在（2019）内0303民初60号案件中通过调解认可的事实及赔偿金额不一定是本案的计算依据，对总损失的70%无异议并不代表对剩余的30%也认可；二、一审法院计算错误，案涉车损险的限额是76960元，所以车辆的全部损失就应当是76960元，我方只赔付保险限额的30%，而不是总损失的30%即52714元。 杨某辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的请求应当予以驳回。一、对于答辩人提供的维修发票及维修明细，因上诉人不予认可，一审法院未采信；二、（2019）内0303民初60号民事调解书是人保乌海分公司和答辩人真实意思表示，一审法院依据该调解书计算是正确的。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费76960元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月3日购买被告的机动车商业保险，双方签订保险合同，保险金额为76960元，合同约定不计免赔。2018年8月9日10时40分，原告的车辆与他人发生交通事故，经乌海市海南区交警大队认定，原告方司机承担事故的次要责任，即承担车辆损失的30%。原告在乌海市××区汽车修理厂修理，花费车辆修理费266938元、施救费5500元，两项共计272438元。根据责任，原告自行承担车辆损失81731.4元。依据原告与被告签订的保险合同，被告应当赔偿76960元，但被告拒绝承担责任。 一审法院认定事实：2018年7月3日，被告人民财险棋盘井支公司出具保单号为PDAA201815270000049136的机动车商业保险单，被保险人是原告杨某，保险车辆是×××福田自卸汽车。承保险种包括机动车损失保险，保险金额是76960元，不计免赔率。保险期间从2018年7月4日至2019年7月3日。2018年8月9日10时40分，登记所有人是贺燕忠、实际所有人是杨某的×××福田自卸汽车在省道217线与车辆所有人是郭申锁的×××重型自卸车相撞。后交警部门认定，×××福田自卸汽车驾驶人负事故次要责任，对方车辆驾驶人负事故主要责任。原告杨某称案涉交通事故中郭申锁及其保险公司中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司给其赔付了123000元，郭申锁、中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司按调解总损失的70%赔付的。被告对原告所述该事实认可。 一审法院认为，保险车辆×××福田自卸汽车在保险期间发生保险事故，原告因事故发生的损失未获得全部赔偿，被告人民财险棋盘井支公司应向被保险人杨某按保险险种机动车损失保险支付保险理赔金。关于原告因事故发生的损失，双方对被告按总损失70%为123000元获得赔偿无异议，故可酌定按双方认可的原告从事故相对方处获得的赔偿计算原告的总损失，可算出原告损失的30%为52714元。该部分损失未获得事故相对方理赔，属于机动车损失商业保险的理赔范围，也低于该保险的责任限额，故被告应予以理赔。 综上所述，对原告的诉讼请求要求被告赔偿52714元予以支持，超过该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司于本判决生效之日3日内给原告杨某赔付机动车损失保险52714元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告负担303元，由被告负担559元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆在保险期间发生保险事故，被保险人因事故发生的损失未获得全部赔偿，保险人人民财险棋盘井支公司应向被保险人杨某按保险险种机动车损失保险支付保险理赔金。一审法院判决人民财险棋盘井支公司赔偿杨某52714元，未超过保险金额是76960元，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1724.0元，由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更192号 罪犯赖干生，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出（2011）汀刑初字第199号刑事判决，以被告人赖干生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年九个月(刑期自2010年12月23日起至2022年9月22日止)，并处罚金人民币8000元。继续追缴赖干生非法所得人民币1060元，予以没收，上缴国库，继续追缴赖干生等三人抢劫赃物折价款人民币3846元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日、2017年5月12日作出（2015）三刑执字第2249号、（2017）闽04刑更601号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和六个月，刑期至2020年11月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖干生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获得考核分4089.3分，2017年3月至2019年11月获得考核分4405.3分，表扬6次。该犯于2015年8月缴纳罚金人民币3000元，2017年6月缴纳罚金人民币5000元、非法所得款人民币1060元，2017年11月向原判法院缴纳抢劫赃物折价款人民币1060元，2017年12月向原判法院缴纳抢劫赃物折价款人民币1282元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯赖干生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖干生减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月23日起至2020年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6763号之一原告:常献民，男，1963年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓成律师事务所律师。被告:陈志稳，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红蕊，女，1974年9月23日出生，汉族，住濮阳县，系陈志稳之妻。二被告共同委托诉讼代理人：黄健华，男，1976年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系陈志稳所在村驻村干部。原告常献民诉被告陈志稳、张红蕊民间借贷纠纷一案。本案于2019年9月2日立案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，原告方于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常献民撤回起诉。案件受理费50元，由原告常献民承担。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年二月十二日书 记 员  袁 诚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗12号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告邵柏春与原审被告李林琳民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月13日作出（2012）瑶民一初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月19日以合检民（行）监[2019]34010000421号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年一月三十一日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢3号 郑能庭、郑金霞、陈杰明、谢玉茵： 关于申请执行人郑能庭、郑金霞与被执行人陈杰明、谢玉茵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人陈杰明、谢玉茵与申请执行人郑能庭、郑金霞达成执行和解并将本院（2017）粤0785民初783号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执恢3号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更257号 罪犯周东林，男，1971年10月7日出生，户籍地江西省定南县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月19日作出(2016)闽0803刑初132号刑事判决，认定被告人周东林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币70000元(币种，下同)；继续追缴被告人及同案犯违法所得62000元，上缴国库。判决生效后，于2018年1月10日交付执行。刑期执行至2020年9月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周东林在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周东林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年11月累计考核分2096.5分,共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周东林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周东林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2953号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：廖洪军，该行行长。 委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师 委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：徐春健，男，汉族，1977年12月25日生，住江苏省太仓市。 被执行人：林燕，女，汉族，1981年9月30日生，住江苏省太仓市。 招商银行股份有限公司太仓支行与徐春健、林燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告徐春健、林燕于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行《个人贷款借款合同》（合同编号：8151023828006）项下借款本金97140.83元，罚息6835.47元（罚息暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定计算至本息还清之日）；二、被告徐春健、林燕于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行《个人贷款借款合同》（合同编号：8151026490010）项下借款本金88934.92元，利息132.01元，罚息2178.21元，复息3.23元（罚息、复息暂计算至2018年12月24日，之后按合同约定计算至本息还清之日）；三、被告徐春健、林燕于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费15063元。上述款项由被告徐春健、林燕直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000231013747。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元、减半收取2227元，由被告徐春健、林燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因徐春健、林燕未履行上述生效法律文书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2019年8月27日立案执行，执行标的210287.67元及利息。 1、2019年8月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年8月27日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除本院已扣划的银行存款12539.91元外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的210287.67元及利息，已执行到位12539.91元，尚未执行到位197747.76元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1342号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月二十四日    书记员  高宇扬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执63号赵春清：陈东平：关于申请执行人赵春清与被执行人陈东平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0191民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，赵春清向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行中，本院已将执行款52728.76元执行到位并发放给申请执行人。至此，（2019）苏0191民初1439号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1279号周枫、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行周枫与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第822号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人周枫赔偿金41792元，执行费527元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42319元（标的41792元、执行费527元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人周枫。至此，周枫申请执行的源劳人仲字[2020]第822号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2746号之一本院于2020年2月24日对原告李阳与被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初2746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初2746号民事判决书中第五页第三行“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4640元；应补正为“二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李阳学费4640元；”。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘秀芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初382号原告：姜国富，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶正鲜，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告姜国富诉被告叶正鲜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告姜国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告姜国富撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年二月二十四日书记员 闫刚刚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终236号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周兴山，男，1966年2月24日生，住江苏省靖江市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周兴山犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月9日作出(2019)沪0106刑初1693号刑事判决。原审被告人周兴山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人周兴山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据工商登记资料、证人黄某某、包某某、陶某某、王某某、周某某、马某某、绍某某等人的证言、定购合同、收据、鉴定意见书、抓获经过以及原审被告人周兴山的供述等证据判决认定：上海星醒实业有限公司(以下简称“星醒公司”)于2015年8月注册成立，法定代表人及实际经营人系原审被告人周兴山，并租赁上海市静安区延长中路XXX号延中大厦313室等处为办公场地。2018年1月起，周兴山以投资中医诊所为名，通过老客户介绍等推广方式，向社会不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，截至案发，周兴山通过星醒公司非法吸收资金人民币125万余元，未兑付本金人民币100余万元。2019年5月31日，原审被告人周兴山被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上海市静安区人民法院认为，原审被告人周兴山作为上海星醒实业有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。周兴山到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人周兴山有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人周兴山退赔违法所得，发还集资参与人。上诉人周兴山对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人周兴山作为上海星醒实业有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判根据上诉人周兴山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人周兴山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保36号 杨生秀、孙宗记、孙跃兰： 本院立案执行的杨生秀、孙宗记与孙跃兰婚姻家庭纠纷申请财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已冻结孙跃兰个人银行账户存款17189.08元。至此，杨生秀、孙宗记向本院申请财产保全的(2020)川1703民初115号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇二〇年二月十九日 书记员 程才学
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更38号罪犯李志，男，1995年5月9日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云05刑初133号刑事判决，以被告人李志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云刑核96283392号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十七日书记员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更658号 罪犯李莎莎，女，1984年12月24日出生,四川省阆中市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省阆中市人民法院于2018年3月9日以(2018)川1381刑初18号刑事判决书判处有期3年,并处罚金人民币3000元，对犯罪所得财物人民币1100元予以追缴。被告人未提起上诉，刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李莎莎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李莎莎被判处罚金人民币3000元，对犯罪所得财物人民币1100元予以追缴，有阆中市人民法院于2019年3月25日出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“李莎莎，一般罚没收入3000元”和阆中市人民法院于2019年7月16日出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“李莎莎，一般罚没收入1100元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李莎莎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李莎莎减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保66号 申请人：刘长花，女，1968年11月9日出生，住沂南县。 被申请人：刘长明，男，1977年9月6日出生，住沂南县。 申请人刘长花于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘长明所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值1万元；冻结被申请人刘长明的银行存款7万元；共计保全价值8万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘长明所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值1万元；冻结被申请人刘长明的银行存款7万元；共计保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹 倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢170号 申请人：岑兴春，女，布依族，1977年10月23日生，贵州省晴隆县人。 申请人：王启巧，女，汉族，2001年8月21日生，贵州省晴隆县人。 申请人：岑如莲，女，布依族，2003年12月30日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王光金，男，汉族，1965年6月15日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行岑兴春、王启巧、岑如莲与王光金刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初126号刑事判决书，被执行人王光金应给付申请人罗艳人民币37200.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人岑兴春、王启巧、岑如莲的债权实际实现0元，未实现债权37200.00元。 本院认为，本案中申请执行人岑兴春、王启巧、岑如莲享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王光金有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年二月十九日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执108号之一申请执行人：彭支蓉，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王兴初，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人彭支蓉与被执行人王兴初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭支蓉于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王兴初给付工资15210元，诉讼费90元、执行费128由被执行人王兴初负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人王兴初发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月6日至2020年2月13日分2次对被执行人王兴初的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人王兴初有银行开户及存款信息，无工商登记信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年1月8日对被执行人王兴初的银行账户限额16000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、因被执行人王兴初未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭支蓉的申请，本院于2020年1月16日将被执行人王兴初纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；5、本院于2020年2月21日到被执行人王兴初的居住地进行走访，查明被执行人王兴初长期在外务工，无可供执行财产；6、本院于2020年2月20日将上述案件执行情况、被执行人王兴初的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人彭支蓉；综上所述，本案申请标的15210元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王兴初有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人彭支蓉也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王兴初有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执112号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年二月二十五日书记员 程 腾
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审12号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人焦作市盛鹏汽车运输有限公司，住所地修武县汽车站西二公里丰收路南。法定代表人王涛涛。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字【2019】第510259号交通行政处罚决定书，认定2019年3月25日3时59分58秒，被执行人所有的豫Ｈ×××××号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于严重违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万柒仟元（￥17000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年4月29日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月5日对被申请人作出豫郑交强催告字【2019】第0101098号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年1月10日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执罚字【2019】第510259号行政处罚决定，执行罚款壹万柒仟元及加处罚款壹万柒仟元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出的豫郑交执罚字【2019】第510259号交通行政处罚决定，执行罚款17,000元及加处罚款17,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年二月三日书记员 孙慧敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10403号 原告：刘焕平，男，1981年4月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市欣蒙包装有限公司。住所地：余姚市马渚镇世纪路15号。统一社会信用代码：91330281799538249U。 法定代表人：毛其芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。 原告刘焕平与被告余姚市欣蒙包装有限公司（以下简称欣蒙公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕平的委托诉讼代理人王巧珍、被告欣蒙公司的委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付加工承揽款75000元，并支付从起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订《模具定作加工合同》一份，约定原告自2016年8月17日开始制模，并于2017年1月20日完成试模合格。原告制模完毕后，通知被告提模。付款方式为：被告预付给原告制模费50%计19万元，试模验收合格后付30%计11万元，剩余20%计7.5万元在模具验收合格后3个月内付款。现该模具已经验收合格，且被告一直在实际使用过程中。但对于剩余承揽款7.5万元，被告根本无意支付，且经原告多次催讨均无果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告欣蒙公司答辩称，模具尚未验收合格，付款的条件不成就。另外被告代原告向第三方支付了部分加工款，故本案承揽款实际尚余61000元。 原告刘焕平为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.《模具定作加工合同》1份，拟证明原、被告具有承揽合同关系及约定先关权利义务的事实。被告对证据的真实性无异议，但表示合同第四项约定剩余7.5万元在模具验收合格后3个月内付款，现模具尚未验收合格，故付款条件不成就。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；2.银行卡交易明细1份，拟证明被告支付部分承揽款的事实。被告无异议，本院经审查予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原、被告签订《模具定作加工合同》1份，约定被告委托原告制造12副模具，总金额为375000元，付款方式为：被告预付原告制模费190000元，试模验收合格后付110000元，剩余75000元在模具验收合格后3个月内付款；原告需要严格按照被告提供的图纸制模等。被告按约支付了300000元，剩余75000元至今未付。原、被告在庭审中均认可被告未向原告提供图纸。被告认可收到了模具，并在生产使用中。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付报酬，显属违约，应承担相应的责任。关于被告答辩称，模具尚未验收合格，本院认为，虽然原、被告双方在模具定作加工合同中未明确约定验收标准，被告也未向原告提供图纸，但试模已验收合格，说明原告制造的模具基本符合被告的要求，现被告认可收到了模具，但其在2017年初试模合格后至本案庭审辩论终结前未提出过模具具体存在何质量问题，本院认为，验收模具是定作人的法定义务，验收应当在合理期限内进行，现被告收到了模具并在使用中，期间被告并未向原告提出模具存在质量问题，应当视为模具符合约定，故被告现仅以模具未验收合格为由拒付剩余款项，本院不予支持。关于被告答辩称的代原告支付加工款的意见，被告未提交证据予以证明，本院认为无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告余姚市欣蒙包装有限公司支付原告刘焕平定作款75000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告余姚市欣蒙包装有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 澈 二〇二〇年二月十一日 书记员 邹珂珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5919号 原告：盖忠坤，男，汉族，1963年2月16日出生，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1976年7月8日出生，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告盖忠坤与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖忠坤的委托诉讼代理人周正东到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖忠坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并以20万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日，被告以做生意周转需要为由向原告借款20万元，并出具了借条，要求原告将借款汇入其指定的胡清银行账户。原告遂于次日将20万元借款汇入被告指定的胡清银行账户。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。 陈林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日陈林向盖忠坤出具借条一张，载明“今借到盖忠坤人民币20万元，此款请汇入以下账户：开户行中国建设银行马鞍山东晖支行，账号62×××25，姓名胡清”，同年5月18日盖忠坤将20万元借款汇入陈林指定的胡清账户中。因上述借款至今未还，以致成讼。 本院认为，陈林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。盖忠坤和陈林之间的债权债务关系明确，盖忠坤按约将20万元借款汇入陈林指定的胡清账户后，陈林未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。盖忠坤和陈林虽就涉案借款未约定还款期限，但自盖忠坤起诉之日应为其向陈林催告还款之日，陈林经催告后仍未归还借款，应从盖忠坤起诉之日（即2019年7月31日）起按年利率6%支付利息。综上，对盖忠坤的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈林于本判决生效之日起十日内归还盖忠坤借款20万元，并以20万元为基数按年利率6%支付自2019年7月31日起至生效判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  丁 莉 人民陪审员  余 美 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  范 怡
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初50号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：李其富，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李其富物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2123号之一申请执行人：威海蓝创小额贷款有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦五楼。法定代表人：张泰梓，经理。委托代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南、金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人威海蓝创小额贷款有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特27号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的10000000元及利息、保全费，本院立案执行。本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月17日、2020年2月15日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。案件审理过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人威海卓达房地产开发有限公司名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区80-1号、80-2号、80-3号、80-4号、81-1号、81-2号、81-3号、81-4号、82-1号、82-2号、82-3号、82-4号土地及在建建筑物，因系轮候查封，在本案中无法处置，且被执行人名下其他不动产也均已被另案查封，故本案中亦无法处置被执行人名下的其他不动产。2020年2月28日将被执行人威海卓达房地产开发有限公司的法定代表人谭步勇纳入限制高消费名单。2020年2月28日本院与申请执行人威海蓝创小额贷款有限公司的委托代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特27号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  王兴东
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2782号申请执行人：孙洪增,男性,汉族，无业，现住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：王晓哲，女，系原告外甥女，汉族，住大石桥市。被执行人：吴彬,男性,1962年12月10日出生,汉族，个体，住大石桥市。被执行人：大石桥市昌太地产有限公司,住所地大石桥市钢都管理区铁岭村。法定代表人：罗起，系公司经理。委托诉讼代理人：白金瑞，系公司员工。本院在执行孙洪增与吴彬、大石桥市昌太地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴彬、大石桥市昌太地产有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇二〇年二月二十七日()书记员  肖 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23333号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所工作人员，联系地址同上。被上诉人（原审被告）：陈美瑶，女，1953年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀区第二房管所）因与被上诉人陈美瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人越秀区第二房管所上诉请求：1.撤销一审判决，判令解除越秀区第二房管所与陈美瑶的租赁关系；2.一、二审诉讼费由陈美瑶承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。陈美瑶一直是承租涉案房屋的直管房租户，一直与越秀区第一房屋管理所签有租赁合同，也定期缴纳租金。虽然涉案房屋转由我所管辖后没有签订新的租赁合同，但陈美瑶也一直向我所缴纳租金。我所与陈美瑶都互为承认双方的租赁关系，一审法院竟然以我所与陈美瑶之间未签订书面租赁合同为由，认定双方不存在租赁关系，这是严重的认定事实错误。陈美瑶实际是与越秀区房管局建立的租赁关系，我所或者越秀区第一房屋管理所只是作为越秀区房管局的代表订立租赁合同，2014年后我所对涉案房屋管辖，承认并延续与陈美瑶的租赁关系。陈美瑶与我所虽没有重新签订租赁合同，但陈美瑶缴纳租金、我所收取租金的行为已经构成事实的不定期租赁关系。陈美瑶在2016年迁出涉案房屋是基于涉案房屋发生火灾暂时迁出，并在迁出期间停收租金。双方就未解除租赁关系达成一致协议。因此我所基于与陈美瑶的不定期租赁关系且陈美瑶已另购有房屋为由提起诉讼要求解除租赁关系是合理合法的。被上诉人陈美瑶经本院合法传唤未到庭答辩。广州市越秀区第二房屋管理所一审诉讼请求为：判令陈美瑶户与越秀区第二房管所终止越秀区天成路38号205房的租赁关系，并将上址房屋腾空交回给越秀区第二房管所。一审法院查明：2004年，原广州市越秀区第一土地房屋管理所（甲方）与陈美瑶（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将越秀区天成路38号205部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积21.04平方米，租赁期限自2002年4月1日至2004年7月31日，月租金为68.80元。2013年12月27日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局发出《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》（越国房字[2013]30号），明确人民街、六榕街和流花街辖内直管房管理工作自2014年1月1日起由广州市越秀区第二土地房屋管理所负责办理房屋租赁手续、房屋修缮报修手续等管理工作。越秀区第二房管所、陈美瑶之间未签订书面租赁合同。据越秀区第二房管所提交的2015年10月27日租金发票显示，房屋地址天成路38号[205]，租户名称为陈美瑶，产权经租产，性质住宅租赁，月租金68.60元，租金所属时期为2015年10月，金额68.80元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。越秀区第二房管所、陈美瑶未就涉案房屋签订书面租赁合同，且按越秀区第二房管所所述，陈美瑶已于2016年搬出涉案房屋未再使用该租赁物，也未继续向越秀区第二房管所支付租金。目前没有证据证明越秀区第二房管所、陈美瑶之间就涉案房屋存在租赁合同关系，故越秀区第二房管所的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：驳回越秀区第二房管所的诉讼请求。案件受理费100元，由越秀区第二房管所负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审庭审中，越秀区第二房管所陈述陈美瑶已于2016年迁出涉案房屋，此后涉案房屋一直由越秀区第二房管所管理和控制，陈美瑶迁出涉案房屋后也没有再向越秀区第二房管所交租。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间目前是否存在租赁合同关系。越秀区第二房管所、陈美瑶未就涉案房屋签订书面租赁合同，而据越秀区第二房管所所述，陈美瑶已于2016年迁出涉案房屋未再使用该租赁物，也未继续向越秀区第二房管所支付租金，涉案房屋至今一直由越秀区第二房管所管理和控制。无证据显示越秀区第二房管所、陈美瑶之间目前仍存在租赁合同关系，故越秀区第二房管所要求终止双方租赁关系和要求陈美瑶腾空交回房屋的诉讼请求显然不成立，一审法院不予支持并无不当。综上所述，越秀区第二房管所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市越秀区第二房屋管理所负担。本判决为终审判决。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇二〇年二月十九日书记员 李 爽曾凡峰何冠莲
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执2129号申请执行人：程泉，男，1969年8月19日出生，住滦平县。被执行人：王帅，男，1991年3月8日出生，住滦平县。申请执行人程泉与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王帅的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户15个，冻结被执行人王帅银行账户共计12个，实际控制金额不足10.00元；通过财产查询反馈，被执行人王帅有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对该车的执行；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人王帅发布限制高消费令，将被执行人王帅纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0824民初3217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵 萱二〇二〇年二月二十六日书记员 闫 炎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20367号原告：王云潜，男，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：孙洪法，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王云潜诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云潜撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告王云潜负担。审判员  陈建科二〇二〇年二月三日书记员  孙 瑛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3309号 原告：高连利，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：韩丽杰，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告高连利与被告韩丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连利到庭参加诉讼，被告韩丽杰经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高连利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠饲料款21425元及利息（从2016年5月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩丽杰自2015年3月1日至2016年5月25日曾先后多次到原告的饲料店采购饲料，累计欠原告高连利饲料款21425元，这期间原告高连利多次到被告韩丽杰猪场催要饲料款，被告韩丽杰始终未能偿还饲料款。 被告韩丽杰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据有提欠据、欠条的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告韩丽杰从原告高连利处购买猪饲料，自2015年3月至2016年5月间，累计欠原告饲料款计21425元。庭审后，原告表示放弃诉争货款逾期利息的诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告已经向被告交付猪饲料，被告应给付原告货款。现被告尚欠货款21425元，故原告请求判令被告给付欠款21425元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩丽杰于本判决发生法律效力七日内给付原告高连利欠款21425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告韩丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执301号申请执行人方茜。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人方茜与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年二月六日书记员  黄泽平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执79号 熊六强、杨荣希： 本院执行的熊六强申请杨荣希机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执276号之一申请执行人谢建华，男，1956年2月27日出生，汉族，住新化县。被执行人段汉初，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行谢建华与段汉初追索劳动报酬纠纷一案中，申请人谢建华向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执276号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇二〇年二月二十八日书记员  阳 柳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执306号 周军明、周彦明、王永合： 周军明、周彦明与王永合劳务合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1080号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年2月27日自动履行5000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执632号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：张奕辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14852号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张奕辉给付借款126796.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张奕辉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初187号 原告：朱孝全，男，生于1937年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应洪，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告之子、特别授权代理）。 被告：邓科，男，生于1979年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱孝全与被告邓科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱孝全于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱孝全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝全负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5305号 申请执行人：刘江宾，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 被执行人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳某，男，2005年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某，女，住四川省宜宾县。系阳某母亲。 被执行人：阳成根，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王清玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行刘江宾与邹某、阳某、阳成根、王清玉机动车交通事故责任纠纷一案中,依据（2018）川0116民初4421号民事判决书，依法向被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉发出执行通知书和报告财产令，责令邹某、阳某、阳成根、王清玉按照生效文书确定的内容履行全部义务，即在继承阳勇遗产范围内向申请执行人刘江宾支付交通事故垫付款15754.52元，执行费136元。但未执行到位。 经调查，阳勇与被执行人邹某有共同所有的位于四川省宜宾县天工凯宾上院6幢18层4号房屋一套，本院（2019）川0116执3771号执行案件首查封了上述财产。本院已根据申请执行人刘江宾的申请，将参与分配函递交至（2019）川0116执3771号执行案件。此外，未发现阳勇的遗产线索且被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉书面承诺放弃继承阳勇的遗产。现申请执行人刘江宾也不能向本院提供阳勇其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人刘江宾同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1281号申请执行人刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人房某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人刘某1，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人华某，女，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行刘某与刘某1、华某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人刘某1、华某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年二月十八日书记员 李树常
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初702号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：朱杜娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告朱杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年二月二十日书记员 陶岩岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终128号上诉人(原审被告)：上海恒普旺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林宝，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海康准园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方凤珠，执行董事。原审被告：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上诉人上海恒普旺贸易有限公司因与被上诉人上海康准园林工程有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19015号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海恒普旺贸易有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的应由被告恒普旺贸易公司的住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，应由不动产所在地即上海市青浦区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执645号申请执行人：李龙，男，1988年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑娥娜，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李龙与被执行人郑娥娜借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初6502号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人郑娥娜应偿还申请执行人李龙借款本金265856.36元及利息、并支付申请执行人李龙律师服务费10000元。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人郑娥娜未按执行通知书履行付款义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人郑娥娜的银行存款、房产、车辆、股票、工商登记等情况进行了网络查询。查明被执行人郑娥娜、名下无存款，但本院已作额度冻结处理；查明被执行人郑娥娜名下有位于XXXX（权证号：XXXX），本院征求申请执行人李龙意见，申请执行人李龙明确表示其对该房产不申请评估拍卖，故本院不再对该房产进行处置；查明被执行人郑娥娜无车辆、股票、工商登记等财产可供执行。本院到郑娥娜居住地进行调查，亦未能发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人郑娥娜采取限制消费的强制措施,同时，本院已对郑娥娜、钟超作出拘留决定，并送交了公安机关协查。2020年2月28日，本院当面约谈了申请执行人李龙，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人李龙申请执行的标的额全部未能兑现。本院认为，经详尽执行措施，被执行人无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审13号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人符安桃，男。 被申请人符小敏，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月27日向本院申请执行山卫计征决字[2018]第3号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人符安桃、符小敏因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出山卫计征决字[2018]第3号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费17640元。 本院认为，申请执行人作出的山卫计征决字[2018]第3号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人符安桃、符小敏作出的山卫计征决字[2018]第3号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  旷文光 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5293号申请执行人马某，男，1983年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人沈某，女，1987年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人马某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)皋石民初字第58号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子马××随马某共同生活，自2015年3月起至小孩独立生活时止，沈某贴补小孩生活费每月500元，于每年的6月30日前、12月31日前给付，教育费、医疗费双方凭正式的票据各半承担，于每年的12月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日受理后，先由韩春波执行，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：婚生子马××自2016年1月至2019年6月生活费21000元，执行费215元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人沈某名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年2月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、自2016年1月起至2019年6月底，被执行人欠付小孩抚养费21000元，该款项分期给付：自2020年2月起，每月于月底前还款500元，直至还清。二、上述给付事项，如被执行人未按协议履行，申请人可立即申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人沈某名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第58号民事调解书中婚生子马张炜自2016年1月至2019年6月生活费的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 杨亚萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1046号 原告：祝敬波，男，1981年9月4日生，汉族，住新泰市。 被告：徐西波，男，1970年2月27日生，汉族，住新泰市。 被告：杨茂芹，女，1970年3月8日生，汉族，住址同上。 原告祝敬波与被告徐西波、杨茂芹买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初167号 原告：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，地址中江县东北镇北塔大道东段55号A栋3楼301。统一社会信用代码：91510623MA68UKQ09X。 负责人：龚湘琴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：赵琳，女，1998年6月6日出生，汉族，住中江县。 本院在审理原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被告赵琳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司撤诉。 审判员  赖文 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘露
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初319号 原告：陆国栋，男，1967年12月22日生，汉族，陕西省黄龙县。 委托诉讼代理人：姚成义，陕西康泰律师事务所律师。 被告：黄大明，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告陆国栋与被告黄大明建设工程分包合同纠纷一案，本院通过网上立案受理。 原告陆国栋诉称，2014年，原告承接了陕西铭泉建设工程有限公司承包的位于蒲城县幼儿园等工程，原告招用被告参与工程施工，工程劳务费由原告支付给被告方。由于种种原因双方对工程款迟迟未结算。2019年1月，双方靠记忆结算，原告向被告写了欠445000元的欠条，事后，经原告回忆和找到部分依据，原告并不欠被告款，反而是原告多付了82万元给被告。原告出具的欠条在事实上有重大误解，依照《合同法》第54条、55条的规定起诉，请求对借条予以撤销，并对工程重新结算。 本院经审查认为，从原告诉状陈述的事实和提交的证据及本院向被告询问的情况来看，本案系双方因履行分包建设工程施工合同产生的纠纷，工程项目在陕西省蒲城县和合阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省蒲城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  南小利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 月