山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终495号 上诉人（原审被告）：李志坚，男，1981年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王妮莎，女，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱慧，男，1982年1月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛益亨国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路679号6号楼1单元402。 法定代表人：李志坚。 委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 上诉人李志坚、青岛益亨国际物流有限公司、王妮莎、朱慧因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李志坚、青岛益亨国际物流有限公司、王妮莎、朱慧上诉请求：1、撤销一审判决第三项或改判驳回被上诉人的第三项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人对律师费的主张未提交有效证据加以证明，且相关证据无原件，汇款凭证汇款人不是被上诉人不能证明被上诉人已实际支付了12000元律师费；2、合同中的律师费和违约责任部分为格式条款，被上诉人未尽到提示说明义务。 被上诉人经贸公司未答辩。 经贸公司向一审法院起诉请求：1.判令李志坚向经贸公司偿还借款本金883359元；2.判令李志坚向经贸公司支付利息（以883359元为基数，自2019年6月17日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.判令李志坚支付律师费12000元；4.判令王妮莎、朱慧、青岛益亨国际物流有限公司对上述第1、2、3诉讼请求承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由李志坚、王妮莎、朱慧、青岛益亨国际物流有限公司负担。 一审法院认定事实：一、2018年6月25日，李志坚（甲方）与经贸公司（乙方）签订《贷款合同》，约定李志坚向经贸公司借款150万元，贷款年利率21%，贷款期限为24期，起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方必须在每期还款日（每月15日）或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，属违约行为，甲方应承担相应违约责任，向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，罚息利率为日万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方逾期偿还贷款本息达15日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应得在乙方发出贷款通知后3日内一次性偿还合同项下的贷款全部本息，并承担各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同另对其他事项进行了约定。二、2018年6月25日，青岛益亨国际物流有限公司、王妮莎、朱慧与经贸公司签订保证合同，约定：为保障债权人与债务人所签订的贷款合同项下债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，担保的主债权本金为150万元，年利率21%（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。三、2018年6月26日，经贸公司向李志坚转账付款150万元。四、经贸公司委托北京市汉鼎联合（济南）律师事务所代理本案，约定的固定代理费为12000元。经贸公司委托北京高信隆咨询服务有限责任公司于2019年9月3日支付了该费用，经贸公司开具了相应的增值税普通发票。五、2019年6月17日，上述贷款产生逾期。截至该日，李志坚尚欠借款本金883359元。 一审法院认为，经贸公司与李志坚签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经贸公司已按照合同约定，如期向李志坚通过银行转账出借150万元，李志坚未按期还款构成违约，应当立即清偿所欠本息。双方在借款合同中约定的借款利息为年利率21%，加之逾期罚息超过年利率24%，经贸公司按照年利率24%主张，一审法院予以支持。王妮莎、朱慧、青岛益亨国际物流有限公司与经贸公司签订担保合同，承诺对借款承担连带保证责任，一审法院对经贸公司要求王妮莎、朱慧、青岛益亨国际物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。经贸公司主张的律师费属合同约定的合理费用，一审法院亦予支持，但律师费与逾期利息的总和不应超过按年利率24%计算的总金额。经贸公司主张的保全担保费未在合同中约定由违约方负担，一审法院对经贸公司的该主张不予支持。李志坚、王妮莎、朱慧、青岛益亨国际物流有限公司未提交证据证明其抗辩意见，一审法院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李志坚于判决生效之日起十日内向经贸公司偿还剩余借款本金883359元；二、李志坚于判决生效之日起十日内向经贸公司支付该款项自2019年6月17日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的逾期利息；三、李志坚于判决生效之日起十日内向经贸公司支付律师费12000元；上述二、三项债务之和不超过按照本金年利率24%计算的数额。四、王妮莎、朱慧、青岛益亨国际物流有限公司对李志坚的上述一、二项债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可向债务人李志坚追偿；五、驳回经贸公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12754元、保全费5000元，由李志坚、青岛益亨国际物流有限公司、王妮莎、朱慧负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应支付被上诉人律师费12000元。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 上诉人称本案中的律师费付款凭证的汇款人不是被上诉人且未提交原件，被上诉人无证据证明已实际支付律师费12000元。但被上诉人提交的代理合同中约定了代付条款，合同约定的付款人与付款凭证的汇款人相一致，该转账凭证为银行电子回单，虽然上诉人不认可其真实性，但未提交证据证明为复印件，本院对该证据予以采信。结合代理合同、增值税发票，本院认定被上诉人已实际支付律师费12000元。 上诉人称贷款合同和保证合同中的律师费条款系格式条款，被上诉人未尽到提示说明义务，该条款无效。对此，本院认为，合同中对违约方须支付守约方律师费的约定属于借款合同中的常见条款，不属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，上诉人主张该条款无效的理由不成立。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李志坚、青岛益亨国际物流有限公司、王妮莎、朱慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵彩玉