wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执723号申请执行人：冯立，女，1990年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：程迪，男，1986年9月18日出生，汉族，住山西省太原市，现羁押于北京市团河教育矫治所。本院在执行申请执行人冯立与被执行人程迪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初11972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告程迪于本判决生效之日起十日内偿还原告冯立借款本金203007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2173元，由被告程迪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，程迪未按判决履行义务，权利人冯立已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人程迪发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初11972号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终158号上诉人（原审被告）：苗中鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，住址青海省西宁市城西区。上诉人（原审被告）：王雄平，男，1965年11月20日出生，汉族，住址浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：于洪，男，1965年4月12日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人苗中鑫、上诉人王雄平与被上诉人于洪合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗中鑫、上诉人王雄平分别于2020年2月21日、2020年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗中鑫、上诉人王雄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗中鑫、上诉人王雄平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人苗中鑫负担1487．5元（已交纳），由上诉人王雄平负担1787．5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年二月二十六日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7730号申请执行人：任衍振，男，1989年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：李须要，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据2019年4月1日发生法律效力的(2019)沪0112民初8392号民事判决，执行申请执行人任衍振与被执行人李须要民间借贷纠纷一案。该生效法律文书判决：被执行人李须要于2019年6月30日之前归还申请执行人任衍振借款本息共计450,000元(本金420,000元，利息30,000元)(以下币种均为人民币)；此款如被执行人李须要到期未还清，则被执行人李须要于2019年4月1日之后已归还的部分先抵扣利息；且被执行人李须要应自逾期之日起3日内加付申请执行人任衍振自2019年4月1日起至实际还清之日止，以未付借款本金，按月利率2%计算利息(被执行人李须要归还申请执行人任衍振的钱款打入申请执行人任衍振平安银行下列账户：开户行平安银行陆家嘴支行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，持卡人为申请执行人任衍振)；因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年8月16日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年9月10日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其户籍地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书，并依法传唤被执行人于2019年10月22日至本院接受问询。本院于2019年9月10日、2020年2月3日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有效银行账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。查得被执行人名下有牌照号为沪NJXXXX的机动车一辆，本院已函告车辆管理部门予以查封，查封期限24个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年2月5日，本院电话联系申请执行人，其表示被执行人通过出售其名下房屋的方式已先后还款25万元，剩余本金20万元，称被执行人收到卖房尾款后将支付该笔20万元；就利息，申请执行人表示在被执行人清偿全部本金后再决定是否追讨迟延履行的利息；就查封账户内的余额，申请执行人表示可待被执行人清偿20万元后再予以扣划。后本院与被执行人电话联系，其表示买方尚未支付购房余款，且目前尚在疫情期间，待疫情结束后将向买方讨要购房余款并清偿剩余本金。本院依法告知申请执行人，根据相关司法解释的规定，将终结本次执行程序，在被执行人拒不履行时可恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、情况说明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人已清偿25万元，剩余本金20万元，亦有明确的还款计划，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执121号申请执行人：丁宁，男，1981年4月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺开发区何氏彦阳装卸队，住所地抚顺经济开发区高湾经济区商住楼2#-M-19。经营者：王彦阳。申请执行人丁宁与被执行人抚顺开发区何氏彦阳装卸队劳动争议执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。经审查，本案执行依据为抚开劳人仲裁字（2019）第54号裁决书，该裁决书于2019年11月22日向被执行人抚顺开发区何氏彦阳装卸队送达，于2019年11月21日向申请执行人丁宁送达。在法定期限内，被执行人抚顺开发区何氏彦阳装卸队向我院提起民事告诉，现申请执行人丁宁在裁决书未生效的前提下，向本院提出强制执行申请，不符合强制执行的立案条件，故依法应当予以驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁宁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 武 强审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年二月二十五日书记员 李海龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3150号之一申请执行人：晁付永，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁付永与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3308号民事判决书确定的执行标的额为3455元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人晁付永于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年11月28日作出（2019）鲁1702执3150号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月31日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执3150号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执3150号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向晁付永送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,晁付永至今未能提供。2020年2月20日，本案对申请人晁付永进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了晁付永，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3455元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且晁付永同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3308号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3455元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年二月二十六日书记员  张 晓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初222号 原告：蒋英秀，女，生于1954年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴邦焱，男，生于1952年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋英秀与被告吴邦焱健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告蒋英秀向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费1660元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告在社自己承包田里载秧子，被告干涉原告不准载秧子，被告就用手持的竹棒对原告的头部猛打数下，原告大声呼救“打死人了”，这时被告才停止打人。之后，原告向村社干部反映情况，次日又向丰乐镇派出所报案并叫原告进医院治疗。2019年5月1日，原告到纳溪区人民医院门诊治疗20天，经诊断“头皮血肿，多处损伤”，一共花去了医疗费1660元，事发后，双方经村社干部调解未果。原告遂提出上述诉讼请求。 本院经审查查明，被告吴邦焱系原告蒋英秀前夫吴邦华胞弟，原告蒋英秀因购买社保户籍迁入丰乐镇兴隆街，但其一直居住在社，持有精神残疾三级残疾证。本院对原告蒋英秀之独生女吴知容、中华村八社社长陈青荣、中华村村主任易念举、中华村支书张小东、丰乐派出所民警葛伟进行了调查，上述证人证言均陈述原告蒋英秀患有间歇性××，控制不住自己的情绪，经常因琐事与他人发生纠纷。同时本院调取了原告在泸州纳溪篮山郡××医院的病例，病例显示：原告蒋英秀因“疑被害，易激惹，言行异常30＋年，加重1＋月”于2016年4月26日入院。病例特点：1、患者为62岁老年女性，起病缓，病程30＋年。2、病史：患者30＋年无明显原因出现说话东拉西扯，做事无头绪，易激惹，疑被害，一会说这个整她，那个害他，特别认为小叔在整她，无故说小叔跟踪她、监视她，说小叔放毒药要毒死她，所以她也要放毒药毒小叔，常惹事生非，经常与周围人吵架……。经诊断为：精神分裂症。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条：“当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。”之规定，根据在案证据显示，原告蒋英秀患有间歇性××，其法定代理人吴知容经法院通知后，明确表示对原告蒋英秀系精神分裂症无异议，且不愿提起对被告吴邦焱的诉讼，因此，本院认为，原告蒋英秀不具有民事诉讼的行为能力。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之款规定，裁定如下： 驳回原告蒋英秀的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴晓华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初16188号原告王海波，男，汉族，1981年11月11日生，住大连市甘井子区。委托代理人杨柳、系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人谭璟瑜，系辽宁华夏律师事务所律师。被告孙忠海，男，汉族，1965年9月5日生,住大连市甘井子区。原告王海波诉被告孙忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王海波的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告孙忠海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王海波诉称，请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及自起诉之日起按年利率6%计算至完全给付完毕之日止的利息。事实与理由：2015年2月15日，被告孙忠海向原告王海波借款人民币100,000元整，原告通过银行转账将100,000元出借给被告，被告向原告出具了借条。后原告要求被告还款，被告一直未还。因此原告诉至法院。被告孙忠海未做出答辩意见。经审理查明，2015年2月15日，被告孙忠海向原告王海波借款100,000元，原告于当日以银行转账的方式向被告支付100,000元，同日被告向原告出具《借条》一张，确认收到借款本金100,000元。原告主张被告借款后至今未偿还任何款项，其索款未果，诉至本院。上述事实，有《借条》及银行流水在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王海波在将款项出借给被告孙忠海后，被告理应及时还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还借款及给付自起诉之日起至付清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告孙忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙忠海偿还原告王海波借款人民币100,000元及利息（以未还本金为基数，自2019年8月30日起至欠款付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告孙忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。294322575247500审判长陈袁媛审判员  孙云芳审判员  郝姝妮-7620068580000二O二O年二月十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执248号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：姚瑜，男，土家族，1992年11月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姚瑜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第52795号裁决。因姚瑜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与姚瑜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月10日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。从2018年2月19日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金4500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第52795号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第52795号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第52795号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执152号之三申请执行人左世明，男，1976年4月30日出身，汉族，住址四川省自贡市富顺县。被执行人钱贻良，男，1970年3月20日出生，汉族，住址四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执152号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人钱贻良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱贻良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱贻良在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币19337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇二〇年二月十八日书记员  张胜贵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保69号申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司，住所地：铜仁市碧江区百花路28号（天都锦绣天地4栋）。法定代表人刘某，系该公司执行董事。被申请人龙某，女，1984年11月28日出生，侗族，住铜仁市万山区高楼坪乡。申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司与被申请人龙某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙某位于铜仁市碧江区百花路28号天都锦绣天地一期6栋1单元附202号【不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第000****号】房产予以保全。申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：159900110102890011）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市家乐福房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人龙某位于铜仁市碧江区百花路28号天都锦绣天地一期6栋1单元附202号【不动产权证号：黔（2018）铜仁市不动产权第000****号】房产；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年二月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4047号申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园聚集区办公楼5楼，统一社会信用代码：91370214794020846N。法定代表人：李长清，该公司总经理。被执行人孙京，男，1989年5月26日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人孙京追偿权纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4541号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，轮候保全查封其一套房产，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4541号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  丁 扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再75号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。原审被告:李明，女，1969年2月27日生，汉族,住东海县。原审被告：鲍俊瑞，男，1972年1月18日生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人李明、鲍俊瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再196号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审理一审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初5401号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监178号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销本院（2016）苏0722民初5401号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初5401号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十九日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2689号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨群希，男，1959年4月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行杨群希民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫0522民初1692号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告杨群希于2017年12月30日前偿还原告李科进借款人民币40000元，于2018年12月30日前偿还人民币40000元为清；二、其他问题双方互不追究。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”因杨群希未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计80900元，已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨群希负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十七日书记员  宋 松
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保126号申请人：党延成，男，1947年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张长喜，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人党延成2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张长喜峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人党延成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张长喜峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人党延成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年二月十二日书记员  王旗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执221号申请执行人周名龙与被执行人朱彦昌建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执446号申请执行人：朱式位，男，1959年7月7日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。被执行人：褚惠仙，女，1982年11月23日生，彝族，中专文化，住巍山县。关于朱式位诉褚惠仙借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因褚惠仙未履行应赔偿给朱式位借款本息90000.00元的义务。经权利人朱式位申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，查明：被执行人褚惠仙名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。有车牌号为云Ｌ×××××的思威牌车辆一辆，但属于按揭车辆，无法进行处置。本院已对被执行人褚惠仙发出了限制消费令，应赔偿申请人朱式位的借款本息90000.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年二月十三日书记员  叶 浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2916号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰辉煌给付信用卡欠款本金7414.95元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月10日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆已转出厦门；于2020年1月8日轮候查封被执行人名下位于厦门市××室房产，该房产已由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人兰辉煌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之二 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终281号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王皓，男，1994年2月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因犯抢劫罪，于2012年12月被判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，2013年8月被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年三个月；因犯诈骗、盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月被判处有期徒刑一年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，被押回重审，因犯盗窃罪，于2018年7月10日被判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2019年3月23日刑满释放。因本案于2019年5月17日被行政拘留15日，并于2019年6月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王皓犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0103刑初475号刑事判决。原审被告人王皓不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月至5月期间，被告人王皓在本市台江区、鼓楼区内连续盗窃便利店内现金、香烟，作案三起，合计价值人民币6405.3元（币种，下同）。具体事实如下： 一、2019年4月24日凌晨2时许，被告人王皓在台江区艺便利店铺，通过伪装成夜班实习的新员工，骗取店内员工信任后，趁员工离开期间盗窃店内营业款2130.5元。 二、2019年5月5日21时许，被告人王皓在鼓楼区见福便利店内，同样通过伪装成实习的新员工，骗取店内员工信任后，盗窃店内营业款820元和“南京九五至尊”香烟两条。经鉴定，被盗香烟共计价值2000元。 三、2019年5月11日16时许，被告人王皓在自己刚刚就职的台江区汇宁便利店内，盗窃店内营业款989.8元和“大中华”香烟五包（每包售价45元）、“苏烟”五包（每包售价48元），合计价值1454.8元。2019年5月17日被告人王皓因此盗窃行为被行政拘留15天。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、指认照片、搜查笔录、收款收据、流水明细、监控视频、榕价认扣［2019］452号价格认定结论书、证人林某、廖某、陈某、郑某、李某、代某的证言，被告人王皓的供述、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人王皓曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，金额达人民币6405.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王皓因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王皓归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人王皓退赔六艺便利店人民币2130.5元，退赔见福便利店人民币2820元，退赔汇宁便利店人民币1454.8元。 上诉人王皓提出公诉机关建议量刑在有期徒刑七个月至九个月期间，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人王皓犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达6405.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王皓系累犯，依法从重处罚。上诉人王皓具有坦白情节依法从轻处罚。原判据上诉人王皓的犯罪事实、情节，及归案后的认罪悔罪态度，在法定刑幅度内作出的处刑意见，并无不当，故对上诉人王皓提出的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员郭翔 二〇二〇年二月十三日 书记员 钟  文  琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1601号之一申请执行人：张建平，男，1973年11月22日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：南通市铭逸建筑劳务有限公司。法定代表人：顾光兵，董事长。本院在执行申请执行人张建平与被执行人南通市铭逸建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月29日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的370000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员  姜海青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12545号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,988.68元、截止至2019年5月23日的利息4,704.15元、分期付款手续费890.01元、以本金54,988.68元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费664.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0602行初307号原告黄某，男，2003年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张国芬暨原告黄某的法定代理人，女，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝街道西蚌潭村8-17号，系黄某母亲。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，所在地绍兴市越城区洋江西路张市村。法定代表人周祝承，主任。出庭行政负责人寿越强，办事处政法委员。委托代理人(特别授权代理)诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告黄某、张国芬诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告黄某、张国芬，被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政负责人寿越强及委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、张国芬诉称，2019年，绍兴市越城区灵芝街道城中村改造项目中，原告是拆迁安置项目下的被安置人口。两原告的户口从出生开始就××直都在××城区灵芝街道西××号金慧云的户口里。现金慧云户口中的金慧云及张国标户都已经得到安置，并领取相应的拆迁补偿款。2019年5月24日，绍兴市越城区灵芝街道办事处通知两原告安置房屋抽签时间，并向原告出具了《抽签抽房须知》。5月28日上午，原告进行抽签，并在街道办事处主持下抽中蚌潭公寓安置房16幢301室(多层80平方米套型)(现房)。后，被告既不与两原告签订房屋拆迁安置补偿协议，也迟迟不向两原告交付安置房。2019年8月22日，原告向被告提交申请书要求被告作出具体行政行为，但至今被告未向原告做出任何行政行为。请求法院：1、依法判令被告绍兴市越城区灵芝街道办事处与两原告签订房屋拆迁安置补偿协议；2、依法判令被告绍兴市越城区灵芝街道办事处将蚌潭公寓的16幢301室交付给原告。庭审中经释明，原告明确其本案的诉请为依法判令被告绍兴市越城区灵芝街道办事处与两原告签订房屋拆迁安置补偿协议。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、原告的请求没有法律和政策依据。根据《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及人口认定办法(试行)》第四条的规定，房屋补偿以户为单位，户主原则上以权证登记或批文等相关权源资料明确的户名为准。《越城区征收集体所有土地涉及房屋产权及人口操作细则(试行)》第二条第(一)项规定，安置户的认定原则上以权证登记或批文等相关权源资料明确的户名为准，不得随意分户。由原告提供的户口本可知，原告系金慧云户的户内人员。而且，原告仅是张阿云在1992年审批房屋时所提交的《农村私人建房用地呈报表》载明的在册人员。根据前文规定，原告并无权利要求被告单独与其签订拆迁安置补偿协议。二、原告的起诉不符合法律规定。本案原告的诉讼请求实际上是针对答辩人的行政不作为。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。但答辩人从未收到原告的申请。故原告的起诉不符合起诉条件。本院认为，原告的诉请系要求被告与其签订蚌潭公寓16幢301室房屋的安置协议，且原告起诉认为其已于2019年8月22日向被告提交申请，而被告未向原告作出任何行政行为。从法庭调查可以确认，双方对于原告已于2019年5月28日抽取蚌潭公寓16幢301室房屋的事实无异议，原、被告的争议在于该房屋是否还继续对原告具有效力及房屋的安置属性，而上述争议的解决属于行政机关行政职权范畴，应当通过行政程序先行处理，故不属于行政机关主动履职的范围，而应由原告提出申请来启动。然，审查原告提交的2019年8月22日的《情况与申请》，未发现原告有向被告提出签订协议的具体要求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”在原告没有充分证据证明已向被告提出履职申请的情形下，原告起诉的条件尚不成熟。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某、张国芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  李红梅人民陪审员  金永清二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 淋?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初115号 原告：袁家文，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县明昌再生资源有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘村巫郢村民组，统一社会信用代码91341124MA2MW08061。 原告袁家文诉被告全椒县明昌再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告袁家文于2020年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告全椒县明昌再生资源有限公司的起诉。 本院认为：袁家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁家文撤回对被告全椒县明昌再生资源有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁家文负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月十日 法官助理程静 书记员唐菲菲
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执10号 被执行人袁小平，女，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省宜昌市兴山县，住湖北省宜昌市兴山县，现服刑中。 依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决书，本院将（2018）川14刑初17号刑事判决中“被告人袁小平犯诈骗罪，并处罚金人民币二十万元”的内容移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人袁小平发出执行通知书和报告财产令。本院执行中于2020年2月2日，在眉山市住房公积金管理中心查询未发现袁小平缴存住房公积金。本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统，对被执行人存款、不动产、证券、股票、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决中“被告人袁小平犯诈骗罪，并处罚金人民币二十万元”的刑罚内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张艳丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王庆贤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁山县路灯管理所，住所地梁山县人民北路东首。法定代表人：齐海青，所长。原审被告：王某某，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住兖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人梁山县路灯管理所（以下简称梁山路灯所），原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月0日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险济宁支公司上诉请求：1、请依法撤销原判决，改判平安财险济宁支公司赔偿梁山路灯所5300元；2、二审诉讼费用由梁山路灯所负担。事实和理由：一审中梁山路灯所未提供电线杆安装的台账以及购买合同。一审鉴定未按照实际花费损失鉴定，评估价格过高。故请求二审法院依照梁山路灯所的实际损失，依法作出判决。梁山路灯所答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。梁山路灯所向一审法院起诉请求：1、依法判令王某某、平安财险济宁支公司赔偿梁山路灯所金属路灯杆损失共计36969元；2、诉讼费用由王某某、平安财险济宁支公司承担。一审法院审理查明，2016年6月18日10时10分许，王某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，在梁山县新城区因操作不当碰撞路灯杆，致车辆及路灯杆损坏，经梁山县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任。王某某为鲁Ｈ×××××号小型客车在平安财险济宁支公司投保了交强险及商业三者险300000元，且事故发生在保险期间。经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，涉案路灯杆的损失价值为20300元。一审法院认为，王某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车碰撞梁山路灯所的路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏，王某某负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，梁山路灯所要求王某某赔偿其合法损失之诉请，应予支持。因山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的重新评估结论改变了梁山路灯所主张的损失数额，故对梁山路灯所主张的财产损失费35969元，本院予以支持20300元；对梁山路灯所主张的评估费1000元，本院亦不予支持。由于鲁Ｈ×××××号小型客车系平安财险济宁支公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内，故平安财险济宁支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，平安财险济宁支公司在交强险限额内赔偿梁山路灯所财产损失费2000元。对超过交强险限额部分的损失18300元（20300元-2000元），由于王某某负事故的全部责任，平安财险济宁支公司应在商业三者险限额按责任比例100%内赔偿梁山路灯所财产损失费18300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：平安财险济宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿梁山路灯所财产损失费共计2000元；平安财险济宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告财产损失费18300元；驳回梁山路灯所的其他诉讼请求。案件受理费363元，由被告王某某负担200元，由原告梁山县路灯管理所负担163元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案司法鉴定评估报告能够作为认定本案损失的依据。本案中，平安财险济宁支公司申请对涉案路灯杆损失价值进行鉴定。一审法院受理后，依法委托具有鉴定资质的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对路灯杆损失价值进行了鉴定。一审法院适用鉴定程序并无不当。且平安财险济宁支公司未能提供其他证据证明该司法鉴定价格评估报告存在法律规定的应当重新鉴定的其他情形，故一审法院依照该司法鉴定价格评估报告作出判决，并无不当。平安财险济宁支公司的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月二十五日法官助理王洪亮书记员翟梦若
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初293号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。被告：广州谦益酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东551号A101、2-3层。法定代表人：王燕。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告广州谦益酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  洪 叶二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈逸秋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初565号 原告：陈春惠，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：陈芳，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：赵宝仁，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈春惠与被告陈芳、被告赵宝仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈春惠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春惠的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春惠撤诉。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由陈春惠负担。 审判员  张文仲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵小婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初98号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，1976年6月25日出生，汉族，住。系该公司员工。被告：李财旺，男，1974年4月20日出生，汉族，住。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告李财旺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。案件审理过程中，原告武陟县好友汽车运输有限公司向本院提出申请将诉讼请求变更为判令被告立即归还借款10000元。原告武陟县好友汽车运输有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县好友汽车运输有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年二月十二日书记员  梁文欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更267号 罪犯付军杰，男，1983年2月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）青刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人付军杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（未缴纳），不得假释，附带民事赔偿人民币61749.44元（未赔付）。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年4月29日减刑二年；2012年7月27日减刑一年；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑二年。现已实际执行刑期十五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯付军杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付军杰的悔改表现，有罪犯付军杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯付军杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付军杰减去有期徒刑六个月（刑期自2004年8月18日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4825号 上诉人(原审原告)：应妃卿，女，1946年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘怿况（系上诉人应妃卿儿子），男，住嵊州市。 被上诉人(原审被告)：裘正学，男，1955年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刑露丹，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 上诉人应妃卿因与被上诉人裘正学健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 应妃卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决被上诉人承担65%的赔偿责任比例过低。被上诉人侵害上诉人致伤，造成经济损失，本案65%责任显失公平。二、一审以上诉人超过70周岁为由驳回上诉人误工费损失，不符合实际及法律规定。上诉人为农村户口，并办理了个体工商执照，开服装店维持生活。司法鉴定误工期为15天，被上诉人应予赔偿误工费。 裘正学答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不能成立。对于事故上诉人本身也应承担次要责任，一审判决被上诉人承担65%责任合理。女性法定退休年龄为55周岁，上诉人已超过70周岁，被上诉人无需赔偿误工费。 应妃卿向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计8568.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计6057.20元。 一审法院认定事实：2019年1月25日16时许，裘正学驾驶电动三轮车（车上载有门板），途经嵊州市地方时，车上所载的门板与行人应妃卿相撞，造成应妃卿受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，裘正学负事故主要责任，应妃卿负事故次要责任。应妃卿受伤后经新昌县张氏骨伤医院治疗，共支出医疗费3546.20元。原告曾于2019年1月16日就手指骨伤就医，且曾存在腰椎间盘突出的问题。 综上，原告因本次交通事故可列入本案赔偿范围的经济损失为医疗费3546.20元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。对于医疗费部分：被告所述本次医疗费用中包含心悸和其他病的费用，但未能提供证据加以证明，故对这一抗辩，该院不予采信。原告在门诊所用的医疗费用，经鉴定均为常规检查及对症治疗，属于合理范畴。而中草药经鉴定难以审查合理性，经该院至新昌县张氏骨伤医院向专家咨询，原告所用中草药均为骨伤治疗的合理用药，其功效并不仅仅针对大腿挫伤，同时对其他筋骨方面的问题能够起到一定的治疗作用；而原告就医中并未对手指骨伤进行治疗。故原告诉请的医疗费3546.20元可以列入本次事故的赔偿范围。对于误工费部分：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告年龄已超过70周岁，且未提供证据证明其因本次交通事故导致收入实际减少，应当承担不利后果，故其主张的误工费，该院不予支持。对于医保报销部分：医保报销部分费用是原告参加医疗保险的正当受益,并不因此导致被告对该部分损失的免责,至于因此导致原告的双重受益,可由医保部门向原告另行追偿,故对被告主张应扣除医保报销部分医疗费的辩称该院不予采纳。对于被告应承担的赔偿比例，该院根据本次事故双方的责任，结合医院专家咨询意见，酌定由被告裘正学承担65%的赔偿责任，即3546.20元*65%=2305.03元。本次鉴定所产生的鉴定费用由被告裘正学承担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持；不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、裘正学赔偿应妃卿医疗费2305.03元，款项限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回应妃卿的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告应妃卿负担70元，由被告裘正学负担130元（款限于判决发生法律效力之日起十日内向该院交纳）。 二审中，应妃卿向本院提交租赁费收据、证明、租赁费缴纳明细表等证据，证明其存在误工费损失。裘正学质证不予认可。本院认为该证据不能达到其证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事故经交警部门认定，裘正学负事故主要责任，应妃卿负事故次要责任，一审据此认定裘正学应承担65%的赔偿责任，并无不当。事故发生时，应妃卿已近73周岁，远超法定退休年龄，本案也无证据证明其实际收入减少，一审据此未判令裘正学赔偿其误工损失，亦无不当，应妃卿的上诉理由不能成立。综上，应妃卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人应妃卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年二月七日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初215号原告：赵继永，男，1960年10月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：聂思会，男，成年，住博山区。被告：刘升英，女，1947年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：聂忠锋，男，1969年1月25日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告赵继永与被告聂思会、刘升英、聂忠锋侵权责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员周正子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初633号原告：湘潭多伦物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路78号1栋2单元1号。法定代表人：田文姿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：倪杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湘潭多伦物业管理有限公司与被告倪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湘潭多伦物业管理有限公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭多伦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭多伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湘潭多伦物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年二月二十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2020)陕0402执保15号 申请执行人:许某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：西咸新区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西新时代建设工程有限责任公司,住所地：西安市新城区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙某某，男，董事长。本院在执行申请执行人许某某与被执行人陕西新时代建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0402民初793号民事裁定书已发生法律效力， 该裁定书裁定：查封被申请人陕西新时代建设工程有限责任公司名下位于银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司陕西分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。执行过程中，在中国建设银行、中国工商银行已冻结了被申请人陕西新时代建设工程有限责任公司名下位于该行存款10197.08元。因被申请人陕西新时代建设工程有限责任公司名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保15号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。    审  判  员   罗  林  二〇二〇年一月二十三日  书 记 员   张兰兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6379号申请执行人：钱忠华，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张利平，男，1981年11月29日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人钱忠华与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，申请执行人钱忠华依据已生效的（2018）苏0281民初16902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张利平给付95712.39元及相应的利息、诉讼费2882元，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托椒江区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1951号之一 申请执行人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元，统一社会信用代码91350200051194351M。 法定代表人：蔡海防，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市创达富精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路190号卓科科技园第三栋三层，统一社会信用代码91440300676693695U。 法定代表人：李庆涛。 被执行人：叶铭生，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人厦门乾照光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初29号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币144000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2060元、诉讼费4316元、保全费1531元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封被执行人叶铭生粤Ｂ×××××车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，划扣被执行人叶铭生银行卡账户人民币16641.38元并发放给申请人。 4、本院2019年11月20日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日书面约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人深圳市创达富精密科技有限公司、叶铭生名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门乾照光电科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宗举，男，1949年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范义伏，男，1952年5月28日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人范宗举因与被申请人范义伏农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范宗举申请再审称，诉争的2.59亩土地，系被申请人于2003年转让给再审申请人，村委会发放给再审申请人的土地证书明确载明有大草场的二等土地2.59亩，该土地登记第一份与其他七份土地合计是15.54亩。被申请人的原始证书并无大草场2.59亩土地的记载，被申请人向法庭提交的土地证是其伪造的证据。原审对再审申请人提交的原始证据不予认定，依据被申请人提交的伪造证据作出判决是错误的。申请再审本案。本院经审查认为，原审中，双方均认可范义伏于1999年10月与范家屯村委签订农村土地承包合同，承包案涉2.59亩土地，承包期限自1999年10月至2029年10月。2014年案涉土地确权时仍然登记在范义伏名下。范宗举辩称案涉土地系其于2003年从范家屯村委承包而来，范家屯村委在其土地承包经营权证上做了变更登记，但范家屯村委并未就案涉土地与范宗举签订农村土地承包合同，且该变更记载因未履行审核及其他手续。原审结合时任村委会主任及会计关于“做变更记载是为了收土地税费需要”的陈述，认定范宗举就案涉土地未与范家屯村委建立承包关系，不产生建立新的承包关系的法律效力，有事实和法律依据。范宗举现主张范义伏向原审法庭提交的土地证是范义伏伪造的证据，但未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范宗举的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员  王颖颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓龙，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6624号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,740.24元、截止至2019年3月25日的利息25,465.45元、分期付款手续费759.38元、卡号定制费50元、以本金218,740.24元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,418.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7608号申请执行人：曹善堂,男性,1990年2月18日出生,住济南市高新区。被执行人：李亚,男性,1983年12月26日出生,住济南市历下区。本院在执行曹善堂与李亚民间借贷纠纷一案中，于2019年10月08日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月16日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款52440.00元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月20日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 初耘锋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执2号申请执行人：江苏鑫泰智能科技有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区。法定代表人：张金圣。被执行人：斯必士舞台设备技术（杭州）有限公司，住所地在杭州市滨江区。法定代表人：马英为。申请执行人江苏鑫泰智能科技有限公司与被执行人斯必士舞台设备技术（杭州）有限公司合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2801号裁决]，本院于2020年1月2日已立案执行。为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2801号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年二月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初853号原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德城区湖滨南路1888号。法定代表人：鲍建强，总经理。被告：才红雷，男，1983年1月25日出生，汉族，住德城区。原告德州同鑫物业管理有限公司与被告才红雷物业服务合同一案，本院于2020年2月14日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州同鑫物业管理有限公司撤回对才红雷的起诉处理。审判员  闫伟二〇二〇年二月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1044号罪犯欧阳辉辉，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝刑初字第00392号刑事判决，认定被告人欧阳辉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第2939号、(2018)赣01刑更3246号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳辉辉减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2024年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执293号之二被执行人权西影，男性，单县南城权楼36号；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3229号向被执行人权西影发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权西影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权西影在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币410298.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十四日书记员  张超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8656号之一原告：郑建龙，男，1967年2月1日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王家伦，男，北京市京顺律师事务所律师，执业证号：11101200110384267。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨小青，男，贵州东如升律师事务所律师，执业证号：15201201910097364。代理权限：一般代理。被告：黄仕强，男，1973年6月1日生，土家族，户籍所在地：贵州省德江县。原告郑建龙诉被告黄仕强民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理。2020年2月28日，本院收到原告递交的撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半，已预交），由原告郑建龙负担。审判长  张钰审判员  安秀审判员  石玉二〇二〇年二月二十八日法官助理祝文君书记员张立婧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1945号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼2号楼3层302号。 被执行人：石林，男，1990年12月18日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053145号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请立案执行，要求被执行人给付44668.44元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人石林名下的财产信息，查封被执行人石林名下有两处房产，但因被执行人石林至今下落不明处置不能，本院已对被执行人石林采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44668.44元未能执行。 综上所述，在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人石林借款合同纠纷一案中，因被执行人石林名下房产暂时处置不能，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更110号 罪犯徐吕先，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0213刑初181号刑事判决，以被告人徐吕先犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、胡玲君出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方操出庭执行职务，罪犯徐吕先到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐吕先在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯徐吕先对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐吕先符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯徐吕先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币207940元，已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐吕先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐吕先予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1581号之一申请执行人：翟某，女，1986年12月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：李某，男，1983年5月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人翟某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、准予原告翟某与被告李某离婚。二、原、被告婚生女李艳阳由原告翟某直接抚养，被告李某于本判决生效当月起每月支付抚养费500元，直至李艳阳成年并独立生活时止。原告李某有探望李艳阳的权利。三、原告翟某的婚前财产棉袄五件、保暖内衣四身、棉裤两件、毛衣四件、礼服一套、上衣两件、电热壶一把、暖瓶两把、电饭煲一个、茶具一套、床上用品一套、床单七床、脸盆六个、凉席一床、摩托车一辆归原告翟某所有。四、婚后共同财产：联想电脑一台、海信洗衣机一台、海信电视机一台、霸王石英钟一个归原告翟某所有；格力空调一台、美的冰箱一台、美的电热锅一个、饮水机一台归被告李某所有。五、驳回原告翟某的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额12000元，已执行到位0元，未执行到位12000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月3日、12月14日、2020年2月3日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息、股权信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年9月3日，对被执行人李某采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对被执行人李某司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年2月25日，到博山区城东街道新泰山社区对被执行人李某的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人李某现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1581号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2603号申请执行人：新乡高新物业管理有限公司，住所地新乡市高新区华兰大道470号。法定代表人：张兰梅，该公司董事长。被执行人：河南永鑫数据信息技术有限公司，住所地新乡市高新区火炬园综合研发楼Ⅲ（B-D）(2-3)。法定代表人：赵艳梅。新乡高新物业管理有限公司申请执行河南永鑫数据信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除新乡高新物业管理有限公司与河南永鑫数据信息技术有限公司的租赁合同、河南永鑫数据信息技术有限公司于判决生效之日起五日内支付新乡高新物业管理有限公司租赁费等费用37730.3元，案件受理费406元。因河南永鑫数据信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡高新物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永鑫数据信息技术有限公司负有继续向申请执行人新乡高新物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十三日书记员  李月茹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执123号 本院执行申请人毛超丰与被执行人何冬阳民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1337号   原告：陈海林，男，1961年7月9日出生，东乡族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   被告：董世勇，男，1980年7月8日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告陈海林诉被告董世勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林、被告董世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告（钢管、紧丝）租赁费共计1700.58元；2.判令被告返还原告钢管253.5米以及紧丝48根；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告因在香日德镇东盛村盖房子，从原告建材租赁店租用2米钢管40根、3米钢管12根、1米钢管20根、2.5米钢管47根、紧丝48根，租赁费共计3200.58元。被告缴纳押金1500元后，承诺完工时向原告支付租赁费并返还所租赁钢管、紧丝。2019年5月20日，被告完工后将钢管及紧丝归还，原告在查看租赁物时，发现与所租物品不符，被告将租赁物拉走。2019年12月23日经派出所民警调解失败，经原告多次催要，至今未还。   被告董世勇辩称，被告因盖房需要从原告处先后两次租赁了钢管、紧丝等施工设备，第一次租用12天，第二次租赁14天。工程完工后于2019年5月4日，被告到原告家返还租赁物时，由于原告不接受，被告只能将租赁物拉回。对由此产生的租赁房被告不应承担。   原告陈海林为支持其主张向法庭提供如下证据：租赁货单6张，用于证实被告租赁的品种及数量的事实。   被告董世勇为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一：证人董某的证言。该证人证言证实董世勇与其一同开车将租赁物拉到原告家，原告声称东西与他的不符，没有接收；证据二：租赁单据3张，用于证实被告租赁的品种及数量的事实。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年4月21日，被告董世勇因盖房需要从原告陈海林所经营的建材租赁店租赁紧丝160个、卡子100个、2.5米钢管100根、3米的钢管60根、2米的钢管40根。2019年4月23日租赁2.5米钢管64根、卡子60个、1米的钢管20根。租赁费为紧丝每个每天0.08元，卡子每个每天0.025元，管子每米每天0.03元。2019年5月4日被告董世勇向原告陈海林返还租赁物时共产生租赁费511.20元。在返还的租赁物中原告对其中的2米钢管40根、3米钢管12根、1米钢管20根、2.5米钢管47根、紧丝48根以紧丝生锈及钢管不是本人的物品为由拒绝接受，随后被告将上述租赁物拉回家中。   本院认为，原、被告达成的口头租赁合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当全面履行。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告在向原告返还的紧丝虽有部分生锈，但符合租赁物使用后的正常状态，原告陈海林拒绝接受被告董世勇向其返还租赁物的理由不成立。按双方约定原告陈海林要求被告董世勇给付租赁期间的租赁费511.20元及返还2米钢管40根、3米钢管12根、1米钢管20根、2.5米钢管47根、紧丝48根的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告董世勇于本判决生效之日起三日内向原告陈海林返还2米钢管40根、3米钢管12根、1米钢管20根、2.5米钢管47根、紧丝48根；   二、被告董世勇于本判决生效之日起三日内给付原告陈海林租赁费511.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董世勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年二月二十六日   书记员 安松龄
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1725号申请执行人：王旭，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：孙凡龙，男，1988年6月16日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行王旭与孙凡龙民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日通过司法专递形式向被执行人孙凡龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示他人代收，被执行人孙凡龙未履行法定给付义务。本院于2019年11月2日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孙凡龙名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。在执行过程中本院轮候查封了被执行人孙凡龙名下轿车两辆，因轮候查封暂无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人孙凡龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为10000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10125号 原告：杜洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜维维，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之胞兄。 第三人：杜炳武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告之父。 第三人：李红英，女，1865年10月2号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之母。 第三人：杜珊，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之胞妹。 第三人：秦某，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告杜维维之前妻。 第三人：杜某1，女，2010年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告杜维维之女。 法定代理人：秦某，杜某1之母。 第三人：杜某2，男，2016年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告杜维维之子。 法定代理人：秦某，杜某2之母。 原告杜洋与被告杜维维、第三人杜炳武、李红英、杜珊、秦某、杜某1、杜某2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜洋申请撤回起诉，本院认为，原告杜洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜洋撤诉。 本案案件受理费减半征收50元由原告杜洋承担。 审判员  马净 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执935号 申请执行人：陈爱民，男，1971年11月25日出生，汉族，呼伦贝尔市天正公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张鹏志，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 陈爱民与张鹏志民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张鹏志在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人陈爱民申请法院执行。 本院在执行过程中，被执行人张鹏志与申请执行人陈爱民经协商达成协议;张鹏志在2020年5月31日前给付借款36000元。交纳执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初241号 原告：刘艳林，女，1984年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：鲁明明，男，1986年11月14日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，该公司职工，特别授权。 原告刘艳林与被告鲁明明、天安人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告刘艳林于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳林申请撤回对被告鲁明明、天安人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘艳林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘艳林负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭