安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2159号原告：胡行燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇黄墅村涂家湾组35号，现住郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：刘玉锁，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈继红，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告胡行燕与被告刘玉锁、陈继红、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，太平洋财保宣城中心支公司在举证期限内申请重新鉴定，2019年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡行燕委托诉讼代理人李海根、被告陈继红、太平洋财保宣城中心支公司委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告刘玉锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡行燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告新增各项损失388944元：（医疗费：77009元，营养费：180天×30元/天=5400元，住院伙食补助费：10天×30元/天=300元，护理费：150天×124元/天=18600元，误工费:365天×163.74元/天=59765.1元，后续治疗费：50000×4次=20000元；伤残赔偿金：34393元×20×20%=137572元，被抚养人生活费：其女：21523元×（18-12）÷2×20%=12913.8元，其子：21523元×（18-7）÷2×20%=23675.3元，精神抚慰金：10000元，交通费：2000元；鉴定费：8400元。）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日19时15分，被告刘玉锁驾皖Ｐ×××××L号小型轿车自南向北沿214省道行驶至214省道城南第四人民医院门前路段处时，因观察疏忽，致使车辆与自东向西横过道路的行人即原告胡行燕发生碰撞，造成原告受伤皖Ｐ×××××L号小型轿车受损的交通事故。经郎溪县公安局交警大队认定，被告刘玉锁负事故全部责任，原告胡行燕无责任。郎溪县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1821民初1444号民事判决书，2017年10月19日，原告在皖南弋矶山医院做“骨盆骨折术后内固定取出术”手术顺利。2018年12月5日，原告入第二军医大学第二附属医院住院治疗，被诊断为左侧股骨头坏死，原告于2019年5月10日委托安徽擎义律师事务所向安徽公正司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定：1、原告为九级伤残；2、误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；3、原告人工髋关节每次更换费用为人民币50000元，更换周期为10-15年；4、原告左侧股骨头坏死与交通事故存在因果关系，评定参与度范围为61%-80%，建议取70%供参考使用。原告认为自己因交通事故致骨盆多发性骨折，左侧股骨头坏死与交通事故存在因果关系。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法审理，准原告之诉请。陈继红在庭审中辩称：对上述原告的诉请没有意见发表。太平洋财保宣城中心支公司在庭审中辩称：1.对本案交通事实及责任认定和肇事车辆在保险公司投保的事实均没有异议，2、原告诉请没有事实和法律依据，本案的交通事故原告已经向人民法院主张了权利，郎溪县人民法院于2016年10月26日作出了（2016）皖1821民初1444号民事判决书，对原告所主张的各项费用已经判决各被告进行赔偿，原告再次主张没有事实及法律依据。3、在原告第一次主张的权利中原告的伤残等级评定最高为七级，而本案对同一处伤情鉴定为九级，显然对同一处伤情只能主张一次赔偿金权利，第一次主张的等级是高于本次的伤残等级的。4、如果法院判决本案各被告承担责任，那么原告就应当返还多支付的残疾赔偿金精神抚慰金和被扶养人生活费对已经支付的各项费用标准在本案中应当扣减，5、髋关节的更换费用即使法院判决承担，更换次数为1-2次合理，请求驳回原告的诉讼请求。刘玉锁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。胡行燕为支持其主张，向法庭举证如下：1、身份证、家庭成员结构登记表、户口本，证明：原告及其近亲属的身份情况；2、交通事故责任认定书，证明：事故发生的基本情况，原告不负责任；3、驾驶证、行驶证、保单，2016皖1821民初1444号民事判决书，证明：1.被告一和被告二的基本身份情况；2.被告二为肇事车辆的所有人；3.肇事车辆在被告三处投有交强险和100万商业三者责任险且不计免赔；4、住院病历、诊断证明、出入院记录，证明：原告因左侧股骨头坏死住院治疗情况；5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明：原告为九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，原告人工髋关节每次更换费用为人民币50000元，更换周期为10-15年；原告左侧股骨头坏死与交通事故存在因果关系，评定参与范围为61%-80%建议取70%供参考使用；原告花费鉴定费8400元；6、房屋租赁合同、经营证明、就学证明、电费清单、发票领购本，营业执照，证明：原告夫妇已在城镇经商、生活多年，应按城镇居民标准进行赔偿；7、医疗费发票、交通费发票，用药清单，证明：原告花费医疗费77009元，花费交通费2000元。陈继红对胡行燕所举证据质证意见同太平洋财保宣城中心支公司的质证意见。太平洋财保宣城中心支公司对胡行燕所举第1、2、5、6组证据三性均无异议，对证据3的三性没有意见，但民事判决书证明了原告就同一伤情向各被告主张了权利，除了原告诉状新发生的治疗费和后续治疗费其他各项费用判决书已经判决保险公司赔付，该判决书就同一伤情是按照七级伤残赔付的。对证据4三性没有异议，但证明目的有异议，被告保险公司认为原被告之间的纠纷已经向法院判决了结，对证据5真实性没有异议对合法关联性有异议，原告同一处伤情已经评级且高于目前所评的等级，各项费用法院已经作出判决，再次主张没有依据。对原告的更换费用同上述质证意见一致。对证据7医疗费发票真实性合法性没有异议，但是就是是双方纠纷了结以后发生的，保险不承担赔付。太平洋财保宣城中心支公司为支持其主张，向法庭举证如下：一份司法鉴定意见书，证明即使法院判决承担后续费用前提下，原告的置换费用是50000元，周期是10-15年，根据平均寿命，原告的置换的次数为2次合理。陈继红对太平洋财保宣城中心支公司所举证据无异议。胡行燕对太平洋财保宣城中心支公司所举证据三性没有异议，但是该证据建议的更换周期是10-15年，根据本区域平均寿命计算，更换次数应当为4次。刘玉锁未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：胡行燕所举证据1、2、5、6组证据，两被告均未持异议，本院审查后予以采信；胡行燕所举证据3、4、7组证据，太平洋财保宣城中心支公司质证认为原告就同一伤情已经人民法院判决，保险公司已经赔付，原告再次主张没有依据。本院认为，胡行燕现左侧股骨头坏死其与交通事故存在因果关系，属于交通事故造成的人身伤害，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故对上述证据予以采信。对证据5司法鉴定意见，因被告保险公司重新申请了鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见就更换费用及更换时间的鉴定结果同原告的鉴定意见，本院对两份鉴定意见予以采信。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2015年11月28日19时15分，被告刘玉锁驾皖Ｐ×××××L号小型轿车自南向北沿214省道行驶至214省道城南第四人民医院门前路段处时，因观察疏忽，致使车辆与自东向西横过道路的行人即原告胡行燕发生碰撞，造成原告受伤皖Ｐ×××××L号小型轿车受损的交通事故。经郎溪县公安局交警大队认定，被告刘玉锁负事故全部责任，原告胡行燕无责任。郎溪县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1821民初1444号民事判决书，判决保险公司赔偿原告损失合计453620.16元。2017年10月19日，原告在皖南弋矶山医院做“骨盆骨折术后内固定取出术”手术顺利。2018年12月5日，原告入第二军医大学第二附属医院住院治疗，被诊断为左侧股骨头坏死，原告于2019年5月10日委托安徽擎义律师事务所向安徽公正司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定：1、原告为九级伤残；2、误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；3、原告人工髋关节每次更换费用为人民币50000元，更换周期为10-15年；4、原告左侧股骨头坏死与交通事故存在因果关系，评定参与度范围为61%-80%。另查：2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元/年；2018年度城镇居民消费性支出为21523元/年；2018年安徽省批发和零售业平均工资为60785元（166.53元）；2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元（123.48元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。刘玉锁驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，刘玉锁承担事故的全部责任，胡行燕不承担事故责任。事故发生后，经过人民法院判决，保险公司赔偿原告损失合计453620.16元，其中超出交强险部分为333620.16元。现原告胡行燕左侧股骨头坏死，经鉴定与交通事故存在因果关系，评定参与度范围为61%-80%。原告再次诉请被告刘玉锁、陈继红及中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。本案胡行燕的各项损失为：医疗费：77009元，营养费：180天×30元/天=5400元，住院伙食补助费：10天×30元/天=300元，护理费：150天×124元/天=18600元，误工费:365天×163.74元/天=59765.1元，鉴定费：8400元。以上损失符合法律规定，本院予以支持；交通费部分，结合胡行燕在外地医院住院治疗的情况，本院酌定为1000元。关于后续治疗费，因胡行燕需跟换人工髋关节，更换费用为50000元每次，更换周期为10-15年，根据安徽省预期平均寿命来计算，跟换次数3次较为适宜，故后续治疗费费用为50000元×3次=150000元。关于伤残赔偿金及被抚养人生活费部分，因（2016）皖1821民初1444号案件对伤残赔偿金及被扶养人生活费部分作出了判决，现原告左侧全髋置换后属于九级伤残，因与之前的交通事故所造成的两处伤残同属于一起交通事故所造成的人身损害，应综合来计算赔偿数额，故伤残赔偿金为34393元×20×2%=13757.2元，被抚养人生活费：其女：21523元×（18-12）÷2×2%=1291.38元，其子：21523元×（18-7）÷2×2%=2367.53元。关于精神抚慰金部分，因原告在之前的交通事故已经主张并得到支持，就一起事故造成的损害再次主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，故对原告主张的精神损害抚慰金的诉请不予支持。本案与之前的交通事故存在因果关系，鉴定机构评定参与度为61%-80%，本院认定本案的与之前的交通事故参与度为70%。综上，胡行燕各项损失合计为337890.21元×70%=236523.15元。上述损失应由太平洋财保宣城中心支公司在其承保的商业三者险（保险限额100万元、投有不计免赔险）范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡行燕各项损失合计236523.15元；二、驳回原告胡行燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告刘玉锁、陈继红负担4280元，原告胡行燕负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  夏志凡人民陪审员  范荣琴二〇二〇年二月三日书 记 员  严本涛