上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9093号原告：邱某某，男，1943年7月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：张某某，女，1951年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：邱华(系原、被告之子)，户籍地上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室。原告邱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日收到诉状，诉前调解号(2016)沪0113诉前调492号。本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人马斯祺、蒋依蕾，被告张某某及其委托代理人邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求，要求依法分割上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室(价值人民币238万元)，要求房屋归原告所有，原告给付被告1/2的折价款即119万元；依法分割2014年3月6日离婚当日被告名下股票资产总值计394,119.99元、原告名下客户资产总值股票资产总值6,501.9元。事实与理由：原、被告原系夫妻，2014年3月6日经法院调解离婚，当时并未对夫妻共同财产进行分割。至于为何在离婚诉讼时没有分割夫妻共同财产，原告表示理解错误，以为只有先离婚才能再分割财产，且考虑离婚时小儿子还没有结婚，也考虑到大儿子丧失劳动能力，认为血浓于水，能够过下去就不起诉了。后来因为被告将原告赶了出来，现原告在外租房居住，年纪大了出租方不同意长租，无奈才提起诉讼。被告张某某辩称，原、被告离婚是在2014年3月6日，原告现在提起诉讼已经超出了2年的诉讼时效。被告没有把原告赶出去，原告起诉离婚后，在开庭前，原告叫他人强行进入上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋搬东西，报警后才解决了问题，有110报警记录。上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室是被告母亲名下的老房子婚后动迁所得，包括其他家庭成员，总共分了6套房屋，原、被告一家拿了两套，本区呼玛二村XXX号XXX室产权登记在被告名下，本区呼玛二村XXX号XXX室产权登记在大儿子邱华名下(已经出售)，而原告不是动迁安置人，不享有动迁利益，所以该房是被告的婚前财产，与原告无关，且原告名下也有杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，造成目前现状，是原告自己的责任。离婚时，原告诉请分割夫妻共同财产，被告向主审法官表示：没有财产，还欠买三泉路房子的债务35万元，如果原告主张分割财产，那暂时不同意离婚，如果原告不分割财产，鉴于原告有外遇，被告同意离婚，这种情况下才调解离婚的。针对被告的答辩意见，原告表示：原告共同参与了原宅基地房屋的翻建，在拆迁中也有份的，本区呼玛二村XXX号XXX室房屋产权购买时使用了原告的工龄和工资，1996年左右因为私房拆迁，相关部门把付的钱退回来了，退的钱是被告领取的。本区呼玛二村XXX号XXX室房屋目前由被告及小儿子居住，原告目前名下无房，年纪较大，租房也不方便，原告需要房屋养老。杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋是2002年出售的，得款8.1万元，款项已经全部交给被告了，用于购买三泉路房屋，出售后被告的户口已经迁走。原、被告在2014年3月6日离婚，当日被告名下股票帐户资金余额是39万余元，应该按照当日的资金余额来分割被告的股票。原告在离婚案件中没有分割夫妻共同财产，根据规定，离婚后一方主张申请分割共同财产不受诉讼时效的约束，且本案是物权请求权，不是债权请求权。被告再辩称：本区呼玛二村XXX号XXX室房屋确实在婚后买下产权，如果要分割也要按照2014年3月6日离婚时的房屋价格来分割，当时只有100万元不到；且房屋价值跟地理位置和装修有关，不同意原告诉称的房屋价格。如果分割，目前房屋由被告、小儿子、被告母亲、被告孙子一起居住，被告母亲在几个子女处轮流居住，轮到被告，就居住在本区呼玛二村XXX号XXX室房屋，原、被告、两个儿子、儿媳妇、孙子的户口都在本区呼玛二村XXX号XXX室房屋，所以要求房屋归被告所有。另，系争房屋不是原、被告两个人的财产，是双方当事人、被告母亲、两个儿子、两个孙子7人共有的家庭财产，应该按照7人次来分割，故原告仅得其中的1/7份额。关于股票，被告和原告结婚后约定好经济分开，但没有证据证明，被告股票账户内的资金来源是子女的钱、被告的奖金收入，原告没有投入任何资金，也应该按照7人次来分割，且应该按照离婚后资产总值25万元来分割。不知道杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售情况，户口是原告以其他借口迁的。被告方坚持认为本案的诉讼时效就是2年，原告已经超过2年了。经审理查明：(一)原、被告于1974年9月登记结婚，1975年8月生育长子邱华，1991年3月生育次子张旭峰。2014年2月28日原告起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，2014年3月6日调解离婚，离婚调解书未涉及财产分割。(二)1992年9月上海市宝山区庙行镇段浦村张家宅XXX号被告母亲杨阿英户名宅基地房动迁安置得上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室使用权房屋，原、被告一家得上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX、XXX室使用权房屋。上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋1995年买下产权，建筑面积52.90平方米，登记在被告张某某名下。上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋出售后购买上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积88.81平方米)登记在原告与双方长子邱华名下。2014年原告提起分家析产诉讼，本院审理后判决上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归邱华和张某某所有，由邱华、张某某支付原告邱某某相应的房屋折价款。(三)原、被告确认，上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋由双方所生长子邱华一家居住使用，上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋由被告及双方所生次子居住使用。原告补充，被告实际也常与邱华一家居住在上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内；被告补充，被告母亲杨阿英目前由几个子女轮流抚养，轮到张某某时，就住在上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋。(四)原告为租赁人的控江路XXX弄XXX号XXX室出售后，于2002年11月3日原、被告及他人户口一起从控江路XXX弄XXX号XXX室迁出。2014年3月原、被告离婚前上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋内户籍有：原、被告、邱华、张旭峰、刘丽萍(儿媳)、邱乐洋(孙子)。原告自认：邱华丧失劳动能力，邱华有个残疾儿子邱纾弋。邱纾弋XXX残疾二级，残疾证上登记监护人张某某。(五)审理中，原告先申请对上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋进行评估，后表示无力支付评估费，请求询价。原告提供链家网、安居客网、房天下网上查询打印单，上海市宝山区呼玛二村房屋挂牌价约在44,000-47,000元。(六)原告名下2014年3月6日股票市值5,059元、可用金额1,442.9元；被告名下2014年3月6日股票市值393,972.45元、可用金额147.55元，被告名下股票帐户进出频繁，至2016年10月13日资金余额0.46元、股票市值21,664.50元。以上事实，有离婚调解书、户籍资料、户籍摘抄、协议书、安置证明、离婚起诉状、房地产权证登记信息、股票交易明细、房产中介网上查询单、残疾证及双方当事人的陈述等证据为证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，原告提起诉讼要求分割离婚协议未涉及的房屋、股票，并无不当，本院予以准许。被告辩称已过2年诉讼时效，原告认为本案是物权请求权，姑且不论分割房屋和股票是物权还是债权或者皆有，根据原告提交诉状时间，被告的该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋，在婚后于1995年买下产权，登记在被告名下，系原、被告之夫妻共同财产。对于房屋的归属，现原、被告均主张要求房屋归其所有，本院认为，离婚诉讼系集婚姻、子女抚养、财产分割为一体的复合之诉，离婚时双方达成的解除婚姻关系、财产分割协议对双方而言一般存在对权利、义务的选择、舍弃，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本案中，原告起诉离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，但最终只达成调解离婚的协议，未要求处理财产分割、居住等相关事宜，考虑原、被告的家庭状况、房屋的居住现状，本院认为房屋归被告较为适宜，由被告给付原告相应的房屋折价款。对于折价款的数额，由本院参照网上挂牌价，考虑实际成交价、房屋来源等因素酌情确定。对于股票，离婚时，原、被告名下的股票与资金余额确实是夫妻共同财产，作为离婚诉讼的原告，原告选择在离婚诉讼时不分割，鉴于股票市值随市场行情波动，离婚后，被告为避免风险频繁买卖，并无不当，故原告要求按离婚时的股票市值分割缺乏依据，本院根据查明情况及当事人的相关意见酌情予以分割。对于被告辩称要求按7人份来分割等意见缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：座落上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋归被告张某某所有，被告张某某名下的股票帐户余额和股票归被告张某某所有，原告邱某某名下的股票帐户余额和股票归原告邱某某，被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某某财产折价款90万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28,960元，由原告邱某某负担13,800元，被告张某某负担15,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中国人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。