海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终30号   上诉人（一审起诉人）：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省临高县临城镇礼贯北路静雅宾馆左侧。   法定代表人：冯宝国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：符柏凤，该公司职工。   上诉人临高惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行公司）因第三人撤销之诉一案，不服海口海事法院（2019）琼72民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   2019年11月1日，一审法院收到惠丰银行公司的起诉状。惠丰银行公司对李继涛、唐德财提起第三人撤销之诉，请求：1.依法撤销（2018）琼72民初24号《民事判决书》第二项即李继涛工资48799.4元对“琼临渔19003”船享有船舶优先权；2.案件受理费由李继涛、唐德财承担。   一审法院认为，第三人撤销之诉是一种特殊救济程序，其通过赋予因不可归责于自身原因而未能参加原诉的第三人以发起诉讼方式撤销存在错误的生效裁判或调解文书的程序设计，实现第三人的自我救济。因此，此类诉讼的处理结果关乎人民法院生效裁判的稳定性和司法的权威性。为了平衡第三人的利益保护与生效裁判既判力的维持，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百九十二条为其设定了有别于一般诉讼的立案条件。故，第三人撤销之诉的立案除了应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般案件的立案条件外，还应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《民事诉讼法解释》第二百九十二条规定的条件，即：1.起诉主体为原诉中无独立请求权第三人或有独立请求权第三人；2.该第三人因不可归责于自身原因未能参加诉讼；3.该第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉；4.撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书；5.有证据能够初步证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；6.生效判决、裁定、调解书的错误内容损害该第三人民事权益。本案中，船舶是否取得所有权证书及捕捞许可证与是否发生船员工资没有必然联系，作为起诉人的惠丰银行公司在立案阶段提交的“琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书、（2017）琼72民初251号《民事调解书》、（2018）琼72民初24号《民事判决书》，不能达到初步证明已生效的（2018）琼72民初24号《民事判决书》确认船员工资享有船舶优先权部分内容错误的效果。故惠丰银行公司因未能举证证明被请求撤销的生效判决部分或者全部内容错误而不符合第三人撤销之诉的立案条件，对其起诉应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项和《民事诉讼法解释》第二百九十二条的规定，一审法院裁定对惠丰银行公司提起的第三人撤销之诉不予受理。   上诉人惠丰银行公司上诉请求：1.依法撤销（2019）琼72民撤8号民事裁定，裁定一审法院受理本案；2.案件受理费由李继涛、唐德财承担。事实和理由：2015年12月至2017年2月期间，唐德财与其配偶于秀芳和临高旺乐渔业专业合作社（以下简称旺乐合作社）向上诉人贷款，用于造船，旺乐合作社以“琼临渔19003”船舶提供抵押担保并办理了抵押登记手续。因未按期还贷，上诉人于2017年10月12日向一审法院起诉，经调解结案。在最近强制执行拍卖“琼临渔19003”船舶时，上诉人才得知该船还存在船员工资优先权。经一审法院（2018）琼72民初24号《民事判决书》第二项判决确认，李继涛工资48799.4元对“琼临渔19003”船享有船舶优先权。上诉人认为，旺乐合作社的“琼临渔19003”船于2017年2月21日才取得船舶所有权登记证书，在船舶还未正式交付前，也未有捕捞证书，该船根本不可能出海捕捞，唐德财不可能就雇佣李继涛在“琼临渔19003”船出海作业。且李继涛本身也没有船员证，也未提供船员登记簿，其不能作为该船轮机长工作，不具备作业资质。李继涛与唐德财所签订的劳动合同只能是劳动雇佣关系，与“琼临渔19003”船上工作无关，故李继涛工资对“琼临渔19003”船不享有船舶优先权。李继涛工资对“琼临渔19003”船享有的优先权已损害了上诉人享有的合法债权利益。   本院认为，本案为第三人撤销之诉。关于第三人撤销之诉的受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定:“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《民事诉讼法解释》第二百九十二条又明确规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”因此，惠丰银行公司提起的第三人撤销之诉应否受理,应当审查是否符合上述法律及司法解释规定的条件。本案中，惠丰银行公司起诉时提供了“琼临渔19003”船渔业船舶所有权证书、（2017）琼72民初251号《民事调解书》、（2018）琼72民初24号《民事判决书》，用以证明（2018）琼72民初24号民事判决错误，损害了惠丰银行公司的合法权益。但是，涉案船舶是否取得所有权证书及捕捞许可证与是否发生船员工资没有必然联系，惠丰银行公司提供的上述证据不能达到初步证明已生效的（2018）琼72民初24号《民事判决书》确认船员工资享有船舶优先权部分内容错误的效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《民事诉讼法解释》第二百九十二条的规定,第三人撤销之诉的受理条件缺一不可，因惠丰银行公司提交的证据不能证明其诉请撤销的生效判决部分或者全部内容错误，故其提起的第三人撤销之诉不符合上述法律及司法解释规定的受理条件。   综上，一审裁定对惠丰银行公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。惠丰银行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年二月十一日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 文明哲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。   对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。   前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：   （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；   （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；   （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。