山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初153号原告：王曙生，男，1972年10月29日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨沿辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。主要负责人：刘经纶，该公司经理。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。原告王曙生与被告李涛、杨沿辉、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙生的委托诉讼代理人刘金霞，被告李涛，被告杨沿辉，被告泰康财保公司的委托诉讼代理人于凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计100370.99元；2.被告泰康财保公司在保险限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日11时28分，被告李涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车（车辆所有人：杨沿辉），沿博兴县滨乔路由南向北行驶至乔庄镇榆林村路口处，超车后右转弯时，与顺行被超越的原告王曙生驾驶的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车某，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定李涛负全部责任，原告无责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告泰康财保公司投保了交强险和商业险，泰康财保公司依法应在保险限额内优先赔付。李涛辩称，对原告所陈述的事故发生的经过没有异议。涉案车辆是杨沿辉的，我从杨沿辉处借的。杨沿辉辩称，对原告陈述的事故发生的经过没有异议。车是我的，是我出借给李涛的。泰康财保公司辩称，一、涉案机动车在我公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间；二、涉案事故发生后两天当事人才报警，交警队已无法核实事故的发生时驾驶人的状态，仅凭后期调查确定涉案车辆全责，依据不足，特申请贵院调取卷宗依法查明事实；三、被保险人没有在事故发生时及时报案，影响保险责任认定和保险损失认定，商业险不予赔偿；四、本次事故产生的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，王曙生提交的驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单、鉴定费单据等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王曙生提交道路交通事故认定书一份，拟证实李涛负全部责任，王曙生无责任；泰康财保公司对此有异议，质证称：认定的责任有异议，该责任认定后是在事故发生在两天后做出的，交警队已无法核实事故的发生时驾驶人的状态，仅凭后期调查确定涉案车辆全责，依据不足，特申请贵院调取卷宗依法查明事实。经审查，本院认为，该事故认定书系行政部门依职权做出，予以认定。2.王曙生提交山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证实因涉案交通事故导致(1)原告的损伤不构成伤残;(2)原告的误工期限评定为180日；（3）原告护理期限评定为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；（4）原告后续治疗费评定为6000元；泰康财保公司对其中的误工时间有异议，质证称误工时间应计算至定残日前一天。本院认为，该鉴定报告系本院依法定程序委托做出，泰康财保公司未提交证据证实该鉴定报告存在瑕疵，故，予以认定。3.王曙生提交营业执照一份，拟证实自2016年3月22日始王曙生与妻子赵永霞一直从事木材经营销售，王曙生的误工费及护理人员赵永霞的护理费应按照批发和零售业的标准予以计算。泰康财保公司对证明目的有异议，质证称营业执照并不能证实原告在事故发生前后正常经营，也不能证明原告妻子与原告共同经营，其误工费与护理费应按其户籍性质农村居民进行计算；本院认为，该营业执照上明确载明王曙生为经营者，故，王曙生误工费应按批发零售业156.32元/天计算，赵永霞的护理费不应按批发零售行业计算。4.王曙生提交家庭户口本、房产证、结婚证、护理人员赵永霞、王磊身份证各一份，拟证实在其住院期间由其妻子赵永霞和其儿子王磊护理，原告一家自2017年11月至今一直在滨州市居住，其护理人员王磊的护理费应当按照城镇居民标准予以计算；泰康财保公司质证称，对真实性无异议，护理费应按其户口本记载的户籍性质进行计算。经审查，本院对王曙生提交的证据予以认定，护理人员赵永霞、王磊的护理费应按城镇居民108.35元/天计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日11时28分，李涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿博兴县滨乔路由南向北行驶时超车后右转弯时与顺行被超越的王曙生驾驶的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王曙生受伤、车某，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定李涛负全部责任，王曙生无责任。事故发生后，王曙生入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断为左膝关节后十字韧带撕脱骨折、左膝半月板损伤等，住院18天，支出医疗费37413.59元。王曙生受伤期间由其妻子赵永霞、其儿子王磊为其护理。经司法鉴定，王曙生因涉案交通事故：误工期限评定为180日；护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费为6000元；另查明，王曙生系滨州高新技术产业开发区慧生木业门市部的个体经营者。王曙生与其妻子赵永霞购买滨州市楼房一套，与其儿子王磊自2017年一直居住至今。再查明，鲁Ｍ×××××号的车主为杨沿辉，杨沿辉将车辆出借给李涛，李涛驾驶车辆鲁Ｍ×××××号行驶时发生涉案事故。李涛有驾驶资格。鲁Ｍ×××××号车辆在泰康财保公司投有机动车第三者强制责任保险和商业险三者险，商业三者险为100万并投保了不计免赔；该事故发生均在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于王曙生诉求的认定：1、关于王曙生主张医疗费的认定。王曙生支出医疗费37413.59元，主张后续治疗费6000元，本院予以认定。2、关于王曙生主张的误工费，院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据司法鉴定载明的意见，王曙生的误工期限为180天，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。王曙生的误工费为28137.6元（156.32元/天×180天）；院内护理费为3900.6元（108.35元/天×2人×18天），院外护理费7801.2元（108.35元/天×1人×72天），护理费共计11701.8元。3、王曙生住院伙食补助费540元（18天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。4、王曙生主张交通费2000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。5、王曙生主张营养费2700元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对王曙生的该项主张不予支持。6、王曙生主张鉴定费2860元，本院予以认定。综上所述，根据王曙生的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费37413.59元；②住院伙食补助费540元；③后续治疗费用6000元。伤残赔偿费用：a.误工费28137.6元；b.护理费11701.8元；c.交通费500元。其他：鉴定费2860元。以上共计87152.99元。李涛驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与王曙生驾驶的鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使王曙生受伤，李涛承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，泰康财保公司作为鲁Ｍ×××××号车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即泰康财保公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即李涛予以赔偿。故，泰康财保公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失50339.4元（医疗费10000元+伤残赔偿金40339.4元）；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失36813.59元，由泰康财保公司在商业三者险范围内予以赔付。因王曙生各项损失均在泰康财保公司赔偿范围内，故李涛在本案中不再承担民事赔偿责任。杨沿辉将车辆出借给具有驾驶资格的李涛，不存在过错，在本案中不承担民事责任。庭审中李涛辩称为王曙生支付过包扎费用，但未提交证据予以证实，且不在王曙生主张范围之内，故，对李涛的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王曙生损失50339.4元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王曙生损失36813.59元，共计87152.99元；二、被告李涛在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告王曙生对被告杨沿辉诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由原告王曙生承担152元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年二月二十日书记员  李明燕