wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2507号之三 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王慧，女，该公司职工。 被执行人：高玉兰，女，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：武慧，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系高玉兰丈夫。 被执行人：高翠兰，女，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张勇，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨永胜，男，1962年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗康巴什新区。 被执行人：赵雪梅，女，汉族，1962年11月1日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗康巴什新区。 被执行人：高勇，男，汉族，1980年3月15日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与高玉兰、武慧、高翠兰、张勇、杨永胜、赵雪梅、高勇金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李惠贤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初166号原告：胡玉锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：万松梅，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。被告河南汇丰管业有限公司，住所地：许家沟乡安林路黄口段。统一社会信用代码：9141052267670813XE。法定代表人：许福有，职务：董事长。委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。原告胡玉锋与被告河南汇丰管业有限公司劳动争议一案，原告胡玉锋于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡玉锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡玉锋负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年二月十三日书记员  李 焕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5094号申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人艾晨。被执行人孙学芳，女，1976年12月22日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人孙学芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6970号民事判决已发生法律效力，依该判决书：孙学芳于判决生效后立即偿还江苏银行股份有限公司南通分行借款本金300000元、利息（1.借期利息：以300000元为本金，按年利率6.3075%，自2019年5月11日起计算至2019年5月15日止；2.罚息：以30万元为本金，按年利率9.46125%，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）以及按照合同约定计算的复利。案件受理费减半收取2940元，诉讼保全费2170元，合计5110元，由孙学芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2940元，保全费2170元，执行费4693元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年11月19日冻结被执行人2个财付通账户，冻结期限为1年，并依法扣划被执行人银行存款20227元，其中4693元转为执行费，5110元转为案件受理费、保全费，余款10424元发放给申请执行人。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，未发现有车辆、不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本次执行到位10424,另收取执行费4693元，案件受理费、保全费5110元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款，未发现被执行人名下车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执190号申请执行人：杨明月,女性,1967年4月1日出生,住普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人杨明月与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1261号，判令被执行人向申请人给付欠款16554.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨明月于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨明月未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1104号 原告：赖仁辉，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：清流县赖坊镇陈家村民委员会，住所地：福建省清流县。 法定代表人：林武文，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 本院在审理原告赖仁辉与被告清流县赖坊镇陈家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赖仁辉向本院提出对被告清流县赖坊镇陈家村民委员会的撤诉申请。 本院认为，赖仁辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赖仁辉撤回对清流县赖坊镇陈家村民委员会的起诉。 案件受理费1,145元，减半收取计572.5元，由赖仁辉负担。 审 判 长  黄水根 审 判 员  陈群英 人民陪审员  江碧珍 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢73号申请执行人：吴瑞中，男，1968年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘有存，男，1970年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人吴瑞中与被执行人刘有存民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2015)邮三民初字第00938号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费510元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年二月十九日书记员  于金霞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终506号 上诉人（原审原告）：王志宏，男，1975年3月6日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）：蔡紫娟，女，1981年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 原审被告：陈海明，1979年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 原审被告：浦海霞，1978年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 上诉人王志宏因与被上诉蔡紫娟、原审被告陈海明、浦海霞执行分配异议之诉一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2019）苏0206民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 惠山法院查明：蔡紫娟系陈海明、浦海霞的债权人之一，已向该院申请执行，案号为（2017）苏0206执2154号（以下简称2154号执行案件），蔡紫娟系申请执行人，被执行人为陈海明、浦海霞，执行标的为2080400元，为普通债权。该院于2016年12月7日对浦海霞名下位于无锡国际一花园7-3802室的房产进行了轮候查封，首封法院是无锡市梁溪区人民法院。执行中，惠山法院对该房产进行了司法拍卖，以1194690元成交，扣除税款、评估费、执行费等并清偿优先债权后剩余90万元可用于普通债权分配。 王志宏系陈海明的债权人之一，已向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）申请执行，案号为（2018）苏0211执1008号（以下简称1008号执行案件），王志宏是申请执行人，被执行人是陈海明，执行标的为2158455元，为普通债权。该案在执行过程中，浦海霞作为保证人于2018年4月18日为被执行人陈海明提供了2158455元范围内的保证担保，滨湖法院据此于2018年4月27日作出1008号执行案件的执行裁定书，裁定执行浦海霞名下的财产。王志宏向惠山法院申请参与分配。 2018年11月19日，惠山法院作出2154号执行案件执行财产分配方案，认定：拍卖所得余款90万元中，被执行人陈海明、浦海霞的份额各占45万元；因滨湖法院1008号执行案件中，浦海霞提供保证担保时，浦海霞名下的上述房产已被法院查封，则浦海霞不能以此查封的房产份额对外进行担保，故滨湖法院1008号执行案件的申请执行人王志宏仅能对陈海明在上述房屋的财产份额参与分配。即蔡紫娟受偿浦海霞的45万元份额，蔡紫娟未受偿金额1630400元与王志宏的债权2158455元对陈海明的份额45万元按债权比例进行分配。据此作出分配方案为：一、惠山法院2154号执行案件蔡紫娟受偿金额为193692元；二、滨湖法院1008号执行案件王志宏受偿金额为256308元。王志宏在收到分配方案后向惠山法院递交落款时间为2018年11月27日的执行异议书1份。2019年1月7日，该院就王志宏执行异议事宜对蔡紫娟的代理人柳新进行谈话，形成谈话笔录1份，谈话中柳新表达了如上述辩称相同的意见，即对财产分配方案也有异议，认为王志宏不符合参与分配的法定条件。2019年3月26日，该院召集王志宏、蔡紫娟的代理人柳新来院，形成执行笔录1份，告知了双方十五日限期内可向本院提起执行分配方案异议之诉。后王志宏诉至惠山法院。本案立案管理登记信息表显示收到材料日期为2019年4月12日、审查日期为2019年4月12日、审批日期为2019年4月12日、立案日期为2019年4月22日。 王志宏提出诉讼请求：撤销惠山法院（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案中排除王志宏参与分配浦海霞名下财产权利的内容，确认浦海霞名下的可供执行财产按照王志宏、蔡紫娟的债权比例分别受偿，即王志宏受偿金额为256308元。事实和理由：王志宏、蔡紫娟均是陈海明、浦海霞的债权人，均已申请执行。蔡紫娟的案件在惠山法院执行，王志宏的案件在滨湖法院执行，王志宏已向惠山法院申请对浦海霞的可供执行财产参与分配。浦海霞名下的房屋已由该院强制拍卖成交变现，该院作出（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案排除了王志宏参与分配浦海霞的财产的权利，王志宏已于2018年11月28日书面向法院提出了执行异议申请，后被告知可以起诉。 蔡紫娟辩称：法院（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案作出后，蔡紫娟亦提出了执行异议，也已起诉，案号为（2019）苏0206民初2635号（以下简称2635号案件）。由于陈海明、浦海霞尚有其余可供执行的财产，王志宏不符合参与分配的法定条件，蔡紫娟请求撤销该院（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案，将拍卖房屋所得款项中被执行人陈海明享有的份额45万元全部分配给蔡紫娟。驳回王志宏的本案诉请。 惠山法院认为，债权人、被执行人提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等；(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉；(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。本案中，王志宏提起执行分配方案异议之诉已经超过法定的起诉期限，故应当驳回起诉。据此，作出裁定:驳回王志宏的起诉。 王志宏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销或变更惠山法院（2019）苏0206民初2610号民事裁定书，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：惠山法院以上诉人提起执行分配方案异议之诉超过法律规定的十五天不符合事实，上诉人实际在2019年4月9日才收到书面通知，其于同年4月12日至惠山法院起诉并未超过法定起诉期限，惠山法院以此为由驳回起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定。 本院二审期间补充查明，惠山法院执行员于2019年3月26日召集王志宏、蔡紫娟双方债权人谈话时，告知双方均已对分配方案提出异议，且双方均提出了反对意见，双方均有权在十五日内提出起诉。王志宏于2019年4月4日向惠山法院执行局寄发了《说明及申请函》，提出因执行员未向其提供谈话笔录副本及蔡紫娟提出反对意见的邮寄凭证等材料，致使惠山法院立案庭以起诉证据不全为由不予立案，据此书面申请给予上述材料，以便提起诉讼。王志宏获取谈话笔录后于2019年4月12日至惠山法院递交材料请求立案，惠山法院于当日收取其起诉材料后于同年4月22日正式立案。 本院认为：因执行分配方案异议之诉的特殊性，当事人据以提起诉讼必须提交的关键证明材料应当由执行法院提供，当事人据此方能顺利申请法院立案。根据现有证据显示，本案王志宏取得惠山法院谈话笔录后向惠山法院立案部门递交起诉材料申请立案，并未超过法定的起诉期间。一审法院对此认定有误，应予纠正。据此，为维护当事人正当的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销惠山法院（2019）苏0206民初2610号民事裁定； 二、本案指令惠山法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦小兵 审判员  刘永刚 审判员  俞 彤 二〇二〇年二月十日 书记员  杨钦雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1849号申请执行人：王德峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨光岳，男，1975年11月7日出生，汉族，住淄川区。申请执行人王德峰与被执行人杨光岳机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鲁0302民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光岳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德峰于2019年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王琇琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5792号之一 申请执行人：陈全英，女，1951年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：刘巧云，女，1983年7月10日生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人：周某1，男，2000年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：费某，女，1977年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。系原告周某1母亲。 申请执行人：周某2，女，2008年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：刘巧云（身份信息同上），系原告周某2母亲。 申请执行人：周某3，女，2012年6月21日生，登记编号×××，香港人，住江苏省常熟市。 法定代理人：刘巧云（身份信息同上），系原告周某3母亲。 委托代理人：杨德新（代理上述申请执行人），常熟市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：张真，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈全英、刘巧云、周某1、周某2、周某3与被执行人张真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张真于本判决生效之日起十日内归还原告陈全英、刘巧云、周某1、周某2、周某3借款5万元。二、案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由张真负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张真的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张真名下有苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆（2006年11月29日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2019年8月15日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人张真名下位于常熟市珠海路2号20幢2023室、琴枫苑紫兰居9幢C座406室不动产，上述不动产本院于2019年8月22日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年8月21日。因本案执行标的金额较小，本案申请执行人同意上述不动产暂不处置。 4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张真银行存款共计1607.59元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额51650元，实际执行到位1607.59元，尚有50042.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初888号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，该企业管理人。被告：中油管道物资装备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道44号。法定代表人：宋鹏。原告天津市明磊物资贸易有限公司（以下简称“明磊公司”）与被告上海浦东汉威阀门有限公司（以下简称“汉威公司”）、中油管道物资装备有限公司（以下简称“中油公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。明磊公司诉称，明磊公司与汉威公司长期保持商业往来,后因汉威公司长期拖欠明磊公司欠款,经双方协商，汉威公司将其对中油公司的合同货款债权人民币1335910.45元转让给明磊公司，并于2018年2月5日签署了《债权转让协议》,后明磊公司与汉威公司于2018年3月16日向中油公司邮寄了债权转让通知、债权转让协议及对账函，并2018年3月17日送达中油公司签收。由于债权转让依法已经生效,但中油公司一直无故拒绝向明磊公司履行付款义务，且经明磊公司多次沟通无果，同时根据债权转让协议约定,汉威公司对转让债权的履行承担连带责任,故依法起诉,请求贵院依法判令1.汉威公司、中油公司连带给付明磊公司合同欠款1335910.45元；2.本案诉讼费用由汉威公司、中油公司负担。汉威公司管理人诉讼期间向本院提交了上海铁路运输法院2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书、2019年9月26日出具的（2019）沪7101破58号决定书、人民法院公告、明磊公司在汉威公司破产清算案件中债权申报时的材料、2019年12月17日债权人会议记录及债权人出席第一次债权人会议登记表。本院经审查认为，上海铁路运输法院于2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书，裁定受理申请人温州盈科阀门有限公司对被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系上海铁路运输法院受理对汉威公司破产清算后提起的民事诉讼，故本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2804号 申请执行人：高兵,男,1990年2月1日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：郭艳玲,女,1963年10月16日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘庆和,男,1963年12月24日生,住黑龙江省绥化市。 被执行人：绥化市宝通货物运输服务有限公司,住绥化市。 申请执行人高兵、郭艳玲与被执行人刘庆和、绥化市宝通货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721刑初396号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘庆和、绥化市宝通货物运输服务有限公司应履行以下义务：于2019年10月21日给付申请执行人309849.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 越
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1261号申请执行人刘玉培。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人刘玉培与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特59号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款6021元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初17号原告程庆丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住开阳县，被告徐世鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，住开阳县，本院受理原告程庆丽与徐世鑫、第三人买卖合同纠纷一案中，因原告程庆丽应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  黄千益
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10247号 原告：吴文星，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：冯云,浙江国圣律师事务所执业律师。 被告：浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬镇街321号2幢B座5楼。 法定代表人：洪智彬。 原告吴文星与被告浙江智慧谷惠民农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资29453元。本院于2019年11月27日立案后适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告于2019年3月1日到被告处上班,从事设计师职位工作,原被告未签订劳动合同,原告每月工资为13151元。在2019年9月20日,被告向原告出具欠条:被告共拖欠原告39453元。至今被告仅还10000元，其余未支付。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告工资29453元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江智慧谷惠民农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴文星工资29453元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周雯琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4443号申请执行人：张欣，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜永福，男，1949年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行张欣与姜永福机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请人于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，申请人提出撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执4443号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月十二日书记员  韩 杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终900号上诉人（原审原告）：丁希瑜，女，汉族，1987年10月27日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人丁希瑜因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁希瑜上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-197号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。丁希瑜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-197”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告丁希瑜办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-197号车位的产权登记；二、驳回原告丁希瑜的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告丁希瑜承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁希瑜负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初136号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张世强，男，汉族，生于1990年11月13日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初252号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人：王菲，女，该单位工作人员。被告:黄勇，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宗维二〇二〇年二月二十七日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初661号原告：王均良，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良。原告王均良与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王均良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王均良撤回起诉处理。审判员  徐厚家二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋立莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14163号 原告：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地浙江省诸暨市环城北路368号。 负责人：叶纯青，主任。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市亚丽服装厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都村芝兰路6号。 经营者：陈国银，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下至判决主文前简称陶朱街道办事处）与诸暨市亚丽服装厂（以下至判决主文前简称亚丽服装厂）合同纠纷一案，于2019年8月26日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。后因被告亚丽服装厂实际经营地不详，本院将本案转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为无因管理纠纷。原告陶朱街道办事处的委托诉讼代理人戚伟勇到庭参加诉讼，被告亚丽服装厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶朱街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还垫付款244387元。事实与理由：被告系原告辖区内的企业。2012年8月，被告因经营不善，拖欠潘小毛等58位职工的工资37万余元，经营者陈国银欠薪逃逸。原告为维护辖区社会稳定，决定为被告垫付80％的职工工资共计293587元，分别于同年8月17日、8月28日、9月3日向被告职工支付；之后，原告为被告残留设备的保管处置垫付了公告费800元、房东费用4000元、管理人员补贴1000元。以上垫付款共计299387元。事后，被告仅以设备变卖款归还了55000元，尚余244387元一直未能归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告亚丽服装厂未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告亚丽服装厂系原告陶朱街道办事处辖区内企业，因经营不善，拖欠职工工资。原告陶朱街道办事处于2012年8月17日、8月28日、9月3日代为垫付职工工资共计293587元。后原告又为被告残留设备的保管处置垫付了公告费800元、房东费用4000元（租金、设备看管费、水电费）、管理人员补贴1000元。原告从该设备处置款中取得55000元。因被告未能偿还剩余款项，原告遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1.工作请示；2.职工生活费用借款清单、工资清单；3.记账凭证、扣款通知书、发票；4.记账凭证、现金缴款单、资金往来结算票据；5.记账凭证、房东费用清单；6.记账凭证、代管补贴清单等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，本院经审查，对上述证据均予以确认。 本院认为，被告亚丽服装厂作为用工单位，应依法支付其招聘职工的工资，现其因经营不善，未能及时支付工资，原告陶朱街道办事处为维护社会稳定，保障该厂职工的基本生活，减少被告的损失，垫付了部分工资计293587元，又为被告处置残留设备，垫付了公告费800元、房东费用4000元、管理人员补贴1000元。原告无约定或法定的垫付工资义务，故构成无因管理。原告已从被告设备处理款中受偿55000元，余款244387元，被告至今未支付给原告，故原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。被告亚丽服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市亚丽服装厂支付原告诸暨市人民政府陶朱街道办事处垫付款244387元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，由被告诸暨市亚丽服装厂负担；公告费560元，由被告诸暨市亚丽服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 方 兰 人民陪审员 何芳敏 二〇二〇年二月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执180号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执230号 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:肖庄清，女,1974年5月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2018）闽0123执40号案件的被执行人肖庄清相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初5号 原告：黄维长，男，1969年1月5日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金锋律师事务所律师。 被告：谭文祥，男，1957年8月9日生，彝族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：贵州德凤建筑有限责任公司榕江分公司，统一社会信用代码：91522632745720336F，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县体训中心一楼，现办公地址：贵州省榕江县古州镇锦州新城B区D栋三单元四楼。 法定代表人：赵庆军，男，该公司总经理。 本院在审理原告黄维长诉被告谭文祥、贵州德凤建筑有限责任公司榕江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄维长以与被告已达成和解协议为由，于2019年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄维长以与被告已达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维长撤回起诉。 案件受理费36元，由原告黄维长负担。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年二月三日 书记员  张茹芸
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终7号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔庆松，1982年9月17日生，原系彪马（上海）商贸有限公司常州市迪诺水镇奥特莱斯店店长，住常州市钟楼区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人乔庆松犯职务侵占罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏0411刑初736号刑事判决，以被告人乔庆松犯职务侵占罪判处有期徒刑一年；继续追缴被告人乔庆松的违法所得190958元，发还被害单位。被告人乔庆松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王付林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人乔庆松犯职务侵占罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人乔庆松撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乔庆松撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 林 青二〇二〇年二月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保77号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经区乐天世纪大厦。 法定代表人：汪传方。 被申请人:张菁楠，女，汉族，住文登区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款268730.89元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1737号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家友，理事长。被执行人：蔺明明，女,1985年1月26日生，汉族，住开原市北市。；吴春浩，男,1978年7月3日生，汉族，住开原市。；李冰，男,1986年12月18日生，汉族，住铁岭市清河区。；孙亮，男,1978年10月5日生，汉族，住开原市。；白杨，女,1978年11月26日生，汉族，住开原市。本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李冰、吴春浩、孙亮、蔺明明、白杨借款合同纠纷一案中本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1352号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王毓昌，男，汉族，1944年1月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王毓昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王毓昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1352号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢64号申请执行人：高明霞被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人高明霞与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人高明霞依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第363号仲裁裁决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第363号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  刘小乐
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13财保1号 申请人（被上诉人、原审被告）：惠州大亚湾粤华土石方工程公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区淡澳大道。 法定代表人：黄成彬。 申请人（被上诉人、原审被告）：梁东巍，男，汉族，1966年10月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（上诉人、原审原告）：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。 法定代表人：刘则邹，该公司董事长。 本院在审理上诉人广东省源天工程有限公司与被上诉人惠州大亚湾粤华土石方工程公司、黄成彬、梁东巍、隋华东不当得利纠纷一案中，广东省源天工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月21日作出（2019）粤13民终2645号民事裁定，裁定：“一、冻结被申请人梁东巍在辽宁省大连市中级人民法院的执行款2660000元[案号为：（2019）辽02执恢359号]；二、冻结被申请人惠州大亚湾粤华土石方工程公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳市龙岗支行（账号为：44×××58）账户内的存款人民币1636900元；三、冻结申请人广东省源天工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司增城新塘支行（账号为：44×××11）账户内的存款人民币4300000元。”上述执行款及银行账户内存款冻结期限为一年。2019年2月13日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2018）粤1391民初1349号民事判决，判决“驳回原告广东省源天工程有限公司的全部诉讼请求。”2019年11月26日，本院作出（2019）粤13民终2645号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”现惠州大亚湾粤华土石方工程公司、梁东巍以一、二审民事判决均已驳回广东省源天工程有限公司的全部诉讼请求，上述执行款及银行账户内存款仍处于被冻结状态为由向本院提出解除上述财产保全的申请。 本院经审查认为：人民法院采取财产保全措施后，申请保全人的诉讼请求被人民法院生效裁判驳回的，应当及时申请解除保全。本案中，一审判决驳回广东省源天工程有限公司的全部诉讼请求，而后本院作出（2019）粤13民终2645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在广东省源天工程有限公司未及时申请解除保全的情况下，惠州大亚湾粤华土石方工程公司、梁东巍向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除梁东巍在辽宁省大连市中级人民法院的执行款2660000元[案号为：（2019）辽02执恢359号]的冻结； 二、解除惠州大亚湾粤华土石方工程公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳市龙岗支行（账号为：44×××58）账户内的存款人民币1636900元的冻结； 三、解除广东省源天工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司增城新塘支行（账号为：44×××11）账户内的存款人民币4300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曾 莹 审判员 卫书平 审判员 于海砚 二〇二〇年二月十四日 法官助理雷彩霞 书记员叶碧莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更687号罪犯刘孜，男，汉族，1987年10月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖1222刑初207号刑事判决，以被告人刘孜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘孜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）皖12刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘孜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘孜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省太和县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯刘孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初660号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：曾东，公司员工，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵虹，公司员工，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省内江市。被告：陶德平，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市璧山区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告陶德平物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  况伦二〇二〇年二月二十四日书记员  曾燕
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申1号 李明： 你因犯诈骗罪一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初146号刑事判决书和山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑终183号刑事裁定书，主张一、二审判决认定李明骗取安徽路安州建设工程有限公司工程保证金90万元和骗取青岛阳光东辉集团有限公司工程保证金70万元的两项犯罪事实不成立，与这两个单位签订的涉案工程项目投资协议书收取的工程保证金都属于正常的合同，不构成诈骗罪；一、二审判决认定李明骗取山东万鑫建设有限公司工程保证金300万元，虽然该项事实李明构成犯诈骗罪，但在案发后，李明积极退还给山东万鑫建设有限公司290万元，未造成恶劣的社会影响，可以在法定刑以下量刑，但一、二审判决对此项量刑过重。李明持以上理由向我院提出申诉，要求依法改判。 本院经审查认为，李明以已经被吊销登记且无房地产开发能力的北京泰和华时房地产开发有限公司的名义与安丘市景芝镇政府签订景泰学府项目，仅缴纳50万元土地征用保证金后，未按照合同约定期限缴纳土地摘牌款、拆迁费，在未取得土地证、建设用地规划许可证、开工许可等合法手续，尚未取得土地使用权，且自己明知该协议不可能履行的情况下，李明以北京泰和华时房地产开发有限公司的名义与安徽路安州建设工程有限公司潍坊分公司、青岛阳光东辉集团有限公司，以北京华时房地产开发有限公司的名义并伪造土地证、建设用地规划许可证、开工通知等证明文件的情况下与山东万鑫建设有限公司，就同一项目即景泰学府项目签订内容基本相同的建设工程施工合同，骗取上述三单位数额不等的工程保证金，后将该款占为己有或挪作他用，并无继续投入到景泰学府的项目建设。李明利用签订合同的形式，骗取对方当事人财物并非法占有，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原一、二审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决并无不当。李明主张其涉及收取安徽路安州建设工程有限公司工程保证金90万元、青岛阳光东辉集团有限公司工程保证金70万元不构成诈骗罪及涉及骗取山东万鑫建设有限公司工程保证金300万元量刑过重等申诉理由均不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1105号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人:王仕伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省莒县。该公司员工。被告：金光，男，1980年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年二月十九日书记员  张智洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执511号 申请执行人：李栋，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址：山东省东营市东营区，公民身份号码370781198710184593号。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人李栋与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3632号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款43602.66元（人民币，同下），本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款44156.66元，支付申请执行人43602.66元，本院收取执行费554元。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3632号仲裁调解书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执511号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 皎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初273号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川中达凌志汽车有限公司，住所地四川省成都高新区火车南站西路1920号。 法定代表人：佐藤辉明（SatoTeruaki）。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川中达凌志汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王 苗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4143号申请执行人：濮阳市八方物流有限公司。被执行人：河南九仁食品股份有限公司。申请执行人濮阳市八方物流有限公司与被执行人河南九仁食品股份有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6602号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南九仁食品股份有限公司支付原告濮阳市八方物流有限公司运费585792元及利息。因被执行人河南九仁食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日依法向被执行人河南九仁食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下账户并无存款可供执行；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人河南九仁食品股份有限公司名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人河南九仁食品股份有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九仁食品股份有限公司有继续向申请执行人濮阳市八方物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6459号原告：鲍书华，女，1967年1月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告鲍书华与被告罗军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍书华的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告罗军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍书华向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗军支付工程款3,3705元及利息（以3,3705元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款率自2016年9月10日起计算至付清之日）；2.案件受理费、财产保全费由罗军承担。事实与理由：鲍书华从罗军处分包了王瓜店镇北仪仙村30号楼住宅楼一、二单元的内墙仿瓷工程。施工完毕后经结算，罗军尚欠付鲍书华上述工程款33,705元。鲍书华多次找罗军催要工程款，罗军以种种理由拖延拒付，为维护自身合法权益，特具状起诉。罗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，山东振远建设有限公司将其承包的肥城市王瓜店街道办事处北仪仙新村30号住宅楼工程发包给了罗军，罗军又将30号楼一、二单元的内墙仿瓷工程分包给了鲍书华。2016年9月10日，鲍书华施工完毕后，经双方结算，罗政向鲍书华出具结算单一份，载明：“北仪仙30#楼，鲍，一、二单元仿瓷工工程量：6494m2，6494m2×7.5元＝48705元（肆万捌仟柒佰零伍元），罗政，2016.9.10。”后经多次催要，罗军向鲍书华支付15，000元，下欠33,705元至今未付。2019年12月17日，鲍书华诉至本院。另查明，罗政是罗军的弟弟，负责涉案工程的施工管理。2018年7月6日，罗军曾向本院起诉山东振远建设工程有限公司、肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会，要求山东振远建设工程有限公司支付其工程款12145497.73元及利息，肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会在欠付工程款范围内承担责任。在诉讼过程中，山东振远建设工程有限公司要求就罗军对外欠付工程款620179.50元从其工程款中扣除。经审查，涉案工程款在罗军对外欠付工程款620179.50元范围之内。罗军认为，此系罗军与案外人的个人债务，应由罗军另行偿还。本院（2018）鲁0983民初3327号民事判决认为，罗军在施工过程中形成的债务，应当坚持合同的相对性，即权利义务仅在合同相对方之间存在山东振远建设工程有限公司向罗军的债权人付款的行为未得到罗军的授权和追认，不应当从其应付款项中扣除。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2874号民事判决认为，罗军与山东振远建设工程有限公司系工程承包法律关系，双方系平等的法律主体，根据合同的相对性原则，罗军个人所负债务理应由其个人承担，山东振远建设工程有限公司关于欠付工程款620179.50元应从工程款中扣除的主张于法无据，本院不予支持。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2874号民事判决已送达双方当事人并发生法律效力。本院认为，山东振远建设工程有限公司在承包北仪仙新村30号住宅楼工程后又转包给了自然人罗军，罗军又将30号楼一、二单元的内墙仿瓷工程分包给了鲍书华，罗军与鲍书华形成建设工程分包合同关系，罗军、鲍书华均不具备相应的施工资质，上述行为违反了法律的强制性规定，系无效合同。涉案工程已经竣工验收，鲍书华有权要求罗军按照结算工程价款支付工程款。涉案工程由罗军的弟弟罗政进行结算，罗军负责涉案工地的施工管理，且在本院（2018）鲁0983民初3327号民事案件中，罗军认可此笔债务为其与案外人的个人债务，故鲍书华要求罗军支付工程款33,705元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案工程款系双方在工程施完毕后于2016年9月10日进行结算形成，鲍书华要求罗军自2016年9月10日起支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗军于本判决生效之日起十日内支付鲍书华工程款33,705元；二、罗军于本判决生效之日起十日内支付鲍书华利息（以33,705元为基数，自2016年9月10日至2019年8月19按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取643元，保全费370元，由罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年二月十八日书记员  张 皓
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审49号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人宋海祥，男，汉族，1996年6月12日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第045号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队410821-1007356201号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人宋海祥主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007356201号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第045号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第045号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终959号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1971年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：薛某2（蔡某之子），住北京市房山区。委托诉讼代理人：施易，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏谦，男，1964年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张兆鑫，北京亚欧雍文律师事务所律师。原审第三人：薛某1，男，1969年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人蔡某因与被上诉人张宏谦及原审第三人薛某1合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定我与张宏谦之间存在借名买房关系错误，我们之间从来没有签订过借名买房的书面或口头协议，申请本案经济适用住房的所有手续材料上“蔡某”的签字和印章都是张宏谦书写、伪造，并且，我从未将身份证借予张宏谦；2.一审法院依据的《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭住房和收入核定表》，该表并非我申请的，其中的签字也不是我写的，我对单位名称和盖章提出异议，并且该表中经办人“孟丽虹”不是我单位的人；3.张宏谦与薛某3、薛某1有利害关系，因此对薛某3的证言和薛某1的陈述不应采信。张宏谦辩称，同意一审法院判决。薛某1述称，同意一审法院判决。张宏谦向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令蔡某将北京市昌平区101号房屋过户至我名下；2.诉讼费及保全费由蔡某承担。一审法院认定事实：蔡某与薛某1原系夫妻关系，二人于2010年9月16日经北京市房山区人民法院判决离婚。张宏谦与薛某1、薛某1之兄薛某3系朋友关系。2005年1月8日，出卖人北京天鸿集团有限公司与买受人蔡某签订《商品房买卖合同》，房屋坐落于昌平区101，约定的建筑面积为101.93平方米，单价为每平方米2600元。该合同为张宏谦代签，签订合同后，张宏谦交付全部购房款。房屋交付后，由张宏谦装修并占有使用。2008年11月27日，该房屋取得房屋所有权证，登记的房屋坐落为昌平区101，房屋建筑面积101.92平方米，房屋性质为经济适用房。登记的权利人为蔡某。原始房屋所有权证由张宏谦持有。2017年，蔡某补办了该套房屋的房屋所有权证，补领的房屋所有权证由蔡某持有。本案审理过程中，张宏谦提交《证明》，予以证明其与蔡某之间存在借名买房的关系。证明内容为，蔡某所购401号住房，购房、装修等所有费用全部为张宏谦支付，证明人处有蔡某签名。庭审中，蔡某称签名非本人所签，并提出笔迹鉴定申请。北京法源司法科学证据鉴定中心经审查后认为，现所提供的样本字迹较少，特征点不稳定，根据现有的样本字迹，无法对上述事项作出明确的鉴定意见。本案审理过程中，薛某1之兄薛某3出庭作证称，“2004年秋天，蔡某将身份证交与自己，2005年1月其陪同张宏谦与开发商签订购房合同。2007年9月，张宏谦说事情不踏实需要出证明，证明购房款来源，其陪同张宏谦到薛某1家，蔡某在证明上签字。”张宏谦及薛某1对证人证言无异议。蔡某对证人证言不予认可。另查，购买经济适用房档案中存有《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭住房和收入核定表》，核定表中登记的申请人为蔡某，所在单位良乡昊天粮食收储库。表中注明：经我单位审查，申请人个人情况属实，同意其家庭购买经济适用住房，并进行公示，经办人签名：孟丽虹，核准单位北京市良乡昊天粮食收储库盖章予以认定。蔡某称核定表中签字非本人所签，孟丽虹为其单位人员，现已退休，单位的章应当为北京市房山区粮贸公司昊天粮食收储库，而非北京市良乡昊天粮食收储库。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为张宏谦与蔡某之间是否达成了关于借名买房的约定。综合考虑房屋的出资、房屋的占有使用、购房票据的持有等情形，法院对二人之间的借名买房合同关系予以认可。蔡某辩称关于购房一事不知情，从未达成借名买房合意。但根据北京市规划和自然资源委员会调取的《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭住房和收入核定表》，申请购房需经过申请人的单位对基本情况予以核准。现房屋管理部门已通过经济适用房申请审核，可以证明蔡某所在单位曾对蔡某申报的收入情况予以审查并确认，且房屋主管部门亦认为该申请及相关材料、印章均符合法律规定。在此种情形下，蔡某辩称其对购房不知情不符合常理，结合证人证言及薛某1的陈述，法院对蔡某的辩称不予采信。张宏谦、蔡某之间关于借名买房的约定不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：蔡某于本判决生效之日起十日内配合张宏谦，将位于北京市昌平区101房屋的所有权转移登记至张宏谦名下。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的争议焦点为蔡某与张宏谦之间是否存在借名买房的合同关系。借名买房关系中，房屋所有权名义上为出名人所有，但实际上财产的使用、收益、处分均由借名人自行为之。故对于借名买房关系是否成立的认定，需要从当事人之间的合意、出资情况、履行情况等方面综合判断。本案中，首先，根据《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭住房和收入核定表》，蔡某所在单位对蔡某的收入进行了审核，并且有其单位工作人员签名、单位公章，蔡某称其对购房一事不知情不合常理。虽蔡某对签名和公章均不认可，但是该份审核表已经过房屋主管部门认定，并通过了购买经济适用房的资格审核，该项理由不影响对蔡某知晓购房一事的认定。其次，薛某1与张宏谦系朋友关系，签订涉案房屋的买卖合同、办理产权证的时间在蔡某与薛某1婚姻关系存续期间，对于张宏谦借蔡某之名办理购买涉案房屋事宜，蔡某始终不知情亦不合常理。此外，张宏谦持有涉案房屋产权证、购房合同、相关票据等材料，以及张宏谦一直控制涉案房屋，进一步可以认定张宏谦借蔡某之名购买了涉案房屋。综上，本院认定蔡某与张宏谦之间存在借名买房合同关系，且该合同不违反效力性强制性规定，应为有效。现张宏谦起诉要求蔡某配合办理101房屋的转移登记，符合合同目的，应予支持。综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6904元，由蔡某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初157号 原告：俞玉康，男，1957年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏建忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王忠妹，女，1973年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告俞玉康诉被告夏建忠、王忠妹民间借贷纠纷一案中，原告俞玉康于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞玉康的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞玉康撤回起诉。 本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告俞玉康负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤靓靓
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢240号 罗勇、彭月、张仁东： 本院于2019年8月19日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初164号民事判决书恢复执行申请执行人罗勇与被执行人彭月、张仁东借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为31517元。本院于2019年9月20日扣划张仁东名下31517元并将该款项支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢240号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢97号申请执行人：王庆辉，男，1957年3月18日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王庆辉与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2037号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  盖晓东
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0812执1751号申请执行人：上海轩瑶电气工程有限公司,住上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢2206室。法定代表人：彭承辉，总经理。被执行人：山东百盛生物科技有限公司,住山东兖州经济开发区西安西路。法定代表人：高军，董事长。本院在执行申请执行人上海轩瑶电气工程有限公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行被执行人山东百盛生物科技有限公司申请执行标的额为152000元及利息，向被执行人山东百盛生物科技有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人山东百盛生物科技有限公司名下有可供执行的大额银行存款信息、可以变现的对外投资信息及车辆登记信息，对其名下的银行账户及两部汽车分别即时采取了轮候冻结、轮候查封措施；经关联其它案件，发现被执行人山东百盛生物科技有限公司对外投资的财产信息中，有多个作为被执行人的案件正在执行中，且均对其该财产采取了冻结措施。经线下调查，发现被执行人山东百盛生物科技有限公司名下有多处处不动产登记信息，即时对该不动产采取了轮候查封措施，没有发现其它财产线索。其因新冠状病毒××疫情的影响，对申请执行人的法定代表人电话约谈，申请执行人，认可执行中对被执行人山东百盛生物科技有限公司的财产调查结果；如果被执行人有其它财产可供执行的话也可以直接接受财产，同时表示，同意案件本次执行程序终结、发现被执行人的其它财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 珍
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终265号 上诉人（原审原告）王德兴，男，1966年7月9日生，汉族，住新泰市。 委托代理人李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局。 住所地新泰市府前大街1559号。 统一社会信用代码11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，该局局长。 出庭负责人王凤奎，该局分管负责人。 委托代理人张新美，该局监察室副主任。 委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）新泰市韩庄煤矿。 统一社会信用代码913700007061391437。 住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人李寿山，该矿矿长。 委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人王德兴因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行劳动保障监察法定职责一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982行初56号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因受疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼。本案恢复审理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1992年6月份至2016年6月份在第三人新泰市韩庄煤矿处工作，第三人在原告工作期间为其缴纳了2007年7月份至2016年2月份的养老保险和2007年7月份至2015年12月份医疗保险。原告于2018年12月27日向被告人社局投诉韩庄煤矿未为其申报1996年至2007年工作期间的基本社会养老保险，被告于2018年12月29日决定立案，并于2019年3月21日作出002号《决定书》，撤销了立案决定，原告不服被告的撤销决定，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”及劳社厅发[2015]12号《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定：“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（七）违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的。”本案中，原告的工作期间为1992年6月份至2016年6月份，第三人为原告缴纳了2007年7月份至2016年2月份的养老保险和2007年7月份至2015年12月份医疗保险，原告现要求被告对第三人未给其缴纳1996年至2007年基本社会养老保险的行为进行处理，根据上诉法律规定，其可以向被告要求劳动监察的时间点应截止于2009年，原告于2018年12月27日向被告投诉第三人，投诉时间已超过上述法律、法规规定的两年时限，被告据此作出撤销立案的《决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人王德兴上诉称，1、上诉人于1992年6月份至2016年6月份在第三人新泰市韩庄煤矿处工作，第三人在其工作期间仅为其缴纳了2007年7月份至2016年2月份的养老保险和2007年7月份至2015年12月份医疗保险，上诉人依照社会保险法的相关规定向被上诉人人社局请求其履行法定职责督促原审第三人补缴保险，被上诉人立案受理后又撤销了立案决定，构成适用法律错误及不作为。2、一审法院既然认定原审第三人没有为上诉人缴纳养老保险，原审第三人存在违法行为，就应支持上诉人的诉讼请求。3、一审法院适用法律错误，原审第三人欠缴养老保险的行为属于连续状态，应当自行为终了之日起计算。请求二审法院：1、撤销原判；2、判决被上诉人履行职责作出处理并督促原审第三人办理缴纳社会保险；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人人社局答辩称，上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人韩庄煤矿述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院并经本院法庭调查确认。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算”。上诉人的工作期间为1992年6月份至2016年6月份，第三人为上诉人缴纳了2007年7月份至2016年2月份的养老保险和2007年7月份至2015年12月份医疗保险，上诉人投诉第三人未给其缴纳1996年至2007年基本社会养老保险行为违法，应在第三人不为其缴纳社会保险的行为终了之日起两年内提出，上诉人于2018年12月27日向被上诉人投诉，投诉时间已超过上述法律、法规规定的两年时限。被上诉人据此作出撤销立案的《决定书》不违反法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王德兴承担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 壮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6712号申请执行人章宝聪，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人金纪元，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。章宝聪与金纪元民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6176号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，金纪元应支付章宝聪5万元及利息损失。因金纪元未按上述生效法律文书履行义务，章宝聪向本院申请执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已查封被执行人所有的登记在上海欣凯房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2023年1月6日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月十七日书记员 刘丽华
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执24号 申请执行人：天水市麦积区广济小额贷款有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：战春湖，系该公司董事长。 申请执行人：康旭芳，女，1976年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：马普春，男，1972年1月出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：王念平，男，1968年3月出生，住天水市秦州区。 被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李罗春，系该公司总经理。 被执行人：李罗春，男，1973年12月出生，住甘肃省天水市秦州区。现羁押于XXXX看守所。 本院在执行申请执行人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平与被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春合同纠纷八案中，申请人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平依法参与本院被执行人为天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春系列案执行款的分配，不足部分因被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春再无可供执行的财产，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2393号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终225号上诉人（原审被告）：元化医疗咨询服务（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区宛平南路75号1801室。法定代表人：何鑫，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗俊雄。委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。原审被告：元化医疗咨询服务（上海）有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路418号901房。负责人：王晓川。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。上诉人元化医疗咨询服务（上海）有限公司（以下简称元化医疗公司）因与被上诉人罗俊雄、原审被告元化医疗咨询服务（上海）有限公司广东分公司（以下简称元化医疗广东分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人元化医疗公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：元化医疗广东分公司是元化医疗公司的分支机构，不具有法人资格，其权利义务依法应由其设立主体即元化医疗公司承受，故本案依法应由元化医疗公司所在地的上海市徐汇区人民法院审理。一审法院驳回元化医疗公司的管辖权异议不当，特上诉请求予以撤销。被上诉人罗俊雄、原审被告元化医疗广东分公司二审未答辩。本院经审查认为：本案是因罗俊雄与元化医疗公司、元化医疗广东分公司签订房屋租赁合同而引起的房屋租赁合同纠纷。案涉租赁的房屋位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回元化医疗公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。元化医疗公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐玉宝审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年二月十八日书记员  尹艳阳王嘉宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5472号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚洲，男，1990年8月8日出生于济宁市任城区，汉族，中专文化，个体，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李亚洲强奸罪一案中，本院于2019年9月6日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人李亚洲有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的0元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十六日书记员  张 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初54号 原告：黎扬闪，男，1952年3月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：吴西连，女，成年，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告黎扬闪与被告吴西连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。黎扬闪以私下与吴西连达成调解协议为由，于2020年1月22日向本院申请撤回对吴西连的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黎扬闪愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎扬闪撤诉。 案件受理费381元（黎扬闪已预交），由黎扬闪负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年二月十二日 书记员 梁绍孙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民特66号 申请人：张某，男,2008年8月15日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：王某（系张某之祖母），女，1955年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某称，申请人与李桂英系母女关系。被申请人李桂英于2012年7月19日与申请人之父张海军离婚，约定申请人由张海军抚养，后被申请人李桂英即离开申请人和申请人之父张海军，从此没有书信和电话联系，不知去向。申请人之父张海军于2019年7月30日因病死亡，申请人随其祖母王某居住生活。现李桂英下落不明已满二年，故请求人民法院依法宣告李桂英失踪。 经审理查明：下落不明人李桂英，女，1987年9月28日生，汉族，户籍住所地四川省资阳市雁江区，公民身份号码5139011987××××××××，系申请人张某之母。李桂英于2012年7月19日与申请人张某之父张海军登记离婚后离开申请人张某。申请人张某之父张海军于2019年7月30日死亡，申请人张某现随其祖母王某生活。申请人张某申请宣告李桂英失踪后，本院于2019年11月8日在《四川法制报》发出寻找李桂英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。经本院依法向证人李光成调查，证人证言证明李桂英每年春节期间均回家看望其父，并提供其联系电话，后经本院与李桂英电话联系，其称现在成都市郫县务工。 本院认为，被申请人李桂英虽于2012年7月19日与申请人张某之父张海军离婚后外出，但其每年均回家看望其父，且经本院电话联系被申请人李桂英，其告知了现居住地，故被申请人李桂英下落不明的事实不能得到确认，申请人张某申请宣告李桂英失踪不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人张某的申请。 本判决为终审判决。 审判员 文 科 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张榆东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1840号申请人：江苏长顺集团有限公司，住所地江苏省张家港市保税区金税大厦内。法定代表人：顾仁发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雯嫣，女，1992年3月13日生，汉族，户籍地江阴市，系该公司员工。被申请人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告江苏长顺集团有限公司与被告周建良民间借贷纠纷一案，申请人江苏长顺集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建良的银行存款200万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长顺集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建良银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆美红二〇二〇年二月十九日书 记 员  陆晶晶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1709号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘正奎，男，汉族，1955年3月11日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘正奎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘正奎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1709号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9333号申请执行人：宫世林，男，1947年10月13日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：邓桂云，女，1947年10月14日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：黄艳兰，女，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：黄宫平，男，1999年5月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李勇，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第4992号民事判决，在执行宫世林、邓桂云等与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人李勇在建设银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人李勇拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4294号原告：陈鸥，女，汉族，1981年11月30日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：叶礼仓，男，汉族，1983年10月8日出生。身份证址：福建省福鼎市白琳镇碧丰西路245号。原告陈鸥与被告叶礼仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈鸥于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鸥撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈鸥负担。审判员  吴海芬二〇二〇年二月二十四日书记员  罗慧妍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1134号盛殿华、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行盛殿华与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第592号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人盛殿华赔偿金39258元，执行费489元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39747元（标的39258元、执行费489元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人盛殿华。至此，盛殿华申请执行的源劳人仲字[2020]第592号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1939号之一原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，职务：合作社社长委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：唐照延，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：姜丽波，女，1979月9月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：唐法志，男，1954年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提交撤诉申请书，请求法院准予原告撤回对唐法志的起诉。本院认为，原告撤回对被告唐法志的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回对被告唐法志的起诉。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 丹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保20号申请人:许云先，男，汉族，1970年3月20日生，师宗县人，住师宗县。被申请人：赵红琴，女，1985年3月11日生，师宗县人，住师宗县。申请人许云先与被申请人赵红琴民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初129号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年二月七日书记员  殷坤伟