wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初4444号 原告温宁，男，1991年11月25日出生，汉族，住山西省灵石县，现住灵云县城芦子坪城东居委区。 委托代理人温玉雄，男，1961年6月3日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托代理人伏德胜，男，1955年8月出生，灵石县司法局北城司法所法律工作者。 被告白汉存，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司，地址天津市武清区泉发路6号。 原告温宁诉被告白汉存、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宁的委托定代理人温玉雄、伏德胜、被告白汉存到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温宁诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费31128.16元、误工费18000元、护理费11200元、伙食补助营养费5600元、交通费5400元、鉴定费2500元、二次手术费8454元，精神抚慰金10000元，住宿费1400元，伤残赔偿金52304元，以上共计145986.16元。要求被告负担诉讼费。 被告白汉存辩称，事故发生在保险期间内，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司未答辩。 经审理查明，2016年4月1日22时50分许，被告白汉存驾驶津AHH065号小客车沿廊坊市老引道由东向西行驶至顺源建材门口处时与温宁停着的电动车自行车相撞，造成两车损坏及原告温宁受伤的交通事故。事故认定被告白汉存负事故主要责任，原告温宁承担事故次要责任。 原告温宁于2016年4月1日在廊坊市人民医院急诊就诊，随即入院治疗20天（2016年4月2日至2016年4月22日），花掉医疗费31128.16元。被告白汉存垫付其中10000元。2016年4月22日廊坊人民医院出院诊断：1、右胫腓骨中远段粉碎开放骨折2、右足第4趾骨基底骨折。医嘱建议：1、右小腿支具制动共四周，拆除后功能锻炼；2、右下肢避免负重至少3个月，定期复查X线检查，遵医嘱负重活动；3、每周复查一次，有情况随诊。原告温宁提供工资银行对账单，主张日平均工资150元。住宿费1400元。 2016年7月24日经山西省介休司法鉴定中心出具伤残等级司法鉴定意见书，结论：（一）1、右胫腓粉碎性骨折内固定术后，影响日常工作、生活为X（十）级伤残；（二）右胫腓粉碎性骨折内固定术后，行二次手术取内固定物的费用为8454元。鉴定费2500元。 津AHH065小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司投保交强险一份，保险期限为2015年12月7日至2016年12月16日，商业三者险投保50万元，不计免赔，保险期限为2015年12月7日至2016年12月16日。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队三大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费、交通费等票据；3、鉴定结论书；4、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告白汉存驾驶机动车致伤原告温宁，经交警部门认定被告白汉存负此次事故的主要责任、原告温宁负事故的次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人赔偿。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告温宁提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为31128.16元,二次手术费8454元、伙食补助营养费2100元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每日100元，为11200元。误工费18000元，住宿费1400元，残疾赔偿金按照上一年度河北省农村居民年人均纯收入11051元计算，确认残疾赔偿金为22102元，精神损害赔偿金确定为5000元，鉴定费2500元，交通费确定为5400元。原告温宁主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司在保险限额内赔偿原告温宁医疗费10000元、护理费11200元、误工费18000元、交通费5400元、残疾赔偿金22102元、住宿费1400元、精神抚慰金5000元，合计73102元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司在三者险限额内赔偿原告温宁医疗费21128.16元、住院营养伙食补助费2100元、二次手术费8454元，合计31682.16元的70%，即22177元。 三、被告白汉存承担鉴定费2500元的70%，即1750元。被告白汉存垫付医疗费10000元。 四、驳回原告温宁的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。折抵后被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清分公司钱款汇入温宁账号87029元。账号62×××20，开户行浦发银行天津铺顺支行。汇入白汉存账号8250元。 案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告白汉存负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年三月十三日 书记员  南悦宽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6007号原告深圳市某智欣电子科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人傅某兵。委托代理人符某雄，广东某城律师事务所律师。被告永州市某源某学技术有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区。法定代表人崔某生。原告深圳市某智欣电子科技有限公司与被告永州市某源某学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告深圳市某智欣电子科技有限公司诉称，1、请求判决被告向原告支付货款人民币279554.05元及利息人民币8394.39元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日计算至付清之日，现暂计至起诉之日）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告与2015年8月开始发生业务往来，被告在原告处订购FPC线路板。双方约定月结60日支付货款。被告仅支付了2015年8月至2016年4月的货款，未支付2015年5月至2016年11月货款共计279554.05元。在期间，原告多次催款，被告不予理会，拒绝支付，拖欠至今。被告永州市某源某学技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告住所地为深圳市，被告住所地为湖南省。双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地未约定的或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方就合同履行地未进行约定，且接收货币一方所在地为原告住所地，即深圳市，故应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹东强审判员  张彩飞审判员  刘春秀二〇一七年三月三十日（）书记员  谢倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保481号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：冯志明，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯志明信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志明的财产在价值122893.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人冯志明的财产在价值122893.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月六日 书记员  曹淑娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初3740号 原告：张东华，男，1966年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：张尚俊，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 原告张东华与被告张尚俊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张东华及其委托代理人姜孝虎和张迎运、被告张尚俊的委托代理人史晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东华诉称：2015年9月7日，原被告签订一份《承包合同》，双方约定：被告承租原告位于肥东县多亩土地及其附属设施，租期自2015年9月8日至2020年9月8日止，租金为第一年4万元，以后房屋租金逐年递增前一年房屋租金的10%，按年支付，且需支付承包押金4万元。合同签订后，被告向原告支付了3万元押金后，该合同生效。现被告未全额支付押金及2015年8月8日至2016年8月7日的租金，至今拖欠5万元。2015年10月8日，原告至出租的土地查看，发现被告将大量的渣土等倒置在承包的土地上，且将承包土地上的树木砍伐殆尽，导致出租的土地面目全非，已不可能恢复原状，给原告造成重大损失。请求判令：1、解除原被告签订的《承包合同》；2、原告不予退还被告支付的押金4万元；3、被告向原告支付承包押金1万元；4、被告支付2015年8月8日至2016年8月8日的承包费4万元；5、被告向原告支付违约金8000元；6、被告向原告支付滞纳金9600元；7、本案诉讼费用由被告承担。 张尚俊辩称：请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。原被告之间的承包合同尚在履行期限内，不具备解除合同的条件；原告在变更诉请中陈述四种违约行为，无证据证明，不予认可；目前我方已投入大量资金，进行了土地平整，农家乐正在进行中，由于原告多次阻挠而未完成，我方有信心继续进行下去。 经审理查明：2005年，原告张东华从肥东县撮镇镇赵光村委会承租土地40多亩从事农家乐，租期20年。2015年9月8日，张东华（合肥草房子文化产业有限公司的法定代表人，以下称甲方）与张尚俊（以下称乙方）签订一份《承包合同》，合同约定：甲方将位于肥东县多亩（其中北面房间10间，值班室1间，南面客房标准间4套，另有活动板房约100㎡，大小鱼塘三口）聘请乙方承包经营，该场所用于餐饮、垂钓、休闲以及文化艺术娱乐活动；乙方不得改变原有房屋用途及房屋建设结构，乙方可根据发展需求在该空地上建设房屋及设施；承包期限自2015年9月8日至2020年9月8日；租金第一年4万元，以后房屋租金逐年递增前一年房屋租金的10%，按年支付（须提前一个月支付，每年交租时间为8月8日）；合同签订之日，乙方应向甲方支付4万元作为承包押金，承包期满时乙方如不再续租，且乙方无任何违约行为时，甲方将该押金全部无息退还给乙方，如有违约或者损坏原有物品等相关设施，甲方将不退还押金；甲方单方面终止合同给乙方带来的经济损失由甲方承担，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自拆改承包房屋结构改变房屋用途的，2、利用承包房进行违法活动的，3、故意损坏承包房屋的，4、有转包行为的，5、没有按时交纳承包金的；任何一方违反本合同规定，依据事情轻重，按年度需向对方交纳年度租金的10%-20%作为违约金，乙方逾期承包金的每逾期一日，甲方有权按月承包金的2%向乙方收滞纳金。合同签订后，张尚俊向张东华支付承包押金3万元。2015年9月14日，张尚俊与原承包人姜光标发生纠纷，经肥东县公安局撮镇派出所协调，张尚俊补偿姜光标1万元。后原被告双方为填到渣土、承包经营农家乐的事项经常发生纠纷，致农家乐至今未能经营。 以上事实，有当事人陈述、承包合同、公安机关的接警记录及证明、照片、收条等证据证实。 本院认为:原被告双方签订的《承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行。被告在合同签订后，在该土地上堆倒渣土，改变了该场所原有的使用性质，且未交纳租金，被告的行为存在违约，对原告要求解除《承包合同》的请求，本院予以支持；由于原告在与被告签订《承包合同》前与另一方存在租赁关系，被告承租后就与他人发生纠纷，致使被告无法正常租赁经营，原告也存在过错，对原告要求被告支付违约金、滞纳金的请求，本院不予支持；鉴于被告实际租赁时间较短，且至今未能经营，对原告要求被告支付承包费4万元的请求，可以被告支付的3万元押金抵扣，对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除张东华与张尚俊2015年9月8日签订的《承包合同》； 二、张东华不予退还张尚俊支付的押金3万元； 三、驳回张东华的其他诉讼请求。 本案受理费1490元，由张东华负担745元，由张尚俊负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 审 判 员  张维对 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  周俊君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初974号原告何腾芳，男，汉族，1972年2月28日出生，身份证住址：湖南省新邵县，委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。被告惠州三美音响技术有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇梅花高新技术工业园。法定代表人崔英佑，董事长。委托代理人汪萌，广东宝晟律师事务所律师。本院在审理原告何腾芳诉被告惠州三美音响技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何腾芳撤回起诉。案件受理费3952元，由原告何腾芳负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  邹 兴人民陪审员  何宇惠二〇一七年三月三十一日书 记 员  许燕婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初479号原告：温福民，男，1949年8月11日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：林太凤，广东凯通律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。第三人：广州市越秀区机关事务管理局，地址广州市越秀区越华路183号11楼。本院在审理原告温福民诉被告广州市越秀区人力资源和社会保障局、第三人广州市越秀区机关事务管理局公费医疗注销一案中，原告于2017年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：准许原告温福民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温福民负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年三月二十四日书 记 员  浦 靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）皖0503民初3776号 原告：汪萍，女，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖河路1119号１栋，组织机构代码67094990-1。 法定代表人：何礼辉，总经理。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 原告汪萍与被告马鞍山市朝辉物业管理有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告汪萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100000元。事实与理由：原告系马鞍山市花山区朝辉东方城一区1-1512房屋所有权人，被告系朝辉东方城一区物业管理公司。2016年4月6日晚，因加热腰带长时间通电发热引燃床上用品导致原告所有的房屋发生火灾，后马鞍山市消防支队接到报警赶赴现场灭火，但消防支队在灭火时却发现消防设施处于瘫痪状态，无奈之下消防队员只能从一楼一层层接水管，通过消防车接水带灭火，因而延缓了救援时间，造成了原告直接财产损失204048元。被告作为物业企业未对管理区域内的公共消防设施进行维护管理，导致原告损失扩大，故被告应承担相应的责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告马鞍山市朝辉物业管理有限公司一次性赔偿原告汪萍财产损失11500元（此款已付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪萍负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇一七年三月三十日 书记员  张万香
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7355号原告阎柯含，男，1990年8月2日生，汉族，系出租车司机，住址大连市甘井子区。被告郑文举，男，1929年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告阎柯含与被告郑文举财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎柯含到庭参加了诉讼。被告郑文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法。本案现已审理终结。原告阎柯含诉称，2015年6月25日22时30分，被告郑文举在大连市甘井子区下与原告阎柯含因为停车问题发生口角，被告郑文举持刀将原告阎克含汽车前挡、机关盖、车顶、右侧倒车镜损坏，后将原告阎柯含脖子砍伤，伤口长达3.5公分，流血不止，后导致原告精神受到刺激，行长时间内精神恍惚、头晕，不愿出门见人。现原告为了维护自己的权益，向本院提出诉请：要求被告赔偿车损费人民币3,760元；诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿车损人民币3,190元；诉讼费由被告承担。被告郑文举未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，原、被告在大连市甘井子区下因停车问题发生口角，被告用刀将原告脖子划伤，并将原告的汽车前挡玻璃、机关盖、车顶、右侧倒车镜损坏。经公安部门委托有关机构鉴定，案涉车辆车损（含前风挡玻璃、前机盖、右侧后视镜、钣金及烤漆）共计2,168元。2015年8月，大连市公安局甘井子分局对被告作出行政处罚决定书，被告因故意伤害行为，处以行政拘留十日，罚款五百元的规定；被告因故意损毁财物行为，处以行政拘留七日的决定。嗣后，原告将案涉车辆送至维修，花费维修费3,190元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市增值税发票、大连市甘井子公安分局卷宗、大连市甘井子区价格认定中心的鉴定价格表、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4838号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告故意将原告车辆部分损坏，对此被告应承担赔偿责任。对原告诉求修车费3,190元一节，经调查，本院认可公安局委托的鉴定机构作出的《价格鉴定结论书》结论，即车损为2,168元；原告修车花费的其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郑文举赔偿原告阎柯含车损人民币2,168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告阎柯含的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告郑文举承担。上述被告郑文举承担部分，于本判决生效后十日内给付原告阎柯含。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年三月一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执667号之一 申请执行人李磊，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人郭志恒，男，汉族，1973年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人尹秀贞，女，汉族，1973年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人郭志恒、尹秀贞民间借贷纠纷一案中，已依法扣划执行人尹秀贞银行存款100096.5元，在扣除1400元执行费用后，余款已返还给申请执行人李磊。现被执行人郭志恒、尹秀贞暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭志恒、尹秀贞纳入失信人名单，本案未执行标的额为28470.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初913号民事判决书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 王献文 审判员 刘 虎 二〇一七年三月一日 书记员 吕晓伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初26号原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。法定代表人：屠俊，公司总经理。委托诉讼代理人:孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。被告：武鹏，男，1974年11月12日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告武鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告武鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费15750元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。审 判 长 梅 辉代理审判员 李 丹人民陪审员 刘 颖二〇一七年三月三十一日书 记 员 李雨亭
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初746号 原告：谢树田，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住：乐亭县。 被告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，农民，现住：乐亭县。 原告谢树田与被告张洪波确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树田、被告张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢树田向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《楼房买卖协议》有效，确认位于乐亭县水韵名居10号楼1单元1801号单元楼及附属用房归原告所有；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年6月1日签订《楼房买卖协议》，被告将位于乐亭县水韵名居10号楼1单元1801号单元楼及附属用房卖给了原告，价款为60万元，原告以银行转账的方式向被告支付楼款57万元，以现金方式向被告支付楼款3万元。被告将楼房于当日交付给原告占有、使用。但因被告出售的该楼房未办理所有权证书，故不能办理过户手续。但双方的买卖合同已实际履行，原告为了保护自己的合法权益，特起诉请求确认双方签订的合同有效、楼房归原告所有。 被告张洪波承认原告谢树田提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 原告谢树田与被告张洪波于2015年6月1日签订的《楼房买卖协议》合法、有效；买卖协议当中涉及的位于乐亭县水韵名居10号楼1单元1801号单元楼及附属用房归原告谢树田所有。 案件受理费4900元，由被告张洪波负担；此款原告谢树田已垫付，限被告张洪波在本判决生效后三日内给付原告谢树田村委会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇一七年三月三十日 书记员  张长浩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1976号原告：何敏滔，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地广州市白云区，被告：劳荣业，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地广东省开平市，本院审理原告何敏滔与被告劳荣业民间借贷纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏滔的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何敏滔撤回起诉。本案受理费12.5元由原告何敏滔负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年三月二十四日书 记 员  雷恩儿
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初220号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人向东，男，1990年11月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，分别于2010年12月6日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年两个月；2015年4月21日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年4月16日起）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人向东到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月29日，被告人向东在重庆市九龙坡区，盗窃被害人邓某放在宿舍挎包内现金4300元。 2016年3月4日，被告人向东在重庆市江北区，盗窃被害人李某某放在宿舍床上包内现金1380元。 2016年3月16日，被告人向东在重庆市江北区，盗窃被害人林某某苹果5手机一部。 2016年3月19日17时许，被告人向东来到重庆市巴南区，采取撬锁的方式进入被害人雷某的房间，将其包中的现金400元盗走。随后向东又来到二楼宿舍，将被害人阳某某的现金400元盗走，同时将被害人沈某某的一台Ipadmini2平板电脑和现金700元盗走。后经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值1210元。 2017年1月31日，被告人向东被民警在重庆市垫江监狱传唤到案。向东到案后，如实供述了上述事实。 另查明，被告人向东2016年7月4日被重庆市长寿区人民法院判刑时，因该案，曾于2015年6月5日被抓获，同月19日被监视居住，2016年4月15日再次被抓获。 上述事实，被告人向东在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人向东的户籍信息，被告人向东的前科材料，Ipadmini2发票，到案经过说明等书证；证人练某某、郑某某的证言；被告人向东的供述与辩解；《价格认证结论》；勘验、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人向东以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，共计价值8390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向东犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人向东有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人向东到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人向东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判罚，应当对漏罪进行判罚后，再与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日，即从2016年4月16日起至2017年8月30日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人向东退赔被害人邓某4300元；退赔被害人李某某1380元；退赔被害人雷某400元；退赔被害人阳某某400元；退赔被害人沈某某1910元。 （退赔款限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年三月二十九日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保479号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：郑民，男，汉族，1966年6月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄海萍，女，汉族，1966年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑民、黄海萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑民、黄海萍的财产在价值271883.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郑民、黄海萍的财产在价值271883.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保535号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：李静，女，汉族，1986年6月29日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李静信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静的财产在价值141791.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李静的财产在价值141791.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003民初98号 本院2017年3月15日对原告陈阳与被告张旭民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀1003民初98号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下： 本院（2016）冀1003民初98号民事判决书第2页第3行中“李俊格”应为“陈阳”。第2页第4行中“李俊格”应为“陈阳”。 审判员  赵永福 二〇一七年三月二十四日 书记员  刘静怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0391民初2543号 原告:王章槐，男，1963年4月1日出生，香港居民。 委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：梁延安，男，汉族，1968年5月15日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被告：江桂兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：熊君，女，汉族，1972年3月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被告：宋慧峰，男，汉族，1976年6月12日出生，住址：河南省安阳市龙安区。 被告：深圳市贵遵商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1055号前海茶城B048，组织机构代码：06927044-7。 法定代表人：梁延安。 本院受理原告王章槐诉被告梁延安、江桂兰、熊君、宋慧峰、深圳市贵遵商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王章槐向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋慧峰名下价值人民币720000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王章槐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告宋慧峰名下的财产，以价值人民币720000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 聂 海 琴 人民陪审员 郭   源 人民陪审员 何 奕 龙 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 何莎(兼)
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执427号 关于申请执行人与被执行人王来福罚金一案，（2016）冀0606刑初488号已经发生法律效力。由于被执行人王来福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606刑初488号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1200.0元已由被执行人王来福交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初488号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初24号原告：段某某，男，1977年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：耿某某，女，1979年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：界首市人民路278号。组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，执行董事。委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法律顾问，住安徽省界首市。原告段某某、耿某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告段某某、耿某某的委托代理人吴永福、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司的委托代理人董卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某、耿某某诉称：二原告系夫妻关系。二原告购买了被告开发的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城的商品房一套，总房价554500元。原告于2013年10月12日交清首付款166500元及相关税费。原、被告在2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》并且办理了银行按揭手续。商品房买卖合同第八条约定了2014年12月31前交付房屋，合同第九条约定了出卖人的逾期交房的违约责任。截止起诉时被告已逾期近2年未交付房屋，为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付违约金40478.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告段某某、耿某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格。2、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告签订有商品房买卖合同，被告未按照合同约定交付房屋的事实。3、被告出具的收条复印件三份，以证明原告已交清首付款及原告交付了房产税的事实。4、安徽省契税完税证明复印件一份，以证明原告已缴纳房产契税。5、徵商银行通知单复印件一份，以证明被告已得到房屋所有价款。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司辩称：被告对逾期交房的事实认可，对业主表示歉意，请求法院根据合同计算违约金。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格。本院查明的事实是：2013年10月12日，原告段某某、耿某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订合同编号为201310120010商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于人民路228号民主街5号大唐国际城（东区）第4幢2单元7层2-703号房屋一套，房屋单价每平方米4187.43元，总价款554500元。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。……”此后，原告如约交纳了首付款并通过银行按揭的方式向被告交纳了全部购房款，但至今被告未能向原告交付房屋。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告段某某、耿某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同中的约定，各自履行相应的义务。原告段某某、耿某某提供的证据能够证明在双方签订合同后，原告按照合同的约定，交纳了首付款，并如约办理了银行按揭。根据双方合同第八条规定被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告未能交房，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告的原因导致原告未能在约定的期限取得房屋，已构成违约。因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应支付原告违约金40589.4元（按已付购房款554500元的日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起计算至2017年1月3日止，计732天），因原告仅主张40478.5元，因此，本院确认被告支付原告违约金40478.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段某某、耿某某违约金40478.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年三月二十七日书记员  李婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初8752号 原告：章爱华，女，1965年1月17日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。 被告：陈烨，女，1985年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈珂，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 本院在审理原告章爱华诉被告陈烨物权确认纠纷一案中，原告章爱华于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告陈烨银行存款人民币60万元或等值财产。安徽创新融资担保有限公司向本院出具担保函，为原告章爱华提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为，原告章爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即查封被告陈烨名下银行存款人民币60万元或查封、扣押被告陈烨的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢晓萌 二〇一七年一月四日 书记员  胡 蓉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（四）保全和先予执行；……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初246号 原告：周洪浪，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：罗孟群，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：黄月珍，女，1943年4月27日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：曾小军，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告周洪浪与被告罗孟群、黄月珍、曾小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪浪，被告罗孟群到庭参加了诉讼。被告黄月珍、曾小军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洪浪向本院诉讼请求：一、判决被告偿还借款30000.00元；本案诉讼费由被告被告承担。事实和理由：原告之父与被告罗孟群之夫曾昌文系朋友关系，曾昌文因修建温泉募坝敬老院需资金周转，请求原告之父帮忙，原告便在父亲的安排下，向朋友借款来借给被告夫妻，借款到期后，被告夫妻未偿还借款，原告便代曾昌文偿还了借款，并由曾昌文给原告出具了借条一张，并约定2017年1月7日前还款，被告罗孟群之夫于2017年1月1日不幸死亡，故请求被告罗孟群偿还借款，并承担本案诉讼费。 被告黄月珍、曾小军未答辩。 被告罗孟群辩称，我现在生活困难，故没有能力偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：原告之父与被告罗孟群之夫曾昌文系朋友关系，曾昌文因修建温泉募坝敬老院需资金周转，请求原告之父帮忙，原告便在父亲的安排下，向朋友借款来借给被告夫妻，借款到期后，被告夫妻未偿还借款，原告便代曾昌文偿还了借款，并由曾昌文给原告出具了借条一张，并约定2017年1月7日前还款，曾昌文于2017年1月1日不幸死亡。对该事实被告无争议，本院予以确认。 本院认为，原告周洪浪与被告之夫曾昌文之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的静止性规定，应合法有效。原告按照约定履行了还款义务，现请求被告罗孟群偿还借款，由于曾昌文已死亡，该债务又是夫妻共同债务，故对原告的请求，本院予以支持；原告自愿放弃被告黄月珍、曾小军承担偿还借款的权利，是对其权利的自由处分，是其真实意思表示，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗孟群偿还原告周洪浪借款30000.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由被告罗孟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁华勇 二〇一七年三月三日 书记员  陈 轲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初51号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人倪某，男，1996年6月生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市江宁区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2017年1月12日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月18日晚，被告人倪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿江东大道自北向南行驶到江东大道与××路路交叉口时，撞到夏某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车及路边的隔离护栏，后其继续驾车沿佳山路自北向南行驶到苏果超市社区店路段时，撞到路边绿化带及人行横道交通标识牌。交警到事故现场将倪某查获，并将其带至马鞍山市人民医院提取血样。倪某到案后，如实交代了犯罪事实。 2016年1月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为164.6mg/100ml。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。 被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2016年1月18日晚，被告人倪某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市江东大道自北向南行驶到江东大道与××路路交叉口时，撞到夏某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车及路边的隔离护栏，后继续驾车沿马鞍山市佳山路自北向南行驶到苏果超市社区店路段时，撞到路边绿化带及人行横道交通标识牌。交警到事故现场将被告人倪某查获，并将其带至马鞍山市人民医院提取血样。被告人倪某到案后，如实交代了犯罪事实。 2016年1月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为164.6mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、驾驶证、行驶证、酒精检测报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、车损评估报告，辨认笔录，视听资料，证人夏某、马某、黄某等人的证言，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某被查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人倪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人倪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人倪某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  盛丽君 人民陪审员  胡本春 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  李晨霈 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初858号 原告：张光明，男，1986年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：强加乐，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：徐树杰，男，1989年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张光明与被告强加乐、徐树杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序独任审理。本院于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告张光明的委托诉讼代理人于宝国、被告强加乐、徐树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光明诉称，2015年3月6日，被告强加乐因资金紧张向原告借款人民币1.5万元，被告徐树杰作为担保人，并写下欠条一张，承诺从借款之日一个月内还清。借款到期后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，现诉至法院要求被告偿还借款人民币1.5万元及按约定支付利息并承担诉讼费用。 被告强加乐辩称，是借了人民币1.5万元。 被告徐树杰辩称，同意被告强加乐的意见。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 被告强加乐为原告出具欠条一张，由被告徐树杰担保并签字，证实被告强加乐所欠借款具体数额，被告徐树杰应承担连带还款责任。 经庭审质证，被告强加乐、徐树杰对原告出具证据真实性无意义。 本院认证认为，被告为原告出具的欠条当中明确了被告强加乐所欠借款本金数额及利息，并约定还款期限，被告徐树杰作为担保人也签名确认，且二被告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。 经审理查明，2015年3月6日，被告强加乐从原告张光明处借款人民币1.5万元，当时被告为原告写下借条一张，约定2015年4月5日归还该笔借款，并按国家银行贷款同期利率3倍支付利息，被告徐树杰作为担保人在欠条当中予以签名确认。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告要求被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。 本院认为，原告张光明与被告强加乐之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款本金及利息，但经原告多次催要，被告均未偿还，实属违约，故对原告要求被告强加乐返还借款本金人民币1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定借款期间内按银行贷款同期利率3倍给付利息的诉讼请求未超过年利率24%，本院依法予以支持；双方约定自到期之日起每月按借款本金的5%作为违约金的约定已超过年利率24%，本院依法不予支持，应按年利率24%的标准支付违约金。被告徐树杰在欠条担保人处签字，且明确为连带担保责任，应认定被告徐树杰对上述借款本金及利息负连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告强加乐在本判决生效后三日内返还原告张光明借款本金人民币1.5万元，利息自2015年3月6日至2015年4月5日按银行贷款同期利率3倍支付，自2015年4月6日起按年利率24%计息至还清本金之日止。 二、被告徐树杰对被告强加乐在第一项中的债务承担连带责任。 如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告强加乐负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告，被告徐树杰对上述债务承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇一七年三月二十一日 书记员  张长浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初301号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，系该行行长。 委托代理人：朱贻澍、林琦，福建中天成律师事务所律师。 被告：林伏贵，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告林伏贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱贻澍到庭参加诉讼，被告林伏贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伏贵偿还原告借款本金1000800.43元及逾期利息和罚息（逾期利息、罚息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月3日逾期利息为58748.98元、罚息为3890.03元）；2、判令被告林伏贵承担原告为实现债权支付的律师费10000元；（上述请求金额暂合计人民币1073439.44元）3、判令原告对被告林伏贵提供的抵押物即位于福建省福安市城区的房产（他项权证号：安房他证福安字第××号），有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月23日，原告与被告林伏贵签订编号为（2011）榕银房贷字第113581号的《个人购房借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：1、林伏贵向原告借款人民币109万元用于购房；2、贷款期限为240个月，自2012年1月9日至2032年1月9日；3、贷款年利率为基准利率，并执行浮动利率；4、被告按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为240期；5、被告林伏贵将其用贷款购买的坐落于福建省福安市城区的房屋为前述借款提供抵押担保；6、被告逾期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等；7、对逾期罚息、复利、违约责任等作了约定。2013年7月29日，上述抵押物办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2012年1月9日发放贷款109万元，但被告未按约还款，截至2016年3月3日，尚欠借款本金1000800.43元、逾期利息58748.98元、罚息3890.03元。综上，本案借款事实清楚，合法有效，原告已履行合同约定的放款义务，而被告逾期归还贷款本息构成违约，应承担违约责任。 被告林伏贵未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、身份证，证明：被告的身份信息。 2、《个人购房借款合同》，证明：原告与被告之间的借款、抵押担保法律关系及各自的权利义务。 3、《房屋他项权证》，证明：本案抵押物已办理抵押登记。 4、个人借款凭证、特种转账贷方凭证，证明：原告已依约足额发放贷款109万元。 5、个人逾期贷款明细表，证明：截至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金1000800.43元、逾期利息58748.98元、罚息3890.03元。 6、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支付的律师代理费人民币10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告林伏贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，2011年12月23日，原告与被告林伏贵签订编号为（2011）榕银房贷字第113581号的《个人购房借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：1、林伏贵向原告借款人民币109万元用于购房；2、贷款期限为240个月，自2012年1月9日至2032年1月9日；3、贷款年利率为基准利率，并执行浮动利率；4、被告按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为240期；5、被告林伏贵将其用贷款购买的坐落于福建省福安市城区的房屋为前述借款提供抵押担保；6、被告逾期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等；7、对逾期罚息、复利、违约责任等作了约定。2013年7月29日，上述抵押物办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2012年1月9日发放贷款109万元，但被告未按约还款，截至2016年3月3日，尚欠借款本金1000800.43元、逾期利息58748.98元、罚息3890.03元。原告为实现债权而支付律师代理费10000元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告林伏贵发放贷款109万元，履行了义务，被告林伏贵未按约还款，已构成违约。截止至2016年3月3日，被告林伏贵尚欠借款本金1000800.43元、逾期利息58748.98元、罚息3890.03元，现原告要求被告林伏贵偿还借款本金1000800.43元、逾期利息58748.98元、罚息3890.03元（暂计至2016年3月3日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告林伏贵偿还原告为实现债权支付的律师代理费10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。另外，合同还约定被告林伏贵以其名下福建省福安市城区提供抵押，并依法办理抵押登记，抵押担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费等），现原告要求以被告林伏贵提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告林伏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告林伏贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币1000800.43元、逾期利息人民币58748.98元、罚息人民币3890.03元（暂计至2016年3月3日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）。 二、被告林伏贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行赔偿律师费人民币10000元。 三、原告中信银行股份有限公司福州分行有权以被告林伏贵提供的抵押物即福建省福安市城区折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14460元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  程文斌 审判员  庄秋霞 二〇一七年三月三日 书记员  林 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。  4
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1308号 杨寅雄： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2013）佛城法刑初字第523号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2017年3月7日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年3月7日在你于中国工商银行股份有限公司佛山分行的20×××19账户扣划执行款人民币5000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保480号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓兆伦、陈顺仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓兆伦、陈顺仪的财产在价值75488.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人邓兆伦、陈顺仪的财产在价值75488.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月六日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4818号原告郑某辉，女，汉族，1989年1月15日出生，住址广东省普宁市。委托代理人唐某文，广东某文律师事务所律师。委托代理人黄某怡，广东某文律师事务所实习律师。被告李某汉，男，汉族，1973年12月29日出生，住址广东省化州市。本院在审理原告郑某辉诉被告李某汉房屋租赁合同纠纷一案中，被告李某汉在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地所在人民法院管辖。被告户籍地为广东省化州市东山街道办某教位某吾村xx村，故请求将本案移送至广东省化州市人民法院管辖。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告李某汉提出的管辖权异议。本案受理费100元，由被告李某汉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年三月二十九日书记员  谢倩倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初170号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人雷某某，男，1985年3月15日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，经本院决定，于2017年3月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 辩护人李沛，重庆博冠律师事务所律师，执业证号码15001200710450821。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月28日13时15分许，被告人雷某某在重庆市巴南区某某小区门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某一小袋净重0.25克的疑似甲基苯丙胺及两颗净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂。双方交易完成后，被民警当场查获，现场扣押了上述毒品及黑色苹果6PULS手机一部。2016年8月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷某某所贩卖的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人雷某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、情况说明等书证；证人王某的证言；被告人雷某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人的辩护人提出雷某某如实供述犯罪事实，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月3日止，已扣除先行羁押期限16日。） 二、公安机关扣押的毒品及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年三月二十三日 书记员  韩晓清
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初288号 原告：阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇中华街，组织机构代码75684446－5。 法定代表人：徐广忠，镇长。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。 被告：阜阳市鼎俊新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会镇政府西敬老院东旁，统一社会信用代码91341200MA2MQYE636（－1）。 法定代表人：李坤海，总经理。 委托诉讼代理人：张旭福，该公司法律顾问。 被告：李坤海，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府（以下简称袁寨镇政府）诉被告阜阳市鼎俊新型建材有限公司（以下简阜阳鼎俊公司）、李坤海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁寨镇政府委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，被告阜阳鼎俊公司法定代表人李坤海及委托诉讼代理人张旭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁寨镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2014年12月1日签订的租赁合同无效；2、判令被告返还厂房及附属设施；3、判令被告支付厂房及附属设施使用费224000元(该费用计算至2017年1月1日,之后费用按照约定和法律规定办理)；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审前,原告书面请求2017年1月1日的厂房占用费用另案处理。事实和理由：2014年12月1日，原告袁寨镇政府与被告李坤海签订了租赁合同，约定原告出租给被告坐落于本镇王海居委会2160平方米的标准化厂房，租赁费按每月每平方米人民币6元计算。原告按照合同的约定将厂房及附属设施交付被告使用，但被告至今未付清租赁费，故提起诉讼。 被告阜阳鼎俊公司及被告李坤海共同辩称：原告无证据证明租赁合同的当事人为被告阜阳鼎俊公司，且无证据证明其已经将厂房交给被告使用。李坤海不是本案适格的被告，李坤海是职务行为，应依法驳回原告的诉讼请求。 袁寨镇政府为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据一、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、建筑工程施工合同复印件，证明原告对厂房享有处分权；证据三、租赁合同复印件，证明原告已将其享有处分权的厂房出租给被告李坤海。 被告阜阳鼎俊公司、李坤海为支持其答辩意见向本院提供了统一社会信用代码证及身份证，证明其主体资格。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告李坤海与原告袁寨镇政府签订租赁合同，袁寨镇政府将其经过招投标建设的位于颍东区袁寨工业园的2160平方米标准化厂房租赁给被告李坤海。合同约定：厂房租赁自2014年12月1日起至2019年12月1日止，期限5年，租赁期满，甲方有权收回房屋；厂房租赁费每月每平方米建筑面积租金为人民币6元，月租金为12960元，年租金为155520元，租赁费从2014年12月1日起算，甲、乙双方签订合同后，乙方应向甲方预付厂房租赁费1年，以后每年的11月30日前乙方向甲方预付下一年租金；租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话通讯等费用由乙方承担……。合同签订后，被告李坤海于2015年4月29日交付了厂房租金100000元。2015年11月24日由被告李坤海担任法定代表人成立了阜阳市鼎俊新型建材有限公司（自然人独资），所租赁的厂房由被告阜阳鼎俊公司使用至今。至2017年1月1日，被告阜阳鼎俊公司仅支付租赁费100000元。 上述事实有当事人的当庭陈述以及原、被告提供的租赁合同、租金收据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的厂房与承租人签订租赁合同，且在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，违反了法律强制规定，应当认定该租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告阜阳鼎俊公司使用，被告阜阳鼎俊公司应当支付厂房占有使用费，被告李坤海亦为筹建公司支付了租金100000元，公司成立后在所租赁的厂房中生产经营至今，本院对原告依据合同约定要求支付自2015年1月1日起至2017年1月1日的厂房占有使用费224000元（已扣除支付的100000元租金）的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告李坤海租赁房屋的行为系个人行为，李坤海也应承担支付使用费的义务，本院认为，被告李坤海租赁的厂房用于阜阳鼎俊公司生产经营，实际承租人应为被告阜阳鼎俊公司，被告阜阳鼎俊公司应承担支付厂房占用使用费的义务，故对原告要求被告承担支付厂房占有使用费的诉讼请求本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告阜阳鼎俊公司返还租赁物及其附属设施的诉讼请求本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府与被告李坤海于2014年12月1日签订的袁寨镇标准厂房租赁合同无效； 二、被告阜阳市鼎俊新型材料有限公司自本判决生效之日起七日内支付给原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府标准化厂房占有使用费224000元； 三、被告阜阳市鼎俊新型材料有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还租赁物及附属设施，返还的租赁物及附属设施应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态； 四、驳回原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告阜阳市鼎俊新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一七年三月十日 书记员  曹亚妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效 …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销的后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初278号 原告：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇岱山湖水库。 法定代表人：魏兆兴，总经理。 委托代理人：曹旭，男，该公司员工。 委托代理人：葛伟，男，该公司员工。 被告：朱梅香，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。 原告安徽岱山湖旅游开发有限公司（以下简称岱山湖公司）与被告朱梅香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹旭、葛伟，被告朱梅香及其委托代理人卞为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、原仲裁裁决事实认定错误，被告在2014年之前与原告无劳动关系，被告在原仲裁阶段也没有相关的证据能够证明跟原告之间存在劳动关系，原告无须为被告补办2014年之前的社会保险，原告仲裁裁决认定事实不符合实际情况。二、原告仲裁裁决适用法律错误。被告主张年休加班工资，被告应提供证据，因被告没有提交证据或者证据不足的，应承担不利后果，原告不应向被告支付年休假工资。原告遂诉至法院请求判令：1、原告无须向被告支付年休假工资3310元；2、原告无须为被告补办2004年6月至2016年2月的社会保险；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：我与原告存在劳动关系，自2004年6月至2016年2月先后在原告临湖餐厅、职工食堂、财务处等处任职，月工资从开始的300元，逐年递增，到财务岗后平均月1800元（底薪1200多元，买票提成、伙食补贴、满勤奖、无投诉奖）。我认可仲裁裁决。 经举、质证查明：被告于2004年6月到原告处上班，先后在原告临湖餐厅、职工食堂、财务处等处任职，2016年2月，被告离职。被告于2015年休年休假1天，原告未给被告办理社会保险。双方因年休假工资、补办社会保险产生争议，案经肥东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该裁决，诉至本院请求判如所请。 以上事实由当事人陈述、肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2016]东劳人仲裁字第316号裁决书、工资流水明细、荣誉证书、休假申请表等在卷予以证实。 本院认为：原告岱山湖公司和被告朱梅香自2004年6月建立劳动关系，2016年2月解除劳动关系。在此工作期间，原告应依法为其办理社会保险。参照《安徽省工资支付规定》，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存两年以上备查，故原告应承担两年内是否安排年休假及发放未休年休假工资的举证责任，超出两年的由被告承担。原告未提供已付年休假工资的证据，故对被告主张的2014年、2015年（其中2014年可休10天、2015年可休9天）未休年休假工资予以支持，结合被告工资流水明细，本院采信被告所述月工资1800元，所以，原告应付未休年休假工资为3145元（1800元÷21.75天×19天×200%）。被告提交工资流水明细证明劳动关系起算时间，原告对此的陈述不足以反驳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告安徽岱山湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱梅香未休年休假工资3145元； 二、原告安徽岱山湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内为被告朱梅香补办自2004年6月至2016年2月的社会保险，被告朱梅香应缴纳以上社会保险个人应承担的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽岱山湖旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  张鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4207号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：胡细仪，女，汉族，1983年12月11日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡细仪信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡细仪的财产在价值56791.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡细仪的财产在价值56791.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2262号原告上海浦东某展银行股份有限公司深圳某岗支行，住所深圳市龙岗区。法定代表人潘某辉。委托代理人张某宁，系该公司员工。委托代理人马某良，广东某得信律师事务所实习律师。被告蔡某军，男，汉族，1967年10月19日出生，住址浙江省诸暨市，上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告上海浦东某展银行股份有限公司深圳某岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金12723.25元，利息879.97元，罚息177.63元，合计13780.85元（利息、罚息、复息暂计至2016年7月22日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；（编号浦银深（龙）购房字（2016）第（0142）号合同剩余贷款本金4565.56元，利息322.22元。罚息64.01元；编号浦银深（龙）购房字（2006）第（0143号）合同剩余贷款余额3935.19元，利息257.06元，罚息53.82元；编号浦银深（龙）购房字（2006）第（0144）号合同剩余贷款本金4222.50元，利息300.69元，罚息59.80元）；2、判令对被告抵押给原告的房产（深圳市罗湖区某兴路北侧某品东门某园某楼裙楼xxxx、xxxx、xxxx）处理后所得之价款有限偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费413元；4、判令被告本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费）。经审理查明，被告蔡某军于1998年2月18日迁往香港户口注销，原告亦未向本院提交被告目前的身份和居住信息。本院认为，被告户口已注销，原告也未能提交被告目前的身份信息，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东某展银行股份有限公司深圳某岗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年三月二十三日书记员  谢倩倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0113刑初897号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李俊逸，男，1986年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人李俊逸犯诈骗罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2017年1月24日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月至2016年9月期间，被告人李俊逸虚构合伙做物流购买物流车、在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人曾某某、王某某、肖某、韩某、陈某、黄某某、文某、邱某某共计1234371元，用于网络赌球。2015年9月5日，被告人李俊逸被公安民警抓获。 针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人李俊逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人李俊逸对起诉书指控的事实和定性均无异议。 经审理查明，1.2015年9月至2016年9月期间，被告人李俊逸虚构在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人曾某某的信任，先后骗取曾某某455000元，用于网络赌球。 2.2015年9月至2016年2月期间，被告人李俊逸虚构在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人王某某的信任，先后骗取王某某327985元，用于网络赌球。 3.2014年6月至2016年6月期间，被告人李俊逸虚构合伙做物流购买物流车、在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人肖某的信任，先后骗取肖某141000元，用于网络赌球。 4、2015年3月4日，被告人李俊逸虚构在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人韩某的信任，先后骗取韩某50000元，用于网络赌球。 5、2016年7月5日，被告人李俊逸虚构在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人陈某的信任，先后骗取陈某100000元，用于网络赌球。 6、2016年5月30日，被告人李俊逸虚构在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人黄某某的信任，先后骗取黄某某30000元；骗取被害人毛傲40000元，用于网络赌球。 7、2015年6月至2016年7月期间，被告人李俊逸虚构在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人文某的信任，骗取文某32999元，用于网络赌球。 8、2015年3月至2016年7月期间，被告人李俊逸虚构在陕西安康开设天然气分公司和做天然气设备单子，投资入股获取高额回报为由，骗取被害人邱某某的信任，骗取邱某某57387元，用于网络赌球。 综上，被告人李俊逸诈骗金额共计1234371元。 2016年9月5日，被告人李俊逸在重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土湾社区被捉获，归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李俊逸在审理中亦无异议，并有银行转账记录，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过等书证；证人刘才兰、刘才玺的语言；被害人曾某某、王某某、肖某、韩某、陈某、黄某某、毛傲、文某、邱某某的陈述；被告人李俊逸的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李俊逸以非法占有为目的，采取虚构事实，取得被害人信任，骗取公民钱财共计1234371元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李俊逸犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊逸到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊逸犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，剥夺政治权利二年（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2027年9月4日止） 二、责令被告人李俊逸退赔被害人曾某某损失455000元、被害人王某某损失327985元、被害人肖某损失141000元、退赔被害人韩某损失50000元、退赔被害人陈某损失100000、退赔被害人黄某某损失30000元、退赔被害人毛傲损失40000元、退赔被害人文某损失32999元、退赔被害人邱某某损失57387元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  吴洪兰 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  赵 朦
包头市昆都伦区人民法院执行裁定书 （2017）内0203执异14号案外人：李某，男，1975年9月23日出生，住内蒙古包头市。委托代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。申请执行人：内蒙古征信服务有限公司。法定代表人：王玖玉，董事长。委托代理人：唐国安，内蒙古冠坤律师事务所律师。被执行人：孙卫国，男，1956年1月3日，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：包头市永生房地产开发有限公司。法定代表人：夏双胜，董事长。委托代理人：孙凤岐，包头市永生房地产开发有限公司法律顾问。被执行人：胡德生，男，1957年10月6日出生，包头市永生房地产开发有限公司董事长，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国债权转让合同纠纷一案中，案外人李某对执行位于包头市××区房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称， 申请人李某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于包头市XXX区房屋，交清购房款，在包头市住房保障和房屋管理局依法办理了备案登记并占有使用至今。近日部分业主反映国贸大厦房屋被查封，经向开发商了解并复印包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初955号之一《民事裁定书》，该民事裁定书第二十七、二十八项查封的正是申请人购买的包头市XXX区房屋。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院查封申请申请人上述房产明显违法，因此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于使用《民事诉讼法》的解释第四百四十六、四百四十五条规定，特提出执行异议，请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国债权转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年3月25日作出（2016）内0203民初955号之一民事裁定书，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司位于包头市××区在内的房屋。2016年7月5日作出（2016）内0203民初955号民事调解书，协议孙卫国于2016年8月30日前一次向内蒙古征信服务有限公司付清债权转让款及违约金等计1128.767万元，逾期支付合计逾期利息；包头市永生房地产开发有限公司、胡德生对上述款项承担连带偿付责任。被执行人未如期履行民事调解书，内蒙古征信服务有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，案外人以涉案房屋归其所有为由提出执行异议。另查明，2006年3月13日，李某与包头市永生房地产开发有限公司签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定李某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于包头市两户商品房，并对价款及房屋交付期限等进行了约定。合同签订当日，李某缴纳了房款，包头市永生房地产开发有限公司出具了房款收据。2006年12月6日李某与包头市国贸物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》。李某提交了部分物业费收据，以证实自己实际占有并使用房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”。根据该法律规定，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。本案中，案外人与被执行人包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，申请人李某自2006年购买房屋后实际使用位于包头市××区的房屋至今，且无证据证明未办理房屋所有权证书的原因归于李某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市××区的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长   甄慧芬 审判员   白江涛人民陪审员 王小钢 二〇一七年三月十六日 书记员  张海英附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17144号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人:傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。 被告：阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告阙涛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告阙涛兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.阙涛兴归还借款本金9788.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日为11318.52元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率22.68%上浮50%即年利率34.02%计至实际还款之日止）；2.阙涛兴承担平安银行为实现债权支出的律师费6000元、公告费400元；3.本案案件受理费由阙涛兴承担。事实和理由：2012年11月12日，平安银行与阙涛兴签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为阙涛兴提供借款191000元。合同签订后，平安银行依约向阙涛兴发放借款191000元，但阙涛兴未按时还款，故平安银行诉至本院。 阙涛兴未作答辩。 经审理查明，2012年11月12日，平安银行与阙涛兴签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行为阙涛兴提供贷款191000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年11月12日，平安银行依约向阙涛兴提供贷款191000元，到期日为2014年11月12日，还款方式为等额还款，但阙涛兴未按时还款，故平安银行诉至本院。为此，平安银行支付律师费6000元及公告费400元。庭审中，平安银行确认截至2017年3月20日，阙涛兴尚欠借款本金9788.08元及利息、罚息、复利11318.32元。 阙涛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡、账户明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、发票、个人账户汇总信息清单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但阙涛兴未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金余额9788.08元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费6000元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙涛兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金9788.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日为11318.32元，之后的罚息与复利均按年利率34.02%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元及公告费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告阙涛兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 代理审判员 王 俭 人民陪审员 曾华鲜 二〇一七年三月二十八日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初171号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陶某某，男，1975年12月2日出生于重庆市黔江区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月27日被重庆市巴南区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人陶某某虚构认识重庆市九龙坡区某某小学退休教师，能为被害人王某某的女儿办理入读该校的相关手续，先后骗取王某某26000元。具体事实如下： 1、2016年7月6日，被告人陶某某在巴南区李家沱某某广场，以王某某的女儿入读九龙坡区第一某某小学需要缴纳借读费用为由，骗取王某某24000元。 2、2016年8月1日，被告人陶某某在九龙坡区轻轨站附近，以王某某的女儿入读九龙坡区第一某某小学还需另外缴纳设备费为由，骗取王某某2000元。 被告人陶某某将所骗取的26000元全部用于偿还个人债务。 2017年1月2日21时许，公安机关在巴南区李家沱某某广场326公交车站将被告人陶某某抓获归案。被告人陶某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行流水明细、证明、刑事判决书等书证；证人许文强、李昭贵、龚正英的证言；被害人王某某的陈述；被告人陶某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。） （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2018年3月1日止。） 二、责令被告人陶某某退赃被害人王某某损失26000元。（此款限本判决生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年三月十四日 书记员  韩晓清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1345号 麦伟流： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2016）粤0604刑初655号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2017年3月7日向本院缴纳（因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2017年3月7日在你于佛山农村商业银行股份有限公司的80010000202890320账户扣划执行款人民币10000元）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保478号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈杰，男，汉族，1967年6月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾冠章，男，汉族，1968年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：崔志琴，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地江西省萍乡市上粟县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈杰、曾冠章、崔志琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰、曾冠章、崔志琴的财产在价值126655.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈杰、曾冠章、崔志琴的财产在价值126655.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月六日 书记员  曹淑娟