山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终267号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地:河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。主要负责人:张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀美，女，汉族，1967年9月11日出生，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：葛宪甫，男，汉族，1973年4月2日出生，住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）：河北金鑫货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区衡德路2369号。法定代表人:沈倩倩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衡水康嘉汽车修理有限公司。住所地:河北省衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公室1层102室。法定代表人:李龙双，该公司经理。委托诉讼代理人：渠永建，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1980年1月1日出生，住河北省衡水市。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈怀美、葛宪甫、河北金鑫货物运输有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.900元住院伙食补助费不应于机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。2019年6月20日上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内为隆彦彦（本次事故的其中一位受伤人员）垫付10000元医疗费，机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费赔偿限额已用尽。2.一审法院判决院内护理2人，护理人数过多。陈怀美的住院病案显示，其入院诊断为脑震荡，其他多为皮肤挫裂伤、擦伤及软组织损伤，伤情不严重且神志清楚，应由一人护理。3.本案事故涉及9个受伤人员，应当为其他受伤人员的损失及鲁Ｍ×××××车辆损失预留份额。该事故造成鲁Ｍ×××××车上人员共计9人受伤并造成车辆损失，受伤人员分别为司机闫兆金、乘客郭全青、隆彦彦、时宝枝、刘学威、陈怀美、王迪、程子笑、李磊，除李磊其余人员均已向滨州市沾化区人民法院起诉，其中隆彦彦与王迪伤势较重，故应当为陈怀美之外的受伤人员的损失及车辆损失预留份额；此外，本案可能涉及赔偿金额超过保险限额的情况，应当在判决中明确超出保险限额部分的责任承担问题。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。陈怀美辩称，对900元住院伙食补助费属于商业保险无异议，对上诉人所称护理人数过多有异议，根据陈怀美伤情需要一级护理，是否给其他受害人预留份额与陈怀美没有关系。衡水康嘉汽车修理有限公司辩称，涉案挂车是我们公司的，主车车主另有其人，超出保险赔偿限额的损失不应由我们公司承担。葛宪甫、河北金鑫货物运输有限公司、刘勇未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈怀美向一审法院起诉请求：1.判令被告葛宪甫、河北金鑫货物运输有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、刘勇赔偿医疗费、护理费、交通费等50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日13时40分许，被告葛宪甫驾驶冀Ｔ×××××/TT307挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至滨州市沾化区大高镇政府门口处时，与前行顺行的闫兆金驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车追尾相撞，致陈怀美等人受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2019]第091号道路交通事故认定书，认定葛宪甫承担事故的全部责任，闫兆金、陈怀美等人不承担事故责任。事故发生后，陈怀美被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2019年6月10日入院至2019年6月28日出院，共住院18天，支付住院医疗费20282.89元。出院后陈怀美又因治疗伤情支付医疗费700元。另查明，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告河北金鑫货物运输有限公司，冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告衡水康嘉汽车修理有限公司，冀Ｔ×××××/TT307挂号重型半挂牵引车实际车主为被告刘勇，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，在交强险范围内其他案件已赔付18890元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔，在商业三者险范围内其他案件已赔付6150元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告葛宪甫承担事故的全部责任，闫兆金、陈怀美等人不承担事故责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案原告陈怀美的损失应由阳光保险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由阳光保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。仍不足部分，因葛宪甫与被告刘勇未到庭参加诉讼，双方之间的关系无法确认，故由挂靠人刘勇、驾驶人葛宪甫、被告被挂靠人河北金鑫货物运输有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司承担连带赔偿责任。陈怀美各项损失为：1.医疗费20982.89元。有正规医院收费票据及病历等材料，确是因本案事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，予以认定；2.住院伙食补助费900元。参照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为900元（18元/天×50天）；3.误工费3398.85元。根据陈怀美伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围（GA/T1193-2014）》规定，确认误工时间为45天。陈怀美仅提供一份收入证明，未提供其他充分证据佐证其误工期间收入减少情况，对其收入证明不予采信，其系农村居民，误工费标准应按照75.53元/天[（农村居民人均纯收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天]标准计算，误工费为：45天×75.53元／天=3398.85元；4.护理费2719.08元。陈怀美主张由丈夫程传平、姐夫侯正德护理，但其提供的两人的工作证明均系复印件且银行发放工资明细截至到事故发生时，无法证明两护理人员实际减少收入的情况，结合两护理人员系农村居民的实际情况，其护理费应按照75.53元/天标准计算，结合住院时间、诊断伤情，确定院内护理为2人，院外护理未提供充分的证据，不予支持，护理费为2719.08元（75.53元/天×18天×2人）。对于陈怀美主张的财产损失，交通事故认定书中并未载明财物损失，其未提供充分证据，不予支持。对于陈怀美主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上所述，本次交通事故造成多人受伤，且阳光保险公司已在T81195重型半挂牵引车投保的交强险范围赔付其他案件18890元且交强险医疗费赔偿限额已用尽，故本案中交强险范围内只使用死亡伤残赔偿限额进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。故陈怀美上述所受损失应首先由阳光保险公司在冀Ｔ×××××重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费7017.93元。交强险赔偿后医疗费不足部分计20982.89元，由阳光保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈怀美7017.93元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈怀美20982.89元；三、驳回原告陈怀美的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担588元，由原告陈怀美负担462元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，陈怀美的900元住院伙食费损失属于交强险医疗费项下赔偿项目，本案中车辆交强险医疗费限额已用尽，该款应在第三者责任商业险限额内予以赔偿，上诉人主张商业险内赔偿的上诉理由成立，应予支持。根据陈怀美受伤、住院情况，一审判决陈怀美护理人员为2人符合本案实际，上诉人主张应由1人护理的上诉理由不成立，不予支持。本案事故共涉及9人受害，根据法院查明的事实，9人主张的赔偿数额没有超出车辆保险费限额，上诉人主张为其他人预留份额及超出保险限额责任如何承担应予明确的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，二审予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：一、维持滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1909号民事判决第三项及诉讼费负担部分；二、变更滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1909号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人陈怀美6117.93元；三、变更滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1909号民事判决第二项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人陈怀美21882.89元。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年二月七日书记员  刘如月