wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初461号原告邹金海，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告王树林，男，1967年3月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告王金发生，男，1960年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告邹金海与被告王树林、王金发生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邹金海于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告方自行协商为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹金海撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告邹金海负担。审判员  许基福二〇二〇年二月二十四日书记员  丁至宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2728号之二申请执行人：宋湲,女,1994年7月30日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人宋湲与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1947号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金227970元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4720元、保全费人民币920元，合计人民币5640元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月27日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年5月10日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人宋湲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终303号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许冰冰，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄海彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人许冰冰、庄海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2019)闽0626民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其已与被上诉人许冰冰达成庭外和解协议为由，于2020年2月13日申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1320元，减半收取计660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终431号上诉人(原审原告)：阜宁县三灶镇沿渠村村民委员会，住所地江苏省阜宁县三灶镇沿渠村。法定代表人：刘德福，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘树，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人阜宁县三灶镇沿渠村民委员会（以下简称沿渠村委会）因与被上诉人刘树民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5081号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沿渠村委会上诉请求：撤销一审裁定,发回重审或依法改判。事实和理由：1.被上诉人刘树在任村主任期间知道村级财务管理制度，其在离职数年后发票仍然未通过民主理财程序入账报账，说明刘树手中的发票不实或违反村级财务制度，无法入账。2.被上诉人刘树在任职期间是借款而不是付款，其应当归还借款。沿渠村委会向一审法院起诉请求：1.判令刘树归还借款60986.55元；2.诉讼费用由刘树承担。一审法院审理查明，2008年至2013年期间，刘树任沿渠村委会主任。任职期间，刘树以立据借款的方式向沿渠村委会借款115018元，后为集体支出54031.45元（已入账），尚有60986.55元至今未入账，遂成诉。一审法院认为，双方对诉争的所谓借款金额及尚未归还的余额均无异议，只不过针对刘树的辩称，沿渠村委会在庭审中反复诉称目前已无法入账，而直至本案一审辩论结束前，亦无迹象表明刘树缺乏还款意向，反倒是刘树为了证明不再差欠沿渠村委会款项而积极要求对账，据此可知双方并无实质性矛盾，且无论最终结果如何，只要沿渠村委会重新组织人员对案涉款项进行对账即可。而根据沿渠村委会庭审陈述，这完全属于村民自治的理财范畴，并非法律意义上的民间借贷纠纷，况且结合现有证据及双方的诉辩意见，也无法根据借条即确定刘树立据的目的就是向沿渠村委会借款，因为确实不能排除鉴于客观原因，刘树因村务管理需要而立据的可能，所以经综合权衡，目前本案不宜作为民事案件受理，具体性质及案由应当根据将来的对账结果再定。一审法院裁定：驳回沿渠村委会的起诉。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，人民法院受理的民事诉讼案件应属于法院主管范围。根据本案事实，双方争议的事项性质上属于村民自治范畴，一审法院裁定驳回沿渠村委会的起诉正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1805号申请执行人陈秀霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住西平县。被执行人董佰鹏，男，1986年4月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人陈秀霞与被执行人董佰鹏委托合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2286民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董佰鹏于判决生效后五日内返还原告陈秀霞损失款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈秀霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年9月20日、12月18日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年二月二十六日书记员  赵云飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执806号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人叶莎莎，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人叶莎莎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37671.70元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执806号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初139号 原告：丹东友邦门窗型材有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区古城村张家隈44-1号。 法定代表人：刘岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，男，1973年7月8日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告，刘仁安，男，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东友邦门窗型材有限公司与被告刘仁安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东友邦门窗型材有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元,由原告丹东友邦门窗型材有限公司负担。 审判员  于军宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王小焱
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初130号 原告：王林玉（曾用名王红领），男，1976年2月21日出生，汉族，住址郯城县，居民。 委托诉讼代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：王玉品，男，1969年9月20日出生，汉族，现住郯城县。 原告王林玉与被告王玉品承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林玉的委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告王玉品经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王林玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款42000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被系同村村民，2015年原告给被告施工，包工包料硬化水泥场地面，经双方结算被告共欠原先42000元材料费及施工款，后经原告催要被告在2016年1月30日给原告出具欠条一张，约定腊月十五卖稻清账，但到期后，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告王玉品未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告王林玉承揽被告王玉品水泥场硬化工程施工，包工包料，施工完成后，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王红领打水泥地面款4.2万元。欠款人王玉品2016年元月30号，腊月十五卖稻清账”。后经原告多次催要未果。 以上事实，有当事人陈述、合同及欠条原件、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告王玉品为原告书写欠条，原告要求被告王玉品偿还欠款42000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求欠款利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，对原告王林玉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉品于判决生效后十日内向原告王林玉偿还水泥硬化工程款42000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王玉品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杜添添
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执140号之一申请执行人欧阳建伟，男，1969年8月23日出生，汉族。被执行人湘潭同兴车业有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇株易路口金三角摩托车二期市场2栋（昭山示范区）。法定代表人：向斌。被执行人湘潭市万润摩托车销售有限公司，住所地：湘潭市岳塘区株易路口金三角摩托车二期市场1区2号（昭山示范区）。法定代表人：刘晓。被执行人湘潭市岳塘区兄弟业务营业部，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场D6栋南7-8号门面（昭山示范区）。本案在执行申请执行人欧阳建伟与被执行人湘潭同兴车业有限公司、湘潭市万润摩托车销售有限公司、湘潭市岳塘区兄弟车业经营部义务帮工人受害责任纠纷一案中，因申请执行人欧阳建伟自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王雨琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执176号 申请执行人：许永春 被执行人：惠健联科技有限公司 被执行人：尹继华 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1112号民事调解书，向被执行人惠健联科技有限公司、尹继华发出执行通知书，责令被执行人惠健联科技有限公司、尹继华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人惠健联科技有限公司、尹继华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惠健联科技有限公司、尹继华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人惠健联科技有限公司、尹继华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初313号 原告：刘基平，男，汉族，1952年8月28日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人，谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗启秀，女，汉族，1952年3月6日出生，住广汉市。 原告刘基平诉被告罗启秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告刘基平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘基平撤回起诉处理。 审 判 员 朱格林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 胡 蝶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初321号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：刘建远，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终35号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊江波,男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人熊江波犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0205刑初549号刑事判决，判处：一、被告人熊江波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。 宣判后，原审被告人熊江波以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊江波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊江波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人熊江波撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （洪 维） 审 判 员 （张 海） 二〇二〇年二月十七日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1634号之一申请执行人曹继猛，男，汉族，1990年11月6日出生，住所地河间市。被执行人孙美娟，女，汉族，1984年1月3日出生，住所地河间市。申请执行人曹继猛与被执行人孙美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1680号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙美娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人孙美娟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款100000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1150元，执行费1417元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人孙美娟银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、因违反财产报告制度，于2020年1月21日作出对被执行人孙美娟采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。四、2019年11月16日向被执行人孙美娟发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人孙美娟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2020年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年1月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权101150元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初1680号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年二月二十六日书记员  宁洪波
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终319号 上诉人（原审原告）：黄德华，男，1956年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被上诉人（原审被告）：张峥，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市崇文区。 被上诉人（原审被告）：申文胜，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人黄德华因与被上诉人张峥、申文胜居间合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人黄德华在向原审法院提出上诉之后，未缴纳案件上诉费。原审法院在2020年1月10日向上诉人送达诉讼费用交纳通知书。上诉人在收到原审法院诉讼费用缴纳通知书后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张萌萌 书记员李敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5580号 被执行人：王文化，男，汉族，1979年6月3日生，住丹阳市，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人王文化罚金一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏1181刑初962号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，此案由本院于2019年11月5日立案受理。 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月14来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月14日，本院依法将被执行人王文化纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月6日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将被执行人在公安机关缴纳的取保候审保证金1000元扣划至本院并转为罚金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初962号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  薛 佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初810号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地：蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：王瑞，男，1964年3月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年二月二十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初101号原告:李某，女，1972年12月6日出生，汉族，住襄垣县。被告：孟某，男，1972年8月2日出生，汉族，住襄垣县。原告李某诉被告孟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在本案审理过程中，原告李某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费57元，（已减半收取）由原告李某承担。审 判 员 秦建斌 二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初14号原告：李海广，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：禄建涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被告：冠县自然资源和规划局。住所地：冠县。法定代表人：冯庆琪，局长。原告李海广与被告冠县自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李海广诉称，2019年初，有不法人员在原告享有合法的土地承包经营权的涉案承包土地上建设高压铁塔。原告经政府信息公开查询得知，被举报占地项目并没有合法的征地审批手续，属于典型的非法占用土地。2019年10月16日，原告向被告提交书面的非法占地查处申请书，被告收悉后，拒不依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定履行法定职责，拒不对非法占地立案查处，拒不依法责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。故请求确认被告不履行对聊城市冠县东古城镇南辛庄村高压铁塔非法占地行为进行立案查处的法定职责行为违法；并请求依法判令被告履行法定职责，对聊城市冠县东古城镇南辛庄村高压铁塔非法占地行为进行立案查处；诉讼费用由被告承担。被告冠县自然资源和规划局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的行政纠纷，系因不动产提起，应由不动产所在地法院管辖，本案涉案土地位于冠县行政区域内，因此要求将本案移送至冠县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，本案原、被告之间的行政争议系由行政不作为引起，被告所提异议不能成立。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条以及山东省聊城市中级人民法院《关于实施跨行政区划管辖行政案件工作的意见》之规定，裁定如下：驳回冠县自然资源和规划局对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月二十七日法官助理刘军书记员林燕
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执283号王进武、武冈市同泰房地产开发有限责任公司：本院执行的王进武与武冈市同泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司已自动履行执行金额40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执5号申请执行人：宫玉美，女，1958年1月6日生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：孔祥燕，女，1961年3月24日生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。申请执行人宫玉美与被执行人孔祥艳民间借贷纠纷一案,长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫玉美于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孔祥艳立即返还借款2.4万元及利息，负担案件受理费220元。本院于同日受理，责令被执行人孔祥艳立即返还申请执行人宫玉美借款2.4万元及利息，承担案件受理费220元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孔祥艳送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年1月2日、1月22日、2月12日三次查询被执行人孔祥艳的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，除发现被执行人孔祥艳有存款19254元，已被本院另案冻结。申请执行人宫玉美从宋志平处分得孔祥艳银行存款3000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，未查到被执行人孔祥艳名下有不动产及公积金信息。申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人孔祥艳拒不履行法定义务，2020年2月17日，本院对被执行人孔祥艳采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年二月十八日书记员  腾 凯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7188号原告:赵文锋，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告赵文锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文锋的委托诉讼代理人杨磊、时晴晴，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文锋向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失151010元，评估费4000元，施救费7200元。共计：162210元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月12日6时20分左右，郑文林驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫E3483挂号重型普通半挂车，行驶至新蔡县东外环路森林公园门口公路处时发生交通事故，致原告的车辆受损。2019年11月12日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出7200元的施救费用。因被告怠于行使赔偿义务，原告的车辆经评估，损失净额为人民币70315元，并为此支出了4000元的评估费。原告所有的豫Ｅ×××××、豫E3483挂号重型普通半挂车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：本案是车辆损失险保险合同纠纷，所以被答辩人应提供有效的驾驶证、行驶证、司机的营运资格证和车辆的营运证，否则商业险免赔，被答辩人理应证明没有超载、离开现场，没有违反安全装载规定等免赔情形，被答辩人的车损为单方鉴定，依据保险合同的约定保险合同由保单条款和投保单共同组成，依据保险合同约定单方评估的保险人有权重新核定，被答辩人部分诉求不合理，应驳回不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号为豫Ｅ×××××、豫E3483挂的重型普通半挂车的实际车主是原告赵文锋，2017年3月27日，原告赵文锋作为乙方与作为甲方的安阳市永通运输有限公司签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：乙方以甲方的名义购置汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××，挂车号为豫E3483挂，租赁期限为5年，租赁期间2017年3月27日至2020年3月26日，乙方每月向甲方交纳租金2000元，用于养路费、运管费、货运费附加费等，乙方可以完全自主的使用、占有、保管该车辆并以该车开展经营、自负盈亏，乙方营运前，必须以甲方的名义对车辆进行足额投保，险种包括：车辆险、乘员险、第三者责任险、贵重货物险等，保险费由乙方承担。……合同签订后，原告赵文锋以安阳市永通运输有限公司的名义办理了涉案车辆的行驶证、道路运输证，驾驶员郑文林具有驾驶资格，准驾车型为A2，并取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限至2020年4月1日。2019年3月27日，原告赵文锋以安阳市永通运输有限公司的名义为豫Ｅ×××××、豫E3483挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，其中豫Ｅ×××××的机动车损失保险金额为176640元，豫E3483挂的机动车损失保险金额为55856元，均不计免赔。2019年10月19日1时30分，2019年11月12日6时20分左右，郑文林驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫E3483挂号重型普通半挂车，行驶至新蔡县东外环路森林公园门口公路处时发生交通事故，致原告的车辆受损。2019年11月12日新蔡县交警大队作出第411729420190000997号简易程序道路交通事故认定书，认定郑文林负事故的全部责任。事故发生后，原告赵文锋为此交通事故支付7200元拖车施救费用，2019年11月26日原告赵文锋委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ｅ×××××、豫E3483挂号重型普通半挂车事故后直接修复费用损失为人民币151010元，为此原告支付评估费用4000元。另查明，在本院审理过程中，2019年12月22日被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就本案标的物豫Ｅ×××××、豫E3483挂号重型普通半挂车车损申请重新鉴定，2020年1月20日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评定，豫Ｅ×××××、豫E3483挂号重型普通半挂车因交通事故造成的车辆实体损失为109316元。2019年11月18日，安阳市永通运输有限公司出具声明一份，声明内容为以我公司登记的豫Ｅ×××××号车，实际车主是赵文锋，该车在我公司挂靠经营，2019年11月12日6时许，司机郑文林驾驶该车在新蔡县东外环路森林公园门口公路处发生交通事故，致车辆受损，该车的理赔等手续及赔偿由实际车主赵文锋本人主张办理和领取。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告赵文锋以安阳市永通运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。豫Ｅ×××××、豫E3483挂号重型普通半挂车于2019年11月12日6时20分发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的拖车施救费7200元、评估鉴定费4000元，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司亦应当赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担1104元，被告承担2896元。综上，原告赵文锋请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费109316元、施救费7200元、评估费2896元，以上合计119412元。对于被告辩称被答辩人部分诉求不合理，应驳回不合理的诉讼请求的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十五日内向原告赵文锋支付保险理赔款119412元。二、驳回原告赵文锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1304元，由原告赵文锋负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十一日书记员  李亚光
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1644号 上诉人（原审原告）：吕显琨，男，1984年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕秀美，女，1955年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人吕显琨因与被上诉人吕秀美返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 吕显琨上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8303号民事裁定，判令被上诉人返还上诉人316523元。事实和理由：上诉人对吕广平的理财产品及存款享有继承权；没有证据证明第三人对吕广平的财产享有继承权；法院应当依据公证书证明的事实作为本案认定财产继承的依据等。 吕秀美未作书面答辩。 吕显琨向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告316523元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。 一审法院认为，原告吕显琨要求被告吕秀美返还的316523元系吕广平的遗产。原告吕显琨要求被告吕秀美返还上述款项的法律基础应是原告吕显琨享有该笔款项的继承权。据被告陈述，吕广平生前留有遗嘱，将其财产遗留给案外人。本案中诉讼争议的款项可能涉及其他人的合法权益，故原告应先主张继承权，而非径直向被告要求返还。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。裁定：驳回吕显琨的起诉。 本院认为，在吕广平生前可能留有遗嘱，并将其财产遗留给案外人的情况下，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人可追加案外人为被告，另行提起继承之诉。 综上，吕显琨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初256号原告：孙雪莲，女，1977年10月5日出生，汉族，住博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳。原告孙雪莲与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘斌于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。另，原告孙雪莲未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雪莲撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年二月十三日法官助理于会单书记员张蕤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4192号 申请执行人：肖鸣，女，汉族，1958年2月10日生，住丹阳市。 被执行人：徐习耉，男，汉族，1954年5月3日生，住丹阳市。 申请执行人肖鸣与被执行人徐习耉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1181民初5276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2238870元。本院于2018年9月11日立案受理。 本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2018年9月25日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年1月28日，本院依法裁定拍卖被执行人徐习耉名下位于丹阳市××村的房产（丹房权证延陵字第××）。 2019年6月10日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除被执行人名下位于丹阳市××村的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院依法将徐习耉名下位于丹阳市××村的房产（丹房权证延陵字第××）拍卖成交，并将房产拍卖款进行了分配。 2020年1月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，依法冻结了被执行人银行存款24491.43元，并将案款发还申请人。此外，未新发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房地产信息。 2020年2月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。 2020年2月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除扣划款项及拍卖分配款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5276号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月十八日 书记员 唐 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢80号 熊飞、林春生： 熊飞依据本院已生效的（2016）桂0203民初2368号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请恢复执行林春生，申请执行标的19399.99元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，以（2017）桂0203执1366号案件扣划了被执行人林春生在银行存款，本案申请执行人熊飞参与分配该执行回款得人民币19399.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执恢365号 被执行人：王军，男，汉族，1978年8月11日生，住蚌埠市禹会区。 王军盗窃罪一案，本院（2017）苏0891刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王军应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。退赔被害人损失21323.82元。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年10月31日恢复执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下只有唯一一套位于蚌埠市禹会商业中心4号楼1单元23层2号的不动产，该不动产已被本院依法查封，期限自2019年8月29日至2022年8月28日止。本院已执行到位8522元，被执行人尚欠罚金、退赔款二万余元，而房屋价值较大，是被执行人名下唯一一套住房，被执行人家庭成员共同居住生活使用，且被执行人仍在服刑之中，其亲属对未缴纳的罚金、退赔款愿意分期偿还，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂不宜处置的唯一一套住房，未发现被执行人王军可供执行的财产。且被执行人亲属对未缴纳的罚金、退赔款愿意分期偿还。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891刑初173号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如被执行人未按照还款计划切实履行法定义务，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  金 鑫
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初27号 原告成应兵，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路269号。 法定代表人厉宗华，局长。 被告日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号。 法定代表人尹德波，局长。 第三人日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区海曲中路华益综合楼。 法定代表人林玉法，总经理。 第三人日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。 法定代表人赵仕菊，总经理。 原告成应兵诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、日照市房地产管理局、第三人日照华益建设工程有限公司、日照方瑞贸易有限公司不动产行政登记一案，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告成应兵于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成应兵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成应兵撤回起诉。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月十三日 法官助理王建秀 书记员丁丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2274号申请执行人：魏洪超，男，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：王立仁，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1293号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行。要求被执行人给付本金300万元元，利息21万元、二审案件受理费32480元、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1293号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇二〇年二月二十六日书记员  王 镭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6159号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：任宝磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：苏静，女，1986年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：朱长志，男，1976年3月13日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人任宝磊、苏静、朱长志债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为99899.95元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2530号申请执行人：包头市钢兴实业（集团）华天置业有限责任公司，住所地包头市昆区友谊大街100号包钢综企（集团）办公楼。法定代表人：马某某，董事长。被申请执行人：包头市华商贸易有限公司，住所地包头市白云区原财政楼2楼206室。法定代表人：于某某，总经理。本院在执行申请执行人包头市钢兴实业（集团）华天置业有限责任公司与被执行人包头市华商贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人包头市钢兴实业（集团）华天置业有限责任公司依据已生效法律文书包头市中级人民法院制作的（2018）内02民终1429号民事判决书申请法院执行要求被执行人返还螺纹钢1192.114吨。法院在受理执行案件后，依法于2019年8月22日向被执行人发出强制执行执行通知书、财产报告令和申请书副本；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，经查询房屋、车辆无果，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年二月十一日书记员 徐丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初440号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更322号罪犯安华，男，1973年3月21日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0726刑初460号刑事判决，以被告人安华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯安华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保49号申请人:吉永学，男，1967年5月5日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人:陈仕富，男，1965年9月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人:姚勇，男，1956年5月27日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人吉永学、陈仕富于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在开阳法院（2020）黔0121执8号执行吉永学、陈仕富的案款15万元。苟茂碧自愿用其坐落于贵阳市云岩区不动产权第0025956号）为吉永学、陈仕富申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人吉永学、陈仕富与被申请人姚勇合伙办驾校，现申请人要求解除合伙关系，要求被申请人姚勇支付分配金，双方具有债权债务关系，申请人吉永学、陈仕富要求保全被申请人姚勇案款15万元合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、对本院（2020）黔0121执8号执行案件款15万元予以暂扣；扣押期限为一年；二、查封苟茂碧坐落于贵阳市云岩区不动产权第0025956号）；查封期限为一年。申请费1270元，由申请人吉永学、陈仕富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汪 婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更36号罪犯朱桃涛。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年10月29日作出(2015)阜刑初字第00249号刑事判决，认定被告人朱桃涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年,刑期至2021年4月7日止。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变,刑期至2020年7月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱桃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱桃涛减去有期徒刑四个月九日。经审理查明，罪犯朱桃涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱桃涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱桃涛的刑罚减去有期徒刑四个月九日（刑期自2015年10月16日起至2020年2月27日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初46号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人王祥，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被崇州市公安局取保候审。 辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王祥犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人王祥及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年8月21日上午11时许被害人吴某与吴某伟在四川省崇州市路口因经济纠纷发生争执，后被告人王祥便主动朝吴某面部打了 一拳，致吴某鼻部和右面部等部位受伤。2019年11月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。2019年12月23日被告人王祥到派出所投案自首，2019年12月25日吴某伟与被害人吴某达成谅解协议，被害人吴某对被告人王祥的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王祥的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人王祥有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人王祥到案经过的说明，证人吴某伟、杨某的证言，被害人陈述，辨认笔录，住院病历，鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人王祥的供述等证据证实。 被告人王祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人宋永奎亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王祥故意殴打他人致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人王祥犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人宋永奎关于被告人王祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2955号申请执行人：赵某,女,2002年3月9日出生,汉族，住林州市。被执行人：田振,男,1991年5月1日出生,汉族，住林州市。申请执行人赵某与被执行人田振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫0581民初521号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人田振赔偿26242.92元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年8月13日、2019年9月30日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月25日、2020年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,依法冻结被执行人名下华夏银行和民生银行账户冻结，其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年9月30日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年9月30日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年9月30日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年二月十九日书记员  郭力菲
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审75号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人宋红辉，男，1976年8月19日出生，住河南省许昌市魏都区县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011357100）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人宋红辉已将罚款交齐为由，向本院申请撤回对被执行人宋红辉的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十八日书记员  张扬扬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2201民初35号      原告：哈密市北出口万达轮胎店，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园4-11号。   负责人：许玉华，女，1964年5月4日出生，汉族，住新疆哈密市。   诉讼委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   被告：李宗辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住新疆哈密市。   原告哈密市北出口万达轮胎店（以下简称万达轮胎店）与被告李宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达轮胎店的诉讼委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告李宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   万达轮胎店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款6000元及延期付款的利息（利息自2020年1月3日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2011年5月至2016年期间，被告在原告处购买轮胎，共计19000元并出具欠条。至2016年12月累计付款13000元，尚欠货款6000元。原告多次找被告要求支付货款，被告均以现在没钱再等等答复。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。   被告李宗辉未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   庭审中，原告万达轮胎店为支持其诉讼请求提供的证据有：一张借条，证明被告李宗辉尚欠货款6000元的事实，对该证据的真实性，关联性及要证明的问题，本院予以确认。   经审理查明，2011年5月至2016年期间，被告李宗辉在原告万达轮胎店购买轮胎，合计货款19000元并出具一张借条，截至2016年12月累计付款13000元，剩余6000元未付，后原告多次找被告要求支付剩余货款无果，引起本案诉讼。   本院认为，原告万达轮胎店与被告李宗辉之间买卖合同关系合法，有效。被告李宗辉从原告万达轮胎店购买轮胎，尚欠货款6000元至今未付的事实，有原告万达轮胎店提供的被告出具的一张借条以及原告万达轮胎店在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告支付货款的诉求合理，本院予以支持。对于原告万达轮胎店要求被告李宗辉支付欠款6000元自2020年1月3日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付延期付款利息的诉讼请求，虽然双方未约定延期付款利息，但被告李宗辉未按时支付欠款，已构成违约，应当支付延期付款的利息损失。故被告应从原告主张权利之日即2020年1月3日起至实际还款之日止按贷款市场报价利率计算支付利息。被告李宗辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告李宗辉于本判决书生效之日起三日内支付原告哈密市北出口万达轮胎店货款6000元；   二、被告李宗辉支付原告哈密市北出口万达轮胎店欠款6000元自2020年1月3日起按贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。         审  判  员   库尔班·  艾比布拉         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日     法 官 助 理   帕提曼 · 艾 依提   书  记  员   艾加尔古丽·依不拉音
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初741号原告：王松林，男，1971年10月31日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。委托诉讼代理人：杨石磊，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市鑫建市政工程有限公司，住所地东营市东营区东二路与德州路交叉口南500米路东，统一社会信用代码91370502790385944T。法定代表人：盖晓星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰、赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告王松林与被告东营市鑫建市政工程有限公司（以下简称鑫建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王松林诉称，请求判令鑫建公司支付王松林欠款277250元及逾期利息（以277250元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用等由鑫建公司承担。事实和理由：2014年初，王松林、鑫建公司约定由王松林负责中信银行（东营分行）南大楼地基的清槽倒土工作。王松林依约完成后，鑫建公司于2018年2月9日向王松林出具了《东营市鑫建市政工程有限公司中信银行苏中工程王松林挖掘机欠款条》一张，确认欠款277250元。鑫建公司至今未支付上述款项，请求判如所请。被告鑫建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因鑫建公司的住所地位于东营经济技术开发区法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案系劳务合同纠纷，应移送东营经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案基础法律关系系劳务合同纠纷，鑫建公司的住所地东二路与德州路交叉口南500米路东，以及王松林施工的地点中信银行东营分行南大楼，均位于东营经济技术开发区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送东营经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告东营市鑫建市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月二十七日书记员  张静静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执103号申请执行人：李强被执行人：长春市勇合物流有限公司李强与长春市勇合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给李强。至此，李强向本院申请执行的（2018）辽0114民初2819号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 吕 妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终605号上诉人(原审原告)：王燕跃，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永年，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：王永生，男，1953年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王燕敏，女，1955年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：王燕萍，女，1957年5月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人王燕跃因与被上诉人王永年、王永生、王燕敏、王燕萍所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王燕跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：王燕跃虽然在(2019)沪0106民初38824号案件(以下简称“2019-38824号案件”)的答辩中主张享有上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)四分之一的产权份额，但该案件的法官并未就王燕跃是否享有权利进行审理。此外，王燕跃提起本案诉讼后，2019-38824号案件应当中止审理，但2019-38824号案件并未中止审理。一审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院指定一审法院继续审理。被上诉人王永年、王永生、王燕敏、王燕萍共同答辩称，2019-38824号继承案件已经确认系争房屋属于王友钧、陈雅文的遗产，由王永年、王永生、王燕敏、王燕萍、王燕跃各自继承五分之一。而王燕跃在遗产诉讼之后，又以共有人身份就本案系争房屋提起确权之诉，王燕跃一而再再而三，就系争房屋提起诉讼，属于恶意缠诉，一审法院以一事不再理的原则，裁定驳回完全正确。王燕跃向一审法院起诉请求：要求确认王燕跃占有系争房屋产权份额的四分之一。一审法院经审理认定事实如下：王友钧(2000年5月报死亡)与陈雅文(2017年9月报死亡)系原配夫妻，共生育王燕跃、王永年、王永生、王燕敏、王燕萍五个子女。1984年经单位分房，由王友钧承租系争房屋，系争房屋1984年12月1日报户口四人即王友钧、陈雅文、王燕跃、王燕萍(从上海市金隆街XXX号迁来)。1993年11月，王友钧向上海纺织控股(集团)公司前身单位递交购买已出租公有住房委托书，明确系争房屋承租人王友钧经本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房屋购买后房屋产权人确定为王友钧。承租人处有“王友钧”字样的签名盖章，同住成年人处有“陈雅文、王燕跃、王燕萍”字样的签名盖章。王友钧并提供本户人员情况表，载明家庭成员为王友钧、陈雅文、王燕萍、王燕跃、陈佳琪(同住未成年人)。1993年11月3日，上海纺织控股(集团)公司前身单位与购房人就系争房屋签订《已出租公有住房买卖合同》，约定系争房屋权利人为王友钧。1993年11月11日，系争房屋产权登记在王友钧名下。2018年8月，王燕跃向法院起诉，要求依法确认王友钧与上海纺织控股(集团)公司签订的系争房屋公有住房买卖合同无效；要求恢复系争房屋公有性质。2018年12月12日，法院做出(2018)沪0106民初29429号民事判决，驳回王燕跃的全部诉讼请求。王燕跃不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，将案件发回重审，或者依法改判支持王燕跃的一审诉讼请求。2019年4月18日，本院判决驳回上诉，维持原判。2018年6月，王永年、王永生、王燕敏、王燕萍向法院提起诉讼要求对系争房屋依法进行继承，后因王燕跃提起(2018)沪0106民初29429号确认买卖合同无效的诉讼而撤回起诉。2019年8月，王永年、王永生、王燕敏、王燕萍再次向法院提起诉讼要求确认系争房屋为王友钧与陈雅文的夫妻共同财产，要求对系争房屋依法进行继承。王燕跃在该案中曾抗辩系争房屋四分之三的产权份额属于王友钧与陈雅文的夫妻共同财产，系两人遗产，另外四分之一的产权份额为王燕跃所有。2019年11月7日，法院对该案做出2019-38824号民事判决，判决系争房屋为王友钧与陈雅文的遗产，由王永年、王永生、王燕敏、王燕萍、王燕跃各自继承五分之一等。王燕跃表示其已经对该案提起上诉。一审法院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。现王燕跃诉请确认其享有系争房屋四分之一的产权份额，而该诉请其在2019-38824号案件答辩中已经提出，该案判决对系争房屋权利的归属已经做出认定，根据一事不再理原则，裁定如下：驳回王燕跃的起诉。本院认为，依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王燕跃起诉要求确认其对系争房屋享有四分之一的产权份额，本案的当事人与2019-38824案件的当事人相同，且起诉的标的也相同。2019-38824号案件已经对当事人之间有争议的系争房屋的产权份额做出了认定，故王燕跃提起本案诉讼，为重复起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人王燕跃的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年二月五日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更552号 罪犯寇志齐，男，1991年2月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年5月16日作出（2017）川2021刑初62号刑事判决，以被告人寇志齐犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20万元，责令退赔各医疗机构损失。被告人寇志齐不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）川20刑终68号刑事判决：维持原判对被告人寇志齐作出的刑事判决。刑期自2016年5月9日起至2028年11月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯寇志齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯寇志齐判处罚金20万元未缴纳；责令退赔各医疗机构损失判决书载明已退赔2万元；有家庭经济困难证明和原判法院终结本次执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯寇志齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯寇志齐减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二八年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15160号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人：黄汉云，该公司总经理。委托代理人：王佳丽，该公司员工。被告：殷苗苗，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郑春国，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告殷苗苗、郑春国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告殷苗苗、郑春国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日，殷苗苗与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，殷苗苗向杭州祝富汽车销售有限公司购买猎豹牌LBA6460DQ2汽车一辆，车价为107200元，殷苗苗自行支付首付款32200元，剩余车款75000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取6375元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年10月9日，如殷苗苗累计2期未还，城北农商行有权要求殷苗苗立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与殷苗苗另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，殷苗苗委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为殷苗苗的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求殷苗苗支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，郑春国作为殷苗苗的反担保人，对殷苗苗在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为殷苗苗办理信用卡分期付款等相关业务，但殷苗苗却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金41516.51元，分别为2018年7月13日1975.97元、2018年9月13日4667.18元、2018年11月13日4974.91元、2019年1月14日4991.97元、2019年3月14日4996.22元、2019年5月15日4667.20元、2019年7月16日4978.23元、2019年9月2日7264.83元。截至今日，殷苗苗尚未归还原告该笔代偿款，郑春国亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、殷苗苗立即返还原告代偿款41516.51元，并支付资金占用费5546.96元（按代偿款41516.51元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年9月16日）和违约金22500元；二、郑春国对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告殷苗苗、郑春国未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与殷苗苗就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，郑春国自愿提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明殷苗苗向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单八份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。本院认为：原告为殷苗苗向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向殷苗苗进行追偿。郑春国提供反担保，其与原告之间的反担保合同关系也成立，也应当为该债务承担连带还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷苗苗于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款41516.51元，并支付至2019年9月16日的资金占用费2773.48元，及以41516.51元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费；二、郑春国对上述殷苗苗应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向殷苗苗进行追偿；三、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由殷苗苗、郑春国负担918元，由杭州萧融融资担保有限公司负担58元。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告殷苗苗、郑春国于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  方 燕人民陪审员  王兴珑二〇二〇年二月一日书 记 员  朱晶晶
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3280号 原告：城固县鼎力装饰。住所地：城固县江湾移民搬迁社区。 统一社会信用代码：92610722MA6YNTTJ38。 投资人：蒋平。 原告：蒋平，男，生于1970年8月18日，汉族，住城固县江湾移民搬迁社区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：唐志贵，男，生于1968年3月3日，汉族，住城固县江湾移民搬迁社区A8-1-302室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县鼎力装饰、蒋平与被告唐志贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县鼎力装饰、蒋平、被告唐志贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县鼎力装饰、蒋平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的装修款64000元及利息16640元（自2019年1月1日起按月息2分计算至2020年1月1日止），后期利息另计。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告唐志贵和原告城固县鼎力装饰负责人蒋平经协商达成了装修协议，由原告负责给被告唐志贵所有的位于城固县江湾移民搬迁小区A8-1-302室，建筑面积为88平方米的房屋进行装修，装修费用为84000元，双方签订了《房屋装修合同》，《合同》约定“不按时支付工程尾款，按照月息2%承担所欠工程尾款利息”。当日被告唐志贵预交10000元。合同签订后原告按约定进行了施工，在施工过程中，被告又支付装修费用10000元，剩余64000元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院。 被告唐志贵辩称：1、原告起诉不实，与事实严重不符；2、原告装修质量严重不合格，瑕疵甚多。不是答辩人不支付下欠尾款，而是原告装修独断独行，擅自购买劣质材料，粗制滥造，至今不重做瑕疵部分。特别是不按事先双方看好的样品装修风格，擅自改变装修结构，导致装修造型严重失败，给答辩人造成了巨大的经济损失和精神损害。为此，请求法院驳回原告的无理诉求，并责令原告赔偿答辩人的全部损失。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、2018年9月29日《房屋装修合同》、《装修施工内容》各一份，证明原告与被告签订装修合同的事实及施工内容。3、证人张某某、徐某某出庭作证证言各一份，证明签订合同时被告同意按照样品房（B13号楼304室）装修的事实。4、照片6张，证明涉案的房屋装修和样品房装修风格及材料是一致的。经当庭质证，被告对原告的1、2、4份证据真实性无异议，本院予以确认，被告对原告提交的第3份证据的真实性提出异议，本院经审查认为，该份证据与原告提交的其他证据内容相互印证，形成完整的证据链，符合证据规则认定的规定，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原告蒋平与被告唐志贵相熟。2017年4月25日原告蒋平注册成立了城固县鼎力装饰，办理了营业执照，类型为：个体工商户，经营者：蒋平，组成形式：个人经营。2018年9月29日被告唐志贵（甲方）和原告（乙方）达成了装修协议，由原告负责给被告购买的城固县江湾移民搬迁社区A8-1-302室进行装修，双方签订了书面《房屋装修合同》，《合同》载明“二、装修面积88平方米；三、工程价款为75000元，另加9000元墙东，共计84000元，工期：2018年9月29日起；六、甲方责任：乙方装修房屋后，甲方应在10个工作日内验收，并一次性支付乙方所欠的全部尾款；七、乙方责任：由乙方决定甲方房屋装修风格（告知甲方），如甲方有特殊要求，应与乙方共同协商决定；九、如乙方装修完毕，甲方不按时支付工程尾款，甲方应按照月息2分承担所欠工程尾款利息”。当日被告唐志贵预交10000元。协议达成后原告按约定进行了施工，在施工过程中，被告又支付装修费用10000元，下欠原告工程款64000元。本案在审理过程中，经本院现场勘察并组织双方当事人现场调解，因双方争议较大，致使调解无果。 本院认为，原告城固县鼎力装饰、蒋平与被告唐志贵签订的《房屋装修合同》系双方自愿达成，内容并不违反法律对合同效力的强制性规定，为有效合同，原告按合同约定履行自己的义务，被告唐志贵应当按合同约定支付价款，庭审中，原、被告均认可被告现拖欠原告价款64000元，本院予以确认。《房屋装饰合同》中约定“甲方应在10个工作日内验收，并一次性支付乙方所欠的全部尾款”，原、被告均未证明是否验收，但该房屋被告已于2019年1月底拿走钥匙并居住使用，视为被告在工程施工期满后已验收，故被告唐志贵应当在2019年2月1日前支付余款。本案原告与被告之间所约定的欠付工程款利息为月息2分，该约定未超过法律允许的标准，故原告要求被告唐志贵支付工程余款并从2019年2月1日起按月息2分计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告唐志贵辩称“原告装修质量严重不合格，瑕疵甚多，不按事先双方看好的样品房风格装修，导致装修造型严重失败”，对此被告负有举证义务，被告没有证据证实原告装修质量不合格，亦无证据证实装修前双方看好的样品房并非B13号楼304室，且《房屋装修合同》明确约定“由乙方（原告）决定甲方（乙方）房屋装修风格”，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。对于被告要求原告赔偿全部损失的抗辩主张，因在审理过程中未提出反诉，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告唐志贵于本判决生效后十五日内支付拖欠原告城固县鼎力装饰、蒋平工程款人民币64000元及利息损失，利息从2019年2月1日起按月息2分计算至工程款实际给付之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1816元，适用简易程序审理减半收取958元，由被告唐志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇二〇年二月六日 书记员  杨 英 1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1998号申请执行人：黄朋，男，1979年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卞中鲁，男，1982年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙璇，女，1993年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行黄朋与卞中鲁、孙璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄朋依据生效的（2019）鲁0812民初2844号民事判决书，申请执行标的为50000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下四个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人卞中鲁、孙璇限制高消费。经约谈，申请人黄朋表示认可执行中对被执行人卞中鲁、孙璇的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十日书记员  周国瑞
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初40号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张泉成，男，1984年8月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住山东省桓台县。因吸毒于2019年1月16日被桓台县公安局罚款300元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年1月2日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张泉成犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张泉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月4日或5日的一天下午，被告人张泉成在其车牌号为鲁Ｃ×××××的白色起亚轿车内容留张某、任某吸食冰毒一次；当天晚上，被告人张泉成在其位于桓台县索镇街道办事处的家中容留张某、任某吸食冰毒一次。 2、2019年11月25日下午，被告人张泉成在其位于桓台县索镇街道办事处的家中容留张某、任某吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人张泉成容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张泉成有坦白情节，认罪认罚，有行政处罚劣迹，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人任某、张某等人证言；被告人张泉成的供述与辩解；检查笔录等证据证实。 被告人张泉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张泉成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张泉成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人张泉成曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张泉成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执197号之三申请执行人：于大华，女，汉族，1963年11月4日生，住禹城市。被执行人：张志华，男，汉族，1963年11月23日生，住禹城市。于大华申请执行张志华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初2491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款310000元及逾期利息，并承担案件受理费2975元及本案执行费，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于大华与被执行人张志华达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执197号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长郝成才审判员  李玉华审判员  宋德红二〇二〇年二月二十六日书记员  王其壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初466号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：谢进，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘英，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告谢进、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司湘潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司湘潭支行撤回起诉处理。审判员  李湘蓉二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 珍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执27号被执行人：刘喜，男，1982年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人刘喜犯贩卖毒品罪一案的（2019）湘0721刑初218号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘喜名下无可供执行财产；2020年1月3日，在自然资源部查询被执行人刘喜名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘喜未缴纳住房公积金；2020年1月3日，经本院查询被执行人刘喜未购买任何保险。2020年1月23日依法将被执行人刘喜纳入失信被执行人，向被执行人刘喜发出限制消费令。本院认为，截止2020年2月7日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年二月七日代理书记员  熊 阮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3701号 原告：成都三一众誉新型材料有限公司，统一社会信用代码92510107MA6CAMP29G，住所地成都市武侯区龙爪小区10栋2单元1层121号。 法定代表人：吴建林，该公司总经理。 被告：重庆凯尔基园林有限公司，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），主要办事机构所在地重庆市渝北区信达国际D栋9层，统一社会信用代码510181196605071042。 原告成都三一众誉新型材料有限公司与重庆凯尔基园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告自愿撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三一众誉新型材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年二月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22433号申请执行人卢满，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省镇平县。被执行人春配霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。卢满诉春配霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30142号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告春配霞于本判决生效后十日内偿还原告卢满借款本金人民币13万元及利息43030元（暂计至2018年6月21日，2018年6月22日至生效判决确定之日止的利息以13万元为基数，按月息1.5%计算）；驳回原告卢满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由原告负担167元，由被告春配霞负担3761元，公告费260元，由被告春配霞负担。春配霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢满于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6673号申请执行人戴勤华，女，1969年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州帝宝房产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人濮学林，总经理。戴勤华与苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5993号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州帝宝房产有限公司应支付原告戴勤华位于吴江经济技术开发区江兴西路北、鲈乡北路西暂定名为“金球广场”的第1层1029号房屋的逾期交房违约金，于2019年8月20日前支付自2014年5月1日起至2019年4月30日止的逾期交房违约金549000元；自2019年5月1日起至涉案房屋通过交付备案之日止的逾期交房违约金（以总房款1831179元为基数，按照年利率6%继续计算），于每年5月1日前支付上一年度的逾期交房违约金，最后一期逾期交房违约金于涉案房屋通过交付备案之日起一个月内支付。（以上违约金均汇入原告指定账户，户名：戴勤华，开户行：中国农业银行吴江北厍支行，账号：62×××11）。二、若被告未按期足额履行上述付款义务的，则原告有权按照上述第一项约定就逾期交房违约金未履行部分向法院申请执行。三、原、被告双方就案涉逾期交房纠纷一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4645元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于2019年8月20日之前直接给付原告戴勤华。至期,因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人戴勤华于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为553645元，执行费7936元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果;4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下登记有位于吴江经济开发区××北鲈××西的国有土地使用权[权证号:江国用（2013）第2600062号]。另查明，该土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本院无处置权。本院以多案对该土地使用权进行了轮候查封，查封期限最晚至2021年12月9日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的国有土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5993号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年二月三日书记员  周志良附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢49号何雨林：本院执行的申请执行人何雨林申请被执行人陈厚民间借贷纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十五日