福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初250号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，系该行行长。 委托代理人：刘颖、王灏楠，福建君立律师事务所律师。 被告：兰伟强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李文，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州东道矿业有限公司，住所地：福州市晋安区宦溪镇经济文化中心办公楼218室。 法定代表人：陈直辉。 被告：福州爱木园林配套工程有限公司，住所地：福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区12#楼1903单元。 法定代表人：兰伟强。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告兰伟强、李文、福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告兰伟强、李文、福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰伟强、李文立即向原告偿还借款本金人民币3068966.68元及利息、罚息（利息、罚息按《中信银行个人经营借款合同》约定的利率计至实际清偿之日止，现暂计至2016年7月13日的利息为135820.95元，罚息为2636.41元）；2、判令被告兰伟强、李文赔偿原告因本案而支出的律师费人民币10000元；（以上金额暂共计：人民币3217424.04元）。3、判令被告福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司对被告兰伟强、李文的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告兰伟强、李文承担本案全部诉讼费用、公告费、差旅费、评估拍卖费等原告为实现债权而发生的一切费用，被告福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司对此承担连带清偿责任。事实与理由： 2015年6月26日，原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信福州分行”）与被告兰伟强、李文签订了编号为（2015）银榕个贷字第811132000981号的《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额为人民币400万元，贷款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日；贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即本合同的的贷款利率为7.275%；如逾期还贷，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；中信福州分行因实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由兰伟强、李文承担。2015年6月30日，兰伟强向原告出具《个人借款凭证》，原告中信福州分行即依约向被告指定的福州福夷讯达信息技术有限公司发放贷款400万元。2015年6月26日，被告福州东道矿业有限公司（以下简称“东道矿业公司”）与原告中信福州分行签订合同编号为（2015）银榕个贷字第81113200098121号的《保证合同》，被告东道矿业公司自愿为兰伟强与原告签订的上述《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担连带责任保证，被保证的主债权即为上述《中信银行个人经营借款合同》项下债权本金额人民币400万元整，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年6月26日，被告福州爱木园林配套工程有限公司（以下简称“爱木园林公司”）与原告中信福州分行签订合同编号为（2015）银榕个贷字第81113200098122号的《保证合同》，被告爱木园林公司自愿为兰伟强与原告签订的上述《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担连带责任保证，被保证的主债权即为上述《中信银行个人经营借款合同》项下债权本金金额人民币400万元整，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述贷款已经到期，被告兰伟强、李文未能按期还款，原告中信福州分行多次向被告兰伟强、李文催收，但被告兰伟强、李文至今尚未偿还，被告东道矿业公司、爱木园林公司也未依约承担担保责任。截止至2016年7月13日，被告兰伟强、李文已拖欠原告中信福州分行贷款本金人民币3068966.68元及利息135820.95元、罚息2636.41元，合计3207424.04元。原告中信福州分行为追讨债务而支付了律师代理费10000元的费用，依约应由被告兰伟强、李文偿还，被告东道矿业公司、爱木园林公司应承担连带清偿责任。鉴于上述事实，各被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告兰伟强、李文、福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、（2015）银榕个贷字第811132000981号的《中信银行个人经营借款合同》、《特种转账借方凭证》、《个人借款凭证》，证明：被告兰伟强、李文向原告申请贷款本金4000000元；贷款合同并就借款期限、借款利率、违约责任等双方的权利、义务进行了约定；原告已依约向被告发放贷款400万元。 2、（2015）银榕个贷字第81113200098121号的《保证合同》、福州东道矿业有限公司股东会决议，证明：被告福州东道矿业有限公司为被告兰伟强、李文的债务提供连带责任保证；合同并就担保范围等双方的权利、义务进行了约定。 3、（2015）银榕个贷字第81113200098122号的《保证合同》、福州爱木园林配套工程有限公司股东会决议，证明：被告福州爱木园林配套工程有限公司为被告兰伟强、李文的债务提供连带责任保证；合同并就担保范围等双方的权利、义务进行了约定。 4、《欠款情况表》，证明：截止2016年7月13日，被告兰伟强、李文已拖欠原告中信福州分行贷款本金人民币3068966.68元及利息为135820.95元、罚息为2636.41元。 5、《结婚证》，证明：兰伟强与李文系夫妻关系。 6、《委托代理合同》及《律师费发票》，证明：原告为实现讼争债权支出律师费10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。被告兰伟强、李文、福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，2015年6月26日，原告中信福州分行与被告兰伟强、李文签订了编号为（2015）银榕个贷字第811132000981号的《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额为人民币400万元，贷款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日；贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即本合同的的贷款利率为7.275%；如逾期还贷，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；中信福州分行因实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由兰伟强、李文承担。2015年6月30日，兰伟强向原告出具《个人借款凭证》，原告中信福州分行即依约向被告指定的福州福夷讯达信息技术有限公司发放贷款400万元。2015年6月26日，被告东道矿业公司与原告中信福州分行签订合同编号为（2015）银榕个贷字第81113200098121号的《保证合同》，被告东道矿业公司自愿为兰伟强与原告签订的上述《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担连带责任保证，被保证的主债权即为上述《中信银行个人经营借款合同》项下债权本金额人民币400万元整，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年6月26日，被告爱木园林公司与原告中信福州分行签订合同编号为（2015）银榕个贷字第81113200098122号的《保证合同》，被告爱木园林公司自愿为兰伟强与原告签订的上述《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担连带责任保证，被保证的主债权即为上述《中信银行个人经营借款合同》项下债权本金金额人民币400万元整，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述贷款已经到期，被告兰伟强、李文未能按期还款，原告中信福州分行多次向被告兰伟强、李文催收，但被告兰伟强、李文至今尚未偿还，被告东道矿业公司、爱木园林公司也未依约承担担保责任。截止至2016年7月13日，被告兰伟强、李文已拖欠原告中信福州分行贷款本金人民币3068966.68元，贷款利息135820.95元，罚息2636.41元，合计3207424.04元。 原告中信福州分行为实现债权支付律师代理费10000元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告兰伟强、李文发放贷款400万元，已履行义务，被告兰伟强、李文未按约还款，已构成违约。截止至2016年7月13日，被告兰伟强、李文尚欠原告贷款本金人民币3068966.68元及利息135820.95元、罚息2636.41元，合计3207424.04元。现原告要求被告兰伟强、李文偿还借款本金3068966.68元及利息135820.95元、罚息2636.41元（暂计至2016年7月13日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告兰伟强、李文偿还原告为实现债权支付的律师代理费10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同分别约定被告福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司自愿为被告兰伟强、李文与原告签订的上述《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。鉴于被告福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司未依约承担担保责任，现原告要求被告福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司分别对上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告兰伟强、李文、福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告兰伟强、李文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币3068966.68元及利息135820.95元、罚息2636.41元（暂计至2016年7月13日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）。 二、被告兰伟强、李文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还律师费人民币10000元。 三、被告福州东道矿业有限公司、福州爱木园林配套工程有限公司对被告兰伟强、李文的上述债务即借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费32539元，由四被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  程文斌 审判员  庄秋霞 二〇一七年三月一日 书记员  林 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。  8