wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1122司救执2号 救助申请人：叶兆飞，男，1949年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 救助申请人：麻苏金，女，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 救助申请人叶兆飞、麻苏金以生活困难为由，于2020年2月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人叶兆飞、麻苏金称：2004年10月12日，缙云县人民法院作出（2004）缙刑初字第164号刑事附带民事判决书，判决：李福德赔偿任干军、任军亮、任洹莉死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币238093元；赔偿叶兆飞、麻苏金、任洹莉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（任洹莉）等经济损失共计人民币150127.25元；赔偿任洹莉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民150127.25元。缙云县人民法院于2010年至2013年先后执行到位50000多元，该案一直未执行完毕。两救助申请人的女儿、女婿在事故中死亡，外孙女任洹莉一直由两救助申请人抚养，其两人年事已高，均已丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，且任洹莉现在丽水职业技术学院上学需要较大一笔费用，另外，救助申请人叶兆飞于2019年11月25日在家意外摔伤，需要支出较多医疗费。故特向法院申请给予司法救助。 经审查查明：2004年7月30日，李福德在自家新房私藏的爆炸物发生爆炸，造成任汉法、李章连（任洹莉的祖父母）以及两救助申请人的女儿叶海霞、女婿任干会（任洹莉的父母）死亡。2004年9月22日，缙云县人民检察院以李福德犯危险物品肇事罪向本院提起公诉。诉讼过程中，任干军、任军亮、叶兆飞、麻苏金、任洹莉向本院提起附带民事诉讼。2004年10月12日缙云县人民法院作出（2004）缙刑初字第164号刑事附带民事判决书，判决内容：一、李福德犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年；二、李福德赔偿任干军、任军亮、任洹莉死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币238093元；赔偿叶兆飞、麻苏金、任洹莉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（任洹莉）等经济损失共计人民币150127.25元；赔偿任洹莉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币150127.25元。叶兆飞、麻苏金、任洹莉等人于2004年11月2日向本院提出强制执行申请。经查询，李福德在金融机构无大额存款、无车辆及房地产等可供执行的财产。2004年12月7日，本院依法裁定终结本次执行程序。嗣后，本院于2010年至2013年先后执行到位50000多元，款项已由五名案件申请执行人领取并分配。经调查，叶兆飞、麻苏金、任洹莉共分到款项25000余元。目前，该案无法执行到位。 另查明，任洹莉的父母、祖父母均在涉案事故中死亡，任洹莉一直由叶兆飞、麻苏金照顾。目前，任洹莉尚在校读书，无经济收入。叶兆飞、麻苏金年纪较大，已丧失劳动能力，生活困难。2019年11月25日，叶兆飞因摔伤造成右腿胫骨骨折，现仍未康复。 本院认为：救助申请人叶兆飞、麻苏金年纪较大，已丧失劳动能力，目前两人还需承担任洹莉的教育和生活费用，另叶兆飞又因摔伤造成右腿胫骨骨折，生活困难。因李福德不履行生效法律文书确定的赔偿义务，导致两救助申请人生活更加困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶兆飞、麻苏金司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 缙云县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执94号 申请执行人冯昌斌，男，汉族，1967年10月21日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行冯昌斌申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位19850元，尚有2420元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执94号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执43号申请执行人欧阳永志，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翟晨凯，男，1993年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翟保胜，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳永志与被执行人翟晨凯、翟保胜民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3408号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十五日书记员  乐后生
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初39号原告杜卫森，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告杜卫森与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告杜卫森以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜卫森自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜卫森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜卫森负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5400号 申请执行人叶云霞，女，1980年12月16日，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴诚飞，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人关晓晴，女，1972年11月10日出生，汉族，住福清市。 申请执行人叶云霞与被执行人吴诚飞、关晓晴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶云霞向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴诚飞、关晓晴偿还借款人民币50000元及利息。本院于2019年11月22日立案执行后，依法向被执行人吴诚飞、关晓晴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人吴诚飞、关晓晴金融借款合同纠纷执行一案【（2018）闽0181执1002号】，本院已依法查封了被执行人吴诚飞名下的坐落于福清市XX镇××村XX地号混合结构七层楼房一幢，并进入拍卖程序。 本院认为，本案被执行人吴诚飞、关晓晴与本院（2019）闽0181执1002号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈安妮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6894号 原告：李秀玲，女，1976年7月14日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 委托诉讼代理人：万慧慧，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：武琴，女，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告李秀玲与被告武琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行审理。 原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告武琴返还原告李秀玲借款本金30万元，并支付从2011年10月15日起至2019年11月5日止的利息58.2万元（利息按月利率2%计算），本金利息合计88.2万元；2、判令本案的诉讼费、律师费由被告武琴负担。事实与理由：2010年4月14日，被告武琴向原告李秀玲借款30万元，并出具借条一支，口头约定月利率3.5%。同日原告李秀玲将上述款项30万元打入被告武琴账户。借款后被告武琴并未偿还借款本金，仅按月利率3.5%支付利息至2011年9月份，从2011年10月起被告武琴再未支付利息，故原告李秀玲具状起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告李秀玲所提供被告武琴的身份信息错误，导致本案的被告不明确，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秀玲的起诉。 案件受理费12620元（原告李秀玲已预交6310元）减半收取6310元，退还原告李秀玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年二月十一日 书记员 万璎璎 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院 管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更364号罪犯赵忠保，男，1989年6月26日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁1722刑初232号刑事附带民事判决，以被告人赵忠保犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿46775.37元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵忠保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵忠保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵忠保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵忠保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠保减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1597号 原告：诸暨市梦霞化纤有限公司，住所地：诸暨市安华镇新一村江水沿。 法定代表人：周志霞。 被告：诸暨力霸针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：何劲松。 原告诸暨市梦霞化纤有限公司与被告诸暨力霸针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告诸暨市梦霞化纤有限公司向本院申请撤回对被告诸暨力霸针纺织品有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告诸暨力霸针纺织品有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市梦霞化纤有限公司撤回对被告诸暨力霸针纺织品有限公司的起诉。 案件受理费3875元，减半收取计1937.50元，由原告诸暨市梦霞化纤有限公司负担。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  楼晨舒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4733号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人史纪征（曾用名史长征），男，汉族，住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的史纪征盗窃罪罚金及退赔违法所得执行一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初498号刑事判决书，于2019年11月13日移送执行罚金2000元及退赔违法所得380元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年12月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4733号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月十九日 书记员  郑文文
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1号孙某某、杨某某：申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0822民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4元，承担执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中依法扣划被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行新民支行账户内资金52500元，包含执行费500元。申请人孙某某于2020年1月17日领取案件执行款4万元，被执行人杨某某于2020年1月17日领取生活费1.2万元，并转本案执行费500元。本期生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执1号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终130号上诉人(原审原告)：王新明，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东康建筑工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：吴国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。上诉人王新明因与被上诉人上海东康建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新明于2020年2月20日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,900元，减半收取计人民币11,450元，由上诉人王新明负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  高增军二〇二〇年二月二十四日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初205号原告：李锦隆，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市,被告：广州共享洁车科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场写字楼1栋9层07室，统一社会信用代码91440101MA5AL2TR05。法定代表人：卜玄德。原告李锦隆与被告广州共享洁车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月11日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦隆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李锦隆负担。审判员 吴 优二〇二〇年二月十一日书记员 杜晓嘉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初542号原告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东人和房地产开发有限公司与被告王鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告山东人和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东人和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇二〇年二月二十五日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19102号 原告：鲍建英，女，1983年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：顾琪宏,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王师勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告鲍建英诉被告王师勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年二月三日 书记员  马鑫彬
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢25号 申请执行人:邱光程，男，1980年9月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。 被执行人:陈志名，男，1987年6月24日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人邱光程与被执行人陈志名机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还79590.92元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费889元、执行费1093.86元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3771号原告：姚坤，男，1979年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：葛建云，男，1979年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚坤与被告葛建云间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚坤到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚坤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还借款160000元和逾期利息（从起诉之日，按年利率6%计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月13日，被告因资金需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；2011年1月11日，被告再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份；同年5月31日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。被告至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告葛建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告姚坤向法庭提交被告出具的借条三份，欲证明被告于2010年至2011年分三次向原告借款5000元、60000元和50000元，合计160000元。原告诉称款项均现金交付，被告亦未到庭说明情况。原告就此诉请本院判令被告归还上述欠款。上述事实，有原告陈述及借条三份等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了三份借条，但未能举证相关款项已向被告实际交付的证据，原告仅凭借条诉请判令被告偿还借款160000元，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚坤的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告姚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××06）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二〇年二月十日书 记 员  夏小娣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执183号 被执行人：朱XX，住广东省丰顺县。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人朱XX刑事罚金一案，（2019）粤0803刑初384号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人朱XX需缴纳刑事罚金3000元。本院于2020年1月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初583号 原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 被告：李金勋，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告叶培山与被告李金勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 叶培山向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款9276元及利息（自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系经营饲料行业的个体工商户，被告于2016年7月至8月间因向原告购买饲料，累计结欠原告货款9276元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案叶培山系经营饲料行业的个体工商户，工商登记的字号为“德化县山成饲料粮食店”，因此，本案的原告应为营业执照上登记的字号即“德化县山成饲料粮食店”，叶培山不是本案的适格原告，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶培山的起诉。 预交案件受理费50元，退还叶培山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘加翔，男，1978年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘加翔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75082.73元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7725号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执422号 郭显民： 被执行人郭显民罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8185号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，该行行长。被执行人：粟世平，男，汉族，1977年5月10日出生，住上海市闵行区。被执行人：朱燕，女，汉族，1977年12月15日出生，住上海市闵行区。被执行人：粟晔，男，汉族，2003年6月30日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海蓬安建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：粟世平。中国民生银行股份有限公司上海分行与粟世平、朱燕、粟晔、上海蓬安建筑劳务有限公司公证债权文书纠纷一案，(2019)沪黄证执字第76号执行证书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：1、借款本金人民币(币种下同)393,223.84元；2、截止2019年7月18日的利息7,108.50元以及自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息(计算方式按《借款合同》约定的按月等额本息还款法计算公式计算)；3、截止2019年7月18日的罚息2,050.35元以及自2019年7月19日起至实际清偿之日止的罚息(计算方式按《借款合同》约定的按月等额本息还款法计算公式计算)；4、执行证书公证费3,150元。申请执行人有权向人民法院申请将被执行人粟世平、朱燕、粟晔抵押的上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房产以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。申请执行人有权向人民法院申请将被执行人上海蓬安建筑劳务有限公司名下的财产以折价、拍卖、变卖方式所得价款受偿。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年9月3日申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人粟世平、朱燕、粟晔、上海蓬安建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除需处置变现的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪黄证执字第76号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年二月十七日书记员 余珮瑄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4576号 原告：淮安市华兴物业服务有限公司，统一社会信用代码913208917705359098，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。 法定代表人：周顺怀，该公司总经理。 被告：张维行，男，1982年1月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市华兴物业服务有限公司（以下简称“华兴物业”）诉被告张维行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业的法定代表人周顺怀、被告张维行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华兴物业向本院提出诉讼诉请请求：判令被告支付2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费4584元、滞纳金1680元。 被告张维行辩称，被告欠交物业费的时间段应为2017年1月1日起至2019年12月31日，未交的原因在于：原告未能对小区进行有效管理，业主人身、财产安全得不到保证，小区存在脏乱差，一栋楼一个保洁，每个楼层一周清扫一次，门卫就一人，无法确保12小时在岗；单元门门禁长期打开，从未使用过，导致被告家刚买的捷安特自行车被盗；小区手机信号很差，地下车库手机无信号，电梯经常出故障，人身安全得不到保障；小区电动车乱停乱放，物业未管理，堵塞安全通道；小区监控无法正常使用；物业收支使用情况应当透明公开，广告费、汽车停车费属于业主共有的收入应当归业主所有；缴纳物业费应当开具正规发票，原告一直未提供。 庭审中，原告对被告抗辩的未交物业费的时间段应为2017年1月1日起至2019年12月31日的事实予以认可。 经审理查明：被告张维行系淮安经济技术开发区珠海路中信山水名邸小区*幢***室(高层住宅)业主，房屋面积为97.15平方米。原告华兴物业曾与中信山水名邸开发商淮安市中信房地产有限公司签订《中信山水名邸前期物业服务合同》一份，约定：原告对中信山水名邸提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.4元/月/平方米；业主在第一次办理手续时一次性交纳一年费用，以后每年交纳一次。原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取。合同签订后，原告华兴物业入驻中信山水名邸，为该小区提供物业服务至今。2017年1月1日起至2019年6月19日期间，被告未交物业服务费。 另查明，2017年1月1日起至2019年6月19日合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告华兴物业与中信山水名邸小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对中信山水名邸小区业主具有约束力。原告华兴物业为中信山水名邸小区提供物业服务后，被告张维行应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取，符合约定，经核算，2017年1月1日起至2019年6月19日期间，被告欠缴物业费金额为3771元，结合华兴物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3393.9元。 关于被告抗辩原告服务不到位的问题，本院认为物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，被告所抗辩的服务瑕疵可以整改解决，被告也可另案诉讼主张权利，原告针对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。关于被告辩称原告未公示小区的收支情况，本院认为，被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决。关于被告抗辩的自行车被盗问题，属侵权纠纷，被告可待收集证据后另案主张，本案不予理涉。关于被告辩称原告未开具正规发票问题，因本案是物业服务合同纠纷，被告上述辩称意见不属于民事案件处理范围，故本案不予理涉。至于原告要求被告支付滞纳金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张维行于本判决生效后十日内向原告淮安市华兴物业服务有限公司支付物业服务费3393.9元： 二、驳回原告淮安市华兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维行负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴强男
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审6号申请人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人周绍林，温泉自然资源所负责人。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被申请人杨天平，男，1984年10月29日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，住昌宁县。申请人昌宁县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的昌自然资罚字〔2019〕46号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人自2018年11月起在昌宁县联席村委会杨家寨山脚非法开采山砂，被申请人陈述开采出山砂1030立方米，向外销售单价为35元/立方米，违法所得36050元，破坏土地面积为4780平方米，经查，所破坏土地的利用现状为林地4277平方米，旱地503平方米；规划情况为林地4277平方米，基本农田503平方米。昌宁县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省地质环境保护条例》第二十一条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《云南省国土资源厅行政处罚自由裁量权基准(试行)》（昌自然资罚字〔2019〕46号《行政处罚决定书》将其误写为《云南省国土资源厅行政处罚自由裁量权执行标准(试行)》，实则应为《云南省国土资源厅行政处罚自由裁量权基准(试行)》）之规定，作出以下处罚:一、责令被处罚人立即停止违法行为，撤出开采设备及拆除相关设施，关闭矿山。二、限30日内对破坏的503平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，对破坏的4277平方米地质环境进行治理。三、没收违法所得36050元（大写：叁万陆仟零伍拾元整）并处以违法所得50%的罚款18025元（大写：壹万捌仟零贰拾伍元整）;对非法破坏的503平方米（0.75亩）旱地处以耕地开垦费(耕地开垦费9000元/亩)1.5倍的罚款10125元（大写：壹万零壹佰贰拾伍元整）;对破坏的4277平方米地质环境处以20000元（大写：贰万元整）的罚款；罚没款合计：84200元(大写：捌万肆仟贰佰元整)。并于2019年4月30日向被申请人送达了该处罚决定书，2020年1月7日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县自然资源局遂向本院申请强制执行本院认为，申请执行人昌宁县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕46号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行准予强制执行昌宁县自然资源局于2019年4月30日作出的昌自然资罚字〔2019〕46号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审判长  茶世华审判员  张红芹审判员  孙 斌二〇二〇年二月十一日书记员  李 丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢120号申请人：王利杰，男，汉族，1986年7月29日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。申请人王利杰与被执行人王德军买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军给付王利杰花生款3907.75元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款290元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位290元，本案债权尚余3617.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2825号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军负有继续向申请执行人王利杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 栋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1186号吴柏强、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吴柏强与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第659号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吴柏强赔偿金36576元，执行费449元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37025元（标的36576元、执行费449元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人吴柏强。至此，吴柏强申请执行的源劳人仲字[2020]第659号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执71号 申请执行人曾天恩,男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秋发，男，1960年8月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人曾天恩与被执行人陈秋发买卖合同纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执216号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017）闽0305执216号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0305执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初326号 申请人：王宏伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被申请人：魏东，男，1985年4月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院受理申请人王宏伟诉被申请人魏东民间借贷纠纷一案后，申请人王宏伟于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人魏东的银行存款90000元和鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金10000元。申请人王宏伟以其所有的车牌号为蒙KXXX的大众汽车一辆作为担保。 本院认为，王宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏东的银行存款90000元； 二、冻结被申请人魏东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金10000元； 三、查封申请人王宏伟所有的车牌号为蒙KXXX的大众汽车一辆； 本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  薛慧玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁亚丽
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执708号易莎、易龙：关于易莎、易龙与易玲、李伟继承纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初4776号民事调解书于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初615号之二原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。统一社会信用代码：91371702310390032W.负责人：孙丽，支行行长。被告：曹中彪，男，汉族，1980年09月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张国丽，女，汉族，1982年7月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李美燕，女，汉族，1978年6月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：秦苗，女，汉族，1988年11月27日出生，住菏泽市牡丹区。本院于2020年01月19日作出的（2020）鲁1702民初615-1号财产保全的裁定，因申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被申请人曹中彪、张国丽、李美燕、秦苗已达成和解，并撤诉。现申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行申请对被申请人曹中彪、张国丽名下座落于菏泽市牡丹区，房产证号为菏泽市权证市直字第139378、139378-1号房产解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除曹中彪、张国丽名下座落于菏泽市牡丹区，房产证号为菏泽市权证市直字第139378、139378-1号房产的查封。审判员 李 霞二〇二〇年二月二十日书记员 高春芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初1226号原告：刘某,女,1989年12月20日出生汉族，现住安徽省蒙城县。被告：陈某1,男,1994年3月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告刘某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案。经查：原告刘某与被告陈某1经人介绍相识，2011年11月4日生育一子陈熙，2015年4月5日生育一女陈芸熙，2016年3月31日双方补办结婚证，后因感情不和二人于2019年8月1日协议离婚，双方约定婚生子女陈熙、陈芸熙均由被告抚养，原告不支付子女抚养费。现原告以被告没有尽到抚养子女义务为由，提出变更抚养关系诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原被告婚生女陈某3由原告刘某抚养，婚生子陈某2由被告陈某1抚养，原被告互不支付子女抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。以上调解协议自2020年2月13日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢466号申请执行人：王家旗，男，1985年9月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：付杨，男，1998年3月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人王家旗与被执行人付杨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5054号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人付杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家旗向本院申请执行，要求被执行人付杨给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人付杨送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人付杨到庭履行法律义务。被执行人付杨未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人付杨采取限制消费、纳入失信人名单措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5054号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复46号复议申请人（异议人）：吴元芳，女，汉族，1961年1月11日出生，住齐河县城区，被执行人张宗国之妻，张宗国遗产继承人。被异议申请人（申请执行人）：魏华，男，汉族，1976年7月21日出生，住齐河县城区。被执行人：张宗国，男，汉族，1958年11月19日出生，住齐河县城区。山东省齐河县人民法院立案执行的魏华与张宗国借款合同纠纷一案，异议人吴元芳以判决书未送达、尚未生效为由提出书面异议，要求撤销（2018）鲁1425执554号执行裁定书，裁定不予执行。齐河县人民法院经审查作出（2019）鲁1425执异107号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求，异议人对此不服，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，异议人吴元芳诉称本案执行依据的是山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2430号判决书。该判决书没有合法送达，依法没有生效，不发生法律效力，不应予以执行。齐河县人民法院认为，执行异议审查程序是在执行过程中对执行行为进行审查的程序。本案中案外人提的异议请求，并非是对执行行为提出的异议，不符合执行异议审查的受理条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了案外人吴元芳的异议申请。本院查明，魏华与张宗国借款合同纠纷一案，齐河县法院于2018年10月10日作出（2018）鲁1425民初2430号民事判决书，于10月11日向张宗国15253181329号码发送短信，通知其领取判决书或提供邮寄地址，否则户籍地所在地为送达地址。10月12日，该院向张宗国邮寄上述判决书，但因电话不接，逾期退回。2019年2月20日，齐河县人民法院出具证明，证明上述判决书于2018年11月9日生效，该院依当事人申请于2019年3月19日立案执行，案号：（2019）鲁1425执554号。立案执行后，齐河县人民法院于2019年10月21日作出文号同为（2019）鲁1425执554号的执行裁定书二份，内容分别为：冻结被执行人张宗国的拆迁补偿款160000元或拆迁所得房屋和冻结被执行人张宗国实有的张斌名下的银行存款53085元，并于同日向被执行人之子张斌送达。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，首先，异议人吴元芳的异议请求为撤销（2019）鲁1425执554号执行裁定书。齐河县人民法院在执行过程中，作出的二份内容不同的执行裁定书没有进行编号，执行行为不规范，导致异议人异议指向不明。该裁定书为齐河县人民法院执行过程中作出的执行行为，异议人对此提出异议并要求撤销，是对执行行为的异议，齐河县人民法院以非对执行行为提出异议、不符合执行异议审查的受理条件为由驳回异议人的异议请求，属事实认定不清。该院应在厘清执行裁定书内容、异议人异议请求后进行审查，然后作出相应裁决。其次，齐河县人民法院对异议人的主体资格认定不清，异议人是案外人还是案件当事人或利害关系人没有查清。齐河县人民法院在列明吴元芳为案外人的情况下依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误。综上，齐河县人民法院认定事实不清、适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425执异107号执行裁定书，发回齐河县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 杨 坤审判员 李 波二〇二〇年二月二十一日书记员 杜亚雯
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执44号 怀化众合物业服务有限公司、段纯辉： 本院受理的申请执行人怀化众合物业服务有限公司与被执行人段纯辉物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人怀化众合物业服务有限公司与被执行人段纯辉自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初558号原告：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清崮云湖街道办事处，统一社会信用代码：913701137381627783。法定代表人：宋继武。委托诉讼代理人：李军，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1905号，统一社会信用代码：91370100306933954R。法定代表人：冉军。原告山东陆丰容器有限公司与被告山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东陆丰容器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东陆丰容器有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十六日书记员  于金勇
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢25号盛某：金某：关于盛某与金某离婚纠纷一案，申请执行标的为17000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初69号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈美英，女，1992年2月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2019年11月15日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈美英犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人陈美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日上午9时50分许，被告人陈美英驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿本市沙市集镇书院路南侧慢速机动车道由西往东驶至“喜洋洋蛋糕店”前路段停车后开启左前门下车时，恰遇邓某1驾驶二轮电动车由后同向行驶至此，由于被告人陈美英驾车临时停车未在规定地点停放，且在开启车门时妨碍了其他车辆通行致使两车相撞，造成邓某1受伤经医院抢救无效于2019年8月19日死亡及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人陈美英拨打“120”电话抢救伤者，并委托在场群众汪某打电话报警，同时自己在现场等待处理，归案后如实向公安机关交代了上述事实。2019年8月21日，被告人陈美英与被害人邓某1亲属经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解，达成82.48万元调解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘Ａ×××××小型轿车左前门后沿刮擦痕迹，符合与二轮电动车（车架尾数XXXXX）右前刹把刮擦痕迹处接触碰撞形成；经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者邓某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月27日，经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈美英承担本次事故的全部责任。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈美英所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人陈美英在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑十个月以内处刑适用缓刑的量刑意见及适用程序均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、现场呼气酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、收车凭证、车辆保险单、户籍及现实表现证明、居民死亡医学证明书、调解协议书、刑事责任申请报告、谅解情况说明、火化证明、病历记录、现场检测报告、调查评估意见书等书证；证人汪某、李某的证言；被告人陈美英的供述与辩解；鉴定意见书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美英主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈美英与被害人家属达成调解协议并赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈美英所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈美英接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈美英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长  陈愈超审判员  张 静审判员  康娜萍二〇二〇年二月二十一日书记员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1451号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈安寿，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。一审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路XXX号XXX室。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。再审申请人陈安寿因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方投资公司)、一审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12879号民事裁定，向本院申请再审。本院于受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安寿申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，未充分考虑本案的基本事实。2002年陈安寿与上海东方国贸西郊批发市场有限公司(以下简称西郊市场)签订了《上海东方国贸西郊市场营业铺位20年租赁合同》，该合同约定，西郊市场同意再审申请人租赁西郊市场商业铺位，租赁期20年。租赁期2004年8月29日至2024年8月28日，合同签订后，西郊市场提供了租赁商铺。2008年12月11日，因上海虹桥交通综合枢纽工程建设需要，西郊市场被拆除，再审申请人的营业商铺一并被拆除。之后，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室签发的虹枢闵分办【2008】17号《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》等相关文件明确本案系争土地竞拍受让人在新建的商贸城内必须提供原商贸城内租赁面积相当的商铺给原承租户20年的免租经营权。2009年5月西郊市场以同年4月新成立的东方投资公司的名义，参与系争土地的竞拍并以人民币2.66亿元竞得该土地。目前，涉案项目已经竣工，但尚未开业。经再审申请人多次与东方投资公司交涉，要求其履行安置与原西郊市场租赁面积相当的商业用铺位，未果。二审法院适用法律错误，政府在拍卖涉案土地时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不仅能视为代表再审申请人的要约，再审申请人与东方投资公司之间虽未签订租赁合同，但事实上双方已就商铺租赁形成合意。《土地出让合同》以及政府出具文件等能证明再审申请人与东方投资公司之间已经建立租赁合同关系。现二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且以再审申请人不是涉案纠纷的适格主体为由作出驳回裁定，没有事实和法律依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查后认为，再审申请人以租赁合同关系为请求权基础向东方投资公司提起本案诉讼，但未有证据证明其与东方投资公司间存在租赁合同关系。现有证据表明，本案系争地块的出让是在政府部门的主导下通过拍卖，由东方投资公司竞拍而得。政府部门在拍卖系争地块时所确定的竞拍条件和出让限制条件，并不能视为代表再审申请人方的要约。再审申请人在本案中提交的《土地出让合同》以及政府部门印发的《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、《答疑纪要》等相关文件，并不能作为再审申请人与东方投资公司间已建立租赁合同关系的依据。故原一、二审法院认定再审申请人非本案系争租赁合同纠纷的适格主体并无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安寿的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初835号原告：殷欣怡，女，2013年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：田永碧（系原告之母），女，1977年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈超，男，1996年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，统一社会信用代码91500114774898619D。负责人：张国才。本院在审理原告殷欣怡与被告陈超、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告陈超的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告陈超的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告殷欣怡的起诉。预交的案件受理费200元，予以全部退还原告殷欣怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇二〇年二月二十五日法官助理  张 莉书 记 员  杨庆玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7782号申请执行人：汪利民，男，汉族。被执行人：河南天欣实业有限公司。本院在执行汪利民与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日做出的（2019）豫0104民初16210号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天欣实业有限公司支付申请人购房款215800元及利息。被执行人河南天欣实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人汪利民于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为218069元，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天欣实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天欣实业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南天欣实业有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天欣实业有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南天欣实业有限公司采取限制高消费措施；5、本院于2020年2月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行的218069元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十四日书记员 高鹏辉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初473号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：赵金玉，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与赵金玉合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与赵金玉达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1661号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海昶昌土石工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘殿卫，经理。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海玺诺建筑劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘之献，执行董事。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，董事长。上诉人上海昶昌土石工程有限公司(以下简称“昶昌公司”)因与被上诉人上海玺诺建筑劳务有限公司(以下简称“玺诺公司”)、原审第三人上海中锦建设集团股份有限公司(以下简称“中锦公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人昶昌公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判昶昌公司不向玺诺公司支付未清泥浆扣款42,000元。事实和理由：昶昌公司已经按照合同约定完全履行了自己的清理义务，得到玺诺公司的允许后才撤场，新产生的泥浆是由于玺诺公司自己的原因导致，因此昶昌公司不应承担返场清理的义务，也不应向玺诺公司支付未清泥浆扣款42,000元。被上诉人玺诺公司发表书面意见辩称，昶昌公司明知其未完成泥浆清理工作，中锦公司另请其他公司完成部分泥浆清理工作并支付42,000元工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人中锦公司未发表意见。昶昌公司向一审法院起诉，要求判令：玺诺公司支付剩余工程款280,243.60元。一审中，玺诺公司提起反诉，请求：昶昌公司支付未清泥浆扣款42,000元、机械台班人工待工费237,000元。一审法院认定事实如下：2018年3月21日，昶昌公司、玺诺公司签订《建设工程施工泥浆运输分包合同》，约定玺诺公司将从中锦公司处承包的杨浦区2、3街坊施工项目中的钻孔灌注桩泥浆外运工程分包给昶昌公司，合同单价130元每立方米(包含3个点劳务发票)，暂定工程价款650,000元，工程结束，按照现场实物量签证单结合施工图纸按实结算。双方约定的价款支付方式为：工程结束后付60%，剩余至2019年春节付清。昶昌公司实际开工日期为2018年元月，先开工，后与玺诺公司签订分包合同，结束时间是2018年4月底5月初。2018年9月2日，经中锦公司确认，昶昌公司所做工程量为5,389.3立方米。经昶昌公司、玺诺公司计算，依据该确认的工程量，昶昌公司施工的项目工程款结算下来应为700,609元。2018年9月3日，中锦公司在《施工班组/单位结算单》上注明：应扣未清泥浆42,000元。2018年4月11日，玺诺公司支付工程款100,000元。2018年12月20日，昶昌公司诉至一审法院，认为玺诺公司应支付总工程款的60%即420,365.40元，但现仅支付了100,000元，故主张剩余到期应付工程款。经一审法院主持调解，玺诺公司同意于2019年1月20日前支付部分工程款307,755.40元。其后，玺诺公司于2019年1月20日支付工程款30万元。一审审理中，玺诺公司称因昶昌公司未及时清理泥浆，导致玺诺公司机械台班人工待工，玺诺公司自行统计造成损失237,000元。一审审理中，玺诺公司表示因昶昌公司未将泥浆清干净，导致中锦公司在与玺诺公司结算时扣除了42,000元。中锦公司对该节事实予以确认。中锦公司陈述，在挖土之前2018年4月底，发现泥浆未清干净，故要求玺诺公司清干净，当时玺诺公司打电话给昶昌公司，要求昶昌公司来清，但昶昌公司不接电话。后中锦公司另行委托他人进行清运，支付了42,000元。昶昌公司陈述其在得到允许撤场以后，才收到通知，并不是2018年4月和昶昌公司说的，但昶昌公司认为自己已经撤场了。法庭询问昶昌公司，昶昌公司称自己是经过同意才撤场的，有无书面依据？昶昌公司陈述，是口头说的，没有书面材料。玺诺公司和中锦公司均认为昶昌公司是自行撤场，没有人同意过。法庭询问昶昌公司，泥浆清运工作是否由其一家公司在做？昶昌公司回答，是的。一审法院认为，昶昌公司的施工项目已完工并经过结算，且按照昶昌公司、玺诺公司之间的约定，玺诺公司应当向昶昌公司支付剩余工程款。昶昌公司、玺诺公司双方对昶昌公司主张结清剩余工程款并无争议，法院予以支持。现双方争议的是玺诺公司的反诉诉请。昶昌公司称自己是在得到同意的情况下撤场的，玺诺公司和中锦公司均予以否认，昶昌公司也未能提供证据予以证明。现昶昌公司以自己已经退场为由，拒绝对未清干净的泥浆进行清运，于法无据。而且根据查明的事实，该工地的泥浆清运工作由昶昌公司一家公司完成，故只要没有清泥干净就应当由昶昌公司进行清运。现因昶昌公司未清运干净，致中锦公司另行委托他人进行清运，所产生的费用，理应由昶昌公司承担。至于玺诺公司反诉要求昶昌公司支付机械台班人工费用，并未提供足够证据予以证明，法院难以支持。一审法院判决：一、玺诺公司应于判决生效之日起十日内向昶昌公司支付剩余工程款280,243.60元；二、昶昌公司应于判决生效之日起十日内向玺诺公司支付未清泥浆扣款42,000元；三、玺诺公司其余反诉诉请。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，因昶昌公司未将泥浆清运干净导致玺诺公司在与中锦公司结算时被扣除42,000元，该款项理应在昶昌公司与玺诺公司结算时予以扣除。现昶昌公司上诉主张其已完全履行了合同义务，得到玺诺公司允许后才撤场，然其并未就此提供书面证据予以证明，且玺诺公司和中锦公司均认为昶昌公司系自行撤场，未得到他方同意，故本院对其该项主张无法采信。综上所述，上诉人昶昌公司上诉请求缺乏依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人上海昶昌土石工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  高 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执286号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人朱某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初711号原告：朱士键，男，1987年6月19日出生，汉族，住济南市。被告：任显国，男，1987年4月11日出生，汉族，住济南市。原告朱士键与被告任显国房屋租赁合同纠纷一案，原告朱士键于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱士键的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士键撤回起诉。审判员 张 艳二〇二〇年二月十三日书记员 林清旺
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更200号 罪犯沈崇钦，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年10月16日作出（2015）狮刑初字第1450号刑事判决，以沈崇钦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币20000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉刑终字第1553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年1月15日作出（2018）闽04刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月20日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈崇钦在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月累积考核分2833分。2017年11月至2019年11月累积考核分3366.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯沈崇钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯沈崇钦减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2015年3月21日起至2020年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执421号申请执行人：王立奎，男，1973年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄村。法定代表人：尹波，村主任。本院（2019）鲁0983民初5586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  郝昭金
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督94号 申请人：梁正德，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人梁正德于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人梁正德称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的2.218亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费1550.21元。要求被申请人支付申请人土地流转费1550.21元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁正德土地流转费1550.21元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初14号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王焱，男，1995年12月14日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月6日被取保候审，同月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                               辩护人                       沈海洲，四川升力律师事务所律师。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检公诉刑诉〔2020〕12号                                                                               指控事实                                                                                     指控事实                                   被告人王焱从2020年1月27日起，明知无货源仍先后利用微信、抖音账户发布有N95口罩出售的虚假信息，韩佳余等十二名被害人添加王焱微信联系购买口罩，并支付货款共计6720元，其中韩某某支付4320元、冯某某支付550元、胡某支付480元、岳某某支付360元、粟某某支付220元、罗某和李某分别支付120元、窦某、何某某、张某民、张某红和徐某分别支付110元，王焱收款后一直搪塞推脱发货事宜，且未实际组织货源直至2月6日案发。王焱到案后向公安机关退缴了全部赃款。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王焱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名均无异议，但王焱具有自愿认罪认罚、主动退赃等情节，请求对王焱从轻处罚。                               判决理由                       被告人王焱在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构出售用于疫情防控物品的事实，利用电信网络诈骗他人财物6720元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王焱自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人辩护称王焱具有自愿认罪认罚、主动退赃的从轻处罚情节，和本院查明事实相符，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                                           判决结果                                                                                   一、被告人王焱犯诈骗罪，判处有期徒刑八             个月，并处罚金人民币五千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）             二、对被告人王焱已退缴的违法所得6720元由扣押机关分别退赔给被害人（其中韩某某4320元、冯某某550元、胡某480元、岳某某360元、粟某某220元，罗某和李某各120元，窦某、何某某、张某民、张某红和徐某各110元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○二○年二月二十日                                     书 记 员 邓晓梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2921号 原告：张刚，男，汉族，1972年04月16日出生，重庆市渝北区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1。 法定代表人：罗军。 原告张刚诉被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张刚在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张刚撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周芳芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初188号原告：山东保丽洁物业管理有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：丁云龙，男，汉族，系该公司职工。被告：朱长珍，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：贾凤岐，男，汉族，现住东营市东营区。原告山东保丽洁物业管理有限公司诉被告朱长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东保丽洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁云龙、被告朱长珍委托诉讼代理人贾凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东保丽洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费2385.34元及滞纳金（滞纳金以所欠物业费2385.34元为基数，以每日0.3%为标准，自欠费之日起至实际偿还日止计算）。2.被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家主要经营物业管理的公司，2017年12月15日，经过公开招投标程序，原告被确定为东营市东营区东城街道金融小区物业服务项目的中标单位，2017年12月28日，原告与东营市东营区东城街道金融小区业主委员会签订了《金融小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限为：2018年1月1日至2020年12月31日。被告系金融小区X室的业主。合同签订以后，原告依约履行了相应的合同义务，而被告无故违反合同义务、拒绝交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费2326.36元，进而产生滞纳金。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望判如所求。被告朱长珍辩称，1.涉案住房主要是采暖期间80岁父母居住，购买地下车位一个，长期以来一直未启用。2.被告多次到物业办公室交纳物业费和水费，原告拒收。原告将物业费、水费及车位费捆绑收费，强制交纳，不交车位费就不收物业费和水费，因此滞纳金是霸王收费方式造成，是原告单方的责任。3.原告在诉状中并未提及车位，车位作为一个独立的物业项目在物业合同中有约定，根据合同约定车位停车服务费是以停车为服务对象设定的，采用预交方式，即先交费后进车，车库采用电子化牌照识别系统管理，被告车位一直未启用，没有享受到物业服务，不应该交费。原告对未启用的车位强制收费，一是属于候补费用，违反物业合同约定，违反《山东省物业服务收费管理办法》（以下简称《办法》）第三十八条的规定，二是车位停车与不停车是截然不同的两种情况，对未进车的业主收费不公平，违反《办法》第四条、第二十三条的规定，三是属于巧立名目变相收费，侵犯业主权利，应根据《办法》第四十条规定处理。4.原告动辄以停水相威胁，给业主精神打击，扰乱业主生活秩序，属于《办法》第四十二条行为，违反《合同法》第三条的规定。被告同意按照物业合同约定的标准结清物业费和水费，不同意交纳停车服务费和滞纳金，请法院依法作出裁决。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。朱长珍对尚欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2096.04元及代缴的水费49.3元，均无异议，本院予以确认。《山东省物业服务收费管理办法》第二十三条规定，车位未停放机动车的，免收停车服务费。《金融小区物业合同》第三章第四条第4项约定，地下车库费用包含：卫生清洁消杀费、公共能耗费、公共照明系统及车辆道闸系统维护费、停车秩序维护费。……上述费用收费期限为每半年收取一次，于收费期限的首月15日之前收取，未及时交费的车主不能进入地下车库，由此产生的所有责任由车主自负。原告认可被告未预交X号楼X号车库X号车位费，车辆不能进入地下停车库，因此能够认定被告未使用过上述车库，因使用车库所产生的上述费用不应承担。《金融小区物业服务合同补充协议》第二条第2项规定空置房车位费20元/月。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持。根据这一规定，《金融小区物业服务合同补充协议》关于车位费的约定加重了业主义务，该条款无效，对业主不产生约束力。故山东保丽洁物业管理有限公司主张被告需交纳车位管理费240元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，因原告认可物业费、水费及地下车位停车服务费车位费等须同时交纳，被告证据能够证实其向原告交纳物业费时，原告以此理由拒收物业费及水费，现本院认定被告不应交纳地下车位停车服务费，被告未按时交纳物业费有正当理由，故对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱长珍于本判决生效之日起五日内支付原告山东保丽洁物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2096.04元、代缴水费49.3元；二、驳回原告山东保丽洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东保丽洁物业管理有限公司负担10元，被告朱长珍负担15元。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年二月三日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执38号之一申请执行人：北京房江湖科技南京有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室，统一社会信用代码91320116339391477K。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。被执行人：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。本院于2020年1月7日作出（2020）皖1103执38号执行裁定书，冻结了被执行人滁州富力城房地产开发有限公司银行存款。现因被执行人滁州富力城房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州富力城房地产开发有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  邵 蒙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2112号申请执行人蒋光胜，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海兴洁投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间排除妨害纠纷一案的(2018)沪0114民初14614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海兴洁投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒋光胜于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人上海兴洁投资咨询有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币16000元及相关利息、诉讼费200元及执行费140元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院在扣划被执行人银行账户3692.96元后，又通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产；三、本院未发现被执行人上海兴洁投资咨询有限公司的经营地址和经营迹象，其法定代表人也不知去向；四、本院调查发现，上述被执行人涉案多起，均因无可供执行财产被裁定终结本次执行程序。本院于2020年2月6日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖9号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：赵波，男，汉族，1982年10月24日出生，住怀化市。被告：何欣（系赵波之妻），女，汉族，1984年1月1日出生，住怀化市。被告：王丽荣，女，汉族，1958年9月3日出生，住怀化市鹤城区。被告：龙胜祥（系王丽荣之夫），男，汉族，1953年10月24日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告赵波、何欣、王丽荣、龙胜祥金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告赵波、何欣因经营餐饮缺少资金向原告申请贷款，二被告出具《共同借款人声明》承诺对借款承担共同偿还责任。2016年6月3日原告与被告赵波、何欣签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额25万元;借款期限36个月，自实际提款日起算；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.2371%，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，原告与被告王丽荣、龙胜祥签订了《最高额抵押合同》，被告以自己的房产{房产权证号：怀房权证字第××号、土地使用权证号：怀国用（2017）字出068-8号}作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记。原告依《个人借款合同》约定向被告赵波、何欣发放了贷款。但截至2019年9月5日止，被告尚欠原告借款本金25万元及利息21259.74元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告赵波、何欣立即原告偿还借款本金25万元及至2019年9月5日止未付利息21259.74元（后续利息自2019年9月6日起至本金还清之日止按年利率16.62678%计算）；2、判决原告对被告王丽荣、龙胜祥提供的借款抵押物{房产权证号：怀房权证字第××号、土地使用权证号：怀国用（2017）字出068-8号}享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9423号 原告：周勤俭，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被告：魏永升，男，1979年1月13日出生，汉族，住余姚市。 原告周勤俭与被告魏永升民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告周勤俭到庭参加诉讼，被告魏永升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永升偿还原告借款60000元，并支付从起诉日起到确定还款日止按银行同期还款利息计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友。被告魏永升于2007年2月4日，向原告借款60000元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明所诉事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院对其真实性予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告周勤俭与被告魏永升之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告魏永升未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永升偿还原告周勤俭借款60000元，并支付从2019年10月8日起到判决确定还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年二月十日 代书 记员  周莹颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初187号 原告：胡建玲，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：应海波，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：王美平，女，汉族，住仙居县。 本院在审理原告胡建玲与被告王美平为民间借贷纠纷一案中，原告胡建玲于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡建玲申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡建玲撤回起诉。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告胡建玲负担。 (本页无正文) 审判员  林坦友 二〇二〇年二月十八日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异531号 申请人（申请执行人）：广州中昊超力混凝土有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇港前路40号之二，统一社会信用代码91440101572178226Q。 法定代表人张勇涛，职务董事长。 委托代理人朱锦权，系该公司员工。 委托代理人朱全权，系该公司员工。 被申请人：广东麦田新杰发展有限公司，住所：广州市花都区新华街龙珠路41号凤凰广场A区六至十七层（16楼06室），统一社会信用代码91440101MA5CBEDE2C。 法定代表人张新。 被执行人：广州凌邦物流有限责任公司，住所：广州是番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸成A2馆二楼北廊1号，统一社会信用代码91440113MA59AA604C。 法定代表人邓爱辉。 本院在执行关于申请执行人广州中昊超力混凝土有限公司（下称中昊公司）与被执行人广州凌邦物流有限责任公司（下称凌邦公司）买卖合同纠纷执行一案[案号（2019）粤0113执6487号，下称6487号案]中，中昊公司于2019年8月向本院申请追加广东麦田新杰发展有限公司（下称麦田公司）为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中昊公司称，申请人于2019年7月1日依据（2018）粤0113民初11086号民事调解书，向番禺区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人凌邦公司无财产可执行。现申请人查明被执行人公司章程，凌邦公司是一人有限责任公司，其是麦田公司的全资公司。麦田公司作为被执行人凌邦公司的唯一股东，对被执行人认缴出资1000万元，但仍未实缴。根据《公司法》第六十三条规定，申请人申请追加麦田公司为被执行人，令其对凌邦公司债务承担清偿责任。 本院经审查查明，2019年5月29日，本院作出（2018）粤0113民初11086号民事调解书（下称11086号调解），调解如下：一、被告广州凌邦物流有限责任公司确认拖欠原告广州中昊超力混凝土有限公司货款308000元，由被告广州凌邦物流有限责任公司按以下方式向原告广州中昊超力混凝土有限公司付款：（1）于2019年6月30日前支付100000元；（2）于2019年7月31日前支付100000元；（3）于2019年8月31日前支付108000元。上述款项由被告广州凌邦物流有限责任公司直接转账至原告广州中昊超力混凝土有限公司指定的中国民生银行的银行账户（账号：69×××17，户名：广州中昊超力混凝土有限公司，开户行：中国民生银行广州海珠支行）；二、如被告广州凌邦物流有限责任公司不能按上述第一项约定按时足额付款，原告广州中昊超力混凝土有限公司有权就未付货款对被告广州凌邦物流有限责任公司申请法院强制执行，并有权主张以未付货款为基数，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止；三、本案诉讼费3066元，由原告广州中昊超力混凝土有限公司承担。 因被执行人未履行上述生效法律文书（即11086号调解）确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执6487号案立案执行。 另查，被执行人凌邦公司成立于2015年10月9日，注册资本1000万元，股东为麦田公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，凌邦公司是一人有限责任公司，凌邦公司在11086号调解生效后，并未对11086号调解确定的债务承担责任。麦田公司作为凌邦公司的股东，应该对中昊公司的债务承担连带清偿责任。因此，中昊公司请求追加麦田公司为6487号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加广东麦田新杰发展有限公司为本院（2019）粤0113执6487号案的被执行人。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭梓程
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执366号申请执行人:山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，统一社会信用代码91370982740220324P。法定代表人；徐西花，总经理。被执行人：新泰市新莱特种猪场，住所地新泰市石莱镇东石莱四村，统一社会信用代码913709827478428553。法定代表人；高立保，董事长。被执行人：高立保，男，1968年12月15日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终1263号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十四日书记员 任玉明