wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执242号王秀峰：被执行人王秀峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年7月29日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初317号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执446号之二申请执行人：李成才，男，1962年9月27日生，汉族，住林州市。被执行人：杨国栋，男，1989年3月4日生，汉族，住林州市。本院在执行李成才与路强、杨国栋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国栋在中国建设银行6217002460024287524_156_1账户内存款人民币15379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19841号 上诉人（原审被告）：简阳市虹都房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇十里坝街道（新市工业园区）。 法定代表人：樊增和，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方珂，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：张成，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师。 原审被告：吴世明，男，1956年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：方志，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司。住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段10号。 法定代表人：余斌，总经理。 三原审被告共同委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人简阳市虹都房地产开发有限公司（以下简称虹都公司）因与被上诉人方珂、张成，原审被告吴世明、方志、四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司（以下简称灌区建筑公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响本案中方珂、张成在2014年2月8日的《全程营销代理委托合同书》中相对方的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1692号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人简阳市虹都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15224元予以退回。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年二月七日 书记员 王朝阳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢17号 申请执行人：陈维刚,男,1985年8月7日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:王长明,男,1982年1月15日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱晓娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人王长明、朱晓娟民间借贷纠纷，来安县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）皖1122执954民事调解书：“一、被告王长明、朱晓娟偿还原告陈维刚借款80000元，于2018年4月10日前偿还8000元，于2018年7月10日、10月10日前各偿还10000元，于2019年1月10日前偿还12000元，于2019年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前各偿还10000元；二、如被告王长明、朱晓娟如有一期未按时足额履行偿还义务，视为欠款全部到期，原告陈维刚可就剩余全部欠款申请执行。三、双方纠纷经本次调解，均为纠葛”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2018）皖1122执954民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十三日 书记员  韩 兰
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢61号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人袁金齐，男，汉族，住河南省商水县平店乡袁庄村十组。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初522号民事调解书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2016）鲁1002民初522号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1058号上诉人(原审原告)：龚锋波，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人龚锋波因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龚锋波上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16452号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人龚锋波对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年6月15日，上诉人龚锋波与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人龚锋波认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人龚锋波有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人龚锋波向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还龚锋波投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.晖晗公司支付龚锋波以上述投资款为基数，自2018年6月15日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益42,060元；3.晖晗公司支付龚锋波以1,042,060元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，龚锋波与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故龚锋波对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此龚锋波能否取回本金亦不能确定。综上，龚锋波欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，龚锋波对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回龚锋波的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人龚锋波的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人龚锋波的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16452号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初97号 原告：赵承飞，男，1988年7月1日生，傣族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：洱源县第三建筑建材总公司。住所地：洱源县茈碧湖镇滨河路南段建设局旁。 法定代表人：苏春雷，该总公司总经理。 原告赵承飞诉被告洱源县第三建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵承飞于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵承飞以其已与被告洱源县第三建筑建材总公司达成庭外和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵承飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵承飞负担。 审判员  王家萍 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈玉珠
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3358号 原告：赖清水，女，1977年7月19日生，汉族，户籍地址长汀县，现住长汀县。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 原告赖清水与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖清水向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止违约金17127.66元；二、判令被告支付原告自起诉之日起按每月900元支付违约金至交房为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买被告开发的坐落于长汀县鑫源嘉华商品房，面积73.21㎡，总价款296354元。被告于2017年12月31日前交房给原告使用。逾期180日之内交房被告向原告支付全部房价每日万分之0.5的违约金。超过180日如继续履行合同，被告向原告支付全部房价每日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了购房款（含银行贷款18万元）。因被告逾期未交付房屋，经原告要求，被告于2018年11月1日向原告出具《承诺书》，承诺：自2018年11月1日起至交房日止，按合同给定的标准向原告支付两倍的违约金。但被告至今仍未交房给原告，显属违约。为此，原告要求被告按合同约定支付2018年10月31日前房屋总价款每日万分之0.5的违约金4505.28元，自2018年11月1日起至2019年12月31日止按合同约定的两倍计算的违约金12622.38元，合计17127.66元，以及自起诉之日起至交房止按合同约定的两倍即每月900元计算的违约金。 被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告的《承诺书》，《福建增值税普通发票》，《中国建设银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书》及原告陈述在案互相印证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，以及被告向原告出具有《承诺书》，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告未按合同约定的期限向原告交房属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应当按照约定向原告支付违约金。违约金的数额从2018年1月1日起至2018年10月31日止按房屋总价款每日万分之0.5计算，从2018年11月1日起至被告交房日止按房屋总价款每日万分之0.5的两倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司应于本判决生效之日，向原告赖清水支付从2018年1月1日起至2018年10月31日止按房屋总价款（296354元）每日万分之0.5计算的违约金。 二、被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司应于本判决生效之日，向原告赖清水支付从2018年11月1日起至被告交房日止按房屋总价款（296354元）每日万分之0.5的两倍计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年二月三日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执15号申请执行人：龙桂君，女，1966年8月17日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东莞市。申请执行人龙桂君与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）湘1122民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙桂君于2020年01月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉的财产进行了查证：被执行人唐辉无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽登记有车辆，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置。本院认为，本案被执行人唐辉现无银行存款，本辖区内无房产，无投保收益类保险，无住房公积金，虽有车辆登记，但暂时没发现车辆的行踪，无法实际控制和处置，暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇二〇年二月二十一日书记员  周永立
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5729号 原告：**锄，男，1952年5月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴、俞滨军,浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住浦江县。 原告**锄诉被告陈红林、汪胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费1138.5元（已减半收取），由原告**锄负担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年二月十日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执633号申请执行人黄悦、张丹申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5888号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初553号 原告：宁海功明物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226MA293F0H5F）。住所地：宁海县跃龙街道杜鹃巷34弄12号。 法定代表人：黄功明该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志考，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛春建，男，1980年2月23日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海功明物业管理有限公司与被告葛春建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宁海功明物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海功明物业管理有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海功明物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海功明物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年二月六日 代书记员  谢梦瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终527号上诉人（原审原告）：冯俊玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人冯俊玲因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯俊玲上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。冯俊玲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元101号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59382.75元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯俊玲的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初1号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲海林，男，1988年10月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，烟台市牟平区河滨公园管理处工作人员，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2019年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。辩护人周玉青，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）262号起诉书指控被告人曲海林犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳出庭支持公诉，被告人曲海林及辩护人周玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日，被告人曲海林通过杨某向郑某（已判决）借款人民币4万元，并出具了借条，担保人刘某。郑某扣除利息后付给被告人曲海林人民币33000元，至2016年7月30日，被告人曲海林共向郑某归还借款人民币22800元，后无力还款。2017年7月份的一天，被告人曲海林伙同郑某以非法占有为目的，在烟台市牟平区河滨公园管理处会计室内，在被害人刘某不知情的情况下将借条借款金额虚增为人民币14万元，后郑某持伪造后的借条向烟台市牟平区人民法院提起民事诉讼，被告人曲海林在法庭审理时提供了虚假证言。同年11月2日，法院据此作出判决，判决被告人曲海林向郑某支付借款本金人民币140000元、违约金人民币44830元、律师费人民币5000元、案件受理费人民币2048元、财产保全费人民币1497元，共计人民币193375元，被害人刘某承担连带责任。2017年12月26日，郑某向法庭申请强制执行，执行期间，被告人曲海林多次向郑某提供被害人刘某的财产线索，法院从被害人刘某处执行人民币共计54405元交予郑某，被害人刘某于2018年10月19日申请再审，法院裁定再审并中止原判决执行，后因该案可能涉及犯罪移交公安机关，遂案发，余款人民币138970元未执行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、鉴定意见、银行交易明细、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行笔录、电子数据勘查笔录、证人杨某、郑某、孙某、曲某、薛某、迟某的证言、被害人刘某的陈述以及被告人曲海林的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲海林以非法占有为目的骗取他财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；该部分犯罪系未遂，且取得被害人谅解，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年三个月至三年九个月间量刑，并处罚金。被告人曲海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人曲海林认罪认罚，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2016年4月12日，被告人曲海林通过杨某介绍向郑某（另案处理）借款人民币4万元。当时由杨某提供制式借条与借款收条，其中借条中由被告人曲海林填写了借款金额，刘某在担保人处签字。同日，在被告人曲海林填写完借款收条后，郑某通过薛某的账户支付给被告人曲海林人民币33000元。至2016年7月30日，被告人曲海林通过薛某账户共向郑某归还借款人民币22800元，后无力还款。2017年7月份，郑某多次向被告人曲海林催要借款无果后，在烟台市牟平区河滨公园管理处会议室内，在被害人刘某不知情的情况下，伙同被告人曲海林采取在原借条上添加“1”、“拾”的手段，将借款金额虚增为人民币14万元，并由被告人曲海林重新出具了金额为14万元的借款收条。2017年10月9日，郑某持伪造后的借条及收条向本院提起民事诉讼，要求被告人曲海林返还借款本金14万及违约金、律师费等共计189830元，并要求刘某承担连带责任。2017年11月2日，本院依据上述证据材料及被告人曲海林的虚假陈述作出判决，判决被告人曲海林向被告人郑某支付借款本金140000元、违约金44830元、律师费5000元、案件受理费2048元、财产保全费1497元，共计人民币193375元，被害人刘某承担连带责任。2017年12月26日，郑某向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人曲海林多次与郑某联系，向其提供刘某的财产情况，后本院从被害人刘某处执行人民币共计54405元交予郑某，余款人民币138970元未执行。被告人郑某在收到执行款后通过微信转账及红包的方式支付部分款项给被告人曲海林。另查明，曲斌依据本院（2017）鲁0612民初1002号民事调解书申请对被告人曲海林强制执行一案，该案的执行标的为41595元；纪美霞依据本院（2016）鲁0612民初2308号民事判决书申请对被告人曲海林及王梦强制执行一案，该案以451505元为限冻结了被告人曲海林的农业银行账户，冻结期限自2017年6月21日至2018年6月21日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、鉴定意见、银行交易明细、民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、电子数据勘查笔录、证人杨某、郑某、孙某、曲某、薛某、迟某的证言、被害人刘某的陈述以及被告人曲海林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲海林以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲海林部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曲海林当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曲海林认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲海林违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2023年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曲海林与郑晓磊（另案处理）共同退赔被害人刘伟人民币54405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇二〇年二月十二日书 记 员  于 笑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初268号原告：刘仕荣，女，1967年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：陈日国，男，1969年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江国通排气管道工程有限公司，住所地台州市椒江区海门街道王家村8-5号。法定代表人：陈日国。原告刘仕荣与被告陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕荣、被告陈日国（系台州市椒江国通排气管道工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕荣向本院提出诉讼请求：被告归还给原告借款本金290000元，并按照年利率6%从起诉之日支付至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告陈日国系朋友关系。自2015年开始，被告陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司陆续向原告借款。经结算被告尚欠原告借款本金290000元。被告分别于2019年3月31日、2019年7月16日向原告出具两份借条，其中2019年3月31日出具的借条载明，陈日国向刘仕荣借人民币260000元，到5月底付清，借款人陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司；2019年7月16日出具的借条载明，陈日国向刘仕荣借人民币30000元到年底还清，借款人陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司。借款到期后，被告未向原告归还分文本金，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。被告陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司共同答辩称：向原告借款属实，但是已经于2019年间陆续返还给原告合计35000元，并非原告诉称的金额。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月31日、7月16日，被告陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司共同出具给原告二份借条，分别载明向刘仕荣借到人民币260000元、30000元，还款日期为2019年5月底，2019年底。两份借条均未约定利息。借款后，被告陈日国于2019年6月6日起至12月26日期间分四次返还给原告合计35000元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的借条，被告提供台州银行对账单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司与原告之间借款关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。双方对借款金额均无异议，且有借条为凭，本院对该项事实予以确认。被告抗辩已经返还给原告35000元，原告认为该款系被告支付借款利息，故不同意从本金中扣减。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故35000元还款应当从借款本金中予以扣除，被告仍需要返还给原告借款本金为255000元，同时还应当赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。综上，原告刘仕荣诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘仕荣借款本金255000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半），由原告刘仕荣负担341元，被告陈日国、台州市椒江国通排气管道工程有限公司负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年二月十九日代书记员 金媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执116号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。被执行人：吕定先，男，1962年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人吕定先信用卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1103民初4490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，该财产属共有财产，本案暂无法处置。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为104614.92元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月三日书记员  李辰晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终129号上诉人(原审被告)：成都小馋院餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：潘向晖。被上诉人(原审原告)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：**，董事长。上诉人成都小馋院餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54691号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。成都小馋院餐饮管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案依法移送四川省成都市高新区人民法院管辖。上海远运投资管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕,江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许高悦,江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：朱婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告朱婷婷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费6072元，减半收取计3036元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李雪琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初807号申请人：桂人友，男，1967年7月22日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被申请人：周龙生，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被申请人：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：潘文龙，执行董事。申请人桂人友与被申请人周龙生、浙江龙之现代建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额60000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年二月二十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17600号之一 申请执行人：周妙群，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍淑荷，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周妙群与被告伍淑荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍淑荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周妙群归还借款26136.4元及利息（利息暂计至2019年1月9日共197.62元，之后按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.82元（原告周妙群已预交），由被告伍淑荷负担（被告伍淑荷径向原告周妙群支付，本院不另作退收）。因伍淑荷未按上述生效法律文书履行义务，周妙群向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务28230.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍淑荷负有继续向申请执行人周妙群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 山
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执668号 申请执行人王晓珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9897号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人胡爱珠、蒋祖法民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执668号案于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。法定代表人：陈岳浦，董事长。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：朱进军，董事长。再审申请人上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人公司）因与被申请人北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古猿人公司申请再审称，（一）若被申请人要证明申请人提供的文化砖产品本身有质量问题，必须首先证明其实际使用的粘接剂和铺贴工艺符合国家标准和行业标准。（二）《采购合同》项下被申请人虽未采用申请人的粘接剂或由申请人进行铺贴，结果也没有发生脱落，但不能以此反证《补充协议》项下的文化砖产品是不合格的。（三）2015年6月1日的会议纪要无法得出申请人在《补充协议》项下所供文化砖与《采购合同》项下所供文化砖铺贴后，在采用相同粘接剂和铺贴工艺的前提下，会存在明显不同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，古猿人公司与建工公司于2013年11月1日签订的《采购合同》、2015年4月30日签订的《补充合同》，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在《采购合同》项下，古猿人公司已履行了供货义务，建工公司亦应及时付款。两审法院结合供货及付款情况，确认建工公司尚欠古猿人公司第一批货款197982.59元正确。在《补充合同》项下，古猿人公司共计供货541422.9元，建工公司于2015年5月份收到货物并发现问题，于2015年6月1日通知古猿人公司参加会议，已及时提出了质量异议。2015年6月1日各方会商后，古猿人公司未明确提出己方意见，而是指派其员工赵长虹参加了新旧文化砖的对比试验。通过对比试验可以看出，新旧文化砖在墙砖脱落的难易程度以及墙砖与粘接剂的结合度方面存在较大差异，新砖的质量标准较旧砖已出现显著降低。此次对比试验的结果与新旧文化砖实际施工的结果一致，并可印证2015年6月1日会议纪要的相关内容。因此，对于建工公司称新砖存在质量问题的抗辩意见，应予以采纳。二审法院结合《补充合同》项下供货的客观情况，确定建工公司应支付《补充合同》项下的货款数额，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。古猿人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海古猿人石材有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2008号之一申请执行人：张洪兰，女，1963年7月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈莉，女，1964年11月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人张洪兰与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初3913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈莉偿还申请执行人张洪兰借款80000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人陈莉承担案件受理费人民币900元、申请执行费人民币1100元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈莉在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门，被执行人陈莉名下登记有贵Ｇ×××××朗逸牌机动车一辆，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且不要求处置；被执行人陈莉在安顺农村商业银行股份有限公司的工资收入已被其他案件提取；根据申请执行人提供线索，经本院核实，安顺农村商业银行股份有限公司出具情况说明证实，截止2019年12月11日，被执行人陈莉在安顺农村商业银行股份有限公司有企业年金，被执行人陈莉预计在2021年11月办理退休手续，待退休办理结束后才能领取社保待遇及企业年金，本院已向安顺农村商业银行股份有限公司以人民币182638元为限额，送达了协助执行通知书、执行裁定书冻结上述款项。被执行人陈莉现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人陈莉采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈莉现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年二月十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1332号 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、李其松、袁安龙、费守彩等金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金220000元及利息。 在执行本案过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1804号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日依法扣划被执行人袁安龙银行存款275717.75元，2020年2月24日依法扣划被执行人李其松银行存款9000元。2020年2月24日，申请人以被执行人履行完毕为由申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、李其松、袁安龙、费守彩等金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初919号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，均系浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：於建华，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告於建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告於建华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 本案受理费费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执285号申请执行人：黄元云，女，1950年9月29日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人：张立兰，女，1973年11月15日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：张长英，女，1970年1月26日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：张常国，男，1973年5月27日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人：张丰，男，1977年5月7日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛远军，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄元云、张立兰、张长英、张常国、张丰与被执行人毛远军附带民事赔偿一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722刑初277号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄元云、张立兰、张长英、张常国、张丰于2020年1月21日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毛远军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现申请执行人黄元云、张立兰、张长英、张常国、张丰与被执行人毛远军经协商达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李建飚
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初55号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人胡栋杨，男，汉族，1990年6月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人胡栋杨因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年2月13日被太湖县公安局刑事拘留；同年2月16日，太湖县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪对其批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人胡栋杨犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人胡栋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年2月13日7时许，被告人胡栋杨驾车准备外出钓鱼，行驶至太湖县汤泉乡苗石村胡河组新冠肺炎疫情防控卡口时,被苗石村根据疫情防控工作需要停在路口做阻拦设卡之用的车阻拦，后村干吴某1到现场向胡栋杨解释疫情防控期间政策及上级文件精神，劝其不能外出钓鱼。胡栋杨不听劝阻，心生不满，随即发动自己的轿车两次撞向吴某1做路口设卡用的轿车，造成被害人的车辆损坏。经鉴定，该车辆损失价值人民币5996元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人胡栋杨为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏疫情防控期间社会管理秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人胡栋杨有期徒刑七个月，并适用速裁程序审理。 被告人胡栋杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：自新型冠状病毒疫情防控工作开展以来，汤泉乡苗石村根据防控工作需要，安排村干吴某1主要负责值守胡河路口，夜间吴某1将自己的皖ADXXXX轿车停在苗石村胡河组路口做阻拦、设卡之用。车上留有联系号码，遇特殊或紧急情况，说明情况后才可以予以通行。2020年2月13日7时许，被告人胡栋杨驾驶皖A8XXXX轿车准备外出钓鱼，行驶至上述路口时，因吴某1的轿车停在路口设防而不能通行。胡栋杨拨打车上联系号码要求挪车让行。被害人吴某1接到电话后，到现场向胡栋杨解释疫情防控期间政策及上级文件精神，不能外出钓鱼。胡栋杨不听解释，执意要外出钓鱼，并反复质问是否挪车让行，吴某1答复不能放行并给其出示禁止钓鱼的工作指令。胡栋杨心生不满，随即发动自己的轿车两次撞向吴某1的轿车，造成吴某1的轿车车身前方左侧损坏。随后吴某1电话报警，胡栋杨在现场等候调查，到案后如实供述了其犯罪事实。同日，经太湖县价格认证中心认定，皖ADXXXX小型汽车损失价值人民币5996元。 案发后，被告人胡栋杨的近亲属代其向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有太湖县公安局汤泉派出所受案登记表、归案经过、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、证人吴某2提交的手机小视频视频截图、安庆市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部关于启动安庆市突发公共卫生事件一级响应的紧急通知（宜疫指秘[2020]2号）、太湖县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部关于实施封闭式管理的通告、第2020020220号工作指令、第2020021133号工作指令及关于启动太湖县突发公共卫生事件一级响应的紧急通知（太疫指秘[2020]2号）、苗石村村民委员会出具的证明、临时党支部排班表、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》、证人吴某2、李某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人胡栋杨的供述和辩解、太湖县价格认证中心太价认定[2020]13号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡栋杨为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏疫情防控期间社会管理秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡栋杨在疫情防控期间实施扰乱疫情防控秩序的行为，从重处罚；被告人明知他人报警，仍在现场等候调查，且到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的财物损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡栋杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物,造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终192号上诉人（原审被告）：上海菲拉拉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2511号4幢。法定代表人：周守勤，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颖上装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2313室。法定代表人：仰玉忠，总经理。原审被告：周守勤，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。原审被告：方伟明，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。上诉人上海菲拉拉酒店管理有限公司因与被上诉人上海颖上装饰设计工程有限公司及原审被告周守勤、方伟明装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海菲拉拉酒店管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海菲拉拉酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初435号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。被告：李存丽，女，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告李存丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年二月二十四日书记员  王马毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9306号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：刘培根，男，1990年2月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告刘培根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业服务管理费3530元及滞纳金1101元，共计4632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城六期9号楼9单元202室房产提供物业服务。被告自2017年11月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3167号上诉人（原审被告）：牟民祥，男，1977年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永华，女，1974年12月6日出生，汉族，住荣成市青阳西区。上诉人牟民祥因与被上诉人王永华民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟民祥上诉请求：依法改判原审判决第一项为由牟民祥偿还王永华借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；本案一、二审诉讼费用由王永华按比例承担。事实和理由：1、牟民祥为王永华出具的涉案借条中的26万元款项，包括2018年6月9日牟民祥所借的5万元，不包括王永华主张的通过高亚令转账的6万元，涉案借条是包括全部借款在内的总借条，并未将2018年6月9日的5万元剔除在外。且，牟民祥为王永华出具借条时将全部未偿还借款汇总在一起，更符合常理。2、一审法院认定牟民祥向王永华借款总额31万元，认定事实错误。王永华通过高亚令转给牟民祥的6万元，认定为王永华对牟民祥的出借款项，证据不足。王永华通过高亚令转借款项给牟民祥，有违常理。一审法院在证据存在瑕疵且存在较多疑点的情况下，认定王永华转给高亚令的6万元也是牟民祥向王永华的借款，有失公允。王永华未发表答辩意见。王永华向一审法院起诉请求：1.判令牟民祥支付王永华借款22万元及利息（自2018年12月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由牟民祥承担。一审法院认定事实：2018年6月3日至2018年11月28日，王永华向牟民祥及其妻子邓燕妮共转账8笔，合计25.8万元。2018年7月3日，牟民祥向王永华转账9000元。2018年10月23日，王永华向高亚令转账6万元。2018年11月28日，牟民祥为王永华出具借条，确认借王永华26万元，于2018年12月15日还款，同时约定“如债务人未在规定期限内及时还款，债权人则按照总借款额每日百分之二收取债务人滞纳金”。王永华称：“牟民祥认可的25.8万元中有一笔8000元系2018年7月2日王永华转账给牟民祥，该款7月3日牟民祥已偿还，因此牟民祥出具欠条时，不包含该8000元。转账给高亚令的6万元，是因牟民祥解除房屋抵押需要30万元，因此向王永华借6万元、向阎家明借24万元，王永华按牟民祥要求转账给了高亚令。牟民祥实际上共计欠款31万元。牟民祥为王永华出具了两张欠条，一张是本案的26万元，另一张是另案起诉的5万元。26万元的借款在起诉前及起诉后，牟民祥用现金、转账、物品抵顶等共偿还了6.5万元。”牟民祥称：“转账给高亚令的6万元与牟民祥无关，不应由牟民祥承担。”一审法院对高亚令进行了调查，从高亚令陈述及高亚令银行卡的转账记录可认定，王永华向高亚令转账后当日，高亚令又向牟民祥转账30万元。高亚令称，该款系牟民祥需要解除抵押向王永华借款6万元，向阎家明借款24万元，然后通过高亚令的账户转账给了牟民祥。另外，牟民祥认可的25.8万元中，包含一笔5万元转账，时间为2018年6月9日。该笔款项王永华已另案起诉，并且一审法院审理已认定：“2018年6月9日，牟民祥作为借款人、王华强作为担保人共同为原告出具了借条一份，确认牟民祥借到原告转账伍万元整借款期限自2018年6月9日起至2019年5月9日……。牟民祥、王华强分别在借条上借款人、担保人处签字、捺印。”该5万元，一审法院已判决牟民祥承担偿还责任，王华强承担担保责任。一审法院认为，牟民祥承认王永华的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法予以支持。王永华转账给高亚令的6万元，已于当日与其他款项转账给了牟民祥，牟民祥收取该6万元应予认定。从目前证据可以认定，牟民祥共借王永华款项31.8万元，其中的8000元已于次日偿还，实际欠款31万元。该数额与牟民祥出具的两张欠条一致。牟民祥虽辩称26万元的借条包含了此前的5万元借款，但牟民祥称借条未收回，此与正常交易习惯不符，并且上述5万元系有他人担保之债，王永华要求牟民祥分两张出具欠条也符合正常的交易习惯，因此牟民祥之抗辩理由，不予采纳。从转账数额、出具借条数额、款项用途、高亚令之证词等，均与王永华主张一致，故王永华要求牟民祥偿还26万元款项中未偿还的19.5万元（26万-6.5万）并支付利息之主张，应予支持。王永华与牟民祥借据中约定的利息明显高于年利率24%，王永华按年利率24%主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决：一、牟民祥自判决生效之日起十日内偿还王永华借款本金19.5万及利息（以19.5万元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回王永华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（系减半收取），由王永华负担200元，牟民祥负担2100元。本案二审期间，牟民祥提交了其中国建设银行交易明细，明细显示牟民祥分数笔向闫家铭转款共计30万余元，拟证实高亚令转给牟民祥的30万元款项，系高亚令的老板明道（明道即闫家铭）对牟民祥的借款，且已经偿还完毕。王永华未质证，本院经审查对该证据的真实性予以认定，但该证据所涉款项流转与本案当事人无关，亦不能证实牟民祥的上述主张，故对该证据的关联性不予认定。牟民祥提交的其向王永华的银行转款记录及其微信转款记录，因其在一审调查还款情况时未予提交，不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据，本院亦不予认定。本院二审查明，牟民祥对一审认定的还款数额无异议，本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，一审法院根据王永华提交的涉案借条及银行转款记录，结合双方当事人的陈述及对高亚令的调查，综合分析认定牟民祥共向王永华借款31.8万元，事实清楚，证据充分，鉴于其中的8000元已于借款次日偿还，5万元已另案起诉，6.5万元双方均认可已偿还，故一审认定牟民祥尚欠王永华借款本金19.5万元，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。牟民祥称一审认定的借款总额31.8万元与事实不符，主张高亚令转款给牟民祥的30万元，系高亚令老板明道对牟民祥的出借款项且已偿还完毕，与王永华无关，并提交其对闫家铭的银行转款记录予以佐证。但在案证据显示，高亚令转款给牟民祥的30万元，系由王永华转给高亚令的6万元及其他24万元款项组成，即牟民祥实际收到了王永华转款的6万元。牟民祥对其主张的6万元已偿还，并未提供证据证实。而王永华通过高亚令转给牟民祥的6万元款项，加上牟民祥认可的借款20.8万元，扣除借款次日偿还的8000元，借款总数与涉案借条所载借款数额一致的事实，则恰恰佐证了该6万元应认定为王永华出借给牟民祥的部分款项。综上所述，牟民祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人牟民祥负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年二月十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初211号原告：林和平，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告林和平诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和平，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。林和平向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3400元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资3400元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友一起打车找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林和平劳务报酬3400元；二、驳回原告林和平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担19元，由原告林和平负担6元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初773号 原告：盘进朝，男，1957年2月12日出生，瑶族，广西田林县人，住址：广西田林县。 原告：邓美央，女，1958年6月1日出生，瑶族，广西田林县人，住址：广西田林县。 原告：陈美金，女，1973年3月9日出生，瑶族，广西田林县人，住址：广西田林县。 原告：盘文龙，男，1996年2月25日出生，瑶族，广西田林县人，住址：广西田林县。 原告：盘某，女，2003年3月2日出生，瑶族，广西田林县人，住址：广西田林县。 五原告共同委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：赖久存，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：陈茂飞，男，1981年5月20日出生，汉族，山东省临沂市人，住址：山东省临沂市河东区。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。 本院在审理原告盘进朝、邓美央、陈美金、盘文龙、盘某诉被告陈茂飞、临沂宝华汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盘进朝、邓美央、陈美金、盘文龙、盘某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘进朝、邓美央、陈美金、盘文龙、盘某撤回起诉。 案件受理费13264元,撤回起诉减半收取6632元（原告已预交），由原告盘进朝、邓美央、陈美金、盘文龙、盘某负担。 审 判 长  刘 屹 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二〇年二月五日 书 记 员  罗英杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民申19号 再审申请人（原审被告）：吴伟华，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（原审原告）：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人吴伟华因与被申请人王远装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0102民初5757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴伟华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  王莉莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3305号申请执行人乔亮。被执行人郭海军。申请执行人乔亮与被执行人郭海军提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人郭海军未完全履行（2019）内0627民初2493号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人乔亮于2019年12月10日向我院申请强制执行，我院于2019年12月10日立案。2019年12月17日，我院向被执行人郭海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭海军立即给付申请执行人乔亮医疗费等各项费用85000元，并负担本案执行费，但被执行人郭海军至今未履行。2019年12月17日，我院依职权向被执行人郭海军发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭海军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郭海军名下无任何财产可供执行。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月18日短信告知申请执行人乔亮案件执行情况，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。现本案尚有医疗费等各项费用85000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  慧审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年二月十八日书记员 曹  慧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢104号申请执行人：王春停，女，1967年6月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：王璐，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：林宏光，总经理。本院在执行申请人王春停、王璐申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为187150元。本院于2019年8月8日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2017）豫0727民初2226号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月7日、2019年12月17日、2020年1月9日、2020年2月24日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月24日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2020年2月24日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十四日书记员  贾翠翠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11289号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：卢胜桩，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11168号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卢胜桩给给付该案借款本金45476.7元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢胜桩名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10363号上诉人(原审原告)：李琼，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王玉萍(系李琼之母)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：宋桂英，女，1923年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈蓉芸(系宋桂英孙女)，住上海市宝山区，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。上诉人李琼因与上诉人宋桂英占有排除妨害纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9965号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人李琼预交的二审案件受理费人民币426元，上诉人宋桂英预交的二审案件受理费人民币426元均予以退回。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10188号 施恬、朱一丁： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3202号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3622号之一 申请执行人王坤坤，女，1970年11月25日出生，住石狮市。 被执行人刘永雁，男，1963年10月28日出生，住石狮市。 被执行人吴雅智，女，1970年08月21日出生，住石狮市。 被执行人郭琼琼，女，1961年04月27日出生，住石狮市。 被执行人王丽芬，女，1969年03月15日出生，住石狮市。 被执行人刘永赠，男，1966年07月08日出生，住石狮市。 被执行人刘永聪，男，1958年02月17日出生，住石狮市。 申请执行人王坤坤与被执行人刘永雁、吴雅智、郭琼琼、王丽芬、刘永赠、刘永聪合同纠纷执行一案，因被执行人刘永雁涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人刘永雁所涉执行案件合并在(2020)闽0581执261号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年二月十一日 书记员  蔡思雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初756号 原告：程大壮，男，1995年7月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘子诚，男，1987年3月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告程大壮与被告刘子诚不当得利纠纷一案，原告于2020年2月26日以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程大壮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 高 祎 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐勤凤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更253号 罪犯吴根源，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年3月20日作出(2017)闽0402刑初284号刑事判决，以吴根源犯诈骗罪，判处三年十个月（刑期自2016年11月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币10000元，责令吴根源等4人共同退赔违法所得人民币21232元，责令吴根源等3人共同退赔违法所得人民币531959元。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴根源在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2024.5分，表扬3次。该犯于2019年10月22日向原判法院缴纳人民币10000元。 另查明，罪犯吴根源住所地县民政局及村民委员会出具了罪犯吴根源家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴根源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴根源减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月24日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1149号上诉人（原审原告）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，总经理。委托诉讼代理人：苏娟，女，北京雪迪龙科技股份有限公司总经办高级专员。上诉人郑彦春因与被上诉人北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑彦春到庭参加诉讼，被上诉人雪迪龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彦春上诉请求：1.雪迪龙公司向其支付2019年1月21日至2019年4月20日期间的工资51243.5元；2.上诉费由雪迪龙公司承担。事实和理由：其于2014年10月20日入职雪迪龙公司水质事业部处，任职售前技术工程师，现年薪为204974元。其自从与公司达成约定后，一直严格要求自己，坚决完成目标，每天除了正常上班8小时外加班加点保证任务达到考核目标。2016年3月16日其被告知解除与雪迪龙公司签订的合同，其于2016年3月18日提起劳动仲裁。雪迪龙公司提交书面答辩状辩称，郑彦春与其公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向其公司提供实际劳动，请求驳回郑彦春的诉讼请求。郑彦春向一审法院起诉请求：1.雪迪龙公司支付其2019年1月21日至2019年4月20日期间的工资51243.5元；2.诉讼费由雪迪龙公司承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，郑彦春入职雪迪龙公司，双方当日签订劳动合同书，约定合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。2016年3月16日，雪迪龙公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》。郑彦春曾于2016年3月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求雪迪龙公司：1.继续履行劳动合同；2.支付郑彦春2014年12月至2016年3月期间的工资186668元；3.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间加班工资98335元；4.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间的奖金40000元。2016年7月7日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第1650号裁决书，裁决：1.雪迪龙公司继续履行与郑彦春签订的劳动合同；2.雪迪龙公司支付郑彦春2016年2月21日至2016年3月期间的工资9473.47元；3.雪迪龙公司支付郑彦春延时加班工资差额5804.28元；4.驳回郑彦春的其他申请请求。之后，郑彦春与雪迪龙公司均对该裁决书不服，诉至一审法院。2018年3月26日，一审法院作出（2017）京0114民初10091号民事判决书，判决：1.雪迪龙公司履行与郑彦春签订的劳动合同至2017年10月19日；2.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春2016年2月21日至2017年10月19日期间工资200154.31元；3.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春加班工资差额10948.37元；4.驳回郑彦春的其他诉讼请求；5.驳回雪迪龙公司的诉讼请求。郑彦春不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，郑彦春向昌平仲裁委申请仲裁，要求雪迪龙公司支付2019年1月21日至2019年4月20日期间的工资51243.5元。2019年6月14日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2019]第3191号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决书不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春与雪迪龙公司之间签订的劳动合同截止日期为2017年10月19日，且郑彦春起诉要求雪迪龙公司继续履行劳动合同后，生效判决书已判决双方继续履行劳动合同至2017年10月19日，郑彦春未提交证据证明在2019年1月21日至2019年4月20日期间双方劳动关系处于存续状态，故郑彦春要求支付2019年1月21日至2019年4月20日期间工资的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑彦春的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郑彦春与雪迪龙公司之间签订的劳动合同期限至2017年10月19日，且生效判决书亦判决郑彦春与雪迪龙公司继续履行劳动合同至2017年10月19日。现郑彦春并未提交任何证据证明2019年1月21日至2019年4月20日期间其仍为雪迪龙公司提供劳动，亦未举证证明双方在上述期间内仍存在劳动关系。故郑彦春要求雪迪龙公司支付上述期间工资的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由郑彦春负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 姚 红二〇二〇年二月二十六日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1047号原告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。负责人：傅志刚，总经理。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告:戚永青，男，汉族，1968年12月21日生，住胶州市。原告青岛三星精锻齿轮有限公司与被告戚永青劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，原被告双方均不服青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2487号裁决书，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初995号、（2020）鲁0281民初1047号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0281民初1047号案移送至（2020）鲁0281民初995号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初995号案件审理。审判员  管清娟二〇二〇年二月二十日书记员  郭 梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执509号申请执行人：伊海波，男，1976年9月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人伊海波与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伊海波于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人伊海波向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执509号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月十八日代理书记员  牛晓彤
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执123号 申请执行人：冯晓，女，1987年12月3日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：郭同心，男，1988年11月17日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行冯晓与郭同心房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯晓依据（2019）鲁1491民初1067号民事调解书第三项于2020年1月20日向本院申请执行，同年2020年1月21日本院立案予以执行。被执行人郭同心于本院立案之日前已经主动履行给付21万的义务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现被执行人郭同心在本院立案之日前主动履行义务，不应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回冯晓的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  董文强
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更294号 罪犯王大发，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南丹县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0881刑初167号刑事判决，以王大发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年11月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币160000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王大发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2019年11月累积考核分1851分，2018年8月至2019年11月累积考核分2191分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯王大发住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯王大发家庭经济困难系低保户的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王大发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王大发减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年11月24日起至2020年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初590号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：苏可意，男，1983年1月6日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告苏可意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执580号之二申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号被执行人：王布军,男,汉族，1968年12月14日生,住河南省林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与林州金点广告有限公司、张国华、张玉苹、王布军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王布军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王布军在中国工商银行17×××72账户内存款人民币217646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6867号申请执行人：曾凡任。被执行人：陈志威。申请执行人曾凡任与被执行人陈志威民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初8451号《民事判决书》，一、被告陈志威应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾凡任支付2011年1月至2016年12月期间的借款利息36000元；二、被告陈志威应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾凡任支付2017年1月1日以后的借款利息（利息计算方法：以借款本金42000元为计算基数、按年利率12%、自2017年1月1日起计算至被告陈志威还清借款本金42000元之日止）；三、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有1420.12元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于前述存款，本院已经扣划并用于清偿被执行人所欠申请执行人债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无其他财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人名下无财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初76号 原告：张亚楠，女，1993年7月19日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 被告：于腾，男，居民，住荣成市。 原告张亚楠与被告于腾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚楠撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年二月十一日 书记员 连己锑
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初128号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：黄智，该院院长。 委托诉讼代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。 被告：龙英，男，1965年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院与被告龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院负担。 审判员  陈少燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟丽文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初256号 原告：徐武和，男，1966年7月5日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永康市东城街道枫楼村经济合作社，住所地：永康市东城街道枫楼村。 负责人：曹天明。 原告徐武和与被告永康市东城街道枫楼村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年2月11日，原告徐武和以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐武和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐武和撤回起诉。 案件受理费795元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执307号申请执行人：张翠花，女，1962年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：付顺展，男，1999年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人张翠花与被执行人付顺展机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤销对被执行的执行申请。经本院审查，申请人张翠花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  逯建伟二○二○年二月二十五书记员  亓鹏飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执66号之一申请执行人：陈中伟，男。被执行人：李梅花，女。本院在执行陈中伟与李梅花离婚纠纷一案中，经查，被执行人李梅花应向申请执行人支付小孩抚养费15,000元，并支付案件执行费用126元。但被执行人李梅花未履行本院已生效的法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日冻结了被执行人李梅花在中国建设银行股份有限公司衡阳XX支行账户6227XXXXXXXX_156_1，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人李梅花在中国建设银行股份有限公司衡阳XX支行账户6227XXXXXXX_156_1内的存款15，126元至祁东县人民法院账户（开户行，中国银行祁东支行，账户60XXXXXXX04）。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年二月十一日书记员  彭家宇