文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1682号上诉人（原审被告）：简星付，男，1996年10月20日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：夏雪兵，男，1998年09月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。监护人：李运玉，系夏雪兵之母，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨光军，男，1967年10月04日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人简星付因与被上诉人夏雪兵、杨光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月16日对当事人进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简星付上诉请求：一、撤销原判,依法改判简星付一次性支付夏雪兵护理依赖费29200元；二、二审诉讼费、鉴定费由夏雪兵承担。事实及理由：1.一审判决酌定夏雪兵的护理时限为5年缺乏证据。一审法院对重庆市法医学会鉴定专家的询问以及鉴定专家作出的口头解释，不能成为一审法院判决认定“鉴定意见的护理时限不是案件争议的护理依赖时限和无护理时限鉴定科目”的理由。一审法院应当根据重庆市法医学会司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的结论为计算依据，夏雪兵的护理费为29200元（365天×100元/天×2年×50%×80%=29200元）。2.两次鉴定费用及重新鉴定产生的交通费、住宿费由简星付和杨光军承担显失公平。夏雪兵单方向秀山县司法鉴定所申请鉴定的鉴定结论被重庆市法医学会作出的鉴定意见书改变，故第一次鉴定所产生的鉴定费、检查费和重新鉴定所产生的鉴定费、交通费、住宿费应当由夏雪兵承担。夏雪兵辩称，1.一审判决认定事实清楚。重庆市秀山司法鉴定所及重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定后，均认为夏雪兵需要部分护理依赖。2.一审法院适用法律不当。一审法院应根据法律法规的有关规定予以纠正，依法判决简星付和杨光军承担暂时最长护理时限二十年的护理期限。杨光军未作答辩。夏雪兵向一审法院起诉请求：1.判决简星付、杨光军赔偿夏雪兵护理依赖费365600元；2.案件诉讼费用由简星付、杨光军承担。一审法院审理查明，本案系夏雪兵与简星付、杨光军机动车交通事故责任纠纷案件的第三次诉讼案件。第一次，2016年3月22日夏雪兵提起诉讼，一审法院作出(2016)渝0241民初636号民事判决书，认定：简星付承担80%的赔偿责任，杨光军承担20%的赔偿责任，后续医疗费，夏雪兵待实际发生后另案主张。并判决：一、保险秀山支公司在交强险限额内支付夏雪兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计114565元；二、简星付赔偿夏雪兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计87465.98元；三、杨光军赔偿夏雪兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计32741.50元；四、驳回夏雪兵的其他诉讼请求。第二次，2017年11月1日夏雪兵向一审法院再次提起诉讼，一审法院作出（2017）渝0241民初1243号民事判决书，作出说明：在庭审过程中，夏雪兵主张请求简星付、杨光军支付护理依赖费365691元，鉴定费600元，因庭审终结前鉴定尚未出结论，如夏雪兵确需护理依赖，且与本次交通事故具有因果关系，夏雪兵的护理依赖费用可另行主张。并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额内赔偿夏雪兵因后续医疗所产生的费用共计5435元；二、简星付赔偿夏雪兵因后续医疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计36446.47元；三、杨光军赔偿夏雪兵因后续医疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计9111.62元；四、驳回夏雪兵的其他诉讼请求。第三次诉讼，经审理新查明的事实为，2017年11月30日，重庆市秀山司法鉴定所作出（2017）临鉴字第51号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏雪兵为部分护理依赖，夏雪兵支付鉴定费600元。简星付、杨光军对上述鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定，2019年5月20日，重庆市法医学会司法鉴定所作出（2019）临床K鉴字第17号司法鉴定意见书，分析说明，目前，被鉴定人夏雪兵语言功能基本正常，由家人陪同牵入鉴定室，双下肢共济失调，行走不稳，生活不能完全自理，仍服用抗癫痫药物，根据GBT31147－2014《人身损害护理依赖程度评定》，属部分护理依赖。根据GAT1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2、第4.9及附录A.5、A.6之规定，其护理时限建议从评残之日起认定至24个月。鉴定意见：1.夏雪兵属部分护理依赖。2.夏雪兵护理时限建议从评残之日起认定至24个月。简兴付、杨光军支付鉴定费1910元。夏雪兵因重新鉴定去重庆而产生交通费375元，住宿费138元，合计513元。一审法院认为，案件的争议焦点为：一、一事不再理问题；二、责任承担问题；三、护理依赖程度和金额问题。关于焦点一。所谓“一事不再理”，是指为防止法院对于同一事实作出不同或互相抵触的判决，或为实现诉讼经济的目的，避免浪费诉讼资源，或为维持生效判决之确定力起见，法律规定的禁止当事人另行起诉的制度。详言之，“一事不再理”有两层含义：第一，因为诉讼一经提起，即发生诉讼系属上的效力，该诉讼的原告或者被告不得再以对方为被告，就同一诉讼标的，在同一法院或者其他法院，另行起诉。第二是说，诉讼标的在生效判决中已经作出裁判的，除法律另有规定外，当事人不得就该法律关系另行起诉。本案中，在夏雪兵第二次起诉时，(2017)渝0241民初1243号案件开庭审理中，夏雪兵主张请求简星付、杨光军支付护理依赖费365691元，鉴定费600元，但在庭审终结前，护理依赖程度鉴定尚未出结论，一审法院当庭告知夏雪兵，如确需护理依赖，且与本次交通事故具有因果关系，夏雪兵的护理依赖费用可另行主张。所以，该案不符合一事不再理。关于焦点二，一审法院对于此次交通事故的二份民事判决书，均已发生法律效力，已经认定简星付承担80%的赔偿责任，车辆所有人杨光军承担20%的赔偿责任。关于焦点三，二份司法鉴定意见书鉴定意见均为，夏雪兵属部分护理依赖，一审法院予以采信。护理期限，是指对受害人进行护理的时间长度，一般应计算至受害人恢复生活自理能力时止。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”如果受害人实际被护理的期限超过了法院判决确定的护理期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条作出了明确的规定，依据该条，超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用。本条对护理费的赔偿标准采取了定型化赔偿方式，护理期限是法官依据法律授权在自由裁量权的范畴内确定的。重庆市法医学会司法鉴定所作出(2019)临床K鉴字第17号司法鉴定意见书中，根据GAT1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2、第4.9及附录A.5、A.6之规定，其护理时限建议从评残之日起认定至24个月的鉴定意见。经询问重庆市法医学会司法鉴定所鉴定专家，该鉴定意见的护理时限不是该案所争议的护理依赖时限，鉴定专家称无护理依赖时限鉴定科目。现夏雪兵不满21周岁，恢复能力较强，一审法院暂时酌定夏雪兵的护理依赖期限为5年，5年后若夏雪兵还不能恢复生活自理能力，可经鉴定继续主张护理依赖费用。所以夏雪兵在本案支持的护理依赖费为365天×100元/天×5年×50%＝91250元，另外，夏雪兵申请的鉴定支付鉴定费600元，夏雪兵因重新鉴定去重庆而产生交通费375元，住宿费138元，合计513元。总费用为92363元，简星付承担80%的赔偿责任即92363元×80%＝73890.4元，杨光军承担20%的赔偿责任即92363元×20%＝18472.6元。简星付、杨光军申请重新鉴定支付的鉴定费1910元，由简星付、杨光军自行承担。综上所述，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条的规定，判决：一、简星付在本判决书生效之日起十日内赔偿夏雪兵护理依赖费、住宿费、交通费、鉴定费共计73890.4元；二、杨光军在本判决书生效之日起十日内赔偿夏雪兵护理依赖费、住宿费、交通费、鉴定费共计18472.6元；三、驳回夏雪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由夏雪兵负担1328元，简星付负担800元，杨光军负担200元。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。本院认为，本案系夏雪兵请求简星付、杨光军支付护理依赖费而引发的机动车交通事故责任纠纷。本案二审双方当事人争议的主要焦点为：一、一审法院判决的夏雪兵的护理依赖期为5年是否适当；二、一审法院判决的两次鉴定费所产生相关的交通费、住宿费等由简星付和杨光军承担是否适当。现就此分析认定如下：焦点一，对于一审法院判决的夏雪兵的护理依赖期为5年是否适当的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。护理期限是指对受害人进行护理的时间长度，一般到受害人恢复生活自理能力为止。如果定残后的受害人不能恢复自理能力的，人民法院可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。而对于夏雪兵是否能否恢复自理能力。从本案的在案证据看，虽然渝法医所[2019]临床K鉴字第17号司法鉴定意见书载明夏雪兵护理时限建议从评残之日起认定至24个月，但事实上夏雪兵从评评残后两年内并未恢复生活自理能力，秀山司法鉴定所[2017]临鉴字第51号的司法鉴定意见书亦证明夏雪兵在评残两年后依然为部分护理依赖。其次，渝法医所[2019]临床K鉴字第17号司法鉴定意见书虽然作出夏雪兵的护理时限从评残之日起认定至24个月，但是该鉴定书并没有作出认定夏雪兵在24个月内能够完全恢复自理能力的结论。再次，上诉人简星付没有举示证据证明被上诉人夏雪兵在两年内已经恢复生活自理能力。故上诉人简星付提出应当按照鉴定意见认定其只支付两年护理费的理由不成立，不予采纳。对于一审暂定夏雪兵5年护理依赖期限是否适当的问题。夏雪兵因交通事故受伤致残，需要护理人员进行护理，一审法院根据夏雪兵年龄、具体的健康状况，酌情计算5年的护理费用于法有据。但一审法院未明确夏雪兵5年护理费的起算时间不当，本院根据夏雪兵的治疗情况和诉讼情况，认定其于2016年12月26日后续治疗出院后的第二天为5年护理期间的起算时间。如果该5年期限届满后，又确需继续护理的，可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定向人民法院重新起诉主张权利。夏雪兵辩称应按照20年来确定护理期限，因其未对一审判决进行上诉，故本院对该项请求不予审理。焦点二，一审法院判决的两次鉴定费所产生相关的交通费、住宿费等由简星付和杨光军承担是否适当的问题。依据国务院《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等产生的费用应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则决定由当时人直接支付给有关机构或者单位。本案中，两次鉴定均由简星付申请启动，且简星付与杨光军已在（2016）渝0241民初636号民事判决中认定，简星付承担80%的赔偿责任，杨光军承担20%的赔偿责任，故所产生的鉴定费、交通费等理应由简星付与杨光军按比例承担，一审判决并无不当，本院予以支持。综上，简星付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由简星付负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 段成一二〇二〇年二月十九日法官助理 王秀丽书 记 员 董天嘉