wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初21号原告:杨啟武，男，汉族，现住大埔县。被告:何荣华，男，汉族，住址:大埔县。现外出地址不详。原告杨啟武诉被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨啟武到庭参加诉讼，被告何荣华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啟武诉称：被告何荣华于2013年9月10日向原告借款人民币80000元，用于办工厂周转，2013年12月31日又向原告借款人民币80000元，后经原告多次上门催收还款未果，被告仍欠原告借款本金合计160000元。为此，原告请求法院判令：1、被告何荣华一次性偿还借款本金160000元及利息（利息自2017年1月3日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告何荣华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原告杨啟武与被告何荣华是多年的好朋友。2013年9月10日，被告何荣华因办工厂的需要，向原告杨啟武借取现金80000元，并亲自签名、捺印向原告出具借款《借条》1份，载明“本人：何荣华今向杨啟武叔借到现金人民币捌万元正。（80000元）这笔借款是借来办工厂所用。厂址办在文峰学校，借款利息双方协议为准。保证每月准时付息。注：如果认到有什么特殊无办法归还此款自愿造落在中心花苑20号店铺夫妻共同财产、并造落在富兴花园五幢502房拍卖来归还这笔借款。本人愿付法律责任。口说无凭、立字为据。借款：何荣华2013.9.10日”。借款后的2013年12月31日，被告何荣华再次向原告借取现金人民币80000元，并在2013年9月10日向原告出具的《借条》的左下角写上“注：另借到杨啟武叔捌万元正2013年12月31日何荣华”。借款后，被告一直未偿还，现仍欠原告的借款本金160000元。审理中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求，本院予以确认。以上事实有原告提交的《借条》、“银行卡交易明细清单”和身份证、结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告何荣华向原告杨啟武借款本金人民币160000元，有被告何荣华于2013年9月10日及2013年12月31日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告何荣华依法应承担偿还借款的义务。借款后，被告未偿还借款本金160000元，现原告要求被告何荣华偿还借款人民币160000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告何荣华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何荣华应在本判决发生法律效力后10天内向原告杨啟武偿清借款本金人民币160000元。如果被告何荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告何荣华负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 林      德      胜人民陪审员 魏      伊      婵人民陪审员 何丽兰二〇一七年三月二十七日书 记 员 郭      汉      章
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保98号 申请人:王恒江，男，1943年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：何立平，女，1943年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇闸桥路。 申请人王恒江、何立平于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人五河县远东汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（保全价值100000元），申请人王恒江、何立平以30000元保证金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人五河县远东汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年三月二十四日 书记员 李茂森
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执53号 韦守钢、陈勇、李桂珍： 申请执行人陈勇、李桂珍与被执行人韦守钢租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2149号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦守钢逾期未履行该执行通知书确定的义务，申请执行人陈勇、李桂珍向本院申请执行，请求被执行人韦守钢给付房屋租金21000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了韦守钢的存款21375元（其中给付陈勇、李桂珍房屋租金21000元、案件受理费160元、本案执行费215元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执53号执行案件执行完毕，于2017年3月15日结案。 二〇一七年三月十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初105号 原告：曹佩刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：韦涛，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹佩刚与被告韦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩刚的委托代理人周大伟到庭参加了诉讼；被告韦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹佩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金50000元，自2016年8月17日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定2016年8月16日前还清，并出具书面借条。借款到期后，原告多次催要无果。 被告韦涛未作应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系朋友关系。2016年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过中国农业银行南京桥北支行转入户名韦涛50000元，并由被告出具书面借条、收条，约定2016年8月16日前还清。逾期后，原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2016年7月26日出具的借条、收条、中国农业银行南京桥北支行转入户名韦涛50000元回单依法予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金50000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦涛于本判决生效之日起十日内归还原告曹佩刚借款本金50000元，并自2016年8月27日按年利率0.6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年三月十日 书记员  赵 雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初236号原告：姚玉美，女，1959年5月10日生，汉族，住如皋市。被告：顾贵平，男，1955年6月4日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告姚玉美与被告顾贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玉美于2017年3月16日以被告已主动履行赔偿义务，双方就本起交通事故一次性处理结束为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚玉美申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玉美撤回对被告顾贵平的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告姚玉美负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年三月十六日书 记 员  孙陈鹏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初206号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈迎风，男，1991年5月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。因本案于2016年11月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人陈迎风犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈迎风到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月15日，被害人叶某1因赌博推庄问题与人发生争吵后离开，赌场工作人员唐某遂电话联系谢某，谢某又联系被告人陈迎风等人来到被害人叶某1所在的位置，对其进行殴打，上前劝架被害人叶某2也被谢某用木棍打伤，被害人叶某1伤势经鉴定构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈迎风的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。 被告人陈迎风对指控的事实和罪名无异议，其悔罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年2月15日13时许，被害人叶某1在金华市婺城区双龙北街汇发当铺二楼内因“推赃”（即坐庄赌博玩“牛某”）问题与人发生争吵，后离开当铺走到马路斜对面等待朋友。赌场工作人员唐某（另案处理）遂电话联系谢某（另案处理）让其带人到角贴心管家酒店准备打架。后谢某联系被告人陈迎风、廖某1（另案处理）、高某（在逃）、龚某（另案处理）、黄某（另案处理）来到贴心管家酒店。15时15分许，被告人陈迎风事先联系好朱某开汽车在附近等待，被告人陈迎风、谢某、龚某、廖某1、黄某、高某六人分两路绕到被害人叶某1所在的位置，对其进行殴打，造成被害人叶某1鼻骨骨折，头部破皮等伤势。期间被害人叶某2上前劝架，其头部也被谢某用木棍打伤。斗殴持续数分钟后被告人陈迎风等人乘朱某的车逃离现场。当晚，唐某支付谢某、被告人陈迎风等人每人一二百元好处费。2016年4月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1所受的伤势构成轻伤二级。2016年11月30日被告人陈迎风被抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，有被害人叶某1、叶某2的陈述，证人谢某、龚某、廖某1、黄某、朱某、唐某、余某、冯某、叶某3、王某的证言，被告人陈迎风的供述和辩解，户籍信息，归案经过，门诊病历，鉴定意见通知书，通话清单，情况说明，刑事判决书，视频监控光盘一张及制作说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院认为，被告人陈迎风伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈迎风归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈迎风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年三月二十二日 代书 记员  郭晨雨
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初98号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人向某，男，1985年3月28日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月5日上午12时许，被告人向某在达州市通川区，趁被害人哈某不备，扒窃被害人哈某外衣兜内黑色苹果7手机一部。被害人哈某报案后，民警调取大西街名城家园酒店监控，发现被告人向某有作案嫌疑。当晚20时许，被告人向某带着被盗苹果7手机主动到公安机关投案自首。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗苹果7手机一部价值人民币5850元。2017年3月9日，民警将被盗苹果7手机发还被害人哈某。 上述事实,被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人哈某的陈述、被告人向某的供述、被告人向某指认被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、监控视频、监控视频截图、关于监控视频的情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人向某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗赃物已追回，对被告人向某可以酌定从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年三月三十一日 书记员  郭建廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初332号 原告：王晓菲，女，1956年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：金海深，男，1956年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：北海碧海房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾西路66号。 法定代表人：王志列，经理。 被告：李秋香，女，1983年08月08日出生，住北海市。 本院在审理原告王晓菲诉被告北海碧海房地产开发有限公司、李秋香商品房预售合同纠纷一案中，原告王晓菲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓菲撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年三月十四日 书 记 员  赖秋燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初197号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢从庆，男，1982年3月12日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市织金县。曾因嫖娼于2013年5月9日被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；又因盗窃于2016年4月25日被金华市永康市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年1月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人卢从庆犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人卢从庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年1月17日20时30分许，被告人卢从庆饮酒后来到位于金华市婺城区白龙桥镇华龙南街与临江东路交叉口的钭氏伤科医院的收费室窗口要求看病，收费室的工作人员正在给其他病人办理手续，被告人卢从庆认为医院不给其看病，激动之下拿出随身携带的菜刀将医院急诊室的木门砍出两道口子，并将医院放射科的1台CT机屏幕砍坏。 2017年1月17日，被告人卢从庆被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实。金华市婺城区价格认证中心出具价格认定结论书，认定：被损毁的CT机屏幕价值计人民币6750元，木门价值计人民币500元，共计人民币7250元。 上述事实，被告人卢从庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押物品决定书及清单、接受证据清单、法人授权委托书、民营非企业单位登记证书、CT机故障评估说明、购买发票复印件、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘及监控说明、证人张某、姜某、杨某、刘某、陈某的证言、被害人沈某的陈述、被告人卢从庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢从庆故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卢从庆曾因嫖娼及盗窃分别被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人卢从庆自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢从庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止）。 二、责令被告人卢从庆于本判决生效后十日内退赔被害单位钭氏伤科医院经济损失计人民币7250元。 三、没收犯罪工具菜刀1把。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年三月十三日 书记员  项援
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3709号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：范聚莲，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范聚莲信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人范聚莲的财产在价值107647.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人范聚莲的财产在价值107647.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月八日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民初126号原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强，行长。委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞市益根贸易有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区西横一路1号。法定代表人：钟林根。被告：广东佳彩数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区西环一路。法定代表人：张福柱。被告：东莞市科来电子有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗桥风工业区。法定代表人：张淑怡。被告：张福柱，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省东莞市，被告：张淑怡，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省东莞市，被告：陈子灵，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：钟林根，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市三业物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇宝石路。法定代表人：张福柱。被告：东莞市新福利实业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇人民路。法定代表人：张玉珍。被告：东莞市嘉信科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道天宝路22号之六。法定代表人：陈子灵。被告：东莞正田科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区振华西二横路。法定代表人：张福庆。被告：东莞广电网络传媒发展股份公司。住所地：广东省东莞市东城区东城南路广播电视综合楼。法定代表人：黄永贵。被告：广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区东堤中路144-146号华信楼一、二层。负责人：倪海兵。原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）与被告东莞市益根贸易有限公司（以下简称益根公司）、广东佳彩数码科技有限公司（以下简称佳彩公司）、东莞市科来电子有限公司（以下简称科来公司）、张福柱、张淑怡、陈子灵、钟林根、东莞市三业物业发展有限公司（以下简称三业公司）、东莞市新福利实业有限公司（以下简称新福利公司）、东莞市嘉信科技有限公司（以下简称嘉信公司）、东莞正田科技有限公司（以下简称正田公司）、东莞广电网络传媒发展股份公司（以下简称广电网络传媒公司）、广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司（以下简称广播电视韶关分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中信银行东莞分行诉称，2015年10月26日，中信银行东莞分行与益根公司、佳彩公司、科来公司签订编号为2015莞银信字第15X310《综合授信合同》，约定益根公司、佳彩公司、科来公司可向中信银行东莞分行使用综合授信额度3.88亿元，额度可用于流动资金贷款业务，额度使用期限为2015年10月26日至2016年10月26日。2015年10月26日，中信银行东莞分行与益根公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款133678841.92元，中信银行东莞分行依约发放了贷款。佳彩公司、科来公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、钟林根、三业公司、新福利公司、嘉信公司、正田公司为上述贷款提供了担保。中信银行东莞分行与佳彩公司、广东网络传媒公司签订《协议书》，指定收取货款的账户。亦与佳彩公司、广播电视韶关分公司签订《协议书》指定收取货款的账户。为实现上述债权，中信银行东莞分行委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费150000元，该费用由各被告承担。广播电视韶关分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广播电视韶关分公司依据法律规定，具有独立的诉讼权利能力，是本案适格被告，其住所地在韶关浈××区××号华信楼一、二层，根据法律规定，本案依法应由广播电视韶关分公司所在地韶关市中级人民法院管辖审理。综上，恳请依法裁定将此案移送广东省韶关市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案被告除广播电视韶关分公司外，其余十二名被告的住所地均在东莞市内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告中信银行东莞分行可以向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。故广播电视韶关分公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东省广播电视网络股份有限公司韶关分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年三月十九日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执152号 李世旭、赵仁庆： 申请执行人李世旭与被执行人赵仁庆承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第562号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵仁庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李世旭向本院申请执行，请求被执行人偿还68175元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵仁庆已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执152号执行案件执行完毕，于2017年3月27日结案。 二〇一七年三月二十七日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初574号原告：王力军，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王鑫，男，年林不祥，汉族，农民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇新景村三组。原告王力军诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力军到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，被告王鑫从我处借款12000元，并给我出具一枚12000元的借据，约定利息为2分，双方约定于2016年10月11日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告王鑫偿还欠款本金12000元，要求被告给付利息（自2016年1月11日以本金12000元按年利率24%计算还款之日止）。并由被告承担本案诉讼费用。被告王鑫未作答辩。经审理查明，被告王鑫于2016年1月11日在原告王力军处借款人民币12000元，双方约定2016年10月11日偿还欠款，逾期利息为0.2%，此欠款至今未还。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告王鑫欠原告王力军12000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫在本判决发生法律效力后十日内给付原告王力军欠款本金12000元。如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月三十一日书记员 张超群
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初579号 原告：杨家宇，男，1973年7月20日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：曹莲，女，1978年10月20日出生，汉族，住薛城区。 原告杨家宇与被告曹莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家宇的委托诉讼代理人张庆山到庭参加诉讼，被告曹莲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家宇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告材料款5,400元及利息（自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告购买原告的装饰材料，欠原告货款5,400元，并给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 被告曹莲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告购买原告的装饰材料，欠原告货款5,400元，并给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告至今没有向原告支付货款，其长期拖欠货款客观上已给原告造成一定的利息损失，因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹莲偿还原告杨家宇材料款5,400元及利息（以5,400元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一七年三月十五日 书记员  李 文
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5982号原告:曾兴丽,女,1963年11月30日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。原告：程启超，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正律师事务所律师。被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。。法定代表人：王仁果，董事长。委托诉讼代理人：唐章涛，男，系该公司员工。原告曾兴丽、程启超与被告四川泰合置业集团有限公司（简称泰合置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜黎宏、被告的委托诉讼代理人唐章涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿延期办证的损失66286.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年拆迁南充市顺庆区粮油收储公司时与原告达成《拆迁产权调换协议》。原告依约于2008年10月27日将拆迁房屋及房屋证照交付了被告，双方同时签订了补充协议，约定安置还房的办证时间与该区域商品房办证时间一致，即为交房之日起720天。被告于2011年11月7日将还房建成交付原告，但未按约定期限办理房屋权属证书。而是在交房后第5年才将两证办齐交付原告，已超出合同约定期限三年。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告辩称，被告承认原告所主张的事实，但被告已于2014年7月25日通过南充日报发出办理房屋产权证的通知，不存在违约；双方合同标的物是住宅房，目的是为了保障居住需要，原告未举出损失的实际依据，因此，其诉请的损失明显过高。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告曾兴丽与被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》及《补充协议》，约定将原告曾兴丽所有的原住房产权面积125.94平方米交由被告拆迁，并置换面积112.33平方米的房屋。办理拆迁安置房产权证时间与该区域商品房办证时间一致，即为实际交房后720日内。合同签订后，原告于2011年11月接收了房屋，并缴纳该房的物业管理费，上载明面积为115.08平方米。原告称被告未按约定期限办理两证，遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审查明，被告于2014年7月25日在《南充日报》刊登通知，上载明房产手续已办理完结，需业主配合提供资料办理房屋产权证。对于该证据，原告称被告只是通知办理房屋产权证，而非土地使用权证，因此，被告仍然存在违约行为。诉讼中，原告自称房屋所有权证已于2015年11月27日取得，国土使用权证尚未取得，但2016年9月26日被告已通知可以领取。本院认为，案涉合同的双方为原告曾兴丽与被告泰合置业公司，程启超并非合同相对方，其向被告主张合同权利主体不适格。本案原、被告对于被告迟延办理房屋产权证和国土使用权证的事实均无异议，双方争议的是如何计付延期办证的损失？对此，本院认为，原、被告未对逾期办证的违约责任进行约定，双方也未就此达成协议。由于对诉争的房屋原告曾兴丽系产权调换而非支付货币取得，并无直接的资金利息损失。另一方面，原告曾兴丽已经于2015年11月就取得房屋所有权证，其对该房所要求的权利保障已经得到实现，只是存在一定的权利瑕疵。基于上述因素，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，本院酌定原告曾兴丽因被告逾期办证的损失为25000元。综上，原告的部分诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告四川泰合置业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告曾兴丽支付逾期办证损失费25000元。二、驳回原告曾兴丽、程启超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费729元，由被告四川泰合置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 斯 孝 昌二〇一七年三月十五日书记员 庞林骁羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初12048号 原告梁高志，男，1981年12月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告李善光，男，1997年1月25日出生，汉族，住南宁市。 被告李福群，女，1981年9月10日出生，汉族，住南宁市。 案由：交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月20日 开庭时间：2017年1月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁高志到庭。 被告方：被告李善光、李福群到庭。 原告诉请 1、判令被告李善光支付原告医药费941元、衣物损失费387元； 2、判令被告李福群对以上所诉事项承担连带赔偿责任； 3、本案诉讼费由两被告承担。 事实 2016年10月7日18时，李善光驾驶南宁9XXXX牌号电动车在五象大桥处与梁高志驾驶的南宁Ａ×××××电动车发生碰撞，事故造成梁高志受伤。经南宁市公安局交警七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李善光负事故全部责任，梁高志不承担事故责任。梁高志于事故次日前往南宁市第七人民医院就医治疗，诊断为全身多处软组织挫伤等，共支出门诊费用941.22元。原告衣物在事故中受损，原、被告均确认受损衣物购买价格为139元。 李福群系南宁9XXXX电动车的登记所有人，李善光系事故发生时南宁9XXXX电动车的驾驶人。 裁判理由 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告李善光负事故全部责任，原告梁高志不负事故责任，本院予以确认。被告李善光作为侵权人，应对原告梁高志因本案事故产生的损失承当赔偿责任。被告李福群作为南宁9XXXX电动车的所有人，在本案中未有证据证明其存在过错或其他应当承担责任的情形，故对原告梁高志要求被告李福群承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告损失数额的确认问题。1、医疗费，根据南宁市第七人民医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认原告的医疗费用为941.22元，现原告梁高志诉请医疗费金额为941元，本院予以确认。2、衣物损失费，原、被告均确认受损衣物的价格为139元，综合衣物损坏程度及折旧，本院酌情支持100元。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李善光赔偿原告梁高志医疗费941元； 二、被告李善光赔偿原告梁高志衣物损失费100元； 三、驳回原告梁高志的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告梁高志负担11元，被告李善光负担39元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  邱 静 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  覃勇江 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。主要负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李红刚，男，1960年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄继根，男，1978年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民保险汽车开发区支公司）因与被上诉人李红刚、庄继根机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州张湾民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险汽车开发区支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担医疗费，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决依据被上诉人提供的襄阳市襄州区人民医院出具的证明，证明其在襄州区人民医院住院的医疗费为17574.30元及门诊治疗牙齿交纳3200元，此证明仅能证明被上诉人的医疗费情况，并不能证明其医疗费损失的具体数额，被上诉人应当提供正式的医疗费票据相印证。李红刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庄继根未提供书面答辩意见。李红刚向一审法院起诉请求：请求判令人民保险汽车开发区支公司赔偿原告医疗费20774.30元、误工费1723.44元（24天×71.81元）、护理费718.10元（10天×71.81元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、车损935元、交通费100元，合计24550.84元。一审法院认定事实：2014年11月13日20时50分，李红刚醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××力帆牌二轮摩托车由襄阳市襄州西湾八组向襄州商贸城方向行驶，行至卧龙××东方新城路段，与庄继根所有的停放在道路上的鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型普通货车相撞，致李红刚受伤，车辆受损。2014年11月26日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2014〕第A00955号道路交通事故认定书，认定庄继根负此事故的次要责任，李红刚负此次事故的主要责任。李红刚受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗10天，支出医疗费17574.30元。诊断为：1、上颌骨及鼻骨骨折；2、面部多处挫裂伤；3、牙外伤（11、21冠折）。出院医嘱：全休2周，继续对症治疗，不适随诊。2015年1月29日，李红刚在襄州区人民医院门诊治疗支出3200元。期间李红刚从庄继根在交警部门的预交款中已领取18000元。原审还查明，事故车辆FJD375号“东风”牌重型普通货车在人民保险汽车开发区支公司投有交强险及赔偿限额为50000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。事故双方违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致李红刚受伤。交警部门认定庄继根负此事故的次要责任，李红刚负此次事故的主要责任事实清楚、责任划分准确，予以确认。由于鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型普通货车在人民保险汽车开发区支公司投保了交强险和商业三者险，故人民保险汽车开发区支公司应当在交强险责任限额内先行向李红刚赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由庄继根按事故责任比例承担赔偿责任。李红刚诉请的赔偿项目中：医疗费20774.30元、误工费1723.44元、护理费718.10元、交通费100元符合法律规定，予以支持。李红刚诉请住院伙食补助费300元，对其中200元（10天×20元）予以支持。李红刚诉请车损935元，因其提交的清单及票据上无客户的姓名、车辆的型号、修车的时间，不足以证实该费用与本次交通事故具有关联性，故不予支持。综上，李红刚的各项经济损失为23515.84元。人民保险汽车开发区支公司应在交强险限额内赔偿李红刚12541.54元（医疗费10000元、误工费1723.44元、护理费718.10元、交通费100元），剩余10974.30元应由人民保险汽车开发区支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中庄继根负次要责任，其驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，故人民保险汽车开发区支公司应在第三者责任保险范围内赔偿3127.68元［10974.30元×30%×（1－5%）］。剩余164.61元由庄继根承担。因其已先行赔偿李红刚18000元，超出其应承担数额，故李红刚要求庄继根赔偿的请求不予支持，庄继根多付的赔偿款可由李红刚与庄继根就该部分赔偿款另行结算。人民保险汽车开发区支公司辩称李红刚诉请超过1年诉讼时效,因李红刚在出院时医嘱建议继续对症治疗，其之后在襄州区人民医院门诊继续治疗，其在治疗终结前损失无法明确，权利亦不能全部行使，而从李红刚治疗终结之日起算其并未超过一年时效，故对人民保险汽车开发区支公司的该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李红刚各项经济损失合计15669.22元；二、驳回李红刚对庄继根的诉讼请求；三、驳回李红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由原告李红刚负担150元，被告庄继根负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李红刚因本案交通事故受伤，进行治疗后，其将医疗费发票遗失，为此，襄阳市襄州区人民医院向一审法院出具证明，证实李红刚受伤在该医院治疗，并已付清医疗费，其因保管不善将医疗费发票丢失。该证据予以证明李红刚受伤后，因治伤支付医疗费20774.30元。故上诉人人民保险汽车开发区支公司认为被上诉人李红刚不能证明其医疗费损失，上诉人不应赔偿医疗费损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民保险汽车开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由人民保险汽车开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年三月二十二日书记员 王 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0305刑初128号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李开盛，男，1965年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，中共党员，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人李开盛犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李开盛及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月17日21时许，莆田市公安局湄洲派出所民警陈某1等人在被告人李开盛家附近依法对涉嫌殴打他人的李某1进行传唤时，被告人李开盛用右手掐住民警即被害人陈某1的脖子后往后推，致使被害人陈某1右手砸到车门受伤。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻微伤。2016年9月18日1时许，被告人李开盛在湄洲岛被湄洲派出所民警依法抓获。 另查明，因被告人李开盛案发时系秀屿区人大代表，公安机关未对其采取强制措施。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局提请，莆田市秀屿区人大常委会于2016年10月28日审议决定：许可对李开盛采取刑事拘留强制措施。11月11日被告人李开盛自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。 上述事实，被告人李开盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某2、高某、林某1、林某2的证言、辨认笔录及照片，证人李某1、李某2的证言，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局提取的现场视频录像光盘、户籍证明、警察证复印件以及作出的抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市湄洲岛国家旅游度假区管委会社区矫正机构对被告人李开盛进行审前社会调查，该机构出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人符合社区矫正条件。 本院认为，被告人李开盛暴力袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李开盛犯妨害公务罪成立。被告人李开盛案发后虽有接受公安机关讯问，因特殊身份未被采取强制措施，但在人大常委会作出决定许可后、公安机关尚未对其采取强制措施前自动投案，其行为符合立法本意，应当视为自动投案，并能如实供述自己的罪行,系自首,依法予以从轻处罚。根据被告人李开盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。其辩护人关于对被告人李开盛从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人李开盛应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李开盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇一七年三月九日 书记员  康少许 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0102行初306号原告田士洪，男，汉族，1955年出生，徐州某公司工人，住江苏省徐州市。委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人王兆伟，山东省某处工作人员。委托代理人宋浩，山东省某处工作人员。原告田士洪因被告山东省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）审核通过原告的退休时间与实际情况不符，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月21日依法向被告省人社厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告田士洪及其委托代理人朱桂梅，被告省人社厅的委托代理人王兆伟、宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士洪诉称，原告于1976年11月1日参加工作，而在原告退休公示公告中被告在拟审批退休人员情况一览表中将原告参加工作时间公示为1978年9月。原告与被告沟通无果，故向人民法院提起诉讼。原告田士洪诉讼请求：1.撤销被告作出的《企业职工退休核准表》并更改原告参加工作时间为1976年11月1日；2.请求被告承担本案诉讼费用。原告田士洪向本院提交以下证据：1.徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1322号《民事判决书》；2.劳动仲裁申请书；3.原告的工作单位徐州建筑段于2009年9月20日出具的《关于田士洪同志工龄的说明》；4.两份医疗保险待遇凭证；5.两份职工增加技能工资的审批表；原告拟用1-5号证据证明其参加工作时间为1976年11月1日。被告省人社厅辩称，原告田士洪系被告省人社厅养老保险省直管单位—上海铁路局徐州社保中心退休职工。根据原告田士洪所在单位的申报材料及其档案记载，按照山东省有关规定，认定其参加工作时间为1978年9月，身份为工人，核准原告田士洪于2015年9月退休。（一）原告田士洪的档案审核情况。原告田士洪的《职工登记表》中记载：1976年10月在徐州市云龙办事处安保厂干活一年；1977年在家做家具活；1978年4月在徐州纺织厂干木工活；1978年8月经当地劳动部门批准补充招收为济南铁路局工程公司工人。根据原告田士洪单位申报情况，按照国家政策规定精神，被告核准原告田士洪于2015年9月退休，认定其参加工作时间为1978年9月。（二）有关政策规定。《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算复函》（[64]中劳薪字第344号）规定：临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。即“临时工在本单位工作期间，被录用为长期工后，该职工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。此外，对于民办教师、亦工亦农临时工在原工作单位被招、转、顶替为固定工后，连续工龄认定问题按照其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，可以与被招、转、顶替为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄。招、转、顶替到其它单位为固定工后，工龄只能从招、转、顶替之日起计算。对此类问题均有类似规定，精神是一致的。（三）处理意见。根据上述政策规定，依据原告田士洪档案记载及现有原始材料，被告认为：原告田士洪是1978年8月办理正式招工手续到济南铁路工程公司工作的，认定其参加工作时间为1978年9月，徐州市云龙区彭城工业公司于2009年9月18日出具的《证明》与经劳动部门批准的招工单位不是同一家单位，不能认定为最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，故原告田士洪要求撤销被告核准其退休的行政行为，重新认定参加工作时间的要求没有法律依据。综上所述，被告为原告田士洪办理退休的具体行政行为事实清楚，适用依据准确，程序合乎规定，请依法予以维持。被告省人社厅于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.职工登记表一份；2.企业职工退休核准表；3.1978年8月9日《职工退休、死亡招收子女审批表》；4.2009年9月18日证明；被告省人社厅拟用1-4号证据证明其做出的原告田士洪退休核准的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。经庭审质证，被告省人社厅认为原告田士洪提交的1号证据与本案无关，该证据仅能证明原告田士洪的工作经历而非连续工龄，是否连续计算工龄需要根据国家政策认定；被告省人社厅认为原告田士洪提交的2号、5号证据与本案无关，不予质证；被告省人社厅对原告田士洪提交的3号、4号证据认为与原告田士洪单位提交的《企业职工退休核准表》中用人单位意见相悖，不予认可。原告田士洪对被告省人社厅的1-4证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对上述双方提交的证据认证如下：原告田士洪提交的1号证据系原告田士洪与徐州某公司追索劳动报酬纠纷案的判决，该证据仅能证明原告参加工作的时间系1976年11月，但无法证明原告田士洪工作的单位与招工单位是同一家单位，不能说明应当连续计算工龄的问题，与本案不具有关联性，本院不予认可；原告提交的2号证据与本案不具有关联性，本院不予认可；原告提交的3号证据系其所在单位出具的，未经劳动主管部门审核，本院不予认可；原告提交的4号、5号证据系其医疗保险待遇凭证信息及单位工资审批表，但仅能证明原告参加工作的时间系1976年11月，但无法证明原告田士洪工作的单位与招工单位是同一家单位，不能说明应当连续计算工龄的问题，与本案不具有关联性，本院不予认可。被告省人社厅提交的1-3号证据，因其具真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。被告省人社厅提交的4号证据仅能证明原告田士洪的部分工作经历，不能证明原告田士洪工作的单位与招工单位系同一家单位，与本案不具有关联性，本院不予认可。经审理查明，原告田士洪系被告省人社厅养老保险省直管单位—上海铁路局徐州社会保险事业管理中心退休职工。原告田士洪于1978年8月26日补充招录到徐州铁路工程处建筑段当木工；1978年9月至2008年1月于徐州铁路建筑段当木工；2008年2月至2015年9月于徐州某公司当保洁员。2016年2月18日，山东省人力资源和社会保障厅作出《关于对王玉柱等捌名职工退休审批前的公示公告》，主要内容为：根据国家和省有关规定，经初步审核，拟批准田士洪等8名职工退休。附表中有田士洪的退休情况，其出生年月为1955年9月，参加工作时间1978年9月，拟审批退休时间2015年9月。2016年3月15日，被告省人社厅作出的《企业职工退休核准表》（个人编号：000101003023000254）中显示核准情况为：“经审核同意田士洪同志从2015年9月起退休”。本院认为，原告田士洪于1978年8月26日经当地劳动部门批准补充招录到徐州铁路工程处工作，认定其参加工作时间1978年9月。原告田士洪虽于1976年开始工作，但其工作单位与经劳动部门批准的招工单位不是同一家单位，不符合并计算连续工龄的条件。故本院认为，被告省人社厅作出的《企业职工退休核准表》程序合法且认定事实清楚，证据确实充分；原告田士洪要求撤销被告山东省人力资源和社会保障厅作出的《企业职工退休核准表》并更改其参加工作时间为1976年11月1日的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告田士洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告田士洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉审 判 员  刘 科人民陪审员  叶德行二〇一七年三月十三日书 记 员  王 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢211号 鲁建康： 杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司： 关于申请执行人鲁建康与被执行人杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初606号 原告：吴伟峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告吴伟峰与被告张溪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元，并按年利率6%支付（其中借款60000元自2015年2月19日起计息；借款50000元自2015年5月21日起计息，均至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金先后于2015年1月20日、同年4月22日向原告借款60000元、50000元，合计借款110000元。其中第一笔借款60000元约定借款期限2个月，第二笔借款50000元约定借款期限20天，两笔借款均口头约定月利率3%。借款后，被告按月利率3%支付两笔借款的首月利息3300元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告张溪祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2015年1月20日、同年4月22日向原告借款60000元、50000元，合计借款110000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2015年1月20日、同年4月22日向原告借款60000元、50000元，合计借款110000元。其中，第一笔借款60000元约定借款期限1天，第二笔借款50000元约定借款期限20天,均未约定借款利息。借款后，被告已偿还款项3300元。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，不予采纳。被告已偿还的款项3300元应在本案借款中予以扣除，即被告应偿还原告尚欠借款106700元。原告请求被告按年利率6%支付借款60000元自2015年2月19日起的利息及借款50000元自2015年5月21日的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张溪祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟峰借款106700元，并按年利率6%支付（其中借款60000元自2015年2月19日起计息；借款50000元自2015年5月21日起计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告吴伟峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告张溪祥负担1217元，由原告吴伟峰负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年三月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12868号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市仙葫大道中**丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：陈薇，女，1962年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市中柬路** 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告陈薇、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费506元，因撤诉结案，减半收取253元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款253元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年三月十四日 书 记 员  杨中稳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0792民初124号 原告：林筹善，男，1939年8月12日出生，汉族。 被告：白超，男，1989年12月5日出生，汉族。 被告：张海军，男，1987年6月11日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。 负责人：薛刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，公司职员。 被告：张兵，男，1969年4月15日出生，汉族。 原告林筹善与被告白超、张海军、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下称平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，在审理过程中，张兵申请作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林筹善，被告白超、张海军平安保险绵阳支公司的委托诉讼代理人郭涛、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林筹善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计16977.04元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日10时许，被告白超驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至绵阳高新区海棠花园正大门地段时，与行人原告林筹善、行人禹桂华发生刮擦，造成林筹善、禹桂华受伤的道路交通事故。经绵阳市交警直属四大队责任认定，白超承担事故的全部责任，林筹善、禹桂华无责任。事发后，原告在绵阳市中心医院住院13天后出院。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告仅支付了部分医疗费。川Ａ×××××号车在被告平安保险绵阳支公司投保了交强险及商业险，应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 白超辨称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。我已垫付原告部分医疗费用。请求法院依法判决。 张海军辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。川Ａ×××××号车是我所有，由张兵使用，该车投保了交强险及商业险。请求法院依法判决。 平安保险绵阳支公司辩称，事发后我公司积极协商赔偿，但因其他被告的争议，未协商达成。原告的自费药物部份应由事故责任方承担。请求法院依法判决。 张兵辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。川Ａ×××××号车由我在使用，白超是我雇请的驾驶员。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告对事发经过、交警部门责任认定的陈述及川Ａ×××××号车的投保情况与庭审查明的事实一致。 另查明，1、事发后原告被及时送至解放军520医院检查及初步治疗，后转到绵阳市中心医院住院治疗，至同年8月17日出院，住院费11657.04元，其中白超垫付1000元，其余为原告支付。出院医嘱载明：（1）我科门诊随访；（2）休息一月；（3）如有不适，及时就诊；（4）眼科、口腔颌面外科门诊随访、治疗。2、白超垫付原告在解放军520医院检查、治疗费815.65元。3、川Ａ×××××号车车主为张海军，该车由张兵做生意使用，白超系张兵雇请的驾驶员。事发当天白超驾驶该车搭载张兵等人外出办理业务。 本案在庭审过程中，被告方同意原告的医疗费中自费药物部分按15%标准计算；平安保险绵阳支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费不持异议，同意护理时间可按30天计算。 本院认为，被告白超在驾驶车辆过程中致原告身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，应对造成原告的伤害承担相应责任；因白超系张兵雇请提供劳务，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，原告的相关损失应由被告张兵承担。被告平安保险绵阳支公司作为车辆的保险人，应在赔偿限额内承担给付赔偿金责任。 依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤产生的费用有：1、医疗费12472.69元（住院费11657.04元+检查、治疗费815.65元）；2、护理费2400元（30天、80元/天）；3、住院伙食补助费260元（13天、20元/天）；4、营养费260元（13天、20元/天）；5、交通费500元。原告的精神损害抚慰金请求，虽事故致原告受伤，但尚不构成伤残等级，故该请求本院不予支持。 上述费用中医疗费的自费药物部分1870.9元（12472.69元×15%）由被告张兵承担，其余部分由被告平安保险绵阳支公司赔付原告。对白超垫付的费用，由平安保险绵阳支公司支付白超。 被告张海军不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告林筹善医疗费、护理费、住院伙食补助等费用共12206.14元、支付被告白涛垫付的医疗费1815.65元； 二、被告张兵在本判决生效后十日内支付原告林筹善医疗费1870.9元； 三、驳回原告林筹善的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，减半收取计112元，由被告张兵负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一七年三月九日 书记员 杨金午
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1025民初440号 原告：陈碧辉，女，1963年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。 被告：资中县天下粮仓粮油专业合作社，住所地：四川省资中县走马镇吊脚楼村9社。 法定代表人：陈军，理事长。 委托诉讼代理人：王贤明，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，资中县天下粮仓粮油专业合作社员工，住四川省大竹县。 原告陈碧辉与被告资中县天下粮仓粮油专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧辉及其委托诉讼代理人彭星、被告资中县天下粮仓粮油专业合作社的委托诉讼代理人王贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计88140元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：从2015年2月起至事故发生时止，原告陈碧辉在被告处上班。2016年5月5日，原告在被告安排的位于资中县走马镇石方碑村进行收割菜籽，被告老板谭兵操作机器时把原告的左手压伤。当日原告被送至成都军区八一骨科医院住院治疗。原告因工致残，经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈碧辉的致残等级为十级。事后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜未果，遂诉至法院要求被告赔偿各项损失。 被告资中县天下粮仓粮油专业合作社辩称，事发当日被告方的老板是谭兵，不是现在的老板陈军，陈军对该事故不知情，且认为与自己无关。 经审理查明，原告陈碧辉从2015年3月开始，向被告资中县天下粮仓粮油专业合作社提供劳务，负责考勤、计工时和工钱，有时参与农作物的种植和收割。2016年5月5日，原告在被告位于资中县走马镇石方碑村的承包地里，用口袋接装收割机打出的菜籽时，不慎被收割机压伤左手。原告随即在当地包扎伤口，并于当日前往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗8天，共计发生医疗费16283.27元。出院证明书载明：1、左手第二掌骨骨折；2、左手血管神经肌腱损伤；3、术后3月禁止负重。 另查明，被告资中县天下粮仓粮油专业合作社属于农民专业合作社法人，从事农作物的种植、收购、销售、技术服务等经营活动。2016年3月21日，被告的法定代表人姚朝友变更登记为陈军。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、考勤表、工资表、入院出院证明、医疗发票，证人证言、证人的当庭证词、原告的陈述在卷佐证。被告认为与此事无关，拒绝发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告在雇佣活动中用口袋接装收割机打出的菜籽时，不慎被收割机压伤左手，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条:“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对有成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”之规定，被告答辩此事与现法定代表人陈军无关，应由原法定代表人承担责任的理由，本院不予认可。 对原告损失的认定如下： 1、医疗费16283.27元，有医疗票据为证，本院予以支持； 2、护理费：原告主张按每天60元计算，住院8天，合计480元，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院8天，合计240元，本院予以支持； 4、误工费：结合住院8天及出院证明记载的医嘱，原告误工时间认定为3个月零8天，原告提供的证据能够证明月平均收入1200元，因此原告的误工费为4040元（1200元×3个月+1200元÷21.75天×8天），本院予以支持。 5、交通费：根据原告就医情况，酌定支持300元； 综上,原告的各项损失共计21343.27元，本院予以支持。对于后续治疗费，因未提供相应证据证明，待实际发生后原告可另行主张权利；残疾赔偿金和鉴定费，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告资中县天下粮仓粮油专业合作社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告损失21343.27元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1002元，由原告陈碧辉负担759元；由被告资中县天下粮仓粮油专业合作社负担243元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张登 二〇一七年三月二十四日 书记员  韩勇
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁1428民初45号 原告：王某某，女，1974年5月生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：辽宁恒大重工有限公司。住所地，辽宁省铁岭市。 法定代表人：张宝玉，董事长。 被告：张某某1，男，1969年10月生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：张某某2，男，1978年10月生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：庄某，女，1978年11月生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。 原告王某某与被告辽宁恒大重工有限公司、张某某1借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告张某某2、庄严以是本案保证人为由申请参加诉讼，原告对两被告张某某1、庄某参加诉讼没有异议。 原告王某某请求法院：1.要求两被告立即偿还借款530000元并自借款之日起按月利率1.5%承担利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月23日借原告款700000元，经原告多次催要，被告偿还借款170000元，尚欠530000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告辽宁恒大重工有限公司、张某某1对原告提出的诉讼请求没有异议；被告张某某2、庄某自愿对被告辽宁恒大重工有限公司、张宝玉向原告的借款承担保证责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告辽宁恒大重工有限公司、张某某1应支付原告王文秀欠款本金530000元、利息及原告已交纳诉讼费用100000元，总计本息及诉讼费630000元。被告辽宁恒大重工有限公司、张宝玉于2017年6月20日前支付原告王文秀，逾期按月息2%承担未付欠款的利息。 二、被告张某某2、庄某对本调解书第一项承担连带清偿责任。 案件受理费9100元减半收取4550元，诉讼保全费3520元 由原告王某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇一七年三月六日 书记员  耿姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7315号 原告：王玉福，男，1980年1月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王军传，男，1979年11月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈斌秋，女，1982年11月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王玉福与被告王军传、陈斌秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉福到庭参加诉讼，被告王军传、陈斌秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉福向本院提出诉讼请求：判令王军传、陈斌秋立即偿还原告借款本金20万元及。事实与理由：被告王军传因资金于2013年1月12日向原告立据确认借款20万元，并口头约定还款期限于2014年1月12日。本案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 陈斌秋、王军传未作答辩。 王玉福围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1张，证明王军传于2013年1月12日立据向原告借款人民币20万元。 本院调取的王军传与陈斌秋的结婚登记审查处理表，证明王军传、陈斌秋于2007年3月22日登记结婚。 本院认为，由于陈斌秋、王军传未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。王玉福提供的借条、本院调取的王军传与陈斌秋的结婚登记审查处理表，证据形式合法，内容真实，与王玉福的陈述能相互印证王玉福主张的事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 王军传、陈斌秋于2007年3月22日登记结婚，期间，王军传于2013年1月12日立据向原告借款20万元，该借款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王军传向王玉福借款20万元，事实清楚，本院予以确认，对王玉福要求王军传偿还借款本金之诉求，本院予以支持。由于上述借款行为发生在王军传、陈斌秋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈斌秋亦有义务承担共同还款责任。王军传、陈斌秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王军传、陈斌秋应于本判决生效之日内返还原告王玉福借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈斌秋、王军传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  陈克棱 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  5-
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初138号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈洋洋，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，户籍地为如皋市，现住如皋市。被告人陈洋洋曾因驾驶与准驾车型不符的营运汽车，于2013年2月27日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人陈洋洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月28日被如皋市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年3月29日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人陈洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈洋洋于2016年10月26日1时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，在如皋市长江镇英皇国际会所停车场倒车时，碰撞被害人夏某停放在此的京Ｑ×××××号小型轿车，后驾车行驶至长江镇红星北区拿东西并返回停车场时被抓获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈洋洋血液中乙醇含量为143.4mg/100ml血液。案发后，被告人陈洋洋能如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人陈洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人薛某、李某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息查询资料，行政处罚决定书，被告人陈洋洋的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈洋洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈洋洋自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并履行，均可酌情从轻处罚；被告人陈洋洋醉酒驾驶机动车发生交通事故且有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖铭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢103号 申请人邹春勇与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢103号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0303民初809号 原告：莆田市荔城区新度红山自来水有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇下坂村红山。 法定代表人：张和扳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡碧霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许腾（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：林洪武，男，汉族，1974年3月21日出生，住莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区新度红山自来水有限公司与被告林洪武劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。 莆田市荔城区新度红山自来水有限公司向本院提出诉讼请求：要求林洪武返还莆田市荔城区新度红山自来水有限公司（以下简称新度红山自来水公司）代其缴纳的自2014年5月起至2017年2月期间的“五险一金”，共计人民币37086.44元。事实和理由:林洪武系原新度镇自来水厂职工，入厂时间为2005年1月，人员性质为合同工，岗位职务为管道工。2013年10月-11月期间，莆田市人民政府、莆田市荔城区新度镇人民政府相继发文通过莆田市荔城区新度镇自来水厂企业改制的批复，同意原荔城区新度镇自来水厂改制为新度红山自来水公司，企业改制基准日为2013年9月30日，企业性质为有限责任公司，自主经营，自负盈亏，原则上原有职工继续留厂使用。此后，林洪武的人事档案由新度红山自来水公司接收管理。2014年9月29日，新度红山自来水公司总经理主持召开办公会议，研究本公司停薪留职人员“五险一金”事宜，并制作会议纪要一份，内容如下：为规范管理，自2014年10月起，公司停薪留职人员（总计11人，包括林洪武在内）“五险一金”的个人及单位部分由个人承担，公司可按季度缴纳，员工本人需于每季度第一周到公司财务科班里缴费还款手续。除林洪武外，其余10名停薪留职的工作人员均履行自己出资缴纳“五险一金”的义务，即定期向新度红山自来水公司还款。新度红山自来水公司多次通过各种方式向林洪武催款，均无果。2017年1月5日，新度红山自来水公司向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年1月6日，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会认为，新度红山自来水公司与林洪武双方劳动关系存续期间，新度红山自来水公司根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，已依法为林洪武代扣代缴社会保险费。新度红山自来水公司现请求被申请人返还代其缴纳的社会保险费问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范畴，故不予受理，请直接向有管辖权的人民法院起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，因用人单位所在地与劳动合同履行地均为莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=117672779&ShowLink=false&PreSelectId=342895632&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_9_0#m_9_0?)莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  黄国晖 人民陪审员  林丽霞 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  钱丽君 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢25号 辛永胜、正安县水恋威尼斯娱乐有限公司： 申请执行人辛永胜与被执行人正安县水恋威尼斯娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324执79号已发生法律效力。被执行人正安县水恋威尼斯娱乐有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人辛永胜向本院申请执行，请求被执行人偿还1466元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县水恋威尼斯娱乐有限公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢25号执行案件执行完毕，于2017年3月14日结案。 二〇一七年三月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5111号 原告：遵义市广信商贸有限公司。住所地遵义市外环路黄泥坡金贸广场B幢4单元1-4-B。组织机构代码78976055-9。 法定代表人：张碧翠。 委托代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南门关72号。统一社会信用代码91520302214784146L。 法定代表人：孙秀江。 原告遵义市广信商贸有限公司诉被告省冶金建设公司建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年8月10日，被告因承建纳雍时代广场需采购钢材，经第三人李幸洪联系，被告与原告签订了《钢材销售合同》，原告按约向被告供应了钢材，但被告未按约支付钢材款，共计拖欠钢材款600592元，原告多次催收未果遂诉至法院。 审理过程中，被告提出合同上所盖印章系伪造的，故向本院提出印章鉴定申请，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后得出合同上所盖印章与被告公司的印章并非同一枚，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告遵义市广信商贸有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市广信商贸有限公司的起诉。 案件受理费7590元，予以退还原告。鉴定费8000元，由原告遵义市广信商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 陈 钰 二〇一七年三月十五日 书记员 谷其军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11996号 原告李锦元，男，1963年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李泽云，女，1963年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人潘惠英，广西八桂律师事务所律师。 被告李林泽（曾用名李富），男，1968年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告罗盛英，女，1969年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托代理人肖海明，广西欣源律师事务所律师。 两被告共同委托代理人方高升，广西欣源律师事务所实习律师。 被告陈风，男，1973年9月17日出生，瑶族，住广西平南县。 被告赵小珍，女，1978年4月29日出生，瑶族，住广西平南县。 两被告共同委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。 本院在审理原告李锦元、李泽云诉被告李林泽（曾用名李富）、罗盛英、陈风、赵小珍执行异议之诉纠纷一案中，原告李锦元、李泽云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已预交案件受理费100元，由原告李锦元、李泽云负担50元。余款50元，由本院退回给原告李锦元、李泽云。公告费350元，由原告李锦元、李泽云负担。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  陈明贤 二〇一七年三月八日 书 记 员  覃勇江
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1160号本院于2016年9月26日立案执行的（2016）豫1627执1160号申请人太康县人民法院与被执行人郑某敬诈骗罪纠纷一案，依据（2015）太刑初字第395号刑事判决书，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十四日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初211号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人董利，女，1997年5月31日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。因吸毒和提供毒品于2016年3月18日被金华市公安局江南分局行政拘留20日。因本案于2016年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。2017年3月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人董利犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人董利到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年3月18日凌晨，被告人董利在金华市江南经济开发区兰溪街金楠风尚酒店508房间内，容留张某、余某、俞某以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。同日，董利、张某、余某、俞某等人在该房间内被公安民警查获并传唤归案。经现场尿液检测，检测结果为：董利、张某、余某、俞某4人的尿液对甲基安非他明的含毒反应均呈阳性。 上述事实，被告人董利在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、金楠风尚酒店住宿登记单、情况说明、关于改正对苏某行政处罚的决定、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人余某、张某、俞某、郑某的证言、被告人董利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董利系初犯，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年三月二十一日 书记员  项援
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12958号原告田某君，女，汉族，1990年1月15日出生，住址四川省南充市高坪区，被告深圳市龙岗区某姿美甲店，经营场所深圳市龙岗区。负责人游某捷。本院在审理原告田某君与被告深圳市龙岗区某姿美甲店服务合同纠纷一案中，原告田某君于2017年2月25日以因原告无法找到被告负责人为由向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区某姿美甲店的起诉的申请。本院认为，原告田某君与被告深圳市龙岗区某姿美甲店服务合同纠纷，原告田某君申请撤回对被告深圳市龙岗区某姿美甲店的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某君撤回对被告深圳市龙岗区某姿美甲店的起诉。本案受理费25元（原告已预缴），由原告承担。审判员  张彩飞二〇一七年三月七日书记员  谢倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初228号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：胡柳英，女，1959年1月7日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告胡柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快、被告胡柳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计1790.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑1栋1单元4-2号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为117.31平方米，2010年1月1日至2015年12月31日期间，欠缴的物业服务费共计1970.8元，原告经催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 胡柳英答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为：1.物业服务合同无效，对业主没有约束力；2.原告在服务管理过程中未尽到管理和服务职责；3.小区的安防和环境问题严重。 本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。截至2015年12月，被告胡柳英拖欠物业服务费1970.8元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业服务费为1577元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡柳英支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日物业服务费1577元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告胡柳英负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初3559号 原告：朱卫华，男，1962年11月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：孙睿、房清，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：黄良东，男，1977年11月18日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 被告：朱宏魁，男，1981年1月9日出生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。 原告朱卫华与被告黄良东、朱宏魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫华的委托诉讼代理人孙睿、房清和被告黄良东的委托诉讼代理人姜亚剑、被告朱宏魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫华向本院提出诉讼请求：1.被告黄良东偿还原告借款本金80万元，并承担借款月息2%的利息至还款之日；2.被告朱宏魁对借款及利息承担连带保证责任。事实和理由:原告与被告黄良东系朋友关系，2013年，黄良东因生意需要向原告借款，原告于2013年9月23日借款80万元，并由被告朱宏魁担保。此后两被告未能还款，原告起诉。 被告黄良东辩称，对借款80万元的事实无异议，但2016年7月，担保人已还款3万元，对利息不认可，只能按同期银行贷款利率从起诉之日起至还款之日止计算。 被告朱宏魁辩称，保证期间已过，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告黄良东与原告系朋友关系，2013年9月23日，因资金周转需要向原告借款80万元，出具了借条一份，载明“今借到朱卫华人民币捌拾万圆整，借款人黄良东”。被告朱宏魁在借条下方作为担保人签字。2016年7月，朱宏魁还款3万元。余款原告催要未果，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。当事人对借条及借款的事实无异议，本院予以确认。被告黄良东尚欠原告本金77万元，因借条中未约定利息，原告主张的利息自起诉之日即2016年10月18日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其余部分不予支持。借条中未约定债务的履行期限，担保人应在债务履行期限内承担保证责任。借条中对保证方式未作明确约定，依法认定为连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄良东应偿还原告借款本金77万元，并承担利息（自2016年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱宏魁对上述第一款承担连带偿还责任； 三、驳回原告朱卫华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。 审 判 长  姚圣羽 人民陪审员  傅同宏 人民陪审员  赵 俊 二〇一七年三月二十日 书 记 员  解 洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初1485号原告：张传荣，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址：广东省信宜市，被告：于洪雨，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址：山东省冠县，原告张传荣与被告于洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传荣到庭参加诉讼，被告于洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告空调安装费人民币（以下均为人民币）42960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，被告请原告安装深圳市盐田区××街道君临海域C2栋3702、3802房空调17台，每台单价1680元，共28560元；深圳市××区金山碧海2栋8B中央空调8台，每台单价1800元，共14400元。空调安装完后，被告未支付空调安装费，且一直联系不上。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月，被告口头雇请原告在深圳市盐田区××街道君临海域C2栋3702、3802房安装空调17台，双方约定安装费每台1680元，共28560元。同年8月中旬，被告又口头雇请原告在深圳市××区金山碧海2栋8B房安装空调8台，安装费每台1800元，共14400元。以上安装费合计42960元。双方约定上述安装费于空调安装完毕后一次性支付。同年9月，原告将空调全部安装完毕，但被告未支付安装费。上述事实，有原告提交的照片、录音光盘、证人凌某的证言、证人张某的证言及原告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为：原、被告以口头形式缔结的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据双方的约定，原告先后共安装空调25台，合计安装费42960元，现空调安装完毕，被告应如约支付安装费。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪雨应于本判决生效之日起十日内向原告张传荣支付空调安装费人民币42960元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币874元，由被告于洪雨负担。上述款项原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 万  春  英人民陪审员 王  东  川二〇一七年三月二十日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保610号 申请人：程展洪，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人蓝振军，经理。 被申请人：饶先文，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人程展洪诉被申请人饶先文民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶先文的财产在价值450000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为此提供信用担保。 本院经审查认为，申请人程展洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人饶先文的财产在价值450000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一七年三月十五日 书记员  何健仪