wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3066号申请执行人：赵秋英,女,1954年10月1日出生,住。被执行人：王书芳,女,1967年9月20日出生,住。本院在执行赵秋英与王书芳附带民事赔偿一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人王书芳赔偿附带民事诉讼原告人赵秋英共计所有人民币31639.21元。因王书芳未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付31639.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月20日、2019年11月4、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。4、本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年二月二十日书记员  万彦言
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申5号胡祥裕：你因犯故意伤害罪一案，对北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第468号刑事附带民事判决、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第2058号刑事附带民事裁定不服，以本案是一起政治迫害案，据以定罪、量刑的证据不确实、不充分等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，该行为已构成故意伤害罪，且你系累犯，依法应予从重处罚。在案报警记录、到案经过、工作说明、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言等证据均可证明你的犯罪事实。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑及判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额适当。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保27号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐社花、唐建明借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐社花、唐建明名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月26日以（2020）湘1102财保27号民事裁定书，已冻结被申请人唐社花、唐建明名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执389号申请执行人：王翠，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王翠与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李健价值人民币21660元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执647号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：台山市大江镇江东工业园8号。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司追缴诉讼费一案[执行依据为（2018）粤0781民初2240号民事判决]中，经查，被执行人已于2019年3月25日被台山市人民法院裁定宣告破产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  谢 文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住山东省济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）。法定代表人：宋雅利，负责人。被执行人：徐健，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与徐健金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日通过司法专递形式向被执行人徐健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人外出电话空号”为由退回，被执行人徐健未履行本案给付义务。本院于2019年11月15日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人徐健名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月22日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为15123.76元，已执行到位金额0元，未执行到位金额15123.76元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4463号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：张林永，该行行长。 被执行人：孙公友，男，1970年2月3日出生汉族，住荣成市。 被执行人：曲淑芬，女，1969年4月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙宗显，男，1970年9月22日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王大收，男，1960年12月29日出生汉族，住荣成市。 被执行人：许德宝，男，1974年1月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙宗强，男，1964年8月29日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于万松，男，1978年5月13日出生汉族，住荣成市。 被执行人：关玉才，男，1976年4月8日出生满族，住荣成市。 被执行人：许德文，男，1963年10月18日出生汉族，住荣成市。 被执行人：宋协君，男，1971年3月4日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯国方，男，1966年4月10日出生汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人孙公友、曲淑芬、孙宗显、王大收、许德宝、孙宗强、于万松、关玉才、许德文、宋协君、冯国方借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4273号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：孙公友、曲淑芬、孙宗显、王大收、许德宝、孙宗强、于万松、关玉才、许德文、宋协君、冯国方于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行欠款505,570.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月23日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4273号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10425号原告：清江浦区董小姐鞋店，住所地淮安市清江浦区汇通市场十区山鹰鞋城一楼B区71号。经营业主：董国崇，男，汉族，1979年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被告：淳建波，男，汉族，1968年10月26日出生，住宿迁市沭阳县。原告清江浦区董小姐鞋店与被告淳建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告清江浦区董小姐鞋店以被告已还款为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告清江浦区董小姐鞋店撤诉。案件受理费60元(本院已减半收取)，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月二日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执16号 本院在执行申请执行人伯久艳与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人伯久艳于2020年1月2日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]第79号仲裁裁决书，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院分别于2020年1月21日和2月12日从被执行人上海信而富企业管理有限公司的银行账户上扣划执行款55989元和1603元至本院账户。至此，本案已全部执行到位。本案已于2020年12月17日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执78号申请执行人湖南银华大酒店管理有限公司。被执行人湖南天贸利达商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5056号民事判决书于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南天贸利达商贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年二月六日书记员 杨佳滨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1234号之九申请执行人：贾金玉，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：郑永庆，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：郝元国，男，汉族，山东省临朐县。本院在执行申请执行人贾金玉、郑永庆与被执行人郝元国劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日对生效的（2019）鲁0306民476号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项10160.00元，本院已经执行元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执631-1号申请执行人：朱红召，男，汉族，生于1967年7月16日，住禹州市。被执行人：冀建党，男，汉族，生于1970年5月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人朱红召申请执行被执行人冀建党工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1975号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀建党的银行存款2.2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十七日书记员 ： 赵 凯
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民终541号 上诉人（原审被告）：济南光祥物流有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701250548795160。 法定代表人：陆发堂，经理。 委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：房英飞，男，1972年5月21日出生，汉族，住济南市。不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 光祥物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回房英飞的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由房英飞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定“2013年4月19日，房英飞自愿将其全资自购车鲁AJ3281号货车挂靠在光祥物流公司名下经营，车辆产权属于房英飞，挂靠期限自2013年4月19日至2014年4月18日，管理费每年600元，车辆保险费由光祥物流公司统一到保险公司办理，费用由房英飞承担”，以上事实仅是根据双方于2013年签订的挂靠协议进行的事实认定，事实上，2013年签订的挂靠协议届满后，双方还于2015年4月8日签订的新的挂靠协议。根据该挂靠协议约定：房英飞车辆挂靠经营期限自2014年4月17日至终身不得迁出，挂靠管理费每年900元。2、光祥物流公司的法定代表人陆发堂于2018年4月23日花费28万元转让款取得挂靠在光祥物流公司60辆左右车的的经营管理权。然而自2018年4月23日开始，房英飞从未来过光祥物流公司，从未向光祥物流公司缴纳挂靠管理费，按照挂靠协议约定，光祥物流公司有权追回房英飞所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金并应向光祥物流公司交纳一万元违约金。房英飞在光祥物流公司毫不知情的情况下擅自将鲁AJ3281号车辆办理了注销登记，房英飞的行为严重影响了光祥物流公司花费高价取得的经营管理权。所以光祥物流公司有权扣留车辆报废款及退回车辆保险费，待车辆挂靠合同解除事宜处理完毕并扣除相应损失及光祥物流公司的欠款后再予返还。光祥物流公司的行为完全是自助行为，符合法律法规，房英飞的诉讼请求不应得到支持。 房英飞辩称，我认为光祥物流公司的上诉理由不成立。一审判决正确。 房英飞向一审法院起诉请求：1.判令光祥物流公司支付鲁AJ3281号车辆报废款40000元；2.判令光祥物流公司退回车辆保险费10200元；3.诉讼费由光祥物流公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月19日，房英飞与光祥物流公司签订《车辆挂靠合同》，约定主要内容为“房英飞自愿将其全资自购车鲁AJ3281号货车挂靠在光祥物流公司名下经营，车辆产权属于房英飞。挂靠期限自2013年4月19日至2014年4月18日，管理费每年600元，车辆保险由光祥物流公司统一到保险公司办理，费用由房英飞承担。及其它有关安全管理等事项”。2018年5月23日，涉案鲁AJ3281号货车在公安交通管理机关办理了注销登记。经国家相关管理机关审核，鲁AJ3281号货车办理了老旧柴油车报废更新，报废补贴40000元，于2018年10月19日由济南市财政局审核通过并支付至光祥物流公司农业银行账户。2018年5月15日，鲁AJ3281号货车在浙商财产保险股份有限公司退保，保费6249.36元退至光祥物流公司农业银行账户。因光祥物流公司未将上述报废补贴、保费退还房英飞，为此房英飞诉至一审法院。 一审法院认为，房英飞与光祥物流公司之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人之间的真是意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应予遵照履行。合同到期后，双方继续维持车辆挂靠关系直至挂靠车辆报废。根据挂靠合同约定，鲁AJ3281号货车产权属于房英飞，故，该车申请的报废补贴资金40000元应当属于房英飞所有。同理，该车因提前报废退保保费6249.36元，亦应归房英飞所有。光祥物流公司应当将上述款项返还房英飞。房英飞的诉讼请求中，报废补贴40000元、退保保费6249.36元，合法有据，一审法院予以支持；超出部分的保费，没有事实依据，一审法院不予支持。光祥物流公司提出的辩解意见，与事实相悖、于法无据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、光祥物流公司于判决生效之日起十日内返还房英飞车辆报废补贴40000元；二、光祥物流公司于判决生效之日起十日内返还房英飞退保保费6249.36元；三、驳回房英飞的其它诉讼请求。案件受理费1060元，由房英飞负担100元，由光祥物流公司负担960元。 二审中，光祥物流公司提交以下证据1.2015年4月8日，光祥物流公司与房英飞签订的车辆挂靠合同，证明：双方除了在2013年4月19日签订了挂靠合同外，还于2015年4月8日签订了新的挂靠协议。挂靠经营期限自2014年4月17日至终身不得迁出，挂靠管理费为每年900元。证明一审的认定事实有遗漏，挂靠期限与管理费的认定均与事实不一致。房英飞质证称对该合同没有印象了，上面有我的名字，但我不确定是我本人所写的。对该证据是否采信，将在本院认为中一并论述 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，光祥物流公司提交的2015年4月8日与房英飞签订的车辆挂靠合同，房英飞不确定是其本人书写，光祥物流公司应继续举证证明该合同中的签名是房英飞书写，其未提供其他证据证明上述内容，故本院对该合同不予采信。车辆挂靠合同约定，挂靠经营期限内终身不得迁出，合同中未约定报废需经光祥物流公司同意。涉案车辆系由所有权人提出进行报废，且如无光祥物流公司提供的营业执照、开户行证明等资料，车辆报废程序无法进行，故光祥物流公司对涉案车辆的报废不知情的上诉理由，本院不予支持。光祥物流公司主张还应扣除房英飞未交纳的管理费、滞纳金，但在一审中光祥物流公司未提出反诉请求，对该主张本院不予处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人济南光祥物流公司有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年二月十七日 书记员  王雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执708号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张振元，男，汉族，1964年8月21日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张振元股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张振元达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执708号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初282号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭锐，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省崇州市。 成都海科物业管理有限公司与郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 巧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7135号 原告：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店镇工业园区。 法定代表人：罗百康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：迟凤贤，女，1971年3月19日出生，汉族。住址：黑龙江省海伦市。 被告：迟艳琴，女，1962年11月29日出生，汉族。住址：黑龙江省望奎县。 原告湖州丰源农业装备制造有限公司与被告迟凤贤、迟艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖州丰源农业装备制造有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州丰源农业装备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州丰源农业装备制造有限公司撤回对被告迟凤贤、迟艳琴的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖州丰源农业装备制造有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初33号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1962年7月8日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民,住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月27日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日16时许，被告人李某某驾驶农用拖拉机向大木厂村方向行驶，李某1驾驶微型面包车向禄劝方向行驶，两车行驶至禄劝屏山街道办事处××门外公路上相遇，因车速过快，两人停车后发生争吵，后引发双方打架。被告人李某某用拳头将李某1鼻子打伤，用路边捡到的石头将李某1头部打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人李某某家属与被害人李某1达成刑事和解，赔偿了被害人李某1损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某量处六至八个月有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某正侧面照片及户口证明，人口信息查询，查获经过，被告人李某某的供述，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，物证照片，被害人李某1的陈述，证人汪某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案的发生系民间纠纷引发，案发后被告人李某某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及赔偿解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 颖
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执338号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行丁梓泓拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102刑初132号刑事判决书。在执行过程中，被执行人丁梓泓于2020年2月27日自行缴纳应缴纳罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4055号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：刁沐宇（曾用名：刁广坤），男，1984年9月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刁广坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)苏0591民初2077号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刁广坤确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币77902.6元，截至2019年1月18日的利息人民币14997.11元、罚息人民币24481.49元、复利人民币10981.97元)，以及自2019年1月19日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。还款方式为：于2019年4月20日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行人民币35000元，余款于2019年5月20日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为人民币1434元，由被告刁广坤于2019年5月20日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。三、如被告刁广坤不能按期足额偿还上述任一期债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项一并申请强制执行，并有权以被告刁广坤所有的牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人财付通有零星存款，本院已扣划并退付本案执行费。3、2019年8月29日、2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年1月2月至2022年1月1日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年9月3日，本院委托徐州市铜山区人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年9月9日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年2月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币147046.51元，实际执行到位人民币12.84元，尚未执行到位人民币147033.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月十八日书记员  李爱华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执64号申请执行人：陈智斌，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体司机，住东安县。被执行人：陈小建，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。申请执行人陈智斌与被执行人陈小建买卖合同纠纷一案,被执行人陈小建没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小建履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈小建的财产进行了查证：被执行人陈小建有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人陈小建银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人陈小建暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈小建目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘小宝
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初977号 原告：张仰占，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：路红亮，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住无棣县。 被告：山东鑫宏物流运输有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地滨州市。 法定代表人：李钰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码xxxx，住所地滨州市。 负责人：刘艳玲。 原告张仰占诉被告路红亮、山东鑫宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张仰占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仰占撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10624号申请执行人：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7725号民事判决，在执行北京万古恒信科技有限公司与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月9日。除此之外，未查得执行人财产登记信息。2020年2月11日，本院将被执行人限制消费、纳入失信名单。2020年2月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  魏元翰附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执145号之一申请执行人王会，住吉林省大安市安北街。被执行人祁晓峰，黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执145号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人祁晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁晓峰在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟二〇二〇年二月十日书记员  刘浩宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之十三被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之十三裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13473号 原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 负责人：刘羽中，支行行长。 委托诉讼代理人：俞钢，公司员工。 被告：陈彪，男，1966年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶凤肖，女，1962年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑惠星，男，1956年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方艳琴，女，1958年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）诉被告陈彪、叶凤肖、郑惠星、方艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞钢到庭参加诉讼，被告陈彪、叶凤肖、郑惠星、方艳琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为33020120170087463的《农户贷款借款合同》；2.判令被告陈彪偿还原告借款本金20万元，并支付利息7847.63元（算至2019年11月25日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；3.判令被告郑惠星承担连带保证责任；4.判令被告叶凤肖、方艳琴对被告陈彪的债务承担共同还款责任；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈彪于2017年5月11日与原告农业银行签定了编号为33020120170087463的《农户贷款借款合同》，该笔贷款由被告郑惠星提供连带保证责任，原告于2018年5月16日向被告陈彪发放农户贷款20万元，到期日为2019年5月15日。被告陈彪在原告处当面在合同上签字并按手印确认，被告郑惠星在原告处当面在合同上、担保书上签字并按手印确认。被告叶凤肖、方艳琴在原告处当面出具共同还款责任承诺书，并由两被告签字、按手印确认。该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已经按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金20万元，利息7847.63元。 被告陈彪、叶凤肖、郑惠星、方艳琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告陈彪签订《农户贷款借款合同》及发放贷款的事实，与本院查明事实一致。另查明，被告郑惠星作为担保人与原告、被告陈彪一并签订了《农户贷款借款合同》，三方在《农户贷款借款合同》中约定：借款可循环使用，借款用途系房屋装修，自助循环借款额度为20万元整，自2017年5月11日至2020年5月10日期间，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按月结息，到期还本；保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为20万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，以及按法律规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款、终止可循环借款额度等措施。当日，被告郑惠星向原告出具了一份《担保书》，对保证方式、保证范围所作承诺同《农户贷款借款合同》的约定，针对保证期间载明“贷款到期日起一年”。被告叶凤肖、方艳琴于当日分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，表明愿意对被告陈彪与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。原告发放的20万元贷款，借款借据载明到期日为2019年5月15日。借款到期后，被告未归还本金，截止2019年11月25日欠利息7847.63元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户贷款借款合同》、担保书、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告陈彪、郑惠星签订的《农户贷款借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。借款期满后，被告未按约清偿本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，且原告依约有权解除合同以终止可循环借款额度。被告郑惠星自愿为被告陈彪的上述债务承担连带责任保证，被告叶凤肖、方艳琴自愿承担共同还款责任，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应依约承担责任。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告陈彪签订的《农户贷款借款合同》。 二、被告陈彪于本判决生效之日立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金20万元，并支付利息7847.63元（利息暂算至2019年11月25日，之后利息仍按借款合同载明的利率标准计算至实际清偿之日止）。 三、被告郑惠星对被告陈彪的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告陈彪追偿。 四、被告叶凤肖、方艳琴对被告陈彪的上述债务承担共同还款责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元（减半收取，原告已预交），由被告陈彪、郑惠星、叶凤肖、方艳琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年二月十四日 代书记员  徐筱玮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1287号 申请执行人：唐路，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：胡刚，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 唐路申请执行胡刚买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）川0525民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理，申请执行标的14576元及利息、案件受理费82元、执行费120元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余14576元及利息、案件受理费82元、执行费120元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡刚名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初874号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1362号上诉人(原审被告)：杨云双，男，1983年4月1日生，汉族。被上诉人(原审原告)：王爱兰，女，1964年1月10日生，汉族。上诉人杨云双因与被上诉人王爱兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。杨云双上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求。2、案件诉讼费由被上诉人负担。3、要求被上诉人承担上诉人的装修材料、人工费、家具、封阳台、锁具、灯具、窗帘费用，共计44,340元。4、由于房屋租赁后被上诉人一直带人去房屋里折腾致使房屋一直没有办法入驻，出现两个月的空档期，这两个月的房屋上诉人不承担，要求被上诉人退回11,200元(每个月5,600元，两个月11,200元)。5、房屋租期3年，现被上诉人提前结束合同，应付违约金5,600元。6、中介费1,960元。7、合计被上诉人应付上诉人63,100元。事实和理由：一审法院认定事实有出入，应依法予以撤销。上诉人要求提供房屋租赁后允许装修和装修总费用的证据。王爱兰辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人要求支付63,100元的请求不属于二审审理范围。杨云双向一审法院起诉请求：1、确认双方就上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同于2019年10月10日解除；2、判令杨云双搬离并向王爱兰返还上述房屋；3、判令杨云双支付违约金5,600元；4、判令杨云双以每月5,600元为标准，支付自合同解除之日起至房屋返还之日止的房屋使用费；5、判令杨云双赔偿房屋损失20,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王爱兰和杨云双就上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同于2019年10月10日解除；二、杨云双于判决生效之日起十日内，向王爱兰返还上述房屋；并按每月5,600元为标准，向王爱兰支付房屋占有使用费(自2019年12月15日起至上述房屋实际返还之日止)；三、杨云双于判决生效之日起十日内，向王爱兰支付违约金5,600元，并赔偿中介费用1,960元；四、王爱兰于判决生效之日起十日内，向杨云双返还押金5,600元；五、驳回王爱兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人杨云双与被上诉人王爱兰签订的房地产租赁合同系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同各方具有法律约束力。合同约定，王爱兰允许杨云双装修。如果杨云双装修导致房屋整体结构严重破坏的，王爱兰有权解除合同。经查，杨云双在履行合同时，擅自进行搭建，破坏了房屋结构，显属违约。现王爱兰作为出租方依约行使租赁合同解除权并诉请承租人杨云双返还房屋、支付违约金和占用费用、赔偿中介费用等损失，理由正当应予以支持。上诉人上诉请求第三至第七项，并非本案审理范围，本院依法不予处理。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费440元，由杨云双负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5024号 原告：吴鑫盛，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：罗祥翠，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴鑫盛与被告罗祥翠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鑫盛撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），公告费300元，由原告吴鑫盛承担。 （本页无正文） 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  朱君欢 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  郑 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申142号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王春荣，女，汉族，1954年6月27日生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：朴学松，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秋华，女，汉族，1956年8月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王春荣因与被申请人王秋华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春荣申请再审称，收条不等于借条，收条内容显示，王秋华投资美国金矿，已全部交给了刘祉均。王秋华已经领取了2次投资红利7869元，足以证明案涉款项不是借款，而是投资。王秋华采取胁迫手段要求王春荣写的收条。收条明确写明：双方确认此款是投资款，此款已全部交给了刘祉均，从收条上两次签字也可以看出，此收条完全是按王秋华的意思写的。收条中表述是投资，故王秋华不能向王春荣主张返还投资款，其主张本身违背投资的性质和法律。收条显明：王秋华明知投资款已经交付给了刘祉均，刘祉均没有返还投资款给王春荣，王春荣就没有义务，也不能还给王秋华，刘祉均是否将投资款返还给了王秋华，也是一个未知，没有查清的事实。一、二审判决认定王春荣因出具收条而承担返还投资款及利息，缺乏事实和法律依据。原判决违反法定程序，对于重要证据不进行鉴定，变相剥夺了王春荣的诉讼权利，给王春荣造成了极大的精神痛苦和经济损失。综上，王春荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于王春荣自行书写的收条及借条，王秋华认为是借款，王春荣认为是投资款，且该款交给刘祉均，但其未提供充分证据证明，故一、二审根据事实和相关证据确认王春荣偿还案涉款项有事实和法律依据，本院应予确认。至于王春荣主张一审违反法定程序，剥夺其诉讼权利的问题，因一审期间王春荣已经委托代理人出庭应诉，委托代理人已经代表王春荣参与了庭审并发表辩论意见，故王春荣此项主张，无事实依据，一审程序符合法律规定。综上，王春荣的再审申请，依据不足，本院不予采信。王春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春荣的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十四日书记员 高梦茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1545号被执行人：孙永群执行孙永群盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十二日书记员  王 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执681号 申请执行人:林治宪,男，汉族，住荣成市。 被执行人:林乐平，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人林治宪与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1563号民事调解书确定:林乐平支付林治宪欠款3752元（申请人本次申请强制执行867元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1563号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执84号之一被执行人：高婷婷，女，1988年7月4日出生，汉族，无业，现于监狱服刑。被执行人高婷婷罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0702刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初91号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年二月二十七日书 记 员 马 悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初301号原告：苏振生，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所，法律工作者。被告：周登江，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住惠民县。原告苏振生与被告周登江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告周登江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15000元及利息。事实及理由：2006年被告在原告处多次借款至今被告拖欠2006年10月18日的借款15000元，约定利息1分，被告写有借条，事后原告多次向被告催要该款，被告故意推脱，被告的行为严重侵犯原告合法权益，为此特具状贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。被告周登江未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年被告周登江向原告苏振生借款15000元，约定利息1份，并出具借条一张。此后，在原告催要中被告支付了利息5000元，其他本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，由原告苏振生向法庭提交的被告周登江签字并捺印的借条一张，原、被告电话催要录音光盘一份及根据通话内容整理的书面材料两份，予以证实。本院认为，被告周登江欠原告苏振生借款15000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。其双方关于利息1分的约定，不违反相关法律规定，本案予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周登江于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振生借款15000元及利息（以15000元为基数，利息自2006年10月18日起扣除已支付的利息5000元，按照月息1分计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周登江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更943号罪犯陈久国，男，1968年4月24日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省安义县人民法院于2012年9月20日作出(2012)安刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈久国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年05月30日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2891号、(2018)赣01刑更3197号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈久国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈久国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执461号之一申请执行人：刘庆阁，男，1985年1月21日出生，汉族，个体户，住临清市。被执行人：张帅，男，1982年7月14日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。本院在执行刘庆阁与张帅债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅名下支付宝账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张帅名下支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月十一日书记员  赵 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初363号之三原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：江西省鸿夏建设工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼写字楼207-211室。原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被告江西省鸿夏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤诉。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇二〇年二月十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2092号上诉人（原审被告）：郑炫清，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。原审被告：莆田市三六五贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园7栋66号。法定代表人：郑翠平。上诉人郑炫清因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司、原审被告莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑炫清自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，郑炫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑炫清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑炫清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初621号 原告：赵祥敏，男，汉族，1991年2月26日出生，住广元市利州区。 被告：王瑶，女，汉族，1992年9月26日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告赵祥敏与被告王瑶民间借贷纠纷一案中，原告赵祥敏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵祥敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵祥敏撤回起诉。 案件受理费75元，由原告赵祥敏负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 马嘉苇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执167号之一 申请执行人：任某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:王某某，男，1954年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某某，女1954年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人任某某申请执行被执行人王某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、杨某某应于2019年4月1日前协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区砖瓦房（房产证号：村房字第01XXXX号）及集体土地使用权（集体土地使用权证号：东集建92字第3XXXX号）的变更登记手续。在执行过程中，因被执行人未能自动履行协助义务，本院已裁定由丹东市不动产登记中心为申请执行人办理上述房屋的房屋所有权及集体土地使用权的变更登记手续，现已办理完毕，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603民初670号民事调解协议执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐撄哲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执149号之二 申请执行人林秀姐,女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈彬，男，1991年10月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林秀姐与被执行人陈彬同居关系子女抚养纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执750号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执750号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执847号之一 申请执行人：冉东平，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：大英德创精工设备有限公司。 法定代表人：王远强，公司总经理。 申请执行人冉东平与大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初742号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金39021.25元、垫付的诉讼费10元。因被执行人未能履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行，但有少量银行存款，并被多个法院轮候冻结。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院已轮候查封了被执行人位于大英县工业集中发展区的厂房，因上述厂房已抵押给银行且本院属轮候查封，本院对上述财产无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人已处于停产停业状态，未发现被执行人除厂房和机器设备外可供执行的其他财产。 5.依法对被执行人法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，因在外跑车，根本无时间到法院参与终本约谈，同意对本案终结本次执行程序，但要求今后继续执行。因本案被执行人无其他可供处置的财产,并经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年二月十日 书记员  余 洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6123号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳升达，男，1963年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨华珍，女，1968年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈永洪，男，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋小华，女，1966年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明、童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告陈永明、童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈永明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息39248.29元，本息合计1039248.29元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈永明于2019年2月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190005251号个人保证借款合同，合同金额100万元，合同期限至2020年2月12日，并由被告童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华提供连带责任保证，同日，被告陈永明以购苗木为由向原告借款100万元，约定到期还款日为2020年2月12日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，且该户其它几笔借款已逾期并已起诉，原告多次催收无果，至起诉日，被告仍结欠借款本金100万元、利息39248.29元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、四级形态调整通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 被告陈永明、童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈永明、童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年2月19日，原告与被告陈永明、童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华签订个人保证借款合同，约定被告陈永明向原告借款人民币100万元，期限自2019年2月19日至2020年2月12日，月利率7.83‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华提供连带责任保证。同日，原告按约向被告陈永明发放上述借款。 借款后，被告陈永明自2019年5月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，且现借款已到期，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈永明、童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永明于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2019年5月21日开始按照合同约定计算实际履行之日止），由被告童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7076.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12076.50元，由被告陈永明、童凤仙、柳升达、杨华珍、陈永洪、蒋小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：屈小君，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与屈小君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屈小君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6895号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,818.75元、截止至2019年3月24日的利息9,959.21元、分期付款手续费16,167.37元、以本金222,818.75元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,478.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。被执行人：王富群，女，汉族，1972年11月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆融和融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5，统一社会信用代码91500000691218120G。被执行人：殷登建，男，汉族，1970年09月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市瑞尼商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道莲花村，统一社会信用代码91500227073660376D。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行与被执行人王富群，殷登建，重庆融和融资担保有限公司，重庆市瑞尼商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为5422050元，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王富群，殷登建，重庆融和融资担保有限公司，重庆市瑞尼商贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王富群，殷登建，重庆融和融资担保有限公司，重庆市瑞尼商贸有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5422050元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3859号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年二月二十五日书记员  吴义鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初58号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：陈舒芝，女，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告陈舒芝物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终43号上诉人（原审被告）：无锡市尚融电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路，统一社会信用代码91320282339207457C。法定代表人：蔡春雷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡新时速物流有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道农林场（桃园工业区），统一社会信用代码913202827961042772。法定代表人：金军飞，该公司总经理。上诉人无锡市尚融电缆有限公司（以下简称尚融公司）因与被上诉人无锡新时速物流有限公司（以下简称新时速公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新时速公司诉称，2018年10月6日至9日间，其公司与尚融公司签订了4份货物运输合同。合同对货物送到地址、承运吨位、运费以及结算方式作出约定。其公司履行运输合同义务后，尚融公司未能支付运费，故向法院起诉，请求判令尚融公司支付运费136517元，同时承担本案诉讼费。尚融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.新时速公司提供的合同涉嫌造假且不符合生效条件；2.本案合同并未实际履行，应当由被告即尚融公司所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。因此，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。新时速公司起诉要求尚融公司支付所欠运费，本案争议标的为给付货币，接收货币一方新时速公司所在地在江苏省宜兴市，故原审法院为合同履行地人民法院，新时速公司向原审法院起诉，原审法院有权对本案纠纷管辖。综上，尚融公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定:驳回被告无锡市尚融电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。尚融公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，新时速公司提供的《货物运输合同》涉嫌虚假且不符合生效条件，原审法院未能对该证据进行核实，故不应行使管辖权;在《货物运输合同》真伪存疑且未实际履行前提下，本案应由被告住所地人民法院管辖;上诉人办公地点在上海市浦东新区。据此，请求撤销（2019）苏0282民初10233号之一民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。新时速公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据所示，被告尚融公司住所地在宜兴市，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。尚融公司提出其实际经营地在上海市浦东新区的上诉理由，因无事实依据，而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月五日书记员 李君玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初190号原告：刘瑞青，男，1972年7月18日出生，汉族，住所：河南省安徽省宿州市砀山县。被告：黄永亮，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告刘瑞青与被告黄永亮追偿权纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告刘瑞青在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞青撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年二月五日书记员 王若男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初100号 原告：温波，男，1963年12月10日出生，汉族，现住松原市宁江区工农街1委。 被告：于殿林，男，1961年1月22日生，汉族，现住长春市南关区北安路南二胡同4-3号。 被告：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区望湖区望湖街。 法定代表人：于殿林，董事长。 原告温波诉被告于殿林、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告温波的起诉，经征询原告温波的意见，温波表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告温波的起诉。 案件受理费4400元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18258号原告：卫雅，女，1992年8月23日出生，汉族，住西安市空军雷达19旅，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区沃佳纤体美容坊。XX区XX城XX路XX大厦XX座XX楼XX室。统一社会信用代码92610132MA6U1QB36L。经营者：阮仕丽。原告卫雅与被告西安经济技术开发区沃佳纤体美容坊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月23日，原告卫雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卫雅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫雅负担。                                审  判  长   杨  玫审  判  员   薛敏丹审  判  员   吕  艳   二〇二〇年二月六日 书  记  员    童佳蕾 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8249号上诉人（原审原告）：刘兆兴，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。上诉人刘兆兴因与被上诉人天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兆兴及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被上诉人天津市宝坻区宝巷客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆兴上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判天津市宝坻区宝巷客运有限公司给付刘兆兴2013年5月至2017年4月工资共计240000元；2．一、二审诉讼费由天津市宝坻区宝巷客运有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律有误，上诉人的一审诉讼请求应予支持。天津市宝坻区宝巷客运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘兆兴向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告2013年5月至2017年4月工资共计240000元；2、判令被告退还原告工作押金2000元。一审法院认定事实：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于2002年7月12日注册成立，股东为刘某，法定代表人为杨倩。刘某和杨倩不参与公司经营管理，天津市宝坻区宝巷客运有限公司由杨某实际控制、经营管理，刘某系杨倩和杨某的母亲。杨某于2019年2月因涉嫌虚假诉讼罪被羁押，现案件正在相关部门侦办中，公司财产亦涉案处理。现天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章由杨某之妻饶某保管，饶某为该公司负责人。2019年7月10日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年5月至2017年4月总共48个月工资240000元及押金2000元等请求。2019年8月23日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2019）第140号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日向申请人刘兆兴支付工作押金2000元；二、驳回申请人刘兆兴的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起民事诉讼。另查明，被告于2006年7月15日收取原告工作押金2000元。原告刘兆兴的社会保险费由被告缴纳至2017年9月，于2017年9月29日在劳动行政主管部门办理了解除劳动合同手续。刘兆兴系杨某之表兄。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交了一份盖有被告公章的《工资明细》，内容为：王某：2013年4月份前（28650元）、2013年5月份-12月份（40000元）、2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）、2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；杨某1：2013年4月份前（28650元）、2013年5月份-12月份（40000元）、2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）、2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计328650元；总计：657300元。杨某2：2013年4月份前（25000元）、2013年5月份-12月份（40000元）、2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）、2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元；陈某：2013年4月份前（25000元）、2013年5月份-12月份（40000元）、2014年1月份-2017年12月48个月（240000元）、2018年1月份-4月份（20000元）工资款合计325000元，总计650000元。刘兆兴2013年5月至12月份-2017年1月至12月份48个月，工资款合计240000元，基本工资5000元；岳某：2013年2月份-12月份8个月，工资款合计20000元，基本工资每月2500元。该《工资明细》系杨某2打印，杨某2于2019年7月找到饶某让其加盖被告公章，饶某遂加盖公章形成的，饶某对《工资明细》中的内容并不清楚。该《工资明细》涉及杨某2及其妻子陈某的利益，杨某2与刘兆兴亦系亲属关系，因此，该证据的客观性不能确定，不予采信。该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。本案，原告未能提供有效证据，证实被告未付原告工资240000元。基于原告与杨某及饶某之间存在身份上的特殊关系，饶某认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资240000元的诉讼请求，缺乏事实证据，不予支持。被告作为用人单位收取原告押金2000元的行为，属于劳动合同法所禁止的，被告应当退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘兆兴押金2000元；二、驳回原告刘兆兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘兆兴主张天津市宝坻区宝巷客运有限公司拖欠工资问题，刘兆兴仅提交一份盖有天津市宝坻区宝巷客运有限公司公章的《工资明细》，不能证明天津市宝坻区宝巷客运有限公司拖欠刘兆兴工资的情况。刘兆兴对其提出天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付工资的诉讼请求，所提供证据不足以证明天津市宝坻区宝巷客运有限公司欠付其工资，一审法院不予采信是正确的。综上所述，刘兆兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兆兴负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 李志锋审判员 刘洪雨二〇二〇年二月二十五日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12167号原告：唐福祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住济南市市中区，被告：济南佳喜源瑞工贸有限公司，住所地济南市市中区玉函南区17号1号楼3-604室。法定代表人：尹燕国，执行董事。原告唐福祥与被告济南佳喜源瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告唐福祥在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐福祥撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年二月十日书记员 潘建永
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执830号申请执行人：王某某，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：宋某某，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年2月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋炎初二〇二〇年二月二十五日书记员  刘东洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1866号之一 申请执行人:汪荣琪，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:李万全，男，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人汪荣琪申请执行被执行人李万全民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）黔02民终1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪荣琪向本院申请强制执行，申请标的为143271元。本院于2019年9月18日立案执行，申请执行费2049元。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月30日对被执行人采取限制高消费措施,2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年9月19日、2019年12月12日、2020年2月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有2004年注册登记的贵Ｂ×××××号车辆，据被执行人报告财产该车辆已于2011年出售他人，该车辆下落不明。本院于2019年9月24日向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下登记有坐落于钟山区商业用房（产权证号：00××16）、坐落于钟山区商业用房（产权证号：监证：0028001）、坐落于钟山区商业用房（产权证号：监证：0028002）。本院已于2019年11月19日对上述房屋进行了手续查封、查封时限为三年。上述房产已被水城县人民法院评估拍卖处置中，本院已向水城县人法院发出参与分配函。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1002号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曾 梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初84号原告：谢某。被告：翟某。原告谢某与被告翟某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 李 勇 忠二〇二〇年二月二十七日书记员 哈斯塔娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终902号上诉人（原审原告）：黄忠兴，男，1976年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人黄忠兴因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄忠兴上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-44号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。黄忠兴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-44”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告黄忠兴办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-44号车位的产权登记；二、驳回原告黄忠兴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄忠兴承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄忠兴负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初335号原告：李某，女，汉族，1992年5月1日出生，住菏泽市牡丹区。被告：齐某，男，汉族，1989年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告李某向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李 梅二〇二〇年二月二十一日书记员 朱保松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初546号 原告：孙彦丽，女，汉族，1972年9月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道十里泉村。 法定代表人：孙辉，经理。 本院在审理原告孙彦丽与被告枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙彦丽于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙彦丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙彦丽撤回对被告枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告孙彦丽负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 马 壮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初163号 原告：余建君，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：金鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在适用简易程序审理原告余建君诉被告金鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余建君撤回起诉。 案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由原告余建君负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年二月三日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督6号 申请人：梧州市亿辉商住小区业主委员会。住所：广西梧州市新兴三路48号。 负责人：覃隆豪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被申请人：覃赞文，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：李炯梅，女，1984年11月07日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人梧州市亿辉商住小区业主委员会与被申请人覃赞文、李炯梅申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月20日发出（2020）桂0405民督6号支付令，限令被申请人覃赞文、李炯梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序应依法予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市亿辉商住小区业主委员会负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：雷某某，男。（一般授权） 被告：张某某，女。（缺席） 被告：宋某某，女。（缺席） 原告张某某与被告张某某、宋姣洁租赁合同纠纷一案，本安于2020年1月2日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告立即返还房屋装修款65902元及违约金9600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月31日，原告经房屋开发商介绍与两被告成立的常宁寓上酒店商业管理有限公司签订了一份《委托租赁服务合同》。合同约定原告将自己购买的常宁市青阳路棕盛商业广场公寓楼8009号房交给两被告经营的公司装修和租赁。按照合同，原告交给两被告公司装修费65902元，其中10000元现金直接交给了公司财务人员，其余款项打入两被告常德市武陵区阿姣咖啡馆银联卡。支付后，由常宁寓上酒店商业管理有限公司出具了收据。但两被告经营的公司并未按合同行事，而是撤走了办公人员，于2018年12月3日在工商部门注销了公司。于是原告向常宁市公安局以合同诈骗报案，但2019年10月28日常宁市公安局以该案属于三方合同纠纷撤案处理。原告为维护自身的权利，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告张某某与被告张某某、宋姣洁经营的常宁寓上酒店商业管理有限公司签订的委托租赁服务合同未违反法律禁止的事项，属于有效合同。但原告在缴纳了相关费用后，两被告却注销了公司。现常宁寓上酒店商业管理有限公司已无诉讼主体资格，但其债务转由两被告，即公司的股东负担。此事，本案的法律关系不再是租赁合同关系，而是债务关系。在原告与常宁寓上酒店商业管理有限公司签订的《租赁服务合同》中第十一条解决争议的方式约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商或调解解决；协商或调解解决不成的，可向守约方所在地的人民法院提起诉讼解决”，但本案被告并未到庭，守约方的概念过于模糊，本院无法准确确定，因此，本院认为该管辖约定无效。鉴于本案的法律关系是债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，确定由被告张某某的户籍所在地即湖南省醴陵市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李华林 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉