wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2447号申请执行人：苏尚才，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马彦昌，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人苏尚才与被执行人马彦昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1722民初4040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款47015.70元及相应利息。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1722执2447号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权47015.70元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  董国杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1702号申请执行人：西双版纳艺恒建材商贸有限公司，住所地景洪市XX号。统一社会信用代码91XX14。法定代表人:胡银凡，职务总经理。委托代理人樊峻宇、刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳淦川建筑工程有限公司，住所地景洪市XX号。统一社会信用代码:91XX2L。法定代表人:王淦华。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳艺恒建材商贸有限公司与被执行人西双版纳淦川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云2801民初716号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳艺恒建材商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28800元及利息、案件受理费260元、申请执行费336元，合计29396元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1702执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年二月二十七日书记员  廖 媛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1949号 申请执行人：滨州新拓自然能电力工程有限公司，住所地山东省滨州经济开发区688号。 法定代表人柳栋，执行董事。 被执行人：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地山东省滨州经济开发区长江三路。 法定代表人丁杰，董事长。 本院在执行申请执行人滨州新拓自然能电力工程有限公司与被执行人滨州海得曲轴有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，人民法院已受理以被执行人滨州海得曲轴有限责任公司为债务人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第215号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2403号申请人谷办金，男，1965年9月24日生，汉族，高淳县国税局干部，住高淳县。被执行人刘尔龙，男，1972年11月18日生，汉族，住高淳县。关于谷办金与刘尔龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)高民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘尔龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谷办金向本院申请强制执行被执行人刘尔龙民间借贷纠纷43670元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下房产已拍卖，已将拍卖分配的13128元发放给申请人，暂无银行存款，无车辆，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2010)高民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年二月二十八日书记员  徐来福
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3459号之一申请人田小伟，男，1977年9月2日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王如昌，男，1969年5月11日生，汉族，住新乡市。田小伟申请执行王如昌建设工程施工合同纠纷一案，申请人田小伟依据生效的(2018)豫0782民初2991号民事判决书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王如昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款240000元及自2018年6月7日起至清偿完毕之日止以240000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元、执行费3537元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王如昌位于新乡市南干道123号1号楼西单元5层西户不动产权证书号为05112800号和位于新乡市南干道东段东旭小区B区7号楼东1单元2层东户不动产权证书号为06005872号的房产两处予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王如昌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十四日书记员  郎 宁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢90号 申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：孙瑞长，男，1968年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人贾玉涛与被执行人孙瑞长民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0813民初2212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行，2019年5月7日结案。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2212号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之八被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]31号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及部分室内可移动物品。2019年12月26日，买受人殷建芳(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币729万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]31号协助查封通知书对上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及部分室内可移动物品的所有权归买受人殷建芳(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、殷建芳(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月四日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执952号 申请执行人深圳市新能动力能源有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区金碧路292号沙湖松岭工业区17栋二楼，统一社会信用代码：91440300586736866P。 法定代表人李海俊。 被执行人广州市裕德电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大富村白仙岗1号，统一社会信用代码91440101696934388U。 法定代表人陈杉龙。 被执行人广州台邦新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大富村岗边路3号103，统一社会信用代码914401133046128906。 法定代表人陈杉龙。 被执行人陈杉龙，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人陈杉伟，男，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址：广东省普宁市之一。 申请执行人深圳市新能动力能源有限公司与被执行人广州市裕德电子科技有限公司、广州台邦新能源科技有限公司、陈杉龙、陈杉伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初15147号民事判决已经发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院裁定拍卖、变卖在诉讼过程中保全的被执行人陈杉伟名下位于广州市番禺区桥南街福德路145号2座1602的不动产（产权证号：02××92）以及被执行人陈杉龙名下位于广州市番禺区沙头街丽骏路22号1606号的不动产（产权证号：02××09）。上述房产经本院拍卖、变卖程序均因无人竞买而流拍，经本院书面询问，申请执行人深圳市新能动力能源有限公司未表示愿意以变卖的保留价接受以物抵债。 另，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现上述被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人深圳市新能动力能源有限公司对本案的执行情况，并将上述被执行人录入全国法院失信被执行人名单予以公布并限制高消费。 本院认为，因涉案房产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，加之被执行人暂无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备继续执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执952号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  贺剑锋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初383号之二解除保全申请人：吴基胜，男，1953年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡蔡店村大庄组。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：谈成明，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。吴基胜与谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初383号财产保全裁定，冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元。吴基胜于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月二十一日书记员  方 昕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9629号 原告：邵文婕，女，1996年4月6日出生，汉族，住萧山区。 被告：许鹏飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。 原告邵文婕与被告许鹏飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邵文婕于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵文婕申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予邵文婕撤诉。 案件受理费减半收取150元，由邵文婕负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  周雯琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4316号之一申请执行人：桂纯峰。被执行人：苏州后浪汽车服务有限公司。法定代表人：王建国，该公司执行董事。申请执行人桂纯峰与被执行人苏州后浪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的苏园劳仲案字（2019）第1328号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州后浪汽车服务有限公司一次性支付申请人桂纯峰劳动报酬53000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人桂纯峰已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2019年9月19日由公司员工代为签收。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月17日、11月8日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月25日，被执行人法定代表人王建国到庭申报财产，并承诺于2019年11月30日履行完毕本案债务。但被执行人至今分文未履行。6、2019年9月26日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车，经苏州市车辆管理所反馈，该车辆已于2019年9月12日变更至案外人名下，无法查封。7、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院在执行关联案件中，决定对其法定代表人王建国拘留十五日。8、2019年12月10日，本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道葑亭大道678号4号厂房进行搜查，经查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人。9、2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。10、2019年12月23日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。11、2019年12月28日，本院查找到被执行人法定代表人王建国，并于当日交公安机关执行拘留。本案执行标的53000.00元，已执行到位案款0元。尚有53000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十一日书记员 刘汉义
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初379号原告：濮阳运航新型建材有限公司，统一社会信用代码91410900MA3XBU8PXQ，住所地濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东600米路北。法定代表人：邵玉苹，女，汉族，1978年11月4日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W，营业场所新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，男，汉族，1976年1月10日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，汉族，1994年3月5日出生，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司员工，联系电话16603939905。原告濮阳运航新型建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳运航新型建材有限公司的委托诉讼代理人南慧铭，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳运航新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计46035元（包括：车辆损失38735元、施救费5000元、评估费2300元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日15时0分许，卓德亮驾驶豫Ｊ×××××号车牵引着豫JL332挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市石化路由西向东行驶至前漳消村口处右转弯时，与宋群利驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号重型罐式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定卓德亮与宋群利负事故的同等责任。原告的车辆损失经单方委托河南众通评估有限公司进行了评估，车辆损失为63095元，原告支付评估费2300元。后经双方协商，由华龙区法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行了重新评估，评估车辆损失为38735元。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，本案涉案车辆在被告保险公司投保有商业险，保险公司在核实驾驶驶证、行驶证、营运证、资格证均在有效期，且无免赔事项的情况下，对原告请求的合理合法的损失进行赔偿。评估费是原告单方委托评估产生的费用，保险公司不予承担。因驾驶员在本次事故中负同等责任，原告按照保险合同进行诉讼，要求原告提供对方车辆保单信息，便于被告保险公司后期追偿。原告请求的施救费过高。诉讼费属间接费用，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年01月24日15时00分许，卓德亮持A2D驾驶证驾驶原告豫Ｊ×××××号车牵引着豫JL332挂重型仓栅式半挂车，沿濮阳市石化路由西向东行驶至前漳消村口处右转弯时，与宋群利持A2驾驶证驾驶登记在原告濮阳运航新型建材有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型罐式货车沿石化路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年01月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901120190000062号道路交通事故认定书，认定：1、当事人卓德亮负事故同等责任；2、当事人宋群利负事故的同等责任。原告濮阳运航新型建材有限公司为其名下的豫Ｊ×××××号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为325000元，本次事故发生在保险期间。2019年1月30日，原告委托河南众通评估有限公司对其事故车辆在本次事故中的财产损失进行了评估，评估结论为：该车辆配件及工时费总计为人民币63095元，原告支付评估费2300元。被告对该评估结论不予认可，经双方协商一致，豫Ｊ×××××号重型罐式货车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2019年11月11日作出濮诚鉴字［2019］第00170号鉴定评估报告书，评估结论为：该车车损为人民币：38735元。因本次事故原告支付车辆施救费5000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其事故车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在保险金限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失38735元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆救援费5000元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。原告请求的评估费2300元，系本次事故发生后原告为确定财产损失数额所支付的必要费用，因该费用系原告单方委托而产生，根据公平原则，由原、被告双方共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内向原告濮阳运航新型建材有限公司给付保险金44885元；二、驳回原告濮阳运航新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告濮阳运航新型建材有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年二月九日书记员  焦 倩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初254号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：邢磊，男，1970年8月16日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告邢磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  唐峰 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  徐梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3607号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人司所香，女，1964年11月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵青民，男，1964年9月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行司所香、赵青民金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4013号民事调解书，于2019年9月10日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50元、利息22357.17元（息至2019年6月24日）及自2019年6月25日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费288.5元、执行费240元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人司所香、赵青民名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人司所香、赵青民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇二〇年二月二十一日书记员 姜洁敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4181号 原告：林新永，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴娟莺，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林新永与被告吴娟莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新永到庭参加诉讼，被告吴娟莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新永向本院提出诉讼请求：1、判令吴娟莺立即归还借款本金20万元及利息6.3万元（月利率按1.5%计算，其中10万元从2018年1月6日起算，另10万元从2018年1月20日起算，均算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由吴娟莺承担。 事实与理由：林新永、吴娟莺原系同事关系。吴娟莺以做生意缺乏资金为由，分别于2014年9月20日、2015年10月6日向林新永借款10万元、10万元、两笔共计20万元，两笔借款均系通过农业银行转账给吴娟莺，吴娟莺出具两张借条由林新永执存，并均约定月利息按1.5%计算，借款后，吴娟莺归还部分利息后从2018年1月份起，借款本金分文未还，林新永多次催讨，吴娟莺以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了林新永的合法权益，为此，林新永特诉至法院，请求法院支持林新永的诉讼请求，判令吴娟莺立即偿还借款本息。 吴娟莺未做答辩。 林新永围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》2张。本院认为，因吴娟莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林新永、吴娟莺原系同事关系，吴娟莺以做生意缺乏资金为由，分别于2014年9月20日、2015年10月6日向林新永借款10万元、10万元、两笔共计20万元，吴娟莺出具两张借条由林新永执存，并均约定月利息按1.5%计算，借款后，吴娟莺归还部分利息。2018年1月份起，借款本金分文未还，林新永多次催讨，吴娟莺以各种理由推脱不还，林新永经催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴娟莺向林新永借款20万元，有其出具的《借条》2张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林新永主张吴娟莺归还本金20万元，不违反法律规定，本院予以支持。林新永主张吴娟莺按照月利率1.5%，其中10万元从2018年1月6日、另10万元从2018年1月20日支付利息至款项付清之日止，因双方在借条中对此有约定，故本院予以支持。诉讼中，吴娟莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 吴娟莺在本判决生效之日起10日内偿还林新永借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，其中10万元从2018年1月6日、另10万元从2018年1月20日起算，均算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由吴娟莺负担。 审 判 长 ：张婉琴 人民陪审员 ：原钟成 人民陪审员 ：陈艳君 二〇二〇年二月六日 书 记 员 ：林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之十一 被执行人王志此。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人王志此发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志此至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志此在中国银行145502301175CNY0账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初11587号 原告：孙小凤，女，1958年9月9日生，汉族，住丹阳市。 原告：陈杰，男，1982年9月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏君锐达汽车用品制造有限公司，统一社会信用代码913211810518776703，住所地丹阳市丹北镇高桥村二组。 法定代表人：申夫兰，该公司总经理。 原告孙小凤、陈杰与被告江苏君锐达汽车用品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。江苏君锐达汽车用品制造有限公司不服涉案仲裁裁决书，就同一事实发生的纠纷在先向本院提起了诉讼，本院以(2019)苏1181民初11581号立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏1181民初第11581号案件审理。 审判员 邹 亮 二〇二〇年二月二十七日 书记员 景艳萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5974号之一 申请执行人金聪意，男，1970年12月10日出生，住石狮市。 被执行人王世旺，男，1980年07月08日出生，住晋江市新塘杏坂振兴区。 本院于2019年12月06日立案执行申请执行人金聪意与被执行人王世旺买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3743号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4796号民事判决书，被执行人王世旺应支付申请执行人金聪意款项171560元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王世旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王世旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王世旺发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王世旺有其他可供执行的财产。现被执行人王世旺尚有款项171560元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王世旺名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王世旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢68号新泰市翟镇高家店村村民委员会、新泰市义泰工贸有限公司：本院受理你们间租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2011)新民初字第5779号民事调解书已发生法律效力。申请人新泰市翟镇高家店村村民委员会于2017年3月6日向本院首次申请执行，2017年9月4日本院裁定（2017）鲁0982执1195号案件终结本次执行程序。执行标的人民币67680元。2020年1月10日，申请执行人新泰市翟镇高家店村村民委员会以与被执行人新泰市义泰工贸有限公司为双方已将本案欠款自行处理完毕由，申请结清本案并提交协议书一份。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人的法定代表人在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费915元，由新泰市翟镇高家店村村民委员会交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2319号申请执行人:张保民，男,汉族，住洛阳市涧西区。被执行人:麻彦彬，男，汉族，住洛阳市洛龙区。张保民申请执行麻彦彬借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初2856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。一、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院于2019年9月3日对被执行人做出执行通知书、报告财产令，于2019年9月6日向被执行人麻彦彬邮寄送达。麻彦彬未按执行通知书、报告财产令规定时间内履行支付义务，并未报告财产，后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月4日、2019年10月18日、2019年11月5日、2020年2月7日、2020年2月3日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行账户、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，已告知申请执行人。2、2019年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人麻彦彬名下无公积金可供执行。3、2019年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人麻彦彬有位于洛阳市洛龙区镇北路东侧西一号1幢；洛阳市洛龙区展览东路4号院1幢-104号；洛阳市洛龙区展览东路4号院1幢6-701等90套；洛阳市洛龙区展览东路4号院1幢146等46套；经技开发区镇北路东侧西一号1幢；经济技开发区关圣街7号医药城7幢101号经济技开发区医药城1幢35号房产多套，本案系轮候查封，名下无房产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查被执行人可供执行的财产情况。2019年11月16日根据申请人提供的财产线索前往麻彦彬所在地，洛阳市洛龙区关林镇二廊庙村村委会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，无财产可执行财产，未找到被执行人麻彦彬，无财产可执行财产，此结果已告知申请执行人。四、因被执行人麻彦彬违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月4日对被执行人麻彦彬采取限制高消费措施，于2019年9月6日向被执行人麻彦彬邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年2月28日将被执行人麻彦彬列入失信被执行人名单。3.本院对被执行人麻彦彬作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人麻彦彬上报公安系统进行临控布控，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余357125元利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2319号案件终结本次执行程序。被执行人麻彦彬负有继续向申请执行人张保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十八日书记员  李世超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初83号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：尚立友，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东省国豪汽车销售有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：徐以杰，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告尚立友、员相欢、徐以杰、山东省国豪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初437号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：**诚，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告**诚劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初391号原告：郑进坡，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省献县。被告：远建强，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。郑进坡与远建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告郑进坡于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑进坡撤诉。案件受理费109元，由原告郑进坡负担。审判员 魏 华二〇二〇年二月二十四日书记员 孙亚楠
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终30号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘垒，男，1983年6月9日出生，吉林省长春市人。户籍所在地及现居住地：吉林省长春市朝阳区。2018年8月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事拘留；同年8月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）袁长辉，男，1982年3月2日出生，吉林省辽源市人。户籍所在地：吉林省东辽县；现居住地：吉林省辽源市。2018年3月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪临时羁押于哈尔滨市第一看守所；同年3月29日被押解回辽源市看守所刑事拘留；同年5月4日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）白菲，女，1991年3月19日出生，辽宁省沈阳市人。户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区；现居住地：辽宁省沈阳市苏家屯区。2018年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留；同年8月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）郭亚丽，女，1971年11月16日出生，吉林省辽源市人。户籍所在地：吉林省辽源市西安区；现居住地：吉林省辽源市。2018年6月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事拘留；同年6月26日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人何军，男，1980年11月9日出生，辽宁省锦州市人。户籍所在地：辽宁省锦州市凌河区；现居住地：辽宁省锦州市泰和区。2018年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪在北京市被抓获，临时羁押于北京市公安局通州分局看守所；同年4月22日被押解回辽源市看守所刑事拘留；同年5月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人刘垒、袁长辉、何军、白菲、郭亚丽非法吸收公众存款一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0402刑初84号刑事判决。宣判后，刘垒、袁长辉、白菲、郭亚丽提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，沈阳老妈乐商贸有限公司于2013年成立，被告人白菲于2016年年初开始任该公司出纳员，主要负责吉林省各个分店的财务，其下属公司长春老妈乐商贸有限公司于2016年7月28日成立，由被告人刘垒担任法定代表人及经理职务，管理吉林省各地区“老妈乐”店面的区域经理。在“老妈乐”公司的安排下，被告人何军、袁长辉于2016年8月份开始,在辽源市区、东辽县、东丰县开设四家“老妈乐”门店,由何军担任区域经理,袁长辉挂名店长并负责各门店的经营，被告人郭亚丽具体负责辽源一店的经营,何军于2017年5月辞职，由袁长辉接任区域经理。辽源地区四家“老妈乐”门店自成立后，在未经有关部门依法批准的情况下，便以公开宣传、授课的方式，用总公司沈阳老妈乐商贸有限公司的名义与不特定公众签订会员章程，以高额返利为诱惑非法吸收存款，吸收的存款通过转账的方式汇给沈阳总公司的出纳员白菲。辽源地区四家“老妈乐”门店共计吸收400余人的3600余万元，造成他人的直接经济损失共计2100余万元。其中辽源一店共计吸收120余人的1000余万元，造成他人的直接经济损失共计560余万元。原审法院认为，被告人刘垒、袁长辉、何军、白菲、郭亚丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。经查：2018年6月16日郭亚丽主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于刘垒、袁长辉、何军、白菲系初犯，没有前科劣迹，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因此五被告人的辩护人认为“应当从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款非法吸收公众存款罪、第六十七条自首、如实供述、第六十四条没收违法所得、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：一、被告人刘垒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30万元。二、被告人袁长辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。三、被告人何军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。四、被告人白菲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。五、被告人郭亚丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5万元。六、公安机关随案移送的供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。刘垒上诉认为，原审量刑过重，请求改判。袁长辉上诉认为，其不知老妈乐公司经营是违法的，吸收公众存款是公司行为，应属单位犯罪。原审量刑过重，请求改判。白菲上诉认为，原审证据不足，犯罪数额不准确。原审量刑过重，请求改判。郭亚丽上诉认为，其不是故意犯罪，其对老妈乐的经营行为未起主导作用。原审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定刘垒、袁长辉、何军、白菲、郭亚丽非法吸收公众存款的事实清楚。认定原审被告人犯罪的证据有被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。刘垒、袁长辉、白菲、郭亚丽所提上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘垒、袁长辉、白菲、郭亚丽、原审被告人何军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 阔
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执69号文国书、胡智锋：本院执行的文国书申请胡智锋侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行和解履行完毕，以执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十三日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初47号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人李伟，男，1988年9月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯非法持有枪支罪于2015年6月17日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2018年5月25日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被金堂县公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年10月18日8时许，被告人李伟在金堂县淮梦酒店328号房间，盗走陈某某的挎包，包内有人民币27600余元。公诉机关认为被告人李伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李伟曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，应依法判处。 被告人李伟在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人李伟的常住人口信息，金堂县公安局出具的被告人李伟到案经过、光碟制作说明，公安机关制作的被告人李伟指认作案地点照片、现场方位图、现场示意图，四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初139号刑事判决书，释放证明书，证人陈某某的证言，被害人彭某的陈述、辨认笔录，被告人李伟的供述与辩解、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人李伟曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人李伟继续退赔被害人彭某经济损失人民币27600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇二〇年二月二十日 书记员 汪霓雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保199号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李国全，男，1964年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李国全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执685号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款210000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保187号申请人：张义正，男，1974年2月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市腾华物流有限公司申请人张义正于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××）号自卸半挂车予以扣押，申请人已交纳保全费520元并用现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张义正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人泰安市腾华物流有限公司名下的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××）号自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年二月二十八日书记员  张 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4751号原告：兰州龙林房地产开发有限责任公司。法定代表人：张本瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州市七里河区秀川幼儿园。法定代表人：郑玲，该园园长。被告：兰州市七里河区教育局。负责人：魏政国，该局局长共同委托诉讼代理人：张鲲、曹玉霞，甘肃浦德律师事务所律师。原告兰州龙林房地产开发有限责任公司与被告兰州市七里河区秀川幼儿园、兰州市七里河区教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州龙林房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李成、郭琦、被告兰州市七里河区秀川幼儿园、兰州市七里河区教育局的共同委托诉讼代理人张鲲、曹玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州龙林房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：2007年7月31日与兰州市七里河区房地产管理局签订《委托开发合同》，合同约定由原告负责开发兰州市七里河区经济适用房小区项目，2012年11月27日，因被告使用的房屋位于《委托开发合同》约定的开发范围内，原告与被告所使用房屋的所有权人兰州市七里河区房地产管理所就该房屋的拆迁事宜签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，被拆迁房屋的房地产市场评估价格为3128434元，货币补偿金额为3128434元，原告于2006年12月25日至2014年1月21日期间通过银行转账的方式分批向兰州市七里河区房地产管理所支付房屋拆迁补偿款3128434元，2013年1月15日双方经公证处公证签订了《拆除重建七里河区教育局秀川幼儿园协议书》，协议书约定：要求龙林公司在秀川幼儿园使用房屋的原址上新建建筑面积2481平方米三层框架结构教学楼，龙林公司建设完成并通过验收后无偿移交给秀川幼儿园，龙林公司配合秀川幼儿园办理产权移交手续。因原告已向涉案房屋的拆迁补偿款给付了该房屋的产权人兰州市七里河区房地产管理所，所有原告与被告签订的《拆除重建七里河区教育局秀川幼儿园协议书》违反了《国有土地房屋征收与补偿条例》的相关法律规定，属合同无效，应依法解除，请法院依法判决。被告兰州市七里河区秀川幼儿园辩称：本案《兰州龙林房地产开发有限责任公司拆除重建七里河区教育局秀川幼儿园协议书》系原被告协商后于2013年1月15日签订的，协议也已公证，应当认定该协议是双方的真实意思表示，原告提交的《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》签订的时间是2012年11月27日，原被告签订的协议书是2013年1月15日，在原告已达成货币补偿协议的情况下自愿签订幼儿园拆迁重建协议，说明是原告的真实意思表示，再者原被告签订的拆迁重建协议并无违反任何法律规定，原告认为必须是所有权人进行签订无法律依据，综上，请法院依法判决本案协议有效。兰州市七里河区教育局辩称：其并非《兰州龙林开发有限责任公司拆除重建七里河区教育局秀川幼儿园协议书》的一方主体，只是作为鉴证方在协议书上盖章确认，与本案无利害关系，不具备诉讼第三人主体，只是鉴证了双方签订协议的全过程无欺诈隐瞒的情况，是双方的真实意思表示。本院经审理认定如下事实：原告兰州龙林房地产开发有限责任公司与兰州市七里河区房地产管理所于2007年7月31日签订了《委托开发合同》，合同约定由原告负责开发由七里河区房地产管理所所有的位于兰州市七里河区经济适用房小区项目，2012年11月27日，因被告兰州市七里河区秀川幼儿园使用的房屋在开发项目范围内，被告使用房屋的所有权人兰州市七里河区房地产管理所就该房屋拆迁事宜协商签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定：一、龙林公司拆迁七里河区西津西路房地产管理所所有的非住宅产权房屋建筑面积638.74平方米，七里河区西津西路房地产管理所对拆迁房屋选择货币补偿。二、龙林公司按房地产市场评估价对七里河区西津西路房地产管理所非住宅房屋进行货币补偿，经评估机构评估，被拆迁房屋的房地产市场评估价格为3128434元，货币补偿金额为3128434元。协议签订后原告于2006年12月至2014年1月21日分多次通过银行转账支付兰州市七里河区房地产管理所房屋拆迁补偿款3128434元，2013年1月15日，原告与被告双方签订了《拆除重建七里河区教育局秀川幼儿园协议书》，协议书约定：要求龙林公司在秀川幼儿园使用房屋的原址上新建建筑面积2481平方米三层框架结构教学楼，龙林公司配合秀川幼儿园办理产权移交手续。兰州市七里河区教育局、兰州市七里河区房地产管理所作为鉴证方在协议书上盖章，该协议也进行了公证，现原告认为该协议无效，诉至法院要求确认该协议无效。上述事实，有原告提供的《委托开发合同》、《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》、给付房屋拆迁补偿款凭证、《兰州龙林房地产开发有限责任公司拆除重建七里河区秀川幼儿园协议书》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是涉案房屋的拆除重建协议是否有效，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。根据上述规定，补偿协议的主体应当是房屋所有权人，本案原告已和本案房屋所有权人兰州市七里河区房地产管理所签订了补偿协议并履行了拆迁补偿款，另外，房屋拆迁补偿协议根据法律法规规定，应当由房屋所有权人签订，被告兰州市七里河区秀川幼儿园不是本案房屋所有权人，故作为本案拆除重建协议的一方主体不适格，本协议应属无效；关于兰州市七里河区教育局只在本案协议书上作为鉴证方盖了章，与本案无利害关系，作为本案第三人不能成立，应驳回原告诉请；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、原告兰州龙林房地产开发有限责任公司与被告兰州市七里河区秀川幼儿园于2013年1月15日签订的《拆除重建七里河区教育局秀川幼儿园协议书》无效。二、驳回原告兰州龙林房地产开发有限责任公司对兰州市七里河区教育局第三人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰州龙林房地产开发有限责任公司承担承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年二月十八日书记员  王海燕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢33号 申请执行人：汤志青，男，汉族，1973年12月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶大付，男，1971年1月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：温中杰，男，1975年12月15日出生，汉族，现住淮安市洪泽区。 汤志青申请执行陶大付民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0813民初1223号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再140号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2019）苏0813民初1223号民事判决。二、驳回汤志青的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏0813民初1223号民事判决书的执行。 二、解除对陶大付的所有查控措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1894号之六被执行人张海波，男性，巨野县永丰街道办事处火车站家属院3号楼3单元101室。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1894号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在山东省农村信用社联合社6223191752384961,0101,0账户内存款人民币99397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执65号 申请执行人：鲁玉兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。 负责人：李伟。 申请执行人鲁玉兰与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第11号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第11号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 赵 俊 审 判 员 黄浩益 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更295号罪犯蒋天维，男，1963年11月12日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人蒋天维犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑执字第2350号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天维在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋天维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初121号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理，特别授权代理。被告：廖爱根，男，1975年10月17日出生，汉族，南丰县人。被告：李付贵，男，1964年3月10日出生，汉族，南丰县人。被告：李付贤，男，1969年11月11日出生，汉族，南丰县人。被告：廖国庆，男，1969年8月29日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告廖爱根、李付贵、李付贤、廖国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费545元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年二月二十六日书记员  樊 荣
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执945号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王龙林，男，汉族，1961年3月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王龙林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王龙林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执945号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初169号 原告:谭琳，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：钟涛，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住湖南省衡阳市石鼓区。 原告谭琳与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谭琳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭琳撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭琳撤诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告谭琳负担。 审判员 王 禹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邹丰璠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖5号原告：霍春芝，女，1958年6月17日出生。原告：霍东兴，男，1964年12月27日出生。原告：霍高升，男，1962年7月7日出生。被告：霍东冬，男，1968年6月12日出生。被告：北京城建兴胜房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村798号，统一社会信用代码91110116MA0045FE2R。法定代表人：宋本有。原告霍春芝、霍东兴、霍高升与被告霍东冬、北京城建兴胜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年1月6日立案。原告霍春芝、霍东兴、霍高升诉称，三原告与被告霍东冬系同胞兄弟姐妹关系，父亲为霍忠（2011年5月14日去世），母亲为潘淑杰（1990年3月6日去世）。在霍忠、潘淑杰生前，经有关部门批准在原怀柔区钓鱼台建设有民房十二间。父母在世时陆续将十二间房屋做了防水并支付材料费、人工费共计7万元，安装暖气材料、人工费、报装费共计6万元，购置了长橱柜、沙发、电视机、冰箱、热水器等家具家电，价值不等，另对房屋进行了装饰装修。2011年5月14日，原告父母均去世之后，父母所遗留房产属于子女共有，非霍东冬一人所有。2017年北京市怀柔区下园、钓鱼台及东关划入棚户区改造范围内，面临拆迁。父母所留房产在原告与被告霍东冬之间如何分配以及是否同意拆迁和拆迁安置未能达成一致意见的情况下，2017年11月15日17时至21时，二被告并未通知原告即强行将原告父母遗留的房屋以及家具家电等设备设施、栽种的树木等全部财物拆毁，造成原告父母遗留的上述财产全部毁损灭失。针对原告损失的赔偿事宜，原告多次与被告进行协商，但被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至怀柔区法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失暂估460720元；2、本案诉讼费用由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，原告霍高升与该院政法编干警王敏青为近姻亲关系，王敏青之姐王素娟与霍高升为夫妻关系，北京市怀柔区人民法院依法不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告霍高升之妻弟王敏青系北京市怀柔区人民法院中央政法编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初15号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人商刘伟，男，1966年1月6日生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月25日被昌宁县公安局取保候审，2020年1月13日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人商刘伟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨媛媛出庭支持公诉，被告人商刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日21时许，被告人商刘伟醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车行驶至昌宁县园小区门口，在南园小区门口调头时，与杨某停放在路边的云Ｍ×××××号小型轿车发生轻微刮擦，后云Ｍ×××××号小型轿车车主杨某报警，被告人商刘伟在现场被公安机关查获。2019年6月24日，被告人商刘伟被公安机关传唤到案。经鉴定：送检的商刘伟血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为185.74mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检验照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件;证人杨某的证言；司法鉴定意见书；被告人商刘伟的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人商刘伟的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定,建议对被告人商刘伟判处拘役二个月，适用缓刑,并处罚金人民币4000元。被告人商刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人商刘伟开庭前预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人商刘伟违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人商刘伟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人商刘伟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  王志娟人民陪审员  熊守志二〇二〇年二月二十七日书 记 员  鲁桂莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5985号之一 申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司，住所地：石狮市宝盖鞋城工业区B区19-4#。 法定代表人蔡天新。 被执行人泉州捷步鞋业有限公司，住所地：泉州市鲤城区兴贤路淳泰工业楼。 法定代表人魏文泽。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司与被执行人泉州捷步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3194号民事判决书，被执行人泉州捷步鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司款项140350元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州捷步鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州捷步鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州捷步鞋业有限公司发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了泉州捷步鞋业有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州捷步鞋业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州捷步鞋业有限公司尚有款项140350元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了泉州捷步鞋业有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人泉州捷步鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初212号原告:刘吉法,男,1998年4月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:程千宏,男,1974年4月22日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。原告刘吉法诉被告程千宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘吉法于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉法撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉法撤诉。案件受理费减半收取1179元，由原告刘吉法负担。审判员  俞成琪二〇二〇年一月十九日书记员  方 昕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初671号原告：刘林冬，男，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯文菲，女，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘林冬与被告冯文菲返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18立案。原告刘林冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林冬撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年二月二十六日书记员  谭 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6040号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：程兆静，女，1980年7月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人陆衍强、程兆静、李涛、李英杰、任守营、李超、张磊、陆衍涛、李从超、陆鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为100000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4070号之二申请执行人：涂如瑾，女，1994年6月6日生，汉族，住苏州。被执行人：李永林，男，1988年9月18日生，汉族，住盐城市盐部区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：何静，女，1989年3月16日生，汉族，住盐城市盐部区。申请执行人涂如瑾与被执行人李永林、何静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)苏0591民初1777号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告李永林、何静应于本判决生效之日起十日内归还原告涂如瑾借款本金1210000元，并支付原告利息（利息计算方式：利息分两段计算，第一段以1210000元为本金，按年利率17%，从2017年10月31日计算至2018年1月28日，金额为50853.61元；第二段以1210000元为本金，按年利率24%从2018年1月29日起计算至两被告实际还款之日止）；二、被告李永林、何静应于本判决生效之日起十日内支付原告涂如瑾律师费30000元；三、如被告李永林、何静未能履行上述第一、二项付款义务，原告涂如瑾有权以被告李永林、何静名下位于江苏省无锡市xx区xx花园xx室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在1210000元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16424元、公告费690元，合计17114元，由被告李永林、何静负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。”因李永林、何静未履行生效法律文书确定的义务，涂如瑾向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因“收件地址长期无人”，邮件被退回本院。经查，因李永林、何静下落不明，本案生效裁判系公告送达。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人李永林名下有车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2019年12月30日，本院再次查询，发现被执行人何静有银行存款人民币1792.60元，未发现其他财产。3、2019年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人李永林、何静名下有位于江苏省无锡市xx区xx花园xx室的房产一套，被执行人何静有银行存款人民币1259.69元，未发现其他财产。4、2019年9月11日，本院委托盐城市盐都区人民法院前往该市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，该中心反馈无登记信息。5、2019年9月11日，本院通知无锡市车管所协助登记查封被执行人李永林名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车（查封期限自2019年9月11日至2021年9月10日），因该车下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2019年9月5日，本院通知无锡市不动产登记中心协助本院登记查封轮候查封被执行人李永林、何静共有的位于xx花园xx的不动产一套，查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日止。7、2019年10月12日，本院作出(2019)苏0591执4070号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2019年10月17日，本院前往上述房屋张贴了执行公告、封条。嗣后，案外人李圣美向本院提出执行异议，主张其上述房屋的实际产权人，请求本院中止执行，本院已立案受理。执行异议审查中，因案外人李圣美提交证据反映本案是“套路贷”，本院已启动复查，暂无结论，故上述房产暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议，愿意等待复查结果。8、执行中，本院先后冻结被执行人李永林的银行账户3个、财付通账户1个、被执行人何静的银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限详见执行查控财产清单）。其中，成功扣划被执行人何静的银行存款人民币1792.6元、1259.69元。此款用于缴纳本案部分执行费后，无余款可以支付申请执行人。其他账户暂无可供扣划的存款。9、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对上述财产暂不处分无异议，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1307967.61元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1307967.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，其他财产暂不宜处分，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月三日书记员 朱佳楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7552号原告：高雪琴，女，1988年11月23日出生，汉族，住长葛市。被告：张建，男，1981年9月26日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为398元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年二月二十八日书记员  李冰冰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初374号原告：翟兴，男，1992年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告翟兴与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟兴撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执223号申请执行人江水平，女，汉族，1977年4月4日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，系该公司董事长。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人江水平与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年二月六日书记员  刘浩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢58号 申请执行人：陈玉良，男，1963年1月10日出生，住吉林市船营区。 被执行人：范立红，女，1973年12月22日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人陈玉良与被执行人范立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初4832判决书已经发生法律效力，并于2020年2月25日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币50,000.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月17日达成执行和解协议，内容为：范立红欠陈玉良人民币5万元整，自2020年1月17日起每月还欠款1,000.00元，利息放弃。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要50个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年二月二十六日 书记员  祝 玮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19247号原告：义乌市启晨箱包配件厂，住所地：义乌市稠江街道高庚村。法定代表人：温水平。委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：张林，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告义乌市启晨箱包配件厂与被告张林买卖合同纠纷一案，原告义乌市启晨箱包配件厂于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款4万元并支付逾期付款违约金（自2017年5月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市启晨箱包配件厂的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买箱包拉链头并于2017年1月16日出具欠条一份，确认欠原告货款40000元，约定于2017年5月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200元。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十日内向原告义乌市启晨箱包配件厂支付货款40000元并支付违约金（自2017年5月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费600元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈艳萍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢27号 申请执行人王静波于2007年5月15日向本院申请执行的与潘华昭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为69000元。 本院在执行过程中,于2007年5月18日向潘华昭送达执行通知书，被执行人潘华昭向本院缴纳执行款20000元、申请执行费1145元，余款双方达成和解协议自行过付。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王静波与被执行人潘华昭买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初368号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：侯祖秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执771号之三 申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。 法定代表人刘国民，该公司总经理。 被执行人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公楼。 法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。 法定代表人付晓峰，该公司董事长兼总经理。 被执行人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。 法定代表人白栋斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 被执行人付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 本院作出的（2017）晋0702民初4625号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人向本院提出解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于赵道峪国家粮食储备库东侧，太原不锈钢生态工业园土地的查封。 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于丰源路15号1幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号2幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号3幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号4幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号5幢1层工业厂房房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年二月十三日 书记员  冯 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终581号上诉人（原审原告）：张晓庆，女，1987年7月4日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张晓庆因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓庆上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张晓庆向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元503号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62090.95元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张晓庆与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张晓庆的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13946号 原告：俞琳，女，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告俞琳为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告俞琳的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.解除原被告签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额25000元；3.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额24810元，其余诉讼请求不变。 本院经审理认定：原告参加被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司的办理瑜伽健身卡存一抵一的优惠促销活动，于2018年9月26日通过微信支付张虎瑞1000元，2018年10月8日通过pos机向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司付款4000元，合计充值5000元，送5000元，计10000元。被告分开具了1000元和4000元的预售定金凭证。原告报名私教30节（第一次），计费用16800元，扣除上述10000元后，原告应支付余款6800元。原告又追加私教30节（第二次私教课报名），原价16800元，85折优惠后即16800*85%=14280元，加上第一次私教课的余款6800元，原告于10月25日再次通过pos机向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司一共付款21080元。被告于2018年10月23日开具私教30节14280元的收据，并于同日签订了《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》。第一次私教课原告已全部上完，但第二次的私教课原告没有使用，因此，被告应退还原告实际支付的14280元。另外，2019年1月28日，原告通过支付宝支付给张虎瑞3000元，即充值3000元送3000元，又于2019年2月25日通过微信支付给张虎瑞余额1680元，办了年卡，被告开具了金额为7680元的收据，但原告实际仅支付4680元。原被告于同日签订了《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》，期限自2019年2月27日至2020年2月27日。这个年卡原告实际了5个月，尚余7个月未使用，经折算应退还2730元。2019年4月2日，原告又办了教培卡，通过手机银行向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司支付8800元，被告开具了收据。原告实际上课10节，在扣除1000元钱后余额为7800元，后来转为年卡，但没有实际使用，应退还7800元。三项合计尚应退还24810元。 同年7月，原告获知被告租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告俞琳提供的预售定金凭证、合约、收据、付款记录、民生银行付款单、微信聊天记录、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除原、被告之间签订的合约并退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际支付的金额按实际健身的时间扣除已消费金额后结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告俞琳与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告俞琳未消费的会员费24810元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费420元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超