wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2699号申请执行人胡桃顺，男，1956年7月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬双付，男，1960年6月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人胡桃顺申请执行姬双付民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫0522民初3303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姬双付于本判决生效后十日内给付原告胡桃顺借款2万元及利息（从2018年11月13日起至还清之日止按一年一万元800元计算及下欠的利息1600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告姬双付负担。”因姬双付未按上述生效法律文书履行义务，胡桃顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，2020年2月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月27日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年9月19日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、经调查，被执行人姬双付为系列案件，涉案较多。综上，本案申请执行标的共计20178.5元，已执行到位0元，本案债权尚余20178.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付负有继续向申请执行人胡桃顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执960号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8117号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更631号罪犯***，男，汉族，1985年12月28日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖1022刑初14号刑事判决，以被告人***犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯***确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯***在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯***在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月21日起至2028年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初124号 原告:安徽紫鸿餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区利恒嘉苑1幢101商网。 法定代表人：张德保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏先贵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市烈山区职教园区沱河路8号。 法定代表人：魏仕民，该学院校长。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告安徽紫鸿餐饮管理有限公司与被告淮北职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽紫鸿餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽紫鸿餐饮管理有限公司负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执56号 关于申请执行人马瑛与被执行人林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2315号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人林强已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3256号之一 申请执行人杨明强，男，住张店区。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司，法定代表人韩才祥。住所地张店区湖田镇管庄村西（淄博柴油机厂）。 本院在执行杨明强诉淄博迈特汽轮机有限公司纠纷一案，依据（2018）鲁0303民初7549号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行案款及执行费合计11917元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索，另在本院自2019年以来，淄博迈特汽轮机有限公司涉执行案件15起，均未能执行完毕。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3256号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执46号之一申请执行人陈军，男，1982年1月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高云龙，男，1978年12月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人陈军与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高云龙未主动履行本院（2019）晋0725民初478号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈军于2020年1月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2020年1月18日向被执行人高云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在寿阳农商行羊头崖支行账户内存款20725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  王凯丽
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2号 韩成洲、滁州市诚信建筑安装有限公司： 韩成洲与滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4621号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中滁州市诚信建筑安装有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，韩成洲认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4621号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年二月二十六日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保18号 申请人:宋来水，男，1967年8月27日生，汉族，住夏津县。 被申请人：陶振东，男，1990年12月13日生，汉族，住临清市。 申请人于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶振东驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆一辆（保全价值20000元）。申请人提供4000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陶振东驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆一辆，期限为自2020年2月10日至2022年2月10日。 案件申请费220元，由申请人宋来水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年二月十日 书记员  刘畅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初214号 原告：谢亚军，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码：91211100122573595G，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告谢亚军与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告谢亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢亚军撤回起诉处理。 审判员 杨 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘溢军
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3769号申请执行人：蒋某被执行人：封某申请人蒋某与被执行人封某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3475号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款10896.5元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16150号之一 原告：李坚英，女，1982年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波信立德家具有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2824EJ4M）。住所地：宁波市江北区慈城镇新横七路1号2幢。 法定代表人：苑景刚，该公司执行董事。 被告：苑景伟，男，1971年7月20日出生汉族，住河南省南阳市苑城区。 本院在审理原告李坚英与被告宁波信立德家具有限公司、苑景伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李坚英撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告李坚英负担。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  干依伶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林渊，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林渊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林渊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3009号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金258,649.12元、截止至2019年2月22日的利息23,022.25元、分期付款手续费13,210.61元、以本金258,649.12元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,692.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执171号之九 申请执行人：徐小五，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄早付，男，1973年1月10日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711执271号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人黄早付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄早付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄早付在中国建设银行62×××51账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执810号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘文燕，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省达州市渠县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘文燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37762.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执810号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9557号原告：张腊富，男，1974年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜秋卫，男，1977年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张腊富与被告姜秋卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张腊富到庭参加了诉讼，被告姜秋卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊富向本院提出诉讼请求：判令被告归还2万元。庭审中，原告张腊富将诉讼请求明确为：要求被告归还借款2万元及利息（自出具借条之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告在2018年初相识，属于朋友关系。在年初被告向原告借款2万元周转一下，当时没有写借条。在2019年5月份原告找到被告要求归还欠款，结果被告没有钱还，就写了一张借条说三个月归还，到期钱还没有归还，电话也不接。被告姜秋卫未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩状。本案原告张腊富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。本院经审理认定本案事实如下：原告张腊富与被告姜秋卫系朋友关系。2018年8月份左右，被告姜秋卫因资金需要，向原告张腊富借款。2019年5月20日，被告姜秋卫向原告张腊富出具借条一份，载明：“今借张腊富贰万元整分三月还清欠款人：姜秋卫2019年5月20日15195091328”。庭审中，原告张腊富称：在2018年8、9月份我去被告厂里，被告的厂在省道239那边，是做塑料颗粒的。被告说做生意周转向我借钱，当时借了3万元，这3万元是现金给他的。在2018年9月4日被告通过微信还了1万元，2万元到现在没有归还。在2019年5月份我在旧县找到被告，让他补写了借条，说分期三个月还我，到现在没有还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告张腊富已履行了出借义务，被告姜秋卫未按约如期归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告张腊富要求被告姜秋卫归还借款本金2万元，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借条中约定支付借款期内的利息，应视为不支付利息，故本院对于原告张腊富主张自出具借条之日起计算利息不予支持。但被告姜秋卫至今尚未按约归还借款，该行为系违约行为，其应支付逾期还款利息，本院认定自起诉之日起即2019年12月26日起至实际还清之日止，以2万元为本金，按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，被告姜秋卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜秋卫于本判决生效之日起十日内向原告张腊富归还借款本金2万元，并支付逾期还款的资金占用期间利息（以2万元为基数，自2019年12月26日起至实际还清之日止,按年利率6%计算）;二、驳回原告张腊富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告张腊富负担50元，被告姜秋卫负担100元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年二月十八日法官助理 赵海良书 记 员 姜丽君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初988号原告：上海木亿国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩国龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：上海祝岭仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱小生，负责人。原告上海木亿国际贸易有限公司与被告上海祝岭仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海木亿国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇二〇年二月四日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执255号申请执行人：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号，统一社会信用代码91370300613290442Q。法定代表人：高延民，董事长。被执行人：范纪峰，男，1960年7月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。另查明本案在审理过程中申请人申请对被执行人范纪峰及其配偶赵玉春名下财产进行了保全，保全案号为(2019)鲁0304执保536号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范纪峰或存于其配偶赵玉春（身份证号码：）名下银行存款85818元（本金82123元，迟延履行债务利息891元，案件受理费952元，诉讼保全费720元，执行费1132元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年二月十七日书记员  李 雷
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3271号之三 申请执行人：赵景红，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 被执行人：李发进，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人赵景红与被执行人李发进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1721民初1149号民事判决书已发生法律效力，因李发进未履行生效法律文书确定的向赵景红支付货款45550元及逾期付款损失的义务，赵景红向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李发进发出执行通知、报告财产令，通知李发进履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李发进逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年11月6日、2019年12月2日、2020年1月15日、2020年2月9日对被执行人李发进的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人李发进名下23080元，收取执行费583元，余款22497交付申请执行人，未查询到被执行人其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人李发进不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3271号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人李发进不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年1月10日决定对被执行人李发进拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人赵景红发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵景红未能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了赵景红，赵景红同意终结本次执行程序。 本院认为，依法划拨被执行人李发进名下23080元，收取执行费583元，余款22497交付申请执行人，但仍不足以清偿全部债务。因被执行人李发进暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3271号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 玮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4981号上诉人（原审被告）:张国兵，男，1980年2月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）:尤刚，男，1966年1月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴辉，男，1975年2月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人张国兵、尤刚因与被上诉人戴辉债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国兵、尤刚的委托诉讼代理人王闯、被上诉人戴辉及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审查明，泗洪县人民法院在戴辉诉张国兵民间借贷纠纷一案执行过程中，于2018年7月25日作出（2018）苏1324执3154号执行裁定，向破产管理人提取张国兵对盱眙盛世房地产开发有限公司享有的破产债权450463元，破产管理人只协助扣划95783.59元，泗洪县人民法院于2019年1月16日从破产管理人账户扣划存款304216.41元。破产管理人对泗洪县人民法院从破产管理人账户扣划存款304216.41元的行为提出异议，泗洪县人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏1324执异29号民事裁定，驳回破产管理人的异议请求。破产管理人不服该裁定，向泗洪县人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理中。本院认为，债权人撤销权的行使，以债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害为前提，撤销权的行使范围，以债权人的债权为限。在戴辉诉张国兵民间借贷纠纷一案执行过程中，泗洪县人民法院已从盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人银行账户扣划304216.41元，该款现在泗洪县人民法院，该款是否可以支付给戴辉，对张国兵将债权转让给尤刚是否损害戴辉的利益、戴辉享有撤销权的债权数额均存在影响。故本案相关事实需待盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人提起的执行异议之诉一案判决生效之后确定，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6427号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。上诉人张国兵、尤刚预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇二〇年二月十七日书记员  汤媛媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执397号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：肖代春，男，1976年3月15日，汉族，住四川省金堂县。 关于本院移送执行的被执行人肖代春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初265号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖代春缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人肖代春暂无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人肖代春暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 婧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1700号申请执行人：**云，男，1966年4月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘长吉，男，1983年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人**云与被执行人刘长吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0505民初1587号民事调解书，确认：被告刘长吉于2019年10月30日前偿还原告**云人工费8050元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月16日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年2月17日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。对于被执行人名下车辆无法实际控制，申请执行人暂不要求查封处置。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年二月十九日书记员  孙佳琦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3899号原告：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李森（系李强堂弟），男，住淄博市博山区。原告：李森，男，1987年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵德伟，男，1972年6月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李传景，女，1974年9月23日出生，汉族，现住淄博市。本院在审理原告李强、李森诉被告赵德亮、赵德伟、李传景民间借贷纠纷一案中，原告李强、李森于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强、李森撤回起诉。案件受理费525元，由原告李强、李森共同负担。审判员  冯志明二〇二〇年二月二十七日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5713号申请执行人：王瑞宁，男，1982年10月5日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：孙清华，校长申请执行人王瑞宁与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，原济宁市市中区人民法院2017年9月1日作出的（2017）鲁0811民初5448号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款2400元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为15500元及利息，执行到位标的额2400元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初41号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人李玉芬，女，生于2000年12月6日，瑶族，初中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年1月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李玉芬犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年09月28日，被告人李玉芬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，01时45分行至策磨线K4084公里处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李玉芬的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为119.14mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李玉芬醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议在对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人李玉芬对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年09月28日01时45分，被告人李玉芬饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当车行至策磨线K4084公里处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李玉芬的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为119.14mg/100ml。 另查明，2020年1月17日，被告人李玉芬在知情、自愿和值班律师证明的情况下，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，被告人李玉芬的供述与辩解，证人盘某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车统一销售发票、驾驶人信息查询结果单，证明（公安机关出具），认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉芬违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李玉芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  沙文贤 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  曾 俊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1666号 申请执行人:王贵，男，汉族，生于1975年2月11日，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：张雪莲，女，仡佬族，生于1979年1月13日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民民初2010号民事判决书，依法受理申请执行人王贵申请执行被执行人张雪莲借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张雪莲于2019年11月10日前偿还申请执行人借款39200元，案件受理费390元，因被执行人张雪莲未按（2019）黔0324民民初2010号民事判决书确定的义务履行，王贵于2019年10月24日申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日通过法院邮寄专递向被执行人张雪莲送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人张雪莲并未履行。 2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络系统查询了被执行人张雪莲名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社所有存款7.07元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县珍洲西路营业所有存款0.95元，被执行人中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行有存款0元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金2.57元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下无工商登记、无车辆登记信息。 3、本院到被执行人张雪莲户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人张雪莲无房屋登记信息，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人张雪莲的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张雪莲融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人张雪莲户籍所在地贵州省××镇山奇社区委员会调查核实，未能查找到被执行人张雪莲有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人张雪莲纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人张雪莲无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民民初2010号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢325号申请执行人张某，住固原市，公民身份号码642221197711021277。委托代理人慕某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某因交通肇事被固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402刑初460号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，本案申请执行标的：医疗费、残疾赔偿金等共计52730.59元。执行过程：一、本案立案后，经查被执行人马某名下银行账户，未发现其银行账户内有可供执行的资金，本院依法冻结了其名具有资金流动的下银行账户；二、经本院依法查询被执行人马某名下无房产等不动产；三、经查询被执行人马某名下有×××号现代牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，该车暂未实际有效控制；四、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制被执行人马某进行高消费；五、本院已电话向申请执行人及其委托代理人告知在执行过程中采取的强制措施，经本院询问申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇二〇年二月四日书记员 雪玉凤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终27号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年10月5日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年9月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元；2018年10月11日因犯盗窃罪再次被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2019年4月2日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月8日作出了（2019）甘0102刑初1447号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某某不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭绪烛审判员  李 中审判员  常文静二〇二〇年二月十日书记员  王 彦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执361号 杨海生、姚莉芳、李荣桂、茂群翔、毛家海： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初697号民事判决书立案执行的申请执行人杨海生与被执行人姚莉芳、李荣桂、茂群翔、毛家海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执56号 申请执行人肖婷婷，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉人道二段166号14栋2层203。法定代表人：李强。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的68353.38元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初4386号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘俊杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5641号申请执行人海通证券股份有限公司，住所地上海市。被执行人王良德，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2018)沪0101民初16285号海通证券股份有限公司与王良德融资融券合同纠纷一案中，查得被执行人名下除难以处置的原籍居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年二月十七日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初620号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，汉族，1991年7月25日生，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被告：鲁阿龙，男，1990年10月18日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被告：王群，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被告：唐德琴，女，1965年10月22日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告鲁阿龙、王群、唐德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月28日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告鲁阿龙、王群、唐德琴的撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁阿龙、王群、唐德琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初760号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣、吴松，该公司员工。被告：缪新亮，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：邓红萍，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告缪新亮、邓红萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年二月十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执278号申请执行人王恒星。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人王恒星与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月六日书记员 唐语玎
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初119号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：李大红。 委托诉讼代理人：黄志盛。 被告：李海阳，男。 被告：王贤海，男。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与李海阳、王贤海金融借款合同纠纷案一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告李海阳、王贤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海阳立即偿还原告借款400000元(肆拾万元整)，并支付所欠利息62201.13元(其中合同期内利息60637.13元，从2018年01月01日按月利率7.5208‰计至2019年08月28日、逾期利息1564.00元从2019年08月29日按月利率9.0250‰计至2019年09月11日止)，本息共计462201.13元(肆拾陆万贰仟贰佰零拾壹元壹角叁分整)，后续利息按照合同约定逾期月利率9.0250‰计算至本息全部偿还之日止。2、判令被告王贤海对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费20000元，其他实现债权的费用另计。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海阳以投资采矿为由向原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司(营业部)申请贷款，双方于2017年01月11日签订个人借款合同，合同约定:借款金额400000元(肆拾万元整)，借款月利率是7.5208‰，逾期月利率在原利率的基础上加收20％，即9.0250‰，借款期限32个月;同日被告王贤海与原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司(营业部)签订保证合同，对被告李海阳的该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年;合同签订后，原告按约定履行了放款义务。另原、被告在协议中约定原告实现债权的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用。现该笔贷款早已到期，但被告拒不按合同约定偿还本金和所欠利息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此根据合同的约定和相关法律法规的相关规定，特诉至法院，请依法判决。 李海阳、王贤海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海阳以投资采矿为由向原告宜章农商银行申请贷款，2017年1月11日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额400000元，借款期限32个月，月利率为7.5208‰，逾期月利率加收20%，还款方式为到期一次性还清，借款人承担贷款人为实现合同债权的律师费等全部费用。被告王贤海为被告李海阳借款提供担保与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证范围为借款合同项下债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李海阳与原告宜章农商银行签订了《个人借款之委托支付协议》，并递交了《提款申请书》，原告宜章农商银行审核后按合同约定制作了借据，将贷款发放至被告李海阳银行账户。贷款发放后，被告李海阳未按合同的约定返还借款，截至2019年9月11日，被告李海阳尚欠原告借款本金400000元、期内利息60637.13元、逾期利息1564元，合计462201.13元。 本院认为，被告李海阳向原告宜章农商银行借款后，未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行请求被告李海阳返还借款并支付利息，本院予以支持。被告王贤海与原告宜章农商银行签订保证合同，被告李海阳未按合同约定返还借款，原告宜章农商银行有权依保证合同的约定要求被告王贤海对李海阳借款本息承担连带保证责任。原告主张为实现债权的律师费20000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告李海阳、王贤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海阳在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，支付利息62201.13元，合计462201.13元。2019年9月11日后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日。 二、被告王贤海对上述借款及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8533元，减半收取计4266.5元，由被告李海阳、王贤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  刘代全 二〇二〇年二月十九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3132号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：温建延，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨晓轩，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：徐雪峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张翠（曾用名张翠琴），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘宝林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨宁，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人温建延、杨晓轩、徐雪峰、张翠、刘宝林、杨宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2018）内0627民初280号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3132号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张梦梦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终166号上诉人（原审原告）：王志学，男，1957年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳顺和矿业销售有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村。法定代表人：杨晓卫，经理。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。上诉人王志学因与被上诉人朝阳顺和矿业销售有限责任公司（以下简称“顺和公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王志学上诉请求：请求二审法院撤销本案一审民事裁定及朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第1574号民事裁定，将本案依法发回重审或予以改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人是法定的适格诉讼主体。本次起诉的标的额与前诉不一样。原审以本就错误的（2014）朝县民四初字第1574号民事裁定为依据，其结果必然也是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第248条之规定，本案认定重复起诉是错误的。顺和公司辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。王志学向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告室内装修款48万元及自2011年1月至给付时的利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，该院2015年4月10日作出的（2014）朝县民四初字第1574号民事裁定书已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人、诉讼标的与该院（2014）朝县民四初字第1574号原告王志学与被告朝阳顺和矿业销售有限责任公司装饰装修合同纠纷一案的当事人、诉讼标的均一致，本案系重复起诉，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回原告王志学的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”上述司法解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且本案与朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第1574号案件的诉讼请求及理由并不相同，本案应予实体审理。审理时为查明案件事实，应追加朝阳市龙城区建筑工程公司参加诉讼。综上，上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2594号民事裁定：二、本案指令朝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年二月十日书记员  张 多
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初165号原告：大连海科物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6号国际贸易大厦418室。统一社会信用代码：91210245079459841J法定代表人：金亭亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慷，女，汉族，系该公司职员。被告：马彩云，女，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告大连海科物业管理有限公司与被告马彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连海科物业管理有限公司撤诉。审判员  金平二〇二〇年二月二十六日书记员  许怡
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执112号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5036号申请执行人大连美之邦经贸有限公司，统一社会信用代码9121021166581130XB，住所地大连甘井子区友谊街1-2号。法定代表人何梅凤，系总经理。被执行人大连雷之诺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200796901890U，住所地大连市甘井子区促进路190-1号。法定代表人于忠安，系执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）辽0211民初7477号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年二月二十七日书记员  张炜谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初89号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：刘子庆，男，1990年10月31日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区泉州街159号绿地菜场，住乌鲁木齐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘子庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘子庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡贷款本金32015.87元、逾期还款利息2544.41元、违约金5751.73元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年11月16日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务，截止2019年11月16日，被告尚未原告本金32015.87元、逾期还款利息2544.41元及违约金5751.73元。该款经原告多次催收索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告刘子庆未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告通过“中国建设银行智慧柜员机”办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。后被告在使用信用卡的过程中，未按约定及时偿还透支本息，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子庆给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金32015.87元；二、被告刘子庆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息2544.41元（自欠款之日起至2019年11月16日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘子庆支付违约金5751.73元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费387.07元，由原告负担58.06元，由被告负担329.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年二月十五日书记员  马小兰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执562号 申请执行人：李承业，男，汉族,1977年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周伟挹，男，澳门特别行政区居民，1964年1月14日出生，住所：澳门特别行政区。 李承业与周伟挹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初999号民事调解书已于2019年7月4日发生法律效力。李承业申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。根据生效判决，被执行人周伟挹应履行以下义务：一、向申请执行人李承业支付借款本金150000元及28000元利息；二、支付案件受理费1850元；三、负担本案执行费2570元。 执行中，本院向被执行人周伟挹发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时对被执行人周伟挹采取限制出境的强制措施。通过网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执562号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月十八日 书记员  林楚宾
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）川71民初7号 原告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区站西路2号附3号。 法定代表人：黄三能，董事长。 委托诉讼代理人：敖宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。 被告：中节能科技投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号9层。 法定代表人：刘双林，总经理。 原告成都铁路工程总承包有限责任公司与被告中节能科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。成都铁路工程总承包有限责任公司以其与中节能科技投资有限公司已经达成和解为由，于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都铁路工程总承包有限责任公司申请撤诉系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，故本院对其撤诉请求予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本院对案件受理费予以免收。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都铁路工程总承包有限责任公司撤诉。 案件受理费159833元，予以免收。 审 判 长 蒋兴平 审 判 员 钟 欣 审 判 员 于甯一 二〇二〇年二月十四日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9246号 原告：施琦君,男,1982年6月28日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：石磊、陈爽颖，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：黄琳,女,1982年12月18日出生,汉族,住海宁市。 原告施琦君诉被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。施琦君的诉讼请求为：1、判令黄琳归还借款本金20000元、支付自2016年1月6日起至实际付清上述借款本金之日止的逾期利息（逾期利息按银行按年利率6%计算，暂计算至2019年7月30日为4277.26元），二项暂计24277.26元；2、诉讼费用由黄琳负担。因黄琳下落不明，本院受理后适用普通程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。施琦君的委托诉讼代理人石磊、陈爽颖到庭参加诉讼。黄琳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月3日，施琦君通过杭州银行向黄琳工商银行的账户汇款20000元。当天黄琳向施琦君出具借条一份，确认其向施琦君借款20000元，并承诺于2016年1月5日前归还。但借款到期后，经多次催讨，黄琳仍未依约还款，故施琦君提起诉讼。 以上事实有借条、银行转账凭证在案为证。 本院认为，施琦君与黄琳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。黄琳借款后未及时履行还款义务，已构成违约。施琦君诉请黄琳归还借款20000元，并按照年利率6%的标准支付自逾期之日起至借款还清之日的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄琳于本判决生效之日起十日内归还施琦君借款本金20000元并支付自2016年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息（以欠付的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由黄琳负担。 施琦君于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；黄琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  林珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执571号 申请执行人：杨德俊，男，1962年10月1日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：朱伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住周村区。 被执行人：卢秀华，女，1965年5月19日出生，汉族，住周村区。 申请执行人杨德俊与被执行人朱伟、卢秀华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）鲁0302民初3238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱伟、卢秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德俊于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人朱伟、卢秀华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  董秋月
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执879号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑福韬，男，汉族，1971年6月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑福韬股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑福韬达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执879号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1002号 上诉人（原审被告）：吴玉勤，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：郑小龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：汤永军，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。 上诉人郑小龙、吴玉勤因与被上诉人汤永军买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴玉勤、郑小龙在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴玉勤、郑小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终311号上诉人（原审被告）：江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠路999号。法定代表人：薛金城，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李兆斌，男，1951年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。上诉人江苏博鑫创展交通工程有限公司与被上诉人李兆斌劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4460号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏博鑫创展交通工程有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏博鑫创展交通工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏博鑫创展交通工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人周万华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年二月十二日书记员  周亚梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3191号 罪犯张雨，男，1986年10月7日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)泉刑初字第129号刑事判决，认定被告人张雨犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张雨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月7日作出(2009)闽刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年1月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张雨在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张雨系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张雨系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年11月累计获考核分4783.4分，获得表扬六次，物质奖励二次（2016年11月至2019年11月累计获得考核分4963.4分）。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7465号原告：徐道富，男，1963年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1976年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押于温岭市看守所。委托诉讼代理人：杨帆，台州市椒江区法律援助中心律师。被告：徐卫兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押于浙江省第五监狱。原告徐道富与被告吴丽娟、徐卫兵承揽合同纠纷一案，本院2018年9月18日立案。原告徐道富于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐道富在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐道富撤诉。案件受理费129元（已减半），由原告徐道富负担。审 判 员 丁民二〇二〇年二月二十日代书记员 金媚
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初80号原告：牛壮，男，1994年10月31日出生，汉族，中专文化，太谷县城镇居民，住。被告：刘晋凤，女，1960年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告牛壮与被告刘晋凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告牛壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款41400元以及2017年6月23日起至付款之日止的银行同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘晋凤系朋友关系，2017年6月23日被告以其开的诊所资金周转为由向原告借款41400元，当时双方约定该借款被告在2017年7月27日前偿还，被告刘晋凤于2017年7月23日为原告出具欠据。该债务经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告未按约定给付原告借款，已构成侵权，同时给原告的家庭生活造成了极大困难，故原告向法院提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，原告牛壮与被告刘晋凤借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法联系到被告，无法向其送达相关手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛壮的起诉。案件受理费418元，退回原告牛壮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年二月二十七日书记员  胡翔
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初497号原告：王义凯，男，1996年3月21日出生，汉族，无业，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：山东国子软件股份有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区齐鲁文化创意基地5号楼4单元。法定代表人：韩承志，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，齐鲁律师事务所律师。本院受理原告王义凯与被告山东国子软件股份有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年2月13日立案。原告王义凯于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义凯的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王义凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王义凯负担。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  李 灵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4644号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼，统一社会信用代码913306000965995047。 负责人：赵敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄向阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：黄文英，女，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：黄美英，女，1971年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：黄亚英，女，1973年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述四被上诉人的共同委托代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨桂连，女，1972年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称国任保险公司）为与被上诉人黄向阳、黄文英、黄美英、黄亚英、杨桂连机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 国任保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案死者74周岁，生前长期居住地属于城郊结合部，原告方并未提交死者长期居住于城镇的相关证据且无固定收入来源。二、国家统计局的城乡分类代码仅为辅助判断受害人的户籍性质，而本案死者户籍性质为农业，一审依据城乡代码认定死亡赔偿金适用城镇标准明显有误。鉴于上述理由，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人黄向阳、黄文英、黄美英、黄亚英答辩称，国任保险公司的上诉请求未明确是请求全部撤销一审判决，还是要求死亡赔偿金由城镇标准改判为农村标准。死者生前所在的村属于城镇范围，而2015年户籍制度改革之后已经没有农业户口与非农业户口之分，死者所在的村属于城镇范围，户籍也是城镇户籍，一审按城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据。死者所居住的村不是上诉人所称的住在城郊结合部，就是属于城镇范围内，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨桂连答辩称，同意一审判决。 黄向阳、黄文英、黄美英、黄亚英向一审法院起诉请求：1、判令被告杨桂连赔偿四原告事故损失合计357638.73元（详见赔偿清单）；2、由被告国任保险绍兴公司在保险责任范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定：2019年5月19日13时许，被告杨桂连驾驶浙Ｄ×××××小型面包车由东向西沿丰三线行驶至鸿运家园路段时，未确保安全行驶，与横过丰三线的行人陈阿毛发生碰撞，造成陈阿毛受伤及经抢救无效后于2019年5月21日死亡的交通事故。该起事故，经上虞交警大队认定，由杨桂连和陈阿毛各负事故的同等责任。陈阿毛生于1945年3月9日，系城镇户籍，生前与其配偶黄祖光生育四个子女，即原告黄向阳、黄文英、黄美英、黄亚英等四人，黄祖光于1993年病故。四原告因其母亲陈阿毛死亡事故的合理损失有：医疗费100300元、住院伙食补助费60元、交通费500元、丧葬费33216元、死亡赔偿金333444元（55574元/年*6年）、因办理丧事所致的误工损失3600元，合计471120元。事故发生后，被告杨桂连已补偿原告166000元，但双方约定该款系保险赔偿之外的自愿补偿，正常的保险赔款可由原告通过诉讼方式取得。浙Ｄ×××××小型面包车在被告国任保险绍兴公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定由被告杨桂连与死者陈阿毛各负同等责任，且涉事车辆在被告国任保险公司投保了交强险及商业三者险，故因事故所造成的合理损失，首先应由被告国任保险绍兴公司在交强险范围内赔偿120000元，其余损失，因被告系机动车一方，根据事故责任比例，在商业险范围内按60%比例赔付。又陈阿毛因事故死亡，根据事故责任比例，酌定精神抚慰金为25000元，并在交强险范围内优行赔付。综上，被告国任保险公司应赔付四原告损失合计345672元【（496120元-120000元）*60%+120000元】。被告国任保险公司辩称，因杨桂辖驾驶的车辆改变使用性质，在商业险内应当免赔，且应扣除非医保费用，因缺乏事实依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内赔偿原告黄向阳、黄文英、黄美英、黄亚英事故损失合计人民币345672元，限于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告黄向阳、黄文英、黄美英、黄亚英的其余部分诉讼请求。本案受理费6665元，减半收取3332.50元，由四原告共同负担112.50元，被告杨桂连负担3220元。 二审中，上诉人国任保险公司向本院提交户籍信息复印件一份作为新的证据，证明死者系农业户口。被上诉人黄向阳、黄文英、黄美英、黄亚英质证认为，该证据不是二审中的新证据，户籍登记时间是2012年10月17日，在户籍制度改革之前，但户籍改革后，死者的户籍已属于城镇户口，本案事故发生在2019年，即死者生前已属于城镇户口，上诉人的证明目的不能实现。被上诉人杨桂连对该证据无异议。本院对该证据审核、认证认为，对证据的真实性予以认定。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人国任保险公司认为死亡赔偿金应适用农村标准，但从受害人陈阿毛的户籍所在地来看，其户籍所在地，属于城镇范围，且该户籍所在地的城乡分类代码为“122”，亦可认定受害人陈阿毛生前的居住地为城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对上诉人国任保险公司的上诉意见不予采纳。综上，上诉人国任保险公司的上诉意见不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3693元，由上诉人国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 裘 霞 审判员 赵启龙 审判员 梅 云 二〇二〇年二月六日 法官助理丁敏佳 书记员叶婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2169号上诉人（原审被告）：李京，男，1977年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：吴丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李京因与被上诉人吴丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李京收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人李京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更453号罪犯张其，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2017）浙05刑初9号刑事判决，以被告人张其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张其在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张其减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终498号上诉人（原审原告）：苏永剑，男，1992年9月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人苏永剑因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏永剑上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。苏永剑向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢1单元1102号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金53591.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告苏永剑的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初672号原告：申士江，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李盈利，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李慧，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告申士江诉被告李盈利、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告申士江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申士江撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年二月二十七日书记员  孙翔宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1514号上诉人(一审起诉人)：施晓燕，女，1967年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(一审起诉人)：施晓凤，女，1976年10月21日生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：张飞舟，男，1972年6月9日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人施晓燕、施晓凤、张飞舟因委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11088号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。施晓燕、施晓凤、张飞舟上诉认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地法院，即崇明区法院受理。请求撤销一审裁定，由上海市崇明区人民法院依法予以受理。本院认为，本案属委托合同纠纷。根据相关证明表明，起诉人与上海锦策房产咨询有限公司(以下简称“锦策公司”)签订的《委托经营管理协议》第十二条管辖与法律适用约定“因签订、变更、履行、解释、撤销、终止、解除本协议等事宜而产生的所有本协议有关或者因本协议而产生的纠纷应当向乙方所在地(即锦策公司，注册地位于本市青浦区北青公路)人民法院提起诉讼”。该协议具体明确，不违反专属和级别管辖，合法有效。原审法院对本案不具有管辖权，且予以释明。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1648号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩芳森，男，汉族，1959年7月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩芳森股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩芳森达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1648号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特231号申请人：陈翠英，女，1959年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：史跃忠，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省。申请人陈翠英与申请人史跃忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈翠英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史跃忠一次性赔偿申请人陈翠英300元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈翠英与申请人史跃忠于2020年1月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20786号 申请执行人：陈志辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区九佛棠下竹山三巷2号。 申请执行人：李燕玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 陈志辉、李燕玲与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初185号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款591605元、返还团购费100000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫