江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2724号原告:泰州市中铁物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321202678308084X，住所地泰州市海陵区江洲北路708号六幢303室。法定代表人：曹开进。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：殷荔，女，1987年8月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：李楠，男，1986年12月25日出生，汉族，住泰兴市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司,统一社会信用代码91321200670111658T,住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告泰州市中铁物资贸易有限公司与被告殷荔、李楠、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市中铁物资贸易有限公司的委托诉讼代理人缪江云，被告李楠、保险公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告殷荔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。泰州市中铁物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失50329元、施救费600元，合计50929元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日17时44分，被告殷荔驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿凤凰路市政府广场东辅道由北向南行驶至凤凰路市政府广场东辅道时与刘诗露驾驶的沿凤凰路市政府广场东辅道由南向北行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经交警认定，被告殷荔负事故的同等责任。被告殷荔驾驶的苏Ｍ×××××小型客车登记在被告李楠名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。李楠辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生后我方没有垫付款项，车辆损失应当由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。原告车辆我司定损48000元，因此我司对评估结论的合理性不予认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。殷荔未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日17时44分，被告殷荔驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿凤凰路市政府广场东辅道由北向南行驶至事发地点时，与刘诗露驾驶的沿凤凰路市政府广场东辅道由南向北行驶的苏Ｍ×××××的小型客车发生交通事故，致双方车损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，殷荔负事故的同等责任，刘诗露负事故的同等责任。另查明，刘诗露驾驶的苏Ｍ×××××车辆登记在原告泰州市中铁物资贸易有限公司名下，殷荔驾驶的苏Ｍ×××××车辆登记在被告李楠名下，苏Ｍ×××××车辆被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年10月31日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司受本院委托对苏Ｍ×××××车辆事故损失（维修费用）作出鉴定评估报告书，评估结论为：委估车辆苏Ｍ×××××的事故损失（维修费用）评估价值为￥98658元。原告泰州市中铁物资贸易有限公司为此花费鉴定评估费3800元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、评估报告、评估发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故致使车辆受损，依法有权获得赔偿。本案被告殷荔驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因殷荔负事故的同等责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担50%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，经原告泰州市中铁物资贸易有限公司申请，由本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对讼争车辆的损失进行鉴定评估，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司依据《江苏省机动车维修结算工时定额与收费指南》、《二手车流通管理办法》等规定现场查勘、评定估算，出具了鉴定评估报告书，确定案涉车辆的事故损失（维修费用）评估价值为98658元。该鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，并经过质证，该报告可作为确定讼争车辆损失的依据，现可以确认原告车损为98658元。保险公司对评估报告结论持有异议，但未能提供证据予以反驳，相应举证不能的法律后果应由其自行承担。关于原告主张的施救费600元，虽原告提供了施救费发票，但无法充分证明与本起事故有关，故本院不予支持。至于鉴定评估费3800元，有提交的发票为证，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应列入本案诉讼费用部分。被告殷荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上所述，原告泰州市中铁物资贸易有限公司因本案交通事故造成的损失经本院依法确认为98658元（鉴定费3800元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），其中交强险项下损失为2000元；超出交强险部分96658元，因被告殷荔负事故的同等责任，故理应由被告保险公司承担50%的赔偿责任即48329元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告泰州市中铁物资贸易有限公司赔偿损失50329元；二、驳回原告泰州市中铁物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537元、鉴定费3800元，合计4337元，由原告泰州市中铁物资贸易有限公司承担137元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担4200元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年二月二十四日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。