济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 鲁0102民初1075号 原告：代承艳，女，1972年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县 被告：吴寿凤，女，1963年3月22日出生，住济南市 被告：王璐，女，1988年1月26日出生，汉族，住济南市 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 法定代表人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所。 原告代承艳与被告吴寿凤、王璐和被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代承艳，被告吴寿凤、王璐，被告人保济南分公司委托诉讼代理人刘梁梁参加网上庭审。本案现已审理终结。 代承艳向本院提出诉讼请求：1.判令吴寿凤、王璐和人保济南分公司赔偿代承艳车辆维修费800元、误工费324元及交通费600元；2.本案诉讼费、鉴定费2000元由吴寿凤、王璐和人保济南分公司承担。 事实与理由：2019年9月25日，吴寿凤驾驶鲁AW609L号小型客车由东向西行驶至龙泽路西蒋峪和苑小区内与代承艳停放的鲁A579S3号小型面包车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故，事故发生后吴寿凤驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的交通事故认定书，认定吴寿凤负事故全部责任，代承艳无责任。鲁AW609L号轿车车主系王璐，在人保济南分公司投保机动车强制责任险。 吴寿凤、王璐辩称，事故发生之后，我方积极配合代承艳，前期与代承艳协商私了，代承艳同意我方为其修车。十分钟后代承艳又不同意私了，要求到交警队处理。我方在被告知第一时间到达交警队处理事故，由交警出具事故认定书后，及时报保险公司并提供各项相关证明。我方可提供证据证明代承艳同意走保险处理，并已将所有材料交于保险公司，并非代承艳所说多次协调赔偿事宜无果；前期工作我方已全部做到位，但代承艳并没有主动行使自己的权利，没有去修车，我方也无法强求，车辆鉴定费用也并非本次事故造成的直接损失，所以产生的鉴定费用应当由代承艳自行承担。代承艳多次打电话言语激烈，无法沟通，我方也告知事故已告知保险公司，吴寿凤曾多次告知代承艳，此期间王璐在医院手术，不要给王璐打电话，可代承艳仍然不依不饶，并在王璐住院手术期间让一与此事无关的男子给王璐打电话，态度极其恶劣，造成了很不好的影响；代承艳非营运车辆也并未造成人身伤害，其主张的误工费及交通费无相关事实及法律依据，与本案无关；我方认为本案诉讼费、鉴定费由代承艳承担。 人保济南分公司辩称，涉案车辆鲁AW609L在我公司投保交强险，其中财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内，我方同意对其车辆损失在交强险限额内承担赔偿责任；因本次事故未造成代承艳人身伤害，其主张的误工费及交通费无相关事实及法律依据；车辆鉴定费用、诉讼费用非本次事故造成的直接损失，不属于交强险财产损失项下的赔付范围，且鉴定费用数额远超出损失数额，并非必要、合理的费用支出。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日19时00分许，吴寿凤驾驶车牌号为鲁AW609L号小型客车，在龙泽路西蒋峪和苑小区内由东向西行驶时，与代承艳停放的车牌号鲁A579S3号小型客车发生刮碰，造成两车损坏，事故发生后吴寿凤驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队历下区大队处理，作出的《交通事故认定书》，认定吴寿凤负此次事故的全部责任，代承艳无事故责任。 代承艳之财产损失经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：鲁A579S3号车辆维修费用约为800.00元，大写：捌佰元。此次鉴定花费鉴定费用2000元。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以采信。经交警部门认定，吴寿凤承担本次事故的全部责任，代承艳无责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴寿凤承担本次事故的全部责任，代承艳无责任,故吴寿凤承担本次事故的全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，鲁AW609L号车投保交强险，未投保商业三者险，故代承艳因维修被损害车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用由人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，车辆损失鉴定费用，由吴寿凤承担赔偿责任。车主王璐无过错，不承担赔偿责任。 代承艳主张车辆维修费800元，并提交山东交院交通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，本院依法予以支持代承艳车辆维修费800元。 代承艳主张交通费600元，根据其提交的证据，本院认为，替代性交通费仅限非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定200元。 代承艳主张误工费324元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，误工费用的主张必须有实际收入的减少，证明自身收入的减少，还应当提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明和连续6个月的以上的工资银行流水（事故前3个月，事故后3个月），代承艳提交的证据不足以证明工资收入的实际减少，亦不能证明其身体伤害，对误工费用本院不予支持。 代承艳主张鉴定费2000元，提交鉴定费发票一张，结合《司法鉴定意见书》，本院予以支持。 吴寿凤提交的微信聊天截图，不能证明事故发生时是否有逃逸行为，也与本案的责任划分无关联性，对于该证据本院不予认可。 故对于代承艳的诉讼请求，由济南人保分公司在交强险范围内承担车辆维修费800元、替代性交通费200元，由吴寿凤承担鉴定费2000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告代承艳赔偿车辆维修费800元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向原告代承艳赔偿替代性交通费200元; 三、被告吴寿凤于本判决生效之日起十日内向原告代承艳赔偿鉴定费2000元; 四、驳回原告代承艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由代承艳负担5元，由吴寿凤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗文静 原告：代承艳，女，1972年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县 被告：吴寿凤，女，1963年3月22日出生，住济南市 被告：王璐，女，1988年1月26日出生，汉族，住济南市 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 法定代表人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所。 原告代承艳与被告吴寿凤、王璐和被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代承艳，被告吴寿凤、王璐，被告人保济南分公司委托诉讼代理人刘梁梁参加网上庭审。本案现已审理终结。 代承艳向本院提出诉讼请求：1.判令吴寿凤、王璐和人保济南分公司赔偿代承艳车辆维修费800元、误工费324元及交通费600元；2.本案诉讼费、鉴定费2000元由吴寿凤、王璐和人保济南分公司承担。 事实与理由：2019年9月25日，吴寿凤驾驶鲁AW609L号小型客车由东向西行驶至龙泽路西蒋峪和苑小区内与代承艳停放的鲁A579S3号小型面包车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故，事故发生后吴寿凤驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的交通事故认定书，认定吴寿凤负事故全部责任，代承艳无责任。鲁AW609L号轿车车主系王璐，在人保济南分公司投保机动车强制责任险。 吴寿凤、王璐辩称，事故发生之后，我方积极配合代承艳，前期与代承艳协商私了，代承艳同意我方为其修车。十分钟后代承艳又不同意私了，要求到交警队处理。我方在被告知第一时间到达交警队处理事故，由交警出具事故认定书后，及时报保险公司并提供各项相关证明。我方可提供证据证明代承艳同意走保险处理，并已将所有材料交于保险公司，并非代承艳所说多次协调赔偿事宜无果；前期工作我方已全部做到位，但代承艳并没有主动行使自己的权利，没有去修车，我方也无法强求，车辆鉴定费用也并非本次事故造成的直接损失，所以产生的鉴定费用应当由代承艳自行承担。代承艳多次打电话言语激烈，无法沟通，我方也告知事故已告知保险公司，吴寿凤曾多次告知代承艳，此期间王璐在医院手术，不要给王璐打电话，可代承艳仍然不依不饶，并在王璐住院手术期间让一与此事无关的男子给王璐打电话，态度极其恶劣，造成了很不好的影响；代承艳非营运车辆也并未造成人身伤害，其主张的误工费及交通费无相关事实及法律依据，与本案无关；我方认为本案诉讼费、鉴定费由代承艳承担。 人保济南分公司辩称，涉案车辆鲁AW609L在我公司投保交强险，其中财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内，我方同意对其车辆损失在交强险限额内承担赔偿责任；因本次事故未造成代承艳人身伤害，其主张的误工费及交通费无相关事实及法律依据；车辆鉴定费用、诉讼费用非本次事故造成的直接损失，不属于交强险财产损失项下的赔付范围，且鉴定费用数额远超出损失数额，并非必要、合理的费用支出。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日19时00分许，吴寿凤驾驶车牌号为鲁AW609L号小型客车，在龙泽路西蒋峪和苑小区内由东向西行驶时，与代承艳停放的车牌号鲁A579S3号小型客车发生刮碰，造成两车损坏，事故发生后吴寿凤驾车逃逸。经济南市公安局交通警察支队历下区大队处理，作出的《交通事故认定书》，认定吴寿凤负此次事故的全部责任，代承艳无事故责任。 代承艳之财产损失经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：鲁A579S3号车辆维修费用约为800.00元，大写：捌佰元。此次鉴定花费鉴定费用2000元。 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以采信。经交警部门认定，吴寿凤承担本次事故的全部责任，代承艳无责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴寿凤承担本次事故的全部责任，代承艳无责任,故吴寿凤承担本次事故的全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，鲁AW609L号车投保交强险，未投保商业三者险，故代承艳因维修被损害车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用由人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，车辆损失鉴定费用，由吴寿凤承担赔偿责任。车主王璐无过错，不承担赔偿责任。 代承艳主张车辆维修费800元，并提交山东交院交通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，本院依法予以支持代承艳车辆维修费800元。 代承艳主张交通费600元，根据其提交的证据，本院认为，替代性交通费仅限非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定200元。 代承艳主张误工费324元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，误工费用的主张必须有实际收入的减少，证明自身收入的减少，还应当提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明和连续6个月的以上的工资银行流水（事故前3个月，事故后3个月），代承艳提交的证据不足以证明工资收入的实际减少，亦不能证明其身体伤害，对误工费用本院不予支持。 代承艳主张鉴定费2000元，提交鉴定费发票一张，结合《司法鉴定意见书》，本院予以支持。 吴寿凤提交的微信聊天截图，不能证明事故发生时是否有逃逸行为，也与本案的责任划分无关联性，对于该证据本院不予认可。 故对于代承艳的诉讼请求，由济南人保分公司在交强险范围内承担车辆维修费800元、替代性交通费200元，由吴寿凤承担鉴定费2000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告代承艳赔偿车辆维修费800元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向原告代承艳赔偿替代性交通费200元; 三、被告吴寿凤于本判决生效之日起十日内向原告代承艳赔偿鉴定费2000元; 四、驳回原告代承艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由代承艳负担5元，由吴寿凤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员张兴欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员罗文静