河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8562号原告：赵喜成，男，1941年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：桑保坤，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。原告赵喜成与被告桑保坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜成，被告桑保坤及其委托诉讼代理人李森田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金21900元，并支付截至2019年7月30日利息14600元，及此后利息（自2019年7月31日起至实际付清之日止按约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年4月至2011年10月期间，被告因经营汽车运输业务需要资金，通过其哥哥桑保安介绍，在原告家先后8次以现金形式向原告借款130000元，约定月息1分。被告向原告出具借条8张，合计130000元。后被告长期拖欠不还，原告要求被告在2011年10月把其中7张借条120000元合并为1张。2013年被告妻弟替其还债。2013年3月起至2019年7月底，以现金形式还款（3笔）10000元，银行转账54笔共97500元，合计107500元。被告仍欠剩余本金21900元，利息14600元，合计36500元。经原告多次催要，被告不予还款，原告遂诉至法院。桑保坤答辩要点：被告借原告120000元，另10000元是借原告妻子的钱，共130000元。2011年10月至2013年3月，被告多数现金还款，部分转账，原告均出具有收条，但被告搬家时丢了。自2013年至2019年，以现金形式还3笔共10000元，银行转账54笔，但与原告数额不一致。经被告核算，被告所欠本金不足10000元及相应利息，原告主张的利息14600元也不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据借条2份真实性无异议，但认为欠本金不足10000元及相应利息；对保证书1份有异议，时间为2009年，借条时间为2011年，与本案无关。该组证据中借条2份具有真实性，能证明双方的借贷关系，本院予以采信；保证书显示时间为2009年，在2份借条之前，本院不予采信。原告对被告提交的第1组证据本金转账凭证54张、第2组证据利息转账凭证52张真实性无异议，认可被告偿还的本金及利息。该两组证据客观真实，本院予以采信。原告对第3组证据询问笔录1份有异议，认为以书面证据为准。该组证据证人未到庭，且无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2006年4月至2011年10月期间，被告因经营汽车运输业务需要资金，通过其哥哥桑保安介绍，先后8次向原告借款共计130000元，并约定月息1分。被告曾向原告出具借条8张。2011年1月15日，被告重新出具借条一份，将其中7张借条合成1张借条，借条载明：“借条我从2006年4月起至2011年元月共七次借赵喜成现金共计壹拾贰万元正（120000元）。月息壹分，从2011年元月计算，每月底还清。借款人：桑保坤2011年元月15日”。借条下方注明七次借款时间，并另注明利息从2011年11月起算。2011年10月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借赵喜成现金壹万元正（10000元），利息从2011年11月算起。桑保坤11年10.31日”。被告于2012年还本金600元。被告桑保坤妻弟周建彤于2013年3月3日替被告还本金6000元，2013年3月23日替被告还本金2000元，2013年4月25日替被告还款2000元。被告于2013年6月20日还本金4000元，2013年7月24日还本金2000元，2013年9月24日还本金2000元，2013年10月24日还本金1500元，2013年11月25日还本金1500元，2013年12月27日还本金1500元。被告于2014年2月20日还本金2500元，2014年3月26日还本金2000元，2014年4月24日还本金1500元，2014年5月30日还本金3000元，2014年6月29日还本金2000元，2014年8月8日还本金2000元，2014年8月31日还本金3000元，2014年9月29日还本金2000元，2014年10月28日还本金1500元，2014年11月25日还本金2000元，2014年12月30日还本金2000元。被告于2015年1月30日还本金1500元，2015年3月31日还本金1000元，2015年4月30日还本金1000元，2015年5月29日还本金1000元，2015年7月20日还本金3000元，2015年8月30日还本金2000元，2015年9月30日还本金1000元，2015年10月31日还本金2000元，2015年11月30日还本金2000元，2015年12月31日还本金2000元。被告于2016年1月31日还本金1000元，2016年3月11日还本金3000元，2016年3月29日还本金2000元，2016年4月29日还本金2000元，2016年5月31日还本金2000元，2016年7月16日还本金1000元，2016年9月1日还本金1000元，2016年10月2日还本金1000元。被告于2017年1月18日还本金1000元，2017年2月27日还本金3000元，2017年5月28日还本金2000元，2017年6月30日还本金1000元，2017年8月1日还本金1000元。被告于2018年5月23日还本金2000元，2018年7月30日还本金2000元，2018年9月23日还本金3000元，2018年10月25日还本金2000元，2018年12月1日还本金2000元。被告于2019年1月2日还本金2000元，2019年2月28日还本金2000元，2019年4月2日还本金2000元，2019年4月30日还本金2000元，2019年7月1日还本金3000元2019年7月30日还本金2000元。以上本金共计108100元。2013年至2019年被告共向原告支付利息39609元。后经原告催要，被告未返还下余借款及相应利息，原告遂于2019年11月11日诉至本院。诉讼中原告认可被告自2013年至2019年共支付利息39609元。被告称除上述还款外，另还款2300元及8000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告桑保坤之间系民间借贷关系，经原告催要后该被告不返还下余借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告桑保坤返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本金为130000元－108100元=21900元。被告称另还款2300元及8000元，但提交证据不足以证明该事实，本院不予采纳。双方约定月息1分，即月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2012年还本金600元，130000元－600元=129400元，2013年以后利息为：2013年1月利息129400元×1%=1294元，2月利息129400元×1%=1294元，3月利息129400元×1%=1294元，4月利息121400元×1%=1214元，5月利息119400元×1%=1194元，6月利息119400元×1%=1194元，7月利息115400元×1%=1154元，8月利息113400元×1%=1134元，9月利息113400元×1%=1134元，10月利息111400元×1%=1114元，11月利息109900元×1%=1099元，12月利息108400元×1%=1084元，2013年利息计14203元。2014年1月利息106900元×1%=1069元，2月利息106900元×1%=1069元，3月利息104400元×1%=1044元，4月利息102400元×1%=1024元，5月利息100900元×1%=1009元，6月利息97900元×1%=979元，7月利息95900元×1%=959元，8月利息95900元×1%=959元，9月利息90900元×1%=909元，10月利息88900元×1%=889元，11月利息87400元×1%=874元，12月利息85400元×1%=854元，2014年利息计11638元。2015年1月利息83400元×1%=834元，2月利息81900元×1%=819元，3月利息81900元×1%=819元，4月利息80900元×1%=809元，5月利息79900元×1%=799元，6月利息78900元×1%=789元，7月利息78900元×1%=789元，8月利息75900元×1%=759元，9月利息73900元×1%=739元，10月利息72900元×1%=729元，11月利息70900元×1%=709元，12月利息68900元×1%=689元，2015年利息计9283元。2016年1月利息66900元×1%=669元，2月利息65900元×1%=659元，3月利息65900元×1%=659元，4月利息60900元×1%=609元，5月利息58900元×1%=589元，6月利息56900元×1%=569元，7月利息56900元×1%=569元，8月利息55900元×1%=559元，9月利息55900元×1%=559元，10月利息54900元×1%=549元，11月利息53900元×1%=539元，12月利息53900元×1%=539元，2016年利息计7068元。2017年1月利息53900元×1%=539元，2月利息52900元×1%=529元，3月利息49900元×1%=499元，4月利息49900元×1%=499元，5月利息49900元×1%=499元，6月利息47900元×1%=479元，7月利息46900元×1%=469元，8月利息46900元×1%=469元，9月利息45900元×1%=459元，10月利息45900元×1%=459元，11月利息45900元×1%=459元，12月利息45900元×1%=459元，2017年利息计5818元。2018年1月利息45900元×1%=459元，2月利息45900元×1%=459元，3月利息45900元×1%=459元，4月利息45900元×1%=459元，5月利息45900元×1%=459元，6月利息43900元×1%=439元，7月利息43900元×1%=439元，8月利息41900元×1%=419元，9月利息41900元×1%=419元，10月利息38900元×1%=389元，11月利息36900元×1%=369元，12月利息36900元×1%=369元，2018年利息计5138元。2019年1月利息34900元×1%=349元，2月利息32900元×1%=329元，3月利息30900元×1%=309元，4月利息30900元×1%=309元，5月利息26900元×1%=269元，6月利息26900元×1%=269元，7月利息26900元×1%=269元，截至2019年7月利息计2103元。利息总计55251元，扣除原告认可已付的39609元，下余15642元，因原告主张14600元，按其主张计算。因2019年7月30日前被告还本金5000元，2019年7月31日后的利息以21900元为基数按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告桑保坤于本判决生效之日起十日内返还原告赵喜成借款本金21900元，并支付利息14600元，及此后利息（自2019年7月31日起至实际还清之日止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告桑保坤负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二〇年二月三日书记员  康永浩