wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初137号原告：吕某1，男，汉族，19xx年7月25日出身，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人李橙，贵州山一律师事务所律师，执业证号152032101611339262，一般授权代理。委托诉讼代理人成奇，贵州山一律师事务所律师，执业证号15203201710966129，一般授权代理。被告：崔某，女，汉族，19xx年11月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人李忠华，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告吕某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告吕某1与被告崔某的婚姻关系；2、判决原告与被告婚生女吕某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至吕某2年满十八周岁止；3、判决原告与被告共同财产位于贵阳市乌当区××楼××楼××号按揭住房一套（价值25万元）的权利义务归原告所有，剩余房贷由原告偿还，原告向被告支付补偿金3万元；4、判决原告与被告共同财产别克商务轿车（贵Ｂ×××**）一辆归原告所有；5本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某1与被告崔某于××××年××月××日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，婚后生有一女吕某2（××××年××月××日生）。由于婚前原告对被告了解不足，草率的与其结婚，婚后在日常生活中发现双方性格极为不和，经常因为一些小事争吵、打闹。原告由于无法忍受与被告为家庭琐事无休止的争吵，已与被告分居很长一段时间。原告现与家人生活。被告在这段婚姻生活中，在感情上没有尽到妻子的关心、爱护责任；在家庭生活中，没有尽到孝顺父母、关爱女儿的责任。原告曾多次提出离婚请求，但是被告都以各种理由推脱、阻扰。夫妻之间生活好不好，感情破没破裂，当事人自己最清楚的，而现在原告对自己的婚姻生活十分不满，坚决想解除与被告的婚姻关系，可见双方的感情确实已经破裂了。原告与被告结婚七年多来，如果有一丝一毫能过下去的可能，原告都希望能维持好自己的家庭，并为之而努力过，但是，与被告无休止的争吵，让原告实在无法承受。因此，为了过上安定和平的生活，也为被告今后的幸福着想，原告终于鼓起勇气，并且以坚定的决心提起离婚诉讼。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经在纷乱的争吵中消磨殆尽。双方感情确实已经破裂，且绝无和好的可能，原告坚持请求解除原、被告之间的婚姻关系。为此，原告特依据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意离婚，因为：1、双方夫妻感情没有破裂，只是夫妻之间因为琐事争吵、打闹，达不到夫妻感情破裂的条件；2、原告所说被告没有孝敬父母，关爱女儿并没有证据；3、原告所说被告并没有关爱原告，夫妻之间应该互相爱戴，如果原告对被告加以关心，被告不可能不关心原告，双方孩子年龄还小。所以请求法院驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、乌当区xx派出所情况说明，系有权机关出具的合法证明；2、原告出具公积金借款合同、职工还款流水等，能够证明案涉房屋购买及还款情况，来源合法且内容真实；3、被告公积金流水账和提取申请，来源合法且内容真实；4、房产证、土地使用证，来源合法真实；以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告吕某1与被告崔某系一个单位的同事，双方自由恋爱并于××××年××月××日在贵阳市乌当区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某2。原被告婚后感情尚可，随着时间推移，双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2016年8月起双方分居。2016年12月被告因索要女儿生活费到被告父母经营的餐馆，与原告吕某1的父母发生冲突，原告父母报警处理，贵阳市乌当区xx派出所出警处理。另查明，2009年8月原告吕某1以其名义，通过公积金贷款购买位于乌当区××添寨××号住宅一处。婚后被告崔某与吕某1共同偿还贷款。2011年7月，原、被告按揭购买车牌为xxxxxx的别克轿车一辆。本院认为，原、被告系由同事关系发展为恋人、夫妻关系，双方感情基础牢固。婚后生育女儿、购买住房和车某，双方的婚姻生活原本应该幸福美满。婚姻家庭关系中发生矛盾原本正常，关键在于加强沟通，用合理的方式及时化解矛盾，解决问题。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情，但这些矛盾并非不可调和的根本性矛盾，若双方能够互相理解、互相体谅与包容，是能和好夫妻关系的。加之双方婚生女儿年龄尚小，离婚会对其身心健康成长发生不利影响，且本案被告坚持不愿离婚。原告亦未提交足够证明双方感情已经彻底破裂的证据。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。分割夫妻共同财产的前提是双方解除婚姻关系，故原告诉请分割夫妻共同财产的诉请，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告吕某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年三月十四日书记员 冯贵荣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执438号 关于申请执行人刘雪梅与被执行人邓艳棠物权保护纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年3月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年三月七日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异30号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：王凯，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行王凯与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，王凯诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2073号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2073号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8759号上诉人（原审被告）：东莞艾达屋家居有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区**。组织机构代码为30398076-3。法定代表人：梁劲松，该公司总经理。委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡定春，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省澧县。委托代理人：吕军、欧浩霖，分别为广东说文律师事务所律师、实习律师。上诉人东莞艾达屋家居有限公司（以下简称艾达屋公司）因与被上诉人胡定春劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认胡定春与艾达屋公司之间的劳动合同关系已解除；二、限艾达屋公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡定春支付一次性伤残补助金差额19613.75元、一次性工伤医疗补助金差额8380.02元、一次性伤残就业补助金94556.25元；三、限艾达屋公司于本判决发生法律效力之日起三日内向胡定春支付解除劳动关系的经济补偿金7564.5元；四、驳回胡定春的其他诉讼请求；五、驳回艾达屋公司的其他诉讼请求。本案受理费为10元，由胡定春、艾达屋公司各负担5元。胡定春应负担的5元受理费，胡定春已向本院申请免交，原审法院已予准许。艾达屋公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项并依法改判为艾达屋公司无须向胡定春支付一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额，艾达屋公司仅向胡定春支付一次性伤残补助金57500元；二、撤销原审判决第三项并依法改判为艾达屋公司无须向胡定春支付解除劳动关系的经济补偿金7564.5元。三、一审、二审上诉费由胡定春承担。主要事实和理由如下：一、胡定春受伤前月平均工资为2061元、离职前月平均工资为2300元，胡定春提供的证据可以对此印证。而胡定春主张其工资分为银行转账和现金发放两部分组成，却无证据佐证。原审法院以艾达屋公司向胡定春转账发放的工资数额低于2015年东莞市劳动力市场工资指导价位家具制造业的行业标准为由，对胡定春每月分两部分发工资的主张予以采信。艾达屋公司认为原审法院对此认定无事实依据，亦无法律依据。艾达屋公司作为用人单位，有权根据自己的生产经营状况和法律规定来决定对员工的工资发放标准，只要不违背法律的强制性规定，与劳动者达成一致意见即可。即使艾达屋公司没有相关证据证明胡定春的工资情况，法院应该参照东莞市劳动力市场指导价位家具制造业中位数和2014年的标准。因为工伤员工受伤前的月平均工资是指工伤员工受伤前12个月的平均工资，本案胡定春月平均工资涉及到2014年的工资作为计算依据，因此人民法院参照东莞市劳动力市场指导价位家具制造业中位数和2014年的标准更为合理。二、原审法院认定艾达屋公司向胡定春提出解除劳动合同并与胡定春协商一致没有事实依据。既然认定胡定春没有证据证明是艾达屋公司解除劳动合同，就不应推定是艾达屋公司与胡定春协商一致解除劳动合同，应当依据证据规则进行判决。胡定春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、胡定春受伤前和离职前的月平均工资是多少；二、艾达屋公司应否向胡定春支付解除劳动关系的经济补偿。对于焦点一，艾达屋公司主张胡定春为计时工资。从艾达屋提交的工资表、工时表来看，胡定春受伤前各月份的上班工时不完全相同，而2014年10月-12月的实发工资均为2139元，2015年3月-9月的实发工资均为2408元，并且工资表上的加班费不能与工时表的考勤工时相对应。可见，艾达屋公司提交的工资表、工时表明显存在不合理之处，本院采信胡定春的主张，认定胡定春每月工资分两部分发放，一部分现金，一部分转账。对于艾达屋公司主张的月平均工资数额，本院不予采信。由于艾达屋公司未能提交完整的工资支付台账，原审判决参照2015年东莞市劳动力市场工资指导价位家具制造业的工资中位数作为胡定春受伤前和离职前的月平均工资数额，处理正确，本院予以维持。对于焦点二，因劳动关系解除的原因不明，原审判决视为由艾达屋公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，艾达屋公司应支付解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，艾达屋公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞艾达屋家居有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年三月三十日书记员  卢嘉律谢爱玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初299号 原告：陈燕举，男，1985年1月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翔熙，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：郭世勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住南宁市。 原告陈燕举与被告郭世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕举到庭参加诉讼。被告郭世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈燕举诉称：原、被告经人介绍认识，2015年10月27日，被告找到原告后提出借款6000元，双方口头约定被告向原告借款6000元，一个星期内归还。处于朋友的信任，原告并未要求被告书写借条一类的债权凭证，原告于2015年10月27日通过支付宝向被告转账6000元，之后原告通过短信的等方式向被告多次催款，被告对欠款的事实予以认可，但一直未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款6000元；2、被告向原告支付借款利息（以6000元为本金，按年利率24%自2016年1月27日起计算至被告全部履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭世勇未到庭，未进行抗辩。 经审理查明：原告提交其支付宝账户账单详情，证明原告于2015年10月27日向被告转账6000元。 原告提交其手机显示为“郭世勇”的聊天记录截图，截图内容可显示借款金额为6000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交其支付宝账户账单详情予以主张原告出借6000元给被告，被告未到庭进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告主张上述6000元为借款并要求被告偿还借款6000元，本院予以支持。原告未能举证双方之间存在利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故原告要求被告按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按年利率6%向原告支付借款利息。原告提交其手机显示为“郭世勇”的聊天记录截图，原告未能提交证据证明“郭世勇”即为本案被告，故原告主张其于2016年1月26日向被告催讨借款的意见，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，依法认定原告首次向被告主张权利之日为本案起诉之日，故计算利息应从本案起诉之日起计算，即2017年1月16日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世勇向原告陈燕举偿还借款本金6000元； 二、被告郭世勇向原告陈燕举支付借款利息（以6000元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告陈燕举的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告陈燕举已预交，已减半收取），由被告郭世勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一七年三月二十七日 书记员  覃文秋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执204号 申请执行人：叶进，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址：福建省屏南县。 委托代理人：康志坚，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所实习律师。 被执行人：古胜方，男，汉族，1967年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区公共汽车有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇排坊路**。 法定代表人：罗智辉。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。 负责人：郭振雄。 关于申请执行人叶进与被执行人古胜方、惠州市惠阳区公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶进于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年2月17日交来执行款55000元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完生效法律文书确定的义务。2017年3月21日，本院依法向被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司送达执行通知书，责令其期限被履行生效法律文书确定的义务。2017年3月22日，被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司交来执行款2612元，此款扣除本案执行费50元、诉讼费980元，余款1582元清退给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3074号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十四日 书记员  张彩梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终433号上诉人（原审被告）：李石，男，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：吴恒武，男，1967年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。上诉人李石因与被上诉人吴恒武买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李石上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.上诉人未到庭参加庭审，被上诉人出具的欠据，由于时间太长，上诉人忘记了是否是本人签名，要求做笔迹鉴定；2.因欠据上未约定利息，所以不同意给付利息。吴恒武辩称，1.欠据上的签名就是李石签的，他要求鉴定笔迹，被上诉人同意；2.被上诉人一直向李石要钱，李石拒绝给付，因此，被上诉人要求李石支付利息，请求二审法院维持一审判决。吴恒武向一审法院起诉请求：要求被告偿还木炭款2,480.00元，并按照月利2.5分计算24个月的利息1,488.00元。一审法院认定事实：2015年5月1日，被告李石向原告吴恒武出具欠据一份，约定欠木炭款2,480.00元。一审法院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证明其与被告李石之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。双方未约定给付时间，故基于优势证据原则，被告就买卖价款2,480.00元应当承担向原告继续履行的义务。关于利息主张，因双方没有约定逾期付款违约金，且无证据证明原告索要事实，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、确定自原告起诉之日止被告给付之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告李石给付原告吴恒武木炭款本金2,480.00元及相应利息（该利息系自2016年8月22日至实际给付之日、以2,480.00元为本金、按照同期中国人民银行流动资金一年期基准贷款利率计算）。此款于本判决生效后三日内付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李石负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李石在吴恒武处购买木炭欠款2,480.00元，事实清楚，有李石出具的欠据为证，其理应偿还。关于李石上诉主张欠据中的签名是否是其本人签名已经忘记，要求做笔迹鉴定问题，因其二审期间经本院传票传唤，李石未到庭，亦未向本院提交鉴定申请，本院对此上诉请求不予支持。关于利息给付问题，因欠据中没有利息的约定，一审法院判令从法院立案时开始计算利息并无不当。综上所述，李石上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李石负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 周巍巍二〇一七年三月三十日书记员 张羽涵
包头市青山区人民法院民事裁定书(2017)内0204民初619号原告：刘某，男，1966年3月31日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。被告：陈某，男，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，男，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市奥博工贸有限公司。法定代表人：陈某。原告刘某与被告陈某、被告张某、被告包头市奥博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商解决纠纷，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费18440元，减半收取计9220元，由原告刘某负担。审判员 马嘉彦 二〇一七年三月二日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢95号申请执行人王泳栋，男，1979年3月27日生,汉族。被执行人洋县金鼎矿业开发有限公司。法定代表人徐静，该公司经理。结案案由：运输合同纠纷本院在执行王泳栋与洋县金鼎矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01211号民事判决书及（2016）陕0721执367-1号执行裁定书，被执行人洋县金鼎矿业开发有限公司应再向申请人王泳栋支付运费6007元。本院通过扣划被执行人银行存款，现已向申请人支付6007元。本案执行费50元由被执行人洋县金鼎矿业开发有限公司负担。本案现已执行完毕，予以结案。执行员  许永强二〇一七年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执 行 裁 定 书   （2014）内0223执89号   申请执行人刘润英，女，1963年2月2日出生，汉族，牧民，现住达茂旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查77号。   被执行人那其格道尔吉，男，1960年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗百灵庙镇新兴花园15号楼8号车库。   本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1176号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人那其格道尔吉有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   对被执行人那其格道尔吉的存款帐户予以冻结。           执行员     倪  彦 斌     二〇一七年三月二十日                                         书记员    斯庆巴图                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。     人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执801号 储德凡： 你（或你单位）与朱先年买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7722号判决，已发生法律效力。申请执行人朱先年于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告储德凡支付原告朱先年货款16900元以及资金占有损失（从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年三月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初3888号 原告施明钻，男，汉族，1970年10月18日出生，赣州市南康区人，住南康区。 被告朱福生，男，汉族，1968年1月9日出生，赣州市南康区人，住南康区。 原告施明钻诉被告朱福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告施明钻到庭参加诉讼，被告朱福生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告朱福生以生意困难需要资金周转为由于2015年1月30日向原告借款100000元，约定在2015年7月30日归还本金，到期后被告一直无法返还本金，为此原告诉至法院要求被告返还本金100000元，并按月利率2%计付利息至本息还清之日止。 被告未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。 经审理查明，被告于2015年1月30日向原告借款100000元，为此被告向原告出具借条一张，载明：“今借到施明钻现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息贰仟伍佰元整，到2015年7月30日归还本金，借款人：朱福生，2015年1月30日。”原告当天通过赣商村镇银行将100000元转至被告账户。后被告每月支付利息2500元至2016年1月30日，本金未付。 以上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细等证据予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告向被告提供了相应的款项，则被告应当按照约定还本付息。故原告要求被告偿还本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了月利率为2.5%，利息付至2016年1月30日，故原告要求被告按月利率2%计付利息至本息还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱福生经本院公告传唤未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱福生偿还原告施明钻借款本金100000元，并从2016年2月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止； 二、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2620元，由被告朱福生负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判长  兰志中 审判员  史 敏 审判员  黄学鸿 二〇一七年三月十四日 书记员  刘宏明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院             民 事 判 决 书                （2017）黑02民终128号 上诉人（原审被告）：高元法，男，1951年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高萍，女，1976年5月30日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨春清，女，1953年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高萍，女，1976年5月30日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙江县房屋征收与补偿管理办公室，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路。 法定代表人李玉堂，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。 原审被告：高彩霞，女，1975年6月24日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人高元法、杨春清因与被上诉人龙江县房屋征收与补偿管理办公室、原审被告高彩霞合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高元法、杨春清上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案部分事实不清，所谓的补偿补助费合计285,000.00元人民币实际是赔偿款，是因被上诉人违法强迁过程中给上诉人及家人造成的实际损失，赔偿对象为上诉人及其儿子，与其他人无关；2.本案判决证据不足，上诉人去北京是反映公安机关违法办案事宜，与本案无关，上诉人去北京反映情况合理合法；3.本案与被上诉人高彩霞无关，一审法院以高彩霞是上诉人的亲属作为本案一审被告不公平，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人龙江县房屋征收与补偿管理办公室辩称，1.上诉人的上诉请求不能成立，承诺书中给付上诉人的285,000.00元是和征收补偿有关的所有问题的终结，上诉人承诺领取285,000.00元后不再上访申诉，上诉人在签订完承诺书之后又针对拆迁补偿有关问题上访，违反了承诺书的约定；2.高彩霞在承诺书上签字，应该承担连带保证责任。请求二审法院维持一审判决。 龙江县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告退还补偿补助款285,000.00元；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：高元法与杨春清系夫妻关系，高鹏、高彩霞系高元法、杨春清子女。龙江县人民政府于2013年8月依据本院生效的准予强制执行裁定对被告高元法房屋实施强制搬迁。嗣后，高元法、杨春清上访，龙江县房屋征补办先后给付高元法补偿补助费用合计285,000.00元人民币，高元法为龙江县征补办出具两张收据。高元法、杨春清、高彩霞向龙江县征补办作出书面息诉罢访承诺书，承诺“高元法、杨春清、高鹏得到补偿补助款后，高元法、杨春清、高鹏及其近亲属息诉罢访，高元法、高鹏在移动公司东征收地段被拆迁房屋的安置补偿所有问题终结。如高元法、杨春清及其近亲属反悔，高元法、杨春清、高鹏及其近亲属愿主动将补偿补助款全额退还龙江县征补办，并愿承担由此产生的所有法律责任。”得到补偿补助款后，高元法、杨春清仍然进京上访。一审法院认为，龙江县征补办支付钱款，高元法、杨春清、高彩霞作出书面承诺，双方间关于履行给付义务和放弃上访权利的合同成立，是双方当事人在平等、自愿前提下作出的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故双方当事人应按合同约定内容诚实、守信地行使权利、履行义务；根据《信访条例》规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，由此可见上访是公民的私权利，私权利可以主张亦可放弃，高元法及其近亲属在得到对价补偿后，自愿放弃其上访权利，未违反法律强制性规定；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，综前所述，龙江县征补办要求被告退还全部钱款的请求应予支持。在收款据中虽只有高元法一人签名，但根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨春清在本案中应与高元法共同履行退还钱款义务。被告高彩霞在承诺书中的承诺属于为高元法、杨春清提供担保的性质，故高彩霞应负担连带保证责任。为调整平等主体间的法律关系，维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高元法、杨春清于本判决生效之日起十日内共同返还原告龙江县房屋征收与补偿管理办公室补偿补助款285,000.00元；二、被告高彩霞对被告高元法、杨春清负担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575.00元，保全费1,945.00元，均由被告高元法、杨春清负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高元法、杨春清、高彩霞对龙江县房屋征收与补偿管理办公室作出的“承诺书”系双方之间关于履行给付义务和放弃上访权利的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。龙江县房屋征收与补偿管理办公室已经按照约定将285,000.00元支付给上诉人，高元法及其近亲属承诺在得到该补偿款后，自愿放弃上访权利。现上诉人违反承诺，不履行合同义务，仍然进京上访，应当承担违约责任，龙江县房屋征收与补偿管理办公室要求上诉人退还全部钱款的请求应予支持。一审法院认为高彩霞在承诺书中的承诺属于为高元法、杨春清提供担保的性质，应负担连带保证责任并无不当。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，高元法、杨春清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,575.00元，由上诉人高元法、杨春清负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 刘 岩 审判员 周巍巍 二〇一七年三月二十四日 书记员 张羽涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执660号 朱传纲： 你（或你单位）与赵秀红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4289号判决，已发生法律效力。申请执行人赵秀红于二〇一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年三月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初128号 原告：广西桂林商贸旅游技工学校，住所地：桂林市相人山路**，组织机构代码：49912844-0。 法定代表人：宋成多，校长。 委托诉讼代理人：吴朝贵，广西中心律师事务所律师。 被告：桂林市环球雅思培训学校，住所地：桂林市中山中路大世界**，组织机构代码：69762481-6。 法定代表人：王婷，校长。 委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。 被告：王婷，女，1984年9月2日出生，汉族，桂林市环球雅思培训学校校长，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：孙红霞，上海永松健律师事务所律师。 原告广西桂林商贸旅游技工学校诉被告桂林市环球雅思培训学校、王婷不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告广西桂林商贸旅游技工学校的委托诉讼代理人吴朝贵，被告桂林市环球雅思培训学校、王婷的委托诉讼代理人孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂林商贸旅游技工学校向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任向原告返还75330元；2.判令两被告返还上述款项半年银行同期贷款利息3276元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告过去曾有业务往来，但双方的债权债务早已结清，目前已无债权债务关系。2016年5月27日，原告的财务人员误将75330元通过银行转账方式转到被告桂林市环球雅思培训学校的账户内。原告发现误转之后，多次向被告桂林市环球雅思培训学校交涉，希望被告桂林市环球雅思培训学校将这笔资金退回给原告，但被告桂林市环球雅思培训学校迟迟未将款项退还。被告王婷作为被告桂林市环球雅思培训学校的法定代表人在原告与其多次交涉退款事宜时，拒不退款，已侵犯原告的合法权益。原告认为，两被告没有占有该款项的合法依据，属于不当得利，应当将款项返还原告。故原告诉至法院，提出前述请求。 被告桂林市环球雅思培训学校辩称，原、被告双方不存在误转款的事实，双方之前的债权债务并未结清，这笔款是原告向被告支付所欠的培训费，这笔费用叫免学费的补助资金，从数字上有零头就可以看出，这是一笔双方最后结算的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王婷辩称，被告王婷与本案无任何利害关系，被告王婷未收到此款，原告与被告王婷也没有任何交涉，被告王婷只是被告桂林市环球雅思培训学校的法定代表人。在本案中不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告与被告桂林市环球雅思培训学校素有业务往来，被告王婷系桂林市环球雅思培训学校的法定代表人。2016年5月27日，原告通过中国工商银行账户以转账支票的方式向被告桂林市环球雅思培训学校转款75330元。原告的支付凭证上载明的预算项目为2016年中等职业免学费补助金-其他工资福利，用途为艺校2015-2016第二学期学生免学费。原告认为该笔款项系误转的款项，被告应予返还，但双方协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点一是被告王婷在本案中是否应承担责任；二是原告所转的款项是否为误转款项。 一、关于被告王婷在本案中是否应承担责任的问题。 原告主张误转的款项并未转入王婷个人的账户，被告王婷仅系桂林市环球雅思培训学校的法定代表人，其个人与原告之间发生业务关系，原告不能证实系其个人行为的，应当均属于职务行为，故原告要求被告王婷承担责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于原告所转的款项是否为误转款项的问题。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告自认与被告桂林市环球雅思培训学校存在着业务往来，其2015年5月27日的转款系误转的款项，双方之前的债务已经结清。但原告未能提供证据证实双方之前发生了多少业务，之前的业务双方已经结算完毕。原告的支付凭证上支付的项目及用途均记载清楚详细，原告仅提供一张支付凭证无法证实被告取得该笔款项没有合法的依据。原告陈述称系受第三方委托支付款项亦没有提供相关的证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告返还75330元及支付相应的利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告广西桂林商贸旅游技工学校的诉讼请求。 本案案件受理费1765元,因适用简易程序减半收取883元（原告已预交），由原告广西桂林商贸旅游技工学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1765元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳瑜 二〇一七年三月十三日 书记员  龚涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执682号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行任荣生违法用地一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执682号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢109号钟德明、秦梦花、罗佐珍、钟德娟：申请执行人钟德明、秦梦花、罗佐珍、钟德娟与被执行人牛永志公共道路损害责任纠纷一案，本院作出的(2012)南民初字第00363号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人牛永志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟德明,秦梦花,罗佐珍,钟德娟向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余执行款，本院依法受理。在执行过程中，牛永志履行了生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执恢109号（执行案号）执行案件执行完毕。执行员  王勃二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初1058号 原告吴佐彬，男，1974年7月5日出生，蒙古族，农民。 被告阿其拉吐，男，35岁，蒙古族，农民。 被告胡吉雅，女，蒙古族，35岁，农民，现住同上。 原告吴佐彬诉被告阿其拉吐、胡吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴佐彬到庭参加诉讼，被告阿其拉吐、胡吉雅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴佐彬诉称，被告阿其拉吐与胡吉雅为夫妻关系，2016年1月二被告因生活所需向原告处借款12000.00元，被告当时给原告立下欠据，约定还款期为2016年12月15日，到期后原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还，请求法院判令二被告偿还欠款12000.00元。 被告阿其拉吐未答辩。 被告胡吉雅未答辩。 经审理查明，被告阿其拉吐、胡吉雅从原告吴佐彬处借款12000.00元，约定还款日期为2016年12月15日，经多次催要分文未予偿还。 认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字的借据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在12000.00元借据上签字是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿其拉吐、胡吉雅于本判决生效之日起十日内给付原告吴佐彬借款本金12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月二十日 书记员  乌日汗
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初412号原告：王某甲，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某乙，男，1979年5月28日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告砖款6000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告王某乙盖新房，与原告王某甲协商，由原告王某甲负责拉砖，砖钱共6000元整。被告当时承诺一周后给钱，但未兑现。2014年1月25日，原告要求被告王某乙支付拉砖欠款。被告未支付，所以当场出具欠条。原告多次去被告家中要钱，被告拒不支付。被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王某乙盖新房，原告给被告拉砖。后被告王某乙欠原告王某甲砖钱6000元，并于2014年1月25日给原告出具欠据一份。被告不支付砖款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是被告王某乙与原告王某甲买卖砖引发的纠纷，故本案应定性为买卖合同。本案中，原告有证据证明被告王某乙欠其砖款6000元的事实，被告不向原告支付砖款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付其砖款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某乙于判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲砖款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦二〇一七年三月三十一日书记员 张国家
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民初118号   原告：交通银行股份有限公司包头分行。   负责人：高源励，该分行行长。   委托诉讼代理人：郭晨霞，女，该分行员工   委托诉讼代理人：白雪峰，男，该分行员工   被告：内蒙古呼铁泰和物流有限公司。   法定代表人：雷晓峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张迎军，男，该公司员工。   被告：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。   法定代表人：温晓杰，该公司总经理   委托诉讼代理人：杨祥，男，该公司员工。   原告交通银行股份有限公司包头分行（以下简称交行包头分行）与被告内蒙古呼铁泰和物流有限公司（以下简称泰和物流公司）、被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称铁鑫煤化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行包头分行的委托诉讼代理人郭晨霞、白雪峰，被告泰和物流公司的委托诉讼代理人张迎军，被告铁鑫煤化公司的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告交行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和物流公司立即偿还原告贷款本金34000000元，利息928385.67元(截至2016年8月30日,之后产生的利息继续追偿,利随本清),本息共计34928385.67元。2.判令被告铁鑫煤化公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3.本案的全部诉讼费用以及争议解决发生的一切费用（包括但不限于律师代理费）均由被告承担。2016年12月23日，原告在本案庭审阶段当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告泰和物流公司立即偿还原告贷款本金34000000元，利息1194404.07元(截至2016年8月30日,之后产生的利息继续追偿,利随本清),本息共计35194404.07元。事实和理由：2012年10月，原告同被告泰和物流公司签订了编号为BGD-12-18《固定资产贷款合同》，贷款金额为人民币67000000元，期限从2012年10月16日至2016年9月15日，约定利息为基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。2012年10月15日原告同被告铁鑫煤化公司签订《最高额保证合同》，约定被告铁鑫煤化公司对上述贷款承担连带保证责任，担保金额为人民币67000000元及利息。根据合同约定,原告于2012年10月16日向被告泰和物流公司发放了全部贷款。但在合同履行期限内，被告泰和物流公司未能依照合同约定归还到期贷款及利息，原告多次督促被告履行合同义务，但被告未能履行。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，故提起本案诉讼。   被告泰和物流公司称，认可欠款事实。   被告铁鑫煤化公司称，认可原告主张的欠款本金和全部利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《固定资产贷款合同》、《内蒙古呼铁泰和物流有限公股份会决议》、《关于向交通银行借款事项的授权书》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《内蒙古铁鑫煤化集团有限公司董事会决议》、《担保授权书》、《补充协议》、《关于同意内蒙古呼铁泰和物流有限公司延期归还贷款的说明》、《律师函》、《债务提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》、《还款凭证》、《借款本息结欠情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述全部证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2012年10月15日，原告与被告泰和物流公司签订《固定资产贷款合同》，合同约定被告泰和物流公司向原告贷款，贷款金额为人民币67000000元，贷款期限为2012年10月16日至2016年9月15日，贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如逾期还款按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告铁鑫煤化公司签订《最高额保证合同》，约定被告铁鑫煤化公司对上述贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后，原告依约发放了全部涉案贷款，被告已偿还贷款本金33000000元及涉案贷款至2016年3月21日之前的利息。原告本案中请求的利息包括涉案贷款利息、罚息、复利。   本院认为，双方当事人之间就涉案贷款形成的金融借款合同法律关系合法有效。二被告认可原告主张的涉案贷款欠付本金数额34000000元，本院予以确认。原告诉求的涉案贷款利息、罚息、复利符合双方合同约定，亦符合银行业相关规定，本院予以支持。故被告泰和物流公司应依约支付涉案贷款本金34000000元及利息、罚息、复利。被告铁鑫煤化公司应依约对涉案贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。   二被告抗辩称，涉案贷款中17000000元按照合同约定尚未到期，该部分贷款不应计收罚息和复利。该抗辩符合双方合同约定，本院予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古呼铁泰和物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司包头分行贷款本金34000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照涉案《固定资产贷款合同》的约定方法计算）；   二、被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；   三、被告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司承担保证责任后，有权向被告内蒙古呼铁泰和物流有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216441.93元（原告已预交），由被告内蒙古呼铁泰和物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一七年三月二十二日   书 记 员 王 巍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。   借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终89号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔长贵，男，汉族，1974年9月29日出生于安徽省芜湖县，初中文化，芜湖县六郎镇伟杰服装厂经营人，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月9日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，2016年11月23日被广西壮族自治区玉林市公安局抓获并寄押于玉林市看守所，2016年11月27日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年12月2日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人乔长贵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0221刑初5号刑事判决，原审被告人乔长贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人乔长贵于2014年10月28日在芜湖县原工商行政管理局注册成立芜湖县六郎镇伟杰服装厂，类型为个体工商户，经营范围是服装加工。该服装厂开始经营后，被告人乔长贵与员工约定，每月15日之前发放上一月工资，2015年10月之前实行月工资制，之后实行计件工资。2015年8月开始至案发前，被告人乔长贵未按照约定支付芜湖县六郎镇伟杰服装厂员工工资，拖欠该厂工人王某、孟某、李某等42名工人工资共计205009元。2016年3月25日芜湖县六郎镇伟杰服装厂20余名工人向芜湖县人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年4月19日将《劳动保障监察责令改正决定书》送达被告人乔长贵，要求其于2016年4月26日16时前支付该公司所有被拖欠的员工工资。被告人乔长贵于2016年4月30日将13300元交由芜湖县人力资源和社会保障局用于支付工人工资，并承诺2016年5月3日再支付2万元、2016年5月15日之前全部付清。但被告人乔长贵未按照承诺支付工资，为逃避支付工人工资于2016年5月4日逃匿至广西玉林，并关闭手机、更换手机号码。2016年5月9日该服装厂其余的20余名工人向芜湖县人力资源和社会保障局投诉拖欠工资一事，芜湖县人力资源和社会保障局于2016年5月13日将《劳动保障监察责令改正决定书》张贴在该厂处，限于5月16日10时前支付，并短信告知被告人乔长贵，被告人乔长贵未回复且也未支付相关工人工资。芜湖县人力资源和社会保障局将两案分别于2016年5月6日和5月18日移送芜湖县公安局处理，芜湖县公安局便立案侦查，此时，被告人乔长贵拒不支付工人工资191709元。被告人乔长贵于2016年11月23日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人乔长贵亲属拿出60000元用于支付工人工资，现仍有131709元未支付。上述事实，被告人乔长贵在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孟某、李某、舒某、陈某等人的陈述；书证：户籍信息、抓获经过、在逃人员信息登记表、工资欠条、情况说明、寄押证明、营业执照、劳动保障监督材料等证据证实，足以认定。原判认为：被告人乔长贵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人乔长贵到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人乔长贵自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人乔长贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人乔长贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见：第一，上诉人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；第二，上诉人亲属拿出6万元用于支付工人工资，应予以从轻或减轻处罚；第三，将上诉人判实刑不利于社会矛盾化解，请求对乔长贵从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：原判认定原审被告人乔长贵犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人乔长贵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人乔长贵到案后，能如实供述犯罪事实，原判从轻处罚适当。一审庭审过程中，上诉人乔长贵自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，原判酌情从轻处罚正确。上诉人乔长贵亲属代为支付6万元工人工资，属于认罪、悔罪表现，原判已认定其坦白、认罪、悔罪态度较好等量刑情节并从轻处罚，上诉人乔长贵二审审理期间再次请求从轻处罚于法无据，不予采纳。上诉人乔长贵提出对其判实刑不利于化解矛盾的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年三月八日书记员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执110号 申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。 负责人宋书强，该支行行长 被执行人袁想，男，1975年8月16日生，汉族，住馆陶县。 中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与袁想借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁想未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年2月9日立案执行。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第970号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  陈 勇 审判员  张秀东 二〇一七年三月三十一日 书记员  程东帅
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初34号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郭某某。因本案于2016年7月9日被大连市公安局交通治安分局依法行政拘留十五日，于2016年7月27日被大连市公安局交通治安分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年8月30日被大连市公安局交通治安分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月5日至2016年7月9日期间，被告人郭某某先后在大连市西岗区汽车站等地实施盗窃犯罪三起，赃款赃物合计人民币13558元。案发后，部分赃款已扣押并返还。2015年8月5日5时40分，被告人郭某某在大连市汽车站的大连至普兰店的客车上，趁被害人尉某某下车吸烟之机，盗窃被害人尉某某人民币200元。2016年3月15日17时30分，被告人郭某某在大连市西岗区汽车站的大连至连云港的客车上，趁被害人刘某下车之机，盗窃被害人刘某尼康D750相机一个、24-85VR镜头一个、UV保护镜一块、16G内存卡一个，三脚架一个，现金人民币200元。经大连市价格认证中心鉴定，尼康相机及其零部件和三脚架共计价值人民币12658元。2016年7月9日5时40分，被告人郭某某持刀在大连市西岗区汽车站的大连至台安的客车上，趁被害人赵某下车之机，盗窃被害人赵某人民币500元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2015年8月5日5时40分，被告人郭某某在大连市汽车站的大连至普兰店的客车上，趁被害人尉某某下车吸烟之机，盗走被害人尉某某人民币200元。2.2016年3月15日17时30分，被告人郭某某在大连市西岗区汽车站的大连至连云港的客车上，趁被害人刘某下车之机，盗走被害人刘某尼康D750相机一个、24-85VR镜头一个、UV保护镜一块、16G内存卡一个、三脚架一个、现金人民币200元。赃物经估价价值合计人民币12658元。被告人郭某某本次盗窃财物价值合计人民币12858元。3.2016年7月9日5时40分，被告人郭某某持刀在大连市西岗区汽车站的大连至台安的客车上，趁被害人赵某下车之机，盗走被害人赵某人民币500元。综上，被告人郭某某共实施盗窃行为三起，盗窃财物价值合计人民币13558元。案发后，部分赃款已追回并返还。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，作案工具刀一把，证据保全清单、物证照片、随案移送清单，证据保全决定书、证据保全清单、照片，调取证据通知书，收据，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人于某、张某、姜某、李某的证言笔录，被害人赵某、刘某、尉某某的陈述笔录，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人郭某某的犯罪行为给被害人造成的未追回的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年8月11日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人郭某某退赔被害人尉某某赃款人民币200元；退赔被害人刘某赃款及赃物折价款合计人民币12858元。三、作案工具刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一七年三月六日书 记 员  于巍巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书原告：李月玲，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：卢文喜，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李月玲诉被告卢文喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李月玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李月玲撤诉。案件受理费25元，由原告李月玲负担。    审判员  刘红强                              二〇一七年三月十日 书记员  郭敏          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4702号原告张芬芬，女，1994年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告钟会香，女，1980年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告张芬芬与被告钟会香租赁合同纠纷一案中，原告张芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张芬芬承担。审 判 长  匡 晖人民陪审员  王智华人民陪审员  龚敏兰二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2463号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗。 经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告照日格图，男，37岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执186号张志荣：申请执行人汉中帮洁物业管理有限公司与被执行人张志荣服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0721民初1592号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张志荣逾期未履行确定的义务，申请执行人汉中帮洁物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3000元，本院依法受理。在执行过程中，张志荣缴纳了执行款3000及其执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执186号（执行案号）执行案件执行完毕。执行员  王勃二〇一七年三月十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终54号 上诉人（原审被告）：张文春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。 上诉人张文春因与被上诉人林为泗民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3660号民事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 审 判 长  庄莉琳 代理审判员  陈钟颖 代理审判员  陈碧金 二〇一七年三月十五日 书 记 员  谢正沁 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特5号 申请人：广西再美医疗科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：韦汉杰。 被申请人：颜燕丽，女，壮族，1990年10月2日出生，住南宁市邕宁区。 申请人广西再美医疗科技有限公司（以下简称再美医疗公司）与被申请人颜燕丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人再美医疗公司称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1916号仲裁裁决书。事实和理由：裁决第二项适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第三项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”被申请人属严重失职，给用人单位造成重大损害，申请人解除与其的劳动合同是合法的，无需向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。但是，仲裁委认定申请人属违法解除劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”是错误的。 被申请人颜燕丽未作陈述。 经审查查明：2016年11月30日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1916号裁决：二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人再美医疗公司向申请人颜燕丽支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。 2015年12月16日，申请人再美医疗公司与被申请颜燕丽人订立劳动合同。劳动合同第十三条第（五）款约定：“甲方（再美医疗公司）将定期或不定期对乙方（颜燕丽）进行工作绩效考核，考核不合格者，甲方有权解除或终止本合同。”2016年7月5日，申请人再美医疗公司以被申请人颜燕丽不胜任工作、违反公司管理制度、对公司造成严重人员流失和人力成本流失为由解除与被申请人颜燕丽的劳动关系。 仲裁中，仲裁委根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条规定，在劳动合同争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，认为申请人再美医疗公司应对其所作出的解除决定的合法性承担举证责任，但其所提交的证据均无法证明被申请人颜燕丽确实不胜任工作、违反公司管理制度、对公司造成严重人员流失和人力成本流失的事实，应承担举证不能的不利后果，据此认定申请人再美医疗公司属违法解除与被申请人颜燕丽的劳动关系，进而依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决申请人再美医疗公司应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。 本院认为，仲裁委根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条规定，将作出的解除劳动合同决定的合法性的举证责任分配给申请人，并认定申请人举证不能，属违法解除劳动合同，进而依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，裁决申请人再美医疗公司应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金7000元，适用法律正确。申请人认为被申请人构成严重失职，给用人单位造成重大损害，属于事实审查问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予以审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回广西再美医疗科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西再美医疗科技有限公司负担。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  梁旖璇
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初258号原告：黄淑英，女，1977年8月23日生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告：梁建富，男，1975年8月12日生，汉族，住涞水县。原告黄淑英诉被告梁建富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑英及其委托诉讼代理人郭冲、被告梁建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失96753.5元，审理中，诉讼请求总额增加至98498.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日19时10分许，被告驾驶电动三轮车沿国道112线由东向西行驶至涞水县庄疃村路段时与由西向东驾驶电动自行车行驶的黄淑英发生碰撞，造成双方车辆受损，梁建富及黄淑英受伤的交通事故。被告负此事故的全部责任。原告受伤后，在涞水县医院住院治疗24天，花去医药费24343.5元，出院后医生建议休息三个月，需护理一人。原告的伤残经鉴定为十级，营养期60日，后期医疗费用需用10000元人民币。被告没有依法赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告梁建富辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，当时是原告没看前面撞到我的，我都停下了。对交警认定我不同意，我没有签字，对原告造成的损失我应该承担，但不是承担这么多。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日19时10分许，被告梁建富驾驶电动三轮车沿国道112线由东向西行驶至涞水县庄疃村路段时与由西向东驾驶电动车行驶的原告黄淑英发生碰撞，造成双方车辆受损，被告梁建富及原告黄淑英受伤的交通事故。原告受伤后，在涞水县医院住院治疗24天。2017年1月7日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告黄淑英右侧胫骨平台粉碎性骨折，致其右下肢功能丧失10%以上，已构成十级伤残，营养期60日，后期医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告梁建富驾驶电动三轮车未实行右侧通行规则致原告受伤，涞水县公安局交通警察大队根据道路交通安全法等相关法律法规认定被告梁建富应负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告提交的诊断书、住院病案、医疗费票据，可证实其因此事故就医及花费情况，但原告医疗费数额计算有误，具体数额以本院核算为准；关于伙食补助费和营养费，原告主张伙食补助费按100元／天、营养费按50元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于外购支具费，医院诊断证明建议外购支具，但原告未提供相关票据证明已实际发生，故不予支持；关于误工费、护理费及伤残赔偿金，被告未提异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告护理费数额计算有误，具体数额以本院核算为准；关于鉴定费，系原告为确定伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于被告的垫付款，被告梁建富主张为原告垫付费用2700元，原告认可1700元，被告未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能法律后果，故本院只对1700元垫付款予以确认。综上所述，原告黄淑英的各项损失为：医疗费24298.5元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费13110元[3450元/天÷30天×（24天+90天）]，护理费13300元[3500元/天÷30天×（24天+90天）]，伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，鉴定费2060元，合计97006.5元。被告梁建富在事故中负全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失，扣除垫付款1700元，被告尚需再支付给原告95306.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁建富赔偿原告黄淑英各项损失95306.5元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告黄淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元（原告预交1109元），由原告黄淑英负担37元，被告梁建富负担1094元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  贺首成二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨雅茹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终122号上诉人（原审被告）：张志珍，女，1954年3月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普,河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志江，男，1966年3月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。上诉人张志珍因与被上诉人李志江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志珍及委托诉讼代理人王普、被上诉人李志江的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本院认为，李志江于2011年7月28日向张志珍交付100000元购房定金，用于购买张志珍所有的位于张家口市崇礼区，后李志江未交付剩余购房款，张志珍亦未交付该房屋。本案庭审中，李志江认可其曾起诉要求张志珍返还购房款并承担违约责任，张志珍亦陈述其同意解除合同，但双方对返还购房的数额无法达成一致。李志江撤回起诉后，提起本案诉讼。一审法院在审理本案过程中，并未查明双方是否就解除房屋买卖合同达成一致。据此，本案发回重审时，应查明双方是否就解除房屋买卖合同作出了一致的意思表示，依法行使释明权，厘清本案事实和证据，准确适用法律，及时作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初547号民事判决；二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。上诉人张志珍预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0115执131号申请执行人：程长明，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街**，组织机构代码78747435-6。法定代表人：张绍福，该公司董事长。被执行人：重庆顺帆房地产开发有限公司，，住所地重庆市凤城街道凤园路**工商注册号500221000011370。法定代表人：高德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人程长明与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司银行存款等执行措施，现已执行到位213000元，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人程长明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月27日，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司尚欠申请执行人程长明购房款等费用共计112921元及利息。本院认为，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人程长明亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执164号张明伟，住所地河间市××祖庄乡××号，联系方式158××××****。潘杰，所在地城子乡**村**营子**，联系电话186××******。杨宗敏，，所在地城子乡**村**营子**联系电话186××******。申请执行人张明伟与被执行人杨宗敏、潘杰劳务合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初3385号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初3385号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十八日书记员  孔 洋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初2575号 原告：林部龙,男，1977年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘益航、黄嘉坤，福建律海律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告：郑绍永,男,1960年12月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：严冬勇,男,1979年12月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告林部龙与被告郑绍永、严冬勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林部龙的委托诉讼代理人刘益航、黄嘉坤到庭参加诉讼，被告郑绍、严冬勇永经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林部龙向本院提出诉讼请求：1、郑绍永归还林部龙借款30000元及该款自2013年5月18日起按月利率2%计算的利息；2、严冬勇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郑绍永、严冬勇承担。事实和理由：2013年4月17日郑绍永以生意周转需要资金为由，向林部龙借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。郑绍永出具亲笔签名并捺手印的借条，严冬勇作为担保人在借条上签名并捺手印，林部龙据此向郑绍永支付借款款项。后郑绍永除支付一个月利息外，分文未还。 郑绍永、严冬勇未作答辩。 林部龙围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条一份，证明2013年4月17日郑绍永向林部龙借款30000元，双方约定按月利率2%计息，并由严冬勇提供担保的事实。 以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郑绍永、严冬勇未向本院提供证据。 根据林部龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑绍永以经营生意周转需资金为由，于2013年4月17日向林部龙借款30000元，约定按月利率2%计息，严冬勇对上述借款提供担保。时郑绍永、严冬勇出具借条一份交林部龙收执。借条内容为：“借条，兹向林部龙借得现金人民币叁万元整（30000.00）元，用于合法生意需要，月利率2%。借款月，一次性还清。借款人：郑绍永，担保人：严冬勇，2013年4月17日”。后郑绍永支付一个月利息给林部龙，其余本息经林部龙催讨，郑绍永、严冬勇拒不还款。林部龙遂于2016年7月29日向本院提起诉讼。 本院认为，林部龙与郑绍永、严冬勇间的民间借贷、担保关系，有郑绍永、严冬勇出具并交林部龙收执的借条一份为据，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。郑绍永对拖欠林部龙借款30000元应负清偿责任。林部龙主张郑绍永应当支付借款自2013年5月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。严冬勇作为连带责任保证人，应对上述债务本息承担连带清偿责任，故林部龙主张严冬勇应对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。郑绍永、严冬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、郑绍永应在本判决生效之日起五日内归还给林部龙借款30000元，并支付该款自2013年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、严冬勇对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由郑绍永、严冬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  魏 建 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  黄 琪 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -2-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异23号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：杨德才，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行杨德才与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，杨德才诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2084号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2084号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3066号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：李含正，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨冈英，女，1968年5月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李含正、杨冈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告李含正、杨冈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李含正、杨冈英返还借款本金79353.19元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李含正、杨冈英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李含正                  共同债务人              杨冈英                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年3月13日                  借款到期日              2018年3月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还646.81元，利息已还12125.84元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李含正、杨冈英应当向原告丰县农商行返还借款本金79353.19元，并支付利息。被告李含正、杨冈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李含正、杨冈英于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金79353.19元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息12125.84元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告丰县农商行已预交），由被告李含正、杨冈英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年七月二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执683号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行乔红兵违法用地一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执683号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁民申字第68号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏广勤养殖实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：潘文广，该公司总经理。 委托代理人：潘亮，该公司员工。 委托代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，汉族，住甘肃省秦安县。 一审第三人：宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吕昌金，该公司经理。 一审第三人：王振瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 再审申请人宁夏广勤养殖实业有限公司因与被申请人王鹏及一审第三人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司、王振瑞劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审认为，宁夏广勤养殖实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 艳 代理审判员  张新桥 代理审判员  周丽娟 二〇一七年三月十五日 书 记 员  杨金梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初67号 原告：任凯，男，1952年1月5日出生，汉族，系石河子市148团3营26连退休职工，住石河子市。 被告：吴建清，男，1955年7月14日出生，汉族，系原石河子八一毛纺厂退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴洁（吴建清之女），女，1981年1月18日出生，汉族，系石河子市动物防疫站科员，住石河子市。 原告任凯诉被告吴建清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凯、被告吴建清及其委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凯向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金20000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年11月10日，被告称自己的房子要卖，原告看房后，原、被告协商，原告向被告交纳购房定金20000元。待原告欲进房收拾时才知道，房屋的产权归被告之女，故原告要求被告返还定金20000元。被告以种种理由不退还定金，故原告诉至法院，请求判如所请。 吴建清辩称，1、吴建清不是本案适格被告。案涉房屋位于×××号，所有权人为被告之女吴洁，原告明知购买的房屋系吴洁所有。吴建清受吴洁的委托去收取购房定金时，吴建清也向原告任凯出具了案涉房屋的房产证复印件，后吴建清也将定金如数交给房屋所有权人吴洁，被告并未实际得到20000元定金。2、原告与被告吴洁口头约定，交纳20000元定金后，一个星期内付房款170000元，余款于2016年11月30日前付清，原告未在约定的日期交纳房款，构成违约。3、原告以需要维修地板砖为由，向被告索要了房屋钥匙，但是未经房主同意，便擅自将部分家具搬入案涉房屋。原告的物品放置在案涉房屋内，致使房屋不能继续售卖亦不能出租。4、原、被告在协商签订购房合同过程中产生矛盾，至今房屋买卖合同未签订。综上，吴建清不是适格被告，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:×××号所有权人为被告之女吴洁，2016年11月初，吴洁委托其父亲吴建清出售案涉房屋。为方便买房人看房，吴洁将房屋钥匙交给案涉房屋的栋长马明瑞，称如果有人买房就由马明瑞直接带人看房。同年11月7日前后，原告任凯通过马明瑞得知案涉房屋欲出售，并通过马明瑞看了案涉房屋，原告提出欲购买。同年11月10日，原告任凯与被告吴建清在案涉房屋内协商房屋的价格为315000元，原告向被告交纳了购房定金20000元，吴建清在原告书写的定金收条落款处签了字。被告吴建清当场向原告给付案涉房屋的房产证复印件，原告看到房屋系吴洁所有后并未提出异议。庭审中，被告提交的多份吴洁与原告、原告女儿及女婿的录音显示，原告方明知房屋所有权人为被告之女吴洁，且一直在与吴洁在协商签订房屋买卖合同的事宜，后双方因房款的给付时间及方式、交房时间等问题产生争议，至今未签订书面的房屋买卖合同。 本院认为：原告起诉的主体有误，被告吴建清不是本案房屋买卖合同的相对人。理由如下：1、被告吴建清受其女吴洁委托出售案涉房屋，在收取原告定金时，向原告出具了案涉房屋的房产证复印件，原告并未提出异议。2、原告交纳房屋定金后，一直在与吴洁协商签订房屋买卖合同的事宜。3、虽然原告与吴洁之间因房款给付等问题至今未签订书面的房屋买卖合同，但原告与吴洁之间形成了口头的房屋买卖合同关系。综上，原告对房屋所有权人为吴洁而非吴建清是明知的，本案房屋买卖合同的相对方为原告与吴洁，被告吴建清收取原告的20000元定金系代吴洁收取，原告要求被告吴建清返还定金20000元无事实和法律依据。 根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任凯的诉讼请求。 本案受理费150元，送达90元，合计240元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  高芳芳 二〇一七年二月十四日 书记员  纪 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2016）内0221执843号索海峰：垫富宝投资有限公司申请索海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初927号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知 2017年3月27日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2010）渝执字第783号申请执行人江西新余农村合作银行，住所地新余市仙来大道**。法定代表人刘智武，该银行董事长。被执行人赵剑,男，1974年11月9日生，住新余市渝水区。被执行人周云华,男，1980年10月10日生，住新余市渝水区。被执行人廖洪波,男，1980年1月17日生，住新余市渝水区。申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人赵剑、周云华、廖洪波金融借款合同纠纷一案。本院于2010年3月12日做出（2009）渝民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新余农村合作银行于2010年9月16日向本院申请执行，要求被执行人赵剑、周云华、廖洪波支付案款27.11837万元及逾期加倍利息。案件执行费3968元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款27.11837万元及逾期加倍利息，案件执行费3968元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年三月三十日书 记 员  刘绍全
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初531号原告（反诉被告）：山阴县自来水公司，住所地山西省山阴县大运路西。法定代表人：殷福林，经理。委托诉讼代理人：刘保清，男，1970年8月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县自来水公司总工程师，住山西省山阴县自来水公司门房。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定市力达塑业有限公司，住所地河北省保定市顺平县平安西街南路（平安西街**）。法定代表人：杨金堂，总经理。委托诉讼代理人：林岸，男，1966年6月16日出生，汉族，福建省福州市人，销售经理，住河北省保定市力达塑业有限公司。委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。原告（反诉被告）山阴县自来水公司与被告（反诉原告）保定市力达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。本案在审理过程中，原、被告向本院提交了河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初390号民事判决书，山阴县自来水公司对该判决书不服，已提起上诉。本院经审查认为，本案需以河北省顺平县人民法院所受理的保定市力达塑业有限公司与山阴县自来水公司买卖合同一案作出的最终裁决作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一七年三月二十七日书 记 员  伊庆玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8404号上诉人（原审原告）：王英才，男，汉族，1971年4月27日出生，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王天赐，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审被告）：张宝凤，女，汉族，1974年12月30日出生，住广东省东莞市东城区，上诉人王英才因与被上诉人王天赐、张宝凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王英才因本案于2016年3月25日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．王天赐向王英才归还借款共计400000元及支付借款期间内利息合计16000元；2．王天赐向王英才支付逾期还款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2015年8月29日、2015年12月20日起计算至借款清偿完毕之日为止）；3．张宝凤对上述债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限王天赐、张宝凤于判决发生法律效力之日起五日内向王英才偿还借款本金73645.38元及逾期还款利息（以73645.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止）；二、限王天赐、张宝凤于判决发生法律效力之日起五日内向王英才偿还借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月20日起计算至付清之日止）；三、驳回王英才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3845.7元，由王英才负担1375.7元，由王天赐、张宝凤负担2470元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6467号民事判决书。王英才不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定王英才与王天赐、张宝凤之间在借款期限内没有约定利息，属认定事实不清，适用法律错误。1．王英才与王天赐、张宝凤通过口头方式约定借款期间内的利息，双方签订借条时，已就借款期限内的利息支付达成一致意见，即王天赐、张宝凤同意按照月息2分的标准承担利息支付责任，并以三个月作为一个周期支付给王英才，由于口头形成的约定为法律所允许，故上述有关借款期限内支付利息的内容应为合法有效，对王天赐、张宝凤具有法律约束力。原审未考虑到王英才与王天赐、张宝凤仅为一般老乡关系，彼此之间通过中间人介绍认识，根据日常生活经验法则，除非出借人与借贷人的关系非常密切或特殊，否则不可能不约定利息的。2．王英才能够明确、合理地解释王天赐、张宝凤的利息支付情况，从2014年3月1日至2015年6月25日期间，王天赐、张宝凤均固定向王英才支付利息12000元，如果双方没有约定利息，王英才如何能够精确地陈述王天赐、张宝凤所支付的利息时间及金额呢？王天赐、张宝凤所谓的归还本金的说法，有违常理，一方面其未陈述过与王英才约定过固定还款，另一方面，王天赐、张宝凤也没有向法庭明确说明该12000元是如何计算得来的。3．原审法院曾要求王天赐、张宝凤到庭接受调查，但王天赐、张宝凤拒绝到庭，王英才认为，这从侧面反映出王天赐、张宝凤具有故意回避的行为。为查明事实，王英才认为有必要对王天赐、张宝凤进行测谎鉴定。综上，王英才请求本院判令撤销原审判决第一项，改判王天赐、张宝凤应向王英才偿还借款本金200000元及借款期间利息16000元，并支付逾期还款利息。王天赐、张宝凤答辩称：一、王英才关于月息2分的主张没有证据证实，与情理不符。从借条的形式上看，王天赐、张宝凤有签字，在签名及金额上按手印，可见王英才对借条的形式要件非常重视。对于利息的重要内容，如果有约定，不可能不在借条上反映出来。二、王英才以其能明确说出利息标准并指导利息支付节点、且与王天赐、张宝凤还款情况相吻合为依据，主张存在利息约定，是颠倒事实。王天赐、张宝凤的还款没有反映出王英才所主张的月息2分，三个月一付的情况。三、王英才关于所谓的利息、两次借款的支付时间前后不同，自相矛盾。王英才主张第一笔借款每期利息是每三个月月后支付，而第二笔借款每期利息是每三个月月前支付。同样的借贷人，利息前后支付时间却不同，王英才该前后矛盾的主张不应采纳。利息的支付条件应该是借款人实际使用了所借的款项，如王英才所说，第二笔借款的收齐利息在借到款项后第二日支付，与利息的支付条件不符，为法律所禁止。四、王天赐、张宝凤按自身资金周转情况，应王英才的要求分阶段向其归还本金，事实清楚，证据充分。王天赐、张宝凤归还借款本金的过程，符合超市经营的资金流转情况。双方关系密切，未对利息进行约定符合人之常情。每次款项往来都有电话或信息沟通，但并无谈及利息的内容，可见双方未约定利息。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王英才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为案涉借款是否有约定借款利息。王英才主张案涉两笔借款均约定借款期间利息为月息2%，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王英才应当就其主张承担举证责任。王天赐两次向王英才借款时，其出具的借条并没有约定借款期间利息，尽管从王天赐的还款情况显示，王天赐在2014年3月至2015年5月期间有向王英才偿还数笔金额均为12000元的款项，但王英才并无证据证明该款项属于利息，该还款情况不足以充分说明双方存在利息的约定。由于王英才并无直接证据可证实双方存在利息约定，且王天赐亦不予确认双方存在利息约定，原审不予支持王英才关于利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以维持。综上，王英才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3147.09元，由王英才承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年三月六日书记员杨忠明李俊峰