wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2351号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：吴箐，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省自贡市。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告吴箐信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告吴箐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49417.10元（上列信用卡透支本金截止日为2019年5月27日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2013年3月11日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为42×××79的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年5月27日，被告未偿还原告信用卡透支本金49417.10元，利息22579.69元，违约金8752.33元，本息等合计80749.12元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告吴箐未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告吴箐于2013年3月11日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为42×××79。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止2016年12月31日，被告未拖欠原告信用卡滞纳金，截止于2019年5月27日，被告已拖欠原告信用卡透支本金49417.10元，利息22579.69元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，该滞纳金条款系原被告双方自愿签订，并未违反相关法律规定，本院本应予以支持；但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，以及原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，对2016年12月31日及之前的滞纳金部分诉求予以支持，对于2017年1月1日之后的违约金部分诉求不予支持，但由于截止2016年12月31日被告使用信用卡未产生滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴箐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年5月27日的信用卡借款本金49417.10元，利息22579.69元（暂计至2019年5月27日，从2019年5月27日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1035.40元，由被告吴箐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4961号申请执行人：程龙,男,1992年10月17日出生,汉族,住安徽省定远县能仁XX村XXX组X号。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明，总经理。本院在执行程龙与上海骏诺信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月1日作出的虹劳人仲(2018)办字第1378号调解书确定的支付工资33,862元的义务并报告财产。被执行人自动履行部分义务后，剩余28,084.45元支付义务未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年二月二十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之十四被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之十四裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在中国工商银行45×××54账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执467号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街1376号，统一社会信用代码91370982169595345N。法定代表人：娄岱光，行长。被执行人：徐飞，女，1985年6月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：沈强，男，1987年4月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司（原名称为山东泰安华泰担保有限公司），住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301，统一社会信用代码9137098276481520X6。法定代表人：赵万芝，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1467号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月二十日书记员  刘瑞彬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执414号申请执行人饶登、佘旭、饶嘉豪申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6202号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初96号原告：沈某某，男，汉族，1951年1月4日出生。被告：沈某某，男，汉族，1964年12月16日出生。原告沈某某与被告沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈某某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某承担。审判员  王桂林二〇二〇年二月二十六日法官助理要宪亮书记员赵冰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初606号原告：朱秀玲，女，住山东省齐河县被告：魏红波，男，汉族，住山东省齐河县原告朱秀玲与被告魏红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀玲撤回起诉处理。审判员  孟菊二〇二〇年二月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初153号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：刘树森，男，1976年8月29日生，汉族，大专文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告刘树森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告刘树森向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费220.00元，撤诉减半收取110.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21211号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都沃沐置业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号。 法定代表人：孙景生，执行董事。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许艳，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 上诉人成都沃沐置业有限公司因与被上诉人许艳商品房销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1120号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人成都沃沐置业有限公司预交的二审案件受理费31896.94元予以退回。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  张卫敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李海薷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初478号 原告：王树前，男，汉族，1967年9月5日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告王树前与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树前于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树前的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王树前撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王树前负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初7号原告：查江，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：熊跃金，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贺天滏，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘美，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贺天佑（刘美之丈夫），男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：邵义，公司员工。原告查江、熊跃金与被告贺天滏、刘美、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告查江、熊跃金，被告贺天滏、刘美，被告人保财险贵阳分公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查江、熊跃金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因车辆损坏导致承包费损失，按公司承包合同约定的承包费每日225元，从2019年11月11日计算至2019年11月16日，为1125元，误工费2000元，交通费300元，共计3425元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日16时15分，被告贺天滏驾驶贵Ａ×××××(原贵Ａ×××××)号的小型客车，在贵阳市××区燕子岩大桥与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出的第520103420198001763号《交通事故快速处理协议书》认定，被告贺天滏负该起事故全部责任，查江无责任。经查，被告贺天滏驾驶的肇事车在人××贵阳市花溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。被告人保财险贵阳分公司辩称，1.对事故经过和责任划分无异议，该车辆在我司仅投保了交强险，我司已在交强险财产损失限额内支付修理费2100元，保险责任已履行完毕；2.原告诉请的承包费属于间接损失，保险公司不应承担；3.本案事故未造成人员伤亡，原告诉请误工费不符合相关法律规定，交通费请法院依法核实；4.我司不承担诉讼费。被告贺天滏、刘美未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月10日16时15分，贺天滏驾驶贵Ａ×××××(原贵Ａ×××××)号小型汽车，在贵阳市××区燕子岩大桥与查江驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。事故发生当日，第520103420198001763号道路交通事故认定书（简易程序）认定，贺天滏负该起事故全部责任，查江无责任。事故发生后，查江将贵Ａ×××××号小型汽车送往贵阳林城汽车修理有限公司修车5天（2019年11月11日至2019年11月16日）。另查明，贵Ａ×××××号小型汽车原登记所有人为余真强。2019年9月23日，该车过户在刘美名下。事故发生时，该车辆在人××贵阳市花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。又查明，贵Ａ×××××号小型汽车的使用性质为出租客运，办理有合法有效行驶证，登记所有人为贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称兴筑凯宾出租车公司）。2018年3月22日，熊跃金与兴筑凯宾出租车公司签订《出租汽车单车运营任务承包合同》，熊跃金承包经营贵Ａ×××××号小型汽车，期限为4年（2018年3月23日至2022年3月22日），第二年营运任务定额为每月交纳5860元。2019年8月20日，熊跃金与查江签订《临时代班驾驶员协议》，约定熊跃金雇佣查江为临时代班驾驶员，运营贵Ａ×××××号小型汽车。兴筑凯宾出租车公司为熊跃金、查江出具“收入证明”，载明二人的月收入均为7000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、出租车从业资格证、《贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司出租汽车单车运营任务承包合同》、《临时代班驾驶员协议》、《收入证明》、《证明》（修车时间）、发票、保单抄件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以采纳。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经第520103420198001763号道路交通事故认定书认定，贺天滏负全部责任，查江无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，由于肇事车辆投保了机动车交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保财险贵阳分公司关于承包费、误工费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围的答辩意见与法律规定不符，对该答辩意见，本院不予采纳。原告查江、熊跃金关于交通费300元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告查江、熊跃金的诉讼请求，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于承包费1125元。根据熊跃金与兴筑凯宾出租车公司签订《出租汽车单车运营任务承包合同》“第二年营运任务定额为每月交纳5860元”约定，其承包费为225.4元/天（5860元÷26天），结合原告主张的5天修理时间，其承包费损失为1127元（225.4元/天×5天），原告主张承包费1125元，从其自愿；2.关于误工费2000元。根据贵州省2018度交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算为2358.90元（86100元/年÷365天×5天×2人），原告主张误工费2000元，从其自愿。以上原告各项损失共计3125元，未超出交强险赔偿责任范围，故该损失应由人保财险贵阳分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告查江、熊跃金的承包费、误工费共计3125元；二、驳回原告查江、熊跃金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告查江、熊跃金负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担23元（案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。本判决为终审判决。审判员  张尉荣二〇二〇年二月四日法官助理阎华伟书记员刘敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1703号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张霞，女，汉族，1962年10月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1703号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之十四被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之十四裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在山东省农村信用社联合社6223190808875188,0101,0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终314号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初602号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级公益事业专项补助资金统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第87号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕85号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村村级公益事业专项补助资金统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执339号申请执行人：杨晨明，男，1958年5月31日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州开发区钰祥房产中介服务部，住所地安徽省滁州市花山路492号商业，统一社会信用代码92341100MA2RLB7H3K（1-1）。经营者：吴高洋，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨晨明与被执行人滁州开发区钰祥房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区钰祥房产中介服务部名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区钰祥房产中介服务部价值人民币102550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终7号上诉人（原审被告反诉原告）：鲁学林，女，1973年5月22日生，汉族，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告反诉原告）：吴开银，男，1984年10月1日生，彝族，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人鲁学林因与被上诉人吴开银合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初481号民事判决；二、本案发回云南省永德县人民法院重审。上诉人鲁学林预交的二审案件受理费5754元予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  李世兰二〇二〇年二月七日书记员  黄丕奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保51号 王军亮、广西千顺建筑劳务有限公司、周飞飞、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、招商局物流集团广西有限公司： 关于申请人王军亮与被申请人广西千顺建筑劳务有限公司、周飞飞、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、招商局物流集团广西有限公司财产保全一案，本院根据2020年1月16日生效的（2020）桂0108民初114号之一民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款929092.93元（中国建设银行：45001604558050501198_1）冻结期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2020年1月20日冻结被申请人广西千顺建筑劳务有限公司名下银行账户存款108158.41元（中国建设银行:45050160478809988888_1）冻结期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月20日止。2020年1月20日解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限公司名下银行账户存款以1180633.43元为限（中国建设银行：46001002537052501838_1）的冻结措施。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初114号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初540号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：蔡汝平，男，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告蔡汝平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年二月十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16378号原告：义乌吉隆桩酒业有限公司，住所地：义乌市国际商贸城五区市场60303号商位。法定代表人：季航道，董事长。被告：吴旭伟，男，1995年10月31日出生，汉族，住义乌市。原告义乌吉隆桩酒业有限公司为与被告吴旭伟买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告吴旭伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告义乌吉隆桩酒业有限公司的法定代表人季航道到庭参加诉讼，被告吴旭伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌吉隆桩酒业有限公司诉称，原告在义乌国际商贸城五区市场60303号商位经营酒业生意，被告于2019年7月28日到原告处购买各种酒水，共计货款47775元。被告出具给原告欠条一份，约定于2019年7月28日至8月28日分批支付所欠货款。现支付时间已到，但被告分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付货款47775元及延期付款利息（从2019年8月29日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。被告吴旭伟未作答辩。经审理查明，2019年1月至7月，被告陆续向原告购买酒水，并陆续支付货款。2019年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款47775元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺货款从7月28日到8月28日分批次支付。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款47775元并从2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告吴旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴旭伟于本判决生效后十日内支付原告义乌吉隆桩酒业有限公司货款人民币47775元并赔偿利息损失（以47775元为基数，从2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止，但年利率最高不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告吴旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年二月十七日书 记 员  楼秀梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2327执1850号      申请执行人：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区准东经济开发区。   法定代表人：孙涛，该公司副站长。   被执行人：候朝源，男，汉族，1987年3月27日出生，住所地：河北省衡水市阜城县。   申请执行人新疆宝恒基商砼有限公司与被执行人候朝源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2033号民事调解书已生效。权利人新疆宝恒基商砼有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人给付欠款185625元，执行费2684元，合计188309元。   本案执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人新疆宝恒基商砼有限公司于2020年2月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1850号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李  斌   审  判  员   蔡  辰   审  判  员   木合亚提         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   张 亚 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1475号原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人：廖新其。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。本院在审理原告长沙金胜混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金胜混凝土有限公司在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宁跃武二〇二〇年二月二十五日法官助理何容庆书记员凌蕾
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢27号申请执行人：宗守庆，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：刘相庆，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：王继振，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人宗守庆与被执行人刘相庆、王继振民间借贷纠纷一案，申请执行人宗守庆于2020年2月14日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宗守庆与被执行人刘相庆、王继振民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终52号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雨柔，女，1995年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区，被告人王雨柔于2019年8月27日被抓获并临时羁押于上海市嘉定区看守所，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王雨柔犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0303刑初512号刑事判决：一、被告人王雨柔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人王雨柔退赔违法所得人民币二万元，返还被害人杨某。宣判后，原审被告人王雨柔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王雨柔申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王雨柔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王雨柔撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王雨柔撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初512号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年二月二十四日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初132号 原告：曾传刚，男，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告曾传刚与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾传刚于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾传刚申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾传刚撤诉。 案件受理费100.00元，由原告曾传刚负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月五日 书记员  何 婷
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初35号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘洪祥，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地惠民县，现居住惠民县。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘洪祥犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月5日23时许，被告人刘洪祥在惠民县自己家中饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车从温博园小区出发，沿文安东路由西向东行驶，途径乐胡路、东关转盘、东关街、西门大街、西关街，行驶至西护城河西岸向南10米处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘洪祥血液中的乙醇含量为138.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘洪祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘洪祥辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘洪祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘洪祥到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人刘洪祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月十九日书记员  张巧雅
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初84号原告：张树峰，男，1964年6月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人:曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，1975年11月19日生，汉族，农民，现住唐海县九农场西青坨村，现住唐海县181号，现住唐海县。被告：马志勇，男，1981年11月8日生，汉族，农民，现住唐海县九农场西青坨村。本院在审理原告张树峰与被告刘志刚、马志勇民间借贷纠纷一案中，原告2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张树峰撤回起诉。审判员 韩 勇 二〇二〇年二月十二日书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初286号原告:德州市大成工程有限公司，住所地乐陵市杨安镇李寺村南邻。法定代表人：李会应，经理。被告：山东联孚汽车电子有限公司，住所地乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发，经理。原告德州市大成工程有限公司与被告山东联孚汽车电子有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，因原告德州市大成工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马颖二〇二〇年二月七日书记员  周炜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初419号 原告：贵州祥龙物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DQE966A。 住所地：正安县凤仪镇凤山社区十字口信亿凤凰城小区物管办公室。 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓承政，系该公司员工。 被告：蒋信海，男，1974年6月17日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州祥龙物业管理有限公司与被告蒋信海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，在审理中，2020年2月17日，原告以被告已交清2016年10月30日至2019年10月30日所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州祥龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年二月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林佳林，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林佳林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林佳林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3092号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金261,174.12元、截止至2019年2月22日的利息27,631.17元、分期付款手续费2,028.61元、以本金261,174.12元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,785.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执103号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人王平，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王平借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2249号申请执行人：庞红春。被执行人：邹金建。申请执行人庞红春申请执行邹金建借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人庞红春申请执行邹金建借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年二月十日书记员  李浩东
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1060号申请执行人：李秀利，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张家绪，男，1983年6月24日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张延彦，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人李秀利申请执行张家绪、张延彦买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁1422民初213号号民事调解书，调解内容：被告张家绪分期偿还原告李秀利欠款47174元。一、被告张家绪于2019年2月12日前偿还原告李秀利欠款500元，2019年8月21日前偿还2000元，自2019年9月份起每月21日前偿还2000元至付清为止。二、如被告张家绪有任何一期违约，原告李秀利可向法院申请执行全部剩余欠款。权利人于2019年10月28日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。法院于2019年12月4日对被执行人采取了纳入失信被执行人、限制高消费令等强制措施，后经本院多次网络查询被执行人名下银行，互联网银行、证券等，查明除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，并线下查询了被执行人所在地的不动产登记、住房公积金等，均未发现可供执行财产，并约谈了申请执行人，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月十九日书记员  赵新新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终34号 上诉人（原审被告）：杨学发，男，1966年1月14日生，回族，户籍所在地吉林省舒兰市。 被上诉人（原审原告）：王绍阳，男，1986年1月8日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 上诉人杨学发因合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院鲁（2019）0285民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。 杨学发上诉称，本案的标的系上诉人与被上诉人因果园转让而产生的合同尾款，不是单纯意义上的欠条。本案的合同履行地在平度市，应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，王绍阳向莱西市人民法院起诉称，2019年1月20日，原、被告签订《果园转让协议》，原告将承包的平度市福苑家庭农场（果园）所有权和经营权转让给被告，转让费110万元。请求判令被告偿付原告尚欠的转让费10万元及利息。本案系因果园转让合同产生的纠纷，虽然原告的诉讼请求是给付转让款，但诉讼请求并不等同于案件的争议标的。本案的争议标的是果园转让合同的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案果园转让合同的履行地在平度市，因此，平度市人民法院对本案具有管辖权。莱西市既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此，莱西市人民法院对本案没有管辖权。综上所述，原裁定认定事实错误，裁定结果不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8499号民事裁定； 二、本案由平度市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  于 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7929号之二 申请执行人：李代分，女，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：梁超芳，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李代分与被执行人梁超芳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方向本院申请强制执行，请求被执行人梁超芳支付申请执行人借款本金人民币（下同）45200元及利息（以45200元为基数，按月利率2%，自2018年5月22日起计算至款项付清之日止，利息待计），律师费4000元，案件受理费、公告费、保全费共2000元，并承担本案执行费668元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人梁超芳中国建设银行（账号：62×××56、62×××39）、平安银行（账号：20×××56、16×××81）、中国农业银行（账号：62×××11、62×××74）、中国银行（账号：75×××87）、招商银行（账号：62×××62）；轮候查封被执行人梁超芳名下的车牌号码为B302D2的小型汽车；冻结被执行人梁超芳财付通账户；轮候查封被执行人梁超芳名下深圳市龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期22号楼B座2208的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0175907号）外，未发现被执行人梁超芳有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁超芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李代分在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人梁超芳新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执3027号申请执行人：孟昭珍。被执行人：王子成。被执行人：计庆珍。本院在执行孟昭珍与王子成、计庆珍人格权一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户10个，冻结银行账户500元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十八日书记员 陈 闯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更307号 罪犯黄坚彬，男，1976年11月6日出生，汉族，文盲，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年8月27日作出（2007）鼓刑初字第136号刑事判决，以黄坚彬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年8月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）榕刑终字第750号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑，继续追缴黄坚彬等共6人的非法所得人民币82000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年10月31日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄坚彬系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因双眼患慢性结膜炎，未参加生产劳动，但能积极配合治疗，服从管理。2016年9月至2019年11月累积考核分2999分。2016年7月至2019年11月累积考核分3299分，表扬4次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄坚彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄坚彬减去有期徒刑五个月，刑期自2006年8月1日起至2020年5月31日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员吴美珍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终1号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范小林，男，生于1973年2月8日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省广元市昭华区，住四川省南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人李贵容，四川代智律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人范小林犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）川1922刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人范小林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年被告人范小林在南江县煤电有限责任公司的默许下，筛选该公司矸渣出售。2014年4月1日，南江县煤电有限责任公司与杜某1（以南充市嘉陵区世阳页岩砖厂名义）签订了矸渣销售协议，从而获得南江煤电有限责任公司矸石山矸渣的销售权。被告人范小林找到杜某1要求合伙经营，遭到杜某1拒绝。范小林便多次到杜某1的矸渣厂滋事，导致杜某1不能正常经营。在南江煤电有限责任公司管理层的协调下，杜某1被迫同意与范小林合伙，并达成入股协议。范小林未按照协议约定投入股资，协议未生效，该渣煤厂不承认范小林股东身份，但范小林对外自称杜某1的合伙人。其后，范小林又多次以清算账务为由，采用拉闸断电、打架等方式阻扰矸渣厂生产，致使矸渣厂不能正常经营。2016年9月2日，范小林以要求杜某1清算股资为由强行将该厂正在生产的1台柳工牌ＣＬＧ855Ｎ型轮式装载机扣走，经厂方多次索要，范小林拒不返还。而后，范小林将该装载机出售给赵某1，获款13万元全部用于个人挥霍。2019年7月22日经南江县价格认证中心鉴定，该装载机价值212000元。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、归案情况说明、补充侦查决定书等；2.户籍证明、人口信息查询表；3.行政处罚决定书、接报警登记表、南充市嘉陵区世阳页岩厂诉范小林返还原物纠纷案相关材料、民事判决书；4.收条、合伙协议、购车协议、装载机按揭打款发票复印件、装载机合格证复印件、所有权转移证明、销售协议、渣煤销售情况表；5.证人熊某、伍某、彭某、岳某、王某1、陶某、黄某、金某、李某1、李某2、赵某1、赵某2、赵某3、何某1、王某2、王某3、何某2、赵某4、郭某、苏某、向某、张某、杜某3、胡某1、胡某2、胡某3、青礼勇、余某、何某3的证言；6.被害人杜某1、杜某2的陈述；7.被告人范小林的供述和辩解；8.南江县价格认证中心价格认定意见书；9.现场勘验、检查笔录等。 原判认为，被告人范小林无事生非、逞强耍横，采用“软暴力”手段恐吓他人并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范小林强拿硬要，破坏了社会秩序，造成被害人杜某1的经济损失应予以退赔。南江县价格认证中心对柳工牌ＣＬＧ855Ｎ型轮式装载机价值鉴定为212000.00元，鉴定程序合法、内容客观真实，予以采信，其鉴定价格可作为被告人范小林退赔被害人杜某1经济损失的依据。范小林在侦查、审理阶段提出鉴定价格过高的理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原判判决：一、被告人范小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人范小林退赔被害人杜某1财物损失人民币212000元，限判决生效后即履行。 上诉人（原审被告人）范小林及其辩护人辩解、辩护称，范小林与被害人杜某1等人之间系因合伙引起的民事纠纷，其不构成犯罪，涉案装载机价值鉴定意见不能作为定案依据，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）范小林无事生非、逞强耍横，采用“软暴力”手段恐吓他人并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。范小林强拿硬要被害人财物，造成的财产损失应责令退赔。原判对范小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人范小林及其辩护人所提辩解、辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初432号原告：董允山，男，1949年7月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：吴焕林，男，汉族，住鄄城县。原告董允山与被告吴焕林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董允山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董允山撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年二月二十四日书记员 袁东丽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5096号 申请执行人:林杰星 被执行人:清远市中裕置业有限公司 关于林杰星与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人林杰星已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终326号上诉人（原审被告）：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，住江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人：沈小祥，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏骏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321391779665283A，住所地宿迁市经济技术开发区雅蓝国际花园1-80号。法定代表人：胡育银，该公司总经理。上诉人江苏巨源置业有限公司因与被上诉人江苏骏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏巨源置业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏巨源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执211号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区；法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：巩宜训，男，1992年10月2日出生，住宿迁市宿城区。申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人巩宜训追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甬仲金字第636号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付34524.99元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人有机动车登记在其名下，车牌号为：浙Ｂ×××××。未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年10月25日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月初，本院通过电话沟通的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供了被执行人位于浙江宁波的居住地址，要求本院调查。后因全国新冠××疫情爆发，无法前往调查。2020年2月26日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第636号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  张金山
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢124号 申请执行人：王晓荣 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人王晓荣与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王晓荣依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执4号救助申请人：陈桂花，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区温泉镇龙岗村新居队21号，系被害人王某1之母。救助申请人：王锦荣，男，1966年12月2日出生，汉族，住址同上，系被害人王某1之父。救助申请人陈桂花、王锦荣以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。救助申请人陈桂花、王锦荣称：陈桂花、王锦荣的儿子王某1于2016年7月10日被多名被告人殴打致头部受伤昏迷不醒，经医院抢救治疗，于2016年7月21日治疗无效死亡。治疗期间，多名被告人家属未过问此事，所有治疗期间的费用都由陈桂花、王锦荣自行承担。因陈桂花、王锦荣来自农村，巨额治疗费造成家庭陷入困难。陈桂花因思念儿子，茶饭不思，情绪时常失控，精神上遭受了巨大创伤，之后还摔伤了右手手臂，无法工作，生活也难以自理，其还患有眼疾，因经济困难也无法得到及时治疗。王锦荣为照顾陈桂花，被迫辞去工作，家庭缺少经济来源。因此，陈桂花、王锦荣向法院申请司法救助金15万元，以解决家庭困难。经审查查明，2016年7月10日0时许，同案人黄俊杰(绰号“佬杰头”，另案处理)因认为黄某龙与其争女友而怀恨在心，遂与被告人黄宝业、同案人李钊越、黄俊武、梁耀权(均已另案判决)等人互相纠合，携带摩托车大锁、啤酒瓶、砍刀、柴刀等工具，驾驶摩托车去到广州市从化区江浦街皇宫酒吧旁的摩托车停车场，与黄某龙一方人员发生争执，并与路过现场的被害人王某1、王某2等人发生口角，后被告人黄宝业与同案人李钊越、黄俊武、梁耀权、黄俊杰等多人用摩托车大锁、啤酒瓶、砍刀、柴刀、拳脚先后对被害人王某1、王某2进行殴打，造成王某1、王某2受伤(经鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤)。同年7月21日，被害人王某1因伤重医治无效死亡(经鉴定，王某1死因系重型颅脑外伤死亡)。本院于2017年11月12日对李钊越、黄俊武、梁耀权犯故意伤害罪一案作出（2017）粤01刑初223号刑事附带民事判决。其中第五项为：“在本判决发生法律效力之日起三十日内，被告人黄俊武赔偿附带民事诉讼原告人王锦荣、陈桂花医疗费、误工费、交通费、住宿费和丧葬费共48775.5元。”该案认定王某1住院期间产生医疗费76609.23元，误工费8000元，交通费、住宿费1000元，另有丧葬费36329.5元，以上合计121938.73元。王锦荣、陈桂花收取了梁耀权一方的赔偿款5万元及李钊越一方的赔偿款18万元后，申请撤回对附带民事诉讼被告人李钊越及其父母、梁燿权及其父母的起诉，属于权利之处分行为，已予以准许。根据被告人李钊越、梁耀权、黄俊武在故意伤害行为中不同的作用与地位，本院对其承责比例予以划分。本院确定，李钊越应承担赔偿款总额的50%，梁耀权应承担赔偿款总额的10%，被告人黄俊武（与其他同案人）应承担40%。因已达成赔偿协议，王锦荣、陈桂花申请撤回了对李钊越及其父母、梁耀权及其父母的起诉，故其应承担的赔偿款（占总赔偿款的60%）无需在本案中处理，余下40%即48775.5元（121938.73元×40%）应由被告人黄俊武（与其他同案人）承担。该案现已生效。本院于2018年1月24日对黄宝业犯故意伤害罪一案作出（2017）粤01刑初423号刑事附带民事判决。其中第二项为：“被告人黄宝业及附带民事诉讼被告人黄志常对本院（2017）粤01刑初233号刑事附带民事判决第五项承担连带赔偿责任，即在本判决发生法律效力之日起三十日内，被告人黄宝业及附带民事诉讼被告人黄志常共同赔偿附带民事诉讼原告人王锦荣、陈桂花医疗费、误工费、交通费、住宿费和丧葬费共48775.5元，与同案人黄俊武承担连带赔偿责任。”该案现已生效。因陈桂花、王锦荣对本院（2017）粤01刑初423号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人黄宝业、黄志常的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并上门到被执行人住所地进行调查，现除划扣了被执行人黄志常银行存款29230.38元外，未发现其有其他可供执行的财产。因未发现被执行人黄宝业、黄志常有可供执行的财产，故本院于2018年10月31日作出(2018)粤01执1777号执行裁定，终结该案附民部分的执行。另查明，2018年11月1日，陈桂花、王锦荣以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金15万元，并提交以下申请材料：1.救助申请书；2.救助申请人的身份证明及司法救助申请人情况登记表，包括各救助申请人身份证复印件、户口本复印件，拟证明救助申请人及被扶养人的身份情况，对救助申请人有抚养义务的亲属包括两名成年子女；3.实际损失的证明，包括：本院（2017）粤01刑初423号刑事附带民事判决书、(2018)粤01执1777号执行裁定书；4.广州市从化区温泉镇龙岗村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有我村村民陈桂花（身份证号码：），多年前经查身患甲亢，需定期到医院进行复查和服药，并于2017年意外致手臂骨折，现无工作无收入，其丈夫王锦荣无固定收入，主要靠务农和做散工维持生活，以上情况致其家庭困难。特此证明。”该证明有广州市从化区温泉镇龙岗村民委员会盖章予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，陈桂花、王锦荣所在地村民委员会提供的《贫困证明》显示其二人家庭确属贫困户，但考虑到（2017）粤01刑初233号刑事附带民事判决和（2017）粤01刑初423号刑事附带民事判决认定被告人黄俊武和被告人黄宝业及附带民事诉讼被告人黄志常需连带赔偿附带民事诉讼原告人王锦荣、陈桂花医疗费、误工费、交通费、住宿费和丧葬费共48775.5元，现本院仅执行到了被执行人黄志常银行存款29230.38元，无证据证明无法执行到负有连带赔偿责任的被告人黄俊武的财产，故陈桂花、王锦荣不符合无法通过诉讼获得赔偿的情形。此外，陈桂花、王锦荣已收取了同案人梁燿权一方的赔偿款5万元及李钊越一方的赔偿款18万元，远超出陈桂花、王锦荣因王某1死亡遭受的物质损失121938.73元，足以弥补其物质上的损失，且陈桂花、王锦荣尚有两名成年子女对其负有抚养义务。综合以上因素，本院认为陈桂花、王锦荣不符合司法救助的条件，对其不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人陈桂花、王锦荣不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1103号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈耀辉，男，1989年2月24日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，住浙江省乐清市。因本案于2019年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 辩护人季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人陈耀辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲、钟原出庭支持公诉，被告人陈耀辉及其辩护人叶磊、季长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年6月至2018年11月期间，苏某（另案处理）、钟金华（另案处理）等人合伙在缅甸设立“网易在线”诈骗平台，冒充女性以谈恋爱的方式与被害人聊天，获取被害人信任，后将被害人带入“网易在线”平台进行投资，并虚构该平台可以进行投资赚钱的事实，由李天坤（另案处理）对平台后台进行操作，与拉手相互配合的方式，骗取被害人财产。上述人员在2018年9月至10月期间，从被害人饶某1处骗取230余万元，在2018年10月至11月期间，从被害人张某处骗取30余万元，后经资金链查询，苏某等人将从上述两名被害人处诈骗所得的绝大部分赃款转账给周某1（另案处理），由周某1将赃款取现并从中赚取高额手续费，周某1又将赃款转账给陈耀辉进行套现，被告人陈耀辉明知该钱款来路不正，仍然将赃款取现并从中赚取高额手续费。经查，2018年9月至2018年11月期间，陈耀辉通过其本人以及曾某、陈某的银行卡为周某1套现共计2000万元左右，从中赚取手续费高达20万元左右。 2019年4月26日，被告人陈耀辉被民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈耀辉明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处有期徒刑三至七年，并处罚金。 被告人陈耀辉对指控其为周某1转账套现的行为无异议，但辩称并不知晓周某1的资金来源系犯罪所得。 辩护人叶磊、季长龙对公诉机关指控被告人陈耀辉的犯罪事实及罪名均有异议。提出：1、诈骗犯罪的资金去向不明，无法证实诈骗款转入周某1账户；2、被告人陈耀辉对周某1转入款项的性质不明知；3、应充分考虑案件环境，缅甸当地没有兑换人民币的银行，当地使用人民币又非常普遍，被告人陈耀辉收取的费用为1%，是当地普遍的收费标准；4、周某1使用自己的账户进行操作，被告人陈耀辉有理由相信周某1的资金来源正当。综上，被告人陈耀辉并不明知款项来源不正当，不应当认定为犯罪。请求宣告被告人陈耀辉无罪。 经审理查明： 2013年起陈耀辉在缅甸××特区勐波县孟平区经营超市，也帮助当地需要现金的人员套取现金，收取1%手续费。2018年9月至2018年11月期间，陈耀辉通过其本人以及曾某（陈耀辉之妹夫）、陈某（陈耀辉之父）的银行卡为周某1（另案处理）套现共计2000万元左右，从中赚取手续费20万元左右。 2018年6月至2018年11月期间，苏某（另案处理）、钟金华（另案处理）等人合伙在缅甸设立“网易在线”诈骗平台，冒充女性以谈恋爱的方式与被害人聊天，获取被害人信任，后将被害人带入“网易在线”平台进行投资，并虚构该平台可以进行投资赚钱的事实，由李天坤（另案处理）对平台后台进行操作，骗取被害人财产。上述人员在2018年9月至10月期间，从被害人饶某1处骗取230余万元，在2018年10月至11月期间，从被害人张某处骗取30余万元，苏某等人将上述两名被害人处诈骗所得的绝大部分赃款转账给周某1（另案处理），由周某1从中赚取高额手续费后，又将赃款转账给陈耀辉进行套现，被告人陈耀辉将赃款取现并从中赚取1%手续费。 因苏某等人所涉诈骗案件，安徽省公安机关于2018年10月21日将周某1、陈耀辉的银行账户冻结，2018年10月25日周某1、陈耀辉前往安徽省公安机关配合调查。后被告人陈耀辉仍帮助周某1进行套现。 2019年4月26日，被告人陈耀辉在昆明市长水机场被民警抓获归案。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、抓获经过、银行卡交易明细、反诈平台冻结记录、辨认笔录及照片、证人苏某、周某1、陈某的证言、被害人饶某2、张某的陈述、被告人陈耀辉的供述与辩解、缅甸佤邦工商营业执照、超市照片及房屋租赁合同书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 其中，反诈平台冻结记录、2018年10月25日安徽省公安机关对周某1、陈耀辉的询问笔录、陈某的证言、被告人陈耀辉归案后的供述，能够相互印证，证实被告人陈耀辉虽在缅甸××特区勐波县孟平区经营超市，平时帮助当地需要现金的人员套现，并不知晓对方资金来源，但被告人陈耀辉在其中一张银行卡被公安机关冻结、公安机关调查诈骗案件后，即2018年10月25日起应当知晓周某1要求套现的资金系犯罪所得。被告人陈耀辉及其辩护人提出，并不明知相关款项来源系犯罪所得的意见，本院不予采纳。银行卡交易明细、被害人张某的陈述能够证实，证实被害人张某2018年10月25日后被骗21.9万元，通过多重转账进入周某1账户，最终通过被告人陈耀辉套现。据此，本院认定被告人陈耀辉掩饰、隐瞒的涉案款项为21.9万元，非法获利2190元。 本院认为，被告人陈耀辉明知是犯罪所得而帮助掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出无罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年4月25日止）。 二、违法所得2190元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二〇年二月十四日 代书 记员 褚海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10931号原告：赵绿平，女，1965年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：汤勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告赵绿平与被告汤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告赵绿平的委托诉讼代理人孙新育，被告汤勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故受伤后的医疗费1008.48元、误工费4600元（100元/天×46天）、交通费150元，合计总损失5758.48元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月26日19时05分，被告汤勇驾驶电动自行车，由西向东行驶至绍兴市越城区中兴路镜湖路口地方时，与同向的由原告赵绿平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵绿平受伤的交通事故。2019年7月27日，绍兴市公安局越城区分局城区交警大队作出事故认定书，认定被告汤勇负全部责任，原告赵绿平无责任。原告受伤后，经绍兴市第二医院治疗，诊断为皮肤裂伤、软组织挫伤等。共花去医疗费用1008.48元，医生诊断建议休息46天。综上，原告认为，原告之伤系被告过错，对原告受伤后的全部损失依法应承担民事赔偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特提起诉讼，请求依法判令。被告汤勇答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，但误工费过多，该费用不是很合理，医疗费愿意承担，交通费150元也认为合理。经审理查明：2019年7月26日，被告汤勇驾驶电动自行车由西向东行驶至绍兴市越城区中兴路镜湖路口地方时，与同向的由原告赵绿平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院就诊，经核算，共支出医疗费1008.48元。原告遵医嘱休息46天。以上事实由原告提交的交通事故认定书1份、医疗费发票16份、医疗诊断书3份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的交通费发票8份、证明1份真实性予以认定，对其证明目的结合本案案情进行认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告驾驶电动自行车与另一驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，本院予以确认，确定被告对原告损失承担赔偿责任。关于原告各项损失：1、医疗费1008.48元。依据发票确定；2、误工费3680元。原告已达退休年龄，根据原告提交的证明证实其尚在工作，但并未提供证据证实实际收入情况，本院酌情确定误工费标准为80元/天，根据诊断证明原告休息46天，经计算为3680元；3、交通费150元。根据原告的实际就医情况，因被告对交通费并无异议，本院予以确认。综上，原告损失合计人民币4838.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告汤勇应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告赵绿平各项损失合计人民币4838.48元；二、驳回原告赵绿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取200元，由原告赵绿平负担32元，被告汤勇负担168元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年二月十一日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。??
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14069号原告：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。负责人：申斌，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：高惠忠，男，1970年7月18日生，汉族，住张家港市。原告中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行张家港支行）与被告高惠忠银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行张家港支行的委托诉讼代理人怀晓娟到庭参加了诉讼，被告高惠忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还账号00×××97的信用卡项下透支本金人民币179155.29元(利息暂计至2019年9月10日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告在原告处办理信用卡业务，签订了《阳光商旅白金信用卡申请表》，办理了账号为00×××97的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2019年9月10日，被告已有多期未足额归还本金及利息。根据约定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息及相关费用，原告为此起诉。被告高惠忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，高惠忠向光大银行张家港支行申请办理了阳光商旅白金信用卡一张，高惠忠在《阳光商旅白金信用卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》约定中国光大银行为甲方，信用卡领用人为乙方。第三条还款中载明：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。第二十四条载明：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。第二十五条载明：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。第二十六条载明：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。该领用合约及章程另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，被告高惠忠在使用卡号为00×××97的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年9月10日，被告结欠信用卡本金179155.29元。因高惠忠未偿上述债务，光大银行张家港支行为此涉讼。以上事实，有原告光大银行张家港支行提交的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、交易明细表、客户基本信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约、章程等是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高惠忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司张家港支行透支本金179155.29元及相应的利息（自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息按信用卡领用合约及章程的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告高惠忠负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 惠
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初800号 原告：贵德县通达五金建材门市部。经营场所：贵德县易稼源市场。 经营者：梁增元，1980年9月10日生，藏族，居民，住青海省贵德县。 被告：张某1，住江苏省丰县。 被告：张某2，住江苏省丰县。 原告贵德县通达五金建材门市部与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贵德县通达五金建材门市部的经营者梁增元到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告材料款20932元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月份起，二被告在承建尕让乡蓆芨滩村附近加油站时，在原告处购买材料，双方协定每次从原告处购买材料后，二被告先都是賒账，并在原告处登记，完工后一次性结清欠款。直至2018年10月3日，二被告共计从原告处购得40932元的材料，于2018年7月份，被告张某1以微信转账的方式支付了其中的20000元，剩佘20932元，经原告与被告张某2协商后，由被告张某2向原告出具了一份欠条，欠条载明“中园加油站工地欠材料款贰万零玖佰叁拾圆整（20932元），12月中旬还清。欠款人张某1，拿材料人张某2”。但至今二被告未支付原告剩佘材料款20932元，故诉至法院，望判如所请。 被告张某1、张某2经本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件2份，证明被告张某2、张某1欠付原告材料款共计40932元，已付20000元，剩余20932元至今未付的事实。 被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院认证如下：客户为张某2，落款处为张某1、张某2的欠条记载已还20000元，剩余20932元，该欠条的落款处虽有张某1和张某2的名字，但不能确定其二人就为该笔欠款的欠款人，结合张某2出具的第二份欠条及被告张某1已给付原告材料款20000元的事实，本院对原告提交的证据证明被告张某1欠原告材料款20932元的证明方向予以确认，对被告张某2欠付原告材料款的事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：经原告与被告张某1协商，2018年6月开始，被告张某1在原告处多次购买五金材料，由被告张某2负责从原告处拉运相关材料，后经原告与被告张某2核算，材料款为40932元，被告张某1给付原告材料款20000元，剩余20932元至今未付。被告张某2向原告出具欠条，载明欠付材料款为20932元，并承诺在12月中旬还清。被告张某2在欠款人处书写了张某1的名字。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的两份欠条均是被告张某2出具的，其中一份欠条中载明欠款人为张某1，结合被告张某1已给付原告材料款20000元这一事实，应认定为材料的欠款人为被告张某1，而非被告张某2，故原告要求被告张某1给付其材料款20932元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张某2为材料的运送人员，其原告也认可被告张某2为拿材料的人，故原告要求被告张某2承担给付材料款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告张某1、张某2经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后三日内给付原告贵德县通达五金建材门市部材料款20932元； 二、驳回原告贵德县通达五金建材门市部要求被告张某2承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，公告费560元，共计883元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  金银珠 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  史景霞 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终54号 抗诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡建国，男，47岁（1972年6月15日出生），汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，无业，住河南省潢川县。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月11日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡建国犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0108刑初2515号刑事判决，以被告人胡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；责令被告人胡建国向被害人李某退赔人民币二千六百五十八元。宣判后，北京市海淀区人民检察院提出抗诉；原审被告人胡建国提出上诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第一分院经审查认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉；胡建国申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于胡建国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。一审法院根据胡建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉的决定及胡建国撤回上诉的申请，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉；准许上诉人胡建国撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 炜 审 判 员  林辛建 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  魏晓田 书 记 员  李 蕊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更80号罪犯赵德成，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2017年10月10日作出(2017)沪0113刑初1705号刑事判决，以被告人赵德成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2017年6月2日起至2020年9月1日止)。判决发生法律效力后，罪犯赵德成于2017年11月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第255号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵德成自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯赵德成减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕402号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵德成符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵德成自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯赵德成的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵德成减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初10727号原告郑宇威，男，1972年3月3日出生，汉族,户籍地浙江省玉环县。被告杭州奥通房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路72、74号。法定代表人叶永贵。本院在审理原告郑宇威诉被告杭州奥通房地产代理有限公司（以下简称奥通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑宇威于2020年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郑宇威的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑宇威撤回起诉。案件受理费人民币465元，减半收取人民币232.50元，由原告郑宇威负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年二月二十七日代书记员  郭晓冬