wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初8号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。 法定代表人：蓝礼华，职务董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，系该公司风险管理部科员。 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：张林平，男，1975年3月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：汤小娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：王小军，女，1967年8月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅爱兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告程勇杰、蓝月美、张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘海洲、被告程勇杰、梅爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告程勇杰、蓝月美归还借款本金439775.83元及暂计至2019年8月2日止的利息、复息37192.4元，本息合计476968.23元。2019年8月2日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止。2．请求人民法院判令被告张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3．请求人民法院判令被告程勇杰、蓝月美、张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告程勇杰与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社(现更名为：浙江景宁农村商业银行股份有限公司)签订《个人循环保证借款合同》，用途为收购香菇，借款额度为人民币490000元，借款期限为自2017年1月20日至2019年1月16日止。还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按月结清。贷款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝月美出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。被告张林平、汤小娟、王小军在订有连带保证责任条款的《个人循环保证借款合同》上签字，被告梅爱兰在订有连带保证责任条款的《保证函》上签字，自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。2018年1月21日，浙江景宁农村商业银行股份有限公司依据合同规定，继续向其发放490000元贷款，借据约定借款期限为2018年1月21日至2019年1月16日止，执行正常月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰。借款本金及利息到期后借款人均未如数归还，截止2019年8月2日止，被告只自动支付至2019年1月20日的利息，尚欠利息37192.4元，尚欠本金439775.83元(逾期后追讨回50224.17元)，未能按期全面履行还本还息义务，造成违约，经原告多次催收未果，遂成诉讼。 本院认为，原告与被告程勇杰签订的《个人循环保证借款合同》、被告蓝月美出具的共同还款承诺书、被告张林平、汤小娟、王小军签订的《个人循环保证借款合同》，被告梅爱兰签订的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告程勇杰、蓝月美偿还欠款本金及利息、复息，本院予以支持。被告张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰自愿为本案债务提供担保，应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告被告程勇杰、蓝月美于本判决生效之日起十日内归还借款本金439775.83元及利息、复息(截至2019年8月2日的利息、复息为37192.4元,以后的利息与复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）; 二、被告张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰对上述款项承担连带保证责任； 三、被告张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰承担保证责任后，有权向被告程勇杰、蓝月美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，减半收取计4227.5元，由被告程勇杰、蓝月美、张林平、汤小娟、王小军、梅爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2627号 申请执行人：林庆和，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：林彩芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：林日满，男，1941年3月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：林庆斯，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述四申请执行人的委托代理人：林庆山，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：林庆山，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：袁小兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人林庆和、林彩芳、林日满、林庆斯、林庆山与被执行人袁小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人经济损失335328元，并负担案件受理费3416元、申请执行费4929.92元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但余额为少量，暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、不动产、机动车、股权、保险、公积金、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人袁小兵的住所地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。询问被执行人的父亲、弟弟、村委会相关人员，未发现被执行人袁小兵有可供执行的财产线索。 5.浙江光华司法鉴定中心于2018年10月18日出具的司法鉴定意见书载明被执行人袁小兵为“精神发育迟滞（中度）”，无刑事责任能力。故暂未对被执行人采取拘留措施。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 7.申请执行人向本院申请司法救助，本院已受理其相关材料，并于2019年12月10日作出（2019）浙0226司救执13号国家司法救助决定书，拟给予申请执行人司法救助金42000元，现该笔救助金正审核中，待救助金到位后发放。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年二月三日 代书记员 卢 璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖3号原告：铁永录，男，回族，1960年4月23日出生，公民身份号码×××，系青海省大通县塔尔镇韭菜沟村村民，住该村443号。被告：马世方，男，回族，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，系青海省大通县塔尔镇韭菜沟村村民，住该村。原告铁永录诉称，2017年12月份，被告从原告手中拉走5头牛，价值85896元，被告于2018年2月支付原告50000元，剩余35896元一直不给付，原告多次讨要，被告于2019年8月4日出具欠条一张，承诺将剩余的欠款分期支付，但被告未履行承诺。根据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款35896元；由被告承担本案的诉讼费用。青海省大通回族土族自治县人民法院经审查认为，原告铁永录是该院的人民陪审员，该院应自动回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将该案报请中院指定管辖。本院认为，根据铁永录的诉讼请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷，被告住所地的青海省大通回族土族自治县人民法院本对本案有管辖权，但因原告铁永录系该院的人民陪审员。为避免当事人对该院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在青海省大通回族土族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定本案由青海省湟中县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年二月五日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执873号之一申请执行人：王某,女，1972年11月8日出生，锡伯族，住阜新市海州区。被执行人：段某，男，1972年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为欠款225000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执247号 申请执行人：吴章成，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行吴章成与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初189号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区运河路661号。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：岳忠梅，女，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司工作人员。被告：王青芹，女，汉族。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告岳忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司以被告王青芹已向其支付所拖欠的物业费为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  张玉英二〇二〇年二月二十五日法官助理徐文文书记员房姗
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执2805号申请执行人:山东中超物流供应链管理有限公司。被执行人：邱焕山，男。申请执行人山东中超物流供应链管理有限公司与被执行人邱焕山运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邱焕山应在期限内偿还申请执行XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、执行过程中，多次查找被执行人未果。通过本次执行，未实现债权XXX元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329民初2003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇二〇年二月二十八日书记员 高艺玮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢22号申请执行人：张拴景,女,1964年3月11日出生,汉族，住渑池县。被执行人：侯富春,男,1977年11月6日出生,汉族，住渑池县。被执行人：史永强,男,1980年3月16日出生,汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张拴景与被执行人侯富春、史永强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月14日立案恢复执行。该案恢复执行标的为2万元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  贾 飞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初225号原告：杨柏新，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************233。被告：李海洋，男，1987年2月18日出生，住址：鹤山市****************，公民身份号码：511************079。原告杨柏新与被告李海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨柏新于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏新申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柏新撤诉。案件受理费531.25元（已由原告杨柏新预交），由原告杨柏新负担。审 判 员 温晓明二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2053号 申请执行人：黄弟安，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄弟安与被执行人李林新借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）渝0231民特699号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄弟安于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人李林新偿还借款30000元，负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李林新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李林新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李林新名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2019年10月24日查封了被执行人李林新名下小型轿车的产权，但并未实际控制； 4、本院已将被执行人李林新名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人李林新纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李林新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额30000元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李林新无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2053号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 左希西
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执555号之一申请执行人：杨芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地聊城市聊堂路以南济聊高速路口以东。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行杨芳与聊城金新建筑节能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司在本院有作为申请执行人的案件，即本院（2020）鲁1502执43号聊城金新建筑节能股份有限公司申请执行刘燕、张伟、南通有为建材有限公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司在本院（2020）鲁1502执43号一案中的应收案款90000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3130号 申请执行人：前郭县查干花种畜场曲三化肥经销处,住前郭县。 被执行人：刘井峰,男,1973年5月15日生,住前郭 申请执行人前郭县查干花种畜场曲三化肥经销处与被执行人刘井峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3493号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘井峰应履行以下义务：于2019年12月4日给付申请执行人94000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终986号 上诉人（原审被告）：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室。 法定代表人：曹丽娜。 被上诉人（原审原告）：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼8F-E01。 法定代表人：林爱武，总经理。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司因与被上诉人厦门青鸟动画有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 (林常红) 审 判 员 (陈璐璐) 审 判 员 (王思思) 二〇二〇年二月二十七日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余湘林，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余湘林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告余湘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令余湘林立即支付信用卡欠款共计85228.49元（截至2019年8月2日欠款本金60851.33元、利息7130.28元、滞纳金/违约金10972.21、账单分期手续费6274.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由余湘林承担。事实与理由：余湘林自2009年10月20日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××20信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计85228.49元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月10日开始多次催款，余湘林仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告余湘林辩称：其并非恶意逃避债务，因家庭原因导致经济困难，无力偿还欠款，希望能每月分期偿还欠款，最高每个月偿还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2009年10月10日，余湘林向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××20。余湘林在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。余湘林申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金60851.33元、利息7130.28元、违约金/滞纳金10972.21元、账单分期手续费6274.67元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7135.38元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据余湘林的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。余湘林持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在余湘林连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求余湘林支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就余湘林连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求余湘林支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余湘林于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60851.33元；二、被告余湘林于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7130.28元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告余湘林于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6274.67元；四、被告余湘林于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7135.38元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告余湘林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.0元，减半收取965.5元，由被告余湘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曾梦佳二〇二〇年二月十八日法官助理谭钰轩书记员官佳
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终1118号 上诉人(原审原告)：陶旭升，男，1985年9月28日出生，回族，户籍所在地安徽省。 委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海炎坤电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱文忠，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。 上诉人陶旭升因与被上诉人上海炎坤电器制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶旭升上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。 上海炎坤电器制品有限公司辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向江桥镇有关劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，其在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地，对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。 陶旭升向一审法院提出诉讼请求：要求上海炎坤电器制品有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金58,721元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：驳回陶旭升要求上海炎坤电器制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金58,721元的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。 本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陶旭升负担。 本判决为终审判决。 法官助理梁芳 审判长 孙 斌 审判员 顾继红 审判员 郭征海 二〇二〇年二月二十八日 书记员 梁 芳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0722行审3号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：江丽中，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的枞自然资规罚决字〔2019〕029号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年6月4日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资规罚决字〔2019〕029号行政处罚决定书，认定江丽中自2018年10月，未经批准擅自在自家承包地（责任田）范围内搭建养鸭棚一栋，占地面积943.61平方米，平整铺设沙石场地463.41平方米，开挖养鸭池691.70平方米。占地总面积2098.72平方米，占用地类011（水田），现规划调整为基本农田。其违建行为不符合OU山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、第三十三条的规定，对江丽中作出如下行政处罚：1.责令退还并治理非法占用的2098.72平方米基本农田；2.限期拆除在非法占用的基本农田上搭建养鸭棚、平整的沙石场地，养鸭池及附属设施，恢复土地原状，恢复原种植条件；3.对非法占用的2098.72平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，罚款计人民币62961.6元。该处罚决定依法送达后，江丽中未申请复议，也未向本院提起诉讼。2019年12月5日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资规强催字〔2019〕029号履行行政处罚决定催告书，责令江丽中在催告书送达10日内履行上述行政处罚决定书。江丽中逾期未履行，现枞阳县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为：为规范精简行政处罚、相对集中行政执法，2019年以来，全市全面推行综合执法改革。原枞阳县国土资源局现已于2019年2月与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。被执行人江丽中违建行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》，结合《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，枞阳县自然资源和规划局实际已具有相应的行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人民法院强制执行的前提条件是作为申请人的行政机关没有相关行政执法事项的“强制执行权”，本案拆除建筑物、构筑物、设施等处罚显然不属于该情形。该处罚决定中的罚款处罚符合法律规定强制执行条件，本院依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人枞阳县自然资源和规划局要求强制执行枞自然资规罚决字〔2019〕029号行政处罚决定书中行政处罚第一项、第二项的申请。二、申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资规罚决字〔2019〕029号行政处罚决定书中行政处罚第三项，即对被执行人江丽中罚款62961.6元的行政处罚决定，准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇二〇年二月十日书记员 吴 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执152号 申请执行人：通化市东昌区大海生肉店 经营者：刘义海 被执行人：通化市东昌区事成商贸有限公司 被执行人：通化市心成建筑装饰工程有限公司 被执行人：张森 本院立案执行的申请执行人通化市东昌区大海生肉店与被执行人通化市东昌区事成商贸有限公司、化市东昌区事成商贸有限公司、张森买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1979号民事调解书确定的内容，于2020年2月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4811号 原告：朱爱备，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：上海简妮诗企业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇东方经济城。 法定代表人：乔建国。 原告朱爱备与被告上海简妮诗企业发展股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告送达相关诉讼文书等应诉材料，本案依法转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱爱备及其委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼。被告上海简妮诗企业发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱备起诉称：原告于2014年9月22日至被告处工作，工作岗位为星火百货商场丝黛芬妮专柜销售员。2019年3月31日，原、被告签订解除（终止）劳动合同协议书，确认由被告支付原告补偿金8100元，但被告至今未予支付。原告认为其自身不存在工作失误，被告无任何理由不支付该笔补偿金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告按协议约定支付原告补偿金8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告上海简妮诗企业发展股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告系被告的职工，双方约定劳动合同期限自2018年9月10日至2019年9月10日，工作岗位为湖州星火百货商场丝黛芬妮专柜销售员。2019年3月，原、被告签订解除（终止）劳动合同协议书，确认双方经协商一致，同意于同年3月31日解除劳动合同，并由被告支付原告补偿金8100元。2019年3月27日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书，确认原告系其公司职工，因非原告本人意愿，于2019年3月27日与原告解除劳动合同，并委托湖州星火劳动服务有限公司代为办理社保中断手续。湖州星火劳动服务有限公司于同年4月1日在该证明书上签章确认。后被告未按约支付原告补偿金8100元，故原告于2019年5月29日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于同年6月4日出具不予受理通知书。现原告催讨未果，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的解除（终止）劳动合同协议书、证明、解除（终止）劳动合同证明书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执等证据结合到庭当事人的陈述予以认定。 本院认为：原、被告签订的解除（终止）劳动合同协议书系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约履行支付8100元补偿金的义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海简妮诗企业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱爱备支付经济补偿金8100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告上海简妮诗企业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  丁齐荣 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年二月十日 法官助理史菊芳 书记员林娥
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初7号原告：刘建，男，汉族，1988年6月6日出生，住安徽省凤阳县。被告：王长升，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省焦作市马村区。原告刘建（以下简称原告）与被告王长升（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告王长升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月息1.5分，从2018年9月11日起计算至还清之日止，暂计算至2019年10月11日为1950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告因资金周转向原告借款10000元，双方约定还款日期为2018年12月11日，逾期不还从借款之日按照月息1.5分计算利息。原告向被告出借款项后，被告与同日向原告出具借据一张。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王长升辩称，被告没有向原告借现金，被告所打的借条是保险垫付款。当时原告说垫付了10000元。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告质证后，对借据的真实性无异议。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告为了向其挂靠的公司支付保险费及其他费用，于2018年9月11日，向原告借款10000元，该10000元由原告直接交给公司，被告就以上借款向原告出具借据一份，约定于2018年12月11日前归还，逾期不还或恶意拖欠，从借款日起按月息1.5分支付利息，直至还清为止。借款到期后，被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照要求将10000元交给公司，完成了支付借款的义务。被告未按照约定于还款日前还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期不还，从借款日起按月息1.5分支付利息，直至还清为止。原告在本案中主张利息暂计算至2019年10月11日，是其对自己权利的处分，本院予以准许，故利息计算共13个月1950元。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告如对公司垫付款项有异议，应当到公司进行核实，但不影响原告行使要求其还款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告王长升于本判决送达之日起十日内偿还原告刘建借款本金10000元及利息1950元（利息计算至2019年10月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王长升负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年二月十一日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初7号（2020）豫0804民初7号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第7889号原告：李金俊，男，1979年9月22日出生，汉族，沙依巴克区世纪百盛广场李金俊水产店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金玲，女，原告李金俊妻子。被告：新疆庆丰道餐饮管理有限公司乌鲁木齐印象丽江龙记斑鱼火锅汇嘉时代店有限责任公司分公司（以下简称龙记斑鱼），住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路147号汇嘉时代3层，统一社会信用代码：9165010409997930X3.负责人：原铭，男，1974年8月16日出生，汉族，系该分公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师.本院受理的原告李金俊与被告新疆庆丰道餐饮管理有限公司乌鲁木齐印象丽江龙记斑鱼火锅汇嘉时代店有限责任公司分公司合同纠纷一案，原告李金俊于2020年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨龙撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1696.28元）由原告李金俊负担；退还原告1671.28元。审判员  秦立芬二〇二〇年二月二十二日书记员王庆昱娇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1072号申请执行人：王力，男，1980年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马广建，男，1971年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人王力申请法院执行被执行人马广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，本院于2019年7月12日向被执行人马广建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年7月16日退回，退件反馈显示为原址查无此人、无法电话联系到收件人。本院于2019年7月17日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年7月12日、2019年8月1日、2019年9月29日、2019年10月21日、2020年2月25日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年8月13日，本院去兖州区不动产登记中心查封了被执行人马广建名下位于济宁市××区××东路的房产（房权证号为房改字第××号），该房产已被我院另案多次查封，该查封为轮候查封。2019年12月17日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月7日，案外人孙丽霞对本案执行标的物向本院提出执行异议，本院于2020年2月24日作出（2020）鲁0812执异8号执行裁定书，裁定中止对位于兖州区酒仙桥北路129号14号楼3单元301室房屋的执行，后申请执行人对其提起执行异议之诉。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月25日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，鉴于目前的情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 然
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申521号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海源美商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高照玲，上海源美商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海孜求律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金文，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王兆辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市。再审申请人上海源美商贸有限公司(以下简称上海源美公司)因与被申请人金文、王兆辉买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海源美公司申请再审称，法院未对金文提交证据上的签字进行鉴定，程序违法，对系争《代理合同书》的附件《玛尔黛兰&美在斯省级代理经营政策》未进行认定，属于认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2014年12月29日，上海源美公司与金文签订《代理合同书》，约定金文代理销售上海源美公司提供的“玛尔黛兰”和“美在斯”护肤品。上海源美公司对“玛尔黛兰”护肤品按市场零售价的2折供货、对“美在斯”护肤品按市场零售价的3.5折供货。其中，并未有《玛尔黛兰&美在斯省级代理经营政策》等附件内容。2017年1月7日，金文向上海源美公司发出律师函，表示代理合同签订后，金文向上海源美公司支付货款人民币(以下币种同)100,000元，上海源美公司发货价值21,020.70元，因质量问题，金文退货价值14,533元，此后双方代理关系终止，金文向上海源美公司催讨剩余货款93,512.30元，要求上海源美公司收函后十日内向金文返还货款。金文提供的相关退货证据中，明确有退货的品名、规格、数量、金额等，且由金文与上海源美公司原员工孙艺菡共同签名确认；上海源美公司主张其向金文交付了价值三十余万元(原价)的货物，但上海源美公司提供的出货单和快递发货单等单据中均无金文签收，相关证据之间也无法相互印证；原审法院审理中，根据双方当事人提供的在案证据以及诉辩意见，在审查判断各项证据证明力大小的基础上，判决上海源美公司应承担向金文、王兆辉返还93,047.30元货款的责任并无不当。上海源美公司主张《玛尔黛兰&美在斯省级代理经营政策》系《代理合同书》的附件，但上海源美公司未提供两者之间存在关联性的证据，本院不予采信。鉴于上海源美公司在一审审理期间已确认“孙艺菡”为上海源美公司原员工孙俏燕，现上海源美公司以法院未对“孙艺菡”签名进行鉴定为由申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，上海源美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海源美商贸有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执352号申请执行人：江军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3栋201室，统一社会信用代码91341100667922855W。法定代表人：潘少美，该公司经理。本院在执行申请执行人江军与被执行人滁州市神舟运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市神舟运输有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市神舟运输有限责任公司价值人民币180元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初4390号原告：营口银行股份有限公司平安支行，住所地营口经济技术开发区平安大街东侧蝴蝶泉路北段金宇小区9号。负责人：王硕，行长。委托诉讼代理人：王森浩，公司员工。被告一：营口鑫浩物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（神井子19-新港储运有限公司办公楼）。法定代表人：谢庆新委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被告二：营口经济技术开发区新港储运有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路神井子19-新港储运有限公司办公楼。法定代表人：马会被告三：孙铭邑，男，汉族，1989年9月20日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告四：张鹤，女，满族，1990年8月7日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告五：刘伟，男，汉族，1979年3月18日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告六：石金秋，女，汉族，1982年11月14日出生，现住辽宁省辽阳县。被告七：张立志，男，汉族，1966年10月8日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告八：马小云，女，汉族，1967年7月3日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告九：马会，男，汉族，1964年7月9日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告十：赵秀娟，女，汉族，1965年9月29日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告十一：刘志富，男，满族，1957年2月6日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告十二：栾丽君，女，汉族，1957年5月7日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告十三：赵普，男，汉族，1968年3月21日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告十四：刘霞，女，汉族，1973年2月7日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告十五：赵冠杰，男，汉族，1993年7月13日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司平安支行与被告营口鑫浩物流有限公司、营口经济技术开发区新港储运有限公司、孙铭邑、张鹤、刘伟、石金秋、张立志、马小云、马会、赵秀娟、刘志富、栾丽君、赵普、刘霞、赵冠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司平安支行的委托诉讼代理人王森浩、被告营口鑫浩物流有限公司的委托诉讼代理人杨文娜到庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区新港储运有限公司、孙铭邑、张鹤、刘伟、石金秋、张立志、马小云、马会、赵秀娟、刘志富、栾丽君、赵普、刘霞、赵冠杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿付贷款500万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息，包括罚息和复利。2、判令第二被告至第十五被告分别对上述债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与第一被告签订了《借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日，借款利率为月利率7.083333%，逾期利率为月利率9.208333%，按月付息，到期还本。原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权承担连带保证担保责任。第三、四被告，第五、六被告，第七、八被告，第九、十被告，第十一、十二被告，第十三、十四被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。第十五被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。2017年9月30日原告依约发放了500万元贷款。现借款合同虽未到期，但第一被告从2018年6月21日起不向原告偿还利息，根据《借款合同》约定，原告有权宣布上述合同立即到期，要求第一被告偿还贷款本金500万元及从2018年6月21日直至债务清偿完毕之日的利息，要求其他担保人承担担保责任。被告营口鑫浩物流有限公司辩称，借款事实没有异议。诉讼请求中被告鑫浩物流已经偿还了一部分利息，但原告诉讼请求要求给付的利息部分没有明确具体时间点，不应当计算复利。经审理查明，原告与第一被告营口鑫浩物流有限公司于2017年9月27日签订《借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日。原告与第二被告营口经济技术开发区新港储运有限公司签订了《保证合同》，约定营口经济技术开发区新港储运有限公司为该500万元借款承担连带保证担保责任。并与剩余被告签订承诺书，为该500万元贷款承担无限连带保证责任。该500万元借款于2017年9月30日发放。上述事实，有原告营业执照复印件、被告新港储运营业执照复印件、被告鑫浩物流的营业执照副本复印件、开户证明、法人身份证、户口本、配偶身份证、鑫浩物流股东会决议、借款合同、新港储运保证合同和股东会担保保证决议、第三被告至第十五被告签订的夫妻连带责任承诺书以及该13位自然人的身份证、结婚证、无配偶证明、户口本复印件、贷款借据、还款账户对账期、银行欠息情况、和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、担保合同、夫妻连带责任承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据，能够证明原告向被告营口鑫浩物流有限公司发放了贷款500万元，但被告营口鑫浩物流有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告营口鑫浩物流有限公司尚欠原告借款本金500万，利息608787.82元，该款应予偿还，并从2019年7月26日起按本金500万元为基数，按月利率9.208333％0计算给付利息至付清之日止。被告营口经济技术开发区新港储运有限公司及其他被告为上述债务承担连带保证，故应承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告营口鑫浩物流有限公司于本判决生效后15日内偿还原告营口银行股价有限公司平安支行借款本金500万元、利息608787.82元，并从2019年7月26日起按本金500万元为基数按月利率9.208333％计算给付利息至付清之日止如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口经济技术开发区新港储运有限公司、孙铭邑、张鹤、刘伟、石金秋、张立志、马小云、马会、赵秀娟、刘志富、栾丽君、赵普、刘霞、赵冠杰对上述款项承担连带保证责任。案件受理费46800元，由被告营口鑫浩物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年二月二十日书记员 杨丹凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保3号之一解除保全申请人：太平道合兴化商业发展有限公司，住所地兴化市临城街道科技园创业路16号。法定代表人：张志远。被申请人：夏永祥，男，1970年10月4日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。夏永祥与太平道合兴化商业发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）苏1202财保3号民事裁定书，冻结太平道合兴化商业发展有限公司银行存款人民币40000000元。太平道合兴化商业发展有限公司于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对太平道合兴化商业发展有限公司银行存款40000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二〇年二月十九日书记员  沙志兰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初354号原告：刘富，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于良，男，40岁，汉族，农民，住北票市。原告刘富与被告于良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘富于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于良的起诉。本院认为，原告刘富自愿申请撤回对被告于良的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘富撤回对被告于良的起诉。案件受理费25元，由原告刘富负担。审判员  宋志林二〇二〇年二月二十六日书记员  刘思杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初432号原告：巩向成，男，1961年11月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，现住四川省南江县。本院在审理原告巩向成与被告陈勇不当得利纠纷一案中，因原告巩向成未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年二月二十六日书记员  盖辽菁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保18号张家界左右设计装饰有限公司、张家界武陵山珍馆有限责任公司：本院在办理的申请人张家界左右设计装饰有限公司、张家界武陵山珍馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年02月20日本院作出（2020）湘0802民初219-1号民事裁定书，裁定如下：对（2020）民初219号民事裁定书裁定冻结1500万元，提前解除被申请人的冻结存款1070万元，继续冻结430万元，冻结期限为十二个月。2020年02月20日通过总对总查控系统对被申请人张家界武陵山珍馆有限责任公司在农业发展银行尾号为000156银行账户冻结430万，实际控制430元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年二月二十一日
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审8号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，统一社会信用代码：11522702009812179T。 住所地：贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组29号。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托诉讼代理人：张洋，系该局工作人员。 被申请执行人：曾治会，女，1975年7月13日生，贵州省瓮安县人，住福泉市，系福泉市家学水泥制品加工厂投资人。 福泉市综合行政执法局申请执行曾治会土地行政管理一案，经本院立案审查查明：2018年12月19日，福泉市综合行政执法局接到群众举报发现曾治会在福泉市坡背后处非法占用土地修建砖场，该局认为曾治会未办理占用土地相关审批手续非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属于土地违法行为，福泉市综合行政执法局于2019年5月9日作出福行政执法先告字［2019］第2号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对曾治会处以限期自行拆除在非法占地2788.43平方米土地上新建的占地面积为21.72平方米的简单房、占地面积为165.44平方米的棚房、占地面积为133.64平方米的在建房、占地面积为4.14平方米的砖房、占地面积为3.06平方米的水池和占地面积为2460.43平方米的空地，恢复土地原状，及罚款55768.60元（非法占地2788.43平方米，按20元／平方米计算），该行政处罚事先告知书于次日送达给曾治会。2019年5月12日，曾治会向福泉市综合行政执法局提出书面申辩意见，福泉市综合行政执法局于2019年5月15日答复认为曾治会未办理土地用地审批手续擅自在福泉市坡背后处修建砖厂的行为违反了前述法律规定，且根据贵州金山国土勘测工程有限公司出具的《土地勘测定界技术报告书》认定该处土地性质属基本农田，不符合土地利用总体规划，故认定曾治会非法占地修建砖厂的违法行为成立，决定维持原有行政处罚意见。该答复于2019年5月20日送达给曾治会。后福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，依照法定程序于2019年5月29日对曾治会作出福行政执法罚决字［2019］第2号《行政处罚决定书》，决定对曾治会给予责令于收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地2788.43平方米土地上新建的占地面积为21.72平方米的简单房、占地面积为165.44平方米的棚房、占地面积为133.64平方米的在建房、占地面积为4.14平方米的砖房、占地面积为3.06平方米的水池和占地面积为2460.43平方米的空地，恢复土地原状，罚款55768.60元（非法占地2788.43平方米，按20元／平方米计算）的行政处罚。该决定书于2019年6月3日送达给曾治会。2019年6月11日，曾治会缴纳罚款55768.60元。在法定期限内，曾治会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，福泉市综合行政执法局向曾治会送达了福行政执法催字［2019］第2号《催告书》，曾治会仍未履行该处罚决定书。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第2号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人曾治会未办理占用、征用土地审批手续擅自占用土地修建砖厂，违反国家行政管理法规属于违法行为。福泉市综合行政执法局对曾治会作出福行政执法罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年5月29日作出的福行政执法罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  叶 松 审判员  夏 铜 二〇二〇年二月十三日 书记员  赖 君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初499号原告：隋桂莲，女，1957年9月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：张刚，男，1970年2月28日生，汉族，住威海市文登区。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。主要负责人：梁来法，经理。被告：中路财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区鲸园新威路-36号纳达金融大厦二楼。主要负责人：鞠远志，经理。原告隋桂莲诉被告张刚、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中路财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告隋桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋桂莲撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年二月四日书记员  于海昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初220号之一 原告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙路成都银河国际汽摩商城会所。 法定代表人：雷敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒霞，该公司员工。 被告：四川启迪之星企业孵化器有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋。 法定代表人：张金生。 被告：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人：李晓龙，董事长。 本院在审理原告成都恒联物业管理有限公司与被告四川启迪之星企业孵化器有限公司、成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都恒联物业管理有限公司于2020年1月22日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒联物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3232.5元、保全费2242元，合计5474.50元。由原告成都恒联物业管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈沁园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付东波,男,汉族，1984年12月5日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行付东波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付东波在中信银行621771110275×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执277号 孙献民： 孙献民与江西茂盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97000.00元，孙献民申请执行的(2018)皖1623民初5556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执252512号 申请执行人：陈某某等13人（身份信息详见附表1）。 被执行人：深圳市鸿信投资咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓第一工业区金田风华苑（东区)1号楼商务公寓B座711，统一社会信用代码：91440300MA5F16NK1X。 法定代表人：陈展昭。 申请执行人陈映青等13人与被执行人深圳市鸿信投资咨询有限公司劳动争议系列案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]235-247号仲裁裁决（执行依据文号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，13名员工作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月、5月工资及经济补偿金等合计109659元（详见附表3），执行费687元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款），除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的商事变更（限制期限自2019年11月13日至2022年11月12日）并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人的高消费。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，但申请执行人未能在指定期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余豪耿
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异5号异议人（被执行人）：胡清焰,女，1972年12月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：胡清明，男，1960年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行胡清明与胡清焰、李涛、蒋坤烨，第三人代光琼合同纠纷一案中，胡清焰对本院（2019）川15执551号执行裁定书冻结其银行存款20620000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡清焰称，请求撤销（2019）川15执551执行裁定书，重新裁定暂时冻结胡清焰存款10835438.975元，并停止扣划胡清焰冻结的存款10835438.975元。事实与理由：1、（2019）川15执551执行裁定书裁定冻结、扣划胡清焰存款20620000元，明显超标的冻结财产，违反法律规定。四川省高级人民法院（2016）川民终741号民事判决书判项第六项判决胡清焰向胡清明返还房屋价值50%的份额及租金收益，而非房屋50%的的所有权，故可以认为四川省高级人民法院已将案涉房屋所有权确认为胡清焰。且四川省高级人民法院（2016）川民终741号民事判决书房屋总面积计算错误，房屋登记总面积应为3303.9平方米，除去胡清焰自建部分，房屋总价值为21670877.95元，胡清明仅享有房屋价值的50%。房屋搬迁补偿协议确定的补偿总金额40536376.46元，涉及的自建房补偿、资产补偿费、装饰装修补偿、停业补偿、搬迁费、物管费、购房补助停业损失费、经营性补助费、搬迁奖励等，均系政府对胡清焰经营的个人独资企业“宜宾市翠屏区海珠宾馆”和房屋租赁户的补偿，与案涉房屋价值无关。因此，胡清焰应当返还胡清明的房屋价值50%，即10835438.975元，加上租金收益258576元，法院冻结胡清焰存款20620000元，明显超标的冻结财产。2、涉案房屋价值确定是本案执行的关键，四川省高级人民法院（2016）川民终741号民事判决书第41页第10行将价值确定权赋予了当事人，当事人未就此达成一致，本案在未明确标的额前提下可以冻结不能划扣，法院要确定案涉房屋价值也应征询四川省高级人民法院审判部门意见。胡清明称，对胡清焰所称均不认可，涉案房屋所有权人是原宏强公司，四川省高级人民法院（2016）川民终741号民事判决书已经确定了胡清明享有原宏强公司50%的股份，胡清焰享有原宏强公司10%的股份。搬迁补偿款合计40536376.46元，应按四川省高级人民法院（2016）川民终741号民事判决书确定的胡清明享有房屋价值50%的份额，胡清焰享有房屋价值10%的份额比例进行分配。本院查明，胡清明与胡清焰、李涛、蒋坤烨，第三人代光琼合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2016)川民终741号民事判决书已发生法律效力,判决主文第六项为“胡清焰于本判决生效之日起十五日内向胡清明返还宜宾市前进路253、255号（建筑面积3331.13平方米、房产所有权证号分别为宜市权字第11613号、11614号、11615号、11616号、11617号）房屋价值50%的份额，及占用房屋期,50%的租金收益258576元”。申请执行人胡清明向本院申请强制执行，本院2019年12月13日立（2019）川15执551号案件执行。执行过程中，本院于2019年12月15日以（2019）川15执551号执行裁定书冻结了胡清焰银行存款20620000元。另据四川省高级人民法院作出的(2016)川民终741号民事判决书查明，2001年7月28日，四川省宜宾市宏强物资有限公司（以下简称宏强公司）出资125万元，购买了原云南省昭通地区土产公司宜宾经营站所有的位于宜宾市前进路原27号、现253、255号房产，产权登记权利人为云南省昭通地区供销合作社，宏强公司购买后未办理权属过户登记。2002年7月1日，胡清焰用宏强公司提供的宜宾市前进路253、255号部分房屋经营宾馆，经工商登记成立宜宾市翠屏区海珠宾馆一直经营，其余部分房屋由胡清焰予以出租。2007年2月7日，胡清焰与胡清明签订《股东会决议书》，决定注销宏强公司，2007年3月8日，宜宾市工商行政管理局对宏强公司核准注销。因各当事人和案外人对原宏强公司股权结构有较大争议，经一、二审诉讼，2017年12月20日，四川省高级人民法院作出(2016)川民终741号民事判决书，确认了胡清明享有原宏强公司50%的股份，胡清焰享有原宏强公司10%的股份，并认为依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，胡清焰所占的原宏强公司房产，应予返还，现宏强公司已注销，相关财产应在原股东间进行分配，据此判决胡清焰向胡清明返还宜宾市前进路253、255号房屋价值50%的份额及占用房屋期间租金收益258576元，份额的具体价值金额在诉讼中不便认定，由当事人在执行中具体确定。另查明，案外人代光琼享有原宏强公司40%的股份和房屋价值40%的份额，曾向本院申请执行（2014）宜民初字139号民事判决书。执行过程中，当事人就对“房屋价值40%的份额”理解存在差异，本院执行局向作出民事判决的本院审判部门征询意见，审判部门作出答复“房屋价值40%的份额”应理解为“拍卖处置时房屋现有市场价值40%的份额”。2019年5月30日，本院将上述意见告知了代光琼、胡清焰等当事人。再查明，宜宾市翠屏区住房和城乡建设局、宜宾市翠屏区人民政府西郊街道办事处、宜宾市翠屏区城市房屋征收中心对四川省宜宾市前进路253、255号房屋实施搬迁补偿，2019年12月3日，分别与胡清焰、胡清明、代光琼签订了房屋搬迁补偿协议、补偿明细确认书，具体构成为房屋及自建房、剩余土地补偿费27994188.82元、资产补偿费（含租赁户货物搬迁费）578563元、装修装饰补偿费2079517元、政策性补偿和补助（含停产停业补偿费、搬迁补偿费、物管费补助、室内基本设施初装和迁移费补助、购房补助和其他）8598050.64元、搬迁奖励1286057元。合计补偿金额为40536376.46元，均转入了胡清焰银行账户，本院执行中冻结了胡清焰银行存款20620000元。本院认为，四川省高级人民法院(2016)川民终741号民事判决书已经明确胡清明享有原宏强公司50%的股份，胡清焰享有原宏强公司10%的股份，并确认胡清焰所占的原宏强公司房产，应予返还，因宏强公司已注销，相关财产应在原股东间进行分配，四川省高级人民法院据此判决了胡清焰向胡清明返还宜宾市前进路253、255号房屋价值50%的份额及占用房屋期间租金收益，执行依据给付内容明确、具体。现有案涉房屋搬迁补偿款40536376.46元，系房屋征收部门分别与胡清焰（房屋价值10%的份额）、胡清明（房屋价值50%的份额）、代光琼（房屋价值40%的份额）三名房屋价值权益人签订房屋搬迁补偿协议、补偿明细确认书确定的，房屋征收补偿对象为案涉房屋价值权益人，并非胡清焰租赁部份房屋后经营的个人独资企业，胡清焰提出的自己是房屋所有权人、自己租赁后搭建了自建房等异议理由，既没有提供充足的依据，也没有足以作为执行依据的生效法律文书对此事实加以确认，本院对此不予采纳。胡清焰作为租赁人，若因租赁期间的添附、经营补偿等有不同意见，可通过与房屋价值权益人的诉讼解决。综上，异议人胡清焰的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回胡清焰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年二月二十日书记员  李滨桦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11023号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人阮青梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市。北京古与今管理咨询有限公司与阮青梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22664号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求阮青梅偿还借款本金35325．6元、借款利息4254．4元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人阮青梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人阮青梅的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人阮青梅名下有银行账户、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人阮青梅纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人阮青梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6118号申请执行人：马新乐，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陶新华，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省临沂市。附带民事诉讼原告人马新乐与被告人陶新华故意伤害纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0113刑初56号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人马新乐于2019年11月18日向本院申请执行。要求义务人陶新华支付欠款人民币25,567.18元。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在山东省苍山县，现去向不明。本院委托当地法院进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人名下除了有车牌号为鲁QHXXXX比亚迪牌轿车外，无其他财产可供执行。被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置。本院冻结被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人陶新华纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执57号之一 申请执行人铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人龙罡，系该公司总经理。 委托代理人杨七妹，男，1978年10月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市。系该公司驾驶员，特别授权。 被执行人龙金辉，男，1982年09月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1154号《民事判决书》，于2020年1月8日立案受理铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司申请执行龙金辉机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年1月10日向被执行人龙金辉发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司车辆维修费12,460.00元、停运损失费2,894.00元，承担一审、二审案件受理费共计200.00元、本案执行费130.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人龙金辉在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州萧山支行临浦分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款15,684.00元。但被执行人龙金辉至今未主动履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙金辉在中国工商银行股份有限公司浙江省杭州萧山支行临浦分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款15,684.00元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年二月五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终1号上诉人（原审原告）：张素田，女，1975年11月15日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李永申，男，1974年5月28日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）：刘福栋，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地郓城县，现住内蒙古自治区。上诉人张素田因与被上诉人刘福栋不当得利纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。张素田上诉称，被上诉人刘福栋登记的住所地是郓城县张营镇二十里铺村673号。一审法院仅依据被告提交的购房合同、社区证明、不动产权证认定其经常居住地是内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇敖包希热社区，事实不清证据不足。第一、被上诉人的身份证登记的住址是郓城县张营镇二十里铺村673号；郓城县人民法院(2018)鲁民初488号案件中，被上诉人刘福栋本人填写及判决书认定的刘福栋的住所地均为郓城县张营镇二十里铺村673号。第二、刘福栋并未提供其在内蒙古自治区锡林郭勒正蓝旗上都镇敖包希热社区居住的由公安机关签发的居住证；仅凭购房合同、不动产权证，不能证明刘福栋在内蒙古自治区锡林郭勒正蓝旗上都镇敖包希热社区经常居住；社区也无权开具经常居住的证明；刘福栋也未提供其经常在内蒙古自治区锡林郭勒正蓝旗上都镇敖包希热社区居住的日常消费证据证明其在内蒙古居住的事实。第三、郓城是交通事故的发生地，涉案的刑事、民事案件均由郓城县人民法院管辖，并已经履行完毕。该案作为与上诉案件关联的案件，也应该依法由郓城县人民法院管辖。第四、上诉人曾在2019年10月15日要求追加郓城几名涉案人刘某1、孙某、刘某2、刘某3为本案共同被告，法庭未准许追加。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由郓城县人民法院管辖刘福栋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人刘福栋主张其经常居住地为内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇敖包希热社区名仕嘉园，本案应由内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院管辖。为证明其主张成立，被上诉人刘福栋于本案一审期间提交了正蓝旗上都镇敖包希热社区出具的居住证明一份、商品房买卖合同、蒙(2019)鲁正蓝旗不动产权第0001815号中华人民共和国不动产权证书，二审期间提交了其缴纳的物业费、电费、供暖费、污水处理费收据，上述证据材料能够认定被上诉人刘福栋的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇敖包希热社区名仕嘉园，本案依法应当由其经常居住地所在的内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。至于是否应当追加其他人员为本案共同被告参加诉讼，不属于本案管辖权异议二审审查范畴。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人张素田的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月十一日法官助理窦丽敏书记员李梦媛
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执86号之二十五申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋5号房4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，土家族，1955年6月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，1979年3月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村，注册号42280000001628。法定代表人：杨卫，该公司经理。重庆永邦小额贷款股份有限公司(以下简称永邦公司)与重庆市亿鑫矿业有限责任公司（以下简称亿鑫公司）、杨胜超、卢静、杨卫、重庆腾胜实业集团有限公司（以下简称腾胜公司）、重庆市巨金房地产有限公司（以下简称巨金公司）、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司（以下简称咸田煤矿）借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年3月11日作出（2017）渝仲字第140号仲裁裁决：（一）被申请人亿鑫公司在本裁决书送达之日起10日内偿还申请人永邦公司借款本金8000000元及相应利息（利息以8000000元为基数，从2016年4月21日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算）；（二）被申请人亿鑫公司在本裁决书送达之日起10日内支付申请人永邦公司律师费250000元；（三）被申请人杨胜超、卢静、杨卫、腾胜公司、巨金公司、咸田煤矿对被申请人亿鑫公司的上述第（一）（二）项裁决款项承担连带清偿责任。仲裁费56378元（已由申请人缴纳），由被申请人亿鑫公司承担。该仲裁裁决生效后，亿鑫公司、杨胜超、卢静、杨卫、腾胜公司、巨金公司、咸田煤矿未按期履行生效法律文书确定的义务，永邦公司申请法院强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向所有被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过“总对总”系统查询了被执行人的财产情况。2017年11月6日，扣划了腾胜公司在重庆农商行黔江支行账户存款19264元，亿鑫公司在重庆农商行黔江支行账户存款1466元，巨金公司在重庆三峡银行账户存款11454元，支付永邦公司32184元；2018年12月18日，扣划了咸田煤矿的压覆补偿款3300000元，支付永邦公司3264600元，收取执行费35400元；2019年12月10日，扣划了卢静在重庆黔江村镇银行账号内存款人民币993元、在重庆农村商业银行账号内存款人民币592元，收取执行费1585元；2020年1月22日，扣划了咸田煤矿的压覆补偿款2324000元，支付永邦公司2324000元；2020年2月21日，扣划被执行人重庆市巨金房地产有限公司在重庆市第四中级人民法院(2017)渝04执37号案件的款项18518.92元作为本案的执行费上缴国库。上述共为申请执行人执行到位案款5620784元，收取执行费55503.92元。本院到被执行人所在地进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院再次利用网络执行查控系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请执行人永邦公司书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝04执86号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝仲字第140号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十六日书记员  石 东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1484号被执行人：许鹏、王之新执行许鹏、王之新盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  王 瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初324号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1982年9月16日出生，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初783号 原告：鲁锡丹，女，1995年7月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：王丽萍，女，1961年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇海区支公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层。统一社会信用代码：9130211053817241T。 主要负责人：叶峰，职务不详。 原告鲁锡丹与被告王丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告鲁锡丹于2020年2月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁锡丹撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年二月十三日 代书记员 汪优蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢106号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：顾士侠，女，1979年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与顾士侠为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01307号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾士侠名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人顾士侠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初463号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，汉族，1991年7月25日生，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被告：韩邦成，男，1974年11月3日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：朱婷婷，女，1985年8月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告韩邦成、朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月28日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告韩邦成、朱婷婷的撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩邦成、朱婷婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终215号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭森文(自报)，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县；2019年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。原审被告人柯叶青(自报)，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。原审被告人张樱(自报)，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原审被告人何书禹(自报)，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原审被告人段成杰，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原审被告人陶炎彬，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县西陵寺镇李康河村XXX号；2019年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。原审被告人汪坤，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县化龙堰镇汪家河村4组103号；2019年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。原审被告人刘晨，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县上梅街道崇阳岭社区城东路XXX号XXX栋XXX号；2019年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。原审被告人宋海峰，化名“Aaron老师”，男，1992年6月22日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，系脸福公司讲师，户籍所在地安徽省安庆市宿松县孚玉镇通德街XXX号；2019年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。原审被告人杜文君，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县新镇镇邢固村XXX号；2019年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。原审被告人周齐东，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人柯叶青、张樱、何书禹、郭森文、段成杰、陶炎彬、汪坤、刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东犯非法经营罪一案，于2019年12月26日作出(2019)沪0114刑初2136号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人被告人柯叶青有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人张樱有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人何书禹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人郭森文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人段成杰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陶炎彬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已在案)；判处被告人汪坤拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已在案)；判处被告人刘晨拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已在案)；判处被告人宋海峰拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已在案)；判处被告人杜文君拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周齐东拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已在案)。原审被告人郭森文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人郭森文申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭森文及原审被告人柯叶青、张樱、何书禹、段成杰、陶炎彬、汪坤、刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭森文提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人郭森文撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2136号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年二月二十一日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终124号上诉人（原审原告）：牛某，女，1996年4月25日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：郑某,男,1978年6月20日出生,汉族,身份证住址广东省阳春市。上诉人牛某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛某上诉称：1.上诉人曾代理其与被上诉人的孩子在北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求被上诉人支付抚养费，被上诉人当时提交了一份租赁合同，北京市海淀区人民法院认为该租赁合同显示被上诉人的经常居住地位于广州市越秀区，故将该案移送至广州市越秀区人民法院审理。2.上诉人提交的视频可证明被上诉人并不在广东省阳春市春城北门街56号居住，被上诉人一直提起管辖权异议申请阻挠和拖延开庭，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，上诉人提交的《对暂住人口信息查询打印表》无法证明被上诉人离开住所地至起诉时在北京市海淀区西四环北路106号A座401房连续居住一年以上，至于上诉人提交的视频等材料，因未经质证，不能作为认定案件事实的依据，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。根据被上诉人提交的《居住证明》等材料，可证明被上诉人的经常居住地位于广东省阳春市，故广东省阳春市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执220号 申请执行人:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈美兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许和芳，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许和国、陈美兰、许和芳借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈海清 二〇二〇年二月十日 书记员  陈玉峰
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执709号 申请执行人:李建芳，1982年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被执行人：张龙利，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院于2019年8月20日立案执行申请执行人李建芳与被执行人张龙利借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初833号民事调解书，被执行人应支付申请执行人6025元 本院于2019年8月21日、2019年12月11日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月18日，经向宜宾市国土资源局叙州区分局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月20日，对被执行人张龙利限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保104号 申请人：彭宗常，男，汉族，生于1987年8月2日，住四川省成都市武侯区。 被申请人：张龙昌，男，汉族，生于1989年7月3日，住四川省平昌县。 被申请人：朱攀，女，汉族，生于1991年4月6日，住四川省平昌县。 申请人彭宗常于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张龙昌、朱攀银行账户存款冻结80000元。申请人彭宗常已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭宗常申请对被申请人张龙昌、朱攀采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人彭宗常的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张龙昌、朱攀在各商业银行实名账户上的存款80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张超琼