wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢73号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周思防、周士义、相元东金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2017）鲁0126民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因周思防、周士义、相元东未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月11日为止，上述生效法律文书确定的义务，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院作出的（2017）鲁0126民特41号民事裁定书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终44号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城，该公司董事长。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院人民法院（2019）浙0192民初8845号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院为了正确适用法律，在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄亨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执212号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松涛，该分行行长。委托代理人张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被执行人：龙清琴，女，1974年4月15日出生，苗族，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人龙清琴信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘1202民初3399号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人龙清琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（工资已被本院（2019）湘1202执1429号案扣留，预计在2021年7月底扣完）、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2020年2月24日将被执行人龙清琴采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行被执行人龙清琴人民币本息合计22226.06元（利息及应收费用计至2018年8月30日，之后的利息及应收费用继续按信用卡领用合约约定计至全部欠款本息还清之日止）。案件受理费240元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年二月二十四日书记员  舒武明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执416-1号申请执行人：杨群现，男，汉族，生于1971年4月2日，住禹州市。被执行人：王国记，男，汉族，生于1964年11月20日，住禹州市.被执行人：马党坡，男，汉族，生于1976年7月31日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨群现申请执行被执行人王国记、马党坡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初567号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国记、马党坡的银行存款55万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入55万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月十九日书记员 ： 赵 凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢340号 申请执行人涂武林，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人梁志钢，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人涂武林与被执行人梁志钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣0983民初4454号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年12月3日立案受理了该案的执行。现申请执行人涂武林向本院申请解除对被执行人梁志钢所有的位于筠阳街办桥南路锦江花园4幢6-7层1-601室（产权证号为0011749-4-44）及土地（土地证号为高国用2010第3177号）的查封。因申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁志钢所有的位于筠阳街办桥南路锦江花园4幢6-7层1-601室（产权证号为0011749-4-44）及土地（土地证号为高国用2010第3177号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘景龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初247号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，该行客户经理。特别受权。被告：苏方霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏长艳，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王二强，男，1981年5月2日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：仵向文，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告苏方霞、苏长艳、王二强、仵向文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年二月二十二日书记员  何杨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异19号 异议人（被执行人）：严以凤，女，1952年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周先海，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李琼芳，女，1952年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行周先海、李琼芳与贺斌、严以凤民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了异议人严以凤在中国邮政储蓄银行账号为60×××32的银行账户，并对账户内的银行存款予以划拨。异议人不服上述裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人严以凤称，请求立即解除对其银行账户的冻结、停止对银行存款扣划，对已扣划的银行存款执行回转。事实与理由：法院冻结、扣划的银行账户系异议人社保卡，异议人已69岁，又无其他经济收入来源，法院前述执行措施造成异议人无法正常生活。异议人认为，根据相关法律和司法解释的规定，结合异议人的实际情况，向法院提出异议，请求保障其基本生活。 申请执行人周先海、李琼芳，被执行人贺斌未向本院提交书面意见。 本院查明，关于周先海、李琼芳与贺斌、严以凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）川0121民初1601号《民事调解书》，调解协议内容包括贺斌、严以凤向周先海、李琼芳偿还借款本金148000元、利息5000元，共计153000元。该调解书发生法律效力后，因贺斌、严以凤未履行生效法律文书确定的义务，依周先海、李琼芳的申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日裁定在111550元限额内冻结异议人严以凤在中国邮政储蓄银行账号为60×××32的银行账户，并于2019年12月12日裁定划拨了该银行账户内的存款3394元。 在本案审查过程中，异议人除向本院提交了执行异议申请书、本人身份信息及《民事调解书》外，未向本院提交其他任何证据材料。 以上事实，有异议人身份信息、民事调解书、网络冻结及划拨银行存款反馈信息等证据予以证实。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院对异议人严以凤名下的银行账户裁定冻结，并对账户内存款予以划拨，并无不当。异议人认为本院不应执行其社保卡，但并未提交证据证明本院冻结的前述银行账户系其领取社保金的社保卡，也未提供任何证据证明本院对其采取的执行措施系《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所列明的不得执行的情形，故对异议人在本案中提出的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人严以凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1386号上诉人（原审原告）：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，国合建设集团有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：夏金山，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人国合建设集团有限公司因与被上诉人夏金山劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人国合建设集团有限公司之委托诉讼代理人李虹、被上诉人夏金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国合建设集团有限公司（下称国合集团）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无须支付夏金山2018年4月1日至2018年12月31日工资58485.08元、2019年1月1日至2019年3月31日工资23470.5元、经济补偿金50852.75元以及交通费1943元，并由夏金山承担本案诉讼费用。事实和理由：一审中我公司对夏金山提交的未付工资明细的真实性、合法性、关联性均不予认可，我公司不应支付其工资。且我公司提交的考勤记录显示，夏金山在2018年度频繁缺勤，自2019年2月起一直未到公司上班，我公司不应支付其所述工资及经济补偿金等。夏金山同意一审判决。国合集团向一审法院起诉请求：1.判决我公司无须支付夏金山2018年4月1日至2018年12月31日工资58485.08元；2.判决我公司无须支付夏金山2019年1月1日至2019年3月31日工资23470.5元；3.判决我公司无须支付夏金山交通费1943元；4.判决我公司无须支付夏金山经济补偿金50852.75元；5.本案诉讼费用等由夏金山承担。一审法院认定事实：夏金山自2012年12月6日起在国合集团处工作，双方签有无固定期限劳动合同。2019年4月4日，夏金山向国合集团书面提交解除劳动合同通知书，以国合集团拖欠工资为由，提出解除劳动合同。2019年4月8日，夏金山向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，该仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第2932号裁决书，裁决国合集团与夏金山自2018年4月1日至2019年3月31日存在劳动关系，国合集团向夏金山支付2018年4月至2019年3月的工资、交通费及解除劳动关系经济补偿金。现国合集团不服该裁决诉至法院，夏金山则认可仲裁裁决，不同意国合集团的诉讼请求。关于欠付工资问题，夏金山出示加盖国合集团公章的“2018年未发工资统计”及“国内在职人员未发工资”两份未发工资汇总表，记载夏金山2018年4月至12月未发工资58485.08元。国合集团则对工资汇总表上加盖的公章不予认可，但未提交相反证据，亦不申请进行公章鉴定。关于夏金山月工资数额问题，仲裁期间夏金山主张月工资7823.5元，国合集团表示不清楚夏金山发放工资的具体标准。另国合集团出示夏金山考勤记录，主张夏金山2018年频繁缺勤，应扣除相应工资，2019年上班截至到1月底，故不应支付夏金山所述工资及经济补偿金。夏金山则辩称考勤记录不能反映工作情况，其平常会有一些因公外出的情况，另2019年1月国合集团开始搬家，没有打卡机，所以无法打卡。关于外出办公交通费报销问题，夏金山出示报销信息打印件，显示未报销交通费1943元，国合集团则对该报销明细表示认可。现双方在应否支付工资、报销交通费及解除劳动关系经济补偿金问题上各执一词，法院为双方主持调解，但未达成一致意见。一审法院认为，本案中，夏金山要求国合集团支付欠付工资，并出示2018年的未发工资汇总表，且该汇总表加盖国合集团公章，故国合集团应当按照未发工资汇总表记载的数额支付欠付工资。国合集团对公章不予认可，但未提交相反证据，同时亦未申请对公章进行鉴定，故法院对国合集团不同意支付上述工资的请求不予支持。关于2019年1月至3月的工资，国合集团仅以夏金山未出勤为由且在未进一步提供证据的情形下，不同意支付的主张，依据不足，法院不予支持。夏金山的月工资标准，结合工资汇总表记载，法院对夏金山主张的月工资7823.5元的标准予以采纳。关于外出交通费报销问题，国合集团对夏金山出示的相关证据表示认可，故对国合集团不予支付交通费的请求不予支持。国合集团在欠付工资的情形下，夏金山向国合集团提出书面解除劳动合同，并送达给国合集团，依照法律规定，国合集团应支付相应的解除劳动合同经济补偿金。国合集团不同意支付解除劳动合同经济补偿金的请求，理由不足，法院亦不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、国合建设集团有限公司与夏金山于2018年4月1日至2019年3月31日存在劳动关系；二、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付夏金山2018年4月1日至2018年12月31日工资58485.08元；三、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付夏金山2019年1月1日至2019年3月31日工资23470.5元；四、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付夏金山外出办事交通费1943元；五、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付夏金山解除劳动关系经济补偿金50852.75元；六、驳回国合建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，国合集团称公司法定代表人马似鹏曾于2018年12月13日通过手机银行向夏金山转账15000元，并称应将该部分款项从应付给夏金山的工资中扣除。夏金山认可于上述时间收到马似鹏的转账15000元，并同意在本案中折抵相应的欠付工资。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，据已查明的事实，夏金山以加盖有国合集团公章的2018年未发工资汇总表为依据要求国合集团支付未发工资，国合集团上诉虽对此不予认可，但并未提交相反证据，故本院对国合集团的该项上诉意见不予采信，国合集团应向夏金山支付相应的未发工资。关于国合集团以夏金山自2019年2月起未出勤为由上诉主张不予支付夏金山2019年1月至3月工资一节，因国合公司并未在考勤记录的基础上进一步举证，其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。夏金山因国合集团欠付工资而提出书面解除劳动合同，并送达给国合集团，国合集团应当向夏金山支付相应的解除劳动合同经济补偿金。关于月工资标准一节，国合集团主张其不清楚夏金山的工资发放具体标准，故一审法院依据工资汇总表记载计算月工资数额，并无不当。有关外出交通费报销一节，国合集团在一审中对夏金山提交的相关证据表示认可，故本院对国合集团不支付交通费的上诉主张不予支持。此外，鉴于国合集团在本案上诉过程中提出曾向夏金山支付了15000元，夏金山对此亦表示认可，并同意将该笔款项用于折抵本案国合集团应付的工资，因此，该笔金额为15000元的已付款项可在本案执行过程中予以扣减。综上所述，国合集团的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡珊珊二〇二〇年二月十九日书记员  于明洁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终7号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李大林，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。上诉人杨帆与被上诉人李大林买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨帆于2020年2月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2794元，减半收取1397元，由上诉人杨帆负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年二月二十一日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初97号原告:杨孝同，男，汉族，1953年6月9日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告杨孝同诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨孝同撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘洪利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙一卿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初743号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉被告孟媛丽口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0603刑初48号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人严琼林，男，1988年9月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县，曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告人叶云珠，男，1972年12月22日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区，曾因犯赌博罪于2012年2月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]16号起诉书指控被告人严琼林、叶云珠犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人严琼林、叶云珠通过远程视频参加诉讼，辩护人孟学仪、乐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人严琼林、叶云珠在绍兴市柯桥区夜宵摊与他人吃夜宵时，因洪圣建替其一桌买单觉得没有面子，遂随意殴打洪圣建，致洪圣建因外伤致面部皮肤划伤，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，洪圣建的伤势被评定为轻伤二级。 案发后，被告人叶云珠主动投案，如实供述了上述主要事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人严琼林、叶云珠结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人严琼林系累犯，被告人叶云珠具有自首情节，建议对被告人严琼林判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，对被告人叶云珠判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 被告人严琼林、叶云珠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孟学仪、乐丽华分别建议对被告人严琼林、叶云珠从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人严琼林被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、确认的接受证据材料清单及明细、病历资料、体表原始伤情记录表、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某1、樊某、黄某、李某2的证言及樊某的辨认笔录，洪圣建的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及监控录像等证据证实。 本院认为，被告人严琼林、叶云珠结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人叶云珠能自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首；被告人严琼林在归案后能如实供述自己的罪行；二被告人又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人孟学仪、乐丽华分别建议对被告人严琼林、叶云珠从轻处罚的意见。但被告人严琼林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人叶云珠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严琼林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○二一年三月二十三日止）； 被告人叶云珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年十二月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  傅金娣 人民陪审员  王香红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秋红，女，1971年9月29日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初339号 原告:宁波雷业安防设备有限公司（统一社会信用代码：913302010919033949），住所地：这件事宁波市大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房。 委托代理人：郑炯、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：北京博诚胜达家具店（统一社会信用代码：110111604183269），住所地：北京市房山区良乡镇西潞南大街东侧佳美盛商品交易市场内D区22号。 原告宁波雷业安防设备有限公司与被告北京博诚胜达家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雷业安防设备有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年二月十九日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终187号上诉人（一审原告）张雪梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人舒展，镇长。上诉人张雪梅因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）拆除行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张雪梅向一审法院诉称，张雪梅系北京市房山区长阳镇高岭村村民，张雪梅的房屋位于北京市房山区长阳镇高岭村XX号（以下简称XX号宅院）。2017年，房山区长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目启动，张雪梅的房屋被列入拆迁范围内，因就补偿事宜无法达成一致意见，张雪梅尚未签订补偿协议。2018年11月7日，张雪梅的房屋被实施拆除。2019年1月16日，北京市公安局作出京公复决字〔2018〕第462号行政复议决定书（以下简称第462号复议决定书），张雪梅得知，其房屋系长阳镇政府强制拆除。涉案房屋是张雪梅的合法私有财产，任何单位及个人未经法定程序和法律授权均无权强制拆除其房屋。长阳镇政府作出的拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了张雪梅的合法权益。故诉至法院，请求：1.确认长阳镇政府于2018年11月7日将XX号宅院拆除的行为违法；2.诉讼费由长阳镇政府承担。长阳镇政府一审辩称，张雪梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回张雪梅的起诉或诉讼请求。一、长阳镇政府未实施被诉拆除行为，作为本案被告主体不适格。因长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目建设，XX号宅院在该项目范围内，张某云于2017年12月8日与拆迁人签订长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目集体土地住宅房屋拆迁补偿与定向安置协议（以下简称补偿安置协议）。同年12月12日，张某云签订长阳镇06、07街区交房验收单（以下简称交房验收单），将XX号宅院交拆迁、拆除公司。2018年2月9日，拆迁人已支付张某云拆迁补偿款，涉案宅院由拆除公司进行拆除。二、就XX号宅院的拆迁，张雪云已与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，张雪梅提出本案诉讼属主体不适格。三、张雪梅于2019年5月24日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。一审法院经审理查明，张雪梅与案外人张某云系姐妹。2017年12月8日，张某云与北京市长阳新城投资有限责任公司（以下简称长阳新城投资公司）签订补偿安置协议，该协议载明被拆迁房屋为XX号宅院，宅基地面积487.08平方米，建筑面积647.22平方米，该协议约定自该协议签订之日起7日内，张某云需完成搬家腾房并将院落房屋及附属物整体交长阳新城投资公司及拆除公司验收，如张某云未履行上述约定，长阳新城投资公司有权对该房屋及附属物进行拆除。同年12月12日，张某云签订交房验收单。2018年2月9日，长阳新城投资公司向张某云支付拆迁补偿款。2018年11月7日，XX号宅院被拆除。2019年6月11日，北京房建建筑股份有限公司出具情况说明，说明其依据交房验收单开展拆除工作，于2018年11月7日拆除XX号宅院全部房屋。另查明，2017年5月11日北京市房山新城置业有限责任公司、长阳新城投资公司及长阳镇政府签订房山区长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目监管委托协议书（以下简称委托协议书），该协议中约定由长阳镇政府协助长阳新城投资公司组织、协调征地、拆迁及所涉回迁人口的回迁安置工作，长阳新城投资公司负责完成项目（含同步实施整理）范围内的拆迁工作，包括完成项目内所有地上物清理工作，满足开工和入市要求。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，长阳镇政府是否为被诉拆除行为的实施主体，系起诉条件是否成就事项，应由张雪梅承担举证责任。张雪梅提交了第462号复议决定书及询问笔录等证据，其中第462号复议决定书查明事实中载明：“2018年11月7日11时许，在北京市房山区长阳镇高岭村XX号附近，因不满长阳镇政府拆迁其家房屋行为……”，法院认为，上述表述仅为一般性描述，并非对拆迁主体作出实质性认定，不能够达到行政法意义上责任主体认定的法律效果。长阳镇政府否认实施了被诉拆除行为，张雪梅所提交证据亦不足以证实长阳镇政府实施了被诉拆除行为。因此张雪梅的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张雪梅的起诉。张雪梅不服一审裁定，上诉认为一审法院在事实和证据方面存在认定错误；长阳镇政府提交的证据不能证明拆迁公司拆除了张雪梅的房屋，一审法院认定错误；一审法院在证据认定上执行双标，严重违法；张雪梅提起的诉讼符合法定的起诉条件。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。长阳镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。在一审诉讼期间，长阳镇政府提交并在庭审中出示了补偿安置协议、交房验收单、拆迁补偿款付款凭证、项目部印章备案和使用说明、情况说明等证据，用以证明宅基地使用权人张某云已就涉案宅院及房屋签订补偿安置协议，已腾退并交房，拆迁人向张某云支付了拆迁补偿款，长阳镇政府并未实施强制拆除涉案宅院的行为，涉案宅院及房屋由拆迁公司拆除。在一审诉讼期间，张雪梅提交并在庭审中出示了民事判决书、常住人口登记卡、第462号复议决定书、委托协议书、张雪梅诉讼案证据清单、询问笔录等证据，用以证明张雪梅根据法院判决对XX号宅院南侧楼房具有所有权，张雪梅的户口亦在涉案房屋内，按照拆迁政策符合安置标准；长阳镇政府拆除了张雪梅的房屋；张雪梅的起诉没有超过起诉期限。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张雪梅、长阳镇政府提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张雪梅要求确认长阳镇政府对涉案XX号宅院拆除的行为违法，但在案证据不能证明涉案拆除行为系长阳镇政府实施，长阳镇政府对此亦予以否认。故张雪梅的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件。对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回张雪梅的起诉正确，本院予以维持。张雪梅的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年二月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3467号申请执行人徐松，男，1971年5月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人张劲鹏，男，1976年11月1日生，汉族，住启东市。申请执行人徐松与被执行人张劲鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0681民初5042号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告张劲鹏归还原告徐松借款合计110万元，于2017年12月1日起每月28日前归还10万元，分11个月还清，如有一期逾期，原告徐松可就剩余部分申请全额执行并由被告张劲鹏承担未还款部分15%的违约金，被告张劲鹏承担案件诉讼费及保全费12350元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1012850元及迟延履行利息，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月14日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料本人已签收，但未向本院如实报告财产。2、于2019年10月12日、2020年1月9日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，查询到的少量银行存款本院已依法冻结，并扣划银行存款1106元，上述案款转为本案执行费。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、通过点对点系统查询到被执行人名下有位于新安镇大丰镇马路北侧的房产一套，经电话咨询启东市不动产登记服务中心，该中心表示该房产系原启东供销社的房产，该房产无法落宗，且因该房产的土地性质不明，暂不能处置。4、于2019年9月30日至被执行人户籍所在地查找被执行人并调查被执行人财产线索，查明被执行人户籍地系集体户口，无其他财产线索。5、于2020年2月20日执行约谈申请执行人徐松代理人吴文潇，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供,同意本院终结本次执行程序，但其明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。6、于2019年12月31日将被执行人予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币1012850元及迟延履行利息，及本案执行费11423元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初5042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  施海荣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3706号 原告：古发强，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：颜太平，男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：黄林军，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省周口县。 被告：重庆贵能物流有限公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处兴南社区大星6组。 法定代表人：严孝兵。 原告古发强与被告颜太平、黄林军、重庆贵能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告古发强于2020年2月19日向以已经履行为由向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古发强撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  赵鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员  牟利
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终60号 上诉人（原审被告）：陈凤琪，男，1967年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：章伟锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人陈凤琪因与被上诉人章伟锋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9231号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，本案双方并未发生过染料买卖合同法律关系，本案中买卖合同相对人系被上诉人章伟锋作为法定代表人的绍兴新思路化工有限公司和上诉人陈凤琪作为货物签收人的浙江威凌纺织印染有限公司，故本案原告和被告主体均不适格。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人系以浙江威凌纺织印染有限公司名义签收货物，被上诉人作为绍兴新思路化工有限公司法定代表人，将货物送至浙江威凌纺织印染有限公司，而浙江威凌纺织印染有限公司住所地位于绍兴市柯桥区，可见合同履行地也是绍兴市柯桥区。因此作为被告住所地和合同履行地的绍兴市柯桥区人民法院对本案依法具有管辖权，绍兴市上虞区人民法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市上虞区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。至于原审原、被告主体是否适格的问题，需经实体审理方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初80号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：郭建伟，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈玉会，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：毕研山，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭建伟、陈玉会、毕研山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员徐阳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初228号 原告：侯庆会，男，1981年11月19日出生，汉族，威县人，住威县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：庞福娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住威县。 原告侯庆会与被告庞福娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告侯庆会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯庆会撤回起诉处理。 审判员  田家富 二〇二〇年二月十二日 法官助理潘昭亚 书记员刘华强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保23号 申请人：邹桂平，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：高世磊，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高世磊所有鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2020年2月6日至2022年2月5日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年二月六日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执483号之一 申请执行人：张明镇，男，1954年9月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵龙刚，男，1986年10月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张明镇与被执行人赵龙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1542号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款94951.33元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3、银行账户仅有零星存款，已从银行划拨被执行人赵龙刚存款17668.13元，已过付申请执行人。查封被执行人赵龙刚所有的鲁Ｍ×××××号轿车，但车辆未实际控制，无法处置。赵龙刚居住地已拆迁。在穷尽财产调查措施后,被执行人赵龙刚名下无证券、保险、不动产、网络资金。 4、已经终本约谈。 本院认为被执行人截止目前没有发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜政委
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终305号上诉人（原审原告）：冯和平，男，汉族，1972年5月1日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：谢纪章，男，汉族，1960年4月30日生，住江苏省扬中市。上诉人冯和平因与被上诉人谢纪章民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯和平上诉请求：依法撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初1971号民事裁定，依照法定程序继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷不涉及套路贷虚假诉讼，上诉人不是职业放贷人，无任何违法行为。被上诉人出具的借条系双方通过结算达成的债权债务协议，不存在胁迫情形。二、原审法院认定本案可能涉嫌套路贷虚假诉讼，裁定驳回起诉，适用法律不当。冯和平向一审法院诉称，1.判令谢纪章支付借款、欠款共计357600元并承担分段计算的利息；2.判令本案诉讼费由谢纪章承担。一审法院查明事实：2017年8月20日，谢纪章向冯和平出具借条一张，载明“今借到冯和平现金捌万元、补贴费拾伍万元正、预算费用柒万柒仟陆佰元、担保徐国甫伍万元，合计叁拾伍万柒仟陆佰元，在8月31日前还拾万元，在10月31日前还拾叁万元，在12月31日前还拾贰万柒仟陆佰元谢纪章”。一审法院认为，冯和平数次借款给谢纪章，但对上述借款的交付陈述不清；其委托他人去催款，在催款过程中可能存在发生暴力冲突；且借条的形成可能存在胁迫行为。因上述行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回冯和平的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，冯和平依据谢纪章于2017年8月20日向其出具的借条向谢纪章主张还款。因谢纪章认为其出具借条是因受到冯和平的胁迫,借条内容并不真实,故一审法院认为本案可能存在虚假诉讼的嫌疑，驳回冯和平的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年二月二十五日书记员 周旻晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢204号申请执行人李卫国，男，汉族，1971年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易军，男，苗族，1978年1月26日出生，户籍所在地湖北省宣恩县。申请执行人李卫国与被执行人易军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘1302民初1193号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人易军未按时履行义务，申请执行人李卫国于2020年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人李卫国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月22日向被执行人易军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人履行8200元至本院，后未再予履行义务。本院于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院依法对被执行人易军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月24日电话告知于申请执行人李卫国，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李卫国未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人李卫国同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行标的金额为本金33066元及利息，已执行到位8200元，尚有利息24866元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人李卫国也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初11号 原告：曹祖营，男。 被告：刘小彪，男。 原告曹祖营与被告刘小彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖营到庭参加诉讼，被告刘小彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹祖营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息35250元（利息从2016年2月1日计算至2019年12月31日，之后按月息1分5计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告因资金周转向原告借款，原告出于帮助之心借给被告5万元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金5万元，月利息为一分五，到2019年12月31日利息共计35250元。之后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。合法的借贷关系受法律保护，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 刘小彪未应诉答辩。 曹祖营围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条。拟证明原、被告借贷关系成立。本院经审查核实，曹祖营提交的证据1、2来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，刘小彪因资金周转向曹祖营借款50000元并出具借条，借条约定月利率为一分五，即月利率为1.5%，年利率为9000元。曹祖营自认向本院起诉后刘小彪于2020年1月21日偿还利息2000元。本金及其余借款利息经曹祖营催收均未果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。刘小彪借款50000元后向曹祖营出具借条，双方存在民间借贷关系。借条未书面约定借款期限，现原告以催收未果为由向本院起诉，符合法律规定。借条约定借款月利率为一分五即月利率为1.5%，原告诉请本金50000元及从2016年2月1日到2019年12月31日的利息35250元及2020年1月1日到本金清偿之日的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。因为原告自认其向本院起诉后被告偿还利息2000元，故本院对原告诉请的利息相应核减2000元，对其他的诉讼请求予以支持。刘小彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小彪偿还原告曹祖营借款本金50000元、利息33250元，共计83250元（利息已计算至2019年12月31日）。2020年1月1日之后的利息按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹祖营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，由被告刘小彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年二月十日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初392号 原告：秦海杰，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市杨树店村庙咀37号，公民身份号码。 被告：雷飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市凤凰村雷庄17号，公民身份号码。 本院在审理原告秦海杰与被告雷飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦海杰与被告雷飞私下达成协议并已履行完毕，原告秦海杰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦海杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告秦海杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海杰负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执547号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张新，男，汉族，1974年1月14日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执547号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初164号      原告：俞天海，男，1960年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇团结东路1号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：刘强，男，1969年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天和佳苑28号楼1单元602室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告俞天海与被告刘强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告俞天海在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告俞天海撤回起诉处理。         审  判  员   黄 剑         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   闫雪婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16790号被执行人高发亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的高发亮等犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人高发亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币500000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币500000元。高发亮未履行判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：网络查询被执行人高发亮名下有车牌号为豫Ｋ×××××汽车一辆，委托许昌市建安区人民法院查封，但在车管所未查询到该车信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高发亮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年二月十七日书记员 王洪坤
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执61号被执行人：胡新君，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人胡新君罚金一案，该案(2019)苏0791刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡新君未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡新君依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人胡新君名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年二月二十六日书记员  李雪莱
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初116号 原告：郭传梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：王化才，男，1966年1月1日出生，汉族，住沂源县。 原告郭传梅与被告王化才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭传梅于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭传梅以已和被告庭外和解为由提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭传梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭传梅负担。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐建华
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初117号原告：顺辉瓷砖专卖店，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇环城东路。经营者：李雪莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张润年（李雪莲之夫），住永昌县城关镇昌宁苑B8栋2口101室。被告：李泽山，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告顺辉瓷砖专卖店与被告李泽山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。顺辉瓷砖专卖店于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺辉瓷砖专卖店以顺辉瓷砖专卖店诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺辉瓷砖专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顺辉瓷砖专卖店负担。审判员 张世栋 二〇二〇年二月十日书记员 史彦琴
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2584号 申请人：林晓明，男，1966年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：卜云玉，女，1985年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：杨宗贵，男，1984年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人林晓明与被执行人卜云玉、杨宗贵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月25日作出的（2018）苏0116民初6307号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，林晓明陈述与卜云玉、杨宗贵达成执行和解协议，申请本案终结执行。 上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 王启恰 二〇二〇年二月十九日 书记员 倪文心
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9969号原告：绍兴市舒帛莱针纺有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇张市村小庙畈C幢1层-1。法定代表人：陈建平，系经理。委托诉讼代理人：金达洪、金晓永,浙江正大金茂律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区果特针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：张丽华。原告绍兴市舒帛莱针纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告货款人民币82403.2元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓永到庭参加诉讼。被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在布匹买卖生意往来。原告持有一份被告盖章的对账单，对账单显示：需方绍兴市柯桥区果特针纺有限公司，供方绍兴市舒帛莱针纺有限公司，截止到2016年12月30日，绍兴市柯桥区果特针纺有限公司合计欠绍兴市舒帛莱针纺有限公司罗马涤纶针织布82403.2元。上述款项经催讨未果，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的对账单并经庭审调查，被告尚欠原告货款82403.2元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款82403.2元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故相应计息标准本院依法做出调整。被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司应支付给原告绍兴市舒帛莱针纺有限公司货款82403.2元，并支付自2019年10月18日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市舒帛莱针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，由被告绍兴市柯桥区果特针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年二月四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢53号申请执行人：和燕盛，男，1987年2月5日出生。被执行人：颜兰芳，女，1988年10月23日出生。本院在执行申请执行人和燕盛与被执行人颜兰芳民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4070号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4070号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十九日承办人：伍拥军
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初14号 公诉机关遂昌县人民检察院 被告人黄志忠，男，1995年8月26日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月24日被丽水市中级人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。现因本案于2019年11月16日被遂昌县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号:遂检一部刑诉〔2020〕90号 指控事实:2018年7月21日晚，被告人黄志忠乘坐李肖酒后驾驶的小型轿车前往遂昌县城方向，途经遂昌县钓三线1KM+700M路段时，与停靠在路边的重型普通货车发生碰撞，造成被告人黄志忠右肩袖损伤，右肱骨大结节骨折。后黄志忠在丽水市中心医院住院治疗期间通过口述的方式让其妻子李紫燕帮助填写《丽水市基本医疗保险参保人员非正常疾病住院申报表》，隐瞒实情，虚报受伤经过，在结算医药费时通过刷医保卡结算报销的形式从医保账户上骗取医保基金人民币14292.14元。中国人寿保险公司工作人员发现上述情况后，要求被告人黄志忠退还骗取的医保基金，被告人黄志忠于2018年9月10日退还全部赃款。 2019年11月16日，遂昌县公安局民警将被告人黄志忠传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名:诈骗罪 量刑建议:有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。 被告人的意见:被告人黄志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人黄志忠犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄志忠认罪认罚，且具有坦白、退出违法所得等情节，对其从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人黄志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蓝利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5352号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海嘉定区澄浏中路XXX号。被执行人：陈兴友，男，1961年8月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：洪香云，女，1963年1月8日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李国朋，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院执行的浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与陈兴友、洪香云、李国朋(2019)沪0114民初2741号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈兴友应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金132,250元，并偿付截至2018年8月24日的利息8,247.99元、罚息79.42元及自2018年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人洪香云、李国朋应对被执行人陈兴友的上述第一、二项付款义务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，三被执行人还应承担案件受理费3,111元、执行费2008元。因陈兴友、洪香云、李国朋未履行上述生效法律文书履行义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除部分存款外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依法扣划被执行人李国朋账户内款项并发还申请执行人人民币5079元。依法扣划被执行人陈兴友账户内款项并发还申请执行人人民币12955元。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特227号申请人：沈梓阳，男，2000年5月18日生，汉族，住浙江省湖州市。申请人：雍广玉，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人沈梓阳与申请人雍广玉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈梓阳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人雍广玉赔偿申请人沈梓阳医疗费487元；二、申请人雍广玉一次性赔偿申请人沈梓阳1413元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈梓阳与申请人雍广玉于2020年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保42号 申请人：李忠攀，男，1996年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姚百寿，男，1960年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李忠攀于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人姚百寿银行存款12万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李忠攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚百寿银行存款12万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人李忠攀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  孙龙振
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0424民初9号原告：潘才红，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：唐东，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。代理权限：特别授权代理。原告：唐东，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：车冠辰，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。原告潘才红、唐东与被告车冠辰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘才红、唐东于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,潘才红、唐东自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘才红、唐东撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘才红、唐东负担（免交）。审判员  张华芳二〇二〇年二月十二日书记员  王雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执327号 申请执行人吴瑈,男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人吴瑈与被执行人郑开兴民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执1231号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执1231号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初402号之一原告：衡水金树塑料制品有限公司。住所地：衡水市桃城区河东街道办事处东门口村（胜利东路北侧东兴街以西）。法定代表人：彭铁建，总经理。委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。被告：周强，男，1973年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水金树塑料制品有限公司与被告周强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告衡水金树塑料制品有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水金树塑料制品有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告周强的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金树塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计328元，保全费420元，由原告衡水金树塑料制品有限公司负担。审判员  朱志猛二〇二〇年二月二十七日书记员  石博远
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5214号申请执行人戴大伟，男，1984年7月22日生，汉族，住江阴市。被执行人黄德，男，1976年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴大伟与被执行人黄德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初4135号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄德应给付申请执行人戴大伟借款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人黄德去向不明，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，黄德名下汽车二辆查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年二月十七日书记员 徐   晓   寅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初78号 原告：怀化市鹤城区楚盛烟酒店。 经营者：张楚旺，男，汉族，住所地湖南省邵东县。 被告：何松华，女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。 原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店（以下简称楚盛烟酒店）与被告何松华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚盛烟酒店的经营者张楚旺，被告何松华的委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚盛烟酒店诉称：一、依法判令被告返还货款38780元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日至2017年12月18日被告何松华到原告楚盛烟酒店拿烟酒，欠款38780元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护合法权益，诉至本院，判如所请。 被告何松华辩称，被告欠付原告货款属实，但是被告已经向原告支付货款2万元，应当在原告起诉金额中减掉已付的2万元，才是原告真实的欠款金额。 经审理查明：2013年起，被告多次到原告处购买烟酒。2017年1月25日，被告向原告购买价值38780元的烟酒，未付款。经原告多次催讨，被告于2018年2月14日向怀化市鹤城区楚盛烟酒店的经营者张楚旺转账支付2万元。之后，被告未再付款，原告故诉至法院。形成纠纷。 上述事实，有经原、被告当庭举证、质证，本院予以确认的原、被告身份信息证明，经被告签字确认的收款收据原件一张，短信催收凭证，中国建设银行个人活期账户交易明细查询和本院庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，支付货款38780元。被告已经举证证明其向原告支付2万元，原告虽主张被告支付的2万元，系原、被告之间的其他烟酒款，与本案没有关联，但未能提供相关证据证实其主张成立，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告请求被告支付货款18780元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告何松华于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店货款18780元； 二、驳回原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店负担250元，被告何松华负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年二月十日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1934号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2146号申请执行人钟鸣，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人赵团结，曾用名赵创新，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市金水区。钟鸣申请执行赵团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告赵团结确认欠原告钟鸣借款本金100万元及利息（自2015年1月26日起，按照年利率24%计算）。上述本金利息于2016年3月14日之前一次性给付；苏楠、赵红未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟鸣于2019年8月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人赵世耀、河南省加华投资有限公司名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车三辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；2、被执行人名下有套位于郑州市××区××同××小区××楼××西户（产权证号：01××17）的房产，该房产经本院依法评估、拍卖，所得房款1802773.24元，其中122964.37元以中国建设银行股份有限公司郑州直属支行对涉案房产优先受偿已发放至其公司账户，剩余款项1679808.87元已发放至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵团结发出限制消费令。五、对被执行人赵团结及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取本次终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年二月二十六日书记员 莫 动
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢55号 申请执行人宋永旺于2016年6月1日向本院申请执行的与招远市阜山镇东李家庄村委债权纠纷一案，申请执行标的为122700元。 本院在执行过程中,于2016年6月1日向招远市阜山镇东李家庄村委送达执行通知书，被执行人招远市阜山镇东李家庄村委向本院缴纳执行款90000元，余款申请执行人自愿放弃，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋永旺与被执行人招远市阜山镇东李家庄村委债权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终3号上诉人（原审起诉人）勾万利，男，1978年4月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。上诉人勾万利因政府信息公开一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年8月29日，本院收到勾万利的行政起诉状，并给起诉人出具了接收材料登记单，9月2日立案。起诉人称，我在凌河区水上公园云飞桥西临第二甬道交叉口经营嘉年华游戏项目，我要求园林集团(绿化服务中心)向我提供政府信息即2016年我与园林集团签订的协议。我于2019年7月18日，向锦州园林集团(绿化服务中心)申请政府信息公开，并填写了“锦州市政府信息公开申请表”，园林集团于同月22日，给我书面回复并提供“关于原两河公园经营项目移交的情况说明”，园林集团提供的说明不是我要求的政府信息内容。为此，我提起行政诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原审法院认为，向人民法院提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条的有关规定。起诉人要求被起诉人锦州市园林集团(绿化服务中心)行使政府职能发布政府信息之义务，混淆了民事诉讼与行政诉讼区别。起诉人勾万利的诉求不属于行政审判的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对勾万利的起诉，本院不予受理。宣判后，上诉人勾万利不服，向本院提出上诉称，1.原审法院认定事实错误，锦州市园林集团整合4个事业单位--市住建委所属风景园林管理处、北普陀山风景名胜区管理处、城镇绿化办公室、城市公园管理局为市政府直属事业单位，机构规格相当于正县级，承担城市绿化建设及公园、景区保护等职能，实行企业化管理。实行企业化管理不代表在诉讼中只能作为企业，锦州市园林集团作为市属事业单位，具有行政管理职能，属于法律法规授权的行政主体，负有公开相关政府信息的义务和职责。2.原审法院适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条不适用本案，上诉人的合法权益受到损害且本案不属于必须复议的案件。3.原审法院程序违法，被告不适格应当向原告告知才能驳回起诉。4.原审法院遗漏诉求，认定被告行政不作为没有审理。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。审理过程中，本院依法调取了《中共锦州市委办公室关于印发的通知》（锦委办发[2018]175号）、《关于“两河”治理工程存量PPP项目资产及相关事项移交有关工作的市政府业务会议纪要》（锦政纪[2019]39号）、《关于凌河景观中心经营情况说明》、《锦州市“两河”治理工程存量PPP项目移交书》。本院认为，根据中办发〔2016〕19号文件和省关于事业单位改革工作会议有关要求及中共锦州市委办公室关于印发的通知》（锦委办发[2018]175号）,锦州市市直事业单位改革组建市园林集团，整合4个事业单位--市住建委所属风景园林管理处、北普陀山风景名胜区管理处、城镇绿化办公室、城市公园管理局为市政府直属事业单位，机构规格相当于正县级，承担城市绿化建设及公园、景区保护等职能，实行企业化管理，其依然行使相关行政管理职责。原审法院认为上诉人要求被上诉人锦州市园林集团行使政府职能发布政府信息之义务，混淆了民事诉讼与行政诉讼区别属于认定事实错误。原审法院应当审查被上诉人是否履行了政府信息公开的职责，该信息是否已经进行了移交。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初25号行政裁定；二、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院继续审理。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保93号申请人：杨乔林，男，住山东省齐河县。被执行人：王昭，男，住山东省齐河县。申请人杨乔林与被执行人王昭交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保21号民事裁定书，请求查封被执行人王昭驾驶的小型轿车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王昭驾驶的小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年二月二十七日书记员 魏松瑞
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审2号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：何琦琦，该单位工作人员。 委托代理人：董益宁，该单位工作人员。 被申请人：樊倩,女，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2019年11月18日向本院提出申请强制执行其作出的常综行（二）罚决字[2019]第004号行政处罚决定一案，因申请人提供的申请材料存有欠缺，故本院已一次性告知申请人应予补正并提供，但申请人在合理的期间内仍未予以补正并递交。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月21日作出常综行（二）罚决字[2019]第004号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定：被申请人经申请，于2016年10月取得由常山县住房和城乡规划建设局批准的《建设工程规划许可证》一份。该规划许可证许可被申请人在常山县菜蓬规划区块内，建设一幢占地面积为85平方米、层数为三层、建筑面积为255平方米的房屋。在2016年10月至2018年7月期间，被申请人未按照该《建设工程规划许可证》规定的规模进行建设，其所建的房屋，经实地测绘：地表以上一层至三层房屋建筑面积为295.65平方米，阁楼建筑面积为39.36平方米，房屋建筑总面积为335.01平方米，实际建设面积已超出上列《建设工程规划许可证》所规定的面积72.36平方米（已剔除合理误差7.65平方米）。此外，被申请人还增建了室内地下室（架空层）面积96平方米（已另案处理）、室外地下室（架空层）面积43.92平方米。被申请人的上列违建行为，违反了《浙江省城乡规划条例》第四十一条和《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》第十三条第一款第（一）项、第十四条第一款第（一）项的规定，其行为已构成违法。2019年2月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚事先告知书。被申请人收到该行政处罚事先告知书后，在法定期间内，既未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。为此，申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款、第四款以及《浙江省违法建筑处置规定》第十一条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出行政处罚决定：一、没收违法收入67650元（市场评估每平方米价格2050元×一至三层房屋超面积33平方米）；二、没收违法收入56481.6元（市场评估每平方米价格1435元×阁楼违法建筑面积39.36平方米）；三、罚款26197.78元（总建筑面积335.01平方米×每平方米建筑工程造价920元×建筑工程造价8.5%）；上列三项罚、没款合计150329.38元；四、鉴于被申请人对增建的室外地下室（架空层）43.92平方米已进行回填处理，纠正了违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，不予行政处罚。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人。在法定期间内，被申请人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚、没款的义务。2019年4月1日，申请人向被申请人送达了缴纳罚、没款的催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚、没款的义务。为此，申请人于2019年11月18日向本院提出了强制执行的申请，要求被申请人缴纳该行政处罚决定所确定的罚、没款150329.38元。 本院认为，一、根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条“未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款”。本案被申请人的房屋现已建成，但建筑面积超过工程规定许可证确定的建筑面积且超出合理误差范围，属于应当认定为无法采取必要措施消除影响的情形，理应限期拆除。二、依法行政的核心要义是职权法定，即行政机关行使的任何执法权力，都必须有法律、法规的授权依据。这涉及到权力在行政体制内的分配问题，包括级别管辖权，而不得由执法者任意选择。在本案涉及到不能实施拆除的特殊情形时，申请人理应根据《浙江省违法建筑处置规定》第十二条第二款“城乡规划主管部门应当将违法建筑不能实施拆除的认定向社会公示，并报本级人民政府决定”的规定予以处置。但本案申请人在对被申请人作出没收违法收入、罚款等内容的行政处罚决定之前，未严格履行这一法定必经程序，仅做了鉴定意见为“受鉴房屋扩（加）建部分不宜拆除”的鉴定及将违法建筑不能实施拆除的认定向社会进行公示，但至今未能提供已获得本级人民政府批准的依据，显然是违反级别管辖的执法活动，属于超越职权的行政行为。综上，申请人向本院提出要求被申请人履行该行政处罚决定中所确定的缴纳罚、没款的强制执行申请，因该行政行为程序违法，且明显缺乏法律、法规依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请人常山县综合行政执法局于2019年2月21日作出的常综行（二）罚决字[2019]第004号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  应丽君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执188号 杨玲芝、龙如玉、贵州泰元房地产开发有限公司： 申请执行人杨玲芝、龙如玉与被执行人贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行人杨玲芝、龙如玉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法向被执行人贵州泰元房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令支付申请执行人杨玲芝、龙如玉首付款及相关费用300605.00元及每月1%的利息54108.90元（2018年7月11日起至2020年1月11日止），承担诉讼费2905.00元、本案执行费4453.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州泰元房地产开发有限公司银行存款一定的金额履行完毕本案标的款人民币首付款及相关费用300605.00元及每月1%的利息54108.90元（2018年7月11日起至2020年1月11日止），诉讼费2905.00元、本案执行费4453.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1939号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳鹅资源实业开发有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。法定代表人：裴国。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳鹅资源实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费131,000元，减半收取65,500元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审 判 长  王楚涵人民陪审员  张桂连人民陪审员  杨天凤二〇二〇年二月二十八日法官助理孙冉书记员安大庆
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异5号异议人（债权人）：杨庚，男，1968年1月16日出生。委托诉讼代理人：谢永红，女，1970年9月20日出生，汉族，系异议人杨庚妻子。债权人:李丰年，女，1952年2月16日出生，汉族。债权人：唐青华，女，1972年9月9日出生，汉族。债权人：李光升，男，1960年6月8日出生，汉族。债权人：湖南省衡山县农村商业银行股份有限公司江东支行。住址：湖南省衡山县江东乡江东村1组。负责人：周红军，该支行行长。被执行人李光裕，男，1953年4月1日出生。本院在执行杨庚与李光裕民间借贷纠纷一案中，异议人杨庚对本院执行财产分配方案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨庚称：2019年10月29日，衡山县人民法院白果法庭作出执行财产分配方案，对被执行人李光裕名下房产拍卖所得款1715000元进行分配，扣除江东农商银行贷款本息696936元、相关诉讼费用，由唐青华、杨庚、李光升、李丰年四人参与分配。异议人认为，异议人杨庚与另一债权人唐青华申请财产保全在先，且之前并未听说过本案还有其他债权人。除江东农商银行的债务本息外，剩下的1018064元应由杨庚与唐青华二人参与分配，李光升、李丰年无权参加分配。因此，白果法庭作出的分配方案严重侵害了异议人的利益，请求：1、撤销衡山县人民法院（2019）湘0423执143号执行财产分配方案关于李丰年、李光升和异议人的受偿金额内容；2、要求李光裕偿还杨庚本金及利息；3、不承认李丰年、李光升是债权人。经审查查明，杨庚与李光裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0423民初217号民事调解书，确认李光裕应偿还杨庚借款本金400000元、利息315440元。该调解书已经发生法律效力。经异议人及债权人的申请，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李光裕的房产，得房屋拍卖款1715000元，本院于2019年10月29日作出执行财产分配方案。本院认为,异议人对本院作出的拍卖执行财产分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案，不属于执行异议受理审理的范围，本院应不予受理；已经受理的，应予驳回。异议人可以通过其他法律途径处理。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨庚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳人民陪审员  罗金平人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙            校对责任人：易琴芳                  打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。