wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，系公司员工（特别授权）。 被告：胡强，男，1977年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）与被告胡强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告人保金华分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款35522.71元及截至代偿日应收保险费3483.27元；2、判令被告支付原告逾期违约金17942.75元（违约金按每月2%计算）自2017年9月29日起暂算至2019年8月29日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2015年11月11日，被告胡强因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同(人保小额贷款)》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2015年11月11日至2018年11月11日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年11月11日向被告胡强支付贷款70000元。2015年10月30日，被告胡强在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年11月2日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为70000元；贷款年利率为6.65%；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告胡强贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还19期贷款本息和19期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告胡强在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年9月29日向中国光大银行金华分行支付代偿款35522.71元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请！。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务； 3、个人贷款合同、贷款借据各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实； 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支行代偿款的事实； 5、承诺书一份，证明被告共同还款事实。 被告胡强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 本院认定事实如下：2015年10月30日，被告胡强向原告申请个人信用贷款保证保险，2015年11月2日，原告出具保险单，约定：投保人为胡强，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，保险贷款金额70000元、保险费41799.24元（保费按月缴纳1161.09元）、保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月11日，中国光大银行金华分行与被告胡强签订《个人贷款合同》（人保贷款合同）一份，出借给被告胡强借款70000元，约定利息按年利率6.65%计算，贷款期限为36个月，自2015年11月11日至2018年11月11日。2017年9月29日，原告为被告胡强代偿借款本息计35522.71元。现被告尚欠原告保费3483.27元。 本院认为，被告胡强向中国光大银行金华分行借款70000元，由原告人保金华分公司提供担保而形成的保证合同关系及原、被告之间的保险合同关系合法、有效，依法应予保护。原告人保金华分公司为被告胡强向中国光大银行金华分行支付代偿款35522.71元，被告胡强尚欠保险费3483.27元的事实清楚、证据充分，被告胡强理应支付上述款项并按约承担违约责任。被告胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款35522.71元及截至代偿日应收保险费3483.27元，合计人民币39005.98元，并支违约金（违约金以39005.98元为计算基数，自2017年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  陶夏晨
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初16号 原告：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人：吕良勇，局长。 第三人：东阳市千祥实验幼儿园有限公司，住所地东阳市千祥镇千南千四村千祥西路43号。 原告陈士华诉被告东阳市自然资源和规划局、第三人东阳市千祥实验幼儿园有限公司城市规划管理（规划）其他行政行为一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理并依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，根据《行政诉讼法》规定，行政案件由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据金华市行政诉讼案件管辖相关规定，本案依法应由义乌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  蔡甪月
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3838号 原告：郑忠良，男，1953年2月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：孙义姣，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陶志永，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330203MA2GUWHK8T），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号18楼。 主要负责人：毛振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 原告郑忠良与被告孙义姣、陶志永、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保公司”）、大家财产保险有限责任公司宁波分公司（以下简称“大家公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠良、被告大家公司的委托诉讼代理人王建聪到庭参加诉讼。被告陶志永、孙义姣、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑忠良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3727.3元、交通费300元、误工费8222元（2010/22*90）、营养费1800元（30*60）、护理费4800元（80*60）、鉴定费700元、物损（电瓶车和衣服）2500元。 被告大家公司辩称，对本起事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保了交强险。医疗费应扣除非医保434.86元；营养费过高，认可900元；原告超过退休年龄，不认可误工费；护理费过高，认可1500元；交通费认可200元；鉴定费不承担；物损未提供证据，不予认可。 其余三被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明事实如下： 2019年2月16日22时11分许，被告陶志永驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿陈家港路由北往南行驶至古塘路与陈家港路交叉路口处右转弯通过时，遇原告驾驶电动车沿古塘路由东往西方向直行至该处，轿车左前部与电动车右前部发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，陶志永驾车离开现场。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，陶志永承担事故的全部责任。2019年5月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右肩部疼痛、活动受限，建议原告伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日。 事故车辆登记在孙义姣名下，并在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会批复同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至2019年12月31日的非理财类保单。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，陶志永负事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。因原告损失未超出交强险赔偿限额，故该损失由被告大家公司在交强险责任限额范围内赔偿；不属于保险理赔范围的，则由被告陶志永承担赔偿责任。因无证据证明孙义姣对本次事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。也无证据证明事故车辆在人保公司投保保险，故人保公司也无需承担责任。 关于医疗费，被告大家公司辩称应扣除非医保部分，但并未提供证据证明该主张，故本院对此不予采纳，原告主张合法有据，本院予以支持。 关于误工费，原告虽然提供了聘用协议、工作及收入证明、部分银行转账记录，但并未提供事故发生后2019年2月份至5月份的银行转账记录；而根据本院向宁波市润家物业服务有限公司调取的证据显示，上述期间公司仍然正常给原告发放工资，故原告不存在误工损失，对原告的该项诉请本院不予支持。 关于物损，原告提供的收款收据为事故发生后的电动车购买票据，无法证明事故车辆的受损情况，但考虑到原告车辆确实在本次事故中受损，本院酌定该项损失为500元；原告主张的衣物损失无证据予以证明，本院不予支持。 原告主张的营养费、护理费、交通费尚属合理，本院予以支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告陶志永承担赔偿责任。 综上，本院确定原告的损失有：医疗费3727.3元、营养费1800元、护理费4800元、鉴定费700元、交通费300元、车损500元，合计11827.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告郑忠良医疗费3727.3元、营养费1800元、护理费4800元、交通费300元、车损500元，合计11127.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陶志永赔偿原告郑忠良鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告郑忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告郑忠良负担81.5元（已预交），由被告陶志永负担94元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年二月六日 代书记员 陈 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9526号 原告：周佰林，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周慧俊，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：董诚飞，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告周佰林与被告董诚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧俊到庭参加诉讼。被告董诚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周佰林向本院提出诉讼请求：判令董诚飞立即归还借款80000元，并支付利息（按月利率1%从2012年3月14日起算至履行完毕止，暂算至起诉之日止为73522.5元）。事实和理由：董诚飞曾在临海开设电镀厂，周佰林曾系其厂里员工。当时董诚飞因家庭需要借款，周佰林于2007年12月14日借给董诚飞80000元，并约定利息按一分（每月1%）计算，董诚飞出具借条一张。但董诚飞从2012年3月13日开始就未支付利息，也未归还本金，后经周佰林多次催讨无果。 董诚飞未作答辩。 周佰林围绕诉讼请求依法提交了借条一份。董诚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，周佰林提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。董诚飞未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 周佰林于2007年12月14日借给董诚飞80000元，约定月利率为1％，由董诚飞亲笔出具借条一份载明借款事实。后董诚飞仅支付利息至2012年3月13日，经周佰林多次催讨，董诚飞仍未归还借款本息。 本院认为，周佰林与董诚飞的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，周佰林可催告董诚飞于合理期限内归还。后经周佰林多次催讨，董诚飞仅支付部分利息，对剩余本息仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故周佰林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董诚飞于本判决发生法律效力之日起二十日内向周佰林支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年3月14日起按月利率1％计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由董诚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  唐平龙 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  董灵婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执994号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住喀左县。被执行人：羿某某，女，汉族，农民，住喀左县。被执行人：司某某，男，汉族，农民，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人羿某某、司某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人羿某某、司某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人羿某某、司某某立即给付3.7922万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人羿某某、司某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人羿某某、司某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人羿某某、司某某送达限制高消费令，并已将被执行人羿某某、司某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人羿某某、司某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人羿某某、司某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人羿某某、司某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人羿某某、司某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人羿某某、司某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人羿某某、司某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执994的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 松
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申1号韩孟岐：你因河南省平顶山市卫东区人民检察院指控你丈夫曹建军犯非法吸收公众存款罪一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初244号刑事判决和本院（2018）豫04刑终302号刑事判决，以原二审判决量刑过重，以及据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：曹建军等人在未经金融管理部门批准的情况下，非法吸收公众存款，扰乱了国家的金融管理秩序，且数额巨大，以上事实有相关书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，原一、二审判决认定曹建军的行为构成非法吸收公众存款罪并无不当。关于你申诉称原二审判决对曹建军自首、坦白、认罪、悔过以及积极寻求与受害人和解等所有从轻情节均未予考虑，直接判处最高刑，量刑明显过重的理由。经查，曹建军在接受公安安机关传唤后虽能如实供述其犯罪事实，但其行为不符合法律规定的自首条件，而你主张的曹建军具有坦白、认罪、悔过以及积极寻求与受害人和解等行为均属法律规定的酌定情节，因曹建军的犯罪行为扰乱了国家金融管理秩序，涉及集资参与人众多，给社会造成了恶劣影响，案发后亦未退赔集资参与人损失，故原二审判决依法对其作出的量刑处罚并无不妥，你申诉称原二审判决量刑过重的理由不能成立。关于你申诉称平金石平报字（2017）第1765号资产评估报告有重大漏项，报告结果不准确，不能作为认定本案未兑付资金金额的依据，平明会鉴审（2017）5-7号司法鉴定报告认定的非法吸收公众存款总金额不能作为认定曹建军犯罪总金额的依据，原二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由。经查，关于平金石平报字（2017）第1765号资产评估报告，其鉴定结果仅是对相关涉案资产后期拍卖提供价值参考，鉴于该部分资产在本案立案侦查前未予实际兑付，其并非认定曹建军非法吸收公众存款犯罪总数额以及对其定罪量刑的主要依据；关于平明会鉴审（2017）5-7号司法鉴定报告，作出该鉴定的鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论依据的是中和公司、新领域公司非法吸收公众存款的全部会计资料，故该鉴定结论符合法律规定的证据要求，而你未提供有效证据证明该鉴定报告存在错误等情形，故你申诉称原二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由亦不能成立。综上，原二审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执299号申请执行人：王蕾，女，1995年12月19日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。王蕾与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人王蕾支付案款2,309.47元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1489号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张红纪，男，汉族，1971年12月22日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张红纪股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张红纪达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1489号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初250号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：肖正平，男，汉族，1991年1月12日生，住江西省赣州市赣县区， 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告肖正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司称被告肖正平在开庭前已交清物业费，并于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告肖正平的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2038号原告：佟宝卿男，1960年8月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳东大兴科置业有限公司国际学术交流中心（营业执照代码：912101020715048392），住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。负责人：常蕴玉。原告佟宝卿与被告沈阳东大兴科置业有限公司国际学术交流中心劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告佟宝卿于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟宝卿在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟宝卿撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告佟宝卿负担。审判员  李海鸿二〇二〇年二月二十八日法官助理闫鹤书记员邢邵男
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初169号 原告：季小琴，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：金晓伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季小琴与被告金晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告季小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季小琴撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5200号申请执行人李志如，男，1972年9月7日生，汉族，住如皋市。被执行人浦进，男，1975年11月3日，汉族，住如皋市。申请执行人李志如与被执行人浦进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8951号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：浦进自愿给付李志如工资13000元，分期履行如下：于2019年10月30日前给付3000元，于2019年11月30日前给付3000元，于2019年12月30日前给付3000元，于2020年1月20日前给付4000元。案件受理费依法减半收取65元，由浦进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资13000元，案件受理费65元，执行费96元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人浦进名下开设在如皋农村商业银行城东支行尾号为7654银行账户银行存款102.9元，冻结开设在中国邮政储蓄银行尾号为6928银行账户内银行存款991.52元，冻结期限：2019年11月25日至2020年11月24日止，本院扣划上述金额1094.42元，扣除本案执行费96元，余款998.42元发放至申请执行人。未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2019年12月6日至2022年12月5日止，但未能实际扣押。5．本院多次前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，其前岳父表示被执行人已经跟其女儿离婚，目前下落不明，跟申请执行人联系，申请执行人也不清楚其具体下落，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院于2020年2月11日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位执行费96元，工资998.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382民初8951号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执369号 申请执行人：许勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许勇与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3566号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩，该单位工作人员。 被执行人：王传平，男，1957年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王顺涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈光福，男，1986年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人王传平、王顺涛、陈光福、王传圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年8月24日，本院作出（2017）鲁0112民初3900号民事判决，判决内容如下:1.王传平偿还农商行历城支行借款本金5万元；2.王传平支付农商行历城支行截至2017年5月20日的利息14554.14元；3.王传平支付农商行历城支行自2017年5月21日起至判决生效之日止逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；4.王顺涛、陈光福、王传圣对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王传平追偿；5.驳回农商行历城支行其他诉讼请求。上述给付，限王传平、王顺涛、陈光福、王传圣于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由王传平、王顺涛、陈光福、王传圣负担。2017年10月12日，上述法律文书生效后，王传平、王顺涛、陈光福、王传圣逾期未履行。农商行历城支行向本院申请执行，2019年8月8日本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年8月8日，本院通过中国邮政法院专递邮件向分别王传平、王顺涛、陈光福、王传圣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，上述邮件除向王传圣发出的邮件因王传圣已死亡，家属拒收被退回外，其余均依法送达至被执行人。后因王传平、王顺涛、陈光福未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了限制消费措施。 2.2019年8月8日、2019年12月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王传平、王顺涛、陈光福、王传圣的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，发现王顺涛在中国农业银行62×××79账户内存款4801.62元；王顺涛名下有2005年登记注册的鲁Ａ×××××号昌河牌汽车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现王传平、王顺涛、陈光福、王传圣其他可供执行财产。针对上述网络查控查明的存款，本院作出（2019）鲁0112执3566号之一执行裁定，冻结王顺涛在中国农业银行62×××79账户内存款66140.14元，实际控制4801.62元，冻结期限一年，期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。上述实际控制款项，本院依法划拨并发还至农商行历城支行指定收款账户。对于查明的王顺涛名下车辆，农商行历城支行向本院明确表示因车辆注册年限较长，价值不大，不要求采取执行措施，故本院未予查封。 3.2019年12月24日，执行人员前往济南市历城区仲宫西商村、杨家洼村对各被执行人居住地的财产情况进行调查。在西××号陈光福居住地，执行人员到达该地址后，发现该户大门紧锁，多次敲门无人应答，后经走访附近村民了解到，陈光福家庭经济情况一般，在该村除有一处宅基地外，无其他财产。至此，执行人员在上述地址未发现陈光福可供执行财产；在杨家洼村××、王顺涛居住地，执行人员到达该地址后，发现该户大门紧锁，多次敲门无人应答，经走访附近村民了解到，王传平、王顺涛常年在外务工，不在本村居住。至此，执行人员在上述地址未发现王传平、王顺涛可供执行财产。另，经本院向济南市公安局锦绣川派出所调查了解，王传圣于2018年11月9日死亡。 4.2020年1月13日，本院约谈了农商行历城支行的委托诉讼代理人张浩，告知了其本案的执行情况。农商行历城支行对本案的执行情况和查明的事实无异议，其未能提供王传平、王顺涛、陈光福、王传圣其他可供执行的财产线索，亦不能确定王传圣的遗产情况，不要求变更其继承人为被执行人、不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位4801.62元，尚有相应借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，农商行历城支行对王传平、王顺涛、陈光福的债权受法律保护，但债权的实现取决于王传平、王顺涛、陈光福的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对王传平、王顺涛、陈光福的财产进行了调查，对查明的王顺涛的银行存款，本院依法予以冻结并划拨发还。除上述财产外，未发现王传平、王顺涛、陈光福有其他可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求变更王传圣的继承人为被执行人，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二九年二月三日 书记员  张 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2335号申请人李琼芬，女，1986年4月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人李玉良，男，1964年8月16日生，汉族，农民，宣威市人。本院依据发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3999号民事判决书，受理了李琼芬申请执行李玉良民间借贷纠纷一案，判决确定：由李玉良于本判决发生法律效力后九十日内支付李琼芬欠款30000元，案件受理费人民币576元。申请执行费为人民币359元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，发现李玉良有存款人民币8758.89元，本院已依法冻结并扣划，扣除执行费359元，剩余案款8399.89元兑付给李琼芬。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李龙二〇二〇年二月二十八日书记员  柴威
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1844号申请执行人：孔镇,男,1991年4月25日出生。被执行人：秦彦平，男，1989年10月10日出生。申请执行人孔镇与被执行人秦彦平买卖合同纠纷一案，本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无房产、有车辆已查封,因未实际控制暂时无法进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 达
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10196号原告：吴寿军，男，1963年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：袁树雷，男，1978年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐永礼，男，1953年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：章福民，男，1963年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄建华，男，1978年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民与被告黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费56200元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春节后，经原告吴寿军介绍，四原告共同为被告承建的王元海天佳苑小区工地做木工，工程结束后经双方结算，被告共欠四原告劳务费合计56200元，于是出具欠条一张，承诺于2018年10月1日前付清。欠条出具后，被告一直未支付欠款，经多次索要未果，遂诉至贵院。被告黄建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告黄建华承建了淮安市王元海天佳苑小区内若干住户的室内装潢工程。原告吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民为被告黄建华承建的上述工程进行木工作业。原、被告于2018年6月23日对劳务费进行了结算，由被告黄建华出具欠条一张，该欠条载明：今欠到吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民工人工资56200元，到2018年10月1日前付清。欠条出具后，虽经四原告多次催要，被告黄建华仍未支付上述欠条载明的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民为被告黄建华提供了劳动服务，被告黄建华应当按照双方的约定支付劳动报酬。现原告吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民依据欠条主张被告黄建华支付劳务费56200元，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当及时清偿。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告黄建华未按欠条约定按时向四原告付款，现四原告主张自起诉之日（即2019年11月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实为主张资金占用期间的利息损失，该主张有事实和法律依据，但因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告黄建华应以56200元为基数，自2019年11月13日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴寿军、袁树雷、徐永礼、章福民劳务费56200元及利息（以56200元为基数，自2019年11月13日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元（已减半收取），由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款银行：中国银行，账号：62×××58）。审判员  赵夜二〇二〇年二月十一日书记员  梁霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1633号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：范金勤，男，汉族，1965年1月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与范金勤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人范金勤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1633号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢5号之一申请执行人：庆城县通达建材有限责任公司，住所地甘肃省庆阳县庆城县驿马镇东滩村。法定代表人：方刚，总经理。被执行人：冯来云，男，1990年10月30日生，汉族，山西省灵石县村民。本院在执行庆城县通达建材有限责任公司与冯来云合同纠纷一案，灵石县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）灵商初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯来云至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯来云的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十七日书记员  孟倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：苏瑞明，男，汉族，1961年4月2日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌。被告:沈阳沃帝尔商贸有限公司，地址：沈阳市大东区东望街20-8号1-25-2。法定代表人：苏瑞明。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏瑞明、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告苏瑞明、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为300000，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币5,245.66元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计304,245.66元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月29日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币790,000元，并将贷款转入被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告二、被告三为被告一提供最高额保证担保。2018年9月29日，被告二、被告三分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告二、被告三为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金300，000元，利息、罚息及复利为5,245.66元，上述合计305，245.66元，其行为已构成违约。被告二被告三作为保证人，均对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告苏瑞明、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月29日，被告苏瑞明与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告苏瑞明提供消贷易额度总额为人民币790,000元，并将贷款转入被告苏瑞明指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告苏瑞明未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，若被告苏瑞明未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司为被告苏瑞明《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供连带保证责任。被告苏瑞明支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金300，000元，利息、罚息及复利为5,245.66元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款声明》、银行流水、《应付利息证明》等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告苏瑞明未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告苏瑞明偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告苏瑞明立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳沃帝尔商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告苏瑞明《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，且其保证责任仍在保证期间内。故该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏瑞明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金300000及利息（含罚息、复利）5,245.66元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司、被告沈阳沃帝尔商贸有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，保全费2070元，公告费260元由被告苏瑞明、沈阳采渔通讯设备有限公司、被告沈阳沃帝尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  李 琢二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙彧闱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13837号原告：蒋公惠，男，1935年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红妹，系蒋公惠女儿，女，1971年1月6日生，汉族，宜兴市。被告：汪小平，男，1959年7月11日生，汉族，住宜兴市。原告蒋公惠诉被告汪小平民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋公惠及其委托代理人蒋红妹、被告汪小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋公惠向本院提起诉讼请求：1、依法判令汪小平立即归还借款6.4万元及利息；2、本案诉讼费用由汪小平负担。审理中，蒋公惠放弃了利息主张。事实与理由：被告于2014年向原告借款20万元，后被告陆续归还了部分借款，至2019年1月29日，尚欠借款本金7.5万元，并由被告重新出具借条一份，后被告陆续归还了借款1.1万元，尚欠余款6.4万元经催要未果，故原告诉至本院。汪小平辩称，对借款事实没有异议，原告起诉后其又归还了0.2万元，尚欠6.2万元。蒋公惠围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明借款的事实，汪小平质证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，汪小平向蒋公惠出具欠条一份，载明：今欠蒋公惠现金75000元正（柒万伍仟元正）；2019年1月29日前所有借据一律作废。出具借条后，汪小平陆续归还了1.1万元，并在蒋公惠诉至法院后，又归还了借款0.2万元，尚欠6.2万元。本院认为，蒋公惠与汪小平的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自身义务。本案借款系汪小平未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。现汪小平尚欠蒋公惠借款本金6.2万元，应予归还。综上，蒋公惠诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、汪小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋公惠借款本金6.2万元。二、驳回原告蒋公惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，保全费680元，合计1380元，由汪小平负担1337元，蒋公惠负担43元。汪小平应当负担的部分已由蒋公惠垫付，蒋公惠可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回1337元，汪小平应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年二月十七日书记员  王嘉宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执263号之一申请人：汪菊林，女，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄国道，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪菊林与黄国道交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄国道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国道在财付通支付科技有限公司账户余额4565.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25717号 申请执行人：赖六根，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：王子娟，系广东殷华律师事务所律师。 被执行人：关梅英，女，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄佩芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人赖六根与被执行人关梅英、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9709号民事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人关梅英、黄佩芬应于判决发生法律效力之日起十日内在继承黄湛昌遗产范围内归还借款本金230000元，并支付以100000元为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息、以50000元为本金从2015年8月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息、支付以30000元为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息、以50000元为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除了黄湛昌名下位于佛山市南海区xxx号的房屋现由被执行人关梅英居住外，两被执行人没有继承黄湛昌其他遗产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对黄湛昌的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现除了黄湛昌名下位于佛山市南海区xxx号的房屋外，无其他可供执行财产。上述不动产由本院（2019）粤0605执30691号案首查封处理，本案参与上述财产处理得款的分配； 三、另根据调查，黄湛昌在其所在村集体组织佛山市南海区九江镇下北大伸股份合作经济社仍有股份分红可供执行，本院已向该经济社发出协助执行通知书，拟提取黄湛昌在该社可领取的一切收入，但暂未能实际扣划到分红等款项。除此之外，未发现其它可供执行的财产或财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人在本案中目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月十八日 书记员  石杰浩
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保14号 杨世登、陈世清、江西中帆建设工程有限公司: 保全申请人杨世登与被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日做出（2020）赣0425民初72号民事裁定书，裁定:冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司在银行的存款50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年1月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西中帆建设工程有限公司名下中国银行（账号：19XXX40）存款50000元,控制结果为已冻结,冻结期限为一年,自2020年1月22日至2021年1月22日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇法官助理:袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年二月十七日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执37号 赖云贵、四川顺程建工（集团）有限公司攀枝花分公司、四川顺程建工（集团）有限公司： 赖云贵与四川顺程建工(集团)有限公司攀枝花分公司、四川顺程建工(集团)有限公司人格权一案，申请执行标的共计16157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16157元。本院已将该款转付给赖云贵。至此，赖云贵向本院申请执行的（2019）川0403民初1376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初65号原告：刘桂玲，女，汉族，1979年2月22日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告刘桂玲与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂玲撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初596号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马金红，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 祝鑫杰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1450号吴国森、李万荣、陈洋、马荣：我院受理申请执行人吴国森与被执行人李万荣、陈洋、马荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40032元。经本院立案执行，被执行人李万荣、陈洋已自动履行13000元；本院于2020年2月20日向青藏铁路公安局西宁公安处发出协助执行通知书，要求扣划被执行人陈洋每月工资5000元。至此，本院（2019）青0105民初1971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执113号之一   申请执行人：王友彬，男，1992年7月19日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：张利军，海南东方国信律师事务所律师。   被执行人：海南隆冠拆迁工程有限公司。住所地：海南省海口市美兰区晋江村411号。   法定代表人：袁茱莉，总经理。   本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人王友彬与被执行人海南隆冠拆迁工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，申请执行人王友彬依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2019]第231号仲裁裁决书向本院申请立案执行前，被执行人海南隆冠拆迁工程有限公司不服该裁决，已于2019年11月11日的法定期限内向本院提起诉讼，且本院已立案受理；故上述裁决书尚未发生法律效力，本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人王友彬的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇审判员毛伟   审 判 员 庄   腾   腾     二〇二〇年二月二十七日   法官助理 周   国   英   书 记 员 邝   海   波   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理；   （2对管辖权有异议的；   （3驳回起诉；   （4保全和先予执行；   （5准许或者不准许撤诉；   （6中止或者终结诉讼；   （7补正判决书中的笔误；   （8中止或者终结执行；   （9撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （11其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10906号 原告：徐瑶瑶，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨栋栋，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐瑶瑶与被告杨栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告徐瑶瑶于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐瑶瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑶瑶负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年二月九日 代书 记员  程圆圆
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初405号原告：李婉君，女，1991年12月27日出生（公民身份号码：×××），苗族，户籍地址海南省三亚市，现在三亚凤凰岛度假酒店工作，现住三亚市。被告：谷永，男，1987年6月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住江苏省宿迁市泗阳县。原告李婉君与被告谷永民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月4日立案。原告于2020年2月13日以考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婉君自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婉君撤诉。案件受理费688元（已减半收取，原告已预交），由原告李婉君负担。审判员 郭海春 二〇二〇年二月十三日书记员 梁 涛附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3127号 原告：陈晶晶，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘攀，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 原告陈晶晶与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼,被告刘攀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶晶向本院提出诉讼请求：判令刘攀归还陈晶晶借款本金42838元及该款自2015年11月3日起至款清日止按月利率1%计算的利息（刘攀已先行支付的利息5000元应予抵除）。 事实和理由：2014年间，刘攀以刷信用卡方式从陈晶晶处借款5万元，之后陆续归还部分款项。2015年11月3日，经双方结算，刘攀仍结欠其42838元，为此，刘攀向其出具《借条》一张，《借条》中载明：本人刘攀身份证4209841985××××××××，欠陈晶晶现金42838元，于2016年11月3日前还清，在此期间按月利率1%计付利息；还款转入由陈晶晶指定的工行账户，立据人刘攀；2015年11月3日等内容。借款后，刘攀只于2018年2月21日支付其借款利息3000元，2018年6月11日支付其借款利息2000元，合计5000元，余欠借款本息至今未予归还。 刘攀未作答辩。 陈晶晶围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录各一份，刘攀未予质证。对陈晶晶提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据陈晶晶的陈述和经审查确认的证据，本院对陈晶晶主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案《借条》中约定的借款月利率1%计算，未超出法律保护的额度，其他内容，也未违反法律规定，该《借条》合法有效。刘攀向陈晶晶借款42838元后，未按《借条》约定还本付息，现只支付陈晶晶5000元利息，余欠借款本息未予归还，为此应承担相应的违约责任。陈晶晶要求刘攀归还陈晶晶借款本金42838元及该款自2015年11月3日起至款清日止按月利率1%计算利息（刘攀已支付的利息5000元应予抵除）的诉讼请求，符合法律规定。刘攀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对陈晶晶提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘攀应于本判决生效之日起十日内偿还陈晶晶借款本金42838元及该款自2015年11月3日起至款清日止按月利率1%计算利息（刘攀已先行支付的利息5000元应予以抵除）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元、公告费260元，由刘攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林桃秀 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  陈向前 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  钟玉秀 附注： 本判决的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初538号原告：贵州黔瑞医药有限公司，住所地仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区，统一社会信用代码91520382770553058T。法定代表人：敖自刚。被告：赫章县中西药堂，住所地赫章县城关镇九零路，统一社会信用代码91520527L56507620H。投资人：陈友英。被告：陈友英，女，1949年7月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州黔瑞医药有限公司与被告赫章县中西药堂、陈友英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔瑞医药有限公司于2020年2月25日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告贵州黔瑞医药有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔瑞医药有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告贵州黔瑞医药有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年二月二十五日书记员  杨炯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8943号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋佳婧,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：张宝，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵益，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区，系被告张宝配偶。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告偿还其民生银行信用卡（卡号62×××68）欠付的全部款项112738.58元（暂计算至2019年8月8日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准），其中本金94386.64元，利息0元，费用18351.94元；2、被告承担原告为本案支出的前期律师费3500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳婧及被告张宝的委托诉讼代理人赵益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：希望能与原告协商还款，法院能暂缓判决。本院经审理认定：2018年7月4日，被告向原告申请领用民生居家乐白金信用卡一张，并签字确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项，每期还款金额及年化月手续费率按照合同约定的计算公式计算；最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金，持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。《安全用卡指南》约定了收费标准：居家乐大额分期业务手续费率每期（月）0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准。违约金按最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）计算。2018年7月19日，被告张宝签署《中国民生银行信用卡中心居家乐产品资金转账委托书》一份，其上载明借款金额为110000元，年化手续费率为9.85%，分期期数为36期，还款方式为等额本息。同日，被告张宝另出具《业务办理承诺函》一份，同意并承诺遵守如连续逾期2次或累计逾期3次以上，原告有权宣布债务提前到期，并同意以任何合法方式进行催收、清收。另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。原告陈述，截止2019年8月8日，被告该信用卡项下尚有本金94386.64元、费用18351.94元未予以归还。本院认为，被告张宝因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2019年8月8日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡本金及相应费用的诉请，本院均予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张宝应归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金94386.64元，并支付费用（截至2019年8月8日为18351.94元，自2019年8月9日起至款清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告张宝应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元，由被告张宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  范 红人民陪审员  丁 敏二〇二〇年二月十一日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执827号 申请执行人：夏招旭，男，1952年1月8日生，汉族，个体户，初中文化，住兴仁市。 被执行人：刘大刚，男，1972年11月21日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：丁燕，女，1970年3月9日生，回族，个体户，住兴仁市。 夏招旭与刘大刚、丁燕借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏招旭于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1850000元及利息（以月利率2%计算，从2018年10月16日起计算至本息还清时止）;承担案件受理费11058元，执行费20900元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年4月10日向被执行人刘大刚、丁燕邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘大刚、丁燕未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年4月10日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘大刚、丁燕名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘大刚、丁燕名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款余额4558.72，已被法院依法扣划并已兑现申请执行人。 3.本院于2019年4月11日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人刘大刚、丁燕名下的财产信息，现查明：（1）被执行人刘大刚名下登记机动车七辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），本院于2019年4月12日依法查封，未实际控制。 （2）被执行人刘大刚位于兴仁市XX房产一栋（产权证号：XX，建筑面积：3036.26平方米）、土地两宗【产权证号分别为：仁国用（2009）第XXXXX号、仁国用（2009）第XXXXX号】和刘大刚位于兴仁市XX土地一宗（产权证号：仁国用（2011）第XX号）。本院于2019年4月12日依法轮候查封，在处置过程中，被执行人刘大刚房产及土地已抵押给厦门厦工机械股份有限公司，抵押金额2118.76万元，福建省厦门市思明区人民法院于2019年9月25日轮候查封。首封法院合肥市蜀山区人民法院，于2018年8月7日依法查封。因本院查封的财产正在被福建省厦门市思明区人民法院处置，本院已无可供执行的财产，本院已向该院送达参与分配函。 4.本院于2020年2月5日向兴仁市网格员调查被执行人刘大刚、丁燕下落及财产，被执行人刘大刚、丁燕去向不明，除已被法院查封财产外，无可供执行财产。 5.本院于2019年7月23日对被执行人刘大刚、丁燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘大刚、丁燕可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘大刚、丁燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘大刚、丁燕有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执827号案件的本次执行程序。 被执行人刘大刚、丁燕负有继续向申请执行人夏招旭履行债务的义务，被执行人刘大刚、丁燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人夏招旭发现被执行人刘大刚、丁燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人夏招旭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  王 玮 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初197号原告：武亚伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张航（特别授权），鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧。统一社会信用代码913708276657298165法定代表人：李新安。原告武亚伟与被告山东硕大环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武亚伟撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年二月十日书记员  张欣欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执482号之一 申请执行人：秦立莎，女，1982年4月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：付爱萍，女，1959年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杨京华，男，1957年9月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人秦立莎与被执行人付爱萍、杨京华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初578号民事调解书被执行人应支付申请执行人借款本金及利息455000元和逾期利息及违约金。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，未有实际存款。 4.已经终本约谈。 本院认为被执行人截止目前没有发现可供执行的财产，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  姜政委
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2267号王平：张焕伟：本院在执行王平与张焕伟借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人王平的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921执2267民事判决书，于2020年2月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初68号原告：管广，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：赤城县田家窑镇象山铜矿，住所地赤城县田家窑镇井儿洼村。法定代表人：王文川。原告管广与被告赤城县田家窑镇象山铜矿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告管广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管广撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4682号原告：青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所，住所地青州市盛世东方18号楼3号。经营者：孙静，女，1983年2月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。被告：北京宏欣恒源装饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号自然美大厦904室。法定代表人：李森，执行董事。原告青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所与被告北京宏欣恒源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金13250元；2.判令被告返还原告设计费20000元及资金占用期间利息600元（计算至2019年4月12日，之后以20000元为基数，按年利率6%计算至还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决解除原、被告于2018年9月12日签订的装饰装修工程施工合同及2019年10月12日订立的装修设计协议。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订装饰装修合同一份。合同约定，工程价款265000元，竣工期限为2018年10月23日。2018年10月12月，原告与被告就原告的另一个店面（三店）装修设计达成合意，由被告负责原告的另一个店面的装修设计，设计费用为20000元。同日，原告通过银行转账向被告支付了设计费。被告收到该笔设计费用后没有向原告提供设计服务，且在没有完工的情况下与原告中断了联系。被告的行为已经违反了合同约定。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交装饰装修施工合同一份、被告为原告出具的收据一份、原告经营者孙静与被告业务员王立贺的微信聊天记录五份及微信转账记录六份、原告经营者孙静向被告业务员范雪丽的手机银行转账记录二份，拟证明其与被告合同的订立及履行情况。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院均予确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，主要约定被告为原告位于青州市××福居小区××店室内装饰装修进行施工；开工日期为2018年9月13日，竣工日期为2018年10月23日；承包方式为包工包料；工程总价款265000元，合同签订之日起二日内，支付总价款的30%计79500元，2018年9月21日前支付总价款的40%计106000元，2018年10月1日前支付总价款的25%计66250元，2018年12月12日前支付总价款的5%计13250元；被告无故停工或由于其原因未在预定时间内完成施工且延期在3个工作日以上的，原告有权解除合同，被告除赔偿损失外，还应按工程总价款的5%支付原告违约金。上述合同签订后，被告对原告的四店进行装饰装修，原告先后支付被告工程款255000元。2018年10月12日，原、被告协商被告为原告的三店进行装修设计，设计费20000元；同日，原告支付被告设计费20000元。之后，被告离开原告处，未再对原告的四店进行装饰装修，亦未对原告的三店进行装修设计，原告再未联系到被告。本院认为，原告与被告于2018年9月12日签订的装饰装修工程施工合同及2019年10月12日订立的装修设计协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行自己的义务。被告在未完成原告的四店装饰装修工程及未对原告的三店进行装修设计的情况下离开原告处，原告亦再未能联系到被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除其与被告于2018年9月12日签订的装饰装修工程施工合同及2019年10月12日订立的装修设计协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定及双方的约定，原告有权要求被告除赔偿损失外，还应按工程总价款的5%支付原告违约金。故原告要求被告支付违约金13250元（265000元×5%）及返还设计费20000元并支付利息600元（计算至2019年4月12日，之后以20000元为基数，按年利率6%计算至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所与被告北京宏欣恒源装饰有限公司于2018年9月12日签订的装饰装修工程施工合同及2019年10月12日订立的装修设计协议；二、被告北京宏欣恒源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所违约金13250元；三、被告北京宏欣恒源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所设计费20000元并支付利息600元（计算至2019年4月12日，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月十七日书 记 员  李法鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5089号原告：刘志强，男，1995年5月1日出生，汉族，住所地河南省台前县。被告：宋善林，男，2000年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告刘志强与被告宋善林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告刘志强于2020年2月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘志强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年二月十日书记员  李文甲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执899号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3982号民事判决，在执行李霞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3982号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初446号 原告：吉林省正泰出租汽车有限公司，住所地：长春市二道区荣光路长江花园31栋109号。 法定代表人：王雅芳，经理。 原告：李淑帅，男，住长春市绿园区。 被告：李洪博，男，住黑龙江省安宁市。 被告：姬广华，女，住吉林省靖宇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖宇支公司，住所地：吉林省靖宇县靖宇大街152号。 原告吉林省正泰出租汽车有限公司、李淑帅与被告李洪博、被告姬广华、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月27日，原告吉林省正泰出租汽车有限公司、原告李淑帅以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省正泰出租汽车有限公司、李淑帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省正泰出租汽车有限公司、李淑帅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省正泰出租汽车有限公司、李淑帅负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李丹娜
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初141号   原告：江苏省如高高压电器有限公司。   统一社会信用代码91320682138617863H(1-10)   地址：如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。   法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。   被告：都兰大雪山风电有限责任公司。   统一社会信用代码916328220591422659   地址：青海省都兰县察苏镇和平街猎场巷1-3号。   法定代表人：郭章清，该公司总经理。   被告：河南省华隆电力技术开发有限公司。   统一社会信用代码914101001699560757   地址：河南省郑州市中原区百花路46号。   法定代表人：巴多，执行董事。   本案在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉都兰大雪山风电有限责任公司、河南省华隆电力技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后经双方协商，被告已将全部案款履行完毕为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。   案件受理费1934元，减半收取（原告已预交）即967元，由原告承担。   审判员 乌兰齐齐格     二○二○年二月二十四日   书记员 道尔 吉措
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5712号 申请执行人朱重福。 被执行人四川盛卉建筑工程有限公司。 法定代表人杨超。 朱重福申请执行四川盛卉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第169号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行四川盛卉建筑工程有限公司法定代表人杨超高消费及有关消费。 因被执行人四川盛卉建筑工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第169号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张 瑶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初26号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许瘦，曾用名许继豪,别名许小瘦,男，汉族，1970年12月10日出生于河南省焦作市，文盲，无业,现住焦作市中站区。因犯破坏电力设备罪，1999年11月5日被焦作市武陟县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2008年8月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2009年2月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月4日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年11月7日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕；同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人许瘦犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员刘建华、席营军出庭支持公诉，被告人许瘦到庭参加了诉讼,现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1、2019年8月份的一天晚上11时许，被告人许瘦窜至焦作市解放西路某机械科技有限公司，将该厂一航吊车上的电缆线用钳子剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2573元。2、2019年8月份的一天晚上11时许，被告人许瘦窜至焦作市中站区某建材有限公司，将厂内北侧一过道里的电缆线用钳子剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2276元。3、2019年9月份，被告人许瘦先后三次窜至焦作市中站区人民路和中南路交叉口某食品有限公司的厂房，将厂房内的电缆线和厂房北侧墙上的电缆线用钳子剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线共计价值5226元。综上，被告人许瘦盗窃的电缆线共计价值10075元，销赃后共获赃款3000余元，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人许瘦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许瘦系累犯，应当从重处罚。被告人许瘦到案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许瘦有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元至10000元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：钳子等物证、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片。本院认为，被告人许瘦以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃公私财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控被告人的盗窃犯罪事实存在，罪名成立。被告人许瘦被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许瘦犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月4日起至2020年8月3日止)。二、责令被告人许瘦退赔正开元液压机械科技有限公司经济损失2573元；退赔龙峰新型建材有限公司经济损失2276元；退赔润生食品有限公司经济损失5226元。三、被告人许瘦违法所得3000元，予以没收，上缴国库。四、作案工具钳子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申 兵二〇二〇年二月二十一日书记员 蒋晶晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终52号上诉人（原审原告）：李圆霞，女，1990年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：陈镜国，男，1977年11月9日出生，住河南省宜阳县。上诉人李圆霞因与被上诉人陈镜国网络购物合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李圆霞上诉称，1.依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5478号民事裁定；2、将本案移送至济南市槐荫区人民法院进行审理。事实与理由：本案案由为“网络购物合同纠纷”，网络购物合同纠纷属于合同纠纷。上诉人提交了订单信息，订单详情等证据表明了上诉人与被上诉人买卖合同关系成立。此前因账号主体问题被济南市槐荫区人民法院驳回起诉，法院告知需重新起诉。我丈夫起诉期间被上诉人也提出了管辖权异议，分别由济南市槐荫区人民法院和济南市中级人民法院作出了（2019）鲁0104民初2881号民事裁定和（2019）鲁01民辖终657号裁定，均驳回了被上诉人的管辖权异议请求。而本案作出的（2019）鲁0104民初5478号裁定等于推翻了济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民辖终657号民事裁定。根据订单详情表明收货地为济南市槐荫区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，上诉人在网购平台的交易订单信息上填写的“收货地址”为“山东省济南市槐荫区南辛庄西路29号”。故交易订单约定的收货地为本案网购合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人选择了向合同履行地的济南市槐荫区人民法院提起诉讼，依据上述规定，济南市槐荫区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定适用法律错误。陈镜国未作答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具备本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。故涉案被上诉人店铺单方公告的管辖条款应为无效的格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人作为网络买家系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。上诉人指定的收货地址为“山东省济南市槐荫区南辛庄西路29号”，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。即本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5478号民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌二〇二〇年二月二十四日书记员  亓玉红
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1156号屈东新本院执行的屈东新申请湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1476号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于济良，男，汉族，1950年3月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于济良股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于济良达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1476号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊