昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初515号原告王某1，男，汉族，1951年12月15日生，住武汉市武昌区。委托代理人代勇奇、钱院波，系云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告王某2，男，汉族，1957年6月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被告潘某，女，汉族，1960年3月24日生，住云南省昆明市官渡区。第三人王某3，男，汉族，1953年10月29日生，住云南省昆明市五华区。第三人王某4，男，汉族，1961年5月7日生，住云南省昆明市西山区。原告王某1诉被告王某2、潘某、第三人王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代勇奇、钱院波、被告王某2、潘某、第三人王某3、王某4到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告王某2的父母王仿舜和林惠芳生前育有王某1、王某3、王某4和其本人四个儿子。被告王某2在其父母王仿舜和林惠芳死亡后通过伪造原告和其他继承人放弃继承权声明书以及伪造独自继承遗产公证书的手段，在形式上独自获取其父母所有的位于昆明市火车北站63幢1单元142号的房屋（产权证号为：昆明市房权证字第**）。此后，被告王某1和潘某（二人系夫妻关系）于2012年10月25日和刘文福签订了房屋买卖合同并对此房屋买卖合同进行公证，把此房屋以33万元的成交价转让给刘文福。根据继承法和相关法律、司法解释的规定，被继承人的合法继承人有四人，原告应有的继承款为82500元。因此，王某2和潘某的行为损害了原告应为合法继承人的权益，原告与被告多次协商未果故起诉要求：1、请求判决被告向原告支付继承款8.25万元；2、本案诉讼费由被告王某2、潘某承担。被告王某2、潘某辩称：我父亲生前是有遗嘱的，遗嘱表明争议的房子是我父亲赠与我的，现在不应该拿出来继承。第三人王某3、王某4述称：我父亲在我那里住了半年，半年之后才回去的，我不清楚我父亲立遗嘱的事，有没有遗嘱我们不清楚。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：身份证。证明：原告是适格的诉讼主体。第二组证据：证明。证明：原告及第三人系王仿舜和林惠芳夫妻的子女，是合法继承人。第三组证据：情况说明、复查答复、公证书2份、放弃继承权声明书3份。证明：被告王某2伪造公证书和放弃继承声明书，在形式上非法占有继承房屋的事实，原告和第三人是合法的继承人。第四组证据：公证书、房屋买卖合同、房屋户籍关系核查情况及身份证复印件。证明：1、被告王某2、潘某把继承房屋非法卖给刘文福的事实；2、继承房屋的卖价为330000元及二被告独自拥有继承房屋价款的事实；3、原告应继承的房屋款为82500元的事实。第五组证据：房屋信息查询摘抄表3份。证明：争议继承的房屋在原告父亲王仿舜名下，二被告非法占有继承房屋及将继承房屋非法卖与他人。被告王某2、潘某对原告提交的证据质证认为：第一组证据真实性认可；第二组证据真实性认可；第三组证据不存在虚假，是公证处做的；第四组证据真实性认可；第五组证据真实性认可。第三人王某3对原告提交的证据质证认为：第一组证据真实性认可；第二组证据真实性认可；第三组证据不知道，王某3没有签过字，不是真实的；第四组证据不知道；第五组证据不知道。第三人王某4对原告提交的证据质证认为：第一组证据真实性认可；第二组证据真实性认可；第三组证据王某4没有签过字、没有按过手印，都是虚假的；第四组证据不知道；第五组证据房屋属于其父亲所有是真实的，但是后来的情况不知道。被告王某2、潘某为证明其观点提交如下证据：赠给书1份，证明被告父亲立下遗嘱将房屋赠与给被告的事实。原告对被告提交的证据质证认为：对证据赠给书的真实性无法确定，合法性和关联性不予认可，该房屋是夫妻共同财产，只有其父亲一人签字也不符合遗嘱的形式要件。第三人王某3对被告提交的证据质证认为：赠给书是假的，不真实。第三人王某4对被告提交的证据质证认为：赠给书不是其父亲的笔迹，也不是第三人父亲写的。第三人王某3为证明其观点提交如下证据：身份证复印件，证明公证书上的身份证是假的，与王某3的身份证不符。第三人王某4为证明其观点提交如下证据：身份证复印件，证明公证书上的身份证是假的，与王某4的身份证不符。原告对第三人王某3、王某4提交的证据质证认为：对第三人的身份证真实性认可，以当庭提交的为准。被告对第三人提交的证据质证认为：身份证真实性认可。本院认为：对原被告及第三人提交的证据，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被继承人王仿舜和林惠芳生前系夫妻关系，双方育有王某1、王某2、王某3、王某4共四个儿子，被继承人王仿舜2007年1月2日去世，被继承人林惠芳2011年4月9日去世。被继承人王仿舜和林惠芳的父母均先于被继承人死亡。被继承人王仿舜和林惠芳生前共同拥有位于昆明市火车北站63幢1单元142号的房屋（产权证号为：昆明市房房权证字第**）被告王某2在其父母王仿舜和林惠芳死亡后于2012年9月26日通过伪造原告和其他继承人王某3、王某4放弃继承权声明书以及伪造独自继承遗产公证书的手段，取得云南省昆明市真元公证处（2012）8931、8932号公证书，在形式上独自获取其父母所有的位于昆明市火车北站63幢1单元142号的房屋，被告王某1和潘某（二人系夫妻关系）于2012年10月25日和刘文福签订了房屋买卖合同并对此房屋买卖合同进行公证，把此房屋以33万元的成交价转让给刘文福，并办理了过户手续。另查明：被继承人王仿舜于2006年9月1日出具的赠给书形式上只有王仿舜签名，没有代书人或是其它见证人，原告王某1、第三人王某3、王某4对于该赠给书表示不知道，也没有听父母生前说过，认为是不真实的。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产处理中遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。本案中，被继承人王仿舜和林惠芳生前系夫妻关系，双方育有王某1、王某2、王某3、王某4共四个儿子，被继承人王仿舜2007年1月2日去世，被继承人林惠芳2011年4月9日去世，被继承人王仿舜和林惠芳的父母均先于被继承人死亡。被继承人王仿舜和林惠芳生前共同拥有位于昆明市火车北站63幢1单元142号的房屋系合法遗产，应当按照法律规定或者协议依法继承。现被告王某2以父亲王仿舜赠给书为证，主张位于昆明市火车北站63幢1单元142号的房屋系其父亲遗赠的主张及其它被继承人放弃继承权的证据及其公证书，本院不予采信。被继承人王仿舜和林惠芳遗留的个人合法财产。继承开始后，应当按照法定继承办理。原告王某1、被告王某2、第三人王某3、王某4均是第一顺序的合法继承人，继承份额应当均等。由于遗产已经变卖处置，所得价款330000元，按照均等四名继承人每人应该分得82500元。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十七条第（四）款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王某2在本判决生效后十五日内向原告王某1、第三人王某3、王某4支付被继承人王仿舜和林惠芳遗产补偿金人民币82500元。案件受理费人民币1863元减半收取931.50元，由原告王某1承担234元，被告王某2承担234.50元，第三人王某3、王某4分别承担231.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  岳开发二〇一七年三月二十四日书记员  李 娜