wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗迎，男，1981年12月31日出生，汉族，住长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗迎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告罗迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令罗迎立即支付信用卡欠款共计93730.73元（截至2019年7月7日欠款本金63576.89元、利息8423.12元、滞纳金/违约金19460.37、账单分期手续费2270.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由罗迎承担。事实与理由：罗迎自2009年9月11日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××41信用卡。截至2019年7月7日累计欠款共计93730.73元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年4月7日开始多次催款，罗迎仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告罗迎辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望银行给予一定期限，并减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2009年9月11日，罗迎向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××41。罗迎在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。罗迎申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金63576.89元、利息8423.12元、违约金/滞纳金19460.37元、账单分期手续费2270.35元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7375.2元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据罗迎的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗迎持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在罗迎连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求罗迎支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就罗迎连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求罗迎支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告罗迎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金63576.89元；二、被告罗迎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息8423.12元（利息暂计至2019年7月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告罗迎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7375.2元；四、被告罗迎于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2270.35元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.0元，减半收取1071.5元，由罗迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理谭钰轩书记员  官 佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更202号 罪犯张洋，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，住湖北省恩施市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2010年12月15日作出（2010）狮刑初字第855号刑事判决，以张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月（刑期自2010年3月24日起至2024年5月23日止），并处罚金人民币15000元（已缴9000元），剥夺政治权利四年，责令张洋与一同案退赔赃款及赃物折价款人民币5916.5元及赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日作出（2014）三刑执字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年11月23日止。剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年11月累积考核分5321分。2016年7月至2019年11月累积考核分5621分，表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张洋减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年3月24日起至2020年5月8日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执231号之九被执行人张文标，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执231号之九裁定书，于2020年02月17日向被执行人张文标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文标在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3084.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年二月十七日书记员  张 莎
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9088号 原告：王某，男，2014年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：杨某，女，1975年5月20日生，汉族，居民,住新泰市，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道晨旭幼儿园，住所地新泰市青云街道办事处青云路（中国人寿保险公司斜对过），登记注册合格证编码20190903295。 法定代表人：郝法银。 被告：高某1，男，2015年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：高某2，男，1989年9月26日生，汉族，居民，住新泰市，系被告高某1之父。 法定代理人：刘某，女，1989年12月4日生，汉族，居民，住新泰市，被告系高某1之母。 被告：高某2，男，1989年9月26日生，汉族，居民，住新泰市，系被告高某1之父。 被告：刘某，女，1989年12月4日生，汉族，居民，住新泰市，被告系高某1之母。 原告王某与被告新泰市青云街道晨旭幼儿园（以下简称晨旭幼儿园）、高某1、高某2、刘某身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨风梅、委托诉讼代理人刘丙彬、被告晨旭幼儿园法定代理人郝法银、被告高某2、刘某（高某1法定代理人）到庭加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失9260.28元（医疗费3889.88元、住院伙食补助费120元、护理费650.4元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日下午被告高某1在放学出晨旭幼儿园大门的过程中将原告撞倒，致原告上额部受伤，因被告高某1系无民事行为能力人，其监护人应依法承担相应赔偿责任。另事件发生在被告晨旭幼儿园内且其未尽到教育管理职责，亦应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 晨旭幼儿园辩称，我单位不应承担赔偿责任。 高某1、高某2、刘某辩称，原告的损失应由原告、晨旭幼儿园及我们三方均担。 本院经审理认定事实如下： 晨旭幼儿园监控录像显示：2019年10月18日下午16时32分王某由其母亲杨某从晨旭幼儿园教室接出后，向幼儿园门口跑去，此时高某1由其母亲刘某从晨旭幼儿园教室接出亦向幼儿园门口跑去（杨某、刘某距离自己的孩子均有一段距离），二人在即将到达幼儿园门口时发生接触，王某倒地，额头碰到墙棱角处，受伤。当日王某到新泰市人民医院门诊治疗，诊断为上额部挫裂伤，花费医疗费689.06元。2019年10月20日王某到新泰市人民医院门诊治疗，花费医疗费12.75元。2019年10月25日在新泰市人民医院住院治疗，住院4天，主要诊断：面部裂伤（额部），花费医疗费1290.67元。2019年10月29日新泰市人民医院诊断书记载：出院后注意休息，不适随诊；住院期间陪护一人。2019年10月30日、2019年11月11日因额部伤到山东省立医院门诊检查，分别花费1163.3元、734.1元。 王某、高某1均系晨旭幼儿园学生。王某监护人为父亲王某、母亲为杨某，王某一家长期在新泰市青云街道办事处怡馨小区居住。高某1监护人为父亲高某2、母亲刘某。 晨旭幼儿园接送制度为：幼儿家长从教室将孩子接走。 原告提供交通费单据一宗，证明交通费花费情况。 2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，王某系无民事行为能力人，其受伤虽然是在晨旭幼儿园院内，但受伤时王某监护人杨某已按照晨旭幼儿园接送制度将王某从教室接走，王某出幼儿园校门时受伤，并不属于在晨旭幼儿园学习、生活期间，晨旭幼儿园对王某的受伤并无过错，不应承担赔偿责任。在王某、高某1跑向校门并发生碰撞时，杨某、刘某距离自己的孩子均有一段距离且没有制止自己孩子的跑动行为，杨某、刘某对王某的受伤均有过错，应各承担50%的责任。 原告主张医疗费数额为3889.88元，有门诊病历、发票、住院病历等证据证明，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费120元（30元/天×4天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费数额为650.4元（108.4元/天×4天+108.4元/天×2天），本院认定护理费数额为650.12元（39549元÷365天×6天）。原告主张交通费数额为600元，本院酌情认定交通费数额为300元。原告主张精神损害抚慰金4000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失数额为4960元。（3889.88元+120元+650.12元+300元），因此被告高某2、刘某应赔偿原告各项损失2480元(4960元×50%)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第三十五条规定，判决如下： 一、被告高某2、刘某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某各项损失2480元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王某负担12.5元、被告高某2、刘某负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文 叶
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1156号     起诉人西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人蒲建敏，该公司总经理。   委托代理人刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。   委托代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   上诉人西安志华土方工程有限公司因诉西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队、第三人西咸新区公安局交通巡逻警察支队道路其他行政一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3445号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人西安志华土方工程有限公司上诉称，涉诉的道路交通事故认定书剥夺申请人复核权，明显违法，一审裁定的作出毫无根据。请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3085号行政裁定并对本案立案；判决确认西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队剥夺上诉人复核权行为违法，并责令重做。   本院认为，本案涉诉的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队所作的第XXXXXXXXXXXXX3001号（重）《道路交通事故认定书》下方共有三项告知事项：第一项为“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核一次为限。”第二项“当事人可以通过申请人民调解委员会调解、申请公安机关交通管理部门调解、项人民法院提起民事诉讼等方式解决事故损害赔偿争议。申请公安机关交通管理部门调解的，应当在收到本认定书或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定书的复核结论之日起十日内一致书面申请。”第三项为 “本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明（编号：第XXXXXXXXXXXXX3001）予以撤销。”因此涉诉的道路交通事故认定书为经复核后重新作出的道路交通事故认定书，对同一事故复核一次为限。因此西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队在涉诉的事故认定书第一项前画“x”，符合规定，并未剥夺上诉人的复核权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  孙毅   审判员  蒋蒙蒙   审判员  张博                         二○二○年二月十三日      书记员  寇江勇        1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1694号之一 申请执行人：长汀县星宇酒厂，住所地福建省长汀县。 法定代表人：赖秋生，厂长。 被执行人：吴光圣，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县圣开食品商行，住所地福建省尤溪县。 经营者：吴光圣。 长汀县星宇酒厂与吴光圣、尤溪县圣开食品商行买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2598号民事调解书已发生法律效力。因吴光圣、尤溪县圣开食品商行未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县星宇酒厂于2019年11月7日向本院申请执行。申请执行标的额为31402.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、执行中，轮候查封了被执行人吴光圣所有的坐落于福建省龙溪县城××、××房产（查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日），本院已向首封法院龙溪县人民法院发出了参与分配函。 4、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人在外地居住，无法查找，该拘留决定暂时无法实施。并作出对被执行人吴光圣罚款500元的决定。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴光圣、尤溪县圣开食品商行无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0725民初220号 原告：钟德汉，男，1958年3月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 委托诉讼代理人：钟德兵（系原告钟德汉弟弟），男，汉族，1969年1月3日出生，汉族，住江西省崇义县。 被告：钟德流，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 原告钟德汉与被告钟德流排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。 本院在审理原告钟德汉与被告钟德流排除妨害纠纷一案过程中，原告钟德汉以与被告钟德流和解为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟德汉申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟德汉撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告钟德汉承担。 审判员 方 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈垣宏
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初36号公诉机关惠民县人民检察院。被告人魏玉松，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳信县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人魏玉松犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人魏玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月10日15时47分许，被告人魏玉松在阳信县自己家中饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车从其家门口开始，沿该村东西公路由西向东行驶，途经阳信县洋湖乡马家村、小赵村、大赵村，行驶至惠民县垃圾处理厂以东时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，魏玉松血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏玉松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人魏玉松辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人魏玉松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏玉松到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人魏玉松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏玉松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏玉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月十九日书记员  张巧雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终143号上诉人(原审被告)：上海祥乐娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王民，执行董事。被上诉人(原审原告)：缪青，男，1989年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海祥乐娱乐有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28718号民事裁定，向本院提起上诉。上海祥乐娱乐有限公司上诉称，原审裁定对本案基础法律关系认定有误，本案案由应为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送杨浦区人民法院管辖。缪青未作答辩。本院经审查认为，从本案诉讼请求和事实事由，原审法院认定本案为生命权、健康权、身体权纠纷有误。本案原、被告之间并非侵权关系，不能以侵权行为地确定本案管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市杨浦区四平路XXX号XXX楼XXX室，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院应予纠正。本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28718号民事裁定；二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初60号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，营业场所：蓬安县相如镇政府街10号，统一社会信用代码9151132390991586XX。 负责人：梁小龙，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈自联，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中星房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道（相如饭店），统一社会信用代码915113235607320740。 法定代表人：陈忠，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行与被告陈自联、四川中星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张玲
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初266号原告：湖南荣融房地产开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区（紫御山水营销中心）。法定代表人：韩孝朝，董事长。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：龚道红，男，1973年2月12日出生，白族，住湖南省桑植县。原告湖南荣融房地产开发有限公司诉被告龚道红名誉权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湖南荣融房地产开发有限公司于2020年2月24日以双方自愿庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣融房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告湖南荣融房地产开发有限公司负担。审 判 员  彭齐珠二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李湘晋代理书记员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5376号原告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，总经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。被告：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西。法定代表人：刘彦山，总裁。委托诉讼代理人：王树勋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王诗坤，该公司工作人员。原告河南电建建材有限公司与被告河南田川博泰汽车产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告河南电建建材有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南电建建材有限公司的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南电建建材有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告河南电建建材有限公司负担。审判员  石青峰二〇二〇年二月二十八日书记员  郑兴茂
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执861号申请执行人：吴奕平，男，1963年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴涌钧，执行董事。委托代理人：张亮亮，系该公司职员。关于吴奕平与涌鑫文旅集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十八日书记员 陆 燚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢253号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：91511300xxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：张映斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蓬安齐祥兴旺食品有限公司，住所地：四川省蓬安县兴旺镇。 法定代表人：张映斌，负责人。 被执行人：蓬安齐祥罗家食品有限公司，住所地：四川省蓬安县罗家镇。 法定代表人：胡东，负责人。 被执行人：蓬安齐祥河舒食品有限公司，住所地：四川省蓬安县河舒镇。 法定代表人：张映斌，负责人。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人张映斌、陈晓玲、蓬安齐祥兴旺食品有限公司、蓬安齐祥罗家食品有限公司、蓬安齐祥河舒食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 潇
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终28号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）乌文忠，男，1983年1月8日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区，2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2013年犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2017年2月23日刑满释放，因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人乌文忠犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）辽1002刑初294号刑事判决，认定被告人乌文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人乌文忠退赔被害人OPPOr11手机一部。宣判后，原审被告人乌文忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乌文忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌文忠申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乌文忠撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初294号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇二〇年二月二十四日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2647号申请执行人赵旭。被执行人孟腾飞。申请执行人赵旭与被执行人孟腾飞借款合同纠纷一案，申请执行人赵旭于2019年10月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初5839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十一日书记员  刘自力
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十二 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX91账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7120号原告：景聚成，男，1946年1月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郜献红，女，1967年8月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。原告景聚成与被告郜献红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景聚成、被告郜献红及其委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14800元及利息（按月息2分，自借款之日起至借款偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以在北京做项目为名向原告借款14800元，月息2分，口头约定3个月偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以刚买过房，暂时没钱为由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郜献红辩称，2016年时，被告经同事介绍认识原告景聚成。原告三番五次的游说被告参加“众爱宏伟”的公益项目，称能赚钱，还向被告讲解了赚钱的模式。某天，原告为被告购买了郑州至北京的火车票，被告到北京后，一位叫李伟的人接待被告，被告在北京主要是听课，课程内容是金字塔的赚钱模式，还被要求付款51000元加盟入股，并得知原告是登封的负责人，在北京的最后一天，被告被强迫参加饭局并交纳1000元订金。从北京回来后，如果被告缴纳51000元入股成功，原告可以提成14800元，故由被告向原告出具14800元的借条，被告按照原告提供的账号向案外人李伟转账42200元，加上原告的提成折抵，还有被告之前交纳的1000元订金，两人合入一股51000元，同时原告承诺如果项目没有赚钱，按51000元返还被告。后该项目失败，原告还曾向被告提供该项目的一些资料，充分证明原告曾组织参与传销，应将犯罪线索移送公安机关或检察机关立案侦查。综上所述，原告所称的借款事实并不存在，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告郜献红为参加“众爱宏伟”项目向案外人李伟缴纳1000元，收到收据载明“弋宗团推荐的郜献红4号位占点费（22日—29日完款有效）”。2016年12月30日，被告郜献红向案外人李伟转账42200元。同日，被告郜献红向原告景聚成出具借条，载明“今借景聚成壹万肆仟捌佰元整（14800），月息2%”。本院认为，本案的争议焦点为：１、原、被告双方是否存在14800元的民间借贷关系；2、原、被告双方的民间借贷是否合法有效。关于本案的第1个争议焦点，原告依据被告出具的借条向被告主张借款本金及利息，被告辩称其并未收到该14800元借款，该款项系被告参与“众爱宏伟”项目后原告能够得到的提成。经查，原告起诉后，本案在诉前调解阶段，被告曾明确承认其收到原告的现金14800元，其虽然在案件审理过程中对该事实予以否认，但既不能作出合理的解释，亦不能提供足以推翻的相反证据，故根据民事诉讼“禁反言”的原则，其辩称理由不能成立，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。关于本案的第2个争议焦点，因传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚。被告并未提供“众爱宏伟”项目被公安机关或工商行政管理部门认定为非法传销的相关证据，即使案涉项目为非法传销，根据本案查明的事实，原、被告均为一般参与者，并非传销组织的领导者和组织者，双方并不明知借款用于违法犯罪活动，且被告自愿向原告借款，故原、被告之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上“月息2%”系原告个人书写添加，被告对此亦不认可，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郜献红于本判决生效之日起十日内偿还原告景聚成借款14800元及利息（按年利率6%计算，自2019年12月5日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告景聚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郜献红负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年二月二十一日书记员  金 楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初654号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：刘永贞，男，1964年12月19日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：刘金强，男，1966年10月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘永贞、许公章、崔英文、刘金强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初653号原告:隋冬梅，女，1962年5月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告隋冬梅与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助15774.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2014年3月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告隋冬梅曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2014年3月在被告处退休。原告与其丈夫盖春山只生育了一个男孩盖冰。2019年12月19日，隋冬梅向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人隋冬梅支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告隋冬梅于2014年3月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2013年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助15774.6元（即52582元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告隋冬梅支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十日书记员  祝倩倩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1029号之三申请执行人：刘远宾，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈代英，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：范雪丰，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：范冰冰，女，2008年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。法定监护人：陈代英，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系被执行人范冰冰之母。关于刘远宾与陈代英、范雪丰、范冰冰确认合同无效纠纷一案，本院（2019）川1503民初1527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈代英、范雪丰、范冰冰未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日作出(2019)川1503执1029号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封了被执行人陈代英所有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对陈代英所有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街成套住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执99号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书童，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省新蔡县。被执行人张全荣，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省新蔡县。被执行人王远远，女，汉族，1990年02月24日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书童、张全荣、王远远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王远远在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王远远在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币504119.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6700号 原告：倪良正，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈月棋，北京中伦（杭州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 委托诉讼代理人：骆定进，浙江红太阳律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。（特别授权） 被告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路49号。 法定代表人：潘祖义。 诉讼代表人：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司管理人。 负责人：王洪朗。 原告倪良正诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产债权确认纠纷一案，因原告经核算后确认管理人审查的被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司债权结论正确，原告倪良正于2020年1月20日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪良正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪良正撤诉。 本案受理费194453元（已减半收取），由原告倪良正负担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年一月二十日 代书记员  何文浩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终49号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张宇，男，1991年9月26日出生，户籍地贵州省遵义市。原审被告人王飞，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原审被告人赵帮雷，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原审被告人王冲，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地河南省开封市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张宇、王飞、赵帮雷、王冲犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出(2019)沪0118刑初1456号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张宇有期徒刑十个月；判处被告人王飞有期徒刑十一个月；判处被告人赵帮雷有期徒刑十一个月；判处被告人王冲有期徒刑十个月。原审被告人张宇不服，提出上诉。在审理过程中，张宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张宇、原审被告人王飞、赵帮雷、王冲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人张宇申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年二月十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初1号 原告:张再安，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人:周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县医疗保险管理中心，住所地安徽省金寨县金梧桐创业园新政务服务中心二楼。 法定代表人：安朝玉，该中心主任。 本院在审理原告张再安诉被告金寨县医疗保险管理中心其他行政管理行政给付纠纷一案中，原告张再安向本院申请撤诉。 本院认为，张再安申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张再安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再安负担。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4926号原告（案外人）：孟凡刚，男，1969年1月30日出生，农民，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告（原申请执行人）：李夫文，男，1961年11月22出生，汉族，农民，住临沂市郯城县。被告（被执行人）：耿峰，男，1963年9月2日出生，汉族，聊城市交运集团汽车运输公司下岗职工，住聊城市东昌府区。原告孟凡刚与被告李夫文、耿峰执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告孟凡刚向本院提出诉讼请求：依法停止对被告耿峰所建的位于阳谷县定水镇东崔村北沿8间门市房产的强制执行,并解除查封扣押；诉讼费用由被告承担。事实与理由：阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521执恢820号之一裁定书中所涉房屋所占土地为原告于2011年4月6日缴纳土地补偿金372912元后所取得。因原告当时无力按规划要求进行建设,于2011年7月22日与童海生签订了土地转让合同,意欲将该土地转让给童海生,当时约定童海生支付原告土地转让款120万元,但之后,童海生仅给付原告84元，剩余款项一直未给付。为此,我并未与童海生办理土地过户手续。之后不知什么原因,被告耿峰在该土地上建起房屋。因耿峰所建房屋系未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准、未取得建设用地规划许可手续的违建房屋,我是该房屋所涉土地的使用权人,阳谷县国土资源局于2016年8月26日向我送达了《责令停止违法行为通知书》，责令我停止建设并听候处理。如将该违法建筑拍卖既不符合法律规定,亦损害了我的合法权益。为此,请求依法判决停止对位于阳谷县定水镇东崔村北沿8间门市房产的强制执行,并解除查封和扣押本院经审查认为，本案的焦点问题是原告孟凡刚对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告孟凡刚并未取得涉案房产所占用的国有土地使用权，其作为本案的原告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟凡刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  朱月菊人民陪审员  王振安二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初173号 原告：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。 投资人：胡国明。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：南京东恒通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路18号泰山都市工业园06幢。 法定代表人：束林祥，总经理。 本院在审理原告芜湖市国明金属制品厂与南京东恒通信科技有限公司加工合同纠纷一案时，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告芜湖市国明金属制品厂申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市国明金属制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市国明金属制品厂负担。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  鲍 洁
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执837号 申请执行人：赵小平，女，1970年9月20日出生汉族，住广东省龙门县。 诉讼委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：陈锐航，男，1987年1月5日出生汉族，住广东省清新县。 申请执行人赵小平与被执行人陈锐航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锐航应偿还申请执行人货款35000元及受理费368元。因被执行人陈锐航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年11月28日，被执行人陈锐航到本院申报了财产并作了还款计划，到期被执行人未履行还款计划，现被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行账户有存款4059.08元，本院已将该笔存款依法扣划，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄水长 书记员  刘小芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申42号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：景笑梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人)：河南思维自动化设备股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道97号。法定代表人：李欣，董事长。再审申请人景笑梅因与被申请人河南思维自动化设备股份有限公司（以下简称河南思维公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景笑梅申请再审称,两审判决认定基本事实不清，缺乏事实、法律、证据证明。虽然双方有2006年5月31日劳动合同终止的约定，但依法医疗期内劳动合同不应终止或者解除。本案双方一直未办理终止手续，所以应认定为劳动关系仍存续。两审判决认定事实不清，导致适用法律错误，依法应予纠正。两审判决认定双方未缴纳社会保险事宜均存在过错不符合事实。因为入职后，河南思维公司一直未为再审申请人办理接收函和缴纳社会保险是存在过错的，而再审申请人进行医疗就诊需要社会保险报销，在双方劳动关系存续期间，再审申请人被诊断为尿潴留、强直性脊柱炎(AS)及近20种并发症。基于以上事实，再审申请人向河南思维公司提交了病假申请、伤残等级鉴定申请、延长医疗期申请、工伤申请、诊断证明书。2017年9月25日经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定达到完全丧失劳动能力鉴定标准，双方劳动关系一直存续，有一系列证据进行证实。2004年2月17日至2018年4月26日期间，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，且再审申请人被认定为四级伤残。因单位未缴纳社会保险，被申请人未为再审申请人及时提出劳动能力鉴定，兼有环境辐射超标损害不赔偿、加班不给加班费，还造假签到表及假旷工侮辱再审申请人等失信行为被诉，反谩骂再审申请人不诚信，造成再审申请人身心备受摧残。在该期间内的工资、医药费、四级伤残救济金应当由被申请人进行支付。两审判决数额属认定事实不清，没有依据，适用法律不正确，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,生效的民事判决书已经将河南思维北京研究所（系河南思维公司的分支机构）于2004年9月8日作出的《终止劳动合同通知单》予以撤销，结合京丰劳仲字[2005]第064号裁决书并未生效的事实，故本案双方当事人之间的劳动关系于2004年10月7日并未解除。在双方产生劳动争议以后，亦无发生法律效力的仲裁裁决书或者人民法院的民事判决书认定双方劳动关系已于书面的劳动合同期限届满以前终止或解除，故河南思维北京研究所于双方第一份书面劳动合同期限届满前，以书面形式明确作出意思表示通知景笑梅双方的劳动关系将于劳动合同期限届满后终止，于法有据。双方的劳动关系为劳动合同期满终止，不属于法律规定的用人单位不得单方解除劳动关系的情形。据此，两审法院未支持景笑梅关于2006年5月31日以后双方仍存在劳动关系的诉讼请求处理正确。河南思维北京研究所作出的《终止劳动合同通知单》已经被生效的民事判决书确认为违法予以撤销，河南思维公司应当承担其分支机构的民事责任。两审法院参照生效法律文书的审理范围、处理事项以及景笑梅病休未实际出勤的事实状况，认定河南思维公司应当补发景笑梅2004年10月8日至2006年5月31日期间的工资并加付25%的经济补偿金，并无不当。鉴于景笑梅在与河南思维北京研究所存在劳动关系期间以及在该用人单位正常出勤工作期间，仍然领取失业救济金等事实，法院综合双方对于未缴纳社会保险事宜均存在过错等因素，酌情认定河南思维公司应支付景笑梅2004年9月至2006年5月期间的医疗费7000元，亦无不妥。综上，两审法院依法对本案所作判决不违反法律规定。景笑梅申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景笑梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初555号 原告：朱秀峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘忠杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：鹿邑县隆祥物流有限公司。 法定代表人：赵云平，总经理。 地址：鹿邑县。 被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司。 住所地：山东省东营市东营区曹州路39号金汇大厦B楼。 原告朱秀峰与被告刘忠杰、鹿邑县隆祥物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告朱秀峰撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终611号 上诉人（原审原告）陆国裕，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人杨斌（特别授权代理），宁波市海曙区高桥镇人民政府工作人员。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区农业农村局，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人陆国裕因土地行政管理其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆国裕于2019年4月3日以邮寄方式向宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）提出申请，要求高桥镇政府返还3.45亩的土地和补发土地经营承包证。 原审认定，陆国裕为宁波市海曙区高桥镇梁祝村村民，根据庭审中双方陈述，陆国裕曾承包村集体土地，但因长期不从事农业生产，土地由他人耕种。高桥镇原陆家庄于2000年开始实施第二轮土地承包时，陆国裕所在村的集体经济组织遂未与陆国裕签订土地承包合同。陆国裕对此不满，于2019年4月3日以邮寄方式向高桥镇政府提出了申请，要求高桥镇政府返还3.45亩的土地和补发土地经营承包证。 原审认为：本案为履职之诉，高桥镇政府提出陆国裕起诉超期的答辩意见，但陆国裕系2019年4月提出的履职申请，因此并未超过法定期限。陆国裕诉请为要求高桥镇政府返还承包的土地，并为其补办2000年的土地承包经营权证，发放土地租赁费。因此，本案争议焦点在于高桥镇政府是否具有收回和发包农村集体土地的职责。我国实行的是农村土地承包经营制度，该制度是农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》（鄞县委[1998]48号）等相关政策规定，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行，工作步骤包括：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包的程序是由村集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，公布、讨论通过承包方案，签订承包合同。镇（乡）初审，镇（乡）人民政府对各村上报的《关于第二轮土地承包方案的决议》《审核表》《土地承包合同》等材料逐一进行审查核实，报县农经委。由县农经委对镇（乡）上报的材料按照完善性、合法性、准确性的原则进行审查，符合条件的，代表县级人民政府予以确认。发放农村土地承包经营权证时，县农经委负责填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇（乡）政府发放到农户。故高桥镇政府作为乡镇政府并不具有收回和发包农村集体土地的职权。在2000年高桥镇原陆家庄开展第二轮土地承包时，陆国裕未与本村集体经济组织签订承包合同，因此2019年陆国裕向高桥镇政府提出收回土地、补发权证等履职申请，不符合法律规定。陆国裕提出的返还3.45亩土地及2013年至2019年土地租赁费的诉请属于陆国裕与其所在的村集体经济组织之间土地承包经营纠纷，不属于高桥镇政府的职权。综上，该院认为陆国裕诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年10月25日作出如下判决：驳回陆国裕的诉讼请求。 上诉人上诉称，原审认定事实错误。被上诉人高桥镇政府应提供土地现状图以证明上诉人是否存在承包土地。上诉人提供的证据可以证实上诉人有3.45亩承包土地，梁祝村对此也是认可的。原审未准许上诉人的调取证据申请，造成判决错误。请求二审法院调取1990年土地承包相关档案资料，核实后作出判决，支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人高桥镇政府答辩称，被上诉人高桥镇政府不存在上诉人所主张的行政职责。上诉人诉请分为三项：第一项是要求收回集体承包地，第二项是要求补发经营承包权证，第三项是要求被上诉人高桥镇政府接收其退回的土地租赁费，即上诉人主张被上诉人高桥镇政府负有收回承包地、发放土地承包权证、接收土地租赁费的法定职责。上诉人第一项与第三项诉请所涉之法定职责实为对土地承包经营纠纷的裁决职责，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故被上诉人高桥镇政府不具有上诉人所主张的法定职责。对于上诉人主张的第二项颁证职责，根据上诉人陈述，相关权证办理于2000年，而根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》（鄞县[1998]48号）等相关政策规定，相关职责由县农经委实施。且根据被上诉人宁波市鄞州区农业农村局（以下简称鄞州农业农村局）陈述，上诉人在2000年二轮土地承包时未与高桥镇原陆家庄村签订土地承包合同，故不符合颁发条件。上诉人要求发放相关证件于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人鄞州农业农村局答辩称：一、2000年二轮土地承包时，上诉人和高桥镇原陆家庄村并未签订土地承包合同，上诉人要求发放承包权证于法无据。土地承包权证的发放要由发包方村集体经济组织上报，上诉人要求发放承包权证的程序不符合此项要求。二、上诉人要求返还土地租赁费等请求属于民事纠纷，上诉人应通过其他途径主张相关权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人高桥镇政府返还承包地给上诉人、补发经营承包权证、接收其退回的土地租赁费。农村土地承包经营制是农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村经济组织或村民委员会发包。农村土地承发包关系发生于农村集体经济组织成员与村集体经济组织之间，上诉人要求被上诉人高桥镇政府履行收回返还集体承包地的职责，于法无据。发放农村土地承包经营权证的前提是农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间签订土地承包合同，双方之间的土地承包法律关系合法有效，上诉人与其所在的农村集体经济组织并未签订第二轮土地承包合同，其要求行政机关颁发土地承包权证，难以得到支持。被上诉人高桥镇政府并无接受上诉人与所在村集体经济组织之间土地租赁费的行政职能，上诉人要求被上诉人高桥镇政府接收其退回的土地租赁费，本院不予支持。上诉人一、二审中要求调取证据与本案审查内容及争议焦点无关，对该调查申请应不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆国裕负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 俞 佳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审76号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张玉红，男，汉族，生于1975年8月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张玉红为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月27日向被执行人作出编号为411329-2900921330的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未缴罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900921330的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900921330的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未缴罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初630号原告:王春灵，女，1984年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：石玉春，女，1985年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王春灵与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王春灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春灵撤回起诉处理。审判员  张振中二〇二〇年二月十六日书记员  张绍勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申75号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙玉红，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴雯倩，女，1956年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人孙玉红因与被申请人吴雯倩、高素梅民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47168号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉红申请再审称，本案不是正常的民间借贷，而是典型的“套路贷”。被申请人提供的相关证据是伪造的，请求法院对相关事实予以调查，移交公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第五项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙玉红虽辩称本案是套路贷，但并没有提供相关证据对其主张予以证明，且经上海市公安局闵行分局侦查，认为该案不存在犯罪事实。鉴此，原审对孙玉红的辩称不予采信、判决孙玉红归还本金并支付相应利息，并无不当。孙玉红申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，孙玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玉红的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  张庚志二〇二〇年二月十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终659号 上诉人（原审原告）：莫明星，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗楠，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人莫明星因与被上诉人罗楠买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫明星上诉请求：撤销一审判决第三项，改判罗楠承担川Ａ×××××号车辆从2014年11月7日13时之后的违章，由罗楠自行处理。事实和理由：根据莫明星与罗楠签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》第二条的约定，以及莫明星在合同签订后，按照约定向罗楠交付了车辆、行驶证及车辆登记证书等原件后，罗楠已经是该车的实际车主，因此，莫明星要求罗楠承担川Ａ×××××号车辆从2014年11月7日13时之后的违章，由罗楠自行处理是有事实和法律依据的。 被上诉人罗楠未作答辩。 莫明星向一审法院提出诉讼请求：1.判决罗楠立即将川Ａ×××××号东方之子轿车过户到罗楠名下，莫明星必要时予以配合；2.判决川Ａ×××××号车辆从2014年11月7日13时之后的违章由罗楠承担责任，由罗楠自行处理；3.判决罗楠立即支付莫明星违约金3600元。 一审法院认定事实如下：2014年11月7日,莫明星和罗楠签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，载明：“售车方（甲方）：莫明星，购车方（乙方）：罗楠；一、甲方将车主莫明星的东方之子轿车，牌号川Ａ×××××，发动机号ＦＦ7Ｋ03205，车架号249555转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）小写￥18000元，大写壹万捌仟元，预付定金500元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2014年11月7日前所发生的一切交通事故等电子眼及经济纠纷；如甲方未及时处理，一切责任与后果甲方自行负责。）该车自交车之日起（时间2014年11月7日）所发生交通事故及违法和活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车办理过户事宜时，过户费用由乙方承担，过户时双方应主 动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。五、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，若一方违约需赔偿另一方成交总车款的20%作为违约金。售车方（甲方）：莫明星，购车方（乙方)：罗楠；签订时间：2014年11月7日。” 另查明，截止2019年3月11日，川Ａ×××××机动车的所有人登记为莫明星。案涉车辆自2015年2月6日起累计违章37次，均未处理。2018年10月9日，成都市公安局交通管理局出具《传唤证》载明：“莫明星：因你所有的川Ａ×××××号车涉嫌交通违法行为，经通知逾期不接受处理，传唤你于2018年10月19日11时到邛崃接受询问。” 上述事实，有莫明星举出的双方身份信息、《旧机动车交易市场车辆成交协议书》、机动车详细信息抄件、成都市公安局交通管理局出具的《传唤证》、未处理违章记录截图以及莫明星一审当庭陈述在案予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据莫明星的在案陈述及其提交的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，可以确认莫明星和罗楠建立了合法有效买卖合同关系，莫明星与罗楠自愿签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。根据协议约定莫明星已于2014年11月7日将车辆及相关证件交付给罗楠，应由其自行办理车辆过户手续，莫明星予以配合。现截止2019年3月11日，罗楠未办理案涉车辆过户手续，故一审法院对莫明星诉求罗楠办理案涉车辆过户手续的主张予以支持。 关于莫明星要求罗楠支付违约金的主张，一审法院认为因罗楠未按照协议约定办理车辆过户手续，已构成违约，应按照协议约定向莫明星赔偿成交总车款的20%作为违约金，故该主张具有法律和事实依据，一审法院予以支持。 关于莫明星要求罗楠承担案涉车辆自车辆交易之日即2014年11月7日13时之后处理违章责任的主张，因案涉车辆自2015年2月6日起累计违章37次均未进行处理，尚未处理的违章责任对莫明星造成的损失并未实际发生，故一审法院对该主张不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、罗楠于判决生效之日起十日内协助莫明星办理车辆（川Ａ×××××）的过户手续，将车辆（川Ａ×××××）变更过户至罗楠名下。二、罗楠于判决生效之日起十日内向莫明星支付违约金3600元。三、驳回莫明星的其他诉讼请求。如果罗楠未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由罗楠承担。 二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：莫明星要求罗楠承担案涉车辆自车辆交易之日后处理违章的责任是否应当支持。莫明星与罗楠于2014年11月7日签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，但双方并未办理案涉车辆的过户手续，现该车的登记车主仍然是莫明星。案涉车辆自2015年2月6日起累计违章37次，但均未处理，尚未处理的违章对莫明星造成的损失并未实际发生。虽双方签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》第二条有关于交通违章及交通事故处理的约定，但该约定的实质是关于损失的承担方式，现交通违章的损失并未实际发生，故莫明星的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，莫明星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人莫明星负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘建容
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初108号 原告:李某某，女，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某某，女，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，曾用名孙某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某、田某、田某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、田某、田某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、田某、田某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某、田某、田某某撤回起诉。案件受理费300元（实交150元），减半收取150元，由原告李某某、田某、田某某承担。                                                                        审  判  员    杨  凯                                                        二〇二〇年二月二十四日                                 书  记  员    威  武 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11415号 原告：绍兴昊赞纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区安华北路1000号车间二楼。 法定代表人：徐建华，系总经理。 被告：绍兴香桂纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道鲁东村。 法定代表人：宋亚军。 原告绍兴昊赞纺织有限公司与被告绍兴香桂纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红（因工作原因后变更为审判员祝世强）组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告绍兴昊赞纺织有限公司的法定代表人徐建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付给原告加工费计32482.3元。事实与理由：2017年至2018年，原告为被告提供的针织布进行预缩压光加工，至今尚有32482.3元加工费未付，故向本院起诉，请求予以支持。 被告绍兴香桂纺织品有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了出库单26份和原、被告双方法定代表人的微信聊天记录、通话记录等，用以证明原、被告之间存在加工合同关系，至今尚有32482.3元加工费未付的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：对原告提交的出库单26份有部分没有签字人员确认，部分原告自认有被告方的驾驶员签字，但未能进一步举证证明签字人的身份，故该组证据本院不予确认。对原告提交的微信聊天记录和通话记录来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告自称自2017年起为被告提供的针织布进行预缩压光加工。根据原告提交的双方法定代表人的微信聊天记录显示：2018年7月5日，原告法定代表人向被告法定代表人发送了2018年3月至6月份有对账单，并文字表示“宋老板你好。这是上半年的对账单”、“你对对。安排给我付款”，对账单内容为2018年3月25日至同年6月7日的加工货物的名称、数量及价格，合计加工费为19848.9元，同时注明2017年未付款6121.2元，明确应付金额为25970.1元。2018年8月17日，原告法定代表人又向被告法定代表人发送了2018年7月至8月份对账单，该对账单内容为2018年7月21日至同年7月28日的加工货物的名称、数量及价格，合计加工费为6512.2元，同时注明3月至6月未付款25970.1元，明确应付金额为32482.3元。2018年8月24日，原告法定代表人文字表示“宋老板你好，我们的加工费”、“什么时候能付呢”。2018年9月15日，被告法定代表人文字回复“这几天付不了，再过段时间”。2018年9月28日，原告法定代表人文字表示“宋老板，你好，那个钱可以付没”，同日，被告法定代表人文字回复“徐老板，那个钱我一定会付的，最近出了点状况，再支持一下”。此后，原告自述经其多次微信及电话催讨被告或不回复或以有困难为由至今未付，故来院成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系有双方法定代表人的微信聊天摘录及原告的陈述等为证，可以认定，该加合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据原告提交的证据，截止2018年8月17日被告尚欠原告的加工费应为32482.3元，对此被告负有清偿之责。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴香桂纺织品有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴昊赞纺织有限公司货款32482.3元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告绍兴香桂纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  鲁国强 审判员  钱丹琳 审判员  祝世强 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初448号 原告：吴纯林，男，1976年1月1日出生，汉族，住含山县。 被告：陈先文，男，1962年5月3日出生，汉族，住无为市。 原告吴纯林诉被告陈先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告向原告借款20万元。后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下： 驳回原告吴纯林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵小清 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢90号申请人:刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：韩立辉，男，1964年7月8日生，满族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人韩立辉民间借贷纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，暂不要求法院执行，申请人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢90号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年二月二十六日书记员  赵泰全
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0522民初1751号原告：杨某，男，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省西和县稍峪乡郭河村村民，住该村171号。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：王某，男，1972年10月20日出生，汉族，甘肃省秦安县王窑乡崖湾村村民，住该村杀马湾16号。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，通过云间法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付利息，利息以借款本金50000元为计息基数，自2015年11月18日起至本息全部还清之日，按年利率24％计算，计至2019年9月12日（共1394天）为46766元（50000×0.24÷360天×1394天＝46466元）;以上两项合计应支付原告96466元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月8日，被告因搞工程向原告借款，被告向原告出具《贷款证明》实为借条，内容为：被告向原告借款50000元，利息为三分（实际为月息三分）。贷款证明出具后，原告于2015年11月17日向被告支付了约定款项，但被告未按约定履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金50000元及其相应利息未还，原告多次催要未果。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告缺席，本院对原告所举的证据评判如下：1.原告所举的贷款证明及甘肃省农村信用社存款回单各1份，证明被告向原告借款50000元，其中原告通过甘肃农村信用社向被告账户现金存款30000元，另20000元是原告给被告打工时被告拖欠原告的工资，以及双方约定本息的基本情况。经审核，原告所举的贷款证明（借条）符合证据的属性，对其证明效力予以确认，但根据原告所举的证据来看，原告只举出农村信用社转账记录证明其向被告支付借款30000元，对借条上另外20000元的支付除陈述外未提供证据加以佐证，故对该证据证明被告借原告50000元的证明目的不予认可，本院对该贷款证明只认可有证据证明已经支付借款的30000元；对于原告所举甘肃省农村信用社存款回单1份，符合证据的属性，对其效力予以认可；对原告陈述的被告用拖欠原告20000元工资当做借款的事实，因无其他证据佐证，对此本院不予采信。2.本院依职权于2019年10月30日在秦安县王窑镇某村民委员会调取的证明1份，证明被告王某自从2018年至今下落不明，经质证，原告对此予以认可，对其证明效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析，本院认定事实如下：2015年被告在兰州新区承包工程，原告在被告承包的工程处打零工，2015年11月8日被告向原告借款，并出具贷款证明（借条）一份，该借条载明：“贷款杨某现金50000元，大写伍万元整，利息3分，今贷人：王某，2015.11.8。”2015年11月17日原告通过甘肃农村信用社以存款的方式向被告账户存款30000元，后原告多次索要，但被告一直未支付欠款于原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告王某向原告借款50000元，出具贷款证明（借条）1份，原告于2015年11月17日通过甘肃省农村信用社向被告转账30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人账户时；”结合原告提供的甘肃农村信用社转账回单载明转账日期为2015年11月17日，故原、被告之间的借款30000元的合同自此生效。被告所写的借条中另外20000元的借款，因原告未举出有效证据证明该借款是否已向被告支付或存在，故对此不予认可。本案中，双方未约定还款期限，根据《民法通则》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”的规定，故原告请求被告返还借款有法律及事实依据，对此予以支持。关于双方约定的利息及计算，双方虽约定利息3分（月利息3分），但原告主张年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故杨某的此项主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息截止期限自2015年11月17日起计算至2019年9月12日，应为30000×0.24÷365天×1394天＝27498元。以上本金30000元及利息27498元共计57498元，本院予以认可并予支持；原告起诉的其他请求因无证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨某借款本息共计57498元；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告王某负担1318元，原告杨某负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠审 判 员  张晓亮人民陪审员  冯遇春二〇二〇年二月二十五日法官 助理  张彦芳书 记 员  蔡晓丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏伟杰，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏伟杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏伟杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初1008号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,886.56元、截止至2019年1月24日的利息19,329.36元、分期付款手续费6,972.55元、以本金227,886.56元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,505.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执288号南通远大置业有限公司：你与许永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许永红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4354号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25732号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。本院在执行(2019)沪0115执25732号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人上海骏合融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人上海骏合融资担保股份有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初301号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：吴明春，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1393号 申请执行人：廖芹秀，女，1966年7月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张光利，男，1968年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王敏杏，女，1972年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 廖芹秀与张光利、王敏杏民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2665号民事判决书已发生法律效力。因张光利、王敏杏未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖芹秀于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的额为236000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张光利、王敏杏的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人张光利在龙岩市住房公积金管理中心有开户信息，本院已冻结其住房公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张光利、王敏杏无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢44号 申请执行人李某某与被执行人彬县XX村XXX所有权纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2017)陕0427民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人彬县泾河西区开发建设管理委员会某某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彬县泾河西区开发建设管理委员会某某村村民委员会银行存款15550元，申请执行人李某某领取全部案款15550元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢44号案件执行完毕，于2020年2月17日结案。二〇二〇年二月十七日1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行终13号 上诉人（原审原告）淄川罗村世宫酒店，统一社会信用代码92370302MA3M8RH59X。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇暖水河村村委北50米。 经营者王世功，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托代理人张晗，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科科长。 被上诉人（原审第三人）朱士兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄川罗村世宫酒店（以下简称世宫酒店）因与被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局（以下简称淄川人社局）、朱士兵工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，王秀芹为淄川罗村世宫酒店职工，2018年8月6日21时10分左右，王秀芹驾驶电动三轮车沿南罗路由西向东行驶，行至南罗路××××村村路段发生交通事故，王秀芹当场死亡。经道路交通事故认定王秀芹对此次事故承担次要责任。2019年6月24日王秀芹丈夫朱士兵向淄川人社局提出工伤认定申请，淄川人社局于2019年6月28日依法受理。2019年8月7日淄川人社局作出川人社工决字［2019］46号认定工伤决定，认定王秀芹的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为因工死亡。世宫酒店对淄川人社局作出认定工伤决定不服向法院提起行政诉讼，要求撤销淄川人社局作出的认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，淄川人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，淄川人社局在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，淄川人社局作出的认定工伤决定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案王秀芹发生交通事故时间点及行走线路与王秀芹正常下班回家的时间点及线路相符，淄川人社局根据朱士兵提供的证据材料及淄川人社局的调查取证认定王秀芹的死亡属于工伤认定范围，由淄川人社局承担用工主体责任，事实清楚，证据充分。淄川人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王秀芹的死亡属于因工死亡，适用法律正确。世宫酒店主张王秀芹不属于世宫酒店职工，双方不存在劳动关系，但未依法向淄川人社局提供证据证明，其主张的事实与理由无证据支持，不予采纳。本案世宫酒店在向工商部门申请注册前即已经开展经营活动，王秀芹发生交通事故当日世宫酒店在工商部门注册成立，世宫酒店具备用工主体资格；世宫酒店以未领到营业执照为由否认具备用工主体资格的理由，没有法律依据。综上，淄川人社局所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回淄川罗村世宫酒店的诉讼请求。案件受理费50.00元，由淄川罗村世宫酒店负担。 世宫酒店上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销川人社工决字［2019］46号认定工伤决定书；2、一、二审诉讼费用由淄川人社局承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。在淄川人社局工伤认定程序中，淄川人社局应当先确定双方是否存在劳动关系，我方在该认定程序中已经明确说明死者生前与世宫酒店不存在劳动关系，淄川人社局除了调取的世宫酒店的工商登记信息外并无任何证据证明死者与世宫酒店存在劳动关系。死者死亡时间是2018年8月6日晚上，淄川人社局调取的世宫酒店的工商登记信息是2018年8月6日，是同一天，但2018年8月6日是工商登记审核时间，并非发放营业执照的时间。事实上2018年8月6日作为世宫酒店的经营者王世功即不知道自己申请的登记已经通过审核，更没有收到营业执照。《个体工商户登记管理办法》第二条规定，有经营能力的公民经市场监督管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。根据该条规定，只有领取了营业执照才能开展经营活动，才具备了法律上的合法资格，才具备了法律上认可的用人主体资格。因此，世宫酒店在没有取得营业执照的情况下不具备合法用工主体资格，与死者不存在劳动关系。因此淄川人社局在没有查清事实的情况下即认定双方存在劳动关系错误。淄川人社局提供的其他证据存在明显瑕疵，不足以证实事情的事实和经过，其中录音材料并没有在认定程序中向我方出示，该真实性无法确定。 被上诉人淄川人社局辩称，朱士兵为其妻王秀芹向我局提出工伤认定申请，我局受理后，根据双方提交的材料及我局调查的材料，核实案件情况为王秀芹系世宫酒店职工，其在下班途中发生交通事故死亡。世宫酒店上诉称王秀芹死亡之日即2018年8月6日是其工商登记审核时间，不是发放营业执照的时间，因此王秀芹死亡时与其不存在劳动关系，该项主张不能成立。另外在工伤认定期间，世宫酒店并未向我局提交任何关于王秀芹的死亡不是工伤的证据材料，我局根据朱士兵提交的材料及对相关证人的调查情况作出认定工伤决定，并无不当。 被上诉人朱士兵二审期间未提交答辩意见。 本院二审经审理查明的事实与原审认定一致，依法予以确认。 本院认为，本案中，世宫酒店上诉主张其在没有取得营业执照的情况下不具备合法用工主体资格，其与死者王秀芹不存在劳动关系，淄川人社局提供的其他证据也不足以证实本案的事实和经过。但淄川人社局在一审中提供的证据3即火化证明及居民医学死亡证明书、证据5即道路交通事故认定书、证据6即个体户信息、证据7即对王世功的调查笔录、证据8即对封立刚的调查笔录等证据相互印证，能够证明王秀芹在其因交通事故死亡前就已经在世宫酒店工作，其在2018年8月6日晚上回家途中发生交通事故死亡并负此次交通事故的次要责任。且本案中世宫酒店在经工商行政管理部门核准注册前就已经开展经营活动，王秀芹在世宫酒店核准注册前已在世宫酒店工作，王秀芹发生交通事故当日即2018年8月6日世宫酒店在工商行政管理部门核准注册，世宫酒店并非不具备用工主体资格。在用人单位已经办理但尚未领取营业执照的情况下，并不能以其没有领取营业执照来作为否定其系用人单位而具备用工主体资格的依据。故本案中世宫酒店已具备用工主体资格且其与王秀芹存在劳动关系。淄川人社局作出涉案认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。世宫酒店要求撤销淄川人社局作出的川人社工决字［2019］46号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，一审法院对此不予支持正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。世宫酒店的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄川罗村世宫酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 吴 昊 书 记 员 亓钰泠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民催7号申请人：江苏新时空建设有限公司。法定代表人：华庆明，董事长。委托诉讼代理人：谢家信，公司员工。申请人江苏新时空建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月21日立案后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏新时空建设有限公司持有的号码为91000041XXXXXX，票面金额为35000元，出票日期为2019年8月16日，付款行为宝应安宜支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏新时空建设有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 华继权审判员 王文清二〇二〇年二月二十日书记员 纪 智