wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执87号 申请执行人：刘礼陵，男，1987年6月13日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：张健斌，男，汉族，1977年8月28日出生，住新邵县。 申请执行人刘礼陵与被执行人张健斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0522民初1256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘礼陵于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人张健斌送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月23日，本院依法将对被执行人张健斌采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1009号原告：高兴旺，男。被告：高立华，男。本院在审理原告高兴旺与被告高立华劳务合同纠纷一案中，原告高兴旺于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴旺撤诉。案件受理费25元，由原告高兴旺负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1057号上诉人(原审原告)：龚家娣，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人龚家娣因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龚家娣上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16451号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人龚家娣对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月24日，上诉人龚家娣与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人龚家娣认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人龚家娣有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人龚家娣向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还龚家娣投资款人民币(币种下同)2,000,000元；2.晖晗公司支付龚家娣以上述投资款为基数，自2018年4月24日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益112,899元；3.晖晗公司支付龚家娣以2,112,899元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，龚家娣与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故龚家娣对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此龚家娣能否取回本金亦不能确定。综上，龚家娣欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，龚家娣对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回龚家娣的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人龚家娣的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人龚家娣的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16451号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1782号 申请执行人：陈某，男，1977年10月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘某，女，1979年7月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人刘某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢胜杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1610号 申请执行人:林仁锦，男，1964年12月22日出生，汉族，住古田县。 被执行人：邱玲华，女，1986年11月3日出生，汉族，住古田县。 被执行人：刘楚荣，男，1978年6月6日出生，土家族，住古田县。 申请执行人林仁锦与被执行人邱玲华、刘楚荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人邱玲华、刘楚荣偿还借款150000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1931.5元，执行费2150元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、经查明，被执行人邱玲华、刘楚荣所有的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵华苑2幢301单元的房产现由连江县人民法院处置，本院已发函该院要求参与分配。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保166号申请人胡林诉被申请人**远、曹卫东、胡美红民间借贷纠纷一案，申请人胡林于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2143号申请执行人：王建奎，男，1961年10月8日生，汉族，住所地平泉市，联系方式。被执行人：平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会。法定代表人：刘玉茹，主任。申请人王建奎与被执行人平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月16日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月20日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索和提出异议；七、依法将被执行人平泉市小寺沟镇苏子沟村村民委员会限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3168号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年二月二十六日书记员  宋玺来
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初219号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：杨仲芳，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杨仲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月五日书记员  刘 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10206号申请执行人：朱臻斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市。申请执行人：朱峻桦，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：朱克健，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：韦亮凤，女，1959年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32340号民事判决，在执行朱臻斌、朱峻桦、朱克健与韦亮凤法定继承纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人韦亮凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得韦亮凤通过本案生效判决取得上海市闵行区灯辉路501弄4幢57号102室房屋的所有权，该房屋现登记于上海董家渡聚居区房地产投资有限公司名下。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月17日预查封了现登记于上海董家渡聚居区房地产投资有限公司名下属被执行人韦亮凤所有的位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2022年12月16日。又于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人韦亮凤名下房产虽由本案查封，但处置尚需时日。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初32340号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：林玲芳，女，1987年4月27日出生，汉族，住山东省长岛县。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017573号裁决书，由长岛县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十四日书记员  王麟飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11220号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，系总经理。委托诉讼代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。被告：陈萍，女，1991年10月7日出生，住浙江省天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县城关人民东路65号。负责人：陈双玉，系总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蒙城县盛鑫汽车运输有限公司、曹辉、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司、陈萍、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告蒙城县盛鑫汽车运输有限公司、曹辉、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李海庆到庭参加诉讼。被告陈萍、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告赔偿原告已垫付的保险理赔款22000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月17日，代波驾驶被告蒙城县盛鑫汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××车辆（该车由被告曹辉实际运营，并挂靠在被告蒙城县盛鑫汽车运输有限公司处；由被告蒙城县盛鑫汽车运输有限公司在被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司处投保）在G92杭州湾环线高速往上海方向行驶中发生轮胎脱落，后张祥军驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车、被告陈萍驾驶的浙Ｊ×××××号小轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司处投保）先后与该轮胎发生碰撞，造成第一次交通事故；紧接着张弘旻驾驶的浙Ａ×××××小型轿车（该车所有人为来志超，在原告处投保）、沈秋江驾驶的浙Ｆ×××××号车又分别与该轮胎发生碰撞，造成第二次交通事故。对于造成来志超车辆受损的第二次交通事故，经交警部门处理，认定为代波负主要责任、陈萍负次要则、张弘旻、沈秋江无责任。该事故给来志超造成经济损失76000元，原告根据保险合同赔付来志超全部车辆损失，来志超将向被告追偿的权益转让给原告，五被告应按责承担76000元。原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得保险人代位求偿权。遂成讼。被告陈萍未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司书面答辩称，对事故认定书所认定的事实与责任无异议。浙Ｊ×××××在被告处投保交强险与三者险。三者险保额100万元，附加不计免赔险，本次事故在保险期限内。对浙Ａ×××××车辆损失定损金额76000元无异议。在第二次事故中，被告承保的车辆负次要责任，被告认为被告承担责任比例不超过30%。第二次事故中，浙Ｆ×××××无责，交强险理赔规则，无责财产限额100元也需要赔付。此外，皖Ｓ×××××与浙Ｊ×××××是否有车损情况不明，需要法院在查明案件事实的基础上，在交强险财产限额内预留份额。综上，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被保险人来志超将其名下浙Ａ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2018年11月17日，在G92杭州湾环线高速公路往上海方向210公里+700米处，代波驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在第四车道行驶过程中第四轴右外侧轮胎因轮胎螺栓断裂后脱落滚至第一车道。代波将皖Ｓ×××××号重型自卸货车停于硬路肩后，下车走至第一车道搬运轮胎。17时30分，张祥军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与代波从第一车道往硬路肩滚动的轮胎发生碰撞（此为第一起事故），之后陈萍驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车又与该轮胎发生碰撞，致其向右弹出并与代波发生碰撞，之后该轮胎继续向右侧移动，紧接着张弘旻驾驶的在第二车道行驶的浙Ａ×××××号小型轿车、沈秋江驾驶的在第三车道行驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车又分别与该轮胎发生碰撞（此为第二次事故），造成代波受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，代波负第一次和第二次事故主要责任，张祥军负第一次事故次要责任，被告陈萍负第二次事故次要责任。张弘旻、沈秋江无责任。事故发生后，案涉的浙Ａ×××××车辆经维修产生76000元修理费。该款已由原告赔付给被保险人来志超。来志超向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。诉讼过程中，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司已在责任限额内赔付给原告53800元。以上事实由原告提供的保险代抄单打印件1份、权益转让书1份、交通事故认定书1份、维修发票1份、打款凭证1份，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司提供的代抄单打印件2份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈萍负事故次要责任，故案外人来志超超出交强险限额的损失部分，由陈萍承担30%的赔偿责任。因案外人来志超根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金76000元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因国元农业保险股份有限公司蒙城支公司已在责任限额内赔付给原告53800元，根据其赔付金额，可以认定其扣除的交强险限额为2000元，故本院结合国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的赔付情况，酌情认定被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的交强险限额全部预留给案外人，其仅在商业三者险限额内赔付给原告22200元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177.5元，由被告陈萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年二月十二日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执恢127号申请人：王武业，男，汉族，1963年12月9日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。申请人王武业与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王德军、王佩江给付王武业花生款及利息共计148800元，被执行人至今未履行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月11日、2019年11月4日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人王德军、王佩江名下有少量存款，申请人对上述存款不要求法院强制执行。本院于2019年4月2日，以（2019）豫0726执347号案件，依法查封了王德军名下新乡市永兴花生油油脂有限公司的厂房、设备及产品。经评估机构评估后，依法进行了网上拍卖，拍卖成交价为47000元。该执行款已按比例发放给各案件当事人，本案发放执行款7840元。查明被执行人王德军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押；有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明未能实际扣押。本院以（2019）豫0726执恢118号案件，对上述车辆进行了查封（2021年12月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王德军、王佩江居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人王德军、王佩江可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7840元，本案债权尚余140960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2579号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王武业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十七日书记员  魏 栋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初641号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村驻地。负责人：赵某，行长。被告：路某，女，1985年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某，男，1986年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某2，男，1956年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某1，女，1970年2月22日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告路某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1205号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邴岐晖，男，汉族，1969年4月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邴岐晖股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邴岐晖达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1205号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1471号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘玉江，男，汉族，1955年4月20日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘玉江股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘玉江达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1471号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终115号上诉人（一审被告）：邓俊明，男，1992年5月6日出生，汉族，住叶县。被上诉人（一审原告）：杨迎东，男，1987年12月6日出生，汉族，住叶县。上诉人邓俊明因与被上诉人杨迎东民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓俊明到庭参加诉讼，被上诉人杨迎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓俊明上诉请求：1、请求撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2754号民事判决；2、依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金5640元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决被上诉人偿还被上诉人借款本金10000元，并自2017年6月10日起计付利息显属错误。截止2019年4月，上诉人仅欠被上诉人本金5640元，利息也应从2019年4月开始计付。1、双方约定借款10000元，但2017年4月9日签订合同时，被上诉人事先扣除了1000元的利息，实际支付上诉人借款9000元，因此借款本金实际为9000元，2017年6月8日上诉人以微信转账向被上诉人还款500元，因此借款本金自借款期限满后（2017年6月9日后）应为8500元。2、2017年6月8日之后至2017年年底，上诉人又陆续偿还其现金4000元，2019年2月上诉人又向其微信转账还款1000元，3月上诉人向其微信转账还款500元。综上，扣除上诉人偿还的上述本息，截止2019年4月，上诉人仅欠被上诉人本金5640元。综上，请求二审法院查明事实，做出公正裁判。被上诉人杨迎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。杨迎东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告邓俊明偿还原告借款10000元及利息5400元（按照本金10000元以2017年4月9日起月利息2分计算至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2017年4月9日，被告邓俊明向原告杨迎东签订借款合同一份，载明，“借款合同甲方（出借人）杨迎东乙方（借款人）邓俊明……一、乙方自愿向甲方借款人民币壹万圆整；二、借款期限为2个月即2017年4月9日至2017年6月9日；三、乙方保证按期还款，如违约愿意承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、仲裁费用和律师费用等。违约金按金额的每日万分之十算，并承担违约期间的利息，利息以月息2％计算。……甲方：杨迎东乙方：邓俊明担保人：杜召旭2017年4月9日”。被告邓俊明未按时偿还本息，原告杨迎东于2019年7月23日来一审法院起诉。一审法院认为，被告邓俊明从原告杨迎东处借款10000元，有被告邓俊明签订的借款合同为证，双方约定了逾期利息为月息2％，邓俊明经一审法院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应由其本人承担不利后果。因此，一审法院对上述借款事实予以确认。故，原告杨迎东主张被告邓俊明偿还借款本金10000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。因双方并未约定借期内的利率，故，杨迎东主张邓俊明支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓俊明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨迎东借款本金10000元，同时，按照年利率24％计付自2017年6月10日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告杨迎东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告邓俊明负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。邓俊明称截止2019年4月，其仅欠被上诉人本金5640元。经查，一审审理期间，杨迎东提供了其与邓俊明签订的借款合同，以证实双方存在借贷关系，邓俊明借款数额为10000元，逾期利息为月息2％，邓俊明经一审法院公告传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院视为其放弃相应的诉讼权利。本院二审期间，邓俊明提供了微信转账给杨阳2000元转账记录凭证，杨迎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法确定杨阳就是杨迎东，更无法确定该2000元转账就是偿还案涉借款，邓俊明也未提供证据对此加以证明。邓俊明应当承担不利后果。如果杨迎东确实收到该2000元转款，可在执行时先行抵扣借款利息，剩余部分折抵本金。综上所述，邓俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓俊明负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15571号 原告:沈虎子，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：田根琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈虎子（以下简称原告）与被告田根琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2019年11月15日将案件转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告沈虎子及其委托诉讼代理人李广、被告田根琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈虎子起诉称：被告田根琴因资金周转困难向原告沈虎子借款50000元，于2017年4月22日出具借条一份，约定利息为月息2%，并承诺近期归还，但至今仅支付利息20000元。其余本金和利息未付。请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息6000元（按借款50000元为基数，按月利率2%，自2017年4月22日暂计算至2019年6月21日，共26个月利息计26000元，已经支付利息为20000元，此后判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、被告支付原告法律服务代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。 在第二次庭审后，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告返还原告借款8400元；二、被告支付原告借款利息5040元（以8400元为基数，按月利率2%自2017年6月26日暂计算至2019年12月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）。 原告沈虎子为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告田根琴向原告沈虎子借款50000元的事实； 2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出法律服务代理费3000元的事实。 被告田根琴答辩称，原、被告是在赌博场所认识的，原告是场所里面抛资的，其实际收到原告借款为30000元，已经归还支付宝41600元以及利息现金20000元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告田根琴为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、支付宝转账记录十八份，用以证明田根琴于2017年5月11日至6月25日期间以支付宝转账方式归还沈虎子41600元的事实； 2、微信转账记录一份，用以证明田根琴于2017年4月22日至5月14日分三次以微信转账方式支付沈虎子11800元的事实。 对原告提交的证据1、2，被告质证认为，其实际收到借款仅为30000元，借条内容不真实；对被告提交的证据1，原告无异议，对证据2，认为微信转账与本案无关，该三笔都是被告向原告所借现金之后归还的款项。原告庭审中自认，其与被告系在赌场上认识，本案的借款，是被告田根琴赌博输钱后向其借的。 本院依职权调取（2017）浙0110刑初1113号刑事判决书一份，田根琴于2017年11月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年五个月。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告田根琴因赌博输钱后向原告沈虎子借款，沈虎子明知田根琴参与赌博仍然出借资金，田根琴于2017年4月22日向沈虎子出具借款金额为50000元的借条一份。借条出具后，田根琴通过支付宝转账归还沈虎子41600元、通过微信转账支付沈虎子11800元。此后，原告仍以被告未归还部分借款本息为由诉至本院。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,属于非法债务,依法不予保护。本案中,原告沈虎子在知道或应当知道被告田根琴借款用于赌博的前提下,仍向被告田根琴提供借款,双方之间形成非法债务。故对于原告沈虎子的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈虎子的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由原告沈虎子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  徐迪佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3169号之一申请执行人滕晓慧，男，1992年7月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋鑫，男，1993年2月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人滕晓慧与被执行人蒋鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕晓慧向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人滕晓慧执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费190.5元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年08月08日向被执行人蒋鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋鑫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋鑫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋鑫不动产登记情况，经查被执行人蒋鑫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋鑫机动车登记情况，经查被执行人人蒋鑫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋鑫股权登记情况，经查被执行人蒋鑫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋鑫的金融理财产品信息。经查被执行人蒋鑫名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋鑫通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋鑫开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蒋鑫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋鑫有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蒋鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋鑫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋鑫作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋鑫。经查，截止目前，被执行人蒋鑫在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人滕晓慧，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋鑫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人滕晓慧亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3169号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月四日代书记员 郏静娴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初167号 原告：陈有华，男，1966年11月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：罗丘平，男，1992年8月27日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 原告陈有华与被告罗丘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈有华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈有华撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年二月十二日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保56号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：李永福，男，1989年11月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：王竹竹，女，1984年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：罗贤军，男，1985年2月14日生，彝族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告李永福、王竹竹、罗贤军金融借款合同纠纷一案，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永福、王竹竹、罗贤军银行账户、财产进行网络查询并冻结存款共计35,712元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为防止被申请人李永福、王竹竹、罗贤军转移或隐匿财产，在诉讼中要求冻结被申请人银行存款共计35,712元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永福、王竹竹、罗贤军的银行存款共计35,712元。冻结期限为一年。 案件申请费378元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 洋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6047号原告：邓道国，男，汉族，1965年3月29日生，高中文化，会泽县人。被告：张淑伟（又名张淑玮），女，汉族，1951年6月21日生，小学文化，农民，宣威市人。原告邓道国诉被告张淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓道国，被告张淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓道国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金及利息合计692000元，其中本金400000元，自2013年11月1日至2019年12月1日，被告已偿还利息105000元，本金利息合计尚下欠587000元，另要求被告支付自2019年12月1日起按年利率12%计算的利息。判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张淑伟以资金周转为由，于2013年11月1日向原告借款400000元，并出具《借条》和《收条》各一份交由原告收执，借款时约定月利率1%，后经原告多次催要未果。为此，特向贵院提起诉讼。被告张淑伟辩称，借款本金40万元是事实，已偿还了原告105000元的本金，现还欠原告本金295000元。利息原来我们是约定了月利率1%，后来在2013年找原告商量了不再给付利息，现在也确实没有能力偿还利息了，只能尽量还清本金。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1、被告欠原告借款本金应为多少？被告应否支付原告利息？2、被告欠原告的款项应如何偿还？原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、借条、收条一份，用于证明被告欠原告借款本金40万元的事实。被告张淑伟质证认为借条是其书写，收条是原告书写，其名字系其所签，对证据没有意见。本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告张淑伟向本院提交原告邓道国书写的收条一份，用于证实其已偿还原告借款本金105000元。原告邓道国质证认为，其收到被告105000元系事实，但当时未说明该款项系本金还系利息，现被告认为系本金，其亦认可。经审查，本院对该收条的真实性予以确认。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告张淑伟与原告邓道国之妻尹桂芬的小孃孃尹存芝同住一小区同一单元，邓道国夫妻与张淑伟因此认识。2013年10月，被告称要做事情向原告借款，原告分两次借款40万元给被告，2013年11月1日，被告书写一份借条给原告收执，借条内容为“借条今借到邓道国人民币400000元（肆拾万元），利息1分，借款人：张淑伟2013年11月1日”，同时出具一份收到400000元款项的收条给原告收执。自2013年到2016年期间，被告陆陆续续给付原告款项105000元，2016年1月，原告出具了一份收到被告105000元款项的收条给被告。2019年12月4日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告称由于该款其借了用于盖老家属公益性道德讲堂活动中心，不存在有收益，所以暂时还不上钱，并且其已陆续偿还了本金105000元，现只欠本金295000元，利息之前说过按月利率1%计算，但现在无能力给付利息，本金尽量在一年内偿还。原告认可被告支付原告105000元，但认为当时未说明是支付本金还是利息，现被告认为是本金，其也同意，但之后尚欠的本金需按之前双方约定的月利率1%计算给付利息至款项还清之日止。双方因此各持己见，调解不能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告张淑伟向原告邓道国借款400000元，有原告提交的被告出具的借条、收条及双方的陈述在卷予以证实，本院予以确认。庭审中，双方认可已偿还本金105000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还下欠本金295000元，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年11月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼主张，因双方在借条中约定月利率1%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张淑伟在判决生效后十五日内偿还原告邓道国借款本金人民币295000元，给付自2013年11月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费人民币9670元，减半收取4835元，由被告张淑伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  周丽萍二〇二〇年二月十日书记员  晏 璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初961号原告：彭泽辉，女，1971年10月19日出生，汉族，住户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省仁怀市。被告：张德强，男，1979年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告彭泽辉与被告张德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽辉于2020年2月25日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告彭泽辉自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭泽辉撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告彭泽辉负担。审判员  蔡波二〇二〇年二月二十六日书记员  杨炯
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执641号 刘亚丽、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人刘亚丽与被执行人南京宁远联运有限责任公司工资及经济补偿金争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的宁六劳人仲案（2015）1241号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案（2015）1241号仲裁裁决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执20号 被执行人郑英墙，男，1970年3月16日出生，汉族，住台湾地区桃园县。证件号Ｊ120830218，现服刑中。 根据本院已发生法律效力的（2018）川14刑初17号刑事判决，本院将该判决“郑英墙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元”中“并处罚金五万元”的财产刑内容移送强制执行。在执行过程中，因郑英墙户籍地和住所地均在中国台湾，在内地没有身份信息，没有可供执行的财产，也无法查询其它财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决中“郑英墙犯诈骗罪，并处罚金五万元”的财产刑内容，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡海东 审 判 员 王 卫 审 判 员 唐丹宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张刚建 书 记 员 张艳丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执367号 武维林： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人武维林与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初59号 原告：王月和，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：许典生，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王月和与被告许典生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王月和于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王月和撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王月和负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孟何 书记员梁琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5151号 申请执行人潘德军,男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市新都区。 被执行人李辉，男，汉族，1969年3月29日出生,住成都市郫都区。 申请执行人潘德军申请执行李辉机买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘德军于2019年12月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8392号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄涵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复17号复议申请人（申请执行人)：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。委托诉讼代理人：冯祯华、王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：梁培彦，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：**清，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。复议申请人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司（以下称鑫隆公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115执异1150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115执恢496号申请执行人鑫隆公司与被执行人梁培彦、**清金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁培彦提出执行异议书面申请称，2015年5月21日，在执行机构的主持下，其与申请执行人鑫隆公司达成和解,在执行笔录中明确梁培彦归还鑫隆公司借款150万元后，以了结其为**清借款承担的担保责任，鑫隆公司免除其全部付款义务。之后，梁培彦分期偿清了上述150万元款项。梁培彦认为，执行笔录是在执行机构主持下达成，系各方真实意思表示，对各方均具有强制约束力。其已按照执行笔录的约定履行全部义务，故其在执行案件中的所有义务应当同时得到免除。无论本案是否执行完毕，均不应再行追究其的法律责任。现鑫隆公司在申请恢复执行时，将梁培彦列入被执行人，无事实和法律依据,请求法院撤销对（2017）沪0115执恢496号案件将其列为被执行人的行为，并终结对其强制执行。申请执行人鑫隆公司称，在执行机构制作执行笔录时，在场代表鑫隆公司的委托代理人张某未经申请执行人任何形式的授权，其行为是无效的。虽然申请执行人收到了梁培彦支付的150万元，但申请执行人并没有免除梁培彦的保证义务，不同意梁培彦的异议请求。浦东法院查明，2014年4月22日，该院对鑫隆公司诉梁培彦、**清金融借款合同纠纷一案作出（2014）浦民六（商）初字第1495号民事判决书，判令：一、被告**清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金300万元；二、被告**清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司利息145,800元；三、被告**清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司自2013年8月21日至实际清偿之日的逾期利息（以300万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息的4倍计算）；四、被告梁培彦对第一至第三项判决中被告**清应当清偿的款项承担连带责任；五、被告梁培彦承担连带责任后有权向被告**清追偿。案件受理费35,566元，减半收取计17,783元，财产保全费5,000元，两项合计22,783元，由被告**清、被告梁培彦负担。法律文书生效后，申请执行人向该院申请强制执行。在本案执行中，于2015年5月21日，张某作为申请执行人鑫隆公司的委托代理人参与谈话，在执行机构主持下，张某与被执行人梁培彦达成协议如下：一、被执行人梁培彦归还申请执行人鑫隆公司借款人民币壹佰伍拾万元，以了结其为**清借款的担保责任，申请执行人免除其全部付款义务。二、被执行人梁培彦于2015年5月底之前向申请执行人支付100万元，另50万元于2015年6月底之前付清。三、被执行人梁培彦于5月底支付100万元后，本院即解除梁培彦名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房地产的查封。四、若被执行人不能履行上述第一、二项约定，则被执行人承担的还款义务恢复至原判决内容，申请执行人可申请法院恢复执行。上述执行笔录已附在执行卷宗。2015年5月28日和6月30日，梁培彦按照执行笔录的约定内容分别向申请执行人账户各汇入100万元和50万元。2015年7月1日，申请执行人向浦东法院出具《撤销授权委托书》，载明：自即日起，解除上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司对张某的委托代理关系，撤销其在上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司与**清、梁培彦执行案中的一切授权。2016年5月9日，申请执行人向浦东法院申请恢复执行，在其提交的恢复执行申请书中将**清、梁培彦列为被执行人，该院立案后，案号为（2017）沪0115执恢496号。2017年5月16日，对被执行人梁培彦名下的银行账户冻结178,322.78元。2017年6月30日，该院作出（2017）沪0115执恢496号执行裁定书，裁定：一、冻结或划拨被执行人**清、梁培彦银行存款人民币1,702,668元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人**清、梁培彦相应价值的财产。浦东法院认为，在执行过程中，当事人可自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、履行期限等内容，对当事人具有法律上的约束力。根据申请执行人向法院出具的《撤销授权委托书》文意，可以确定张某在执行机构参与双方和解时得到了申请执行人的授权。申请执行人和梁培彦在执行机构达成的和解协议系双方真实意思的表示，而梁培彦已按照执行笔录内容向申请执行人付清了150万元，履行了其付款义务，申请执行人不应在梁培彦履行和解协议的情况下，仍在恢复执行案件中将梁培彦列为被执行人。综上所述，梁培彦提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2019年11月18日作出（2019）沪0115执异1150号执行异议裁定：一、异议人梁培彦的异议成立；二、驳回上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司对被执行人梁培彦的执行申请；三、解除对被执行人梁培彦名下银行账户178,322.78元的冻结措施。鑫隆公司不服上述执行裁定，以其未委托过张某代表鑫隆公司与梁培彦签署和解协议，该份和解协议无效等为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定，驳回梁培彦的异议请求。本院经审查，浦东法院查明的事实，有（2014）浦民六（商）初字第1495号民事判决书、执行笔录、《撤销授权委托书》、（2017）沪0115执恢496号执行裁定书及听证笔录等为证，可以确认。本院另查明，上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1239号刑事判决认定，2014年12月其，被告人张某在受鑫隆公司委托处理对梁培彦、**清、杜某、余某、Z公司债权强制执行时，以法院需收取执行费为由，骗取鑫隆公司人民币14.9725万元。本院认为，根据本案查证的事实，张某在浦东法院执行部门与梁培彦达成执行和解协议时，有鑫隆公司的授权。浦东法院（2019）沪0115执异1150号驳回鑫隆公司的执行异议裁定在认定事实和适用法律上，并无不当。鑫隆公司的复议申请，与查证的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审24号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：赵举，该局工作人员。委托代理人：张记伟，该局工作人员。被执行人：徐新伟，男，生于1974年7月18日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年4月26日对徐新伟作出的禹自规监所罚决字[2019]第23号行政处罚决定书中罚款12240元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2019年4月26日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监所罚决字[2019]第23号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对徐新伟作出罚款12240元。2019年4月28日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向徐新伟直接送达。禹州市自然资源和规划局未就本案申请罚款事项向徐新伟依法催告。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。禹州市自然资源和规划局未依法就申请罚款事项向被执行人徐新伟进行催告，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定,裁定如下:对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规监所罚决字[2019]第23号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：张智来，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张智来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初30109号法律文书已经发生法律效力。被执行人张智来应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人271088.88元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢755号之一申请执行人：江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈飞经理被执行人：徐建忠，男，汉族，1971年1月27日生，住泰兴市。被执行人：吴云，男，汉族，1972年8月7日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人江苏金澳投资担保有限公司与被执行人吴云、徐建忠担保借款合同纠纷一案，泰兴市公证处于2013年10月24日做出的（2013）泰兴证执字第10号执行证书已经发生法律效力。根据该执行证书：被执行人吴云、徐建忠、江苏巨星实业有限公司需履行的执行标的为借款人民币3157643.39元及自代偿之日起至全部还清之日的利息、违约金、执行费、代理费、公证费等一切合理费用。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行，本院于2013年11月14日立案执行。因被执行人名下的财产已被另案查封，本案不能处置，本院依法终结本次执行程序。2018年5月18日，本院作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，宣告江苏巨星实业有限公司破产，因破产涉及本案中对江苏巨星实业有限公司财产的查封问题，本院于2019年9月4日立案恢复执行。本次执行中，本院再次依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月10日再次向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年9月6日、2019年12月9日、2020年2月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账号4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；经向不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。3、2020年2月3日，本院与被执行人吴云电话联系，其陈述，作为江苏巨星实业有限公司法人，目前公司正在破产清算，申请执行人可在破产清算后依法参与分配，其个人名下无财产可供执行。4、2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2020年2月18日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式告知了其上述财产查控等情况，并告知本案在破产清算后依法参与分配，如分配金额不足以偿还本案债务届时可向本院申请恢复执行，本案现终结本次执行程序。申请执行人未对本案的查控结果提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款（余额不足），本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因本院（2018）苏1283破2号已经启动对江苏巨星实业有限公司的破产程序，故依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如破产分配的财产不足以清偿债务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市公证处（2013）泰兴证执字第10号执行证书本次执行程序。待今后发现江苏巨星实业有限公司破产财产不足以清偿债务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3585号申请执行人：陈广军,男,1967年5月19日生,汉族，住林州市。被执行人：郭晓会,女,1987年5月24日生,汉族，住林州市桂林镇翟家村219号。本院在执行陈广军与郭晓会民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郭晓会于本判决生效之日起给付原告借款50000元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月11日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，房产一套，申请人同意暂不处置，无车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月16日，轮候查封被执行人郭晓会名下房产（产权证号2013002518）一套。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十八日书记员  王丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异662号 异议人（案外人）：曹炜彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：刘伟健，男，1969年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈绮珊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：徐锦全，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市群峰塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区大龙街东盛路64号。 被执行人：广州市杨恒贸易有限公司，住所：广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街3号404。 本院在执行申请执行人刘伟健与被执行人陈绮珊、徐锦全、广州市群峰塑料制品有限公司、广州市杨恒贸易有限公司经济纠纷执行一案[案号（2018）粤0113执4665号，下称4665号案]中，异议人曹炜彬于2019年10月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹炜彬称，异议人与陈绮珊于2013年12月23日协议离婚，离婚协议约定位于广州市番禺区市桥街德兴路东方花园三区12号（不动产权证书号：5112483、产权人：陈绮珊）的车位（下称涉案房产1）、广州市番禺区南村镇市南新路（南村路段）南段11号南兴花苑3座3梯102号（下称涉案房产2）归异议人所有。由于陈绮珊一直以各种理由拖延办理房产的过户，异议人于2016年8月向广州市番禺区法院提起诉讼，也经广州市番禺区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）粤0113民初4416号民事调解书，确认了上述涉案房产归异议人所有。刘伟健与陈绮珊经济纠纷是发生于2015年6月18日，是异议人与陈绮珊离婚之后，异议人并没有参与陈绮珊与刘伟健之间的经济纠纷，该纠纷与异议人无关，更没有从中得益，没有过错，法院查封属于异议人的财产明显错误。由于上述涉案房产被法院查封，导致异议人无法办理房屋过户登记，现根据民事诉讼法相关规定，异议人请求法院依法撤销（2017）粤0113民初5059号之三民事判决书、（2017）粤0113民初5059号之四民事判决书及（2018）粤0113执4665号执行通知书，依法解封上述涉案房产，以维护异议人的合法权益。 本院经审查查明，涉案房产1位于广州市番禺区市桥街德兴路东方花园三区12号，不动产权证书号：5112483，产权人为陈绮珊。涉案房产2位于广州市番禺区南村镇市南新路（南村路段）南段11号南兴花苑3座3梯102号，不动产权证书号：4205616、产权人为曹炜彬；不动产权证书号：1070977、产权人为陈绮珊。 2013年12月23日，曹炜彬与陈绮珊签订《离婚协议书》。 2018年2月5日，本院作出（2017）粤0113民初5059号民事判决书（下称5059号判决），判决如下：一、被告陈绮珊于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金400万元、借款利息1187507元及借款利息（按年利率24%计算本金400万元自2016年9月24日起至清偿之日止）给原告刘伟健；二、被告徐锦全、广州市群峰塑料制品有限公司、广州市杨恒贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；徐锦全、广州市群峰塑料制品有限公司、广州市杨恒贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈绮珊追偿；三、驳回原告刘伟健的其余诉讼请求。 2018年6月19日，本院立案执行5059号判决，即4665号案。 2018年11月17日，本院作出（2018）粤0113执4665号之一执行裁定书，轮候查封了涉案房产1及涉案房产2。 本院认为，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅作为一种待定的执行措施。本案中，根据本院作出的（2018）粤0113执4665号之一执行裁定书，本案对涉案房产1及涉案房产2的查封属轮候查封，且异议人在本案中并未提供证据证明涉案房产1及涉案房产2在4665号案中已转为正式查封。因此，案外人针对轮候查封提起执行异议，由于查封行为仍未实际生效，故对轮候查封不能提出执行异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回曹炜彬的异议申请。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭梓程
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执19号之一申请执行人:伊宁市青成传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1219号。法定代表人：张玮，执行董事兼总经理。被执行人:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人:刘延峰。伊宁市青成传媒有限公司依据生效的（2018）京03民初792号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31308800元及利息,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及土地使用权、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03民初792号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十八日书记员  韩德芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2397号申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区紫薇大道西段64号。被执行人焦朝霞，女，1972年10月8日出生，住址安阳市文峰区。被执行人靳凯，男，1978年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩世栋，男，1977年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜秀峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人任三，男，1979年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人许峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请执行焦朝霞、靳凯、韩世栋、郜秀峰、任三、许峰金融借款合同纠纷一案中，（2016）安文证经字第5538号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人焦朝霞、靳凯、韩世栋、郜秀峰、任三、许峰未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行，要求被执行人焦朝霞、靳凯、韩世栋、郜秀峰、任三、许峰偿还借款30万元及利息。本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）安文证经字第5538号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  吴晨溪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初475号原告：邱善宝，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告:陈飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告邱善宝与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱善宝到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱善宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款3000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在济阳生活期间，因生活需要曾从原告处购买家具板台，共计欠原告货款8000元，并于2018年10月19日给原告出具欠条一份。后经催要，被告仅给付5000元，尚欠3000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞曾从邱善宝处购买家具板台，共计欠款8000元，并于2018年10月19日给邱善宝出具欠条一份，后经催要，尚欠3000元未给付。本院认为，陈飞从邱善宝处购买家具板台，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同本院予以确认。在陈飞给邱善宝出具欠条后，双方债权债务关系即已明确，陈飞应当及时履行付款义务，邱善宝要求陈飞给付尚欠货款3000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈飞于本判决生效之日起十日内给付邱善宝货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十七日书记员  赵新丽
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更69号罪犯汤成义，男，1989年10月21日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）云31刑初380号刑事判决，以被告人汤成义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）云刑终1240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤成义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汤成义的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初260号原告：潍坊安和机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐城关街道北五里庄村东，统一社会信用代码91370724494498952J。法定代表人：吕静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海洋，山东周全律师事务所实习律师被告：东营中创建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇政府驻地，统一社会信用代码91370502754475301N。法定代表人：王玉忠，执行董事兼经理。被告：东营市东营区辛店街道周家村村民委员会，住所地东营市东营区辛店街道办事处周家村。法定代表人：周胜利，主任。被告：祝庆刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告潍坊安和机械设备有限公司与被告祝庆刚、东营中创建筑安装工程有限责任公司、东营市东营区辛店街道周家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊安和机械设备有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊安和机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潍坊安和机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告潍坊安和机械设备有限公司负担。审判员  孙延斌二〇二〇年二月十日书记员  刘 朋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终39号上诉人(原审被告)：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金，董事长。委托诉讼代理人：戎文欣。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。原审被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福，经理。上诉人明基电通有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审被告北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人明基电通有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明基电通有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人明基电通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈惠珍审判员  杜灵燕审判员  何 渊二〇二〇年二月十一日书记员  秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执62号之二夏玉清、周美华、刘新林、李洪亮：申请执行人夏玉清、周美华、刘新林于2020年1月9日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初141号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人李洪亮履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年二月十九日书记员  稂旭日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执21号申请执行人薛玉先。被执行人浏阳市天际置业有限公司申请执行人薛玉先与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10297号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市天际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市天际置业有限公司支付案款520元，但被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司银行存款520元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  贾莎莎
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执117号之一申请执行人牛桂山，男，1991年5月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人柳伟，男，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)鲁0523民初4738号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日冻结被执行人柳伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××33账户存款3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××33账户存款3050元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月三日书记员  李钰亭
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初2号 原告：吴大金。 被告：蒲兵。 本院认为，原告吴大金的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴大金撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴大金负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王柏林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3926号之一 申请执行人：陈彩华，女，1974年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：薛晶晶，女，1986年9月28日出生，汉族，住衡水市安平县。 关于陈彩华与薛晶晶买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6886号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告薛晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩华货款4946元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人薛晶晶送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6886号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执102号申请执行人周开兰，女，1967年8月27日生，汉族，六枝特区交通运输执法大队职工，住六枝特区平寨镇矿业路1号附102号，公民身份号码520203196708270524。被申请执行人汪颖，女，1965年10月27日生，汉族，职业不详，住六枝特区那克寨，公民身份号码520203196510270860。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年10月22日作出（2019）黔0203民初2448号民事判决书，于2020年1月15日立案受理周开兰申请执行汪颖借款合同纠纷一案，判决书载明要求汪颖履行法律文书确定的义务39250元，并承担案件受理费423元，执行费489元。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，强制扣划被执行人存款1235.17元后，余款被执行人主动与申请执行人达成和解协议分期履行，从2020年2月起，每月支付1500元，直至履行完执行标的款为止，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2448号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起三年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年二月二十六日执行员  周天星书记员  赵苑媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5700号申请执行人：魏海丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁众泰汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城，统一社会信用代码：91370811565204625M。法定代表人：郝良路，总经理。本院在执行申请执行人魏海丽与被执行人济宁众泰汽车销售服务有限公司一案中，本院于2019年9月23日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已查封其账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，因不能超标的查封，先行查封被执行人名下一辆车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的37769元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初329号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：黄佳，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄佳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
陕西省永寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0426财保3号 申请人:穆学习，女，汉族，1990年6月3日生，初中文化程度，住永寿县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:郝学习，男，汉族，45岁，住永寿县。 被申请人:吴学习，男，汉族，1971年5月28日生，住永寿县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人穆学习于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴学习驾驶被申请人学习所有的陕DXXXXX一汽牌重型仓栅式货车予以扣押。申请人穆学习以其陕西省永寿县农村信用合作联社城区XX社账号：27041110200160xxxx，存单号为：陕信No：03913xxxxx内x万元作为担保，并愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴xx驾驶被申请人郝xx所有的陕DXXXXX一汽牌重型仓栅式货车予以扣押； 二、对申请人提供的陕西省永寿县农村信用合作联社城区XX社账号：27041xxxxx10200160xxxx，存单号为：陕信No：03913xxxxx内x万元的存单予以查封。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈筱曼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨佳焜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1336号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨艳鸽，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告杨艳鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初463号原告：许昌万泰物业有限公司，住所地许昌市兴华路与阳光大道交叉口9号。法定代表人：杨琳，该公司经理。被告：李龙，女，住许昌市。本院在审理原告许昌万泰物业有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告许昌万泰物业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌万泰物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌万泰物业有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇二〇年二月十七日书记员 张高森
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢236号申请执行人：李建友，男，1972年8月10日出生，汉族。被执行人：屈拥军，男，1968年7月28日出生，汉族。被执行人：简刚林，男，1976年9月18日出生，汉族。被执行人：乐军庄，女，1982年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建友与被执行人屈拥军、简刚林、乐军庄民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月七日书记员  唐 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7016号申请执行人谢德福,男,1959年5月11日生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人胡慧，浙江建桥律师事务所律师。原告谢德福与被告苏州顺利房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4612号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人谢德福于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的之一:被执行人苏州顺利房地产开发有限公司于2017年10月15日前在苏州顺利房地产开发有限公司破产管理人办公地点提供管理人已接管的自2003年1月8日成立起至2017年2月28日期间所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请执行人谢德福及其委托的注册会计师查阅、复制；申请执行标的之二:被执行人苏州顺利房地产开发有限公司于2017年10月15日前在苏州顺利房地产开发有限公司破产管理人办公地点提供管理人已接管的自2003年1月8日成立起至2017年2月28日期间所有的公司会计账簿（含总账、分类账、日记账及其他辅助性账簿）和公司会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请执行人谢德福及其委托的注册会计师查阅。行为之债，被执行人应缴纳案件执行费500元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款尚不足支付本案执行费用。3、本院向苏州顺利房地产开发有限公司破产管理人江苏辰海律师事务所调查得知:苏州顺利房地产开发有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、公司会计凭证等资料，均系法院查封、扣押而来。2003年1月8日至2017年2月28日跨度长达14年之久，部分文件、报表、财务账册等资料的缺失有苏州顺利房地产开发有限公司自身未制作以及未妥善保存的因素，加之法院查封扣押亦存在很大的局限性，故2003年1月8日至2017年2月28日相关上述公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、公司会计凭证等资料，实际无法满足申请执行人的全部查阅、复制需求。查阅、复制（申请执行标的之一为查阅、复制，申请执行标的之二为查阅）范围仅限法院查封扣押移交至破产管理人处现存的全部文件、材料。据破产管理人反映，上述公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、公司会计凭证等资料目前由审计事务所进行审计。5、本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，将本案案件执行情况进行告知。申请执行人认可查阅、复制范围仅限于现存于破产管理人处的全部文件、材料。鉴于本案的实际情况，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案系公司股东行使知情权的行为之债。申请执行人认可因被执行人苏州顺利房地产开发有限公司自身因素加之法院查封扣押存在的局限性，公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、公司会计凭证等资料的查阅、复制（申请执行标的之一为查阅、复制，申请执行标的之二为查阅）仅限法院查封扣押移交至破产管理人处现存的全部文件、材料。鉴于本案的实际情况，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4612号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年二月二十七日书记员  嵇浩恩
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初156号 原告：胡嘉鲁，男，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：吴梦巧，女，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市南市。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室。 主要负责人：鲍振武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，该支公司员工。 原告胡嘉鲁与被告吴梦巧、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉鲁、被告吴梦巧和被告保险公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡嘉鲁向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴梦巧赔偿原告医疗费2879.89元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计6779.89元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2019年11月25日，被告吴梦巧驾驶浙Ｇ×××××号车沿舟山市定海区昌国路由西向东行驶，至檀树北区南门口人行横道时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。交警部门认定，原告和被告吴梦巧负事故同等责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为多处挫伤、左大腿挫伤伴血肿等。被告吴梦巧驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 吴梦巧辩称，同保险公司的意见。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用309.23元；误工费，未提供事发后的工资发放情况，不予认可。营养费和精神损害抚慰金，缺乏依据，不予认可。对住院伙食补助费300元、护理费600元和财产损失100元无异议。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、原告的治疗情况、事故车辆的保险情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费300元、护理费600元和财产损失100元，各方当事人无争议，可予确认。 2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为2879.89元，其中非医保用药费用为309.23元。 3.营养费，根据原告提供的出院小结的医嘱，确认原告因本次受伤需加强营养的事实。原告主张营养时间为30天，未提供相关证据予以证明，不予确认。本院根据原告的受伤情况，酌情确认该项为300元。 4.误工费，误工时间按出院小结确认为1个月。根据原告提供社区证明和工资领发单，确认原告受伤前在舟山市定海区担任门卫工作、每月工资1300元以及事故发生后存在误工损失的事实，据此确认该项为1300元。 5.精神损害抚慰金，原告的伤势未造成伤残，其主张该项为1000元，缺乏依据，不予确认。 以上损失合计5479.89元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的各项合理损失未超交强险各项赔偿责任限额，可由被告保险公司在交强险内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计5479.89元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告吴梦巧承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告胡嘉鲁各项损失5479.89元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡嘉鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴梦巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  顾艳华