wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢46号之一申请人执行人彭纯俭，男，汉族，1952年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李江新，男，汉族，1957年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢素雅，女，汉族，1959年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市德亨投资有限公司。住所地娄底市娄星区湘中大道（君临天下1幢2-09室）。法定代表人：李新江，系该公司总经理。申请执行人彭纯俭与被执行人李江新、谢素雅、娄底市德亨投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2362号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人彭纯俭行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年1月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李江新、谢素雅、娄底市德亨投资有限公司名下银行存款、证券等情况，发现被执行人名下娄底市德亨投资有限公司无银行存款、无证券等信息。被执行人谢素雅名下银行有存款，本院已轮候查封。查明发现被执行人李江新名下有银行存款66587元，本院于2020年1月13日扣划至执行款账户。上述款项扣除参与分配的四案所分款项后，扣除已支付给被执行人李江新生活费18000元，剩余26237元已全部支付给申请人彭纯俭。2020年1月14日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人李江新、谢素雅、名下有房产，但两被执行人名下房产均已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年2月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月19日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为569465元本金及利息，本院执行到位26237元。经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年二月十九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初265号原告：李兵兵，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省襄城县。被告：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼，统一社会信用代码91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，任公司总经理职务。被告：董圈旗，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告李兵兵诉被告河南省长江建设实业有限公司、董圈旗为合同纠纷一案中，原告李兵兵于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李兵兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李兵兵撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年二月十四日书记员  乔海洋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初2102号原告：宁远县天富来小额贷款有限责任公司。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：邱小春，男，1976年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系宁远县天富来小额贷款有限责任公司总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：夏国胜，男，1954年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师（特别授权）。被告：谢辉，男，1972年12月26日出生，汉族，患难时宁远县人，居民。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。被告：李小聪，女，1983年4月9日出生，汉族，浙江省青田县人，居民。原告宁远县天富来小额贷款有限责任公司诉被告夏国胜、谢辉、李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告宁远县天富来小额贷款有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县天富来小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告宁远县天富来小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  谭格章人民陪审员  周明成人民陪审员  杨海芳二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李 伟书 记 员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1944号申请执行人:杨成钰，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗元恒，男，生于1987年1月9日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行杨成钰申请执行罗元恒民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗元恒支付杨成钰案款616000.00元及利息。因罗元恒未按上述生效法律文书履行义务，杨成钰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找罗元恒房屋的相关登记资料，查询到被执行人罗元恒有位于攀枝花市西区房屋，本院已查封（2021年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人罗元恒进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人罗元恒发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1944号案件终结本次执行程序。被执行人罗元恒负有继续向申请执行人杨成钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十八日书记员  卢界学
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4384号原告：黄普祥，男，1960年3月3日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：李培生，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄普祥与被告李培生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年2月6日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄普祥撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告黄普祥负担。审 判 员 包新月二〇二〇年二月七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢626号申请执行人宁远县舜发典当有限公司，住所地：宁远县舜陵街道泠南路14号。被执行人林军，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人林珍羽，女，1999年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行申请执行人宁远县舜发典当有限公司与被执行人林军、林珍羽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人林珍羽、林军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1401号民事调解执行完毕。二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保161号申请人熊建银与被申请人李威、袁堰装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币61000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初10765号民事裁定书，于2020年2月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保161号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6442号申请执行人施平明，男，1961年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人施平明与被执行人江阴市富明机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0281民初4178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付施平明工伤保险待遇款249296元，并负担诉讼费5元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施平明向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人施平明，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人施平明明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人施平明认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人孟华亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十四日书记员  薛丹雁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1272号之一 申请执行人：南京桥北保温材料公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：魏成标，该公司总经理。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：刘于扣，该公司总经理。 南京桥北保温材料公司与江苏溧竹环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0813民初1556号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告江苏溧竹环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京桥北保温材料公司支付工程质量保证金46383.8元及逾期利息（以46383.8元为基数自2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告南京桥北保温材料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取480元，保全费570元，合计1050元，由被告江苏溧竹环境工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2019年11月14日决定对其罚款。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人无登记不动产信息，本院于2019年11月5日轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××桑塔纳3000一辆，未扣押到位；根据申请执行人提供线索查询到被执行人在洪泽大洋盐化有限公司可能有到期债权，本院已裁定扣留，但第三方提出异议，本院不予审查，不能执行；在被执行人住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号调查，公司无人，此处不动产权属无法查明，通过关联案件查询，被执行人公司涉及多起执行案件，且标的巨大，常州市中级人民法院对此处不动产已拍卖处置，本院已发函参与分配，由于被执行人涉案件标的巨大，本案参与分配可能无余值；被执行人名下余额较小的银行存款已采取轮候冻结措施，价值较小。 4、2020年1月16日，前往被执行人住所地进行实地走访调查，被执行人公司无人，了解到被执行人公司已长时间不经营，未发现被执行人有财产可供执行。 5、2020年2月7日，本院将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、罚款决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为47433.8元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1556号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更95号 罪犯孔祥贵，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第372号刑事判决，以被告人孔祥贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孔祥贵不服提出上诉，2013年5月2日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯孔祥贵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯孔祥贵减刑。 经审理查明，罪犯孔祥贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯孔祥贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔祥贵减刑五个月。 刑期执行至2036年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执750之一 申请执行人：邓兴兵，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1975年04月11日出生。 被执行人：曹福军，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1966年03月08日出生。 邓兴兵与曹福军借款合同纠纷一案，本院缺席审理后作出（2019）川0726民初2260号民事判决，曹福军在在本判决生效后10日内偿还原告邓兴兵借款本金150,000元，并从2016年3月27日起按年利率10％计算利息至付清之日止。由于曹福军没有按照生效判决履行义务，邓兴兵于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执750号案件立案执行，责令被执行人曹福军偿还申请执行人邓兴兵借款本金150,000元及其利息。在执行过程中本院采取一系列强制措施后，双方于2020年2月14日自愿达成长期分期付款协议。该协议约定：（1）曹福军欠邓兴兵借款150，000元及利息，定于2020年6月30日前付清利息；2021年春节前给付75，000元及利息；2022年春节前付清剩余的75，000元及利息。（2）每次的付款利息，由双方自行按照生效判决书确定的利息计算方法计算应付的利息金额。（3）在曹福军付清欠款前，法院不解除对曹福军农房的查封措施。但法院不对曹福军采取限制高消费措施，并解除对曹福军所有银行账户的冻结措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执750号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年二月十四日 书记员  叶 俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更304号罪犯陈智荣，男，1987年9月24日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈智荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人陈智荣不服，提出上诉。本院于2013年6月21日作出（2013）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2756号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈智荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈智荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9851号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：范全雄，男，1971年1月24日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告范全雄信用卡纠纷一案，于2019年10月16日诉至本院，请求判令：被告归还透支款本金104997.88元、支付利息和还款违约金8269.34元及从2019年9月16日起至实际履行日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年3月14日，被告向原告申请领用中银白金信用卡，申请表（包括背面的领用合约）载明：自动还款方式为全额还款；持卡人非现金交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按发卡机构规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。2016年3月29日，被告领取了白金信用卡1张，卡号为62×××45。后被告透支款项未按约归还，截至2019年9月15日，被告欠透支款本金104997.88元、利息和还款违约金合计8269.34元。以上事实由中银白金信用卡申请表（背面为领用合约）、客户查询信息、情况说明、信用卡交易记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息和还款违约金（原称滞纳金）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范全雄归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金104997.88元、支付利息和还款违约金合计8269.34元（计算至2019年9月15日止）及从2019年9月16日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2565元，由被告范全雄负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  梁丽娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执360号 申请人：冀磊，男，汉族，1984年4月15日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特997号民事裁定书，立案执行的申请执行人冀磊与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2137号申请执行人：李宁，女，汉族，1986年2月12日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：嘉励协盛(泰安)置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技苑综合楼二楼）。法定代表人：林震道。本院在执行申请执行人李宁与被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司的山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会的2019年8月19日以泰劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月12日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月1日查封被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司名下位于高××区××以南土地××处，证号为泰土国用（2013）第K-0011号、泰土国用（2013）第K-0054号；查封期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。2020年2月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月17日将被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月18日向申请执行人李宁进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月十八日书记员 王璐瑶
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10475号 原告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地金华市解放西路763号。 法定代表人：吴静凌，董事长。 委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。 被告：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：占瑜姝，女，1990年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。 委托诉讼代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。 原告金华市泰来企业管理服务有限公司（以下简称泰来公司）与被告施伟平、占瑜姝、第三人何建宾撤销权纠纷一案，经浙江省高级人民法院撤销原一、二审判决并发回重审，本院于2019年9月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告泰来公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年1月10日签订的《抵押借款合同》无效；2.撤销依此《抵押借款合同》而对原告名下不动产【即金房权证婺字第××号、金市国用（2012）第101-00553号、（2012）第101-00296号土地使用权属证书中载明的房地产】所实施的抵押登记手续；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告施伟平为了转移侵吞原告的公司财产，利用其对公司的控制地位，恶意与其儿媳即被告占瑜姝串通，由被告占瑜姝与原告签订了一份数额达800万元的《抵押借款合同》，并据此将原告的一处房地产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2012）第101-00553号、（2012）第101-00296号】实施了抵押登记，且至今未注销。原告认为，合同所谓被告占瑜姝出借款项给原告系虚假。经证据表明，2014年1月6日，被告施伟平转款500万元到被告占瑜姝的账户，随即被告占瑜姝将此款转存到原告账户，接着，被告施伟平分两次将此500万元从原告账户转出，将其中300万元又转给被告占瑜姝，被告占瑜姝旋即又将该300万元转存到原告账户，当即，被告施伟平又将该300万元从原告账户转出。就这样，在短短两天时间内，该500万元从被告施伟平到被告占瑜姝，接着到原告，最后到施伟平，完整地转了一圈。断开该款项的流程链条，好像被告占瑜姝出借了800万元给原告，而事实上一分钱都没有出借，其目的是为了将原告的房地产设定抵押，进而实施侵吞。 经查，原告泰来公司系有限责任公司，于2011年9月15日经向工商行政主管部门注册成立。2014年1月10日，原告与被告占瑜姝之间形成了一份《抵押借款合同》，该份合同载明内容包括：出借人（抵押权人，甲方）占瑜姝，借款人（抵押人，乙方）泰来公司；甲方借给乙方800万元，借款期限一个月；乙方以其所有的一处房产，位于金华市婺城区的仓库一处【房屋所有权证号为金房权证婺字第××号、国有土地使用权证号为金市国用（2012）第101-00553号、（2012）第101-00296号】作为抵押，向甲方提供担保，并及时协助办理抵押登记手续等。该份合同落款处甲方经占瑜姝签字，乙方加盖了泰来公司的公章，并经时任泰来公司法定代表人的施伟平签字，双方对上述房地产办理了抵押登记手续。后泰来公司的法定代表人经数次变更。2015年8月14日，泰来公司向本院提起民事诉讼，认为《抵押借款合同》系在恶意串通的情形下订立的虚假合同，要求撤销合同并撤销抵押登记手续、赔偿经济损失，本院认为该案存在经济犯罪之嫌，应先移送公安机关立案侦查为宜，遂于2016年10月11日裁定驳回起诉。因公安机关认为现有依据不足以证明违法犯罪事实，于2017年4月10日退卷回函，本院于2016年12月23日立案，泰来公司将原撤销合同的诉讼请求变更为确认合同无效，本院经审理后于2017年6月22日作出（2016）浙0702民初14353号民事判决，判决前述《抵押借款合同》无效，由被告占瑜姝协助泰来公司办理撤销抵押登记手续，并驳回了有关赔偿损失的诉讼请求。一审判决作出后，施伟平、占瑜姝不服，向金华市中级人民法院上诉，该院于2017年11月20日作出（2017）浙07民终5019号民事判决，维持原判。后施伟平、占瑜姝向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2018年9月25日提审，于2019年6月21日作出（2019）浙民再136号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0702民初14353号民事判决、（2017）浙07民终5019号民事判决，发回本院重审。 本院认为，起诉应有明确的被告，并有具体的事实理由。原告泰来公司作为公司法人，认为其参与订立的《抵押借款合同》属无效合同遂提起民事诉讼，首先，在本案争议首次进入诉讼程序时，施伟平的身份已不是泰来公司的法定代表人，其本人也并非是《抵押借款合同》的合同当事人，就原告所提起的确认合同无效之诉而言，施伟平并不是适格的被告主体。其次，施伟平作为合同签订时泰来公司的法定代表人，具有对外代表公司实施民事行为的职权，现泰来公司认为施伟平的行为侵害了公司利益并主张合同无效，然而施伟平在本案争议的诉讼过程中，并未否认当时公司对外抵押借款的意愿及合同签章的真实性，被告占瑜姝亦在答辩意见中表明合同系双方自愿订立，因此，原告以意思表示虚假为由要求对合同效力作出否定性评价的事实理由不存在。再次，原告认为本案争议的《抵押借款合同》存在恶意串通损害第三人利益的情形，并据此主张合同无效，但泰来公司与占瑜姝即是该合同的双方当事人，泰来公司以自身作为原告，将占瑜姝作为被告主张双方之间订立的合同无效，基于第三人何建宾的意见，原告所称的损害第三人利益的事实，与其主张的法律关系及合同无效情形并不对应。原告作为公司法人，即便是认为施伟平在时任法定代表人期间的行为损害了公司利益及其他股东权益，也应以损害公司利益责任等其他法律关系提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市泰来企业管理服务有限公司的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  俞丹枫 人民陪审员  戴丹伟 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  徐筱玮
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2268号之二申请执行人：吴卫顺，男，1973年5月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：唐国代，男，1962年9月28日生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。申请执行人吴卫顺与被执行人唐国代民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1081民初723号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告唐国代欠原告吴卫顺借款本金30000元、利息26400元，合计56400元，此款由被告唐国代于2019年8月30日前一次性给付原告；二、本次纠纷一次性处理终结，双方再无其他争议。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告唐国代负担。由于被执行人唐国代未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴卫顺向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查明被执行人有位于仪征市枣林湾旅游度假区枣林北苑3幢3单元806室回迁安置房一套。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查明被执行人有位于仪征市××旅游度假区枣××单元××室回迁安置房一套；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  张成河代理审判员  陈 恺二〇二〇年二月十七日书 记 员  许梦婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执634号申请执行人：李农德，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。申请执行人：杨秀玉，女，1959年11月14日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。申请执行人：行睿，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人：李睿萱，女，2014年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：行睿，系申请执行人李睿萱的母亲，暨本案申请执行人行睿。申请执行人：李梓暄，女，2018年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：行睿，系申请执行人李梓暄的母亲，暨本案申请执行人行睿。被执行人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19216号民事调解书，在执行申请执行人李农德、杨秀玉、行睿、李睿萱、李梓暄与被执行人谭飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人谭飞名下位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，根据原告的申请，本院已于一审诉讼过程中轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述财产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初19216号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初28号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人陈某，男，1996年9月28日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭在互联网法庭公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟支持公诉，被告人陈某参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年11月10日0时35分许，被告人陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至800公里+500米（蒙阴县常路镇五里桥村）路段，与对行的杜某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××“解放牌”重型自卸半挂货车相撞，致两车受损，被告人陈某及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人方某受伤的道路交通事故，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定,陈某血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年12月5日，经民警电话通知，被告人陈某主动归案，如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杜某、方某的陈述；血醇检验报告；受案登记表、交通事故认定书等书证；被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万四千元。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日0时35分许，被告人陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至800公里+500米（蒙阴县常路镇五里桥村）路段，与对行的杜某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××“解放牌”重型自卸半挂货车相撞，致两车受损，被告人陈某及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人方某受伤的道路交通事故，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定,陈某血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 2019年12月5日，经民警电话通知，被告人陈某主动归案，如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人陈某与被害人杜某、方某已达成民事赔偿协议，得到被害人谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人杜某、方某的陈述；血醇检验报告；受案登记表、交通事故认定书、谅解书等书证；被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，得到被害人谅解，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李俊杰 审 判 员 郭立远 审 判 员 张玉萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26752号 申请执行人袁少邦，男，1996年11月21日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。 被执行人甘志钊，男，1988年1月13日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16203号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还60000元及利息，并承担诉讼费1383元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆设有抵押权已另案处理，本案无分配得执行款。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢154号之十申请执行人：孔慧霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：付长江，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张兆立，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：梅立本，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张文华，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人孔慧霞与被执行人付长江、张兆立、梅立本、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）鲁0306民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日裁定终结本次执行程序，2019年8月19日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人付长江、张兆立、张文华名下无可供执行的银行存款，本院已划拨被执行人梅立本名下银行存款44829.56元，上述款项已过付申请执行人孔慧霞。被执行人付长江名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法变现处置，被执行人张兆立、张文华、梅立本名下无车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院已对本院查封的被执行人张文华名下坐落于淄博市周村区青年路111号院内2号宿舍楼1单元301号，产权证号：06-0047183的房产进行拍卖，拍得价款417506.00元，本院已全部过付申请执行人孔慧霞。被执行人付长江、张兆立、梅立本名下房产被多次轮候查封，本院无法拍卖变现，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人张霞款项520000.00元及迟延履行期间的债务利息，现已执行527359.56元,执行费9076.00元已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4955号 原告：邢玉国，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵**，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱新民，男，1990年1月5日出生，土族，住成都市武侯区。 原告邢玉国与被告朱新民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉国及其委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。被告朱新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢玉国向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱新民向原告偿还欠款40,000元；2．判令被告朱新民向原告支付利息（以40,000元为本金，按年利率6%计息，自2017年10月15日起至被告付清全部款项时为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为38,000元。事实和理由：2017年原告与被告达成口头协议，对被告租赁的温江光华大道房屋进行装修，后经过结算被告欠原告4万元装修款人工费。被告于2017年10月15日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠邢玉国装修款人工费40,000元（从11月开始每月以2,000元分期还清欠款为止）”。被告未按照欠条约定进行付款，原告多次催收未果。 被告朱新民未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，邢玉国与朱新民口头约定，由邢玉国为朱新民装修工程提供劳务。2017年10月15日，朱新民向邢玉国出具《欠条》，载明“今欠邢玉国装修款人工费40000元，从11月开始每月以2000元分期还清欠款为止。朱玺诺”，该份欠条下部并载明“身份证：6229011990××××××××，朱新民”。庭审中，邢玉国陈述，大家平时称朱新民为“朱玺诺”，出具欠条后查看身份证发现其登记名字为“朱新民”，故要求朱玺诺即朱新民在欠条上签署其身份证登记名字“朱新民”以及身份证号码。 另查明，2017年11月即出具欠条后朱新民向邢玉国支付了2,000元。 上述事实，有当事人的陈述，邢玉国提交的当事人身份信息、《欠条》、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，朱新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，应承担不利的法律后果。朱新民欠邢玉国装修劳务费有其出具《欠条》在案佐证，本院对此予以确认。出具欠条后朱新民支付部分费用后，至今仍尚余38,000元未支付，现邢玉国主张朱新民支付装修劳务费38,000元，本院予以支持。邢玉国主张自2017年10月15日起按年利率6%支付利息无事实和法律依据，但介于朱新民未按约定时间支付欠款，存在拖欠劳务费用的事实，本院确定自2019年10月14日即邢玉国起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱新民于本判决生效之日起十日内向邢玉国支付劳务费38,000元及利息（利息计算方式：以38,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由朱新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗艺苏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邢开健，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邢开健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢开健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3121号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,564.79元、截止至2019年2月22日的利息21,362.76元、分期付款手续费2,716.96元、以本金243,564.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,487.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1881号申请执行人：吴庆行，男，1992年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：王利莉，女，1970年12月10日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李思飞，男，1983年5月9日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区利久商行，住山东省济宁市兖州区辰欣医疗器械厂院内。法定代表人：王利莉，职务经理。本院在执行吴庆行与王利莉、李思飞、济宁市兖州区利久商行合伙协议纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示签收。被执行人王利莉、李思飞、济宁市兖州区利久商行未履行本案给付义务。本院于2019年12月5日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王利莉、李思飞、济宁市兖州区利久商行名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院依法冻结了其名下部分账户。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为35000元，已执行到位金额23420.98元，未执行到位金额11579.02元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初223号原告：海南诚禾文化传媒有限公司，住所地海南省海口市金龙路22号深发大厦1078室。法定代表人：文龙，任总经理。被告：许昌吾一文化传播有限公司，住所地河南省许昌市魏都区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1301号。法定代表人：杨盼盼。本院在审理原告海南诚禾文化传媒有限公司诉被告许昌吾一文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告海南诚禾文化传媒有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南诚禾文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海南诚禾文化传媒有限公司撤回对被告许昌吾一文化传播有限公司的起诉。审判员  姚伟华二〇二〇年二月六日书记员  康永浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执53号 关于张志国与呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司、潘庆建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人张志国的申请，依据（2019）内0724民初874号民事调解书确定内容，要求给付劳务费300000.00元。执行中，被执行人已给付该款项，并负担执行费4400元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初874号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢206号 何瑞枫： 本院在（2018）粤0114执6601号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初853号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执163号 申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。 被执行人：赵小花，女，1990年2月21日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人赵小花罚金纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年2月11日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  李 源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7361号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。被执行人：张孝钢，男，1984年5月10日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与张孝钢信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十六日书 记 员  洪倩萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1795号 申请执行人：刘平，女，1959年3月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李后垒，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行刘平与李后垒借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)鲁0923民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘平于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月16日、2020年2月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年10月16日限制被执行人李后垒高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初308号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初38号原告孙长安，男，生于1965年7月15日，汉族，住禹州市。被告周国立，男，生于1964年6月16日，住禹州市。本院经审查认为，原告孙长安起诉状列写被告周国立信息不足以认定明确的被告，本院告知原告孙长安补正。但原告孙长安未在本院指定的期限内补正。因此，原告孙长安的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙长安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年二月十四日法官助理赵予华书记员王艳琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟丙午，男，汉族，1966年3月6日出生，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立忠，男，汉族，1970年1月17日出生，住灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜艳娜，女，汉族，1974年11月8日出生，住灵宝市，系杨立忠妻子。再审申请人翟丙午因与被申请人杨立忠、杜艳娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟丙午申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院未对其依职权调查董群生的笔录进行质证，属于程序违法。杨立忠借申请人的款项，有杨立忠亲笔书写的借条为证，借款后其多次找杨立忠催要借款，一审仅依据证人证言及杨立忠的辩解认定杨立忠全部还清了借款是错误的，证人证言与杨立忠的主张是相互矛盾的，不应采信。二审中，翟丙午申请证人出庭作证，可以否定一审法院认定的事实，二审法院对此不予认定，错误的维持原判。请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人翟丙午提出的原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一审法院未对其依职权调查董群生的笔录进行质证属于程序违法的问题。经查，本案中，杨立忠提供的证人证言与翟丙午对还款20000元的陈述即能够相互印证，一审法院即使不调查董群生，仅依据证据优势原则就可以认定杨立忠对涉案债务已经清偿完毕。关于二审中申请人的证人证言仅能证明申请人要过账，仅此，不能推翻被申请人还款的事实，而申请人称此款系还其他债务却无证据证明。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。翟丙午的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟丙午的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年二月二十六日书记员 张 霄
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0121行初16号原告孙同宝，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务区政务环路89号，统一社会信用代码91340123278858811XE。法定代表人梁虹，局长。第三人安徽佑强铝模科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇安徽广银铝加工产业园7号厂房，统一社会信用代码91340121MA2RU3PE0J。法定代表人张招水，总经理。本院在审理原告孙同宝诉被告合肥市人力资源和社会保障局及第三人安徽佑强铝模科技有限公司劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告孙同宝以长丰县人力资源和社会保障局尚未对其作出新的行政行为为由，于2020年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙同宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张莉莉审 判 员  朱晓东人民陪审员  陈 光二〇二〇年二月十一日书 记 员  杨 彪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1114号敖金吉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行敖金吉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第567号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人敖金吉赔偿金40752元，执行费511元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41263元（标的40752元、执行费511元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人敖金吉。至此，敖金吉申请执行的源劳人仲字[2020]第567号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5408号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：夏国芳，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程芝飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告夏国芳、方晓云、程芝飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告夏国芳、方晓云、程芝飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除被告夏国芳于2017年9月20日与原告签订了合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170019427号个人循环借款合同，判令被告夏国芳立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息4717.65元，本息合计104717.65元（利息计至2019年9月19日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告方晓云、程芝飞承担连带保证还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告夏国芳于2017年9月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诸葛支行签订了合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170019427号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年9月15日，由被告方晓云、程芝飞提供保证函保证。根据以上个人循环借款合同，2017年9月20日，被告夏国芳以农用为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2020年9月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息4717.65元。 被告夏国芳、方晓云、程芝飞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、自助放款回单复印件各一份，保证函复印二份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告夏国芳、方晓云、程芝飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告夏国芳、方晓云、程芝飞在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年9月20日，原浙江兰溪农村合作银行诸葛支行与被告夏国芳签订合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170019427号个人循环借款合同一份，约定：被告夏国芳向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年9月20日至2020年9月15日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告方晓云、程芝飞向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告夏国芳在2017年9月20日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告夏国芳于2017年9月20日由向原告借款100000元。截至2019年9月19日，被告夏国芳尚欠原告借款本金100000元、利息4717.65元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告夏国芳之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告夏国芳未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告方晓云、程芝飞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告夏国芳、方晓云、程芝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告夏国芳签订的合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170019427号个人循环借款合同； 二、被告夏国芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息4717.65元（利息计至2019年9月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告方晓云、程芝飞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告夏国芳、方晓云、程芝飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  徐国维 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  程怡锦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初120号原告：杨才哇，男，1958年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：郑光庆，男，1963年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗云莲，女，1965年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨才哇与被告郑光庆、罗云莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨才哇于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨才哇撤诉。案件受理费144元（已减半），由原告杨才哇负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初184号 原告：四川雄州建设集团有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1，统一社会信用代码915120812068543279。 法定代表人：李方明，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘绪德，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号，统一社会信用代码915120220714160114。 法定代表人：陈建华，执行董事。 第三人：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号，统一社会信用代码915120006899057732。 法定代表人：陈建华，执行董事。 原告四川雄州建设集团有限公司与被告刘绪德、第三人乐至县华博房地产开发有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年1月7日立案。原告四川雄州建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川雄州建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  肖 燠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初738号 原告:金堂仁爱医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段57号1栋1-6层。 投资人：唐巧明，院长。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 原告金堂仁爱医院诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金堂仁爱医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金堂仁爱医院撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡艳梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初654号 原告:肖某2，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：肖某1，男，2006年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 法定代理人：肖某2，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告肖某1之父。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告肖某2、肖某1与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告肖某2、肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖某2、肖某1撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初111号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：自二道，男，1977年3月10日生，彝族，大学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告自二道物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告自二道的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年二月二十四日书记员  唐彩云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执337号 刘国民、周庆霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初5607号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执205号之六 申请执行人：卢平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周苇，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初3553号民事判决书受理执行，但被执行人周苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周苇在中国工商银行23×××42账户内存款人民币357.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹继平
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2637号 原告：于秀翠，女，1984年12月2日出生，汉族，现住乾安县。 被告：樊国军，男，1970年10月3日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。 原告于秀翠与被告樊国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀翠到庭参加诉讼，被告樊国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于秀翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款人民币5万元，并自2016年11月10日起按月利1分给付利息到给付之日止。事实与理由：2016年被告向原告借款人民币5万元，用于家庭生活及生意周转，被告樊国军以曾用名樊永君的名义给原告出具了欠据一枚，双方口头约定此欠款按月利1分给付利息。三年来原告多次向被告索要此欠款及利息，但被告始终是一拖再拖，至今不予给付，无奈诉至法院，以保护原告的合法权益。 樊国军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：2016年11月10日被告向原告借款人民币5万元，被告以曾用名樊永君的名义给原告出具了欠据一枚，原告给付被告现金5万元。后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款。原告曾于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院以（2019）吉0723民初841号民事裁定驳回原告的起诉。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，樊国军未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对于秀翠的诉讼请求的认可。樊国军在于秀翠处借款并为其出具借据，于秀翠以现金的形式交付借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，樊国军应当按照约定及时给付价款，原告关于本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限，原告主张双方口头约定在借款几个月后还款并且多次向被告索要借款，但未提供证据证明，属于对借款期限约定不明确，原告就本案事实向本院提起诉讼之日应视为借款期限届满。关于利息，原告主张双方口头约定此欠款按月利1分给付利息，但未提供证据予以证明，属于借期内利息约定不明，逾期利息没有约定，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊国军自本判决生效之日起十日内给付原告于秀翠借款本金5万元，并自2019年3月20日起至给付之日止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、公告费560元，由被告樊国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 王天极 审 判 员 查 多 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2536号申请执行人王守云，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省南召县。被申请执行人张文凤，女，汉族，1964年9月8日出生,住南阳市宛城区。被申请执行人王志新，男，汉族，1971年3月12日出生,住南阳市。申请人王守云申请执行张文凤、王志新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1302民初4787号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年11月1日、2020年2月12日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张文凤、王志新名下有存款，于2019年11月1日依法冻结，现因双方自行协商，申请人申请暂不予处置。2.2019年10月18日查明被执行人王志新名下有房产信息，于2019年10月25日、2019年12月18日依法查封王志新名下房产。3.查明被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无股票信息。三、2020年2月27日已将被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因双方自行协商并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文凤、王志新负有继续向申请执行人王守云履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年二月二十七日书记员  罗 鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执269号申请执行人：王忠，男，1968年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人王忠与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初599号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人王忠于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1560元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初599号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执138号 关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春退赔等案，申请执行标的共计2675.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对关新、马文涛、林天宇、孙莹莹、徐卓儒、张耀东、刘冬冬、郭家昌、王淑岩、李长维、陈超、刘岩、于凡、隋欣桐、张昕、宋嘉、姜萍、房殿艳、王雪、王长兴、衣姝、张洋、刘义春的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1925-1977号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3028号之一 申请执行人：吴瑞芳，女，汉族，1973年8月10日出生，住佛山市三水区。 被执行人：蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。 关于申请执行人吴瑞芳与被执行人蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6080号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，本案执行费1417元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院扣划了二被执行人银行存款合计296939.22元，并拍卖了被执行人王小梅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园13座301、地下二区366等不动产，成交价为1457652元。经分配，本案申请执行人分得10186.32元。本案执行费1417元已收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3028号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宗智胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴长洪，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴长洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴长洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3788号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,499.24元、截止至2019年2月22日的利息17,493.45元、分期付款手续费2,569.16元、以本金221,499.24元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,415.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立强（杨某之父，兼杨某之法定代理人），1972年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓蕾（杨某之母，兼杨某之法定代理人），1975年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦生，男，1953年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人杨某、杨立强、刘晓蕾因与被申请人王彦生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨某、杨立强、刘晓蕾申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回王彦生的全部诉讼请求。理由为：（一）本案适用过错归责原则，杨某对王彦生发生的损失无任何过错，不应承担责任，王彦生对事故发生存在诸多过错，应承担全部责任。1.杨某打篮球的场地是社区内的正规篮球场地，场地选择无过错。2.杨某在篮球场从事正常的篮球活动，投篮行为无过错。3.杨某主观无过错。4.事故发生时，王彦生明知有人正在篮球场内开展活动，仍站在篮球架下喝水，其喝水地点错误。5.有专门在运动场内使用的软口水具，目的就是避免磕伤，王彦生自称喝水水杯为玻璃杯，其错误选择杯具，才最终导致伤害发生。（二）一、二审判决完全未考虑场地管理方的责任问题，导致案件事实难以查清，判决有失公正。（三）损害后果认定错误。二审法院错误适用证据规则，判决认定杨某未能举证证明王彦生的义齿损耗情况，对我们提出的应考虑义齿使用折损的观点不予支持。王彦生作为义齿的安装使用者，应对义齿使用相关问题进行举证，举证责任不应划归我们。且王彦生曾自认其义齿已安装使用了几年，依生活常理必然产生损耗，关于其义齿具体使用年限等情况属于本案的损害后果范畴，应当予以查明。义齿使用必将严重折损这一事实是生活法则和定理可推理出的必然结果，不应让我方承担举证不能的后果。杨某、杨立强、刘晓蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨某投篮时球砸到篮筐后弹到当时正在喝水的王彦生所持的水杯上，造成王彦生牙齿损伤，故一、二审法院认定王彦生的损害后果系杨某投篮所致，并无不当。二审法院根据双方民事行为能力和现场情况，认定王彦生未尽到合理注意义务、主观上存在明显过错，改判王彦生和杨某承担同等责任，并无不当。一、二审法院举证责任分配亦无不当。综上，杨某、杨立强、刘晓蕾的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、杨立强、刘晓蕾的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终68号 上诉人（原审被告）：孙燕平，女，1970年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：金民惠，男，1962年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人孙燕平不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）浙0291民初2651号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙燕平上诉称，原审裁定对合同履行地认定错误，本案合同履行地与被告住所地均为宁波市海曙区，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方在借条上未明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷法律关系中，出借人将标的款项交付给借款人，借款人接受货币，因此接收货币一方即为借款人一方。本案上诉人作为借款人，同时也是被告，不管是依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由宁波市海曙区人民法院管辖，原审法院对本案无权管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人金民惠未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金以及支付利息和违约金，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款本金以及支付利息和违约金的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为接收货币一方为借款人一方的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林蒋艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执613号之四申请执行人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地：淄博市张店区北京路华侨大厦2301。法定代表人：张家永，总经理。被执行人：李晓宇，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司与被执行人李晓宇追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年5月7日对生效的（2019）鲁0306民初357号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人除已经抵押的房产外无其他房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本院查封的被执行人李晓宇抵押该申请执行人的坐落于淄博市张店区××楼××单元××室房产，因拍卖未果已经以物抵债抵偿债务。案件执行过程中本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项635044.00元，已经以物抵债546674.34元，余款88369.66元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费18866.00元、执行费19039.00元已经缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更595号罪犯乔旺，男，汉族，1987年1月16日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年1月22日作出（2015）铜刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人乔旺犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。被告人乔旺不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）铜中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔旺确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月6日起至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5826号申请执行人吴玉芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市。被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周锡林。申请执行人吴玉芳与被执行人上海澜心实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0107民初7691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币393398元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执504号申请执行人:刘衍华，男，1980年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：朱树强，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：朱明合，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7368号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月二十八日书记员 任玉明
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5609号之一申请执行人：潘鲁霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行潘鲁霞与何斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有京Ｍ×××××车辆，案件审理过程中已于2019年8月15日查封，因未实际控制，且轮候查封，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住居住，现被执行人下落不明。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的323000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十七日书记员  姜海青