wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12291号原告：张家港市洁雅冶金应用技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村（新泾东路南）法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江阴炬石金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人：王新峰,该公司总经理。原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司（以下简称洁雅冶金公司）与被告江阴炬石金属新材料有限公司（以下简称炬石金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行审理，原告洁雅冶金公司的委托诉讼代理人金晓炜到庭参加诉讼，被告炬石金属公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洁雅冶金公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付货款125477元，并支付逾期付款的违约金（按照同期银行贷款利率计算）；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告洁雅冶金公司将违约金部分的诉讼请求变更为：以货款125477元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止。事实与理由：原被告双方素有经济往来，由被告向原告购买锰剂、高效清渣剂、二合一精炼剂、铝钛硼块等货物，由原告负责送货，被告向原告支付货款。双方之间签订了若干份《产品购销合同》，合同同时就产品质量、技术标准、结算方式及期限等做出了明确的规定。合同成立生效后，原告依照合同约定向被告交付了货物，并向被告开具了相应的发票，被告未按约定支付相应的货款。后原被告双方于2019年8月6日在《对账函》中确认，被告尚欠125477元货款未予支付。此后，经原告多次催讨，被告至今未予履行。综上所述，原告认为，原被告双方之间的货物买卖系双方当事人之间的真实意思表示，其形式、内容均符合法律规定，也不侵害任何第三人合法权益，应为合法、有效，对原被告双方当事人具有法律约束力。原告依约交付货物后，被告应当履行支付货款的义务，被告逾期未支付货款的，还应当向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼，请予支持。被告炬石金属公司未做答辩。本院经审理查明：洁雅冶金公司与炬石金属公司之间存在买卖合同关系。炬石金属公司向洁雅冶金公司购买锰剂、铝钛硼块、铬剂、稀土合金等货物，双方当事人所签订的《产品购销合同》中约定的结算方式为“发票到付款”。至2019年8月6日，洁雅冶金公司已向炬石金属公司开具了全额的江苏增值税专用发票，炬石金属公司尚结欠洁雅冶金公司货款125477元。因炬石金属公司一直未给付上述欠款，从而涉诉。以上事实，有原告洁雅冶金公司提交的《产品购销合同》、送货单、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票、《应收账款对账涵》、《对账单》及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告洁雅冶金公司与被告炬石金属公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告炬石金属公司向原告洁雅冶金公司购买货物，应当及时足额给付货款。原告洁雅冶金公司现主张的货款金额以及逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告炬石金属公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告江阴炬石金属新材料有限公司给付原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司货款125477元及逾期付款违约金【以货款125477元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、保全费1170元，合计3980元，由被告江阴炬石金属新材料有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。公告费600元，原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司已预交，限被告江阴炬石金属新材料有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐国华人民陪审员  沈斌斌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××20。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19359号之一本院于2019年12月30日对原告孟彩军诉被告陈学清、朱元新、上海西洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初19359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初19359号民事判决书中第五页第六行“被告陈学清、朱元新名下(房屋动迁所得)”应补正为“被告陈学清名下(房屋动迁所得)”。审判员  岳明静二〇二〇年二月十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执93号 申请执行人：黄雅珍，女，1980年7月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：应长福，男，1969年5月31日出生，汉族，住古田县。 申请执行人黄雅珍与被执行人应长福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还60000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费800元，受理费670元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1083号罪犯潘昌明，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）深中法刑一初字第361号刑事判决，认定被告人潘昌明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日以(2009)赣监刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月30日、2015年2月28日、2017年6月5日以(2012)洪刑执字第4644号、(2015)洪刑执字第965号、(2017)赣01刑更5040号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、十一个月、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘昌明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年11月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘昌明减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初21号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：广饶县广饶街道汇泰龙五金商店，住所地山东省东营市广饶县亿丰国际时代广场A2号楼1号、2号商铺。 经营者：贾慧程。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告东营区东城超力装饰材料城侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初156号 原告：李德凤，女。 委托诉讼代理人：陈日，男，汉族，系原告李德凤之子。 被告：黄镇，男。 原告李德凤与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德凤及委托诉讼代理人陈日到庭参加诉讼，被告黄镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3400元、支付利息（10608元-200元），两项合计13808元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因拉矿石资金周转困难，于2006年9月17日向原告借款3400元，约定三个月内还清款时，不另付利息，三个月内不还，从2006年9月17日起计算利息，则每元每月的利息0.05元，并写有《借条》给原告持有，期间已支付利息200元（2007年2月17日）。在这十多年里，原告不间断向被告讨要本金和利息，却遭到被告各种理由的拒绝，迄今仍然如此。按照法律规定，被告应当支付原告的利息3400元×0.02×156个月=10608元。本金3400元+利息10608元-200元=13808元。被告无朋友间的诚信，侵犯了我的合法财产，请求法院判令被告偿还和支付借款本金及利息。 黄镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月17日，被告向原告借款3400元，约定：“三个月内还清不另付利息，三个月外还的，从今天算五分的利息”。借款后，经原告催讨，被告于2007年2月17日向原告返还了200元。此后，原告经常向被告催讨借款，均未果，原告遂向本院起诉，要求被告还款并按月利率2%支付利息。 本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告未按约定三个月内还款则应当支付利息，双方约定算五分的利息，应认定为约定月利率5%，明显高于年利率24%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告请求被告返还借款并支付利息，本院予以支持。被告应当支付的利息按总借款金额3400元，月利率2%，自2006年9月17日计算至2019年9月17日利息为10608元，已返还的200元应认定为支付借款利息，予已抵扣。被告黄镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自身承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄镇在本判决生效后五日内返还原告李德凤借款3400元，支付利息10408元，合计13808元。2019年9月17日之后的利息按照月利率2%计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告黄镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年二月二十日 书记员  邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初672号 原告：袁祖蓉，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：胡忠全，男，1950年1月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：李瑞（曾用名：李芮），男，1990年7月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都市自来水有限责任公司，住所地：成都市蜀都大道十二桥路。 法定代表人：王斌。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐。 本院在审理原告袁祖蓉与被告胡忠全、李瑞、成都市自来水有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁祖蓉于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁祖蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁祖蓉撤诉。 本案案件受理费25元，因原告袁祖蓉在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月十六日 书记员  刘 维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3776号申请人张齐，男，1984年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人秦二方，男，1987年11月20日生，汉族，住辉县。张齐申请执行秦二方民间借贷纠纷一案，申请人张齐依据生效的（2019）豫0782民初4678号民事判决书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦二方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2200元及以2200元为基数自2017年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦二方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦二方名下存款以2275元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年二月十六日书记员 申 娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2754之一号申请执行人张丽霞，女，1981年2月17日出生，汉族。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地上海自由贸易实验区金泸路501号4楼。申请执行人张丽霞申请执行被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字（2019）234-1号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币5076.5元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人贺文喜名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月11日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人住所地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字（2019）234-1号仲裁裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十八日书记员  郭 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更666号罪犯李太勇，男，汉族，1981年9月12日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）皖05刑初8号刑事判决，以被告人李太勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李太勇确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李太勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李太勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李太勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月15日起至2030年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初105号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：贾永谦，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告贾永谦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执526号申请人王文妹，女，1973年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李正英，女，1971年10月生，彝族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人王文妹与被执行人李正英民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初576号民事调解书，确认：由李正英归还王文妹借款60000元，从2017年7月开始每月归还500元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的13000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人李正英送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年10月28日、12月5日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年1月2到被执行户口所在地草海新峰村委会进行调查，发现李正英已离婚，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人李正英列入限高消费名单。五、由于被执行人李正英涉及多个未执行完毕案件，本院已在（2019）云2932执195号案件中已将李正英列入失信人员名单并对外公布。以上采取的措施本院已于2019年12月25日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执526号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年二月六日书记员  周 伟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢10号晏明菊与余国彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20576.00元，其中，本金20370.00元，执行费206.00元。本院已于2020年1月9日将该款转付给晏明菊。至此，晏明菊向本院申请执行的(2018)川0502民初1980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初431号 原告：巴中市巴州区星喜郎床垫厂。 经营者：朱宏宇，系负责人。 经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社。 委托（特别授权）：朱仕海，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省巴中市。 委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：邓兴松，男，生于1964年4月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂与被告邓兴松买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂撤回起诉。 本案案件受理570元，收取50元。由原告巴中市巴州区星喜郎床垫厂负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄雪晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初7号 原告：陈雪清，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建鹏远律师事务所律师。 被告：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区南首，统一社会信用代码：9135098276615373X8。 法定代表人：陈常寿，该公司执行董事兼总经理。 原告陈雪清与被告福建大吉刀剪五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈雪清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪清撤回起诉处理。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终52号 原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董昌荣，男，汉族，1966年4月1日出生，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯诈骗罪于2002年4月9日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。曾因犯诈骗罪于2016年5月12日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被抓获，次日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年7月12日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市杜集区人民法院审理杜集区人民检察院指控原审被告人董昌荣犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖0602刑初118号刑事判决，判决：一、被告人董昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元；二、被告人董昌荣所得赃款六千九百元依法追缴，被骗赃物依法追缴，返还被害人。宣判后，董昌荣以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人董昌荣申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人董昌荣申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人董昌荣撤回上诉。 安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年二月十八日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1125号 原告：义乌市展韬五金商行，经营场所：义乌市稠江街道。 经营者：林俊盛，男，1976年7月19日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：商赞赞、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：余思芳，男，1975年9月12日出生，汉族，住开化县。 本院在审理原告义乌市展韬五金商行诉被告余思芳买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市展韬五金商行自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王益民 二〇二〇年二月十九日 书记员  楼秀梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执855号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张庆芝，男，汉族，1971年8月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张庆芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张庆芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执855号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5262号申请执行人：邢光猛，男，1982年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈恒福，男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人邢光猛与被执行人陈恒福借款合同一案中，本院于2019年8月28日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息未发现车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十七日书记员  张 杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初75号之一原告：范开帮，男，1974年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王秀胜，江苏和济律师事务所律师。被告：胡岳武，男，1984年7月15日出生，住湖南省衡南县。本院在审理原告范开帮与被告胡岳武不当得利纠纷一案中，原告范开帮于2020年2月7日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范开帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范开帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范开帮负担。（此页无正文）审判员  陶士刚二〇二〇年二月七日书记员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9612号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人果学雷因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年7月26日，市政府对申请人果学雷作出京政复告字[2019]198号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第六条具体规定了行政复议范围。本案中，果学雷对被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）于2006年与其签署购房协议的行为不服提出行政复议申请，不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。因此，果学雷的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。果学雷不服，诉至一审法院，请求依法撤销市政府作出的被诉决定书，判令市政府对其行政复议申请进行受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，果学雷针对其与北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）于2006年1月签署的《购房协议》向市政府提出行政复议申请，但该《购房协议》系民事合同，北部办是否履行《购房协议》约定的义务应属民事争议，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，且因涉诉纠纷，果学雷针对北部办及海淀区政府提出过行政复议及行政诉讼，人民法院亦作出生效裁判，认定属民事纠纷。因此，市政府所作被诉决定书对果学雷的合法权益明显不产生实际影响，果学雷提起本案之诉，一审法院依法予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。果学雷所提撤销一审裁定和被诉决定书等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执419号谌淼、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人谌淼与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谌淼4037元（包含违约金3962元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初6299号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初133号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈益亮，曾用名“江涛”，男，1990年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地海南省安西市定安县，因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2440号起诉书指控被告人陈益亮犯组织卖淫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人陈益亮到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈益亮提供了法律帮助。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，自2014年6月份起，被告人陈益亮伙同张龙涛、石堰（二人均已判决）、“小宝”（另处理）等人在本区南村镇塘西村百越居酒店三楼，以招募、雇佣方式，组织卖淫女单某露、游某2连、钱某2（均已行政处罚）等二十余人从事卖淫活动。其中，被告人陈益亮作为经理负责该卖淫窝点的全面管理。自2014年7月11日至7月27日组织卖淫女卖淫共获利人民币18万余元。2014年7月29日，公安机关去到上述酒店内将石某、魏某、宋某、陈某、赵某（均已判决）以及卖淫女和嫖客抓获。2019年8月27日，被告人陈益亮到海南省海口市龙华区城西路90号城西派出所投案。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片及同案人、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈益亮无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈益亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈益亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈益亮判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈益亮承认控罪。经审理查明，自2014年6月份起，被告人陈益亮伙同张龙涛、石堰（二人均已判刑）、“小宝”（另处理）等人以本区南村镇塘西村百越居酒店三楼为固定场所，以招募、雇佣方式，组织卖淫女单某、游某1、钱某1（均已行政处罚）等二十余人从事卖淫活动。其中，被告人陈益亮与张某负责该卖淫窝点的全面管理，“小宝”与石某责招募、管理卖淫女，另聘用魏某、陈某、宋某等人为“业务员”，负责招揽嫖客、带客、为客人介绍卖淫女等工作，聘用赵某管理账目、收取嫖资。卖淫女经培训后确定“身价”，并配发工号，统一管理。其中，自2014年7月11日至同月27日共获利人民币18万余元。2014年7月29日23时许，公安机关查获该卖淫窝点，当场抓获石某、魏某、陈某、宋某、赵某（均已判刑）以及单某、游某1等卖淫女23人，叶某、李某等嫖客6人。被告人陈益亮在酒店一楼知悉窝点被查获后离开现场，至2019年8月27日被告人陈益亮到海南省海口市龙华区城西路90号城西派出所投案。上述事实，被告人陈益亮在庭审中并无异议，且有抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单、检查笔录、电梯钥匙牌号表、钟房运作记录表、银行账户历史明细，相关行政处罚决定书、营业执照、租赁合同，证人钱某1、游某1、单某等多名卖淫女及叶某、李某等多名嫖客的证言，同案人张某、石某、魏某、宋某、陈某、赵某等人的供述及辨认笔录，以及被告人陈益亮在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益亮无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈益亮犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同组织卖淫犯罪中，被告人陈益亮起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈益亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关上述量刑建议适当，本院予以采纳。本案犯罪行为发生于2014年，应适用该期间所施行的刑法。综上，根据被告人陈益亮的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中的地位、作用，依照2011年《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈益亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年8月27日起执行至2024年11月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  麦雄杰人民陪审员  张学斌人民陪审员  许广威二〇二〇年二月十三日书 记 员  李芷晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10302号申请执行人：上海增和自动化科技有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海靓通环保科技有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行上海增和自动化科技有限公司与上海靓通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海靓通环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25314号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海靓通环保科技有限公司钱款人民币5224.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执208号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：祝号军，男，1979年1月4日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：北京恒元公司）与被执行人祝号军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十二月十六日作出（2018）湛仲字第Z003651917号裁决书，裁决：一、限被申请人祝号军于本裁定生效之日起七日内向申请人北京恒元信息技术有限公司偿还欠借款本金7829.92元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费91.5元，由被申请人承担。 北京恒元公司以被执行人祝号军未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院二〇一九年十一月十四日制作（2019）湘10执523号执行裁定书，指定本院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实，祝号军于2017年8月5日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额13259.91元，借款期限为6个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款2266.67元。被申请人于2017年8月7日实际收到借款本金10000元，收到借款后共计偿还借款本息2266.67元，其中借款本金2170.08元、利息96.59元，根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年9月8日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之日，尚欠申请人借款本金7829.92元。 本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。 综上，依照最高人民法院《关于适用解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请;导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请;导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 (一)权利义务主体不明确; (二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额; (三)交付的特定物不明确或者无法确定; (四)行为履行的标准、对象、范围不明确; 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4313号 原告：刘山清，男，汉族，居民，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告刘山清与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告刘山清向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担用工主体责任。事实与理由：原告于2012年4月到被告处矿井工作，从事井下钻工工作，实行计件工资制，被告将工程发包给郑某某经营，郑某某代班长路某某安排原告工作，并为其发放工资。2019年9月份，原告感到肺部不舒服，到招远市人民医院查体，发现原告患有矽肺病，为此，原告向仲裁委提起申诉，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告刘山清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审45号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李绍波，男，生于1976年4月15日，汉族，居民，户籍地四川省旺苍县，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李绍波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月27日7时2分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李绍波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从大堂坝处搭载两名乘客到张思训街巴中，分别收取车费伍元。市城客局于2018年11月27日以川巴城客立案（2018）2055号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李绍波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）2055号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地广元市旺苍县嘉川镇人民政府送达了《关于李绍波违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李绍波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李绍波属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2055号行政处罚告知书，并向李绍波送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李绍波逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2055号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月23日，市城客局向被执行人李绍波送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李绍波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）388号催告书（2019年7月26日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李绍波仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李绍波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2055号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李绍波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2055号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保204号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：马晋峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人马晋峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执687号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1115号申请人安忠，男，1974年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。申请人田晶晶，女，1989年5月11日出生，汉族，住定州市北城区。申请人沈建辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住定州市北城区。申请人田占凯，男，1969年3月17日出生，汉族，住定州市北城区。申请人李妙强，男，1968年9月24日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人王亚坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人王伟，女，1985年12月7日出生，汉族，住定州市北城区。申请人安忠；田晶晶；沈建辉；田占凯；李妙强与被执行人王亚坤、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，但无法处置。四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年2月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人王亚坤、王伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月十四日书记员 杨红芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执372号申请执行人钱勇，男，1978年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何焕，女，1979年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余有仲，男，1977年10月10日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人钱勇与被执行人何焕、余有仲民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2017年6月20日作出的（2017）黔0521民初2709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何焕、余有仲逾期未履行该民事调解书确定的义务本金及利息281000.00元，从2017年7月1日起以250000.00元为基数按年利率24％支付利息至还款之日止的利息，案件受理费2525.00元，申请执行人钱勇于2020年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人何焕、余有仲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款，有住房公积金账户存款8800.00元。2020年1月20日冻结被执行人何焕银行存款账户，2020年2月26日被执行人何焕、余有仲与申请执行人钱勇达成和解协议：一、法院划拨被执行人何焕银行账户存款14000.00元及住房公积金账户存款8800.00支付给申请执行人钱勇，被执行人何焕自愿于2020年3月起，每月30日前偿还申请执行人钱勇3000.00元；二、若被执行人何焕的房屋被征用获得补偿款，则一次性将申请执行人欠款全部偿清；三、申请执行人钱勇同意解除对被执行人何焕、余有仲银行账户冻结。2020年2月26日划拨被执行人何焕银行账户存款14000.00元及住房公积金账户存款8800.00元。2020年2月27日申请执行人钱勇领取执行款22800.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执372号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年二月二十七日书记员  胡星冉
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执528号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，被执行人吴晚平、刘学云、彭章菊、向万盛、李从新： 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晚平、刘学云、彭章菊、向万盛、李从新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初774号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经以物抵偿债务，被执行人吴晚平、刘学云、彭章菊、向万盛、李从新已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任亚奇在中国农业银行62×××71账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚奇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初962号原告：陈达斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住广西藤县,委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县,原告陈达斌诉被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案时向原告陈达斌依法送达了案件受理费通知书，但原告陈达斌无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈达斌撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年二月十日书记员 李顺和
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终82号上诉人（原审起诉人）：李德林，男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省。上诉人李德林因诉黄远香代理合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2019年11月，李德林向原审法院提交以黄远香为被告的民事起诉状，请求：判令黄远香向李德林支付28768元；本案诉讼费由黄远香承担。事实和理由：2010年6月1日，李德林与黄远香、邱型超等人签订协议一份，约定邱型超在常州市祥宏塑胶制品有限公司工伤赔偿一案由李德林风险代理，黄远香在协议上以担保人名义签字。2017年2月，李德林协助邱型超取得案件执行款143840元，李德林劳务费28768元由黄远香担保。后李德林多次向黄远香催要未果，诉至法院。原审法院认为：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄远香在“协议书”中所写住址及身份证上所载明地址均为河南省新县黄老湾，李德林未能提供证据证明黄远香住所地或经常居住地在原审法院辖区，且合同履行地亦不在原审法院辖区，该案不属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对李德林的起诉，不予受理。上诉人李德林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，要求黄远香给付李德林人民币28768元。事实和理由：1、2010年6月1日，李德林与黄远香、邱型超等人约定邱型超在常州市祥宏塑胶制品有限公司工伤赔偿一案由李德林风险代理，黄远香在协议上以担保人名义签字；2017年2月，李德林协助邱型超取得案件执行款143840元，李德林劳务费28768元由黄远香担保。2、李德林向原审法院提供了徐金伟的身份证复印件，复印件载明徐金伟的住址为镇江市。徐金伟与黄远香系夫妻关系，育有一子，两人在镇江打工，并在2013年共同购买了前述房屋。黄远香的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院应立案受理其案件。本院认为：本案系公民代理合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据李德林提交的起诉状内容及相关证据材料，可以认定本案的合同履行地不在原审法院辖区。根据李德林提交的黄远香身份证复印件，可以认定黄远香的住所地为河南省新县黄老湾。李德林上诉认为黄远香与徐金伟为夫妻，经常居住地在徐金伟身份证所载明的镇江市，并提交了徐金伟身份证复印件。根据李德林提交的徐金伟身份证复印件，仅能证明徐金伟的住所地在原审法院辖区范围内，不能证明黄远香与徐金伟系夫妻关系，亦不能证明黄远香的经常居住地在原审法院辖区范围内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院以对本案无管辖权为由，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 朱智玲审判员 陈 静二〇二〇年二月三日书记员 郑丹华
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终120号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地山东省惠民县西门街75号。 负责人：郭建，经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新丰，男，1966年12月4日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。 被上诉人（原审被告）：张福贵，男，1985年4月8日出生，汉族，山东省惠民县村民，现住。 被上诉人（原审被告）：惠民县黑马物流有限公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处王官村。 法定代表人：王晓波，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘新丰、张福贵、惠民县黑马物流有限公司（以下简称黑马物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.查清事实，改判人保公司不承担停业损失33500元，改判房屋损失少赔30000元；2.一、二审诉讼费由刘新丰、张福贵、黑马物流公司承担。事实与理由：一、一审法院判决人保公司承担停业损失33500元不符合保险条款约定，没有法律和合同依据。1.停业损失属于间接损失，人保公司对该损失不承担赔偿责任。2.人保公司已尽到保险条款的说明义务，免责条款对投保人产生法律效力。3.本案中的停业间接损失应当由交通事故责任者予以赔偿，与人保公司无关。二、一审法院依据鉴定结论认定房屋损失为81920元，证据不足。评估报告只是认定损失的初步证据，不代表实际支出，应提供相应进货清单和费用支出等予以证明。 刘新丰辩称，一审判决正确，请求维持原判。 张福贵、黑马物流公司未作答辩。 刘新丰向一审法院起诉请求：1.判令张福贵、黑马物流公司、人保公司赔偿其房屋损失81920元、烧烤停业损失33500元、鉴定费5000元，合计120420元；2.诉讼费由张福贵、黑马物流公司、人保公司承担。 一审法院认定事实：（一）2019年7月6日11时许，张福贵驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道315线由北向南行驶至夜来香门口路段时，因操作不当致使车辆闯入路边绿化带，致使刘新丰的房屋损坏、刘新丰经营的盐窝夜来香烧烤城停业及案外人赵子风等人的财产损失。(二)2019年7月13日，山东省利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000312号《道路交通事故认定书》，认定：张福贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张福贵负事故的全部责任，刘新丰等人无责任。（三）2019年9月23日，滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字﹝2019﹞第03013号价格报告书，评估刘新丰的房屋损失为81920元，烧烤城日停业损失500元。因该次鉴定，刘新丰支付鉴定费5000元。（四）涉案车辆在人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）。其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业险保险金额为50万元。该事故发生于保险公司承保期间。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，本次事故给刘新丰造成的合理损失应依法得到赔偿。山东省利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000312号《道路交通事故认定书》，认定张福贵负事故的全部责任，刘新丰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又因该交通事故发生于人保公司承保期间，故刘新丰主张的上述损失应优先由人保公司在交强险和商业险赔偿限额范围赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。刘新丰在本次交通事故中产生的合理损失共计120420元，未超出上述保险赔偿限额的范围，故依法应由人保公司承担赔偿责任。人保公司主张不承担停业损失但未提供相应的证据，不予支持。鉴定费系刘新丰确定损失额支出的必要、合理费用，属因本次事故产生的合理损失，人保公司不承担鉴定费的主张，亦不予支持。张福贵、黑马物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：人保公司于判决生效之日起十日内向刘新丰支付理赔款120420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708.4元，减半收取1354.2元，由人保公司负担。 二审中，人保公司提交投保单一份。拟证明：投保人投保时已对保险责任免除部分充分知晓，并表示充分理解、接受，停业损失不属于人保公司赔偿范围。刘新丰对该证据不认可。 刘新丰、张福贵、黑马物流公司二审中均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、本案中应由哪一方承担刘新丰的停业损失。二、一审判决认定刘新丰的房屋损失为81920元是否正确。 关于焦点一。本院认为，一审庭审中，一审法院要求人保公司庭后五日内向法庭提交投保单等证实已向投保人对保险合同免责条款尽到提示说明义务的证据，人保公司无正当理由并未提交，其在二审中提交的相关证据不属于二审新证据，本院不予采信。一审判决人保公司承担刘新丰的停运损失并无不当，本院予以维持。 关于焦点二。本院认为，滨州市力搏价格评估有限公司作出的滨州力搏价评字﹝2019﹞第03013号价格报告书，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，一审判决依据该价格报告书确定刘新丰的房屋损失并无不当，人保公司主张刘新丰还应提供相应进货清单和费用支出证明其房屋损失无法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2708.4元，由中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年二月十一日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执976号之十 申请执行人：张达，男，1990年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张满全，男，内蒙古呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初224号民事判决书，已向被执行人张满全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张满全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张满全在中国银行154050700944CNY0账户内存款人民币15620.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  宋丽娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3719号申请执行人：周贤，男，1950年12月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：周立平，男，1975年12月13日出生，住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人周贤与被执行人周立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0283民初4649号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人周贤于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款7万元及利息、案件受理费995元、执行费962元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年11月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人周贤亦提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 磊
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2399号申请执行人：肖冰。被执行人：张绪群。被执行人：刘昭娟。本院在执行肖冰与张绪群、刘昭娟借款合同纠纷一案中，本院在执行肖冰与张绪群、刘昭娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户8个，冻结银行账户0元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产，经了解，被执行人欠债很多，常年不在家中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十七日书记员 陈 闯
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初117号原告：马进忠，男，东乡族，生于1996年4月1日，住甘肃省广河县三甲集镇小沟村窑湾36号，身份证号622924199604014250。被告：仙帅卜，男，东乡族，生于1987年7月5日，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县徐扈家乡仙家村四社23号，身份证号622927198707054532。原告马进忠诉被告仙帅卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款110000元；2.判决被告承担原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在三甲集牛羊市场从事牛羊买卖，自2018年5月份至2019年6月份，被告在三甲集牛羊市场从原告马进忠处连续购买羊，至此被告共计拖欠原告羊款110000元。2019年12月10日被告给原告出具欠条一份，承诺在2020年1月1日前付清，如按期不能偿还，被告支付50000元违约金。到期后，经原告多次催要，被告未按期履行，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告仙帅卜偿还原告马进忠羊款110000元，限于2020年5月8日前给付50000元，2020年8月8日前给付60000元。如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方全额履行剩余案款。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告仙帅卜负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年二月二十六日书记员 马金枝
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更43号罪犯刘亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月9日止。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亮减去有期徒刑二个月十一日。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘亮的刑罚减去有期徒刑二个月十一日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执60号申请执行人：刘畅，男，1988年8月1日生，汉族，现住吉林省延吉市北大区。被执行人：刘德原，男，1988年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘畅与被执行人刘德原买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0702民初2751号民事判决，内容如下：一、解除原告刘畅与被告刘德原之间房屋买卖合同关系；二、被告刘德原于本判决生效后立即将位于松原市经济技术开发区返还给原告刘畅；三、原告刘畅于本判决生效后立即返还给被告刘德原购房款8790元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告负担；反诉费1470元，由原告负担50元，被告负担1420元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本案执行过程中查明,被执行人刘德原身份信息无法验证，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘畅的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇二〇年二月十四日书记员  辛立峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2228号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙臣军，男，1982年7月6日出生，汉族，住单县。本院在执行移送的孙臣军罚金一案中，山东省单县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1722刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----缴纳罚金5000元。移送执行人于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1722执2228号限制消费令，对被执行人限制消费。孙臣军尚有罚金5000元未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722刑初153号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  董国杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初790号原告：李强，男，汉族，1988年5月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区.被告：孙国宝，男，汉族，19863年1月6日出生，现住黑龙江省五常市。原告李强与被告孙国宝民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年二月二十八日法官助理王楠书记员孙聪聪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初133号 原告：高春江，男，1971年4月19日出生，汉族，住灵寿县。 被告：纪桃卫，男，1989年5月10日出生，汉族，住平山县。 原告高春江与被告纪桃卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 高春江诉称，2019年1月28日，被告欠原告烘干砂款8600元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款8600元。 纪桃卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送平山县人民法院审理。理由：1.申请人不可能在被申请人处购买烘干砂，更不可能欠被申请人砂款，双方不是买卖合同关系，被申请人起诉不实。2.申请人经营沙场，将沙场生产事宜承包给被申请人管理，双方成立承包合同关系。综上，双方是合同关系，合同履行地在平山县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应由平山县人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方均在2020年1月19日的调查笔录中承认该笔费用系设备安装费，并非欠条所载的“烘干沙款”，且设备安装地在平山县，故本案应确定案由为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷应按照一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在平山县，合同履行地也在平山县，故平山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下： 被告纪桃卫对管辖权提出的异议成立，本案移送平山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年二月三日 书记员  翟 娜 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执448号 毛先平： 你与吴援援离婚纠纷一案，本院作出的(2013)定民一初字第01047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴援援向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴援援10800元及相应利息； （2）、承担执行费62元，诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011159 特此通知。 二〇二〇年二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执639号 申请执行人：杨雄，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘明述，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请人杨雄与被执行人刘明述借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为450000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员  余 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1645号 上诉人（原审原告）：董建强，男，1982年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：单新君，男，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人董建强因与被上诉人单新君不当得利纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董建强上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初958号民事裁定，发回重审或依法判决。事实和理由：一审法院没有法律依据驳回起诉，被上诉人已刑满释放，至今没有赔偿上诉人的损失等。 单新君未作书面答辩。 董建强向一审法院起诉请求：判令被告返还房款人民币9万元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本院作出的（2014）即刑初字第3号刑事判决书认定，2013年元旦前后至8月份，被告人单新君以能够疏通关系帮忙购买到新小商品城商铺的内部号为由，通过伪造假协议书的方式，骗取被害人董建强的信任，先后从董建强处诈骗人民币12.3万元；案发后，被告人单新君已退赔董建强人民币3.3万元；判令被告单新君构成诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告无权就自己因诈骗犯罪所受到的财产损失提起民事诉讼或者刑事附带民事诉讼，只能通过司法部门予以追缴或责令退赔，故，原告董建强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回董建强的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，董建强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更370号 罪犯郑德亮，男，1981年11月25日出生，汉族，山东省德州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年9月15日作出(2017)鲁0281刑初499号刑事判决，认定被告人郑德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日日向本院提请对罪犯郑德亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑德亮的悔改表现，有罪犯郑德亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑德亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑德亮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20172号 原告：楼美卿，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：陈黎明，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 原告楼美卿为与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告楼美卿的委托诉讼代理人张国华、王嵬，被告陈黎明及其委托诉讼代理人陈国群、赵佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼美卿向本院提出诉讼请求：判令被告陈黎明归还原告借款本金610000元及利息（利息已按月息2%暂计算至2019年10月19日，此后利息按月息2%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年至2016年年初，被告因资金需要陆续向原告楼美卿借款，原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了借款。2016年1月31日，经双方结算后被告向原告出具借条一份，借款金额为410000元。2017年9月19日，被告又向原告借款200000元并出具借条一份，约定2017年11月19日还款。原告将现金200000元交付给被告。上述两笔借款双方均口头约定按月息6%计息，借款到期后一次性还本付息。上述两笔借款本金共计610000元，其中本金为200000元的借款已于2017年11月19日到期，原告屡次向被告催讨上述两笔借款但均无果。 被告陈黎明辩称，原、被告是合伙经营托运部的，款项是托运部利润预支款，已经归还80000元，2016年4月13日的410000元款项已经结算，原告从未就410000元向其主张过。因为是预支款，故不存在利息约定，6分利是原告单方陈述。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 2、流水单四份，证明原告通过转账和现金方式交付借款的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据的真实性均没有异议，现金是用于共同经营。 本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、协议一份，证明原、被告合伙经营托运站的事实。 2、对账单打印件一份，证明利润未分配及2018年托运部经营情况。 3、微信记录一份，证明款项归还情况。 4、申请证人柯某出庭作证，证明原、被告合伙经营及本案借款是预支利润的事实。证人柯某作证称，被告委托其和原告一起经营托运部，2017年双方协商好2015、2016年的利润明细就不要算了，每年按照1000000元来算。2017年客户那里100多万元没有拿回来就又没有算账，后面就一直拖着。因为账没有结，所以被告就去预支了，打了借条。其还和原告说过先不要预支给被告，账要先算。 对被告提供的证据，原告发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但与本案无关，本案是民间借贷纠纷，不是同一基础法律关系。对证据2的真实性、关联性有异议，看不出是谁起草，也没有人签字，且从微信内容上看原告也是不认可的，与本案无关。证据3的真实性无法确认，确实收到过80000元，是用于支付利息。对证人证言不予认可，陈述不具客观性，其陈述大多也是听来的，没有证据佐证。证人与被告是亲戚关系，双方是委托或者合伙经营关系，对证人证言不予采信。证人陈述与书面证据相矛盾，流水是原告本人的，与托运部无关。原告催讨200000元是因为有归还时间约定，410000元没有，故而在催讨中有区别对待是合理的。 对被告提供的证据，本院认证如下： 因原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。证据2、3均载于微信，被告未在指定期限内提供完整微信聊天记录，且原告对真实性不予认定，证据2、3的真实性无法确认。证据4无其他证据相佐证，且与借条中载明的内容不符，本院对证人证言不予采信。因原告认可被告已归还80000元，故对此事实予以认定。 经审理查明，原、被告合伙经营托运站。2016年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向楼美卿借人民币肆拾壹万元整（410000元）”。原告以转账及现金方式向被告交付了借款。2017年9月19日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今向楼美卿借到人民币贰拾万元整（200000元）2017年11月19号还款。”原告以现金方式向被告交付了借款。后被告仅还款80000元。 本院认为，从被告出具给原告的借条中可看出，双方之间的借贷合意是明确的，双方还就2017年9月19日的借款约定了归还日期，且被告也实际归还了借款80000元，故原、被告之间系借贷关系。被告辩称本案款项是合伙利润预支款，与借条载明的内容不符，其提供的证据亦不足以证明其主张，对其抗辩不予采纳。因原、被告并未就借款利息进行约定，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告归还的80000元扣抵借款本金。因双方未就410000元借款的借款期限进行约定，故逾期利息自起诉之日开始计算，200000元自逾期之日即2017年11月20日开始计算。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈黎明于本判决生效后十日内归还原告楼美卿 530000元并支付逾期利息（其中330000元自2019年11月20日起，另200000元自2017年11月20日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼美卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7263元，由原告楼美卿负担2593元，由被告陈黎明负担4670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年二月四日 书记员 陈晓兰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞德在中国银行太原南内环西街支行账户内存款70710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月七日书记员  王凯丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终89号上诉人（一审原告）石现辉，男，1950年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区市场监督管理局。上诉人石现辉因行政答复一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年3月16日，石现辉通过拨打电话的方式向原北京市工商行政管理局昌平分局（以下简称原昌平工商分局）举报，称：1.北京利生源商贸中心（以下简称利生源中心）异地经营；2.北京国航经济发展公司（以下简称国航公司）被吊销营业执照后仍擅自从事经营活动；3.北京市昌平十三陵农工商公司（以下简称农工商公司）超范围经营，请求原昌平工商分局依法查处。原昌平工商分局经调查，认为农工商公司现无经营行为，系因债权债务问题营业执照予以保留；国航公司营业执照于2006年10月12日被吊销，现查无下落；利生源中心营业执照于2000年11月6日被吊销，举报事发地点未发现该公司经营，查无下落，故决定不予立案，并于2018年3月29日作出京工商昌十三陵告字[2018]第329号《举报答复告知书》（以下简称被诉告知书），对其举报内容不予立案处理，后于3月30日通过邮寄方式向石现辉送达。因对该告知书不服，石现辉向一审法院提起诉讼。2019年11月27日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，石现辉缺乏证据证明其系为维护自身合法权益向工商管理行政机关举报，故其与原昌平工商分局所作答复行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回石现辉的起诉。上诉人石现辉不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为，上诉人投资北京十三陵天堂别墅（以下简称天堂别墅），后天堂别墅因违法经营被清算注销，导致上诉人利益受损，上诉人成为受害人、债权人。利生源中心、国航公司和农工商公司系天堂别墅的投资经营人，且存在超范围经营、异地经营以及吊销后仍进行经营等违法行为，上诉人向原昌平工商分局提出举报后，其未能依法进行调查处理，未能查清事实真相，存在行政不作为，人民法院应当依法进行监督。被上诉人北京市昌平区市场监督管理局在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院另查明，因机构改革，原昌平工商分局被撤销，其职权现由北京市昌平区市场监督管理局承接。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石现辉因投资天堂别墅利益受损，进而举报天堂别墅的投资人利生源中心、国航公司和农工商公司存在超范围经营、异地经营以及吊销后仍进行经营等违法行为。但是，石现辉与其举报的3家公司之间并不存在经营往来，其投资天堂别墅的损失问题应通过其他途径解决，与上述3家公司是否存在违法经营行为无关，因此石现辉与其举报事项及原昌平工商分局针对该举报事项作出的处理决定之间不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回石现辉的起诉正确，本院应予维持。上诉人石现辉提出的要求撤销一审裁定等上诉主张及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年二月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终578号上诉人（原审原告）：李勇奇，男，1974年3月7日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李勇奇因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勇奇上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李勇奇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元103号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60059.25元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李勇奇的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3163号 申请执行人：程冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：梁正学，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于程冬申请执行被执行人梁学冬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初253号民事判决书，向被执行人梁正学发出执行通知书，责令被执行人梁正学履行生效法律文书所确定的义务，即给付借款本金270000及利息，案件受理费5800元，缴纳执行费3950元。但被执行梁正学至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人梁正学有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人梁正学名下川Ｅ×××××猎豹牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十一日 书记员  肖璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特3号申请人：北京绘客科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼11层1105-1。法定代表人：张陆鹏，总经理。委托诉讼代理人：李微，女，北京绘客科技有限公司人力行政。被申请人：赵炳燚，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人北京绘客科技有限公司与被申请人赵炳燚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第20111号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审查期间，申请人北京绘客科技有限公司于2020年2月20日向本院提交撤回其要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，北京绘客科技有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京绘客科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费五元，由申请人北京绘客科技有限公司负担。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年二月二十日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤53执10号 赵金梅： 关于本院刑事审判第一庭移送被执行人赵金梅罚金执行一案,本院作出的（2019）粤53刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依判决：对赵金梅并处罚金人民币2万元（扣押的777元折抵财产刑）。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，扣押机关郁南县公安局已将777元移送本院执行，本院另通过网络划扣赵金梅银行存款19223元。因此，本案已执行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2020）粤53执10号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢19号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：博罗县福田金丰电镀厂，住所地博罗县福田镇依岗管理区。 法定代表人：吴启生。 关于本院移送执行被执行人博罗县福田金丰电镀厂罚金一案，本院（2004）惠中法刑一初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人博罗县福田金丰电镀厂处罚金人民币二百五十万元。因被执行人博罗县福田金丰电镀厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县福田金丰电镀厂发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人博罗县福田金丰电镀厂名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人博罗县福田金丰电镀厂发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢19号案终结本次执行程序。 被执行人博罗县福田金丰电镀厂负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理何玉明 书记员张静