wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初4445号 原告：扬州德艺食品有限公司，住所地扬州市运河城市广场12幢12室。 法定代表人：周传伟，该公司总经理。 被告：常州馋福食品有限公司,住所地常州市钟楼区松涛路53号一车间三层。 法定代表人：徐锦源，该公司总经理。 委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 原告扬州德艺食品有限公司诉被告常州馋福食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人周传伟、被告委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告产品代理商，现因被告公司已停止运作，导致原告押金及货款至今未还。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告归还原告押金20000元及货款11636元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、代理合同书一份，证明原被告之间存在代理合同的关系。2、收据一张，证明原告已交付被告保证金2万元。3、退货清单及还款承诺，证明被告承诺于2016年7月30日前归还原告欠款合计31636.4元（包括保证金2万元，货款11636.4元）。 经审理查明，2015年11月23日，原被告双方签订《常州馋福食品有限公司产品区域代理合同书》一份，合同约定由原告代理被告公司的系列产品，代理期限为2015年11月23日至2020年11月22日。2015年11月24日，原告向被告交付代理保证金20000元。后原被告双方于2016年6月16日解除了代理合同，原告将剩余货物退还被告后，被告向原告出具说明一份，内容为：“扬州代理商（德艺）公司与常州馋福双方协商原代理合同解除，双方货物清算如上（馋福公司应退德艺货款11636.4元，另加馋福应退德艺市场保证金20000元，合计查复应退德艺31636.4元（叁万壹仟陆佰叁拾陆元肆角），馋福公司应在2016年7月30日前完全退还德艺。）”并加盖了被告公司印章。后被告并未按约付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的代理合同书、收据、退货清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，被告向原告出具说明，明确向原告退款31636.4元，应按约履行义务，故原告要求被告归还保证金2000元及退货款11636元的诉讼请求，有收据、退货清单说明及当事人陈述予以佐证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常州馋福食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告扬州德艺食品有限公司保证金20000元及退货款11636元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费591元（原告已预交），由被告常州馋福食品有限公司承担（原告同意其预交的费用由被告直接向其支付，本院不再退还）；并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马胜强 代理审判员  刘建军 人民陪审员  朱婷萍 二〇一七年三月三十日 书 记 员  韦若冰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初2026号 原告马某1，男，1983年6月22日出生。 原告郑某，男，1963年8月25日。 原告乔某，男，45岁。 原告马某2，男，51岁。 被告林某，男，1984年2月3日出生。 被告王某，女，1985年4月1日出生。 本院在审理原告马某1、郑某、乔某、马某2与被告林某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的位于翁牛特旗大兴农场的××园东户楼房予以查封，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告林某所有的位于翁牛特旗大兴农场的××园东户楼房予以查封。扣押期间，被告不得私自出售，转让。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志中 二〇一七年三月十七日 书记员  杨伟达
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7065号 原告：王辉远，男，1964年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。 被告：赵宗新，女，1975年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王辉远与被告赵宗新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王辉远的委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。被告赵宗新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王辉远向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款46931元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，于2012年6月10日出具借条，约定2012年11月底12月初还清，到期后经原告多次索要，被告仅归还了部分借款，于2014年5月1日出具了还款计划，被告承诺2014年年底前还清，但时至今日，被告并未按约定还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告王辉远提交以下证据：1、中国建设银行转账凭条一份。拟证实原告于2012年4月25日向被告赵宗新转账3万元。2、赵宗新于2012年6月10日出具的借条一份，借条载明“今借到王辉远现金5万元于2012年11月底、12月初还清借款人：赵钟煜(赵宗新)2012年6月10日”。拟证实原、被告双方的借贷关系及借贷数额；借条是由被告赵宗新本人书写的，赵钟煜是被告赵宗新的曾用名。3、欠条一份，欠条载明“2014年5月1日-6月1日还一部分共46931元分批还最后一笔结算提现费用到本年度全部还清证明人：杨文波还款人：赵宗新2014年5月1日”。拟证实被告还款计划的承诺；被告偿还借款3069元，剩余46931元未予偿还；欠条中所载“最后一笔结算提现费用”系因被告以前用原告的信用卡刷卡产生费用，因此在欠条中一并写明。 根据原告提交的以上证据及其当庭陈述，本院认定以下事实:原告王辉远与被告赵宗新原系朋友关系。被告赵宗新向原告王辉远借款，原告王辉远于2012年4月25日通过中国建设银行向被告赵宗新转账3万元，后又于2012年6月10日前以现金形式出借被告赵宗新2万元。2012年6月10日，被告赵宗新向原告王辉远出具5万元借条。2014年5月1日，被告赵宗新向原告王辉远出具欠条，确认其欠原告46931元未还，并作出还款承诺。 本院认为，被告赵宗新向原告王辉远借款，并向原告王辉远出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告王辉远依约将款项借给被告赵宗新，被告赵宗新应当履行还款义务。被告赵宗新在2014年5月1日欠条中确认欠原告王辉远借款46931元未还，关于原告王辉远要求被告赵宗新偿还借款46931元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵宗新于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉远借款46931元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元、公告费600元，由被告赵宗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  高 虹 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  韩 瑶
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执711号申请执行人李某1，女，住所地任丘市，联系方式。申请执行人李某2，男，住所地任丘市，联系方式。申请执行人李某3，女，住所地任丘市，联系方式。被执行人李某4，男，1971年8月6日出生，住所地任丘市李某1等申请李某4婚姻家庭、继承纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01366号已经发生法律效力。李某1、李某2、李某3于2016-3-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01366号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年三月二十日书记员  王 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初29号 原告：六安华源制药有限公司，住所地皖六安市皋城路与经六路交叉口，统一社会信用代码91340000152947607T。 法定代表人：黄文烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄山，该公司法务部经理。 被告：浙江华诚医药有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇老市街37号，统一社会信用代码913307267511759791。 法定代表人：叶卫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶绍忠，该公司办公室主任。 原告六安华源制药有限公司与被告浙江华诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄山，被告的特别授权委托代理人叶绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安华源制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告货款41610.7元；2.被告自起诉之日起按同期银行货款利率4倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，双方约定被告从原告处购买药品，并约定在原告将货物交付给被告后，被告应于90日内付清所有货款。原告工作人员于2009年4月20日前往被告单位对账，确认了被告尚欠原告货款195610.7元的事实，并于对账当日签订了还款协议。协议约定被告自2009年5月起按照每月15000元的数额支付原告货款，直至付清货款，协议在付清货款时自动失效。协议签订后，被告向原告支付了154000元的货款（分18次支付，每次支付金额详见证据目录），余款41610.7元一直不予支付。原告就上述款项多次向被告催要，但被告均以2011年8月份浙江华诚医药有限公司收购了浦江县华康医药有限公司，2011年12月28日原浦江县华康医药有限公司变更为浙江华诚医药有限公司为由拖延推诿。综上所述，原告现为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。 浙江华诚医药有限公司辩称，被告2011年8月份收购浦江县华康医药有限公司，买卖合同是2009年原法人甘四维与原告发生的买卖合同，甘四维当时说和原告没有经济欠款，多年来原告也没有和被告进行沟通，直到法庭传票过来，我们才知道这件事情，这段日子我们也积极联系寻找甘四维，但是一直找不到他，被告所欠款如果是的话我们应当知情，但是原告一直没告诉我们，余款有疑问，后来有三次打款不在之前十八次打款之内，三次打款的总金额是36620元，所以余款是4990.7元，我们主张欠款应当扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对货款数额有争议，认为除18次打款外，还有3次打款：2009年4月20日通过信用社打款给原告5000元，2009年4月28日打款给原告5000元，2009年8月11日打款给原告26620元，合计36620元，扣除后，尚欠原告4990.7元。被告方就其主张向法庭提交打款记录。其中2009年8月11日26620元，已经在原告的财务凭证中有记载；其中2009年4月20日5000元和2009年4月28日5000元，系发生在2009年5月之前，系原告与浦江县华康医药有限公司之前发生的债务。 本院认为：原告与被告签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。《还款协议》约定：被告欠原告货款195610.7元自2009年5月起按照每月15000元的数额支付原告货款，直至付清货款。被告应当按照该约定于2010年6月30日前付清货款。根据双方提供的证据可以认定被告欠原告货款41610.7元，本院依法予以确认。被告认为“除18次共打款154000元外，还有3次打款：2009年4月20日5000元，2009年4月28日5000元，2009年8月11日26620元。”该意见与事实不符。前两次还款发生在2009年5月之前，系双方以前发生的债务；2009年8月11日还款26620元在原告的财务凭证中已经有记载，系重复计算。被告提供的证据不具有证据优势，其辩解理由，依法不予采信。关于原告主张“自起诉之日起按同期银行货款利率4倍支付利息”的诉讼请求。本院认为，因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息按同期银行货款利率4倍支付利息的诉请过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下： 一、被告浙江华诚医药有限公司于判决生效之日起三日内给付原告六安华源制药有限公司货款41610.70元； 二、被告浙江华诚医药有限公司于判决生效之日起三日内给付原告六安华源制药有限公司货款的逾期付款利息（以41610.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年1月3日起计至本判决确定的债务履行日止）； 三、驳回原告六安华源制药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告浙江华诚医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一七年三月十三日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执179号之三申请执行人王海珍，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市垦利县。被执行人杨崇卫，男，1971年6月8日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司输气公司职工，住山东省东营市东营区。本院于2016年1月18日作出（2016）鲁0502民初153-1号民事裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨崇卫名下车牌号为鲁Ｅ×××××号起亚轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年三月三十日书记员  魏鹏飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初4479号原告：陈梅，女，1965年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：周万所，男，1951年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈梅与被告周万所不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告陈梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梅申请撤诉系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈梅负担。代理审判员  方献柱二〇一七年三月一日书 记 员  缪秀峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3735号原告：申某，女，1979年1月22日生，汉族，湖南省永州市人，住新余市。被告：姚某，男，1975年6月28日生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市。原告申某（下称原告）与被告姚某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告申某承担。代理审判员  胡淑燕二〇一七年三月二日书 记 员  邓 红
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执351-1号申请执行人伍燕珍，女，生于1952年11月23日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人贵州黔源生态农业开发有限公司。法定代表人杨秋秋，系该公司总经理。被执行人杨秋秋，女，生于1985年8月15日，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人陈金祥，男，生于1981年12月9日，汉族，贵州省瓮安县人。本院在执行伍燕珍与贵州黔源生态农业开发有限公司、杨秋秋、陈金祥民间借贷纠纷一案中，于2016年5月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款170万元及利息、律师费5000元、诉讼费7570元，并承担申请执行费20017元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，执行得款150.07万元后（被执行人自行给付100万元，强制扣划存款50.07万元），申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)黔2701执351号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一七年三月二十二日书记员  胡 明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初305号原告蒙光英，女，1969年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县，。委托诉讼代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。被告张有祥，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，。原告蒙光英诉被告张有祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒙光英的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张有祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙光英诉称，原告于2012年4月份至2016年6月份期间，由被告雇佣为其做工，做工的内容不固定，在乌当区南方电网做过杂工，在乌当区××××附近高速路也做过杂工。原告共做工31天，口头约定150元/天，共计劳务费4650元，在此期间被告已支付原告1600元，被告还欠原告3050元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判决被告支付原告劳务费3050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张有祥未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，被告张有祥因承接贵阳市乌当区水田镇李资村附近公路堡坎、水沟修建及高压电铁塔基础修建等工程，雇佣了包括原告蒙光英在内的多人为其进行施工，原告的主要工作是背石头、挑灰浆等劳务工作，双方口头约定劳务费为150元/天。原告从2015年4月5日起向被告提供劳务至2015年6月1日止，其间共做工31天，劳务费为4650元，被告支付了1600元，尚欠3050元未支付，原告追讨无果后诉来本院。另查明，在本案诉讼过程中，尚有张兰美、樊兴敏等11人均以与原告蒙光英同样的事实和理由向被告张有祥提起诉讼，要求被告支付数额不等的劳务费。上述事实，有原告蒙光英的当庭陈述，张兰美、樊兴敏等另案起诉被告张有祥的原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒙光英与被告张有祥之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付全部劳务费，已构成违约，对于原告起诉要求被告支付剩余劳务费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告张有祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告蒙光英劳务费人民币3050元。案件受理费人民币50元，由被告张有祥负担（该费原告蒙光英已预交，被告张有祥在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蒙光英）。本判决为终审判决。审判员  铁兵二〇一七年三月二十日书记员  王敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执946号之二 申请执行人：徐传保，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码69107562-5。 法定代表人：胡福旺，公司总经理。 申请执行人徐传保与被执行人安徽振风建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，被执行人安徽振风建设有限公司应支付74万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费9800元。本院于2016年9月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人安徽振风建设有限公司在宿松临江三达水务有限公司有工程款收入及质保金，此后依法对工程款收入及质保金采取执行措施，现工程款收入50万元已被本案执行完毕，质保金249800已被冻结，并将被执行人安徽振风建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人安徽振风建设有限公司工程款收入50万元已被本案执行完毕，质保金249800已被冻结，且将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年三月三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执265号 申请执行人：刘凤新，女，汉族，1958年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 负责人：陈飞龙。 关于申请执行人刘凤新与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤新于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（广东分公司代缴）于2016年12月28日交来执行款102009元，此款应清退给申请执行人102009元。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2761号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月十三日 · 书记员  张彩梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终120号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。统一社会信用代码：91530600054679733E 负责人何建富，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）朱晓梅、李胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）刘正朝，男，1970年10月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）李国晏，男，1995年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人刘正朝、李国晏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初2028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初2028号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费666元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月二十日 书记员  高 进
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执470号申请执行人江苏华盛装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区凤鸣路。法定代表人杭晓阳，该公司总经理。委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路22-1号。法定代表人谢建忠，该公司董事长。江苏华盛装饰工程有限公司与常州永红万嘉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏华盛装饰工程有限公司依据生效的2016常仲裁字第0203号仲裁裁决书向本院申请执行。本院执行期间，常州市钟楼区人民法院做出（2016）苏0404破3号民事裁定书，裁定受理常州市戚墅堰建筑工程有限公司对常州永红万嘉置业发展有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院裁定受理对被执行人的破产清算后，对被执行人的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止2016常仲裁字第0203号仲裁裁决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月十三日书记员  颜建安
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1060号 许平： 你（单位）诉安徽凯姆思机械科技有限公司、李琰、陈凯关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费525.0元，其中受理费：525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1193号 中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你（单位）诉姜永武关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费67.0元，其中受理费：67.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初1680号 申请人：沐川通达农产品开发有限责任公司。 法定代表人：谢竟勇，总经理。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被申请人：李世平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告沐川通达农产品开发有限责任公司与被告李世平、周伦余合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世平在乐山兆安汽车销售服务有限公司80%的股份（以480万元为限）进行冻结，对被申请人李世平在乐山兆安汽车维修有限公司90%的股份（以360万元为限）进行冻结，对被申请人李世平所有的位于乐山市市中区社的房屋（以20万元为限）（房屋产权证：55－××9，建筑面积171平方米）进行查封，对被申请人李世平所有的车牌号为川Ｌ×××××号轿车（以40万元为限）进行查封。担保人乐山通贸营销有限公司以其享有使用权的，位于乐山市中心城区西侧的土地［权证号：乐城国用（2015）第208035号］提供担保。 本院经审查认为，申请人沐川通达农产品开发有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李世平在乐山兆安汽车销售服务有限公司80%的股份，冻结财产的价值以480万元为限，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人李世平在乐山兆安汽车维修有限公司90%的股份，冻结财产的价值以360万元为限，冻结期限为三年； 三、查封被申请人李世平所有的位于乐山市市中区社的房屋（房屋产权证：55－××9，建筑面积171平方米），查封财产价值以20万元为限，查封期限为三年； 四、查封被申请人李世平所有的车牌号为川Ｌ×××××号的轿车一辆，查封财产价值以40万元为限,查封期限为二年； 五、查封担保人乐山通贸营销有限公司享有使用权的位于乐山市中心城区西侧的土地［权证号：乐城国用（2015）第208035号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沐川通达农产品开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹银萍 二〇一七年三月八日 书记员  李乐威
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初6522号   原告：冯斌，男，1961年1月23日出生，汉族，山西省新绛县人，现住太原市。   被告：贺吉平，男，1973年1月28日出生，汉族，现住山西省吕梁市。   原告冯斌与被告贺吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告贺吉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款130000元及利息182000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月1日，被告因资金周转需向原告借款130000元，有被告出具的借条为证。当时口头约定利息一个月为2分。从2011年至今原告多次向被告催要借款，被告以种种理由进行推脱。   被告贺吉平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。   经审理查明，2011年1月1日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条“今借到冯斌现金壹拾叁万元整（130000元）”。借款至今未还。   以上事实有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，被告贺吉平向原告冯斌借款现金130000元并出具了借条，被告应履行还款义务。现原告要求被告贺吉平偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按月息2%支付利息，但并未提供相应证据，故对该主张，本院不予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依法应按照年利率6%支付自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告贺吉平经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。   综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贺吉平于本判决生效后十日内偿还原告冯斌借款本金人民币130000元及利息（按年利率6%计算，自2011年1月1日起计算至本判决确定的还款履行期间届满之日止）；   二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元（原告已预交），由被告贺吉平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾亚涛     二O一七年三月一日   书记员 刘慧菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监18号邱忠儒（原审原告）与王亚伟（原审被告）民间借贷纠纷一案，2015年11月2日，邱忠儒诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。本院于2016年4月20日作出（2015）商梁民初字第04827号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年三月二十九日书记员  屈妍妍
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执745号申请执行人南京夏华电源厂，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地南京市漂水区。法定代表人夏栋。被执行人黄增会，男，蒙古族，1960年11月7日出生，住所地任丘市。南京夏华电源厂申请黄增会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01451号已经发生法律效力。南京夏华电源厂于2016-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01451号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁洲二〇一七年三月二十日书记员  王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执702号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行刘青违法用地一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执702号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初409号原告：于某，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告于某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王勇、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未补办结婚登记手续。婚前我和被告系父母包办，婚前缺乏了解，导致我们婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常对我打骂，××××年××月××日生育儿子，取名“潘某2”现已结婚成家，××××年××月××日生育女儿，取名“潘某3”。被告对我实施家暴，整日酗酒打人，限制我人身自由，然后摔砸财物，用铁枪、木棍、皮带抽打我，导致我体无完肤，已达到符合离婚的法定情形。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿潘某3由我抚养；共同财产共同分割，共同债权共同享有。潘某1辩称：我和被告的感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子潘某2，现已结婚成家，××××年××月××日生育一女潘某3，现在初中一年级读书。原、被告共同生活期间常因琐事争吵，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，请法院依法判决双方离婚；婚生女儿潘某3由原告抚养；共同财产共同分割，共同债权共同享有。上述事实有于某提供的其本人身份证、村委会证明、户口本复印件和当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：于某与潘某1结婚已20余年，夫妻感情较好，且生育一男一女。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初，且庭审中于某未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故对于某要求与潘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告于某与被告潘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年三月六日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢151号 申请执行人杨永卫于2016年1月8日向本院申请执行的与被执行人郭红伟债权纠纷一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人郭红伟送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年6月27日被执行人与申请执行人之间达成执行和解，山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第302号民事调解书，被执行人向申请执行人支付40000元，剩余的部分及案件受理费及逾期利息申请执行人自愿放弃。2016年6月30日被执行人向本院缴纳执行款40000元、执行费500元。本院于2016年7月1日将执行款40000元返还给申请执行人杨永卫。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨永卫与被执行人郭红伟债权纠纷一案予以结案。 二０一七年三月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执718号 移送人铜陵市铜官区人民法院民事审判第一庭。 被执行人万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人张吕霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行何玲与万昌友、张吕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万昌友、张吕霞的财产人民币1650元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年三月十四日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特2号 申请人：广西祝泓建筑装饰有限责任公司，住所地：南宁市青秀区古城路19号5栋2单元4号房。 法定代表人：祝兆文，董事长。 委托诉讼代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：梁湖，男，壮族，1974年8月19日出生，住址：广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 申请人广西祝泓建筑装饰有限责任公司（以下简称祝泓公司）与被申请人梁湖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 申请人祝泓公司称，请求撤销南劳人仲裁字（2016）第1968号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决适用法律、法规错误。裁决书根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定认定申请人与被申请人存在劳动关系是错误的，因最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办发[2011]42号）第59条已经明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”在不存在劳动关系的前提下，裁决申请人向被申请人支付工资及工资25%的经济补偿金，没有事实和法律依据。二、裁决程序违法。没有将陆斌增加为被申请人或者第三人，造成事实无法查清，足以影响公正裁决。 被申请人梁湖称，请求驳回申请人的申请。事实和理由：一、裁决适用法律正确。裁决是申请人向被申请人支付拖欠工资，并不是确认劳动关系。仲裁适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，是具有用工主体资格的发包方向劳动者承担责任，并不是确认劳动关系的条款，适用法律是正确的。《全国民事审判工作会议纪要》不是现行法规；二、裁决程序合法。申请人在仲裁阶段并未提出要求追加陆斌为第三人或被申请人。 经审查查明：2016年12月1日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1968号裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，被申请人祝泓公司向申请人梁湖支付2015年3月29日至2015年7月20日拖欠的工资人民币5000元并加付该拖欠工资总额百分之二十五的经济补偿金人民币1250元；二、对申请人梁湖的其他仲裁请求不予支持。 祝泓公司在承包江南区下津路江南企业公园III标厂房铝型材窗制作安装工程过程中，于2015年3月17日将其承接的工程又发包给自然人陆斌。此后，陆斌自行招用梁湖等人进行施工。后，梁湖等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，南宁市江南区劳动监察大队介入调查，期间，陆斌于2016年2月3日向劳动监察部门提供一份其自行书写的尚欠工人工资材料显示，梁湖被拖欠工资余额为5000元。 仲裁中，祝泓公司、梁湖均未申请追加陆斌为当事人，仲裁委亦未依职权追加陆斌为当事人。 本院认为，本案属陆斌个人承包经营招用劳动者，因拖欠工资给劳动者造成损害，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，属适用法律错误。同时，本案属梁湖等人因与陆斌就班组工人工资结算发生争议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。”仲裁委未依职权追加陆斌为当事人，违反仲裁审理程序，属违反法定程序。综上，申请人有证据证明仲裁裁决适用法律、法规错误，且违反法定程序，可以申请撤销仲裁。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项第三项规定，裁定如下： 撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1968号裁决。 申请费400元，由被申请人梁湖负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议仲裁事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  罗棋升 二〇一七年三月十日 书 记 员  曾倩雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2716号 申请执行人叶志芬，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：57970325-7。 法定代表人：许洪，该公司总经理。 关于以佛山市三水金彩工艺品有限公司为被执行人的系列案，本院在执行过程中向被执行人佛山市，但该被执行人未自动履行案件义务。经委托评估机构对被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司名下位于佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一内的机器设备等动产进行评估后，本院自行组织对上述动产进行公开拍卖，但经两次拍卖未能成交。后本案和（2016）粤0607执3343号案申请人叶志芬及（2016）粤0607执2852号案申请执行人韦园红等五十二人，（2016）粤0607执2717、3344号案申请执行人赵燕平，（2016）粤0607执2718号案申请执行人李艺仪，（2016）粤0607执2719号案申请执行人张幼仪，（2016）粤0607执2720号案申请执行人何顺青，（2016）粤0607执2721号案申请执行人林冬珍，（2016）粤0607执3601号案申请执行人彭公安，（2016）粤0607执3600号案申请执行人杜霞飞，（2016）粤0607执3599号案申请执行人黄中华，（2016）粤0607执3597号案申请执行人李冰冰，（2016）粤0607执3596号案申请执行人王美莲，（2017）粤0607执28号案申请执行人林进俏，（2017）粤0607执27号案申请人李明俊共同向本院申请以第二次拍卖的保留价928484元抵债，本院经审查后予以准许。现因被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人叶志芬等六十五人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，在将被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司相关财产交付叶志芬等六十五名申请执行人抵债后，该被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2716号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  徐少艺
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0523民初3508号 原告：张庚水，男，1956年11月16日出生，汉族，住所大荔县。 委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。 法定代表人，余爱叶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。 原告张庚水与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庚水向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。 被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格； 二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过； 三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。 原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。 根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张庚水的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张庚水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判长  曾娟莉 审判员  杨 冬 审判员  牛 欣 二〇一七年三月二十三日 书记员  周婉云
福建省安溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0524执1102号 苏宝华、苏小珍： 你与黄德兴民间借贷纠纷一案，福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德兴于2017年03月03日向我院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 偿还借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费人民币350元。否则，本院将依法强制执行，并将你录入失信当事人名单向社会公布，且将限制你的高消费。 开户银行：中国农业银行安溪县支行营业部 账户名称：安溪县人民法院 账号：13×××82 特此通知。 二〇一七年三月六日 联系人：林亚虹联系电话：23260110 本院地址：安溪县河滨南路邮编：362400 福建省安溪县人民法院 报告财产令 （2017）闽0524执1102号 苏宝华、苏小珍： 本院于2017年03月03日立案执行的你与黄德兴民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 2017年03月06日 联系人：林亚虹联系电话：23260110 本院地址：安溪县河滨南路邮编：362400 附件 被执行人财产申报表 福建省安溪县人民法院： 根据你院（2017）闽0524执1102号报告财产令，被执行人苏宝华、苏小珍现向你院申报财产如下： 被执行人 基本情况证件号（身份证或组织机构代码证等）住址（或住所）联系电话当前财 产情况现金、银行存款、收入等不动产 （土地使用权、房屋等）动产 （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）财产性权益 （预售商品房集体劳动合同争议纠纷、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）其他财产情况一年内财产 变动情况 被执行人（签名或者盖章）： 年月日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5891号原告：王瑞，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：位鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王瑞与被告位鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告位鑫经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：判令位鑫偿还借款120600元并按年利率24%计算借款利息至还清时止。事实和理由：2014年1月18日位鑫向王瑞借款95000元，同年10月18日位鑫再次向王瑞借款25600元，口头约定借款月息两分。经王瑞多次催要，位鑫至今未还款。位鑫未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年1月18日，位鑫借王瑞95000元，约定借款期限半年；2014年10月18日，位鑫再次向王瑞借款25600元。2018年2月，位鑫偿还王瑞10000元。本院认为，债务应当清偿。位鑫借王瑞120600元，事实清楚并有借条在卷佐证，位鑫应及时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款第（一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王瑞诉讼请求位鑫按年利率24%支付借款利息，因王瑞没有举证证明双方对借款利率有明确约定，本院不予支持。借款利息可自借款逾期之日起按年利率6%计息，即95000元借款自2014年7月18日起计息，25600元借款自起诉之次日2017年11月7日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位鑫于本判决生效后十日内偿还王瑞借款本金120600元并按年利率6%计算借款逾期利息（95000元借款自2014年7月18日起计息，25600元借款自2017年11月7日起计息）。二、位鑫已经偿还的10000元在还款时予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由位鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  王银邦二〇一七年三月六日书 记 员  杨维田
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初720号原告严德平，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告游国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告赵海，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告严德平诉被告游国秀、游国珍、赵海民间借贷纠纷一案过程中，原告严德平于2017年3月30日向本院申请撤回对被告游国珍、游国秀、赵海的起诉。本院认为，原告严德平向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告严德平撤回起诉。案件受理费4918元减半收取2459元，由原告严德平负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 叶开英二〇一七年三月三十日书 记 员 王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初434号原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市。负责人蒋XX。委托代理人赵XX，贵州XX律师事务所律师。委托代理人李X，贵州XX律师事务所律师实习律师。被告赵庆梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李贵钢，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人肖XX。原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部与被告赵庆梅、李贵钢、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院经经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部的诉讼请求是判令被告赵庆梅、李贵钢、贵州宏立城房地产开发有限公司连带偿还借款本息229868.92元、承担律师代理费11694元。但原告陈述的事实理由是：田新星因购买贵阳臣功房地产开发股份有限公司房屋向原告借款未还、保证人贵阳臣功房地产开发股份有限公司未履行保证责任构成违约。没有说明原告向被告赵庆梅、李贵钢、贵州宏立城房地产开发有限公司提出诉讼请求的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，原告的起诉无具体的事实、理由，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部的起诉。案件受理费4748元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵益连二〇一七年三月一日书记员  张 雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初344号 变更保全申请人：李裕佳，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵港市港**东津镇大李村凤凰屯**，公民身份号码：4525221971********。 变更保全申请人：谭桂群，女，1973年12月5日出生，汉族，，住贵港市港**东津镇大李村凤凰屯**公民身份号码：4525221973********。 被申请人：何军应，男，1985年7月14日出生，汉族，住，住贵港市港**/div> 被申请人：贵港市港美建筑渣土运输有限公司，住所地贵港市港**江北西路**。 法定代表人：杨燕添。 原告李裕佳与被告贵港市港美建筑渣土运输有限公司、何军应、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年1月24日作出（2017）桂0803财保2号民事裁定，裁定查封担保人何爱莲名下的坐落于贵港市港北区江北中路201号1幢507号商品房（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）一套；2017年2月10日作出（2017）桂0803财保2号之一民事裁定，裁定查封担保人黄梦舒名下的坐落于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）2单元1902号商品房（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）一套。变更保全申请人于2017年3月9日向本院请求变更保全担保标的物，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司自愿在400000元限额内为查封坐落于贵港市港北区中山中路70号院（唐人街）2单元1902号商品房（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）一套作担保。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对担保人何爱莲名下的坐落于贵港市港北区商品房（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）一套的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  廖子标 二〇一七年三月××日 书 记 员  杨 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初576号 原告姚景江，男，1967年3月4日出生，蒙古族，无业。 被告王宇波，男，42岁，汉族，个体。 原告姚景江诉被告王宇波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚景江到庭参加诉讼、被告王宇波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚景江诉称，2014年，被告在呼和浩特包工程活，雇用我干架子活，约定每月7000.00元，我一共干了74天，期间被告给付一部分工资，剩余8700.00元，被告于2015年11月12日给我出具了欠据一枚。约定短期内给付，经我多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，请求法院依法判令被告给付工资欠款8700.00元。 被告王宇波未答辩。 经审理查明，2014年7月，被告王宇波雇用原告姚景江在其承包的工地搭盖楼架子，拖欠原告姚景江工资款8700.00元，于2015年11月12日为原告出具一枚欠据，欠据中被告王宇波签字并捺印。 认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的被告签字并捺印的欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王宇波雇用原告姚景江在其承包的工地干活，拖欠原告工资，为原告出据欠据一枚，原被告间已形成了受法律保护的债权债务关系，被告应对此承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚景江欠款8700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月十六日 书记员  乌日汗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初551号原告贵阳某某商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区XX大道北段,，组织机构代码308XXXX08。负责人尹X，职务行长。委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓敏兰，贵州公达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告贵州某某科技有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段299号，组织机构代码662997858。法定代表人史某，职务经理。被告贵州某某时代医药经营有限公司，住所地贵阳市乌当区XX路XX号，统一社会信用代码91520000XXXXXX5770。法定代表人夏X，职务经理。被告欧阳某某，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告魏某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告史某，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告蔡某，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告陈某，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳某某商业银行股份有限公司乌当支行诉被告贵州某某科技有限公司、贵州某某时代医药经营有限公司、欧阳某某、魏某某、史某、蔡某、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳某某商业银行股份有限公司乌当支行于2017年3月9日以被告贵州某某科技有限公司、贵州某某时代医药经营有限公司、欧阳某某、魏某某、史某、蔡某、陈某已将借款本息还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳某某商业银行股份有限公司乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳某某商业银行股份有限公司乌当支行撤回起诉。案件受理费人民币8829元，减半收取4414.50元，由原告贵阳某某商业银行股份有限公司乌当支行负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年三月九日书 记 员  颜家英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民特2号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，组织机构代码05333285-0。负责人:马权，委托代理人张松梅，贵州驰远律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:袁贵江，男，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人：人祁家美，女，1990年10月4日出生，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人袁贵江、祁家美申请实现担保物权一案过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年3月3日向本院申请撤回申请。本院认为申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行撤回申请。案件受理费3520元，减半收取1760元由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年三月三日书 记 员 王 兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异20号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：张建民，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张建民与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，张建民诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2068号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2068号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行异议人赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执401号关于本院与被执行人张亚洲罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人张亚洲主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初734号原告张永明，男，汉族，现住包头市九原区。被告武枝叶，女，汉族，现住包头市东河区。本院在审理原告张永明诉被告武枝叶买卖合同纠纷一案中，原告张永明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永明撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 贾丽君二〇一七年三月二十三日书记员 张倩茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第03356号原告：周金望，男，汉族，1952年3月5日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈恢河，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。被告：黄国英，男，汉族，1954年7月15日出生，住咸宁市咸安区。被告：宫春花，女，汉族，1962年3月13日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡勤春，湖北立中律师事务所律师。原告周金望与被告黄国英、宫春花合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金望撤诉。案件受理费100元，由原告周金望负担。审判员  李海成二〇一七年三月三十一日书记员  袁诗奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6012号 原告：黄静林，女，1986年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西银正律师事务所律师。 被告：李德礼，男，1986年2月5日出生，汉族，住南宁市。 原告黄静林与被告李德礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄静林的委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼，被告李德礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄静林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告李德礼签订《借据》一份，约定被告向原告借款150000元用于办理其父辈房屋房产证相关事宜，约定被告每月偿还6000元，借款期限从2015年12月31日起至2017年12月31日止。当日被告向原告出具收条一份。合同签订后，被告一直未按约定偿还借款，原告催款未果。2016年8月15日，原告向被告邮寄一份书面催还通知，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上诉诉请。 被告李德礼未作答辩。 经审理查明，2015年12月31日，原告黄静林（甲方）与被告李德礼（乙方）签订《借据》一份，约定被告向原告借款150000元用于办理被告父辈房屋房产证的相关费用。第一条约定：“借款本金及期限：1、甲方向乙方借款的本金为人民币15万元整；每月还6000元，2、借款期限：从2015年12月31日起至2017年12月31日止。”第二条约定：“乙方应按时还款，如到期未还，乙方将承担甲方在实现债权所产生的一切费用。乙方应当每月30号前归还甲方借款6000元。”合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告当日出具一份《收据》交由原告收执，载明：“今收到黄静林借来人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期限从2015年12月31日至2017年12月31日止。” 再查明，2016年8月15日，原告通过中国邮政特快专递向被告邮寄一份《催款函》，特向被告催收本案拖欠的150000元欠款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李德礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。” 原告黄静林主张被告李德礼向其借款150000元，提交有双方签订的借据及被告出具的收据在案佐证，该借据并未违反法律法规的强制性规定，内容真实有效，且在收据中被告已确认收到原告出借的150000元，两被告未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借据中约定借款期限从2015年12月31日起至2017年12月31日止，每月偿还6000元，被告并未如约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张在本案分期还款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。故本案中，原告要求被告提前偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德礼偿还原告黄静林借款本金150000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元（原告黄静林已预交），由被告李德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆汉林 二〇一七年一月十八日 书记员  覃文秋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执1号之二申请执行人张兰柱被执行人河北崇城房地产开发有限公司，地址河北省定州市兴定东路2号。法定代表人温铁锁，该公司董事长。本院在执行张兰柱申请执行河北崇城房地产开发有限公司借款纠纷一案，现查明河北崇城房地产开发有限公司在河北省定州市北门街西侧有68.505亩国有土地使用权，审批卡号C13×××00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北崇城房地产开发有限公司所有的河北省定州市北门街西侧有68.505亩国有土地使用权，审批卡号C13×××00。二、查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。执行员  吴宏伟二〇一七年三月二十二日书记员  段瑞贞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2758号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：刘元林，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：朱爱香，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：张国营，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣生，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：李含强，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘元林、朱爱香、张国营、李荣生、李含强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告刘元林、朱爱香、张国营、李荣生、李含强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘元林、朱爱香返还借款本金28800元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告张国营、李荣生、李含强对该债务的清偿承担连带责任。被告刘元林、朱爱香、张国营、李荣生、李含强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘元林                  共同债务人              朱爱香                  担保人              张国营、李荣生、李含强                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2017年3月17日                  借款到期日              2018年3月10日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还21200元，利息已还8899.8元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、五被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘元林、朱爱香应当向原告丰县农商行返还借款本金28800元，并支付利息。被告张国营、李荣生、李含强为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘元林、朱爱香追偿。被告刘元林、朱爱香、张国营、李荣生、李含强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元林、朱爱香于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金28800元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息8899.8元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告张国营、李荣生、李含强对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘元林、朱爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元（原告丰县农商行已预交），由被告刘元林、朱爱香、张国营、李荣生、李含强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初156号 原告：郑江西，男，1949年5月5日出生，汉族，山东省美术馆退休职工，住所地济南市。 委托诉讼代理人：王林、张冰（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告:李美，女，1959年8月14日出生，山东文道书画艺术品有限公司经理，汉族，住所地济南市。 委托诉讼代理人：李友震（特别授权代理），系北京大成（济南）律师事务所律师。 原告郑江西诉被告李美委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江西及其委托诉讼代理人王林、张冰，被告李美及其委托诉讼代理人李友震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江西的诉讼请求：一、判令被告立即支付字画款65000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是书画家，手里有10多幅名人字画要卖，被告是山东文道书画艺术品有限公司的法定代表人，被告通过陈玉平认识了原告。被告对原告说她很会卖画，能帮助原告代卖字画。被告到原告家里仔细看完原告保存的字画后，对原告承诺：刘宝纯的山水画（开三立轴）价值不低于15000元、刘鲁生的山水画(木框)价值不低于15000元，张登堂的山水画（开三立轴）价值不低于6000元。魏启后的书法（开三立轴2付）不低于10000元、王立志的“牛”画（4尺）价值不低于5000元。于太昌的书法（四尺）价值不低于5000元、部长（北京）的山水画（四尺）的价值不低于30000元、常朝辉的山水画（四尺）价值不低于20000元，听了被告承诺的卖价，原告对被告说：你按上述价值给我钱就行，若实际卖价超出上述价格，多卖的钱归你”.被告说：“行，太好了，你就等着拿钱吧”。于是，在2016年春天，被告和一个叫李勇的人开着车从原告的家里拉走了上述字画。拉走时，被告给原告写了字画明细一张，明细上记载：刘宝纯山水开三立轴15000元、刘鲁生山水木框15000元、张登堂山水开三立轴6000元、魏启后书法开三立轴（2付）10000元、王立志：“牛”画四尺5000元、于太昌书法四尺正5000元、部长（北京）四尺山水30000元。常朝辉山水四尺20000元。过了两个月，原告问被告：字画卖的咋样了？被告说：先给你20000元，字画卖完了再付清余款。并把张登堂山水开三立轴、魏启后书法开三立轴（2付）退给了原告。被告说这两个人的字画不好卖。2016年10月11日，原告又去给被告催要卖字画的钱。被告说：常朝辉山水四尺20000元不好卖，改成15000元。原告说：能卖就卖，不能卖把画退还给我。可被告却说：退不了，有的卖了，有的丢了。后经原告多次催要，被告总是躲着不见，被告既不退还字画，也不给钱。想赖账，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院判如所请。 被告李美辩称，被答辩人所诉没有任何事实依据，被答辩人所诉完全背离客观事实，属于恶人先告状。 本案事实是：2015年9月份被答辩人向答辩人借款2万元，2016年春天再次向答辩人借款时，自己提出将手里所谓的名人字画留置在答辩人所设立的山东文道书画艺术品有限公司。在被答辩人未在承诺的日期归还上述借款，答辩人多次催讨借款的情形时，被答辩人向答辩人表示让答辩人看如果能出售了上述字画后，可以抵偿自己的借款。答辩人在自己的经营中，也就试着售卖上述字画，甚至请朋友帮忙售卖，在售卖过程中发现所谓名人字画，并非真品。在获悉字画的质量问题后，答辩人便一直催促被答辩人抓紧还款，一来二去，双方的矛盾不断升级，以致形成本案诉讼。综上该案并非委托合同纠纷，实质是借款纠纷。所述字画并非被告和李勇在原告家中拉走，而是原告在2016年春，自己将字画拿到被告的书画公司的。原告陈述是被告书写了书画明细，也与事实不符合，该明细并非被告书写。如何形成的被告不知情。对于原告将字画明细中所列字画交付给我方无异议。因原告向我借款4万元，到期后原告还不上。为了还款，原告将字画放置在我处，让我给原告代卖，卖了还钱。卖不了原告可以将画拿回去，原告再还我钱。我认为原告委托我代为销售字画。 经审理本院认定：2015年9月份原告郑江西从被告李美处收到人民币2万元。2016年春，原告郑江西将八幅字画交付给被告李美委托代卖，被告李美对八幅字画进行估价，分别为：刘宝纯山水开三立轴15000元、刘鲁生山水木框15000元、张登堂山水开三立轴6000元、魏启后书法开三立轴（2付）10000元、王立志“牛”四尺5000元、于太昌书法四尺正5000元、部长（北京）四尺山水30000元、常朝辉山水四尺20000元。2016年10月11日，原告郑江西到被告李美处，欲还款2万元并要回剩余字画，被告李美将张本芳、魏启后的画共三幅退回给原告郑江西，王立志、于太昌、北京公安部、常朝辉、刘宝纯、刘鲁生共计六福画未退还给原告郑江西，被告李美以剩下的六福字画作为借款抵押已经交给案外人且无法拿回为由拒绝归还字画。 证明上述事实的证据有：字画明细原件1份、谈话录音光盘1份、收到条1份、王俊证人证言1份、证人及当事人陈述等，本院予以确认。 本院认为，原告郑江西将字画委托给被告李美代卖的行为属实，双方构成委托关系。被告李美处共有原告郑江西的字画九幅，原告主张拿走三幅，被告主张全部拿走，证人张青青主张原告郑江西拿走六七幅字画，该证言与原被告双方意见均不相符，且没有其他证据佐证，故被告李美称已退还原告郑江西全部的字画的答辩意见，本院不予采信。原告郑江西提交的录音与字画明细单构成完整的证据链，足以证实被告李美未妥善处理原告郑江西交付的代卖的六幅字画，擅自将该字画抵押给第三人且目前无法追回，导致该六福字画未能按照原告郑江西的意愿卖出，也无法返还给所有权人。被告李美未尽到妥善保管义务，对字画无法追回的后果有重大过错，给所有权人造成了损失，被告李美应对字画的灭失承担全部责任。原告郑江西将该字画交付给被告李美代卖时，被告李美曾对字画进行估价并给出书面明细单，被告李美提出该估价明细非自己书写，未提供证据证实也未申请鉴定，应承担举证不能的后果，由于被告李美先前对字画价格进行了估计并给出了明细单，在没有其他计算标准的情况下，应按被告李美自己给出的估价计算原告郑江西的字画损失85000元，被告李美已交付原告郑江西2万元，故原告郑江西要求被告李美支付字画款65000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李美于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江西字画损失65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告李美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  宫丽平 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  韩欢欢
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初526号原告:计华明，男，1978年8月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号606室。本院在审理原告计华明与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告计华明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告计华明的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计华明撤回对被告安徽鸿宇路桥工程有限公司的起诉。本案受理费466元，减半收取233元，由原告计华明负担。审判员  梁越琪二〇一七年三月十日书记员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初2462号 原告科左后旗巴嘎塔拉苏木包玉荣商店（简称包玉荣商店）住所地科左后旗。 经营者：包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，该店业主，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告额日和木图，男，45岁，蒙古族，农民。 被告海小，女，32岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  王福庆 二〇一七年三月二十八日 书记员  包春虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1012号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉张涛、管川文关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3524.0元，其中受理费：3524.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十三日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初122号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张涛，男，1974年5月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年1月26日，经大连市普兰店区人民检察院批准，于当日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，同年3月22日，经本院决定被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张涛与被害人刘某均系辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区水门子屯村民，被告人张涛在本屯经营了一家修车店，被害人刘某则经营了一家补胎店，二人因生意而滋生矛盾。2016年9月24日上午，被告人张涛得知其家祖坟的树木被人偷伐，便怀疑是被害人刘某所为。当日9时许，被告人张涛手持一根塑料镐把来到被害人刘某经营的补胎店前，质问被害人刘某，二人遂发生争执，被告人张涛便举起镐把朝被害人刘某打去，被害人刘某用左臂抵挡，致使其左小臂被镐把击伤。被害人刘某被打后，从地上拿起一根撬棍，朝被告人张涛的背部打了一下，后双方被在场群众拉开。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左尺骨远端骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。另查，大连市公安局普兰店分局莲山派出所接到报警后，于案发当日10时许将被告人张涛口头传唤至派出所。被告人张涛在接受公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人张涛的妻子曲某与被害人刘某达成和解，一次性赔偿了被害人刘某各种经济损失人民币90000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中已无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人王某1、于某1、苏某、曲某、王某2、于某2的证言笔录、被告人张涛的供述笔录及同步录音录像光盘、大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2016]第416号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院病案、辨认照片、指认现场照片、物证照片、扣押物品清单、违法嫌疑人情况查询记录、身份证明、案件来源、到案经过及本院调解笔录、收条、大连市普兰店区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛因无端猜忌而手持镐把击打被害人刘某的身体，进而造成被害人刘某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人张涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛犯罪后，在接受公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且在本案审理期间，被告人张涛已就民事赔偿事宜与被害人刘某达成和解，赔偿了被害人刘某全部经济损失，取得了被害人刘某的谅解，对其可酌情从轻处罚；其在实施犯罪过程中，手持凶器，对此可酌情从重处罚。根据被告人张涛的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一七年三月三十一日书 记 员  汤程成附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执50号 申请执行人：沈红梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人；张言锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人沈红梅与被执行人张言锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年三月二日 书记员  蒋琼琼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1021号 平安普惠融资担保有限公司： 你（单位）诉白玉华、颜光关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5461.0元，其中受理费：5461.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初5427号原告：包头市天诚元典当有限公司，地址包头市昆都仑区锡华世纪花园青苑S4-6底店。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：曲媛，包头市天诚元典当有限公司业务经理。被告：邹联全，男，1972年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市青山区。被告：李文利，女，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市青山区。原告包头市天诚元典当有限公司诉被告邹联全、李文利典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市天诚元典当有限公司（以下简称天诚元公司）的委托诉讼代理人曲媛到庭参加了诉讼。被告邹联全、李文利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天诚元公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告邹联全、李文利立即偿还所欠原告的借款本金50万元；2、判令被告邹联全、李文利承担50万元本金的利息和综合费（从2014年5月至欠款全部清偿之日止，每月按本金的2.46%计收）；3、判令被告邹联全、李文利承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月30日，原被告签订了《房屋抵押典当合同》，被告以其自有的房屋作为当物抵押给原告，从原告处借款50万元整，并约定月综合费2%，月利息为0.46%，当期为3个月。同时双方签订《房屋抵押合同》，自愿将上述房屋办理抵押登记，并进行了公证。被告借得50万元后，前期尚能付息，至2014年5月之后不能还本付息，尚欠本金50万元及费利356700元，故原告诉至本院。原告天诚元公司围绕诉讼请求，向本院提交了房屋产权证、房屋他项权证、借条、当票、典当合同、抵押合同、公证书、车辆典当合同、结婚证，证明双方存在借款关系。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月30日，原被告签订了《房屋抵押典当合同》，双方约定被告邹联全、李文利以其自有的坐落于包头市青山区的房屋作为当物抵押，从原告处借款40万元整，并办理了抵押登记。同日，被告邹联全与原告天诚元公司签订了《车辆典当合同》，约定被告邹联全以其自有的雷克萨斯汽车一辆作为当物抵押，向原告天诚元公司借款10万元。上述借款双方约定当期为三个月，月综合费2%，月利息为0.46%，并进行了公证。原告按约支付了借款，被告邹联全支付了2014年5月之前的利息，其余本金及利息未付。另查明，被告邹联全与被告李文利系夫妻关系。本院认为，原告天诚元公司与被告邹联全、李文利之间的《房屋抵押典当合同》、《车辆典当合同》系双方真实意思表示，自合同成立时起，对双方当事人具有约束力。被告邹联全向原告天诚元公司借款，有义务按约定清偿全部所欠款项。被告邹联全所欠本金，依据借条及当票记载，认定为50万元。双方关于月综合费2%及月利息为0.46%的约定，不违反法律强制规定，本院予以支持。被告李文利系《房屋抵押典当合同》中的共同借款人，且其与被告邹联全系夫妻关系，应当共同承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《典当管理办法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告邹联全、李文利支付原告包头市天诚元典当有限公司借款本金50万元；二、由被告邹联全、李文利支付原告包头市天诚元典当有限公司借款利息（按月息0.46%计算，自2014年5月起，至本金付清为止）；三、由被告邹联全、李文利支付原告包头市天诚元典当有限公司借款典当综合费用（按月息2%计算，自2014年5月起，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元（原告包头市天诚元典当有限公司已预付），由被告邹联全、李文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长   刘城人民陪审员  甘明星人民陪审员  张清功 二〇一七年三月二十日 书记员   薛湾湾              本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《典当管理办法》第三十六条 当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。 房地产的当金数额经协商不能达成一致的，双方可以委托有资质的房地产价格评估机构进行评估，估价金额可以作为确定当金数额的参考。典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。第三十七条 典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。 第三十八条 典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。 财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终425号上诉人（原审原告）：于连水，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住泰来县。上诉人于连水因与被上诉人王忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于连水上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的伤是被上诉人造成的，不是自己怼玻璃造成的，要求被上诉人全额赔偿；2.被上诉人提供的证人都与其有利害关系，证言不可采信。被上诉人王忠辩称，上诉人的伤不是我造成的，是上诉人自己用手怼玻璃弄的，一审判我承担百分之十的责任我同意，因为毕竟我俩有厮打的过程，请求二审法院维持一审判决。于连水向一审法院起诉请求：1.王忠赔偿医疗费18,883.52元、住院期间护理费1,189.80元、出院后护理费5,948.00元、误工费9,519.60元、住院期间伙食补助费1,500.00元、交通费250.00元、残疾赔偿金22,190.00元、复印病案费21.00元、鉴定费2,800.00元，合计62,301.92元；2.案件受理费由王忠承担。一审法院认定事实：2016年8月8日6时30分许，于连水和王忠先后来到金志华家，在金志华家西屋后面的小屋，于连水与王忠因琐事发生口角，金志华把于连水往小屋里面推关上小屋门，王忠在屋外推门不让于连水出来，于连水出不来屋就用右手把门上的两块玻璃打碎，右手腕被玻璃划伤。金志华见于连水右手腕喷血，便让王忠快点回家，王忠随即离开，于连水拿起小屋里烧火用的棍子去追王忠，金志华也跟着于连水出了屋子，见于连水与王忠正在厮打，就过去将二人拉开把于连水领回屋内。后于连水打电话报警，在胜利派出所派员赶到之后，于连水当晚被泰来县人民医院救护车接到医院诊治，诊断为：右手腕裂伤，血管、神经、肌腱断裂。住院15天，医嘱二级护理15天，于8月23日出院。支付门诊医疗费417.07元（其中包括于连水入院时救护车费240.00元）、住院医疗费18,466.45元。2016年11月22日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：于连水右腕部裂伤，血管、神经、肌腱断裂评定为伤残十级；误工120日；出院后护理期75日。于连水为此次鉴定支付鉴定费2,800.00元。于连水的其他损失有住院伙食补助费750.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元计算）、护理费7,138.80元（包括住院期间护理费1,189.80元和出院后护理费5,949.00元）、误工费9,518.40元、残疾赔偿金22,190.00元、出院交通费50.00元、复印病案费21.00元。一审法院认为，依照我国民法规定，一般民事侵权责任的承担应以民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的法律过错为责任构成要件。本案中，王忠未对于连水故意实施侵权行为，与于连水右手腕受伤后果之间亦不存在直接因果关系，故对于连水诉请王忠赔偿其因受伤所遭受的全部损失，因无事实和法律依据，不能予以支持。但于连水被王忠的推门行为激怒，情绪失控打碎玻璃造成右手腕被划伤的事实客观存在，所以王忠的行为与于连水受伤之间在事件的起因方面是有所关联的，王忠在主观上是有过失的。故应确认王忠只能承担与其行为对于连水受伤后果所起作用相当的民事赔偿责任，根据已查明事实酌定由王忠赔偿于连水右手腕受伤所遭受损失58,551.72元（不包括鉴定费）的10%即5,855.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王忠于判决生效之日起十日内给付原告于连水损失5,855.00元；二、驳回原告于连水的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357.85元，减半收取678.93元，鉴定费2,800.00元，合计3,478.93元，由被告王忠负担348.00元，与第一款同时履行，其余由原告于连水自负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据公安机关的调查笔录及证人证实，能够认定于连水的伤系其情绪失控打碎玻璃所致，因此，其要求王忠承担全部损失没有事实和法律依据。一审法院认定于连水系被王忠的推门行为激怒，情绪失控打碎玻璃造成右手腕被划伤，王忠的行为与于连水受伤之间在事件的起因方面是有所关联的，王忠在主观上是有过失的，因此判令王忠承担百分之十的民事赔偿责任并无不当。于连水上诉主张其伤是王忠造成的，要求王忠承担全部赔偿责任的请求，未向本院提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，于连水上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,357.85.00元，由上诉人于连水负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 周巍巍二〇一七年三月十六日书记员 张羽涵
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1002号之一申请执行人王梦池，男，汉族，1988年9月25日出生，住石家庄市桥西区。被执行人黄剑宏，男，汉族，1961年2月26日出生，住石家庄市桥西区。被执行人潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角，组织机构代码：55223385-7。法定代表人黄剑宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终7562号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省海门市海门镇人民中路26号9、10、1××号房产（所有权证号为（注册证明单号）：20081652号）。二、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省海门市海门镇人民中路26号3、××号房产（所有权证号为（注册证明单号）：20081653号）。三、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省海门市海门镇人民中路26号5、1××号房产（所有权证号为（注册证明单号）：2008165××号）。四、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省海门市海门镇人民中路26号6、7、××号房产（所有权证号为（注册证明单号）：20081655号）。五、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××房产（所有权证号为（注册证明单号）：20081656号）。六、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏省××市××镇××房产（所有权证号为（注册证明单号）：2007906××号）。七、查封被执行人黄剑宏名下位于江苏海门港江海风情园西侧房产一套（房产证号为：海政房房权证字第××号）。查封财产期间，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一七年三月二十日书记员  徐 侃