陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初19号原告：史云，男，1977年9月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：田泽军，男，1971年3月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：毛宪林，男，1976年5月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告史云诉被告田泽军、毛宪林民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告史云和被告毛宪林到庭参加了诉讼，被告田泽军经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告连带偿还借款300000元，并支付自2019年10月1日起至给付之日止按年利率17%计算的利息；2、由被告田泽军向原告支付原告垫付的工人工资50000元，并支付自欠款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年4月，被告田泽军因购买装载机及支付工人工资急需资金周转，向原告提出借款300000元，被告毛宪林自愿提供保证担保。原告同意提供借款，并将300000元汇入田泽军指定的银行账户。田泽军于2019年4月28日向原告出具了借条，写明：“借款人田泽军，身份证号612426197103077610，今因购买装载机、支付工人工资急需资金周转特向史云借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限自2019年4月28日至2019年9月30日还款，连本带息300000元，如9月30日还不清按余下金额的一分七厘计算行息。”保证人毛宪林在借条上签名并写明提供担保。2019年7月，原告为田泽军垫付工人工资50000元，田泽军于2019年7月10日向原告出具欠条1张，写明：“今欠到史云工程款伍万元整（此款8月5日前付清），欠款人田泽军。”上述两笔借款均已逾期，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告田泽军书面答辩称：原告所诉向其借款300000元并由毛宪林提供担保，对此无异议。但借款后，已于2019年7月1日还款40000元，有原告出具的收据为凭。向原告借款300000元中，其中一笔用于向高瑞丰购买装载机，由原告经手购买，实际支出80000元，但原告计价100000元，故借款总额中应扣减20000元。对原告主张的借款利息不予认可。被告毛宪林答辩意见：对原告所诉无异议。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2019年4月28日被告田泽军出具的借条1张，内容：“借款人田泽军，身份证号612426197103077610，今因购买装载机、支付工人工资急需资金周转特向史云借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限自2019年4月28日至2019年9月30日还款，连本带息300000元，如9月30日还不清按余下金额的一分七厘计算行息。”保证人毛宪林在借条上签名并写明提供担保。证明田泽军向原告借款300000元，毛宪林为该笔借款提供保证担保的事实。2、2019年7月10日被告田泽军向原告出具的欠条1张，内容：“今欠到史云工程款伍万元整（此款8月5日前付清），欠款人田泽军。”证明田泽军欠原告工程款50000元的事实。3、2019年6月20日结算清单1份，系原告与田泽军合伙承包采矿工程，原告退伙时双方结算后田泽军书写出具，证明：原告退伙时经结算，田泽军应向原告支付工程款252559元，此后田泽军陆续向原告付款，尾欠50000元于2019年7月10日向原告出具了欠条，即原告提供的证据2。被告毛宪林质证意见：无异议。被告田泽军为证明自己的主张，提供了以下证据：1、高瑞丰于2019年5月9日出具的收条1张及中国农业银行手机短信提示信息1条，证明向原告借款300000元其中一笔用于向高瑞丰购买装载机，由原告经手购买，实际支出80000元，但原告计价100000元，故借款总额应扣减20000元。2、2019年7月1日原告出具的金额为40000元的收条1张，证明被告已向原告还款40000元。原告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可。事实是：原告与田泽军合伙承包采矿工程，期间因施工需要，二人协商购买装载机1台，支出80000元。1个月后原告与田泽军协商退伙，田泽军同意，双方对合伙期间相关事务进行了结算，一致同意原告将合伙期间购买的装载机作价100000元转让给田泽军，此为300000元借款其中100000元的来源，田泽军主张扣减20000元系无理要求。对证据2真实性无异议，但该收条系双方结算后田泽军向原告支付的其中一笔工程款，2019年7月10日田泽军向原告出具欠条时已经扣减，不应重复扣减。原告提供的证据3可证明以上事实。被告毛宪林质证意见：同意原告的质证意见。经审查，原告提供的3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。被告田泽军提供的证据1不具有证明力，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告田泽军提供的证据2，原告提出反驳意见并提供证据加以证明，结合双方的其他证据综合评判，被告田泽军提供的该证据不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告与二被告系朋友关系。2019年4月，原告与被告田泽军合伙承包矿山开采。期间被告田泽军因购买装载机、支付工人劳务报酬等需资金周转，多次向原告借款共计300000元。2019年4月28日，田泽军向原告出具了借条，载明借款金额为300000元，借款期限自2019年4月28日至2019年9月30日，逾期按月利率1.7%计算利息。被告毛宪林为上述借款提供保证担保。2019年6月，原告提出退伙，田泽军同意。双方对合伙事务进行了结算，经结算田泽军应向原告支付各类款项共计252559元。此后田泽军陆续向原告付款，至2019年7月10日仍下欠50000元未付清，田泽军向原告出具欠条1张，约定2019年8月5日前付清欠款。因田泽军逾期未归还借款、付清欠款，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金300000元，并支付自2019年10月1日起至给付之日止按年利率17%计算的利息；2、被告田泽军向原告偿还欠款50000元，并支付自2019年7月10日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告田泽军向原告借款300000元，借款金额明确，双方对还款期限、借款利率约定清楚，且约定利率不违反法律规定，被告田泽军应当按照约定还本付息。被告毛宪林为借款提供保证担保，依法应当承担保证责任。故本院对原告要求被告田泽军偿还借款300000元并按约定支付利息，由被告毛宪林承担连带还款责任的请求依法予以支持。被告田泽军所欠原告工程款50000元应当偿还，原告主张由被告田泽军支付欠款期间的利息，依法应予支持，本院酌情确定利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田泽军向原告偿还借款300000元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止以300000元为基数按年利率17%计算的利息。二、被告毛宪林对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、被告田泽军向原告支付所欠工程款50000元，并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。四、以上三项确定的给付内容限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告田泽军负担1775元，被告毛宪林负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本2份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇二〇年二月十八日书记员 **阳