广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初121号原告：李神伟，男，汉族，1988年1月31日出生，户籍地址广东省英德市***********车队，现居住地清城区炒沙新村嘉景楼B座603，公民身份号码440************416。被告:韦树海，男，汉族，1978年4月30日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，现联系地址清远市清城区********瀚景天域名苑二、三号楼首层商铺30号《清远市宇浩装配式建筑科技有限公司》，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人:禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。原告李神伟诉被告韦树海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李神伟和被告韦树海的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李神伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马上向原告退回己收取的订金30万元（叁拾万元整）；2、判令被告违约按工商银行一年期利率1.75%计算从收取订金30万元（2019年1月24日）起直至退还订金期间利息，支付给原告作违约赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月22日与被告签订《河砂购销合同》以下简称合同，向被告购买河砂。并于2019年1月24日下午在清远市清城区********瀚景天域名苑二、三号楼首层商铺30号被告的公司《清远市宇浩装配式建筑科技有限公司》内以现金纸币的方式把30万元（叁拾万元整）的购砂订金支付给被告作合同生效，被告于合同期（2019年2月1日至2019年9月30日)内向原告供应河砂。并陪同被告一起前往中国建设银行(清远南门支行)通过柜员机和柜台把现金纸币30万元存入银行。在签订合同的约定合同期内，原告多次催促被告履行合同供货。被告一直以各种借口推脱，直至合同约定供货期限结束，被告未向原告供应过河砂，未曾履行过合同。合同期结束后原告以微信及上门的方式多次提出要被告退还订金30万元，被告以没钱和各项理由拒绝退还。被告从签订合同收取原告订金后到合同结束自始至终从未履行过合同，被告根本不具有履行合同的能力，现还拒绝退回订金，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韦树海书面答辩称：一、答辩人与被答辩人之间真实的法律关系是委托合同关系，并非买卖合同关系，答辩人是因案外第三人未按合同约定履行义务的原因对被答辩人未履行义务，所产生的责任不应由答辩人承担。1、答辩人与被答辩人之间并非买卖合同关系，双方真实的法律关系为委托合同关系。2018年前后，被答辩人知道答辩人有购买河砂的渠道，被答辩人多次找到答辩人委托答辩人向案外人购买河砂，在向案外人初步落实了购砂事宜后，答辩人将与案外人沟通情况（河砂供货单价160元/立方，供货日期为2019年2月1日至2019年9月30日，预付保证金30万元）向被答辩人汇报后，被答辩人表示同意，并且双方按照答辩人与案外人沟通的情况于2019年1月22日签订了一份《河砂购销合同》，当天答辩人按照被答辩人的意思与案外人盘伟聪签订了一份相同的《河砂购销合同》。虽然双方所签订的合同名义上为买卖合同，但双方当时的真实意思就是答辩人委托被答辩人以160元/立方的条件向案外人采购河砂。在答辩人接受被答辩人的委托与案外人签订了相同的合同后，被答辩人向答辩人支付了30万元，答辩人当天将该30万元全额支付给了案外人，并且与案外人签订了与被答辩人所签订的一样的《河砂购销订金付款协议》和《收据》。对比双方所签订的协议文件以及答辩人与案外人所签订的协议文件可知，答辩人在整个交易中仅仅是一个受托人的角色，没有赚取任何中间差价或者利润，在接受答辩人的委托后，被答辩人与案外人签订一样的协议文件。而且从双方的微信聊天记录也可以证实，被答辩人也是明知答辩人没有河砂出售，仅仅作为中间人以及受托人的角色与案外人沟通协商，因此，答辩人双方真实的关系应当认定为委托合同关系。2、由于案外人收取被答辩人的30万元保证金后未能按照《河砂购销合同》的约定履行供货义务，由此产生的损失不应由答辩人承担。答辩人按照被答辩人的委托与案外人签订相关协议文件并支付了30万元保证金后，由于案外人原因一直未能向被答辩人发货，答辩人作为受托人的角色也多次向案外人催促，并向委托人李神伟汇报相关情况。在多次向案外人催促无果后，经多方了解后发现案外人可能存在诈骗行为，答辩人于2019年8月20日以答辩人的名义向公安机关报案，目前案件正在征查中。由于被答辩人委托答辩人向案外人购砂，答辩人没有收取被答辩人任何费用，更加没有任何收益或分红，答辩人仅仅按照被答辩人的意思与案外人签订了与被答辩人所签订的一样的相关协议文件，现由于案外人的原因导致答辩人无法对委托人履行义务，根据《合同法》第403条和406条的规定，因此造成的损失应当由案外人承担，为了避免诉累及有效解决纠纷，恳请法院依法追加案外人盘伟聪为本案被告并判令案外人承担被答辩人主张的诉讼请求。诉讼中，原告李神伟向本院举证如下：1、河砂购销合同，拟证明买卖证明；2、河砂购物订金付款协议，拟证明原告已向被告支付订金；3、收据，拟证明被告已收取原告的订金；4、被告身份证，拟证明被告身份；5、微信聊天记录，拟证明原告向被告催货催款；6、原告银行卡流水，拟证明原告提款记录；7、原告的身份证，拟证明原告身份。诉讼中，被告韦树海向本院举证如下：1、《河砂购销购销合同》、身份证复印件；2、《河砂购销订金付款协议》和《收据》、转账凭证；3、报警回执，拟共同证明：（1）、原被告之间为委托合同关系并非买卖合同关系；（2）、在向案外人初步落实了购砂事宜，被告将与案外人的沟通情况向原告汇报后，原告同意，原被告之间并签订了一份《河砂购销合同》，委托被告按该合同条款向案外人采购河砂，被告在当天按照同样条款与案外人盘伟聪签订了一份相同的《河砂购销合同》；（3）、原告向被告支付了30万元保证金后，被告当天将该30万元全额支付给案外人，并且与案外人签订与原告所签订的一样的《河砂购销订金付款协议》和《收据》；（4）、由于案外人原因一直未能向原告发货，被告作为受托人的角色也多次向案外人催促，并向原告汇报相关情况。在多次向案外人催促无果后，经多方了解后发现案外人可能存在诈骗行为，被告已于2019年8月20日向公安机关报案，目前案件正在侦查中；（5）、原告委托被告向案外人购砂，被告没有收取任何费用，更加没有任何收益或者分红，被告仅仅按照原告的意思与案外人签订了与原告所签订的一样的相关合同文件。经质证，原告李神伟对被告韦树海所举证据的质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，关联性不同意，这个是被告与盘伟聪之间的关系，我方今天才知道，盘伟聪我见过，但是我不知道这个人的身份，因为被告说盘伟聪是沙场管理人员，被告也曾说过罗永就、华哥、欧普照明的于总都是沙场的股东，但是这几个人我都没有见过面。被告韦树海对原告李神伟所举证据的质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，河砂购销合同名义上是买卖合同，实际上为一个委托合同关系，原告与被告签订河砂购销合同，当天以同样条款根据原告委托与案外人签订相同的河砂购销合同，所以我方认为原告方与被告方签订的合同实际上是委托合同；对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，被告方收取原告30万元定金后，在同一天与案外人签订相同的协议，并将30万元全额支付给案外人从中可以印证被告是受原告方的委托与案外人购买河砂；对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，从微信聊天记录原告方是清楚明白并非向被告方购买河砂，被告方仅仅是中间人的角色；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，详细理由与证据2、3的质证意见一致；对证据7无异议。本院对原、被告双方所举证据的认证，对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，其证据与双方待证事实、证明内容之间的关联性，以及对其主张的证明力在本院认为部分分析论述。本院经审理查明，2019年1月22日，甲方（供方）韦树海与乙方（需方）李神伟签订《河砂购销合同》（以下简称合同），约定：1、供货日期：2019年2月1日至2019年9月30日止；2、乙方先付保证金30万元整（大写：叁拾万元整)给甲方合同生效，直至合同期满最后一船的货款扣除，合同期满5个工作日内甲方退回30万元整（大写：叁拾万元整）订金到乙方指定银行账户或以抵扣最后贷款（合同结束前一个月内需双方签订书面退款协议）；3、甲方收到订金后，按合同议商日期未能按期协助乙方装货，甲方须在5天内退还全款订金，如未能按合同归还，甲方可被视为违约；4、本合同经双方签名盖章交付订金后即生效，并具法律效力，合同量完毕，结清货款，本合同自动失效；该合同还约定交货的单价、质量、双方的权利和义务、违约责任等条款（具体详见《河砂购销合同》）。2019年1月24日，甲方韦树海与乙方李神伟签订《河砂购销订金付款协议》（以下简称协议），该协议内容如下：2019年1月24日，甲方韦树海（身份证号441************410）收取乙方李神伟（身份证号440************416）河砂购销订金（现金交易）30万元（大写叁拾万元整，订金收据号：0151827，甲乙双方提供身份证复印件。甲乙双方签订合同后，双方确认无误，乙方先付订金30万元整(大写叁拾万元整)给甲方合同生效，直至合同期满最后一船的贷款扣除。合同期满5个工作日内甲方退回30万元整(大写叁拾万元整)订金到乙方指定银行账户或以抵扣最后贷款（合同结束前一个月内需双方签订书面退款协）。同日，韦树海出具收据给李神伟收执，该收据内容显示：付款人李神伟、凭证号NO051827、货品名称交来河砂订金、金额30万元、收款单位韦树海。此后，韦树海没有按合同约定向李神伟交付河砂，也没有按协议退回30万元给李神伟。李神伟于2020年1月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，被告韦树海对其与李神伟签订的《河砂购销合同》及收取30万元无异议。同时，被告韦树海提交其与案外人盘伟聪签订的《河砂购销合同》（合同条款与韦树海和李神伟签订的《河砂购销合同》条款一致）、《河砂购销订金付款协议》（格式条款与韦树海和李神伟签订《河砂购销订金付款协议》格式一致）、盘伟聪在2019年1月24日收取30万元订金的收据（并附银行转账短信内容）及韦树海在2019年8月20日向清远市公安局下廓派出所报案的报警回执（回执号：J441********201908000242），提出韦树海仅仅是受李神伟所委托与盘伟聪签订了《河砂购销合同》、《河砂购销订金付款协议》和《收据》，并将委托人李神伟支付的30万元保证金全额支付给盘伟聪。现由于盘伟聪的原因导致韦树海无法对委托人李神伟履行义务，由此造成的损失应当由盘伟聪承担。为此向本院申请追加盘伟聪为本案被告。另查明，原告李神伟和被告韦树海确认，《河砂购销合同》约定买卖的河砂是160元/立方米，其中2元/立方米是作为回扣给回韦树海。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李神伟与被告韦树海签订的《河砂购销合同》及《河砂购销订金付款协议》是双方当事人真实意思表示，无违法约定，合法有效，应予认定。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告李神伟主张《河砂购销合同》应为买卖合同性，被告韦树海主张《河砂购销合同》是委托合同性质。本案争议焦点是：1、涉案是买卖合同关系或是委托合同关系；2、被告韦树海应否向原告李神伟返还订金及利息。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中的《河砂购销合同》没有约定委托合同关系中委托人和受托人应有的权利和义务及相应的法律后果，《河砂购销合同》实为原告李神伟向被告韦树海交纳订金30万元（此款抵扣最后货款），由被告韦树海在2019年2月1日至2019年9月30日，以供货单价160元/立方米卖河砂给李神伟。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民诉法解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告未能举证证明委托合同关系成立的证据，故原、被告之间签订的《河砂购销合同》是应为河砂买卖合同关系。关于争议焦点2，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告李神伟已按约定交纳订金，被告未能按约定交付货物，也没有按约定退回订金，显属侵犯原告合法权益。现原告起诉要求被告韦树海返还订金合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息问题。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韦树海没有按《河砂购销订金付款协议》约定的期限退还订金，该订金协议没有约定逾期退还的违约责任计付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求的利息计算应从2019年10月13日起算，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。对于被告韦树海申请追加盘伟聪明为本案被告承担偿还责任问题。本案讼争的法律关系是河砂买卖关系，只对合同当事人产生约束力。按照合同相对性原则，合同关系是特定当事人之间的权利义务关系，只在合同当事人之间产生效力，此效力原则上不及于合同之外的第三人，第三人既不能因为别人的合同而享受权利，也不会因为别人的合同而承担义务。李神伟与韦树海签订的《河砂购销合同》与韦树海与盘伟聪签订的《河砂购销合同》，虽然合同内容相同，但合同相对人不相同，存在两个不同的(买卖)法律关系。本案中，李神伟作为原告起诉到法院，要求法院针对其与被告韦树海之间的争议作出裁决。故本案买卖合同关系对李神伟和韦树海发生法律效力，对合同当事人以外的人不发生法律效力。同时，债权属于相对权，相对性是债权的基础。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人负有给付义务。即使因第三人的行为致使债权不能实现，债权人也不能依据债权的效力向第三人请求排除妨害。民法通则第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李神伟与盘伟聪没有直接的合同关系，双方也就不存在合同上的权利义务。鉴于双方之间签订的协议，韦树海认为损失是由盘伟聪造成，其有权向盘伟聪提起诉讼。故本院对被告韦树海的追加盘伟聪为被告的申请不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告韦树海应当在本判决生效之日起十天向原告李神伟返还保证金30万元及利息（利息计算方法：从2019年10月13日起计至还清欠款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回被告韦树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元。由被告韦树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇二〇年二月二十四日书记员  江 健附件：1、相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391