福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5568号 上诉人（原审被告）:陈小萍，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）:陈火狮，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人陈小萍与被上诉人陈火狮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈小萍上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿陈火狮经济损失3659.91元。事实和理由：1.一审判决对部分赔偿项目标准错误。护理费每天应当按照70元、误工费应当以10天计算、财产损失最多600元。2.一审判决认定事实错误。陈火狮也存在过错，其无故侵占陈小萍一家的空杂地导致双方扭打，过错在先，应承担过错责任。 陈火狮辩称：一审判决太少了，但是因为没时间才没上诉。伤得这么严重，现在都还在恐惧之中，不同意陈小萍的上诉理由。 陈火狮一审诉讼请求：判令陈小萍赔偿陈火狮医疗费4337元，护理费2200元，误工费12000元，交通费530元，后期治疗费4923元，财产损失费4133元，精神损失费18000元，共计46123元。 一审法院经审理查明:陈火狮与陈小萍家庭因一块空杂地的使用产生纠纷。2019年5月8日5时左右，陈小萍酒后闯入陈火狮位于厦门市翔安区住家，后将陈火狮追打出门，追至内厝镇鸿山村内头39号东侧过道时，遂徒手对陈火狮进行殴打，致陈火狮全身多处受伤，陈火狮被打后挣脱逃回家中并把门关上，陈小萍继续追至陈火狮家门口并持械将陈火狮住家不锈钢门及玻璃砸坏。陈火狮受伤后被送往厦门市第五医院住院治疗，经医生诊断，陈火狮的伤情为：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右下肺××。陈火狮住院治疗10天病情好转出院，出院时医生建议陈火狮继续休息，外科、内科等定期随诊。该纠纷经公安部门处理，对陈小萍的违法行为作出行政拘留15天的行政处罚。后陈火狮遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。陈小萍因之前与陈火狮空杂地的使用产生纠纷。2019年5月8日，陈小萍酒后闯入陈火狮住家，后将陈火狮追打出门，追至内厝镇鸿山村内头39号东侧过道时，遂徒手对陈火狮进行殴打，致陈火狮全身多处受伤，陈火狮被打后挣脱逃回家中并把门关上，陈小萍继续追至陈火狮家门口并持械将陈火狮住家不锈钢门及玻璃砸坏。陈小萍的上述违法行为已经侵犯了陈火狮的生命健康权利及财产权利，责任在于陈小萍，陈小萍依法应对陈火狮身体受伤所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。陈小萍提出陈火狮应自行承担50%的责任，缺乏事实根据，不予采纳。 对于陈火狮要求陈小萍赔偿其经济损失的项目及数额，根据有关法律规定及本案的事实与证据，认定如下： 1.陈火狮主张的医疗费及后续治疗费计9260元，陈火狮并提供病历、出院小结、医疗费发票及清单、收款收据等证据拟证实其主张。陈小萍认为，陈火狮主张的医疗费中正规医疗费发票由法院依法认定，对陈火狮提供的收款收据的医疗费不予认可。一审法院认为，陈火狮主张的医疗费中，其中正规医疗费发票的金额计4473.99元依法予以认定，对陈火狮提供的收款收据其余金额，因陈小萍不予认可，且收款收据不是正规医疗费票据，故不予支持。因此，认定陈火狮主张的医疗费为4473.99元，超过的部分，依据不足，不予支持。 2.陈火狮主张误工费12000元，并提供病历、出院小结、疾病证明书、陈友民出具证明等证据拟证实其因受伤造成误工及每月工资收入。陈小萍对陈友民出具证明的真实性不予认可，认为陈火狮主张误工费偏高，不予认可，陈火狮的误工费应按100元/天×住院10天=1000元认定。一审法院认为，根据陈火狮提供的病历、出院小结、疾病证明书等证据可以证实因身体受伤住院治疗10天，出院时医生建议陈火狮继续休息，但没有明确休息时间，结合陈火狮是治疗情况好转出院的，酌情认定陈火狮因身体受伤治疗的误工期间为20天，另陈火狮主张按每天200元的标准计算误工费，因陈小萍不予认可，且陈火狮提供陈友民出具证明拟收入情况，因陈友民未出庭作证，陈小萍也不予认可，故陈火狮该项主张，依据不足，不予支持，陈火狮主张误工费应参照当地上一年度厦门市居民人均收入50948元/年的标准计算，故认定陈火狮主张的误工费为2791.67元（50948元/年÷365天/年×20天），超过的部分，不予支持。 3.陈火狮主张护理费2200元，并提供病历、出院小结等拟证据证实其主张。陈小萍不予认可，认为陈火狮主张的护理费应按70元/天×住院10天=700元认定。一审法院认为，根据陈火狮提供的上述证据，陈火狮因身体受伤住院治疗10天，故认定陈火狮因身体受伤治疗的护理期间为10天，陈火狮主张按每天200元的标准计算护理费，符合当前雇佣护理人员工资标准，予以支持，故认定陈火狮主张的护理费为2000元（200元/天×10天），超过的部分，不予支持。陈小萍提出护理费按每天70元的标准计算，缺乏事实根据，不予采纳。 4.陈火狮主张交通费530元。陈小萍不予认可。一审法院认为，陈火狮主张交通费530元，因陈小萍不予认可，且陈火狮未能提供相关交通费票据证实其主张，依据不足，不予支持。鉴于陈火狮因受伤治疗确实需要支付相应的交通费，酌情予以支持150元，超过的部分，不予支持。 5.陈火狮主张精神损害抚慰金18000元。陈小萍不予认可。一审法院认为，陈火狮主张精神损害抚慰金，因陈小萍不予认可，且陈火狮身体受伤未构成残疾，同时，陈小萍的违法行为也被公安机关处以行政处罚，对陈火狮受到损害有抚慰作用，故陈火狮该项主张，依据不足，不予支持。 6.陈火狮主张财产损失费4133元，并提供结算清单、照片拟证实其主张。陈小萍对陈火狮提供的结算清单的真实性不予认可，同时，陈小萍仅承认损坏陈火狮不锈钢门的玻璃，同意按600元损失予以赔偿。一审法院认为，因陈小萍对陈火狮提供的结算清单的真实性不予认可，且该结算清单不是正规发票，故陈火狮依据其提供的结算清单拟证实其不锈钢门的损失，依据不足，不予认定。鉴于双方在庭审中均表示不申请对损坏的不锈钢门的损失进行评估，根据陈火狮提供的照片体现不锈钢门的损坏情况，结合目前不锈钢门的价格，酌情认定陈火狮主张不锈钢门的损坏损失为2000元为宜，超过部分，不予支持。陈小萍否认有损坏不锈钢门门框等，与陈火狮提供厦门市公安局翔安分局厦公翔（内厝）行罚决字（2019）00047号《政处罚决定书》记载内容不符，不予采纳。综上，认定陈火狮因身体受伤所造成的经济损失及财产损失计11415.66元，陈小萍依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、陈小萍应赔偿陈火狮因身体受伤所造成的各项经济损失及财产损失合计11415.66元，款限于判决生效之日起三日内付清；如果陈小萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈火狮的其他诉讼请求。 经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均没有异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均无提交新的证据。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据一审判决查明的事实，一审法院依据陈火狮持有医院治疗和就诊票据判决陈小萍承担相应的医疗费并无不当。陈小萍上诉主张护理费、误工费、财产损失赔偿项目标准错误未进一步举证证明，本院不予采信。一审法院认定陈火狮因身体受伤所造成的经济损失及财产损失计11415.66元符合事实，可以维持。由于陈小萍未提供相应的证据，其上诉陈火狮也存在过错应承担相应责任的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，陈小萍的上诉请求依据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由陈小萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇二〇年二月十八日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。