咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5967号原告：付某某，男，汉族，1967年8月18日生，陕西省扶风县人，现住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1969年11月7日生，四川省南部县人，系四川省南部县村民，现住咸阳市渭城区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：敬发志（咸阳市安达建筑劳务有限公司推荐），男，汉族，1963年4月5日生，四川省江油市人，系江油市村民，。身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯春华，系陕西赢弘律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1971年10月19日生，四川省南部县人，系南部县村民，现住陕咸阳市渭城区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:宋港，(系周某某表弟），男，汉族，1973年1月5日生，四川省南部县人，系四川省南部县村民，，身份证号:512XXXXXXXXXXXXXXX。原告付某某与被告何某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年11月20日、2019年12月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛长安、被告何某某及其委托诉讼代理人敬发志、冯春华、被告周某某及其委托诉讼代理人宋港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年3月1日的借款本金120万元及借款付清之日的利息（从2016年3月1日起至付清之日止，按年24%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在从事工程当中认识并成为朋友。被告以承包工程、家里建房为由多次从原告处借款，其中有些借款已经还清，没有纠纷。总共借款额为500多万元，其中400多万元已经还清，借条已经作废，现在剩余的借款本金为120万元（含部分利息），关于该120万元被告向原告出具了借据。借款构成为：2014年9月9日原告通过银行给被告何某某88万元，2015年10月27日原告通过银行转账的方式借给何某某16000元，2015年11月4日原告通过银行转账的方式借给何某某20000元（该款打入何某某女朋友张富珍的账号）。2015年12月1日原告通过银行转账的方式借给何某某16000元。2016年1月15日原告通过银行转账的方式借给何某某1000元。为了凑个120万元整数，2016年3月1日原告又给了被告何某某15000元现金。933000的本金加上利息及15000元合计120万元。当日何某某向付某某出具了关于120万元借款的借条，约定月利息2%，一年内本息一次性付清。被告何某某按手印确认，当时见证人汪某某也在借条上签字。被告何某某与周某某系夫妻关系，2016年3月1日出具借条时周某某也在场，何某某系因给自己家建房及承包工程借款，该借款是为夫妻共同生活、共同生产经营需要，故应为夫妻共同债务，被告周某某对何某某的借款理应承担连带归还责任。以上借款经原告多次向二被告追索未果，原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。被告何某某辩称，该笔借款已经偿还，2016年3月1日借条虽然何某某签字的，但系何某某在醉酒的情况下签的，而且借条是原告书写，何某某仅仅是签字。对原告付某某诉状中所列的2014年9月9日88万元，2015年10月27日16000元，2015年12月1日16000元，2015年11月4日的20000元，2016年1月15日1000元，其中2015年11月4日的转款对象是张富珍并非何某某本人，另外1000元与本案没有关系，何某某已经提供银行流水证明已经对原告付清了本案涉及的款项。原告提交的2016年3月1日借条不能作为本案定案的依据。根据该借条所展现的内容没有出现任何文字表明是对之前债务的对账。该借条的日期存在明显的涂改，不具有客观真实性。上面记载的借款为现金，但至今被告何某某没有收到原告交付的现金，并且原告也没有提供银行流水，对何某某支付。根据民间借贷司法解释，原、被告双方借款并没有生效。对涉案款项何某某已经举证付清了涉案款项，在此情况民间借贷第十六条规定，本案中付某某没有进一步举证其的出借义务。根据付某某的陈述，双方在2015年7月23日双方也发生了借贷关系，对该借条中的款项何某某已经付清，双方对该借条上注明已经作废。关于本案涉案的款项原告也已经付清，在上述两次款项已经全部付清的情况下，原告认为2016年3月1日上的款项是对之前的算账，没有依据。2016年3月1日借条中所载的金额为本息，明显已经超过法律所要保护的范围。原告没有对2016年3月1日中本息的来源进行进一步的举证，综上，2016年3月1日借条不能作为定案的依据。被告周某某称，被告周某某对原告及何某某之间的借款并不知情，也没有周某某的签字，请求依法驳回对周某某之诉请。原告为支持其主张出示了以下证据：1、银行转账明细。证明2014年9月9日，原告通过银行转账的方式借给何某某88万元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细 。证明2015年10月27日，原告通过银行转账的方式借给何某某16000元。3、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2015年11月4日，原告通过银行转账的方式借给何某某20000元（该款打入何某某朋友张富珍的账号）。4、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2015年12月1日，原告通过银行转账的方式借给何某某16000元5、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2016年1月15日，原告通过银行转账的方式借给何某某1000元。6、2016年3月1日借条。证明2016年3月1日，原、被告对借款本息进行算账，截止到2016年3月1日，借款本息合计为120万元，当天为了凑足120万元整数，原告还向被告借了15000元现金，凑足120万元。利息每月按二分计算，一年内连本带息一次付清。7、证人汪某某（男，汉族，1959年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西安市雁塔区XX村村民，XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述这是几年前的事情了，具体时间记不清了，在原告付某某家里何某某给付某某写的欠款120万元的借条，当时证人在场，证人在借条上签了字。8、两个银行转账记录及一张作废的借条。证明在120万借款之外，原告与何某某还发生过400万元借款。借款日期为2014年5月27日借款200万元，2015年7月17日借款200万元，然后被告何某某还款50万元本金，到2015年7月23日打了350万元借条。这400万元陆续还清，故被告答辩意见称归还的88万元及两个16000元包含在这400万元借款里与事实不符。被告何某某质证表示证据1、2、4认可。证据3、5不认可。证据6被告签字的真实性认可，但是证明目的不认可，这张条子是修改过的。证据7证人证言不认可。证据8真实性认可，但是证明目的不认可，该笔借款已经全部还清。被告周某某质证表示对原告及何某某之间的纠纷周某某不知情，所以不发表质证意见。被告何某某出示以下证据：  1、2014年9月26日工商银行转账凭证。证明被告何某某已经归还付某某20万元借款。2、2014年12月23日中国银行转账凭证。证明被告何某某已经归还付某某10万元借款。3、2015年1月20日中国银行转账凭证。证明被告何某某已经归还付某某20万元借款。4、2015年7月6日中国银行转账凭证。证明被告何某某已经归还付某某25万元。5、2015年8月22日ATM机转款凭证。证明被告何某某已经归还付某某5万元。6、2019年11月6日证明一份。证明被告何某某委托潘永明以转账形式向付某某的账户还款15万元。7、银行流水一份。证明2015年7月2日何某某委托潘永民向付某某的账户转款15万元（共三笔每笔50000元合计150000元）。8、中国工商银行转款凭证。证明2014年9月9日付某某向何某某名下转款之后，何某某将款项直接支付与他人，付了工程保证金，说明不是夫妻共同债务。原告质证表示证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可，均发生在2016年3月1日借款之前，与本案借款无关。证据4不予认可，这个钱是打在其他人账户上。证据5不予认可，这个上面写的是借20万元，也没有原告的名字，到底谁借谁的钱弄不清，不能证明是还款。证据6不予认可，没有原告付某某的签字，与本案没有关联性无法确认，证人也没有出庭。证据8上面只是说转款转了15万元，但是无法看到是否是转给原告，还是原告转给被告，转款发生在2015年7月2日，结算发生在2016年3月1日，原告提供了2015年7月23日350万元借条，已经还清，所以2015年7月2日这个日转款发生在2015年7月23日350万元借条之前，也发生在本案2016年3月1日之前，无法说明该款是否还的是该笔款项。潘永民也没有出庭作证，无法说明这笔款项是被告所还的款项，这个款项发生在借条之前，所以不能抗辩借条上的还款，不予认可。证据8即2014年9月9日中国工商银行转款凭证不予认可，发生日期是在借条之前。这是刘孝平转给何某某的，而刘孝平不是本案当事人，其余何某某之间的转款与本案无关联性，所以被告提供该证据不能抗辩2016年3月1日借条上的借款事实。被告周某某质证表示原告与何某某发生的业务往来，周某某均不知情，所以不予质证。                                                                                                                                                                                                                                              经综合评议，原告出示第1、2、4、5、6、7、8组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。第3组证据真实性予以确认，证明目的不予采信;被告何某某出示的第1、2、3、4、5、7、8组证据真实性予以确认，证明目的不予采信。第6组证据为证人证言，证人未出庭接受质询，原告不予认可，故不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告与被告何某某系朋友关系。从2014年5月27日至2016年1月15日，原告通过银行转账形式向何某某共计出借491.3万元（2014年5月27日200万元；2015年7月17日200万元；2014年9月9日88万元；2015年10月27日16000元；2015年12月1日16000元；2016年1月15日1000元）。双方对于2015年7月23日形成的350万元借款金额的借条予以作废。2016年3月1日，被告何某某向原告出具了120万元的借条“今借付某某现金壹佰贰拾万整（1200000元），利息2分按每月计算，一年内本息一次付清。借款人：何某某。借款日期：2016年3月10日。见证人：汪某某” 。 本院认为，原告与被告何某某共计发生491.3万元的借贷事实，原告自己陈述其中2014年5月27日的借款200万元、2015年7月17日的借款200万元，共计400万元（含350万元金额已作废的条据）被告已经付清，该意见系原告自认，应予支持。2016年3月1日被告何某某向原告出具的借条应系对双方借贷往来事实的结算，结算的本金应为91.3万元，其余部分应系利息，该部分利息计入借款总本金并未超出法定利息的最高即年利息24%所计算得出的数额，故对被告何某某下欠原告120万元借款本金予以确认。何某某辩称其已归还清原告的120万元借款本金及利息证据不足，不予支持其辩称意见。原告要求被告周某某承担连带还款责任无证据支持，本院对该诉称意见不予支持，应驳回原告对该被告的诉讼请求有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起立即归还原告付某某借款本金120万元，并承担前述款从2016年3月1日起至付请款之日止的利息（按年24%计息）。二、驳回原告对被告周某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24738元由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长    余 卓 君审  判  员    文    娟人民陪审员    郑 选 会 二 〇二0 年 一月六日 书  记  员    韩 少 波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1