wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初72号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：龙伟江，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告龙伟江物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
青海省高级人民法院行政判决书（2020）青行终4号上诉人（原审原告）马忠强，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人戴金花、王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府。住所：青海省西宁市城中区新城大道166号。法定代表人吉辉，该区区长。委托代理人景映勤，男，西宁市城中区城乡建设局房屋征收与补偿中心副主任。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。上诉人马忠强因西宁市城中区人民政府（以下简称城中区政府）房屋行政强制一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年9月24日，马忠强购得西宁市城西区园树村127号的房屋（现为城中区砖厂路元树村127号），案涉房屋后被纳入城中区政府“城中区砖厂路土地储备项目”征收拆迁范围。2019年4月12日，案涉房屋被强制拆除。一审法院认为，本案的争议焦点是：1．被诉强制拆除行为是否由被告城中区政府实施；2．被诉强制拆除行为是否合法。关于被诉强制拆除行为是否由被告城中区政府实施。原告马忠强起诉时提交的证据可以初步证明被告城中区政府实施了被诉强制拆除行为，庭审中，城中区政府辩称，案涉房屋在城中区砖厂路土地储备项目征收拆迁范围内，为保障该项目征收拆迁工作的进度，被告等于2019年4月12日实施了被诉强制拆除行为。被告不再坚持被告主体不适格的辩解。据此，应当认定城中区政府系本案适格被告，不再赘述。关于被诉强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，城中区政府未在规定的期限内提交被诉强制拆除行为的事实依据和法律依据，应当认定城中区政府实施的被诉强制拆除行为违法。综上，马忠强就确认城中区政府强制拆除行为违法的诉讼提交了初步证据，城中区政府实施了被诉强制拆除行为且在法定期限内未提供能够证明该强制拆除行为合法的证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认城中区政府于2019年4月12日对马忠强位于城中区砖厂路元树村127号房屋实施的强制拆除行为违法。本案诉讼费50元，由城中区政府负担。马忠强上诉称：1.上诉人与本案存在利害关系,属于本案的适格主体。2013年9月24日,上诉人马忠强与马哈三、马五得签订《西宁市房屋买卖契约》,购得西宁市城西区园树村127号的房屋,并在此经营家庭宾馆,宾馆位于西宁市城西区果树村路127号(现地址为西宁市城中区砖厂路元树村127号)(以下简称案涉房屋)。由于案涉房屋附近正在进行征收拆迁工作,相关人员在没有任何手续的情况下,依旧要求以远远低于案涉房屋正常价值的价格对案涉房屋进行拆迁。被上诉人在没有任何手续的情况下,对案涉房屋实施非法强拆,属于严重违法行为,依法应当确认违法。由于其违法行为,已经严重影响了上诉人的生活和经营,因此,上诉人与本案存在法律与事实上的利害关系。2.上诉人案涉房屋不属于“城中区砖厂路土地储备项目”范围。上诉人案涉房屋曾被划入西塔高速公路改线工程项目的拆迁范围,后经诉讼[(2016)青0105行初69号判决书]及西宁市城乡规划和建设局确认,案涉房屋不属于该项目拆迁范围内。为明确案涉房屋所属范围,上诉人又通过调查及诉讼判决后确定[(2018）青01行初97号判决书,被告依然为城中区政府],砖厂路土地储备项目的征收对象为砖厂路20号原青海省电力光达家属院国有土地上的房屋,《关于城中区砖厂路土地储备项目国有土地上房屋征收决定》不适用上诉人房屋,案涉房屋亦不属于砖厂路土地储备项目征收和拆迁范围内。故此,上诉人的房屋不属于西塔高速公路改线工程项目,也不属于砖厂路土地储备项目征收和拆迁范围。综上，一审法院认为城中区政府实施的强制拆除行为违法认定正确,判决结果正确，但对于上诉人的案涉房屋被纳入城中区政府“城中区砖厂路土地储备项目”属于事实认定错误,应予以查明修正。一审法院查明“马忠强购得案涉房屋及案涉房屋被强制拆除”的事实与本院查证的事实一致，予以确认。本院另查明，2017年12月28日，西宁市城乡规划和建设局向西宁市城北区人民法院出具《情况说明》，载明：城中区砖厂路园树村127号不在西塔高速改线工程规划用地红线范围内。再查明，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01行初97号行政裁定认定，《城中区砖厂路土地储备项目国有土地上房屋征收与补偿方案》进一步明确：征收共涉及砖厂路20号（原青海省电力光达家属院）被征收户60户及附属用房。据此，青海省西宁市中级人民法院认为，《关于城中区砖厂路土地储备项目国有土地上房屋征收决定》的征收对象是砖厂路20号原青海省电力光达家属院国有土地上的房屋，马忠强的房屋位于砖厂路元树村127号，该房屋所在土地性质为集体土地，故上述征收决定不适用于马忠强的房屋，马忠强与该征收决定不具有利害关系。遂裁定驳回马忠强的起诉。上述事实有西宁市城乡规划和建设局《情况说明》和青海省西宁市中级人民法院（2018）青01行初97号行政裁定书证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，结合上诉人马忠强的上诉理由，本案的争议焦点为：被诉城中区政府的强制拆除行为是否合法；一审判决认定事实是否正确。关于被诉城中区政府的强制拆除行为是否合法。举证责任是当事人根据法律规定对特定事实提供相关证据加以证明的责任，若不能提供证据，将在诉讼中承担不利的诉讼后果，甚至可能败诉。在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任是行政诉讼举证责任分配的基本原则。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条作出了明确的规定。本案中，基于城中区政府未在规定的期限内提交证明被诉强制拆除行为合法的事实依据和法律依据，故一审判决确认城中区政府实施的被诉强制拆除行为违法并无不当。关于一审判决认定事实是否正确。马忠强上诉主张，其案涉房屋曾被划入西塔高速公路改线工程项目的拆迁范围,但经两次诉讼，且经西宁市城乡规划和建设局确认,案涉房屋不属于西塔高速公路改线工程项目,也不属于砖厂路土地储备项目征收和拆迁范围。一审法院认定“上诉人的案涉房屋被纳入城中区砖厂路土地储备项目征收拆迁范围”属于事实认定错误,应予以查明修正。城中区政府主张，马忠强的案涉房屋在砖厂路土地储备项目的征收范围内，但因该项目涉及国有土地上房屋的征收，补偿方案中并无集体土地征收标准，故对马忠强的补偿适用西塔高速改线工程的征收标准。但城中区政府未提交证据证实其上述主张。经查证，西宁市城乡规划和建设局《情况说明》、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01行初97号行政裁定书证实，马忠强案涉房屋不在西塔高速改线工程规划用地红线范围内，其案涉房屋虽位于《关于城中区砖厂路土地储备项目国有土地上房屋征收决定》征收范围内，但因其使用土地系集体土地，故亦不属该征收决定的征收对象。因此，上述证据足以证明，马忠强的案涉房屋确实地处砖厂路土地储备项目的征收范围内，只是因其使用土地性质的问题，而未被确定为该项目征收对象。故一审判决认定“马忠强案涉房屋被纳入城中区砖厂路土地储备项目征收拆迁范围”只是表述不明确，但不属认定事实错误。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由马忠强承担。本判决为终审判决。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 陈 焱 二〇二〇年二月十四日书记员 范献育
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初657号 原告：杨宝銮，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：周玉莲，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：孙辉，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦。 本院在审理原告杨宝銮诉被告孙辉、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张学福 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马宝强
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5115号之一 原告：张卫有，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇白渡村210号。 被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇塘桥雅苑1幢2单元602室。 原告张卫有与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年2月12日，原告张卫有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张卫有撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张卫有负担。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  黄 黎
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6029号原告：蒋毅娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常春藤律师事务所律师。被告：牟优优，女，1981年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张海龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。原告蒋毅娜与被告牟优优、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蒋毅娜以原、被告达成和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋毅娜在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋毅娜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋毅娜负担。审判员  黄苍林二〇二〇年二月二十日书记员  陈莉莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更188号罪犯沈挥耕，男，1970年2月25日出生于云南省建水县，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）红中刑一初第35号刑事附带民事判决，以被告人沈挥耕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88000元。宣判后，被告人沈挥耕不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈挥耕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈挥耕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初240号 原告：廖永康，男，汉族，1972年10月15日出生，农民，住临洮县。 被告：夏强，男，汉族，1970年6月5日出生，农民，住临洮县。 原告廖永康诉被告夏强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告廖永康于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖永康撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖永康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖永康负担。 审 判 员 罗军生 二〇二〇年二月十日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执935号申请执行人：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。法定代表人：李景旺，董事长。被执行人：北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号1125室。法定代表人：郭军。本院在执行申请执行人北京二商健力食品科技有限公司与被执行人北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初758号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司于本判决生效后七日内向原告北京二商健力食品科技有限公司偿还借款5500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京二商健力食品科技有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司名下的财产信息。被执行人北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司名下无房产、无车辆、无证券登记信息、无网络银行开户信息。被执行人北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司在招商银行、交通银行设有账户，但因账户余额较少本院暂未冻结。3、本院将被执行人北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京哲宇实战营销与品牌策划有限公司已不在民事判决书中确定的地址实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初758号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇二〇年二月二十四日书记员  武玥
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初107号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地，芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，该信用社主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：张雪梅，女，该信用社员工。 被告：葛国友，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王臣燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王忠义，男，1956年5月19号出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告葛国友、王臣燕、王忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤诉。 案件受理费653元，由原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年二月十三日 法官助理 方 蓉 书 记 员 骆明泽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执70号 申请执行人：吴菲，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张加所，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人吴菲与被执行人张加所民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，2020年2月3日申请执行人吴菲向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年二月四日 书记员 姚 烨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执405号申请执行人：刘中选，男，1952年6月9日出生，汉族，住住河南省长葛市。被执行人：陈军亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈军亮银行存款、收入59794.01元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十六日书记员  周歌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执101号之二 申请执行人：陈艳，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁林，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1760号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人梁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁林在贵阳银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨镇勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢96号申请执行人：李临恒，男，汉族。被执行人：王长松，男，汉族。被执行人：郑州市郑东新区御水谣足浴店。经营者：王飞，男，汉族。李邻恒与王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初14522号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王长松于本判决生效之日起十日内偿还原告李临恒借款本金499998元并按月利率1%的标准支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息；二、被告王长松于本判决生效之日起十日内支付原告李临恒律师费20000元；三、被告郑州市郑东新区御水谣足浴店对被告王长松的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9365元，减半收取计4683元，由被执行人王长松负担。因李付娟未按上述生效法律文书履行义务，河南顺驰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王长松有凯迪拉克牌汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余519998元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长松、郑州市郑东新区御水谣足浴店负有继续向申请人李邻恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十八日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1593号原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈王君，女，该公司职工。被告：吴礼耀，男，1982年11月6日出生汉族，住瑞安市。原告浙江安居物业管理有限公司与被告吴礼耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年二月二十六日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终27号上诉人（原审原告）：于凤翠，女，1972年12月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏奥莱特生态肥业有限公司，住所地江苏省镇江市句容市下蜀镇六里工业集中区6号。法定代表人：戴佰银，该公司执行董事。原审被告：吴幸富，男，1962年10月12日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人于凤翠因与被上诉人江苏奥莱特生态肥业有限公司（以下简称奥莱特公司）及原审被告吴幸富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。于凤翠上诉请求：撤销一审民事裁定，本案由建湖县人民法院管辖。事实与理由：上诉人从2014年起开始在被上诉人处订购化肥，吴幸富接洽处理，安排车辆将化肥送达上诉人处，现由于在履行中涉及利息结算的争议，上诉人诉请要求被上诉人给付货币82580元，案件争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案诉讼请求为给付货币，上诉人作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人有权向合同履行地人民法院即建湖县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据上诉人起诉主张，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行，包括出卖人交付产品和买受人支付货款。本案合同履行地的确定应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”，并非仅指诉讼请求中要求对方给付金钱义务，还应结合合同的性质来确定。本案上诉人为买卖合同的买受人，其起诉被上诉人支付预付款利息，依其主张及合同性质，本案争议并非实体内容的给付货币义务，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在江苏省句容市境内，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十九日书记员  邵绘熹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初169号 原告：王大周，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：金匠建设集团有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。 法定代表人：赵友中。 原告王大周与被告金匠建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月21日，王大周向本院提出撤诉申请。 本院认为，因疫情影响，王大周欲与金匠建设集团有限公司协商解决争议，其自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大周撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王大周负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月二十三日 书记员 温菊梅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执76号 申请执行人：徐润华,女,1973年4月18日出生,汉族，住四川省。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐润华与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人徐润华于2020年1月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执87号申请执行人德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司、被执行人张嘉黔、韩素坚：关于申请执行人德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司申请执行被执行人张嘉黔、韩素坚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额2194元（执行款2144元、执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款2144元及执行费50元。本院已于2020年2月11日将该款转付给申请执行人德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司。至此，申请执行人德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司向本院申请执行的(2019)云3123民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5882号申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行，营业场所石嘴山市。被执行人：张志敏，女，1983年12月22日出生。被执行人：刘翔，男，1981年4月3日出生。申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行与被执行人张志敏、刘翔公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2019年9月23日作出的(2019)沪黄证执行字第90号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司文明支行于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息等共计人民币XXXXXXX.75元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人张志敏名下有位于本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室及本市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房产，因本案对两套房产均非首封，故暂无法处置。另被执行人名下有车牌号为沪B1XXXX奔驰牌汽车一辆，因未实际控制而无法处置。其他暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保85号湖南恒弘昇物流有限公司湖南六和通食品工业有限公司：关于申请人湖南恒弘昇物流有限公司与被申请人湖南六和通食品工业有限公司运输合同纠纷一案，湖南恒弘昇物流有限公司于2020年1月14日立案申请保全的（2019）湘0124民初2240号民事裁定书，要求解除被申请人湖南六和通食品工业有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月11日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2号之九被执行人山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码，913708001659228471，汶上县。法定代表人杨根才。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执2号之九裁定书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在中国建设银行37033688800220148286_2账户内存款欧元1780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执763号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李建新，男，汉族，1968年11月14日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李建新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李建新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执763号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2079号申请执行人：江西新明工程服务有限公司住所地：赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）24－2#写字楼。法定代表人：黄绍新，公司总经理。统一社会信用代码：913607007670269861。被执行人：江西思卡多电动汽车有限公司住所地：于都县上欧工业园。法定代表人：葛柳升，公司董事长。统一社会信用代码：91360700079044179F。申请执行人江西新明工程服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3658号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西思卡多电动汽车有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的398815.5元，截至2020年2月24日已执行0元，未执行标的398815.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年二月二十五日代理书记员  钟裕城
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6078号之一 申请执行人邱华源，男，1983年11月04日出生，住石狮市。 被执行人汪晓阳，女，1978年01月01日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人邱华源与被执行人汪晓阳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2100号民事判决书，被执行人汪晓阳应支付申请执行人邱华源款项34946元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪晓阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪晓阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪晓阳发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪晓阳有可供执行的财产。现被执行人汪晓阳尚有款项34946元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪晓阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执414号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：陈红梅，女，1976年6月5日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人陈红梅罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行，本院立案后于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初268号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初268号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  姚 鸿 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈建兵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初383号原告：张某1，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某2，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某3，女，1948年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某4，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某5，女，1966年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4，张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告张某1于2020年2月11日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年二月十一日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执381号申请执行人:段玉东，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：尹燕波，男，1974年5月16日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7347号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十四日书记员 任玉明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3737号申请人：樊在岭，女，1956年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人：高三中，男,1971年3月27日生，汉族,住辉县。被执行人：张彩霞，女，1971年5月9日生，汉族，住辉县。樊在岭申请执行高三中、张彩霞民间借贷纠纷一案，申请人樊在岭依据生效的本院(2019)豫0782民初3545号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人高三中、张彩霞送达了执行通知书，责令被执行人高三中、张彩霞返还申请人借款100000元及利息,被执行人张彩霞返还申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高三中、张彩霞共同承担案件受理费1150元，被执行人张彩霞承担案件受理费500元，执行费2175元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人高三中、张彩霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高三中、张彩霞名下存款以153825元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十九日书记员  裴 铎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1080号上诉人（原审原告）：李宪科，男，1956年12月9日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李宪科因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宪科上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李宪科向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元303号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金46754.51元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李宪科的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢81号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、徐伟军： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人徐伟军信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2352号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1227号原告：周某，女，1990年5月4日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。被告：张某，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告周某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更304号 罪犯张旭生，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省汕头市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第694号刑事判决，认定被告人张旭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（未缴纳）。2016年10月28日减刑一年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张旭生减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张旭生的悔改表现，有罪犯张旭生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张旭生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张旭生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月16日起至2026年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终372号上诉人（一审原告）：吴玉芹，女，1969年7月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市藕塘绒线厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。法定代表人：陈晓明，该厂厂长。上诉人吴玉芹与被上诉人无锡市藕塘绒线厂（以下简称绒线厂）社会保险纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴玉芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实和理由如下：1.其已经达到法定退休年龄，但因绒线厂在其工作期间未缴纳社会保险，在社会保险经办机构不能补办的情况下，导致其无法享受养老保险待遇，故其请求绒线厂赔偿损失；2.社会保险经办机构不愿意出具不能补缴养老保险的证明，其无法获得书面证据证明。绒线厂未作答辩。一审法院经审查认为：劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇的，劳动者可以主张用人单位赔偿损失。因此，只有劳动者举证证明养老保险无法补办的情况下，才可以向法院主张赔偿损失。本案中，吴玉芹未能举证证明养老保险是否可以补缴，故依法应当驳回其起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴玉芹的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，吴玉芹未能证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇，不符合受理条件，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年二月三日书记员  王嘉熙
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保2号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被申请人：王立国，男，汉族，1954年12月26日出生，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：国玉荣，女，汉族，1953年5月19日出生，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：田晓亮，男，汉族，1957年3月18日出生，住山东省桓台县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣、田晓亮连带保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年2月19日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初11号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣、田晓亮的银行存款2400万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李波 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘菲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3118号申请执行人：沈显通，男，1987年12月31日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：代玉升，男，1977年11月25日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人沈显通与被执行人代玉升民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，经申请人申请，已解除上述银行账户的冻结措施;查到被执行人有房产一处,经申请人申请,暂不需要法院采取查封措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人代玉升采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年二月二十七日书记员  田值广
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11486号上诉人(原审被告)：上海先荣建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴烂，执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海齐鸿建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高海珊，执行董事。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灿，男。上诉人上海先荣建筑劳务有限公司(以下简称“先荣公司”)因与被上诉人上海齐鸿建设工程有限公司(以下简称“齐鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。先荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判先荣公司支付齐鸿公司人民币(以下币种均为人民币)46,785元。事实和理由：一、先荣公司在收到一审判决书后，才知道委托诉讼代理人宣进未积极应诉，齐鸿公司隐瞒事实，导致一审法院未能查明本案事实；二、根据双方当事人签订的《脚手架工程量确认单》和与齐鸿公司授权代表高灿的微信聊天记录可知，先荣公司实际未付的余款仅为46,785元；三、先荣公司隐瞒相关事实，应当给予处罚。齐鸿公司辩称，不同意先荣公司的上诉请求。总价款88,157.48元应当分两笔支付，分别为41,372.48元与46,785元。先荣公司提供的微信聊天记录中高灿确认未付款为46,785元，是由于误认为先荣公司已经支付了41,372.48元，而事实上齐鸿公司并未收到该笔款项。齐鸿公司向一审法院起诉请求：先荣公司支付工程款88,157.48元及以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年7月26日起算至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实如下：一、2018年5月21日，先荣公司(甲方)与齐鸿公司(乙方)签订《工程项目施工合同书》一份，主要内容为：1、工程项目名称：金融法院装修项目；2、工程地点：福州路XXX号；3、施工范围和内容：落地盘扣式双排脚手架租赁及搭设；4、承包方式：包工包料；5、单价：每平方米60元(此价格防护棚不包括在内)；6、合同期限：自2018年5月25日至2018年7月25日止；7、工程量及协议承包单价(单价为固定价格)：盘扣式外双排脚手架按60元/㎡(不含税)，自材料进场至拆除之日使用60天，若超过约定的60天使用工期将按实际超期的时间收取0.35元/㎡/天脚手架材料租赁费，本单价不含税金，若甲方需开具发票，将根据税额乙方将另行收取；……；10、工程款支付：无预付款，脚手架整体搭设完成竣工验收后，按实际工程量乘约定单价的40%，脚手架整体拆除完成支付100%；……；15、双方职责：甲方指定委托宣进同志对乙方设备材料进出移交及工程量的确定；16、违约：甲方不履行或不按合同约定履行义务时，应向乙方支付5%的违约金。二、2018年7月3日，先荣公司与齐鸿公司签订《脚手架工程量确认单》，核定内容：1、西立面二处：盘扣式落地双排脚手架周长10.4m×高31m计322.4㎡，盘扣式落地双排脚手架周长23.4m×高31m计725.4㎡，盘扣式悬挑架每层6处×1.8m长×1.8m高×14层计272.16㎡，合计：1319.96㎡×63元＝83,157.48元+5,000元＝88,157.48元；2、正门室内大厅钢管扣件满堂脚手架(包干价5000元)计180㎡；备注：因脚手架搭设总高度与甲方叙述不符，比原先高出10米，增加脚手架搭、拆人工费用，故由原先的单价60元每平方米增加为63元每平方米。该确认单，由齐鸿公司盖章，先荣公司宣进签字确认。三、一审审理中，经电话联系先荣公司的项目联系人宣进，其在电话中表示收到法院送达的诉状、证据及传票等相关材料，但无法派人参加庭审，并表示已经支付了部分工程款，会向法院递交相关支付凭证，但直至一审审理终结，先荣公司未提供相关支付凭证。就此情况，齐鸿公司向法院表示经核实，并未收到过先荣公司支付的任何款项。一审法院认为，先荣公司与齐鸿公司签订的《工程项目施工合同书》、《脚手架工程量确认单》均系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《脚手架工程量确认单》，双方当事人对工程量予以了确定，工程量合计为88,157.48元，该确认单先荣公司虽未盖章，但由其在《工程项目施工合同书》中确定的授权人宣进签字，故对先荣公司具有法律效力，先荣公司应当按合同约定支付工程款，未按期支付的，应承担相应的违约责任。现齐鸿公司要求先荣公司支付工程款及违约金(即逾期付款利息)的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。虽然合同约定了违约金的计算方式，但齐鸿公司主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，属于对损失的追偿，而该损失以实际支付时间为依据，有可能高于合同约定的违约金，故对于齐鸿公司的主张，法院予以准许。先荣公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实缺席审判。一审法院判决如下：一、上海先荣建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海齐鸿建设工程有限公司上海市黄浦区福州路XXX号上海市金融法院装修项目落地盘扣式双排脚手架租赁及搭设费人民币88,157.48元；二、上海先荣建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付上海齐鸿建设工程有限公司逾期支付上述款项的利息(自2018年7月26日起算至实际付款之日止)。本院二审期间，先荣公司提供了其员工宣进与齐鸿公司员工高灿的微信聊天记录，证明双方已确认未付款项为46,785元。齐鸿公司认为，先荣公司提供的聊天记录并不完整。齐鸿公司此前曾通过微信向先荣公司提供了付款账户，而先荣公司并未向该账户支付任何款项。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。本院认为，先荣公司与齐鸿公司在齐鸿公司完成系争工程的施工后，签订了《脚手架工程量确认单》，现双方对该确认单核定的内容无异议，故一审法院确认系争工程的价款为88,157.48元，本院予以认同。先荣公司虽提供了微信聊天记录，但不够完整，无法直接反映其已付款的具体支付方式；结合齐鸿公司曾提供付款账户，要求通过账户付款，至今不认可双方已确认未付款项为46,785元；加之，先荣公司亦未能提供非账户方式已支付41,372.48元的证据，本院对先荣公司关于已支付41,372.48元的主张，不予采纳。工程款的利息属于法定孳息，应当从工程欠款发生日起算。先荣公司与齐鸿公司签订的《工程项目施工合同书》约定合同期限自2018年5月25日至2018年7月25日止，一审法院认定工程欠款发生日为2018年7月26日，尚属合理；以银行同期贷款利率计算逾期付款利息，亦符合法律规定。综上，先荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,004元，由上诉人上海先荣建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年二月二十五日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4042号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人曹静，女，1988年9月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京分公司销售主管，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人曹静信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）京0102民初3349号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102673.72元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有102673.72元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1101号之一 申请执行人钟引喜，女，汉族，1972年6月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖。 被执行人东莞市孚来特实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号501室。 法定代表人张雨生。 被执行人张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区金景花园9栋7B，公民身份号码为440301196502121315。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5847号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2024号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款143750元及逾期利息，并负担受理费4073.76元。 执行情况 在执行××××人为东莞市孚来特实业投资有限公司、张雨鹰的系列案件过程中，被执行人自动履行了150000元，经依法分配，本案分得16543.84元，该款已支付给申请执行人。2020年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1101号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2150号申请执行人杨文新，男，1966年8月25日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于杨文新申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫0882民初2683号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为36125.66元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张军磊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1567号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社,住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：林水生，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡建华，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张裕强，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林余殷，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林文锦，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡天兴，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李国康，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人林水生、蔡建华、张裕强、林余殷、林文锦、蔡天兴、李国康借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的396000元及利息。本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现部分被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人张裕强已与申请执行人达成和解协议并个人部分履行完毕。本院依法对被执行人林余殷名下集体性质的自建房进行了查封（无法处置）。对被执行人林文锦、蔡天兴名下车辆进行了限制过户及转让，但未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。目前，本案实现债权106301.72元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 彭仁春（代）
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执407号之一申请执行人:韩松涛，男，汉族，1992年12月30日生，住河南省舞钢市。被执行人:张耀生，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省舞阳县。申请执行人韩松涛与被执行人张耀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张耀生向原告韩松涛支付车辆损失11140元、评估费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费260元。因被执行人张耀生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩松涛向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月22日向被执行人张耀生发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2231号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张耀生无银行存款。2、查明被执行人张耀生无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人张耀生无房产、土地信息。4、查明被执行人张耀生有号牌为豫Ｌ×××××号汽车一辆，本院于2019年8月1日进行查封。因车辆下落不明，暂未实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年2月25日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人张耀生号牌为豫Ｌ×××××号汽车（已查封）经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀生负有继续向申请执行人韩松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年二月二十五日书记员  来学强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异1号申请人：上海衡加贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6幢A2097室。法定代表人：林燕珍。委托诉讼代理人：龚蕾、陈金城，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓。委托诉讼代理人：任卫鹏、姜鹏，该公司员工。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄98号502室。法定代表人：马建军。被执行人：马建军，男，1965年11月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人五矿国际信托有限公司（以下称五矿公司）与被执行人上海荣腾置业有限公司（以下称荣腾公司）、马建军金融借款合同纠纷（2013）沪一中民六（商）初字第10号、（2015）沪高民五（商）终字第12号民事判决过程中，申请人上海衡加贸易有限公司（以下称衡加公司）以其受让了上述民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。本院查明，五矿公司与荣腾公司、马建军等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2013）沪一中民六（商）初字第10号民事判决：“一、荣腾公司应于判决生效之日起十日内归还五矿公司借款本金人民币145,448,551.11元及逾期还款利息（自2013年9月16日起计算至实际清偿日止，以上述本金为基数，按每日万分之五计算）；二、如荣腾公司未能履行上述第一项判决义务，五矿公司可以依法与荣腾公司协议，将编号为松201117022595号及松201117020229号的抵押权登记证明书记载的荣腾公司名下建筑物及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归荣腾公司所有；不足部分由荣腾公司清偿；三、如荣腾公司未能履行上述第一、二项判决义务，五矿公司可以依法与马建军协议，将编号为股质登记设字[272011]第0017号的股权出质设立登记通知书记载的马建军名下股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归马建军所有；不足部分由荣腾公司清偿；四、马建军对荣腾公司上述第一项偿债义务承担连带清偿责任；马建军在履行上述义务后，有权向荣腾公司追偿；五、驳回五矿公司的其余诉讼请求；六、驳回荣腾公司的反诉诉讼请求。”五矿公司不服上述判决，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2018年4月13日作出（2015）沪高民五（商）终字第12号民事判决：“一、维持上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）初字第10号民事判决第一项、第五项、第六项；二、撤销上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）初字第10号民事判决第二项、第三项、第四项；三、上诉人上海荣腾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还上诉人五矿国际信托有限公司借款本金人民币250,000,000元及利息（自2013年9月16日起计算至实际清偿日止，以上述本金为基数，按同期银行贷款基准利率计算）;四、如上诉人上海荣腾置业有限公司未能履行上述第一项、第三项判决义务，上诉人五矿国际信托有限公司可以依法与上诉人上海荣腾置业有限公司协议，将编号为松201117022595号及松201117020229号的抵押权登记证明书记载的上诉人上海荣腾置业有限公司名下建筑物及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上诉人上海荣腾置业有限公司所有；不足部分由上诉人上海荣腾置业有限公司清偿；五、如上诉人上海荣腾置业有限公司未能履行上述第一项、第三项判决义务，上诉人五矿国际信托有限公司可以依法与被上诉人马建军协议，将编号为股质登记设字[272011]第0017号的股权出质设立登记通知书记载的被上诉人马建军名下股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被上诉人马建军所有；不足部分由上诉人上海荣腾置业有限公司清偿；六、被上诉人马建军对上诉人上海荣腾置业有限公司上述第一项、第三项偿债义务承担连带清偿责任；被上诉人马建军在履行上述义务后，有权向上诉人上海荣腾置业有限公司追偿。”等。因债务人未按照生效民事判决书的内容履行，债权人五矿公司于2018年6月向本院申请强制执行，本院以（2018）沪01执762号立案执行。2019年11月6日，五矿公司与衡加公司签订编号为ZCZR-RT-002的《资产转让合同》，将五矿公司对荣腾公司在（2013）沪一中民六（商）初字第10号、（2015）沪高民五（商）终字第12号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给衡加公司，并就债权转让事宜通知了债务人。本案审查过程中，申请执行人五矿公司到庭对上述债权转让事宜进行了书面确认，并确认收到了上述债权转让款。被执行人马建军答辩称，不同意衡加公司的变更申请。主要理由是：本案债权已由五矿公司于2016年转让给XX公司北京分公司（以下称XX公司），且衡加公司将股权质押给五矿公司，五矿公司与衡加公司存在关联关系。对此，申请执行人五矿公司答辩称，其将本案债权转让给衡加公司系基于其与XX公司之间的合作处置协议，且得到了XX公司的认可。XX公司向本院提供了相关的书面情况说明。以上事实，有民事判决书、债权转让合同、债权转让确认书等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人五矿公司将生效民事判决确定的债权转让给衡加公司，有双方签署的书面资产转让合同予以证明，且申请执行人五矿公司也对该债权转让的事实，向本院作出书面确认，故衡加公司向本院请求变更其为（2018）沪01执762号案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被执行人马建军未提供证据证明，其存在该案履行债务的情形，其请求驳回衡加公司申请的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海衡加贸易有限公司为本院（2018）沪01执762号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月二十四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初294号 原告：徐平，男，生于1978年3月20日,汉族，农民，现住四川省犍为县。 被告：犍为海博春天商场管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇天生园街330号。 法定代表人：廖举洪。 原告徐平与被告犍为海博春天商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告徐平于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐平负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年二月六日 书记员  何 岸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执509号 邓纪华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特49号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1205号沈阳银泰物流有限公司：申请执行人沈阳银泰物流有限公司与被执行人沈阳易城物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计151557.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位151557.29元。本院已于2020年2月27日将该款转付给申请执行人沈阳银泰物流有限公司。至此，申请执行人沈阳银泰物流有限公司向本院申请执行的（2019）辽01民终15317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年二月二十八日书记员  白 金
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2093号原告：朝阳瑞意物资有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段88H-9号。法定代表人：杜永芬，经理。原告：王光伟，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，（职业不详），住辽宁省调兵山市。被告：邵振旺，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告朝阳瑞意物资有限公司、王光伟与被告赵云飞、邵振旺运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朝阳瑞意物资有限公司、王光伟于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳瑞意物资有限公司、王光伟向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳瑞意物资有限公司、王光伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳瑞意物资有限公司、王光伟负担。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇二〇年二月十八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初152号原告：张拥军，男，汉族，1970年2月13日出生，住孟州市。被告：张海梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住孟州市。被告：李俊志，男，汉族，1970年7月23日出生，住孟州市。原告张拥军与被告张海梅、李俊志民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告张拥军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张拥军撤回对被告张海梅、李俊志的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执398号申请执行人：九江市江南汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：***，该公司总经理。被执行人：余礼祥，男，汉族，住江西省九江市。九江市江南汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2016）赣0421民初505号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余礼祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，已被另案拍卖。本院已于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令，于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39771.2元，截至2020年2月26日已执行10000元，未执行29771.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年二月二十六日书记员  文一鸣
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执703号 申请执行人:马桃林，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：筠连县冒水水电开发有限公司，住所地筠连县腾达镇冒水村，统一社会信用代码：91511527686148244L。 法定代表人：苏良平，总经理。 委托代理人：赵罡，男，汉族，该公司员工。 本院在执行申请执行人马桃林与被执行人筠连县冒水水电开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人标的金额为1234576.70元。执行中，双方当事人达成由被执行人筠连县冒水水电开发有限公司偿还申请执行人马桃林100000元，该款于2020年2月前支付10000元（已履行），余款90000元于2020年12月31日前付清（期间被执行人从2020年3月起按月支付10000元），申请执行人放弃其余金额的分期履行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  吕 伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审34号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人高玉德，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年1月13日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：被执行人高玉德任法定代表人的重庆市大足区攀燕塑料加工有限公司配套环境保护设施未经验收，擅自进行废旧塑料收购、加工，投入生产，申请执行人据此于2019年5月23日作出渝足环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》，对其罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘验）方位图、视听资料制作说明、企业营业执照、被执行人身份证明、当事人送达地址确认书、行政处罚立案审批表、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、行政处罚案件调查报告、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月1日，申请执行人对被执行人任法定代表人的重庆市大足区攀燕塑料加工有限公司进行现场检查，发现该公司配套环境保护设施未经验收，废旧塑料收购、加工项目擅自投入生产。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内建设完善配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月23日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未向重庆市大足区生态环境局申请复议，在收到决定书之日起六个月内未直接向重庆市渝北区人民法院起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（渝足环执履催[2019]16号），催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定。渝足环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]34号《行政处罚决定书》中罚款50000元以及因逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年二月五日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初802号原告:邢友强，男，1973年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告:李培学，男，1959年8月30日出生，汉族，住济南市菜芜区，本院在审理原告邢友强与被告李培学公路货物运输合同纠纷一案中，因原告邢友强应当预交而未预交案件受理费，本院通知邢友强预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢友强撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月一日书记员  李 冉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢185号 申请执行人米世甲与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人米世甲与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12153号原告：李佳，女，1987年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：黄彬腾，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告李佳与被告黄彬腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。被告黄彬腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款114000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息39053.59元(按年利率24%自2018年2月17日起暂计算至2019年7月23日,应计算至实际给付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系熟人关系。2017年年初,被告向原告陆续借款140000元,李佳通过银行转账方式陆续向被告给付140000元借款本金。后经李佳多次催促还款,被告于2018年1月15日同意对140000元借款补签借条,当日二人签订《借条》约定:借款金额为人民币134000元;借款期限为1个月,被告承诺于2018年2月16日前归还;如不能按时归还,被告按100元/天之标准支付违约金并愿意承担由此产生的一切法律责任。借款到期后,经原告多次催要未果,被告至今仍欠原告114000元本金及因被告逾期还款产生的利息，故成讼。被告黄彬腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要自2017年起持续多笔次与原告发生借、还款关系。2018年1月15日被告对原告的前期欠款汇总后向原告出具亲笔书写借条，确认“借款数额134000元；期限一个月，于2018年2月16日前归还；如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿意承担由此产生的一切法律责任”。后被告曾部分还款，现原告自认被告尚有114000元未偿还。因被告下落不明，本院在2019年10月31日的《人民法院报》刊登公告，对被告公告送达了起诉状副本、诉讼（举证）通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，公告费原告已预付。本院认为，原、被告间借款数额及签订《借条》的事实有双方转账记录和微信记录佐证属实，该《借条》对双方间借款事实和数额进行了确认，并对违约责任进行了约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定的履行。被告未按期足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，虽然《借条》的违约金约定过高但原告自愿按年利率24%的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告黄彬腾偿还原告李佳借款本金114000元及逾期还款利息（利息以114000元为基数，自2018年2月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元、公告费（以实际票据为准）由被告黄彬腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  迟雪涛审判员  李 津审判员  张惟威二〇二〇年二月十五日法官助理杜远书记员王蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初479号 原告：王洪森，男，汉族，1976年6月9日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告王洪森与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪森于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王洪森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王洪森负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执446号申请执行人:宋洋洋，男，住禹城市。被执行人：刘长伟，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初6118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月十九日书记员  李辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更614号罪犯陈杰，男，汉族，1965年10月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）八刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈杰确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢5号 罗盛权（申请执行人）、刘国江（被执行人）： 罗盛权与刘国江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给罗盛权。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗盛权向本院申请执行的(2017)川1824民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初528号 原告：四川省资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 被告：伍俊，男，1975年6月2日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告四川省资阳市鹏森物业服务有限公司与被告伍俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告四川省资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回对被告伍俊的起诉。 本院认为，原告四川省资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告伍俊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  申凤华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执933号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8190号民事判决，在执行魏剑敏与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8190号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保36号 南县保安服务有限责任公司、刘志勇： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘志勇不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183-190号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢6号之一申请执行人：贺志杰，男，1980年12月10日生，汉族，现住山西省。申请执行人：尹霞，女，1982年10月21日生，汉族，现住山西省。被执行人：李志强，男，1981年7月16日生，汉族，灵石县。本院在执行贺志杰、尹霞与李志强刑事附带民事纠纷一案，灵石县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）灵刑初字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志强的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十七日书记员  孟倩
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初273号原告：张继科，男，1966年2月20日出生，汉族，高中文化，个体，经营者，群众,住。委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。被告：赵风东，男，1984年3月20日出生，汉族，个体经营者，住。原告张继科与被告赵风东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张继科于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继科撤诉。案件受理费1,185元，减半收取计593元,由原告张继科负担。审判员 周 婧二〇二〇年二月十二日书记员 张立威
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异11号异议人（申请执行人）：邱宪台，男，1933年11月10日出生，汉族，住湖南省芷江县芷江镇。被执行人：怀化昱兴自控设备有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路福兴数码广场八楼C02。统一社会信用代码：91431200685000336U。法定代表人：邱昱海，执行董事兼经理。被申请人：邱昱海，男，1967年12月11日出生，侗族，住湖南省芷江县芷江镇。本院在执行邱宪台与怀化昱兴自控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邱宪台要求将怀化昱兴自控设备有限公司法定代表人邱昱海追加为该案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邱宪台称，邱宪台与怀化昱兴自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案强制执行。被执行人怀化昱兴自控设备有限公司系一人有限公司，其出资人为邱昱海。邱昱海在挂靠湖南国浩能源工程有限公司承揽芷江县一中学校中央空调工程项目，怀化昱兴自控设备有限公司怀化新天地房产项目，均存在邱昱海个人与怀化昱兴自控设备有限公司财产混同的情况。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应当追加邱昱海为本案的被执行人，并对怀化昱兴自控设备有限公司应负的责任承担连带责任。本院查明，原告邱宪台与被告怀化昱兴自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1202民初3949号民事判决，判令被告怀化昱兴自控设备有限公司偿还原告邱宪台借款本金15万元及利息8万元，该判决生效后邱宪台申请本院强制执行。在执行过程当中，因被执行人怀化昱兴自控设备有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1202执2352号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。另查明，怀化昱兴自控设备有限公司成立于2009年2月10日，营业期限：2009年2月10日至2029年2月10日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：邱昱海。本院认为，本案的争议焦点为法院在执行过程当中能否追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人，并要求其对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，人民法院在执行过程当中追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人的应当具备的条件，为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，举证责任在于股东。本案在审理过程当中，本院于2020年1月17日向被申请人邱昱海送达了执行异议申请书副本，时至今日，被申请人未向本院提供证据证明其作为怀化昱兴自控设备有限公司唯一的股东，是否存在与公司财产混同的情况，本案应当由被申请人邱昱海承担举证不能的后果。异议人邱宪台的执行异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加邱昱海为申请执行人邱宪台与被执行人怀化昱兴自控设备有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月三日书记员 张 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初995号原告：王五领，男，1963年8月12日出生，汉族，住郑州市。原告：申军有，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：申新军，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孔繁友，男，1941年6月19日出生，汉族，住郑州市。原告王五领、申军有、申新军诉被告孔繁友劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王五领、申军有、申新军撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年二月二十七日法官助理李源书记员崔智轩