wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审6号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘志伟，男，汉族，1980年6月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李秋英，女，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X142号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人刘志伟、李秋英作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X142号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X142号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘志伟、李秋英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇二〇年二月十一日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1099号张莹莹、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张莹莹与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第549号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张莹莹赔偿金35892元，执行费438元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36330元（标的35892元、执行费438元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人张莹莹。至此，张莹莹申请执行的源劳人仲字[2020]第549号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2291号 原告：罗建秋，男，1961年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗君，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。（系罗建秋之子） 被告：郑国家，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨春秀，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗建秋与被告郑国家、杨春秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建秋的委托诉讼代理人罗君到庭参加诉讼，被告郑国家、杨春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务报酬28388元；2.判令二被告向原告支付逾期未支付劳务报酬产生的利息，截至2019年11月19日为3693.96元。（利息以28388元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月，原告受被告雇佣（二被告系夫妻关系）到海南省万宁市从事建筑劳务，期间，被告未按时、足额发放工资。2017年1月26日（农历腊月二十九），被告杨春秀向原告出具《欠条》，载明欠付原告工资23208元。2017年3月，被告继续雇佣原告前往海南省万宁市从事建筑劳务。因被告多次食言、毫无诚信（如：答应了到海南就付清2016年的工资，多次答应结清工资，但均食言），2017年7月12日，原、被告就2017年3月以来的工资进行了结算，被告郑国家出具《欠条》载明欠付原告工资5180元。上述两年度，被告累计欠付原告劳务报酬共计28388元。2017年7月以来，原告多次催促被告支付劳务报酬，但被告均毫无诚信地进行拖延（如：说下个月支付，但下个月就失联，电话也不接）。2019年2月14日（春节过后），被告郑国家出具《证明》承诺：3月15日前支付5000元，其余款项10月30日以前付清。但是，截至今日分文未付。被告的不诚信行为已严重损害了原告权益。综上所述，为了原告合法权益得到维护，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑国家未予答辩。 被告杨春秀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑国家与杨春秀系夫妻关系。2016年3月，原告罗建秋受被告郑国家雇佣到海南省万宁市从事建筑劳务工作，期间被告未按时足额发放工资。2017年1月26日，原、被告双方对2016年3月至2017年1月期间的劳务费用进行了结算，被告共欠原告劳务费23208元，被告杨春秀在该结算单上书写“欠条杨春秀代郑国家”，被告郑国家在事后补签确认。2017年3月，原告罗建秋又受被告郑国家雇佣前往海南省工作，被告又未足额发放工资，被告郑国家于2017年7月12日向原告出具欠条，载明：今欠到罗建秋工资5180元。被告郑国家在欠条上签字确认。2017年7月以来，原告多次催促被告支付劳务报酬，但被告均未给付。2019年2月14日，被告郑国家出具《证明》承诺：3月15日前支付5000元，其余款项10月30日以前付清。之后，被告一直未支付上述欠款。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的欠条原件、证明原件、短信聊天记录、机票信息、婚姻登记信息等予以证明。 本院认为，原告罗建秋受被告郑国家雇佣为其提供劳务，由被告支付一定数额的劳动报酬,双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后,被告向原告出具欠条载明其所欠的工资,系其真实意思表示,被告理应向原告支付劳动报酬,故原告主张被告支付劳务报酬28388元的诉讼请求,本院依法予以支持。对原告主张的利息，虽双方之间未明确约定逾期偿付承担利息或违约金,但被告不履行合同义务,未按约支付劳动报酬,给原告造成的损失就是劳动报酬的利息,被告应承担原告的利息损失,且给付劳动者利益损失是法律公平、诚实守信原则的要求,若对拖欠劳动报酬利息不予支持,势必助长、纵容恶意欠薪行为的现象,也不符合立法的本意和国家对解决拖欠劳动者工资的政策精神,故对其主张的利息,本院依法予以支持。但因双方在前期并未约定具体的履行期限，被告郑国家于2019年2月14日出具的《证明》承诺了支付欠款的具体期限，该《证明》由原告罗建秋出示保管，应当视为对郑国家承诺的还款期限的认可，故对原告主张利息的计算期限，应当按照双方约定的给付之日分段计算，即以5000元为基数从2019年3月15日起至2019年8月20日，按人民银行同期借款利率计算；从2019年8月20日至2019年10月30日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以28388元为基数，从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。关于本案中是否应当由两被告共同承担还款责任的问题，本院认为，根据原告提供的2017年1月26日的欠条以及短信聊天记录可以证明，被告杨春秀与被告郑国家一同经营建筑劳务工作，对郑国家所欠债务也是知晓的，故被告杨春秀、郑国家应当对原告的债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国家、杨春秀于本判决生效之日起十日内支付原告罗建秋劳务报酬28388元及利息，利息的计算方式为：以5000元为基数从2019年3月15日起至2019年8月20日，按人民银行同期借款利率计算；从2019年8月20日至2019年10月30日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以28388元为基数，从2019年10月30日起至本判决确定的本金给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止； 二、驳回原告罗建秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由郑国家、杨春秀负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐琪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2968号 申请执行人林凯，男，2000年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨祖源，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 林凯与杨祖源劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨祖源未履行生效法律文书确定的义务，权利人林凯于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨祖源支付申请执行人林凯工钱14000元、案件受理费75元，申请执行产生的执行费110元由被执行人杨祖源承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院于2019年9月24日向被执行人杨祖源邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络执行查控系统被执行人杨祖源名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人杨祖源有部分银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人杨祖源的银行存款406元，经查被执行人无车辆登记信息。 在执行过程中，被执行人杨祖源未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，现被执行人去向不明暂无法取得联系。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李祥祥
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执370号申请执行人：**彬，男，1972年12月14日出生，汉族，住新泰市。被执行人：付成亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8239号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月十三日书记员  李东霖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1600号之五申请执行人：青县兴业达机箱制造有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3002号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十日书记员  赵汝彬
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初71号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：谢京波，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：谢新帅，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：谢新春，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢京波、谢新帅、谢新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员徐阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24851号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：符艳，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：程文艳，女，1980年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告符艳、程文艳居间合同纠纷一案，本院立案后,原告上海中原物业顾问有限公司以被告已支付佣金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二〇年二月三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初436号 原告：吴国良，男，1972年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告吴国良诉被告娄天龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国良负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终25号 上诉人（原审被告）:攀枝花市兴帮工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区劳教所内，统一社会信用代码：915104007469043995。 法定代表人：邹艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。 上诉人（原审被告）：顾群香，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。 上诉人（原审被告）：曹俊坚，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。 上诉人（原审被告）：王建刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该分行职员。 委托诉讼代理人：李小鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该分行职员。 原审被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司职员。 委托诉讼代理人：张家亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省米易县，该公司职员。 上诉人攀枝花市兴帮工贸有限公司（以下简称兴帮公司）、顾群香、曹俊坚、王建刚因与被上诉人交通银行股份有限公司攀枝花分行(以下简称交通银行)、原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司(以下简称金鼎公司)金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴帮公司、顾群香、曹俊坚、王建刚以欲与被上诉人交通银行进行协商谈判为由，于2020年2月1日申请撤回上诉。 本院认为，兴帮公司、顾群香、曹俊坚、王建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许攀枝花市兴帮工贸有限公司、顾群香、曹俊坚、王建刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37456元，减半收取18728元，由上诉人攀枝花市兴帮工贸有限公司、顾群香、曹俊坚、王建刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年二月三日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初147号 原告：曹会民，男，1965年5月24日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：姚万昌，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告曹会民与被告姚万昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会民及其委托诉讼代理人刘景波、孙丽全到庭参加诉讼，被告姚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹会民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款3,650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告在被告工地干活，大概干了三个月，原告在与被告结账给钱时，被告因资金周转紧张，不能一次性结清剩余工资，于2018年1月16日向原告出具欠条一张，欠款3,650元，并当场签字。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还欠款，原告为了维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告姚万昌未作答辩。 原告曹会民为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告曹会民身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告为原告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实及数额。 被告姚万昌未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年原告曹会民在被告姚万昌承包的山东省阳谷县的一老年公寓处工作。2018年1月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款8,250元，并出具欠款证明一份。后经原告催要被告偿还4,600元，下欠3,650元至今未偿还，以致成诉。 本院认为，被告姚万昌雇佣原告曹会民为其提供劳务，应当按照约定支付相应劳动报酬。被告姚万昌欠原告曹会民劳动报酬3,650元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告曹会民主张被告姚万昌偿还工资3,650元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚万昌于本判决生效之日起十日内向原告曹会民支付工资3,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年二月七日 书记员  李 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执344号之一申请执行人：安徽万盛电气设备工程有限公司，统一社会信用代码91341102322788064M，住所地安徽省滁州市三里亭路红叶山庄西涧北路2701号10幢178室。被执行人：滁州栖巢建筑装饰工程有限公司，组织机构代码58302478-3，住所地安徽省滁州市会峰西路421号。本院在执行安徽万盛电气设备工程有限公司与滁州栖巢建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人安徽万盛电气设备工程有限公司与被执行人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初2364号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十七日代理书记员  黄 萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫空军，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高胜利，男，汉族，1959年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。再审申请人闫空军因与被申请人高胜利合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4228号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人闫空军申请再审称，1、一、二审被申请人高胜利提交的证据不足以证明其主张，原审支持被申请人高胜利的诉请错误。首先、申请人闫空军作为土地承租人，承租农用地因为政府征收需要补偿，政府依据《土地管理法》等相关法律法规把大棚补偿款直接发放给申请人闫空军于法有据。申请人闫空军与被申请人高胜利签订协议将30%补偿款给被申请人系受胁迫所签。其次、一、二审期间，申请人闫空军提供了夏邑县曹集派出所民警出具的《情况说明》一份，可以证明被申请人已经放弃了30%的大棚补偿款。2、本案有新证据足以推翻原判决。二审庭审后判决下达前，夏邑县曹集派出所给申请人出具了一份加盖单位印章并有负责人签字的《情况说明》，该书证可以证明被申请人不再向申请人索要大棚补偿款，该证据足以推翻原判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，再审申请人闫空军提交曹集派出所出具的《情况说明》不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。闫空军租赁被申请人高胜利的土地建设蔬菜大棚，口头约定租赁期限三年,即2015年6月至2018年6月。涉案租赁土地后被征收用于棚户区改造，对承租人闫空军建设的大棚也给予了补偿，闫空军获得补偿款82882.8元。2018年6月13日，闫空军与高胜利签订协议书，约定大棚补偿款的70%归闫空军，30%归高胜利。闫空军称上述协议书受胁迫所签,但未提供有效证据予以佐证。闫空军称其原审提供的曹集派出所出具的《情况说明》能够证明高胜利已放弃30%的补偿款，但高胜利在夏邑县公安局曹集派出所询问笔录中并没有作出放弃补偿款的意思表示，原审不予采信闫空军提供的曹集派出所出具的《情况说明》亦无不妥。原审认定双方签订的协议有效,判决闫空军给付高胜利30%的补偿款正确。闫空军的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人闫空军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人闫空军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年二月二十五日书记员 彭子建
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3104号 原告:王XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。 委托诉讼代理人:欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 被告:石XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告王XX与被告石XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王XX的委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告石XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元以及利息；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日被告石XX向原告借款10000元，约定一个月利息300元，由蒋峰作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以“暂时没钱”等理由请求被告给予时间宽限，多次催收后，被告便外出务工，一直无法联系。 被告石XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2015年6月30日借条复印件本院予以采纳并在卷佐证。根据本院确认的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：2015年6月30日被告石XX向原告王XX借款10000元，约定限期一个月还清，超过2天月息300元，由蒋峰作为担保人。后经原告多次催收，被告石XX未支付借款本金及逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了借款，被告向原告出示借条，因此双方之间的借款合同已经生效。被告应当履行清偿债务的义务，被告在借款到期后未按约定还款，经原告多次催收仍未偿还，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持，但双方在合同中约定逾期月息3%，原告诉请要求逾期利率按照月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“因借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”，本院确定逾期利率按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告石XX在本判决书生效之日起十日内偿还原告王XX借款本金10000元及逾期利息（从2015年8月2日起按年利率24%计息至清偿完毕止）； 二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石XX负担(被告负担的案件受理费，原告已预交25元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  柏劲松 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭星星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1384号 申请执行人：刘淑娟，女，1959年9月9日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人邵洪吉民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2525号民事判决书判决：被告邵洪吉于本判决生效后十日内偿还原告刘淑娟借款250,000.00元；案件受理费2,525.00元，由被告邵洪吉负担。判决书生效后，被告邵洪吉未按判决书履行给付义务，刘淑娟向我院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案后，三日内向被执行人邵洪吉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年11月11日、2020年2月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人邵洪吉帐户中均无可供执行财产。且经过传统查询，邵洪吉无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人邵洪吉有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年2月20日，本院依职权向被执行人邵洪吉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人邵洪吉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛金凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初187号原告：上海市崇明县陈冰建材商店，住所地上海市崇明区。经营者：陈冰，男，1985年3月20日生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：龚斌。被告：秦胜，男，1984年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明县陈冰建材商店与被告秦胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海市崇明县陈冰建材商店于2020年2月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明县陈冰建材商店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市崇明县陈冰建材商店负担。审判员  范雄凯二〇二〇年二月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执84号申请执行人：岳文学，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县鲁鑫制粉有限公司法定代表人：岳文芳本院在执行岳文学与平原县鲁鑫制粉有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初2573号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十八日书 记 员  张海峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2389号申请执行人：佟兴刚，男，汉族，1971年12月20日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：高静，女，汉族，1979年1月21日出生,住岱岳区。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1970年1月2日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人佟兴刚与被执行人高静、曾庆玲的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终899号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月25日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封，查询到被执行人名下有房产，因房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2019年12月29日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年1月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十九日书记员  王开放
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初35号 原告：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖安梅，女，1992年1月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司与被告肖安梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告以受新冠××疫情影响为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县梦时代商业运营管理有限公司撤诉。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司预交的370元案件诉讼费予以退回。 审 判 长  眭清周 人民陪审员  吴少波 人民陪审员  李文英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初47号 原告：赵彬，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被告：刘骞，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地住址四川省万源市，现住成都市温江区。 原告赵彬诉被告刘骞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵彬于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵彬负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年二月三日 书记员  吴宇彬
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执62号 郭千红、胡慧玲、左文忠： 本院执行的郭千红与胡慧玲、左文忠民间借贷纠纷执行一案，经法院强制执行，强制扣划被执行人左文忠中国建设银行存款21060元（含案件受理费300元、公告费560元、执行费200元），申请执行人已领取。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15247号原告：金磊，男，1991年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：潘磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告金磊与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼，被告潘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8000元。事实与理由：2018年8月，被告潘磊从原告处借款10000元，未向原告出具欠条。双方口头约定2019年3月还款，到还款日期后，被告以各种理由不予偿还借款，原告多次索要，被告偿还原告借款2000元，至今还有8000元的债务未还清。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘磊未提出答辩。本院认为，根据原告的陈述及支付宝转款凭证、微信聊天记录，可以认定被告潘磊向原告借款10000元的事实，被告潘磊对上述证据不到庭质证，本院予以采信。原告与被告潘磊之间形成民间借贷关系,现原告要求被告潘磊偿还借款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还借款2500元，扣除该2500元，被告潘磊还应返还原告借款7500元，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告潘磊于判决生效后十日内返还原告金磊借款7500元。二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘磊负担。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇二〇年二月十七日书记员  张 昆
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初223号原告：赣州银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县九龙路59号，统一社会信用代码：9136072669609135X3。法定代表人：黄胜萍，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳登，该行客户经理。。被告：何东生，男，汉族，1963年12月26日生，住安远县，本院在审理原告赣州银行股份有限公司安远支行诉被告何东生信用卡纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司安远支行于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司安远支行撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司安远支行撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257元，由原告赣州银行股份有限公司安远支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年二月二十一日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9532号原告：马林燕，女，1984年5月20日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王娟，女，1984年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告马林燕与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告马林燕到庭参加诉讼，被告王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金113120元；2.请求判令被告支付借款利息9049.60元[113120元×2%×4个月（2019年3月18日至2019年7月18日）]；3.判令被告按月利率2%支付原告自2019年7月18日起至实际付款期间的逾期利息；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月至9月，被告陆续向原告借款115120元，并于2019年9月18日出具借条一张，双方约定借款期限6个月，借款利率为2%/月。原告通过支付宝账户陆续将约定的款项转入被告的支付宝账户。截止目前被告只偿还借款2000元，尚欠原告借款本金113120元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告王娟未作答辩。原告马林燕围绕诉讼请求提交了借条、微信及支付宝账单详情，用以证明被告向原告借款103000元，被告仅偿还2000元，双方约定借款期间被告支付22500元利息的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告王娟向原告马林燕借款10000元，后于2018年4月20日偿还2000元。2018年9月18日，被告王娟又向原告马林燕借款93000元，原告马林燕通过其微信及支付宝账户向被告转账交付了上述借款。2018年9月18日，被告王娟向原告出具“借条”一张，内容为：“今借到马林燕现金123500元，借款日期：2018年9月18日，借款人王娟，2018年9月18日到2019年3月18日还清所有。”后原告马林燕索款未果遂诉至本院，请求如诉。审理中原告马林燕陈述上述借条所涉款项包含了6个月的利息。本院认为，债务应当清偿。被告王娟向原告马林燕借款101000元的事实，有借条、账单详情等证据为证，本院予以确认，被告王娟应当偿还原告马林燕借款本金101000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告马林燕现按月利率2%主张利息未超出上述规定，但其计算有误，本院予以支持20200元[101000元×2%×10个月（2018年9月18日-2019年7月18日）]，且被告王娟自2019年7月19日起按未偿还本金数101000元、月利率2%向原告马林燕支付利息至本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟偿还原告马林燕借款本金101000元；二、被告王娟支付原告马林燕借款利息20200元[101000元×2%×10个月（2018年9月18日-2019年7月18日）]；三、被告王娟自2019年7月19日起按未偿还本金数101000元、月利率2%向原告马林燕支付利息至本金付清为止。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743.40元（原告马林燕已预交），由原告马林燕负担21.95元、被告王娟负担2721.45元。邮寄送达费20元、公告费320元，原告马林燕已预交，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 杨 晓 燕审判员 张 东 迪审判员 米赫尔班二〇二〇年二月十四日书记员 王  娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保2号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为23000000元，本院作出（2020）桂0902财保2号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1218号中国某支行、吴某、李某：申请人中国某支行与被执行人吴某、李某借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国某支行向本院申请执行的(2018)苏1023民初1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更215号 罪犯徐文掌，男，1982年12月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年7月22日作出(2015)德刑初字第177号刑事判决，认定被告人徐文掌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付永安监狱执行。2于2018年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月28日起至2028年4月27日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐文掌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐文掌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐文掌减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年9月28日起至2027年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终50号上诉人（一审原告、申请执行人）：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区47号楼3层（301、302）。法定代表人：原军，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：李志恒，男，1971年6月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：赵添，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：北京爱丽华物业管理有限公司（原名称北京凯迪宝房地产开发有限公司），住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：鲍凯宇，男，北京爱丽华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨林林，男，北京爱丽华物业管理有限公司员工。上诉人北方国际合作股份有限公司（以下简称北方国际公司）因与被上诉人李志恒、北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北方国际公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判准许执行北京市海淀区海淀南路36号海润大厦2座1316号房屋（以下简称案涉房屋）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院于2020年2月17日向北方国际公司告知:本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费；不考虑涨价因素，案涉房屋价值至少为997850元，二审案件受理费应为13778.50元；扣除已经交纳的70元，其还需补交13708.50元。同日，本院向该公司电子送达《诉讼费交款通知书》。后该公司明确表示不同意交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益（无需同时请求确认执行标的物之权属），即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，北方国际公司与李志恒谁有权就案涉房屋实现自己的债权，显然涉及财产利益。现北方国际公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北方国际合作股份有限公司自动撤回上诉处理；北京市第二中级人民法院（2019）京02民初712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人北方国际合作股份有限公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 史德海审 判 员 赵 彤审 判 员 汪 明二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘 娟书 记 员 郭思思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢12号申请执行人杨震，男，1974年1月25日出生，汉族。被执行人湘潭冠华物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区丝绸南路95号。法定代表人李勇，公司经理。本案在执行申请执行人杨震与被执行人湘潭冠华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人杨震与被执行人湘潭冠华物业管理有限公司达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字[2019]第296号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇二〇年二月二十五日法官助理 兼书记员刘兵
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3759号申请执行人隋佃坤。被执行人姚建军。本院在执行申请执行人隋佃坤与被执行人姚建军（2019）鲁1002民特239号买卖合同纠纷一案中，于2020年2月4日扣划了被执行人银行存款***元，其中***元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特239号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执556号申请执行人：山东智宸耐火材料科技有限公司被执行人：河北省第四建筑工程有限公司被执行人：河北省第四建筑工程有限公司北京分公司申请执行人山东智宸耐火材料科技有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司北京分公司债权转让合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2322号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十五日书记员 戚湘郁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执115480号 李剑鹏： 本院在执行被执行人李剑鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人李剑鹏已经履行了（2019）粤0785民初1391号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执287号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执127号申请人：荆某某。被执行人某村民委员会。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2683号民事判决书已经发生法律效力，申请人荆某某于2020年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人某村民委员会在银行的存款28530.8元。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 玲二〇二〇年二月二十四日书记员 王云龙
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终19号上诉人(原审被告)：肥西县严店乡久保之酒商店，住所地安徽省。经营者：姚菊，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县严店乡苏小村老庄队。被上诉人(原审原告)：钟翔，男，1988年9月24日出生，畲族，住福建省。上诉人肥西县严店乡久保之酒商店因与被上诉人钟翔网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本院经查询，上诉人肥西县严店乡久保之酒商店已于2019年8月注销，而一审法院在2019年10月判决时仍将其作为被告予以下判，系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101民初763号；二、本案发回上海铁路运输法院重审。上诉人肥西县严店乡久保之酒商店预交的二审案件受理费人民币2,799元予以退回。审判长 朱   瑜审判员 姚 佐 莲审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年二月二十七日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6297号之二 原告：吴瑞兰，女，1977年6月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告吴瑞兰与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告吴瑞兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑞兰申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴瑞兰撤诉。 本案案件受理费2323元，减半收取1161元，保全费1020元，合计2181元，由原告吴瑞兰负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初93号原告：河南省武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系公司员工。被告：肖铜州，男，1958年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：樊素平，女，1972年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高土生，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安凤英，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高义忠，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小红，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高小勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王冬青，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司与被告肖铜州、樊素平、高土生、安凤英、高义忠、王小红、高小勇、王冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，案件审理过程中，原告将诉讼标的金额变更为10000元。原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年二月二十八日书记员  梁文欣
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审8号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人**章，男，1975年8月5日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人**章未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年9月12日作出了厦海城管拆〔2019〕27号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2009年7月至2010年5月期间，被执行人**章未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区东××东埔社区西区××号占地进行建设，建成围墙长81.8米，高2.1米，围占面积792.87平方米，并在围占范围内建成三处，其中：建成三层，砖混结构一处，占地面积171.39平方米，总建筑面积504.85平方米，其中，第一层建筑面积为162.09平方米，第二层至第三层建筑面积均为171.38平方米；铁皮棚一处，钢架、铁皮结构，占地面积16.81平方米，建筑面积16.81平方米；水泥硬化一处，占地面积361.48平方米。被执行人**章的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人**章未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人**章违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕27号责令拆除违法建设决定书，于2019年9月18日直接送达给被执行人。被执行人**章在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年11月13日作出厦海城执强催〔2019〕56号行政强制执行催告书，并依法于2019年11月18日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市××区东××东埔社区西区××号的新建建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕27号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人**章在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年9月18日作出的厦海城管拆〔2019〕27号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人**章应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除厦门市××区东××东埔社区西区××号的新建建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人**章在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇二〇年二月三日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初168号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：林军芬，女，公司员工。 被告：吴双亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋红梅，女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司诉被告吴双亮、周峰、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周丽中
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4580号申请执行人：宋喜增，男性，1950年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：姚亚锋，男性，1967年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋喜增与姚亚锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亚锋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员  罗喜涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1843号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市红星中路23号。主要负责人：王成军，职务行长。被执行人：王侠，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被执行人：安霞，女，1966年5月5日出生,汉族，住山东省济宁市兖州市。被执行人：山东德福食品有限公司，住山东省济宁市兖州市新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家，职务总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司济宁分行与王侠、安霞、山东德福食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日通过司法专递形式向被执行人王侠、安霞、山东德福食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，山东德福食品有限公司邮件显示收发室签收，被执行人王侠、安霞邮件以“无法联系到收件人”为由退回。退回后于2019年12月5日公告送达。被执行人均未履行本案给付义务。本院于2019年11月27日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王侠、安霞、山东德福食品有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院冻结了其名下部分账户。本院于2020年1月6日查封了被执行人安霞名下轿车一辆、山东德福食品有限公司名下轿车两辆，因轮候查封暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月27日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月24日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为10105216.10元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10105216.10元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初703号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1971年6月4日出生，小学文化，务工，户籍地黑龙江省同江市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】736号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2016年9月12日21时许，徐某、吴某与李某2（均已判决）酒后到山东省胶州市胶东街道办事处机场生活区的一家店面内，徐某在一楼体育彩票店内购买彩票，李某2同吴某到二楼理发。徐某在购买彩票的过程中与赵某和姜某发生言语冲突，其到二楼将李某2、吴某叫到一楼后，与赵某发生肢体冲突，后徐某方又叫来被告人韩某、李某1（已起诉）等人。被告人韩某、李某1到达后与徐某、吴某、李某2等人一起对赵某及赵某电话叫来的郭某等人进行殴打，致赵某、郭某受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某、郭某的损失程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、报案记录、发破案经过、案件来源、抓获经过、立案决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、上网追逃人员登记表、刑事判决书等书证；2.辨认笔录；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.证人徐某、吴某、李某2、李某1、蔡某、高某、姜某的证言；5.被害人赵某、郭某的陈述；6.被告人韩某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩某伙同他人，因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因韩某自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被害人对事件的发生负有过错；2.韩某认罪态度好，确有悔罪表现；3.韩某系初犯，本次犯罪系因偶发矛盾引起。经审理查明：2016年9月12日21时许，徐某、吴某与李某2（均已判）酒后到胶州市胶东街道办事处机场生活区的一家店内，徐某在一楼体育彩票店内购买彩票，李某2、吴某到二楼理发。徐某在购买彩票的过程中因彩票数量与赵某、姜某发生言语冲突，徐某到二楼将李某2、吴某叫到一楼后，与赵某发生肢体冲突，后徐某一方又叫来被告人韩某、李某1（已判），被告人韩某、李某1到达现场后与徐某、吴某、李某2一起对赵某及赵某电话叫来的郭某等人进行殴打，致赵某、郭某受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某所受外伤为头皮挫裂创，眼挫伤，左上肢软组织挫伤，右手拇指末节指骨骨折，赵某的损伤程度为轻微伤；郭某所受外伤为头皮挫裂创，郭某的损失程度为轻微伤。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、在逃人员登记撤销表、证人证言、刑事判决书、电话查询记录、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某伙同他人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人对事件的发生负有过错的辩护意见，经查，综合本案的全部证据，无法认定被害人具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。韩某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。韩某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  魏文梅二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄 昊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1157号 申请执行人：张庆海，男，1987年12月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨良任，男，1982年2月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张庆海与被执行人杨良任买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月四日 书记员  李 琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更105号罪犯陈伟，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院于2017年3月1日作出(2016)京01刑初134号刑事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。陈伟及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年7月24日以（2017）京刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯陈伟的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯陈伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于陈伟原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  张 琦二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵海洋书 记 员  时 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2874号原告（反诉被告）：齐卫华，女，1974年12月7日出生，锡伯族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗义彬（齐卫华的配偶），住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许婷，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘济铭，男，1970年5月26日出生，汉族，北京轻舟装饰有限公司设计师，住乌鲁木齐市新市区。原告（反诉被告）齐卫华与被告（反诉原告）刘济铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐卫华及委托诉讼代理人罗义彬和许婷、被告刘济铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐卫华向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的《房屋租赁协议》；2.判令被告退还原告房屋保证金2万元；3.判令被告退还原告房租费3万元；4.判令被告支付原告交通费300元；5.由被告承担本案诉讼费及邮寄费。撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2008年7月8日至2018年7月8日期间，原告租赁被告位于乌鲁木齐市新市区房屋（以下简称涉诉房屋）用于开川菜小吃店，双方约定提前一个月支付房租。原告于2018年6月14日分两次给被告支付房租3万元，租房期间是通过银行转账和微信方式支付租费和保证金。2018年6月26日新市区工商局和锦江社区通知原告必须于同年6月30日搬离此房屋，否则后果自负。原告找被告退还房租费和保证金，被告以种种理由推脱拒绝。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘济铭辩称，双方协议明确约定退还房屋时应恢复原状，被告重新装修经评估为7万元左右，故不同意向原告退款款项。被告刘济铭提出反诉请求：1.判令原告恢复房屋装修原状，赔偿房屋装修损失86,594元（具体项目详见预算单）；2.判令原告承担反诉诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订租房协议，被告将涉诉房屋出租给原告使用，原告将其改为川菜小吃店进行经营，之前原告已租用该房屋五年。2018年7月7日至2019年7月8日是该协议履行的最后一年，原告于2018年6月14日向被告预付租金3万元，前期还给被告交纳过租赁保证金2万元。原告以锦江社区要求其于6月30日搬离为借口拒不履行合同，经被告向锦江社区了解并无此事，也未接到社区不允许将房屋出租给原告的通知。原告租赁使用房屋开小吃店已经9年，对房屋损耗极大，原装修已经全部报废，原告退租也应予以全部恢复原状。故提出反诉，请求依法支持被告的反诉请求。原告齐卫华对反诉辩称，原告搬离时已经对房屋进行了修缮，被告接收后又将房屋租赁给第三人经营菜店。原告已按合同约定将房屋恢复原状，被告申请的鉴定评估也无法进行，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租房协议，被告将其所有的本案涉诉房屋出租给原告使用。此前原告即承租该房屋经营“新市区阿勒泰路义彬川味小炒店”，该房屋规划用途为住宅。上述租房协议约定：租期五年从2014年7月7日起至2019年7月8日止；第一年租金5.5万元，后四年每年递增2,000元；付款方式为先付租金后住房，全年租金一次性付清；乙方必须给甲方先支付保证金2万元，本协议一年期满后，如乙方不再租住，退房时本房屋的门、窗、玻璃，特别是餐厅、厨房的两道隔墙要安装推拉门、暖气全部恢复原样（小卧室连厨房的窗户全部要求更换新的）、还有前边的大玻璃和门没有划伤及其他装修设施全部完好无损，甲方可将保证金如数退还乙方，如有损坏，乙方必须照价赔偿；没有经过甲方同意，乙方不得擅自破坏和改动房屋的主体结构及原来的装修，否则保证金不退；房屋地砖已有两块破裂，十块有点破点子，其他全部完好；没有经过甲方同意，乙方无权将房屋转租他人，若乙方擅自转租他人，甲方有权提前终止本协议，收回房屋并且不退还乙方已交纳的房屋租金和保证金。上述租房协议签订当日，被告向原告出具2014年7月8日至2015年7月7日房租6.5万元（其中含保证金1万元）以及保证金1万元的收条各一份。原告自2014年7月8日起的四年租金已向被告付清。2018年6月14日，原告以微信及银行转账方式给付被告3万元。因社区向原告通知一楼不得经营餐饮，原告于2018年7月7日搬离，被告于当天收回房屋并在房门上加锁，后被告将房屋出租。本案审理中，被告申请对其房屋装修恢复原状工程造价进行鉴定评估。本院委托鉴定后，因被告无法提供原房屋的施工图纸且发生纠纷后自行进行装修，鉴定工作无法进行，鉴定机构退案。本院认为，原、被告于2014年6月3日签订的租房协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉诉房屋租赁期限第五年即2018年7月7日开始前，因相关部门对住宅一楼不得经营餐饮的问题进行清理，原告搬离该房屋，被告也收回该房屋，双方的房屋租赁合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于2018年6月14日给付被告款项3万元，被告承认原告前四年的租金已付清且无证据证明除合同约定的保证金2万元外，该3万元为双方另行增加的保证金，而合同约定先付租金后使用房屋，故该3万元应认定为原告支付被告第五年的租金。原告第五年租期未使用房屋，双方租赁合同已解除，原告主张被告退还该租金3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同中对于保证金的退还有明确约定，原告非第一年租期届满即退还房屋或者将房屋擅自转租他人，被告已收回房屋且又另行出租，保证金2万元有被告2014年6月3日出具的收条为证，原告主张被告退还该保证金2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元但未提供证据证明，且交通费与本案无关联性，本院对此不予支持。无证据证明原告租赁期间未经被告同意装修或者扩建，双方合同解除非原告违约所致，恢复被告原有装修也无法鉴定评估，被告反诉主张恢复房屋装修原状以及赔偿房屋装修损失86,594元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘济铭于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）齐卫华保证金2万元；二、被告（反诉原告）刘济铭于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）齐卫华租金3万元；三、驳回原告（反诉被告）齐卫华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘济铭的反诉请求。本诉诉讼标的额50,300元，确认给付额5万元，确认给付额占诉讼标的额的99.4%；案件受理费1,057.50元（原告已预交）由原告负担0.6%即6.35元，被告应负担99.4%即1,051.15元。反诉案件受理费982.43元（已减半收取，被告已预交）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  陈铁山人民陪审员  朱红梅二〇二〇年二月三日书 记 员  史雅楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢48号 申请执行人：唐黎明，女，1962年8月19日出生，汉族。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。 本院在执行申请执行人唐黎明与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1766号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1766号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十四日 附：承办人伍拥军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2333号申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中，董事长。被执行人：广西桂柳贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路5号德利公寓A栋4层2号写字楼。法定代表人：丘兆启，董事长。被执行人：周宇浩，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被执行人：陈超真，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。案外人：陈昌明，男，1970年11月17日出生，广西省桂林市临桂区黄沙乡翻水村委会大佑坪居民，原广西宝源资产经营投资有限公司股东。申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人广西桂柳贸易有限公司、周宇浩、陈超真买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初2384号民事判决书已发生法律效力，耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司向本院申请执行，被执行人广西桂柳贸易有限公司、周宇浩、陈超真未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人广西桂柳贸易有限公司、周宇浩、陈超真送达执行通知并、报告财产令并要求其限期履行。后申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕，申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司向本院提出终结本院（2017）鲁1521民初2384号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结山东省阳谷县人民法院于2019年4月29日作出的（2017）鲁1521民初2384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年二月十三日书记员  席玲玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更684号 罪犯钟春香，女，1983年12月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2017年3月29日以（2017）川0121刑初68号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2016年11月30日起至2023年11月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟春香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟春香被判处罚金人民币2万元，已履行；有2018年3月15日四川省金堂县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“钟春香罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟春香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟春香减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢1号申请执行人：李建超，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘祥宝，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人李建超与被执行人刘祥宝民间借贷纠纷一案中，通过拍卖被执行人的房屋，致使其执行标底全部履行到位，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢1号案件已执行到位，予以结案。审判长 盛坚审判员刘练长审判员 王      宁二〇二〇年二月二十日书记员 赵      浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11984号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22－3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工。被告：杨润秋，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告杨润秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼。被告杨润秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆慧景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2284元及公摊费376元，共计2660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨润秋系重庆市永川区xxx路x号x幢x-x号（XXX小区）物业业主，该房屋建筑面积为81平方米。原告与XXX小区业主委员会于2013年10月31日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.00元/月/平方米，多层住宅按0.50元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳。2014年1月16日，双方又签订《物业服务合同补充协议》，对2014年物业服务费作适当调整，电梯房1.10元/月/平方米，步行房0.60元/月/平方米，公共能源分摊费按8.00元/户/月。2016年1月20日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.10元/月/平方米，多层住宅按0.60元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳，同年1月16日，双方签订补充协议，约定物业服务期限从2016年1月27日至2021年1月26日止。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务活动至今。被告从2015年2月至2018年12月31日未交纳物业服务费及公摊费。原告多次催收，被告一直拒交，为此原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告杨润秋未作答辩。本院认为，原告与永川区XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳2015年2月至2018年12月31日物业服务费2284元(81平方米×0.6元/平方米/月×47个月)及公摊费376元（8元/月/户×47个月）共计2660元，故原告要求被告支付物业服务费、公摊费的理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨润秋于本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2015年2月至2018年12月31日物业服务费及公摊费共计2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨润秋负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年二月十四日书记员  李筱香
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初168号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：慕开伟，男，1986年7月24日生，汉族，高中文化，自由职业，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告慕开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告慕开伟向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十六日书记员 戴安娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2501号 原告：李某某，女，1938年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡某（原告之儿媳），住重庆市渝北区。 被告：简某1，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：简某2，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李某某与被告简某1、简某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告现已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费40元，尚未缴纳，不再收取。 审判员  贾思贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 渝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢4号被执行人：李明德（曾用名李光），男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：代海强，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：李道才（曾用名李道秋），男，1966年8月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院刑事审判庭依据(2018)吉0722刑初276号刑事判决书移送执行，要求被执行人李明德缴纳罚金5000元、代海强缴纳罚金15000元、李道才缴纳罚金15000元，本院在执行李明德、代海强、李道才罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日书记员  于海明
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢45号之一 本院立案执行的被执行人刁小青罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，于2017年2月19日向被执行人刁小青送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年7月11日，被执行人刁小青向本院缴纳执行款3000元，执行费50元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 被执行人刁小青罚金纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执408号 被执行人俞某华。 被执行人杨某彪。 被执行人杨某。 关于被执行人俞某华、杨某彪、杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4298号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人俞某华、杨某彪、杨某应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人俞某华、杨某彪、杨某分别主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  李姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2032号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海叮请旅游咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：温彩香。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海叮请旅游咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年二月二十六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初674号原告：重庆市鑫融欣塑钢门窗有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城东街道下坝社区三组雄鹰大道，统一社会信用代码91500114305225593C。法定代表人：张宗举，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆茂昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区下坝街23号，统一社会信用代码915002430801684438。法定代表人：聂明昌，具体职务不详。原告重庆市鑫融欣塑钢门窗有限责任公司诉被告重庆茂昌建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告重庆市鑫融欣塑钢门窗有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆市鑫融欣塑钢门窗有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年二月二十六日书记员 张艳迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更546号 罪犯罗让泽让，男，1987年9月12日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川0106刑初1063号刑事判决，以被告人罗让泽让犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金25000元，责令4被告人退赔赃物折价款给相应被害人。被告人罗让泽让未提起上诉。刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗让泽让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗让泽让判处罚金25000元已全额缴纳，责令4被告人退赔赃物折价款给相应被害人未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗让泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗让泽让减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终43号上诉人(原审被告)：金矫剑，男，1978年9月26日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中融国鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莺，上海玺融律师事务所律师。上诉人金矫剑因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53553号民事裁定，向本院提起上诉。金矫剑上诉称，因《最高人民法院关于修改的决定》中未对保理类纠纷有明确的案由规定，一般法院亦难以界定保理公司的相关案由，常以合同纠纷为案由，静安区人民法院亦将本案案由定为其他合同纠纷，结合被上诉人中融国鑫商业保理(深圳)有限公司提交的证据《借款合同》，本案涉及借款亦可能涉及保理，属于较复杂的新型金融民商事纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定及《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》中关于本院有权管辖的第一审金融民商事案件范围，本案标的金额较高且上海金融法院对金融借款合同、保理等新型金融民商事纠纷具有管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该合同披露合同签订地为上海市静安区，且本案诉讼标的额未达到本院第一审民商事案件标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1369号申请执行人：时东申。申请执行人：王延菊。被执行人：关庆华。本院在执行申请执行人时东申、王延菊与被执行人关庆华房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 闯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1012号罪犯马培永，男，1965年1月24日出生，回族，云南省昭通市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）余刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马培永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）赣刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年09月30日作出(2009)赣监刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年11月30日、2015年02月28日、2017年11月30日先后作出(2012)洪刑执字第9760号、(2015)洪刑执字第1026号、(2017)赣01刑更10170号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、八个月二十天、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马培永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马培永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马培永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2026年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3845号上诉人（原审被告、案外人）：丁平高，男，1969年4月30日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）:朱云，女，1967年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：包建高，男，1977年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告、被执行人）：吴红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人丁平高因与被上诉人朱云、包建高、吴红英申请执行人执行异议之诉一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁平高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许丁平高撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人丁平高负担。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇二〇年二月三日书记员  庄 行
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初411号原告：王宇，女，1986年1月15日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏亮晶晶物业集团有限公司，住所地江阴市人民东路1091号佳兆业广场906-907。原告王宇与被告江苏亮晶晶物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王宇于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，王宇申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元（王宇已预交），由王宇负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年二月二十七日书记员  王 洁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1096号 申请执行人：刁丽丽,女性,1980年6月6日出生,住凤城市凤凰城区。 被执行人：孙壮，男性,1978年9月17日生，汉族，住凤城市。 本院在执行刁丽丽与孙壮借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）辽0682民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  冷雪冰 审判员  孟宪力 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯金寒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1990号申请执行人：迟国庆。被执行人：大连保利莱食品有限公司。法定代表人李红军。申请执行人迟国庆与被执行人大连保利莱食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）甘民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未履行双方达成的和解协议，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙瑜泽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7917号申请执行人：赵红,女，汉族，1974年5月5日出生，住济南市天桥区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司,住所地青岛市黄岛区琅琊台路257号。法定代表人：苗纪正，总经理。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司济南分公司,住所地济南市历下区泺源大街8号高速绿城金融中心A-1-408号。法定代表人：苗纪正，经理。被执行人：潍坊锦山生态旅游开发有限公司,住所地潍坊市诸城市桃林镇合乐社区下刘家沟村。法定代表人：苗纪正，总经理。本院在执行赵红与被执行人青岛摩登置业发展有限公司、青岛摩登置业发展有限公司济南分公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年10月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2019年11月27日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月27日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十七日书记员  **