wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2908号 原告：任占有，男，1968年2月9日出生汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：刘敬民，广西盛力律师事务所律师。 被告：吴小东，男，1973年7月12日汉族，住广西北海市海城区。 被告：卢向玲，女，汉族，1973年4月15日出生，住广西北海市海城区。 原告任占有与被告吴小东、卢向玲民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任占有及其委托代理人杨锐、刘敬民、被告吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吴小东、卢向玲系夫妻关系。2013年1月11日，被告吴小东向原告借款50万元，借期至2013年11月11日，按月利率3%计算借款利息，原告将借款汇入被告吴小东指定的岑妍素名下账户内。被告吴小东用款后未能按约还本付息。2015年5月20日，被告吴小东向原告出具《借据》及《还款承诺书》一份，主要载明：吴小东确认借到原告50万元，尚欠的本息将于2015年8月1日前全部清偿。期限届满，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告吴小东、卢向玲共同偿还借款本金50万元并支付利息34万元（利息计算：以50万元为计算基数，按年利率24%，从2013年11月12日起计至2016年9月11日，以后另计至还清借款时止）给原告；2、两被告承担本案诉讼费。 原告在庭审中当庭变更第1项诉讼请求为：被告吴小东、卢向玲共同偿还借款本金50万元并支付利息44万元（利息计算：以本金50万元为计算基数，按年利率24%，从2013年1月12日起计至2016年9月11日，以后另计）。 被告吴小东承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求。 被告卢向玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢向玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴小东、卢向玲系夫妻关系。2013年1月11日，被告吴小东向原告任占有借款50万元用于生意经营，原告依被告吴小东指令，将50万元借款汇入岑妍素名下账号为62×××61中，双方约定借款期限为2013年1月11日至2013年11月11日共10个月，按月利率3%计算借款利息，到期一次还清借款本息。借款到期后，被告吴小东未能按约还本付息。2015年5月20日，被告吴小东向原告出具《借据》一份，对双方2013年1月11日的50万元借款进行确认，并约定吴小东以名下位于北海市房为该笔借款提供抵押担保，但双方未对上述房屋办理抵押登记手续。同日，被告吴小东还出具《还款承诺》一份，主要载明：截止2015年5月20日，尚欠原告借款本金50万元，借款利息41万元，并承诺于2015年8月1日前还清全部借款本息。后因被告吴小东一直未归还尚欠的借款本息，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有2013年1月11日《交通银行个人转账凭条》、2015年5月20日《借据》、《还款承诺》、《结婚登记申请书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告于2013年1月11日出借50万元给被告吴小东，有原告提供的《交通银行个人转账凭条》、《借据》、《还款承诺》予以证实，被告吴小东亦对此表示确认，本院对被告吴小东欠到原告50万元借款本金的事实予以确认。还款期限到期后，被告吴小东没有向原告归还借款亦未支付利息，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告吴小东在《借据》中约定，按月利率3%的标准支付每月利息，但原告只诉请按年利率24%计算借款利息，系原告自主处分其权利，且主张的利息计算标准未违反民间借贷的利率规定，本院应予支持。本案中，被告吴小东应偿还原告借款本金50万元，应付给原告的借款利息按以下标准及时间计算：以借款本金50万元为计算基数，按年利率24%，从2013年1月12日起计至还清借款之日止。 被告吴小东向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间的借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款应为两被告共同债务，两被告应共同承担还本付息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小东、卢向玲应当共同偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以本金50万元为计算基数，按年利率24%，从2013年1月12日起计至还清借款之日止）给原告任占有。 案件受理费7150元，财产保全费2520元，共计9670元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14300元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄乐婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初128号原告：济宁鲁源物业服务有限公司，住所地济宁市任城区海关东路府河商务中心312室。法定代表人：朱银银，总经理。被告：将某某，男，1929年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁源物业服务有限公司与被告将某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告济宁鲁源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年8月5日至2015年9月3日物业管理费及共用设施设备运行费1528元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院在审理过程中，原告济宁鲁源物业服务有限公司起诉被告将某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁鲁源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭二〇一七年三月三十日书记员  韩 迪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0812执保9号 申请人：仇念亭，女，2011年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 法定监护人：仇志平，女，1963年11月1日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇，系申请人祖母。 被执行人：仇奇友（曾用名董广贤），男，1984年4月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系申请人之父。 本院在执行申请人仇念亭与被执行人仇奇友诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保9号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仇奇友的银行存款200000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张登奉 二〇一七年三月二十一日 书记员  王长洲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初200号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘怀日，男，1987年4月4日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年2月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人刘怀日犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人刘怀日到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年2月24日晚，被告人刘怀日吃晚饭期间有饮酒。次日凌晨0时35分许，刘怀日驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由北往南行驶至金华市婺城区东市街宏济桥南桥头路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人刘怀日酒精含量为163mg/100ml，后刘怀日被执勤民警带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘怀日体内的血液酒精含量为225mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人刘怀日归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人刘怀日在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、酒后驾驶证查询记录、物证检验报告、光盘一张、证人李某的证言、被告人刘怀日的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘怀日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘怀日系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘怀日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年三月二日 书记员  项援
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7368号 原告：孙寿康，男，1946年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：孙丰，男，1969年4月23日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告儿子。 被告：陈敏，男，1954年4月1日，汉族，住福建省宁德市。 原告孙寿康与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿康的委托代理人孙丰到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙寿康向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏偿还原告孙寿康借款本金11.2万元及利息（其中8万元从2006年1月26日起计算至借款还清之日止，按月利息1%计算；其中3.2万元从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：被告陈敏因经营需要多次向原告孙寿康借款，2006年元月26日经双方结算，被告陈敏尚欠原告借款本金8万元，并出具《借款结欠条》为据，月利息按1%计算。2010年9月20日被告陈敏再次向原告借款3.2万元，并出具一张借条。借款后，被告仅支付利息至2010年9月26日，借款本金及剩余利息均未偿还。故孙寿康诉至法院，请求判如所请。 陈敏未作答辩。 孙寿康围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借款结欠条：证明2006年1月26日，经双方结算，被告陈敏尚欠原告借款本金8万元，并约定月利息1%计算； 2、借条：证明被告陈敏于2010年9月20日立据向原告借款3.2万元。 本院认为，由于陈敏未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。孙寿康提供的借款结欠条、借条，证据形式合法，内容真实，与孙寿康的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 1.陈敏于2006年1月26日立据结欠原告孙寿康借款本金8万元，并约定月利息按1%计取，该借款至今未还； 2.陈敏于2010年9月20日向孙寿康立据确借款3.2万元。 3.根据原告自认，上述借款利息支付至2010年9月26日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈敏向孙寿康合计借款11.2万元，其中借款本金8万元约定月利率1%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另3.2万元，双方对利息未书面约定，现原告主张按年利率6%支付起诉之日起算的利息，于法有据，可予支持。综上，孙寿康要求陈敏还本付息之诉求，于法有据，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈敏应于本判决生效之日返还原告孙寿康借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2010年9月27日起算至本金实际还清之日止，月利率按1%计算）。 2、被告陈敏应于本判决生效之日返还原告孙寿康借款本金人民币32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起算至本金实际还清之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈克棱 人民陪审员  林 雯 二〇一七年三月二十日 书 记 员  陈*炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执749号之二 申请执行人胡兴亨 被执行人徐小君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初97号，依法向被执行人徐小君发出执行通知书，责令被执行人徐小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年三月二十四日 书记员  郑 倩
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢205号 王友飞： 你（单位）与依职权盗窃罪一案，（2012）杭余刑初字第00413号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900087726 二〇一七年三月十四日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1425民初139号 原告：闵桃枝,女,汉族，1969年2月25日出生,青神县组。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被告：肖劲，男，汉族，1983年5月1日出生，青神县组。 被告：辜洁松，男，汉族，1971年6月30日出生，青神县组。 被告：李天华，男，汉族，1968年1月18日出生，青神县组。 被告：冷志成，男，汉族，1966年7月10日出生，青神县组。 四被告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原告闵桃枝与被告肖劲、辜洁松、李天华、冷志成关于修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵桃枝及其委托诉讼代理人刘磊,被告肖劲、辜洁松、李天华、冷志成及其共同委托诉讼代理人杨尚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵桃枝向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告按原告现有的房屋规模和规格对原告房屋进行重建；2、要求判令四被告从判决之日起至房屋重建交付之日止，按照500元/每月的标准计算租房损失；3、要求判令四被告从2017年3月1日起至房屋重建交付之日止，按照1000元/每月的标准计算门市租金损失；4、要求判令四被告赔偿造价预估费10000元；5要求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系河坝子镇玉蟾街**房屋所有权人，四被告在修建自家房屋时，因设计施工不当，造成原告房屋受损。后该受损房屋经四川兴昊建设工程测试有限公司鉴定，结论为：原告房屋危险性等级为C级。原告与四被告无法就房屋受损责任承担达成协议，致原告起诉来院。 四被告辩称：一、被告建房并不是造成原告房屋受损的直接；二、原告房屋损坏有四种原因，被告建房只可能是原因之一，而且C级危房可以通过加固等方式修理；三、原告房屋也不存在重建必要；四、原告的门市未出租不是被告的原因造成，该损失被告不承担；现原告仍居住在该房屋内，不存在另外租房，故没有租房损失；造价预算费用与本案无关联性被告不承担；五、四被告均不具备相应的资质建房，属于事实上的不能。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告的房屋在2000年建成，四被告的房屋在2016年建成。四被告的房屋在修建过程中，原告的房屋出现裂缝。2016年11月1日双方在青神县河坝子镇人民调解委员会的主持下达成委托专门机构鉴定的一致意见。2016年11月11日原告的受损房屋经四川兴昊建设工程测试有限公司鉴定，该鉴定载明：根据调查及现场查勘，房屋出现不均匀沉降裂缝主要受多种因素影响造成（1）建筑场地位于山脚，地基土为第四系坡积土，呈软塑～可塑状态，属于中～高压缩性土，地基承载力较低；（2）房屋为农村自建房，未经过地勘和正规设计，难以保证房屋使用安全的可靠性；（3）不同期先后建造的相邻房屋，不同高度、不同荷载，相隔距离约15～20cm，后建房屋有2处构造柱砖胎膜紧靠先建房屋承重墙，上部结构沉降缝未完全断开，影响沉降缝发挥相邻建筑出现不同沉降的调节作用；（4）受相邻建筑基础附加压力的影响。由裂缝发展时间上判断：紧邻的两房，既有房屋（先建）裂缝明显发展的时间与新建（后建）房屋的建造时间和楼房建造高度（加荷过程）存在着相关性。结论：青神县河坝子镇玉蟾街闵桃枝房屋承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋局部出现险情，构成局部危房；根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99）第5.2及5.3条规定，综合分析评定该房屋危险性等级为C级。目前应观察使用，减少使用荷载，并采取临时加固措施。后原告多次找四被告协商处理受损房屋无果。 另查明：1、原告闵桃枝为证明其主张的门市出租损失，向本院提交了2014年3月1日与周世忠签订的《租赁合同》，证明：原告将自己所有的位于河坝子镇玉蟾街70号商铺从2014年3月1日起至2017年3月1日止租赁给周世忠使用，租金为每年12000元。2017年3月1日到期后，由于房屋受损导致无法继续出租。四被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告房屋无法出租系四被告造成。 2、原告闵桃枝向本院提交了两份《投标总价》，证明：原告受损房屋重建的可能性及要求四被告参照此施工工艺重建。四被告对两份证据的真实性无意见；但认为证据与本案无关联性。 3、原告闵桃枝向本院提交了2张收据，证明：原告花去了10000元造价预算资料费。四被告认为原告花去的费用与本案无关联性。 4、四被告没有持有县级人民政府颁发的从事村镇建设工程施工活动的村镇建筑工匠证。庭审中，本院向原告释明后，原告仍坚持要求四被告为其重建房屋。 上述事实，有身份证复印件、人口信息复印件、房产证及土地使用权证复印件、人民调解协议、检测鉴定报告、租赁合同、收条、投标总价以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告闵桃枝的房屋受多重因素影响而构成局部危房，危险等级为C级。原告要求四被告对原告受损房屋进行重建，但原告没有提供充分的证据证明受损房屋需要重建，并且原告房屋受损系多种原因造成，四被告仅是造成房屋受损原因之一，因此直接请求四被告承担全部重建不合理，依照《四川省村镇规划建设管理条例》的规定：施工资质管理，2层以下（含2层）的农房必须由持有村镇建筑工匠资格证书的工匠进行施工，因四被告均没有持有县级人民政府颁发的从事村镇建设工程施工活动的村镇建筑工匠证，已构成了法律上或者事实上的不能履行，且经本院释明后，原告仍坚持要求四被告为其重建房屋，故原告的这一主张，本院不予支持。原告的门市租期届满后未能继续出租的原因有多种，现其提供的证据不足以证明房屋未出租系房屋受损造成，因此，原告对租金损失的请求，不予支持。原告仍居住在该房屋内，不存在租房损失，因此，其租房损失的请求，不予支持。原告主张造价预算资料费损失，未提供正式票据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（—）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闵桃枝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告闵桃枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一七年三月二十九日 书记员  郑超丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初2847号 原告：胥仕伍，男，汉族，1947年1月10日出生，住四川省阆中市。 原告：杨素清，女，汉族，1949年3月28日出生，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：兰亮，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险有限公司营山支公司。 法定代表人：罗杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 原告胥仕伍、杨素清诉被告兰亮、中国人民财产保险有限公司营山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥仕伍、杨素清的委托代理人罗兴强、被告中国人民财产保险有限公司营山支公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。兰亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月1日13时许，被告兰亮驾驶川Ｒ×××××“长安”牌小型普通客车在阆中市七里大道万驰红绿灯处与原告胥仕伍所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告胥仕伍和杨秀清受伤的交通事故，该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告兰亮和原告胥仕伍承担事故的同等责任，杨素清无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。 被告中国人民财产保险有限公司营山支公司辩称，事故事实性无异议，责任划分无异议。交通费、护理费的标准有异议，护理费80-100元每天之间较为合适，交通费认可100元，需按25%的比例扣除自费用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理器材2000元过高，鉴定费保险公司不应承担。 被告兰亮提交书面意见称，垫支的费用和车损请求一并处理。 经审理查明，2016年6月1日13时许，被告兰亮驾驶川Ｒ×××××“长安”牌小型普通客车在阆中市七里大道万驰红绿灯处与原告胥仕伍所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告胥仕伍和杨秀清受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，兰亮和胥仕伍承担事故同等责任，杨素清无责任。胥仕伍受伤后，住院治疗14天，医疗费用9139.87元。杨素清住院治疗61天，医疗费用142275.87元，其伤情经鉴定，构成9级、9级、10级、10级伤残，后续医疗费13000元。护理时限120天，营养时限120天。为此，原告支付鉴定费2500元。 兰亮所驾车辆在中国人民财产保险有限公司营山支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，兰亮垫支2068元，中国人民财产保险有限公司营山支公司垫支10000元，先于执行中国人民财产保险有限公司营山支公司10万元。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告兰亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告兰亮和原告胥仕伍承担事故的同等责任，杨素清无责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由兰亮对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿比例，本院查明，胥仕伍所驾车辆为加装动力装置的人力三轮车，事故发生时逆行，随意变更车道，其做法不遵守基本的交通规则，过错较大，原告应吸取深刻教训。为照顾受害方，本院确定兰亮对原告的损失承担60%的赔偿责任。由于被告兰亮驾驶的机动车在被告中国人民财产保险有限公司营山支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险有限公司营山支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由兰亮按责任比例承担。杨素清赔偿费用中胥仕伍应当承担的，杨素清放弃，本院准许。关于杨素清赔偿标准，原告主张按城镇标准进行计算，其证据不充分，本院确定按农村标准计算。关于自费用药扣除比例，本院确定按20%的比例扣除。 关于胥仕伍名下赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、医疗费用9139.87元，予以认定；2、营养费原告主张280元，予以认定；3住院伙食补助费原告主张420元，予以认定；4、护理费原告主张1750元，本院认定1680元（120元/天×14天）；5、交通费原告主张1000元，认定300元。 关于杨素清名下赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、医疗费143570.87元，予以认定，后续医疗费13000元，予以认定；2、营养费原告主张2400元（20元/天×120天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张1830元（30元/天×61天），予以认定；4、残疾赔偿金原告主张81759.60元，本院认定31970.64元（10247元/年×13年×24%）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、精神损害抚慰金原告主张12000元，予以认定；7、护理费原告主张15000元，本院认定14400元（120元/天×120天）；8、护理器材费原告主张2000元，本院酌情认定600元；9、残具费原告主张1000元，本院酌情认定800元；10鉴定费2500元，予以认定；11、购买人血白蛋白5900元，予以认定。被告兰亮和保险公司垫支与先予执行的费用以及兰亮车损在本案中一并处理。综上，被告中国人民财产保险有限公司营山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金31970.64、护理费两笔16080元、交通费两笔600元、残具费800元、护理器材费600元共计62050.64元。医疗费余额142710.74元扣减20%的自费用药28542.15元即114159.59元、住院伙食补助费两笔2250元、营养费两笔2680元、人血白蛋白5900元共计124989.59元，被告中国人民财产保险有限公司营山支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告74993.75元（124989.59×60%）。鉴定费2500元、自费用药28542.15元共31042.15元，兰亮承担60%即18625.29元。兰亮车损3015元，原告承担40%即1206元，作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险有限公司营山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元； 二、被告中国人民财产保险有限公司营山支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62050.64元； 三、被告中国人民财产保险有限公司营山支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告74993.75元； 四、被告兰亮赔偿原告18625.29元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中国人民财产保险有限公司营山支公司向原告给付37044.39元，兰亮给付原告18351.29元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，被告兰亮承担3000元，原告承担300元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一七年三月二十七日 书记员  王莎莎 —1—
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执793号被执行人：胡显峰,男,汉族,1976年9月15日出生,住遵义市汇川区。本院在执行胡显峰罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡显峰银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月二十二日书记员  黄 果
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26149号原告：周某某，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王振，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海蝶麟实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：乔龙珍，董事。委托诉讼代理人：李渊。原告周某某与被告上海蝶麟实业有限公司(以下简称蝶麟公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王振，被告蝶麟公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月1日至5月31日的工资2,400元；2、判令被告向原告支付2015年9月高温费200元；3、判令被告向原告支付2015年5月至2016年6月平时延时加班费662.07元；4、判令被告向原告支付代通金2,400元。事实和理由：原告2015年9月入职被告处，担任“保洁”一职，被告未与其签订书面劳务合同。入职时，双方口头约定原告月薪为2,400元，被告每月25号以银行转账方式支付原告上月工资；原告工资按日件计算。被告处实行标准工时制度，上下班均以纸质考勤卡打卡进行记录，每月月底对考勤进行一次核对。2015年9月至2016年5月被告以转账方式向原告支付工资，但从未向原告支付过加班报酬，亦未发放2015年9月的高温补贴，原告对此虽在每次领取工资时均向被告提出异议，但被告未予改正。2016年6月，被告通知原告解除劳务合同关系，被告未提前30日通知原告解除合同，应支付代通金。现原告诉至本院，要求维护其合法权利。对于向原告发放工资的“张某某”，原告查到此人在工商登记中为案外人上海莎马物业管理有限公司(以下简称“莎马公司”)的监事，但原告认为此人系被告蝶麟公司实际控制人“张良”之父，故案外人莎马公司与被告蝶麟公司实际都由同一个人控制，原告始终均认为系与被告蝶麟公司之间形成劳务关系。被告蝶麟公司辩称：其与飞马旅创意园的管理方签订合同，承包了该创意园的保洁保安服务，但此后，其又将该项目外包给了案外人莎马公司，约定由莎马公司提供工作人员，其向莎马公司支付服务费。但因合作不愉快，故其与莎马公司解约。故原告并非其公司员工，对于原告的证据均不认可，对于向原告发放工资的“张某某”亦不清楚，其公司并无该员工。其公司也无原告所称的“张良”。本院经审理认定事实如下：被告蝶麟公司曾与莎马公司签订外包服务合同一份，载明被告将“沪太支路XXX号飞马旅创意园”项目的保洁、安保服务交由莎马公司完成，该项目上所有员工及其工资均由莎马公司负责提供，被告按照3,790元/月/人向莎马公司支付服务费。而原告曾在前述项目中担任保洁工作，雇主通过银行转账的方式向其招商银行账户支付劳务报酬，支付报酬的转账方为“张某某”。对于原告主张的考勤情况、被告主张的其与莎马公司之间的结算情况，由于缺乏其他证据予以佐证，本院难以采信。本院认为，原告主张其与被告之间形成劳务关系，应就此承担举证义务。现被告提供的外包服务合同表明其已将涉诉劳务项目外包给莎马公司，而向原告支付劳务报酬系“张某某”个人。对于“张某某”的身份，现无证据证明其系被告员工或委托人，原告亦认可莎马公司工商登记信息中的监事名为“张某某”。可见，根据在案证据，原告主张其与被告蝶麟公司形成劳务合同依据不足，故原告主张由被告支付劳务报酬等，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告周某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年三月八日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3894号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈德，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地江苏省新沂市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈德信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德的财产在价值187227.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈德的财产在价值187227.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十四日 书记员  曹淑娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初374号 原告：胡娟，女，1977年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍住所地：内江市东兴区。系内江市东兴区富溪乡卫生院医生。 委托代理人：孙仙强、胡巧（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1987年2月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南区。 被告：谷明全，男，1963年5月26日出生，江油市人，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司，住所：江油市。 负责人：左兴周，系该公司经理 委托代理人：张馨予（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。 原告胡娟诉被告陈帅、谷明全、中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人保财险江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托代理人胡巧，被告陈帅、谷明全，人保财险江油支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故人身损害造成的各项损失186779.08元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日16时46分许，被告陈帅驾驶被告谷明全所属川Ｂ×××××号小型轿车，由汉安大道方向经兰桂大道往国道321线方向行驶，行至兰桂大道（汉安大道至国道321线）1KM+770M处掉头时，与原告驾驶的向秀英所属的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及向秀英受伤的交通事故。原告伤后在内江市中医院住院治疗35天好转出院。交警部门认定被告陈帅承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。 被告陈帅、谷明全对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，陈帅垫付医疗费12050.54元，同意扣减医疗费15%，相关赔偿责任由保险公司予以承担。 被告人保财险江油支公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，川Ｂ×××××号车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔。本公司垫付原告医疗费10000元。本案产生的医疗费扣减15%。原告主张的误工时间过长。原告主张的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。不承担诉讼费、鉴定费。依法在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院认定事实如下：1、2016年9月6日16时46分许，被告陈帅驾驶被告谷明全所属川Ｂ×××××号小型轿车，由汉安大道方向经兰桂大道往国道321线方向行驶，行至兰桂大道（汉安大道至国道32170Ｍ处掉头时，与原告驾驶的向秀英所属的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及向秀英受伤的交通事故。交警部门认定被告陈帅承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。2、川Ｂ×× 2、川Ｂ×××××号小型轿车在人保财险江油支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元；并投保了不计免赔。 3、原告胡娟伤后在内江市中医院住院治疗35天好转出院，共产生医疗费元40050.54元；其中被告陈帅垫付12050.54元，被告人保财险江油支公司垫付10000元，原告垫付18000元。医疗费双方协商扣减15%。 4、四川谨诚司法鉴定所于2016年12月16日出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人胡娟右下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人胡娟需后续治疗费7000元-8000元；3、胡娟的误工时限为受伤之日起210天；4、胡娟的护理时限为受伤之日起90天。 5、原告胡娟伤前从2013年9月30日起在内江市东兴区富溪乡卫生院工作；伤前3月至8月的绩效月平均收入为税后7750元。伤后内江市东兴区富溪乡卫生院只支付了原告基本工资，未支付绩效工资，有内江市东兴区富溪乡卫生院出据的证明及工资表予以证实。 6、原告胡娟之女胡捷（公民身份号码：）；胡文林（公民身份号码：）系原告胡娟之父亲，尧传芳（公民身份号码：）系原告之母亲。胡文林与尧传芳共生育三个子女，分别为胡丽、胡娟、胡伟。 本院认为，原告胡娟因本次交通事故导致的损失依法应当获得赔偿。原、被告对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告陈帅承担。被告人保财险江油支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽属农村居民，但其从2013年9月30日起内江市东兴区富溪乡卫生院工作，并在城镇居住。按照相关法律规定，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的后期取内固定住院时间30天过长，本院支持15天。应纳入本案处理的费用：1、医疗费40050.54元，扣减15%即为6007.58元，纳入保险赔偿的金额为34042.96元；2、住院伙食补助费1500元（35天+后期取内固定的15天*30元）；3、护理费10500元（90天+后期取内固定的15天*100元）；4、误工费59594.80元（7个月+后期取内固定的15天，7750元*7个月+7750元÷21.75*15天）；5、伤残赔偿金52410元（26205元*20年*10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、被告扶养人生活费18634.44元（其中胡文林6425.67元，尧传芳10281.07元，胡捷1927.70元）；8、鉴定费3350元；9、交通费酌情支持600元；10、后续治疗费支持7500元。合计197139.78元。此款由被告人保财险江油支公司在交强险中赔偿120000元。余款67782.20元（197139.78元-120000元-3350元-6007.58元），由被告人保财险江油支公司在商业三者险中赔偿。扣减的医疗费6007.58元及鉴定费3350元，合计9357.58元，由被告陈帅承担。被告人保财险江油支公司在本案中实际应当赔偿的费用为177782.20元（已扣减支付的医疗费10000元）。原告胡娟在本案中实际应当获得的赔偿费用为177039.24元（已包括被告陈帅应当承担的诉讼费1950元）。被告陈帅应当获赔的金额为742.96元（12050.54元-9357.58元-诉讼费1950元）。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告胡娟各项损失费用177039.24元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告陈帅742.96元； 三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1950元，由被告陈帅承担。（已品迭） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘   华 二〇一七年三月二十八日 书记员 田茜（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初18347号 原告邱年，男，1981年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告鲍宜良，男，1987年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。 被告鲍宜强，男，1982年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王倩，女，1986年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邱年诉被告鲍宜良、鲍宜强、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告邱年及其委托代理人张雷、被告鲍宜良的委托代理人范井虎均到庭参加诉讼，被告鲍宜强、王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告鲍宜强的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告鲍宜良、王倩系夫妻关系。2013年9月7日，被告鲍宜良向原告借款80000元，约定年利息16000元。后原告向二被告索要借款未果，现请求判令被告鲍宜良、王倩归还原告借款80000元及利息（从2013年9月7日起至实际给付之日止，按年利息16000元计算）。 被告鲍宜良辩称：被告鲍宜良虽然向原告出具借条，但未实际收到任何款项，且借条约定的利息过高。 被告王倩未作答辩。 经审理查明：2013年9月7日，被告鲍宜良向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到捌万元整￥80000年利息￥16000元整鲍宜良2013年9月7日”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：被告鲍宜良、王倩于2008年6月24日登记结婚，于2014年3月11日登记离婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。 本院认为：原告与被告鲍宜良之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告鲍宜良向其借款80000元，有借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告鲍宜良归还原告借款80000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发于被告鲍宜良、王倩婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告王倩应承担共同还款责任。被告鲍宜良辩称其在未收到款项的情况下向原告出具借条，原告予以否认，被告鲍宜良未能提供证据予以证明，本院对被告鲍宜良的该项辩解不予采信。被告鲍宜良还辩称涉案借款约定利息过高，经查，被告鲍宜良出具的借条载明年利息16000元，年利率应为20%，尚未超过法律保护的最高利率标准，故原告主张的利息计算标准并无不当。在审理过程中，原告自愿撤回对被告鲍宜强的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍宜良、王倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱年借款80000元及利息（从2013年9月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告鲍宜良、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  王振 二〇一七年三月九日 书记员  许静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初570号 原告：余鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。 被告：钟世龙，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告余鹏与被告钟世龙居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告钟世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告出国费用28000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年4月22日被告承诺能将原告办理出国务工手续，收取原告出国费用28000元，有被告出具的收据为证，并注明出国后不退。但被告不守信用，至今未能为原告办理出国务工手续，且费用不退。原告多次催要，被告一直拖延不还。 被告钟世龙未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实为：2015年4月22日被告承诺能将原告办理出国务工手续，收取原告出国费用28000元，有被告出具的收据为证，并注明出国后不退。但被告不守信用，至今未能为原告办理出国务工手续，且费用不退。原告多次催要，被告一直拖延不还。 原告余鹏针对其主张提供的证据有被告收原告出国费用28000元的收条一份，本院经审理对原告提供的证据予以认定。 本院认为，被告在未能为原告办理出国务工后理应返还所收款项，拖欠不返还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟世龙于判决生效后五日内返还原告余鹏28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取为250元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年三月十六日 书记员  谢 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4222号原告：周玉华，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。诉讼委托代理人：刘训春，男，射阳县海通法律服务所法律工作者，住射阳县。被告：陈昌发，男，1947年8月15日生，汉族，居民，住射阳县。诉讼委托代理人：蔡志军，男，射阳县陈洋法律服务所法律工作者，住射阳县。被告：周德荣，男，1951年10月29日生，汉族，居民，住射阳县。被告：刘亚芳，女，1951年10月2日生，汉族，居民，住射阳县原告周玉华诉被告陈昌发、周德荣、刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托代理人刘训春、被告陈昌发及其委托代理人蔡志军、被告周德荣到庭参加诉讼，被告刘亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周玉华诉称：请求法院判决三被告偿还原告135000元及利息（从2013年11月26日起，按本金100000元计算，至2017年1元月26日止，月利率2%，计74000元，从2017年1月27日起至实际清偿之日止，按本金74000元月利率2%计算）。被告陈昌发辩称：被告周德荣借原告10万元本金，时间是2012的3月5日，当时有李仁高和徐正海担保的，后来周德荣归还了27000元本金，尚欠73000元，在2013年11月26日，被告周德荣向原告立据了135000元，事实上本金只有73000元，当时被告陈昌发仅作为见证人在场进行见证，并没有进行担保，因此，请求驳回对被告陈昌发的诉讼请求。被告周德荣辩称：2013年3月5日，被告周德荣向原告借款10万元，当时我只拿到94000元，钱是要到我射阳农行卡上的，以后我也打卡方式还给原告27000元，2016年下半年五次归还原告26000元，现我只欠原告47000元，请求法院依处理。被告刘亚芳未作答辩。经审理查明：因被告周德荣于2012年3月5日向原告借款，后结双方结账后，于2013年11月26日，被告周德荣、刘亚芳向原告出具借条，借条载明：“借条借到周玉华人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）月息叁分此据今借人周德荣刘亚芳2013年11月26日担保人：陈昌发见证人：陈昌发”。其中“担保人”为案外人鲁昌彬写。被告周德荣在本案诉讼吓支付原告26000元。另查明，2012年3月5日，被告周德荣向原告周玉华出具借条一份，借条载明：“借条今借到周玉华人民币（大写）拾万元（小写￥100000元）定于2012年6月5日之前还清，……提供连带责任保证。按月息……其计算方法为：所欠借款本息之和的3%乘以违约天数。借款人（签名、指印）周德荣身份证号码3209241954020××××8电话：189××××4423……借款日期2012年3月5日担保人特别承诺：1、本人自愿为借款人提供担保，担保范围包括借款本息以及违约金额数。并承担律师费、诉讼费等全部费用。2、担保人的期限为借款人还清全部借款本息，并承担律师费、诉讼费、违约金等全部费用。担保人（签名、指印）李仁高……担保人（签名、指印）徐正海……”。2013年11月26日，原告周玉华代理结账人鲁昌彬出具结账记录，其内容为：“结帐记录2012年3月5日周德荣借周玉华现金10万元正（整）至2013年11月26日累计应承担利息62000元，周德荣已归还利息27000元，现周德荣尚欠利息35000元，加本金10万元，合计壹拾叁万伍仟元周玉华代理结帐人鲁昌彬2013.11.26”。被告周德荣支付原告27000元。以上事实有借条、结账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周德荣向原告周玉华借款，经结账后，被告周德荣、刘亚芳共同向原告出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告周德荣、刘亚芳应负清偿责任。原告周玉华主张被告陈昌发承担连带担保责任。经查，该担保人的注记系案外人鲁昌彬书写，被告陈昌发仅书写了见证人，且原告未能提交证据证明在重新出具借条时被告陈昌发知道系换据的事实，故对原告的该主张本院不予支持；原告主张被告偿还借款135000元及利息（从2013年11月26日起，按本金100000元计算，至2017年1元月26日止，月利率2%，计74000元，从2017年1月27日起至实际清偿之日止，按本金74000元月利率2%计算），经查，该借款本金为100000元，2012年3月5日双方约定的利息超出了法律的规定，本院支持已支付的部分按月利率3%计算，未支付的部分按月利率2%计算。与已偿还的27000元抵冲后，从2012年12月6日起至2013年11月26日，利息为23333元。计借款本息为123333元。从2013年11月27日起，按本金100000元计算，至2017年1元月26日止，月利率2%，计74000元，与被告周德荣已支付的26000元抵冲后，欠利息48000元。主张的利息从2017年1月27日起至实际清偿之日止，按本金74000元月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周德荣辩称向原告借款10万元，当时我只拿到94000元，被告周德荣未能提交证据证明，本院不予支持；被告刘亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德荣、刘亚芳于本判决生效后十日内偿还原告周玉华借款123333元及利息（至2017年1月26日止，欠利息48000元，从2017年1月27日起至实际清偿之日止，按本金74000元月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉华对被告陈昌发的诉讼请求和其余诉讼请求。案件受理费3000元，财产保全费1020元，合计4020元，由原告周玉华负担1080元，由被告周德荣、刘亚芳负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维审 判 员  赵 涌代理审判员  顾秋红二〇一七年三月十日书 记 员  李长艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初150号原告：济宁鲁源物业服务有限公司，住所地济宁市任城区海关东路府河商务中心312室。法定代表人：朱银银，总经理。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：董某某，女，1969年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁源物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告济宁鲁源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.平均被告支付2014年8月5日至2015年9月3日物业管理费及共用设施设备运行费1335元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日原告与济宁市市政投资有限公司约定由原告对“越河家园小区”进行前期物业管理，被告与济宁市市政投资有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买济宁市市政投资有限公司开发的“越河家园小区”C-1-301室住宅一套（其住宅面积为147.21㎡），原告与被告签订了《临时管理公约》、《房屋装饰装修管理协议》约定本小区物业服务费，住宅为0.5元/月/平方米，共用设施设备运行费用0.2元/月/平方米，被告缴纳了2013年8月5日至2014年8月5日的物业服务费及共用设施设备运行费，之后在未缴纳。被告身为“越河家园小区”C-1-301室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费及共用设施设备运行费，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2014年8月5日至2015年9月3日共拖欠物业服务费及共用设施设备运行费1335元。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院在审理过程中，原告济宁鲁源物业服务有限公司起诉被告董某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁鲁源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭二〇一七年三月三十日书记员  韩 迪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初112号 原告西昌海能实业有限公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路口海能公寓**。 法定代表人张志岗，系该公司总经理。 委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告颜行学，男，汉族，1958年8月10日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县明星镇龙潭村**，身份证号：5109221958********。 委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。 第三人颜钢，男，汉族，1982年5月10日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县明星镇龙潭村**，身份证号：5109221982********。 委托代理人李龙，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。 原告西昌海能实业有限公司与被告颜行学，第三人颜钢劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌海能实业有限公司法定代表人张志岗及委托代理人王建涛，被告委托代理人赵刚，第三人颜钢及委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西昌海能实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告在2015年4月至2016年3月14日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》对具备劳动关系成立作了明确的规定，被告在仲裁庭庭审中明确表示自己不接受原告的管理、指挥，只接受其子颜钢的工作安排，被告提供的劳动也不属于原告单位业务的组成部分，原告从来没有向申请人提供基本劳动条件以及向被告支付报酬。因此，原告与被告并未形成工作上的隶属关系、管理与被管理、工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的条件的事实和特征。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 颜行学辩称，仲裁裁决书和仲裁决定书审理查明中原告从事房地产开发的事实是明确了的，且海能酒店门窗的安装人工部分承包给了自然人颜钢，颜行学系颜钢招聘的安装门窗的工人是事实，2016年3月14日，颜行学在原告的工地上受伤也是事实，因此我方认为，原告的诉请不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 颜钢辩称，原告所称颜钢系四川省平坤窗有限公司法人指派而来不是事实，颜钢和原告进行独立核算，所以原告是本案的用人用工主体。 本院经审理认定事实如下：原告西昌海能实业有限公司将其开发的海能酒店公寓门窗安装人工部分承包给第三人颜钢，颜钢根据工作完成量向原告结算报酬。第三人颜钢为完成承包工作，于是找来其父被告颜学行做工，并给予颜学行相应报酬，颜学行的工作亦由颜钢管理安排。2016年3月14日下午16点左右，被告颜学行在作业时从雨棚玻璃坑洞摔落受伤。经庭审质证，本院予以采信并作为认定上述事实的证据有原、被告及第三人陈述，海能酒店公寓屋顶玻璃安装费结算单、银行交易明细单、借条、西昌市劳动人事仲裁委员会庭审笔录、西昌市劳动人事仲裁委员（2016）323号裁决书、仲裁决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告颜学行系第三人颜钢招用，原告将相关门窗安装发包给第三人颜钢，颜学行的招用、报酬发放、劳动管理均不由原告决定，原告与颜学行之间不存在构成劳动关系的实质要件。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》关于“用工单位为承担工伤保险责任的单位”，主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，并不能由此认定颜学行与原告之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告西昌海能实业有限公司与被告颜行学在2015年4月至2016年3月14日期间不存在劳动关系； 案件受理费10.00元，由被告颜行学承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 兰 林 二〇一七年三月十五日 书记员 贾煜寒 附：本判决适用法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢98号 申请人何明福与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢98号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月六日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初560号原告：满都拉，男，1966年2月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那顺白音，男，1965年出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木西热嘎查。原告满都拉诉被告那顺白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满都拉到庭参加诉讼，被告那顺白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告那顺白音从我处借款66000元，约定2014年6月20日偿还，被告分多次已经偿还我40000元，剩余26000元经我多次催要被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金26000元。本由被告承担本案诉讼费用。被告那顺白音未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告那顺白音于2014年1月至20日在原告满都拉处借款人民币66000元，双方约定2014年6月20日偿还，被告已经偿还原告40000元，剩余26000元借款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告那顺白音欠原告满都拉26000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那顺白音在本判决发生法律效力后十日内给付原告满都拉借款本金26000元。如果被告那顺白音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费225元，由被告那顺白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月三十一日书记员 张超群
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初613号原告：梁立祥，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔德木图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告梁立祥诉被告额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立祥到庭参加诉讼。被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，被告额尔德木图从我处借款5400元，并给我出具一枚5400元的借据，约定逾期利息为2分，双方约定于2016年6月1日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告额尔德木图偿还借款本金5400元，要求被告自2015年12月28日以本金5400元按年利率24%计算利息至还款之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张，要求被告偿还借款本金5400元及利息，利息自2016年6月1日以本金5400元按年利率24%计算利息至还清借款之日止。被告额尔德木图未作答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告额尔德木图从原告梁立祥处借款5400元，被告额尔德木图为原告梁立祥出具一枚5400元的借据，约定于2016年6月1日前偿还，并约定逾期每月加收2%的利息。此款被告至今未给付。上述事实有原告梁立祥的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告额尔德木图欠原告梁立祥5400元的事实清楚，证据充分，被告额尔德木图应当履行还款义务，对于原告梁立祥要求被告额尔德木图偿还欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年6月1日以本金5400元按年利率24%计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔德木图在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁立祥欠款5400元及利息（自2016年6月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告额尔德木图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告额尔德木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年三月二日书记员 张超群
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3293号之二 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码07432267-8。 法定代表人孙毅。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人华爱芬，女，1971年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐烨轩家私有限公司，住所地桐庐县城洋洲路99号1号楼，组织机构代码074300348。 法定代表人郑国富。 被执行人杭州德轩家具有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路36号世贸大厦301室，组织机构代码58653270-8。 法定代表人郑国华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3932号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人郑国富、王金菊、华爱芬、张玉珍、桐庐烨轩家私有限公司、杭州德轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案款2200000元及利息，并承担案件受理费13315.5元、执行费24400元，保全费5000元,但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖（变卖）被执行人华爱芬位于桐庐县县城国贸路28号2单元504室的房地产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（XXXX）第XXXXXXX号】； 二、拍卖（变卖）被执行人杭州德轩家具有限公司所有的位于桐庐县洋洲路99号1号楼的仓储家具。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 王 杰 执行员 丁正强 执行员 赖小强 二〇一七年三月三十一日 书记员 郑燕华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4532号原告北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016。法定代表人白涛，该公司董事长。委托代理人周研、王择，北京市天元律师律师所律师。被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路**万象城**商铺。法定代表人方仁杰。被告现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区延安中路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人方仁傑。原告北京晒客天地科技有限公司（以下简称晒客天地公司）诉被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司（以下简称现想公司第一分公司）、现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）合同纠纷一案，原告晒客天地公司于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晒客天地公司基于与被告现想公司签订的《专柜联营合作协议》而起诉。请求：1、被告现想公司第一分公司支付销售款155364.20元；2、被告现想公司第一分公司向原告支付因逾期支付上述销售款而产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月2日起至实际付清之日止，暂计算至2016年5月31日为1126.39元）；3、被告现想公司第一分公司返还保证金28000元；4、被告现想公司第一分公司向原告支付因逾期返还上述保证金而产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日起至实际付清之日止，暂计算至2016年5月31日为165.78元）；5、被告现想公司对上述全部债务承担连带责任；6、被告现想公司第一分公司、现想公司承担本案全部诉讼费用。被告现想公司第一分公司、现想公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：合同签订情况：2014年4月10日，晒客天地公司与现想公司签订《专柜联营合作协议》，约定：现想公司运营novo品牌商业物业，晒客天地公司从现想公司处租用专卖柜或区域，双方合作销售LALABOBO品牌产品；保证金情况：《专柜联营合作协议》约定，在晒客天地公司完全履行协议义务的前提下，现想公司须于本协议合同期限届满之日或提前终止之日起3个月内，将保证金无息全数退回晒客天地公司；晒客天地公司已于2014年4月18日向现想公司第一分公司支付保证金28000元；两被告未返还上述保证金；销售款结算及支付：《专柜联营合作协议》约定，晒客天地公司在现想公司处销售的产品，其销售必须全部通过现想公司指定的收款处实现；每个日历月的销售总额以自然月底为结算月，现想公司在次月3日将上月的月结单通知乙方；晒客天地公司必须在每个日历月的5日前核对月结单，若无异议，在月结单上盖章确认回传，并在每月（10日-20日前）将月结单及开具的有效增值税专用发票送交现想公司；现想公司在收到确认的月结单及增值税专用发票后30个工作日内，将应付款汇入晒客天地公司；晒客天地公司授权现想公司可在月结单中直接扣除其应缴纳的协议中约定的所有费用；对账情况：扣除晒客天地公司应支付款项后，2015年9月被告应付款55956.50元，2015年10月被告应付款69019元，2015年11月被告应付款19179.30元，2015年12月被告应付款4802.60元，2016年1月（1月1日至1月12日）被告应付款6406.80元；晒客天地公司已将全部销售款增值税专用发票开具给现想公司第一分公司；两被告未支付上述款项；解除合同情况：双方协商一致于2016年1月12日解除《专柜联营合作协议》，晒客天地公司于当日从现想公司经营的novo商场撤柜；另查明：现想公司第一分公司系现想公司开设的分支机构。本院认为，原告晒客天地公司与被告现想公司之间的《专柜联营合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现想公司第一分公司接受原告支付的《专柜联营合作协议》项下保证金，并与原告进行对账活动，支付合同款项，应与现想公司共同作为《专柜联营合作协议》的相对方。现晒客天地公司按约履行合同，开具了全部的增值税专用发票，且双方协商一致解除了《专柜联营合作协议》，则现想公司、现想公司第一分公司理应按约支付2015年9月至2016年1月的销售款155364.20元及返还保证金28000元。两被告逾期支付款项的，还应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，原告主张的起算时间亦符合双方约定，本院予以支持，但计算的具体金额有误，本院予以修正。鉴于原告主张现想公司第一分公司承担款项支付义务，由现想公司承担连带责任，未加重被告方的责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司支付原告北京晒客天地科技有限公司货款人民币155364.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司支付原告北京晒客天地科技有限公司逾期支付货款的利息损失人民币1107.62元（以欠付上述第一项款项为基数，自2016年4月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准暂计算至2016年5月31日，此后继续计算至上述第一项款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司返还原告北京晒客天地科技有限公司保证金人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司支付原告北京晒客天地科技有限公司逾期返还保证金的利息损失人民币165.78元（以欠付上述第三项款项为基数，自2016年4月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准暂计算至2016年5月31日，此后继续计算至上述第三项款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告现想商贸（上海）有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告北京晒客天地科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3993元，由被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司、现想商贸（上海）有限公司承担。公告费人民币560元，由被告现想商贸（上海）有限公司杭州第一分公司、现想商贸（上海）有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3993元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  韩忠玉二〇一七年三月九日书 记 员  李学娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初9122号 原告：成都昌源饲料油脂有限公司,住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益新，男，1974年10月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市，公司职工。 被告：邓子希，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告成都昌源饲料油脂有限公司与被告邓子希买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。 本案在审理过程中，发现本案的审理必须以本院受理的（2016）川0116民初3489号案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，因本案的审理必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  易炜 二〇一七年三月三日 法官助理覃春花 书记员易智慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民特6号 申请人：路文然，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。 申请人：杨先坡，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人路文然与申请人杨先坡之间因追索劳动报酬纠纷，双方于2017年2月24日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下： 申请人杨先坡拖欠申请人路文然劳动报酬31703元，已于2017年2月11日给付给申请人路文然12000元，尚欠19703元；申请人杨先坡于2017年6月23日之前一次性付清拖欠申请人路文然的工资款19703元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人路文然和申请人杨先坡于2017年2月24日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李东波 二〇一七年三月二日 书记员  陈 阳 附： (2017)皖1204民特6号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初7526号 原告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市正三街**河南省石化大厦**，统一社会信用代码91410100747409218B。 法定代表人：杨延军，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐晓波，河南聚铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，河南聚铭律师事务所律师。 被告：青岛捷运航空服务有限公司，住所地青岛市市**延安三路**乙，统一社会信用代码91370202776842141X。 法定代表人：李鑫，职务总经理。 委托代理人：孙向阳（被告员工），男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市市**吴县。 原告河南中青国际旅行社股份有限公司诉被告青岛捷运航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓波及吴建华、被告委托代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南中青国际旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《苏拉塔尼-郑州航线合作意向协议》；二、判令被告青岛捷运公司退还原告合作意向金10万元，承担差旅费3000元及利息损失1200元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月23日起计算至被告全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日），三项合计104200元；三、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告青岛捷运公司于2015年9月17日签订了《苏拉塔尼-郑州航线合作意向协议》。协议约定：“双方合作2016年1月1日至2016年12月31日期间每周1、3、5苏拉塔尼往返郑州机型为A320的航线包机。原告需于2015年9月17日前被告预付合作意向金10万元，支付完毕后，甲方就航线包机开展相应的业务论证及与承运人的谈判各项工作。因甲方原因或航线时刻等其他原因导致合作航线不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金”。原告于2015年9月17日向被告公司账号支付了合作意向金10万元，然而合作航线并未如约执行，导致协议目的无法实现，原告主张解除协议。协议约定被告应于2016年1月1日后的15各工作日内无息全额退还原告合作意向金，但被告至今未向原告支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 青岛捷运航空服务有限公司辩称，根据双方签订的合作协议，收到保证金后我方和亚航谈判，在协议第三大项关于预付意向金使用办法第二条有明确约定，原告12月份给我们提出的解除合同要求，根据这个我们没有退款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月17日青岛捷运航空服务有限公司（甲方）与河南中青国际旅行社股份有限公司（乙方）签订了《苏拉塔尼-郑州航线合作意向协议》一份，合作航线为苏拉塔尼=郑州，机型为A320，班期为每周1、3、5，合作意向期限为2016年1月1日至2016年12月31日。乙方支付意向金10万元，因乙方原因在2015年10月20日前提出终止航班合作时，甲方在扣除相关实际发生费用后，其余款项15个工作日内无息全额退还乙方。逾期后提出则不再退还乙方。因甲方原因或航班时刻等其他原因导致合作航班不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金。2015年9月17日原告支付被告意向金10万元。2、2015年9月11日案外人青岛海川国际旅行社有限公司向亚航西南办事处发送了电子邮件，内容中提及苏拉塔尼-郑州航线往返正班包机每周三班，执行期全年2015年12月起。3、2015年10月14日亚航给案外人青岛海川国际旅行社有限公司发送电子邮件，内容为：“有关你所有以下的包机计划，因为航权限制，我们泰国亚航可能先执行芭提雅-郑州、芭提雅-成都的包机。我需要确定您要的线路预报价芭提雅-郑州32.6万元，芭提雅-成都26.8万元，请确认后再作进一步分析和确定运力和价格。”4、原定2015年12月1日的首航航班未能如期起飞。 本院认为，根据本案被告所提交的电子邮件所记载的内容及双方当事人的陈述可以看出导致合作航班不能正常执行是因航班时刻、航权限制等其他的原因，而非是原告自身的原因。根据双方所签订的《苏拉塔尼-郑州航线合作意向协议》的约定，因甲方原因或航班时刻等其他原因导致合作航班不能正常执行的，甲方在15个工作日内无息全额退还乙方合作意向金，故原告要求被告退还合作意向金10万元符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 现因其他的原因导致双方已经无法实现合同目的，原告要求解除与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《苏拉塔尼-郑州航线合作意向协议》符合法律规定，本院予以支持。 利息方面，本院酌情支持被告支付原告自起诉之日2016年11月21日至本判决生效之日止的利息，以10万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 原告主张的差旅费3000元并无相关证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告河南中青国际旅行社股份有限公司与被告青岛捷运航空服务有限公司之间的《苏拉塔尼-郑州航线合作意向协议》； 二、被告青岛捷运公司于本判决生效之日十日内退还原告河南中青国际旅行社股份有限公司合作意向金10万元； 三、被告青岛捷运公司于本判决生效之日十日内退还原告河南中青国际旅行社股份有限公司上述款项的利息，自2016年11月21日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算； 四、驳回原告河南中青国际旅行社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告负担2300元，原告负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  赵 莲 二〇一七年三月三日 书 记 员  唐燕东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢876号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：王浩阳，男，1994年4月15日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘福玉，男，1967年1月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：范美琴，女，1967年3月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张淑梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于公胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘福玉、范美琴、张淑梅、于公胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0283民初1598号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款90万元及利息、案件受理费6715元、执行费11400元。本案在执行过程中,因被执行人刘福玉、范美琴、张淑梅、于公胜未按判决履行义务，依据申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请，依法拍卖了被执行人张淑梅、于公胜共同所有的坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3#1-3层10号（庄房权证庄私字第××号建筑面积268.59平方米）房产。第二次拍卖流拍后，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行同意以第二次拍卖保留价作价以物抵债。另查四被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十月二十七日书记员  周 挺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初142号 原告：赵左，男，1968年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛东方航空大酒店有限责任公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路16号。 原告赵左诉被告青岛东方航空大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，青岛东方航空大酒店有限责任公司已经注销，原告所诉被告已无诉讼主体资格，对原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵左的起诉。 案件受理费26715元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年三月二日 书记员  唐燕东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执378号 申请执行人夏鹏与被申请执行人娄义珍婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄义珍已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执378号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执637号申请执行人：谭香学,男性,1967年5月12日出生,512223196705121959,汉族,住重庆市忠县。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人：万小敏，系该公司负责人。申请人谭香学与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法确认的协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月三日书记员  黄 果
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初330号原告：孙红新，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王继秀，男，1955年5月3日出生，汉族，住宁阳县。第三人：马丰柱，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省兖州市小孟镇梅营村551号，现住宁阳县。原告孙红新与被告王继秀、第三人马丰柱返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红新及其委托诉讼代理人王旭珍，被告王继秀均到庭参加诉讼。第三人马丰柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红新向本院提出诉讼请求：1、要求被告王继秀停止侵权行为，返还钢管4685米，扣件138个，顶丝726个；2、要求被告赔偿各项损失33508.58元，第三人负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日第三人马丰柱租赁我的钢管、扣件、顶丝物件使用，2017年1月11日我与马丰柱结算下欠我钢管4685米，扣件138个，顶丝726个；据马丰柱讲从2015年6月30日被告王继秀将位于乡饮乡油库东门头房的所有钢管等物件全部抢走。我于2017年1月12日到被告王继秀处查看确为本人所有。从2015年7月1日至2017年1月15日共计534天，损失共计为33508.58元。我把物件交与第三人使用，第三人付款到2015年6月30日，被告王继秀实际侵占上述物件，应支付我损失，第三人存有过错，应承担连带清偿责任。综上，请判如所诉。被告王继秀辩称，我与原告没有民事关系，第三人马丰柱与原告有直接关系，与我无关。2013年我受雇于第三人，经2015年5月24日竣工结账，第三人给我写下欠据，并将钢管等其他用具一宗让我暂时保管。在此期间，第三人的合伙人“小于”经办，开车送到我家。在拉钢管时没有任何人阻扰，至今仍保持原样。综上，我与第三人是雇佣关系，我临时保管物品是等待第三人清偿债务。第三人租赁原告的用具多少与我无关。原告起诉我毫无依据，请法院驳回原告对我的起诉。第三人马丰柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交手写的明细一份，该明细原告称为第三人马丰柱在乡饮工地租赁其钢管、扣件、顶丝的明细，共三页内容，前两页及第三页上部分为原告书写，第三页下部分原告称为马丰柱所写，内容如下：“2015年7月份王纪秀带领工人把乡饮乡油库东头门头房所用钢管等全部抢走，钢管不是马丰柱的，是租赁公司的，钢管4685米、扣件138个、顶丝726套。租赁公司孙红新证明人租赁人：马丰柱2017年1月11日已结算”。原告称以上内容是在马丰柱家中由马丰柱书写的。原告用于证明被告王继秀侵占的钢管、扣件、顶丝及其数量和侵占的时间。被告王继秀称因第三人马丰柱欠其人工费，于是让其保管物件，三个月后赎回。物件都是2015年6月份拉走的，包括钢管等金属物件共13160公斤，木质物件7430公斤，保管的物件有钢管、顶丝，数量不清楚，没有扣件。被告不认可物件属于原告所有，称与原告没有发生任何法律关系，如果返还只能返还给第三人马丰柱。原告要求被告从2015年7月1日至2017年1月15日支付损失，具体计算如下：钢管是4685米，每米1分，共25017.9元；扣件是138个，每个8厘，共737元；顶丝是726个，每个2分，共7754元。原告称是按市场价格进行计算的，未提供证据。本院认为，原告要求被告返还钢管4685米、扣件138个、顶丝726个，并支付损失，应证明以下事项：1、原告主张的钢管4685米、扣件138个、顶丝726个确为被告王继秀占有；2、即使以上物件确为被告占有，被告占有的物件是否是原告所有；3、即使以上物件确为被告占有，被告占有有无法律依据；4、对于计算损失的标准提供证据证明。对于以上原告需证明的事项，原告只提供了第三人书写的证明，而该证明属于当事人陈述，无其他佐证。不能以此判定被告王继秀从第三人处取得的物品中包含原告主张的物件和数量，且原告主张的物件均为动产，仅以第三人的证明也不能判定被告处的物件均为原告所有。根据原、被告的陈述，原告与第三人之间形成租赁关系，被告与第三人之间形成保管关系，原、被告之间并无直接法律关系，在物权归属及数量不能明确的情况下，依据合同的相对性，原告主张权利应向相对人主张，其直接向被告主张返还，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十二条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙红新的诉讼请求。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一七年三月二十九日书记员 赵亚男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初1638号 原告任道禄，男，1959年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告福州中鹏建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区台江乡茶会路口南方化工城1号楼四层411号场地。 法定代表人林心琴。 被告福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路105号。 法定代表人游卫华，董事长。 委托代理人刘雄，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人林建松，系公司律师。 被告福州市水环境建设开发有限公司，住所地福州市鼓楼区东街104号榕水大厦5层。 法定代表人李瑞。 被告林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告任道禄诉被告福州中鹏建筑工程劳务有限公司、福建省二建建设集团有限公司、福州市水环境建设开发有限公司、林心琴建设工程施工合同纠纷一案中，因本案要以（2015）鼓民初字第8084号原告福建省二建建设集团有限公司诉被告林心琴返还工程款一案的审理结果为依据，而（2015）鼓民初字第8084号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  伍 缄 二〇一七年三月二十日 书 记 员  林 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初147号 原告：荣艳，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何琪林，资阳市东安法律服务所法律工作者。 被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。 法定代表人：姚华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。 被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号。 法定代表人：徐元彬。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。 被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。 法定代表人：刘大志，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 原告荣艳与被告四川洋晨置业有限公司（简称洋晨置业公司）、资阳市丰达房地产开发有限责任公司（简称丰达房开司）、四川志虹建筑工程有限公司（简称志虹建司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣艳及委托诉讼代理人何琪林，被告四川洋晨置业有限公司委托诉讼代理人郭竣、资阳市丰达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人徐宗宪、四川志虹建筑工程有限公司委托诉讼代理人冯能安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣艳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告四川洋晨置业有限公司立即交付原告购买位于书香府邸4栋8层3号的商品房；2.依法判令被告四川洋晨置业有限公司立即与原告进行网上签约即登记备案并办理产权登记手续。事实及理由：2014年11月6日，原告到被告四川洋晨置业有限公司售楼部看房选购房屋，经与被告协商确定购房单价及房屋坐落后，被告丰达公司在洋晨公司售楼部向原告出具了其与被告洋晨公司所签订的房屋销售款抵扣工程款的协议，并要求原告交付购房款，原告交付购房款后，被告洋晨公司给原告出具了交付购房款的凭证，并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定交房期限届满后，被告洋晨公司拒绝向原告按合同约定履行交房义务，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院如请求事项。 被告洋晨置业公司辩称，洋晨置业公司至今未收到原告交付的购房款，故不会交付房屋。 被告丰达房开司辩称，丰达房开司是收到了原告支付的购房款，并且出具了收据。洋晨置业公司与丰达房开司之间签订有协议：协议将一部分房屋抵扣工程款，只有洋晨公司能办理网签手续。 被告志虹建司辩称，对本案争议的事实以及丰达公司收取原告购房款的事实志虹公司均不知情。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日被告洋晨公司与被告志虹建司签订《协议》载明：“甲方（洋晨置业公司）将还未销售房屋抵作乙方承建本项目的后续工程款项。住宅按3100元/㎡计，回购资阳中学教职员工住宅按3200元/㎡计。其中住宅面积15625.12㎡，回购教师住宅32套，面积2970.63㎡（见附件一、二）。本协议签订后，甲方拨付300万元工程款给乙方。同时按上述房源及价格抵给乙方作为本项目所有后续工程款。由乙方自行组织对外销售，现售楼部交由乙方使用并承担所有费用（如房租费、物管费、水电费等），同时承担此前售楼部装饰装修费用5万元。此后的所有销售宣传费用乙方自行负责。三、乙方所售出所有房款须进入甲方指定帐户，价格不得低于资阳中学团购价格。售房合同须由甲方指定专人审核出具相关手续方可备案。溢价部份由甲、乙双方按各50%比例分成。四、所收房款，按甲、乙双方签订的《施工合同》中约定的时间和额度拨付给乙方，不得超付。待本项目工程全部竣工验收决算时，不足部份由甲方补齐，多余部份归甲方所有。……”。2014年11月6日，原告与被告洋晨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：洋晨置业公司出售位于书香府邸3栋2层3（Z）1-2-4号的商品房给原告荣艳,房屋价款301605元，约定一次性付款。原告荣艳通过银行转账299900元给其表妹罗志玲,被告丰达房开司于2014年11月6日出具收据300000元，摘要：书香府邸购房款（4栋8层3号），经手人：刘。上述事实有原告提交的：洋晨置业公司与志虹建司签订的协议、《商品房买卖合同》、收款人为罗志玲的银行转款凭证三张、丰达房开司出具的收据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 另查明，丰达房开司法定代表人徐元彬向罗志玲借款三次共计160万元，未偿还本金，徐元彬因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，上述事实有本院对罗志玲的调查笔录、（2015）雁江民初字第160号刑事判决书43、44页、借条三张、公安机关对罗志玲的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按合同约定履行义务，根据合同约定，原告负有支付购房款的义务，本案中，原告所称购房款系直接转款与其表妹罗志玲，由罗志玲交付与丰达公司。而罗志玲在本案所涉购房合同签订前，丰达房开司法定代表人徐元彬即向罗志玲借款160万元，本金至今未偿还，因此，原告虽持有丰达公司出具的收款收据，但其仍应承担罗志玲已实际将购房款交付与丰达公司的证明责任。原告的举证不能证明罗志玲实际向丰达房开司交付了购房款300000元，故被告洋晨公司以原告未履行支付购房款义务提出抗辩主张，本院予以支持，原告要求被告洋晨公司履行《商品房买卖合同》并交付房屋的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告荣艳的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告荣艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  邓海 二〇一七年三月三十日 书记员  唐鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初999号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店,住所地：南宁市新阳路286号振宁阳光康城地下一楼。 代表人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：钟永利。 本院在审理原告谢志桂与被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢志桂负担。 审判员  董笑君 二〇一七年三月二十二日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1444号之二 原告：南宁市北江钢管租赁部，住所地南宁市二塘镇邕宾路**。 经营者：徐洪民，男，汉族，1967年12月17日出生，住所地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。 法定代表人：项正军，董事长。 被告：北海湾春投资开发有限公司，，住所地北海市西南大道以南湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。 法定代表人：邵有春，董事长。 原告南宁市北江钢管租赁部诉被告浙江横店建筑工程有限公司、北海湾春投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市北江钢管租赁部撤诉。 案件受理费72930元，减半收取36465元，诉讼保全费5000元，合计41465元，由原告南宁市北江钢管租赁部负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年三月二日 书记员  王秀珍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民保736号 申请人：汤正德，男，1978年10月8日出生，汉族，住红花岗区。 申请人：黄贞英，女，1979年3月29日出生，汉族，住红花岗区。 被申请人：广驰汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区唐家沟凤仪国土资源办公楼底层门面634号。 法定代表人：何世洪 被申请人：何世洪，男，1980年7月份26日出生,汉族,住道真县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人汤正德、黄贞英于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何世洪分别在正安县建设银行账户（账号：62×××08）、正安县农业银行账户（账号：62×××75）内的存款114240.77元和38845.83元进行冻结。申请人汤正德、黄贞英以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何世洪在正安县建设银行账户（账号：62×××08）内存款114240.77元、正安县农业银行账户（账号：62×××75）内存款38845.83元，冻结期限至2017年9月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 纪 鹏 二〇一七年三月二十七日 书记员 车登燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初28704号原告：高阳，男，1978年9月8日出生，汉族，中国泛海控股集团北京分公司会展中心总经理，住北京市朝阳区。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码74613XXXX），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人：梅梹，经理。原告高阳与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加了诉讼。被告中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后3日内协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月18日,原告以贷款购买的方式购买了一辆轿车，车牌号为×××轿车作抵押，被告承担担保责任，原被告双方到车辆管理部门办理了车辆抵押手续。2011年5月3日，原告将车牌号为×××轿车贷款还清，多次要求被告协助办理解除抵押手续，但被告至今未协助办理，严重影响了原告的合法使用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中际广通公司未作答辩。原告高阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：结清证明、机动车登记证书、机动车行驶证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年，高阳在工行北京分行西客站支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中际广通公司为此提供连带保证责任，后双方办理了抵押登记，中际广通公司成为×××车辆的抵押权人。现高阳已全部结清贷款本息，而中际广通公司已被吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。故高阳诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现高阳已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中际广通公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故高阳的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高阳与北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 伟审判员 曹 蕾审判员 杨 灵二〇一七年三月二十八日书记员 柴娜娜