wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3672号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：兰长江，男，1981年10月22日出生，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人兰长江追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初953号民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为45911.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人兰长江有可供执行的银行存款、网络存款等财产；本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息。本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况电话告知申请执行人之委托代理人张堃，该代理人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月十八日书记员  张 克
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初133号原告：魏洪景，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：王军令，男，汉族，成年，现住河南省泌阳县。原告魏洪景诉被告王军令确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告魏洪景向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原、被告签订的以资抵债协议；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与第三人李伟签订了《建设施工合同》，合同约定了原告与第三人之间的权利及义务，后工程完工后，由于第三人李伟拒绝支付前期工程款，原告于2016年8月30日向泌阳县人民法院起诉，后经法院判决第三人李伟应支付给原告工程款2055606.8及利息，在执行阶段，经泌阳县人民法院执行局进行强制执行，将属于第三人所有的位于泌阳县迎宾路与××交叉口房屋的5楼、6楼以及4楼东户、南户执行给原告所有，自此无争议。2019年元月王军令及其弟兄们百般阻挠原告实现其债权，且于2018年6月份开始被告及其家人开始切断原告名下几户的水电及下水管道、阻止装修，对原告造成了极其恶劣的影响及巨额的经济损失。2019年元月王军令及其兄弟们依仗人多势众将原告已经售出的房屋断水断电，阻拦原告售房，并造成已装修的两户婚房无法按时举办婚礼，已入住的住户被迫搬出。在此不得已的情况下原告按照被告的要求写下以资抵债（该协议中有15.8万元为被告人亲戚王帅的砖、砂石款和机械挖土钱，另有212000元的垫资款）。后被告于2019年8月以此协议为凭证，起诉至泌阳法院。近日，原告查询到：王军令在2016年8月的案件审理中，向法院提交了一份《建房协议》，协议附后。该协议明确了王军令与***、李伟（开发商）的债权利关系，其中第三、五条明确了交房标准，即：毛胚房、门窗、排水、出路由***、李伟（开发商）负责。而2019年元月王军令所主张的212000元所谓的垫资款就是他为上述门窗、排水、出路等项目所支出的垫付款项。该款项被告应向开发商***、李伟追索。根据以上情况，原告与被告王军令所主张的212000元垫资款并无任何法律关系，被告王军令的主张及后来所签协议属于双方重大误解，并且上述以资抵债协议是在对原告断水断电、阻拦装饰的前提下所签订，属可撤销协议。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告魏洪景起诉的被告王军令，年龄，身份信息均不明确，且根据其所提供的被告王军令的送达地址无法通知被告应诉；经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏洪景的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年二月四日书记员 常雷雨
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号。负责人;左建宁，任行长。被执行人:朱晓龙,男,汉族,1989年11月24日出生，住岐山县凤鸣镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人朱晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)陕0323民初1597号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓龙拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的22084.85元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人朱晓龙私下达成和解协议，现正在履行之中。申请执行人表示本案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二〇年二月二十六日书记员  樊金涛
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖34号   三亚市城郊人民法院：   符立、陈树江涉嫌犯贩卖毒品罪一案经三亚市公安局崖州分局侦查终结，并已移送三亚市城郊人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。       二〇二〇年二月五日         抄送：海南省人民检察院、海南省检察院第一分院
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢401号 黄海峰、邝裕初、黄英祥： 本院受理申请执行人黄海峰与被执行人邝裕初、黄英祥借款合同纠纷一案，被执行人邝裕初、黄英祥已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执恢401号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1047号之一被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。被执行人江苏国丰建设集团有限公司诉讼费收缴一案，本院于2019年8月2日作出的(2018)苏1291民初1439号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江苏国丰建设集团有限公司应在判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费22600元。因被执行人江苏国丰建设集团有限公司未主动履行，本院已于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定:1.受理廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对被执行人的破产清算申请；2.指定本案由盐城市盐都区人民法院审理。据此，破产企业财产应通过企业破产程序处置并概括清偿债权，本案的诉讼费应当通过企业破产程序进行收缴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1439号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  莫海丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2号上诉人(原审被告)：王恩辉，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住吉林省白山市浑江区。上诉人(原审被告)：周海政，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住吉林省白山市浑江区。上诉人(原审被告)：李桂凤，女，1956年10月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):青岛市小微企业互助发展促进会，住所地山东省青岛市市南区澳门路86号百丽广场西区WF1-117。法定代表人：魏黎颖，会长。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。原审被告：张洪江，男，1959年7月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：许世艳，女，1959年3月28日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：孙宝喜，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住山东省威海临港经济技术开发区。原审被告：许凤兰，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住山东省威海临港经济技术开发区。上诉人王恩辉、周海政、李桂凤因与被上诉人青岛市小微企业互助发展促进会、原审被告张洪江、许世艳、孙宝喜、许凤兰追偿权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王恩辉、周海政、李桂凤于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王恩辉、周海政、李桂凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王恩辉、周海政、李桂凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21824元，减半收取10912元，由上诉人王恩辉、周海政、李桂凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年二月三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1333号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：孔雅丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告孔雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初244号原告：王某某，男，汉族，住临猗县。被告：郭某某，男，汉族，住河津市。原告王某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告塑钢窗款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年承揽建筑时，原告为被告提供塑钢窗及安装，原告干完活后，被告在资金周转紧张的情况下给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王某某塑钢窗款柒仟元正（7000.00）郭某某，2017.7.18,185XXXXXXXX”。原告多次找被告索要款项时，被告一推再拖拒不归还原告的款。故提起诉讼，望判如所请。被告郭某某未答辩。经审理查明，被告承揽工程时，原告多次为其提供塑钢窗及安装，2017年7月18日，双方结算后，被告尚欠原告7000元，并于当日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王某某塑钢窗款柒仟元正（7000.00）郭某某，2017.7.18,185XXXXXXXX”。另查明，在本院诉前调解中心调解时，被告称2019年1月7日向原告归还4200元，现只欠原告2800元。原告承认2019年1月7日收到过被告4200元，辩称是另一宗欠款，但未提供证据证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订合同，但根据原告陈述及被告出具的欠据，应当认定双方的承揽合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告欠原告塑钢窗款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。至于应归还的具体数额，被告称已归还过4200元，原告也予以认可，辩称是另一宗欠款，但未举证证实，被告应按2800元清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后三日内归还原告王某某2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初206号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：卜招初，女，1974年7月11日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告卜招初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复14号复议申请人（利害关系人）：衢州市政府投资项目建设中心，住所地衢州市柯城区西安路92号。法定代表人：汪金根，主任。申请执行人：曹德祥，男，1966年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市盈川东路168号。法定代表人：姜曰友，经理。复议申请人衢州市政府投资项目建设中心（以下简称项目中心）不服德州经济技术开发区人民法院（以下简称德州经济开发区法院）作出的（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。项目中心申请复议，请求撤销（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书，事实与理由：一、复议申请人对德州经济开发区法院的执行行为积极答复处理，不存在拒不协助执行的行为。复议申请人已对协助执行通知书提出书面异议，根据相关法律规定，执行法院应当在收到异议申请后15日内立案审查，但德州经济开发区法院未依法处理。二、衢州残疾人康复指导中心项目的工程款经生效仲裁文书认定，属于实际施工人赵信华，该款项被衢州市中级人民法院强制执行，复议申请人并未擅自处置查封财产。三、德州经济开发区法院无权要求复议申请人向曹德祥支付工程款，作出罚款决定没有法律依据。本院查明，德州经济开发区法院在执行申请执行人曹德祥与被执行人浙江恒阳建设有限公司（以下简称恒阳公司）、德州奥特莱斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月19日裁定查封了被执行人恒阳公司享有的关于衢州残疾人康复指导中心（二期）工程的400万工程款。2017年1月9日，该案恢复执行，案号（2017）鲁1491执恢9号。2018年4月27日，德州经济开发区法院作出（2017）鲁1491执恢9号执行裁定书，裁定提取被执行人恒阳公司在衢州财政局及项目中心的到期工程款2380474.5元至该院，并向衢州财政局及项目中心送达了协助执行通知书。2018年5月18日，项目中心对（2017）鲁1491执恢9号协助执行通知书提出书面异议，德州经济开发区法院未予立案，也未作答复。2019年10月16日，德州经济开发区法院对该工程款进行续查封，调查到该工程款已向他人支付，遂向衢州财政局及项目中心发出《责令追回财物通知书》，限期追回涉案工程款。2019年12月9日，该院作出（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书，对衢州财政局、项目中心各罚款100万元。以上事实，有德州经济开发区法院（2017）鲁1491执恢9号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）鲁1491执恢9号追回财物通知书、（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书在卷证实。本院认为，德州经济开发区法院（2017）鲁1491执恢9号罚款决定书是否合法，取决于复议申请人是否有义务协助提取涉案工程款。开发区法院基于恒阳公司与项目中心之间订立的建设工程合同，执行恒阳公司对项目中心享有的工程款，复议申请人对此提出执行异议，开发区法院既没有立案审查，也没有回应复议申请人，仍然继续执行该债权，并在执行过程中认定复议申请人拒不履行协助义务，进而对其作出罚款100万元的处罚决定，明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，裁定如下：撤销对衢州市政府投资项目建设中心的罚款决定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年二月四日法官助理贺晓莹书记员王金川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1105号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张建红，女，1975年9月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月三日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3871号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：李延春，男，汉族，1972年10月10日出生，住址东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李延春证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇二〇年二月七日书记员  陈姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4881号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：汪萍。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人汪萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0591民初5848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪萍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金30557元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年6月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告汪萍于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费2100元；三、如被告汪萍未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于汪萍名下的皖Ｂ×××××车辆（登记证书编号340012453827）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元由被告汪萍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月28日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人汪萍名下有车牌号为皖Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月28日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月1日，本院委托安徽省芜湖市南陵县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地暂未有任何财产线索。7、2019年11月4日，本院依法查封被执行人汪萍名下车牌号为皖Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年1月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32967元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币32967元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二日书记员 邢天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初280号   原告：徐金龙，男，汉族，1963年9月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张宏，男，汉族，1975年7月23日出生，住乌鲁木齐市。原告徐金龙与被告张宏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加了诉讼。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉称请求：1、请求判令被告返还原告分期付款手机款6435.96元；2、请求判令被告承担欠款利息270.31；以上合计6706.27元。被告张宏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告当时给原告家亲戚装修房子，当时被告称孩子考上大学，需要买手机，被告向原告借钱。庭审中原告出示欠条，证明被告张宏欠原告徐金龙手机款6435.96元，原告帮被告每月还手机款536.33元，共计12个月，被告一直没有归还。另查明，庭审中原告放弃向被告主张欠款利息。本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还原告，本案原告提供的证据显示，被告用原告的证件按揭购买手机，被告虽给原告出具欠条，但原告已代替被告归还了购买手机的按揭款，被告的行为实属不当得利，被告给原告出具的借条，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告依法归还借款的诉讼请求予以支持，对原告上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。对原告放弃向被告主张欠款利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏给付原告徐金龙欠款6435.96元。上述被告给付原告款项合计6435.96元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告负担，送达邮寄费20元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 三 日 书  记  员   徐一滔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5573号 原告蒋玲，女，汉族，1971年3月21日出生，住岳阳市。 被告方超，男，汉族，1992年5月1日出生，住岳阳市云溪区。 原告蒋玲与被告方超合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭。 在诉讼过程中，原告蒋玲于2018年10月30日向本院提出申请撤回对被告方超的起诉。 本院认为，原告蒋玲自愿撤回对被告方超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋玲撤回对被告方超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玲负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李 立
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执恢59号   申请执行人：梁某1，住宁夏隆德县。   申请执行人：雍某，住宁夏固原市隆德县。   申请执行人：梁某2，住宁夏隆德县。   被执行人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。   法定代表人：赵某。   被执行人：唐某，个体户，住四川省江油市。   本院在执行梁某1、雍某、梁某2与隆德绿都农副产品市场开发有限公司(以下简称绿都公司)、唐某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）宁0423民初1114号民事调解书，责令被执行人支付申请人梁某1劳务费42080支付雍某劳务费18378元，支付梁某2劳务费23040元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人唐某无债券、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。其名下位于四川省江油市中坝镇解放中路沱牌花园1栋2单元7楼13号的房屋一套（不动产权证书号：川（2018）江油市不动产权第XXXX号）已被本院查封。绿都公司无债券、车辆、房屋登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁 甫   审判员 温振和   审判员 董志龙     二〇二〇年二月三日   书记员 胡冠亚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民申10号再审申请人（一审被告）：李岩，男，1979年3月29日出生，汉族，现住东营市东营区。再审申请人（一审被告）：高峰，男，1978年8月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人（一审原告）：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。一审被告：马东方，男，1979年9月8日出生，汉族，现住东营市东营区。再审申请人李岩、高峰与被申请人马爱香民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2018鲁0521民初726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岩、高峰申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审审理过程中被申请人马爱香仅向一审法院提交了借条，虽然一审法院认定一审被告马东方向被申请人马爱香出具借条的行为系双方的真实意思表示，但是自然人之间的借款合同是实践性合同，需出借人将资金或者资金交付凭证交付或者转账给借款人时，合同方为有效；被申请人马爱香并未向法庭提交支付的凭证，应当承担不利的诉讼后果；一审法院在被申请人马爱香未提交支付凭证的情况下，就认定双方之间的民间借贷关系成立并判决原审被告、两申请人承担还款责任明显属于认定事实错误，案件的基本事实缺乏证据证明。2、从被申请人提交的借条来看，并未约定保证方式亦未约定保证期间，借条约定的主债务履行期间届满之日为2011年11月20日，因此在认定借款成立的前提下被申请人应当在六个月内即2012年5月20日前要求申请人李岩、高峰承担保证责任；即使能够认定借款成立，但是被申请人并未在法定的保证期间内要求李岩、高峰承担保证责任，因此李岩、高峰不应当承担保证责任；保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除；故保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任；一审法院未主动审查保证期间属于明显的枉法裁判。3、一审法院在审理中称：“原告马爱香在庭审中称：2017年3月14日马东方向原告支付4000元，2018年1月6日马东方向原告支付8000元，2018年1月13日李岩向原告支付1500元，同日高峰向原告支付7000元”，系原告马爱香作出对自己不利的自认，本院对借款方支付上述款项的事实予以认定；应当属于自述，而不是法律规定的自认；一审法官仅仅依据被申请人马爱香的自述就认定为自认是偷换概念，是明显的适用法律错误；并且申请人李岩、高峰在2018年1月13日并没有向被申请人马爱香支付任何款项。4、一审法院对公告送达适用条件把关不严，扩大了公告送达的适用范围；在审查下落不明上流于形式，在穷尽其他方式无法送达上偷工减料，一审法院仅仅依据被申请人马爱香提供的申请人的电话和地址进行送达，以联系不上申请人作为依据，就认定被送达人下落不明并决定适用公告程序；一审法院的这种做法明显违反了公告送达的法定程序，并且剥夺了申请人的诉权。5、一审法院采用公告送达的方式送达开庭传票、民事判决书等文书违反法定程序，应当视为未向申请人送达开庭传票就缺席判决，该审判程序违法；其次判决书并未向申请人送达，即通过违法程序出具的判决书并未生效；一审法院未主动审查保证期间属于明显的枉法裁判。申请人在2019年11月14日收到东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1697号执行通知书时方才知道一审法院作出的民事判决书有枉法裁判的情形，因此即使认定一审判决已经生效，再审六个月的期限也应当从2019年11月15日开始起算。马爱香提交意见称，1、原审判决事实清楚，证据确实充分，应该予以维持。首先，借条足以证实两再审申请人系自愿签字承担担保责任，并且摁有各自的手印，依法两再审申请人负有连带清偿责任；其次，事实上，借款发生时，借款人马东方直接从答辩人处拿走的现金，事实即是如此。借款人马东方当时外债比较多，并且是“黑户”，不便使用银行转账。关于还款的问题。首先，答辩人在一审中陈述的“2017年3月14日马东方支付原告4000元，2018年1月6日马东方支付原告8000元，2018年1月13日李岩支付原告1500元，高峰支付原告7000元”，均属事实。借款人及两再审申请人还款时，均有证人在场予以证实。但借款人及再审申请人私自更换联系方式，故意躲避答辩人，以致本案公告送达。在本案进入执行程序后，两再审申请人也曾经与答辩人协商，提出按比例偿还，只偿还1/3的欠款。关于保证期间的问题。两再审申请人分别于2018年向答辩人还款，则本案不存在保证期间的疑问。再审申请人指责原审法院“为主动审查保证期间属于明显的枉法裁判”，这既是罔顾2018年还款事实的不诚信行为，也是一种逃避债务的不诚信行为；原审法院在认定2018年还款事实的基础上进行裁判，当然不存在保证期间的问题。2、原审诉讼程序合法，然而再审申请确涉嫌滥用诉讼权利。原审法院依法进行了电话联系、邮寄等方式进行送达。并且，由答辩人协助进行了多方打听、了解。在确实联系不到再审申请人的情况下，才适用了公告送达程序。本案两再审申请人提出再审申请，已超过民事诉讼法规定的6个月时效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据(2018)鲁0521民初726号卷宗记载，该案民事判决书于2018年10月11日公告送达：“马东方、李岩、高峰：本院受理原告马爱香诉被告马东方、李岩、高峰民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达(2018)鲁0521民初726号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达；如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省东营市中级人民法院；逾期本判决即发生法律效力”。该案民事判决书的生效时间应为2018年12月25日。李岩、高峰的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，申请人亦无证据证明再审事由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第十二项：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”；第十三项：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形，因此对于李岩、高峰的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩、高峰的再审申请。审判长  周乃信审判员  丁艾花审判员  刘 洁二〇二〇年二月七日书记员  张海涛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保161号平阴县金源租赁站：申请人平阴县金源租赁站与被执行人丁桂堂、张振芳借款合同纠纷一案，我院2020年1月19日作出（2019）鲁0124执1014号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人丁桂堂、张振芳银行存款18000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执211号之二申请执行人：陆秋阁，女，1957年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初622号民事书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿爱芹在中国农业银行62×××68账户内存款人民币149765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年二月三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更94号罪犯王建兵，男，1993年2月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人王建兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 艳审判员 刘亚丽审判员 王中强二〇二〇年二月四日书记员 邓 妤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3930号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托代理人郝传志，公司员工，特别授权。 委托代理人李韵霞，公司员工，特别授权。 被告李毅，男，汉族，1971年1月16日出生，住岳阳市。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年七月九日 书 记 员  张 阳 岳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2407号申请执行人:徐志权，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：高跃东，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：薛乐天，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:淮安金旺房地产开发有限公司，住所地在洪泽县。法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。被执行人：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。申请执行人徐志权、高跃东、薛乐天与被执行人淮安金旺房地产开发有限公司、涟水县浙瓯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初6135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告淮安金旺房地产开发有限公司欠原告徐志权、高跃东、薛乐天借款本金1000万元，2018年2月12日至2018年11月12日期间被告欠原告的利息169万元，合计1169万元，于2019年3月12日前还清。二、被告淮安金旺房地产开发有限公司从2018年12月起每月12日前给付1000万元的月利息20万元，直至借款还清为止；如被告有一期未按期履行，原告可就剩余借款本息申请执行。三、被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司对被告淮安金旺房地产开发有限公司所欠原告徐志权、高跃东、薛乐天借款本息承担连带还款责任。四、案件受理费81800元减半收取40900元，由被告淮安金旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，拍卖被执行人淮安金旺房地产开发有限公司所有的网签在申请执行人名下位于洪泽县××东侧、东风路北侧，人民广场1-3号楼24室不动产，因无人参加竞买而流拍，流拍价格为14007728.00元。经申请执行人同意，本院已将上述不动产按流拍价格裁定给申请执行人徐志权、高跃东、薛乐天共同所有。折抵其债务14007728.00元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际实现债权14007728.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除依法拍卖被执行人淮安金旺房地产开发有限公司所有的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人法定代表人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6135号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年二月三日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢129号申请执行人罗灿，男，1987年12月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托代理人谢艳辉，系湘潭县新城法律服务所法律工作者。被执行人陈要果，男，1980年3月25日出生，汉族，河南省汝阳县人，驾驶员，住河南省汝阳县。被执行人洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号。法定代表人：汪炳林，系该公司经理。申请执行人罗灿与被执行人陈要果、洛阳市咏辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2018年3月16日作出（2017）湘03民终1881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈要果、洛阳市咏辉汽车运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗灿于2019年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人陈要果、洛阳市咏辉汽车运输有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、传票及报告财产令，向申请执行人罗灿送达了恢复执行通知书，并要求其提供财产线索。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月5日向湘潭县不动产登记中心、湘潭县住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈要果在河南省××产业××区九川国际城12栋二单元601号有房产，本院已依法对该房产进行查封并已启动评估、拍卖、变卖程序，于2020年1月26日以15万元的最高价变卖成交。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月3日，本案应当执行的标的金额为412581元，房屋变卖成交价为15万元，尚未执行到位的款项，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月三日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执519号 石业臣机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初495号民事调解书已经发生法律效力。因石业臣未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月4日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执519号一案执行完毕。                                                                 执行员曹立新 二〇二〇年二月四日 书记员李金辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4029号之一申请执行人:缪瑞铭，女，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人缪瑞铭与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0508民初6689号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告缪瑞铭借款342000元。履行方式为：自2019年9月起至2021年4月，每月月底前归还原告缪瑞铭借款17100元（以上款项支付至原告指定账户，户名：缪瑞铭；开户行：中国建设银行；账号：62×××93）。二、如被告邵峰未按照协议约定按期履行支付义务的，则应加付原告缪瑞铭利息（以未归还本金为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），原告缪瑞铭可就被告邵峰全部未履行款项及加付的利息一并申请法院强制执行。三、原告缪瑞铭放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费7016元，调解减半收取3508元，由被告邵峰负担，于2019年9月30日前直接向原告缪瑞铭支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人缪瑞铭向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月23日、2020年1月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款作为履行款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院在关联案件中核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年1月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的345508元及相应利息，未执行到位345508元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年二月一日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2970号原告：张超，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：徐栋，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐怀荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张超与被告徐栋、刘志久、徐怀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张超于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费减半收取计2855元，由张超负担。审判长  赵长刚二〇二〇年二月五日书记员  崇宏艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3571号之一申请执行人朱骏超，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人雷跃威，男，1984年8月16日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。朱骏超与雷跃威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7833号民事判决已生效。依该判决，雷跃威应于该判决生效之日起十日内归还朱骏超借款50000元，并支付以50000元为基数自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。雷跃威负担案件受理费、公告费合计1900元。因雷跃威未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱骏超向本院申请执行，要求雷跃威支付51900元及相应利息，本院已立案，执行标的51900元及相应利息，执行费679元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月6日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人的多个银行账户（冻结到期日为2021年2月2日），均只有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在广西壮族自治区南宁市人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.2020年1月15日，本院向申请执行人发生执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，后申请执行人来函表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月三日书记员  赵 鸣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执89号之一申请执行人宁作伟，住聊城市茌平区。被执行人袁明，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月四日书记员  姜 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初377号原告：厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371。统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：马文良，男，1955年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司与被告马文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年二月三日书记员  李倩倩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢2号 陈家钧、闫希俊、张士森、张立新、张希红、陆奉刚申请执行济南银泰养殖有限公司、山东环冠科技有限公司债权转让合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初3838号民事判决书之一已经发生法律效力。陈家钧、闫希俊、张士森、张立新、张希红、陆奉刚向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初3838号民事判决书之一民事判决书执行完毕。                                                              审 判 员董岩                                                              二〇二〇年二月三日                                                               书 记 员韩 雪
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执保15号 申请人：周梅魁，汉族，住安化县马路镇。 被申请人：廖章，汉族，住安化县东坪镇。 本院在执行申请人周梅魁与被申请人廖章财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初51号民事裁定书所确定的内容，经本院向安化县自然资源局不动产登记中心查询，被申请人廖章名下权证号码为XXXXXX的房产与申请人周梅魁所申请查封的房产情况不符。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 安化县人民法院（2020）湘0923民初51号民事裁定书所确定的义务无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张波 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  徐鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢10号 伍正丰、李子江： 申请执行人伍正丰与被执行人李子江车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人伍正丰于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月13日向被执行人李子江发出《执行通知书》，责令被执行人李子江当日内偿还申请执行人伍正丰车辆租赁费14100.00元，承担本案执行费112.00元。 在执行过程中，被执行人李子江于2020年1月16日主动履行了5100.00元并缴纳本案执行费112.00元，于2020年1月21日主动履行了9000.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月三日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5519号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：王贻强，男，1957年7月16日出生，住济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与王贻强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年09月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的186403.68元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十七日书记员  姜海青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3097号 原告：马爱华，男，1965年5月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：苏同芳，女，1962年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：李宗会，男，1962年1月10日出生，住日照市岚山区。 原告马爱华与被告苏同芳、李宗会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告马爱华于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马爱华申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱华负担。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  刘从波 二〇二〇年二月十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初191号原告：仪某某，男，汉族，住临猗县。被告：朱某某，男，汉族，住临猗县。原告仪某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起算至归还之日）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2018年经营收枣生意，在原告处赊购枣筐，2018年8月24日经双方结算，被告欠原告枣筐款12000元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。故提起诉讼，望判如所请。被告朱某某未答辩。经审理查明，原告仪某某在临猗县庙上乡经营一家枣果包装店。2018年被告朱某某从原告处赊购枣筐，2018年8月24日经双方结算，被告欠原告枣筐款12000元，并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到庙上某某包装共壹万贰仟元整（12000元）朱某某2018.8.2413383596187”。后经原告索要，被告分文未付。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及被告出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告朱某某欠原告仪某某枣筐款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某于判决生效后三日内给付原告仪某某12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年二月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终913号上诉人（原审被告）：义乌市申驰皮具厂，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道荷叶塘物华路13号。经营者：王斌斌。被上诉人（原审原告）：林洋娣，女，1981年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。原审被告：王斌斌，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省青田县。上诉人义乌市申驰皮具厂因与被上诉人林洋娣及原审被告王斌斌买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市申驰皮具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市申驰皮具厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4152元，减半收取2076元，由上诉人义乌市申驰皮具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年二月二十六日书记员  胡惠玲黎杏玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初28号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：邱继仙，女，汉族，1972年6月9日生，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告邱继仙物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初554号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：王宗才，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告王宗才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月26日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年二月二十八日书记员  田 军
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2134号申请执行人刘厂会，男，1962年10月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘秋平，男，1959年9月12日生，汉族，住博爱县。刘厂会申请执行刘秋平为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫0882民特21号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年2月19日申请执行人刘厂会与被执行人刘秋平达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人刘厂会可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民特21号民事裁定书已的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月十九日书记员 张军磊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终183号 上诉人（原审原告）：苏来泉，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇下苍村214号，公民身份号码350600195904244514。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李清海，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇下苍村22号，公民身份号码350600197204214516。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所执业律 师。 上诉人苏来泉因与被上诉人李清海土地承包经营权纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从二审查明的事实可以证实，双方的土地承包经营权证均被收回，但苏来泉于2020年2月1日向本院举证漳州市芗城区人民政府于2020年1月18日颁发的闽（2018）芗城区农村土地承包经营权第021481号《农村土地承包经营权证》。据此，苏来泉主张李清海占用其承包地的主张是否成立，应通过对其承包地的界址点进行测绘才能确定。一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初744号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人苏来泉预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初12号 原告：匡外亮，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县茅坪镇人民政府，住所地城步苗族自治县茅坪镇。 法定代表人：祝少华，该镇镇长。 被告：城步苗族自治县茅坪镇长乐村民委员会，住所地城步苗族自治县茅坪镇长乐村。 负责人：吴立根，该村村长。 原告匡外亮与被告城步苗族自治县茅坪镇人民政府、城步苗族自治县茅坪镇长乐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2020年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡外亮以与被告和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡外亮撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告匡外亮负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保169号申请人：淄博环中货运代理有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇萌四村。法定代表人：伊兵，经理。被申请人：淄博新辉煌商务管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦16-17层1712号。法定代表人：尹伟，执行董事。被申请人：尹伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人淄博环中货运代理有限公司与被申请人淄博新辉煌商务管理有限公司、尹伟合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0306民初524号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博新辉煌商务管理有限公司、尹伟在各银行账户内的存款102170.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博新辉煌商务管理有限公司、尹伟在各银行账户内的存款102170.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月二十四日书记员  侯庆智
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1号 申请执行人尧汉林，男，1958年3月5日出生，汉族，住南城县， 被执行人尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1868号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧冬明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月17日，本院已向被执行人尧冬明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43440元，2020年2月17日已执行0元，未执行43440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 彭嘉兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13180号原告：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢2楼A座。法定代表人：罗鸿铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：江鸿良，男，该公司工作人员。被告：南京珠江壹号实业有限公司金鹰珠江壹号国际酒店，住所地在南京市玄武区珠江路1号。法定代表人：丁毅。原告杭州华电华源环境工程有限公司与被告南京珠江壹号实业有限公司金鹰珠江壹号国际酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州华电华源环境工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华电华源环境工程有限公司负担（原告预交案件受理费的余款25元由本院退回）。审判员  李伟二〇二〇年二月十九日书记员  李程
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更7号 罪犯楼永友，男，1947年6月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，退休职工，住浙江省诸暨市。 2018年1月12日，本院作出（2017）浙0681刑初1263号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯楼永友有期徒刑四年。判决生效后，被告人楼永友以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2018年2月13日以（2018）浙0681刑更9号决定书决定对罪犯楼永友暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。暂予监外执行期满后，社区矫正机构诸暨市司法局建议本院对罪犯楼永友继续暂予监外执行，本院于2019年2月25日以（2019）浙0681刑更3号决定书将罪犯楼永友继续监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止）。 目前，社区矫正人员楼永友的监外执行期限即将届满，社区矫正机构诸暨市司法局向本院建议对社区矫正人员楼永友继续监外执行。 现查明，罪犯楼永友目前患有“高血压三级，极高危组，合并靶器官损害，帕金森综合症”，经诸暨市人民医院鉴定，罪犯楼永友符合司某通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款之规定，不宜收监执行。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯楼永友患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯楼永友继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年二月十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1984号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKGHO，该公司总经理。委托代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。被执行人：李贤伟，男，1982年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。平安普惠融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初688号民事判决书申请执行李贤伟追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李贤伟向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款本代偿金额268572.48元及逾期支付代偿款滞纳金（以268572.48元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年7月5日起计算至全部款项清偿之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7826元、管理费6848.83元、担保费1959.3元、律师费10000元、申请执行费4328.09元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人李贤伟名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，本院依法查封，该房屋系农房，申请人要求暂不处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人李贤伟向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款本代偿金额268572.48元及逾期支付代偿款滞纳金（以268572.48元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年7月5日起计算至全部款项清偿之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7826元、管理费6848.83元、担保费1959.3元、律师费10000元、申请执行费4328.09元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1984号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年二月二十七日书记员  徐从发
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1334号上诉人(原审原告)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马申华,女,1955年4月4日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：彭永健,男,1985年4月9日出生,汉族,住上海市。上诉人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被上诉人马申华、彭永健排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.《系统公有住房可售确认申请表》是否真实，与海益公司是否是上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的实际所有权人并无直接联系。海益公司在一审中已经提交证据证明，即便系争房屋是《系统公有住房可售确认申请表》上记载的房屋，海益公司也能够以商品房的形式将系争房屋出售给他人，足以证明《系统公有住房可售确认申请表》并非所有权确认凭证。海益公司是否是系争房屋的实际所有权人，需要在审理中进行查明，并以判决方式予以认定。2.一审裁定引述的(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件是以调解方式结案的，根据相关司法解释的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一审法院以(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件中的质证意见作为本案根据，于法无据。被上诉人马申华、彭永健未作答辩。海益公司向一审法院起诉请求：1.请求马申华、彭永健立即腾退系争房屋，返还房屋并恢复原状；2.要求马申华、彭永健向海益公司给付房屋占用使用费(按每月人民币1500元计，自2016年5月28日起算至判决生效之日止)。一审法院认定事实：系争房屋产权登记在海益公司名下。根据海益公司在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。一审法院认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，但基于海益公司另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，由案外单位安排居住使用，现海益公司以产权登记信息为依据提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于海益公司不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，法院难以采纳。故海益公司之起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院作出裁定：驳回海益公司的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，系争房屋的性质为系统公房，由案外单位安排居住使用。故海益公司以产权登记信息为依据提起本案诉讼，不符合提起本案诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定驳回海益公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，海益公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终450号 上诉人（原审原告）：李洪玉，女，汉族，1975年12月4日生，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨军远，男，汉族，1970年4月25日生，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：陈苇，城中区天圆法律服务所法律工作者。 上诉人李洪玉因与被上诉人杨军远承揽合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初222号民事判决书； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人李洪玉预交的二审案件受理费5592元，予以退回。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1341号 申请执行人：马连芬，女，1969年6月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:李加买，男，1978年4月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 马连芬与李加买民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0813民初1764号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告李加买于本判决生效之日起十日内向原告马连芬返还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李加买负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2019年12月2日决定对其拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询显示，被执行人李加买名下有一辆豪沃牌车辆，经核实，该车辆已于2019年4月10日转让给他人，目前李加买名下无车辆。被执行人名下无股权、无不动产等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月16日，到被执行人户籍所在地村居进行实地走访调查，未发现被执行人财产的信息及下落，村居称其已长时间不在家，无财产。 5、2020年2月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为80900元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1764号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终158号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛文博,男,1985年6月13日出生,汉族,大专文化,企业工作人员,户籍地四川省成都市青羊区。2018年12月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月17日经成都市郫都区人民检察院批准,同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖宇,男,1991年9月8日出生,汉族,大学本科文化,企业工作人员,户籍地四川省成都市天府新区。2018年12月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月17日经成都市郫都区人民检察院批准,同日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨茜兰,女，1990年12月18日出生,汉族,大学本科文化,企业工作人员,户籍地四川省成都市郫都区。2018年12月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月17日经成都市郫都区人民检察院批准,同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 辩护人徐小珊，四川尚上律师事务所律师。 原审被告人王瑾,女,1988年12月6日出生,汉族,大学本科文化,企业工作人员,户籍地四川省成都市成华区。2018年12月25日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月17日经成都市郫都区人民检察院批准,同日被执行逮捕。2019年12月23日经郫都区人民法院决定，变更强制措施为取保候审。 原审被告人刘洋，男,1991年1月6日出生,汉族,初中文化,企业工作人员,户籍地四川省内江市威远县。2018年12月11日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月17日经成都市郫都区人民检察批准,同日被执行逮捕。2019年4月10日经郫都区人民检察院决定,变更强制措施为取保候审。 原审被告人唐珂,男,1990年11月26日出生,汉族,大专文化,企业负责人,户籍地四川省成都市高新区。2018年12月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月17日经郫都区人民检察院批准,同日被执行逮捕。2019年4月10日经郫都区人民检察院决定,变更强制措施为取保候审。 原审被告人任森,男性,1989年9月3日出生,汉族,大学本科文化,企业工作人员,户籍地四川省成都市青羊区。2019年1月15日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留,2019年2月18日被成都市公安局郫都区分局监视居住,2019年3月14日被郫都区人民检察院取保候审。 原审被告人韩堃,男,1981年3月6日出生,汉族,大学本科文化,企业工作人员,户籍地天津市河东区。2018年12月21日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月17日经郫都区人民检察院批准,同日被执行逮捕。2019年12月23日经郫都区人民法院决定，变更强制措施为取保候审。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人韩堃、毛文博、廖宇、杨茜兰、王瑾、刘洋、唐珂、任森犯职务侵占罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十三日作出（2019）川0124刑初753号刑事判决，认定：一、被告人毛文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人廖宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币八万元；三、被告人杨茜兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人唐珂犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；五、被告人刘洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；六、被告人王瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；七、被告人任森犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；八、被告人韩堃犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；九、责令被告人韩堃将其被扣押的侵占款323455元退还诺冠公司，另责令其余各被告人在犯罪金额内共同退赔上述侵占款（已退赔）。宣判后，原审被告人毛文博、廖宇、杨茜兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定各被告人在共同犯罪中的责任不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初753号刑事判决； 二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 李抒璟 审判员 曹余曦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 廖礼红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初40号原告：庞承伟，女，1968年11月16日出生，汉族，市民，住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。被告：王玲，女，1966年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告庞承伟与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。庞承伟诉称，1.判令被告立即偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日向臧稼轩、陈景云、臧殿光借款300万元,但由于被告没有那么多的资金,为凑足这300万的借款,其中借我100万元(口头约定按月息2分计息),我通过女儿胡泽明的账户于2015年3月17日汇到臧稼轩农商银行账户103万,汇完款后被告王玲将零头3万元还给我,剩余100万元的借款于2015年11月11日给我出示了一份借款证明,证明其借给臧稼轩的300万元中有我借给她的100万元。现在被告王玲通过两级人民法院已向被告臧稼轩、陈景云、臧殿光主张了2015年3月17日300万元的借款及利息,但被告对我那100万元的借款及利息一直没有偿还。为此,为了保护我的合法权益,根据法律规定,特提起诉讼。王玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王玲及原告庞承伟住所地均不在菏泽市牡丹区辖区，而在菏泽经济开发区，借贷合同履行地也不在牡丹区法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，牡丹区法院对该案无管辖权，请求将本案移送申请人所在地菏泽经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告王玲住所地在菏泽经济开发区，原告庞承伟户籍地在菏泽经济开发区，结合菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1683号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3930号民事判决书对原、被告基本情况的表述，可以认定本案原、被告住所地均在菏泽经济开发区。因此，被告王玲提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王玲对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年二月二十三日书记员  郭荷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异11号 异议人（被执行人）李少权，男，1958年5月28日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 异议人（案外人）王翠珍，女，1958年1月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 申请执行人韩铁金，男，1970年1月19日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 被执行人崔德彪，男，1966年6月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行韩铁金与崔德彪、李少权民间借贷纠纷一案中，异议人李少权、王翠珍于2019年10月17日对查封李少权名下的中国农业银行的账户（账号62×××17）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李少权、王翠珍称，异议人因（2018）辽0921民初298号民事判决，冻结了李少权名下的中国农业银行账户（账号62×××17）的退休工资。王翠珍为被执行人李少权的妻子，在2009年诊断为糖尿病，在2018年发生糖尿病合并症“视网膜病变”，现属于盲人。2018年3月26日，中国残疾联合会向王翠珍签发了残疾人证，等级为一级。现异议人丧失劳动能力，生活无法自理，每天都需要吃药维持。法院冻结了被执行人李少权名下的银行卡，导致异议人的生活、医疗难以得到保障。现请求法院依法解除对李少权名下的银行存款的冻结，以保障异议人的生活、医疗所需。 本院查明，韩铁金与崔德彪、李少权民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0921民初298号民事判决，判决：一、崔德彪偿还韩铁金借款本金7万元、利息46200元（自2015年2月1日起至2017年11月1日止）；二、李少权对上述借款本金及利息负连带偿还责任。该案进入执行程序后，本院以（2018）辽0921执1508号执行裁定书冻结了异议人李少权名下的中国农业银行的账户（账号62×××17）。 另查明，异议人李少权自2019年6月起每月工资为3041.70元。 再查明，二异议人李少权、王翠珍系夫妻关系，王翠珍为一级残疾（视力盲）。 上述事实，有异议人提供的（2018）辽0921民初298号民事判决书、（2018）辽0921执1508号执行裁定书、残疾人证、户口本复印件、阜蒙县机关事业单位工作人员退休审批表等证据证实，予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。异议人李少权在未全部履行生效法律文书确定的义务的情况下，请求将其名下银行卡解除冻结于法无据，本院不予支持。但在案件执行过程中，冻结被执行人的工资收入应当保留其最低的生活保障，根据本地生活水平及异议人的家庭情况，本院酌定给异议人每月保留生活费1500元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更(2018)辽0921执1508号执行裁定书：冻结异议人李少权在中国农业银行账号为62×××17的银行账户（每月工资3041.70元，给二异议人保留1500元的生活费，余款予以冻结）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵丽群 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  包 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16726号 原告：陈泽，男，1987年12月24日出生，汉族，住所四川省古蔺县。 被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈泽为与被告盛江生劳务合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告陈泽参加了网络视频诉讼；被告盛江生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈泽诉称，判令被告支付原告工资3600元并支付利息（从2019年6月26日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日）。 被告盛江生未作答辩。 经审理查明，2019年1月，被告雇用原告从事木工劳务。2019年4月18日经双方结算，被告共计欠原告工资3600元，被告承诺于2019年6月25日前付清欠款，但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的工资清单复印件一份、欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告从事木工劳务的工资3600元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持，利息损失可从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛江生偿付原告陈泽工资3600元及利息（以3600元为基数，支付从2019年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈泽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛江生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  骆光雷
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初11号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人蜂德军，男，1983年12月4日生，傈僳族，文盲，农村居民，云南省维西县人，住。因本案于2019年11月20日被维西县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于维西县看守所，无前科。维西县人民检察院以维检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人蜂德军犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日早上，被告人蜂德军拿着一瓶白酒到余某1家，与余某1在一楼左边第一间卧室里闲谈喝酒，期间丰某来到余某1家。在余某1的请求下丰某帮余某1数钱，数完后余某1把钱装在一个红色的布袋里并将布袋放在卧室墙角边的一台电视机上面，三人继续喝酒。十时许，丰某打着电话从卧室出去了随后余某1也跟着出去了，这时蜂德军从电视机上面红色布袋里偷了一捆钱（一万元整），后从余某1家猪圈旁的小路离开了现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证经法庭质证的1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕决定书、收据、情况说明、谅解书；2.证人丰某、汉某、覃某、余某2的证言；3.被害人余某1的陈述；4.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5.被告人蜂德军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蜂德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10,000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人蜂德军到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；经公安机关追缴以及家属退赔，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解预交财产刑执行保证金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人蜂德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  木树红二〇二〇年二月十九日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执483号申请执行人：郭传堂,男,1956年11月7日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人郭传堂与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5617号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为24452.70元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将24452.70元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5617号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初58号 原告：叶然，女，1991年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周贤俊，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告叶然诉被告周贤俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告叶然于2020年2月20日因疫情原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶然的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶然撤回起诉。 审判员  李文姬 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐荣龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5908号 被执行人：宋佩，男，1984年8月8日生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被执行人宋佩罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初877号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初877号民事刑事判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日、2020年2月24日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款127.25元，本院已扣划并转入罚金帐户。未发现其名下有可供执行的其他财产。 本院于2019年11月29日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年2月26日决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人正在服刑未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初877号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 徐 娟