wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5647号原告：智鹏生，男，1989年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：杨洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住沈阳市经济级技术开发区。原告智鹏生与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告智鹏生撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告智鹏生负担。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 丹人民陪审员 钱德锋二〇二〇年二月十三日书 记 员 李 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5447号申请执行人：王燕灵，女，1992年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋沁，男，1987年6月26日出生，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：蒋茂友，男，1963年11月22日出生，户籍地重庆市大足县。申请执行人王燕灵与被执行人蒋沁、蒋茂友房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王燕灵于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋沁、蒋茂友返还购房款206000元及利息，装修损失67364元、诉讼费6692元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人蒋沁、蒋茂友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月30日至2020年2月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人蒋沁、蒋茂友的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人蒋沁、蒋茂友无可供执行财产。3、本院于2020年2月26日通过电话向二被执行人户籍地村委会负责人对其财产进行了调查，未查到被执行人下落和有可供执行财产。4、本院于2019年10月31日依法向被执行人蒋沁、蒋茂友发出限制消费令限制其高消费。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋沁、蒋茂友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王燕灵，其认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案应执行购房款206000元及利息，装修损失67364元、诉讼费6692元，执行到位“0”元。本院认为，本院通过穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋沁、蒋茂友暂无财产可供执行，申请执行人王燕灵亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年二月二十六日书记员  王 利
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执59号 申请执行人：多乐之日（北京）食品有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村西。 法定代表人：金建杓。 被执行人：青岛报业食品有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路8号A-1。 法定代表人：戴士伟。 被执行人：青岛报业文化传媒有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心43楼。 法定代表人：戴士伟。 申请执行人多乐之日（北京）食品有限公司与被执行人青岛报业食品有限公司、青岛报业文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1552号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛报业食品有限公司、青岛报业文化传媒有限公司的住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1552号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 纪晓龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初681号 原告：周加广，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省费县。 被告：胡法葵，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告周加广与被告胡法葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告周加广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周加广撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范洪维
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执763号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人陆素新，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初39787号法律文书，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢198号 韦威芳： 本院在（2019）粤0114执5578号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1541号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执335号 申请执行人：祝兰金,女,1986年4月4日,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：李再水,男,1985年5月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县，公民。 本院作出的(2019)闽0925民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人应返还申请执行人借款本金77500元，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询被执行人名下的银行查控、不动产、车辆、船舶、证卷等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6635号原告：林会福，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所工作人员。被告：威海市文登区张家产中学，住所地：威海市文登区张家产镇驻地。法定代表人：于文华，该校校长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告林会福诉被告威海市文登区张家产中学（以下简称：张家产中学）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林会福之委托诉讼代理人王善毅、被告张家产中学之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林会福向本院提出诉讼请求：要求张家产中学支付苗木绿化费32864元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年，张家产中学购买原告的绿化苗木，欠款32864元。2019年3月6日，张家产中学工作人员在原告提供的购买绿化苗木统计表上对欠款数额予以确认。原告多次要求支付以上款项，但张家产中学以种种理由拖欠不付。张家产中学辩称，1.本案案由并非买卖合同纠纷，应当是承揽合同纠纷。2013年至2014年，原告承揽被告及葛家中小学、米山中学、界石中学等多所学校的苗木绿化工程，并非原告诉状陈述的购买绿化苗木。2.原告与被告等多所学校之间都没有约定苗木绿化工程的工程总量及工程价款，中小学工程类款项的支付应当报教育局等主管部门核算或审计后方能结算批准，原告对此结算程序是明知的，被告工作人员在统计表上的签字只是确认原告的苗木数量，并没有同意工程款数额的意思，也没有确认工程款数额的权限，因本案工程款未经审计，原告现起诉主张工程款，应当举证证实工程款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：2014年林会福为张家产中学承揽苗木绿化工程，2019年经张家产中学工作人员确认林会福完成了龙柏1040棵，红叶小波1040棵，金叶女贞1040棵绿化苗木的运输、栽植、设计、管理。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证实其主张，林会福向本院提交了以下证据：一、2019年3月6日制作的《张家产中学购绿化苗木统计表》一份，证实该统计表经林会福和张家产中学工作人员孙鹏共同签字，确认了张家产中学应当向林会福支付的工程款数额为32864元。二、根据张家产中学提供的开票资料向其开具的增值税普通发票一份，进一步证实承揽工程的工程款结算数额为32864元。经质证，张家产中学对以上证据的真实性没有异议，但辩称证据一中工作人员签字仅仅确认了原告的工程量即苗木的数量、种类，并不代表同意工程款的数额，该工作人员没有确认工程款数额的权利；发票系林会福自行开具的，不能证实应付款的数额，该发票上购买方的信息均为错误（名称错误，纳税人识别号、地址、开户行及账号均未载明），显然张家产中学并未向林会福提供开票信息。为证实其辩称事实，张家产中学向本院提交了以下证据：一、张家产中学持有的2019年3月6日制作的《张家产中学购绿化苗木统计表》一份，该统计表载明“本绿化工程施工日期为2014.4月以上为施工方报价，具体结算价格以最终审计为准。”，证实该统计表中的数额仅作为审计使用，林会福同意并在审计表中留下本人的电话号码，以便审计时联系；二、（2018）鲁1003民初2617号、（2018）鲁1003民初2619号民事判决书复印件各一份，证实林会福对于学校类工程的结算需要经过审计的程序是明知的，而且林会福承揽的其他学校此类工程都是进行审计后结算，并不是原告与学校之间自行定价。经质证，林会福对证据一的真实性有异议，主张该统计表中“本绿化工程施工日期为2014.4月以上为施工方报价，具体结算价格以最终审计为准。”的内容是被告为了应诉事后添加的，但未提供证据证实；对于证据二两份民事判决书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，不予质证。根据张家产中学的申请，本院依法委托威海同信泰和房地产资产评估有限公司对涉案苗木绿化工程的工程价款（含运费、栽植费、设计费、管理费）进行了鉴定，鉴定意见为：经评估，委托评估的林会福承揽的张家产中学苗木绿化工程的工程价款（含运费、栽植费、设计费、管理费）的市场价值于评估基点2014年4月的评估结果为26936.00元，人民币大写：贰万陆仟玖佰叁拾陆元整。经质证，林会福、张家产中学对该鉴定意见书的真实性均无异议，对鉴定价值均有异议，但均未提供证据证实该鉴定意见的鉴定过程中存在违法情形。张家产中学为证实以上鉴定意见书的鉴定价值过高，向本院提交了山东恒达建设咨询有限公司针对他人同时期为张家产中学施工的苗木绿化工程制作的审计报告一份，证实同时期的苗木:龙柏单价为4.5元，金叶女贞和红叶小波单价均为3元。经质证，林会福对该审计报告的真实性没有异议，但主张该审计报告与本案无关，案外人提供的苗木与林会福提供的苗木在品种、大小方面均不相同，因此价格存在出入，张家产中学也没有证据证实第三人提供的苗木品种、大小与原告是相同的。综合分析以上证据，本院认定以下事实：2014年林会福为张家产中学承揽苗木绿化工程，2019年3月6日林会福事先打印制作了《张家产中学购绿化苗木统计表》两份，对其施工的苗木绿化的树木品种、数量及相应的价格进行了统计，并与张家产中学的工作人员孙鹏共同在该两份统计表上签字确认，确认后林会福与张家产中学各留存一份统计表。张家产中学辩称在统计表上签字仅仅是对林会福的工程量即苗木的数量、种类进行确认，并不代表同意工程款的数额。为证实该辩称事实，张家产中学提供了其手中持有的统计表、民事判决书等证据，以上证据可以证实张家产中学的辩称具有高度的盖然性，因此本院根据张家产中学的主张委托威海同信泰和房地产资产评估有限公司对涉案工程的工程款数额进行了鉴定。林会福和张家产中学虽然均对鉴定意见书的鉴定价格有异议，但未提供证据证实鉴定过程违法，因此本院认为鉴定机构的鉴定意见合法有效，林会福施工的绿化工程的工程款数额为26936.00元。综上，本院认定，张家产中学应当按照鉴定意见所确定的工程款数额向林会福支付苗木绿化工程款，即26936.00元。林会福要求张家产中学支付该工程款，理由正当，本院予以支持。林会福要求张家产中学自2019年3月6日起至实际付款之日支付利息，缺乏法律依据，但张家产中学应当自林会福起诉之日（即2019年11月26日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区张家产中学于本判决生效后十日内向原告林会福支付苗木绿化工程款26936.00元，并以26936.00元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息(付至林会福中国建设银行文登支行账户22×××39)。二、驳回原告林会福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费311元，由原告负担75元、被告负担236元。鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年二月十七日书记员  李鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初140号 原告：李国东，男，1976年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王福兴，男，1972年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李国东与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李国东于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王福兴的起诉。 本院认为，原告李国东自愿撤回对被告王福兴的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李国东撤回对被告王福兴的起诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告李国东负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0112执1135号韩笑（申请执行人）、刘志勋、佟凤珍（被执行人）：韩笑与刘志勋、佟凤珍合同纠纷一案，申请执行标的执行165140元。经本院立案执行，现已强制执行167517.1元，至此，韩笑向本院申请执行的：（2017）辽0112民初11035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇二〇年二月二十六日书记员  田城睿
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初369-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CIIA78II,住所地宁夏回族自治区宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0MWLPT5II,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼总经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NBQYL7T,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845/847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼总经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执382号申请执行人：朱明，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路35-6号，统一社会信用代码91320111339359143M。法定代表人：李姗姗，该公司经理。被执行人：鲁攀登，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李姗姗，女，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人朱明与被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗价值人民币9546元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初260号之二原告：河南德荣清真食品有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421571008452A。法定代表人：李雪震，任公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：潘通，男，2000年3月28日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：河南万农食品有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇（万邦水产冻品物流园D31区6号），统一社会信用代码：91410122MA3XFAX018。法定代表人：张艳。原告河南德荣清真食品有限公司与被告潘通、河南万农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南德荣清真食品有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德荣清真食品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南德荣清真食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取9745元，由原告负担。审判员 张 翔二〇二〇年二月一日书记员 王颂皓
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初116号原告孙七意，女，汉族，1972年4月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行，所在地岳阳市岳阳楼区金鹗中路公积金大楼1楼。原告孙七意与被告中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告孙七意于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙七意撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙七意负担。审判员  梁良二〇二〇年二月二十五日书记员  周欣
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执95号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，社会统一信用代码91370521673159630G，住所地东营市垦利区中兴路207号；电话：13589969950。法定代表人：叶倩,该公司。被执行人:于小梅，女性,1978年9月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:滕建湘，男性,1978年2月7日生，汉族，住垦利区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与于小梅、滕建湘金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于小梅在中国工商银行04×××51账户内存款人民币422013.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十二日书记员  李淑月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初25号原告：王建花，女，1962年8月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：潘维涛，男，1990年4月3日出生，汉族，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。原告王建花与被告潘维涛、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建花于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建花撤诉。案件受理费746元，由原告王建花负担。审判员  韩增军二〇二〇年二月二十日书记员  刘 亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初714号原告：耿兴玺，男，1993年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张金良，男，1993出生，汉族，芝麻街英语菏泽中心校长，住菏泽市。本院在审理原告耿兴玺与被告张金良买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解并已履行完毕，原告耿兴玺于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿兴玺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿兴玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿兴玺负担。审判员  黄君丽二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15246号 申请执行人：冯美燕，女，1983年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴文春，男，1974年1月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人冯美燕与被执行人吴文春借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款45000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人吴文春名下所有的车牌号码为BFF8245的比亚迪牌车辆，期限自2019年10月22日至2021年10月21日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9760号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人：岳晓军。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9591号民事判决，在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与岳晓军保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人岳晓军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人岳晓军在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人岳晓军拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9731号 原告：余姚市旭浩日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村（吴头堰）。统一社会信用代码：91330281L413501061。 主要负责人：张红，该公司总经理。 被告：宁波凯邦外贸服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区商会大厦南楼22层。统一社会信用代码：913302125511043911。 主要负责人：柯玉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗英，女，1992年1月15日出生，汉族，该公司员工。 原告余姚市旭浩日用品有限公司与被告宁波凯邦外贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年11月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市旭浩日用品有限公司的主要负责人张红、被告宁波凯邦外贸服务有限公司的委托诉讼代理人冯刚、王苗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款45120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月及4月，被告分别向原告购买一次性塑料，价款均为45120元。第二次交易中，原告按约通过慈溪市周巷负惯物流交付至被告指定的宁波龙星物流有限公司。产品交付后，被告拖欠货款至今。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告答辩称：原告所述不属实。原告所述产品，系被告向案外人余姚市亿钠塑料厂购买，且货款已支付。要求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、宁波市增值税专用发票一份，拟证明原、被告曾发生买卖一次性塑料的业务往来，并由原告于2019年3月2日出具增值税专用发票一份的事实；2、慈溪市周巷富惯物流货物运单、宁波龙星物流有限公司收货凭证、物流登记情况及其开具的增值税专用发票各一份，拟证明原、被告再次发生买卖一次性塑料件的业务往来，且原告通过物流公司向被告交付产品的事实；3、微信聊天记录一组，拟证明被告已实际收到原告交付的产品的事实。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议；对原告提供的证据3的真实性无异议。 被告为证明其主张，向本院提交购货单一份、宁波增值税专用发票一份、交易凭证三份，拟证明被告宁波凯邦外贸服务有限公司向案外人余姚市亿钠塑料厂购买塑料微波炉碗套装2400套，合计金额45120元，且该货款已实际支付的事实。原告对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。 根据被告宁波凯邦外贸服务有限公司申请，证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：2019年4月29日，余姚市亿钠塑料厂与被告宁波凯邦外贸服务有限公司签订的购货单属实，且货款已实际支付；证人吴某原系原告公司股东，且曾担任原告公司法定代表人；余姚市亿钠塑料厂向宁波凯邦外贸服务有限公司交付的产品系原告余姚市旭浩日用品有限公司生产，经证人吴某安排交付至被告公司。原告对该证人证言有异议；被告对该证人证言无异议。 上述证据经本院审查认为，被告提供的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。 经审查，本院认定本案事实如下：被告宁波凯邦外贸服务有限公司与案外人余姚市亿钠塑料厂于2019年4月29日签订购货单一份，确认由案外人余姚市亿钠塑料厂向被告宁波凯邦外贸服务有限公司提供2400套塑料微波炉碗套装，合计金额45120元。案外人余姚市亿钠塑料厂于2019年6月22日向被告宁波凯邦物流有限公司出具宁波增值税专用发票一份，价税金额为45120元。该笔货款已由被告宁波凯邦外贸服务有限公司通过银行转账的形式支付至案外人余姚市亿钠塑料厂。另查明，案外人余姚市亿钠塑料厂向被告宁波凯邦外贸服务有限公司交付的产品系本案原告余姚市旭浩日用品有限公司生产。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告未履行支付货款的义务，但未能提供充分的证据予以证明，且本案被告提供了“购货单”、“增值税专用发票”及“付款凭证”等证据证明其所收到的货物系向案外人余姚市亿钠塑料厂购买所得的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余姚市旭浩日用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告余姚市旭浩日用品有限公司负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 瞿 鑫 二〇二〇年二月七日 书记员 莫永丰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7647号原告杭州圣品庄文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路70号茶都名园3号楼。法定代表人吴春英。委托代理人林炎聪，员工，特别授权。被告康海生，男，1994年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师，特别授权。原告杭州圣品庄文化创意有限公司（以下简称创意公司）为与被告康海生劳动争议一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告创意公司的法定代表人吴春英、被告康海生的委托代理人蔡子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创意公司诉称，2018年6月19日，被告入职原告公司，从事销售工作，双方约定月工资为3500元。被告向原告提出自己缴纳社保，要求原告向其支付公司应当承担的社保部分款项。被告入职以来，销售业绩惨淡，在职期间多次违反公司的管理制度，且每月领取底薪及社保补贴共计5000元。2019年1月28日，被告无故旷工，此后再未到原告处上班，给原告造成重大的经济损失，已经严重违反原告的规章管理制度。原告认为，被告要求原告支付双倍工资不足部分以及补缴社保的请求不合理，仲裁裁决错误，缺乏事实依据。因此，原告创意公司诉至法院提出以下诉讼请求：一、判令原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资31299元；二、判令被告向原告返还社保补贴共计10000元。被告康海生辩称，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会所作的裁决符合事实和法律，应予支持，请求法院驳回原告的诉请。被告在本案诉讼中的请求以仲裁裁决内容为准进行变更：1、原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分31299元；2、原告应为被告补缴2018年6月至2019年1月的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定）。经审理本案事实认定如下：2018年6月19日，康海生入职创意公司，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。创意公司通过微信转账方式给康海生发放工资，期间月工资标准为5000元。康海生认可仲裁裁决内容，即认可创意公司在仲裁阶段提出的于2019年1月28日为其最后出勤日及离职时间。康海生在创意公司就职期间，创意公司未向社保机构缴纳被告的社会保险。另查明，康海生曾以创意公司为被申请人申请劳动争议仲裁，仲裁申请为：1、要求创意公司支付康海生2018年7月19日至2019年2月28日期间的未签订劳动合同的双倍工资32940.6元；2、要求创意公司为康海生补缴2018年6月至2019年2月期间的社会保险。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出仲裁裁决：1、创意公司应支付康海生未签订劳动合同双倍工资不足部分31299元；2、创意公司应为康海生补缴2018年6月至2019年1月的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。上述事实，有仲裁裁决书、转账记录、微信聊天记录、本案庭审记录等证据证实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创意公司自康海生入职开始至离职，均未与其签订书面的劳动合同。因此，本案中二倍工资的支付期限为2018年7月19日至2019年1月28日，二倍工资的计算基数为5000元/月，创意公司应支付康海生未签订劳动合同的二倍工资不足部分为31299元。创意公司诉请无需支付上述二倍工资的请求，本院不予支持。本院认为，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定强制义务，双方当事人不能协商约定，企业以现金形式发放社会保险补贴违反国家法律规定，不应予以支持。本案中，创意公司提出以现金形式发放社保费用，既无事实依据，亦违反法律。因此，创意公司应依法为康海生补缴任职期间的社会保险。本案中，创意公司提出请求康海生返还社保补贴共计10000元的诉请，缺乏事实依据，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告杭州圣品庄文化创意有限公司的诉讼请求；二、原告杭州圣品庄文化创意有限公司应支付被告康海生未签订劳动合同双倍工资不足部分31299元；三、原告杭州圣品庄文化创意有限公司应为被告康海生补缴2018年6月至2019年1月的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；上述二至三项限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告杭州圣品庄文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇二〇年二月二十四日书记员  郭晓冬
结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执273号 申请执行人：威海市世一网业有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇。 申请执行人与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5029号民事调解书已发生法律效力，协议内容为被执行人协助申请执行人办理位于威海市环翠区环山路西、豪盛瓷砖北，土地证号为：威环国用（xx）第xx号［原土地证号为威经技区国用（xx）第xx号］的土地使用权产权过户手续，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院于2020年1月22日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5029号民事调解书执行完毕。 二０二０二月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11008号 申请执行人周某泛，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证地址湖南省新宁县。 被执行人广州鼎通货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村。 法定代表人陈宝悦。 申请执行人周某泛与被执行人广州鼎通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2699号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年11月7日，周某泛以广州鼎通货运代理有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为30020元，案件执行费为350元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州鼎通货运代理有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日前往被执行人广州鼎通货运代理有限公司经营地广州市白云区石井街潭村水牛路自编3号102房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场所，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11008号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑春娇
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审23号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市华东建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S28号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王振州
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审29号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市家和缘果树种植专业合作社。负责人霍冬梅，经营者。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人曲阜市家和缘果树种植专业合作社行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］231号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给石门山镇大西庄村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地处30元/平方米的罚款，共计64800元；4、限15日内缴纳，若逾期按每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市自然资源和规划局于2019年4月26日作出曲自然资执罚字［2019］231号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请执行人曲阜市家和缘果树种植专业合作社未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并送达，2019年12月4日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜市家和缘果树种植专业合作社未经批准，擅自占用石门山镇大西庄村集体土地3.24亩建设房屋的行为（现状地类：耕地，规划地类：预留建设用地、符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］231号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。审查过程中，被申请执行人曲阜市家和缘果树种植专业合作社已向申请执行人曲阜市自然资源和规划局缴纳了罚款64800元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］231号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市家和缘果树种植专业合作社履行曲自然资执罚字［2019］231号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给石门山镇大西庄村村委会、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异73号 申请执行人：福建兴航机械铸造有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区两港路西侧（长乐区文武砂镇三站），统一社会信用代码：91350182746353443F。 法定代表人：陈意贵，执行董事。 被执行人：佛山市昊冶贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路105号304房B，统一社会信用代码：9144060471379947C。 法定代表人：陈启良，执行董事。 被申请人：陈启良，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。 本院执行申请执行人福建兴航机械铸造有限公司（以下简称兴航公司）与被执行人佛山市昊冶贸易有限公司（以下简称昊冶公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人兴航公司向本院提出书面申请，要求追加被执行人昊冶公司的股东陈启良为被执行人。申请执行人兴航公司提供被执行人昊冶公司的工商档案材料复印件（包括公司登记申请书、股东会决议、股权转让合同等）以支持其主张。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人兴航公司与被执行人昊冶公司定作合同纠纷一案，本院经审理于2014年4月23日作出（2013）长民初字第769号民事判决，判决被执行人向申请执行人支付铸件款386136元及模具费43000元。后因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，经执行网络查控系统查询，未查到被执行人昊冶公司名下可供执行的财产。 另查，被执行人昊冶公司于2008年1月28日经批准成立。2015年9月21日，被执行人昊冶公司的公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。股东变更登记为被申请人陈启良一人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人昊冶公司的公司类型为一人有限责任公司，且财产不足以清偿本案债务，作为昊冶公司的股东陈启良也未提供证据证实昊冶公司的财产独立于自己的财产。现兴航公司申请追加陈启良为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人陈启良为长乐市人民法院（2013）长执行字第769号案件的被执行人，对该案中被执行人佛山市昊冶贸易有限公司向申请执行人福建兴航机械铸造有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向福州市长乐区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 张敏强 二〇二〇年二月十四日 法官助理林仁鹏 书记员陈惠雯 主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4446号原告：王兴亚，女，1958年7月25日出生，汉族，现住伊州区惠康园三区1号楼3单元402室，现住伊州。被告：哈密市伊州区环境卫生管理处，住所地址：哈密市伊州区向阳路怡景园小区210栋。法定代表人：王新明，职务:主任。委托诉讼代理人：侯一柯，男，1967年10月10日出生，汉族,系哈密市伊州区环境卫生管理处副主任。原告王兴亚诉被告哈密市伊州区环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴亚、被告哈密市伊州区环境卫生管理处的委托诉讼代理人侯一柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴亚向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告未为其缴纳社会保险费且社会保险经办机构不能为其补缴，导致其无法享受社会保险待遇及办理退休手续，赔偿给原告造成的经济损失84708元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2003年8月开始，原告在被告单位从事道路清扫保洁工作并建立了合法有效的劳送关系，在此期间，被告没有按照额有关法律法规的规定给原告及时缴纳社会保险费，在原告的再三请求下，为原告只缴纳了16个月（2013年2月-2014年5月）的社会保险。原告已达法定退休年龄，被告作为事业单位政府财政拨款应相当清楚社会保险的有关规定，缴纳最少不少于15年。退休后才能享受社会保险待遇。应当事先联系社会经办机构及时办理有关社保补、延事宜。原告已在被告单位工作十三年，只缴纳16个月的社会保险费，一纸通知不予处理原告此事，无奈为维护原告的合法权益，诉至贵院。哈密市伊州区环境卫生管理处辨称：2004年9月起原告在被告处从事清洁保洁工不持异议，因2013年之前原告的情况不符合缴纳社保条件，2013年政策有变化可以缴纳时，我单位即为原告缴纳了社保，直至2014年5月原告达到法定退休年龄，原告情况不符合补缴条件，并不是我单位不予缴纳，我单位没有任何错误和责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2004年9月起，原告王兴亚在被告处从事清扫保洁工，被告为其缴纳了2013年2月至2014年5月的社会保险，原告王兴亚2014年5月达到退休年龄，一直在被告处工作2015年3月。原告王兴亚2016年以信访方式要求被告及人社局为其补缴2003年8月至2013年1月的社会保险费。2016年9月8日被告伊州区人社局答复“无法办理补费”之后，原告王兴亚申请行政复议，未予受理，向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）新2201行初16号行政判决书，驳回原告王兴亚要求被告哈密市伊州区环境卫生管理处及人社局补缴养老保险金的诉讼请求，原告王兴亚不服行政判决书提出上述，哈密市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）新22行终6号行政判决书，维持原审判决书，认为被告作为原告王兴亚的原用人单位，与原告王兴亚之间系劳动合同关系，双方之间的争议非行政争议，原告王兴亚对被告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，现原告王兴亚以被告未为其缴纳社会保险费，应赔偿其养老保险损失向本院起诉。本院认为，原告王兴亚于2004年9月开始，在被告哈密市伊州区环境卫生管理处从事道路清扫保洁工作并建立了合法有效的劳动关系的事实清楚，本院予以确认。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，原告王兴亚已经超过法定的退休年龄，由于被告哈密市伊州区环境卫生管理处未能按时交纳养老保险金，经有关部门审核，原告王兴亚的养老保险金不能进行补缴。原告王兴亚在被告处连续工作10年六个月，因被告哈密市伊州区环境卫生管理处原因原告王兴亚未享受养老保险待遇，故被告哈密市伊州区环境卫生管理处应承担支付原告王兴亚经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告王兴亚主张的经济补偿84708元过高，2015年度新疆自治区在岗职工平均工资数5076元，故应该支持以5076元为基数进行计算，即被告哈密市伊州区环境卫生管理处应支付原告王兴亚经济补偿（5076×11）55836元，被告哈密市伊州区环境卫生管理处对其辩称未向法庭提相关供证据，故本院不予考虑。综上，被告哈密市伊州区环境卫生管理处应向原告王兴亚支付经济补偿55836元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密市伊州区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告王兴亚经济补偿55836元。案件受理费10元，由被告哈密市伊州区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇二〇年二月二十六日书 记 员 克迪里亚·艾合买提
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1438号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田守胜，男，汉族，1956年4月5日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田守胜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田守胜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1438号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1080号原告：王忠飞，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：刘绍荣，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告王忠飞与被告刘绍荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠飞、被告刘绍荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付农药款2000元及利息。事实与理由：2017年8月份，被告在原告处购买农药，共计欠款2000元，有被告出具的欠条为凭，此款虽经原告数次催要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款2000元及利息。被告辩称，我确实欠付原告农药款，但不是2000元，而是1947元。我之所以没有给原告农药款是因为原告农药质量存在问题，导致我苹果腐烂了15000斤，损失8000元。当时原告共向三家送了农药，王忠钢、刘忠波和我家，王忠钢家没有使用，苹果就没有腐烂，刘忠波打的不仔细，腐烂的就少，我打的仔细，苹果80%都腐烂了，导致我损失很大，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠其农药款共计2000元。被告虽对欠条上其签名的真实性没有异议，但认为欠款应为1947元而不是2000元，故不认可该份欠条本身的真实性。本院对原告所提供的欠条认定如下：因被告认可欠条上的签名系其本人所签，而欠条本身所使用的纸张完整、欠款内容连贯，在没有相反证据证明欠条内容与签名并非同时书写的情况下，本院认定该欠条具有真实性，本院予以采信。被告未提供证据。根据上述证据以及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告是从事经营农药化肥销售行业的，因被告家种植苹果树，故长期在原告处购买农药和化肥。2017年8月份，被告给原告打电话要农药，原告将农药送给被告后并没有当时结算农药款，后因被告主张苹果在打完农药后出现腐烂，故农药款没有及时支付，原告于2018年12月末找到被告，答应找农药公司协商处理，被告为原告出具了一份农药欠款欠条，写明欠农药款2000元，并签名确认，欠条上同时注明了“原因苹果烂汁200斤左右”。上述欠款，被告至今未向原告偿付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，原、被告之间形成的口头上农药买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。支付农药款是被告应尽的合同义务，故对原告提出的主张被告偿还2000元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上所书写的欠款数额是2000元，故在被告没有提供相反证据证明的情况下，对被告主张欠款实际为1947元，本院不予采信。被告所主张的苹果因打原告所出售的农药腐烂，造成被告损失一节，被告可另行起诉，向原告提出相应的主张。利息方面，被告逾期付款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约金，因双方既没有约定付款时间亦没有约定逾期付款违约金，故本院酌定依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自简易通知被告开庭之日2020年2月25日起计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘绍荣于本判决生效后十日内偿还原告王忠飞农药欠款2000元及利息（利息自2020年2月25日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘绍荣负担，被告刘绍荣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月二十八日书记员 原春子
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初58号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人朱万良，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年1月8日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕00000021号起诉书指控被告人朱万良犯危险驾驶罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人朱万良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日21时许，被告人朱万良醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区铜兴大道沿武陵大道往铜仁高速北站方向行驶至武陵大道××北××路口北100米（川硐卫生院）处时，该车左前部、右后部与其行驶方向道路左侧正在等红绿灯、由被害人代某1驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车的左前部以及被害人杨某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车右前部相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车乘坐人代某2、代某3受轻微伤及三车受损的道路交通事故。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，朱万良血样中乙醇含量为143.60ｍｇ／100ｍｌ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：朱万良负此次事故全部责任，被害人代某1、杨某、代某2、代某3无责任。被告人朱万良归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师在场见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人朱万良赔偿了上述相关被害人的车辆维修费及医疗费，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱万良在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱万良的半身照片及户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及驾驶人与所驾驶车辆照片，现场呼气式酒精检测结果单及刑事照片、血样提取登记表及照片、到案情况说明，证人柳某、张某的证言，被害人代某1、杨某等人的陈述，被告人朱万良的供述与辩解，（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ701号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片，机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱万良违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱万良犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱万良有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人朱万良有坦白情节、自愿认罪认罚、造成涉案交通事故且负事故全部责任的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人朱万良拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱万良的醉酒程度、行驶路线及认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱万良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱万良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年二月二十四日法官助理冉茂付书记员杨琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终51号上诉人（原审原告）:王春燕，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市.上诉人（原审被告）:潘伟一，男，1986年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审第三人）:江苏新立工程建设有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路38号1号楼402室。法定代表人：杜良东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:盐城同人置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新伙村一组（同人怡和园）。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。原审被告:潘一伟，女，1984年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：李兰，女，1962年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：潘栋，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人王春燕、潘伟一、江苏新立工程建设有限公司因与被上诉人盐城同人置业有限公司、原审被告潘一伟、原审第三人李兰、潘栋执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春燕、潘伟一、江苏新立工程建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王春燕、潘伟一、江苏新立工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执965号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李玉香，女，汉族，1961年12月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李玉香股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李玉香达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执965号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3260号申请执行人：胡锦新，男，1961年6月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。统一社会信用代码：91370602705811225XW。申请执行人胡锦新与被执行人烟台安德水产有限公司合同一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人投资款6436元、自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。依法轮候查封了被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区通世路33号内1号房产一处，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台安德水产有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为6461元、自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执61号之一申请执行人：杨建凯，男，1968年10月18日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：朱立彬，男，1975年7月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：朱红雷，男，1977年5月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行杨建凯与朱红雷、朱立彬买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对二被执行人名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年二月二十四日书记员 王红旗
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审4号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人邓宋成，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴萍，女，侗族，1986年10月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X77号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人邓宋成、吴萍作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X77号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X77号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人邓宋成、吴萍在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇二〇年二月十二日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执11号 江泽礼、丘炬： 本院执行的江泽礼申请丘炬民间借贷纠纷一案，经被执行人丘炬自动履行，执行金额966481元，申请执行人已领取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢75号申请执行人：张建林，男性，1963年11月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：张益恺，男性，1997年04月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：吴秀珍，女性，1931年08月13出生，汉族，住魏都区。被执行人：郭向阳，男性，1989年10月11出生，汉族，住魏都区。本院在执行张建林、张益恺、吴秀珍与郭向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭向阳机动车交通事故责任纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十八日书记员  罗喜涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终277号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彪祥，男，1996年8月11日出生，个体，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王彪祥保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不同意看车，因此鉴定机构作出的鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据。被上诉人故意不配合查勘，对本案的损失，我单位依法不应当予以赔偿。 王彪祥辩称，鉴定结论上诉人虽然有异议，但是并未申请鉴定机构出庭。要求驳回上诉，维持原判。 王彪祥向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费共计91413元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：王彪翔系鲁Ｇ×××××小型轿车的所有人。2018年5月8日，王彪翔为鲁Ｇ×××××小型轿车在平安财险潍坊支公司投保机动车综合商业险，商业险合同约定保险期间为自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额为135395.20元，并投保不计免赔。 2019年2月14日1时30分许，王彪翔驾驶投保车辆鲁Ｇ×××××小型轿车，沿S103省道由北向南行驶至黄前镇羊栏沟村路段时，因雨雪路滑撞在路边侧的交通标识牌，致使路交通标识牌及车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队于2019年2月15日作出第370901420190000794号道路交通事故认定书（简易程序），认定王彪翔负事故全部责任。 事故发生后，王彪翔支付拖车费300元。王彪翔自行委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行了鉴定评估，其评估结论为：车辆损失合计人民币91113元。案件庭审过程中，平安财险潍坊支公司以该鉴定系单方委托且鉴定损失价值过高为由提出异议，并申请司法鉴定。根据其申请，本院依法委托山东华信价格事务所有限公司对鲁Ｇ×××××小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2019年5月27日作出鲁华信价鉴字（2019）第58号价格鉴定结论，其鉴定结论为：鲁Ｇ×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币75263元。 一审法院认为，王彪翔与平安财险潍坊支公司签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方均应全面履行。本案保险标的机动车发生保险事故，事故发生在保险期间内，王彪翔作为车主有权要求平安财险潍坊支公司在保险金额（责任限额）内进行赔付。关于王彪翔因交通事故造成的损失数额。王彪翔主张车辆损失91113元，提交其单方委托的泰安信诚价格评估事务所作出的价格评估报告结论书予以证实，平安财险潍坊支公司提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托山东华信价格事务所有限公司对王彪翔鲁Ｇ×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失价值进行司法鉴定，其鉴定结论为：鲁Ｇ×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币75263元。山东华信价格事务所有限公司系依法设立的鉴定机构，具有相应专业资质，其鉴定程序合法，故本院对其作出的上述鉴定报告予以采信，依法确认案涉车辆损失为75263元。王彪翔主张拖车费300元，提交支出发票予以证实，且该费用系王彪翔处理本次交通事故必要的合理支出，依法予以支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失为75563元。 综上所述，对王彪翔请求判令平安财险潍坊支公司赔付拖车费300元、车辆损失75263元的诉讼请求，本院应予支持；对王彪翔的其他诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内向王彪翔赔付保险理赔款75563元（含拖车费300元、车辆损失75263元）；二、驳回王彪翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由王彪翔负担181元，平安财险潍坊支公司负担862元。 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，关于涉案车辆损失数额，被上诉人王彪祥单方委托相关机构作出价格鉴定后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司又向一审法院申请进行鉴定，一审法院委托具有资格的鉴定机构进行了鉴定，一审法院依据该鉴定报告认定车损数额正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 苏 倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1211号于成卫、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行于成卫与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第700号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人于成卫赔偿金36764元，执行费451元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37215元（标的36764元、执行费451元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人于成卫。至此，于成卫申请执行的源劳人仲字[2020]第700号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更377号 罪犯朱军国，男，1986年8月4日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）城刑初字第526号刑事判决，认定被告人朱军国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2016年10月28日减刑一年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯朱军国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱军国的悔改表现，有罪犯朱军国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱军国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱军国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1186号罪犯袁登愉，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省于都县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0781刑初182号刑事判决，认定被告人袁登愉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币77500元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁登愉在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁登愉在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁登愉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5737号原告：无锡鑫盛源钢管有限公司，统一社会信用代码9132020677249774XK，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村伟业路1号。法定代表人：缪明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡志铁金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214051806872Y，住所地江苏省无锡市新吴区城南路25号5厅527室。法定代表人：钟培明，该公司总经理。被告：钟培明，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：赵玲，女，1982年7月10日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吕征宇（受三被告共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。原告无锡鑫盛源钢管有限公司与被告无锡志铁金属材料有限公司、钟培明、赵玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告无锡鑫盛源钢管有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡鑫盛源钢管有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡鑫盛源钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6550元、保全费5000元，合计11550元，由无锡鑫盛源钢管有限公司负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  陈建明人民陪审员  丁忽春二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初91号原告:孔平，男，汉族，1982年6月13日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告孔平诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告孔平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔平提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔平负担。审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 李元元
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保154号申请保全人王厚贵，男，1970年7月9日出生，汉族，现住东港市××××号。被保全人辛延春，男，1975年1月27日出生，满族，现住东港市××城区刘家××0049.被保全人李美，女，1974年3月29日出生，汉族，现住东港市××××号。申请保全人王厚贵与被保全人辛延春，李美追偿权纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初419号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保154号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1112号 申请执行人：李文锋，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 关于申请执行人李文锋与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0881民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李文锋以与被执行人吴兴鑫私下协商处理本案为由，于2020年2月10日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民特34号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢158号 申请执行人：贾新锡 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人贾新锡与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人贾新锡依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执914号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵会芹，女，汉族，1968年5月7日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵会芹股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵会芹达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执914号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初106号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红。 委托诉讼代理人：李金元。 被告：陈上兵。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告陈上兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市祥和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李金元、被告陈上兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年4月1日至2019年12月31日的物业费：171.17㎡×1元/㎡/月×21个月＝3595元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与春天国际业主委员会签订物业服务合同，于2017年11月1日入驻春天国际小区，并按物业服务合同范围提供服务。在对小区物业提供服务时，管理处工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。物业公司是国家扶持的微利企业，物业管理费是保障小区日常运行的根本费用，也是工作人员基本酬金的根本保障。故原告具状起诉，请求依法判决。 被告陈上兵辩称，被告房产证上的房屋面积为169.28㎡，另外被告车子停在自己的车位上被刮花三次，多次跟物业协商解决未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实综合认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 2012年12月21日，湖南省浦建房产开发有限公司向春天国际物业管理处送达了《交房通知单》，表明被告业主陈上兵已办理好春天国际5栋1603室的交房结算，房屋面积为171.17㎡。2017年10月31日，醴陵市春天国际小区业主委员会与原告醴陵市祥和物业管理有限公司签订了《醴陵市春天国际物业委托管理服务合同》，双方约定将醴陵市春天国际的物业管理服务交由醴陵市祥和物业管理有限公司管理，委托管理期限为2017年11月1日至2021年10月31日，高层住宅按1元/㎡/月的标准收费，可按月、季度、年支付。该协议还对双方的权利和义务，物业管理服务内容，物业管理服务质量，物业管理服务费用，违约责任及其他事项进行了约定。自2018年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，被告未按约向原告支付。 另查明，春天国际5栋1603室在房产证上登记的房屋面积为169.28㎡。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告物业管理费3595元。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，春天国际业主委员会与原告签订的《醴陵市春天国际物业委托管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为春天国际的业主之一，享有该合同约定的权利的同时，亦应当按照约定全面履行合同约定的义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告则应当依约交纳物业管理费，现被告无正当理由未向原告交纳2018年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费，原告要求被告交纳物业管理费的理由成立，本院予以支持。按照被告的房屋登记的建筑面积为169.28㎡，高层住宅按1元/㎡/月的标准计算物业管理费，被告应向原告交纳的物业管理费的金额为3554.88元（169.28㎡×1元/㎡/月×21个月）。被告在庭审中以其车辆停在小区车位被他人刮花，与物业沟通未果为由拒交物业费，并提供了三张相片及行驶证予以证明，本院认为，被告提供的相片并不能证明其车辆系在小区被刮花，被告应该通过正当合理途径解决车辆损害问题，物业服务合同是一个集体性质的合同，被告以此为由拒交21个月的物业费属违约行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈上兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告醴陵市祥和物业管理有限公司支付物业管理费3554.88元； 二、驳回原告醴陵市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈上兵负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初186号 原告:朱红生，男，1967年4月24日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张营，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告:范振，男，1995年11月12日出生，满族，住辽宁省凌海市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。 负责人:于波，公司经理。 原告朱红生与被告范振、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10立案，朱红生于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱红生在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱红生撤诉。 案件受理费减半收取241元，由朱红生负担。 审判员 佟 薇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李萌萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4138号 申请执行人：陶宏伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区5号楼1-101商铺二楼201室。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 申请执行人陶宏伟与被执行人山东酒联储酒业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0112民初4504号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，山东酒联储酒业有限公司应于上述调解生效后于2019年9月26日前支付陶宏伟4414元。案件受理费5元。2019年10月9日，陶宏伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月21日，本院依法通过法院专递向山东酒联储酒业有限公司法人拘留地历城看守所邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东酒联储酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年10月10日、2019年12月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东酒联储酒业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东酒联储酒业有限公司可供执行的财产。 3、2019年12月3日，本院对山东酒联储酒业有限公司的财产情况进行调查。经查，山东酒联储酒业有限公司名下无不动产登记信息，该公司因涉嫌非法吸收公共存款罪，法定代表人鲁会峰已经被逮捕，公司已被历城分局唐冶派出所查封。除上述财产外，未发现山东酒联储酒业有限公司其他可供执行的财产。 4、2019年10月21日，本院对山东酒联储酒业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因山东酒联储酒业有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月27日，本院短信约谈陶宏伟，告知其本案的执行情况，陶宏伟对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东酒联储酒业有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，陶宏伟对山东酒联储酒业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东酒联储酒业有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东酒联储酒业有限公司财产进行了调查，未发现山东酒联储酒业有限公司可供执行的财产，陶宏伟也未能提供山东酒联储酒业有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘丽萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10257号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人熊志强，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省成都市。北京古与今管理咨询有限公司与熊志强民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22620号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求熊志强偿还借款本金25850．77元、借款利息2098．69元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人熊志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊志强的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下坐落于牟礼镇×××村×××组×××号楼×××栋×××楼×××号的房屋，因系轮候查封，无权处置，查封期限至2022年12月24日止。本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，但未实际控制，暂无法处置，查封期限至2021年11月24日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、股权、证券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人熊志强纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人熊志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14号原告：么贵淼，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东群创律师事务所实习律师。联系电话：17606225440。被告：韩月恒，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告么贵淼与被告韩月恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告么贵淼于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么贵淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么贵淼撤诉。案件受理费减半收取计344元，由么贵淼负担。审判员  张一水二〇二〇年二月十七日书记员  王荣华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2985号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：彭加勇，男，1964年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人彭加勇退赔一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）川2002刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年11月1日，本院移送执行，要求彭加勇退赔被害人×××经济损失247元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初351号刑事判决书关于责令彭加勇退赔被害人×××经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李 勇
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审41号申请执行人遵义市生态环境局，住所地贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号，统一社会信用代码：11520300009500730L。负责人石重友，遵义市生态环境局局长。委托执行代理人钱源攀，该局桐梓分局局长。委托执行代理人金磊，该局桐梓分局综合股负责人。被执行人桐梓县茅石镇卫生院，住所地贵州省桐梓县茅石镇茅坝村，组织机构代码66695778-1，统一社会信用代码,12520322688428119A。法定代表人：胡鹏飞。案由：环境管理行政处罚申请执行人遵义市生态环境局于2020年1月21日向本院申请执行其于2019年4月19作出的遵桐环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》一案，因提供的材料不齐，本院告知其补充提供材料，因此期间处于新型冠状病毒××防控一级响应期间，于2020年2月18日，申请执行人遵义市生态环境局向本院提交了补充材料。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，遵义市生态环境局桐梓分局前期通知被执行人桐梓县大河镇卫生院于2019年1月31日前完成2018年度射线装置安全和防护状况年度评估工作。2019年3月25日，遵义市生态环境局桐梓分局检查发现被执行人桐梓县茅石镇卫生院仍然未完成2018年年度射线装置安全和防护状况相关评估工作。并制作了现场检查（勘验）笔录。2019年3月26日，遵义市生态环境局桐梓分局对桐梓县茅石镇卫生院环境违法行为进行立案查处,查明遵义市生态环境局桐梓分局前期通知桐梓县茅石镇卫生院于2019年1月31日前完成2018年度射线装置安全和防护状况年度评估工作，至今桐梓县茅石镇卫生院仍然未完成2018年年度射线装置安全和防护状况相关评估工作。2019年3月28日，遵义市生态环境局作出遵桐环责改字[2019]6号《责令改正违法行为决定书》，责令桐梓县茅石镇卫生院立即停止违法行为，立即完成年度评估相关手续并上报。遵义市生态环境局认为桐梓县茅石镇卫生院的环境违法行为违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第三十条之规定的规定，于2019年3月28日做出了遵桐环罚告字〔2019〕第7号《行政处罚事先告知书》，并于2019年3月29日送达被执行人桐梓县茅石镇卫生院。该告知书载明根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第六十条的规定，拟对桐梓县茅石镇卫生院处以罚款20000元的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后三日内向其提出陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩权利。被执行人桐梓县大河镇卫生院提出由于辐射安全的特殊性，2018年操作人员生病，个人计量未开展。申请执行人遵义市生态环境局桐梓分局经集体讨论认为，对桐梓县大河镇卫生院的陈述不予采纳。申请执行人遵义市生态环境局桐梓分局经集体讨论认为，对桐梓县茅石镇卫生院决定处罚款贰万元整。并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，告知缴纳罚款途径及账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项按每日罚款数额的3%加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向贵州省生态环境厅或者遵义市人民政府申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年4月22日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行遵桐环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年10月23日做出遵桐环催字〔2019〕8号《督促履行义务催告书》，并于2019年10月24日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行遵桐环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》确定罚款贰万元整的义务，逾期仍不履行依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人桐梓县茅石镇卫生院仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人桐梓县茅石镇卫生院未按期完成2018年度射线装置安全和防护状况年度评估工作的行为，确已违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第三十条的规定，申请执行人遵义市生态环境局依据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第六十条规定，对被执行人桐梓县茅石镇卫生院处以罚款贰万元整的处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，符合申请执行的条件。综上所述，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行遵义市生态环境局作出的遵桐环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》中对桐梓县茅石镇卫生院所处罚款20000元。本裁定在裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王 成