wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1415号 上诉人(原审被告)：刘俊，女，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛东萌荟教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1127号。 法定代表人：薛萌，执行董事。 委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰奎，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 上诉人刘俊因与被上诉人青岛东萌荟教育咨询有限公司（以下简称东萌荟教育公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由东萌荟教育公司负担。事实和理由：一审认定双方之间不存在劳动关系，无事实及法律依据。一审认定刘俊为东萌荟教育公司共同创业者，但东萌荟教育公司早已于2018年6月26日注册成立，而刘俊入职时间为2019年3月1日。东萌荟教育公司称刘俊为公司股东，但双方未签订任何入股协议，且东萌荟教育公司工商登记中股东及高管均没有显示有刘俊。刘俊在东萌荟教育公司的物品采购支出均由东萌荟教育公司法定代表人薛萌进行报销，也与其“共同创业者”身份不相符合。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判支持刘俊的仲裁请求。 东萌荟教育公司未答辩。 东萌荟教育公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认东萌荟教育公司、刘俊不存在劳动关系；2、判决东萌荟教育公司不支付刘俊劳动报酬8000元；3、判决东萌荟教育公司不支付刘俊未订立书面劳动合同二倍工资4000元及经济补偿金2000元；4、诉讼费用由刘俊承担。 一审法院认定事实:1、青岛东萌荟教育咨询有限公司成立于2018年6月26日，法定代表人薛萌。 2、薛萌与刘俊及案外人通过“东萌荟管理群”共同商讨公司融资、场地租赁、规章制度、股权分配等事宜。过程中，刘俊认可其为“共同创业者”，“我三占15%、风投最多40%”。2019年4月14日，刘俊在群内发布其青岛银行尾号为0300的银行卡照片，其后转入该账户20000元。东萌荟教育公司主张该款为公司运作资金，刘俊主张为东萌荟教育公司所借房屋租金。 3、刘俊提交淘宝购物截屏打印件6页，证明刘俊在东萌荟教育公司为行政人员，负责公司采购工作。东萌荟教育公司对证据未予认可。证据显示2019年2月至4月期间，刘俊购买各类办公用品，所开具电子发票抬头为东萌荟教育公司。 4、刘俊向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认东萌荟教育公司、刘俊2019年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、东萌荟教育公司支付刘俊2019年3月1日至2019年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资4000元；三、东萌荟教育公司支付刘俊2019年3月1日至2019年4月30日工资8000元；四、东萌荟教育公司支付刘俊经济补偿金2000元。该委经审查，裁决支持刘俊的请求。 一审法院认为，本案争议焦点为东萌荟教育公司、刘俊之间法律关系性质。刘俊与东萌荟教育公司法定代表人共处公司管理群内，所商讨事项涉及公司基本管理制度，结合刘俊认可的共同创业者身份、股权比例、刘俊向自己账户转款20000元等事实，足以认定双方之间系以平等民事主体身份形成权利义务关系。刘俊即使确为东萌荟教育公司购买办公用品，亦与其“共同创业者”身份相符合。刘俊主张劳动关系，与事实不符，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审判决：一、青岛东萌荟教育咨询有限公司与刘俊2019年3月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系；二、青岛东萌荟教育咨询有限公司无需支付刘俊未订立书面劳动合同的二倍工资4000元；三、青岛东萌荟教育咨询有限公司无需支付刘俊工资8000元；四、青岛东萌荟教育咨询有限公司无需支付刘俊经济补偿金2000元。案件受理费10元，减半收取5元，由刘俊负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘俊提交的费用报销单打印件、微信转账明细、银行交易明细，显示的是相关费用的转账、支付情况，无法据此证明双方之间存在劳动关系。从东萌荟教育公司提交的“东萌荟管理群”微信聊天记录内容看，刘俊自认其系共同创业者，其与东萌荟教育公司法定代表人薛萌等人在群里就公司寻找风险投资、公司经营管理、营销策略规划、员工绩效考核、办公用房租赁、刘俊等人所占股份等事项进行了沟通交流，刘俊向自己银行账户转账2万元并就此在群中予以明示。从上述事实及内容看，刘俊是以东萌荟教育公司股东、创业者、管理者的身份在参与讨论、研究公司相关事宜，无法认定刘俊与东萌荟教育公司之间建立的是劳动关系，刘俊主张其与东萌荟教育公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十一日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执20号申请执行人：沈阳市华森金福汽配商行。经营者：杜海青。被执行人：辽源市龙山区森焱汽车修理部。经营者：刘伟强。关于沈阳市华森金福汽配商行与辽源市龙山区森焱汽车修理部买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1590号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行提起限制消费令，依申请执行人的申请扣留对被执行人所享有的债权。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，同意执行被执行人所享有的债权。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执20号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  秦绍方
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终109号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何礼杰（绰号“李子”），男，1989年7月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汝城县。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月12日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何礼杰犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘1026刑初151号刑事判决：被告人何礼杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何礼杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何礼杰认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何礼杰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何礼杰撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢197号之二申请人范鸿波，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人卢巧玲，女，汉族，1968年4月28日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人李建国，男，汉族，1949年5月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。范鸿波申请执行卢巧玲、李建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告卢巧玲、李建军共同偿还原告闫翠霞借款196000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至偿还借款完毕之日止），两被告互负连带清偿责任。被执行人卢巧玲、李建国未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人范鸿波于2019年08月12日向本院申请执行。执行中，申请人书面申请终结执行程序。申请人实现债权10933.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2015）鼓民初字第896号民事判决书的执行程序。申请人范鸿波两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年二月十一日书 记 员  陆 鹏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢139号 申请执行人：赵建辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：赵玉虾，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：赵海明，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人赵建辉与被执行人赵玉虾、赵海明买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人赵建辉申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢139号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年二月十二日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初1280号原告:金雅霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茎根,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：徐礼祥，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省水城县。原告金雅霞与被告徐礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告金雅霞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雅霞的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金雅霞撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告金雅霞负担。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十八日书记员 施淑姝
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更265号 罪犯袁文成，男，1983年10月29日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年二月九日作出(2007)威刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计94612.56元。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）鲁刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁文成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯袁文成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯袁文成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁文成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁文成减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初257号原告：赵洪率，男，1976年12月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：张淑荣，女，住吉林省。原告赵洪率与被告张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪率撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年二月二十六日书记员 刘炎狄
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3054号之一 申请执行人：钱大妹，女，汉族，1967年6月15日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：徐晓春（申请人之子），男，汉族，1993年1月30日生，住江苏省太仓市。 被执行人：姜兴泉，男，汉族，1965年2月2日生，住江苏省太仓市。 申请执行人钱大妹与姜兴泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0585民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告姜兴泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱大妹82942.86元，案件受理费1192元，其中715元由被告姜兴泉负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姜兴泉未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人钱大妹向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案，申请执行人申请执行的标的为83657.86元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年9月5日至2020年2月21日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除扣划到微信、银行账户资金15784元外，经查无其他可供执行的财产。 3、2019年9月20日，经本院采取相应执行措施，被执行人向申请执行人支付10000元。 4、2020年2月21日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为83657.86元，实际执行到位25784元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，执行到位25784元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初65号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2103号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：花园口经济区迎春街13-3号。负责人：隋红家，系该支行行长。委托代理人：宋清国，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河花园口支行员工。被执行人：于卿彬，男，1978年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：宋静，女，1981年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：李英远，男，1976年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：孙丽，女，1979年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：孙祥勇，男，1976年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：宋俊辉，女，1978年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初5481号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年9月18日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金70000元及利息、案件执行费950元。本院在执行过程中，依法向被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远送达执行通知书和报告财产令，因被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，又发出了限制高消费令。并依法拘留了被执行人李英远，同时冻结被执行人孙祥勇在中国农业银行：6228480568134442777的银行存款70950元，实际冻结966.72元（冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日）于卿彬在中国农业银行：6228480568163335975的银行存款70950元，实际冻结0元（冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日），上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述款项冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人于卿彬、宋俊辉、孙祥勇、宋静、孙丽、李英远现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年二月十七日()书记员  张 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执39号 申请执行人：天水市麦积区广济小额贷款有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：战春湖，系该公司董事长。 申请执行人：康旭芳，女，1976年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：马普春，男，1972年1月出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：王念平，男，1968年3月出生，住天水市秦州区。 被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李罗春，系该公司总经理。 被执行人：李罗春，男，1973年12月出生，住甘肃省天水市秦州区。现羁押于XXXX看守所。 本院在执行申请执行人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平与被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春合同纠纷八案中，申请人天水市麦积区广济小额贷款有限公司、康旭芳、马普春、王念平依法参与本院被执行人为天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春系列案执行款的分配，不足部分因被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春再无可供执行的财产，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2181号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初651号原告：张敏，男，1982年4月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：云南包租婆装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K9N5H9B。住所：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城市花园A1(地块一)4栋5层501室。法定代表人：胡福兵。原告张敏与被告云南包租婆装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张敏于2020年2月24日向本院提出撤回对被告云南包租婆装饰工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回对被告云南包租婆装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告已预交，已减半)，由原告张敏负担。审判员  杜竹馨二〇二〇年二月二十四日书记员  张玲惠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初97号原告禹州金诺混凝土有限公司。法定代表人左得华，该公司总经理。委托诉讼代理人连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住禹州市，该公司员工。委托诉讼代理人金朝霞，女，生于1980年2月22日，汉族，住禹州市，该公司员工。被告郑州一建集团有限公司。法定代表人段利民。原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州金诺混凝土有限公司于2020年2月19日收到本院催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年二月二十八日书记员 ：李慧雅
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏07司惩复1号 复议申请人：陈允国，男，1961年10月11日出生，汉族,住东海县。 复议申请人：**云，女，1991年12月4日出生，汉族,住东海县。 复议申请人陈允国、**云不服江苏省东海县人民法院于2019年8月14日作出的（2019)苏0722司惩30号罚款决定书，向本院申请复议。 陈允国、**云提出，其在一审庭审中对涉案款项支付情况所作的陈述，是其基于案件证据材料作出的合理抗辩，而非虚假陈述。申请人本身只需支付房款，但又另行支付了10万元给中介（证人），作为申请人没有理由支付该款项，申请人怀疑证人和单某乙存在串通，申请人可以另行起诉中介（证人）返还这10万元。故一审法院认定申请人存在虚假陈述属于事实认定错误，适用法律不当。请求上级法院撤销对其的罚款决定。 经审查查明：在江苏省东海县人民法院审理的（2019)苏0722民初382号民事案件中，双方当事人对于单某乙2017年5月12日出具的51万元收条中的款项组成及支付方式存有争议。单某乙认为该笔51万元是由陈允国垫付的税款407292.73元及贷款利息102708元两部分组成，是提前向陈允国出具的收条；而陈允国、**云则主张单某乙因有贷款本息51万元要偿还而无资金，陈允国、**云应单某乙的要求于2017年5月12日直接支付给单某乙51万元现金。本院经审查，根据本案一、二审双方当事人提供的书证和当庭陈述以及二审的调解结果，能够认定陈允国、**云二人对于案件涉及的51万元收条中款项组成及支付方式作了虚假陈述。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应就案件事实作真实、完整的陈述，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当依据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重予以罚款、拘留。本案中，在一审法院多次释明要求陈允国、**云如实陈述事实、否则将承担相应法律后果的情况下，其二人仍然坚持虚假陈述的事实，故本院认为陈允国、**云的上述行为属于妨害民事诉讼的行为。江苏省东海县人民法院根据陈允国、**云的具体情节作出分别罚款8万元的决定并无不当。陈允国、**云关于法院认定其构成虚假陈述事实和法律依据不足的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回陈允国、**云的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初13号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人邓运林，男，1966年6月9日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉【2020】9号起诉书指控被告人邓运林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人邓运林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月份以来，被告人邓运林提供场所和吸毒工具多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 2019年11月初的一天，被告人邓运林在其位于新晃侗族自治县晃州镇中山路107号农业银行宿舍3栋401室客厅内，容留吸毒人员姚某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月13日18时许，被告人邓运林在其位于新晃侗族自治县晃州镇中山路107号农业银行宿舍3栋401室客厅内，容留吸毒人员姚某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月13日20时许，被告人邓运林在其位于新晃侗族自治县晃州镇中山路107号农业银行宿舍3栋401室客厅内，容留吸毒人员杨某、姚某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月15日，被告人邓运林因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安民警供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓运林多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邓运林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月份以来，被告人邓运林在其位于新晃侗族自治县晃州镇中山路107号农业银行宿舍3栋401室的住房内，提供场所和吸毒工具多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月初的一天，被告人邓运林在其住房的客厅内，容留吸毒人员姚某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年11月13日18时许，被告人邓运林在其住房的客厅内，容留吸毒人员姚某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年11月13日20时许，被告人邓运林在其住房的客厅内，容留吸毒人员杨某、姚某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月15日，被告人邓运林因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安民警供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明： 被告人邓运林的供述与辩解，其供认于2019年11月初的一天晚上六七点钟，在自己住房的客厅内容留姚某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒；同年11月13日18时许，在同样的地点容留姚某吸食冰毒；11月13日20时许，又容留姚某、杨某吸食冰毒。吸食的毒品是姚某带过来的，自己提供场所和吸毒工具。 证人姚某的证言，证明2019年11月初的时候，其到邓运林家中借宿，后其从一个朋友处购买了冰毒，就回到邓运林的住处与邓运林一起吸食；还有一次是2019年11月13日18时许，其与邓运林又在邓运林房子的客厅内吸食毒品，到了晚上21时许的时候，杨某也到邓运林家来了，并与邓运林在客厅吸食冰毒，其又走过去吸食了几口，到了晚上22时许，就被公安机关查获了。吸毒工具是邓运林提供的，毒品是其提供的。 证人杨某的证言，证明2019年11月13日晚上21时许其到邓运林家，看到邓运林家的客厅上有一个“壶壶”（指吸毒工具），后其在邓运林的家中吸食了冰毒，期间邓运林自己也吸食，姚某从房间走出来后也吸食了几口。大约到了22时，就被公安机关查获了。毒品是哪里来的不清楚。 拘留所谈话教育记录、案件线索转递表、接报案登记表、到案情况说明，证明新晃侗族自治县公安局禾滩派出所民警接到新晃县拘留所线索函，邓运林在拘留所谈话期间主动交代自己容留他人吸食毒品的事实，公安民警当即对其进行询问，并依法立案侦查。 现场复核笔录，证明公安民警依法对被告人邓运林容留他人吸食毒品的地点进行复核。案发中心现场位于新晃侗族自治县中山路农业银行宿舍3栋401室的客厅内。 公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人邓运林、姚某、杨某因吸食毒品被新晃侗族自治县公安处以行政拘留，并送往新晃侗族自治县拘留所执行，因姚某身患疾病，对其停止执行拘留。 户籍证明，证明被告人邓运林犯罪时系完全刑事责任年龄人。 本院认为：被告人邓运林无视国家对毒品管理的法律法规，在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓运林因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安民警供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓运林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立英 人民陪审员  吴英铨 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初94号原告：吴志凤，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被告：金凤，女，64岁，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告吴志凤与被告金凤民间借贷纠纷一案中，原告吴志凤于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志凤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴志凤负担（原告预交343.00元，退还318.00元）。审 判 员  王 聪二〇二〇年二月二十六日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2525号涟水县润民置业有限公司、李雷：涟水县润民置业有限公司与李雷排除妨害纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2350号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后，上述调解书第二项内容现已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4165号 申请执行人贺孝明，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人刘发英，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人贺孝明、刘发英申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺孝明、刘发英于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初637号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十日 书记员 邓永平
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初6114号原告：刘少华，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律服务工作者。被告：浙江核润装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市田横路118号。法定代表人：宋小林。本院在审理原告刘少华与被告浙江核润装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘少华于2020年1月22日向本院申请撤回对被告浙江核润装备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘少华撤回对被告浙江核润装备制造有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘少华负担。审 判 长  金建平人民陪审员  冯建国人民陪审员  何 涛二〇二〇年二月四日法官助理黄君书记员潘蓉秀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执935号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李长安，男，汉族，1961年7月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李长安股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李长安达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执935号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1827号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张红，女，汉族，1967年2月24日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1827号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执349号之一 申请人韩凤芹，女。 被执行人班如艳。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执349号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人班如艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班如艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班如艳在财付通支付科技有限公司内存款,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执229号本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人侯花娥与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月26日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3667-2号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，法定代表人。 委托代理人：林显文，银行职员。 委托代理人：梁志森，银行职员。 被执行人：徐广文，男，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：江碧碧，女，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：徐仕概，男，1951年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：陈记莲，女，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：苏德坤，男，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区平南县。 被执行人：徐月霞，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。 中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13845号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、徐广文、江碧碧向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金389335.31元及利息、逾期利息和复利（截至2016年10月8日，利息、逾期利息和复利合计20247.99元；自2016年10月9日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按月利率10‰计算；逾期利息以逾期本金为基数，按逾期月利率15‰计算；复利以未按时支付的利息为基数、按逾期月利率15‰计算）；二、仲裁费19832元，由徐广文、江碧碧承担（迳付广州农村商业银行股份有限公司）；三、财产保全费2568元；四、徐仕概、陈记莲、苏德坤、徐月霞对上述第（一）、（二）、（三）项确实由徐广文、江碧碧应付的款项承担连带清偿责任。上述共计431983.3元（暂计）。根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院查明申请执行人广州农村商业银行股份有限公司在仲裁期间申请的财产保全【对应案号为（2017）粤0114执保66号案】，广州市花都区人民法院于2017年2月10日查封被执行人徐广文名下位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭3栋502房产（查封期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止），同时本院于2019年8月1日轮候查封上述房产。本院分别于2019年10月21日、2019年11月11日在京东网上对上述房产进行第一次、第二次公开拍卖，上述两次公开拍卖均因无人报名而流拍。因申请执行人不申请以物抵债，并请求将上述房产以二拍起拍价作为变卖价继续进行处置以实现本案债权。本院于2019年11月29日在京东网对上述房产进行公开变卖，2020年1月28日，被执行人徐广文名下位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭3栋502房产变卖流拍。申请执行人不要求以物抵债。 本院通过委托广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2019年8月6日查封被执行人徐月霞名下号牌为桂Ｄ×××××东风雪铁龙轿车一辆，因上述车辆并未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。同时本院依法扣划被执行人江碧碧银行账户2646.33元，其中2596.33元退付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，将余款50元作为本案执行费上缴财政。除此之外，未再发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3667号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶正瑛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申92号再审申请人（原审被告）：北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。法定代表人：陈立国，总经理。委托诉讼代理人：崔欣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：管学英，北京京师(天津)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京粤发木制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。法定代表人：孔维峰，总经理。原审被告：北京嘉悦鑫木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村333号。法定代表人：肖清连，总经理。再审申请人北京华夏建设发展有限公司因与被申请人北京粤发木制品有限公司、原审被告北京嘉悦鑫木业有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京华夏建设发展有限公司申请再审称，此案经原审法院审理，三方当事人达成调解协议，民事调解书生效后，申请人对产品项目进行审核时，发现被申请人北京粤发木制品有限公司及北京嘉悦鑫木业有限公司有两项虚报金额共计212092．92元，故申请人原审调解同意支付1254400元货款属于重大误解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,请求撤销原审民事调解书，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案是在原审法院主持下，三方当事人自愿达成的民事调解书，协议内容既不违法法律规定，又未违反自愿原则。申请人所提申诉理由，不符合再审条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华夏建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年二月二十五日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初21号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人赵大勇，男，1987年3月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被涿鹿县公安局取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人赵大勇犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人赵大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年11月28日15时许，被告人赵大勇酒后驾驶冀Ｇ×××××起亚牌轿车行驶到涿鹿县银都宾馆路段时被执勤交警查获。经抽取赵大勇静脉血进行检测，赵大勇血液中的酒精含量为144.90mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵大勇的刑事责任。上述事实，被告人赵大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明及照片、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵大勇犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赵大勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年二月二十七日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执517号申请执行人周友，男，1957年6月15日出生，满族。河北省唐山市人，住河北省遵化市。被执行人蔡宏伟，男，1980年4月7日出生，汉族。河北省承德地区兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人周友与被执行人蔡宏伟劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人蔡宏伟的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人蔡宏伟下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终33号 上诉人（原审被告）:徐金平，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地住安徽省安庆市望江县，现住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）:陈建文，男，1970年2月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人徐金平因与被上诉人陈建文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 徐金平上诉请求：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初7656号民事判决；二、请求在2020年2月10日腾空交付上述房屋；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：徐金平认为,造成无法按约定交付房屋事出有因,在2019年7月份与被上诉人表达了续租房屋的意向,被上诉人要求房租提价,上诉人表达了可以协商的意见,为此上诉人进了大批服装,并于2019年10月1日预交了房租10万元。目前有大量服装积压，为了减少损失，必须经营到2020年2月10日也属情理之中。 陈建文向一审法院起诉请求：1、被告立即腾空并返还原告所有的位于池州市长江中路的池州同晖城市的房屋；2、被告支付占用期间房屋的费用（每月按30000元计算，自2019年10月2日计算至房屋交付时止）；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2013年11月26日，陈建文与徐金平签订《房屋租赁合同》，约定将位于池州市长江中路的池州同晖城市的房屋出租给徐金平使用。后双方发生纠纷，经法院调解达成调解协议，确认双方租赁合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止，前三年租金每年10万元，后两年租金每年18万元。陈建文于2019年9月1日发函要求徐金平在合同到期后腾空并交付房屋。徐金平为续签合同，于合同到期当天即2019年10月1日向陈建文汇款10万元。因陈建文坚持不同意续签合同，要求立即腾空并交还房屋，以致成诉。另陈建文同意将被告汇入的10万元作为房屋占用费相抵后多退少补。 一审法院认为，双方约定的租赁期已届满，陈建文要求徐金平返还租赁房屋合法有据，予以支持，但应给予合理的腾房时间，酌情考虑25天为宜。双方约定的租赁期满后，徐金平未及时将承租的房屋交还陈建文，陈建文诉请徐金平支付房屋占用费，予以支持，标准为每年18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判令：被告徐金平于判决生效之日起二十日内腾空位于池州市长江中路的池州同晖城市的房屋，将该房屋交还原告陈建文并支付房屋占用费（房屋占用费按18万元／年的标准，自2019年10月2日起计算至实际交付之日止，该占用费在被告徐金平于2019年10月1日向原告陈建文汇款的10万元中相抵后多退少补）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐金平负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：徐金平未按合同约定及法院调解书确认的约定及时全面履行合同，应承担相应违约责任。陈建文在房屋租赁合同到期前明确表示双方不再续签合同，徐金平单方诉求续签合同无法律依据，不予支持。现徐金平诉求延缓房屋交付的期限已实际届满，徐金平的上诉请求已实现，故双方本着诚实信用原则履行原审法院判决内容即可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人徐金平负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十二日 法官助理余敏西 书记员李欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初49号原告：孔巧英，女，1939年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴灿，男，1989年2月4日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，总经理。原告孔巧英与被告吴灿、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孔巧英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔巧英撤回起诉处理。审 判 员 赵向煜二〇二〇年二月十八日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执43号 任天和、杨群英、胡能国、胡伟、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司： 任天和、杨群英、胡能国、胡伟与中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元申请人自愿承担。本院已于2020年2月10日将该款转付给申请执行人任天和、杨群英、胡能国、胡伟。至此，申请执行人任天和、杨群英、胡能国、胡伟向本院申请执行的（2018）川08民终395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执237号 王道高： 本院移送执行被执行人王道高罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初379号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人王道高已缴纳罚金3,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1696号之一申请执行人：赵颖然。被执行人：赵峰。申请执行人赵颖然与被执行人赵峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵峰未履行生效法律文书所确定的义务。本案已依法立案执行，因申请人已于2020年2月10日申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵峰在金融机构的存款27364元（迟延履行期间的债务利息另行计算）的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结；本裁定送达后立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月十二日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初441号 原告:威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠，公司员工。 被告：周顺花，女，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海民悦物业服务有限公司与被告周顺花物业服务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海民悦物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申722号再审申请人（原审被告）：姬军，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。被申请人（原审被告）：济南兴鲁爆破有限公司，住所地济南市。法定代表人：董传涛，董事长。被申请人（原审被告）：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市。法定代表人：马建伟，总经理。被申请人（原审被告）：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：姚强，总经理。被申请人（原审被告）：山东城邦投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚强，总经理。被申请人（原审被告）：董传涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：张学科，男，1964年12月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：费克国，男，1969年9月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：马建伟，男，1958年4月25日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：马勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：姚丽莉，女，1961年3月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：姚强，男，1972年1月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人姬军因与被申请人济南农村商业银行股份有限公司、济南兴鲁爆破有限公司、临沂城邦商业广场建设发展有限公司、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、山东城邦投资有限公司、董传涛、张学科、费克国、马建伟、马勇、姚丽莉、姚强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姬军申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请人未提供过担保，未签订过保证合同。原审采用公告方式送达法律文书不合法。本院经审查认为，原审向姬军户籍地送达法律文书未能成功，后依法采用公告方式送达，程序并无不当。姬军再审提出其未在保证合同上签字，但未能提供证据证明其主张，姬军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬军的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年二月十一日书记员  丁 爽
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初239号之一 原告：赵桂军，男，1973年09月11日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈长娟，女，1989年10月18日生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省麻江县， 本院在审理原告赵桂军诉被告陈长娟不当得利纠纷一案中，原告赵桂军于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵桂军撤回起诉。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，保全费220.00元，合计332.50元，由原告赵桂军负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年二月二十二日 书记员 龙冬冬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执37号之一申请执行人：杨德发，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨德发等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  邵 蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1120号上诉人（原审原告）：胡永红，男，1974年1月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人胡永红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡永红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。胡永红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元5层504号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59615元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告胡永红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初418号原告：李曙光，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：湖南裕荣建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县天岳开发区车站北路小区。法定代表人：李曙光。两原告共同委托代理人：李田方，湖南法达律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王革新。原告李曙光、湖南裕荣建筑劳务有限公司诉被告中铁二十五局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告李曙光、湖南裕荣建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李曙光、湖南裕荣建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年二月十日法官助理尹杰书记员汤敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执41号拾文文申请执行李红、顾皓翔借款合同纠纷一案，执行标的960000.00元，实际执行标的455810.58元，申请人放弃余款及利息，双方债务了结，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初493号 原告：叶呈巧，男，1985年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王志富，男，1972年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶呈巧为与被告王志富加工合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告王志富支付原告叶呈巧加工费9000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶呈巧到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年期间，原告叶呈巧为被告王志富进行线切割加工。2019年2月3日，双方经结算，被告欠原告加工费9000元，被告当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志富在本判决生效之日起十日内支付给原告叶呈巧加工费9000元，并赔偿自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业诉讼拆借公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  潘亚楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保832-1号申请人：李强，男，1976年9月6日出生，汉族。被申请人：孙继雷，男，1983年1月13日出生，汉族。被申请人：钟路路，女，1986年4月20日出生，汉族。申请人李强与被申请人孙继雷、钟路路生命权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0481财保832号民事裁定，冻结被申请人孙继雷、钟路路银行存款15万元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙继雷、钟路路银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十日书记员 刘宝霞
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2004号原告：江苏吉维斯建筑工程有限公司，住所地仪征市新集镇山水豪庭红鼎庄园8号。法定代表人：陈剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：繁昌县美东建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇工业园东区。法定代表人：齐美东，执行董事。原告江苏吉维斯建筑工程有限公司与被告繁昌县美东建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏吉维斯建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏吉维斯建筑工程有限公司撤诉。审判员  王磊二〇二〇年二月四日书记员  邢典
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3062号移送执行人：刑二庭。被执行人：李海龙，男，1960年3月10日出生，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行李海龙罚金一案中，委托工行融e购司法拍卖平台拍卖案外人王爱芹（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区房屋一套。2019年12月18日，买受人窦泽家（身份证号：×××）以12310000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除北京市海淀区人民检察院及北京市海淀区人民法院对王爱芹名下位于北京市海淀区房屋的查封。二、将上述房屋的所有权过户至窦泽家（身份证号：×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年二月十九日书记员  田夏华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3633号原告：王超，男，1986年8月27日生，满族，住开原市。211282198608271418被告：张博，男，1986年3月21日生，住开原市。211222198603211815原告王超诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告王超诉称，要求判令房屋买卖合同有效，被告协助过户。本院认为原告王超向本院起诉要求确认与被告张博之间房屋买卖合同有效，被告协助过户。但未提供原被告之间签订的买卖合同，发票上盖有房产开发公司夫荣家园公章，故不能认定属于被告个人行为，原告要求确认房屋买卖合同有效，被告以个人名义协助过户不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王超的起诉。诉讼费4,675元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年二月十八日书 记 员  石云鹏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执100号之二申请执行人：刘跃河，男性,1969年4月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：方先兴，男性,1947年8月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行刘跃河与方先兴买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方先兴在山东省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15981号 原告：徐秋霞，女，1966年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王存高，男，1981年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐秋霞为与被告王存高买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐秋霞到庭参加诉讼，被告王存高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秋霞起诉称：被告自2013年初起陆续从原告处采购继电器产品，2014年1月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款205698元并向原告出具欠条一份，后被告陆续向原告支付价款合计41000元。2015年7月6日，被告再次从原告处采购价款金额为56700元的继电器产品，上述价款共计221398元被告至今未付，请求判令被告立即向原告支付价款221398元。 被告未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：被告从原告处采购继电器产品，2014年1月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款205698元，并向原告出具欠条一份，原告自认被告在该欠条出具之后陆续向原告支付价款合计41000元。2015年7月6日，被告再次从原告处采购继电器产品价款金额为56700元（90000个×0.63元/个），剩余价款221398元（205698元－41000元+56700元）被告至今未付。 上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条、送货单各一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告尚欠原告价款221398元未付的事实，原告要求被告支付价款221398元，本院予以支持。被告王存高未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存高于本判决生效后五日内支付原告徐秋霞价款221398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4621元，由被告王存高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  陈雪姣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初720号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑磊，男，1987年06月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖  二〇二零年一月三十一日                     书  记  员    何盼盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9132号原告：马海蛟，男，汉族，1974年1月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所的法律工作者，联系。被告：张永涛，男，汉族，1983年10月15日出生，现住清丰县，联系。原告马海蛟与被告张永涛、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海蛟到庭参加了诉讼。被告张永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告马海蛟自愿撤回对被告张永刚的起诉，本院予以准许本案现已审理终结。原告马海蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永涛偿还原告借款40000元及利息（自2018年5月8日起按月利率2%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日，被告张永涛因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为四个月，张永刚提供担保。现原告催要无果，诉至法院。被告张永涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，主要内容为2017年5月8日，被告张永涛借到原告马海蛟40000元，双方约定借期4个月，自2017年5月8日至2017年9月7日，借款利息为月利率2%，若发生纠纷由华龙区人民法院管辖，担保人为张永刚，担保期限两年。现原告催要未果，形成纠纷。另查明，原告马海蛟另提交转款凭证一份，用于证实其实际向被告张永涛通过转账方式交付借款37600元，并自认提前扣除了保证金2400元，被告张永涛自借款之日（即2017年5月8日）起每月向原告马海蛟支付利息800元，一共支付了11个月利息，后2018年5月7日，被告张永涛向原告马海蛟支付利息1200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马海蛟主张被告张永涛向其借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。但原告马海蛟实际向被告张永涛交付借款数额为37600元，故本案借款数额应认定为37600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告马海蛟自认被告张永涛自2017年5月8日起分11个月每月支付其800元、2018年5月7日向其支付1200元，按照相关法律规定及双方约定，利息应以借款本金37600元为基数计算，故对被告张永涛已向原告支付的利息，本院依法作出调整，被告张永涛每月多支付的款项应视为偿还借款本金，并从剩余借款本金中予以扣除，扣除后，被告张永涛仍应向原告马海蛟偿还剩余借款36497元。原告马海蛟主张的利息，应以剩余本金36497元为基数，自2018年5月8日起按照月利率2%计算至付清之日止。被告张永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永涛偿还原告马海蛟借款36497元及利息（以剩余本金36497元为基数，自2018年5月8日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马海蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告马海蛟负担70元，被告张永涛负担730元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 蕾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢277号申请执行人：楚雄市达源小额贷款有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路219号，统一社会信用代码：91532301067123531A。法定代表人：王有阳，职务：该公司董事长。委托代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人施云娜，女，1986年1月16日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，楚雄技师学院职工，住楚雄市。被执行人：楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园1号院2-1号，组织机构代码：05947789-0。法定代表人：肖玉红，职务：该公司总经理。申请执行人楚雄市达源小额贷款有限公司依据已经生效的楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2398号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2223399.00元，含申请执行费24390.00元.本院于2019年9月6日立案执行（不含迟延履行债务利息）。在执行过程中:1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行法律义务。本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆、房屋等信息。根据查控反馈信息，本院对被执行人名下财产采取如下措施：（1）、对被执行人章琦位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园小区10幢1单元3层301室房屋及该小区15幢2单元车库8予以查封；对其名下存款账户予以冻结并划拨存款人民币984419.63元（申请人达源小贷公司已领取）。章琦自2018年12月起每月到本院交纳执行款2000元，截至2020年1月已交纳28000元（未领取）。其名下房屋、车库因涉及权属争议，短期内难于处置；（2）、对被执行人肖玉红名下的云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制；（3）、对被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司价值900000元股份予以冻结，短期内难于处置；（4）、对被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、肖玉红在楚雄市东南新城鹿城南路延长线雄宝交叉口以东2012-G-6号地块取得的部分土地使用权（在其已在楚雄市国土局缴纳土地出让价款5200万元范围内）限额10132052.37元予以查封。因上述财产同时也被重庆市第一中级人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院查封，相关处置工作正在协调中。3、申请执行人在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案执行款未能在短期内得以执行到位。4、申请执行人未能向本院提交被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人认可法院的调查结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年二月二十一日书记员 李汶翰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执505号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：陈萍，女，1988年03月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈萍借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汤子润
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终61号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄森权，男，1997年8月12日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。2017年10月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人黄森权犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0427刑初312号刑事判决。原审被告人黄森权不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄森权。在审理过程中，上诉人黄森权向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄森权申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄森权撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2019）闽0427刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执90号之二被执行人龙现光，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执90号之二裁定书，已向被执行人龙现光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙现光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙现光在山东省农村信用社联合社908110500×××00账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更663号罪犯张建文，男，汉族，1955年3月20日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月7日作出（2003）阜刑初字第133号刑事判决，以被告人张建文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）皖刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建文确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2021年1月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10519号之二 申请执行人海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人汤业国。 被执行人深圳容声生活电器有限公司，住所地深圳市。 法定代表人曾重勤。 被执行人慈溪市宏文贸易有限公司，住所地慈溪市。 法定代表人韩娇娇。 被执行人慈溪突破电器有限公司，住所地慈溪市。 法定代表人刘志军。 申请执行人海信家电集团股份有限公司与被执行人深圳容声生活电器有限公司、慈溪市宏文贸易有限公司、慈溪突破电器有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行（2019）粤03民终1414号民事判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人慈溪市宏文贸易有限公司、慈溪突破电器有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人慈溪市宏文贸易有限公司、慈溪突破电器有限公司基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请对被执行人慈溪市宏文贸易有限公司、慈溪突破电器有限公司结案。此外，经查证，被执行人深圳容声生活电器有限公司名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人深圳容声生活电器有限公司可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳容声生活电器有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳容声生活电器有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人深圳容声生活电器有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳容声生活电器有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳容声生活电器有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1414号民事判决书中关于慈溪市宏文贸易有限公司、慈溪突破电器有限公司的部分已经执行完毕。 二、（2019）粤0306执10519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于慧娟
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民再4号二审上诉人（一审原告）：李春丰，男，1973年9月8日生，汉族，住吉林省四平市。二审上诉人（一审原告）：李春梅，女，1971年8月23日生，汉族，住吉林省四平市。二审被上诉人（一审被告）：四平市顺达房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区中央东路六马路路口。法定代表人：田文军，董事长。原审第三人：四平市住房和城乡建设局，住所地四平市铁西区建国街与南湖大路交汇处建设大厦。二审上诉人李春丰、李春梅因与二审被上诉人四平市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、原审第三人四平市城乡住房和城乡建设局（以下简称四平市住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日作出（2019）吉03民终165号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）吉03民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，李春丰、李春梅与顺达公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经四平市铁东区人民法院作出（2016）吉0303民初999号民事判决，结果为：一、李春丰、李春梅与顺达公司签订的房屋产权调换协议书合法有效；二、顺达公司于判决发生法律效力后30日内按照产权调换协议书约定的内容为李春丰、李春梅回迁安置三户55平方米的楼房；三、顺达公司于判决生效后10日内按照约定的价格给付李春丰、李春梅安家过渡费。本院二审作出（2017）吉03民终167号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，四平市铁东区人民法院在对顺达公司强制执行时，发现顺达公司没有建设与判决确定的面积相符并可供执行的房屋，导致李春丰、李春梅无法回迁安置，故该院裁定终结执行。后李春丰、李春梅另行提起诉讼，请求解除产权调换协议并要求顺达公司进行货币补偿，即本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，顺达公司没有可供执行房屋，导致执行不能，一审法院裁定终结执行的事实属于判决发生法律效力后，发生了新的事实，故李春丰、李春梅再次提起诉讼不属于重复诉讼，一审法院应当依法受理并进行实体审理。原一、二审裁判有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉03民终165号民事裁定及四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1498号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年二月二十八日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初452号原告娄少兵，男，生于1964年8月30日，汉族，住禹州市。原告娄战甫，男，生于1965年3月9日，汉族，住禹州市。原告尹贯生，男，生于1970年2月12日，汉族，住禹州市。三原告委托诉讼代理人陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住禹州市。被告王林强，男，生于1990年6月16日，汉族，住禹州市。原告娄少兵、娄战甫、尹贯生诉被告蔡伟伟、王林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄少兵、娄战甫、尹贯生撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年二月二十六日书记员  张 睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈聚魁，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈聚魁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈聚魁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6640号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,284.78元、截止至2019年3月24日的利息22,859.39元、分期付款手续费3,626.26元、以本金209,284.78元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,343.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执76号申请执行人：刘锦荣，男，1956年10月28日出生，汉族。被执行人：永州中建置业发展有限公司。法定代表人：贺世忠。本院在执行申请执行人刘锦荣与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 超
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复19号复议申请人（异议人）：毛贻红，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省原阳县。申请执行人：河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市人民路45号。法定代表人：吕培中，董事长。被执行人：黄源涛，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省原阳县。被执行人：王德安，男，汉族，1965年8月4日出生，住辉县。被执行人：河南神博浆纸股份有限公司，住所地：新乡市人民西路36号。法定代表人：赵丽影，董事长。被执行人：赵丽影，女，汉族，1978年6月25日出生，住哈尔滨重坊区。被执行人：郭洋洋，男，汉族，1989年10月10日出生，住红旗区。被执行人：王洋，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省辉县。被执行人：赵天冬，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘战生，男，汉族，1966年1月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘娟平，女，汉族，1962年5月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李永红，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李彦伟，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省原阳县。被执行人：孙保山，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：邱新霞，女，汉族，1964年12月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李冰彦，女，汉族，1989年10月6日出生，住原阳县。被执行人：田晓莉，女，汉族，1982年6月7日出生，住新乡市卫滨区。复议申请人毛贻红因不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0703执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人河南省伯马股份有限公司依据已发生效力的（2013）新中民二初字第32号民事判决书、（2014）卫滨法执字第195号执行裁定书向该院申请强制执行。该院于2019年2月19日作出（2018）豫0703执恢28号之三执行裁定书，评估、拍卖被执行人黄源涛名下位于新乡市××环路师大××楼××室房产（房屋产权证号××号）。毛贻红和黄源涛系夫妻关系，该房产系两人共同共有。执行法院认为，当申请人的权利不能实现时，有权依据法院已生效的法律文书申请强制执行。本案中当申请执行人河南省伯马股份有限公司的权利不能实现时，依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，拍卖被执行人名下房产的行为并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定：执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本院对该房屋的执行依据早于三个月前进行送达，且毛贻红与黄源涛系夫妻关系，该房屋是夫妻共同财产，故异议申请人的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条之规定，原审裁定：驳回异议人毛贻红的异议申请。毛贻红向本院申请复议称：1、案涉位于新乡市××环路师大××楼××室房产是申请人与黄源涛共有，并且是申请人独自承担房屋贷款，是家庭4口人的唯一住房，执行法院作出评估、拍卖行为有损申请人的合法权益。2、人民法院作出执行该房产的裁定未送达到申请人，程序违法。3、依据新乡市中级人民法院（2019）豫07执复91号执行裁定，执行法院追加黄源涛为被执行人程序违法，且未经听证，执行法院查封毛贻红与黄源涛名下的房产没有事实依据。综上，请求：1、依法撤销执行法院（2019）豫0703执异61号执行裁定及（2018）豫0703执恢28号之三执行裁定。2、中止对毛贻红房产的执行。本院认为，执行法院在执行申请执行人河南省伯马股份有限公司与被执行人河南奥博纸业有限公司、王德安、河南神博浆纸股份有限公司企业借款纠纷一案中，于2018年4月10日作出（2014）卫滨法执字第195号执行裁定，追加黄源涛等为被执行人，黄源涛对此提出异议。因该裁定不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，且未告知当事人相应的救济权利，违反法定程序，本院于2019年7月8日作出（2019）豫07执复91号执行裁定，告知执行法院应通过执行监督程序依法予以纠正。黄源涛是否经法定程序被追加为本案被执行人，追加黄源涛为被执行人的法律文书是否已生效，原裁定未予查明，在此情况下，执行法院拍卖黄源涛名下案涉房屋欠妥。综上，原审异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异61号执行裁定；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年二月二十七日书记员  王 斐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1488号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：秦其峰，男，汉族，1957年8月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与秦其峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人秦其峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1488号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保144号 申请保全人：王新明，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：董芳，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人王新明与被保全人董芳申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保68号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董芳名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请保全人王新明预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年二月十日 书记员  王雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1788号 申请执行人，李洪霞，女性，1957年1月19日出生，住阜蒙县。 被执行人，李志，男性，1988年5月10日生，住阜蒙县。 本院在执行李洪霞与李志买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人李志身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到李志名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人李志名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人李志有其他可供执行财产。本院于2020年2月27日对被执行人李志进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员 姜钰滢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4349号 申请执行人：毕远侦，男，汉族，1963年3月10日生，住荣成市。 被执行人：康杰，男，汉族，1986年9月28日生，住。 申请执行人毕远侦与被执行人康杰机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1097号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：康杰于本判决生效后十日内给付毕远侦欠款10,025.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1097号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静