wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更15号罪犯马琦，男，1962年7月18日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年八月十八日作出(2016)沪02刑初7号刑事判决，认定被告人马琦犯贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,并对被告人马琦限制减刑。判决后，马琦不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年四月二十四日作出(2016)沪刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对马琦的死缓判决。本院向马琦宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马琦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯马琦符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯马琦因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年四月二十四日向马琦宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马琦确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马琦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马琦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终104号上诉人（原审被告）:袁祖祥，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师，淮南市田家庵区法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）:王金玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继成（系王金玲丈夫），男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人袁祖祥因与被上诉人王金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。袁祖祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审对部分医药费认定不实，王金玲医药费发票上已有护理费340元一项，一审法院又认定护理费属于重复认定，且未提供护理依赖证据，护理费不应当支持。该医药费票据上的材料费、氧气费属于过度消费，救护车费用、院前危急重症抢救费属于不该加收的，因为王金玲属于轻伤。交通费、车辆维修费没有票据。王金玲对袁祖祥的上诉未提交书面答辩意见。王金玲向一审法院起诉请求：判令赔偿医药费9950.97元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费3150元（30元×105天）、护理费13965元（133元×105天）、交通费150元及车辆维修费50元，合计27565.97元。一审法院认定事实：2019年4月2日13时37分许，袁祖祥持证驾驶无牌号宗申牌正三轮摩托车，沿振兴路由南向北行驶至开发区污水处理厂路段右转弯进非机动车道时，没有认真观察，与同方向在非机动车道内行驶的王金玲驾驶的无牌号雅迪牌二轮电动车相刮撞,造成王金玲受伤，二轮电动车轻微损坏的交通事故。王金玲的伤情经淮南市第一人民医院诊断为：左小腿软组织裂伤伴左侧腓浅神经挫伤，住院治疗10天，支付医疗费9950.97元。该起交通事故于2019年7月23日经淮南市交警支队大通大队认定：袁祖祥负事故的主要责任，王金玲负事故的次要责任。在案件审理过程中，王金玲要求对其伤情进行营养期、护理期鉴定，袁祖祥表示同意。法院委托安徽理工司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：王金玲营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后90日为宜并需一人护理。一审法院认为，根据交警部门交通事故认定书认定的袁祖祥持C1证驾驶无牌号正三轮摩托车上道路行驶并且从机动车道向非机动车道变更时没有认真观察，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条以及《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款之规定，负事故的主要责任，应对王金玲受到的损失承担70%的赔偿责任。王金玲主张的医药费9950.97元，有住院病案、门诊病历及医药费发票予以佐证，应予认定；因王金玲住院10天以及经鉴定营养期60日、护理期90日，故其主张的住院伙食补助费为300元（30元×10天）、营养费为1800元（30元×60天）、护理费为11113.2元（123.48元×90天）、交通费为100元；其主张的车辆维修费50元，根据事故认定书认定二轮电动车轻微损坏，予以认定。判决：一、袁祖祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王金玲医药费6965.68元、住院伙食补助费210元、营养费1260元、护理费7779.24元、交通费70元、车辆维修费35元，合计16319.92元；二、驳回王金玲的其他诉讼请求。案件受理费489元，减半收取244.50元，由王金玲负担99.50元，由袁祖祥负担145元;鉴定费600元，由王金玲负担180元，由袁祖祥负担420元。二审当事人未提交其他新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院对证据认证意见与一审一致。二审查明事实同一审判决认定事实一致。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审关于医药费、护理费、交通费、车辆维修费的认定是否妥当。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王金玲提交的医药费发票加盖医院公章，可以作为定案依据。该医药费票据中载明的护理费与一审法院依据法律认定的护理费含义不同，不存在重复认定一事；该医药费票据中载明的材料费、输氧费、救护车费、院前危急重症抢救等费用符合证据形式要件，且袁祖祥一审中并未对王金玲的医药费花费合理性、关联性书面申请鉴定，故对其此节的上诉理由不予采信。本案道路交通事故认定书中明确载明：“造成王金玲受伤，二轮电动车轻微损坏的交通事故。”故一审法院对交通费、车辆维修费酌定并无不当，予以维持。综上所述，袁祖祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由袁祖祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年二月二十七日书记员 吴子敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更657号 罪犯谢莉，女，1973年5月2日出生,四川省自贡市荣县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因职务侵占、虚开增值税专用发票罪，经四川省荣县人民法院于2017年11月2日以(2017)川0321刑初70号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得八十四万三千八百八十七元。被告人未提起上诉，刑期自2016年9月14日起至2020年8月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯谢莉被判处罚金二万元，继续追缴违反所得八十四万三千八百八十七元。有四川省荣县人民法院于2018年8月24日出具的《执行裁定书》（2018）川0321执319号“被执行人谢莉，终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢莉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异14号异议人（利害关系人）：朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。异议人（利害关系人）：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰中路南侧，组织机构代码：77028778-1。法定代表人：朱苏花，董事长。申请执行人：王善斋，男，1956年9月15日生，汉族，住平度市。被执行人：徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王善斋与被执行人徐永军民间借贷纠纷一案中，异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司共同称，（2015）平商初字第4485号民事调解书已经进入执行程序，案号为（2016）鲁0283执1574号。根据（2015）平商初字第4485号民事调解书确定的义务当事人不包含青岛家浩羽绒制衣有限公司，徐永军对青岛家浩羽绒制衣有限公司名下的土地及厂房不享有所有权，双方之间没有法律上的联系，王善斋无权申请查封不属于徐永军所有的财产。平度市人民法院（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书已经产生法律效力，认定徐永军构成非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，本案应当中止执行或及时将有关材料移送公安机关或检察机关。根据2015年8月6日在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华对该规定的内容通报第三条第三项，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。只要是涉及到非法集资的，犯罪的案件民事案件审理发现了就要移送。综合以上两个司法解释的规定，异议人认为本案涉及徐永军非法吸收公众存款案，法院不应当继续执行。请求法院中止（2016）鲁0283执1574号案件的执行程序；解除本案执行程序中的执行措施。申请执行人王善斋未作陈述。被执行人徐永军未作陈述。经审查查明，2015年12月30日本院作出（2015）平商初字第4485号民事调解书，调解内容如下：一、徐永军于2016年3月10日前付给王善斋沙发款60万元；二、杨典杰布不承担付款责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由徐永军承担。（2015）平商初字第4485号民事调解书生效后，王善斋向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执1574号。在执行过程中，2018年3月8日本院作出（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人徐永军所有的青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处的工业用地15594平方米【土地证号：平国用（2008）第01003号】，查封期限为自2018年3月8日至2021年3月7日止。2018年9月25日本院作出（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人徐永军在青岛锦凤祥典当有限公司的股权。查封期间不得变卖、质押、赠与等，不得办理过户手续，不得设立其他权利限制。查封期限为自2018年9月25日起至2021年9月24日止。还查明，2018年1月8日本院作出（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书，判决徐永军、窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲不同月份年限的刑期以及张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，首先，青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处的工业用地15594平方米，登记在青岛家浩羽绒制衣有限公司名下，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，权利人应判断为青岛家浩羽绒制衣有限公司，而非徐永军个人财产。执行机构2018年3月8日作出的（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，混淆了个人财产与公司财产的界定。青岛家浩羽绒制衣有限公司不是本案的被执行人，2018年3月8日执行机构作出的（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，适用法律错误，应依法予以撤销。其次，徐永军为（2016）鲁0283执1574号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第4485号民事调解书所确定的义务。徐永军未自觉履行（2015）平商初字第4485号民事调解书确定的义务，执行机构2018年9月25日作出的（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，查封被执行人徐永军在青岛锦凤祥典当有限公司的股权，程序合法，符合法律规定。综上，2018年3月8日执行机构作出的（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，适用法律错误，朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求解除该执行措施的请求，异议成立，本院应予撤销。2018年9月25日执行机构作出的（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，查封被执行人徐永军在青岛锦凤祥典当有限公司的股权，符合法律规定，朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司依据（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书判决徐永军构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除2018年9月25日执行机构作出的2016）鲁0283执1574号执行裁定书对涉案股权的查封，于法无据，本院不予支持。朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，本案依法不予审查。异议人如果认为（2015）平商初字第4485号民事调解书错误，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款、第十七条第（一）、（二）项，第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司异议成立，撤销本院2018年3月8日作出的（2016）鲁0283执1574号执行裁定书，对青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处的工业用地15594平方米【土地证号：平国用（2008）第01003号】的查封；二、驳回异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求解除2018年9月25日执行机构作出的（2016）鲁0283执1574号执行裁定书对被执行人徐永军在青岛锦凤祥典当有限公司股权查封的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇二〇年二月十一日书记员  梁恩准
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更210号罪犯普志祥，男，1990年8月15日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）红中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人普志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29114.81元。宣判后，被告人普志祥不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）云刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普志祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普志祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702被执行人：张新,男性,1982年11月6日出生,住济南天桥区。被执行人：张忍,女性,1981年9月2日出生,住济南天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与张新、张忍金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初592号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：张克桥，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告张克桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 祝鑫杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初87号 原告：张茂洪，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省南江县。 被告：蔡怀成，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省南江县。 原告张茂洪与被告蔡怀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张茂洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付清欠原告的木材款70789.60元及超期利息59592.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月15日原被告双方签订了木材购销协议，2018年6月15日至2018年8月8日被告共计在原告处运走木方33498米，合计款项160789.60元，截止2019年2月3日被告仅支付了90000.00元货款，下余70789.60元至今未付，同时协议约定如果被告三个月内未付清货款，则被告向甲方付5分利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为：原告张茂洪于2017年5月3日在南江县工商和质量监督管理局办理营业执照，营业执照载明名称（字号）为“南江县梦宏木材经营部”，经营者为张茂洪。2018年6月15日原告张茂洪以“南江县梦宏木材经营部”名义与被告蔡怀成签订《木材购销协议》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，本案原告应为“南江县梦宏木材经营部”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告张茂洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年二月二十日 书记员  李俊林
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审13号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：张雷，男，汉族，1977年2月25日生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行对被执行人张雷作出的牟自然资行处决字（2019）63号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人张雷户于2017年5月和2019年5月两次在共和镇××家村民小组××村道路边，超过批准数量擅自占用集体土地（菜地）91.4平方米建盖住房的行为违法。2019年7月3日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人张雷送达了《行政处罚告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩的权利。2019年7月3日，申请执行人牟定县自源资源局作出牟自源资行处决字（2019）63号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚为：责令违法当事人张雷退还非法占用的集体土地，限期15日内自行拆除在非法占用集体土地91.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月14日，因被执行人张雷在处罚决定书作出后法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，申请执行人牟定县自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人张雷作出牟自然资行处决字（2019）63号行政处罚决定书后，被执行人张雷在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县自然资源局对被执行人张雷作出的牟自然资行处决字（2019）63号行政处罚决定准予强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗光俊 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 钊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2831号 申请执行人：日照和天下经贸有限公司。 法定代表人：薛香喜，总经理。 被执行人：郝世林，男。 申请执行人日照和天下经贸有限公司与被执行人郝世林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2338号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10372.50元及利息。因被执行人郝世林未能履行上述法律义务，权利人日照和天下经贸有限公司于2019年08月29日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤郝世林于2019年09月08日到庭并向郝世林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郝世林未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人郝世林名下小额银行存款，申请执行人申请不处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人郝世林名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人郝世林名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，找不到该车辆，无法处置； 5、2019年12月17日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照和天下经贸有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1103号原告：余光全，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省九江市。被告：郑育林，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告余光全诉被告郑育林民间借贷纠纷一案，原告未在指定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告余光全撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十六日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢144号 彭克高： 本院在（2019）粤0114执5538号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1890号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终167号 上诉人（原审被告）：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵瑶卫，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 上诉人孟祥佩因与被上诉人赵瑶卫房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥佩上诉请求：撤销一审判决，依据查明的事实予以改判应裁定驳回赵瑶卫的起诉。事实和理由：一审认定赵瑶卫与孟祥佩经协商将其在江苏徐州升辉建材市场经营的紫阳门店转让给孟祥佩属认定事实错误。理由为，孟祥佩是安徽省欣宁商贸有限公司的法定代表人，赵瑶卫2016年租赁江苏徐州升辉建材市场经营安徽省欣宁商贸有限公司旗下的紫阳门业均是事实。说明赵瑶卫系孟祥佩担任法人的安徽省欣宁商贸有限公司的下属区域经销商，孟祥佩给赵瑶卫出具的欠条是职务表见代理。且安徽省欣宁商贸有限公司出具了符合法定形式的证明予以证实，能证明孟祥佩给赵瑶卫出具手续的行为系该公司的职务行为，故案涉欠条的法律后果应当由安徽省欣宁商贸有限公司对赵瑶卫承担，孟祥佩不承担责任。再者从一审认定的2016年9月22日孟祥佩向赵瑶卫出具欠条后，2017年4月5日，赵瑶卫还在向江苏徐州升辉建材市场缴纳延期租金，并将摊位清空移交出租方江苏徐州升辉建材市场的事实，能说明赵瑶卫并没有将案涉资产对孟祥佩进行移交，也未提供交接资产清单，证明孟祥佩虽出具欠条，但双方并没有实际履行手续约定的内容，故不存在其应向赵瑶卫给付款项事宜。 赵瑶卫辩称，1.一审判决正确，应予维持。孟祥佩认为其给赵瑶卫出具欠条行为是表见代理行为，但该理由不能支持。表见代理从广义上讲是无权代理，但相对方是有理由相信行为人有代理权，前提是保护善意第三人，而孟祥佩称其是公司的法定代表人，是否具有代理权孟祥佩自身应当清楚，孟祥佩抗辩其是表见代理的理由不能成立。2.孟祥佩在与赵瑶卫进行案涉商铺转让时，孟祥佩明确表示只转让给赵瑶卫，而不转让给公司，孟祥佩表示同意。3.本案实际情况是赵瑶卫与出租方签订协议，商铺投入使用，后出租方要求收回商铺，赵瑶卫为了立即止损，应孟祥佩的请求，赵瑶卫与孟祥佩达成租赁合意，赵瑶卫与孟祥佩形成租赁转让协议的时间在2015年6月，孟祥佩实际使用商铺一年多，因此孟祥佩上诉称其使用一个月错误。 赵瑶卫向一审法院起诉请求：1.判令孟祥佩向赵瑶卫支付店面转让费（包括房租、装修补助等）260000元；2.本案诉讼费由孟祥佩承担。 一审法院认定事实：2016年9月份，赵瑶卫与孟祥佩经协商将其在江苏徐州升辉建材市场经营的紫阳门店转让给孟祥佩。2016年9月22日，孟祥佩给赵瑶卫出具欠条1份，载明：“今欠赵瑶卫个人徐州升辉市场门面转让房租127000元、原店面装潢补助60000元、原紫阳门款及锁款73000元，合计260000元。今承诺此款绝不赖账，于一年内分批还清”。孟祥佩在欠条上签名并按指模。2017年4月1日，江苏升辉装饰建材实业有限公司向赵瑶卫致函，载明：“根据贵我双方订立的摊位（房屋）租赁合同约定，您所承租的升辉国际装饰集聚广场7厅二层036-1号摊位已于2017年3月29日到期。因您在合同期内擅自长期停业，且未办任何手续擅自将上述摊位转租给第三方，此举违反了合同相关条款约定，请您务必于2017年4月5日前来我公司交清上述摊位的延期租金，并将摊位腾空后移交给我公司等”。2017年4月10日，赵瑶卫向江苏升辉装饰建材实业有限公司缴纳了摊位延期租金3713元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从赵瑶卫提供的欠条、致函及收据等证据来看，能够证明赵瑶卫将其在江苏升辉国际装饰集聚广场经营的紫阳门店转让给孟祥佩，孟祥佩欠赵瑶卫店面转让费260000元的事实。孟祥佩出具欠条时承诺该款于一年内分批还清，但逾期未能偿还。现赵瑶卫主张孟祥佩给付店面转让费260000元，事实清楚，证据充分，应予支持。孟祥佩辩称其不是本案适格主体，出具欠条并非个人行为，而是职务行为，法律后果应由其所属单位安徽省欣宁商贸有限公司承担，未能提供充足证据予以证明，该辩解意见不能成立，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：孟祥佩于判决生效后十日内给付赵瑶卫店面转让费260000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由孟祥佩负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，孟祥佩出具案涉欠条的行为是否代表安徽省欣宁商贸有限公司的职务行为，赵瑶卫的诉讼请求应否支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。孟祥佩向赵瑶卫出具的案涉欠条上未加盖安徽省欣宁商贸有限公司公章，是以个人而非以该公司的名义向赵瑶卫出具，亦不能提供证据证明该转让的门面房用于安徽省欣宁商贸有限公司的经营。不符合上述法律规定的职务行为的条件，故一审认定该行为为孟祥佩个人行为并无不当。孟祥佩以其为安徽省欣宁商贸有限公司法定代表人为由，上诉称其出具欠条的行为是职务行为，依据不足，本院不予采纳。 案涉欠条系孟祥佩出具，并载明门面转让房租、原店面装潢补助等费用，且其实际使用案涉门面房。现孟祥佩以赵瑶卫缴纳延期租金及移交门面房为由，上诉认为赵瑶卫未移交资产，没有证据证明，且与上述事实矛盾，不能说明赵瑶卫并没有将案涉资产对孟祥佩进行移交，不能证明双方并没有实际履行欠条约定的内容。故其关于双方未履行手续约定的内容上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，孟祥佩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人孟祥佩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年二月二十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5315号 原告：姜彩红，女，1968年6月27日生，汉族，住荣成市。 被告：王增合，男，住山东省临沂。 原告姜彩红被告王增合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告姜彩红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜彩红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜彩红撤诉。 案件受理费28元（系减半收取），由原告姜彩红负担。 审 判 长  李永强 人民陪审员  刘君基 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王函婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢74号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处,住所地青岛市即墨区田横镇政府街8号。负责人:孙孝龙,主任。委托代理人：王洪波,男,该公司员工。被执行人：于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:李祝容,女,1968年6月8日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：于俊杰,男,1978年11月11日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：于占宇，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人于占东、李祝容、于俊杰、于占宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初2333号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  于 宁二〇二〇年二月二十七日书记员  张玉波
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初70号原告：陈某，男，1992年3月23日出生，汉族，福建省长乐市人，现住福建省长乐市。被告：郭某，男，1974年4月27日出生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。原告陈某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院与2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款75000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告系半挂车司机，原告曾请被告替其拉货并支付相应运费，故原告存有被告个人账号。2018年10月9日20时08分，原告将转给案外人薛军义的154560款项误转入被告账户，原告发现错误后联系被告，被告同意归还，自2018年10月20日起通过微信转账陆续还款79560元，但剩余75000元，被告未予偿还。被告对原告主张的事实无异议并同意还款，在原告起诉之前，被告已支付原告3500元利息。本院对原告主张的事实予以确认，并有原告提交的转账凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对无合法依据收取原告的75000元无异议，构成不当得利，依法应当返还被告。原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%，由被告自原告起诉之日起，支付资金占用期间的利息。经调解，当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后立即偿还原告陈某不当得利款75000元及利息（自2020年1月13日起至本院确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取及837.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 段文佳 二O二O年二月十一日法官助理 郭晋华书 记 员 吴慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执138号 张怀予、毛超俊： 本院执行的张怀予申请毛超俊婚姻家庭纠纷一案，经被执行人毛超俊自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执515号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县。 被执行人：李占锐，男，1986年2月19日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：韩专月，女，1989年6月20日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：周俭，男，1957年6月17日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：车辉，女，1958年1月7日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：王晓晶，女，1969年10月28日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：崔鸿，女，1974年11月14日生，朝鲜族，住吉林省长春市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）吉0721民初3900号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款400万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2018年2月9日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、于2018年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2018年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。 4、于2018年5月11日查封了被执行人抵押的财产，因属于轮侯查封，且房屋状况已改变，现正协商处理。 5、申请人于2019年12月30日向本院申请终结本次执行程序。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3900号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十二日 书记员 李英昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初346号 原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人:靳仲柱,董事长。 被告:中国华西企业股份有限公司,住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号,统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人:杨斌,董事长。 本院在审理原告合肥天鑫新型建材有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鑫新型建材有限公司于2020年2月20日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告中国华西企业股份有限公司起诉的申请。 本院认为：原告合肥天鑫新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初315号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1647号胡新德、黄来甫：关于胡新德申请执行黄来甫民间借贷纠纷一案，（2019）湘0681民初1932号民事调解书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1576号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张镇东，曾用名张振东，男，1993年4月24日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，中专文化程度，无业，住辽宁省辽阳市白塔区（户籍所在地：黑龙江省绥滨县）。因吸食毒品，于2013年3月1日被辽宁省辽阳市公安局白塔区公安分局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被辽宁省辽阳市公安局抓获并临时羁押于辽阳市看守所，2019年8月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。指定辩护人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3824号起诉书指控被告人张镇东犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人张镇东及其指定辩护人侯晓慧、宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：自2019年3月起，被告人张镇东伙同年建兵、刘乾坤、李军首等人（另案处理）在郑州市郑东新区众意西路与地润路交叉口西100米路北清心茶事店（天使酒吧）内，张镇东、年建兵等人指使李丹、王莹等酒托女打着相亲、谈某的旗号，利用被害人张某、殷某等男客户好色之心，虚构要与被害人谈某的事实，多次引诱被害人在该酒吧内消费，以远超于实际价格贩卖低价酒，达到诈骗的目的。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，2019年3月8日至2019年3月19日期间，该酒吧两台POS机刷卡消费金额达521,851.76元人民币，可认定诈骗金额即水果套餐和酒水的消费金额为368,056元人民币。被告人张镇东纠集年建兵、刘乾坤、李军首等人共同实施诈骗犯罪，形成一个较为固定的犯罪集团，张镇东、年建兵、刘乾坤、李军首、李丹系主犯，其中张镇东为该酒吧股东，并负责后台操盘手和酒托女的联系，是店内的实际负责人；朱闯、于井阳、王莹系从犯。被告人张镇东于2019年8月20日被公安机关抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张镇东及同案人年建兵、刘乾坤等人的供述与辩解；被害人张某、郑某等人的陈述；证人龙某、吴某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、前科情况证明、到案经过、抓捕经过、出所登记表、指认照片、行政处罚决定书；消费凭证、微信聊天记录及转账记录、支付宝账单、扣押物品清单、银行账户信息及交易明细、pos机交易明细、租房合同、谅解书等证据。据此认为被告人张镇东伙同年建兵、刘乾坤、李军首等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，系主犯。遂提起公诉，请求依法判处。被告人张镇东辩称：不是其纠集的年建兵等人，其只是帮忙找房，没有实际指挥，没有得到分成，不是实际老板。其辩护人的辩护意见是：本案不应认定张镇东为发起者、主犯。其参与度低，应认定为从犯；张镇东长期居住在老家，是同案人刘乾坤找到张镇东。酒吧成立后，张镇东并未参与实际管理，转给刘乾坤的3万元属于借款，不是投资款；张镇东系初犯，社会危害性小，家庭困难，是家庭的唯一经济支柱。综上，希望法庭对被告人张镇东从轻处罚。经审理查明：自2019年3月起，被告人张镇东伙同年建兵、刘乾坤、李军首等人（已判决）在郑州市郑东新区众意西路与地润路交叉口西100米路北清心茶事店（天使酒吧）内，张镇东、年建兵等人指使李丹、王莹等酒托女打着相亲、谈某的旗号，利用被害人张某、殷某等男客户好色之心，虚构要与被害人谈某的事实，多次引诱被害人在该酒吧内消费，以远超于实际价格贩卖低价酒，达到诈骗的目的。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，2019年3月8日至2019年3月19日期间，该酒吧两台POS机刷卡消费金额达521,851.76元人民币，可认定诈骗金额即水果套餐和酒水的消费金额为368,056元人民币。被告人张镇东纠集年建兵、刘乾坤、李军首等人共同实施诈骗犯罪，形成一个较为固定的犯罪集团，其中张镇东、年建兵、刘乾坤、李军首为该酒吧股东，系主犯。张镇东负责后台操盘手和酒托女的联系，是店内的实际负责人；年建兵负责酒吧内的日常管理及高端消费人群的接待，且由其本人出面承租酒吧的房屋，负责酒水的采购；刘乾坤负责每日所有人的工资和分红发放，且酒吧内的两台POS机均由其本人办理，兼职望风；李军首负责向客户介绍“高端”酒水，送酒水、果盘套餐等，每天进行结账核算，每日负责建立犯罪成员的工作微信群，并当天负责把每个成员踢出群，销毁证据，以逃避公安机关的打击。李丹、朱闯、于井阳、王莹为从犯，朱闯配合李军首在店内推送酒水和套餐；于井阳负责店外望风；李丹、王莹负责与客人聊天，以相亲、谈某为幌子，促成客人在该酒吧高额消费，以达到诈骗目的。被告人张镇东于2019年8月20日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张镇东及同案人年建兵、刘乾坤、李军首、李丹、王莹、于井阳、朱闯、王文平的供述与辩解；被害人张某、郑某、殷某、鲁某、白某的陈述；证人龙某、吴某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、前科情况证明、到案经过、抓捕经过、出所登记表、指认照片、行政处罚决定书；消费凭证、微信聊天记录及转账记录、支付宝账单、扣押物品清单、银行账户信息及交易明细、pos机交易明细、租房合同、谅解书等证据。本院认为，被告人张镇东伙同年建兵、刘乾坤、李军首、等人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张镇东及其辩护人均辩称所起作用小，系从犯的意见，经查，有同案人刘乾坤、李军首等人供述及辨认笔录可以相互印证张镇东是清心茶事酒吧的股东之一，是总负责人。张镇东在侦查阶段的供述亦认可刘乾坤让其垫付了3万元的房租和2千元的POS机钱，参与成立清心茶事酒吧。刘乾坤给其分红五六次，共一万六千多元。故可以认定张镇东在该犯罪集团中所起作用较大，应认定为主犯。该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。张镇东有被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张镇东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2026年6月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张镇东与同案人年建兵等共同退赔被害人张志帮一万三千二百零八元，涉案赃款三十三万二千一百零四元依法继续予以追缴并发还其他被害人。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  陈伟强二〇二〇年二月二十六日书 记 员  柴玉朕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5940号上诉人（原审被告）：刘祥志，男，1996年11月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟斐，男，1995年4月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。原审被告：朱彦彦，女，1995年5月3日出生，汉族，住邹城市。上诉人刘祥志因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘祥志上诉请求：一、依法撤销邹城市人民法院(2019)鲁0883民初1469号民事判决，予以改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间2018年11月至2019年2月期间，双方来回转账1百50余笔，仅被上诉人向上诉人转账就30余笔。故一审法院认定“原告分15次向刘祥志转账共计398000元”是错误的。2、上诉人向被上诉人转账共计100多笔，计100余万元，一审法院认定仅有272000元，明显错误。2、一审被上诉人没有证据证明其向上诉人转款是向其借款。二、一审认为错误。一审仅依据金融结构出具的转账凭证认为是被上诉人向上诉人支付的借款，而对上诉人向被上诉人的转账则认为是“被告所举证据不足以证实原告转账系原告偿还双方之前的借款或债务”。同样是转账，被上诉人的可认为是借款，被上诉人的则不予认可。双重标准，明显不公。综上所述，本案一审事实不清，认为错误。故请上级法院依法支持上诉人的上诉请求。孟斐答辩称，2019年2月21日11时14分在微信聊天记录我与上诉人明确借款是156000元，上诉人2019年2月28日支付宝向我转款2万、微信转款9900元，算是偿还了3万元。上诉状说的转款多少笔、多少钱，这是在之前的。上诉人都是以物流押货向我借款，都是用一星期或几天，我俩之间是往来帐。聊天记录可以证明是向我借款。2019年2月底给我3万后，就找不到上诉人了，所以我才起诉的。朱彦彦二审未到庭，未陈述答辩意见。孟斐向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告126000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告孟斐与被告刘祥志系朋友关系。2018年11月至2019年2月期间，被告刘祥志因需资金周转向原告孟斐借款，原告分15次向刘祥志转账共计398000元，后被告通过转账还款272000元。上述事实，主要是依据原告提供的中国建设银行及支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟斐仅依据金融机构出具的的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘祥志抗辩双方存在大量款项往来且双方基本持平，原告起诉无事实依据，并提供微信转账记录截图一宗证明其主张。但被告所举证据不足以证实原告转账系原告偿还双方之前的借款或债务，结合原、被告微信聊天记录，能够认定原告孟斐与被告刘祥志借贷关系成立，借款事实清楚。双方未明确约定还款期限，刘祥志通过转账已向原告还款272000元，原告要求被告偿还剩余借款126000元，依法应予支持。原告要求刘祥志、朱彦彦共同承担还款责任，但并未举证证明二被告婚姻关系及上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营单或基于双方共同意思表示，故对其主张，依法不予支持。关于原告主张的利息，因对借期内及逾期还款利率均未作明确约定，原告主张以126000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘祥志于本判决生效后十日内偿还原告孟斐借款本金126000元及利息（以126000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告刘祥志负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据孟斐提供的中国建设银行及支付宝转账电子回单，结合双方微信聊天记录，能够认定至2019年2月21日，刘祥志欠孟斐借款156000元。孟斐与刘祥志在此日期之前虽有数笔银行汇款往来，但双方之间对欠款数额进行了确认。刘祥志上诉抗辩陈述并不能证实本案真实的欠款金额。对于该项陈述主张，不能予以支持。2019年2月21日以后，双方认可刘祥志偿还借款3万元，故一审判决刘祥志偿还孟斐借款本金126000元，并无不当；综上所述，上诉人刘祥志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人刘祥志负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月十一日书记员  李梦琦
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执172号申请执行人：杨某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执212号 被执行人朱某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初294号刑事判决书，于2020年2月14日向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某履行生效法律文书所确定的义务：要求朱某支付3000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人朱某于2020年2月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执 行 员  杨成林 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  郭 彬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终47号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成山，男，1980年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市。2017年8月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2018年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张成山犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件简易程序，于2019年11月29日作出（2019）京0108刑初2478号刑事判决，判决：一、被告人张成山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。原审被告人张成山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张成山申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成山违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。张成山曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，且张成山到案后能如实供认犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据张成山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张成山撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张成山撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓 飞书 记 员 王婧妍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1063号上诉人(原审原告)：柳建春，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人柳建春因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柳建春上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16453号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人柳建春对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年4月26日，上诉人柳建春与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人柳建春认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人柳建春有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人柳建春向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还柳建春投资款人民币(币种下同)1,000,000元；2.晖晗公司支付柳建春以上述投资款为基数，自2018年4月26日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益55,896元；3.晖晗公司支付柳建春以1,055,896元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，柳建春与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故柳建春对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此柳建春能否取回本金亦不能确定。综上，柳建春欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，柳建春对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回柳建春的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人柳建春的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人柳建春的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初16453号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢109号 南京市六合区工业托管中心、南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂： 申请执行人南京市六合区工业托管中心与被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2012年3月1日作出的(2011)六商初字第340号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2011)六商初字第340号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4412号 上诉人（原审被告）：禹州市佳美陶瓷有限公司。住所地：河南省禹州市城西工业园区。统一社会信用代码：91411081796779450M。 法定代表人：黄拔峰，董事长。 委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博中川制釉有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区店子社区。统一社会信用代码：913703027249611303。 法定代表人：刘其林，经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原审被告：张键，男，1997年3月28日出生，汉族，原禹州市佳美陶瓷有限公司职工，住河南禹州市。 上诉人禹州市佳美陶瓷有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人淄博中川制釉有限公司（以下简称中川公司）、原审被告张键买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳美公司上诉请求：不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4422号民事判决书，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序不合法。被上诉人的起诉实际是重复起诉，被上诉人曾起诉上诉人要求支付货款，且一审法院已经做出判决，被上诉人亦没有上诉。被上诉人再次起诉要求上诉人支付货款属于重复起诉。且，上诉人一审时要求合议庭成员回避，一审法院未予采纳是不正确的。2、上诉人与被上诉人自2007年一直存在业务关系，自2010年开具了640万元的发票后，一直未给上诉人开具过发票，上诉人一直按照流水账做，造成账面上欠被上诉人货款。一审法院采取证据保全措施查封的部分账页不能证明货款的真实情况。 中川公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 张键未有陈述意见。 中川公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠的熔块款864250.00元；2.被告支付自2017年8月10日起至履行完货款之日止，以864250.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算经济损失；3.要求两被告对上述诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：中川公司与佳美公司发生多年的熔块买卖业务，2018年1月5日，原告中川曾在淄川区人民法院起诉佳美公司及张键，案号为（2018）鲁0302民初161号，该案判决确认2017年6月30日至8月9日期间，中川公司与佳美公司实际发生的买卖熔块总金额为2680950.00元，佳美公司2017年7月11日、7月27日、8月10日分别支付货款500000.00元、450000.00元、600000.00元，共计支付货款1550000.00元，佳美公司需支付原告货款1130950.00元，张键应对佳美公司的债务承担连带清偿责任，佳美公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）鲁03民终4403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月19日，本案立案后，原告申请证据保全，2018年11月22日，淄川区人民法院依照中川公司的申请，对佳美公司的财务账目实施证据保全，证据保全的过程及内容经山东省淄博市淄川区公证处公证。2019年12月24日，山东省淄博市淄川区公证处出具报告书。佳美公司尚欠中川公司货款的计算方式为1257537.00元（佳美公司明细分类账记载的欠款数额）-﹝1130950.00元（民初161号判决书确认的佳美公司自2017年6月30日至8月9日期间应付款项）-634550.00元（2017年7月31日至2017年8月9日期间明细分类账未记载但实际发生且民初161号判决书已确认的欠款数额）﹞=761137.00元。 一审法院认为，中川公司与佳美公司之间的买卖合同关系成立且有效，原告本次诉讼的诉求是扣除民初161号判决书已经确认的2017年6月30日至8月9日期间货款的剩余未付货款，故非重复诉讼。佳美公司尚欠原告熔块款761137.00元，事实清楚，证据确凿，佳美公司应予以支付。对于原告要求佳美公司以761137.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的逾期利率标准计算经济损失，支付原告自2017年8月10日起至货款付清之日经济损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。民初161号判决书已经确认张键系佳美公司财务人员，其出借账户为佳美公司接受货款，既违背了诚实信用原则，也降低了佳美公司的偿债能力，张键应对佳美公司的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求张键对佳美公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。张键经一审法院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于出具银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、禹州市佳美陶瓷有限公司支付淄博中川制釉有限公司货款761137.00元；二、禹州市佳美陶瓷有限公司支付淄博中川制釉有限公司自2017年8月10日起至货款付清之日止以761137.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的逾期利率计算的经济损失；三、张键对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回淄博中川制釉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12444.00元，财产保全费5000.00元，证据保全费5000.00元，共计22444.00元，原告淄博中川制釉有限公司负担2678.00元，被告禹州市佳美陶瓷有限公司、张键共同负担19766.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中川公司与佳美公司存在熔块买卖合同关系。（2018）鲁0302民初161号中川公司与佳美公司、张键买卖合同纠纷一案，于二〇一九年六月十八日作出判决，此时2019年12月24日山东省淄博市淄川区公证处出具的案涉《报告书》尚未制作。一审法院对报告书予以采信，并认定欠款事实并无不当，该报告书能够证实上诉人佳美公司尚欠中川公司货款为1257537.00元。中川公司本次起诉的标的系货款1257537.00元的剩余部分，与前诉标的并不相同，故不构成重复起诉。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，禹州市佳美陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11411.00元，由上诉人禹州市佳美陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执112号申请执行人：赵增平，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行赵增平与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1430号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3010号之一 申请执行人：林清，女，汉族，1982年8月28日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林绍碧，男，汉族，1956年5月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：广州鑫达燃料有限公司,住所地广州市黄浦区下沙裕丰围西一街1号之二01房207室。 法定代表人：林绍碧，执行董事兼总经理。 申请执行人林清与被执行人林绍碧、广州鑫达燃料有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了广州鑫达燃料有限公司名下的银行存款58000元，扣除案件受理费、执行费外，剩余的款项44328元已由申请执行人领回。鉴于林绍碧、广州鑫达燃料有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对林绍碧采取限制高消费措施。本案中林绍碧、广州鑫达燃料有限公司未履行还款义务，林绍碧、广州鑫达燃料有限公司尚欠林清借款本金30万元及相应利息（已执行到位的款项44328元应予以扣除）。 在执行过程中，本院轮候查封了登记在广州鑫达燃料有限公司名下船舶鑫达油8，并依林清的申请向大连海事法院申请了参与分配。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林绍碧、广州鑫达燃料有限公司有其他可供执行的财产。现本院已告知林清在限定期限内提供林绍碧、广州鑫达燃料有限公司其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索,故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执374号之六被执行人李英英，女性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2934号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  张晓强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执173号申请执行人：杨华山，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西开发区管委会。申请执行人杨华山与怀化星旗房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初445号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人杨华山，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执173号限制消费令对被执行人怀化星旗房地产开发建设有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人申请执行人杨华山进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的为4万余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年二月二十四日书记员 潘星宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执557号 申请执行人：深圳合纵文化有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头城社区万力工业区A2栋401。统一社会信用代码：×××14Ｈ。 法定代表人：李华宾，该公司董事长。 被执行人：北海市胡桃里餐饮管理有限公司，住所地北海市外沙海鲜岛西17幢。统一社会信用代码：×××Ｆ3Ｋ。 法定代表人：唐崭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人北海市胡桃里餐饮管理有限公司（以下简称北海胡桃里公司）侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人北海胡桃里公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海胡桃里公司：1、立即停止使用带有“胡桃里”字样的注册商标，停止侵犯申请执行人深圳合纵文化有限公司第13264887号“胡桃里”注册商标的行为；2、向申请执行人深圳合纵文化有限公司赔偿经济损失31000元、支付迟延履行债务利息；3、支付案件受理费700元。但被执行人北海胡桃里公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已向北海市市场监督管理部门发出协助执行通知书，要求停止北海胡桃里公司使用带有“胡桃里”字样的注册商标及停止北海胡桃里公司侵犯深圳合纵文化有限公司第13264887号“胡桃里”注册商标的行为。 本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到其经营场所调查，查明被执行人北海胡桃里公司没有可供执行的财产。申请执行人深圳合纵文化有限公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人北海胡桃里公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人深圳合纵文化有限公司的代理人况志雄，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人深圳合纵文化有限公司的金钱部分的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海胡桃里公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执148号 侯风、吉林市船营区大绥河镇人民政府： 本院于2020年2月24日立案执行的(2020)吉0204执148号申请执行人侯风与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费872元的义务。现因被执行人已将诉讼费872元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执257号之一申请执行人：湖南海诚嘉禾置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路67号。法定代表人：李光明。被执行人：王国征，男，1963年1月2日出生，汉族被执行人：长沙沐光酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路67号中国海诚长沙工程院一楼。法定代表人：易建平，总经理。本院在执行申请执行人湖南海诚嘉禾置业有限公司与被执行人王国征、长沙沐光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南海诚嘉禾置业有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7635号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执950号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8207号民事判决，在执行王佳煜与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8207号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执145号之二申请执行人王会，住吉林省大安市安北街。被执行人祁晓峰，黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执145号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人祁晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁晓峰在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年二月十七日书记员  刘浩宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4806号上诉人（原审原告）：黄丽娜，女，汉族，1976年9月25日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法工作者。被上诉人（原审被告）：张冰，男，汉族，1965年4月17日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：张琳琼，女，汉族，1989年1月1日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：华树森，男，汉族，1981年10月7日出生。住所地：鞍山市立山区。三被上诉人的委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人黄丽娜因与被上诉人张冰、张琳琼、华树森不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4138号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2017年8月28日，张琳琼与鞍山宏昇房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉商品房。2017年8月29日，黄丽娜与张冰、张琳琼、华树森之间签订了一份《声明》，其具体内容涉及房屋产权归张冰、黄丽娜所有等事项。现黄丽娜在一审法院提起诉讼主张争议房屋的购房款、房屋契税、专项维修基金及装修款均由其一人出资，请求一审法院判决由张冰、张琳琼、华树森返还其出资款。张冰、张琳琼在一审审理过程中抗辩其也对购房及装修进行了出资，要求认定与黄丽娜共有该房屋。本院经审查后认为，在黄丽娜与张冰、张琳琼、华树森因争议房屋发生矛盾已无法实现共有且黄丽娜此前主张房屋所有权的民事诉讼已经鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初589号民事判决，判决驳回其诉讼请求的情况下，黄丽娜起诉要求返还其购房款、装修款等出资的主张应予进行实体审理，一审法院仅以上诉人无法证明不当得利事实存在为由，在未充分进行法律释明的情况下，判决驳回黄丽娜的诉讼请求不当。一审法院应依据查明的双方各自出资及装修后房屋现价值等案件事实，在综合考虑争议房屋归属及现值的前提下，对黄丽娜相应的出资款如何返还进行判决。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4138号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。二审案件受理费14293元，退还上诉人黄丽娜。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年二月十日书记员  赵紫薇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3070号之一申请执行人：陈绪，男，1972年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨成伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈绪与杨成伟承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元及利息，承担案件受理费、公告费共计1026元，执行费365元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月二十五日书记员  王伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8492号申请执行人：刘嘉民，男，汉族，1946年9月19日出生，住上海市徐汇区。被执行人：贾丽春，女，汉族，1976年2月2日出生，住上海市闵行区。本院在执行刘嘉民与贾丽春民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾丽春发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初6928号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾丽春钱款人民币343332.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月六日书记员  谢天宇附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执266号 申请执行人武某，男，1993年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人谭某，女，1996年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人武某与被执行人谭某子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0781民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费4200元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月19日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月16日采取了传统查控措施，到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十九日 书记员  赫 南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4727号 原告：徐爱香，女，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：浦娟娟，女，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 原告徐爱香与被告浦娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱香到庭参加诉讼，被告浦娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告徐爱香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管理费13000元、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《协议书》，约定被告将淮安中南世纪城商业街二期绿化养护交由原告管理，并约定管理费用的支付，但被告至今尚欠管理费13000元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告浦娟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订《协议书》，约定被告将淮安中南世纪城商业街二期绿化养护交由原告管理，费用为26000元/年，原告负责浇水、除草、割草坪、治虫、修剪、施肥一次/年，如有其它事宜，费用另外协商。支付方式：2017年12月15日付半年13000元、2018年6月15日付清尾款13000元等内容。合同签订后，原告按约提供了绿化养护服务，被告于2018年2月支付原告13000元，剩余费用至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。原告按约为被告提供绿化养护服务，被告亦应按约向原告支付合同款项。现被告仅支付原告管理费13000元，对原告要求被告支付剩余费用13000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告浦娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐爱香管理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦娟娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年二月十五日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执51号之十三被执行人刘福金，男性，汶上县杨店真曹营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执51号之十三裁定书，已向被执行人刘福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福金在山东省农村信用社联合社6223200824140788,0101,0账户内存款人民币141910.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执521号 申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与胡博其他案由纠纷一案，被执行人胡博未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103刑初976号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区人民检察院与胡博其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再57号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：颜廷林（系刘亚之妻），女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1976年4月23日出生，汉族，住东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人刘亚、颜廷林、刘波民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除撤销裁定；2.恢复（2014）东房民初字第00225号民事判决书的执行，追究赵锡元及其保护伞的不作为渎职行为，故意伤害，追究他们的诈骗罪，本案不涉嫌诈骗罪。其理由为：赵锡元的保护伞安排刘亚向我借钱，我不同意，他们就让刘亚以华茂制衣的股份作诱饵，骗我入股，实际根本就没有准备让我入股，我到公安报案，公安不立，到法院起诉，有赵锡元运作，保护伞不给查封，不给执行请贵院依法查实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2014）东房民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监30号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东房民初字第00225号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案裁定驳回葛恒忠的起诉，并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15561号 原告：杨守会，男，1943年7月18日出生，汉族，住河南省固始县，系死者杨进山父亲。 原告：张伯荣，女，1945年9月9日出生，汉族，住河南省固始县，系死者杨进山母亲。 原告：杨代新，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省固始县，系死者杨进山长子。 原告：杨某，男，2003年11月6日出生，汉族，住河南省固始县，系死者杨进山二子。 四原告共同委托代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。 原告：张太海，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：章伟延、徐玛丽,浙江汉博律师事务所律师。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，董事长。 委托代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：童永明，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨进山、原告张太海与被告浙江元恒建设有限公司（以下简称元恒公司）、被告童永明建设工程分包合同纠纷一案，原告杨进山、原告张太海于2019年8月16日向本院起诉。诉请：1.被告元恒公司、被告童永明支付劳务承包费1380000元、支付逾期利息损失25012.5元（按银行同期贷款利率4.35%，从2019年1月16日起暂计算至2019年6月16日止），要求判决至实际支付日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告被告元恒公司、被告童永明承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年4月，元恒公司（承包人、乙方）分别和杭州庆润丝绸有限公司（发包人、甲方）、杭州福春祥纺织品进出口有限公司（发包人、甲方）签订了建设工程施工合同，均约定由乙方承包甲方新建厂房工程。 2016年11月15日，童永明（发包方、甲方）和张太海、杨进山（承包方、乙方）签订了两份建筑工程劳务大清包施工合同。双方约定，甲方确定乙方为工程的劳务分包队，工程名称分别为“杭州庆润丝绸有限公司1#车间”、“杭州福春祥纺织品进出口有限公司1#厂房（水泵池）”，工程地点均在杭州市余杭区崇贤街道巧山工业园区向阳村。双方还就其他事项进行了约定。 2019年1月15日，童永明向张太海、杨进山出具结算单，上述两处的工程劳务费为5217875元，余款未付为1380000元。 2019年1月23日，张太海、杨进山向元恒公司出具承诺书一份。该承诺书载明，庆润、福春祥等工程农民工资，元恒建设以（已）全部结清，再发生讨薪事件与公司无关。 2019年2月2日，元恒公司向张太海、杨进山出具授权委托书，授权张太海、杨进山为其公司代理人，以公司名义办理与庆润、福春祥结账协议确认工程尾款的支付时间、支付方式跟进事宜。 庭审中，张太海称系受元恒公司欺骗才签订的承诺书。元恒公司称，系童永明与张太海、杨进山签订合同，本来与公司就无直接关系。 另查明：杨进山于2019年11月16日因意外死亡，杨守会、张伯荣、杨代新、杨某系杨进山第一顺位继承人。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。童永明与张太海、杨进山签订合同并进行结算，故应承担相应的付款责任。童永明应支付五原告劳务费1380000元，并支付利息损失（以劳务费1380000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。结算日并非起算利息损失的依据，本院自原告方的起诉日即2019年8月16日起算利息损失。保全费5000元系原告方合理支出，本院予以支持。五原告同时向元恒公司主张权利，但无充分证据证明张太海、杨进山与元恒公司之间存在直接的合同关系，且张太海、杨进山承诺元恒公司已结清，不再向元恒公司讨薪，故对原告方由元恒公司承担付款责任等主张，本院不予支持。童永明经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对五原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童永明支付原告杨守会、原告张伯荣、原告杨代新、原告杨某、原告张太海劳务费1380000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告童永明支付原告杨守会、原告张伯荣、原告杨代新、原告杨某、原告张太海逾期利息损失（以劳务费1380000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告童永明支付原告杨守会、原告张伯荣、原告杨代新、原告杨某、原告张太海保全费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杨守会、原告张伯荣、原告杨代新、原告杨某、原告张太海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17446元，由原告杨守会、原告张伯荣、原告杨代新、原告杨某、原告张太海负担226元，由被告童永明负担17220元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 超 人民陪审员 周 幸 人民陪审员 胡民明 二〇二〇年二月十日 书 记 员 张中明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初990号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：方庆堂，男，1972年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告方庆堂保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  樊式明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理董巍 书记员杨金美