wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5125号原告：肖玉粉，男，1985年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。原告肖玉粉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉粉的委托诉讼代理人周晓玲、马江波，被告张杰的委托诉讼代理人王长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉粉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金64000元及利息（从2019年3月9日起至全部还清之日止，按年息36%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需先后两次向原告借款合计64000元，并给原告出具借条一份。被告一致答应履行还款义务，但其一再借故推脱，拒不支付本金及利息，以致形成纠纷。现原告特依据《民事诉讼法》第21条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告张杰辩称，原告所述不是事实，双方不存在该笔借贷。原被告之间系朋友关系，而且之前合伙做生意，双方互有资金往来。2019年3月9日，原告转款系原被告之间达成的车辆转让协议所转款项，并不是借款。原、被告约定车辆实际转让价格5万左右，原告于两天后把剩余的车款又转给被告1万元，由于该车没有解押，原告要求被告又把这1万元转了回去，原被告之间真正的矛盾是由于原告未及时解押，3月9日达成车辆转让，5月21日才将分期付款的剩余款项24000元转到河南茗鸿汽车销售有限公司掌握姓名为张杰的银行卡，由于原告未及时解押，也没有按期还款导致车辆解押需按合同支付10%的违约金7400元，解押手续费2000元，超期的利息500元，原告想让被告承担，被告认为超期解押是原告的原因造成与被告无关，因此产生矛盾。2019年3月9日的借条是被告配合原告解押与2019年5月21日所写，双方并不存在借条上所写的借贷关系。如果原告硬要把该两笔款说成是借款那么应该按照双方经济往来实际结算后归还的并且原告应当把车辆返还给被告。如果原告坚持是民间借贷，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条1张、2019年3月9日建设银行回单1份、2019年5月21日建设银行电子回单1份。被告提交原被告的聊天记录截屏1份、被告的银行卡账户明细清单30页、被告还河南茗鸿汽车销售有限公司的流水11张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月9日向被告转款38800元，于2019年5月21日向被告转款24000元，被告于2019年3月9日向原告出具了64000元借据一份。至今被告未偿还原告上述借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金64000元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金64000元的诉请，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，由于双方未明确约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2019年12月5日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称双方之间系车辆买卖关系，不存在借款，由于被告未提供证据证明该笔借款与车辆买卖关系存在关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖玉粉借款本金64000元及利息（利息自2019年12月5日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告肖玉粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年二月二十五日书记员  程 巍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终354号上诉人（原审原告）：楼美花，女，1966年12月29日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审原告）：楼丽娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：楼珍琴，男，1941年6月21日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审第三人）：金仙琴，女，1943年7月19日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审第三人）：楼美仙，女，1965年7月8日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审第三人）：楼珵福，男，1972年1月16日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审第三人）：楼莲花，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人楼美花、楼丽娟因与被上诉人楼珍琴、金仙琴、楼美仙、楼珵福、楼莲花共有纠纷一案不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初14614号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楼美花、楼丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指令义乌市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院程序违法，应当对本案进行实体审理。虽然上诉人在庭审中表示将提起行政诉讼，要求撤销房屋的产权登记，但一审法院并不能因此认为上诉人提起本案诉讼不适时，是否提起行政诉讼是上诉人的合法权利，并且案涉房屋已经被政府部门拆迁，案涉房屋的房产证、土地证等均已被注销，补偿款已发放完毕，上诉人此时提起行政诉讼撤销房屋登记，因行政行为不具备可撤销的内容无法实现上诉人的权益，最后还是需要通过民事诉讼程序对原共有情况进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉的做法实质上是浪费司法资源。本案楼珍琴对案涉房屋的原共有情况进行陈述，认可案涉房屋报批时的份额有上诉人等人，虽然剩余部分系违章建筑，后通过缴纳罚款等方式办理权证，但试问若无原共有建房用地指标何来违章建筑部分，并且被上诉人楼珍琴在1990年左右已经残疾，没有收入来源，实际上房屋建造的价款也是来源于上诉人等人的土地征用款，被上诉人楼珍琴在庭审中也自认在办理权证登记时未通知共有权人，侵犯了共有权人的权利，一审法院足以按照被上诉人之间的自认及相关证据对本案的事实进行查明，并作出实体判决。楼美花、楼丽娟向一审法院起诉请求：一、确认楼美花、楼丽娟对位于义乌市稠江街道凤凰山社区义金路40-4号胜利社区寺园山（原登记地址为义乌县寺园山）的拆迁补偿金享有份额各七分之一；二、判令楼珍琴支付楼美花、楼丽娟涉案房屋拆迁补偿金300万元。庭审中楼美花、楼丽娟明确诉请第二项：要求楼珍琴向楼美花、楼丽娟各支付1494619元拆迁补偿款，合计2989238元。事实与理由如下：楼美花、楼丽娟系楼珍琴女儿。1985年1月17日，楼珍琴以楼美花、楼丽娟（社员建造房屋占用耕地申请表上因笔误把楼丽娟登记成楼丽君）及四位第三人为家庭成员，共同获批75平方米农村建房用地，嗣后，楼美花、楼丽娟及楼珍琴共同出资、出力在获批土地上建起4间半3层房屋（建房时间历时5年左右），房屋面积共计300平方米。2016年，恰逢涉案房屋所在区块（湖大塘）有机更新，楼珍琴以户主名义与义乌市稠江街道签订《房屋拆迁安置补偿协议》，楼珍琴获得房屋及各项补偿款。楼珍琴获得拆迁补偿款后，以楼美花、楼丽娟不享有各项拆迁安置权利为由，拒绝向楼美花、楼丽娟透露所获拆迁补偿款的具体金额，也未向楼美花、楼丽娟分配楼美花、楼丽娟按份应得的各项补偿款。楼美花、楼丽娟认为，根据相关规定，楼美花、楼丽娟为案涉房屋的共有人，楼珍琴在获得案涉房屋拆迁补偿款后，有义务向楼美花、楼丽娟披露及按份分配，楼珍琴未向楼美花、楼丽娟披露及分配补偿款的行为严重侵害楼美花、楼丽娟合法权益。望判如所请。庭审中，楼美花、楼丽娟补充事实如下：房屋面积共计302.8平方米。一审法院认为，本案所涉房屋产权登记在楼珍琴和金仙琴名下，现楼美花、楼丽娟主张其为案涉房屋的共有人，与登记不符，而楼美花、楼丽娟亦表示将提起行政诉讼要求撤销该房屋的产权登记，故楼美花、楼丽娟提起本案诉讼属起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回楼美花、楼丽娟的起诉。本院认为，上诉人诉讼请求为要求确认案涉房屋的拆迁补偿款享有份额并要求支付拆迁补偿款，本案应先确认上诉人对案涉房屋是否享有共有权问题。上诉人一审中提供了产生于1985年“社员建造房屋占用耕地申请表”，欲以证明房屋建造时系以七人一户名义申请的，该申请实质为农村宅基地审批申请。根据本案证据，在1985年申请表之后，行政机关对案涉房屋确权行为表明，房屋所有权及土地使用权确权给了楼珍琴、金仙琴，而土地性质为国有出让，并非集体性质，即并非通过农村宅基地审批程序而得的土地使用权。行政行为在没有撤销或确认违法前是有效的，具有公定力。故按目前的证据，上诉人并不享有诉权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月七日代书记员 徐艳锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初285号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：郑怀忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1923号 申请执行人:陶玉华，女，1950年09月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈玉明，男，1967年04月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陶玉华与被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款1,737.76元支付与申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1952号民事判决书申请的执行标的为50,710元，已经执行到位1,737.76元，被执行人陈玉明尚欠申请执行人陶玉华48,972.24元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王希倩
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初77号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵新胜，男，1969年9月12日出生于山东省东营市，汉族，技校文化，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司生产保障中心职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]60号起诉书指控被告人赵新胜犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人赵新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月29日15时40许，被告人赵新胜酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人赵新胜血液中的酒精含量为124.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赵新胜判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人赵新胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵新胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵新胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年二月二十七日书记员  张沙沙
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终12号上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孟某1，男，1966年9月29日出生，汉族，现住灯塔市。诉讼代理人田伟，辽宁政久律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)冯强强，男，1992年11月12日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因本案于2019年4月18曰被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人冯强强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼一案,于2019年10月18日作出(2019)辽1081刑初200号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关、原审被告人没有抗诉、上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。被告人冯强强服判,附带民事诉讼原告人孟某1不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。上诉人孟某1及诉讼代理人田伟、被上诉人冯强强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2019年4月6日15时许，孟某2、孟某1纠集邹群等多人到灯塔市冯某家向冯某索要欠孟某2、孟某1借款。邹某非法进入冯某住宅并脱鞋上炕，邹某因踹冯某家塑料大棚门与冯某发生争执，冯某被邹某等人打伤。后冯某打电话将其儿子被告人冯强强叫回家中，冯强强见其父亲冯某被打伤与孟某1、孟某2、邹某等人发生争执，并从屋里拿出一把钢管焊接长刀砍向被害人孟某1，孟某1用右胳膊一挡致其右胳膊被钢管打伤。公安机关出警到冯某家门口后，孟某1称要把冯强强腿掐折，与冯强强身体接触并辱骂冯强强，金梅箴打冯强强脸。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孟某1右上肢损伤的损伤程度鉴定为轻伤二级。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，孟某1右尺骨骨折符合具有较小接触面之钝性物体以较大钝性外力直接作用于相应部位所致损伤之特点。案发后，被告人冯强强经传唤到案。附带民事诉讼原告人孟某1被冯强强打伤后，住院104天，花费医疗费12184.01元，鉴定费1000元，复印费28元。原审法院经过公开开庭审理,对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人冯强强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定认定被告人冯强强犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人冯强强赔偿附带民事诉讼原告人孟某1人民币22534.40元。上诉人孟某1的上诉理由：原判认定上诉人负50%的责任没有依据，被上诉人冯强强应赔偿上诉人各项经济损失45068.81元。诉讼代理人的代理意见：上诉人孟某1没有任何过错，原判认定上诉人有过错是错误的，希望二审法院支持上诉人的意见。被上诉人冯强强认为本案是由非法清收高利贷引起的，被上诉人没有打伤上诉人，请二审法院合理、公正判决。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品清单、情况说明、行政处罚决定书、证人孟某2、冯某、孟某3、杨某、艾某、任某、张某证言、被害人孟某1的陈述、鉴定意见、视听资料、原审被告人冯强强的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法院举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间双方当事人没有提供新的证据。本院认为，原审被告人冯强强故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于上诉人孟某1及讼代理人提出原判认定上诉人负50%的赔偿责任没有事实依据，被上诉人应赔偿上诉人各项经济损失45068.81元的上诉理由和代理意见，经查，公安机关的行政处罚决定书、情况说明、证人孟某2、冯某等人证言能够证实被害人孟某1及邹某等人具有重大过错，原判按照过错程度，认定原审被告人冯强强的赔偿比例适当，故对上诉人的上诉理由及代理人的意见不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇二〇年二月二十七日法官助理蒋昕彤书记员王奕文附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初894号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜以勇，村主任。 被告：杜以增，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜以增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  吴书昊 书记员  冯永强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执357号 陈志勋： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人陈志勋与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执251号 董阁、铁岭市食品检验检测中心： 董阁与铁岭市食品检验检测中心劳动争议一案，申请执行标的共计6641.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位6691.38元，其中，执行费50元。至此，刘思晗向本院申请执行的铁劳人仲字（2019）13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初272号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：郭运婷，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告郭运婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更98号 罪犯徐上懂，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2017年9月1日作出(2016)浙0822刑初241号刑事判决，以被告人徐上懂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐上懂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯徐上懂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐上懂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐上懂减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初5号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人任九龙，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市鸡泽县。因本案，2019年8月8日被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年11月18日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年1月15日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人任九龙犯故意伤害罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员段聪慧出庭协助工作，被告人任九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月21日，被告人任九龙女儿任某与其公公王某1发生口角。同年6月23日下午，任九龙知晓此事后联系亲属蔡某2、蔡某3、蔡某1、张某等人来到位于河北省邢台经济开发区祥和大街与振兴路交叉口西北角邢台市巧嘴巴水饺厂王某1居住的院内。任九龙发现王某1在卧室后，用棍子戳坏房间的门窗玻璃并将屋门破坏。王某1见状欲跑到院内，被任九龙的亲属拦住，任九龙用棍子将王某1头部打伤。王某1妻子杨某发现王某1头部受伤流血后，电话通知其子王某2将。王某2将到场后与任九龙、蔡某1、张某发生肢体冲突，王某2将与任九龙两人互殴，期间，任九龙使用一根方形铁管击打王某2将的左腿、手部和头部，致使王某2将受伤。经鉴定，王某2将的左侧髌骨骨折系轻伤二级、左手部缝合创系轻微伤。案发后，双方当事人达成和解，任九龙取得了王某2将的谅解。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人任九龙以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人任九龙庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、被害人王某2将陈述、证人王某1、杨某、张某、蔡某1、高某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、到案经过及被告人任九龙供述等证据证实。本院认为，被告人任九龙故意伤害他人身体，造成被害人王某2将一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任九龙自愿认罪认罚，从宽处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人任九龙案发后赔偿被害人王某2将的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任九龙有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任九龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张文杰人民陪审员  王艳培人民陪审员  侯 阳二〇二〇年二月十八日法官助理张士萍书记员杨辰南
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行赔初1号 原告马世福，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被告莒县城阳街道办事处，住所地莒县北坛路7号。 法定代表人徐文升，主任。 原告马世福诉被告莒县城阳街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月二十日 法官助理王建秀 书记员李娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6495号 原告：丽水市佳宝装潢材料加工厂。住所地：浙江省丽水市绿谷大道293号。统一社会信用代码：92331100MA28JDPB6G。 经营者：赖国祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈德慰，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告丽水市佳宝装潢材料加工厂为与被告陈德慰买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请：一、被告向原告支付货款共计人民币35299元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市佳宝装潢材料加工厂的委托代理人华盛到庭参加诉讼，被告陈德慰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：被告陈德慰系原告长期客户，曾多次向原告赊购装潢材料，原告依约向被告提供装潢材料后由被告在销售单上签字确认商品名称、数量、单价及金额。赊购后，经原告多次催讨，被告已支付部分货款，余款35299元一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德慰于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市佳宝装潢材料加工厂货款人民币35299元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告陈德慰负担；公告费300元，由原告丽水市佳宝装潢材料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年二月十八日 2020 三 代书记员朱丽梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2227号 上诉人（原审被告）：余波，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王虹，女，1966年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭军，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人余波与被上诉人王虹房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后于2020年2月21日公开开庭进行了审理。余波的委托诉讼代理人白磊，王虹的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼本案现已审理终结。 余波上诉请求：1．依法撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6132号民事判决，改判驳回王虹的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由王虹承担。事实和理由：一审认定事实不清，余波和王虹之间《租赁合同解除协议》合法有效，但是双方之间曾口头约定，支付各种款项的前提是王虹要将原茶楼价值18万元的物品退还给余波，一审未查明该项内容导致认定错误。 王虹辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。 王虹向一审法院提出诉讼请求：1．判令余波向王虹偿还欠款本金18万元及利息（按照同期银行贷款利息的标准支付至还清之日，暂计算2016年4月20日至2019年4月20日止为23490元），并承担本案的诉讼费用（包括保全费）。 一审法院认定事实：王虹（乙方）与余波（甲方）签订《租赁合同解除协议》，约定：甲乙双方同意解除2010年9月24日签订的《房屋租赁协议书》；解除后，甲方给予乙方经营性补偿42.5万元，2015年10月20日前支付22.5万元，剩余20万元于2016年4月20日前支付；乙方在2015年10月30日前从现租赁房屋处搬迁并腾退给甲方。协议签订后，余波于2015年10月13日向王虹名下尾号为6439的银行卡转账支付22.5万元，又于2017年1月17日、18日分别向王虹微信转账支付1万元，剩余款项未再支付，王虹多次催收未果。 以上事实，有租赁合同解除协议、银行对账单、微信截屏等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 一审法院认为，余波、王虹签订的《租赁合同解除协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余波未按照《租赁合同解除协议》的约定，支付补偿款，已构成违约，依法应当承担支付欠款及逾期利息的民事责任。王虹请求利息以18万元为基数，从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止，符合双方预定，一审法院予以支持。余波辩称其与王虹有关于退还物品的约定，但无证据予以证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：余波于判决生效之日起三日内向王虹支付补偿款18万元及利息，利息的计算方法为：以18万元为基数，从2016年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果余波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由余波负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为余波与王虹是否达成王虹应退还18万元原茶楼物品的口头约定。 余波、王虹曾经建立租赁合同关系是无争议的事实，本案系因租赁合同解除后债权债务履行而引发的纠纷。余波认为王虹存在应退还18万元原茶楼物品而实际未履行的事实，以此抵销应支付的后续款项。本院认为，双方签订的《租赁合同解除协议》内容中并无关于王虹应退还原茶楼价值18万元物品的约定，在王虹就此事实予以否认的前提下，余波有义务进一步提供有效证据证明该事实的成立。本案中，余波除了口头陈述以外并无其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，余波应当承担举证不能的责任，其上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，余波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费4352元，由余波负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 方 二〇二〇年二月二十一日 书记员 丁昱凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20650号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人：胡浩。被执行人陈学考，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行陈学考金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈学考今未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，诉讼阶段查封被执行人名下房产已被其他法院拍卖。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十日书记员  张 颜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李思琪，女，1982年6月30日出生，回族，户籍地辽宁省海城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李思琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李思琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6614号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金241,162.73元、截止至2019年3月25日的利息23,945.35元、分期付款手续费5,638.68元、以本金241,162.73元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,637.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初172号原告：段有钱，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杜大洲，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告段有钱诉被告杜大洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据段有钱提供的杜大洲送达地址，无法向杜大洲送达法律文书，且段有钱也不知道杜大洲现在的具体送达地址。本院认为：段有钱在提起民事诉讼时，应当提供杜大洲的准确送达地址。审理过程中，本院按照段有钱提供的杜大洲地址，无法通知杜大洲应诉，经查证后仍不能确定杜大洲送达地址，故段有钱起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告段有钱的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张红兵二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 骜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3883号之一申请执行人：江苏天海建材有限公司，住所地张家港市，统一社会信用代码：9132058274942119XU。法定代表人：黄立平，职务总经理。委托代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：李正红，男，1964年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏天海建材有限公司与被执行人李正红债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11455号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李正红应于判决生效后十日内在143万元限额内支付原告江苏天海建材有限公司款项727482.67元，并从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付逾期付款利息至款项实际付清时止；案件受理费14908元，保全费5000元，合计19908元，由被告李正红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。立案标的1102412.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××街道××社区××组不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院执行人员在淮安市××街道四季青社区走访调查，此外，未发现被执行人可供执行财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1102412.17元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年二月十九日书记员  李 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执167号申请人：朱南方,男,1993年1月5日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人:张婷婷,女,1996年3月14日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行朱南方与被执行人张婷婷同居关系子女抚养纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初3482号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2020年1月20日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2017）苏1323民初3482号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月十八日书记员  徐文静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10500号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人：金梦仙，女，系银行员工。委托诉讼代理人：丁滢，女，系银行员工。被告：钱益军，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告钱益军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告钱益军归还原告借款本金199539.55元、利息5921.76元，共计205461.31元（利息暂算至2019年10月10日，2019年10月11日起至付清之日全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LT20188008)一份，合同约定：被告向原告申请最高额贷款20万元，合同有效期三年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件、经营状况等情况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告陆续提款还款。贷款时间到期日期贷款金额（元）贷款余额贷款年利率逾期年利率还本付息方式2018/07/292020/9/297332.997.2%10.8%等额本息2018/07/292019/7/297.2%10.8%每月付息，期末本息一次性付清2018/10/282021/4/2410146.547.2%10.8%等额本息2018/10/282019/10/287.2%10.8%每月付息，期末本息一次性付清2018/10/282021/2/2416669.777.2%10.8%等额本息2018/10/282020/8/288590.657.2%10.8%等额本息2018/10/282019/12/287828.187.137319%10.705979%等额本息2019/3/12020/6/16105.627.2%10.8%等额本息2018/10/282019/7/2810382.197.2%10.8%等额本息2019/2/32019/11/37.199758%10.799637%每月付息，期末本息一次性付清2018/07/292019/07/297.2%10.8%每月付息，期末本息一次性付清2018/11/292019/11/297.2%10.8%每月付息，期末本息一次性付清2019/4/242020/6/247.2%10.8%等额本息2018/11/292020/11/298431.437.2%10.8%等额本息2018/11/292019/7/297.2%10.8%每月付息，期末本息一次性付清2019/3/292021/3/297.194172%10.791258%等额本息2019/4/242019/9/117.2%10.8%每月付息，期末本息一次性付清2019/4/52020/4/247.2%10.8%等额本金2019/1/22021/1/88834.87.2%10.8%等额本息2019/1/12020/3/18719.797.2%10.8%等额本息2018/9/292019/11/295497.597.2%10.8%等额本息合计/199539.55///截至2019年10月10日，被告尚欠原告贷款本金199539.55元、利息5921.76元。因被告未能归还到期贷款，现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。本院经审理认定的事实等与原告诉称基本一致。另认定，根据原告与被告钱益军于2018年4月24日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定，最高额贷款限额为20万元。本合同项下借款本息计付方式以相应借款借据记载为准。逾期罚息加收比例为百分之五十。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。合同订立后，被告陆续提款、还款，但被告未按约还款，截至2019年10月10日尚欠本金199539.55元、利息5921.76元，故原告向被告发送债务提前到期通知并向本院起诉。本院认为，原告与被告钱益军之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告钱益军发放了贷款，但被告钱益军未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告钱益军经本院公告传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱益军应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199539.55元，利息5921.76元（截至2019年10月10日），共计205461.31元，并支付自2019年10月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4382元，由被告钱益军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初71号 原告：仲乃存。 被告：王鹏飞。 原告仲乃存与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲乃存到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲乃存向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告仲乃存工资5760元；2.请求被告支付原告因拖欠工资的误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月，被告承包了位于兰州新区内装修工程，因被告工程需要腻子工，2018年2月23日被告联系到原告，让原告在该工程中进行腻子工工作，双方协商被告按每天240元向原告支付劳务费，每10天被告支付一次劳务费。双方达成协议后，原告按被告的要求按时、按点完成被告所指定的工作。2019年4月5日，天元大厦与被告终止了装修，当时被告通知原告停工。2019年4月10日，被告对所欠原告的人工工资出具了欠条一张，被告共计欠付原告人工工资5760元，被告当时承诺于2019年5月10日前支付所欠工资。但承诺到期后，原告等多人向被告催要上述欠款，被告仍未向原告付清，只于当日向原告出具了一份付款承诺书，承诺于2019年7月10日付清上述欠款。现承诺期已到，但被告以各种理由一再推诿，拒不支付拖欠原告的劳务费。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王鹏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：王鹏飞承包了兰州新区天元大厦、紫云街正飞宾馆、京都商业广场等装饰装修工程，因施工需要，邀请之前相识的仲乃存到工地从事粉刷墙面等工作，双方约定每天的劳务费为240元。2019年2月23日至4月5日，仲乃存在提供劳务的天数为24天，产生劳务费5760元。2019年4月10日，王鹏飞书写了欠条，确认其欠仲乃存工资5760元，并约定在2019年5月10日前付清。到期后未付，于2019年5月10日出具承诺书，承诺在2019年7月10日前付清。后王鹏飞支付了300元后，剩余5460元一直未付，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条、承诺书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，仲乃存为王鹏飞提供了劳务，应当得到相应的报酬，王鹏飞应当向仲乃存支付剩余未付的工资5460元。仲乃存要求王鹏飞支付告因拖欠工资的误工费、交通费、通讯费3000元，但其未提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，故对该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏飞在本判决生效后十日内支付仲乃存工资5460元； 二、驳回仲乃存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年二月十日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1869号申请执行人：向军，男，汉族，1977年2月11日生，住重庆市巫山。被执行人：宜昌胜龙房地产开发有限公司（原仙桃盛隆房地产开发有限公司），经营地址湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人向军与被执行人宜昌胜龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向军向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初6178号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人向军的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执1869号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 童荣彬审判员赵心远审判员 康       泸二〇二〇年二月二十七日书记员 朱   丽   桦
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1103号 罪犯周明光，男，1992年6月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣01刑初47号刑事判决，认定被告人周明光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人周明光不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣刑终74号刑事判决，认定被告人周明光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯周明光减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0290号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初98号原告：赵长浩，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑培吉，男，1985年1月16日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。原告赵长浩与被告郑培吉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵长浩到庭参加诉讼，被告郑培吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵长浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款59200元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同厂（铜厂）职工，私人关系较好，被告称家中做买卖建一个货物中转站（现在由被告父亲经营），要求向原告借钱。原告在建行贷款80000元（当时贷款利息6.4‰）于2017年8月16日、18日先后两次通过手机银行转给被告（见建行账户交易明细表），被告承诺一个月内还清原告借款及利息。后来被告辞工，原告只能通过微信联系被告向其催要。至2019年1月31日，被告共计还款20800元。原告曾找被告的父亲催要，被告的父亲承诺一定还，但后来以各种理由推拖。综上所述，被告的欠款行为，严重损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑培吉未到庭也未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月之前，被告郑培吉曾在阳谷铜厂工作，与原告赵长浩属同事关系。被告郑培吉以家庭建设货物中转站需要资金为由，要求向原告赵长浩借款8万元，承诺一个月之内偿还，按建行贷款利率计算利息。原告赵长浩在建行贷款80000元（贷款月利率6.4‰），通过银行转账方式于2017年8月16日借给被告郑培吉4万元，于2017年8月18日借给被告郑培吉4万元。此后不久，被告郑培吉辞职。期满一个月后，原告通过微信多次向被告郑培吉催要，被告郑培吉通过微信还款七次，累计还款20800元（3600元+2000元+2000元+2000元+4000元+1000元+6200元），目前尚欠本金59200元及利息未还。原告多次前往被告郑培吉家中向其父母催要，其父母承诺还款但一直未偿还。原告赵长浩于2020年1月3日诉至本院。上述事实，有原告提交的建行账户交易明细、微信聊天记录、微信还款明细等附卷予以佐证。被告郑培吉未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，被告郑培吉以家庭建设货物中转站为由，向原告借款8万元，属合法民间借贷关系。合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑培吉向原告借款8万元，已累计还款20800元，下欠原告本金59200元及利息，事实清楚，证据确凿，理应清偿。自被告借款之日至原告起诉之日，应付利息已超过1万元。对于应付利息超过1万元的部分，原告有权自愿放弃。经本院传票传唤，被告郑培吉未到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑培吉于本判决生效之日起十日内向原告赵长浩偿还借款本金59800元、利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告郑培吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年二月二十一日书记员  魏茂昌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1706号申请执行人：靳晨梅，女，1988年7月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京爱子之缘教育咨询有限公司(组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张俏，总经理。靳晨梅申请执行北京爱子之缘教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1848号仲裁裁决书已发生法律效力。靳晨梅向本院申请执行，要求被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司给付工资差额60948元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳晨梅亦未提供被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳晨梅申请执行的工资差额60948元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳晨梅享有要求被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司负有继续向申请执行人靳晨梅履行债务的义务。申请执行人靳晨梅发现被执行人北京爱子之缘教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十日书记员 刘媛媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初452号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：张翠玲，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告张翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。济南长箭物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张翠玲的起诉。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回对张翠玲的起诉，是济南长箭物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司会撤回对张翠玲的起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由济南长箭物业管理有限公司会负担。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郭铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1255号申请执行人余春庭。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人余春庭与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特49号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款6785元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执108号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨志来，男，汉族，1980年10月1日出生，住新蔡县。被执行人张妮头，女，汉族，1977年6月26日出生，住新蔡县。被执行人熊艳丽，女，汉族，1972年3月3日出生，住新蔡县。被执行人魏光明，男，汉族，1966年10月24日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨志来、张妮头、熊艳丽、魏光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏光明在中国农业银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏光明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初83号 原告：沈建宇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪雪飞、张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：王俊，男，1974年5月10日出声，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告沈建宇诉被告王俊租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告沈建宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈建宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计303.50元，由原告沈建宇负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年二月十四日 代书记员 吴科丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执311号 被执行人：袁佐牛，男，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行袁佐牛罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4438号之二申请执行人：蒋智勇，男，汉族，1971年10月9日生，住泰兴市。被执行人：蒋俊，男，汉族，1986年4月20日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋智勇与被执行人蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初6732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋俊于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋智勇支付借款本金250000元及利息（截止2018年12月31日的利息为47917元，自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被执行人蒋俊负担（申请执行人垫付的3073元予以退回，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××04）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人下落及财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月10日、2020年1月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村上园20号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月11日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6732号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十一日书记员  李 璇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执850号之一申请执行人：邢华北，男，汉族，1989年10月7日生，大专文化，河南信阳人，个体工商户，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。法定代表人：尚子华，任经理。本院在执行邢华北与开封市旺角饮食文化有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初968号民事调解书已经发生法律效力【调解书内容为：被告开封市旺角饮食文化有限公司共欠原告邢华北保证金及营业款共计46000元。被告于2019年6月15日之前给付原告5000元，于2019年7月15日之前给付原告5000元，于2019年8月15日前给付原告5000元，于2019年9月15日之前给付原告5000元，于2019年10月15日前支付原告5000元，于2019年11月15日前支付原告21000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费950元，减半收取为475元，原告自愿承担。】。被执行人开封市旺角饮食文化有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邢华北于2019年8月07日向本院申请强制执行，执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0204民初968号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月六日书 记 员  李鑫源
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7503执2号 申请执行人：刘庆芳,女,1957年10月10日出生,住吉林省安图县。 被执行人：孙晓东,男,1972年10月29日出生,住吉林省安图县。 本院在执行刘庆芳与孙晓东借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2018)吉7503民初4号民事调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。申请执行人刘庆芳于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款36000元。经审查符合立案条件，本院于1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、有部分住房公积金已被另案冻结。2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙明远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1569号 申请执行人：李喜华,女,1972年8月23日生,住前郭县。 被执行人：孙守军,男,1977年9月7日生,住前郭县。 申请执行人李喜华与被执行人孙守军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙守军应履行以下义务：一、于2019年8月2日给付申请执行人86800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员 白雪莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1679号 原告：张徐志，男，1964年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：张徐东，男，1953年9月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：张徐平，男，1956年9月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人：景宁-文成高速公路土地征用指挥部,住所地：景宁畲族自治县红星街道交通大楼。 法定代表人：潘文彪，系负责人。 原告张徐志诉被告张徐东、第三人张徐平、景宁-文成高速公路土地征用指挥部所有权确认纠纷一案，本院张徐志于2019年11月9日立案后,原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担 审判员  雷方忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梅盟敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保29号申请人：钟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：周某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。申请人钟某于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记为被申请人周某的位于鄂尔多斯市××区予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人周某的位于鄂尔多斯市××区，合同编号：2008-0025154。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人钟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年二月二十六日书记员  王光军
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初193号 原告：曾丁香，女，汉族，1966年10月27日出生，住上犹县。 法定代理人：赖某，男，汉族，1967年7月15日出生，住上犹县，系原告曾丁香之夫。 被告：江西省上犹县人民医院，住所地：江西省上犹县东山镇东门路20号，统一社会信用代码12360725491870675T。 法定代表人：蔡联剑，系该医院院长。 原告曾丁香与被告江西省上犹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告曾丁香于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丁香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丁香撤回起诉。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告曾丁香负担。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  卢建斌
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执170号申请执行人常芳军，男，1971年11月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人屈明军，男，1978年5月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人常芳军与被执行人屈明军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初439号民事调解书，于2020年1月20日立案受理，并于当日向被执行人屈明军发出执行通知书，责令被执行人屈明军给付申请执行人常芳军案件款34500元，承担案件受理费200元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人屈明军于2020年5月30日前给付10000元，于2021年5月30日前给付10000元，于2022年5月30日前给付14700元。申请执行人常芳军于2020年2月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇二〇年二月二十五日   书  记  员     郭万忠  1
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初250号 原告:佟某，女，汉族，1960年3月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告:李某1，男，汉族，1985年5月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李某2，男，汉族，1978年4月2日出生，现住沈阳市东陵区。 被告：李某3，男，汉族，1981年6月12日出生，现住沈阳市大东区。 被告：李某4，男，汉族，1958年10月18日出生，现住辽宁省铁岭县。 原告佟某与被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月18日以因疫情影响正常诉讼，法院不能按期审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告佟某撤回起诉。 案件受理费1346元，全部退回原告。 审判员  段玉文 二〇二〇年二月十九日 书记员  魏 巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执167号 申请执行人,孙某 被执行人，李某 本院执行孙某与李某离婚纠纷一案，于2020年1月19日立案执行。经执行于2020年2月17日将执行款划拨至本院，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初868号 原告：上海瑞亚安环保设备有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路739号2104室。 法定代表人：QIANGXU。 被告：绍兴市四维塑胶工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道菖中村。 法定代表人：金木根。 本院在审理原告上海瑞亚安环保设备有限公司诉被告绍兴市四维塑胶工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年二月十日 法官助理唐明耀 书记员傅锦琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更917号罪犯彭元胜，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)吉中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人彭元胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭元胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年08月03日作出(2015)赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭元胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭元胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭元胜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2036年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终216号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初584号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称，我于2019年2月26日向市农业农村局申请信息公开，要求公开2012-2018年度丰台区王佐镇佃起村新型集体经济组织台账。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第37号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕46号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。我认为：农业农村部复议超期，属程序违法；我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉复议决定及被诉告知书。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，依法改判或发回一审法院重新审理。孙友认为，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政职责中获取的信息，所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。市农业农村局、农业农村部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村新型集体经济组织台账”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就孙友对市农业农村局、农业农村部所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十五日法官助理  崔天译书 记 员  贯志然
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更131号 罪犯张明军，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2008年4月4日作出（2008）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张明军犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张明军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出(2008)川刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年3月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯张明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人、强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张明军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利终身不变（刑期自2010年11月30日起至2034年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许雪征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执9号之一   申请执行人：李某，男，某族，1976年7月15日出生，新疆乌鲁木齐市米东区双龙腐殖酸有限责任公司业务经理，住乌鲁木齐市。被执行人：朱某，女，某族，1981年3月6日出生，系颐养康养生馆技师，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）新0109民初849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2020年2月28日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的权益将婚生字李安海由申请人李某抚养未能实现，申请执行人的债权627元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0109执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   丁海涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2035号上诉人（原审起诉人）：高强，男，1985年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人高强因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16979号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高强上诉请求：1、受理上诉人的立案申请，原审法院对本案享有管辖权。2、支持上诉人提出的诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律条文不全面。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为争议标的即货币的接收方，所以原审法院应当对上诉人的立案申请予以受理，并依法审判保护上诉人的合法利益。本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人主张其通过网络签约方式与杭州圆融经济信息咨询有限公司发生借款合同关系，因杭州圆融经济信息咨询有限公司收取了不合法的利息而提起本案诉讼，要求杭州圆融经济信息咨询有限公司退还不合法的利息。故本合同纠纷争议的标的是上诉人向杭州圆融经济信息咨询有限公司偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的即上诉人的还款义务，接收货币一方为杭州圆融经济信息咨询有限公司，杭州圆融经济信息咨询有限公司所在地应为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均不在长沙市岳麓区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月二十七日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执65号之一 申请执行人：罗来印，男，1955年7月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱承标，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人罗来印与被执行人邱承标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1034号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人邱承标未按生效文书履行还款义务，本院于2020年2月12日立案执行。经查明，余运来与邱承标民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中余运来的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执62号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执62号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1034号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执284号申请执行人那某、被执行人王某：本院执行申请执行人那某与被执行人王某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给申请执行人那某。至此，申请执行人那某向本院申请执行的（2017）辽0124民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十五日书记员  董 晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11114号申请执行人：谢恩安，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：沙孝琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30269号民事调解书，在执行谢恩安与沙孝琴民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人沙孝琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人沙孝琴名下中国工商银行、中国建设银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年2月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年二月二十四日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初443号原告：冯文明，男，1954年6月27日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：闫振亮，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住青州市。被告：杨新升，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住青州市。原告冯文明与被告闫振亮、杨新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对杨新生的起诉并依法追加杨新升为本案被告。本案经审理于2019年7月30日作出（2019）鲁0781民初1483号民事判决。宣判后杨新升不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理认为，二审中，上诉人杨新升上诉称一审对借款主体认定错误，借款人不是闫振亮（身份证号码：），应是阎振亮（身份证号码：）。经二审审理查明，本案借款人确系阎振亮（身份证号码：）一审认定的诉讼主体错误，故本案应发回重审。并于2019年12月18日作出（2019）鲁07民终5548号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1483号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院于2020年1月17日重新立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告冯文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫振亮归还借款6万元及相应利息（以6万元为基数自1999年7月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1999年7月1日，被告闫振亮因资金周转由被告杨新升（生）提供担保向原告借款6万元，约定月利率1%，并向原告出具借条一份，后经催要，被告至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告主张的本案借款人并非闫振亮（身份证号码：）。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回原告冯文明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  周顺民人民陪审员  孟祥吉二〇二〇年二月十四日法官助理张立梅书记员孟庆庆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执112号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：单森，男，汉族，1992年05月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人单森国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673024裁决书已发生法律效力。因被执行人单森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673024号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初74号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人朱文学，男，1972年8月7日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营经济技术开发区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月28日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人朱文学犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人朱文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月13日21时15许，被告人朱文学酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市府前大街由东向西行驶至与惠州小区交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人朱文学血液中的酒精含量为105.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人朱文学判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人朱文学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年二月二十五日书记员  张沙沙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异26号 异议人（申请人）上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红，职务董事长。 委托代理人黄子恒，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 委托代理人李亨睿，系上海文盛资产管理股份有限公司员工。 被执行人广州市番禺区鹏盛耐火器材厂，住所：广州市南沙区大岗镇马前村。 法定代表人曾伟源。 被执行人广州市番禺区潭洲镇工业公司，住所：广州市南沙区大岗镇潭大公路5号。 法定代表人梁金荣。 原申请执行人（被变更人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人黎志嵘，职务行长。 第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），住所：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人广州市番禺区鹏盛耐火器材厂、广州市番禺区潭洲镇工业公司借款合同纠纷执行一案[案号（2008）番法执字第4375号案，下称4375号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）于2020年1月向本院申请变更其为4375号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年5月19日，本院作出（2008）番法民二初字第695号民事调解书（下称695号调解），调解如下：一、被告广州市番禺区鹏盛耐火器材厂欠原告中国农业银行广州市番禺支行贷款本金人民币70万元及利息（贷款合同期限利息按合同约定计付，逾期按中国人民银行有关贷款利率管理规定计算至清偿之日止）在2008年5月30日前清偿完毕；二、被告广州市番禺区潭洲镇工业公司对上述第一项承担连带责任；三、本案诉讼费3547元，由被告广州市番禺区鹏盛耐火器材厂负担，被告广州市番禺区潭洲镇工业公司承担连带责任。随后，本院对695号调解立案执行，即4375号案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分263号、信粤-A-2016-016-269），将本案债权转让予信达公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 2018年5月22日，信达公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-341），将本案债权转让予文盛公司，双方于2018年10月12日、13日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2008）番法执字第4375号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭梓程
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3847号原告：刘国强，男，1993年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司。住所地范县板桥路领秀城一期4号楼2单元3号。负责人：邹锐，该公司经理。被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。法定代表人：田建余，该公司经理。原告刘国强与被告四川新邻洲建筑工程有限公司范县分公司、四川新邻洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘国强于2020年2月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘国强的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国强撤诉。案件受理费25元，由原告刘国强负担。审判长  刘树峰审判员  马曙霞审判员  张福景二〇二〇年二月二十日书记员  高昌现
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之五申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初608号民事判决书，依法向被执行人罗祖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祖诚一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗祖诚在中国工商银行260***************972账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊