广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初147号原告：陈木浩，男，汉族，1976年9月20日出生，住所地汕头市，委托代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存。委托代理人：林晓琼，系该司员工。委托代理人：王琪琛，系该司员工。原告陈木浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨启宏、被告委托代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日19时左右，肇事者郑志立驾驶无牌小型货车从潮阳城区往棉北街道蝴蝶居委方向行驶，途径国道324线潮阳区棉北街道蝴蝶居委路口施工路段左拐弯时，与原告驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成肇事者郑志立受伤及两车不同程度损坏。汕头市公安局潮阳分局交通大队于同年7月15日以潮公交认字[2016]第D00615号《道路交通事故认定书》，对本宗交通事故作出事故责任认定，肇事者郑志立承担事故的主要责任，原告陈木浩承担事故的次要责任。粤Ｄ×××××小型普通客车在被告投保交强险、商业第三者责任险、车损险等和不计免赔率。事故发生后，经广东省汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××小型普通客车进行事故车辆损失价格鉴定，损坏物品的直接损失价格合计为9890元，该费用亦有汕头市车缘服务有限公司维修明细表及维修工料费发票加以佐证。车辆维修费9890元经汕头市潮阳区人民法院判决，由肇事者郑志立在交强险财产损失限额内承担2000元，超过交强财产损失赔偿限额的部分由肇事者郑志立承担5523元。原告认为，汕头市潮阳区人民法院对机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）粤0513民初1312号判决书中，原告在被告投保车损险属于保险合同关系，故未对车辆维修费用7890元剩余的30%部分予以处理。该损失依法应由被告承担。因而被告应赔偿原告2367元。据此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告在车损险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2367元的义务。2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称：1、原告请求粤Ｄ×××××号车辆的维修费用为9890元，原告依据汕头市车缘服务有限公司维修明细表及汕头市鼎升估价有限公司的损失价格鉴定结论书为原告单方委托，在无被告参与的情况下做出的单方评估表。据被告向汕头市金平区开兴汽修服务部工作人员及广海汽配服务部老板了解，粤Ｄ×××××车辆已按被告定损的金额5362.02元维修好。现原告以9890元金额做出请求，与其实际损失不符。而且根据汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初1312号生效判决书，原告在事故第三者郑志立无法证明其实际维修费用的情况下，已得到事故第三者郑志立7823元赔偿，已远远超过原告车辆的实际损失。2、现被告已提取证据，证明原告车辆仅维修5362.02元。原告涉嫌重复索赔，利用诉讼手段获取不正当利益。经审理查明：原告为粤Ｄ×××××号小型普通客车向被告投保交强险、商业机动车损失保险和不计免赔率等在内的商业保险，保险期限2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。其中交强险赔偿项目财产损失赔偿限额为2000元，商业机动车损失保险赔偿限额为35000元。2016年7月1日19时左右，发生了原告投保车辆与第三者郑志立驾驶的车辆两车碰撞的交通事故。2016年7月15日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队以潮公交认字〔2016〕第D00615号《道路交通事故认定书》认定:郑志立应承担事故的主要责任，陈木浩承担事故的次要责任。因该宗交通事故责任纠纷，原告向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。2016年12月21日，潮阳区人民法院对原告提交的汕头市鼎升估价有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及汕头市车缘服务有限公司出具粤Ｄ×××××号车辆的维修费用为9890元的《发票》予以确认，故作出第三者郑志立在交强险财产损失限额内承担2000元，超过交强财产损失赔偿限额的部分为7890元，由郑志立按事故主要责任承担70%即5523元等判决。判决生效后，原告认为潮阳区人民法院的判决未对原告车辆维修费用7890元剩余的30%部分予以处理，该损失应由本案被告赔偿原告。2017年1月10日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司《机动车电话营销专用机动车辆保险单》及该公司出具《发票》、汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交认字〔2016〕第D00615号《道路交通事故认定书》、汕头市鼎升估值有限公司《评估书》、《汕头市车缘汽车服务有限公司维修明细表》及汕头市车缘汽车服务有限公司出具的维修粤Ｄ×××××车辆费用《发票》，广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1312号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为:原告在被告处为本案事故车辆投保了包括商业机动车损失保险和不计免赔率等在内的商业保险，其中商业机动车损失保险限额为35000元。原、被告的保险合同关系成立，合同合法有效。在保险期间，发生了原告投保车辆与郑志立驾驶车辆碰撞的交通事故。交通警察部门对本宗交通事故作出的原告承担事故次要责任的认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告应按相关法律及保险合同的约定承担相应理赔责任。本案被告投保车辆维修费9890元的事实经汕头市潮阳区人民法院认定，判决由郑志立在交强险财产损失限额内承担2000元，超过交强险财产损失赔偿限额的部分7890元由郑志立承担按事故主要责任承担70%即5523元。该判决已发生法律效力，被告抗辩该车辆维修费为5362.02元，但却未能提供足以推翻上述判决的证据，故本院对被告投保车辆维修费9890元予以认定。因此，交通事故中原告承担的30%的责任即车辆维修费9890元余2367元，应由被告按保险合同约定予以赔付。原告提出的上述诉讼请求应予支持。被告的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈木浩支付保险赔偿金2367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告承担。原告已预交受理费，本院不予收退。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一七年三月二十日书记员  杨 帆附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：第一款第（五）项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……