四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终128号 上诉人（原审被告）：张琴，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：峨眉山市帅四调味品经营部，经营场所：四川省峨眉山市绥山镇水西门街2幢20号。 经营者：张小燕，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 上诉人张琴与被上诉人峨眉山市帅四调味品经营部（以下简称帅四经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.解除买卖合同；3.诉讼费用由帅四经营部承担。事实和理由：1.帅四经营部没有履行从给付义务，没有向张琴交付《销货借条》上的126件货品，故张琴主张解除合同；2.帅四经营部未提交证据证实其向张琴交付了案涉货品，一审判决不当。 帅四经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 帅四经营部向一审法院提出诉讼请求：1.张琴向帅四经营部给付货款35,776.25元；2.本案诉讼费用由张琴承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日，张琴到帅四经营部报国路门市处向帅四经营部出具《销货借条》，该借条载明：“因销售需要，现由张琴（身份证5111121975××××××××）以个人名义向帅四经营部（客户／经销商）借调货品，具体如下：1.2500ｇ豪吉鸡精陆拾伍件；2.454ｇ豪吉鸡精陆拾壹件零壹拾壹袋。经双方友好协商，上述货品应于2019年8月30日前如数归还（不计息及差价）。本次借调行为系借调人个人行为，与成都益品优科技有限公司及其余第三方无关”。其中，案涉货物规格、数量、归还日期均由张琴手写，末尾借调人处有张琴签字捺印，出借人处有帅四经营部经营者签字盖章。 庭审中，双方确认：2500g规格的豪吉鸡精2019年7月1日前每件价格为290元，2019年7月1日后每件价格为298元；454g规格的豪吉鸡精每件价格为275元，2019年1月之前每件包含20袋，2019年1月之后每件包含22袋。帅四经营部陈述，其诉请的金额组成为：18,850元（2500g：65件×290元）＋16,775元（454g：61件×275元）＋151.25元（454g：11袋×275元/20袋）=35,776.25元。 一审法院认为，《销货借条》系帅四经营部与张琴真实意思表示，合法有效，双方均应履行该《销货借条》约定的权利义务。张琴辩称系被他人威胁出具该借条，并未提供证据予以证明，该院对张琴的该辩称不予采信。虽《销货借条》载明的内容为张琴向帅四经营部借用豪吉鸡精，但鸡精系可消耗物，与借用合同的性质不同，综合双方庭审中对法律关系的陈述，该院确认该借条实质是张琴向帅四经营部购买案涉鸡精，双方成立的是买卖合同关系。帅四经营部向张琴提供了案涉货物，张琴亦应按期支付货款，现张琴逾期未履行义务，帅四经营部主张的金额未超过案涉货品的市场价格，该院对帅四经营部的诉讼请求予以支持。 综上，帅四经营部的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张琴在本判决生效后十日内支付帅四经营部货款35,776.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元（已减半）,由张琴负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张琴是否应当向帅四经营部支付案涉货款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”张琴在一审庭审中陈述：“我也主动拿了条子出来填写好打给帅四经营部”，该陈述证实张琴未受到任何威胁主动与帅四经营部签订《销货借条》，张琴辩称其受威胁签订《销货借条》的意见与查明事实不符，本院不予采纳。帅四经营部在一审中称：“张琴主动拿出案涉销货借条自己填了，让我把之前零星的几张条子还给她，她给我打张总条子。”张琴称：“……之前的几张条子并没有退给我。”两人的陈述相互印证，证实双方之间在本案案涉借条形成之前就已存在借调货品的事实。《销货借条》上明确载明，张琴个人向帅四经营部借调案涉货物，并在该借条上签字捺印，且张琴承诺于2019年8月30日前归还案涉货物，张琴辩称其未收到货物的意见与其个人承诺矛盾。双方在一审中的陈述以及案涉《销货借条》可以作为当事人之间借用货物的合意形成和出借人履行了出借货物给付义务的证明。张琴上诉主张未收到货物的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然《销货借条》上书写的是借调货品，但双方在一审中认可本案案涉的法律关系系买卖关系。在双方约定的履行期限届满后，张琴仍未按时向帅四经营部履行付款义务，故一审法院按照同类货物的市场价格计算张琴应当支付帅四经营部借调的货物价款并无不当。 鉴于张琴在一审中并未提起反诉请求解除买卖合同，故其上诉要求解除买卖合同未经一审审理，也不属二审审理范围。 综上所述，张琴的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确。但适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由张琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。