wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初3号原告寸某，男，白族，1994年1月23日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张某，女，白族，1993年7月3日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告寸某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸某及委托代理人王利三，被告张某及委托代理人李炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告彩礼金98000元；2、判令被告将金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、白金钻戒一枚、银手镯一对、玉手镯一只、银筒链一条返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年春节经人介绍认识，经商谈后双方于2017年3月19日按民间习俗举行了婚礼，被告到我家生活。举行婚礼前我向被告送去彩礼金100000元，被告返还了2000元，同时我还给被告送去了金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、白金钻戒一枚、银手镯一对、玉手镯一只、银筒链一条及衣物若干。共同生活期间被告与前男友仍有联系，被告在我家生活的时间累计不足一年，未能与我建立起良好的夫妻感情，我多次要求被告办理结婚登记但被告予以拒绝，无法达到婚姻目的。为与被告缔结婚姻我家已累计欠债105000元，导致经济十分困难，现根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：我与原告于2016年经人介绍认识，此后原告与家人多次来我家求婚，2017年1月双方协商一致后原告家送来彩礼100000元，我家回礼2000元，2017年3月19日双方按民间习俗举行了婚礼，我到原告家生活。婚前原告因吸毒被判了两年多的监外执行，原告对此一直隐瞒，故双方一直未领取结婚证。婚后原告沉溺于游戏，我多次劝说但原告不予理会，双方为此经常发生争吵，原告还动手殴打过我并诋毁我的声誉。原告家拿来的98000元彩礼一部分用于了购买嫁妆，嫁妆摆放在原告家，共同生活期间还开支了部分彩礼款及我婚前的积蓄，彩礼款早已用完，不存在返还问题。金手镯和白金钻戒现在找不到了，其它首饰一直放在原告家，故不存在返还之说。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2016年经人介绍认识，2017年3月19日,双方按农村习俗举行婚礼，被告到原告家生活。婚前原告给被告送去100000元彩礼款（被告已返回2000元）及金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、白金钻戒一枚、银手镯一对、玉手镯一只、银筒链一条。被告收到彩礼款后购买了部分嫁妆（含铜盆一对、大锑盆一对、铜火锅一个、蚕丝被两床、床上用品四件套两套、衣柜一个、茶几一张、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台），嫁妆现放置在原告家。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，罗伟邑村委会曾于2019年11月9日就彩礼问题组织原、被告调解但双方协商未果，2020年1月2日，原告诉至本院，要求被告返还礼金98000元及首饰。另查明：金手镯已在双方共同生活期间丢失。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的罗伟邑村委会调解笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：农村习俗的彩礼本质上是附条件的赠与行为，以缔结婚姻为目的而赠与的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，对未办理结婚登记的，当事人要求返还的应当予以支持，现由于双方未办理结合登记，故原告要求返还彩礼的请求依法予以支持。具体到本案中，被告实际收到的彩礼为现金98000元以及金手镯一只（已丢失）、金耳环一对、金项链一条、白金钻戒一枚、银手镯一对、玉手镯一只、银筒链一条。根据审理查明的事实，原、被告双方于2017年3月举行婚礼后便共同生活，且被告在收受彩礼后又购买了部分嫁妆放置于原告家，加之就首饰价值及首饰现由哪方保管的问题双方各执一词但均未提供证据证明，故本院结合本案实际以及双方共同生活时间长达两年多的实际，对上述彩礼款以及首饰予以折价后由被告适当返还为宜，返还的数额本院酌情确定为20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后三十日内返还给原告寸某彩礼款（含首饰折价款）20000元。二、驳回原告寸某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元,减半收取1125元，由原告承担425元,由被告承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年二月十四日法官助理杨元凤书记员李恺锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5372号申请执行人：朱以志，男，1980年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的朱以志与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第214号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币14000元及2017年度未休年假工资人民币1287.36元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，朱以志向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初998号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。 法定代表人：王建军。 被告：保定白沟新城涵涵日用品厂，住所地：河北省高碑店市白沟镇工业园区。 经营者：岳云涛，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告浙江义乌购电子商务有限公司、保定白沟新城涵涵日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  范 容
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执515号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王小山，男，汉族，1970年6月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王小山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王小山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执515号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2070号 申请执行人：陈秋香，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘水林，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈秋香与被执行人刘水林民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2068号申请执行人许智声与被执行人刘水林民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2068号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉兰，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泉华，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：广州市博利物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区信华路245号101房。法定代表人：司武周。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人肖玉兰、刘泉华、广州市博利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人广州市博利物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿肖玉兰120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿肖玉兰75732.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2107元（肖玉兰已预缴），由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判保险公司在商业三者险范围内不需承担赔偿责任(不服金额75732.23元)；二、原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。一、保险公司承保的车辆为营业货车，事故发生时该车驾驶人刘泉华无交通运输管理部门核发许可证书、道路运输从业资格证或其他必备证书，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)款的约定，在事故发生时驾驶人驾驶营业车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿。二、保险公司已提交了由投保人广州市博利物流有限公司（以下简称博利公司）盖章确认的《商业保险投保单》原件、《机动车综合商业保险条款》等证据证明其依法对投保人履行了免赔条款的说明义务，保险条款中已充分说明了驾驶营业车辆需要有交通运输管理部门核发许可证书、道路运输从业资格证或其他必备证书(并加黑加粗)，同时该项为法律禁止性规定，免赔条款对保险公司和投保人、被保险人依法有效。博利公司未对投保单的原件提出异议，原审法院违反证据规则认定案件事实，显失公平。保险公司在二审庭审中补充陈述理由如下：一、根据合同相对性原理，保险公司与投保人博利公司签订保险合同，符合双方真实意思，保险公司提交了投保单和保险条款，证明该公司已经就免责事由尽到了提示和明确说明义务。二、博利公司作为专业运输公司，应要求其对运输管理高于普通人的注意义务，原审法院认为保险公司没有对从业证书作出明确说明，没有实施法律依据。被上诉人肖玉兰辩称，刘泉华没有从业资格证，不影响保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。理由如下：第一、本案作为格式条款的保险条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述过于笼统，并没有明确交通运输管理部门所核发的许可证书或其他必备证书的名称以及类型，没有对具体哪些部门、何种许可证书和必备证书作出明确说明。在没有明确约定的情况下，交管部门核发的许可证书或其他必备证书不等于运输从业资格证。从业资格证没有明确指向道路运输从业资格证。因此不能认定保险公司对该驾驶人应取得道路运输从业资格证履行了明确的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生法律效力。第二、保险公司提供的免责条款约定需提供被保险车辆驾驶员营业性机动车从业资格证书方才赔偿的额外要求，显然属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。因此，根据保险法规定，该格式免责条款应为无效条款。第三、从业资格证只是运输行业的从业资质，旨在提高道路从业人员综合素质，属于行政法规范约束的行业管理性规定，无从业资格证驾驶运营车辆属于行政处罚范畴。换言之，该事项由行政法律关系进行调整，不由保险合同关系调整。事故车辆驾驶员刘泉华驾驶证准驾车型与涉案车辆相符，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。交通运输管理部门核发的从业资格证书是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，不影响刘泉华在本案事发时已具有合法的驾驶资格，也没有证据证明无从业资格与本案事故具有因果关系以及无从业资格显著增加了承保车辆运行的危险程度。综上，保险公司要求在商业三者险内免除赔偿责任没有依据，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。被上诉人刘泉华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回保险公司的上诉请求。被上诉人博利公司本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司是否在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任险范围内均不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，保险公司应当向商业三者险的投保人博利公司明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中保险公司没有提供证据证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有《道路运输人员从业资格证》，否则其不予赔偿。因此，保险公司无法证明其已就保险条款约定的免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，其上诉请求在商业三者险内免责事实法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1693.31元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1064号罪犯乐志江，男，1982年1月23日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）甬刑初字第213号刑事判决，认定被告人乐志江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乐志江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年2月22日作出（2007）浙刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年8月25日以(2010)浙刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年5月30日、2015年8月30日、2017年11月30日以(2013)洪刑执字第2618号、(2015)洪刑执字第4904号、(2017)赣01刑更10060号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、一年四个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐志江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐志江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐志江减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2026年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执377号申请执行人：周全，男，1971年11月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：严明忠，男，1954年4月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周全与被执行人严明忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严明忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人严明忠价值人民币246025元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执58号申请执行人:孙友彬,男性,370222196712295即墨市700号。被执行人:姜东秀,女性,370222197107255即墨市502户。申请执行人孙友彬被执行人姜东秀合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初2929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：325070元。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：查询被执行人名下财产情况、将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人暂无财产可供执行,并于2020年2月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇二〇年二月二十一日书记员  杜倩倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3402号申请人王福运，女，1955年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘巨泉，男，1953年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人毛法香，女，1954年4月5日生，汉族，住址同上。王福运申请执行刘巨泉、毛法香民间借贷纠纷一案，申请人王福运依据生效的（2019）豫0782民初3275号民事判决书，于2019年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘巨泉、毛法香送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及自2012年1月3日起至借款还清之日止按照月利率1%计算的利息（扣除已付利息15000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘巨泉、毛法香在我院涉案多起，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘巨泉、毛法香可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘巨泉、毛法香采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年二月十二日书记员 李 研
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢445号之一申请人张格文，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人柳志中，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省开封市祥符区。张格文与柳志中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳志中于判决生效之日起十日内向原告柳志中支付566800元，因柳志中未按上述生效法律文书履行义务，张格文向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳志中负有继续向申请执行人张格文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年二月三日书 记 员  马志超
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初129号 原告：赵大靖，男，汉族，生于1976年7月5日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：赵其满，男，汉族，生于1977年6月18日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告赵大靖与被告赵其满追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵大靖于2020年2月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵大靖申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵大靖撤回对被告赵其满的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵大靖负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年二月十日 书记员 张歌佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初3号原告:韩思彤，女，2008年2月5日出生，汉族，现住肇东市。法定监护人：韩某，男，1984年5月1日出生，汉族，现住肇东市。被告:董欣冉，女，14周岁，汉族，现住肇东市。法定监护人：董某，男，36周岁，汉族，现住肇东市。被告：郭东宁，女，14周岁，汉族，现住肇东市。法定监护人：郭某，男，38周岁，汉族，现住肇东市。被告：肇东市第五中学。法定代表人：王书臣，职务校长。原告韩思彤诉被告董欣冉、郭东宁、肇东市第五中学健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩思彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告医疗费3,019.22元、护理费1,975.20元（住院6天×164.6×2）、住院伙食补助费600.00元、营养费1,500.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3,000.00元，暂定合计10,594.42元，具体赔偿数额以司法鉴定为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为肇东市第五中学在校学生，均系未成年人，2019年10月16日，二被告在校期间无故向原告索要钱款，并殴打原告，致使原告头部及其他部分多处受伤，经诊断原告为闭合性颅脑损伤轻型，在肇东市第一医院住院治疗，原告因伤支付了医药费3,019.22元及其他护理营养等费用。被告作为教育管理机构，没有尽到对未成年学生的管理保护义务，应当承担过错责任。原告多次要求三被告赔偿，三被告以各种理由拒不赔偿，三被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的身心造成极大的伤害，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告韩思彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年二月二十八日书记员  段玖杭
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执475号之一 申请执行人：张广明，男性，1972年5月18日出生，住河南省。 申请执行人：张学正，男性，1972年4月26日出生，住河南省。 被执行人：张辉，男性，1989年5月25日出生，住河南省。 申请执行人张广明、张学正与张辉建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张辉未按期履行已生效法律文书所确定的义务即按期支付申请执行人张广明、张学正工程款430,000.00元，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制张辉高消费。2019年8月19日，因其拒不履行已发生法律效力文书所确定的义务，本院决定对其执行司法拘留十五日，并已交由公安机关执行完毕。2019年9月16日，因其违法财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单。同时，本院通过网络执行查控系统以及委托被执行人户籍所在地河南省某人民法院开展线下传统调查对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查明并强制变现、提取其价值310,685.86元的股票、查明并划拨其银行存款76,702.00元，未发现其他可供执行财产。本院于2020年1月21日、2020年2月7日分两次向申请执行人发放案款共计381,777.04元，分两次收取执行费5,610.82元，该案尚余本金48,222.96元及迟延履行利息未执行到位。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人张辉足额可供执行财产或可供执行线索，申请执行人也未能提供可供执行财产或可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚术伦 审判员  李显菊 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐占泓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执170号 申请执行人齐海生，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，临淄区辛化路1号。统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，董事长。 申请执行人齐海生申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为74388元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人74388元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2802号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1049号 被执行人：谢军，男，生于1988年6月2日，汉族，初中，农民，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行谢军因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢军未履行5000元罚金、退赔人民币15000元，其中发还被害人王某800元、董某900元、赵某900元、张某1300元、史某700元、赵某1000元、赵某某800元、陈某700元、潘某55100元、赵某200元、魏某900元、何某1000元、杨某700元的义务，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月8日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托盐亭县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月十日 书记员  刘双艳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执193号申请执行人：陈怀恒被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈怀恒与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初190号原告：何开花，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师；代理权限特别代理。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师；代理权限特别代理。被告：杨万明，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告何开花与被告杨万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，依法适用简易程序。原告何开花于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何开花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何开花撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由何开花负担。审判员  梁进二〇二〇年二月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执801号之二申请执行人：袁玉华，男，1957年1月17日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：吴秋生，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省庐山市。袁玉华依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初60号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人吴秋生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款12000元及利息4380，诉讼费234元，执行费149元，截至2020年2月20日已执行0元，未执行16763元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年二月二十日书记员  王 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1740号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：成诚，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告成诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨艳梅
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执962号 申请执行人司某某，男，1955年9月27日出生，汉族，住无极县东中铺村。 被执行人王某某，女，1958年1月5日出生，汉族，住无极县。 被执行人邱某某，男，1957年8月6日出生，汉族，住无极县。 本院在执行司某某与王某某、邱某某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0130民初2441号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告王某某、邱某某于本判决生效之日起五日内给付原告司某某借款14200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告王某某、邱某某负担。申请执行人于2019年9月5日向本案申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨了被执行人王某某、邱某某的银行存款2886.71元已返还申请执行人，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人司某某尚未偿数额为11390.79元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执962号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年二月二十日 书记员  于 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴健康，男，1975年6月12日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴健康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149470.08元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7532号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5397号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：尹彦祯，男，1973年8月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人尹彦祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2018)苏0591民初9483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尹彦祯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金96580.11元，并赔付原告至2019年2月18日的利息6499.97元、逾期利息14089.37元，以及自2019年2月19日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率13.125‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告尹彦祯名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告尹彦祯负担。由于被执行人尹彦祯未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地黑龙江省××镇××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原写地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年11月19日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人尹彦祯名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年12月28日至2021年12月27日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月21日，本院委托黑龙江省讷河市人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，反馈无财产。6.2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人尹彦祯有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币130943.13元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币130943.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十六日书记员 王灵楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5675号 原告：黄金权，男，1963年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈晓阳，女，1973年1月9日出生，汉族，住浦江县。 原告黄金权与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告陈晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2012年4月4日按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并于2012年4月4日由被告出具给原告借条一张，约定借期7天。借条出具后被告至今分文未付。 被告陈晓阳未作答辩。 本院经审理，对原告黄金权提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2012年4月4日，经案外人杨婉贞担保，被告陈晓阳向原告黄金权借款60000元，未约定借款利率及归还期限。陈晓阳出具借条，杨婉贞作为借款担保人。陈晓阳于2013年4月4日偿还黄金权借款10000元，剩余借款本金50000元至今未还。 本院认为：被告陈晓阳与原告黄金权之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告应当及时返还借款，逾期不付，将承担相应的民事法律责任。因被告出具的借条未约定借款期限，被告偿还的10000元应作为偿还原告的借款本金，且被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告陈晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓阳于本判决生效后十日内给付原告黄金权借款本金50000元及利息（自2019年9月29日至实际履行之日止，以50000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）; 二、驳回原告黄金权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由原告黄金权负担217元，被告陈晓阳负担1733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  郑光治 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  尤丹凤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6343号原告：蒋正峰，又名蒋继康，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省睢县。被告：睢县西陵寺镇孟楼村村民委员会，住所地河南省睢县西陵寺镇孟楼村。负责人：孟现海，又名孟德运，系村委主任。本院在审理原告蒋正峰诉被告睢县西陵镇孟楼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋正峰撤回起诉。案件受理费95元，由原告蒋正峰负担。审判员 李 飞二〇二〇年二月二十四日书记员 王慧隔
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终20号上诉人（原审被告）：威海顺达汽车维修服务有限公司，住所地威海经技区青岛南路199号。法定代表人：孟晓莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邢鹏军，男，1986年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海顺达汽车维修服务有限公司与被上诉人邢鹏军买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。威海顺达汽车维修服务有限公司上诉称，双方车辆买卖合同的履行地在威海市环翠区，应当将案件移送至环翠区人民法院审理。经审查本院认为，原审法院作为被告住所地法院依法享有管辖权，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  戚祥云
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保52号 申请人：崔瑞霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博蓝赫食品有限公司。住所地：高青县田镇街道田横路与田翟路交叉路口南80米路西。 法定代表人：张延垒。 被申请人：张延垒，男，1985年6月6日出生，汉族，住高青县。 申请人崔瑞霞于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博蓝赫食品有限公司、张延垒的银行存款在55万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月19日作出（2020）鲁0322民初330号民事裁定，并于2020年2月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博蓝赫食品有限公司、张延垒的银行存款在55万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2137号之一被执行人：王玉祥，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍所在地为济南市莱芜区。被执行人：侯念军，男，1972年6月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙兆富，男，1967年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人王玉祥、侯念军、孙兆富罚金一案，本法院作出（2019）鲁0304刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决如下：“一、被告人王玉祥犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年五月二十一日起至二O二O年二月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯念军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年十二月二十日止。其中已扣除自二〇一五年四月十四日至二〇一五年五月十四日被羁押的一个月零一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙兆富犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月11日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行。执行的标的额为23000元，已执行到位0元，未执行到位23000元。执行过程中，本院于2019年12月17、18日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月11日、2020年2月3日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及机动车、保险、工商信息，除发现被执行人侯念军名下有号牌为鲁Ｃ×××××的捷达牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。二、2020年1月3日，对被执行人侯念军名下号牌为鲁Ｃ×××××的捷达牌汽车予以查封，查封期限为两年，自2020年1月3日至2022年1月2日止，因未找到车辆而未能实际扣押。三、到淄博市博山区社会保险事业中心、博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山区管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿博山分公司临柜查询了三被执行人名下社保缴纳信息、不动产登记信息、股权、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险开户信息，未发现名下可供执行的财产。四、2019年12月17日，对被执行人王玉祥、侯念军、孙兆富采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对被执行人王玉祥、侯念军、孙兆富各司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2020年2月26日，本院到博山区域城镇楼子村对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人王玉祥、侯念军、孙兆富现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2500号原告：潘祥云，男，1942年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：胡秀峰，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：耿其明，男，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告潘祥云与被告胡秀峰、耿其明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告潘祥云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘祥云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘祥云撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告潘祥云负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年二月二十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终90号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾娟，女，1983年12月29日出生，住本市宝山区。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人顾娟犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月25日作出(2019)沪0113刑初2199号刑事判决。顾娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人陈某某的陈述,上海市公安局宝山分局出具的《户籍资料》《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》，公安机关调取的顾娟与陈某某的微信聊天记录、顾娟的上海市浦东发展银行业务凭证及陈某某的中国农业银行个人结算业务申请书、上海市浦东发展银行业务凭证，从顾娟电脑中文件提取的视频，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，崇明区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人顾娟的供述等证据，判决认定被告人顾娟于2017年10月以公开与被害人陈某某之间的不正当男女关系及在网络上发布两人性爱视频为要挟，勒索陈某某向其支付人民币50万元。陈某某被迫分别于2017年10月25日、26日、27日，三次通过银行转账方式将人民币50万元支付给顾娟。2018年1月，顾娟再次以同样方式向被害人陈某某敲诈勒索人民币20万元，后自动放弃。被告人顾娟到案后对犯罪事实作了如实供述。上海市宝山区人民法院认为，被告人顾娟以非法占有为目的，勒索公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。对于被告人顾娟敲诈勒索人民币20万元后自动放弃的事实，作为犯罪情节考虑。被告人顾娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人顾娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人顾娟退赔被害人陈某某经济损失。顾娟上诉提出，其部分犯罪中止，原判对其量刑过重。辩护人亦提出相同辩护意见，并建议二审对顾娟从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人顾娟以非法占有为目的，勒索公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。对于被告人顾娟敲诈勒索人民币20万元后自动放弃的事实，原判作为犯罪情节考虑。被告人顾娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人顾娟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。顾娟的上诉理由不成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年二月二十一日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6612号申请执行人：张力，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波，总经理。被执行人：王晓波，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行张力与上海唤潮企业管理有限公司、王晓波服务合同纠纷一案中，依法向上海唤潮企业管理有限公司、王晓波发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0109民初20956号民事判决确定的退还张力6,558元，支付违约金(以6,558元为基数，按每日千分之五计算，自2017年1月24日起至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元的义务，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年二月十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初323号 原告：石龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：陈龙，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地址辽宁省本溪市南芬区，现住址不详。 原告石龙与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告石龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石龙撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇二〇年二月十二日 书记员  周静洁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更136号罪犯吕梁振，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年10月26日作出（2016）京0105刑初1373号刑事判决，认定被告人吕梁振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。吕梁振不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）京03刑终655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯吕梁振的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕梁振能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2017年12月、2018年9月、2019年3月、2019年10月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯吕梁振的改造及奖励情况，提出对罪犯吕梁振的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯吕梁振在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕梁振综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯吕梁振在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于吕梁振原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕梁振减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执3808号 申请人：张晓明。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人张晓明与被执行人大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  单晓琳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初111号 原告：张天凤，女，1979年6月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李顺金，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张天凤诉被告李顺金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张天凤到庭参加诉讼，被告李顺金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天凤诉讼请求：1、请求判决被告李顺金偿还原告欠款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告以经营狐狸慢摇吧演艺吧差资金为由，向原告借款人民币6000元，原告用微信转账方式将款支付给了被告，被告亲笔书写借条一张给原告，并约定2019年11月21日归还全部借款。期限届满，被告未按约定的时间归还借款，原告多次向被告催讨，被告还将原告的电话拉黑，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告李顺金未作答辩。 原告张天凤对其主张向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、微信转账截图1张、通话记录截图2张及微信聊天记录1张，证明原告通过微信转账将借款转给被告，且后来打电话给被告，被告就没有接了。 3、借条一张，拟证明原告将借款6000元借给被告后，被告亲笔书写借条一张给原告。 被告李顺金未向本院提交证据。 原告提交的第1、2、3号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 2019年11月8日，被告李顺金以需要资金周转为由，向原告张天凤借款人民币6000元，原告以微信转账方式将借款支付给了被告，后被告出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借到张天凤人民币陆千元整￥6000.00—用途作为资金周转，于2019、11、21必须归还。借款人：李顺金借款日期2019、11、8”。借条上载明的期限届满后，被告未按约定归还借款，现原告张天凤诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，经双方协商一致后，原告张天凤将借款本金6000元通过微信转账方式支付给了被告李顺金，且李顺金已出具借条一张给原告，双方约定的还款期限为2019年11月8日，但借款期限届满被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺金于本判决生效之日起五日内偿还原告张天凤借款本金人民币6000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李顺金承担。 上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 青
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1134号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，统一社会信用代码9141010071560414X8，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所执业律师。被告：重庆市武隆区亮金眼镜经营部（个人独资企业），统一社会信用代码91500232MA5U8JPB89，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路76号1-1。投资人：蒋子东，女，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司（以下简称新视明公司）与被告重庆市武隆区亮金眼镜经营部（以下简称亮金眼镜经营部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年07月30日立案。原告新视明公司于2020年1月20日向本院申请变更第二项诉讼请求为赔偿损失10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告新视明公司在本案审理期间变更诉讼请求及撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市新视明科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  韩泺频二〇二〇年二月七日书 记 员  洪 燕
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执106号 被执行人：杨艳明，男，1974年4月12日出生，汉族，小学文化，住抚顺市顺城区，（户籍所在地：黑龙江省大庆市林甸县）。 被执行人杨艳明诈骗罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金150000元。 我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。本院已对被执行人杨艳明采取了限制高消费措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执106号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  姚 旺
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执141号申请执行人李昌兵，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李陶敏，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人林运生，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李昌兵、李陶敏与被执行人林运生承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3416号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3416号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十四日书记员  乐后生
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7845号原告：朱卫江，男，1974年8月28日出生，汉族，住海宁市。被告：徐国勤，男，1967年10月13日出生，汉族，住海宁市。被告：姚明强，男，1979年5月18日出生，汉族，住海宁市。原告朱卫江与被告徐国勤、姚明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月12日裁定本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱卫江到庭参加诉讼，被告徐国勤、姚明强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫江向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国勤立即偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起至全部归还之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令被告姚明强对上述款项的清偿承担连带责任。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金20000元变更为18000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年10月8日，被告徐国勤因经营用款向原告借款20000元，为保证还款，被告姚明强同意对以上借款提供连带责任保证，原告将款项交于被告后，二被告出具了借条。但约定的借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告总是口头承诺过几天就还，但均未果，且被告现在开始躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。故原告具状诉至法院，望判如所请。被告徐国勤、姚明强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告徐国勤于2017年10月8日向原告借款20000元并由被告姚明强提供连带责任担保的事实。因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月8日，被告徐国勤因装修购买建材需要向原告朱卫江借款20000元，并出具借条一份，被告姚明强自愿为徐国勤的上述借款向原告提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限至借款还清止。原、被告未书面约定借款期限和利息。当日，原告向被告徐国勤交付了借款20000元（现金）。之后，原告多次向被告徐国勤催讨，被告徐国勤已归还2000元，余款18000元至今未还，担保人姚明强亦未履行还款义务。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告朱卫江与被告徐国勤之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐国勤向原告借款20000元事实清楚、证据确实充分。依照法律规定，被告徐国勤取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告徐国勤、姚明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告自认被告徐国勤已归还借款2000元，有利于二被告，本院予以照准。故原告向本院起诉要求被告徐国勤归还尚欠的借款本金18000元并承担自起诉之日起至全部付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚明强自愿为被告徐国勤的上述借款提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国勤于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫江借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，按年利率6%自2019年10月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告姚明强对上述款项承担连带清偿责任。被告姚明强承担保证责任后，有权向被告徐国勤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐国勤、姚明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  周志刚人民陪审员  凌 洁二〇二〇年二月十九日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2469号之一 申请执行人:江学涛，男，1971年9月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。 被执行人：福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350823561670928Y，住所地上杭县临城镇城北村上吴路。 法定代表人：钟卫强，执行董事。 本院在执行申请执行人江学涛与被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江学涛于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为232886.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司没有银行存款和网络资金，其名下无不动产和车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18216号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。 法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：海门市洁雅纺织品厂，住所地：江苏省南通市海门市三星镇召良村18组。 经营者：宿艳艳，女，1989年11月02日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告海门市洁雅纺织品厂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗莱生活科技股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  王 军 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨晓琦
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执254号申请执行人：杨飞，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东金致尊物业管理有限公司，统一社会信用代码：913701000978419723，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼3-807室。法定代表人：耿秀荣，总经理。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人山东金致尊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1294号裁决书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年二月十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执30号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何爽，男，1988年03月04日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何爽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年04月01日作出（2018）北国仲字第56922号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人何爽确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56922号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人何爽在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第56922号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56922号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56922号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56922号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执345号申请执行人：黄俊，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于黄俊申请执行胡秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄俊依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21420号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华履行归还借款本金人民币194000元、支付利息人民币9594元、支付逾期还款违约金人民币16406元、另行支付生效调解书确定的逾期还款违约金以及负担受理费人民币1150元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人胡秀华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。被执行人经本院依法传唤仍未到庭，经向其户籍所在地调查，目前人户分离，去向不明，且上述地址系案外人名下房产，已在另案诉讼中在先保全；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的养老金账户外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产的登记记录，在本市亦无公积金的缴纳记录。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结案件，上海市杨浦区人民法院在先冻结其名下养老金账户，现(2019)沪0110执3379号执行案件已终结本次执行程序。现本院轮候冻结其养老金账户，经协助执行，已暂停其变更养老金领取方式的业务，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索,相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执154号 申请执行人：卢怀春，男，汉族，1967年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：聂加泰，男，汉族，1964年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：禅鹏善，男，汉族，1974年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人卢怀春与被执行人聂加泰、禅鹏善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人禅鹏善已履行案件款14650元，剩余案件款15350元申请人卢怀春以“我与被执行人禅鹏善自行协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初7981号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张思思
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执恢3号 梁杰： 关于本院移送执行梁杰罚金一案，本院于2004年11月17日作出的（2004）惠中法刑一初字第68号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：被告人梁杰犯走私废物罪，并处罚金人民币五千元。2020年01月02日，本院对财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院已于2020年2月4日作出（2020）粤13执恢3号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人梁杰在中国建设银行6217003160000395XXX_156_1账户内存款人民币5000元。本案财产刑人民币五千元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初199号 原告：刘德清，男，1970年7月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：文显学，男，1965年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理刘德清与文显学民间借贷纠纷一案中，原告刘德清于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德清在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德清撤回起诉。 案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由原告刘德清负担。 审判员  张世红 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 航
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初25号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人位某某，男，1986年3月18日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因犯故意伤害罪，于2013年4月1日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日由阳谷县公安局决定执行取保候审，于2020年2月18日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。被告人孙某某，男，1991年1月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年2月18日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人位某某、孙某某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用互联网审理方式公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员孟某某出庭支持公诉，被告人位某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日22时许，在阳谷县某镇某村李某2家中，被告人位某某、孙某某和被害人李某2醉酒后因言语不和发生口角，继而发生肢体接触，位某某、孙某某和李某2互殴，殴打过程中造成李某2面部受伤。经鉴定，李某2右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧额突骨折，其伤情构成轻伤二级。2019年2月22日，被告人位某某、孙某某赔偿被害人李某2现金9万元，获得了被害人的谅解。2019年3月1日，位某某、孙某某经传唤到阿城派出所投案并如实供述了自己的罪行。对上述事实，公诉机关当庭出示户籍证明、调解协议、刑事判决书、病历；证人孙艳华、李某1等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人位某某、孙某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人位某某、孙某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人位某某、孙某某系自首，依法可从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人位某某曾故意犯罪，酌定从重处罚。建议对位某某判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑；建议对孙某某判处有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。被告人位某某、孙某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人位某某、孙某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人位某某、孙某某系自首，依法可从轻处罚；被告人位某某、孙某某积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人位某某曾因犯故意伤害罪，于2013年4月1日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役六个月，可酌定从重处罚。经社会调查评估，对二被告人可适用缓刑。公诉机关与之相应的意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年二月二十六日法官助理潘红书记员王鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4332号原告：张某某，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省陵县。被告：刘某某，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐陵市。原告张某某与被告刘某某为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金26000元及相应利息（暂计利息：月息300元，共计9300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告张某某在被告门市部打工，被告欠原告工资款26000元，被告于2017年4月23日向原告出具欠条一张：期间刘某某每月向张某某还款5000元（伍仟元整），于2017年10月份还清。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉来贵院，请求依法判令被告偿还本金26000元及相应利息。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告刘某某的送达地址及联系电话，经本院邮寄送达，邮件被退回，退回理由难以确认被告刘某某的送达地址。本院口头告知原告对被告的身份信息进行补正，但原告以其实际行为拒绝提供新的地址，应当视为不能确定原告提供的刘某某的身份信息为明确被告的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费341.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年二月二十八日书记员  王 姣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1477号之一 申请执行人：林保生，男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林裕昭，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林保生与被执行人林裕昭机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的41719.82元。本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十一日 书记员 彭仁春（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7277号原告：新蔡县老五建材批发部，住所地新蔡县新临路建材市场内。统一社会信用代码:92411729MA459EQM1N。经营者：刘继红，男，汉族，1973年2月15日生，住新蔡县。被告：范友民，男，1970年7月24日生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县老五建材批发部与被告范友民买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县老五建材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县老五建材批发部撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告新蔡县老五建材批发部负担。审判员  马树亮二〇二〇年二月四日书记员  贾永亮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执43号申请执行人张乃今,女,1990年5月7日出生,住辽源市龙山区。被执行人郎超,男,1990年1月10日出生,住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张乃今与被执行人郎超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十七日书记员  付 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9537号原告郭明能，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。被告李航，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址贵州省仁怀市，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明能及其委托诉讼代理人张小军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、确认原、被告之间的买卖合同无效，并判令被告退还人民币118500元及向原告支付相应利息（利息以118500元为基数，按照同期银行贷款自2018年4月29日起计算至实际还清款项之日止）；判令被告赔偿原告损失人民币32720元；3、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见：1、原告向被告购买白酒是事实，也确实收到原告酒款118500元，但被告将该款用于向蒲某购买案涉白酒，被告本身也是受害人，不同意按照同期贷款利率支付利息。2原告所主张的损失32720元不应得到支持，原告诉请的该笔损失由律师费26500元、案件受理费2820元和物流费580元合计也只有29900元，其超出部分没有事实依据，且被告认为，该29900元费用不应单由担保人承担，律师费本身不是必然、直接损失。本案相关事实2018年4月，被告李航为牟取非法利益，在明知是假冒注册商标的商品情况下，从他人处非法购买假冒茅台“遵义1935”共300瓶，并以每瓶人民币395元共计118500元的价格出售给原告。2018年4月29日，原告在收到上述白酒后以人民币126000元的价格全部转售给案外人胡浪飞。2018年5月17日，胡浪飞发现所购该批白酒疑似假酒后向公安机关报案，公安机关对上述白酒予以扣押。经鉴定，涉案50箱300瓶茅台“遵义1935”白酒均为未经授权许可的假冒注册商标的商品。深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310刑初52号刑事判决书，判决被告李航犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金柒万元，随案移送假冒“遵义1935”白酒五十箱依法予以没收处理；深圳市中级人民法院就胡浪飞诉郭明能买卖合同纠纷一案作出（2019）粤03民终4240号民事判决书，判决解除胡浪飞与郭明能实际建立的关于50箱“遵义1935”酒的买卖合同关系，郭明能退还胡浪飞126000元，并按照同期银行贷款利率向胡浪飞支付从2018年4月29日起至实际还清款项之日止的相应利息，一审案件受理费2820元、二审案件受理费2820预案均由郭明能负担。原告郭明能主张收到白酒后没有拆开包装，不知道该白酒属于假冒注册商标的商品，原、被告双方在涉案合同中的过错完全在被告，故要求被告赔偿原告因此产生的损失，包括律师费32720元、物流费580元及另案诉讼费5640元。裁决结果及理由本院认为，被告向原告销售假冒注册商标商品，违反国家法律及行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成的买卖合同关系应属无效。因合同无效，原告有权要求被告退还货款118500元并支付利息。原告因购买白酒支付的物流费580元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿律师费及另案诉讼费的请求没有依据，本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航自本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭明能118500元并支付利息（以人民币118500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李航自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭明能物流费580元。三、驳回原告郭明能的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，由原告承担人民币342元，由被告承担1408元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年二月二十八日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。