wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终6号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：顾彬佳，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110325。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1988年9月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王建华，男，1962年12月27日生，汉族，系被上诉人王亮之父，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人：成都运通博捷汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号，统一社会信用代码：91510106572260238K。法定代表人：马维增，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人王亮及原审第三人成都运通博捷汽车销售有限公司（以下简称运通博捷汽车公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保成都分公司上诉请求：改判上诉人支付被上诉人修理费176240元，不服一审判决金额为97611元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人对本次交通事故发生及责任认定无异议，川Ａ×××××号车辆在我公司投保车损险306247元，事故发生在保险期内。二、事故发生后，经上诉人定损，川Ａ×××××号车辆维修费为176240元，换件79件，更换配件费用高达150000元，工时费26240元。三、上诉人对本次交通事故损失已定损，被上诉人私自到修理厂进行维修，修理费高达273851元，该车投保时价值306247元，修理费已接近车辆价值，该费用不真实客观，花27.38万元将车辆修复，在二手车交易市场销售，销售价格还低于修理费。四、《保险法》规定了止损原则，保险合同中对车辆修复也有约定，双方依法合理确定补偿方案，被上诉人有止损的法定和约定义务，扩大的损失不在上诉人理赔范围内，超出定损的金额由被上诉人自行承担。综上所述，一审认定部分事实不清，超出定损金额部分认定不当，请求二审法院依法纠正。被上诉人王亮未向本院提交答辩状。原审第三人运通博捷汽车公司未向本院提交书面意见。王亮向一审法院提出诉讼请求：判决被告支付理赔款273851元给第三人。一审法院认定事实：2019年5月29日，王建华驾驶川Ａ×××××号轿车由六枝特区岩脚镇方向沿019县道往六枝特区方向行驶，21时45分许的行驶至019县道3公里200米（牛市上）路段处，碰撞对向周玉勇驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车肇事。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，王建华负事故全部责任，周玉勇无责任。原告与第三人于2019年6月1日签订委托协议，约定修理费由被告直接支付给第三人，同日原告将川Ａ×××××号轿车交由第三人维修，2019年6月10日被告工作人员彭敢与原告在第三人处对车辆损坏零件进行定损确认。2019年8月12日，受损车辆修理完毕，产生修理费273851元。另查明，川Ａ×××××号轿车系原告所有，原告将车交由其父王建华使用，该车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为306240元，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同合法、有效，对双方均具有约束力。事故造成原告车辆受损，且维修金额在保险范围内，被告应予赔偿。另根据相关司法解释，保险事故发生后，原告将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，符合法律规定，故对原告要求被告将理赔款273851元支付给第三人之诉请，予以支持。关于被告辩称修理费用不客观，并认为定损金额为扣除残值后的金额176240元，因无证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十三条规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起十日内支付第三人成都运通博捷汽车销售有限公司汽车修理费273851元。案件受理费2704元（原告王亮已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人人保成都分公司应支付给原审第三人运通博捷汽车公司的修理费用是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中上诉人主张川Ａ×××××号车辆维修费应为176240元，但由于上诉人一、二审均未提供证据证实该主张，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审根据被上诉人王亮提交的维修及换件清单、委托协议等证据认定案涉川Ａ×××××号车辆的修理费为273851元并无不当。上诉人主张其只应支付176240元维修费的理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人人保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年二月二十四日法官助理胡金丽书记员王颖慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初219号 原告（被执行人）：四川恒辉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，总经理。 原告（被执行人）：易勇，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省成都市高新区。 原告（被执行人）：张小梅，女，汉族，1978年9月3日出生，住四川省成都市高新区。 原告（被执行人）：张波，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省营山县。 原告（被执行人）：张威，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省营山县。 被告（执行申请人）：南充高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区天籁大酒店一楼。 法定代表人：赖永宁，董事长。 原告四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威与被告南充高坪大众小额贷款有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒辉房地产开发有限责任公司、易勇、张小梅、张波、张威撤回起诉处理。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗雨涵
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终51号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐水妮，女，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省大荔县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日经北京市大兴区人民法院决定被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。指定辩护人李昂，北京德翔律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人徐水妮犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0115刑初1967号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人徐水妮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐水妮，审阅了其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定，被告人徐水妮于2019年7月28日18时许，在北京市大兴区西红门镇禾田物流园内因晾晒衣服与被害人李某发生口角并互殴，过程中被告人徐水妮将被害人李某推倒在地，导致被害人李某受伤，经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人徐水妮于2019年8月1日被传唤到案。被告人徐水妮案发后赔偿被害人李某的损失并取得了其谅解。北京市大兴区人民法院经适用刑事案件速裁程序审理并认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人徐水妮犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐水妮具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从宽处罚情节，公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。判决：被告人徐水妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人徐水妮的上诉理由为，案发时被害人并没有受伤迹象，其对认定被害人的伤情系由其造成存在质疑；被害人动手在先，且其已赔偿并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。辩护人认为，本案因邻里日常矛盾产生，徐水妮的主观恶意较小；案件双方已达成和解；徐水妮系初犯、偶犯，且具有自首情节，建议二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐水妮犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人徐水妮及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人徐水妮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于徐水妮能够如实供述自己罪行、认罪认罚、积极赔偿并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于徐水妮所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据可以证实，李某所受损伤与徐水妮的行为存在直接的因果关系；徐水妮不具备成立自首的法定要件；本案系因双方均不能冷静处理矛盾纠纷而引发，一审法院综合考虑案件事实和量刑情节，对徐水妮在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，且本案不符合宣告缓刑的条件，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据徐水妮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐水妮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 凯审 判 员  王洪波审 判 员  韩绍鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理  张慧芳书 记 员  王 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初5号原告：曹广文，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：崔克平，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：崔秀花，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：梁斌，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告曹广文与被告崔克平、崔秀花、梁斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广文的委托诉讼代理人蔡晓霞到庭参加诉讼，被告崔克平、崔秀花、梁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔克平、崔秀花偿还原告借款34500元并支付利息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.被告梁斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，被告崔克平借原告曹广文现金34500元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告梁斌为担保人，原告给付被告闫廷利现金34500元后，被告向原告出具借条一张。借款人及担保人均在借据上签字。该借款属于被告崔克平、崔秀花夫妻共同债务，应共同偿还，被告梁斌应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故依法诉至本院，请求判如所诉。崔克平未作答辩。崔秀花未作答辩。梁斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告崔克平向原告曹广文借款34500元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到曹广文现金大写（叁万肆千五）小写（34500.00）月利率1.5%，日期18年8月22日至19年6月22日到期，超期按20%罚款，立字为据，双方执行。借款人：崔克平担保人：梁斌经办人：曹广文、杜洪涛2018年8月22日。”原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，借款到期后被告均未偿还过借款本息，崔克平与崔秀花系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告未提交证据证实崔克平与崔秀花系夫妻关系，亦未提供证据证实本案借款系基于崔克平、崔秀花共同意思表示或者用于共同家庭生活或生产经营。原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院认为，被告崔克平向原告曹广文借款34500元，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法确认。原告要求被告崔克平偿还借款本金34500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案借据中当事人约定借款月利率为1.5%，即年利率18%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（年利率24%），合法、有效。因此原告要求被告崔克平自2018年8月22日起至实际给付之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。原告主张该借款属于被告崔克平与被告崔秀花夫妻共同债务，应共同偿还，但原告未递交证实该两被告系夫妻关系，及借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示方面的相关证据。原告要求被告崔秀花偿还借款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告梁斌在借据担保人处签字并按手印，自愿为借款提供担保，原、被告未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。借据中原、被告约定还款期限为2019年6月22日，根据法律相关规定，本案担保保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2019年6月23日至2019年12月22日止。原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，要求担保人梁斌履行担保保证责任，不超6个月的保证责任期间。因此原告要求被告梁斌履行担保保证责任，连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告梁斌替被告崔克平清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告崔克平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔克平于本判决生效后五日内偿还原告曹广文借款本金34500元及利息（以34500元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告梁斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹广文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，诉讼保全费420元，共计751元，由被告崔克平、梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年二月十四日书记员  李志勇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初463号原告：明建平，女，1988年2月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。被告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司，住所地腾冲市曲石镇曲石社区原香山居高黎45栋3楼。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人：翟朝锋。原告明建平与被告吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司、腾冲雅居乐旅游置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告明建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按明建平撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二〇年二月二十四日书记员  金本宗
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保14号之一 本院于2020年1月15日对申请人曹某与被申请人王某2、夏某、白某、王某1继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）川0823财保14号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0823财保14号民事裁定书第一页倒数第二行、第二页第三行、第二页第四行、第二页第七行“申请人左某”更正为“申请人曹某”。 审判长  何成通 二〇二〇年二月七日 书记员  蒲 娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9835号上诉人（原审原告）：神州细胞工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:谢良志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗建民，北京天彦昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人神州细胞工程有限公司（简称神州细胞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：神州细胞公司。2．申请号：27613129。3．申请日期：2017年11月21日。5．指定使用商品或服务（第5、42类、类似群0501；4209；4211-4212）：医用药物；技术项目研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：汕头市华韩中药饮片有限公司。2．申请号：7620044。3．申请日期：2009年8月14日。4．专用期限至2020年12月20日。6．核定使用商品（第5类、类似群0501-0502；0506）：补药（药）等。（二）引证商标二1．注册人：上海材料研究所。2．申请号：10973148。3．申请日期：2012年5月25日。4．专用期限至2023年11月20日。6．核定使用服务（第42类、类似群4209；4211）：质量检测等。（三）引证商标三1．注册人：深圳市城市建设投资发展有限公司。2．申请号：5947452。3．申请日期：2007年3月19日。4．专用期限至2020年7月27日。6．核定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4217）：建筑项目的开发等。（四）引证商标四1．注册人：成都途盛科技有限公司。2．申请号：17146733。3．申请日期：2015年6月8日。4．专用期限至2026年9月6日。6．核定使用服务（第42类、类似群4209；4216；4220）：技术研究等。（五）引证商标五1．注册人：上海超算科技有限公司。2．申请号：24023260。3．申请日期：2017年5月9日。5．指定使用服务（第42类、类似群4209；4212；4220；4211；4213）：信息技术咨询服务等。（六）引证商标六1．注册人：上海创蓝检测技术有限公司。2．申请号：24700567。3．申请日期：2017年6月12日。4．专用期限至2028年9月13日。6．核定使用服务（第42类、类似群4210-4211；4214）：校准服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第116601号《关于第27613129号“SCT及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年《商标法》)第三十条、第三十一条所规定的情形，作出被诉决定，驳回诉争商标在第5类复审商品、第42类复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，神州细胞公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品或服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了相关在先判决等证据以支持其诉讼请求。神州细胞公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。其他案件的处理情况与本案事实情况不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回神州细胞公司的诉讼请求。神州细胞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在整体视觉效果、呼叫、显著部分和含义上差异明显，不构成近似商标。二、原审判决违反了商标审查标准一致性原则。三、引证商标一正处于连续三年不使用撤销程序中，申请暂缓审理本案。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，神州细胞公司明确表示被诉决定关于商品或服务类似方面的认定均不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由“SCT”及图组成，其中英文字母“SCT”具有显著性，与引证商标一、二、三中的英文字母“SCT”相同或近似;引证商标四中的英文部分“SCTS”、引证商标五“SSCT”、引证商标六中的英文部分“SCTT”完整包含了诉争商标中的英文部分“SCT”，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品或服务构成类似商品或服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品或服务来源产生混淆误认，构成2013年商标法第三十条、第三十一条所规定的情形。因此，神州细胞公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，神州细胞公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，神州细胞公司主张的上述事由不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，神州细胞公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。神州细胞公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由神州细胞工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十五日书记员 宋 爽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保33号申请人：河南省大梁置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：9141162458600979X1。法定代表人：张俊岭，经理。被申请人：王林增，男，1981年9月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南省大梁置业有限公司申请保全被申请人王林增财产保全一案，要求对被申请人王林增的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人王林增有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5421号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：伊长征，男，1972年12月30日出生，汉族，住本区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人伊长征金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月8日作出（2018）鲁0811民初337号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人伊长征名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｈ×××××。本院已对上述车辆依法查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为11237.65元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3308号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼，统一社会信用代码：91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理委托代理人：刘鹏生，男，1980年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市被执行人：孙永辉，男，1969年3月11日出生，汉族。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙永辉不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费3532元，公告费560元，执行费1461元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院于2019年12月10日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年二月二十七日书记员张靖翊-3280410527685
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初5号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人周建德，男，1977年5月17日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被建水县公安局取保候审，2019年12月20日由建水县人民检察院决定取保候审,2020年1月7日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人周建德犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人周建德到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年6月29日17时许，被告人周建德驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载张某、田某等人由建水县青龙镇水围山方向驶往青龙镇天扒寺方向，行驶至建青线K3+300米处时，被建水县公安局民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为7人（含驾驶员），实载23人（含驾驶员），超员率为228.57%。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周建德严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建德到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周建德拘役五个月，并处罚金6000元到8000元。被告人周建德对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日17时许，被告人周建德驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载张某、田某等人由建水县青龙镇水围山方向驶往青龙镇天扒寺方向，行驶至建青线K3+300米处时，被建水县公安局民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为7人（含驾驶员），实载23人（含驾驶员），超员率为228.57%。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明、人口基本信息，证明：被告人周建德生于1977年5月17日，作案时已达完全刑事责任年龄；在居住辖区无违法犯罪记录。2.查获经过、查获车辆及载人照片、受案登记表、立案决定书，证明：2019年6月29日17时许，周建德驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载张某、田某等人由建水县青龙镇水围山方向驶往青龙镇天扒寺方向，行驶至建青线K3+300米处时，被建水县公安局民警当场查获，查获时周建德驾驶的车辆核定载人7人，实载23人。2019年7月10日，建水县公安局以危险驾驶案立案侦查。3.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人周建德具备机动车驾驶资格，其准驾车型为C1，云Ｇ×××××号灰色小型面包车的机动车所有人为谭某。4.讯问前人身安全检查笔录,证明：经检查，被告人周建德身上无外伤，随身未携带物品。5.证人陈某、田某、张某的证言，证明：陈某、田某、张某是帮周建德家干活计的工人，每天周建德负责接工人到青龙干活计，干完活计又把工人送回家。2019年6月29日，周建德开车拉着陈某等二十多人到青龙干活计，下午干完活计又拉着这二十多人回家时被民警查获。6.被告人周建德的供述及辩解，证明：2019年6月29日5时20分，周建德驾驶着自家的云Ｇ×××××号小型面包车从西庄高营村拉着7个工人到青龙红薯地里干活计，6点拉到青龙后，又驾车到白某拉了6个工人也是到青龙红薯地里干活计。当天下午17点干完活计，工人们要求周建德把他们22个人全部拉回家，周建德拉着她们22个人来到青龙镇天扒寺路段就被青龙派出所的民警查获了。云Ｇ×××××号小型面包车的车主是周建德的妻子谭某。周建德知道自己驾驶的面包车核定载人数是7人(包含驾驶员)，当天实载人数是23人(包含驾驶员)。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周建德严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建德的犯罪事实和罪名成立。被告人周建德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建德认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人周建德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年二月二十五日书 记 员  白艳云
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终11号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文彪，男，汉族，1977年11月6日出生，池州市贵池区人，文盲，无业，户籍地池州市贵池区，无固定住所。因犯盗窃罪于2000年8月被贵池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年6月被贵池区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人王文彪犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1702刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人王文彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王文彪申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王文彪在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王文彪撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执1094号 申请执行人冷晓旭，男，1970年7月8日生，汉族，个体业者，现住大连市中山区。 被执行人凌海沈宏进出口有限责任公司，住所地凌海市沈家台镇。 法定代表人：冷晓旭，该公司总经理。 申请执行人冷晓旭与被执行人凌海沈宏进出口有限责任公司姓名权纠纷一案,凌海市人民法院（2018）辽0781民初1716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人丁新可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院做出的（2018）辽0781民初1716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡冬勃 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 震
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初120号 原告：莫飞，男，汉族，1989年6月20日出生，住广西昭平县。 被告：左湾，女，汉族，1996年7月17日出生，住广西昭平县。 原告莫飞诉被告左湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告莫飞于2020年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫飞负担。 审判员  雷启忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  李佳慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初724号 原告：黄道东，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：程秀爱，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄道东与被告程秀爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄道东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年二月三日 代书记员 王 意
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终193号上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局通州交通支队，住所地北京市通州区运河西大街240号。法定代表人吴学军，支队长。委托代理人臧志成，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队干部。被上诉人（一审原告）郭某，女，1985年4月17日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。一审被告北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队，住所地北京市通州区梨园北街193号。法定代表人王近欣，大队长。委托代理人肖凤磊，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队干部。委托代理人毛东波，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队干部。上诉人北京市公安局公安交通管理局通州交通支队因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初564号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市公安局公安交通管理局通州交通支队向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市公安局公安交通管理局通州交通支队撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市公安局公安交通管理局通州交通支队负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初273号之一原告：郭冠军，男，1981年8月3日生，汉族，河南省永城市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：蔡小琴，女，1967年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在审理原告郭冠军诉被告蔡小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭冠军撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告郭冠军负担。（此页无正文）审 判 员  储 丽二〇二〇年二月二十五日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执153号申请执行人叶桂彬（YIP,KwaiPan），男，1969年21月28日出生，香港永久性居民。被执行人卢海清，男，1973年6月17日出生，汉族，住桃江县。申请人叶桂彬与被执行人卢海清租赁合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人叶桂彬于2020年2月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2017）穗促案字第8092号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4181号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：封远荣,男,1971年3月15日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾祥安运业有限公司,住宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码：91511502092118697G。 法定代表人：凌志士。 本院在执行垫富宝投资有限公司与封远荣、宜宾祥安运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1244号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人封远荣偿还本金29999.62元，并自2018年3月17日起按照年利率24%的标准计算并支付利息至付清之日止；2.被执行人宜宾祥安运业有限公司承担连带责任；3.被执行人负担案件受理费1244元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十四日 书记员  张婉晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申40号再审申请人(一审被告)：上海洋鑫实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1700弄21号101室。法定代表人：刘国良，总经理。再审申请人(一审被告)：刘国良，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人(一审被告)：刘焘，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：周祖平，男，汉族，1967年9月10日出生，住址浙江省。再审申请人上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘因与被申请人周祖平民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第1081号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘于2020年2月2日以已与周祖平达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为：上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘撤回再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年二月二十四日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢3号阚传久（申请执行人）：阚传久与孙万春借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元,执行费575.00元,共计45575.00元。经本院立案执行，现已执行到位执行款45000.00元，执行费575.00元。本院已于2020年2月25日将执行款45000.00元转付给阚传久（申请执行人）。至此，阚传久（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉7504民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人刘军因与被申请人王建追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，在刘军与王建之间划分承担责任比例，认定刘军承担一定的民事责任，刘军认为是错误的。关于在该次交通事故中的责任划分以及责任的承担，山东省肥城市人民法院(2011)肥民初字第2402号民事判决书中已作了明确的认定，在该判决中，除了保险公司、王宗燕外，承担责任的义务主体是王建，并没有认定刘军承担直接赔偿责任，刘军仅是对王建承担连带责任。本案的案由是追偿权纠纷，如果刘军承担责任，应在上一案中认定，在上一案中已认定的情况下，在本案中进行责任划分，明显与已生效的判决是相矛盾的，等于撤销了上一判决，如果王建对上一案有异议，应通过再审程序解决。本案是追偿权案，不是侵权案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，显然是错误的。事故发生后，刘军刚买的3万余元的新车近乎报废，光修车就花了16445元，赔偿对方车辆修车费5482元，当时开的门店也倒闭，这一切都是因王建引起，但是王建却躲在一边，没再过问，退一万步讲，如果按原判决的认定，刘军的损失也应当由王建承担。另外，本次事故的发生，是刘军在为王建义务帮工过程中发生的，刘军并没有收取王建的任何费用，所造成的一切损失，都应由王建承担。本案再审审查期间，刘军称自己是给王建义务帮工，应当由王建承担全部赔偿责任，并提交手机录音光盘。刘军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为,山东省肥城市人民法院(2011)肥民初字第2402号民事判决已发生法律效力，该判决认定刘军承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过失，刘军与王建承担连带责任，但并未处理连带责任人刘军与王建内部之间如何分担赔偿责任的问题。本案系侵权连带责任人提起的追偿权纠纷，涉及侵权连带责任人内部赔偿责任分担问题，与前案判决系对不同法律关系作出的处理,并不矛盾。原审根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，综合侵权连带责任人刘军、王建内部之间的责任大小，划分刘军与王建内部之间分担赔偿责任的比例，酌定刘军追偿数额为15507元（34460×45%），并无不当。刘军提交的手机录音光盘，并不能否定其对事故的发生存在重大过失。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理冯文文 书记员王真真
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初32号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初32号原告：房连娣，女，1961年5月13日出生，汉族，山东省青岛市人，住海南省东方市。居民身份号码：×××。被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地，东方市林业局院内2栋213号法定代表人翟海军，该公司董事长原告房连娣与被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在诉讼过程中，原告房连娣于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房连娣以诉讼过程中被告东方鲁盛置业有限公司已经和原告和解为由提出撤回起诉申请，是原告真实意思表示，系当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房连娣撤诉。案件受理费78元，本院予以退还原告。审判员 洪启广 二〇二○年二月二十四日书记员 文韬毅附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6013号申请执行人李中亮，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人陈永康，男，1988年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7160号民事民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈永康的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 冬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2176号之一申请执行人：徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵颖，该公司总经理。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：胡克祥，该公司经理。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司，住所地山东省鱼台县。负责人：穆冰，该公司经理。申请执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行，立案标的为8096860元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年二月十七日书记员 鹿文静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保219号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：方传亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人方传亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执565号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款620000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1837号之一 申请执行人：邓小如，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人邓小如与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月28日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3062号之一 申请执行人：陈金怀，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省内乡县。 被执行人：上海金亮人力资源服务外包有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路28-1幢B16室，统一社会信用代码913205855781951827。 负责人：凡金亮，该公司总经理。 申请执行人陈金怀与被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司太仓分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0585民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：上海金亮人力资源服务外包有限公司太仓分公司于本判决生效后10日内向被告陈金怀支付经济补偿金26451.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案，申请执行人申请执行的标的为26451.75元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年9月6日至2020年2月21日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，扣划到被执行人银行账户余额876元，另查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型普通客车，本院对该车辆进行了档案查封，查封期限2020年2月28日至2022年2月27日（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但该车辆并未实际控制到。 3、2019年12月20日，因被执行人未按财产申报令规定的期限申报财产，且不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其负责人凡金亮作出拘留15日的决定书，并报送苏州市公安机关临控，目前尚未控制到。 4、2020年1月9日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人陈述，被执行人已经于去年搬离注册登记的地址，已不在太仓市城厢镇常胜北路28-1幢B16室注册地经营。 本案申请执行的标的为26451.75元，实际执行到位876元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询存款通知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到876元，另档案查封一辆未实际控制到的车辆外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初516号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2207号申请执行人:张兴强，男，汉族，1964年3月6日出生，身份证住址四川省渠县。委托代理人：浦绍举、杨耀，文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：海南世鸿昇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91XXXXXS。法定代表人：彭世权。住所地：海口市秀英区。本院受理的申请执行人张兴强与被执行人海南世鸿昇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2942号民事判决书已发生法律效力。权利人张兴强于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金254407元、案件受理费5116元、执行费3793元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：在其名下的银行卡内有7975元，本院已经依法扣划，现被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年二月二十七日书记员 吴家欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终121号上诉人（原审原告）：曹扬龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京中平建华浩会计事务所有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼10层1001室。法定代表人：贾丛民，董事长。被上诉人（原审被告）：北京中瑞诚会计事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼402室。法定代表人：何培刚，执行董事。被上诉人（原审被告）：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马金彪。上诉人曹扬龙因与被上诉人北京中平建华浩会计事务所有限公司、北京中瑞诚会计事务所有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57664号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹扬龙申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人曹扬龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹扬龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费70元，由上诉人曹扬龙负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3382号 申请执行人：陈美荣，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：平西文，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 被执行人：李秀美，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 申请执行人陈美荣与被执行人平西文、李秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）鲁1102民初3871号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年10月9日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，冻结了部分银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆； 3、经线下调查，发现被执行人名下有房产登记信息，本院轮候查封； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月四日 书记员  柏发斌
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终3317号 上诉人（原审原告）：孙东江，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包善金，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人孙东江因与被上诉人包善金合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙东江上诉请求：撤销一审判决，改判包善金返还股款本金40万元及利息6164元（按年利息1.5%，自2018年6月10日暂计至2019年6月20日，直至款还清之日止），本案诉讼费用由包善金承担。事实与理由：双方签字认可的《股权代持协议》第一、二条约定：孙东江出资的40万元占公司注册资本的20%、包善金受孙东江委托代持股份、行使在公司股东登记名册具名，出席股东会并行使表决权、行使《中华人民共和国公司法》与公司章程授予股东的其他权利。表明双方签订的是以设立公司为前提的协议；再根据《股权代持协议》的其他条款，均是对已经设立的公司进行的约定。“设立公司”在《股权代持协议》中虽未以文字形式机械载明，但协议的全部条款并未表明要受让或者购买第三方己成立的某某公司股份，因此不难得出当时要设立一个新公司。包善金辩称是要合伙经营，从协议记载的内容来看荒谬之极。二、一审法院以孙东江未提出解除代持协议诉求为由判决驳回其诉讼请求，违背了民事诉讼法有关应当保障和便利当事人行使诉讼权利的原则，同时也系认定事实错误。其一，孙东江请求包善金返还股款本金40万元及利息，已经包含解除协议的请求。其二，包善金根本没有履行《股权代持协议》，且庭审中抗辩双方系合伙关系是以实际行为阐明不再履行上述协议，表明双方对于解除协议的意见统一。对于双方均没有异议的事实，因孙东江的判断与法院的判断存在差异，法院对于是否解除合同负有释明义务，告知孙东江增加或者变更诉请。而一审法院未释明，并以此作为驳回孙东江的诉请依据之一不当。三、孙东江签署《股权代持协议》后实际履行了出资义务，已超过一年有余，而包善金至今未按照约定注册公司，或在现存公司上载明其为公司股东身份，或进行相关登记，已构成违约。孙东江要求解除协议、返还投资款，事实清楚，依法有据。四、结合其他关联案件情况，包善金以设立公司、出资公司为由，以代持股份的形式，对孙东江等人进行民事欺诈。所筹集资金未实际设立公司，基于履行不能的《股权代持协议》，包善金理应返还孙东江全部出资款。 包善金辩称，一、双方之间系合伙纠纷。根据包善金提交的证据及一审庭审调查，孙东江在车间生产报表上签字确认员工工资、补贴等事项，在微信聊天时对经营事项发表意见，足以证明双方间系合伙关系。孙东江对其合伙经营海宁鑫港源纺织品有限公司（以下简称鑫港源公司）十二车间印染业务是明知的，且参与日常合伙事务的经营管理。双方虽签订了抬头为《股权代持协议》的协议，但仍应尊重双方的真实意思表示。股权代持的前提是存在公司股权，本案显然并不存在。代持协议中没有设立公司的合意，亦未明确返还出资款的条件和期限。从协议内容来看，仅是为确认孙东江出资40万元、占出资比例20%这一事实。二、一审程序合法。解除代持协议和返还出资款是两个不同的诉讼请求，孙东江基于《股权代持协议》要求返还股款本金，前提是要先提出解除代持协议的诉求，经法院审查是否符合解除条件，然后才认定是否返还款项。一审法院还向孙东江释明若查明的事实是合伙纠纷孙东江是否变更诉讼请求，孙东江明确回复不变更。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 孙东江向一审法院起诉请求：包善金立即返还孙东江股款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2018年6月10日起至实际归还之日止按年息1.5%计算，暂计6164元）。 一审法院认定事实：2018年7月，包善金租赁经营由案外人承包的鑫港源公司十二车间部分设备。2018年6月10日，孙东江经王淑芝农业银行个人账户向包善金转账40万元。2018年7月25日，双方订立《股权代持协议》1份，载明由包善金代孙东江持有40万元的出资，并明确该出资占20%。 一审法院认为，双方订立的是《股权代持协议》，虽然该协议中的主体写倒了，但庭审中双方对订立代持协议中的身份均未提出异议，代持协议中没有设立公司的合意，亦未明确返还出资款的条件和期限，庭审中包善金仅确认双方间系合伙关系，孙东江提出的证据和双方当事人的当庭陈述尚不足以证明双方间系一个设立公司的纠纷，且庭审中孙东江亦未提出解除代持协议的诉求，孙东江要求包善金返还出资款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙东江对包善金的全部诉讼请求。案件受理费7392元，减半收取3696元，由孙东江负担。 二审中，双方没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案孙东江主张双方之间为股权代持关系，依据不足，本院不予采信。理由是：首先，本案双方虽然签订了《股权代持协议》，但协议中却未明确目标公司名称，与通常的股权代持情形不符。事实上，也无证据表明包善金名下有公司股份可代孙东江持有。孙东江称包善金当时欲在海宁市家印染公司，并没有任何证据可以证明。其次，包善金辩称双方之间应为合伙承包鑫港源公司车间的关系，《股权代持协议》只是确定一下合伙出资比例，提供了协议书、微信聊天记录、车间生产报表等证据。经查，包善金与案外人签订的鑫港源公司车间承包经营协议书的时间与本案《股权代持协议》的签订时间相近，微信聊天群中有孙东江在且聊天内容提及合伙事宜，鑫港源公司的车间生产报表上均有孙东江、包善金等人签字，故包善金的抗辩有相应的事实依据，足以反驳孙东江的主张。因此，本案根据双方当事人提供的证据，本院经审查并结合相关事实，无法确信孙东江主张的股权代持关系存在具有高度可能性，依法不予认定。孙东江基于股权代持关系要求返还股款本金40万元及利息，不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。本案当事人可以基于双方的真实法律关系另行解决纠纷。 综上，孙东江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7392元，由孙东江负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 王 浩 二〇二〇年二月二十九日 书记员 金孝佩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12141号 原告：宁波安盛针纺实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号，统一社会信用代码：91330200761487909A。 法定代表人：华齐平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉,浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁,浙江万豪律师事务所律师。 被告：陆永，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告宁波安盛针纺实业有限公司与被告陆永买卖合同纠纷一案，原告宁波安盛针纺实业有限公司于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款315000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁波安盛针纺实业有限公司的委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。被告陆永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告宁波安盛针纺实业有限公司与被告陆永之间存在针织产品买卖的业务往来。2018年10月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款315000元，欠条载明货款于2019年10月15日前还清。此款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。被告未按约定时间支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆永应于本判决生效之日起20日内支付原告宁波安盛针纺实业有限公司货款315000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6025元，由被告陆永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 审 判 员  徐 升 人民陪审员  陈运运 二〇二〇年二月十九日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢149号 申请执行人：邹军模 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人邹军模与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人邹军模依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初350号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：孙兴合，男，1969年10月4日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告孙兴合物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告孙兴合达成和解协议，被告孙兴合自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年二月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4237号申请执行人侯一安，男，1958年7月31日生，汉族，住靖江市。被执行人何健彬，男，1978年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人何仕庆，男，1951年3月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人侯一安与被执行人何健彬、何仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏0682民初7973号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：何健彬、何仕庆于本判决生效后十日内偿还侯一安借款人民币257690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由何健彬、何仕庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款257690元及利息，案件受理费2855元，执行费3808元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年1月10日到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。因未能查找到被执行人，遂在其住所张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人何健彬、何仕庆纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、2020年2月10日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申191号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张志春，男，1974年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：董晨，男，1995年10月12日出生，汉族，北京地铁运营四分公司站务员，住北京市昌平区。再审申请人张志春因与被申请人董晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，董晨亦曾对北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1149号民事判决不服申请再审，且本院已于2019年12月5日以（2019）京民申3935号民事裁定书指令北京市第一中级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查张志春的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1565号申请执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区，统一社会信用代码：91430381190XX。法定代表人：陈青生，该公司总经理。被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡乐塘村大新安置区，注册号：430300000。法定代表人：严辉军。申请执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司与被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司建设工程施工纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0302民初3486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司于2019年8月22日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2019年8月27日、2019年9月17日、2019年10月16日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2019年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金。2019年9月10日，本院对被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年2月18日本院对被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为本金582610元及利息，尚未执行标的为582610元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年二月十八日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保223号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：刘有才，男，1976年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘有才金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执521号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款750000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6764号原告：曹城，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：杨学辉，男，1986年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告曹城与被告杨学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款35700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还完毕为止）。事实和理由：其常年从事汽车出租、修理、汽配经销生意。被告向其购进汽配货物，相处友好。2016年2月4日，被告向其出具欠条，载明尚欠其35700元。后其多次联系被告，被告借故经济紧张，让其耐心等待，至今未予给付，故其诉至法院，请求处理。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了2016年2月4日的欠条及销售清单回单联，拟证明被告向其购买汽配材料，至今尚欠35700元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的上述证据系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告曾有汽车油漆及其他汽配材料的交易往来。2016年2月4日经双方结账，被告尚欠原告35700元未付，故被告向原告出具了欠条1张。后因被告未履行给付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间汽配材料买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，且意思表示真实，合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。原、被告对往来进行结算后，被告就未付款项出具了欠条，因未约定履行期限，故在原告催要后，其理应及时履行给付义务。现原告主张被告还款，并要求被告自起诉之日起承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨学辉于本判决生效后十五日内偿还原告曹城货款35700元，并承担相应的逾期付款利息（以35700元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  吴晓玲审判员  赵广荣审判员  季敬飞二〇二〇年二月十七日书记员  袁金君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异1号申请人(被执行人)：宋玉华，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人(被执行人)：邱张陈，男，1959年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋玉华，女，1957年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱洋，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：唐明清(已死亡)。在本院执行申请执行人唐明清与被执行人宋玉华、邱张陈仲裁纠纷一案中，宋玉华、邱张陈向本院申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第0160号仲裁裁决(以下简称0160号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋玉华、邱张陈称，唐明清为向银行取得贷款，与宋玉华、邱张陈签订《上海市房地产买卖合同》两份，由唐明清将其所有的位于本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)出售给宋玉华、邱张陈，宋玉华、邱张陈将其所有的位于本市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)出售给唐明清。上述二套房屋在买卖过程中向银行所借款项均交唐明清使用，唐明清曾立下字据，承诺还清贷款后，再将涉案房屋与101室房屋置换回来。但唐明清在仲裁前已将101室房屋转让给第三人卜智勇，二人存在互相串通骗取属宋玉华、邱张陈所有的上述房屋之嫌。即便唐明清要求宋玉华、邱张陈返还涉案房屋，也应同时向宋玉华、邱张陈返还101室房屋，故0160号裁决的主文错误。据此，宋玉华、邱张陈申请不予执行0160号裁决主文第一、三、四项。本院查明，关于唐明清与宋玉华、邱张陈仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年5月24日作出0160号裁决，明确唐明清与宋玉华、邱张陈于2004年10月22日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；宋玉华、邱张陈应于裁决作出之日起三十日内涤除涉案房屋权利证书上设定的抵押登记；唐明清可在自行涤除上述抵押权以及在等待该房屋上的查封等司法强制措施解除后，可申请恢复至唐明清名下，其自行承担涤除责任后，可向相关责任人追偿；仲裁费人民币14,390元，由唐明清承担人民币7,195元，宋玉华、邱张陈承担人民币7,195元，并于裁决作出之日起十五日内向唐明清支付。裁决生效后，唐明清向本院申请执行，本院于2019年12月5日以(2019)沪02执1263号立案执行。另查明，唐明清于2019年10月18日因病死亡。本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，宋玉华、邱张陈提出的不予执行理由均属对0160号裁决认定事实的异议，不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。宋玉华、邱张陈主张唐明清应返还101室房屋，可另行通过法律途径解决。综上，宋玉华、邱张陈的不予执行申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回宋玉华、邱张陈要求不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0160号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年二月七日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢114号申请执行人：王喜贵，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王德文，男，1965年4月16日生，汉族，住昌图县。被执行人：李桂芹，女，1963年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王喜贵与被执行人王德文、李桂芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王德文、李桂芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜贵向本院申请执行，要求被执行人王德文、李桂芹给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王德文、李桂芹送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王德文、李桂芹到庭履行法律义务。被执行人王德文、李桂芹未能履行,本院依法对被执行人王德文、李桂芹采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无不动产登记、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王德文、李桂芹未能按照执行和解协议履行偿还欠款的义务，随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
杭杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初24号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 被告：沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 被告：建德市三元伞也有限公司。住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：殷文斌。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告殷文斌、沈素萍、建德市三元伞也有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王胜男
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4223号原告：渑池县会盟路超达名酒城，住所地渑池县。统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营者：芮素贞，女，汉族，1972年1月28日生，住河南省渑池县。被告：刘建伟（又名刘小伟），男，汉族，1965年5月5日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告渑池县会盟路超达名酒城于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  张跃功二〇二〇年二月二十一日书记员  张 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8587号申请执行人：孙喜明，男，1969年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：尹成久，执行董事。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4223号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司未依据裁决书履行付款义务，申请执行人孙喜明据以申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务且被在先冻结，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月12日至2020年10月12日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，被执行人名下亦无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4223号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年二月二十七日书记员 闫光鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢67号 申请执行人刘德昌。 被执行人陶卫国、王伟君。 本院在执行申请执行人刘德昌与被执行人陶卫国、王伟君借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣崖商初字第216号民事判决书确定被执行人给付申请人120000元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第216号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏宗华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执127号之二申请执行人刘萍，女，1955年4月30日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。被执行人程度顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市城东市场。被执行人彭旦力，女，1959年1月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市城东市场。申请执行人刘萍与被执行人程度顺、彭旦力民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘1202民初532号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人程度顺、彭旦力邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人程度顺在本市有房产，于2019年11月7日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人程度顺、彭旦力有可供执行的财产。经查，被执行人程度顺系怀化安江纱厂职工，有退休工资，但均已被另案冻结，将该情况向申请执行人刘萍说明，刘萍向本院申请轮候冻结程度顺工资25707元，本院已对被执行人程度顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市怀东支行工资上的存款25425元进行了冻结，但目前该账上没有存款。另因程度顺的工资已被另案冻结，工资账号显示为-35275.64元，申请执行人要求对被执行人程度顺名下的位于怀化市鹤城区迎丰东路房屋采取查封措施，本院已按申请执行人的要求对以上房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月21日将被执行人程度顺、彭旦力纳入失信被执行人名单，并对被执行人程度顺、彭旦力采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行程度顺、彭旦力借款本金25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年二月二十一日书记员  谢家文
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初182号 原告：姚芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李洪生，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 被告：常德市鼎城区东风湘南汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区五组。 经营者：刘海波，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山街道洞庭北路。 委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 原告姚芳与被告李洪生、常德市鼎城区东风湘南汽车驾驶员培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚芳于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚芳申请撤回对被告李洪生、常德市鼎城区东风湘南汽车驾驶员培训学校的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚芳撤回对被告李洪生、常德市鼎城区东风湘南汽车驾驶员培训学校的起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告姚芳负担。 审 判 员 蔡立龙 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 周琪灿 附裁定依据法律条文： 《中华人民共合国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执412号 申请执行人：宫桂成，男，1971年2月6日出生，汉族，住中国湖北省随州市随县。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司总经理。 本院在执行申请执行人宫桂成与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程树华，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程海燕，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省黄山市屯溪区，系程树华之女。一审被告：凌莉芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人张世祥因与被申请人程树华、一审被告凌莉芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，案件现已审理终结。张世祥再审申请称，二审判决认定事实不清。1.对申请人借款来源认定错误，导致借贷关系认定不正确。申请人与被申请人借贷关系是形式上的，非实质上的民间借贷关系。申请人与程树华的女婿柯火伟系朋友，经协商由申请人为九鼎公司的法人程树华贷款30万元提供担保，并约定其中的10万元借给张世祥用于家属饭店周转，借款申请人是负有担保责任的，所有担保手续、借贷和还款都是申请人与柯火伟发生的。2.认定还款数额未实事求是，显示公平。被申请人的诉状起诉申请人尚欠借款本金52000元本意就在歪曲事实，隐瞒真相。申请人每期归还8818.50元，已包括了本金和利息。10万元借款申请人早已还清，只是错误认为12期已全部还清，借条已失效而没有及时收回。申请人在二审提交的证据充分证明了2017年6月12日支付的贷款第九期还款以及之前每期还款均已还清。如未还清，柯火伟不可能于2017年3月27日和6月15日两次从被申请人账户向一审被告凌莉芬账户分别汇入3800元和900元餐费，也不可能于2017年5月2日和6月15日还款给申请人5000元和1000元。3.二审判决的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证。被申请人的诉状未提供汇款给申请人的凭证，也没有附申请人的还款记录以及向申请人催讨证据，法院也未收集齐全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，立即停止执行，案件一、二审诉讼费由被申请人负担。程树华辩称，张世祥说借款已经还清，需要提供证据。张世祥称所借款项用于家属饭店周转经营，那其妻子凌莉芬应当共同偿还。凌莉芬述称，借款的事情我不清楚。是张世祥和程树华的女婿柯火伟之间的事情。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张世祥对向程树华出具借条及收到所借款项10万元的事实不持异议，程树华所出借款项的来源并不影响双方借贷关系的成立。因程树华已确认张世祥通过转账及支付宝归还借款61000元，故张世祥仍需对剩余款项39000元是否归还的事实承担举证责任。张世祥称案涉借贷和还款都是其与柯火伟发生的，剩余款项是通过微信转账及现金支付给柯火伟，故所借款项已全部还清。在案件二审期间，柯火伟到庭陈述，张世祥向其微信转款的3000元系张世祥归还之前其他债务，其未收到张世祥给付的现金。本院认为，张世祥系向程树华借款，且其所归还款项大部分是直接向程树华归还。其虽通过柯火伟与程树华发生借贷关系，且以微信方式向柯火伟转款3000元，但柯火伟对此款项系用于归还程树华的借款不予认可，张世祥亦未提供其他证据相佐证，故无法认定该3000元确实是用于归还程树华的借款。对张世祥主张还有部分款项通过现金方式支付给柯火伟用于归还程树华的借款的事实，柯火伟亦不认可，张世祥也未能提供证据加以证实，故其应承担举证不利的后果。张世祥在案件一、二审审理期间均未提出调取证据的申请。综上，张世祥的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的申请再审条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张世祥的再审申请。审判长 戴 勇审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年二月三日书记员 汪爱萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈武超，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈武超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈武超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2958号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,416.31元、截止至2019年2月22日的利息19,837.34元、分期付款手续费2,517.24元、以本金207,416.31元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,204.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初384号原告：李长流，男，1964年8月27日出生，汉族，住焦作市温县。被告：王立杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李长流诉被告王立杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年二月十七日书记员  黄子芮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10534号 原告：杭州士兰微电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路4号。 法定代表人：陈向东。 委托诉讼代理人：李梦婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈欢，女，该公司员工。 被告：江苏锦轩新能源科技有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路998号。 法定代表人：宗式余。 原告杭州士兰微电子股份有限公司与被告江苏锦轩新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州士兰微电子股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州士兰微电子股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州士兰微电子股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1978元，由杭州士兰微电子股份有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周雯琪