浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5676号 原告：郦王根，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路338号302室。 法定代表人：谢虹。 原告郦王根与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郦王根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付装修价款21893.26元，并赔偿7300元；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的7300元为法院判决其支付给第三方的延误款。事实与理由：2017年12月16日，原告、被告与俞智浩签订《装修管理合同》一份，约定原告为俞智浩装修坐落于绍兴市越城区住宅项目，建筑面积为148.98平方米，套内施工面积107.9平方米，阳台面积10.22平方米，装饰总价款为136423元，工期为150天，自2017年12月21日开工至2018年5月20日竣工（节假日除外）。因乙方原因致使工程延误交付的，乙方应当承担违约责任，并向甲方支付延误款20元/天。丙方为住宅施工提供项目套餐，负责装饰项目全部主料供应，向甲方提供材料发票并进行资金管理，为乙方的施工工程款提供代收代付的第三方资金管理。丙方的分公司负责为甲方提供设计、咨询、项目管理等服务，并向甲方就该部分服务收入提供服务发票。合同还约定丙方建立装修资金专项监管账户，以第三方监管方法保证甲乙双方利益，保证装修项目顺利进行，在乙方发起收款请求后甲方应立即确认是否同意付款，如甲方不作为则丙方于三个工作日向乙方划款，合同对甲方付款和乙方收款的具体方式作出了约定。除装修管理合同外，被告的绍兴分公司为原告提供个性化风格装修，双方签订个性化风格装饰工程预算书和个性化装修补充协议，预算造价为人民币42811.28元。上述合同签订后，原告按约为俞智浩装修坐落于绍兴市越城区住宅项目。2018年4月，因被告因故停业，原告拿不到工程进度款，被迫停工。经贵院委托浙江尊德基建审价有限公司对已完成的装修工程量的价值进行鉴定，鉴定结论为已完成的装修工程造价为人民币55583元。被告至今仅支付原告33689.74元，故被告尚应支付装修价款21893.26元，原告已按判决书规定赔付给业主每天20元的延误费，该延误费理应由被告赔偿。 被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，案外人俞智浩（甲方）、原告郦王根（乙方）、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司（丙方）签订《装修管理合同》一份，约定乙方为甲方坐落于绍兴市越城区住宅进行装修；丙方为住宅施工提供项目套餐，负责装饰项目全部主料供应，向甲方提供材料发票并进行资金管理，为乙方的施工工程款提供代收代付的第三方资金管理；丙方的分公司负责为甲方提供设计、咨询、项目管理等服务，并向甲方就该部分服务收入提供服务发票；建筑面积142.78平方米，套内施工面积107.9平方米，阳台面积10.22平方米，装饰总价款为136423元；甲方所有付款由乙、丙方以及丙方的分公司共同出具发票，乙方出具劳务发票（甲方承担税点），金额为51851.33元，丙方出具材料发票，金额为69424.67元，丙方分公司出具平台服务发票，金额为15147元；工期为150天，自2017年12月21日开工至2018年5月20日竣工（节假日除外）；乙方负责为甲方进行施工；因乙方原因致使工程延误交付的，乙方应当承担违约责任，并向甲方支付延误款20元/天；甲方同意，其与乙方之间的装修资金全部通过丙方设置在银联的装修资金专项监管账户实现网上在线资金收付；乙方发起收款请求，甲方应立即确认是否同意付款，如同意则丙方于次日向乙方划款，如不同意则丙方客服介入协调，如甲方不作为则丙方于三个工作日向乙方划款。合同还对工程款支付方式等其他事项进行了约定。除装修管理合同外，被告上海鸿洋电子商务股份有限公司绍兴分公司还为案外人提供个性化风格装修，预算造价为42811.28元。 2018年4、5月，被告因自身原因停业，案涉房屋的装修工程因此停工。被告已向原告支付工程款33689.74元。 另查明，2018年8月13日，案外人俞智浩起诉上海鸿洋电子商务股份有限公司、郦王根、顾炫华、上海鸿洋电子商务股份有限公司绍兴分公司装饰装修合同纠纷，主张解除合同，归还装修款并赔偿违约金。本院于2019年5月16日作出（2018）浙0602民初8213号民事判决，判决解除合同，上海鸿洋电子商务股份有限公司返还部分装修款并赔付相应利息；同时判决，郦王根赔付俞智浩自约定竣工之日的次日2018年5月21日起至款清付日止按每天20元计算的工程延误损失，于本判决生效之日起十日内付清。该判决现已生效。判决后，郦王根于2019年6月4日向本院支付7300元。 （2018）浙0602民初8213号案件中，本院委托浙江尊德基建审价有限公司对案涉房屋已完成的装修工程造价进行鉴定。该公司出具鉴定意见为绍兴市越城区装修工程造价是55583元。经查询核实，该装修工程造价金额的构成为1.地面铺800×800地砖（客厅餐厅）5120元、2.地面铺300×300地砖（厨房、卫生间）1622元、3.墙面贴砖300×600墙砖（厨房、卫生间、阳台）4992元、4.地面铺500×500地砖（阳台）1047元、5.地面找平1740元、6.卫生间挡水条安装761元、7.封管道1140元、8.新砌墙120mm墙（含水泥砂浆抹灰）362元、9.拆除120mm墙165元、10.拆除原墙面涂料1508元、11.地板4105元、12.9.5厚大王椰石膏板材料461元、13.木工板材料1980元14.饰面板材料195元、15.九夹板材料399元、16.三夹板材料90元、17.龙井木龙骨材料1278元、18.马桶（科勒）6020元、19.石材踢脚（人工费）329元、20.地漏安装275元、21.水电预埋管线安装费5958元、22.水电预埋管线材料费6703元、23.开关盒、插座盒等布置950元、24.零星粉刷修补500元、25.工地工长施工费1117元、26.垃圾清运费670元、27.垃圾外运费1043元、28.现场管理费10%5053元。 以上事实由原告提供的证明2份、（2018）浙0602民初8213号民事判决书1份、付款凭证打印件4份、装修管理合同打印件1份、法院执行款票据1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，关于装修款问题。根据《装修管理合同》可知，原告仅为案涉房屋装修提供劳务，方案和材料供应均由被告提供。而根据（2018）浙0602民初8213号案件中鉴定报告所列已做装修工程明细可知，案涉房屋已完成工程造价55583元中包含有材料和人工费，原告未举证证明上述工程造价中其所应得的工程款金额，直接按该55583元向被告主张装修工程款显然依据不足。上述工程造价构成中第11至18项、第22项不属于原告应得款项；第1至4项明显包含有材料和人工费；若参照合同约定原告开票比例计算，扣除非应得款项和材料费后，被告已支付的款项中已包含了原告应得的款项。故，根据现有证据，原告主张的装修款依据不足，本院不予支持。关于工期延误赔偿款问题。本案被告因自身原因停业，案涉房屋装修因此停工，被告未举证证明原告存在前期工程延误事实，故可以认为系被告原因导致工期延误，被告应向原告支付其已赔付的延误款。原告主张的工期延误赔偿款诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郦王根人民币7300元； 二、驳回原告郦王根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告郦王根负担397.5元，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担132.5元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  孟金虎 人民陪审员  胡 铮 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 萍 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。