上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1765号原告：王某某，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：吴某1，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。原告王某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月11日、2016年5月11日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李雯，被告吴某1及其委托诉讼代理人黄瑛到庭参加诉讼。2016年2月24日，经原告王某某申请，本院作出(2016)沪0106民初1765号民事裁定书，冻结被告吴某1在中国工商银行世博锦绣路支行的账号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********，查封被告吴某1本市锦绣路XXX弄XXX号301(复式)室的房产。2016年5月31日至2016年9月28日，经原告王某某申请，本院委托上海沪中会计师事务所有限公司对王某某中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户及被告吴某1中国工商银行XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2013年8月20日起至2016年4月30日止的收入、支出情况进行审计。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子吴某2由原告抚养，被告自2013年9月起以每月人民币(以下币种均为人民币)4,000元的标准支付吴某2抚养费至其年满18周岁时止；3、分割原、被告婚姻存续期间(计算至2016年4月30日止)的共同财产，原告分得60%为1,001,493.47元；4、被告返还原告母亲购买家用电器的折价款36,118.40元；5、被告支付原告住房补偿款30,000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后于2012年1月18日登记结婚，2012年6月12日举办婚礼。2013年3月18日，原、被告生育一子吴某2。由于被告在原告产假期间，对原告及孩子完全不管不顾，双方发生争议且多次沟通无果。原告无奈于2013年8月19日产假结束后，带着吴某2搬回父母家居住，寻求父母的帮助。自此，吴某2一直随原告生活至今。分居期间，被告不支付生活费，也不照顾、不探望，未尽任何丈夫和父亲的责任。被告曾两次起诉离婚。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，并已分居超过两年，原告故诉至法院，请求判如所请。被告吴某1辩称，被告同意离婚，原、被告所生之子吴某2由被告抚养，被告无需原告支付抚养费。如果法院判决吴某2由原告抚养，考虑到被告不丰厚的收入，并需承担父亲高额医疗费等因素，被告同意自2013年9月起每月支付吴某2抚养费1,000元。被告要求每两周探望吴某2一次。被告系大学教师，被告的银行卡收入中有科研项目报销款，不应计入夫妻共同财产进行分割。原告的收入远高于被告，被告不应再给予原告补偿。原告主张的家用电器目前保存在被告母亲承租的、曾用作原、被告婚房的本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告同意折旧30%后剩余部分与原告各半分割，被告支付原告补偿款。原告婚前与父母共有本市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋，如果原告因为抚养吴某2而无处居住，则吴某2完全可以由被告抚养，被告不同意支付原告住房补偿款30,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2012年1月18日登记结婚，2012年6月12日举办婚礼，2013年3月18日生育一子吴某2。吴某2出生后，原、被告携子与被告父母共同生活。2013年8月19日，原告和吴某2搬回原告与父母婚前即共有的本市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，自此原、被告分居至今。2013年3月15日，原告的户籍自本市长宁区新华路******迁至被告母亲在原、被告婚前即承租的、提供给原、被告作婚房使用的本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室内。2013年4月15日，吴某2报出生落户本市静安区万航渡路******内。原告母亲购买价值36,118.40元的家用电器放置在本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2014年5月7日，本院受理被告诉原告离婚纠纷一案，于2014年6月9日作出(2014)静民一(民)初字第1263号民事判决书，因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不支持被告要求与原告离婚的请求。2015年1月9日，本院再次受理被告诉原告离婚纠纷一案，于2015年2月26日作出(2015)静民一(民)初字第245号案件移送函，移送上海市长宁区人民法院审理。2015年12月10日，上海市长宁区人民法院作出(2015)长民四(民)初字第550号民事裁定书，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。因原、被告均不同意调解，致本案调解不成。审理中，原、被告均表示，离婚后自行解决居住。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明出生医学证明、静民一(民)初字第1263号民事判决书、(2015)静民一(民)初字第245号案件移送函、(2015)长民四(民)初字第550号民事裁定书为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案中，原告主张分割被告中国工商银行XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。被告主张分割原告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。经原告申请，本院委托上海沪中会计师事务所有限公司对原、被告分居期间(即2013年8月20日至2016年4月30日)上述银行账户的收入、支出情况进行审计。2016年9月7日，该公司作出沪会中事(2016)鉴字第11号司法鉴定意见书。原告对被告XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内部分支出计入夫妻共同支出提出异议。被告对原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内部分支出计入夫妻共同支出提出异议，对被告XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内部分收入计入夫妻共同收入提出异议。关于原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款的确定：被告对原告分居期间购买理财未到期的130,000元、保险投保支出152,703元、卡取共计391,201元以及用于原告父母合计6,736元的自动还款不认可，要求与该账户2016年4月30日的余额8,724.44元一并作为夫妻共同财产予以分割。对于理财未到期的130,000元，原告同意分割，本院予以确认。对于保险投保支出152,703元，原告为自己及吴某2购买保单号为SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX工银安盛人寿御立方三号保障计划(交费年期20年)、工银安盛人寿鑫如意终身寿险(交费年期5年)，支付本期保险费152,703元，在原告未提供证据证明对夫妻共同财产作出此重要决定前，已经与被告协商并征得被告同意的情况下，不能作为因日常共同生活所必须的合理支出，原告已支出的保险费应作为夫妻共同财产予以分割，系争保险单项下权利义务归于原告或吴某2。对于卡取共计391,201元，原告称其中合计268,000元是用于支付原告父母基本按每月8,000元的标准计算的原告及吴某2的生活费，但是根据原告银行交易明细显示，原告每月另有平均约9,000余元的卡取、自动还款、ATM取款及消费等支出，在此情况下，原告还需每月支付父母生活费的主张，缺乏合理性；原告未经被告同意取现后存入或转帐或转帐原告母亲后再存入吴某2账户合计80,000元，对此夫妻共同财产的处分，未征得被告的同意；原告分居期间用于诉讼聘请律师支出的律师费30,001元及慰问开刀术后姑夫的礼金5,000元，即便真实，亦是因原告个人原因发生的支出，故上述该款项均应作为夫妻共同财产予以分割。其余卡取合计8,200元，原告诉称用于生活开支，具有合理性，被告对此提出的异议，本院不予采信。原告自动还款中为父母支出的6,736元，属于其个人支出，应作为夫妻共同财产予以分割。综上，原告应计入夫妻共同财产予以分割的银行存款为681,164.44元。关于被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款的确定：被告主张其银行账户内转自XXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********及转自王成伟账户的款项为华东师范大学支付的课题经费报销、转自XXXXXXXXXXXXXXXXXXX付清海账户的款项为复旦大学支付的科研项目报销、转自XXXXXXXXXX*****0244账户的款项为中科院支付的科研经费报销，并提供华东师范大学、复旦大学出具的情况说明及“关于政治学系办公室主任任命的批复”为证。被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2014年3月22日转帐70,000元用于支付父亲医药费，提供被告父亲医疗记录及收费票据为证。被告主张转自XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的款项系华东师范大学及复旦大学支付的项目经费报销，由华东师范大学、复旦大学出具的情况说明佐证，本院予以采信。但是，被告为证明转自王成伟的款项为华东师范大学支付项目经费报销提供的“关于政治学系办公室主任任命的批复”，与待证事实并无关联性，被告以此佐证其主张，依据不足，本院不予采信。被告主张中科院支付项目经费报销，未提供证据佐证，本院不予采信。上述本院确认为项目经费报销的收入应不计入夫妻共同财产，相应被告为科研项目支出的款项应计入夫妻共同财产予以分割。被告另表示XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2014年3月22日转帐70,000元用于支付父亲医药费，但未提供有效证据加以佐证，本院不予采信，该支出应计入夫妻共同财产予以分割。原告另对被告2012年10月至2013年7月期间卡取合计531,000元提出异议，因上述卡取行为发生在原、被告分居前，在原告未提供证据证明被告上述支出不合理的情况下，原告的主张，本院不予支持。综上，被告应计入夫妻共同财产予以分割的银行存款为149,610.28元。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后缔结婚姻关系，但婚后夫妻关系不甚和谐。原、被告自2013年8月19日起分居至今。被告曾两次诉讼要求与原告离婚，现原告起诉要求与被告离婚，表明双方均无挽回夫妻感情的意愿。既然原、被告间已无和好可能，继续维持，只能徒增双方的痛苦。有鉴于此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告均主张婚生子吴某2的抚养权。关于抚养费，原告要求被告自2013年9月起以每月4,000元的标准支付，被告则表示，如果被告抚养吴某2，被告无需原告支付抚养费，如果原告抚养吴某2，被告同意自2013年9月起以每月1,000元的标准支付吴某2抚养费。被告同时要求每两周一次的探望权。原告认为，被告月平均收入约为21,000元，对被告支付抚养费的金额有异议。本院认为，因吴某2年幼且一直随原告生活，遵循保护儿童、降低伤害的原则，本院确认由原告抚养吴某2。原、被告离婚后，为吴某2能享有完整的父爱与母爱，被告主张每两周一次的探望权，有利于吴某2的健康成长，探望频率亦在合理范围内，本院予以准许。根据被告银行交易记载，被告的工资性收入不高于华东师范大学出具平均月收入9,460元的证明，本院予以确认。本院考虑吴某2年龄阶段实际所需、被告的家庭收入状况，结合吴某2居住地一般生活消费水平，酌情确定抚养费的标准为每月2,500元。原、被告均主张对方有非法隐匿、转移财产的行为,要求多分夫妻共同财产。本院认为，原告将钱款支付父母及吴某2、为吴某2及自己购买保险等，虽未事先与被告协商，但原告并未采取隐密的手段；原告对被告银行交易明细有异议的支出大部分为项目费用，本身不属于夫妻共同财产，不存在转移或隐匿财产的故意。对原、被告要求多分夫妻共同财产的主张，本院均不予支持，原、被告应均等分割夫妻共同财产，原告应支付被告银行存款分割款265,777.08元。原告主张被告返还原告母亲购买家用电器的折价款36,118.40元，被告对家用电器的价款无异议，认可放置在本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋内，现由被告使用，被告同意折旧后作为夫妻共同财产各半予以分割，被告支付原告折价补偿款。本院认为，原告母亲为原、被告购置的家用电器，放置在原、被告的婚房内，供原、被告生活使用，应视为对原、被告双方的赠与。因原告婚后不久即与被告分居，在本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋居住的时间非常短暂，根据家用电器的一般使用年限，本院酌情折旧10%。综上，被告应支付原告家用电器折价补偿款16,253.28元。原、被告婚后无共同买房，婚后原告将户籍迁入的本户籍迁入的本市万航渡路******系被告母亲承租的公房，支付住房补偿款30,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吴某1离婚；二、双方所生之子吴某2随原告王某某共同生活，被告吴某1于本判决生效之日起十日内支付吴某2自2013年9月起至2017年2月止拖欠的抚养费人民币105,000元，被告吴某1自2017年3月起每月支付吴某2抚养费人民币2,500元至吴某2年满十八周岁止；三、被告吴某1于本判决生效之日起每两周探望吴某2一次，探视权具体时间和方式由原、被告自行协商，原告王某某应予以协助；四、原告王某某应于本判决生效之日起十日内支付被告吴某1银行存款分割款人民币265,777.08元；五、被告吴某1应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某家用电器折价款人民币16,253.28元；六、原告王某某要求被告吴某1支付住房补偿款人民币30,000元的请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,207.46元，保全费人民币5,000元，由原告王某某、被告吴某1各半负担；审计费人民币70,000元，由原告王某某、被告吴某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁钟芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。