wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢87号申请执行人胡迎春，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁世雄，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡迎春与被执行人梁世雄民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）湘1302民初3235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁世雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡迎春于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡迎春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人梁世雄邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人梁世雄有工资收入，本院予以冻结、扣划19100元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人梁世雄名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年1月22日，本院依法对被执行人梁世雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年1月21日电话告知于申请执行人胡迎春，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡迎春未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人胡迎春同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月22日，本案应当执行标的金额为本金40000元及利息，已执行到位19100元，尚有本金20900元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡迎春也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年二月十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初40号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。被告：张学禹，男，住靖宇县。被告：贾景芹，女，住靖宇县。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与张学禹、贾景芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张诗涵二〇二〇年二月十一日书记员  杜明昱
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初652号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，该行行长。 委托诉讼代理人：王长春，该行员工。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：郭洪伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：王红，女，1979年3月12日出生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告郭洪伟、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙宪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执16号之三 申请执行人：蔡连平，男，1949年10月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：唐秀云，女，1942年11月24日出生，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行申请执行人蔡连平申请执行被执行人唐秀云民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的履行义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1370号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5770号 原告：何四梅，女，1954年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何卫华，男，1977年4月7日出生，汉族，住临湘市，公民代理。 被告：何静玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告何四梅与被告何静玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何四梅到庭参加诉讼，被告何静玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何四梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80000元和利息30000元，共计110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告拿退休工资卡作抵押向原告借款80000元，当时双方约定每月按2.5%付利息，但被告从借款至今没有付过分文利息和本金，且原告多次催讨被告也置之不理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判决。 被告何静玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告借款80000元，并出具一张借条，载明“今借到何四梅现金80000元（利息每月2.5），每月按时付息，以工资卡抵押（保障卡密码123456）。2018.4.25领工资。”被告的银行卡（卡号为62×××16）在原告处保存。上述借款为现金给付。被告借款后，分文未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过年利率24%，对于超过部分的请求，本院不予支持。但自2018年4月13日至2019年11月13日，按年利率24%的标准计算的利息为30400元，故原告要求被告支付利息30000元，未超出法律保护的限度，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何静玲在本判决生效后十日内偿还原告何四梅借款本金80000元及利息30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告何静玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  李雪英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭 紫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2514号申请执行人：李燕。被执行人：大连东霖食品股份有限公司。法定代表人：沈琳。本院在执行李燕与大连东霖食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东霖食品股份有限公司未履行（2019）辽0203民初7号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东霖食品股份有限公司银行存款2055000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执74号 申请执行人:黄香玲，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市中泰泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第312号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第312号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执95号 申请执行人刘微微与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳圣元药业有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初13021号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘微微与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更6号罪犯江庆芝，女，1976年5月7日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）汕中法刑一初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年4月、2017年12月分别经本院三次裁定减刑共二年三个月，剥夺政治权利减为三年。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯江庆芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江庆芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江庆芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江庆芝减刑九个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初72号原告：纪洪亮，男，生于1984年5月1日，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，现住岚皋县城关镇。委托代理人：李万玲，女，生于1956年6月14日，甘肃省兰州市人，现住岚皋县城关镇，系原告母亲。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告：尹浩，男，生于1973年5月5日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：洪宗田(乳名：洪宇)，男，生于1984年1月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县堰门镇，现住安康市汉滨区。原告纪洪亮诉被告尹浩、洪宗田装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告纪洪亮于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪洪亮撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告纪洪亮负担。审 判 员 朱益虎二〇二〇年二月十三日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢28号申请执行人：于某某,女,住所地:抚顺市望花区。被执行人：王某某,男，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人于某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0323民初787号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年二月二十四日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢153号申请执行人：杨友存，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省犍为县。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰北路958号。法定代表人：汤智强，总经理。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰北路958号。法定代表人：汤智强，总经理。被执行人：蒋彬，男，汉族，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。杨友存与四川鑫和建设工程有限公司、四川嘉南房地产开发有限公司、蒋彬建设工程合同纠纷一案，申请人杨友存依据犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初709号民事调解书，于2019年7月31日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川鑫和建设工程有限公司、四川嘉南房地产开发有限公司、蒋彬应向申请人杨友存支付工程款、质保金共计2730913元；案件受理费13483元、保全费5000元由被执行人蒋彬负担。本案申请人申请恢复执行2749396元。执行费29894元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨友存与被执行人四川鑫和建设工程有限公司、四川嘉南房地产开发有限公司、蒋彬建设工程合同纠纷一案中，拍卖了被执行人四川嘉南房地产开发有限公司名下两个车位，成功拍卖一个车位得案款74500元（己支付申请执行人），另一个车位经两次流拍后申请执行人同意以物抵债，经折算，本次执行到位案款109500元，扣除评估费625元，实际执行到位108875元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年二月八日书记员 刘 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终452号上诉人（原审原告）：温锦兵。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人温锦兵因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年9月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温锦兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  叶永峰梁月英
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初47号原告：胡某，男，1983年4月21日出生，汉族，住沧县。被告：邵某，女，1984年2月2日出生，汉族，住沧县。原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  靳增全二〇二〇年二月七日书记员  张向东
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初83号 原告：李某1，男，2011年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。 法定代理人：李某2（原告之父），男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：芦某，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告李某1与被告芦某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。 审判员  魏凌飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李恒博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初447号原告：杨某某，女，汉族，1980年1月10日生，住内蒙古兴安盟。被告：武某某，男，汉族，1976年11月8日生，住汝州市。原告杨某某与被告武某某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇二〇年二月十七日书记员  王晓东
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 被告：李进，男，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年二月六日 书记员  张晓倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人):沈克永，男，1958年4月8日生，汉族，农民，住新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):聂洪江，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住新沂市。原审第三人：陆春宇（又名陆亮），男，1982年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人沈克永因与被申请人聂洪江、原审第三人陆春宇合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈克永申请再审称，一、原审法院认定2011年10月22日申请人受让杨辉等人37.5%股份为合伙事务，但未将各人所得股份按照比例不同进行区分。二、原审法院认定2011年11月3日被申请人转账支付王祥志50万元好处费，没有同日的银行存款凭证为证，王祥志没有收到好处费。三、原审法院认定2011年11月23日申请人存入的52万元系被申请人给付申请人的分红款错误。因此，请求依法再审。聂洪江提交意见称，对方都是在说谎，所有证据都能证明所有款项来源的去向，这一点可以到当地银行去调取。关于王祥志的中介费问题，在一审二审中多次提到而且多次解释并证实了事实确凿，这50万的中介费是事实存在的。本院经审查认为，首先，关于给付王祥志好处费50万元的问题，申请人沈克永认为没有支付，但被申请人聂洪江提供了2011年11月3日的银行存款凭条原件，显示王祥志于该日收到50万元，结合王祥志关于收到50万元的陈述，可以认定上述款项已经支付。其次，关于2011年11月23日沈克永存入的52万元是否系聂洪江支付的分红款的问题，原审法院调取了该日双方在江苏新沂农村商业银行堰头支行的凭证，显示聂洪江支取52万元，沈克永存入52万元，存取款系同一柜台办理，结合刘开丰于当日向聂洪江支付300万元的事实，可以认定该52万元系双方对售塘款进行分配后给付沈克永所得款具有高度可能性，应当认定该事实的存在。聂洪江收取的800万元转让款，除去已经支付给陈振林的400万元、支付给王祥志的50万元和支付给刘浩、杨辉、杨纯的260万元之外，剩余款项仅为90万元。而聂洪江已给付沈克永52万元，远高于其享有的份额，原审对再审申请人沈克永再次要求聂洪江支付其转让款的请求未予支持，并无不当。再审申请人沈克永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈克永的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十日书记员  吴姿含
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民特6号 申请人：庞某1（曾用名：庞某某），男，2008年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：庞某2，女，2010年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：庞某3（曾用名：庞梦某），女，1916年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：庞某4，男，1944年10月18日出生，汉族，住广西博白县。系申请人的祖父。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被申请人李杏，女，1983年9月14日出生，汉族，原住广西博白县，系申请人的母亲。 申请人庞某1、庞某2、庞某3申请宣告李杏失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人庞某1、庞某2、庞某3称，申请人的父亲庞伟林于2018年5月6日因病死亡，被申请人李杏于2017年3月份离家出走，经亲戚朋友多方寻找,仍全无音讯，申请人由其祖父庞某4负责抚养、教育、监护。申请人根据相关法律规定，请求法院依法宣告被申请人李杏失踪，并指定庞某4为被申请人李杏的财产代管人。 经审理查明，被申请人李杏，女，1983年9月14日生，汉族，户籍地广西博白县，原住广西博白县，系申请人庞某1、庞某2、庞某3的母亲，申请人的父亲庞伟林于2018年5月6日因病死亡。申请人庞某1、庞某2、庞某3以被申请人李杏于2017年3月份下落不明为由向本院申请宣告李杏失踪，本院立案后于2020年1月17日对申请人的法定代理人庞某4进行了询问，庞某4证实目前申请人的日常生活由其与其妻子照顾，被申请人李杏2019年回来看过几次小孩，几天前还回来过一次看小孩。 本院认为，申请人庞某1、庞某2、庞某3的法定代理人庞某4证实被申请人李杏2019年间曾回来过几次看申请人，因此被申请人李杏不存在失踪的法律事实，申请人申请宣告李杏失踪与查明的案件事实和法律规定不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回申请人庞某1、庞某2、庞某3的申请。 本判决为终审判决。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月十日 书记员  胡锦华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢2号申请执行人：李开青，男，汉族。被执行人：文勇，男，汉族。被执行人：许祖运，男，汉族。关于申请执行人李开青与被执行人文勇、许祖运民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年二月十三日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初595号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：王可人，女，汉族，1995年8月30日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王可人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初676号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。委托诉讼代理人：苏功坤,男，北京河图创意图片有限公司法务经理。被告：中国共产主义青年团德州市德城区委员会机关，住所地德州市德城区东方红西路1378号。统一社会信用代码：11371402MB2802162H。法定代表人：苏东亮。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国共产主义青年团德州市德城区委员会机关侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年二月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1470号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保25号之一申请保全人：石某1。申请保全人：石某2。申请保全人：石某3。被保全人：李某。本院在执行石某1、石某2、石某3与李某法定继承纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李某在工行东营孤岛支行账户的存款50000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十日书记员  薄成亭
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初139号原告：王义平，男，1954年12月25日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告王义平诉被告天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告王义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义平撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇二〇年二月三日书记员  李 宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初244号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：王红梅。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年二月十一日书记员  于 歌
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初125号 原告：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港四路东150米。 法定代表人：宋金祥，执行董事。 被告：盐城美之城建设工程有限公司，住所地：江苏省东台市鼓楼路85号。 法定代表人：梅进，执行董事兼总经理。 原告滨州市北海天弘混凝土有限公司与被告盐城美之城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2903元，保全费2520元，合计5423元，由原告滨州市北海天弘混凝土有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年二月十一日 书记员  张立杰
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执124号 张某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初830号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资17507.90元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款17507.90元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执124号执行案件执行完毕，于2020年2月14日结案。 二〇二〇年二月十四日 1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初109号 原告：汤荣格，男，1954年10月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：冯展国，男，1971年9月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告汤荣格与被告冯展国、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汤荣格于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤荣格申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤荣格撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告汤荣格负担。 审判员  孟庆军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郑磊 书记员冯超
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执17号 李某某、被执行人康坦生物科技（杨凌）有限公司： 申请执行人李某某与被执行人康坦生物科技（杨凌）有限公司劳动争议一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字（2019）18号调解书已发生法律效力。被执行人康坦生物科技（杨凌）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还工资差额、已扣除的社会保险、住房公积金个人缴费部分等费用共计7020.71元及经济补偿金1722.5元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执17号执行案件执行完毕，于2020年2月5日结案。 二〇二〇年二月五日 1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执144号之六被执行人:崔东城，男，现住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执144号之六裁定书，向被执行人崔东城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔东城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔东城在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100411.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4989号之一申请执行人驻马店市天影商贸有限公司，住所地:驻马店市创业大道东段北侧，统一社会信用代码：9141170073744137XN。法定代表人：谢超，公司总经理。被执行人巩梦伟，男，1995年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市天影商贸有限公司申请执行巩梦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初9534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，巩梦伟应于2019年7月30日返还申请执行人驻马店市天影商贸有限公司货款19176元及利息。因巩梦伟未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市天影商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人巩梦伟名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人巩梦伟在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人巩梦伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人巩梦伟的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9534号民事判决书的本次执行程序。被执行人巩梦伟负有继续向申请执行人驻马店市天影商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十一日书记员 周诗雨
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执154号 蓝建斌： 关于本院执行蓝建斌罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初266号刑事判决书】，被执行人蓝建斌已履行上述（2019）粤0704刑初266号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执175号申请执行人：牛洪涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口弘源铝材有限公司。本院在执行牛洪涛与营口弘源铝材有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案，案号为（2020）辽0803民初377号。因本案的执行依据营西劳人仲案字（2018）第076号仲裁裁决书未发生法律效力，故本案依法应驳回申请人的执行申请。经合议庭合议，本案按驳回申请方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人人牛洪涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇二〇年二月二十一日书记员  王岩松
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更262号 罪犯练凯强，男，1994年8月22日，汉族，江苏省海安县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海安县人民法院于2014年10月31日作出(2014)安刑初字第0229刑事判决，以被告人练凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因在缓刑期间又犯新罪，以被告人练凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销该院(2014)安刑初字第0229刑事判决中得分缓刑判决，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年10月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院以（2019）苏04刑更941号刑事裁定，不予假释。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯练凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬确有悔改表现。建议对罪犯练凯强减去有期徒刑2个月15天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯练凯强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯练凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯练凯强的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之十申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆伟在山东省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终281号上诉人（原审被告）：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：海南捷联实业有限公司，住海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。统一社会信用代码：460000000177474。法定代表人：张增源，董事长。被上诉人（原审原告）：陈怡，男，1989年10月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈李，男，1954年7月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人张增源、海南捷联实业有限公司因与被上诉人陈怡、陈李合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年12月12日向上诉人张增源、海南捷联实业有限公司送达了缴纳上诉费用通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费27538.49元。上诉人张增源、海南捷联实业有限公司未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张增源、海南捷联实业有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张增源、海南捷联实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年二月十三日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3153号之一 申请执行人：孙廷伟。 被执行人：临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会。 孙廷伟与临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4448号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会应在期限内履行法律文书确定的生效义务。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现生效法律文书确定义务。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初4448号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十八日 书记员 侯天星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执609号 被执行人：荣成市自然资源局，住荣成市观海中路。 本院在执行被执行人孙江波行政纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行初35号行政判决书确定被执行人应给付50元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行初35号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年二月二十四日 书记员  袁振阳
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初286号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：安某，男，1982年10月27日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6640号之三申请执行人邵某某，男，汉族，1965年8月6日生，住滑县。被执行人刘某某，男性，1971年5月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5972号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年二月十日书记员  杜 力
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审9号申请执行人新密市自然资源和规划局。住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，该局局长。委托代理人梁振东，该局工作人员。被执行人郑州升源耐材炉料加工有限公司。住所地新密市苟堂镇养老湾村。法定代表人李展羽。申请执行人新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密自然资罚〔2019〕249号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原新密市国土资源局因机构合并，职能划归到新密市自然资源和规划局，新密市自然资源和规划局承继原新密市国土资源局的职能符合法律规定，新密市自然资源和规划局作为申请执行人其主体适格。2018年6月，被执行人郑州升源耐材炉料加工有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇养老湾村六组耐火厂以东、路以西、空地以南、老厂以北集体土地建办公楼及工人宿舍。原新密市国土资源局依法进行了调查，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。新密市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》等有关法律、法规，已向被执行人作出新密自然资罚〔2019〕249号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。新密自然资罚〔2019〕249号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕249号行政处罚决定书第2项处罚事项（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年二月四日书记员  宋梦蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2199号申请执行人：孙万军，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张传浩，男，1950年5月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：包荃兰，女，1952年12月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人孙万军与被执行人张传浩、包荃兰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0206民初1516号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人张传浩、包荃兰支付孙万军支付238672.00元及相应利息。因被执行人张传浩、包荃兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙万军向本院申请执行，申请执行标的为238672.00元，本院于2019年8月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张传浩、包荃兰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙万军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张传浩、包荃兰逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人孙万军未能向本院提供被执行人张传浩、包荃兰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张传浩、包荃兰列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张传浩、包荃兰发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人张传浩、包荃兰的存款情况。经查，被执行人张传浩、包荃兰名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人张传浩、包荃兰名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张传浩、包荃兰名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人张传浩、包荃兰名下位于高浪东路518-5-107有不动产，本院已依法轮候查封，首封法院为苍南县人民法院，本院已发参与分配函。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张传浩、包荃兰名下无住房公积金。本院向申请执行人孙万军通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张传浩、包荃兰的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙万军未能提供被执行人张传浩、包荃兰的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款238672.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张传浩、包荃兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张传浩、包荃兰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人孙万军亦未提供被执行人张传浩、包荃兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年二月五日书记员 薛凯诺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢98号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:栾兴宇，系本案代理人。被执行人：孙永生，男性，1980年10月09出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4591号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢98号限制高消费令，对被执行人孙永生采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年二月二十四日()书记员  隋郁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5905号 申请执行人：金梅姜，男，1990年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人：金某1，女，2011年2月16日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 法定代理人：金梅姜，系金某1的父亲，男，1990年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人：金某2，女，2017年11月22日出生，拉祜族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 法定代理人：金梅姜，系金某2的父亲，男，1990年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人：许老七，男，1970年12月13日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请执行人：刘乔紫，女，1975年4月4日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 上述五申请执行人的共同委托代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：蒋怀超，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于原告金梅姜、金某1、金某2、许老七、刘乔紫诉被告蒋怀超、李金阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、龚建成、临沂市鹏泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2089号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告金梅姜、金某1、金某2、许老七、刘乔紫因交通事故造成的各项损失共计387570.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告蒋怀超赔偿原告金梅姜、金某1、金某2、许老七、刘乔紫因交通事故造成的各项损失共计327570.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金梅姜、金某1、金某2、许老七、刘乔紫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2007元，由原告金梅姜、金某1、金某2、许老七、刘乔紫负担21元，由被告蒋怀超负担993元、由被告龚建成负担993元（原告预交的诉讼费用1986由被告蒋怀超、龚建成按照各自应负担的金额向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋怀超、龚建成在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人蒋怀超未履行生效法律文书确定的义务，权利人金梅姜、金某1、金某2、许老七、刘乔紫于2019年8月19向本院申请执行，执行标的为人民币328563.51元生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年8月29日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为328563.51元生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初2089号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十二日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏10民特48号申请人(仲裁被申请人)：汤国正，男，1972年3月1日出生，汉族，住仪征市。申请人(仲裁被申请人)：王梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住仪征市。上述两申请人之共同委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。上述两申请人之共同委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。申请人(仲裁被申请人)：汤玉良，男，1948年4月16日出生，汉族，住仪征市。申请人(仲裁被申请人)：阚桂珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住仪征市。被申请人(仲裁申请人)：张孝亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住仪征市。申请人汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍与被申请人张孝亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请人汤国正、王梅的委托代理人张俊到庭，申请人汤玉良、阚桂珍及被申请人张孝亮经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审查终结。汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍称，仲裁裁决有下列情形：1、2016年1月26日结算当天将未经支付的36%年利率计入本金，后再算利息显然错误；还款时除了扣减利息，多余的部分应当扣减本金而未扣减，放在以后所欠利息扣减显然不公平；本案属于高利转贷，应当认定借贷行为无效。2、汤玉良、阚桂珍在本案中不应当承担还款责任，仲裁裁决是因张孝亮隐瞒了相关原始借条和借款合同等证据而致作出错误的裁决，因为在2013年和2015年期间，申请人汤国正、王梅向张孝亮、张浩以及仪征市蓝天资金互助专业合作社借款时，借款人都是汤国正和王梅，根本与汤玉良和阚桂珍无关；关于汤国正和王梅向仪征市蓝天资金互助专业合作社借款450万元的情况，并不应当再向张孝亮偿还，也不应当在仲裁案件中再行处理。故申请撤销扬州仲裁委员会（2018）扬仲裁字第407号裁决书。张孝亮未辩称，也未提交证据。经审查查明：2016年1月26日张孝亮（甲方）与汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍（乙方）签订协议书一份，约定甲方为乙方清偿1200万元、乙方清偿上述债务后，乙方必须在四年内还本付息等。2016年10月21日，张孝亮与汤国正、王梅、汤玉良（乙方）签订协议一份，就还款等事项作出再次约定。2016年11月9日，汤国正、王梅出具承诺书一份，就上述协议的还款和担保事项作出承诺。另，从2006年度起，申请人多次向张孝亮还款。因汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍未按2016年1月26日协议书完全履行还款责任，扬州仲裁委员会依张孝亮申请受理该案，张孝亮及其委托代理人、王梅三次到庭参加了庭审，汤国正、汤玉良、阚桂珍经合法通知，均未到庭，亦未委托代理人。扬州仲裁委员会经审理后，认定双方协议书、承诺书合法有效，协议约定的1200万元，扣减2016年2月已还给案外人张浩的30万元，本金以1170万元为基数，从当年2月26日开始，按月利率1.25%计算利息。对2016年度每月按15万元给付利息，其多付的利息，可在此后的欠息中予以扣减，此后的还款，未明确偿还的是本金或利息，按先充抵利息，后冲抵本金的方法予以计算。据此，扬州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2018）扬仲裁字第407号裁决书，裁定：被申请人汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍于本裁决送达之日起十日内偿还申请人张孝亮借款本金5457354元，并支付相应利息（利息以5457354元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日，按年利率15%计算）。本案实收仲裁费用40332元，由被申请人负担（此款申请人已预交，由被申请人在履行本裁决书确定的给付义务时一并支付给申请人）。本院审查中，申请人汤国正、王梅的委托代理人明确，其申请撤销仲裁裁决的法律依据是，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，具体是隐瞒了2014年12月22日、2015年2月9日、2015年2月18日仪征市蓝天资金互助专业合作社与王梅、汤正国之间的借款合同书、互助资金借据各一份，并提交了上述借款合同书、互助资金借据原件，同时陈述，被隐瞒的上述证据，能够证明实际借款人是汤国正和王梅，与汤玉良、阚桂珍无关。2016年1月26日汤玉良、阚桂珍虽也在协议书上签名或捺手印，但不应当承担还款责任。本院认为，当事人申请撤销仲裁，人民法院经审查核实，申请理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，即当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，经本院审查，申请人汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。1、申请人所提出的2016年1月26日结算当天将未经支付的36%年利率计入本金，后再算利息显然错误；还款时除了扣减利息，多余的部分应当扣减本金而未扣减，放在以后所欠利息扣减显然不公平；本案属于高利转贷，应当认定借贷行为无效的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的事由范围；2、申请人提出的仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的理由。经查，申请人所称的被隐瞒的证据，实系申请人汤国正、王梅与案外人仪征市蓝天资金互助专业合作社的借款合同书、互助资金借据，该证据常理上不可能由被申请人单方持有或保管，而应由申请人汤国正、王梅持有或保存，且申请人也确实在本案中提交了上述证据的原件。因此，申请人所称对方当事人隐瞒了上述证据，与事实完全不符。况且申请人王梅参加了仲裁庭的庭审活动，理应提交其持有的上述证据却不提交，反而在本案中提出对方隐瞒上述证据，有悖诚实信用原则。综上，申请人汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍请求撤销扬州仲裁委员会（2018）扬仲裁字第407号裁决的申请。申请费400元，由申请人汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年二月三日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9645号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部工作人员。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部工作人员。上诉人孙友因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院提起行政诉讼，请求撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）于2019年6月21日作出的农复议字[2019]35号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。“没有利益，就没有诉权”，诉的利益乃是当事人的请求足以依靠国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。换言之，如果被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，则没有必要赋予其针对该行政行为提起诉讼的主体资格。具体到本案，孙友不服北京市农业农村局（以下简称市农业局）作出的（2019）第28号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称28号告知书），向农业农村部申请行政复议。农业农村部经审查作出被诉复议决定，撤销了市农业局作出的28号告知书并责令市农业局于法定期限内重新作出答复。现孙友仅以被诉复议决定寄出日期超期属于程序违法为由提起要求撤销该复议决定的行政诉讼。针对此理由，一审法院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了避免浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，农业农村部作出被诉复议决定后进行送达，并未导致被诉复议决定处于长期法律效力不确定状态，亦未对孙友的权利义务产生重大影响。最为关键的是，被诉复议决定已经决定撤销28号告知书并责令市农业局重新答复，从实体上已经支持了孙友的申请，孙友的权利已得到了有效救济，其再针对被诉复议决定提起行政诉讼已经不具有诉的利益。如果法院因该程序瑕疵而撤销行政复议决定，必然会造成程序再次空转，还会影响行政行为的稳定性和确定性。综上，孙友已经实现了保护其合法权益的目的，农业农村部作出的被诉复议决定没有对孙友的合法权益产生不利影响，孙友因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，故不具备诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被诉复议决定于2019年6月21日作出，2019年6月27日复议期限届满，农业农村部于同年7月2日将被诉复议决定交邮寄出尚属合理期限，不构成程序轻微违法，故孙友起诉缺乏基本的事实根据。此外，被诉复议决定完全支持了孙友的复议请求，实体上未对孙友合法权益产生不利影响，孙友申请行政复议寻求救济的目的已然实现，其再针对被诉复议决定提起本案诉讼，亦缺乏实体上权利保护之必要。综上，孙友提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙友的起诉正确，本院应予维持。孙友的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1376号原告：李萌，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：柳建，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：杨柳，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省上栗县。原告李萌与被告柳建、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李萌撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8047号 原告:施菊芳，女，1964年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人:陆志兰,江苏德音律师事务所律师。 被告:沙玲芳，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告:**红，女，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人:朱兵，系被告**红丈夫。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 诉讼代表人:汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。 原告施菊芳诉被告沙玲芳、**红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告施菊芳及其委托诉讼代理人陆志兰，被告沙玲芳，被告**红委托诉讼代理人朱兵，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告沙玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施菊芳诉称:我在与被告沙玲芳之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告**红名下，并在被告人保常州市分公司投保了商业三者险。现要求三被告赔偿我后续各项损失249758元，并负担本案诉讼费。 被告**红辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，被告沙玲芳在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了商业三者险，故超出交强险限额应由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。 被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。 被告沙玲芳未作答辩。 经审理查明：2018年11月17日8时47分许，被告沙玲芳驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿346国道由东向西行驶至滨新路路口处向北右转弯时，遇原告施菊芳驾驶电动自行车(载乘司仁美)沿346国道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告施菊芳、司仁美受伤，车辆受损，发生事故。原告施菊芳被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗23天，前期医疗费在本院作出的(2019)苏0411民初789号民事判决书已作了处理，后续又发生医疗费26829元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告沙玲芳负本次事故的主要责任，原告施菊芳负本次事故的次要责任，司仁美不负本次事故责任。2019年7月24日，本院委托中国人民解放军第102医院司法鉴定所进行司法鉴定，中国人民解放军第102医院司法鉴定所于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，认定原告施菊芳构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告施菊芳再次起诉来院，要求处理。 另查明:被告**红是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，被告沙玲芳在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。未投保交强险。 以上事实有原告施菊芳提供的民事判决书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、长期医嘱单、证明、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、被抚养人身份证明、户口簿、修理费发票，被告**红提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施菊芳因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告沙玲芳承担本次事故80%的责任。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。因事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车未投保交强险，故交强险限额应由事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主即本案被告**红承担(交强险医疗费限额10000元已赔付)。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告人保常州市分公司投保了商业三者险，故应先由被告**红在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告施菊芳因本次事故造成的后续损失为医疗费26829元、住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费9800元、误工费14140元、残疾赔偿金200584.80元(包括被抚养人生活费11784.80元)、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费5940元、车辆损失800元，以上合计268823.80元，此款由被告**红在交强险限额内承担110800元；余款158023.80元由被告人保常州市分公司和被告沙玲芳承担其中的80%计126419.04元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担124273.04元，由被告沙玲芳承担医保外用药2146元)。被告沙玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙玲芳于本判决生效之日起十日内赔付原告施菊芳后续损失2146元。 二、被告**红于本判决生效之日起十日内赔付原告施菊芳后续损失110800元。 三、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告施菊芳后续损失124273.04元。 四、驳回原告施菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取825元，由原告施菊芳承担25元，被告沙玲芳承担200元，被告**红承担300元，被告人保常州市分公司承担300元。（此款已由原告施菊芳预交，原告施菊芳同意被告沙玲芳、**红、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年二月十日 书记员  王 欢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初231-2号 原告：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司。 住所地：德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被告：张建林，男，汉族，1958年2月22日出生，住德州市宁津县。 原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被告张建林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1403诉前调67-2号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下财产的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年二月十一日 书记员 毕小林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13949号原告：孔蔼和，女，1936年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丛淑英（系原告之女），1961年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张亚明（系原告女婿），1961年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：锐城（天津）建筑工程质量鉴定有限公司，住所地天津市西青区李七庄街育水佳苑D区商业街A-6号。统一社会信用代码：91120111MA06E3F96B。法定代表人：曹海青，经理。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。原告孔蔼和与被告锐城（天津）建筑工程质量鉴定有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年12月17日立案后，，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔蔼和的委托诉讼代理人丛淑英、张亚明，被告锐城（天津）建筑工程质量鉴定有限公司的委托诉讼代理人高新哲、王重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔霭和向本院提出诉讼请求：1判令被告侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告居住的房屋坐落在河西区科技大学片房屋征收范围内，房本地址为灰堆工农新村4-2号，原告2019年12月10日得到了一份被告2019年11月12日出具的房屋鉴定报告，背着原告私下把原告完好并正在使用房屋鉴定为维修房屋（鉴定编号：2019-HXAJ017).这份鉴定报告致使原告的房屋在2019年11月15日早上被河西区政府非法强拆，但被告一直没有给原告提供这份鉴定报告，被告的行为给原告带来了极大的伤害，也违反了现行的法律法规，违法之处如下：一、进行房屋安全鉴定房屋所有人并不知晓，违背了建设部颁发的《城市危险房屋管理规定》第七条、第十二条。二、房屋安全鉴定没有遵守相关的法律法规和程序要求，在没有进入房屋的情况下，一天之内背着房主就把包括原告房屋在内的、大批完好房屋鉴定为危险房屋，违背了《城市危险房屋管理规定》第八条、第十四条，《天津市房屋安全使用管理条例》第二十二条。三、被告故意把原告的非危险房屋鉴定为危险房屋，造成被告房屋被非法强拆的损失，违背了《城市危险房屋管理规定》第二十四条。四、安全鉴定报告，没有提供给原告，侵犯了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特起诉。被告锐城（天津）建筑工程质量鉴定有限公司辩称：一，答辩人作为本案被告主体不适格：被答辩人诉状中引用《城市危险房屋管理规定》第六条规定市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋安全鉴定机构（以下简称鉴定机构），负责房屋的安全鉴定。而答辩人并非由市、县人民政府房地产行政主管部门设立的房屋安全鉴定机构，不应适用该《城市危险房屋管理规定》的主体条件。答辩人受天津市河西区住建委的委托，对被答辩人位于河西区的房屋进行鉴定，与河西区住建伟形成委托合同关系。故答辩人作出的鉴定报告仅向河西区住建委提供，并向河西区住建委就鉴定报告的真实性、合法性负责。答辩人与被答辩人之间不存在委托合同关系。答辩人基于河西区住建委的委托对涉案房屋进行鉴定，出具的鉴定报告仅对房屋提出相应处理建议。是否采纳由委托方河西区住建委决定，处理建议不具有强制性。且对案涉房屋作出拆除决定并实施拆除行为的主体也非答辩人。因此答辩人作为本案被告主体不适格。二、答辩人在进行鉴定过程中，严格遵守国家相应规范的规定进行鉴定，不存在违法将案涉房屋鉴定为危险房屋的情形:答辩人具备进行房屋安全鉴定的资质，根据河西区住建委的委托，严格按照《危险房屋鉴定标准》（ＪＧＪ125-2016）的规定对案涉房屋进行鉴定，不存在将案涉房屋违法鉴定为危险房屋的情形，被答辩人的描述与事实不符。综上，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请法院结合实际情况依法作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告接受天津市河西区住房和建设委员会的委托，于2019年11月12日对天津市河西区灰堆工农新村4号院所属平房作出房屋鉴定报告[鉴定编号（NO）：2019-HXAJO17],六、鉴定结论：通过现场查勘，经综合分析，依据《危险房屋鉴定标准》（JGJ1252016）及相关现行规范规定，鉴定结论如下：该建筑危险性综合判断结果为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。七、处理建议：7.1该房屋属于危险房屋，应立即停止使用，建议整体拆除；7.2应经得相关主管部门同意后，方可予以实施。原告房屋坐落于河西区，该房屋已拆除。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中鉴定编号（NO）：2019-HXAJ017号房屋鉴定报告并非锐城（天津）建筑工程质量鉴定有限公司接受原告委托作出，原告所诉之房屋亦非锐城（天津）建筑工程质量鉴定有限公司拆除。原告之诉讼请求缺乏证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回原告孔蔼和的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔蔼和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年二月十一日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2311号申请执行人曹凤兰，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘晓莉，女，1987年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人惠山区洛社镇刘晓莉饭店，统一社会信用代码XXXXXX，所在地无锡市惠山区。申请执行人曹凤兰与被执行人刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的惠劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁判：被申请人应支付申请人工资2000元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，立案标的2000元。本院于2019年8月16日立案执行后向被执行人刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店发出执行通知书、财产申报表等材料，要求刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人曹凤兰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人曹凤兰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人刘晓莉名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。被执行人惠山区洛社镇刘晓莉饭店名下无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人刘晓莉名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人惠山区洛社镇刘晓莉饭店名下无对外投资。执行过程中，经查明被执行人刘晓莉名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人刘晓莉目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人刘晓莉、惠山区洛社镇刘晓莉饭店纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年二月五日书记员 贾 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执330号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保264号彭小萍：你申请执行杭州丰居房地产咨询有限公司劳动争议财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1861号 申请执行人:丹东汇丰科技有限公司，住所地辽宁省丹东市中央大道31-11号。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被执行人：张某，男，汉族，1982年6月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东通汇电子科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区九纬路9号2202室。 法定代表人：张某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东汇丰科技有限公司与被执行人张某、丹东通汇电子科技有限公司经营合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人工程款共计277140.06元，并返还申请执行人丰田牌凯美瑞轿车一辆和联想牌笔记本电脑一台，并承担本案诉、执费。在执行过程中，被执行人已将丰田牌凯美瑞轿车和联想牌笔记本返还给申请执行人，本院已扣划被执行人银行存款284770元，申请执行人同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初22号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2026号申请执行人周波，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人周开仲，男，1944年12月7日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人周涛，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。诉讼代表人：周波，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人山东浩瑞置业有限公司，住所地山东省金乡县司马镇政府驻地供销商贸城。统一社会信用代码：913708493962661J法定代表人：郑辉，总经理被执行人马林，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请人周波、周开仲、周涛与被执行人山东浩瑞置业有限公司、马林劳务合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案执行，本院在执行过程中，2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年2月19日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第4346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月十九日书记员  刑友好
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执362号之一申请执行人：王太付，男，1965年4月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行王太付与侯长海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月十八日书记员  王军丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初248号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，1974年8月6日出生，苗族，现住湖南省花垣县。被告：吴鸿杰，男，1974年11月8日出生，苗族，现住湖南省花垣县，系刘芳配偶）。被告：怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司。法定代表人：周集志。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告刘芳、吴鸿杰、怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金45548.1元，利息3954.39元，罚息6826.37元，共计56328.56元（利息、罚息暂计算至2019年5月27日，后期的按借款合同约定利率上浮50%计算至所有本息还清之日止）；3、依法处置被告刘芳提供的坐落于花垣县房屋，确认原告对该房屋的处置所得享有优先受偿权；4、判令被告吴鸿杰、怀化市鸿畅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告刘芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘芳向原告借款本金17.4万元，且约定了利息及还款方式、抵押等；被告怀化市鸿畅房地产开发有限公司花垣分公司作为保证人为上述借款提供担保。借款后，被告刘芳未按约定履行还本付息义务。截至2019年5月27日，被告刘芳尚欠借款本金45548.1元，利息3954.39元，罚息6826.37元，共计56328.56元。被告已违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月七日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2750号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司，住所地山东省邹城市。被执行人：山东昱文建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区。申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人山东昱文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的73185元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执69号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：刘震飙，男，1986年5月3日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张海竹、郭卫明、赵国华、刘震飙、冯金瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘震飙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘震飙在中国建设银行6217002000053511392_156_1账户内存款人民币308318.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十二日书记员  杨 平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1575号申请执行人：陈庆仁，男，1963年2月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：李启国，男，1962年8月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人陈庆仁与被执行人李启国借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李启国名下的存款信息。共划拨12,149元支付给申请执行人，交执行费84元。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月17日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李启国企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2019年10月17日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李启国名下有车辆登记信息，因价值不高，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月17日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院已于2018年3月21日轮候查封了被执行人李启国名下位滕州××路步行街（××））27号楼××层××号的房产一套（产权证号20××××6），因该房产已抵押于他人，暂时无法处理。本院于2020年2月20日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人李启国使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人陈庆仁的债权受偿12,149元，未受偿392,251元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人李启国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十日书记员  丁一峻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10630号 中山市北森纸制品有限公司、吴广永： 关于申请执行人中山市北森纸制品有限公司与被执行人吴广永承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴广永已履行完毕（2018）粤0402民初8063号、（2019）粤04民终2374号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初562号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈明元，男，汉族，1965年1月30日出生，住常熟市。 被告：张桂芳，女，汉族，1963年8月23日出生，住常熟市。 被告：陈龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告陈明元、张桂芳、陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵 景
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初485号之一原告：苏州登跃电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。法定代表人：黄小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被告：福建省锐驰电子科技有限公司，住所地福建省泉州特种汽车基一期规划C-09地块内。法定代表人：苏文露。原告苏州登跃电子材料有限公司与被告福建省锐驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州登跃电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2976元、财产保全费2170元，合计人民币5146元，由原告苏州登跃电子材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年二月二十日书记员  徐红梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异121号案外人：毋志强，男，1985年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人毋志强于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人毋志强向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.40平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.40平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月23日，毋志强与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，毋志强向宗达置业公司支付156,525.60元用于购买其开发的上述房产，房价1,694元/平方米，合同有备案登记。2010年9月30日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人毋志强为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证、缴纳契税通知书；4.物业收费明细；5.借款合同、辽宁省住宅专项维修资金专用收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.40平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、契证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人毋志强异议理由成立，解除对案外人毋志强名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢2单元2层2号，建筑面积92.40平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年二月十九日书记员 尹子明