成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8800号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，系该公司工作人员。 被告：若巴，男，1977年4月10日出生，藏族，住四川省马尔康县（约定送达地址：四川省马尔康县）。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告若巴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人晏艳到庭参加诉讼，被告若巴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除中恒公司与若巴签订的《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-180427），由若巴返还中恒公司所有的柳工牌挖掘机（CLG***D，LGC***DZEJC220670）;判令若巴赔偿中恒公司损失3508元（全部未付租金165366.9元+违约金3899元+运费8690元+担保费2000元-租赁物剩余价值176447元=3508元）。2.请求判令若巴承担本案的保全费用和诉讼费用。庭审中，中恒公司将第一项诉讼请求变更为：判令解除中恒公司与若巴签订的《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-180427），由若巴返还中恒公司所有的柳工牌挖掘机（CLG***D，LGC***DZEJC220670），将第二项诉讼请求变更为：判令中恒公司承担本案的保全费用和诉讼费用。事实和理由：中恒公司与若巴于2018年5月25日签署《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-180427），合同约定：中恒公司按照若巴的指定购买柳工牌挖掘机（CLG***D，LGC***DZEJC220670）一台出租给若巴使用，设备总价款350000.16元，租期24个月，月租金10833.34元。合同生效后，中恒公司依约向若巴出租该设备，截止2019年10月15日，若巴共计拖欠租金和违约金8万余元、违约期数8期。经中恒公司多次催收，若巴均拒绝支付，严重违反合同约定，给中恒公司造成巨大的经济损失。故中恒公司诉至法院，请求判如所请。 若巴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，中恒公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：双方当事人身份信息，《融资租赁合同》、《设备买卖合同》，扣款授权委托书，费用明细表、支付计划表，租赁物验收证明书，租金扣划明细表，承诺书，催收函及邮单信息。若巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 中恒公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2018年5月25日，中恒公司与若巴签订一份编号为ZLGR-238-180427的《融资租赁合同》，该合同出租人为中恒公司，承租人为若巴。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定中恒公司根据若巴的选择，向四川瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工牌（机型CLG***D，机号LGC***DZEJC220670）挖掘机一台租赁给若巴使用；租金总额344176.72元，设备成本售价323756元，利息总额20420.72元，期初租金84176.56元，剩余租金260000.16元；若巴分24期向中恒公司付清；中恒公司享有租赁物的所有权；若巴应当妥善保管、使用租赁物，并履行占有租赁物期间的维修义务；租赁期间届满，若巴可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，若巴不享有该选择权；租赁物价值按本条约定的折旧率确定，租赁物折旧以本合同载明租赁物售价为基数，折旧标准按月计算（每月按30天计），1-6月（含第1月、第6月，以下相同），每月折旧率为8.3%，7-18月，每月折旧率为1.6%……若巴不及时足额支付相应款项，中恒公司有权按逾期金额万分之三/日计收违约金；若巴欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经中恒公司催告后在合理期限内仍不支付的，中恒公司有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求若巴支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物并赔偿损失；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担；本合同首页记载的保证人自愿为本合同项下若巴的连带保证人，若巴未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保（包括但不限于抵押和质押等），中恒公司均有权要求保证人独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任；保证范围为若巴在本合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等）。中恒公司在出租人栏处加盖公章，若巴在承租人栏处签名捺印。《诉讼、仲裁送达地址确认书》载明若巴的送达地址为四川省马尔康县。若巴确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，上述地址作为中恒公司、人民法院等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址；如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时书面告知中恒公司、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。若巴在确认人栏处签名捺印。 同日，中恒公司与四川瑞远柳工机械设备有限公司、若巴签订编号为ZLGM-238-180427《设备买卖合同》，该合同出卖人为四川瑞远柳工机械设备有限公司，买受人为中恒公司，承租人为若巴。买卖标的物为柳工牌CLG***D型，机号为LGC***DZEJC220670的挖掘机一台。同时，若巴出具了《扣款授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司柳州立新支行根据中恒公司提供的扣款数据文件定期从若巴指定的中国农业银行储蓄卡账户内扣划相应的款项并及时划转到中恒公司的指定账户内。合同签订后，中恒公司按约将挖掘机交付给了若巴使用，若巴签订了《租赁物验收证明书》并支付了初期款项。 另查明，根据合同约定的租赁期限的计算方式，租赁车辆的租期为从2018年7月15日起至2020年6月15日止，每月的15日支付月租金10833.34元。若巴仅支付了部分租金。2019年3月9日，若巴向中恒公司出具《承诺书》，载明：本人若巴于四川瑞远柳工机械设备有限公司购买的柳工***（机号LGC***DZEJC220670），截止2019年3月9日逾期融资款项合计39826.1元，本人在此承诺如下：1.2019年3月1日最少付款10000元，2.2019年3月12日付款15000元，3.2019年4月15日后在付款10800元基础上每月多付至少5000元，4.若未按上述承诺付款，本人自愿无条件将设备归还给四川瑞远冲抵在四川瑞远柳工购买设备的融资款。若巴在承诺人栏处签名捺印。其后，若巴未按期向中恒公司支付租金。2019年8月29日，中恒公司向若巴送达催收租金的催款函。 2019年12月15日，本院向若巴送达了起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，中恒公司与若巴签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，本案中，中恒公司按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但若巴在收到其承租的挖掘机后却未按约支付租金，经中恒公司催告后，仍未支付尚欠租金，且《融资租赁合同》也约定了如若巴违约，则中恒公司有权解除合同，故对中恒公司诉请解除双方签订的融资租赁合同、若巴返还挖掘机的主张，本院予以支持。因案涉合同解除时间应溯及至若巴收到起诉状副本时的2019年12月15日，故确认案涉合同于2019年12月15日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中恒国际租赁有限公司与若巴签订的编号为ZLGR-238-180427的《融资租赁合同》于2019年12月15日解除，若巴于判决生效后立即将承租的机型为CLG***D，机号为LGC***DZEJC220670的柳工牌挖掘机一台返还给中恒国际租赁有限公司。 案件受理费50元，诉前保全费1370元，合计1420元，由中恒国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年二月六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴