湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5477号原告：文家善，男，1963年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱立荣，男，1982年4月3日出生，汉族。被告：易平基，男，1980年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文家善与被告钱立荣、易平基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家善及委托诉讼代理人巩朝纲，被告易平基及委托诉讼代理人王利荣到庭参加了诉讼，被告钱立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文家善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助工具费等共计414062.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钱立荣未出庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、答辩人在本案中不承担责任。请求法院驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。被告易平基辩称，1、被答辩人在本次事故中存在重大过错，应承担与自己过错相应的责任；2、被答辩人对损失的扩大存在重大过失；3、被答辩人损失清单存在错误。4、被告钱立荣是聘请的专职挖机司机，每个月是领固定工资的，双方是事实上劳动合同关系，因此本案责任不需要他来承担。综上所述，被答辩人对事故发生具有重大过错且损失扩大具有重大过失，应承担与自己过错相应的责任，请求法院核定损失依法予以判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文家善系被告易平基雇请的砌墙师傅，被告钱立荣系被告易平基雇请的挖掘机师傅，2019年6月28日，原告与被告钱立荣在被告易平基承包的东安县花桥镇中塘村村道工地上施工，当天下午15时40分左右，被告钱立荣在操作挖掘机往前移动的过程中，原告文家善突然从被告钱立荣操作的挖掘机左侧走过时不慎被挖掘机履带压伤右脚。原告受伤后，即被送往永州市中医医院进行手术等治疗，2019年7月1日出现血管栓塞、大量组织坏死，永州市中医医院建议原告行截肢术，原告拒绝并要求出院，原告在永州市中医医院共住院3天，花费住院医药费25071.74元，另外还花费门诊治疗费2261.5元。原告为求进一步检查和治疗，于2019年7月1日进入南华大学附属南华医院进行治疗，南华大学附属南华医院在对原告进行手术中见原告右脚踝部及足部皮肤及软组织大部分坏死，骨质变黑，在告知原告家属术中情况，经同意后对原告右脚行截肢术。原告在南华大学附属南华医院共住院26天，花费住院医药费33538.49元。2019年8月21日，原告文家善的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、文家善因钝性外力致右踝部损伤，右跟骨开放性粉碎性骨折，右足部多处骨折及右足部肌腱、神经、血管损伤，属七级伤残；2、前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，伤后休息肆个月，壹人护理贰个月，营养费壹仟捌佰元。原告为此花费鉴定费1500元。另查明，原告文家善住院期间，被告易平基为原告请专人护理，并为原告预交了64490.76元医药费（含门诊治疗费及两次住院医药费）。2019年12月13日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心受本院委托对原告文家善假肢装配费用及更换周期鉴定出具德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第367号辅助器具鉴定意见书：1、选配国产普及型小腿假肢，价格为人民币为壹万捌仟元整（￥18000.00）。2、被鉴定人装配假肢约需二十天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护壹人；装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按20天计算）。3、假肢使用肆年需更换壹次。4、假肢使用过程中须定期保养，维修，总费用按假肢装配款的20%计算。5、依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年77.0岁。（装配不足一次的按壹次计算）。6、被鉴定人文家善，男，1963年01月29日出生，诊断截肢时间2019年7月。配置年龄按照56周岁计算。7、残疾辅助具费用的计算：文家善装配假肢次数（77-56）÷4=5.25次（按6次计算），文家善配假肢费用：（18000.00×6）+（18000.00×20%×6）=129600.00元，文家善康复训练费用：200.00元×20天=4000.00元，合计费用：壹拾叁万叁仟陆佰元整（￥133600.00元）。被告易平基支付鉴定费2500元。本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。原告文家善、被告钱立荣受被告易平基的雇请在其承包的工地上提供劳务，双方与被告易平基之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案中原告文家善作为完全民事行为能力人，在从事劳务中应当充分注意自身的安全，避免侵害的发生。原告文家善明知被告钱立荣所操作的挖掘机在往前移动，其往挖掘机左侧走过时未尽到安全注意义务导致右脚被挖掘机履带压伤，原告对自身造成的损害具有较大的过错，应承担一定的责任。被告钱立荣因劳务造成原告损害，应由接受劳务一方的被告易平基承担侵权责任。被告易平基作为雇主未尽到安全管理义务，致使原告文家善的右脚被被告钱立荣驾驶操作的挖掘机的履带压伤，应对原告造成的损害承担主要责任。综上，本院酌定由被告易平基承担60%的责任，原告文家善承担40%的责任。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，本院对原告文家善在本次事故中的经济损失认定如下：1、医药费60871.73元；2、误工费，根据鉴定结论，原告文家善误工期为4个月，原告未能举证证明受伤前的收入情况、近三年年均收入以及从事何种行业，本院参照上一年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资44693元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告文家善的误工期限应计算至评残前一天（即2019年8月20日），为54天，故原告的误工费为6612.12元（44693元/年÷365天×54天）；3、护理费应扣除原告住院期间（29天）被告易平基请专人护理的费用，最终为5302.47元=[（60798元/年÷12个月×2个月×1人）-（60798元/年÷365天×29天）]；4、交通费酌定为232元；5、住院伙食补助费2900元=（100元/天×29天）；6、残疾赔偿金112744元=（14093元/年×20年×40%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、营养费1800元；9、鉴定费4000元＝（1500元+2500元）；10、残疾辅助具相关费用共计为151195.36元，其中包含残疾辅助具装配费129600元、康复训练费4000元、残疾辅助具装配期间首期按20天计算，后续4期，每期按7天计算，即护理费为7995.36元=（60798元/年÷365天×20天）+（60798元/年÷365天×4期×7天）、残疾辅助具装配期间食宿费酌定每天按100元计算，即食宿费9600元=（100元/天×20天×2人）+（100元/天×4期×7天×2人）。以上十项经济损失共计为365657.68元。其中被告易平基应负担219394.61元=（365657.68元×60%），扣除被告易平基为原告垫付的64490.76元，被告易平基还应负担154903.85元=（219394.61元-64490.76元），剩余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、限被告易平基于本判决生效之日起十日内赔偿原告文家善经济损失154903.85元；二、驳回原告文家善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510.94元，减半收取3755.47元，由原告文家善负担2350.47元，被告易平基负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年二月十三日代理书记员  张铭杰