wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6082号申请执行人：党金花，女，1974年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：仇大为，山东济州律师事务所律师。被执行人：朱宁春，女，1989年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢瑞杭，男，1986年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人党金花与被执行人朱宁春、谢瑞杭民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁0811民初4682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人党金花于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行标的584650元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人朱宁春、谢瑞杭名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、查明被执行人谢瑞杭名下无车辆登记信息，被执行人朱宁春名下有鲁Ｈ×××××的轿车一辆，因未实际控制，无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人名下在济宁市不动产登记中心无不动产登记信息。三、本院已将被执行人朱宁春、谢瑞杭限制高消费，并将其列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张 鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4532号原告：孔令娥，女，1966年4月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，总经理。被告：王鑫万，男，2001年8月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈莹莹，女，1984年1月1日出生，汉族，住曲阜市。原告孔令娥与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王鑫万、陈莹莹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等约48000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孔令娥的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年二月二十八日书记员  孔 婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初448号原告：杜文贵，又名杜银成，男，1963年7月17日出生，住安阳县。被告：徐爱峰，男，1983年8月14日出生，住安阳县。原告杜文贵与被告徐爱峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文贵到庭参加诉讼，被告徐爱峰经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杜文贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款5,600元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月27日，原告受被告徐爱峰雇佣在河北省××××杨树村干粉刷活，当时约定干完活后结账。活干完后，被告只给了原告部分工资款，剩余5,600元工资款未付清，被告于2019年11月6日给原告出具了欠条一张。之后原告一直向被告追要，但被告至今未偿还。现原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。徐爱峰未到庭未答辩。本院认为，债务应当清偿。杜文贵提供的欠据及证明足以证明杜文贵受徐爱峰雇佣为其提供劳务，徐爱峰共欠杜文贵5,600元的事实，该笔债务徐爱峰应当清偿，故杜文贵要求徐爱峰给付劳务费5,600元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐爱峰于本判决生效后十日内给付杜文贵5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐爱峰负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月十二日书记员  关亚雷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢93号申请执行人：周建平被执行人：王菊菊关于周建平申请执行王菊菊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)钟民初字第00638号民事判决书。执行案号为（2014）钟执字第2125号案件，恢复执行案号为（2020）苏0404执恢93号，经本院执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇二〇年二月二十八日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执396号之四申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人刘成峰，男性，身份证，3724011963××××××××。山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村308号；电话：13869234491。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4825号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人刘成峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成峰在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa02af6fb7bfb92@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初219号原告：唐爱玲，女，汉族，1965年9月3日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：史莉茹，女，汉族，2003年10月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏，该公司经理。被告：白明亮，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省清丰县。原告唐爱玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、白明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在审理过程中，原告唐爱玲于2020年2月24日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐爱玲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告唐爱玲负担。审判员  郭国田二〇二〇年二月二十四日书记员  郭兆鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更134号罪犯张增琪，男，1962年5月8日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）二中刑初字第1465号刑事判决，认定被告人张增琪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）高刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第300号刑事裁定，将罪犯张增琪减为无期徒刑；于2007年6月25日以（2007）高刑执字第299号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张增琪的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张增琪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月、2017年6月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张增琪的改造及奖励情况，提出对罪犯张增琪的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张增琪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张增琪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张增琪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张增琪原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张增琪减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2020年7月24日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）衡中法立管终字第151号之一 本院于2014年10月11日对上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司与被上诉人尹艳、原审被告李建兴、常宁市盛和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）衡中法立管终字第151号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）衡中法立管终字第151号民事裁定书中“上诉人下设的常宁市盛和大厦项目经理部将其承建的位于常宁市青阳北路盛和大厦的钢筋工程分包给上诉人尹艳”补正为“上诉人下设的常宁市盛和大厦项目经理部将其承建的位于常宁市青阳北路盛和大厦的钢筋工程分包给被上诉人尹艳”。 审判长  刘娟凤 审判员  周永洲 审判员  龙 飞 二〇二〇年二月十一日 书记员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：刘娟凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执413号廖家南、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人廖家南与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人廖家南14031元（包含违约金13922元、垫付的执行费109元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4664号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1658号申请人：徐常期，男，1959年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：杨希高，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张连英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人徐常期与被执行人杨希高、张连英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐常期于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人杨希高、张连英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初6号 原告朱荣军，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人束龙霞，该市司法局行政复议应诉科副科长。 本院在审理原告朱荣军诉被告宣城市人民政府拆迁行政强制一案中，原告朱荣军于2020年2月12日向本院提出书面申请，以其补偿安置的实体利益已全部得以落实和解决为由，请求撤回对被告宣城市人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告朱荣军自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱荣军撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告朱荣军负担。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年二月十八日 书记员  程 佩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1161号 申请执行人：王忠恕，男，1961年7月10日出生，汉族，九江市德安县人，住江西省九江市德安县。 被执行人：余初生，男，1962年11月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人王忠恕申请执行被执行人余初升劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款10300元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人有工程款未结，且在法院有多案未结，在有限的期限内无法执结此案。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，并未发现被执行人有足够可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有完全履行义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1161号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 薇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保86号申请人庞尊太与被申请人丁相飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1122财保34号民事裁定书，扣押被申请人丁相飞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人丁相飞驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限自2020年1月21日至2022年1月20止；2020年1月22日作出（2020）鲁1122财保34号之二民事裁定书，于2020年1月23日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人丁相飞的驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保86号予以结案。二〇二〇年二月十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执441号申请执行人：黄攀，男，住湖南省长沙县。被执行人：舒一波，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行黄攀与舒一波芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄攀与被执行人舒一波于2019年10月21日达成执行和解协议：1、2019年12月30日之前舒一波偿还黄攀71万元；2020年6月30日之前舒一波偿还黄攀100万元；2020年12月30日舒一波偿还黄攀100万元；2、本案执行费63100元，由舒一波负担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年二月十九日书记员  姚慧群
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初329号 原告：周生华，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。 被告：黎定平，男，1966年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：黎辉，男，1991年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告周生华与被告黎定平、黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周生华申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周生华撤诉。 案件受理费2525.00元，由原告周生华负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月十九日 书记员  何 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12202号 原告：金卫国，男，1975年8月26日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：曹永明，男，1962年7月10日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：黄成俊，女，1964年5月21日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告金卫国与被告曹永明、黄成俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2020年2月21日，原告金卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金卫国撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金卫国负担。 审 判 长 葛 蕾 人民陪审员 殷 平 人民陪审员 葛亚峰 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 刘晓云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6074号申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：刘桂霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：吴威，男，1964年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李楠与被执行人刘桂霞、吴威民间借贷纠纷（2019）辽0103执6074号一案中，被执行人应给付申请执行人194,837.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初73号 原告：李某，女，1986年1月生，汉族，住永新县。 被告：孙某，男，1984年8月生，汉族，住永新县。 原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘能著 书记员涂慧聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9254号原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。法定代表人：李瑞霞。被告：倪淑芳，女，1977年9月9日出生，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司诉被告倪淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年12月1日至2019年12月31日的物业服务费2500元，公摊费441元，共计2941元；2、请求判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付逾期交纳物业服务费的部分违约金直至交清全部欠费为止，自2015年12月1日计算至2019年10月31日为3000元；3、判令被告承担全案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的阳光金城小区的业主。2012年7月1日，原告与阳光金城小区业主委员会签订了《物业管理委托协议》，约定原告为该小区提供物业服务。2015年11月25日，原告与阳光金城小区业主委员会又续签了《物业管理委托协议》，被告共欠原告物业费、公摊费共计2941元未付。故诉至法院，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月27日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省综利物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终65号上诉人（原审原告）：曾秋，男，1970年1月5日出生，藏族，经商，现住四川省松潘县。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：朗杰旺姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：陈科德，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，现住青海省格尔木市。上诉人曾秋因与被上诉人陈科德民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1025号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人曾秋预交的二审案件受理费19560元予以退回。审判长 白 玛审判员 彭美玉审判员 胡晓雯 二〇二〇年二月十八日书记员 陈怡露
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初277号原告：郑某，男，1974年7月28日出生，汉族，住博山区。被告：李某，女，1976年10月14日出生，住博山区。原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月十四日法官助理王飞书记员张蕤
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之四申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在中国建设银行62×××11账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终861号上诉人（原审被告）：白山市启达商贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江大街九号鑫德东郡A座三层A42号。法定代表人：邵诗琪，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人白山市启达商贸有限公司因与被上诉人梁铭洲网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，白山市启达商贸有限公司以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤回其上诉。本院认为,经查，双方确已达成和解协议，并已经履行完毕。白山市启达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白山市启达商贸有限公司撤回上诉。一审判决不再发生法律效力。一审案件受理费587元，由梁铭洲负担（已交纳）。二审案件受理费498元，减半收取249元，由白山市启达商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀斌审判员  赵银豪审判员  张 君二〇二〇年二月二十四日书记员  张晓雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执202号之五申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地山东省东营市东营区池州路158号。法定代表人：郝传国，总经理。申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人合海橡塑装备制造有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审17号行政裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合海橡塑装备制造有限公司在恒丰银行85×××65账户内存款人民币1056901.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更649号罪犯郑传传，男，汉族，1992年5月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑传传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得继续予以追缴，返还本案各被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑传传确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑传传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑传传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑传传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传传减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3614号 申请执行人郑银泉，男，汉族,1956年9月17日出生，住秀屿区。 被执行人林瑞金，女，汉族,1950年5月7日出生，住秀屿区。 申请执行人郑银泉与被执行人林瑞金排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0305民初244号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞金应在本判决生效之日起十日内将其堆放在位于莆田市秀屿区埭头镇湖东村顶湖双层土石结构旧房（现门牌号为莆田市秀屿区）前的共埕地范围内空心砖、杂石以及栽种的树木等杂物清除干净（清除范围以荔集建（93）字第031280号《集体土地建设使用权证》载明的共埕范围为限），恢复共埕原状。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。案经执行，双方对立情绪较大，且矛盾较为激烈。 本院认为，本案双方当事人因矛盾较深，为避免双方矛盾激化，需加强协调并做好双方当事人的思想工作，故此，应暂缓执行为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初244号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭海兰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢92号申请执行人：李允，男，1986年2月21日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘新，男，1993年4月22日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初162号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年1月15日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年1月15日、2月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1050号上诉人(原审原告)：梁卫军，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。被上诉人(原审被告)：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜广亮，执行董事。上诉人梁卫军因与被上诉人上海晖晗置业有限公司(以下简称“晖晗公司”)、被上诉人蒋东、原审第三人上海汇鎏投资有限公司(以下简称“汇鎏公司”)债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁卫军上诉请求：请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初105号民事裁定，并指定上海市浦东新区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人梁卫军对原审第三人汇鎏公司享有明确合法的债权，且已到期。2017年10月26日，汇鎏公司设立了本案私募基金，并向中国证券投资基金业协会办理备案登记，基金编号为SY0179。2018年5月24日，上诉人梁卫军与汇鎏公司签订《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)，认购相应基金份额，并约定该基金的投资范围为受让目标公司享有的物业租金收益权，以取得租金收入和目标公司到期回购收益权实现基金收益。基金存续期限为自成立之日起一年；基金的本金及收益在基金到期后一次性分配，于投资期限到期后10个工作日内支付。现该私募基金已经到期，但未按约分配到期收益。2.原审第三人汇鎏公司怠于行使其对晖晗公司的到期债权。2017年10月25日，汇鎏公司与晖晗公司签订《物业租金收益权投资协议》(以下简称《投资协议》)，约定晖晗公司拟向第三人转让其获得的物业租金收益权，汇鎏公司以募集成立的基金受让晖晗公司的物业租金收益权。晖晗公司出具《溢价回购承诺函》，承诺在私募基金终止之日起三个工作日内，按年化10.1%的费率向汇鎏公司回购物业租金收益权，如未按期回购，则另需按每日万分之五的标准支付违约金。晖晗公司至今未履行回购义务，汇鎏公司也未起诉要求其履行。3.2018年7月12日，汇鎏公司作为基金管理人向投资人发布《汇鎏尊享物业租金收益权私募投资基金重大风险揭示》，称晖晗公司有明显违约的行为，可能导致该基金到期无法支付总值；2018年7月17日，汇鎏公司出具《授权委托书》，称因公司自身原因无法按照基金合同正常开展基金管理工作，故委托临时成立的基金份额持有人大会处理基金的相关事项。此后，汇鎏公司的法定代表人及高管失去联系，公司停止经营。上诉人梁卫军认为其对汇鎏公司的债权、汇鎏公司对晖晗公司的债权均合法并已到期，但汇鎏公司既不履行对基金持有人的债务，又怠于行使其到期债权，已对基金持有人造成损害，上诉人梁卫军有权依法代位行使汇鎏公司对晖晗公司的债权。上诉人梁卫军向一审法院起诉请求：1.晖晗公司返还投资款人民币(币种下同)1,500,000元；2.晖晗公司支付梁卫军以上述投资款为基数，自2018年5月24日至2018年11月13日止按年利率10.1%计算的投资收益72,222元；3.晖晗公司支付梁卫军以1,572,222元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年11月14日计算至实际付款日止的违约金；4.蒋东对晖晗公司的以上义务承担连带责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款第一句规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。”据此，债权人的债权数额应当确定，否则无法认定债权人代位权的行使范围。本案中，梁卫军与汇鎏公司签订的《私募基金合同》第二十一节“基金合同的变更、终止与财产清算”第(三)条“合同的终止”约定，“有下列情形之一发生，本基金终止：(1)基金期限届满而未延期的；……”第(四)条“基金财产的清算”第2条“基金财产清算程序”约定，“基金合同终止，应当按法律法规和基金合同的有关规定对基金财产进行清算。”第4条“基金终止后基金剩余财产的分配顺序”约定，“(1)本基金终止时尚未支付的托管费、外包服务费等费用及税款，经清算小组复核后从清算财产中支付。(2)基金份额持有人持有的基金单位比例以现金形式进行分配，本合同另有约定的除外。……基金剩余财产按照前述顺序进行分配，上一顺位分配完毕后方可进行下一顺位的分配。”据此，本案私募基金期限届满后，应依法进行清算并按顺序进行分配。现本案私募基金期限已届满，但并未进行清算、分配，故梁卫军对汇鎏公司享有的债权数额不能确定；又由于《私募基金合同》风险揭示书与第十八节“私募基金的收益分配”第(一)条“收益分配基准”中均约定，第三人不保证取得业绩比较基准对应的收益，也不保证本金不受损失，因此梁卫军能否取回本金亦不能确定。综上，梁卫军欲行使的代位权范围根本无法确定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款规定，“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”据此，如债权人的债权本身不能确定，包括债权是否存在不能确定，数额大小不能确定等，则代位权诉讼的成立要件并不具备，依法应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，梁卫军对汇鎏公司的债权数额不能确定，对其提出的代位权诉讼，原审法院依法裁定予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回梁卫军的起诉。本院认为，本案是私募基金持有人以管理人怠于行使基金对外投资项目的债权为由，直接向基金用资方主张权利的案件。基金持有人应选择恰当请求权基础法律主张救济权利，人民法院应作必要释明和引导。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定驳回上诉人梁卫军的起诉，但原审中，债务人汇鎏公司并未到庭应诉，也未对债权人的债权提出异议，故原审法院根据上述条文驳回起诉有所不当，本院予以纠正，本案应由原审法院继续审理。综上所述，上诉人梁卫军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初105号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  盛宏观审判员  张 聪二〇二〇年二月十二日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2978号申请执行人：河北德亿橡塑制品有限公司，住所地河北省威县常庄乡牛家寨村，统一社会信用代码：91130533596807488R。法定代表人：杨学存，经理。被执行人：青岛福润德机械有限公司，住所地胶州市胶西工业园平城中路西端，统一社会信用代码：913702810773966213。法定代表人：刘岳红，经理。申请执行人河北德亿橡塑制品有限公司与被执行人青岛福润德机械有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初6899号民事判决书已立案执行。执行标的为：302900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人青岛福润德机械有限公司限制高消费，经司法查询及传统调查，为发现被执行人财产线索，经电话约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月六日书记员  宋 刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5728号申请执行人：刘慧萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孔莉，女，1967年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁山海鑫房产经纪有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处杨柳国际新城商业街。申请执行人刘慧萍、孔莉与被执行人孟玉红、刘立文、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初14064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户2085.51元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，登记在被执行人刘立文名下的鲁Ｈ×××××号汽车一部，因未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，轮候查封被执行人刘立文名下位于济宁市××新区杨柳国际新城B区9号楼东单元六层东户房屋一套（房产证号为：20××08）。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为550000元，已执行2085.51元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6602号 原告：钱慧杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住兰溪市 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：金华星龙置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第三层。 法定代表人：郭大宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 原告钱慧杰诉被告金华星龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告钱慧杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱慧杰的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱慧杰撤诉。 本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告钱慧杰负担。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  苏芹娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终828号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，硕士研究生文化，四川华盟实业有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司等多家公司实际控制人，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年8月30日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李乾，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜李佳，男，1986年4月23日出生，汉族，大专文化，成都合为投资管理有限公司副总经理，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年10月24日因犯非法吸收公众存款罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月1日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌非法吸收公共存款被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年6月12日被执行逮捕。2019年11月4日被取保候审。 辩护人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 原审被告人周东，男，1982年1月21日出生，侗族，高中文化，成都合为投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2014年11月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。2016年10月24日因犯非法吸收公众存款罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月30日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被执行逮捕。2019年7月3日被取保候审。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人文利云、周东、杜李佳犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年六月十二日作出（2018）川0105刑初471号刑事判决，认定：一、被告人文利云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；二、被告人周东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，与成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第785号判决并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金十二万元；三、被告人杜李佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；四、本案被告人文利云非法吸收公众存款的8196.7万元（扣除已归还的38.29万元），应当继续予以追缴，不足部分由被告人文利云退赔给387名集资参与人；（1）以成都合为投资管理有限公司的名义非法吸收的1022万元，由成都合为投资管理有限公司、四川华盟实业有限责任公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司在涉案金额内退赔（其中被告人周东、杜李佳的涉案金额219万元，应当继续予以追缴并退赔24名集资参与人。不足部分责令被告人周东、杜李佳在涉案金额内退赔集资参与人）；（2）以成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司的名义非法吸收的6916万元，由四川华盟实业有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、鱼凫阳光项目工程、青城农庄项目工程、柳岸阳光项目工程、安县白水湖项目在涉案金额内退赔；（3）以成都文安瑞科技有限责任公司的名义非法吸收的297万元，由成都文安瑞科技有限责任公司、四川华盟实业有限责任公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司在涉案金额内退赔；（4）公安机关扣押在案的现金2072元应当返还给集资参与人。 宣判后，原审被告人文利云、杜李佳不服，以原判认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初471号刑事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 执 审判员 李永辉 审判员 徐贵勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初282号原告：常州卓永商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道蓝天花园二期33幢413室。法定代表人：高丽雅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。第三人：常州中新气体有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业园。法定代表人：卢作勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。原告常州卓永商贸有限公司与被告清福联纵有限公司、第三人常州中新气体有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告常州卓永商贸有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告在本院审理期间自愿撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告常州卓永商贸有限公司撤诉。案件受理费27880元，减半收取13940元，由原告常州卓永商贸有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年二月二十日书记员 邹婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7458号原告：深圳市明通五金建材贸易有限公司，住所地:深圳市龙华区大浪街道浪口社区金盈新村6-8号101，统一社会信用代码：91440300MA5EYYEQ9R。法定代表人：温娜,系该司总经理。被告：深圳市凯巨实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区建设东路百富汇工业园E栋05号，统一社会信用代码:91440300398581748B。法定代表人：徐春。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人温娜到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款39435.7元，被告按照销售合同所规定的，逾期违约付款每日0.1%违约金给原告。2、被告负担本次诉讼费用。本案相关事实2018年3月19日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供建筑装饰材料，信用额度100000元，每月超出100000元结算，若每月未超出信用额度，则当月25号为对账日期，次月月初5号结算上月货款，逾期付款承担每日0.1%违约金，合同有效期2018年3月19日至2019年3月31日。原告另提交了销售单、供货明细表、付款明细表证明其向被告供货总金额124435.7元，被告已支付货款85000元，主张被告至今未支付余款39435.7元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《购销合同》、销售单、供货明细表、付款明细表，本院予以采信，被告应支付原告所欠货款39435.7元。双方在《购销合同》中约定逾期付款按日0.1%计算违约金，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自货款到期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯巨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明通五金建材贸易有限公司货款人民币39435.7元。二、被告深圳市凯巨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明通五金建材贸易有限公司违约金（以人民币39435.7元为基数，按照年利率24%，自2018年5月6日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1036元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 宋  孟  歌人民陪审员 王    丹二〇二〇年二月十八日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1720号 上诉人（原审原告）：马松章，男，1961年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任培杰，女，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫金泉，山东德衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王雅琳惠，女，1993年3月23日出生，汉族，住住青岛市李沧区。 上诉人马松章因与被上诉人任培杰、王雅琳惠民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马松章上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人偿还上诉人欠款16万元及利息（以16万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利息计算）或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方借款事实清楚，王国强代为出售上诉人所有的车辆并将购车款占为使用，后出具借条一份，车辆过户时间与承诺还款时间基本吻合，可以证明借款交付事实，被上诉人未提交证据推翻借条真实性，应认定双方存在借款合同关系；3、本案最后一次偿还借款是2016年11月2日，起诉时间是2018年12月24日，上诉人起诉未超过诉讼时效；3、被上诉人应在继承遗产范围内承担责任。 被上诉人任培杰辩称，本案无款项出借事实，借条存在瑕疵，已经过了诉讼时效，王国强并未留下遗产。 被上诉人王雅琳惠未答辩。 马松章向一审法院起诉请求：1、判令任培杰、王雅琳惠偿还马松章借款16万元整；2、判令任培杰、王雅琳惠偿还借款利息（以16万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由任培杰、王雅琳惠承担。 一审法院认定事实：马松章提交的借条内容为：今借马松章人民币25万元整，2007年10月还10万元整，2008年5月将15万元余款还清。落款时间为2010年8月24日。借款人处有“王国强”的签名。该份借条处借款人签名处为手写，其余均为打印。马松章提交的车辆信息查询显示：2008年1月9日，青岛环海松章精细化工有限公司名下的鲁Ｕ×××××车出售，经办人为郭翼德。王国强于2017年1月4日去世。任培杰是死者王国强的配偶，王雅琳惠是王国强的女儿。 一审法院认为，本案的焦点问题有：一是马松章与王国强之间的民间借贷法律关系是否成立并有效；二是本案债权是否超过诉讼时效。民间借贷法律关系成立并有效的前提条件：一是双方有借款的合意。二是马松章实际出借了款项。根据马松章提交的借条，即便该借条是死者王国强出具，但借条约定的还款时间早于落款时间，与常理不符。且对于25万元大额的借款，马松章未提交证据证明款项实际的出借情况，即不能证明马松章实际出借了款项，应承担举证不能的法律后果。马松章关于要求王国强的继承人偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律根据，一审法院不予支持。另，退一步讲，即便马松章与王国强之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，但是借条明确约定了还款时间，马松章未举证证明向任培杰、王雅琳惠催收过债权，马松章的债权已经超过诉讼时效，依法亦应当驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马松章的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元（马松章已预交），由马松章承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人提起诉讼时是否超过诉讼时效期间。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 本案中，上诉人称2016年11月2日王国强向上诉人履行过还款义务，构成诉讼时效中断，并在一审中提交了上诉人于2016年11月2日向王国强开具的还款收据。但该证据系上诉人单方出具，无王国强签字也无银行转账记录予以佐证，被上诉人不认可其真实性，不足以证明2016年11月2日王国强存在还款行为。上诉人未提交其他可证明诉讼时效中止、中断的证据，本案诉讼时效应从2010年8月24日补签借条时开始起算，至本案起诉之日已超过诉讼时效期间，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人马松章负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵彩玉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执1202号 申请执行人：赵丙志，男，1981年1月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：赵承鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：赵承飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人赵丙志与被执行人赵承鹏、赵承飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1033号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法于2019年11月20日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人赵承飞、赵承鹏给付费用总计193950元。 我院于2019年11月22日向被执行人赵承飞、赵承鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人赵承飞、赵承鹏名下无足额存款、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。双方当事人于2020年1月7日达成长期还款和解协议，被执行人赵承鹏将其名下养猪场的租金用于偿还给申请执行人赵丙志，直至还清为止。因被执行人赵承飞、赵承鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制其高消费。经我院合议庭合议终结案件（2019）辽0403执1202号的本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于翠彬 审判员 ： 宋 越 审判员 ：徐丽娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ： 姚 旺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初800号 原告：高秀玲，女，1957年12月22日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘革伟，男，1985年1月17日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县永安城乡客运有限责任公司，住所地：郯城县城区郯东路251号。 法定代表人：王传华，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，经理。 原告高秀玲诉被告刘革伟、郯城县永安城乡客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告高秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高秀玲撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初383号 原告：张某某，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：吴某甲，女，成年，汉族，住商河县。 被告：吴某乙，男，成年，汉族，住商河县。 原告张某某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某甲、吴某乙返还彩礼款70000元；2.涉诉费用由吴某甲、吴某乙承担。事实和理由：张某某与吴某甲经人介绍订婚，两人没有办理结婚登记手续于2016年4月22日按照农村风俗举行婚礼，订婚时吴某甲家向张某某索要彩礼款70000元，该款通过媒人张某甲交付给吴某甲，吴某甲与张某某居住不足一个月就离开了，张某某多次寻找吴某甲至今未归。事实证明吴某甲利用婚姻手段骗取钱财，无奈根据法律规定特提起本次诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，商河县并没有吴某甲、吴某乙两人，张某某起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执405号易荣华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人易荣华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人易荣华69324元（包含违约金67700元、垫付的受理费698元、执行费926元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初6298号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17428号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：戴伟静，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告戴伟静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴伟静归还原告剩余贷款本金人民币61445.09元并支付利息人民币1769.86元、罚息人民币1689.15元、复利人民币104.4元（截至2019年4月12日止），并支付自2019年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告戴伟静支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为120213104300204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月9日，被告戴伟静（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币370000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告戴伟静将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为120213104300204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。同日，原告向被告戴伟静发放了贷款370000元。被告戴伟静付清了2018年12月9日止应还的本息，后发生逾期，仅支付本金2529.27元及利息959.62元，其余本息均未偿还。截至2019年4月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币61445.09元及利息人民币1769.86元、罚息人民币1689.15元、复利人民币104.4元。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟静于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币61445.09元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月12日利息人民币1769.86元、罚息人民币1689.15元、复利人民币104.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告戴伟静于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告戴伟静所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为120213104300204PT的揽胜极光牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  贾新民二〇二〇年二月二十五日代书 记员  杨 虹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申6号再审申请人（原审被告）：仪征中佳汽车销售服务有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路红叶新村2号-2-102、103。法定代表人：朱威，该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：朱威，女，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市真州镇三八村山南组14号，现住仪征市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王成，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人仪征中佳汽车销售服务有限公司（以下简称中佳公司）、朱威与被申请人王成买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2018）苏1081民初5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中佳公司、朱威申请再审称，1、甘某因合同诈骗被处以刑罚，定车合同系无效合同。中佳公司未取得财产，不应返还。2、被申请人的过错是导致甘某犯罪得逞的重要原因，应对其过错承担相应的民事责任。3、中佳公司由甘某个人控制，朱威从未介入过公司经营管理，其个人财产也与公司财产各自独立，从未混同。综上，请求撤销仪征市人民法院（2018）苏1081民初5813号民事判决，重审本案，改判驳回被申请人的起诉。中佳公司、朱威申请再审期间提交了：《撤资协议》及倪某分别于2017年5月20日、6月8日出具的收条两份及中佳公司银行存款明细账。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案，案外人甘某在经营中佳公司期间以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪已被处以刑罚，刑事判决已生效。甘某以中佳公司名义对外签订的定车合同造成的法律后果，中佳公司应当承担民事责任。朱威是中佳公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，朱威对中佳公司的民事责任承担连带责任，原审判决并无不当。申请人中佳公司、朱威在再审申请期间认为其不应当承担责任的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。其申请再审期间提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不能证明其主张，本院不予采纳。综上，中佳公司、朱威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仪征中佳汽车销售服务有限公司、朱威的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月十七日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于跃卫，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与于跃卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于跃卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3796号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,986.67元、截止至2019年2月22日的利息26,438.08元、分期付款手续费1,067.82元、以本金220,986.67元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,468.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他3号申请执行人：王巧玲，女，1972年9月3日出生，侗族，住所地：锦屏县。委托代理人：潘世林（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。被执行人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，户籍所在地黎平县，现住锦屏县。委托代理人：吴胜文（特别授权），男，1975年2月28日出生，侗族，锦屏县大酒店员工，住所地：锦屏县。被执行人：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：锦屏县三江镇龙塘村。法定代表人：罗永章，系该公司执行董事。王巧玲与罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，锦屏县人民法院于2019年3月13日立案恢复执行，执行案号为（2019）黔2628执恢22号。在执行过程中，锦屏县人民法院对被执行人的财产超过六个月未执行完结，本院责令其限期执行仍未完成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：锦屏县人民法院（2016）黔2628民初642号调解书由天柱县人民法院执行。锦屏县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天柱县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年二月二十八日书记员  向政仙
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执190号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初83号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：黄昌香，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：赵宗国，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：黄佩佩，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄昌香、赵宗国、黄佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员王亚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终219号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初567号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月26日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年度丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第14号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕27号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年度丰台区王佐镇佃起中心村村级集体经济组织收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年二月二十七日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初523号 原告：黄秋莲，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：曹鹏涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。 原告黄秋莲与被告曹鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄秋莲于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秋莲以其与曹鹏涛达成和解协议为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秋莲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄秋莲负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢478号之二 申请执行人:邱守珍,女，1959年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈龙玉,女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:张遵汉,男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人邱守珍与被执行人陈龙玉、张遵汉借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1347号民事判决]中，于2019年9月11日向陈龙玉、张遵汉发出执行通知书和报告财产令。陈龙玉、张遵汉未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，陈玉龙名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆，本院依法查封扣押车辆后，于2019年6月15日、2019年6月25日进行第一次和第二次公开拍卖，均无人竞价而流拍。经征询，上述车辆以变买价73588元进入以物抵债程序，并由邱守珍取得车辆的以物抵债资格。 除上述财产外，未发现陈龙玉、张遵汉名下有其他可供执行财产，邱守珍未提供陈龙玉、张遵汉的财产线索，陈龙玉、张遵汉亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金590000元及相应利息（应减去以闽Ａ×××××车辆抵扣的73588元），上述款项目前未全额执行到位。 本院认为，本案现无陈龙玉、张遵汉可供执行的财产或财产线索，邱守珍同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1102号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告：周伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告维仕担保有限公司与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年二月十七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初68号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴兴志，男，1990年3月15日出生于湖北省利川市，汉族，小学，务工，住址湖北省利川市，因犯抢劫罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吴兴志犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人吴兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月11日14时许，被告人吴兴志来到莆田市涵江区群英桥附近时，发现被害人汤某停放在该处的车牌号×“力帆”牌二轮摩托车钥匙未拔，遂趁无人之际将该车盗走。同日，汤某寻回该被盗摩托车。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币3956元。案发后，吴兴志于同年12月18日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2020年2月20日，被告人吴兴志向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴兴志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料、车辆信息、被害人汤某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕151号价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、勘查笔录、现场照片、现场示意图、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴兴志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人吴兴志自愿认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关提出对被告人吴兴志判处七个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吴兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初32号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘金国，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人刘金国犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月31日15时许，被告人刘金国在惠民县何坊街道赵翟村张某家中饮酒后，无驾驶资格驾驶鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车从张某家行驶，途经乡村路、滨惠大道、大济路，行驶至大济路与惠民县工业路交叉路口处时，在该路口执勤的民警上前询问，刘金国弃车而逃500余米后被抓获。经鉴定，刘金国血液中的乙醇含量为221.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金国无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关检查，应从重处罚；其无违法犯罪前科、到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某证言，被告人刘金国辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人刘金国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金国到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人刘金国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金国未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十七日书记员  张巧雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3224号蔡荣连：江苏虹天电器有限公司：申请执行人蔡荣连与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的9109.54元。经本院立案受理，现已执行到位9109.54元，至此，蔡荣连申请执行的盱劳人仲案字（2019）第316号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2492号申请人:刘进国，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：赵兴金，男,1972年11月4日出生,汉族，住肥城市。被执行人：董辉，女，1974年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘进国与被执行人赵兴金、董辉的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4143号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月7日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年11月8日线下我院干警到房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年2月25日对被执行人赵兴金、董辉采取纳入限制消费令措施。2020年2月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月25日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初4143号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十五日书记员  冯少岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4071号之一申请执行人：王荣娟，女，1973年1月8日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：常歌洋，女，2004年7月15日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：张秀茹，女，1946年2月10日生，汉族，住河北省阜城县。被执行人：张威，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：孟海苏，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：南通吴地海仁置业有限公司，统一社会信用代码913206005781132392，住所地江苏省南通市XXX。法定代表人：孟海苏，该公司董事长。申请执行人王荣娟、常歌洋、张秀茹与被执行人张威、孟海苏、南通吴地海仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告张威、孟海苏于本判决生效之日起十日内归还原告王荣娟、张秀茹、常歌洋借款本金20113119元及利息（利息计算方式为：截止2017年7月28日，利息合计6988303元；自2017年7月29日起，以20113119元为基数，按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；二、被告南通吴地海仁置业有限公司对本判决第一项确认的款项承担连带还款责任；三、驳回原告王荣娟、张秀茹、常歌洋的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张威、孟海苏、南通吴地海仁置业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈张威于2019年8月30日签收，孟海苏原址收件地址无人退回。南通吴地海仁置业有限公司于2019年9月3日签收。后孟海苏向本院申报财产，明确现基本上无工作无收入，名下有别克商务车一辆，有多个案件在先查封，现无能力履行本案债务。张威向本院进行申报财产，明确现名下无固定职业，之前唯一一套住宅已被园区法院拍卖，现无能力履行本案债务。南通吴地海仁置业有限公司向本院进行财产申报，明确现公司有88套房地产被多个案件查封，暂无法处置，现由南通中院统一处理中，其他无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。3、2019年8月28日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张威、孟海苏、南通吴地海仁置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人孟海苏名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年9月12日至2021年9月11日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。并明确车辆有多个在先查封，无处分利益，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张威、孟海苏、南通吴地海仁置业有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张威、孟海苏、南通吴地海仁置业有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年8月，本院委托被执行人住所地南通市崇川区人民法院调查被执行人南通吴地海仁置业有限公司名下不动产登记情况。经查：被执行人南通吴地海仁置业有限公司（统一社会信用代码913206005781132392）名下有位于南通市××时尚街××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、113；B2区210、211室C1区104、107、108、109、110；C2区104、105、204；A区101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、113、114、115、120、121、122、123、125、126、127、128、129、130、131、132、133、136、137、138、139、140、141、142、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236室的不动产88套，本院已查封（本案查封期限2019年9月19日至2022年9月18日），但该房屋均设定有抵押债权，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。本院已向首查封人民法南通市××区院发出协助执行通知书。7、被执行人张威自动履行1500元、3179.53元，孟海苏自动履行1236.52元，本院扣划被执行人孟海苏银行存款1250.49元，以上款项共计7166.54元已转交执行费。8、2019年9月，本院查询了关联案件系统，发现被执行人在本院及其他法院有多个其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。9、2020年2月20日，本院电话、视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36755719.12元及利息，实际执结到位0元，7166.54元执行费。尚未执行到位36755719.12元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十日书记员  刘 珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终882号上诉人(原审被告)：董立善，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程郁庆，董事长。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。上诉人董立善因与被上诉人上海铭扬明方混凝土制品有限公司(以下简称“铭扬公司”)劳动争议一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董立善上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：董立善在工作中受伤，就工伤认定一事尚未有结果，目前在行政复议阶段，故董立善与铭扬公司之间仍存在劳动关系。董立善目前没有经济来源，没有住所，受伤后生活不便，故仍需居住在名扬公司厂房里。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正。铭扬公司未作答辩。铭扬公司一审诉讼请求：1、判令董立善立即搬离上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢厂房；2、判令董立善按2,000元/月的标准支付自2019年2月1日起至实际搬离日止的厂房使用费。一审中，铭扬公司撤回了第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：董立善应于判决生效之日起十五日内搬离上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢厂房。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据现已查明的事实，董立善与铭扬公司间的劳动合同于2019年1月31日到期，同年1月29日铭扬公司已经通知劳动合同到期不再续签，而董立善所居住的房屋系铭扬公司安排给其无偿居住。现双方劳动合同已经到期终止，铭扬公司要求董立善搬离合法有据，一审法院处理意见本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董立善负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1526号之一申请人李津辉，男，1989年6月7日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被申请人王卫华，女，1962年4月17日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人李津辉诉被申请人王卫华民间借贷纠纷一案中，申请人李津辉向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年9月3日作出（2019）湘1321民初4296号民事裁定书，该裁定书裁定冻结：被申请人王卫华在中国农业银行账号为62×××79的存款23000元。冻结期限为一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，在此期间，未经本院允许，不得对该款项进行任何支付。现因被申请人王卫华已履行了支付义务，依职权解除冻结。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释{法释［2015］5号}第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王卫华在中国农业银行账号为62×××79的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇二〇年二月二十一日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4367号之一 申请执行人张店董新花冷鲜肉经营部。住所地：张店区金晶大道海盛水产品市场0区0-121号。经营者：董新花。 被执行人孙镇，男，住临淄区。 本院在执行张店董新花冷鲜肉经营部诉孙镇纠纷一案，依据（2019）鲁0303民初3674号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请执行案款及执行费合计26402元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索，执行中查明孙镇另外涉案两起在临淄区法院。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4367号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人殷沙宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初4477号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3277号河南省尚体健身服务有限公司、侯建利：本院在执行申请执行人侯建利与被执行人河南省尚体健身服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人于2019年12月24日将2478元交付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人于当日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2392号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之八 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社558103010200000709413_账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16920号之一 原告刘海洋，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍住所河南省上蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告赵佩云，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 本院在审理原告刘海洋诉被告赵佩云民间借贷纠纷一案中，原告刘海洋于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘海洋自愿申请撤回对被告赵佩云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘海洋撤回对赵佩云的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘海洋负担。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年二月十日 书 记 员  沈雨绮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初921号 原告：戚明敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄国辉,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：郑家程，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑某，男，2009年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：郑家程，系其父亲。 本院在审理原告戚明敏诉被告郑家程、郑某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤回对两被告的起诉，且未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告戚明敏撤诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年二月三日 书记员  童栎丞