wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终62号上诉人（原审被告）：甘肃茂源建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县南支路平贵花园小区，统一社会信用代码91620622079291575A。法定代表人：李茂贵。被上诉人（原审原告）：江苏德环环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇杭上村，统一社会信用代码91320282769895632G。法定代表人：王捷峰，该公司董事长。上诉人甘肃茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人江苏德环环保集团有限公司（以下简称德环公司）与分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初12221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用民诉法专属管辖的规定，根据双方签订的《污水处理设备合同》第12条第1款约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方各自所在地人民法院处理。”即双方在合同中约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，德环公司住所地在宜兴市，故原审法院对本案依法具有管辖权。茂源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回茂源公司对本案管辖权提出的异议。茂源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖协议同时约定了原告所在地和被告所在地法院管辖，应认定为无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而非分期付款买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程存在严重质量问题，茂源公司准备提起反诉，本案由工程所在地人民法院审理更为便利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。被上诉人德环公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案系分期付款买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，双方在合同中明确约定由各自所在地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。现原告德环公司向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，茂源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月三日书记员 孙美馨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初589号原告：葛建平，男，1956年1月3日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏沪宁起重机械有限公司，统一社会信用代码91320481608191685X，住所地：溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业园。法定代表人：戴进福。被告：戴进福，男，1963年4月23日生，汉族，住溧阳市。第三人：溧阳市溧城经济实业总公司，统一社会信用代码9132048177293087040，住所地:溧阳市溧城镇东大街188号。法定代表人：黄建。原告葛建平与被告江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福及第三人溧阳市溧城经济实业总公司抵押权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告葛建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛建平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周俊华二〇二〇年二月二十五日书记员  沈佳欣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4226号苏州雅森建材有限公司：欧建山、欧建林、欧建海：申请执行人苏州雅森建材有限公司与被执行人欧建山、欧建林、欧建海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共230000元。本院立案受理后，双方达成了和解，且已履行完毕。至此，申请执行人苏州雅森建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日zdqz
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保46号原告段玉叶，女，汉族，1990年5月26日生云南富源人，住昆明市五华区。委托代理人朱晶、姜粉英，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告孔垂伟，男，汉族，1987年11月20日生住麒麟区。被告郭天龙，男，汉族，1986年9月12日生住曲靖市会泽县。本院在审理原告段玉叶诉被告孔垂伟、被告郭天龙合伙协议纠纷一案中，原告段玉叶于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孔垂伟所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。原告段玉叶提供永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：25301007049900200000094）作为担保。本院认为，原告段玉叶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告孔垂伟所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荀舒靖二〇二〇年二月十四日书记员  李 曼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4508号申请执行人：王某某，男，汉族，1984年8月6日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1990年2月19日生，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王某某申请执行被执行人李某某合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，因执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执4508号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  邢中方
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初131号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：卜玉珠，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告卜玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱瑞英，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海红旗机床电器厂有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕志新，该公司董事长。再审申请人朱瑞英因与被申请人上海红旗机床电器厂有限公司(以下简称红旗公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱瑞英申请再审称，朱瑞英于1980年3月由南市区斜桥街道分配进上海正大鞋厂工作，经过11个月的劳动考察，于1981年1月转正。朱瑞英于2010年1月从红旗公司退休，朱瑞英的连续工龄应当是30年，但红旗公司将朱瑞英的工龄减少11个月。红旗公司称朱瑞英的《职工登记表》被不同笔迹修改的说法缺乏事实依据，原审法院以红旗公司提供的最后一份《职工登记表》作为判决依据，于法有悖。红旗公司对朱瑞英的侵害至今未终止，朱瑞英主张权利并未中断过。原审判决认定的基本事实缺乏依据，举证责任的分配不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。红旗公司提交意见称，朱瑞英由原“上海正大电讯厂”并入红旗公司，由于朱瑞英所诉之事长达几十年，现已无法找到证明朱瑞英工作经历的当事人，朱瑞英也无法提供1980年3月入职的相关证据。红旗公司提供由朱瑞英本人填写的三份《职工登记表》及“增资表”，均证实朱瑞英入职时间为1981年1月。朱瑞英退休至今已10年之久，朱瑞英的诉求已超过法定的有效诉讼期限，且核定朱瑞英工龄期限的权限归属社保部门。综上，红旗公司要求尊重客观事实，维持原审判决。本院经审查认为，根据法律规定，朱瑞英应在争议发生之日起的一年内申请劳动争议仲裁。从现有证据显示，朱瑞英在《职工登记表》中所填写的参加工作年限为1981年1月，朱瑞英在原审中称其在2010年1月退休时才意识到工作年限少算了11个月，但朱瑞英直至2018年才就本案主张申请仲裁，原审法院据此认定朱瑞英提出的请求已超过法定的仲裁申请时效，对朱瑞英提出时效中止、中断的理由不予采纳，并无不当。原审法院对于朱瑞英要求确认1980年3月至1981年1月19日与红旗公司存在劳动关系之请求不予支持的理由已充分阐述，本院予以认同。综上，朱瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱瑞英的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初609号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社,住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被告：尚娟娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告尚娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年二月二十九日书记员  李红旭
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审32号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，该局局长。 委托代理人何龙范，该局工作人员。 被执行人邱展余，男，汉族，1971年6月25日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月25日向本院申请强制执行被执行人邱展余未履行的行政处罚罚款100000元及逾期未履行行政处罚的加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，根据容县重大动物疫病防治指挥部“容重防指〔2019〕2号”文件要求，申请执行人与容县联合执法队人员，于2019年4月30日凌晨，对容县容州镇龙晶市场路边摊进行专项巡查整治，发现被执行人邱展余购进来历不明的生鲜猪肉，将未经检疫的38.35公斤生鲜猪肉放在容县容州镇龙晶市场路边摊销售。根据《中华人民共和国动物防疫法》第三条第一款、第二款和第四十二条、第四十三条第一款的规定，经营生鲜猪肉属于按规定应当检疫的动物产品。《生猪屠宰管理条例》明确规定国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，当事人经营未经检疫的猪肉是明显的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，鉴于被执行人经营规模较小，且在案件办理过程中能积极配合调查，认识错误态度良好并及时改正违法行为，涉案货值金额在三千元以下，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的情形，依法给予从轻处罚，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，应处十万元以上十二万元以下的罚款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，作出行政处罚决定：一、没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉38.35公斤；二、罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限邱展余在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、立案审批表;2、《行政处罚决定书》；3、罚没物资专用收据；4、行政处罚决定书送达回证；5、实施行政强制措施决定书、清单；6、实施行政强制措施决定书送达回证；7、行政处罚听证告知书；8、行政处罚听证告知书送达回证；9、延长行政强制措施期限决定书；10、延长行政强制措施期限决定书送达回证；11、行政处罚听证公告及公告照片；12、容重防指〔2019〕2号《容县重大动物疫病防治指挥部关于切实加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》；13、现场笔录；14、现场照片；15、邱展余的居民身份证复印件；16、邱展余的第一次询问笔录；17、邱展余的第二次询问笔录；18、李某的询问笔录；19、当事人送达地址确认书；20、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；21、容县价格认证中心的价格认定复函；22、申辩书；23、听证笔录；24、涉案物品处理记录、清单；25、涉案物品处理照片；26、案件来源登记表；27、案件调查终结报告；28、实施行政强制措施审批表；29、案件审核表；30、行政处罚听证告知审批表；31、延长行政强制措施期限审批表；32、听证意见书；33、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；34、行政处理决定审批表；35、销毁物品审批表；36、行政处罚决定履行催告书及送达回证；37、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人邱展余经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容某市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片及处理照片等证据予以证实，故容某市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出容市监处〔2019〕28号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年6月28日作出的容市监处〔2019〕28号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初90号 原告：浙江紫微建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金碧大厦23楼。 法定代表人：王钢琴，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡永跃，该公司员工。 被告：胡万胜，男，1965年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。 原告浙江紫微建筑工程有限公司与被告胡万胜建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江紫微建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江紫微建筑工程有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年二月四日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执627号 申请执行人：邱国泉，男，汉族，1969年6月16日出生，住福建省明溪县。 被执行人：江信南，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人邱国泉与被执行人江信南民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱国泉与被执行人江信南达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年2月27日作出的（2019）闽0421民初211号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初82号原告：杨华德，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：杨军、于璐,山东潍青律师事务所律师。被告李选，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住青州市，原告杨华德与被告李选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华德的委托诉讼代理人杨军、于璐到庭参加诉讼，被告李选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李选偿还原告借款本金58200元并支付利息（利息自2018年9月14日开始按照年息6%计算至被告实际偿清借款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8、9月份，被告李选以其经营的公司资金经营困难为由向原告借款，原告以微信转账支付的方式分8次共计向被告转账58200元，后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李选未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交转款凭证两份。通过审查，本院查明的事实如下：2018年至2019年上半年，原告向被告转款8笔，转账款项均系由原告的微信、建行银行卡中转出，收款账号均转入被告李选的微信中。其中，2018年8月23日，原告用建设银行账户分2笔，向被告微信分别转账5000元、2000元，共计7000元；2018年9月11日，原告用建设银行账户向被告微信转账1200元；2018年9月13日，原告用建设银行账户分4笔向被告微信转账，每笔转账10000元，共计40000元；2018年9月14日原告用建设银行账户向被告微信转账10000元。以上，共计58200元。同时查明，借款均系微信、银行卡转账，双方未签订书面借款合同。原、被告之间借款系口头约定，无其他业务往来，借款也不是其他款项，该款项系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告未到庭不能提供证据证实款项并非借款或其他债务，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告口头订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金58200元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金58200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，当事人双方对利息未做约定，原告主张自起诉之日即2020年1月6日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其超出部分，无事实和法律依据，不予支持。被告李选经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李选于本判决生效后十日内偿付原告杨华德借款本金58200元及逾期利息（以借款本金58200元为基数，按照年利率6%，自2010年1月6日开始计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告李选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费1256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年二月十四日书记员  张佳蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初36号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告:刘满文，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：张静，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘满文、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 琦二〇二〇年二月十二日书记员 邝欣妍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执388号之一 被执行人：石海亭，男，1994年5月15日出生，汉族，住所地：曲阜市，现在潍坊监狱服刑。 本院在执行安丘市人民法院刑事审判庭移送的被执行人石海亭因涉嫌非法经营罪一案，于2020年2月20日向被执行人石海亭发出执行通知，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人石海亭名下的鲁Ｈ×××××号别克牌机动车一辆，期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王晓杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4409-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区华光路88号。 被执行人郭芳学，男，汉族，1973年8月22日出生，住山西省翼城县。 被执行人张洪霞，女，汉族，1974年7月13日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行诉郭芳学、张洪霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6966号民事判决书，于2018年12月26日向本院申请执行案款310562.80元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了被执行人少数存款，通过网络拍卖被执行人的房产但因流拍未成交，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年2月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4409号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十二日 书记员  陈 策
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执16号 申请执行人：谢雪玉，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：曹椿，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行谢雪玉与曹椿人格权纠纷一案中，2020年1月22日，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。同日，申请执行人谢雪玉同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年二月五日 法官助理朱富民 书记员方芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1137号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：田峪，男，1965年11月8日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告田峪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4028号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）原民初字第2918号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案被执行人张某应支付李某向固原瑞金投资有限公司代偿借款本息68000元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无房产、股权、银行存款等财产信息可供执行，张某名下登记有×××夏利牌轿车一辆下落不明，车辆户籍被本院（2016）宁0402执841号执行案件查封，其名下再无其他财产可供执行。申请执行人李某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结中本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年二月十八日书记员 杨 鹏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执13号 何洪宇、广州美肌数字科技有限公司： 你们之间特许经营合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8868号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州美肌数字科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人何洪宇的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。被执行人收到后自行将45234元缴纳到本院代管款账户。本院现已将执行款44664元向申请执行人发放，并将执行费570元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执98号    王清儒、陈于玲： 本院立案执行王清儒与陈于玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9029.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9079.50元，其中，本金9029.5元，执行费案50元。本院已于2020年2月10日将该款转付给王清儒的法定代理人王鹏。至此，王清儒向本院申请执行的(2018)川1703民初3088号民事判决书本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇二〇年二月十日 书记员 程才学
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2950号之三申请执行人：江苏正方园建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地溧阳市。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：南京柯兰建筑安装有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地南京市高淳区。法定代表人：杭河水，南京柯兰建筑安装有限公司执行董事。被执行人：无锡奕淳房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市南湖大道XX号XX楼东区。法定代表人：杭河福，无锡市奕淳房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：程建军，无锡奕淳房地产开发有限公司员工。本院在执行江苏正方园建设集团有限公司与南京柯兰建筑安装有限公司、无锡奕淳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏正方园建设集团有限公司向本院提出撤销执行的申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月二十五日书记员  周 杲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初421号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：河南南方名嘉实业有限公司，住所地：郏县产业集聚区新兴路中段，统一社会信用代码：91410425397415131G。法定代表人：高荣耀，经理。被告：高玉凤，女，1982年9月5日生，汉族，住鲁山县。被告：高荣耀，男，1991年5月5日生，汉族，住鲁山县。被告：王光军，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省上虞市。原告郏县农村信用合作联社与被告河南南方名嘉实业有限公司、高玉凤、高荣耀、王光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郏县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10021号原告赵健，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告郑州骤鑫工程材料科技有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区柳林乡107国道客运站旁。法定代表人石桂琴，该公司经理。委托代理人张中华，男，1954年10月3日出生，汉族，该公司职工，住河南省信阳市平桥区。原告赵健与被告郑州骤鑫工程材料科技有限公司（以下简称郑州骤鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理后作出（2018）豫1702民初9455号民事判决书。宣判后，被告郑州骤鑫公司对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后作出（2019）豫17民终2507号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1702民初9455号民事判决，发回重审。案件发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人刘瑜飞、被告郑州骤鑫公司的委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称，被告郑州骤鑫公司以买卖合同纠纷为由，以其为被告向法院提起诉讼。该案在审理过程中，其以郑州骤鑫公司提供的对账单上赵健的签名不是其本人所签，向法院提出司法鉴定申请。法院委托抚顺公正司法鉴定所对被告郑州骤鑫公司提供的对账单上的签名进行司法鉴定。2017年4月14日，抚顺公正司法鉴定所作出鉴定结论“两份检材与样本中赵健签名不是同一人所写”，后被告郑州骤鑫公司撤回了起诉。法院于2017年5月3日作出了准许郑州骤鑫公司撤诉的民事裁定书。其认为鉴定结论与其无关，故其支出各项费用应由被告郑州骤鑫公司承担。请求判令被告郑州骤鑫公司赔偿文检鉴定费8100元、误工费和交通费900元，共计9000元。被告郑州骤鑫公司辩称，一、其公司撤回第一次诉讼事出有因，不应承担侵权责任。二、其公司与原告赵健之间的买卖合同纠纷案件正在审理过程中，其公司行为不构成侵权。三、鉴定报告有瑕疵，不能作为证据使用。经审理查明，2017年2月，郑州骤鑫公司持对账单以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求赵健返还货款211150元。审理中，赵健对欠款不予认可并以郑州骤鑫公司提供的对账单上“赵健”签名不是其本人所写为由，向本院提出鉴定申请，申请对对账单中“赵健”的签名进行鉴定。本院予以准许后依法委托抚顺公正司法鉴定所对赵健申请的事项进行鉴定。2017年4月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：两份检材与样本中“赵健”签名不是同一人所写。赵健为此支出文检鉴定费8100元。2017年5月3日，郑州骤鑫公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）豫1702民初1699号民事裁定书，裁定准许郑州骤鑫公司撤回起诉。另查明，郑州骤鑫公司又于2018年8月7日以赵健为被告，以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2018）豫1702民初7798号民事判决书，判决驳回郑州骤鑫公司的诉讼请求。郑州骤鑫公司对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后裁定撤销本院（2018）豫1702民初7798号民事判决，发回本院重审。现该案尚未审理终结。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，司法鉴定的目的是为了查明案件事实，以利于案件的审理，但其中产生的鉴定费用系诉讼费用的一种，应由鉴定意见对其不利一方的当事人承担。本案原告赵健为查明案件事实申请鉴定，并支付鉴定费用8100元，但从鉴定意见来看，被告郑州骤鑫公司提交的对账单中“赵健”签名不是原告赵健所书写，据此可以认定被告郑州骤鑫公司提供的对账单有瑕疵，因其提供瑕疵证据导致原告赵健申请进行鉴定，给原告赵健造成鉴定费用损失8100元，其行为存在过错，应依法承担赔偿责任。原告赵健要求被告郑州骤鑫公司支付鉴定费8100元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告赵健请求的误工费和交通费损失，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告郑州骤鑫公司关于鉴定结论有瑕疵的辩称，缺乏确实充分的证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。被告郑州骤鑫公司与原告赵健买卖合同纠纷一案仅涉及双方买卖合同关系纠纷的处理，对本案的审理结果不产生影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告郑州骤鑫工程材料科技有限公司于判决生效后十日赔偿原告赵健鉴定费损失8100元。二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州骤鑫工程材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇二〇年二月三日书 记 员  张 瑜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执130号 张桂本、周来红： 张桂本申请执行周来红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元。该款项申请执行人已收，并以履行完毕申请结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初299号原告吉永学，男，汉族，1967年5月5日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人苟茂碧，系原告吉永学之妻，特别代理。原告陈仕富，男，汉族，1956年5月27日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告姚勇，男，汉族，1956年5月27日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院于2020年1月10日立案受理原告吉永学、陈仕富与被告陈仕富合伙协议纠纷一案，原告吉永学、陈仕富于2020年2月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉永学、陈仕富自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吉永学、陈仕富撤回起诉。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告吉永学、陈仕富承担。审判员  周昌华二〇二〇年二月二十七日法官助理余瑶书记员胡超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1805号申请执行人：王德杰，男，汉族，1976年10月13日出生，住齐河县。被执行人：郑开强，男，汉族，1974年4月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：郑开勇，男，汉族，1976年4月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行王德杰与郑开强、郑开勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1425民初2997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王德杰于2019年9月6日申请强制执行，要求被执行人郑开强、郑开勇支付工程款443690元，案件受理费3978元，合计447668元，执行费6615元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过挂号信函方式向被执行人郑开强、郑开勇邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于9月6日、10月10日、11月21日、2020年1月6日、2月10日共5次查询郑开强、郑开勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，11月21日通过人行查询郑开强、郑开勇开户情况，均无大额财产。3、本院于2019年9月16日对郑开强发布限制消费令。4、本院于2019年12月20日调查郑开强公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、本院于2019年9月23日依法轮候查封被执行人郑开强名下的位于烟台市××街××单元内3。不动产权证书号：芝字第E171999号的房产。依法轮候查封被执行人郑开勇名下的位于烟台市××街××内7。不动产权证书号：鲁（2017）烟台芝不动产权第0022249号的房产。依法查封被执行人郑开勇名下的位于禹城市××××路西侧。不动产权证书号：禹国用（2013）第0468号／德禹房权证禹城市字第××号、第××号、第××号的房产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年二月十七日书记员  刘子健
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1036号 原告：张恒利，男，1957年6月9日生，汉族，住新泰市。 被告：张宗顺，男，1957年12月20日生，汉族，住新泰市。 被告：王加玲，女，1971年4月1日生，汉族，住址同上。 原告张恒利与被告张宗顺、王加玲相邻关系纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复5号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：高玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异180号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是高玲在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到高玲申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，高玲提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异180号执行裁定。执行法院查明，高玲与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第131号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人高玲拖欠的工资15410元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1797号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异180号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7441号 原告：董庆祥，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈宏祥，男，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：穆乃美，女，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：李泽坤，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所专职律师。 本院在审理原告董庆祥与被告李泽坤买卖合同纠纷一案过程中，原告董庆祥于2020年2月20日以双方打算庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董庆祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董庆祥负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  匡姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14004号 原告：沈阳龙华经贸有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114746458xxxx。 法定代表人：黄振华。 委托诉讼代理人：王伟、鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：沈阳市英祥建材厂，住所地沈阳市于洪区。 营业执照（个体工商户）号码：21011460011xxxx。 经营者：陈乃英，男，1977年2月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：陈乃祥，男，1971年3月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告沈阳龙华经贸有限责任公司（以下简称“龙华公司”）与被告沈阳市英祥建材厂、陈乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告沈阳市英祥建材厂、陈乃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款20,200元整；2.请求判令被告给付原告逾期付款的利息600元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月5日直至全部给付之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告购买价格为20,200元的建材原料，被告当时未支付货款，被告陈乃祥于当日向原告单位的实际经营人黄晓博出具欠条一份，载明欠黄晓博人民币20,200元，但经过原告与二被告多次协商未果，故提起诉讼。被告陈乃祥与陈乃英作为被告单位的共同经营者，其为原告出具欠条，应与被告单位承担连带责任向原告支付货款，请法院支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告从2014年12月5日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告所欠货款利息。 被告沈阳市英祥建材厂未作答辩。 被告陈乃祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，被告陈乃祥向原告购买建材原料，发生货款20,200元，被告陈乃祥当时未支付货款，其于当日向原告单位的实际经营人黄晓博出具欠条一份，载明欠黄晓博人民币20,200元。此后，经过原告多次索要，被告未能给付货款，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市英祥建材厂、陈乃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告陈乃祥之间因买卖货物而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告陈乃祥未能及时给付货款，应承担给付全部货款及相应利息的违约责任。对于原告向被告陈乃祥所主张的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈阳市英祥建材厂是否应承担债务的问题，根据民事诉讼的举证规则，应由原告承担被告沈阳市英祥建材厂系案涉建材原料买受人的证明责任，否则应承担不利后果。本案中，原告并未提举任何证据，证明该建材厂与案涉货款之间存在关联性，原告所提举的欠条仅为被告陈乃祥所出具，故本院认定被告沈阳市英祥建材厂对本案合同之债不承担给付义务。对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乃祥于本判决生效后三日内，给付原告沈阳龙华经贸有限责任公司货款20,200元及相应利息（利息从2014年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈阳龙华经贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费600元，均由被告陈乃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  刘 赓 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  谢明鸣
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1998号 申请执行人：殷丽芹,女性,1986年7月1日出生,住临沂市河东区； 被执行人：徐进前,男性,1981年10月22日出生,住河东区 本院在执行申请执行人殷丽芹与被执行人徐进前财产纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执175号申请执行人闫某1，女，2017年12月2日生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。法定代理人：闫某2，男，1997年2月11日生，汉族，厨师，住吉林省长岭县。被执行人侯某，女，1998年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行闫某1与侯某抚养费一案中，申请执行人于2020年1月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3620号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人给付2019年7月至2019年12月抚养费3600元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终39号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城，该公司董事长。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院人民法院（2019）浙0192民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院为了正确适用法律，在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销一审裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄亨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2431号 原告：杨萍，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：沈付成，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杨萍与被告沈付成服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨萍于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤回对被告沈付成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年二月十二日 代书记员 周 立
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更123号 罪犯张超，男，1992年4月16日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2017年2月15日作出（2016）川1823刑初147号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张超在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯张超减刑。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产和追缴均已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张超减刑六个月。 刑期执行至2030年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更184号 罪犯张国明,男，1972年10月5日出生汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2010年8月18日作出(2010)连刑初字第70号刑事判决，以张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元；总和刑期二十一年，并处没收个人财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年4月29日起至2029年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳6700元）；继续追缴所得赃款人民币16000元。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）三刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2025年6月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2716.5分，2018年2月至2019年11月累积考核分3066.5分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币2700元。 另查明，罪犯张国明住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯张国明家庭经济困难系建档立卡户的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张国明减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年4月29日起至2024年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执76号 李某某：被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人李某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执76号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日  1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终535号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808号，统一社会信用代码:91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，住所地:河南省叶县叶舞路与东环路交叉口东100米，统一社会信用代码：91410422326745678M。法定代表人：王文玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王自新，男，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面，统一社会信用代码:91410400780533149N。主要负责人：周学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人平顶山市恒丰物流运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司以该公司已和平顶山市恒丰物流运输服务有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年二月二十七日书记员  任梦园
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢19号 李有福、陈永禄： 申请执行人李有福与被执行人陈永禄民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0116民初2070号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终538号上诉人（原审原告）：李军，男，1972年12月24日出生，汉族，江苏高力汽博城有限公司盐城分公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙志亚，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：徐锦秀，女，1969年12月17日出生，汉族，第三人民医院物管人员，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人李军因与被上诉人孙志亚、徐锦秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.孙志亚向上诉人借款，事实清楚，证据确凿充分，借贷关系真实、合法、有效。47万元借条由2万元、15万元、30万元旧借条置换而来。2.上诉人出借款项来源清晰合法。款项均是上诉人向单位管理的业主及小贷公司借款而来，与孙志亚接收相应款项时间较吻合，原审裁定未采信证据不妥。3.上诉人向孙志亚交付款项的方式虽复杂但是有直接和间接的证据相互印证，上诉人以微信转账、银卡取款及现金交付方式交付孙志亚。4.本案非社会民间借贷，同事朋友之间资金帮忙救急引起的借用法律关系。正常同事朋友之间应急帮忙的民风良俗被孙志亚恶意非法利用，变成其非法牟利和侵占诈骗他人巨额财产的不法手段。孙志亚引诱误导上诉人多次陷入多家小贷公司高息、高利套路贷陷进，导致上诉人家庭因还贷陷入困难。5.徐锦秀和孙志亚恶意借款，并用于家庭共同生活和共同经营，应依法对上诉人承担连带偿还责任。6.原审程序严重违法，剥夺上诉人两证人作证的权利。孙志亚辩称，本案是虚假诉讼，请求法院移送公安侦查。徐锦秀辩称，孙志亚与李军之间的借贷往来其并不知情，孙志亚所借款项也没有用于家庭共同生活和经营。李军向一审法院起诉请求：判决孙志亚、徐锦秀偿还借款47万元，并承担利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2019年5月20日，孙志亚向李军出具借条载明：今借到李军人民币47万元整现金，借款人孙志亚。关于借款的发生，李军陈述：2015年9月6日孙志亚借款2万元，2018年1月10日左右借款30万元，是自己从网上平台贷款后提取现金交付的，2018年7月20日借款15万元，是自己向一起经营的朋友借的现金交付的。上述三次借款合并后出具了上述47万元的借条。孙志亚仅认可2015年9月6日的2万元借款，而且实际交付金额仅有10400元，该款已还清。一审法院认为，本案涉案借款金额较大，且无现金交付的相关证据，孙志亚、徐锦秀亦不予认可，涉嫌虚假诉讼，故应当移送公安机关案侦查处理，不应作为民事案件审理。据此，裁定：驳回李军的起诉。案件受理费8350元，依法退回李军。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，李军持47万元借条向孙志亚、徐锦秀主张还款，孙志亚、徐锦秀均不予认可，李军亦未提供有效的款项交付的直接证据，存在虚构债务的可能性，一审法院认为涉嫌虚假诉讼并无不当。另，李军上诉称孙志亚与小贷公司串通，引诱、误导李军高利高息借贷，孙志亚非法牟利侵占其财产，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。关于李军上诉称原审程序严重违法，剥夺上诉人两证人作证的权利，经查，一审法院第一次庭审时，因李军举证较多，孙志亚、徐锦秀申请给与质证期限而休庭，第二次庭审时上诉人并未申请两名证人出庭作证，故一审法院审理程序未违法，对上诉人该点上诉人理由本院不予采信。本院认为，一审法院基于马如勇在庭审中的陈述和其在诉状中载明的事实与理由与其提交的证据，结合于青华和张杨的抗辩，认为本案可能涉嫌经济犯罪，并以其为由裁定驳回起诉并无不当。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执877号 梁天伦、陈惠娟： 本院立案执行被执行人梁天伦、陈惠娟追缴诉讼费纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执877号。在执行过程中，被执行人梁天伦、陈惠娟已缴清（2019）粤0781民初1489号民事判决书所确认的诉讼费。台山市人民法院（2020）粤0781执877号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初216号 原告：何明培，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，生于1986年8月27日，住四川省江油市，系原告何明培之女。 被告：杨小明，男，汉族，生于1965年12月12日，住四川省江油市。 原告何明培与被告杨小明恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，2020年1月18日向原告何明培送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即50元。原告何明培在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何明培撤回起诉处理。 审判员 陈 德 琼 二〇二〇年二月五日 书记员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2689号 原告：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 被告：薛振乾，男，1962年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人李友利、杜立明，山东正之源律师事务所，律师。 原告刘福军与被告薛振乾不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛振乾支付原告房屋租金24万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在郯城一中北面，新医院南面有门面房多间，对外出租每间三万元。被告薛振乾伙同他人以向原告收取土地租金为由并强行占有、使用门面房两间。自2012年6月6日至2017年6月10日，被告应偿付占有使用的门面房五年租金30万元。公安机关在办理薛振乾敲诈勒索一案时，被告已向公安机关交纳房屋租金6万元，且已返还给原告，剩余24万元经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，本案依据的证据材料均在案外人薛培堂涉嫌敲诈勒索一案中，且一些证据的认定与本案有利害关系，公安机关正立案侦查，根据先刑事后民事原则，兼顾本案审理期限问题，应依法驳回原告的起诉，可待刑事案件结束后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘福军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  杜添添
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初168号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人肖伟强，男，1961年5月17日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人肖伟强犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人肖伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年11月25日22时许，被告人肖伟强在广州市荔湾区埗头新二巷13号“梁记食杂店”门口观看别人下棋时，盗窃得被害人李某1掉落在其座椅背后的钱包一个（内有现金人民币1900元、账户尾号为7545的中国工商银行卡1张及农业银行卡1张）。后被告人肖伟强使用上述中国工商银行卡取出现金人民币20000元占为己有，并将其中19700元存入被告人肖伟强广州银行卡内。2019年11月28日，被告人肖伟强被被害人李某1抓获并扭送公安机关。案发后，被告人肖伟强退出赃款共计人民币21500元给被害人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖伟强无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人肖伟强作出判处，并建议对被告人肖伟强在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。被告人肖伟强对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公安机关提供的缴获的银行卡、赃款，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单，工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某1的陈述及辨认笔录，监控视频及截图，被告人肖伟强的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人肖伟强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟强归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖伟强归案后已退赔大部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖伟强退赔被害人李拥军人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年二月十日书记员  吴培微杨玉璇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初486号 原告：王某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住商河县。 被告：王某某，男，成年，汉族，住商河县。 本院在审理原告王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案过程中，原告王某某未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10321号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：周雪峰，男，1974年11月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告周雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人李琨、穆宇雨，被告周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月18日至2014年1月17日及2015年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费3250元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原告与开发商淮安市龙华房地产开发有限公司签订了欧洲城前期物业服务委托合同，由原告为涉案小区提供物业服务，2017年10月18日，双方续签合同。合同约定多层住宅物业费收取标准为0.6元/平方米，被告房屋面积为90.29平方米，截至2019年1月17日，被告累计拖欠物业服务费3250元，原告多次催要无果。被告周雪峰辩称，我家被入室盗窃两次，找到物业，监控是没用的；电瓶车电瓶被偷盗好几次；小区路灯不开；小区清扫有时二、三十天才进行一次，楼道较脏；小区绿化破坏严重，有业主种菜，物业不过问；小区广告牌肆意安装，且收支去向不明；小区内有两三家快递公司的货车随意进入，小区设施遭破坏，保安不应让车子进入小区；小区内有违章建筑；小区里有商贩，物业不管。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市龙华房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的欧洲城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为欧洲城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。另根据鹏宇物业向原告出具的委托书，鹏宇物业服务期间为2013年1月18日至2015年7月17日，该期间的物业费亦应向原告给付。被告2013年1月18日至2014年1月17日及2015年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费应为3250元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周雪峰于本判决生效后三个月内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2013年1月18日至2014年1月17日及2015年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费2600元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担5元，被告周雪峰负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月十三日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执468号 孙家忠申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计75596.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位78208元，其中，本金73952.52元、利息及迟延履行利息2611.48元、诉讼费和保全费1644元。本院已于2020年2月28日将该款转付给孙家忠。执行费1009元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，孙家忠向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执89号申请执行人：李娟娟，女，1976年7月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：赵伟华，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于李娟娟与赵伟华借款合同纠纷一案，本院查明被执行人赵伟华名下登记有豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵伟华名下的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15653号 原告：梁仁宝，男，1937年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：陈阿凤，女，1939年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：梁肖俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：梁敏珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：梁芳玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 五原告共同委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：宜城市力剑水晶科技有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇华光水晶产业园。统一社会信用代码91420684MA489Y548K。 法定代表人：郑经山。 原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲与被告宜城市力剑水晶科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告梁肖俊及五原告的委托诉讼代理人朱军、被告的法定代表人郑经山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告提起诉讼，请求判令：1.被告向五原告支付补偿款500000元；2.被告向五原告支付违约金500000元；3．被告承担五原告的诉讼代理费损失35000元；4．本案件受理费、诉讼保全费全部由被告承担。 五原告诉称的事实和理由：被告员工肖高华于2017年9月28日下午3时40分在工作中工亡。被告与五原告于2017年10月1日签订了《关于肖高华同志工亡补偿及赔偿协议书》，约定于2017年10月1日支付400000元，余款600000元分期清偿（每月30日支付100000元，共分六期，第一期支付时间为2017年11月30日），约定被告未按约定超出支付余款日期5日，被告自愿按未付余款部分的二倍赔付，并约定违约方承担本纠纷引起的诉讼费、诉讼代理费等。而被告在支付第一期分期补偿款100000元后，在原告多次催讨的情况下拒绝支付剩余款项，五原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告答辩称：被告对五原告所陈述的补偿费没有争议。关于违约金500000元，考虑到被告的实际情况，在无力偿还的情况下是否可以不予支持。 原围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未举证。对原告提供的证据被告无异议；经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告的陈述一致。 另查明，原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲分别是肖高华的父亲、母亲、配偶、儿子及女儿，均系肖高华的第一顺位继承人。五原告因此次纠纷支出的法律服务费35000元。 本院认为，原、被告之间签订的《关于肖高华同志工亡补偿及赔偿协议书》，是各方的真实意思表示，各方之间形成的合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张的补偿款及诉讼代理费用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张违约责任为未支付款项即500000元，本院认为约定过高，在综合考量合同的履行情况、当事人过错程度的基础上，根据公平原则予以酌情调整为150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宜城市力剑水晶科技有限公司支付原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲补偿款500000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宜城市力剑水晶科技有限公司支付原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲违约金150000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告宜城市力剑水晶科技有限公司支付原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲本次诉讼代理费用损失35000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14115元，由原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲负担4773元，由被告宜城市力剑水晶科技有限公司负担9342元。财产保全申请费5000元，由被告宜城市力剑水晶科技有限公司负担。 原告梁仁宝、陈阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜城市力剑水晶科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  盛子鹏 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年二月三日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员钱玲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初111号原告：薛翠萍，女，1962年9月18日出生，汉族，住修武县。被告：张凯凯，男，1990年2月2日出生，汉族，住修武县。原告薛翠萍诉被告张凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在文化路经营了一家体育彩票店，2018年6月18日晚，被告微信联系让原告为其打世界杯竞猜彩票9000元，并说其没在家，第二天到原告彩票店刷卡还钱。原告按被告要求打彩票9000元，并通知了被告。2018年6月19日彩票开奖，该彩票未中奖。当天，原告联系被告来店里还钱，被告说其在博爱岳父家，回来就还钱。后来以种种原由推脱，一直未还钱。到2018年7月19日，被告的微信、电话都联系不上，至今未还欠款。请求判令：被告支付原告欠款9000元。被告辩称，原告并未向被告展示原始彩票，不知原告是否真实打出了彩票。如果被告提供原始彩票，被告就愿意还钱。原告为证明其主张，提供如下主要证据：微信记录截屏3张、短信记录截屏2张。证明被告认可欠原告购买彩票钱9000元，至今未还。被告对上述证据真实性予以认可，但该对话是被告在信任原告的基础上产生的，这不能证明原告实际为被告打出了彩票。被告未提供证据，当庭陈述：被告曾多次在原告处购买彩票，之前原告在打彩票后都是立马拍照发给被告，但这次购买世界杯竞猜彩票原告没有发照。根据当事人提交的证据，本院对事实认定如下：原告经营一家体育彩票店，被告多次从该处购买彩票。2018年6月18日，被告联系原告购买世界杯竞猜彩票，次日开奖后原告选定的彩票号码未中奖。原告经过对账认为被告欠原告彩票款9000元，为此原告在2018年6月19日、6月22日、7月7日、7月9日、7月12日、7月17日通过微信、短信与被告联系，被告在微信、短信里表示“一共9000是吧？”“明天回家刷卡”“3次给完你，一次3000”“过个三四天吧，我先给你3000”“星期一给你4000”“明后天可以给你”。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，双方争议的焦点在于原告有无给被告打出9000元彩票。根据原告提交的证据：原告与被告的微信、短信记录，本院认为，凭记录可以认定被告事后认可欠原告购彩票钱9000元，现被告当庭反悔，原告无法提交原始彩票等实际出票的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案为通过微信赊销彩票引发的纠纷，不同于一般的商品赊销行为，根据彩票行业习惯，彩民在通过微信赊销彩票时，一般都会通过发照确认彩票实际打出，以免事后造成不必要的纠纷，被告作为作为长期购买彩票的彩民，应当明确知晓该行业习惯，其多次认可并承诺支付购买彩票款9000元，且在庭审前从未向原告提出过“未出票”的主张，故根据原告提交的证据并综合相关事实，本院认为原告已为被告打出9000元彩票具有高度可能性，根据“高度盖然性”的证明标准，本院认定，原告已为被告打出9000元彩票，被告应当支付该彩票款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告张凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告薛翠萍彩票款9000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二〇年二月二十六日书记员  田阳月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执714号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人华桂珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人华桂珍信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金38739.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执714号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保78号林楚明长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司：关于申请人林楚明与被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司诉前财产保全一案,林楚明于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124财保43号民事裁定书，要求保全被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2079号之三 申请执行人：徐亮珠，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：白剑鸣，男，汉族，住福建省南平市建阳区，系其儿子。 被执行人：徐寿和，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于申请执行人徐亮珠与被执行人徐寿和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0703民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本息580000元。 本院在执行过程中，向被执行人徐寿和发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除查封了被执行人徐寿和与案外人戴琳芳共同所有的坐落于南平市××××郑墩村水瓯路的房产及土地使用权【所有权证：XXXXXXXX，（共）XXXXXXXX】外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。因上述房产暂时无法处置变现，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院已决定对被执行人司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为本息580000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终1号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）许艳，女，1961年6月12日出生，大石桥市人，汉族，大学本科文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年9月19日至2018年9月21日被临时羁押于山东省威海市文登区看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于营口市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理的辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人许艳犯组织、领导传销罪一案，于2019年4月8日作出(2019)辽0882刑初66号刑事判决，认定被告人许艳犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人许艳不服，以刑期过高为由提出上诉。本院二审认为原判认定的部分事实不清，证据不足，2019年7月3日以（2019）辽08刑终142号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回大石桥市人民法院重新审判。大石桥市人民法院重新审理后，2019年11月19日作出(2019)辽0802刑初309号刑事判决，认定被告人许艳犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人许艳不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经全面审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年9月至12月，被告人许艳伙同魏某(另案处理)在大石桥合仁鼎鑫沙棘养生会馆以利某健康科技(青岛)有限公司大石桥利某旗舰店负责人的身份，用高额回报为诱饵，发展会员购买保健饮品和缴纳费用进行传销活动，其组织内部参与传销活动人员人数达134人，层级在三级以上，收取传销资金数额累计1880000元，返利金额408205元。对于上述犯罪事实，被告人许艳在一审开庭过程中无异议，并自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人何某、于某、张某、籍某、孙某等114人证言及其本人签字的证实材料若干、被告人许艳供述和辩解、利某健康科技（青岛）有限公司营业执照复印件及宣传材料、银行交易查询明细、《关于许艳涉嫌组织、领导传销活动案的组成层级及资金的收取和支取进行司法鉴定》司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书等证据予以证明。原审法院认为，被告人许艳组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，参与传销活动人员达134人，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其系自首的辩护意见，因公安机关情况说明证明在2017年4月1日公安机关立案后无法联系到被告人，于2018年7月25日列为网上逃犯，对此项辩护意见不予采纳，对被告人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决：被告人许艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。上诉人许艳上诉提出：（1）上诉人当时没有认识到其行为是非法传销，是被蒙骗参与传销，比明知犯罪而故意而为之的主观恶性要小。（2）原审法院认定的134人不是上诉人直接发展的客户，除李某为上诉人本人发展外，其余传销人员人全是魏某带过来的13人～14人发展的，魏某才是本案的组织领导者。（3）上诉人为减少客户损失以个人所有的资金12.8万元返还给客户购货款，自身实际经济损失30余万元，本身也是受害人。（4）上诉人无前科劣迹，当庭自愿认罪。综上，请求二审法院依法对上诉人减少处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人许艳组织、领导传销活动的上述犯罪事实清楚，证据来源合法，具有客观性和关联性，能够形成完整的证据链条，本院审理期间上诉人许艳亦未提供新的证据，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人许艳作为利某健康科技(青岛)有限公司大石桥利某旗舰店负责人，以其原来经营的大石桥合仁鼎鑫沙棘养生会馆为平台，以推销利某保健饮品为名，以高额回报引诱他人以购买产品获得会员资格，以发展会员人数或购买产品单数作为返利依据继续引诱参加者发展其他人员参加，骗取钱财，组织层级在三级以上，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪；其组织内部参与传销活动人员截止案发累计达134人，系情节严重。关于上诉人许艳提出减轻处罚的上诉理由，经查，根据相关规定，组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”，依法应当判处五年以上有期徒刑。本案中，上诉人许艳累计组织参与传销活动人员达134人，属于“情节严重”的情形，原审法院量刑时已经充分评价了上诉人的上诉理由所称酌定从轻情节，因其没有法定减轻处罚情节，原判量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 张洪举二〇二〇年二月二十一日法官助理王晓龙书记员任笑冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初644号原告：赵玉英，女，汉族，1962年6月6日生，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：赵珍珍，女，汉族，1990年8月9日生，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。原告赵玉英诉被告赵珍珍、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告赵玉英送达交纳诉讼费用通知后，原告赵玉英未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉英自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年二月十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1672号申请执行人：马仁续，男，1952年5月6日生，回族，住沈丘县。被执行人：王卫华，男，1980年6月7日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128。被执行人：朱华兵，男，1980年10月13日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，沈丘县裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。马仁续和王卫华、朱华兵借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王卫华、朱华兵于本判决生效之日起五日内偿还原告马仁续借款300000元及利息，因王卫华、朱华兵未按上述生效法律文书履行义务，马仁续申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结朱华兵财付通存款2000.57元，本院已扣划2000.57元，已支付给申请执行人；查明被执行人王卫华有比亚迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××）、朱华兵有大众牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××），申请人马仁续申请法院暂不予以处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1672号案件的本次执行程序。被执行人王卫华、朱华兵负有继续向申请执行人马仁续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年二月二十八日书记员 崔东风
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执66号 台山市辉旋物业管理有限公司、蔡雅文： 本院受理申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人蔡雅文物业服务合同纠纷一案。现因被执行人蔡雅文对台山市人民法院（2019）粤0781民督27号支付令中的支付物业服务费、违约金共1904.50元及执行费50元的还款义务已履行，台山市人民法院（2020）粤0781执66号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢113号 卜敏、郁海军： 申请执行人卜敏与被执行人郁海军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0116民初51号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2097号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码91511500734841629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人：余秀东，男，1974年9月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陆生红，女，1974年6月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人余秀东、陆生红借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行庭外协商为由，向本院撤回(2019)川1521执2097号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执2097号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年二月二十七日书记员 樊     元     开
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初192号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张玉勇，男，1975年10月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告张玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年二月十日 书记员 马丽莎（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执9号申请执行人：谌小志，男，1970年2月11日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人谌小志与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌小志于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人谌小志送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为19193元，已执行到位497元，尚有18696元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁佩，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人郁佩、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终239号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3929号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郁佩于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意郁佩撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，郁佩撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许郁佩撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终239号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1613号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由郁佩负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。