江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15343号 原告：朱建新，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。 被告：范喜明，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：姚兴保，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，公司员工。 原告朱建新与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）、范喜明、姚兴保、第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院已裁定予以准许，并根据原告的申请，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）为第三人参加诉讼。原告朱建新及其委托诉讼代理人陈国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊、被告范喜明、姚兴保、第三人紫金保险的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计169375.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日11时20分许，原告开完会，乘坐被告姚兴保驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车回尚湖派出所拿电瓶车时，途径常熟市尚湖镇尤巷路由北向南行驶至永安路路口时，与在永安路由东向西行驶的被告范喜明所驾苏Ｅ×××××轿车发生相撞，致原告受伤严重。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院救治，期间经院方同意转往上海第六人民医院继续治疗。在救治过程中，第三人紫金保险垫付了部分医药费。事故责任经常熟市公安局交通警察大队认定被告范喜明负事故的主要责任，被告姚兴保负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告范喜明所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间；事发后保险公司垫付了10000元，要求一并处理，原告诉请过高。 被告范喜明辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其车辆买了保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告姚兴保辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故后其在原告住院期间给付了原告30000元，依法承担赔偿责任。 第三人紫金保险述称：对事故经过及责任认定没有异议，事发后，紫金保险为原告垫付了医疗费17715.71元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司返还给紫金保险。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日11时20分许，被告姚兴保驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上乘坐原告朱建新）在常熟市尚湖镇尤巷路由北向南行驶至永安路路口时，与在永安路由东向西行驶的被告范喜明所驾苏Ｅ×××××轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧肱骨干骨折，至2015年9月11日出院；2016年10月25日，原告因右肱骨骨折迟延愈合又至上海市第六人民医院住院治疗，至2016年11月1日出院。2015年9月7日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告范喜明负事故主要责任，被告姚兴保负事故次要责任，原告不负事故责任。2017年11月8日，常熟市尚湖法律服务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时限进行鉴定，同年12月22日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致右肱骨骨折，建议其误工时限为伤后360日，伤后共120日给予1人护理并予以营养支持。为此，原告支付鉴定费1860元。事发后，被告姚兴保给付了原告30000元，被告保险公司给付了原告医疗费10000元，第三人紫金保险为原告垫付了医疗费17715.71元。事发前，原告为常熟市尚湖镇新巷村村民委员会工作人员，2016年1月5日，常熟市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告朱建新为工伤。 被告范喜明为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 原告主张的具体赔偿费用为：医药费82969.3元（提供了病历、出院记录、票据、住院费用清单等，包括第三人垫付的医药费）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费59346.6元（4945.55元/月×360天，提交了村委会证明、工资结算表等）、鉴定费1860元（提交鉴定费票据）、辅助器具费100元、交通费3000元，合计169375.9元。要求被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，超出部分70%的赔偿责任由被告范喜明承担，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范喜明赔偿；超出交强险范围另外30%的赔偿责任由被告姚兴保承担。对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：外购药及部分票据没有就诊记录，不予认可，其余扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可33.5天，按照50元/天标准计算；营养费没有异议；护理费按照80元/天计算，期限没有异议；误工费、鉴定费、辅助器具费不予认可；交通费认可300元；超出交强险部分的损失，保险公司按照70%的比例承担赔偿责任。被告范喜明对原告主张的赔偿费用未提出异议，被告姚兴保对原告主张的赔偿费用未提出异议，认为按照法律规定处理，第三人认为由法院依法认定。 庭审后，对于原告的误工情况，本院至常熟市尚湖镇新巷村村委会予以核实，该村会计称：原告事故后没停发工资，也未扣除奖金等相关收入，并向本院补充提交了原告2015年第四季度及2016年四个季度的工资结算表、补贴、奖金发放表等材料，从该些材料内容反映，原告事故后正常领取工资及相关补贴、奖金。 上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、票据、诊断报告单、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、付款回单、村委会证明、工资结算表、补贴发放清单、奖金审批表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2015年8月15日，被告姚兴保驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被告范喜明所驾苏Ｅ×××××轿车发生相撞，造成乘坐在姚兴保车上的原告受伤，该起事故交警部门认定被告范喜明负事故的主要责任，被告姚兴保负事故次要责任，原告不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告范喜明所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告范喜明在事故中承担主要责任，本院确定被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，被告姚兴保承担30%的赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：原告主张82969.3元，提供了病历、出院记录、票据、住院费用清单等，被告保险公司认为有部分票据及外购药没有相应的就诊记录，不予认可，该部分费用中有部分票据有相应日期的诊断证明书予以印证，上海第六人民医院自费药房窗口购买的药品发生在原告在该院住院期间，另一些外购药及票据上明确显示为骨科就诊、拍片费用及一些有利于骨质恢复的药物，故对该部分费用，本院予以确认，但另有部分票据中只有就诊费用，外购药中一些票据为消炎类药，没有相应的病历印证原告就诊与事故造成的伤情有关联性，故对该部分费用共计230.6元，本院不予确认；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，对该主张本院不予采纳；另原告主张100元辅助器具费，原告手部骨折，购买吊带属于必要的费用支出，故本院对该笔费用予以确认，一并纳入医疗费用中，故本院确定医疗费为82838.7元。 关于住院伙食补助费：原告主张1700元，根据原告两次住院天数及相关计算标准，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为伤后120日的意见本院采信，原告主张6000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为伤后1人护理120日的意见本院采信，原告主张14400元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为伤后360日的意见本院采信，原告系村委会工作人员，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但根据村委会提供的工资结算表、补贴、奖金发放明细等材料，原告伤后也正常发放工资、奖金等，原告亦未提供证据证明收入存在减少的情况，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。 关于交通费：原告主张3000元，虽未提供相关票据，但原告受伤后治疗必定会产生相应的交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定1000元。 关于鉴定费：原告主张1860元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 综上，原告的合理损失可确定为：医药费82838.7元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计为107798.7元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计90538.7元，超出限额80538.7元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费计15400元，在限额范围内；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告25400元。超出交强险责任限额为80538.7元、鉴定费1860元共计82398.7元，由被告保险公司在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任计57679.09元，被告姚兴保按照30%的比例承担赔偿责任计24719.61元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告83079.09元，扣除被告保险公司已经给付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告73079.09元；被告姚兴保应赔偿原告24719.61元，与其已给付的30000元折抵后，原告应返还被告姚兴保5280.39元。第三人紫金保险垫付的17715.71元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除后返还给第三人紫金保险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱建新因交通事故造成的各项损失合计73079.09元，扣除第三人垫付的17715.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告55363.38元，于本判决生效后十日内履行。 二、原告朱建新返还被告姚兴保5280.39元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司17715.71元，于本判决书生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入紫金财产保险股份有限公司账户，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。 四、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由原告负担250元，被告范喜明负担262元，被告姚兴保负担112元。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年二月十九日 书记员  季星辰