湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初693号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐绪雄，男，1966年3月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，岳阳经济技术开发区木里港管理处新华社区老麻组组长；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人徐中明，绰号“大泡子”，男，1973年9月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，协警；因吸食毒品，于2009年8月5日被岳阳市公安局直属分局罚款伍佰元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人刘少华，男，1968年5月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告人易三明，男，1967年10月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人何化，湖南金鹗律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]524号起诉书指控被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、方萍参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人徐绪雄、徐中明、被告人刘少华及其辩护人钟龙、被告人易三明及其辩护人何化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 一、2013年6月份，被告人易三明两次组织康王乡新华村易家组部分村民开会，商定组织村民到湖南万基丰和置业投资有限公司（以下简称万基丰和公司）康王工业园施工工地阻工、索要钱财，并以计酬的方式鼓励村民参与阻工。2013 年6月13日上午9时许，万基丰和公司康王工业园施工工地在举行开工仪式时，康王乡新华村易家组村民二十余人，以泼大粪，用铁耙、铁锹、锄头等砸烂烟花、鞭炮等物、阻止施工机械开工等形式阻工，期间，万基丰和公司工作人员李某1被阻工村民打伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻微伤。 二、2018年4月份，被告人徐绪雄、刘少华等人组织康王乡新华村老麻组村民三次到康王加油站以静坐、阻碍卸油车卸油等方式阻工，索要钱财，并以计酬的方式鼓励村民参与阻工。被告人易三明亦组织康王乡新华村易家组村民采取与老麻组同样的方式到康王加油站阻工，索要钱财。2018年5月25日，中国石油天然气股份公司湖南销售分公司向徐绪雄账户汇款17万元、向易家组的会计易新良账户汇款2.58万元。2019年4月26日，被告人徐绪雄、刘少华、易三明将上述共计19.58万元钱退还给中国石油岳阳分公司。同年7月15日，岳阳市康王加油站对易三明出具谅解书。 三、2018年7月份，岳阳美成门窗幕墙有限公司（以下简称美成公司）在其土地范围内新建岳阳经济技术开发区蹦蹦海鲜酒楼，同年7月21日，被告人徐中明调用挖掘机将美成公司东边围墙外挖烂，强行进行混凝土硬化，并扬言要在该地段做买卖或者要求蹦蹦海鲜城对其进行经济补偿。被告人徐绪雄、刘少华等人得知该消息后与徐中明商定，由新华村老麻组出面，以蹦蹦海鲜城占用了其村组的土地为由，向蹦蹦海鲜城索要经济补偿。2018年7月至2018年11月期间，徐绪雄、刘少华组织老麻组村民以计酬的方式多次到蹦蹦海鲜城拦截装修工施工，阻止客人停车、进店吃饭，辱骂、恐吓餐馆员工等，严重影响了蹦蹦海鲜城的正常经营。期间，蹦蹦海鲜城老板尹某1多次提出愿意出钱息事，但由于徐中明个人要求的经济补偿数额较大一直未达成协定。直到2018年11月18日，徐中明同意其个人要求蹦蹦海鲜城的经济补偿为4万元，后尹某1才与徐绪雄等人签订经济补偿协议，一次性补偿新华村老麻组经济损失20万元，并保证徐中明不再到蹦蹦海鲜城闹事、索要钱财。后尹某1将该20万元钱转账至徐绪雄的个人账户，徐绪雄又将该20万元转到刘少华的个人账户里，并从中取出4万元钱为老麻组组民缴纳医保。待徐绪雄按约定通知徐中明拿4万元时，徐中明告知其公安机关正在调查此事，并个人拿出4万元钱补齐已经缴纳了医保的空缺，要求徐绪雄将钱全部退还给蹦蹦海鲜城。2018年11月23日，徐绪雄、刘少华到蹦蹦海鲜城将20万元钱退给了尹某1。 2019年1月22日，被告人徐中明、徐绪雄、刘少华、易三明均在岳阳市岳阳楼区被公安机关抓获到案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明结伙多次拦截他人，情节恶劣；易三明结伙随意殴打他人、拦截他人，情节恶劣，其行为同时或分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，第一笔事实中，易三明在犯罪过程中起主要作用，系主犯；第二笔事实中，徐绪雄、易三明在犯罪过程中起主要作用，系主犯，刘少华在犯罪过程中起次要作用，系从犯；第三笔事实中徐绪雄、徐中明在犯罪过程中起主要作用，系主犯，刘少华在犯罪过程中起次要作用，系从犯，故同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，依法判处。 被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明对公诉机关指控其分别共同寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，均未提出辩解意见。 被告人刘少华的辩护人钟龙的辩护意见为,1、被告人刘少华在犯罪过程中起次要作用系从犯；2、被告人刘少华所涉及的两笔犯罪事实中均未造成人身伤害，所得款项已退还被害人；3、被告人刘少华认罪认罚；综上，请求依法对其从轻判决。 被告人易三明的辩护人何化的辩护意见为，1、被告人易三明认罪认罚；2、被告人易三明积极退赔被害人的款项，且取得了被害人的谅解；综上，请求依法对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局白石岭分局刑事侦查大队白公接字［2018］1013号接报案登记表；岳阳市公安局白石岭分局刑事警察大队民警谢伟平、苏剑出具的关于抓获被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明经过的证言；阻工记录本；通话详单；银行交易流水、领款凭单、补偿协议、收条；现场视频、岳阳市公安局白石岭分局刑事警察大队出具的关于视频资料的情况说明；现场照片；行政处罚决定书；国土证、房产证、营业执照、红线图、地籍档案、国家建设征（拨）用土地审批单、土地转让协议、政府文件等相关书证；证人刘某1、杨某、冯某1、王某1、胡某、徐某、刘某2、冯某2、贺某2、曹某、王某2、刘某3、尹某2、易某的证言；辨认笔录；被害人张某、邱某、尹某1、贺某1的陈述；被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明结伙多次拦截他人，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案三笔犯罪事实均属共同犯罪，在第一笔犯罪事实中，被告人易三明在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。在第二笔犯罪事实中，被告人徐绪雄、易三明在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人刘少华在犯罪过程中起次要作用，系从犯。在第三笔犯罪事实中，被告人徐绪雄、徐中明在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人刘少华在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚；被告人徐绪雄、徐中明、刘少华、易三明均认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚；被告人徐绪雄、刘少华、易三明积极退赃，且被告人易三明取得了岳阳市康王加油站的谅解，依法应酌情分别对其从轻处罚。据此，对被告人徐绪雄、徐中明、易三明分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款;对被告人刘少华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐绪雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年3月21日止。） 被告人徐中明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。） 被告人刘少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。） 被告人易三明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  易海莎