文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初192号原告：鹿思芳，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：张洲，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告鹿思芳与被告张洲、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸小燕，被告张洲，被告保险公司委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计164030.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，在高架长江路段，张洲驾驶苏Ｄ×××××轿车由东向西行驶，遇肖国涛驾驶的货车苏Ｄ×××××停车准备施工，肖国涛所驾货车乘客鹿思芳、徐兴初下车准备放置警示标志，张洲轿车撞上肖国涛货车及鹿思芳、徐兴初身体，发生交通事故，致两车受损，张洲轿车乘客宋伟及鹿思芳、徐兴初不同程度受伤。经交警部门认定，被告张洲负事故全部责任，鹿思芳、徐兴初、宋伟无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告张洲辩称：两名伤者其一共垫付了13000元。诉讼费、鉴定费、10%的费用不承担，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：事故发生责任认定无异议。车辆在我司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年4月7日，在高架长江路段，张洲驾驶苏Ｄ×××××轿车由东向西行驶，遇肖国涛驾驶的货车苏Ｄ×××××停车准备施工，肖国涛所驾货车乘客鹿思芳、徐兴初下车准备放置警示标志，张洲轿车撞上肖国涛货车及鹿思芳、徐兴初身体，发生交通事故，致两车受损，张洲轿车乘客宋伟及鹿思芳、徐兴初不同程度受伤。经交警部门认定，被告张洲负事故全部责任，鹿思芳、徐兴初、宋伟无责任。原告经送常州市武进人民医院治疗，共计住院14天，产生医疗费25526.4元。被告张洲为原告垫付8000元。无锡中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月24日作出[2019]临鉴字第2331号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人鹿思芳肋骨骨折伤残等级评定为十级；误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费3060元。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在张洲名下，其具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。再查明，原告在常州市心卓交通设施安装工程有限公司从事交通设施安装工作。原告有父亲鹿国才（1933年12月2日生）、母亲豆全勤（1937年2月3日生）需赡养，鹿国才与豆全勤共育有四名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本事故存在两名伤者，交强险限额平均分配。本案系机动车之间发生事故，被告张洲负全部责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，由保险公司在三责险限额内负责赔偿。不足部分，由被告张洲承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              25685.4              中诚大药房的发票金额159元未提供相关的医嘱应扣除。且医疗费要求扣除10%的费用。               25526.4              原告在中诚大药房购买的药品未提供相关医嘱，本院不予支持。原告的医疗费，本院审核金额为25526.4元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告张洲承担。                  住院伙食补助费              700              无异议。              700              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              720              720                  护理费              3600              3600                  误工费              17500              误工费认可17500元。              17500                  残疾赔偿金              99400              鉴定报告无异议，被扶养人生活费计算方式无异议，但是原告应当补充原告父母是否享有国家最低生活保障的证明。被扶养人生活费认可5000元。其他无异议。              99400              原告主张的残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元被告不持异议，本院依法予以支持。      关于被抚养人生活费，原告同意按照5000元计算，本院予以支持。                  精神损害抚慰金              5000              5000                  交通费              1000              无异议。              1000              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  认定合计              保险公司承担150893.76元，张洲承担2552.64元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告鹿思芳医疗费用5000元、伤残费用55000元，在三责险限额内赔偿原告鹿思芳90893.76元，两项合计150893.76元；该款由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿思芳支付149166.4元，向被告张洲支付1727.36元（已扣除其应承担的赔偿款2552.64元及诉讼费用3720元）二、被告张洲赔偿原告鹿思芳医疗费2552.64元（已支付）。三、驳回原告鹿思芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取660元、鉴定费3060元，合计3720元（原告已预交），由被告张洲承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇二〇年二月十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜