wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更133号罪犯张铁良，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月18日作出（2015）海刑初字第2868号刑事判决，认定被告人张铁良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。张铁良不服，提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2016）京01刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月29日以（2018）京01刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张铁良的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张铁良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2019年2月、2019年9月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张铁良的改造及奖励情况，提出对罪犯张铁良的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张铁良在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张铁良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张铁良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张铁良原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张铁良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13769号 原告：浙江久裕新材料有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28HWE312）。住所地：台州市路桥区路北街道泰隆街999号塑化大楼605室。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 被告：杜海洋，男，1991年8月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：马海燕，女，1991年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 共同委托诉讼代理人：黄承锋，男，1973年10月5日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，由宁波三马禾进出口有限公司推荐。 原告浙江久裕新材料有限公司（以下简称久裕公司）为与被告杜海洋、马海燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告杜海洋、马海燕在减资范围内按认缴出资比例对宁波三马禾进出口有限公司欠付原告的货款及违约金共计1343620元承担补充赔偿责任。本案现已审理终结。 被告杜海洋、马海燕共同辩称，两被告系宁波三马禾进出口有限公司（以下简称三马禾公司）的股东，两被告已全额出资，且宁波三马禾进出口有限公司系有限责任公司，股东应该在出资范围内承担有限责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月12日，原告因与三马禾公司的《销售合同》履行问题向本院起诉，请求法院判令解除合同，并要求三马禾公司返还货款及支付违约金。本院于2019年1月16日作出（2017）浙0212民初8101号民事判决：一、解除三马禾公司与久裕公司于2017年6月6日签订的《销售合同》；二、三马禾公司退还久裕公司价款1193620元，并支付违约金150000元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，经查三马禾公司名下无可供执行的财产，亦无其他有效的财产线索，本院于2019年8月13日作出（2019）浙0212执3540号民事裁定，终结执行程序。现原告享有的（2017）浙0212民初8101号民事判决项下债权1343620元均未执行到位。 另查明，三马禾公司于2016年6月23日登记成立，注册资本为5000万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为杜海洋，股东为杜海洋、马海燕，杜海洋以货币认缴出资4500万元，占注册资本的90%，马海燕以货币认缴出资500万元，占注册资本的10%，均于2046年1月1日之前缴足。2016年8月30日，杜海洋向三马禾公司缴纳注册资本300万元。2018年6月25日，三马禾公司召开股东会会议，并作出股东会决议：三马禾公司注册资本由5000万元减少为300万元，公司减少注册资本4700万元，减资后股东出资方式及出资额为，股东杜海洋以货币出资270万元，马海燕以货币出资30万元。后三马禾公司修改了公司章程，并于2018年8月15日办理了工商登记变更手续。另，三马禾公司及股东杜海洋、马海洋于2018年8月13日出具债务清偿或提供担保说明，并备案于工商管理部门，载明根据《公司法》有关规定，本公司于2018年6月25日经股东会决议，将公司注册资本从5000万元减至300万元。公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年6月28日在都市周报上发布了减资公告。至2018年8月13日，公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。公司股东承诺对减资前的债务，由股东按减资前的出资额承担责任。三马禾公司法定代表人于2018年8月21日变更为程艳山。 以上事实由原告提供的（2017）浙0212民初8101号民事判决书、（2019）浙0212执3540号民事裁定书、三马禾公司工商登记信息、变更登记审核表、股东会决议、债务清偿或提供担保的说明，被告提交的记账凭证、网上银行电子回单、三马禾公司公司章程及章程修正案以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，三马禾公司在公司设立之初采取资本认缴制，杜海洋及马海燕合计认缴5000万元，于2046年1月1日之前缴足，该承诺载明于公司章程，并备案在工商登记资料中，对外具有公示效力。公司享有基于自身情况或需要依法定程序减少公司注册资本的权利，但减资应履行法律程序。根据《公司法》规定，公司减少注册资本时，应当通知债权人并在报纸上公告。三马禾公司决定减资时，原告已通过法院诉讼形式要求三马禾公司履行付款义务，三马禾公司应知原告系其债权人。现三马禾公司认为公告即完成通知，本院认为，法律虽未明确规定对于已知债权人应当采用直接通知的方式，但公告作为一种拟制通知的方式应当是直接通知的补充，适用于无法直接通知的债权人或者不明知的债权人。如对于能够直接通知的债权人未采用直接通知方式，而事后以已作公告通知进行抗辩，不仅有违债权人利益保护原则，也不符合《公司法》的立法精神。现无证据证明三马禾公司或其股东曾以直接方式通知过原告，亦无证据证明存在无法直接送达的情形，故三马禾公司对已知债权人未依法履行通知义务，主观上存在过错，减资程序存在瑕疵。三马禾公司在减资时，股东杜海洋及马海燕明确承诺对减资前的债务，由股东按减资前的出资额承担责任。原告主张的涉案债权基于与三马禾公司2017年6月签订合同的履行问题而产生，并于2017年6月向法院起诉，同年9月开庭审理，该债权的形成时间应以原告与三马禾公司发生争议的时间为准，而非法院作出判决的时间。现原告主张的涉案债权经本院判决确认，且经过强制执行未执行到任何财产，三马禾公司亦无其他财产可供执行，两被告作为三马禾公司股东应当根据其承诺对减资前的公司债务承担补充赔偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜海洋、马海燕于本判决生效后十日内在减资范围内按各自认缴的出资比例对宁波三马禾进出口有限公司欠付原告浙江久裕新材料有限公司的货款及违约金合计1343620元承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16893元，减半收取8446.50元，由被告杜海洋、马海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨利波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终119号上诉人（一审原告）：黄大铭，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。被上诉人（一审被告）：施明亮，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。上诉人黄大铭因与被上诉人施明亮相邻关系纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2019)黔2634民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院(2019)黔2634民初693号民事判决；二、本案发回贵州省雷山县人民法院重审。上诉人黄大铭预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  郑厚祥审判员  杨再幸审判员  王山地二〇二〇年二月二十一日法官助理张强书记员顾静玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执936号申请执行人：宋元祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人：顾忠，男，1965年2月26日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人宋元祥与被执行人顾忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0691民初624号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，顾忠应于2019年1月20日前给付宋元祥货款13万元，如未能按期全额履行，则需另支付违约金1万元，顾忠另需负担3058元诉讼费。因顾忠未自觉履行义务，宋元祥于2019年9月20日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方确认被执行人于2020年1月23日履行10000元，就剩余金额双方达成长期履行的和解协议，约定被执行人顾忠于2020年6月30日前一次性支付申请人宋元祥145000元。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月三日书记员 杜 谅
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初47号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈杰，男，1982年7月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃，于2008年12月19日被缙云县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，于2014年7月1日被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，于2017年3月15日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币4000元，于2017年9月17日刑满释放。现因本案，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2019年7月18日中午，被告人陈杰在乘坐丽水开往缙云的中巴车时，趁被害人丁某1不注意，盗得其裤袋内的现金人民币500元。 2.2019年7月27日上午，被告人陈杰在乘坐缙云县的中巴车时，趁被害人陈某不注意，盗得其裤袋内的现金人民币300元。 3.2019年8月14日上午，被告人陈杰在乘坐缙云县镇的中巴车时，趁被害人李某不注意，盗得其腰包内的现金人民币400元。 4.2019年10月10日上午，被告人陈杰在乘坐缙云县城开往大洋的中巴车时，趁被害人毛某不注意，盗得其裤袋内的现金人民币100元。 另查明，案发后被告人家属已向各被害人退还了全部违法所得，并取得被害人丁某1、李某、毛某的谅解。 侦查和审查起诉阶段，被告人陈杰自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈杰的供述，被害人丁某1、陈某、李某、毛某的陈述，证人陆某1真的证言，现场勘查笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，货币真伪鉴定书，接受证据材料清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息，监控视频，手机固定电子证据，照片及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了具结书，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、扣押在案的假币、刀片等作案工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  胡葛法 人民陪审员  麻建平 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终75号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘长清，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，东江水电八局离岗人员，出生地为北京市通州区，户籍所在地资兴市，住资兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被资兴市公安局监视居住，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人刘长清犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）湘1081刑初263号刑事判决：一、被告人刘长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;二、收缴被告人刘长清犯贩卖毒品所得赃款400元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘长清不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘长清认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘长清撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘长清撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初88号原告：陈国钦，男，1983年9月6日出生，汉族，住梅州市梅县区南口镇国钦餐饮店。被告：潘海辉，男，1990年4月11日出生，汉族，住梅州市梅县区南口镇开发区。原告陈国钦与被告潘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈国钦到庭参加诉讼。被告潘海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国钦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告2万元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告潘海辉因圩市菜贩生意资金周转向原告借款人民币二万元现金，承诺三个月按时还款（有被告亲笔借条签名为证，并附本人拍照）。当时与被告口头协议，以每天下午让原告去其菜贩摊收100元，结果只在第一个月给了四天共400元。2019年7月，被告与原告商量把当时作为抵押的车辆登记证书要回用于换车，结果2019年8月8日借款到期其多次向被告要求归还欠款，均以各种理由推脱，至今未还。原告认为，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特具诉状至法院，诚望判如所请。被告潘海辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈国钦与被告潘海辉曾有生意往来。2019年5月8日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，并出具一份《借条》交由原告收执，其中载明：“本人潘海辉在2019年5月8日向陈国钦先生借到人民币20000元整（贰万元整），以车辆登记证作为抵押，车牌为粤M*****，五菱宏光。特写此据，期限三个月为8月8日之前。借款人：潘海辉”。借款后，因被告未依约还款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，经本院询问：1、关于借款本金的交付，原告表示已通过现金方式向被告交付2万元；2、关于利息约定及支付情况，原告表示《借条》中未书面约定利息，但双方曾口头约定原告于每日下午前往被告处收取100元（每月即3000元），其中1400元作为利息，余款由原告帮被告代存，但被告只在第一个月支付了四天共400元；另外，被告在第二、三个月还分别向原告支付了1400元作为利息，后未再还本付息。另，本院在庭审中依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述非法行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、人口信息查询资料、借条、照片和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈国钦与被告潘海辉之间的借贷事实有《借条》为证，本院予以确认。借款后，原告自认被告于第一个月支付了利息400元，第二、三个月分别支付了利息各1400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案被告向原告所支付的利息中，未超过年利率24%即月息2分部分，属合法债务，原告有权请求法院依法保护；年利率24%至36%即月息2分至3分之间部分，属自然之债，法院不予干涉，由被告自愿履行；超过年利率36%即月息3分部分，属不当得利，应予禁止。鉴于被告仅在借款后的前三个月支付了利息，此后未再向原告还本付息，故被告在前期超过年利率36%支付的利息可作为后期应付利息予以抵扣。因此，现原告主张被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘海辉应偿还借款本金2万元给原告陈国钦，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年二月一十九日书记员  张 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终841号上诉人（原审原告）：李元波，男，汉族，1986年5月12日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李元波因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李元波上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-602号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李元波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-602”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李元波办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-602号车位的产权登记；二、驳回原告李元波的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李元波承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李元波负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6656号原告：张宏飞，男，1965年2月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：岳喜军，女，1976年2月17日生，汉族，住睢宁县。原告张宏飞与被告岳喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张宏飞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏飞撤诉。案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告张宏飞负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘秀坤二〇二〇年二月二十七日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民申1号再审申请人（原审被告）：马娉婷，女，汉族，1992年1月12日出生，住甘肃省白银市白银区。再审被申请人（原审原告）：严永骏，男，汉族，1990年1月29日出生，住甘肃省白银市白银区。再审申请人马娉婷因与被申请人严永骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）甘0402民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 肖新征二〇二〇年二月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4836号申请执行人江苏北辰环境科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人潘华兵。被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市如皋港开发区。法定代表人沙美霞。申请执行人江苏北辰环境科技有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏海伦染整有限公司于判决生效后立即返还江苏北辰环境科技有限公司520000元及逾期返还利息（以520000元为基数，自2015年3月1日起至2018年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10640元，由江苏海伦染整有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏北辰环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：返还520000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10640元，执行费8778元（未预交）。执行中，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年。2020年1月20日，双方当事人达成和解协议：江苏海纶染整有限公司总共给付江苏北辰环境科技有限公司50万元（含江苏海纶染整有限公司应负担的案件受理费），分期履行：2020年1月24日前给付15万元（已履行），从2020年5月份起每月月底给付5万元，直至款项全部履行完毕。若江苏海纶染整有限公司不按和解协议履行，江苏北辰环境科技有限公司仍恢复执行（2018）苏0682民初470号民事判决书，已履行部分予以扣减。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。另本案已收取执行费8778元。综上，本案已执行到位150000元，另收取执行费8778元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位150000元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初470号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执234号李克立：李克立与王金有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计104512.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位101468.00元，本院已于2019年7月25日将该款转付给李克立。至此，李克立向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终863号上诉人（原审被告）：美树文化发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张美玉，总经理。被上诉人（原审原告）：张乐，女，1986年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。上诉人美树文化发展（北京）有限公司因与被上诉人张乐名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人美树文化发展（北京）有限公司于2020年2月25日申请撤回上诉。本院认为，美树文化发展（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人美树文化发展（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人美树文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁立君审 判 员 刘苑薇审 判 员 何江恒二〇二〇年二月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 胡翔宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终375号 上诉人（原审被告）：单孝君，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：蔡跃胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人单孝君因与被上诉人蔡跃胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人单孝君、被上诉人蔡跃胜参加浙江移动微法院线上询问。本案现已审理终结。 单孝君上诉请求：撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12817号民事判决，请求二审法院依法审理，在蔡跃胜的产品质保期届满且其履行售后服务后再行付款。事实与理由：蔡跃胜在一审中承认产品三年质保期未到，而且现在小毛病已经出现的越来越频繁了，却叫单孝君付清款项。一旦付清款项，产品如引起灾害如火灾等，蔡跃胜将不会对本产品负责，故请支持单孝君的上诉理由。 蔡跃胜辩称，对于发生的售后问题，我一直都是提供售后服务的，现单孝君并无证据证明我未提供售后服务且产品存在严重质量问题，对于没有发生的质量问题，我不承担任何责任。双方业经结算，单孝君理应向我支付货款及利息。 蔡跃胜于2019年12月2日向一审法院起诉请求：判令单孝君立即支付材料款22000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：蔡跃胜、单孝君之间存在买卖业务往来，由单孝君向蔡跃胜购买集成吊顶。2019年7月26日，单孝君向蔡跃胜出具欠条一份，载明其欠蔡跃胜货款27000元。后单孝君于2019年8月14日向蔡跃胜支付货款5000元，尚欠22000元未付，遂成讼。 一审法院认为，蔡跃胜、单孝君之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现单孝君尚欠蔡跃胜货款22000元的事实清楚，证据确实充分，故蔡跃胜要求单孝君支付该货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。单孝君辩称要到质保期结束再付清货款，但未提交证据证明双方对付款条件作出过此种约定，而单孝君亦表示目前蔡跃胜所售货物未存在任何待修复的质量问题，故该院对单孝君的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：单孝君应支付给蔡跃胜货款22000元，并支付该款自2019年12月2日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。 单孝君、蔡跃胜在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于单孝君以质保期未满为由拒付蔡跃胜货款的抗辩理由能否成立。纵观本案，单孝君向蔡跃胜出具欠条，明确欠款金额，且双方当事人在该欠条上亦未约定付款条件，故蔡跃胜要求单跃君支付货款及相应利息于法有据，可予照准。单孝君提出质保期未满、产品将来可能发生灾害等而拒付货款，系对将来可能发生的事作预先处置，但法律不为双方未作约定且尚未发生的事作推断，单孝君的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，单孝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人单孝君负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年二月二十日 书记员  童嘉露
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执129号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人周晖，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地株洲市天元区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0204民初382号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起网络执行系统查控，于2020年1月12日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人周晖其适用限制高消费措施。并将被执行人周晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月十日 书记员  宾 尧
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初45号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人符金超，男，1983年4月2日出生于海南省东方市，汉族，中专文化，户籍地为海南省东方市，现住海南省海口市琼山区。因本案于2019年10月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人符金超犯诈骗罪，于2020年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人符金超及辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人符金超以非法占有为目的，伙同他人利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物28509元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，被告人符金超归案后能如实供述其罪行，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录。认为应当以诈骗罪依法追究被告人符金超的刑事责任。 被告人符金超对公诉机关指控的事实和定性无异议,自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人符金超归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节。2、被告人符金超家属已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解。3、被告人符金超系初犯，已认识到自身错误。综上，请求对被告人符金超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月至10月期间，被告人符金超与假网站开发者（身份不明）合谋，由被告人符金超通过天龙八部手游平台发布售卖游戏元宝广告，对方提供手游购物假网站（网址××、89EUVV.COM，下称假网站），吸引被害人购买游戏元宝，后被告人符金超使用QQ账号2371539996（昵称“手游之王”）、2538655521（昵称“手游之家”）、974080550（昵称“客服菲菲”）、2635192326（昵称“客服删删”）冒充客服人员以建立对接端口、个人信息有误、系统超时等理由骗取被害人周某、黄某共计人民币28509元，其中被告人符金超获利27209元。具体事实如下： 1.2019年9月18日，被告人符金超伙同假网站开发者骗取被害人周某人民币25510元，其中被害人通过该假网站上预留的微信二维码扫码支付被骗人民币500元，通过被告人符金超提供的微信二维码（微信号×××，昵称舞姿色彩）及支付宝账号f×××（昵称符金超）扫码支付被骗人民币共计25010元。 2.2019年10月8日，被告人符金超伙同假网站开发者骗取被害人黄某人民币共计2999元。其中被害人通过该假网站上预留的微信、支付宝二维码扫码支付被骗人民币800元，通过符金超提供的支付宝账号f×××扫码支付（昵称符金超）被骗人民币共计2199元。 2019年11月27日，被告人符金超家属赔偿被害人周某人民币25500元，并取得被害人的谅解。 2020年1月16日，被告人符金超家属赔偿被害人黄某人民币2999元，并取得被害人的谅解。 证明上述事实的证据有：被告人符金超的供述和辩解，被害人周某、黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，证物照片，接受证据清单，QQ聊天记录，微信及支付宝转账记录，手游购物网截图，银行账户流水，情况说明，谅解书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，提取笔录，电子文档照片，微信及支付宝转账记录，被告人符金超的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人符金超以非法占有为目的，伙同他人利用网络技术手段虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人符金超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人符金超已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人符金超有坦白情节且已退赃等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见，因被告人符金超不符合适用缓刑条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人符金超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符金超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人的手机等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  丁宇华 人民陪审员  楼丹枫 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  石勇志
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初27号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张二诺，女，1988年10月12日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月22日被墨江县公安局取保候审，2020年1月6日被墨江县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人张二诺犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员彭发跃出庭支持公诉，被告人张二诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月13日，被告人张二诺驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载周某，沿泗南江镇千岗村组道路由坝溜镇方向往泗南江镇方向行驶，9时30分许，车辆行驶至泗南江镇千岗村××组便道××处时，与同向行走的行人李某发生挂撞，造成李某颅脑损伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，张二诺承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人张二诺与被害人家属达成赔偿协议，张二诺已履行大部分赔偿义务，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人张二诺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张二诺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对张二诺在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑。 对上述事实，被告人张二诺在庭审中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、司法鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人周某等人的证言、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人张二诺违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张二诺在事故现场等待处理，到案后如实供述，系自首，与被害人家属达成赔偿协议且积极赔偿，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张二诺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄思豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更298号 罪犯邹彬文，男，1981年1月20日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁10刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人邹彬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币25000元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯邹彬文减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹彬文的悔改表现，有罪犯邹彬文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹彬文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹彬文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2031年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执766号之一 被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南4号美盛广场E座二层，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。 法定代表人：李金堂。 关于被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费25元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1160号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。法定代表人：魏帅，系公司总经理。被告：窦全江，男，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告窦全江物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  林雪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初41号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人任波，男，1987年9月9日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，大学本科，群众，准格尔旗妇幼保健所办公室文员，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕7号 指控事实2019年10月21日22时25分许，被告人任波酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由西向东行驶至准能集团西门前道路时，与由东向西行驶至此处的驾驶人张某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人任波在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人任波血液酒精含量检验结果为233.980mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人任波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人任波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人任波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人任波认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人任波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李谊珍 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘宇嘉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1651号 上诉人（原审原告）：易力达研磨科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安办新安四路35区。 法定代表人：徐德全，总经理。 委托诉讼代理人：王节，广东如盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚书平，广东如盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：临沂百特荣欣进出口有限公司，住所地山东省临沂市临工路100号1211-015。 法定代表人：张远飞。 上诉人易力达研磨科技（深圳）有限公司因与被上诉人临沂百特荣欣进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 易力达研磨科技（深圳）有限公司上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14128号民事裁定，指令黄岛区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误等。 临沂百特荣欣进出口有限公司未作书面答辩。 易力达研磨科技（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告诉讼因侵权行为的损失30万元等；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本院于2019年7月29日立案受理后，按原告提供的被告住所信息向被告临沂百特荣欣进出口有限公司送达起诉材料，经查，原告提供的地址上没有被告公司。本院向原告发出“限期提交材料通知书”，要求原告提交工商部门出具的被告工商登记信息以及被告的现实际经营地址等材料以证明被告主体目前状况以及实际营业地址。原告拒收法院邮寄的材料，拒不提供其他补充材料。当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体信息不明确，且不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。裁定：驳回易力达研磨科技（深圳）有限公司的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，易力达研磨科技（深圳）有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14128号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1063号罪犯于光仕，男，1985年1月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年2月21日作出（2011）台天刑初字第47号刑事判决，认定被告人于光仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，退赔赃款387277元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于光仕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2011年4月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于光仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于光仕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年5月9日起至2023年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初281号原告：胡立涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住济阳区。被告：王國光（曾用名王卫），男，1984年3月20日出生，汉族，住济阳区。原告胡立涛与被告王國光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡立涛到庭参加诉讼，被告王國光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔机租赁费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告王國光提供塔机用于曲堤某幼儿园建设使用，共产生租赁费34000元，原告同意被告给付30000元。经多次催促，被告于2019年8月还款5000元，共计还款18000元，剩余12000元，被告明确称无钱，拒不还款。因此，诉至法院，请依法判决。王國光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王國光曾租赁使用胡立涛提供的塔机，经结算，王國光于2014年8月3日以王伟的名义给胡立涛出具欠条一份，载明：今欠胡立涛塔机租赁费共计叁万元整，￥30000.00。后，王國光付款18000元，余款12000元经胡立涛催要，王國光未支付。本院认为，王國光使用胡立涛提供的塔机，双方即形成建筑设备租赁合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。经双方结算，王國光给胡立涛出具欠条后，双方债权债务关系即已明确，王國光理应及时付清塔机租赁费。现经胡立涛催要，王國光已经付款18000元，胡立涛向王國光主张12000元塔机租赁费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王國光于本判决生效之日起十日内给付胡立涛塔机租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由王國光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年二月十日书记员  赵新丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保98号 申请人周妍与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为60000.0元，本院作出（2020）桂0902财保78号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初178号 原告：朱方亮，男，1990年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：俞小俞，男，1992年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱方亮与被告俞小俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年2月27日公开开庭进行了审理。朱方亮的委托诉讼代理人徐佳芬、俞小俞到庭参加庭审。本案现已审理终结。 朱方亮向本院提出诉讼请求：判令俞小俞偿还朱方亮借款本金76000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息损失（起诉前利息暂计算至2020年1月1日为65360元）。事实与理由：2016年5月30日，俞小俞因资金紧张向朱方亮借款78000元，朱方亮按约向俞小俞交付上述借款。为此，俞小俞于同日向朱方亮出具借条一份，约定借款利息为月息2分，承诺于2016年6月13日前归还借款本息。2016年5月31日俞小俞已归还借款2000元。嗣后，俞小俞于2019年2月23日就该笔借款再行出具借条、收据各一份。时至今日，上述借款76000元及相应利息经朱方亮一再催讨，俞小俞仍未付清。综上所述，俞小俞的行为已经侵犯了朱方亮的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 俞小俞辩称，已归还部分款项，其余没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即朱方亮提供的借条二份、支付凭证一份、还款记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2016年5月30日，俞小俞向朱方亮出具借条一份，确认向朱方亮借款80000元，月利息2分，于2016年6月13日之前归还。同日，朱方亮向俞小俞汇款78000元。2019年2月23日，俞小俞就案涉借款再次向朱方亮出具借条一份，确认向朱方亮借款80000元。2016年5月31日，俞小俞向朱方亮归还借款2000元。嗣后，俞小俞未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱方亮与俞小俞之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。俞小俞未按约定归还借款，已构成违约，故朱方亮起诉要求俞小俞归还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞小俞辩称另归还部分款项，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 俞小俞应于本判决生效之日起十日内归还给朱方亮借款本金76000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。 如俞小俞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，依法减半收取1564元，由俞小俞负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初100号 原告：项某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：青海海中青农业发展有限公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 被告：青海海中青农业发展有限公司贵德分公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 原告项某与被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告项某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司已履行金钱给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  龙 腾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执338号申请执行人：刘永胜，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。被执行人：上海膳孜餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李忠书。本院在执行刘永胜与上海膳孜餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海膳孜餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的虹劳人仲(2019)办字第1911号调解书所确定的支付2019年8月28日至2019年10月12日期间工资合计8,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐文岳，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐文岳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐文岳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2968号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金280,218.88元、截止至2019年2月22日的利息23,973.72元、分期付款手续费11,176.46元、以本金280,218.88元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,774.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10141号原告：苏建华，女，汉族，1951年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：顾振华，男，汉族，1960年4月9日出生，住淮安市清江浦区。原告苏建华与被告顾振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建华到庭参加诉讼，被告顾振华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款4万元。事实和理由：2019年5月24日顾振华以补交养老金缺钱为由向原告借款4万元，2019年5月28日原告将款项打至被告账户，当天未出具借条，但此后被告未能及时还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。被告顾振华未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告苏建华从其个人账户中取款4万元汇入被告顾振华账户，被告顾振华未向原告出具借条。庭审后，被告顾振华到庭述称，认可原告诉讼请求。本院认为：原告苏建华与被告顾振华之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告顾振华支付借款，现被告未能及时还款，应履行还款义务。现原告苏建华要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾振华于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告苏建华借款4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告顾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年二月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初57号原告：康中良，男，汉族，1972年7月28日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：高荣建，男，1981年11月23日出生，汉族，住泌阳县。原告康中良与被告高荣建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康中良委托诉讼代理人禹敬业、被告高荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康中良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付60000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告因购买原告车辆，欠原告车款110000元，后经追要被告于2019年5月1日，还5万元，至今仍欠车款6万元，为此起诉，请求法院判令被告立即偿还车款6万元及利息。被告高荣建收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月5日，被告高荣建购买原告车辆，并写下“欠据”，内容为：“本人：高荣建，身份证号为：。因购买奥迪Q5，今欠到110000人民币大写壹拾壹万整元（小写：110000元）。立此为据。立据人：高荣建立据日期人：2019年1月25日”。被告高荣建于2019年5月1日，支付给原告康中良购车款50000元，剩余60000元车款未支付。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高荣建购买原告康中良的奥迪Q5，原告交付车辆，被告支付价款，原被告双方形成买卖合同关系。被告高荣建出具的“欠据”系其因买卖合同形成债权债务的表现形式，由于原被告双方买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应积极履行合同义务。因此被告高荣建应按欠据的约定向原告支付车款，扣除已经支付50000元，剩余未支付的购车款60000元，被告高荣建应支付给原告康中良。关于利息部分，因原被告双方没有约定，且利息请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高荣建偿还原告康中良购车款60000元，限判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告康中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高荣建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年二月四日书记员  张文卓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执346号之二申请执行人：镇江新区姚桥农资配送中心，住所地镇江市。经营者：朱国荣。被执行人：黄超，男，汉族，1974年1月28日生，住南通市开发区。关于申请执行人镇江新区姚桥农资配送中心与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏1283民初775民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方一致同意，被执行人黄超所欠申请执行人货款131787元，被执行人保证于2018年2月13日前给付申请执行人30000元，余款101787元于2018年6月20日之前付清；若被执行人未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以131787元的未偿还的部分一并申请强制执行，被执行人黄超另加付违约金10000元；案件受理费减半收取1500元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人偿还上述最后一笔款项的时候一并加付给申请执行人）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款139781元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中发现，权利人依据（2018）苏1283民初775民事调解书已于2018年10月9日向本院申请执行，本院已于2018年10月9日以（2018）苏1283执3352号立案执行，该案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3506元并发还申请执行人，因本院未能发现被执行人财产线索及下落，本院于2019年4月1日裁定终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。现申请执行人再次向本院申请执行，系当事人重复申请、重复立案。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人镇江新区姚桥农资配送中心与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，申请人镇江新区姚桥农资配送中心在已立案执行且本院已裁定终结本次执行程序的情况下又向本院申请执行,系重复申请、重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，裁定如下：驳回申请人镇江新区姚桥农资配送中心对本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 琴
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初5720号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地曲靖市翠峰路中段89号龙源花园34幢。统一社会信用代码9153030069568951XC。法定代表人：朱晓涵。被告李才良，男，1973年8月9日出生，彝族，住云南省宣威市。被告龙珍娥，女，1980年2月7日出生，汉族，住。被告郑丽，男，1985年2月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告颜永波，男，1978年11月25日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李才良、龙珍娥、郑丽、颜永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行撤诉。案件受理费19788元，减半收取9894元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年二月二十六日书记员  马仲坚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1456号原告：邹业兵，男，1995年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：何清峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告邹业兵与被告何清峰民间借贷纠纷一案中，原告邹业兵于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何清峰的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邹业兵撤回对何清峰的起诉。本案受理费670元，减半收取335元，由邹业兵负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年二月二十六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初218号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李景武，男，该行维山支行行长。 被告：曾庆勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住新化县。 被告：曾思玲，女，1988年11月21日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆勇、曾思玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日以被告曾庆勇、曾思玲已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费537元，减半收取计268.5元，被告曾庆勇、曾思玲自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告曾庆勇、曾思玲将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1716号   原告：宋某。公民身份号码：×××。   被告：包某。公民身份号码：×××。   原告宋某与被告包某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年二月二十一日   书记员 马明秀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3329号申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，统一社会信用代码311976674-8，住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。法定代表人：黄晓珊,公司执行董事。委托诉讼代理人：樊博辉，该公司员工。被执行人：曹县古营集供销合作社，住所地山东省曹县古营集镇。法定代表人：智文林，该社主任。被执行人：曹县普连集供销合作社，住所地山东省曹县普连集镇。法定代表人：孟庆法，该社主任。深圳齐物财富管理有限公司与曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初3371号民事判决书已发生法律效力，因曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，深圳齐物财富管理有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社法定代表人限制消费，并向被执行人曹县古营集供销合作社、曹县普连集供销合作社法定代表人下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月21日向申请执行人深圳齐物财富管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳齐物财富管理有限公司，深圳齐物财富管理有限公司同意终结本次执行程序。深圳齐物财富管理有限公司尚有债权219184元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初3371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十一日书记员  李 攀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11155号原告：李艳华，女，1953年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳山之木汽车维修美容中心，住所地沈阳市沈河区团结路88号。负责人：刘鹏，该中心投资人。原告李艳华诉被告沈阳山之木汽车维修美容中心合同纠纷一案，本院立案后，因原告李艳华未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳华撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年二月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终3号 上诉人（原审被告）：资源县恒泰置业有限公司，住所地广西资源县资中桥头丹霞世纪城，统一社会信用代码：914503295968602469。 法定代表人：赵长桂，董事长。 被上诉人（原审原告）：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人资源县恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2713号之二民事裁定，向本院提出上诉。 恒泰公司上诉称，请求依法撤销防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2713号之二民事裁定书，将本案移送至桂林市资源县人民法院审理。事实与理由：—、本案诉争的款项实际上是被上诉人按其持股的比例对公司的投资、增资以及支付工程款，而非简单的民间借贷关系，港口区人民法院忽视上诉人所提供的证据，不对案件事实进行初步审查而单纯认定本案是民间借贷纠纷，认为接受货币一方所在地法院具有管辖权，将损害上诉人及其他股东的利益。二、上诉人的其他股东均在桂林市资源县，且涉及本案诉争款项的项目工程也在桂林市资源县，移送至桂林市资源县人民法院审理，更有利于查明本案事实。三、被上诉人曾涛的户籍所在地为南宁市青秀区，且其未提供证据证明其真实的经常居住地在防城港市港口区，故防城港市港口区人民法院依法不享有管辖权。 曾涛答辩称，一、本案有借款合同、转账凭证、收款收据为凭，人民法院以民间借贷纠纷案由立案是正确的，案件由接受货币一方所在地法院管辖是正确的。二、其籍贯是防城港市，长期在防城港市港口区居住，防城港市港口区是其经常居住地。三、本案是民间借贷纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，因此不适用工程所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，关于防城港市港口区是被上诉人曾涛经常居住地的认定，一审法院已作充分阐述，本院予以认同，不再赘述。其次，被上诉人曾涛向一审法院起诉请求判令恒泰公司偿还借款本金及利息，并向法院提交了借款合同书、收据、转账凭证等证据，一审法院形式审查判断将本案作为民间借贷纠纷进行审理并无不当。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确认其对本案享有管辖权并无不当，本院应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执110号之九申请执行人：吴红，女，住德州市德城区。被执行人：纪铁鹏，男，住山东省德州市经济技术开发区。本院在执行吴红与纪铁鹏婚姻家庭纠纷一案中，经查，纪铁鹏名下有坐落于德州市德城区东方红路新城市花园房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪铁鹏的坐落于德州市德城区东方红路新城市花园房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年二月二十六日书记员  李延博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执98号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县。被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏，女，1986年1月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏、赵辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任亚奇在中国建设银行6217002570004909671_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚奇在中国建设银行6217002570004909671_156_1账户内存款人民币468830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1077号上诉人（原审原告）：刘龙飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人刘龙飞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘龙飞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘龙飞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元301号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58566元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘龙飞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执3号 被执行人:卓义程，男，1991年3月17日出生，证件号：Ｆ128328472，户籍住所地：台湾地区桃园县，现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初17号刑事判决第三项“被告人卓义程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元”、四川省高级人民法院（2019）川刑终217号刑事裁定“驳回上诉，维持原判”，本院刑事审判第二庭于2020年1月13日将该刑事判决中的“并处罚金六十万元”部分移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓义程发出执行通知书和报告财产令，被执行人卓义程填报《被执行人财产申报表》申报无财产；本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，未发现被执行人卓义程有存款、不动产、证券、股票等财产可供执行。现本案暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）川14刑初17号刑事判决第三项中的“并处罚金六十万元”部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十四日 书记员 张 伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初51号 原告：彭荣霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：邹万林，男，1969年9月22日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谭达义，四川金援律师事务所律师。 被告：成都龙涵运输有限责任公司。住所地四川省成都市金堂县淮口镇定兴街（内）街5-6号。 法定代表人：胡勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地四川省金堂县十里大道现代名都337、339、341号。 负责人：汪琰，公司经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告彭荣霞诉被告邹万林、成都龙涵运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告彭荣霞于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭荣霞的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭荣霞撤回起诉。 案件受理费2561元，由原告彭荣霞负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐荣龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执258号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人吴周，男。本院在执行海尔消费金融有限公司与吴周金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初722号 原告：卢松，男，1973年9月10日生，汉族，住郯城县。 被告：方晓庆，女，1970年10月19日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县永安城乡客运有限责任公司，住所地：郯城县城区郯东路200号。 法定代表人：王超。 被告：阳光财产保险股份有限公司郯城分公司，住所地：郯城县人民路与新凯路交叉口西南150米。 原告卢松诉被告方晓庆、郯城县永安城乡客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告卢松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告卢松撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2506号 申请人：夏秋，男,1970年06月17日出生,住兰陵县。 被执行人：兰陵县向城镇坊前村村民委员会，住所地：山东省兰陵县向城镇兴明坊前村 法定代表人：马玉中，村主任 本院在执行夏秋与兰陵县向城镇坊前村村民委员会借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初2202号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25486.9元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇二〇年二月十七日 () 书记员  曹 振
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1884号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李湘君，女，汉族，1956年4月1日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李湘君股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李湘君达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1884号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初86号原告：郭宝嵩，男，汉族，1979年7月1日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告郭宝嵩与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭宝嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宝嵩撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执250号 申请执行人：杜百学，男，1969年10月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁配全，男，1973年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621刑初×××号刑事附带民事判决书，于2020年1月8日向被执行人丁配全发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁配全在淮北市相山区××花园××＃××室有房屋一套（产权证号为12××34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁配全坐落于淮北市相山区××花园××＃××室的房屋一套（产权证号为12××34）。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起3日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年二月十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4993号申请执行人马建，男，1985年4月11日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人丁仁军，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。马建与丁仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2018)苏0282民初7276号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：丁仁军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马建162410.25元。案件受理费减半收取617元，鉴定费3060元，合计3677元，由丁仁军负担3580元。因丁仁军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马建向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人丁仁军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁仁军未实际履行。2、本院于2019年8月20日、2019年11月26日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁仁军名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明丁仁军名下暂无不动产、银行存款等财产。3、本院于2019年9月6日委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人丁仁军的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月31日依法将被执行人丁仁军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年二月三日书记员  邱志瑞
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124财保3号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D,住所地：松阳县西屏街道要津路90号。 法定代表人：徐瑛，该支行行长。 委托代理人：丁晓东，该支行职工。 委托代理人：洪洲，该支行职工。 被申请人：叶佰清，男，1969年6月2日出生，汉族，住松阳县。 被申请人：周兄弟，女，1970年12月28日出生，汉族，住松阳县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶佰清、周兄弟150000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶佰清、周兄弟150000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 项熙超