wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执81号申请执行人：李俊琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王雪梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李俊琴与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案，因被执行人王雪梅未履行（2019）内0627民初1253号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李俊琴于2020年1月8日向我院申请强制执行，我院于2020年1月8日立案。2020年1月8日，我院向被执行人王雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人李俊琴借款本金65000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王雪梅至今未履行。2020年1月10日，我院依职权向被执行人王雪梅发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王雪梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王雪梅名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等65000元无财产可供执行。申请执行人李俊琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十五日书记员 张 俊 霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5040号申请人:江苏铭百圣耐火有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282760515197C。法定代表人：张方和，该公司总经理。被执行人宜兴市灏博铝制品科技有限公司，住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码913202826933422805。法定代表人：毛旭兵，该公司总经理。被执行人：宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码91320282668374635L。法定代表人：毛旭兵，该公司总经理。被执行人：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市。江苏铭百圣耐火有限公司与宜兴市灏博铝制品科技有限公司、宜兴市灏明金属制品有限公司、毛旭兵、朱建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市灏博铝制品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏铭百圣耐火有限公司偿还代偿款本息5085000元，并承担该款自2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。宜兴市灏明金属制品有限公司、毛旭兵对宜兴市灏博铝制品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。朱建英于本判决发生法律效力之日起十日内对宜兴市灏博铝制品科技有限公司的上述第一项债务承担六分之一的保证责任。朱建英在承担保证责任后，有权对宜兴市灏博铝制品科技有限公司进行追偿。江苏铭百圣耐火有限公司有权对宜兴市灏明金属制品有限公司提供的价值280万元的动产抵押物采取抵价或者拍卖、变卖等方式变价，所得价款江苏铭百圣耐火有限公司在280万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计26067.25元，由灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英共同负担。铭百圣公司预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英未履行上述调解书确定的义务，申请执行人江苏铭百圣耐火有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过法院专递向被执行人灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年8月21日、2019年10月14日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年8月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年8月查询了被执行人灏博公司、灏明公司、毛旭兵、朱建英名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将灏博公司、灏明公司的法定代表人毛旭兵纳入被执行人限制高消费名单。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的5085000元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十日书记员  花文彪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执310号张艳：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的张艳申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执204号盈江县人民法院民事审判庭、何继元、李根丽、褚建伦：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与何继元、李根丽、褚建伦诉讼费执行一案，移送执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执204执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初31号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人贺学界，男，1972年6月8日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人贺学界犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人贺学界到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,2019年7月28日21时30分许，被告人贺学界有证驾驶自己的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从宜宾市叙州区观音镇往宜宾市城区方向行驶，行至宜荣路39ｋｍ＋200ｍ处（小地名黄角岩）时，与吴某驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车迎面相撞，造成贺学界受伤及两车受损的交通事故。办案民警接警后，在处理现场时发现贺学界有酒驾嫌疑，随即通知宜宾惠康医院医护人员抽取贺学界血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，贺学界血液中检出乙醇成分，浓度为144.64ｍｇ／100ｍＬ。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队认定，贺学界负事故主要责任。被告人贺学界到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人贺学界在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，道路交通事故强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，情况说明，户籍信息，被害人吴某的陈述，证人贺某、曹某的证言，被告人贺学界的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺学界违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人贺学界被到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人贺学界赔偿了对方经济损失并获得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人贺学界认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人贺学界犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺学界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年二月十二日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初38号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,该公司董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告:淮南市丽水绿谷商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡205号104(北第5至第8间),统一社会信用代码×××ＫＸ0。法定代表人:冯志龙，该公司执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告淮南市丽水绿谷商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年二月二十四日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更199号 罪犯平聚有，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2015年1月23日作出（2015）宁少刑初字第1号刑事判决，以平聚有犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月23日起至2021年8月22日止）。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年8月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯平聚有在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月累积考核分1502分。2018年6月至2019年11月累积考核分1802分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯平聚有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯平聚有减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年8月23日起至2020年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之三十四原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人张学武在中国建设银行6227002298589073601_156_1账户内存款人民币26486.89元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学武在中国建设银行6227002298589073601_156_1账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民申29号再审申请人(原审被告)：庐江县速通货运代理咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：崔波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宁波通商银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审被告：李玲，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人庐江县速通货运代理咨询服务有限公司(以下简称“庐江速通公司”)因与被申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“宁波通商银行上海分行”)、原审被告张鹏、李玲金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初64298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庐江速通公司申请再审称：被申请人向原审法院提交的股东会决议是无效的，被申请人作为银行金融机构未尽到审查义务，应视为被申请人明知该担保行为未经合法决议，原审被告张鹏的行为不适用表见代理。且被申请人提供的送达地址与再审申请人注册地址不一致，再审申请人在原审诉讼期间并未收到原审法院的传票等诉讼文书，原审法院未经合法送达即缺席判决，送达程序违法。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十项之情形，故请求撤销(2018)沪0115民初64298号民事判决。再审审查期间，再审申请人向本院提交了由庐江县市场监督管理局出具的庐江速通公司的《私营企业基本注册信息查询单》和《庐江县速通货运代理咨询服务有限公司变更股东、管理人员、经营范围登记》，以证明被申请人向原审法院提交的股东会决议在作出时签字的“李玲”并非公司股东，该股东会决议无效。被申请人宁波通商银行上海分行向本院提交了一份由股东“张鹏”“刘和玲”签字的股东会决议，以证明再审申请人曾就公司对外担保事项经股东会合法决议，仍应承担连带保证责任。再审申请人对该股东会决议的真实性不予认可，认为宁波通商银行上海分行在原审中没有提供且该证据未经质证，证据形式上亦存在瑕疵，“张鹏”不得参加表决却在股东会决议上签字，股东“刘和玲”签字真实性亦无法核实。被申请人宁波通商银行上海分行对再审申请人提交的上述证据材料的真实性予以认可，并辩称：被申请人存在管理上的疏忽，在原审时对股东会决议内容疏于核实，在工作交接时出现差错，导致向原审法院提交的股东会决议系错误版本。被申请人提交的股东会决议中有股东“刘和玲”和“张鹏”的签字，即便作出决议时“张鹏”没有回避，也不影响股东会决议的法律效力。至于送达程序，合同中对诉讼送达地址和联系方式进行了明确约定，原审法院按照约定地址送达，送达程序合法。故原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告张鹏、李玲未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，申请再审过程中，被申请人向本院提交的另一份股东会决议中有当时全体股东即“刘和玲”和“张鹏”二人的签字，从形式上看，上述股东会决议由公司股东会作出且经有表决权的股东表决通过，亦加盖了庐江速通公司的公章。被申请人是在发现庐江速通公司第一次提交的股东会决议不符合要求之后，再次要求庐江速通公司提交新的股东会决议，说明其已经尽到形式审查的注意义务。至于“张鹏”是否应该在股东会决议表决时回避以及“刘和玲”签名是否真实等抗辩理由，均与被申请人无关。虽然被申请人在原审中由于其代理人工作疏忽未向原审法院提交该股东会决议，但不能据此免除再审申请人的连带保证责任。再审申请人向本院提交的庐江速通公司的《私营企业基本注册信息查询单》和《庐江县速通货运代理咨询服务有限公司变更股东、管理人员、经营范围登记》，均不能得出其不应承担本案连带保证责任的结论，故该证据材料不足以推翻原审判决。第二，本案中，再审申请人主张原审法院送达程序违法，经查，在再审申请人与被申请人签订的《最高额保证担保合同》中，附属条款明确载明再审申请人的送达地址为“安徽省巢湖市庐江县泥河镇村民组”，该合同第九条亦明确载明“乙方(即再审申请人)确认并声明在附属条款中提供的信息系乙方认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式”。据此，原审法院通过邮政特快专递向约定的地址即“安徽省巢湖市庐江县泥河镇村民组”送达本案传票、应诉通知书等法律文书，邮件虽由他人代为签收，但根据本案合同约定，原审法院送达程序合法有效。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庐江县速通货运代理咨询服务有限公司的再审申请。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢435号申请执行人彭年,男,1956年8月1日出生,汉族,住启东市。被执行人倪胜新，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被执行人钱卫英，女，1964年3月1日生，户籍地启东市，现住启东市。被执行人南通启益建设集团启长建筑安装工程有限公司，住所地启东市香格里拉商务楼，住所地启东市。法定代表人：倪胜新。申请执行人彭年与被执行人倪胜新、钱卫英、南通启益建设集团启长建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）苏0681民初4471号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人倪胜新、钱卫英于2018年7月30日前共同归还申请执行人彭年借款本金5130810.32元及利息（自2018年4月2日起至实际归还之日止，按月利率0.8%计算的利息）；被执行人南通启益集团启长建筑安装工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人倪胜新、钱卫英负担案件受理费24127元。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人彭年于2018年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为5154937.32元及逾期利息，后申请人撤回执行申请，又于2019年5月14日恢复执行申请，本院于当日立案执行。本院在恢复执行过程中，于2019年11月28日依法拍卖了被执行人倪胜新名下的位于启东市寅阳镇东侧工业用地及房产，拍卖成交价293万元，因被执行人涉及债务较多，申请人经分配得款554064.5元。于2019年5月24日、2020年2月26日向金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。于2020年2月26电话约谈申请执行人彭年，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。于2020年2月26日将三被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、执行财产分配方案、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  施海荣
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终193号上诉人（原审被告）：曹金荣，男，1954年11月12日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化市东昌区四方物资经销处，住所地：通化市东昌区江北新胜路。法定代表人：李艳霞，总经理。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人曹金荣因与被上诉人通化市东昌区四方物资经销处（下称四方经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹金荣上诉请求：1.撤销原判关于利息部分的判项；2.发回重审或者依法改判。事实和理由：一、双方系买卖合同纠纷欠付材料款争议。四方经销处未提供欠付材料款应付利息的相关证据，也未提供其主张利息的其他任何相关证据。原审判决保护利息，无事实依据。二、根据我国相关法律规定，发生及保护利息的法律事实，一般存在于借款合同及约定了利息的合法民间借贷关系中。其他非融资、借贷纠纷则未见相关法律规定，本案也无任何约定，故原审该部分判项与法无据，应予以纠正。四方经销处辩称，双方当事人存在钢材买卖合同关系。2017年6月20日，经核对账目，曹金荣尚欠该经销处钢材款640,882.07元，同月30日曹金荣为该经销处出具欠据一张。此后，该经销处多次向曹金荣索款未果，遂诉至法院。曹金荣欠货款属实，侵害了该经销处的合法权益，理应承担不还款期间的利息。四方经销处向一审法院起诉请求：1.判令曹金荣立即给付钢材款640,882.07元，并给付利息（从2015年10月19日起计算至曹金荣给付时止，利息标准按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由曹金荣承担。一审法院认定事实：四方经销处的经营范围包含销售钢材，从2014年至2015年期间，曹金荣因经营需要在四方经销处购买钢材。2017年6月20日，经双方账目核对，曹金荣尚欠四方经销处钢材款640,882.07元，当日曹金荣在四方经销处出具的账目明细上签字。2017年6月30日曹金荣又为四方经销处出具欠据一张。一审法院认为，四方经销处与曹金荣间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故曹金荣应按约定支付四方经销处货款。四方经销处起诉要求曹金荣支付钢材款640,882.07元，曹金荣对其出具的欠据并无异议，故予以确认。关于利息问题，因曹金荣在出具欠据时双方并未约定还款日期，且四方经销处亦未提出其向曹金荣主张权利的时间，故利息的保护时间应从四方经销处起诉时起计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关法律法规的规定，判决：被告曹金荣于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区四方物资经销处货款640,882.07元，并承担该款的利息，时间从2019年9月11日起计算至曹金荣给付时止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算。案件受理费5,104.00元（系减半收取），由被告曹金荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，曹金荣拖欠四方经销处钢材款，有其为四方经销处出具的欠据为证。曹金荣拖欠四方经销处钢材款的事实清楚，证据充分，曹金荣应承担给付货款义务。四方经销处未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金，曹金荣出具的欠据也未涉及逾期付款责任，但曹金荣自2014年从四方经销处购买钢材即拖欠货款，自2017年6月30日为四方经销处出具欠据后，亦迟迟未给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故四方经销处请求判令曹金荣自该经销处起诉时，按照按中国人民银行同期同类贷款规定支付利息，与法有据，一审法院对此予以支持正确。综上所述，曹金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由曹金荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年二月二十五日书记员  袁楹凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执145号之三 申请执行人：房忠岩，男，1971年10月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：房盼盼，女，1984年1月18日出生，汉族，住德州市齐河县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初1506号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人房盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人房盼盼在财付通支付科技有限公司085e****97cae4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2344.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱瑞华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3152号原告：李现武，男，1973年8月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵松强，男，1971年1月12日生，汉族，住汝阳县。被告：金红梅，女，1971年11月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。一般代理。第三人：赵晨熹，男，1997年4月15日生，汉族，住汝阳县，系赵松强、金红梅长子。第三人：赵一璨，女，2006年11月2日生，汉族，住汝阳县。系赵松强、金红梅女儿。法定代理人：金红梅，女，1971年11月25日生，汉族，住汝阳县。系赵一璨之母。本院在审理原告李现武与被告赵松强、金红梅，第三人赵晨熹、赵一璨确认之诉纠纷一案中，原告李现武于2020年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李现武的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李现武撤回起诉。案件受理费100元，由原告李现武负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  余铁钟人民陪审员  朱均有二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李田娃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再86号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：林岗，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：吴燕华，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人林岗、原审被告吴燕华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再267号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人自认借款事实，且借条出自被上诉人亲笔所写，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2018）苏0722民初6627号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监278号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销本院（2018）苏0722民初6627号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0722民初6627号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初316号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：靳亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与靳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初413号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈耀昌，男，1960年12月31日出生，汉族，香港特别行政区人，文盲，住香港特别行政区油麻地区，暂住东莞市长安镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈耀昌犯非法持有毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈耀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月18日1时许，公安机关到东莞市长安镇乌沙社区*********利来楼405房将被告人陈耀昌抓获，并在该房内搜出可疑白色晶体26包（共净重14.35克，均检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。以上事实，被告人陈耀昌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀昌非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈耀昌犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈耀昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈耀昌一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈耀昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以拍卖（变卖），所得价款折抵前项罚金；若有剩余款项，发还给被告人陈耀昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初554号之一原告：上海济洋疏浚工程有限公司。住所地：上海市宝山区长逸路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：渠义，该公司执行董事。委托代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。被告：芜湖保海疏浚有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇咸保街道。法定代表人：王万伟。被告：福州远航船舶租赁有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇关东村西境169号。法定代表人：李国强。委托代理人：陈小平。本院在受理原告上海济洋疏浚工程有限公司(以下简称济洋公司)与被告芜湖保海疏浚有限公司(以下简称保海公司)、被告福州远航船舶租赁有限公司(以下简称远航公司)定期租船合同纠纷一案中，于2019年4月12日，本院作出(2019)沪72民初554号民事裁定，准许济洋公司的财产保全申请。2019年10月28日,本院作出(2019)沪72民初552号民事判决书。2020年2月24日，济洋公司以两被告已履行生效判决书中规定的还款义务为由，申请解除对保海公司、远航公司的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告书面确认两被告已履行民事判决书确定的还款义务，解决了涉案纠纷，故原告申请解除财产保全措施的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、准许原告上海济洋疏浚工程有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告芜湖保海疏浚有限公司、被告福州远航船舶租赁有限公司的银行存款人民币941519.70元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3394号申请人申光磊，男，1982年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人王平辉，男，1983年2月8日生，汉族，住辉县。申光磊申请执行王平辉民间借贷纠纷一案，申请人申光磊依据生效的（2019)豫0782民初568号民事调解书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王平辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申光磊借款18500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费180元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王平辉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王平辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十日书记员  郎 宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3713号 申请执行人：候照甫，男。 被执行人：孙传考，男。 申请执行人候照甫与被执行人孙传考民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初4607号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2019年11月05日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，后申请执行人与被执行人就本案执行款项的履行事宜达成了执行和解协议，由被执行人在约定时间内向申请执行人履行，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月七日 书记员  辛 冰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执344号 申请执行人：郑帆，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，1985年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码：91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司负责人。 本院在执行申请执行人郑帆与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中一并对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执473号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李立军，男，汉族，1972年1月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李立军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李立军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执473号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30589号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室，统一社会信用代码914403007271433446。法定代表人：陈茂弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200110929684。委托诉讼代理人：李美莉，广东广和律师事务所实习律师，实习证号190219072112398。被告：莫运行，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈卓，广东金美律师事务所律师，执业证号14403200711893851。原告深圳市黛梦德酒业有限公司与被告莫运行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，被告于法定期限内提出管辖权异议。本院经审查裁定驳回其提出的管辖权异议，该裁定已生效。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李俊、李美莉及被告委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市黛梦德酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫运行向原告支付货款人民币47081元及利息8510.37元（自2015年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际支付至付清货款之日，暂计至2019年7月10日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方从2011年8月开始业务合作，由原告提供啤酒产品供应。双方交易习惯为：原告签发销售开单、被告在销售开单签字确认收货，双方约定的结算方式为每月20日结款上月货款。被告最后一次付款日期2015年7月29日，付款金额11699元，偿还的是2015年3月14至2015年4月2日产生的部分货款。截止起诉之日，原告向被告供货共计人民币1002750元，其中被告已付货款人民币955669元，被告拖欠2015年4月2日至2015年8月13日，总计人民币47081元货款未支付。被告莫运行辩称，1、本案已经过了诉讼时效，原告提交的开单明细显示最后一笔未付款是2015年4月2日，到2018年4月2日本案已经过了诉讼时效；2、根据原告提交的销售协议，在协议的第一页上面显示促销日期是2015年3月4日至2017年3月31日，第三页在签约一栏双方都没有签时间，双方的合作从提交的证据上显示双方是2011年就合作了，而且咖啡厅在2015年下半年已经不营业了，所以我认为时间与销售协议的时间是有冲突的，因此认为本案的证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与深圳市福田区泰香馆咖啡厅（以下简称“泰香咖啡厅”）签订《百威啤酒销售协议》，约定：1.原告向泰香咖啡厅供货，由泰香咖啡厅促销产品；2.产品名称、规则及价格如下：百威桶装啤酒1×30L为480元/桶，时代桶装啤酒（比利时原装进口）1×30L为980元/桶，福佳桶装白啤（比利时原装进口）1×30L为1450元/桶，时代瓶装啤酒1×24×330ML为238元/箱，福佳瓶装啤酒1×24×330ML为336元/箱，乐飞瓶装啤酒1×24×330ML为368元/箱，百威铝瓶啤酒1×24×355ML为338元/箱。3.结算方式为月结，当月货款在次月的20日前结清，双方必须按照约定结款方式结清货款。该协议还约定了其他内容。二、2015年4月2日至2015年8月13日期间，原告向泰香咖啡厅供货共计47081元。三、泰香咖啡厅为个体工商户，泰香咖啡厅已于2015年11月24日注销，被告系泰香咖啡厅的经营者。以上事实有《百威啤酒销售协议》《深圳市黛梦德酒业有限公司销售开单》、个体工商户营业执照及注销登记情况表及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与泰香馆咖啡厅签订的《百威啤酒销售协议》系双方真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，应依法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。深圳市福田区泰香馆咖啡厅已被注销，故深圳市福田区泰香馆咖啡厅的债务应当由其经营者被告莫运行承担。本案争议焦点主要在于：本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。具体到本案而言，双方约定当月货款在次月20日前结清。原告主张的货款中最后一笔发生在2015年8月13日，则履行期限届满之日为2015年9月20日前，则原告向本院请求保护民事权利的时间应截止至2018年9月20日，而原告于2019年8月6日才向本院申请诉前调解，本案诉讼时效明显已经过，原告主张期间多次向被告催款，但无法提交相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市黛梦德酒业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费595元，由原告深圳市黛梦德酒业有限公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年二月三日书记员  古学梅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3946号 原告：尹修安，男，1958年9月28日出生，汉族，盘锦市大洼区农业技术推广中心副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：卢凤华，女，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱五监区。 被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告尹修安、卢凤华与被告刘娴、张亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 吴利云、隋琴加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000.00元及利息；2、因被告未偿还银行贷款至二原告被银行起诉所发生的诉讼费7000元由被告承担；3、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年前后，被告刘娴及其母亲张亚荣，姨父任晶涛经营的大洼镇佳兴养殖场资金周转困难，经二原告担保向银行贷款50，000.00元，因被告经营的大洼镇佳兴养殖场经营不善，该款一直未还。后二原告被银行起诉至法院，二原告偿还银行50,000.00元并承担全部涉诉费用，要求本案被告赔偿一切经济损失。被告于2016年2月4日重新给二原告写了一张欠条。后经二原告多次催要，被告偿还了3万元。剩余部分至今未还。由于被告的违法行为，给二原告造成较大经济损失，故起诉至法院，要求被告偿还剩余欠款及承担一切经济损失，望贵院依法公断。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告尹修安、卢凤华不能提供被告张亚荣的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告尹修安、卢凤华仍不能提供被告张亚荣的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回尹修安、卢凤华的起诉。 案件受理费475元（尹修安已预交），退还尹修安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年二月十八日 书记员  乔国香
`江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执233号之一申请执行人：张源，女，1966年10月25日出生，农民，住宿迁市申请执行人：侍斌，男，1990年1月9日出生，住址同上。申请执行人：侍宇，女，1997年11月12日出生，住址同上。被执行人:张继勇，男，1964年12月22日出生，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。关于张源、侍斌、侍宇申请执行张继勇刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院于2019年6月24日作出的（2018）苏13刑初32号刑事附带民事判决书。依据该判决，张继勇应赔偿张源、侍斌、侍宇经济损失39133.5元。因张继勇未按照判决履行义务，张源、侍斌、侍宇向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人张继勇名下的银行存款2530.10元本院已扣划并拨付给申请执行人，宿迁市宿城区龙庭国际7栋107室并非登记在被执行人张继勇名下，其它均未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2019年12月3日上午派员到被执行人张继勇原住址宿城区龙庭国际7栋107室进行实地调查，该房屋无人开门。后经该小区物业介绍，该房屋现系张继勇亲戚对外出租，不了解其家中经济情况。本院于2019年12月3日下午派员到被××人××户籍地××河镇新农居委会进行实地调查。该居委会一组沈书记称，张继勇已移居市区十余年，不了解其经济情况。3、被执行人张继勇正在服刑，无收入来源，本院依法对被执行人张继勇采取了限制高消费的执行措施。4、本院于2020年1月19日电话约谈本案申请执行人，申请执行人在电话约谈中认可本院对被执行人张继勇的财产调查，且无法提供被执行人张继勇的财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。5、本案已执行到位2530.10元。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张继勇的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  闫 霄
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1208号 申请执行人：洪法春，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:叶熙威，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。 本院在执行申请执行人洪法春与被执行人叶熙威追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人叶熙威名下没有可以执行的财产，下落不明。申请执行人洪法春同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年二月六日 书记员 姚 烨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8888号 原告：金小由，男，1960年8月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，浙江易特纳律师事务所实习律师。 被告：王安明，男，1960年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告金小由与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林咸根到庭参加诉讼。被告王安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小由向本院提出诉讼请求：判令王安明归还金小由借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。事实和理由：2016年1月5日，王安明因资金困难向金小由借款30000元，金小由依约交付借款后，王安明出具借条给金小由，未约定借款利息，亦未约定还款期限。现金小由要求王安明归还借款未果。 审理过程中，金小由变更诉讼请求为：判令王安明归还金小由借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 王安明未作答辩。 金小由围绕诉讼请求依法提交了借条一份，王安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，金小由提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。王安明未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2016年1月5日，王安明向金小由借款30000元，并亲笔出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，后经金小由催讨，王安明未归还借款本息。 本院认为，金小由与王安明的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，金小由可催告王安明于合理期限内归还。后经金小由多次催讨，王安明仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故金小由的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王安明于本判决发生法律效力之日起十日内向金小由支付借款本金30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  邬慧琴 人民陪审员  王秀琴 二〇二〇年二月十日 代书 记员  董灵婷
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审15号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市圣通水暖建材有限公司。法定代表人孔岩，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市圣通水暖建材有限公司（下称圣通水暖公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］51号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］51号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人圣通水暖公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请执行人作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人圣通水暖公司未经批准，擅自占用小雪街道阮家村集体土地3.65亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］51号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］51号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市圣通水暖建材有限公司履行曲自然资执罚字［2019］51号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给小雪街道阮家村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保31号 申请人：张文英，女，1963年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：华振兴，男，1964年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人张文英因与被申请人华振兴仲裁纠纷一案，张文英向无锡市仲裁委员会申请仲裁，本院于2018年6月7日作出（2018）苏02财保94号民事裁定，依法冻结被申请人华振兴银行存款人民币270000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张文英于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张文英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人华振兴银行存款人民币270000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保866号 申请人:深圳市汇通天下物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路21号第一层A（办公场所），统一社会信用代码：91440300795441597B。 法定代表人：王泉。 被申请人:深圳市宏球通货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路50号1楼，统一社会信用代码：91440300078008897L。 法定代表人：陈小娟。 被申请人:夏明明，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址河南省正阳县。 上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币685200元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37310号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币685200元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑凌玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2411号申请执行人宁阳县金阳小额贷款有限公司,住所地宁阳县城府东小区27幢。法定代表人王庆峰，董事长。被执行人李庆梁,男,1971年6月25日出生,汉族,住宁阳县。被执行人刘冰然,女,1973年11月17日出生,汉族,住宁阳县。被执行人刘翠梅,女,1950年9月15日出生,汉族,住宁阳县。被执行人李从恩,男,1942年9月20日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县金阳小额贷款有限公司与被执行人李庆梁、刘冰然、刘翠梅、李从恩借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十五日书记员  徐梦晓
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初293号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李炳华，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：叶国武，男，1978年8月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：梁少琼，女，1984年11月17日生，汉族，住广东省中山市。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告叶国武、梁少琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月12日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告叶国武、梁少琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶国武、梁少琼偿还原告借款本金41000元及还清所有借款本息为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶国武于2009年4月22日向原告申请贷款50000元，借款用途为建筑工程资金周转，同日，借、贷双方签订了《中长期借款合同》，合同约定借款期限三年，按季结息。贷款于2012年4月23日到期，到期后经原告多次催收，被告均严重违约未完全偿还贷款本息，截至2020年1月7日，被告已结欠原告贷款本金41000元，利息72765元，本息合计113765元，为维护自身权利，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼。 被告叶国武、梁少琼未作答辩。 原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、借款申请书，证明被告叶国武于2009年4月22日向原告申请借款50000元的情况； 2、被告叶国武、梁少琼的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明两被告的身份及夫妻关系情况； 3、共同还款承诺书，证明被告梁少琼自愿为被告叶国武的借款承担共同还款责任的事实； 4、中长期借款合同，证明2009年4月24日被告叶国武与原告签订该合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等内容的情况； 5、借款凭证，证明2009年4月24日原告向被告叶国武发放50000元借款的情况； 6、贷款交易明细表及贷款收回凭证，证明被告叶国武归还部分借款本息的情况； 7、到期贷款催收通知书，证明原告向被告叶国武催收借款的情况。 被告叶国武、梁少琼未到庭质证。 本院认为，原告提供的七组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，能够证实被告叶国武尚欠原告借款本金41000元及利息的事实，故对该七组证据本院依法予以确认。 被告叶国武、梁少琼未提供证据。 经审理查明，2009年4月22日，被告叶国武向原告申请借款50000元。2009年4月24日，被告梁少琼以与被告叶国武系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。当日，被告叶国武与原告签订了《中长期借款合同》，借款合同约定：本合同的借款为信用贷款；借款金额为50000元；借款用途为建筑工程资金周转；借款期限为三年，自2009年4月24日起至2012年4月23日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；借款利率为月利率9.36‰；自原告放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还本计划即2012年4月23日偿还借款本金50000元；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息及违约责任等内容。借款凭证载明：借款金额为50000元；借款月利率9.36‰；借款日期从2009年4月24日起至2012年4月23日止。2009年4月24日，原告按约定将50000元借款发放给被告叶国武。之后被告叶国武于2016年1月14日归还利息128.13元，于2016年3月21日归还利息0.03元，于2018年9月7日归还本金9000元、利息1000元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告于2015年6月16日向被告送达书面催收通知书，要求被告及时还款，但被告仍未完全还款。 本院认为，原告永新农商银行与被告叶国武签订的《中长期借款合同》和由被告梁少琼签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告叶国武收到借款后，仅归还了部分借款本息，未按借款合同约定完全履行还本付息义务，构成违约。故原告诉请被告叶国武、梁少琼偿还原告借款本金41000元及借款合同约定的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国武、梁少琼在判决生效后五日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（自2009年4月24日起至2012年4月23日止按月利率9.36‰计算，自2012年4月24日起按月利率14.04‰计算至款项清偿之日止，再核减已付利息1128.16元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告叶国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  郭 蓉 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  罗淑华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初403号原告：王高祥，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号。法定代表人：张义。王高祥与宋树华、景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初407号原告张惠群与被告宋树华、景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初407号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  邢海伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3467号之一原告：**，女，1971年3月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。被告:泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：甄洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。委托诉讼代理人：周臻，男，1991年11月14日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告**与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下泰康人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年2月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费计1150元，由原告**负担。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘换霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初1599号 原告：哈尔滨玛克威商厦1楼B区215号,住哈尔滨市道外区。 经营者：善晓波，女,1982年9月17日出生汉族,住哈尔滨市。 被告：周连义，男,1980年2月25日出生汉族住黑龙江省安达市。 原告哈尔滨玛克威商厦1楼B区215号与被告周连义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月立案。原告吴雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨玛克威商厦1楼B区215号撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 高 雨 书 记 员 董英然
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初73号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人马某，男，1976年6月27日出生于山东省平度市，汉族，初中，农民，住平度市，2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。辩护人李锡山，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年10月28日12时许，被告人马某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市旧店镇祝沟两目街自西向东行驶至两目街，驶入路左，与对行于豪驾驶的电动三轮车相撞，致两车损轻微损伤。经现场呼气检测，马某酒精含量为165mg/100ml。经对马某案发日提取的血样检验乙醇含量为168mg/100ml。道路交通事故认定书认定马某承担事故全部责任。案发后被告人马某主动到公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接报警记录、全国常住人口信息等书证；被告人马某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。经审理查明，2018年10月28日12时许，被告人马某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市旧店镇祝沟两目街自西向东行驶至两目街，驶入路左，与对行于豪驾驶的电动三轮车相撞，致两车损轻微损伤。经现场呼气检测，马某酒精含量为165mg/100ml。经对马某案发日提取的血样检验乙醇含量为168mg/100ml。道路交通事故认定书认定马某承担事故全部责任。案发后被告人马某主动到公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人马某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该主动投案，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 岩审判员 雷鸿春审判员 郭朋春二〇二〇年二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员 王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执510号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王忠，男，汉族，1968年8月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王忠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王忠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执510号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5393号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。被执行人：王建斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕克悦，男，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李雷,男，1972年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李冲，男，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕克星，男，1970年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王建斌、吕克悦、李雷、李冲、吕克星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为100000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十四日书记员 郭 厦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民抗6号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告:江苏奇坤能源有限公司,住所地江阴市长江路231号3楼320室。法定代表人：陆一奇，该公司执行董事。原审被告:江阴市港盛石油制品供应有限公司,住所地江阴市澄江街道黄田街160号。法定代表人：史海文，该公司总经理。原审原告江苏奇坤能源有限公司与原审被告江阴市港盛石油制品供应有限公司追偿权纠纷一案，江阴市人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0281民初7970号民事调解书。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以锡检民（行）监［2019］32020000055号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江阴市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年二月二十八日书记员  张一华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6926号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 负责人：宋建明。 委托代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：董某，女，2009年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 法定代理人:陶某,女，汉族，1981年12月5日出生，住江苏省苏州市。 被执行人：董建勇，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：董书宇（曾用名董爱芬），女，1960年7月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与董某、陶某信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0581民初2857号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、董某、董建勇、董书宇于本判决生效之日起十日内,在继承董成遗产额范围内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款人民币30万元及至2018年10月17日的分期手续费11556元、违约金18809.11元，并支付自2018年10月18日起至实际履行之日止的按《常熟农商银行信用卡领用合约》约定计算的分期手续费、违约金。二、董某、董建勇、董书宇于本判决生效之日起十日内,在继承董成遗产额范围内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费19418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，公告费300元，财产保全费2320元,合计诉讼费9166元，由董某、董建勇、董书宇在继承董成遗产额范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年10月17日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年10月17日依法向被执行人董某、董建勇、董书宇发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年10月17日依法向被执行人董某、董建勇、董书宇发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人董某、董建勇、董书宇有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人董某、董建勇、董书宇名下登记有不动产信息。本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，登记在被执行人董建勇名下的苏Ｕ×××××汽车，但不是遗产，未发现其他被执行人的车辆信息。 5、被执行人董建勇、董书宇称其银行账户内的存款系其工资。申请执行人对此无异议，并同意解除对执行人董建勇、董书宇采取的强制措施。 6、本院于2020年2月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况。本院要求其提供被继承人董成的财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被继承人董成可供执行的财产线索。 上述事实，有财产调查回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人董某、董建勇、董书宇未实际继承董成遗产，债务人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2857号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十七日 书记员 薄明亮
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢64号 定远县艾美佳商业管理有限公司： 你与张磊确认调解协议一案，本院于2019年07月05日作出(2019)皖1125民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张磊于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人张磊21369元； （2）、承担执行费221元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011252 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：18155059877 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2779号申请执行人：李之全，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：陈瑜玲，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李之全与被执行人陈瑜玲确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）渝0117民初481号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人陈瑜玲在2019年4月15日前向申请执行人支付款项277000元。调解书生效后,因被执行人陈瑜玲未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李之全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈瑜玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人陈瑜玲的财产为：与李之全共同所有的位于鹤山市×××号房屋（，未发现被执行人有银行存款、,车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本次申请执行金额277000元。2020年2月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李之全，李之全对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人与被执行人共同所有的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。由于申请执行人与被执行人共同所有的房屋尚未变更登记到被执行人名下，故该房屋在本案中暂不具备处置条件。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年二月四日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6646号 原告：胡飞飞，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道11号1-5，统一社会信用代码91330226MA292FUP6A。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 原告胡飞飞与被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即返还原告10819元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告胡飞飞到庭参加诉讼，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉请。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月17日起，原告到被告处进行就诊，内容为种植牙，期间共预付费用10819元。后被告仅为原告作了部分治疗，未完成牙齿种植。 另查明，被告现已关门停止营业，无工作人员上班。 以上事实由原告提供的客户交易详细信息、微信转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告到被告处就诊，被告收取原告费用，双方形成医疗服务合同关系，被告负有提供医疗服务的义务，但被告未按照约定为原告进行种植牙。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告已关门停业，不能继续履行为原告进行种植牙的合同义务，原告要求被告返还相关费用，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告胡飞飞10819元。 如果被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，由被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司负担。 原告胡飞飞于本判决生效之日起十五内向本院申请退费，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  张光伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初595号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：葛顺友，男，1976年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告葛顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3187号申请人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，组织机构代码法定代表人孙某，职务董事长。委托代理人张某1。被执行人：王某。被执行人：张某2。申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司与被执行人王某、张某2追偿权纠纷一案，因被执行人王某、张某2未履行（2015）内0627民初2948号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。本院于2019年11月12日依法向执行人王某、张某2发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司偿还欠款55414.25元并承担案件受理费1002元、执行费731元，但被执行人王某、张某2至今未履行。2019年11月12日本院依职权向被执行人王某、张某2发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王某、张某2的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王某名下有房产一套，还有房产一套，我院于2019年11月18日对以上两套该房屋予以轮候查封但暂时无法处置，被执行人张某2名下有欧菲莱斯牌汽车一辆（车牌号为），但因该车没有实际扣押故申请人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司申请不予查封，经查二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款55414.25元及案件受理费1002元、执行费731元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年二月十八日书记员 李 维 伦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保75号 解除保全申请人：石赵忠，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：阮志建，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告石赵忠与被告阮志建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0205民初4261号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人阮志建价值17000元的存款或者同等价值财产。因申请人石赵忠与被申请人阮志建已达成庭外和解，且申请人石赵忠向本院申请撤回对被申请人阮志建的起诉，并于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阮志建名下价值17000元的存款或者同等价值财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5065号 申请执行人：姚精华，女，1960年3月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张云梅，女，1967年12月1日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人姚精华与被执行人张云梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初9046号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月29日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月29日、2020年2月3日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年10月17日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年10月25日作出对被执行人拘留15日的决定后，分文未付,于2019年11月9日对被执行人拘留15日的决定后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9046号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年二月三日 书记员  徐 娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5462号 原告：邵惠华，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被告：张海铭，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告邵惠华与被告张海铭买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵惠华及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告张海铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营管材五金生意。2018年，被告多次向原告购买管材五金，2018年11月6日，双方结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，并约定月底前支付。因被告至今未支付拖欠的材料款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款7940元及按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、欠条，原被告微信聊天记录，证明被告欠材料款的事实。 被告张海铭未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告经营管材五金生意。2018年被告多次向原告购买管材五金，2018年11月6日双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，约定月底前支付。因被告至今未支付拖欠的材料款，故原告诉至法院。 本院认为，被告张海铭欠原告邵惠华材料款7940元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应按约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求从2018年12月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海铭于本判决生效后十日内支付原告邵惠华货款人民币7940元及逾期付款利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  章亚丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民监4号监督机关：上海市金山区人民检察院。原审原告：朱雨鹏，男，1996年4月14日出生，汉族，住陕西省。原审被告：王伟军，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：王金坤，男，1953年12月16日出生，汉族，住址同上。原审原告朱雨鹏与原审被告王伟军、王金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)沪0116民初14465号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 琴审判员 俞凤秀审判员 陈育超二〇二〇年二月十日书记员 程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执190号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:帕诺迪电器(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房。 在被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初7514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初7514号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十日 书记员  颜 毅
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢94号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行席某某信用卡纠纷一案（执行依据：(2015)新民出字第02818号民事判决书），在执行过程中，被执行人席某某已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费610 元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年二月二十六日1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6032号之一 申请执行人蔡华赫，男，1983年09月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡幼清，女，1986年08月14日出生，住石狮市。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人蔡华赫与被执行人蔡幼清借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4307号民事判决书，被执行人蔡幼清应支付申请执行人蔡华赫款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡幼清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡幼清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡幼清发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡幼清有可供执行的财产。现被执行人蔡幼清尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡幼清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵