浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11397号 原告：邓有英，女，1968年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹亮良、高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：李国海，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：茹瑛，女，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢105、106、801、901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司员工。 原告邓有英诉被告李国海、茹瑛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人高德军、被告李国海、人保公司之委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，被告茹瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有英向本院提出诉讼请求：一、判令被告李国海、茹瑛共同赔偿原告各项损失合计259492元;二、判令被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：医疗费增加207.8元，变更后为10027.1元；护理费16380元；误工费54600元，残赔金133377.6元；精神损害抚慰金8000元，其他诉讼请求不变；上述损失合计233094.7元，要求在交强险内先行赔付122000元，余款111094.7元，由被告承担60%的赔偿责任即66656.82元，故被告应赔偿原告188656.8元。事实和理由：2017年10月29日，被告李国海驾驶浙Ｄ×××××的车辆途经绍兴市越城区洋江路口地方时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队认定，原告邓有英、被告李国海承担事故同等责任。被告李国海驾驶浙Ｄ×××××车辆登记车主为被告茹瑛，并在被告人保公司处投保，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，遂成讼。 被告李国海辩称，交强险先行赔付，合理的情况下，除保险公司外，多余的由被告来承担，与被告茹瑛是夫妻关系，肇事车辆系家庭车辆。 被告茹瑛未到庭，亦未发表答辩意见。 被告人保公司辩称，对事故责任认定没有异议。交通事故发生时，被告李国海的驾驶证被暂扣，所以被告是无证驾驶。商业险拒绝赔付，交强险垫付后予以追偿。 本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆为被告茹瑛所有，在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔险。2019年1月经温州天正司法鉴定所进行鉴定认定原告邓有英因本次交通事故造成精神障碍九级伤残，同时经浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定认定原告邓有英因本次交通事故造成十级伤残、误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。诉讼中经被告人保公司申请，本院依法指定绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，其出具司法鉴定意见书认定原告因本次交通事故造成精神障碍十级伤残。原告因本次事故产生的损失：医疗费43013.95元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费54600元、护理费16380元、交通费400元、残疾赔偿金133377.6元、精神损害抚慰金3600元、司法鉴定费4500元、车辆维修费1000元，合计260381.55元。被告李国海已垫付费用42186.85元。 另查明，案涉机动车综合商业险条款第二十四条责任免除约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”被告茹瑛在投保人声明中确认收到保险条款并书写“保险人已明确说明免除保险人员责任条款的内容及法律后果”，同时签名予以确认。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、住院票据1组、病历1组、鉴定意见书及发票2份、户口本1份、电瓶车修理费发票1份，被告李国海提供的医疗费发票1组、住院费用汇总清单1份、微信聊天记录1组，被告人保公司提供的商业保险条款1份、商业免责条款1份、投保单1份、省公安厅文件复印件1份及原告、被告李国海、人保公司当庭陈述予以证实。被告茹瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告邓有英、被告李国海负事故的同等责任，被告驾驶车辆系家庭用车，事故造成的原告损失可由被告李国海负担。因本次交通事故中，被告李国海在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。故本院认为被告李国海在机动车驾驶证被暂扣期间无驾驶资格。因被告人保公司已在商业险投保时对保险免责条款及法律后果尽到了告知义务，故对被告人保公司拒赔商业险的抗辩意见，本院予以采纳。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院认为被告人保公司应当在交强险限额内承担先行赔偿责任，损失超出交强险部分，根据事故责任，由被告李国海承担60%的赔偿责任，原告邓有英自行承担40%的责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；误工、护理期限已经鉴定机构鉴定且其主张未超过法定范围，标准上参照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年予以计算；关于营养费、鉴定费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定400元；关于残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，经常居住地系城镇，且以非农收入为生，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故本院对其主张的金额依法予以确认;车辆维修费根据原告实际车辆受损，本院酌定1000元；原告主张的精神损害抚慰金根据原告伤残情况及事故责任，本院酌情认定3600元。被告李国海已垫付的费用在本案中予以冲抵。被告茹瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿给原告邓有英121000元，被告李国海赔偿给原告邓有英41442.08元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告邓有英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2037元，由原告邓有英负担283元，由被告李国海负担1754元，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担2000元，由原告邓有英负担960元，于本判决生效之日起七日内由原告邓有英支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年二月二十四日 法官助理唐明耀 书记员傅锦琪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。