贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨方莲，女，1979年1月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢天伦，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）因与被上诉人杨方莲、卢天伦、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险贵州分公司上诉请求：1、依法改判，上诉金额为41499元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定误工费明显不合理，杨方莲的误工费应按照居民服务行业标准计算150天：1、本案事发时间为2019年3月19日，而杨方莲于2019年8月15日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，杨方莲误工期约为150天，一审判决认定误工期为180天明显过长。2、杨方莲虽提交了营业执照，但其并非一人独立经营，且杨方莲未提供任何证据证明其商店停业180天，故一审判决参照批发零售行业计算误工费缺乏事实依据。二、一审判决认定被扶养人生活费缺乏事实依据：1、杨方莲自述其为个体工商户，故其并非从事重体力劳动，十级伤残不必然导致其收入减少。2、杨方莲构成十级伤残不代表其劳动能力部分丧失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”规定，被扶养人生活费应依据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，本案中杨方莲未能提供任何证据证明其丧失劳动能力程度。杨方莲未进行答辩，亦未提交书面答辩状。卢天伦未进行答辩，亦未提交书面答辩状。杨方莲向一审法院起诉请求：1、判令被告卢天伦赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计157748.12元，庭审中，原告增加后期复查费用105元，护理费变更为14232.4元；2、判令被告平安保险贵州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月19日，被告卢天伦驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿东风路从息烽县北门桥方向往息烽县永靖镇十字街方向行驶，于17时10分许行驶至东风路85号门前时因操作不当撞到其行驶方向右侧人行道的行人王光献、杨方莲、王贵波及何大先，造成以上四人受伤、行道树木和贵Ｊ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经贵州省息烽县公安局交警大队作出第520122120190000015号《道路交通事故认定书》，认定被告卢天伦负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在息烽县中医医院住院治疗119天，主要诊断为：Ｌ2椎体爆裂性骨折；头皮血肿；全身多处软组织损伤。原告住院期间产生的医疗费用由被告卢天伦及保险公司垫付，出院后原告进行复查产生医疗费105元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后期治疗费用1.2万-1.3万元，此次鉴定费用为1900元。同时，原告认可住院期间被告卢天伦雇佣护工护理其81天，卢天伦为此支付护理费12960元。原告杨方莲父母杨传武（1949年4月29日生）、郭方芬（1953年10月7日生）共育有5个子女，原告受伤前在息烽县门面从事皮鞋经营。被告卢天伦系肇事车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，事故发生时，该车在被告平安保险贵州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔率险。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告卢天伦驾驶车辆发生交通事故，造成原告杨方莲受伤，经交警部门认定，卢天伦承担事故的全部责任，故卢天伦作为车辆所有人及直接侵权人，对于原告因受伤所产生的相应损失，依法应承担赔偿责任。因事故发生时贵Ｊ×××××号车已在被告平安保险贵州分公司处购买了机动车强制保险及商业险，故原告所主张的合理损失费用，应由平安保险贵州分公司在该车保险责任限额内予以赔付。对于原告主张的各项费用，一审法院认定如下：医疗费105元有医疗票据为证，予以支持；营养费应按50元／天计算，参照鉴定机构意见营养期为90天，应为4500元；住院伙食补助费11900元，续医费取鉴定意见中间值12500元，符合法律规定，予以支持；护理费，应按照鉴定机构意见90天计算，因被告卢天伦雇佣护工护理了81天，故原告实际自行护理期为9天，参照居民服务、修理和其他服务业标准43654元／年计算，实际为1076.4元；误工费，结合原告从事皮鞋零售经营的实际情况，其主张以批发和零售业标准71507元／年计算180天，共计为35263.7元，予以支持；残疾赔偿金63184元，符合相关计算标准，予以支持；被扶养人生活费，结合原告伤残等级及被扶养人年龄，原告主张6236.4元［（20788元×10＋20788元×5）／5×0.1］，未超过法律规定标准，予以支持；鉴定费1900元，有发票收据为证，系因本次事故产生，予以支持；交通费原告未提供相关票据，但鉴于原告受伤住院及往返贵阳鉴定的实际情况，酌情支持1000元；关于精神抚慰金，原告因事故受伤确已构成伤残，对其今后的生活必有一定影响，结合本地区实际经济情况，原告现主张5000元，予以支持。上述认定费用合计为142665.5元，未超过保险责任限额，由被告平安保险贵州分公司在贵Ｊ×××××号车保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨方莲因交通事故受伤产生的经济损失共计142665.5元；二、驳回原告杨方莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告杨方莲负担167元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1560元。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定的误工费和被扶养人生活费是否正确。关于误工费，平安保险贵州分公司上诉主张按照居民服务行业标准计算150天，本院认为，对于误工期，杨方莲因本案交通事故受伤产生的误工期经司法鉴定为180天，在平安保险贵州分公司未提交相反证据推翻鉴定意见的情况下，一审判决按照180天认定误工期并无不当；对于误工费的计算标准，一审中杨方莲已提交营业执照、进货单、结婚证、租赁合同证明其从事皮鞋零售经营，一审判决参照批发和零售业年平均工资标准计算误工费并无不当。关于被扶养人生活费，平安保险贵州分公司上诉主张杨方莲构成十级伤残不代表其劳动能力部分丧失、不必然导致其收入减少，本院认为，本案交通事故造成杨方莲腰2椎体骨折行手术治疗，并构成十级伤残，该伤情势必影响其日常弯腰、负重等行动，从而对其劳动能力产生一定影响，一审判决参照其伤残等级按照10%的系数计算被扶养人生活费符合实际，本院予以维持。综上，平安保险贵州分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 黄智静审判员 喻 兰二〇二〇年二月二十四日法官助理李娜书记员赵瑞雪