wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23529号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：聂建珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告聂建珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告聂建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1991.81元，并以1991.81元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年3月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：聂建珍通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。聂建珍收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告聂建珍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：聂建珍,住福建省武夷山市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月18日。4、贷款金额：21800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月21日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-3-21              1468.23                                2017-3-28                            2037.7                  2017-4-28                            2037.7                  2017-5-28                            2037.7                  2017-6-28                            2037.7                  2017-7-28                            2037.7                  2017-8-28                            2037.7                  2017-9-28                            2037.7                  2017-10-28                            2037.7                  2017-11-28                            2037.7                  2017-12-29                            2037.7                  2018-1-28                            2037.7      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向聂建珍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告聂建珍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为聂建珍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向聂建珍足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，聂建珍应当按照约定履行还款义务。因聂建珍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向聂建珍宣布借款全部到期，聂建珍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及聂建珍的还款情况，截至法庭辩论终结前，聂建珍尚欠小雨点公司借款本金117.79元，且未将截至2018年2月28日的利息付清。关于2018年3月1日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂建珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金117.79元；二、被告聂建珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金117.79元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂建珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2189号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人岑并阔，冒名岑并地，男，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人岑并阔犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2184号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人岑并阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因岑并阔未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2189号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十三日 书记员 何天文
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2016）甘1027民初1955号原告:郑东平，1973年12月4日出生，住甘肃省镇原县。被告:王斌，1978年11月5日出生，住甘肃省镇原县。被告:段丽霞，1979年10月10日出生，住甘肃省镇原县。被告:李建军，1969年10月18日出生，住甘肃省镇原县。原告郑东平诉被告王斌、段丽霞、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑东平及被告段丽霞、李建军到庭参加了诉讼，被告王斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。郑东平向本院提出诉讼请求：1、要求王斌、段丽霞、李建军限期连带清偿借款30000元及按年利率12%计算给付自2010年12月5日起至2017年2月4日止利息27600元，合计57600元；2、若王斌、段丽霞届期不履行义务，应以其坐落于平泉镇东街2号商品房1间处理所得价款优先受偿。事实和理由：2010年12月5日，经李建军介绍并担保，被告王斌、段丽霞夫妻（现已离婚）因做生意缺乏资金，共同借其人民币30000元，并出具借条，约定月利率为1%，借款期限至2011年12月5日，并用坐落于平泉镇东街2号商品房1间作抵押担保，李建军在借据上以担保人名义签名。借款期满后，其向王斌、段丽霞及李建军多次索要未果，王斌、段丽霞离婚时协议该债务由王斌清偿，且未经其同意将抵押物变更为段丽霞所有，致追索债务困难，其遂提起诉讼。王斌未答辩。段丽霞承认郑东平在本案中所主张的事实，但认为其离婚时王斌承诺清偿郑东平借款，且其与王斌有权处分夫妻共同财产，故不承担还款责任。李建军承认郑东平在本案中所主张的事实，但认为王斌与段丽霞离婚时转让债务及变更担保物所有权未经其同意，且该笔借款已超过担保期限，故其不应承担保证责任。郑东平围绕诉讼请求依法提交了借款协议，根据郑东平、段丽霞、李建军陈述及本院依法调取的甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1136号卷宗复印件，本院认定事实如下：2010年12月5日，经李建军介绍并担保，被告王斌、段丽霞夫妻因做生意缺乏资金，共同借郑东平人民币30000元，并出具借条，约定月利率为1%，借款期限至2011年12月5日，并用坐落于镇原县平泉镇东街2号商品房（平泉镇财政所商住楼）1间作抵押担保，李建军在借据上以担保人名义签名。2016年8月9日，王斌、段丽霞离婚时在未清偿郑东平30000元借款及征得郑东平同意的情况下约定：镇原县平泉镇东街2号商品房1间归段丽霞所有，借郑东平30000元由王斌负责清偿。双方离婚后，王斌至今未清偿郑东平借款，郑东平遂诉至本院。本院认为，王斌与段丽霞离婚时在未清偿郑东平借款及征得郑东平同意的情况下约定了夫妻共同债务转让及变更抵押物所有权，该约定只对王斌与段丽霞二人有效，不能对抗善意第三人，故郑东平借款仍属王斌与段丽霞的夫妻共同债务，应由二人共同清偿，段丽霞清偿后可向王斌追偿。段丽霞与王斌向郑东平借款时以其位于镇原县平泉镇东街2号商品房1间设立抵押，该抵押虽未在相关部门登记，但系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予确认，郑东平对抵押物享有优先受偿权。郑东平未与王斌、段丽霞及李建军约定担保方式及保证期间，双方的保证方式应为连带责任的保证，债权人郑东平在保证期间并未请求保证人李建军承担保证责任，故保证人李建军免除保证责任。郑东平与王斌、段丽霞约定月利率1%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、王斌、段丽霞在本判决生效后十日内连带清偿郑东平借款30000元，并按月利率1%给付自2010年12月5日起至2017年2月4日止的利息22200元，合计52200元；二、若王斌、段丽霞届期不履行上述第一项义务，郑东平可以与抵押人王斌、段丽霞协议，以坐落于平泉镇东街2号商品房1间应以其坐落于平泉镇东街2号商品房（平泉镇财政所商住楼）1间折价，或者申请拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王斌、段丽霞所有，不足部分由王斌、段丽霞继续清偿；三、段丽霞清偿债务后，有权向王斌追偿；四、李建军保证责任免除。如王斌、段丽霞未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王斌、段丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  米满举审判员  李继东人民陪审员 刘长福二〇一七年三月二十四日书记员 王旭龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2996号起诉人王月芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人马友泉、朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。本院收到起诉人王月芳起诉郝燕峰的起诉状，起诉人请求判令：被诉人郝燕峰支付人民币20万元及利息(以20万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年4月22日起计算至判决生效之日止)。起诉人诉称，起诉人于2008年起向案外人杨劼出售肉食品，至2012年杨劼共欠起诉人货款20万元。起诉人通过网络了解被诉人从事讨债业务，遂于2015年12月8日向被诉人出具授权委托书，委托被诉人代为追讨上述案外人杨劼所欠的20万元货款。后起诉人得悉被诉人擅自答应杨劼只需支付16万元，并在收到杨劼支付的16万元后拒绝将钱款转交起诉人。为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，被诉人郝燕峰户籍地为陕西省西安市长安区斗门镇新常村西村西常庄南街XXX号，起诉人出具给被诉人的授权委托书上也未约定合同履行地。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案起诉人与被诉人间对合同履行地未作约定，而被诉人住所地又不在本院辖区，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人王月芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  吴 亮人民陪审员  陆秋如二〇一七年三月一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初405号原告：梁元双，男，生于1990年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：卓远玲，男，生于1981年8月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：覃艳军，女，生于1983年9月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，系被告卓远玲之妻。原告梁元双诉被告卓远玲、覃艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告梁元双以与被告卓远玲庭外协商解决为由，于2017年3月23日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁元双撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告梁元双负担。审判员 张  久  福二〇一七年三月二十三日书记员 何世刚（代）
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27235号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：李美容，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李美容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金27708.73元，截至2018年9月5日的利息2718.57元、违约金8184.68元、分期手续费1222.37元，暂计39834.35元，并支付从2018年9月6日起至付清日止，以欠款本金27708.73元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年3月24日                                                                           欠款金额截止日：2018年9月5日                               本金                       27708.73元                       利息                       2718.57元                               违约金                       8184.68元                       手续费                       1222.37元（其中未到期部分分期手续费611.19元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，李美容向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。李美容在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求李美容立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，李美容仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求李美容支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告李美容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27708.73元，支付截至2018年9月5日的利息2718.57元、分期手续费611.18元，并支付自2018年9月6日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取397.93元，由被告李美容负担287.98元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担109.95元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初53号 原告金永存，男，1957年5月25日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告金永存诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在会元乡兴安村。后我将户口迁入到河北乡龚家村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告金永存的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告金永存。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保397号招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2016)粤0304民初25324号民事裁定，并依裁定保全了被告林桥名下以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特此通知。二〇一七年三月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              林桥              轮候查封被告林桥名下位于宝安区龙华镇梅观高速东侧滢水山庄二期21栋301的房产（房地产证号5000036081）。              2017.3.15              叁年              2020.3.14
USER  Windows 用户  2  3  2014-12-03T06:20:00Z  2017-03-28T03:28:00Z  2017-03-28T03:28:00Z  2  66  378  3  1  443  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市西城区人民法院   执行裁定书   （2017）京0102执782号   申请执行人刘×，女，1987年4月17日出生，汉族，住北京市西城区右内西街甲10号院10号楼1单元202室。   被执行人徐×，男，1987年4月12日出生，汉族，住北京市东城区金鱼池中区25楼1单元401号。   关于刘×与徐×离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36149号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐×至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人徐×名下银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定自送达之日起发生法律效力。   审判员  张巍   二○一七年三月十五日   书记员  焦筱
mayiming  Windows 用户  2  77  2017-03-16T07:22:00Z  2017-03-29T00:53:00Z  2017-03-29T00:53:00Z  4  276  1576  13  3  1849  12.00        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                         20160624105013925   张道义盗窃（简易、指定律师)32.doc;20160624105013925                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市门头沟区人民法院   刑事判决书   （2017）京0109刑初32号   公诉机关北京市门头沟区人民检察院。   被告人张道义，男，30岁（1986年11月14日出生），农民；2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、并处罚金三千元，2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元，2014年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。   指定辩护人郝永芳。   北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张道义犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员李珊珊，被告人张道义及指定辩护人郝永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   北京市门头沟区人民检察院指控：   2016年7月间，被告人张道义在本市门头沟区永定镇石厂村中铁二局工地宿舍区多次盗窃他人财物。具体事实如下：   （1）2016年7月13日凌晨，被告人张道义进入颜×宿舍，趁颜×熟睡之际，窃取颜×华为牌C8817D手机一部。经鉴定，价格为人民币180元。破案后，被盗手机已发还被害人。   （2）2016年7月14日下午，被告人张道义趁豆×等人外出上班之际，进入豆×等人宿舍，窃取豆×联想牌A390t手机一部，手表一块，现金人民币500元。经鉴定，手机价格为人民币80元，手表价格为人民币70元。窃取尹×电源适配器一个，经鉴定，电源适配器价格为人民币5元。破案后，被盗手机、手表和电源适配器已发还被害人。   （3）2016年7月15日，被告人张道义趁王×等人外出上班之际，进入王×等人宿舍，窃取王×三星GT-I8558手机一部，经鉴定，手机价格为人民币200元。窃取陶×现金人民币500元。   2016年7月16日，张道义佩戴所盗手表被被害人发现，后被群众扭送至公安机关。民警从张道义行李箱中还起获5部被盗手机，分别为移动4G手机一部、Coolpad手机一部、联想手机一部、华为手机一部、中兴手机一部。   另查，案发后，公安机关起获了被告人张道义窃取的8部手机。王×被盗的三星牌GT-I8558型手机公安机关已发还。另5部未找到被害人的手机，分别为金色ZZBAO Z5手机，黑色Lenovo A3860手机（无电池），白色ZTE BA610T手机，白色后壳、黑边框Coolpad 8675-HD手机，白色HUAWEI TIT-TL00手机。   上述事实，被告人张道义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜×、豆×、尹×、王×、陶×的陈述，证人潘×的证言，辨认笔录，物证，受案登记表，起获经过，扣押、移送、发还物品清单，价格认定结论书、价格评估结论书、司法鉴定意见书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张道义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张道义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张道义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张道义到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人的公诉意见和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张道义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。   二、责令被告人张道义退赔人民币一千元，发还被害人豆×人民币五百元，发还被害人陶×人民币五百元。   三、随案移送的金色ZZBAO Z5手机，黑色Lenovo A3860手机（无电池），白色ZTE BA610T手机，白色后壳、黑边框Coolpad 8675-HD手机，白色HUAWEI TIT-TL00手机各一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员  杨振新   二○一七年三月十六日   书记员  李桐
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0103执804号 申请执行人黄某甲，男，汉族，2001年1月1日出生，学生。 法定代理人王某（系申请执行人母亲），女，汉族，1974年8月25日出生，无业。 被执行人黄某乙，男，1977年7月25日出生，汉族，无业。 本院在执行黄某甲与黄某乙抚养费纠纷一案中，本院（2013）碑民三初字第00030号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）碑民三初字第00030号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梅宏枝 审判员  夏怀山 审判员  赵 华 二〇一七年三月二十三日 书记员  刘 辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执385号 周军民、王二强： 周军民申请执行王二强婚约财产纠纷一案，被执行人王二强收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初419号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 二〇一七年三月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1433号 关于广东中衡报关有限公司申请执行陈强返还原物纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初3389号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已向其返还苹果6手机及粤Ｅ×××××号车辆，被执行人陈强已向本院缴纳本案执行费500元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月××日
北京市东城区人民法院   test  Windows 用户  2  1598  2017-03-28T07:04:00Z  2017-05-02T11:23:00Z  2017-05-02T11:23:00Z  3  293  1675  Microsoft  13  3  1965  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2017）京0101民初2680号原告：韩涛，男，1977年3月27日出生，汉族，华杰工程咨询有限公司部门经理。被告：郝庆，男，1964年9月4日出生，汉族，新华通讯社北京分社记者。原告韩涛诉被告郝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛，被告郝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付未按约定迁出户口违约金，其中2015年10月8日至同年10月23日金额为人民币17万元。另，自2015年10月24日起，按每日1700元的标准，给付至户口迁出之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年7月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告所有的本市东城区×胡同×号×号楼×层×单元×号房屋。同年10月8日，原告取得上述房屋的产权证。根据合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日前1日，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。现被告未按约定将与本房屋相关的户口迁出，已构成违约，故原告提起本案诉讼。被告郝庆辩称：原告所述签订合同的情况属实。由于被告的父亲突然去世，导致被告未能将户口迁出。被告正在积极的办理户口迁出手续，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告所有的本市东城区×胡同×号×号楼×层×单元×号房屋，该房屋建筑面积60.07平方米。成交价格为人民币156万元，经双方协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价人民币184万元。被告应当在2016年7月12日前将上述房屋交付原告。被告应当在该房屋所有权转移之日起前1日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。此后，双方还签订《补充协议》，对办理贷款手续、过户手续等进行了约定。2015年10月8日，原告取得上述房屋的产权证。直至原告提起本案诉讼，被告未将其户口迁出。经查，除被告户口外，涉诉房屋处还登记有何某（单立户、户主）、郑涵某（何某之女）二人的户籍，原、被告均表示不认识上述二人。庭审中，被告表示其未能如期迁出户口系因为其父突然去世，现无法预计迁出户口的时间。同时，原告表示其亦未将户口迁入。就房款给付问题，原告表示其已全额支付了购房款，被告则表示原告支付购房款存在逾期情形。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，产权证，户籍查询材料及当事人当庭陈述在案为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据该合同约定，被告应当在涉诉房屋所有权转移之日起前1日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。2015年10月8日，原告取得涉诉房屋的产权证，但因自身原因，被告未按约定办理户口迁出手续，该行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，理由正当，本院应予支持。关于违约金具体标准，本院将综合考虑本案合同履行情况及逾期时间等因素予以酌定，并判决被告一次性给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郝庆于本判决生效后十五日内，给付原告韩涛延期迁出户口违约金人民币十万元；二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由原告负担5200元，被告负担1150元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员王轶楠 二○一七年三月二十九日 书记员谢霖
微软用户  Windows 用户  2  147  2016-05-20T02:19:00Z  2017-03-29T08:55:00Z  2017-03-29T08:55:00Z  4  271  1546  FY  12  3  1814  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市通州区人民法院   刑事判决书   （2017）京0112刑初112号   公诉机关北京市通州区人民检察院。   被告人卢贺（曾用名：卢鹤），男，37岁（1980年3月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。   辩护人张达民。   北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人卢贺犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察院冯相伟出庭支持公诉，被告人卢贺及其辩护人张达民到庭参加诉讼。现已审理终结。   北京市通州区人民检察院指控：2016 年12 月1 日15 时许，被告人卢贺在通州区张家湾镇×村×烧饼店门前，因借钱问题与刘×（男，47岁，黑龙江省虎林市人）发生争执并互殴；其间，被告人卢贺持黑色折叠刀将刘×腹部扎伤，并用砖头将刘×头部砸伤；经鉴定，刘×身体损伤程度为重伤二级；同日17时许，被告人卢贺在通州区张家湾镇×物流园北侧的一个小饭馆内被民警抓获；作案工具黑色折叠刀 1把、红色砖头1块已被依法扣押。   公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢贺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人卢贺具有坦白等情节。提请本院依法惩处。   被告人卢贺在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。   辩护人张达民的辩护意见为，被告人卢贺无犯罪记录，有坦白情节，积极赔偿被害人人民币5万元，且被害人在本案中负有一定过错，请求法院对被告人卢贺减轻处罚。   经审理查明：2016 年12 月1 日15 时许，被告人卢贺在本市通州区张家湾镇×村×烧饼店门前，因借钱问题与刘×（男，47岁，黑龙江省虎林市人）发生争执并互殴；其间，被告人卢贺持黑色折叠刀将刘×腹部扎伤，并用砖头将刘×头部砸伤，致刘×腹部开放性损伤、肝损伤、胃破裂等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体损伤程度为重伤二级；同日17时许，被告人卢贺在通州区张家湾镇×物流园北侧的一个小饭馆内被民警抓获；作案工具黑色折叠刀 1把、红色砖头1块已被依法扣押。   在本案审理期间，被告人卢贺通过家属赔偿被害人人民币5万元。   上述事实，有被害人刘×的陈述，证人田×、杜×、王×的证言，被告人卢贺的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢贺法制观念淡薄，持刀和砖头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人卢贺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢贺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢贺无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人张达民提出的“被害人在本案中也有一定过错”的辩护意见，经查，尽管本案事出有因，但无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故上述意见本院不予采纳；对于辩护人张达民提出的“请求法院对被告人卢贺减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人卢贺不具备减轻处罚的情节，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人卢贺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人卢贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年3月31日止）。   二、扣押在案的折叠刀一把、砖头一块，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长  赵程宇  代理审判员  郭玉洁  人民陪审员  黄钟甲   二〇一七年三月十四日   书记员  赵海莹
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初59号 原告吕淑春，女，1955年12月2日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告吕淑春诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾黄旗村。后我将户口迁出黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付从1988年5月起算的养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吕淑春的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告吕淑春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1326号 原告冉某，女，1988年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告周某，男，1980年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告冉某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告冉某以与被告自行协商向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告冉某负担。 审判员  彭仕康 二０一七年三月二十八日 书记员  任 娟
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执425号 成玉晓： 岳华申请成玉晓离婚纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2016）冀0705民初1889号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，本院于2017年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人返还彩礼款36000元。 （2）申请执行费440元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年三月十五日                            执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执425号 成玉晓： 岳华申请成玉晓婚姻家庭纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2016）冀0705民初1889号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，本院于2017年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初976号原告:欧阳荣明，男，1969年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告欧阳荣明诉被告唐进禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳荣明的委托代理人赖喜洪到庭参加诉讼。被告唐进禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳荣明提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款120000元，并按月利率1.5%计算利息，从借款之日即2016年3月30日算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2014年被告分两次向原告借款，共计借取现金10万元，被告借款时约定按月利率1.5%向原告给付利息，被告仅支付了几个月的利息，之后就以各种理由推托。2016年3月30日经双方清算，被告共计欠原告本金及利息合计120000元整，清算后被告表示暂时经济困难无钱还款，便由被告当场出具120000元的借条一张，借条约定按月利率1.5%计算。之后，原告因生病住院无钱治疗多次催促被告归还，但被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告唐进禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欧阳荣明出示被告唐进禄向其借款本金为120000元的借条原件一张和中国农业银行交易明细清单一张，本院对上述借条原件、交易明细清单予以采信；根据相应的证据规则，本院认定：2014年被告唐进禄向原告欧阳荣明借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息，双方于2016年3月30日进行了结算，被告欠原告本金及利息共计120000元，故被告唐进禄当日出具借款金额为120000元的借条原件一张给原告，并约定按月利率1.5%计算利息，借款后，被告未按时归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐进禄向原告欧阳荣明借款100000元，并双方约定按月利率1.5%计算利息，2016年3月30日双方经结算仍欠原告本金及利息共计120000元，当日被告唐进禄出具120000元的借条一张给原告，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，且重新出具的债权凭证本息未超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算整个借款期间利息之和的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故可认定被告唐进禄向原告欧阳荣明借款120000元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告唐进禄未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告欧阳荣明主张被告唐进禄归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。对于原告欧阳荣明的利息诉讼请求其主张按月利率1.5%计算利息，并未超过法律规定的范围，故对该诉讼请求予以支持。为此本院对原告请求被告唐进禄归还借款本金120000元及按要求按月利率15‰从2016年3月30日计算利息至款清之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：被告唐进禄应于本判决生效后十日内归还原告欧阳荣明借款本金人民币120000元及其利息（以月利率15‰从2016年3月30日算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计人民币3300元，由被告唐进禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  侯晓翔代理审判员  黄忠莲二〇一七年三月二十日书 记 员  谢文珍
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初4863号 原告何清明,男,1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人刘亮（特别授权），重庆百君律师事务所律师。 被告漆能武，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告重庆金琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路212-1-10号，统一社会信用代码91500106739807144U。 法定代表人罗琦，该公司总经理。 委托代理人兰峰（特别授权），重庆兰峰律师事务所律师。 被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500007339743120。 法定代表人杨帆，该公司董事长。 委托代理人兰峰（特别授权），重庆兰峰律师事务所律师。 本院依法立案受理原告何清明诉被告漆能武、重庆金琦建筑劳务有限公司（以下简称金琦公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）健康权纠纷一案，依法由审判员覃峰任审判长，与人民陪审员刘成惠、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何清明及其委托代理人刘亮，被告金琦公司、三建公司委托代理人兰峰均到庭参加诉讼，被告漆能武经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何清明诉称：2015年8月，原告在三建公司承建的重庆市南岸区迎龙医药城工地上的钢筋工班组上班，在9号楼13轴线处扎梁，因脚滑掉在地上，导致原告受伤，现原告何清明认为，三被告对其身体健康权受损应承担赔偿责任，遂起诉，要求判令三被告共同承担本次事故的各项损失129403.30元，项目为：住院期间伙食补助费32元/天×60天＝1920元、误工费260元/天×159天＝41340元、护理费80元/天×60天＝4800元、营养费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金26024元/年×20年×10%＝52048元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费12795.30元。 被告漆能武未到庭应诉亦未答辩（漆能武曾于2016年4月20日，本院适用简易程序审理的庭审中辩称：漆能武系项目钢筋班班组长，是代班的，是在班组长谭钦全手上拿钱，也是谭钦全指导其工作，原告也是在谭钦全手上拿钱做事，并不清楚谭钦全是三建公司还是金琦公司的员工，对原告单方委托的鉴定报告有异议）。 被告金琦公司、三建公司均辩称：本案所涉系劳动争议，应按劳动争议纠纷处理，人身损害赔偿司法解释12条规定，本案应按工伤保险条例解决，金琦、三建公司均系参加了工伤保险的用人单位，如果原告认为其自身为劳动者，应按劳动关系处理。原告按照雇佣关系主张权利，金琦、三建公司均未雇佣原告从事劳动，应驳回原告对金琦、三建公司的诉请。 经审理查明，2015年3月5日，三建公司与金琦公司签订《重庆医药城（一期）工程二标段工程土建工程劳务分包合同》载明：“…工程名称：重庆迎龙医药城（一期）工程二标段，工程地点：重庆市南岸区迎龙，劳务分包范围：基础及主体、装饰装修、屋面，除安装以外的所有土建人工费…”；2015年5月6日，谭钦全与金琦公司签订《钢筋劳务承包合同》载明：“…工程名称：迎龙医药城一期工程二标段工程，工程地址：重庆市南岸区迎龙镇，劳务分包项目：钢筋分项工程…分包性质：劳务分包，分包模式：采用分项承包的分包模式，计价形式：项目单价包干的计价形式…发包人金琦公司（加盖公章），承包人谭钦全，委托代理人漆能武…”2015年8月18日，《证明》载明：“迎龙医药城建工三建工地钢筋工班组，何清明同志于2015年8月16日上午在工地上9#楼13轴线处扎梁，因脚滑掉在地上，腰部受伤，需回家修养，在家修养期间的生活费、药费，全部由工地上承担，等伤势愈合后，再相互协商解决…钢筋班组长：漆能武…”，后经合川区人民医院诊断为：1、左第6肋前支、第9、10、11肋后支骨折伴双侧胸腔少量积液，2、右肺中叶、左肺下叶少量炎变。2016年11月14日，重庆市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（渝法医所[2016]临床B鉴字2318号）载明：六、鉴定意见：何清明左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折为X级伤残。何清明误工时限为120日、护理时限为60日。 上述事实有原、被告当庭陈述及各方举示证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告之诉讼主张，原告应首先对其系在从事雇佣活动中遭受人身损害这一基本事实承担举证责任，而庭审中原告仅举示《证明》以证明上述主张，因被告漆能武本人未到庭应诉且无第三方权威机构（如派出所、安全生产监督行政主管部门等）或证人证言等对该《证明》中载明之内容予以佐证，加之亦无到庭的二被告之认可，本院对该证据是否系漆能武本人书写及其载明内容之真实性均无法确认，故原告仅凭举示该《证明》无法达到证明其上述主张之目的。 其次，本案已查明，三建公司与金琦公司间就重庆迎龙医药城（一期）工程二标段项目，金琦公司与谭钦全就上述项目中的钢筋分项工程均签订相应的劳务分包、承包合同，漆能武系谭钦全与金琦公司就履行《钢筋劳务承包合同》的委托代理人，但结合漆能武在本院简易程序庭审中的辩称（即漆能武系项目钢筋班班组长，是代班的，谭钦全向原告、漆能武支付报酬并指导工作）与当庭陈述（漆能武未喊原告到工地上工作，但是漆能武在发放工资、指导工作）前后存在明显不一致，在本案转为普通程序审理，漆能武未到庭情况下，原告对其与漆能武、谭钦全之间的法律关系属性（即是漆能武雇佣原告？抑或谭钦全雇佣原告？抑或漆能武代理谭钦全雇佣原告？抑或谭钦全雇佣原告及漆能武？）应负有举证责任，虽原告坚称漆能武系雇主，但在现有证据条件下，本院亦无法确认。 再次，原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，由三建、金琦二公司与雇主漆能武承担连带责任，但该条明确规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，本案中，金琦公司与谭钦全签订的《钢筋劳务承包合同》即属于上述情形，故原告与漆能武、谭钦全之间的法律关系属性将直接决定本案的法律适用，同样应由原告对此承担举证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何清明全部诉讼请求。 本案案件受理费2864元，由原告何清明承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  覃 峰 人民陪审员  刘成惠 人民陪审员  蒲昌元 二〇一七年三月三十日 书 记 员  宋 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初1026号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。被告：田某，住武威市。第三人：凉州区古城镇人民政府。负责人：李永德，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王某2，该镇政府工作人员。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告田某、第三人凉州区古城镇政府借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年3月17日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  李财文二○一七年三月二十日书记员 顾佳丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异10号 异议人：李建华，男，汉族，1976年3月23日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。 异议人：李伟红，女，汉族，1977年11月17日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。 申请执行人：邱远辉，男，汉族，1984年10月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2015）惠东法执字第809号申请执行人邱远辉与被执行人李建华、李伟红其他合同纠纷一案中，异议人李建华、李伟红于2017年3月8日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李建华、李伟红称，异议人名下的涉案房屋未经知情和参与，被法院委托评估机构进行评估，价值只有80万元，被严重低估。根据房屋所在周围楼盘目前价格，类似的毛坯房每平方都在6000元左右。而涉案房屋的小区是惠东高档楼盘小区，环境优越，配套完善，品质高尚，仅室内装修就花了25万元。合理价格每平方应该不低于6500元，总价应该在110万元才合理。其次，法院在评估后未通知异议人，未经公开拍卖程序，秘密将房屋以80万元抵给申请执行人，违反公开公平的办案原则，侵害了异议人的合法权益。因此，请求对涉案的南湖花园6栋1901号房屋重新评估，依法公开拍卖。 本院查明，本院依据生效的（2015）惠东法民一初字第527号民事判决书，责令被执行人李建华、李伟红向申请执行人邱远辉返还借款96500元及利息，并负担案件受理费1210元、财产保全申请费1050元。但被执行人李建华、李伟红未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院依法委托惠东县物价局价格认证中心对李建华名下的位于惠东县平山通园街XX号南湖花园X栋XX号房地产进行评估。该中心评估该房地产价格为805968元。本院以电话方式向李建华告知评估结果，并通知李建华领取评估报告，但李建华未到庭领取。本院于2016年8月10日作出（2015）惠东法执字第809-4号执行裁定书，裁定对上述房地产进行拍卖。该房地产经公开拍卖未成功，本院拟进行下一步的处置。 本院认为，本院在对涉案房地产委托评估后，通过电话方式将评估结果告知了李建华，但李建华未到本院领取评估报告，随后本院裁定拍卖涉案房地产。在处置过程中，本院未将评估公告和拍卖公告张贴于异议人的住所地，存在不规范的行为。据此，本案的评估、拍卖程序存在瑕疵，应重新进行，异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人李建华名下的位于惠东县平山通园街XX号南湖花园X栋XXX号房地产的拍卖。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  赖运贵 第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终206号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1977年10月30日生，汉族，初中文化，原系小朱卤菜店经营者，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人李某，女，1977年2月20日生，汉族，初中文化，原系小朱卤菜店经营者，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人朱某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）苏0507刑初718号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；禁止被告人李某在缓刑考验期间内从事食品生产、加工、销售活动。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年三月六日书 记 员  马瑞林
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5746号之一 申请执行人王木兰，女，1949年3月24日出生，汉族，住玉环县。 被执行人黄爱梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住玉环县。 被执行人李振国，男，1956年10月11日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人王木兰与被执行人李振国、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1021民初3140号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人李振国、黄爱梅应偿付申请执行人人民币29500元及利息，并承担诉讼费用538元。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人李振国、黄爱梅发出执行通知书，责令被执行人李振国、黄爱梅于2016年12月7日前支付执行款29500元及利息，申请执行费342.5元，案件受理费538元。被执行人李振国、黄爱梅未按执行通知书指定期限履行付款义务。2016年12月—2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人李振国、黄爱梅的财产情况，未发现二被执行人其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年2月6日裁定查封了被执行人黄爱梅、李振国共同共有的坐落于玉环县坎门街道××花园××单元××室××房产所有权（房产证号：12××22、12××23）及土地使用权［土地证号：玉国用（2011）第00216号］，该房产于2015年9月17日设置抵押35万（抵押权者为浙江玉环农村商业银行股份有限公司）、于2015年11月17日设置抵押30万元（抵押权人为徐长国）、于2016年6月20日设置抵押32.66万元（抵押权人为李斌），若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年2月23日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人李振国、黄爱梅有其他财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5746号案的本次执行程序。 申请执行人王木兰发现被执行人李振国、黄爱梅有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月十日 代理书记员  **炜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初1058号原告：王某，1970年5月15日，住武威市。被告：马某，甘肃省古浪县人，现住武威市。（缺席）原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼，马某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令马某偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年6月30日起，按年利率6%计算。事实和理由：2015年4月10日马某向王某借款10000元，并向王某出具借条一份，注明借到王某人民币10000元，于2015年6月30日还清。还款期限到期后，王某多次索要，马某推诿不付。马某缺席，未作实体答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，马某缺席未发表质证意见。王某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日马某向王某借款10000元，于同日向王某出具借条一份，约定于2015年6月30日还清。还款日期到期后，王某多次索要，马某推诿不付，王某遂于2017年2月8日提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，马某向王某借款10000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。马某向王某出具的借条中约定借款10000元的借款期限自2015年4月10日至2015年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，故对原告要求被告支付借款10000元的利息，利息自2015年6月30日起，按年利率6%计算的诉讼请求依法予以支持。综上所述，王某要求马某偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，马某应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某偿还王某借款10000元及利息，利息自2015年6月30日起，按年利率6%计算，息随本清。限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王信贤二○一七年三月八日书记员 严婕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初232号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。被告人李某。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人赵某某、李某、王某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某、李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日15时许，被告人赵某某、李某、王某经商量至本市奉贤区庄行镇邬桥社区沿江路XXX号东方网点门口停车棚，趁无人之际，窃得被害人熊某某停放于该处价值人民币1100元的三斯牌电动自行车1辆。后被告人王某将该车予以销赃，所得赃款由被告人赵某某、李某、王某共同使用。案发后，被窃车辆已从收赃人扣押并发还被害人。上述事实，被告人赵某某、李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人刘某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、调取证据通知书、清单和发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、李某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、三被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余红二〇一七年三月十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)重字第1号之一原告（反诉被告）：陈爱芳，女，1972年9月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）：倪日涛，男，1962年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈锋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵武中竹纸业有限责任公司，住所地福建省邵武市下王塘。法定代表人：倪日涛。原告陈爱芳与被告倪日涛、邵武中竹纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，陈爱芳于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求继续查封、冻结被告邵武中竹纸业有限责任公司银行存款人民币330,000,000元或其他财产。本院认为，原告陈爱芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：继续查封、冻结邵武中竹纸业有限责任公司银行存款人民币330,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 慧人民陪审员  耿晓光审 判 员  许鹏飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省徐州市中级人民法院                                            刑事裁定书 （2017）苏03刑更164号 罪犯高山，现在江苏省彭城监狱服刑。 2013年8月29日，淮安市淮安区人民法院以(2012)淮法刑初字第0467号刑事判决，认定高山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月;犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产5万元。退出的犯罪所得,上缴国库。刑期自2012年7月5日至2017年9月29日。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第69号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯高山在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯没收财产已执行5万元。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯没收财产5万元已履行。 本院认为，罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯高山的刑期减去五个月二十九日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
甘肃省白银市××区人民法院刑事判决书（2017）甘0402刑初90号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人雷某，出生于湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]5548号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月至11月间，被告人雷某伙同黄光华、冯殿柱、叶克军、张祥发、艾中发、王新国（均已判刑）、梁水平（另案处理）等人经预谋，以虚构的中国生化研究院湖北腾翔实业总公司之名，互相分工配合，结成团伙诈骗他人钱财。尔后，王新国、艾中发组织被告人雷某等人采用打电话、邮寄虚假宣传资料及产品样品等，要求甘肃省白银市××区王岘镇农民杨某2作为该公司产品"奥斯汀纳膜剂"在甘肃省的总经销商，叶克军化名"张宏伟"假扮武威雄风防腐工程有限公司经理，冯殿柱化名"黄星辉"假扮某部队军官先后至白银市白银区向杨某2订购9000支"奥斯汀纳膜剂"，骗得杨某2信任后，冯殿柱向杨某2索要好处费人民币5000元。当杨某2打电话要求发货时，假扮销售经理化名"戈世成"的黄光华谎称货源紧张，已从青海代理商处调配，需拿现金到兰州提货；随后梁水平化名"李永健"假扮销售科长和被告人雷某在兰白高速公路天水路出口附近交货，诈骗杨某2人民币81000元，分赃挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、被害人陈述、同案人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人雷某以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人雷某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后能如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好；恳请法院对雷某从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年9月至11月间，被告人雷某伙同黄光华、冯殿柱、叶克军、张祥发、艾中发、王新国（均已判刑）、梁水平（另案处理）等人经预谋，以虚构的中国生化研究院湖北腾翔实业总公司之名，互相分工配合，结成团伙诈骗他人钱财。尔后，王新国、艾中发组织被告人雷某等人采用打电话、邮寄虚假宣传资料及产品样品等，要求甘肃省白银市××区王岘镇农民杨某2作为该公司产品"奥斯汀纳膜剂"在甘肃省的总经销商，叶克军化名"张宏伟"假扮武威雄风防腐工程有限公司经理，冯殿柱化名"黄星辉"假扮某部队军官先后至白银市白银区向杨某2订购9000支"奥斯汀纳膜剂"，骗得杨某2信任后，冯殿柱向杨某2索要好处费人民币5000元。当杨某2打电话要求发货时，假扮销售经理化名"戈世成"的黄光华谎称货源紧张，已从青海代理商处调配，需拿现金到兰州提货；随后梁水平化名"李永健"假扮销售科长和被告人雷某在兰白高速公路天水路出口附近交货，诈骗杨某2人民币81000元，分赃挥霍，其中被告人雷某分赃1800元。破案后追回赃款7800元，同案人王新国、艾中发分别主动退赃、退赔38200元、40000元，均已发还被害人杨某2。在开庭审理过程中，被告人雷某及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证银行卡、手机、电话卡、假军官证、"奥斯汀纳膜剂"等及其照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、湖北腾翔实业公司产品目录、部队军需购货合同、送货单、明信片、"奥斯汀纳膜剂"宣传资料、汇款通知书、银行交易明细、湖北省工商局及武汉市工商局出具的查询证明、甘肃省白银市××区人民法院（2012）白刑初字第09号刑事判决书、办案说明等，被害人杨某2的陈述，同案人黄光华、冯殿柱、叶克军、王新国等6人的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财产，数额巨大大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述其本人及同案人的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；综合上述情节，对被告人雷某减轻处罚。辩护人提出，被告人雷某系从犯，到案后能如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，恳请法院对雷某从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳)二、违法所得1800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张士栋人民陪审员 张生发人民陪审员 段薇二O一七年三月二十日书记员 张娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初132号 原告：杨成会，女，1980年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张宇，男，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区城市公共交通运输有限公司，其余信息不详。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义分公司，其余信息不详。 原告杨成会与被告张宇、遵义市播州区城市公共交通运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨成会于2017年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成会向本院申请撤回对被告张宇、遵义市播州区城市公共交通运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨成会撤诉。 案件受理费减半收取计155.00元，由原告杨成会负担。 审判员  廖珍强 二〇一七年三月十五日 法官助理王磊 书记员尹杨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2057号原告：丁某，女，1960年12月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1973年2月24日出生，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告丁某诉状所提供的被告住址进行送达，但原告丁某诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告丁某释明，原告丁某既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括"有明确的被告"，所谓"明确的被告"是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本院受理本案后，在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告丁某释明，原告丁玉芬既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费2375元，待本裁定生效后退还给原告丁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二O一七年三月三十一日书记员 王浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。辩护人邱平，上海市光明律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人傅志祥、邱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日15时47分许，被告人江某某在上海市浦东新区长清路XXX号长清商贸商场三楼小时代网吧内，趁被害人朱某某离开时，秘密窃取被害人朱某某放在电脑桌上的价值人民币4,404元的金色iPhone6splus64G移动电话一部。2016年12月28日，被告人江某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、受案登记表、工作情况，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的公安业务档案信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人江某某自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。但因被告人江某某不具备缓刑条件，其辩护人要求对被告人江某某适用缓刑的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年三月十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1802民初1035号原告：徐家栋，男，1965年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：梁旭登，男，1977年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：清远市诚悦房地产开发有限公司。住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心B2-099号。法定代表人：徐家栋。原告徐家栋与被告梁旭登、第三人清远市诚悦房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐家栋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款500000元及其利息20000元（利息从2016年3月8日起按银行同期贷款利息计至还清时止，暂计至起诉之日为20000元）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告和被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有第三人清远市诚悦房地产开发有限公司50%股权转让给被告，被告在签约之日起七天内支付80万元股权转让款。其中30万元股权转让款被告用其他债权抵扣，其余股权转让款被告一直未支付，经原告多次催收，仍不支付。《股权转让协议》第八条虽约定本案发生争议由广州市白云区人民法院管辖，但广州市白云区与本案股权转让协议纠纷没有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁旭登在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状中认为约定管辖法院不是与涉案纠纷具有实际联系点的法院，其主张缺乏事实依据。而根据双方在2016年3月1日签订的《股权转让协议》的第八条明确约定涉案纠纷由广州市白云区人民法院管辖。事实上，上述协议的签订地在广州市白云区，合同一方当事人被告梁旭登户籍地及实际居住地在广州市白云区内，因此，《股权转让协议》约定就本案争议由广州市白云区人民法院审理，合法有据，对双方具有法律约束力。本案应移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告可以就合同纠纷在上述法定范围内协议选择人民法院管辖。2016年3月1日，原、被告签订的《股权转让协议》第八条约定在履行本协议过程中，如发生争议，双方一致同意由广州市白云区人民法院管辖。被告梁旭登的户籍地在广州市白云区浣纱街12号1103房，属广州市白云区人民法院管辖范围之内，双方在《股权转让协议》所约定的协议管辖条款符合法律规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。因此，本案应移送广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告梁旭登对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一七年三月二十七日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0632民初1287号 原告：辛鹤仙，女，汉族，农民，住安新县。 原告：马爱蒲，女，汉族，职工，住安新县。 原告：马爱娟，女，汉族，农民，住安新县。 委托代理人辛鹤仙（马爱娟之母），住安新县。 委托代理人马爱蒲（马爱娟之姐），住安新县。 原告：马帅清，男，汉族，农民，住安新县。 委托代理人辛鹤仙（马帅清之母），住安新县。 委托代理人马爱蒲（马帅清之姐），住安新县。 被告：邸红伟（又名邸洪伟），男，汉族，农民，住安新县。 被告：邸卫兵，男，汉族，农民，住安新县。 被告：邸小旦（又名邸培明），男，汉族，农民，住安新县。 原告辛鹤仙、马爱蒲、马爱娟、马帅清与被告邸红伟、邸卫兵、邸小旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告辛鹤仙、马爱蒲、马爱娟、马帅清于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛鹤仙、马爱蒲、马爱娟、马帅清撤回起诉。 案件受理费431元，减半收取计236元，由原告辛鹤仙、马爱蒲、马爱娟、马帅清负担。 代理审判员  贾晓路 二〇一七年三月十四日 书 记 员  孟 策
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽03刑终92号(?javascript:void(12)"o"审判?) 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈斌，男，1974年8月9日出生于福建省仙游县，中共党员，汉族，大专文化，经商，莆田市第六届人民代表大会代表，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年4月19日、同年5月18日继续予以取保候审。 辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈斌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0322刑初353号刑事判决。原审被告人陈斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月17日，被告人陈斌酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经306省道53KM＋200M路段时，与朱某1驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈斌案发时血样中的乙醇浓度为170.545mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈斌承担事故的全部责任。被告人陈斌于2016年3月14日向仙游县公安局投案，同日被取保候审。 另查明，案发后，被告人陈斌赔偿被害人朱某1的损失并取得谅解。 原判认定上述事实，有证人朱某2、朱某3的证言，被害人朱某1的陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、代表证、到案经过、取保候审决定书、工作说明、投案证明、协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精浓度检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、重新鉴定申请书及审批表、道路交通事故认定书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频光盘、被告人陈斌的供述等证据证实，且原审庭审时陈斌无异议。 原判认为，被告人陈斌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达170.545毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈斌醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，作出判决：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元。 原审被告人陈斌上诉称：1、其带领公安机关抓获涉嫌犯合同诈骗罪的黄某，具有立功表现。2、其具有自首情节和悔罪表现，且已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 对于上诉人陈斌及其辩护人提出陈斌带领公安机关抓获涉嫌犯合同诈骗罪的黄某，具有立功表现的诉辩意见。经查，上诉人陈斌对其如何获取立功线索的供述前后矛盾，且无法提供立功线索来源的可查性线索，现有证据无法证实该立功线索来源的合法性，原判对此已详细分析评判，本院不再赘述。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈斌违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达170.545毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈斌醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应予从重处罚。原判在量刑时考虑其具有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，已予以从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。综合考虑上诉人陈斌的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人陈斌及其辩护人提出对陈斌适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戴丽培 审 判 员  王长生 代理审判员  胡国瑞 二〇一七年三月二十日 书 记 员  柯丽红 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执4728号 申请执行人李福明，男，1959年6月25日出生，汉族，住玉环县。 被执行人王碧明，男，1978年11月12日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人李福明与被执行人王碧明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1021民初1536号民事判决已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应于2016年8月2日前偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查找不到被执行人的确切下落。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查无被执行人房屋所有权属登记信息；向车辆管理部门调查，查被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌小型汽车（出厂日期为2009年11月5日），未能实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年11月22日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执4728号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月六日 代理书记员  姚文超