wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初16号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人徐维奇，男，1994年11月5日出生，汉族，山东省人,初中文化，百世快递公司快递员，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人徐维奇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人徐维奇到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月14日22时03分许，被告人徐维奇酒后驾驶甘Ａ×××××号白色“宝骏”牌小型轿车，沿兰州市西固区庄浪西路由东向西行驶至盛福小区时，驶入逆向车道与苏某驾驶的由西向东行驶的甘Ａ×××××号起亚牌小型轿车左侧发生刮碰，继续向西行驶至庄北什字向北右转弯时将道路中央隔离护栏撞散，继续向北行驶至肯德基丁字路口向东右转弯驶入玉门至永盛苑小区附近时与王某驾驶的同向行驶的甘Ａ×××××号起亚牌小型轿车左后侧发生刮碰，继续向东行驶，王某驾车追至玉门中鹏嘉园小区门口时，徐维奇又与张某停放在道路东侧非机动车道的甘Ａ×××××号起亚牌小型轿车尾部及王某驾驶的甘Ａ×××××号车右侧发生碰撞，造成四车受损，后被兰州市公安局交通警察支队西固大队查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，徐维奇血样中酒精含量平均值为246.15ｍｇ／100ｍｌ。事后赔偿三名被害人共计29000元并取得谅解。公诉机关认为被告人徐维奇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人徐维奇判处四至六个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。被告人徐维奇在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科【ＤＷ】司鉴字2019年第3Ｊ622，证人于某、尚某的证言；被害人苏某、王某、张某的陈述、协议书；被告人徐维奇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐维奇违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐维奇归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐维奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二〇年二月二十日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢92号关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人袁庆银行卡纠纷一案，（2018）湘0102民初5759号已经发生法律效力。由于被执行人袁庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院请强制执行，请求被执行人袁庆履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁庆自愿履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，（2018）湘0102民初5759号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51867.89元已由被执行人袁庆交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月25日作出的（2018）湘0102民初5759号执行完毕，本案予以结案。审判员  李金煜二〇二〇年二月二十日书记员  吴 敏
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初10号 原告：王军，男，1989年8月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶建马，男，1985年10月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：李香英，女，1986年10月9日出生，汉族，住松阳县。 原告王军与被告叶建马、李香英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年二月十日 法官助理周斌艳 代书记员  陶乐悠
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保31号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2019)皖1623民初7717号判决，于向被执行人安徽莱科新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽莱科新能源科技有限公司一、被告安徽莱科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金龙机电（杭州）有限公司货款人民币1570151元及利息（利息以人民币253512.4元为本金，自2019年7月1日起计算至被告实际付清止；以人民币494443.8元为本金，自2019年7月1日起计算至被告实际付清止；以人民币374434.44元为本金，自2019年8月1日起计算至被告实际付清止；以人民币455791.2元为本金，自2019年9月1日起计算至被告实际付清止；以人民币582.76元为本金，自2019年9月1日起计算至被告实际付清止。上述利息的利率，利息发生在2019年8月20日之前的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金龙机电（杭州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21578元，减半收取10789元，由原告金龙机电（杭州）有限公司负担1702元，被告安徽莱科新能源科技有限公司负担9087元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽莱科新能源科技有限公司在前进支行的账户20000489732010300000067存款9854.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员 石莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11668号原告：深圳市鑫泰纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区富康工业路44号101，统一社会信用代码9144030008188269XB。法定代表人：张化民，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穂江（潮州）律师事务所律师。被告：伍志明，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址：湖北省保康县，委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人张化民及委托诉讼代理人陈喜文，被告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年6月20日。二、仲裁请求：1、2018年7月1日至2019年6月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额88000元；2、补缴2018年7月1日至2019年6月14日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金；3、2018年7月1日至2019年6月14日期间未为申请人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金直接造成的经济损失50000元。三、仲裁结果：被申请人支付申请人2018年7月1日至2019年6月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计83733元。驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、原告无需支付被告双倍工资差额83733元；2、本案诉讼费由被告承担。五、双方是否存在劳动关系：被告提交了银行转账记录、微信转账记录证明双方存在劳动关系，主张其每月工资8000元。原告主张双方不存在劳动关系，是原告法定代表人张化民个人与被告存在雇佣关系，张化民向被告的转账是个人之间的雇佣劳动报酬，双方在2016年、2017年就开始存在雇佣关系。经查，被告提交的微信转账记录显示原告法定代表人张化民于2018年8月26日、2018年10月6日分别向被告转账8000元，其中2018年8月26日的转账说明“7月工资”，银行转账记录显示张化民于2018年12月2日、2019年1月26日、2019年4月1日、2019年5月30日、2019年6月14日分别向被告转账16000元、16000元、12000元、16000元、11800元。本院认为，原告主张其法定代表人与被告存在雇佣关系，但是未能提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，结合转账记录，本院对被告的主张予以采信，确认双方存在劳动关系。六、入职时间：2018年7月1日。七、工作岗位：啤机机长。八、工资标准：月薪8000元。九、离职时间：2019年6月14日。十、未签订劳动合同的二倍工资差额：以上六至九项系被告的主张，因本院确认双方存在劳动关系，原告未提交证据证明上述情况，本院对被告的主张予以采信。双方未签订书面劳动合同，原告应在2018年8月1日至2019年6月14日期间支付被告双倍工资，原告已支付被告一倍工资，还应支付被告该期间的双倍工资差额。根据被告的工资实际发放情况，原告应支付被告上述期间的双倍工资差额79800元（8000元×5个月+12000元+16000元+11800元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市鑫泰纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告伍志明2018年8月1日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额79800元。二、驳回原告深圳市鑫泰纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执230号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人李绍民于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特47号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币43000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执230号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锋，男，1974年9月20日生，回族，郑州市中原区。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉琳，女，1969年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。一审第三人：河南金地置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤。一审第三人：河南晟烨置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹。再审申请人李锋因与被申请人王汉琳及一审第三人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终16712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锋申请再审称，被申请人并未与第三人河南金地置业有限公司签署合法有效的房屋买卖合同，未向河南金地置业有限公司交付争议房屋的价款，也未合法占有涉案房屋，对所谓“变更合同”有主观故意和过错。河南金地置业有限公司一审答辩意见系为了逃避强制执行的虚假陈述，不应作为认定事实的依据。另即便被申请人交付了购房款，也应向第三人主张交付房屋或要求第三人赔偿损失。一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，涉案房屋实际为河南晟烨置业有限公司向李锋借款所提供的担保，涉案房屋的所有权属于河南金地置业有限公司。王汉琳提交的证据可以证明：在法院查封涉案房屋之前，其与河南金地置业有限公司已经签订了书面买卖合同并支付了全部购房款。该合同内容虽有变更，但河南金地置业有限公司对该部分予以认可，合同应为有效。另在法院查封之前，王汉琳对该房屋已经合法占有，虽未办理过户，但非因王汉琳自身原因所导致。依据上述事实和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，一、二审认定王汉琳享有足以排除人民法院强制执行的民事权益并无不当。综上，李锋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年二月二十五日法官助理王培强书记员康九玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初198号 原告：广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司，统一社会信用代码：91510802678352106Q，住所地：广元市利州区南河滨河路58号。 法定代表人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：旺苍县市场监督管理局，统一社会信用代码：11510722MB0T6115X4，住所地：旺苍县东河镇兴旺西路117号。 法定代表人：徐斌德，局长。 原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司与被告旺苍县市场监督管理局合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司撤回对被告旺苍县市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宁 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9617号原告：涂文龙，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址：广东省始兴县，被告：钟碧琴，女，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂文龙到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元及25个月利息52500元共计122500元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2017年6月22日，原、被告签订《贷款合同书》，约定被告向原告借款70000元，期限20天，自2017年6月22日至2017年7月11日，按照15%还利息，如到期未还按每日5%计算。同日，被告出具《借据》、《收据》，确认上述借款及收到款项。原告提交的银行转账记录显示其于当日向被告转账70000元。原告另提交了被告的户口本、社保卡、银行卡、行驶证复印件证明借款的事实，主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《贷款合同书》、《借据》、《收据》、银行转账记录，本院予以采信。被告还应偿还原告借款本金70000元。双方约定逾期还款按日5%计算利息，该约定过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟碧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告涂文龙借款本金人民币70000元及利息（按照月利率2%，自2017年7月12日计至付清之日止）。二、驳回原告涂文龙的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2750元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 周    恒人民陪审员 王    辉二〇二〇年二月二十六日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2235号之一申请执行人丁艳，女，汉族，1981年12月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈高望，女，汉族，1965年6月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人丁艳与被执行人陈高望民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）湘0104民初66号民事判决书已生效，但被执行人陈高望未按生效文书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年9月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月19日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年9月23日向长沙市住房公积金查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年9月24日，本院对被执行人陈高望适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日，本院依法查封被执行人陈高望车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年2月25日，本院将被执行人陈高望纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行被执行人的标的金额为40万元，已执行到位为0元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终996号上诉人(原审被告)：眭建明，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：金士杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。上诉人眭建明因与被上诉人金士杰民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。眭建明上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0114民初19305号判决，认定眭建明和金士杰借贷关系无效，判决驳回金士杰的原审诉讼请求,眭建明保留对金士杰和闵某某进一步追究刑事责任的权利。事实与理由：2018年10月18日前，眭建明与金士杰并不结识，金士杰是案外人闵某某安排强行平账后出现的。2018年10月17日,案外人闵某某带了3个彪形大汉到眭建明的公司胁迫眭建明签订人民币(以下币种均为人民币)30万元的格式借款转借协议,要求每月按8%的利率(年化利率高达96%)向金士杰支付30万的利息,且协议规定一个月就要还借款。如按时支付利息,协议可以无限续延。闵某某强迫眭建明在借款协议上签字,并强迫眭建明写下“本人是自愿的”。次日下午16时,闵某某和金士杰一同到眭建明的公司,逼迫眭建明捧着30万现金和金士杰合影,金士杰还拿出中国工商银行30万取款凭证,逼迫眭建明签收。随后,闵某某和金士杰共同将30万现金带走,眭建明分文未得。眭建明于2018年11月底,分两笔付给金士杰30万元的8%的利息,共24000元。后眭建明无力偿还,金士杰不断进行恶意催讨。原审法院偏信金士杰的陈述,在眭建明提交了分别与闵某某、金士杰签订的格式一致的两份借款协议,以证明金士杰与闵某某有关联的前提下,原审法院却不予认可,反而要求眭建明自行侦查被上诉人和本案第三人的犯罪证据。对于放贷人提供年化利率高于36%以上的高利贷行为应负刑事责任,原审法院却无视金士杰放贷月利率高达8%(即年利率高达96%)的犯罪行为,以调低年利率的方式放纵金士杰的违法行为。闵某某和金士杰用胁迫手段进行平账转贷,再次签订高利贷协议,这一行为应当定性为“套路贷”。原审法院在判决书中故意删除该节法律事实,将其定性为合法民间借贷,并错误的作出眭建明败诉的判决。闵某某和金士杰在没有放贷资质的前提下,主观上以高利贷盈利为目的,客观上组织分工明确,对眭建明采取胁迫的手段后,强制平账,多次签订超过国家规定的借款利率警戒线的借款协议,用合法形式掩盖其以高利贷形式获取非法利益的目的,其行为后果严重,不仅违反了民事法律的基本原则,而且更触犯了刑事法律的有关条款，应认定眭建明和金士杰的借贷关系无效。被上诉人金士杰辩称：原审法院为查明本案事实已尽完整完善的调查，金士杰本人也到庭接受调查，尽力还原本案纠纷的形成过程。眭建明称金士杰涉嫌“套路贷”问题，仅是片面之词，无客观有效的证据证明。原审判决正确，请求予以维持。金士杰向原审法院起诉请求：判令眭建明归还借款285,000元并支付该款自2018年11月18日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息。原审法院认定事实：2018年10月18日，眭建明向金士杰出具借条和收条各一份，其中借条上载明其向金士杰借款324,000元，借期30天，至2018年11月17日止，并注明若续借此合同继续有效及眭建明每月自愿支付利息24,000元。收条上载明眭建明收到金士杰现金30万元。金士杰当日从银行现金取款30万元，并将该款交付眭建明。之后，眭建明于2018年11月25日和2018年11月26日两次通过银行转账方式向金士杰付款总计24,000元。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同自借款交付时生效。借款人应当及时返还借款，未按约定还款或者经出借人催告后未在合理期限内还款的，借款人应当承担相应民事责任。本案中，金士杰、眭建明之间存在真实的借贷合意，眭建明认可收到金士杰30万元现金的事实，双方之间成立借款合同关系。眭建明认为此系案外人闵某某实施“套路贷”犯罪行为中的“平账”环节，但不能提供公安机关对此立案侦查的证据，同时也未提供证据证明此事与金士杰有关，法院难以采纳，故本案借款合同应属有效。虽然借条上的借款金额为324,000元，但因眭建明实际收款30万元，故应认定借款金额为30万元。眭建明未按照约定期限返还借款，构成违约。眭建明已经支付的一个月利息24,000元，超过了法律能够保护的借款利率上限，金士杰为此自行将该利息金额调减为9,000元，剩余15,000元作为眭建明归还的本金并以此要求眭建明返还借款本金285,000元，法院可予照准。金士杰另行按年利率24%计算主张的逾期还款利息，符合法律规定，法院予以支持。原审法院据此判决：一、眭建明应于判决生效之日起十日内返还金士杰借款285,000元；二、眭建明应于判决生效之日起十日内支付金士杰逾期还款利息(以285,000元为基数，按年利率24%，从2018年11月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，提前还款的，计算至实际清偿之日止)。本案受理费5,575元，减半收取2,787.50元，财产保全费1,945元，合计4,732.50元，由眭建明负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本案审理过程中，眭建明未能提供公安机关对闵某某、金士杰立案侦查的证据本院认为：眭建明上诉主张涉案借贷关系无效，且金士杰与案外人闵某某恶意串通，实施“套路贷”犯罪行为中的“平账”环节，涉嫌犯罪。眭建明对其主张应当提供相应的证据予以证明，由于眭建明提供的证据上不足以证实案外人闵某某的相应行为与金士杰中间存在关联性，且借贷行为发生至今已一年之久，公安机关也未针对眭建明的主张立案侦查。因此，原审法院根据金士杰提供的证据，确认相应的法律事实，认定涉案借贷关系有效，本院予以认同。因眭建明未能按约定期限还款，原审法院据此判令眭建明承担相应的返还责任，并无不当。眭建明的上诉主张缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,575元，由上诉人眭建明负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年二月二十八日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初16号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人王连方，男，1966年2月26日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2019年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人王连方犯过失致人死亡罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人王连方及辩护人陈坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日16时许，被告人王连方驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的东风牌重型自卸货车，沿104国道由南往被行驶至德清县阜溪街道浙江伟博包装印刷品有限公司门口右转弯时，由于其疏忽大意，未看清车辆周围情况，致使其驾驶的货车与右侧同向行驶的被害人付某驾驶的德清F02325二轮电瓶车发生碰撞并碾压，造成被害人付某、宋某1、宋某2受伤，三人经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人王连方在现场协助抢救伤员，自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属。 公诉机关认为被告人王连方自愿认罪认罚，建议对被告人王连方判处有期徒刑三年。被告人王连方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王连方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、林某、姚某、沈某1、黄某、冯某、陈某、马某、沈某2、宋某3的证言，书证人口信息、前科查询、到案经过、血样提取登记表、道路外交通事故认定书、道路外证明、医院门诊病历、车辆租赁合同、安全生产责任书、驾驶证信息、车辆信息、户口本复印件、死亡证明书、民事调解书、人民调解协议书、确认书、领款承诺书、领付款凭证、银行进账单、收条、现场勘查笔录补充说明、乙醇定性定量检验报告、事故车辆检验鉴定报告、死亡原因鉴定书、常见安眠药物、杀虫剂定性分析检验报告、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、抽血照片、尸检照片、现场监控视频，足以认定。 本院认为，被告人王连方过失致三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连方在案发后明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王连方在案发后积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人王连方从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王连方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  吴庆华 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  朱奕轶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9429号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：汪清水，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人汪清水信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2141号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人汪清水给付欠款本金28851.35元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，无可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪清水名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1031号原告：王永平，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。第三人：重庆博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。原告王永平诉被告重庆市碧峰实业有限公司、第三人重庆博宏城市建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:原告王永平诉被告重庆市碧峰实业有限公司及第三人重庆博宏城市建设开发有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  温秋艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初5932号   原告：李秀荣，女，1969年2月21日出生，汉族，住哈密市。被告：哈密市居家安物业服务有限责任公司，住所地：新疆哈密市八一路28号院银瑞莱高层。法定代表人：赵瑞琼，总经理。委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。本院于2019年11月27日受理原告李秀荣与被告哈密市居家安物业服务有限责任公司财产损害赔偿合同纠纷一案。在审理过程中，原告起诉被告哈密市居家安物业服务有限责任公司，但受损房屋并不是原告所有，原告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李秀荣起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李秀荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   杨  爱  玲人民 陪 审员   张  永  选   二 〇 二 〇 年 二 月 十 一 日 书  记  员   阿比达·艾赛提
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2703号 申请执行人:董泥成，男，1970年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：严闯，男，1995年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：严从进，男，1972年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陆从进，男，1978年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人董泥成与被执行人严闯、严从进、陆从进健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严闯于判决生效后三日内补偿董泥成各项损失合计159976.8元；严从进于判决生效后三日内补偿董泥成各项损失合计53325.6元；陆从进于判决生效后三日内补偿董泥成各项损失合计53325.6元；严闯、严从进、陆从进共同对上述条款承担连带责任；驳回董泥成其他诉讼请求。案件受理费6736元（申请执行人已预交6750元），由董泥成负担1780元，严闯负担2974元，严从进负担991元，陆从进负担991元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为271584元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5572号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1727号原告：王立科，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：杨微微，女，汉族，1988年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告王立科诉被告杨微微共有权确认纠纷一案中，原告王立科没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦不符合缓交、免交诉讼费用的条件。同时，原告申请撤回本案的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丘丽明人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邹美凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1892号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号，统一社会信用代码：91330681776473470L。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：袁均，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王国平，男，1959年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马秀清，女，1963年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告王国平、马秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告王国平、马秀清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国平偿还原告借款本金人民币199720.82元，并支付自2019年9月21日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令被告马秀清对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告王国平签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为王国平，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年八月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告马秀清签订了一份共同还款承诺书，约定：马秀清自愿作为连带共同债务人对借款人王国平编号为8961120160028976号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年8月21日，原告通过网上银行自主放贷200000元，约定贷款期限为2018年8月21日至2019年8月21日，月利率为7.124999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息；2019年9月27日归还本金279.18元，剩余借款本金199720.82元以及此后利息至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告王国平、马秀清未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王国平、马秀清未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告王国平签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王国平尚欠原告借款199720.82元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告马秀清自愿为讼争借款承担连带共同还款责任并出具了共同还款承诺书，其应依法承担共同清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王国平、马秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平、马秀清应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金199720.82元，并支付该款自2019年9月21日起至本金还清之日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告王国平、马秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1200号罪犯肖礼发，男，1974年10月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月22日作出（2014）台黄刑初字第660号刑事判决，认定被告人肖礼发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）浙台刑二终字第367号刑事裁定，准许其撤回上诉。因漏罪，浙江省泰顺县人民法院于2015年3月17日作出（2015）温泰刑初字第15号刑事判决，认定被告人肖礼发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元（已交纳3000元），责令退赔盗窃所得财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以（2017）赣01刑更9727号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖礼发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖礼发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖礼发减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月23日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10141号原告：乌鲁木齐市米东区恒盛建材商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区20栋16号商铺。经营者：唐爱芹，女，1983年10月出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市团结路26号。法定代表人：王夕朝，该公司总经理。被告：范涛，男，1984年3月出生，汉族，住四川省南部县。原告乌鲁木齐市米东区恒盛建材商行（以下简称恒盛商行）与被告新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）、被告范涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛商行的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼，被告宏达公司、范涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛商行向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠款355690元；2.二被告支付违约金106707元；3.二被告支付律师费4万元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告宏达公司的乌鲁木齐分公司对双方材料进行结算后，被告宏达公司的乌鲁木齐分公司出具转账支票一张，支付欠付货款355690元。退票后被告范涛代表公司出具《承诺书》，承诺于2016年11月20日付清欠款，否则承担每日3%的违约金并承担诉讼费、律师费。欠款到期后，原告索款无果。被告宏达公司的乌鲁木齐分公司无独立法人地位，且于2019年2月注销。故提起诉讼。被告宏达公司、范涛未答辩。原告恒盛商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、建设银行转账支票，证明：被告宏达公司欠付355690元款项的事实。证据二、《承诺书》、退票理由通知书、进账单，证明：被告宏达公司给付的支票因记载事项不全发生退票，被告范涛以被告宏达公司及其本人的名义承诺于2016年11月20日之前付清货款，逾期则承担3%/日的违约金、诉讼费及律师费。证据三、供货出库单（欠条）51份，证明：原告向被告提供水暖消防材料的事实，双方之间存在买卖关系。证据四、律师费增值税发票4张，证明：原告因本案诉讼实际产生4万元律师代理费。被告宏达公司、范涛未质证，未提交证据。原告提交的建设银行转账支票、《承诺书》、退票理由通知书、进账单、供货出库单（欠条）51份、律师费增值税发票内容相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年5月20日至2016年7月27日期间，原告恒盛商行向被告宏达公司、新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称宏达乌鲁木齐分公司）供应热镀管、槽钢、截止阀、三通等水暖消防材料，经被告范涛、案外人张兴华等人签字确认，形成出具单（欠条）51份，均载明货物名称、数量、单价及金额。2016年9月20日，宏达乌鲁木齐分公司向原告恒盛商行经营者唐爱芹出具编号为05852608转账支票一张，金额355690元，用途：材料。后新疆天山农村商业银行出具《退票理由书》，载明上述票据已被付款人银行退回，退票理由：支票必须记载的事项不全。2016年9月22日，被告范涛以宏达乌鲁木齐分公司名义出具《承诺书》，内容为：“今有新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司支付唐爱芹转账支票壹张，票号：1050652205852608，金额：355690。因账户没有钱，支票退票。现承诺在2016年11月20日之前支付，如到期不能支付，承担总金额每日百分之三的违约金及相应的诉讼费及律师费。”另查明，一、新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司系被告宏达公司的分公司，成立日期：2010年11月10日，于2019年2月1日办理注销登记。二、原告恒盛商行2019年10月29日开具增值税发票4张，载明支付律师代理费合计4万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告恒盛商行虽未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，但依据现有证据出库单、支票及《承诺书》，应认定原告向被告宏达公司、宏达乌鲁木齐分公司实际交付货物的客观事实存在。原告称二被告均系合同相对方，要求其共同给付剩余货款。庭审中，原告认可被告范涛系宏达乌鲁木齐分公司项目经理身份，《承诺书》及部分出库单亦系被告范涛以被告宏达公司及宏达乌鲁木齐分公司名义出具，被告未进行抗辩，结合庭审查明的事实及证据，本院对原告主张被告范涛系宏达乌鲁木齐分公司工作人员的陈述予以采信。被告范涛系履行职务行为，法律后果由公司承担，原告要求被告范涛承担给付责任，本院不予支持。宏达乌鲁木齐分公司现已注销，被告宏达公司应对其分公司的债务进行清偿。原告恒盛商行认可被告已付部分款项，主张剩余货款355690元。本院认为，原告的陈述与转账支票及《承诺书》的内容相印证，均可证实被告宏达公司及宏达乌鲁木齐分公司欠付货款355690元的事实，《承诺书》载明的付款期限已届满，原告要求被告宏达公司给付上述货款，本院予以支持。原告主张欠付货款30%的违约金106707元及按照8%的标准计算律师费4万元。本院认为，《承诺书》载明被告“承诺在2016年11月20日之前支付，如到期不能支付，承担总金额每日百分之三的违约金及相应的诉讼费及律师费。”被告宏达公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。被告未对违约金提出抗辩，结合欠款时间及原告实际损失等因素，原告主张的违约金低于被告承诺的金额，且不过分高于原告的实际损失，本院予以支持。律师费系因被告违约致使原告主张债权产生的费用，被告应按照《承诺书》的约定予以承担。按照原告的主张及行业标准，本院予以支持的律师费金额为：3000元+（355690元+106707元-1万元）×8%=39191.76元。被告宏达公司、范涛经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司给付原告乌鲁木齐市米东区恒盛建材商行欠付货款355690元；二、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司支付原告乌鲁木齐市米东区恒盛建材商行违约金106707元；三、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司赔偿原告乌鲁木齐市米东区恒盛建材商行律师代理费39191.76元；四、驳回原告乌鲁木齐市米东区恒盛建材商行对被告范涛的诉讼请求。上述款项，被告新疆宏达建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8823.97元（原告乌鲁木齐市米东区恒盛建材商行已预交），由被告新疆宏达建筑工程有限责任公司负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  付小翠人民陪审员  周翠玲二〇二〇年二月七日书 记 员  黄 楠
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7104执3号 朱某： 本院于2020年1月14日立案执行的（2020）吉7104执3号借款合同纠纷一案，依据（2018）吉7104民初11号调解书。因已扣划被执行人刘某工资4.5万元并已向你支付4.5万元案款。故本案的执行内容已全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 执行员 ：张志成 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ： 索 威
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：王召震,男性,1992年3月25日出生,住山东省济阳县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王召震金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初380号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶华，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初4号 原告：黄春艳，女，1969年4月27日出生，汉族，个体，住珲春市。 被告：杨晓明，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，住珲春市。 黄春艳与杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。双方当事人已达成协议，原告黄春艳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春艳撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告黄春艳负担。 审判员  朴哲权 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1342号之三 申请执行人：刘绮雯，女，汉族，1985年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。 委托执行代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：容月云，女，汉族，1985年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人刘绮雯与被执行人容月云民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1342号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月十八日 书记员 李佩珊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1909号之一 申请执行人：吴其英，男，1963年3月5日出生，汉族，住地福建省连城县。 被执行人：邱福开，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴其英与被执行人邱福开借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的380,000元及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱福开有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人邱福开名下有一套预售登记的房产，本院已依法查封，该房产未取得产权证书且该套房产产权还不属于被执行人，被执行人名下车辆已2019年1月31日已过户他人名下，无法查封。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十日 书记员 谢晓华（代）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初38号原告：赵东安，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告：于兴妹，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告：徐彩云，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告：赵艳辉，女，2001年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告：赵某1，女，2008年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：徐彩云，赵某1之母。原告：赵某2，女，2010年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：徐彩云，赵某2之母。被告：龚启胜，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：永州市众信中药饮片有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区白竹路16号。法定代表人：张明生。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳县中医院，住所地祁阳县人民西路322号。法定代表人：蒋文明。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。本院在审理原告赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2与被告龚启胜、永州市众信中药饮片有限公司、祁阳县中医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告龚启胜、永州市众信中药饮片有限公司、祁阳县中医院的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告自愿撤回起诉，本院准许。审 判 员 唐铁球二〇二〇年二月十八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初896号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区曦旭千百美超市加店，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇中扬街。经营者：王玉安，男，1982年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宿迁市宿城区曦旭千百美超市加店著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市宿城区曦旭千百美超市加店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  冯光云人民陪审员  夏红羽二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初777号 原告：章陆香，男，1972年5月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所律师实习律师。 被告：高陆宁，男，1990年11月5日出生，汉族，住常熟市。 原告章陆香与被告高陆宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用小额诉讼进行审理。本院于2020年1月14日向原告送达交纳案件诉讼费通知。原告章陆香无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告章陆香撤回起诉处理。 审判员  高栋明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苗海丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1225号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡洪斌，男，1944年11月10日出生，汉族，总参三部退休干部（自述），住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人蔡洪斌物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。蔡洪斌为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由蔡洪斌自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。蔡洪斌辩称，同意一审裁定，不同意安居物业公司的上诉请求。安居物业公司向一审法院起诉请求：1、判令蔡洪斌支付安居物业公司2007年5月1日至2018年12月31日的物业费15139.32元及滞纳金12717.03元；2、本案诉讼费用由蔡洪斌承担。一审法院认为，蔡洪斌系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至蔡洪斌名下，故蔡洪斌基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，蔡洪斌居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡洪斌系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异1号异议人（被执行人）：董秀芬，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请执行人：袁本林，男,住山东省平原县。本院在执行袁本林与董秀芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人董秀芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀芬提出请求事项：请求依法停止对山东省平原县人民法院(2019)鲁1426执恢26号之一裁定书的执行。事实与理由:1、涉案执行的楼房是平原县王打卦镇政府旧村改造，将原本集体组织村民及董秀芬平房拆迁后原址修建的涉案房屋。涉案房屋的土地证为农村集体土地，该房屋的产权为小产权房，根据《城市房地产管理法》、《土地管理法》等相关法律规定及(国办发(1999）39号)第2条,2015年全国民事审判会议纪要“关于小产权房”问题处理意见:禁止农民出售宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员。因此法院的拍卖行为违犯了法律规定。拍卖中标人**不属于王打卦镇小栗庄村民，其没有资格获得涉案楼房的拍卖权及所有权，因此**中标行为与法相悖应予撤销。即使涉案楼房依法允许拍卖也应该由涉案楼房所在的集体组织成员获得拍卖权及可以购买。因此法院将农村集体土地上的房屋拍卖给本集体组织成员以外的人员**所有，违反法律规定，为此提出异议申请，请求法院予以支持。袁本林称，一、涉案执行的楼房是欠款人栗宝良的遗产,在栗宝良有欠债的情况下，法院有权利执行处理他的财产用于偿还债务,在(2015)平商初字第563号民事判决书中法院依法保全了涉案房屋。二、法院在淘宝网上公开的拍卖公告中,注明无优先购买权人，所以任何人都可以参与涉案楼房的竞买，因此法院将涉案楼房卖于**合法有效。三、在淘宝网上的拍卖公告中注明:对上述标的权属有异议者,请于2019年11月6日前与本院联系。董秀芬现已无异议权力。四、房产都是有价值的,法院有权力处理有价值的楼房用于抵还答辩人袁本林的钱款。综上，法院拍卖涉案楼房合法有效，请求依法驳回董秀芬的执行异议。本院查明，袁本林与栗宝良、董秀芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中依袁本林申请，本院查封了位于平原县王打卦镇小栗庄村的二层住宅楼房一处（西2-13号），本院作出（2015）平商初字第563号民事判决书，判决董秀芬偿还袁本林借款90000元。判决生效后，袁本林申请执行，在执行过程中，本院作出（2016）鲁1426执246号执行裁定书，裁定拍卖涉案楼房。案外人毕言辉提出异议，本院作出（2017）鲁1426执异19号执行裁定书。袁本林提起执行异议之诉，本院作出（2017）鲁1426民初1600号民事判决。袁本林提起上诉，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终955号民事判决，查明：经对平原县王打卦镇拆迁办负责人许冰进行调查，2014年栗庄村房屋拆迁，没有书面的拆迁安置补偿政策…。认为：…栗宝良在明知自己负有外债没有偿还的情况下，通过拆迁安置的机会将自己的房屋通过让毕言辉签订协议的形式赠与毕言辉，损害了债权人袁本林的利益，其行为无效。因此，毕言辉对涉案拆迁安置楼房不享有足以排除强制执行的权利。判决准予执行平原县王打卦镇小栗庄村的二层住宅楼房一处（西2-13）。本院恢复执行过程中，于2019年4月26日、2019年5月26日对涉案楼房进行拍卖，因无人竞拍，该标的物流拍。本院依法作出（2019）鲁1426执恢26号之一执行裁定书，变卖被执行人董秀芬名下位于平原县王打卦镇小栗庄村的两层住宅楼。并在平原县人民法院阿里巴巴司法拍卖网平台进行公开变卖活动。本院认为，被执行人董秀芬没有提涉案楼房的产权证明,涉案楼房系由栗宝良、董秀芬的房屋拆迁安置的二层楼房，并非法律规定的宅基地的所建住房。经生效法律文书判决，准予执行涉案楼房。被执行人董秀芬未履行法律文书确认的义务，本院依法对涉案楼房进行拍卖、变卖，不违反法律规定，不影响董秀芬的权利，董秀芬提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回董秀芬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  李善良审判员  贾冬冬审判员  魏新娟二〇二〇年二月十六日书记员  高 攀
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初466号 原告：王进远，男，1971年1月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑国人，男，1973年5月21日出生，汉族，住仙居县。 原告王进远与被告郑国人劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王进远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王进远撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年二月二十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终449号 上诉人（一审起诉人）：何国生，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王立忠、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人何国生不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初274号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审法院认定事实错误。双方虽因申请宅基地建房事宜产生矛盾，但矛盾的焦点不是上诉人是否可以享受宅基地的使用权，而是已经明确宅基地使用权无权享受后的救济问题。上诉人认为本案争议的并不是土地使用权本身，因此不属于必须由人民政府行政解决的范畴。一审法院将土地使用权纠纷等同于因土地使用权而产生的民事权益纠纷。根据《土地管理法》第14条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案并不属于土地使用权争议，而是相关民事权益争议，不属于行政法调整，而一审法院因本案系土地使用权纠纷认定本案不属于法院受案范围，显属认定事实错误。第二，一审裁定适用法律错误。双方之间的争议业经调解委员会调解不成，要求通过诉讼方式解决，完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件，而且《土地管理法》第14条也作出相关规定，上诉人享有起诉权。《民事诉讼法》第124条也对一审法院如何处理起诉、是否受理问题作出了明确规定。本案中一审法院迳行引用《民事诉讼法》第123条之规定裁定不予受理，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求被告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社返还宅基地建房配套费、选基费，并赔偿相应损失。该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执478号申请执行人余晨惜申请执行被执行人余菲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2479号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执98号 申请执行人李小庆，男，汉族，1965年9月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行李小庆申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位8900元，尚有1100元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执98号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执421号申请执行人施东炎与被执行人曹忠华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初757号之二申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：王大超，男，中铁北京工程局集团有限公司副总经理。委托诉讼代理人：黄莉香，女，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。被申请人：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所律师。申请人中铁北京工程局集团有限公司(以下简称中铁北京局)于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京国信嘉业房地产开发有限公司(以下简称国信嘉业公司)银行存款67673113.41元或其他等值财产，申请人中铁北京局提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。2019年12月30日，本院作出（2019）京0109财保159号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结国信嘉业公司名下的银行存款67673113.41元或其他等值财产。截至2020年2月13日，已实际冻结国信嘉业公司上海浦东发展银行存款52559914.37元、北京农商银行账号为×××的账户存款金额共计910173.48元(上述两账户应冻结金额均为67673113.41元)、北京农商银行账号为×××的账户存款金额共计9509199.2元。上述存款共计62979287.05元。因上述实际冻结国信嘉业公司的银行存款不足中铁北京局的诉讼请求，本院于2020年2月14日作出(2020)京0109民初757号之一号民事裁定，裁定：查封北京国信嘉业房地产开发有限公司名下位于北京市门头沟区滨河临镜苑2号商业楼的房屋(房屋所有权证号为：X京房权证门字第XXXX号)。上述房屋建筑面积1453.52平方米。现国信嘉业公司以冻结上述三账户并查封上述房屋后被保全财产价值已大于保全金额为由，申请将国信嘉业公司北京农商银行账号为×××的账户中存款900万元划转至已冻结的国信嘉业公司北京农商银行账号为×××的账户内，之后解除对国信嘉业公司北京农商银行账号为×××账户的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。现实际保全的国信嘉业公司上海浦东发展银行存款、北京农商银行账号为×××的账户存款、北京农商银行账号为×××账户中的存款900万元及上述房屋已能够避免判决难以执行，故对国信嘉业公司的相应申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：一、将北京国信嘉业房地产开发有限公司北京农商银行账号为×××的账户中存款900万元划转至北京国信嘉业房地产开发有限公司北京农商银行账号为×××的账户。二、上述扣划完成后，解除对北京国信嘉业房地产开发有限公司北京农商银行账号为×××账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩晓飞审判员  张 源审判员  张 恒二〇二〇年二月十七日书记员  董 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初145号 原告：刘杨伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞利华，男，1974年6月19日出生，汉族，住东阳市。 原告刘杨伟为与被告虞利华民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请判令被告虞利华归还借款34万元并支付利息319600元（已按月利率2%计算至2019年12月1日止，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告刘杨伟到庭参加诉讼，被告虞利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告刘杨伟将诉请变更为判令被告虞利华归还借款25万元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 经审理认定：2010年至2013年期间，虞利华多次向刘杨伟借款共计25万元，刘杨伟均以现金方式交付了借款，未约定借款利息。2016年1月4日，刘杨伟曾就其中12万元借款向本院起诉，要求虞利华还款。因刘杨伟未按时缴费，该案按撤回起诉处理。2016年1月底，经双方结算，虞利华就上述借款向刘杨伟出具34万元的借条一份，约定月利率为3%，借期至2017年1月1日止。后经刘杨伟催讨，虞利华未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 虞利华应于本判决生效之日起十日内归还刘杨伟借款25万元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5198元（已减半收取），由虞利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  胡楚楚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6911号 申请执行人:窦道举，男，1966年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:殷地宽，男，1966年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  李倩倩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保27号 关于洪江市人民法院申请被申请人张文华财产保全一案，本院在执行保全过程中，于2020年2月24日依照（2020）湘1281刑初47号之七、之八、之九号冻结令，通过网络冻结了被申请人张文华在华融湘江银行账号为的存款548730.99元；冻结其在中国农业银行账号、中国建设银行账号、湖南省农村信用合作社联合社账号，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初854号 原告：贾祥金，男，1963年1月27日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告：王淑娇，女，1994年11月24日出生，汉族，住梁山县。 原告贾祥金与被告王淑娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告贾祥金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾祥金撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尚 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2559号申请人:韩勇，男，1961年11月15日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：北京倍添力科技发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼6层624。法人代表：任伟男，执行董事。被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。法人代表：任久祥，执行董事。被执行人：任久祥，男，汉族，1970年7月11日出生，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人韩勇与被执行人任久祥、北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初744号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，查询到被执行人任久祥名下车辆，但暂无条件处置。依法冻结被执行人任伟男、任久祥名下银行存款379619.00元，实际冻结可用余额不足。2019年4月18日线下我院干警到宁晋县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，依法查封被执行人邢台群星再生物资回收利用有限公司名下房产、土地，但暂无处置条件。2020年2月24日对被执行人任久祥、北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年2月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月25日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初744号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十五日书记员  冯少岩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执99号之一 申请执行人：杨浩,男，1974年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵开矿,男，1968年4月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人赵开矿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵开矿名下的存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初357号 原告：王贻元，男，汉族，1966年4月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1984年11月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告：李大广，男，汉族，1978年8月28日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415006989507362。 法定代表人：李东，公司经理。 被告：张家口港通道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村，统一社会信用代码91130705MA087APX9M。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，公司经理。 本院于2020年1月15日立案受理了原告王贻元诉被告王俊、六安市金利汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、李大广、张家口港通道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贻元的撤诉申请。 案件受理费3990元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初754号原告：某物业管理有限公司东营分公司。被告：燕某，女，汉族。原告某物业管理有限公司东营分公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十七日书记员  张佳萱
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6441号原告：薛博凯，男，1985年12月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路函谷花园小区11号楼3楼西。被告：武川，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址同住址。原告薛博凯与被告武川民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告薛博凯到庭参加诉讼，被告武川经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛博凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告武川偿还借款本金37300.58元及利息（以37300.58元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在三门峡陕县开办经营一悦鑫茶庄，被告经朋友介绍在我店里上班。2016年6月8日，被告在我不知情的情况下，通过使用我的手机支付宝向其银行卡中转账15000元，后期被告还了3000元，剩余12000元未还，被告于2016年6月10日为我出具欠条一张，保证2016年6月17日归还。2019年6月-7月，被告又偷偷使用我的手机支付宝向其银行卡中转账，当时我已经报警，但是鉴于被告系我朋友介绍，他和他妻子均答应还款，我就撤回了报案。截止我报案，被告通过我支付宝向其个人银行卡一共转账55130元，还款16029.42元，还有39100.58元未还。后被告又分别于2016年7月19日、2017年2月19日、2017年6月1日三次还款1000元、300元、500元和一台惠普1005二手打印机，截止2017年6月1日仍欠我37300.58元，我一直在向被告催要，但是被告总以各种理由推诿不还，故为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持我的诉求。被告武川经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料，但在回复信息中辩称：原告诉称不属实，我并没有欠原告5万余元，原告提供的支付宝转账记录，其中有一部分是原告开店做信用卡代还套现业务转给我，让我给客户还信用卡，然后再用POS机刷出，钱直接到原告银行卡里了。我现在实际还欠原告只有13000多，不包括利息，我在外地不能回去，我以后有钱了慢慢还原告。原告薛博凯向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告欠原告12000元未还的事实；3、支付宝、微信转账记录，以此证明原、被告之间转款、还款情况；4、聊天记录一份，以此证明原、被告之间关于欠款联系情况。被告武川未向本院提交证据材料。由于被告武川经传唤未到庭，无法对原告薛博凯提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。但证据3中，部分转账记录与原告陈述和提交欠条相互矛盾，结合被告辩称，经庭后与原告薛博凯核实，其中部分转账确系因其经营信用卡代还业务产生，并非借款，双方之间真实借款只有2万余元，被告偿还8000元后，剩余12000元才给原告出具的欠条。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告薛博凯在三门峡陕县开办经营一悦鑫茶庄，被告武川经朋友介绍到原告处工作。2016年6月，被告在为原告经营信用卡代还套现业务时，私自从原告支付宝转账为其所用，原告发现后准备报警，后经双方协商，被告及其家属以首饰抵债偿还部分，剩余12000元被告武川于2016年6月10日给原告薛博凯出具内容为：“今欠薛博凯现金壹万贰仟圆，12000元，保证6月17日前归还。借款人：武川2016.6.10”欠条一张。欠条出具后，被告于2016年7月19日偿还原告1000元，2017年2月19日、6月1日又通过微信还给原告300元、500元。此后，原告长期追讨，被告一直躲避不还，引起诉讼。审理中，因被告武川经多次传唤，一直不到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，被告武川2016年6月10日欠原告薛博凯12000元，有原告提供的欠条、聊天记录、转账记录在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现要求被告偿还欠款，并按照年利率6%承担逾期还款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告已偿还的1800元在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告武川于本判决生效后十日内偿还原告薛博凯欠款12000元及利息（利息从2016年6月18日起按照年利率6%计算至款付清之日止，被告武川已偿还的1800元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告武川负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年二月十一日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1326号申请执行人：丁红全，男，生于1968年4月9日，土家族，住重庆市万州区。被执行人：李世崟，男，生于1983年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄娟，女，生于1987年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。丁红全与被执行人李世崟、黄娟借款合同纠纷一案，本院作出(2015)黔法民初字第04026号民事判决书已发生法律效力，因被告李世崟、黄娟未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李世崟于2018年10月10日向本院申请恢复执行，要求被告李世崟、黄娟偿还欠款本金300000元，并以300000元为基数自2015年1月10日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算的利息；向原告丁红全支付律师费15000元，并承担案件受理费6000元。本院予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李世崟、黄娟所有的位于重庆市黔江区石会镇武陵居委二组（产权证号：302房地证2013字第0XXX号）的房产进行了评估，评估报告由重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司于2018年9月10日出具，评估价为62.38万元，并进行了两次网络司法拍卖均流拍，其二拍流拍价为349328元。申请执行人丁红全申请以二拍流拍价349328元对上述标的物以物抵债，不足部分申请继续执行。涉及本案应由被执行人负担的相关费用【包括案件受理费6000元，执行费4400元，评估费8000元、测绘费2000元、线下辅助拍卖费2236元、律师费15000元共计37636元及抵押房产过户税费（以实际缴纳为准）、房屋违章建筑罚款（以实际缴纳为准）】由申请执行人丁红全先行垫付，并向被执行人提供房屋租金10000元。利息从2015年1月10日起截止2019年3月10日以300000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算为247950元，以上债权合计为6000+4400+8000+2000+2236+15000+247950+300000=585586元，共计抵消债务349328元，剩余236258元（不包含过户税费及房屋违章建筑罚款），在被执行人李世崟、黄娟有可供执行财产及线索后再恢复继续执行，申请执行人与被执行人均对此无异议。2020年1月19日，双方私下协商并达成长期履行协议，协议如下：一、被执行人李世崟于2020年2月22日之前向丁红全支付借款5万元；二、被执行人李世崟自2020年3月起在每月20日之前向申请人丁红全偿还全部借款本息35万元，丁红全不再向法院申请腾退李世崟、黄娟所有的位于重庆市去就去石会镇武陵居委二组（产权证号：302房地产2013字第0XXX号）的房产并退还李世崟；四、如李世崟未按照上述协议履行，李世崟应偿还丁红全借款按生效文书计算为准，丁红全可向本院申请恢复执行，腾退李世崟、黄娟所有的位于重庆市去就去石会镇武陵居委二组（产权证号：302房地产2013字第0XXX号）的房产交付丁红全，对于尚欠案款继续执行。申请执行人与被执行人达成长期履行还款协议，同意本案以和解长期履行终结执行结案，系其自愿意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 林凌星二〇二〇年二月二十八日书记员 杨俊杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执40号申请执行人李宽昌。被执行人高栓亮。申请执行人李宽昌与被执行人高栓亮借款合同纠纷一案，因被执行人高栓亮未完全履行（2018）内0627民初3419号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李宽昌于2020年1月3日向我院申请强制执行，我院于2020年1月3日立案。2020年1月9日，我院向被执行人高栓亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高栓亮立即返还申请执行人李宽昌借款48000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人高栓亮至今未履行。2020年1月9日，我院依职权向被执行人高栓亮发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高栓亮的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高栓亮名下无任何财产可供执行。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月19日短信告知申请执行人李宽昌案件执行情况，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。现本案尚有借款48000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  慧审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年二月十九日书记员 曹  慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更879号罪犯黄艺，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）浙绍刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄艺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年08月09日作出(2013)赣监刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4836号、(2017)赣01刑更10002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天、八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5次（折合新表扬5个）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艺减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初10号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：刀啟华，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告刀啟华物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1381号原告：徐州老聂五金店，住所地徐州市三环东路2号升辉国际装饰集聚广场内新05厅负一层。经营者：聂思永，男，1952年9月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂莹莹，女，1982年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：王兴州，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市。原告徐州老聂五金店诉被告王兴州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂莹莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告五金材料款15900元。事实及理由：王兴州于2015年2月11日欠原告五金材料款15900元，后经原告多次催要，被告均拖欠不还。请求法院判如所请。被告王兴州未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买五金材料并出具欠条一张，主要内容为今欠老聂五金材料款壹万伍仟玖佰元整，欠款人王兴州，2015年2月11日。原告催要无果，诉到法院。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告有义务向原告及时足额支付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠付原告货款15900元，该债务应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴州于本判决生效后七日内，向原告徐州老聂五金店支付货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年二月十八日书 记 员  马雪羽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执161号 严月梅、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人严月梅与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第73号仲裁调解书已发生法律效力。权利人严月梅于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款21675元，并负担案件执行费225.13元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款21675元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初421号原告：鄄城县春雷渣土运输有限公司，住所地鄄城古泉街道办事处赵庄村东，统一社会信用代码91371726MA3NWQQ55C。法定代表人：赵春雷,总经理。委托诉讼代理人：赵腾，公司经理。被告：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码9132068107826388X2。法定代表人：尹向东,总经理。被告：郭建飞，男，汉族，住鄄城县。被告：李冲，男，汉族，住鄄城县。被告：郭建康，男，汉族，住鄄城县。原告鄄城县春雷渣土运输有限公司与被告南通恒润建设工程有限公司、郭建飞、李冲、郭建康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鄄城县春雷渣土运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄄城县春雷渣土运输有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年二月十四日书记员 袁东丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2380号申请执行人：刘中林被执行人：山东嘉禾建筑设备有限公司本院在执行刘中林与山东嘉禾建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）鲁0883民初5652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户1个，冻结银行账户10元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十八日书记员 陈 闯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更302号 罪犯胡海俊，男，1988年3月15日出生，汉族，中专文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2013年7月24日作出(2013)三少刑初字第4号刑事附带民事判决，以胡海俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2013年3月26日起至2021年5月25日止）；责令胡海俊连带赔偿附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币637623元（已赔偿31882元）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月21作出（2013）闽刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年7月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡海俊在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年6月至2019年11月累积考核分1947分，2018年3月至2019年11月累积考核分2283.8分，表扬2次。2018年6月26日因使用他人账户或消费卡消费被扣100分。月均消费373.73元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡海俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡海俊减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2013年3月26日起至2020年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青