wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初40号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈宇豪，男，2001年10月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现居住在家。 被告人符宋兴，男，2000年2月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现居住在家。 被告人陈宇豪、符宋兴被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年2月14日以潭检一部刑诉〔2020〕10号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈宇豪、符宋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日23时50分许，被告人陈宇豪伙同被告人符宋兴前往南平市建阳区民主北路，将被害人彭某停放在民主北路43号鹏威科技电脑商行门口人行道上的闽Ｈ×××××号二轮摩托车盗走，并将摩托车停至水东茶厂宿舍楼附近。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币8280元。 2019年10月18日下午，被告人陈宇豪被民警抓获。随后，陈宇豪带领民警将被告人符宋兴抓获。到案后，陈宇豪、符宋兴如实供述其犯罪事实。民警从符宋兴处将被盗摩托车扣押并发还被害人彭某。 公诉机关认为，被告人陈宇豪、符宋兴以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宇豪、符宋兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈宇豪协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈宇豪、符宋兴退出赃物，可以酌情从轻处罚；被告人陈宇豪、符宋兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈宇豪拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人符宋兴拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询记录单、行政处罚决定书、抓获经过、发立破案经、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件；被害人彭某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、照片、现场图；视听资料制作说明、监控视频、截图等证据。 被告人陈宇豪、符宋兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人陈宇豪、符宋兴分别预交罚金人民币4000元。经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人陈宇豪、符宋兴具备实施社区矫正条件。 另查明事实，有经庭审举证、质证的调查评估意见书、现金缴款单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宇豪、符宋兴的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案被盗财物价值达人民币8280元，可以对二被告人酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈宇豪协助公安机关抓捕同案被告人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关关于被告人陈宇豪、符宋兴上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合二被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对二被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宇豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人符宋兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郑铸彦 书记员涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初464号原告：徐金良，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高度旺，男，汉族，住河南省泌阳县。原告徐金良与被告高度旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告徐金良诉称,被告于2017年雇佣原告的铲车干活，后迟迟不支付劳动报酬，原告多次找被告索要，被告于2019年2月2号给原告出具欠条一份，并说三月内给钱，但现在不给钱，电话不接，信息不回，无奈起诉。本院经审查认为，起诉必须符合条件,原告徐金良应当提供准确的被告身份信息,按原告提供的被告地址无法向被告送达相关文书，经本院查证后仍无法发达，属于立案后发现不符合起诉条件的情形,应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回徐金良的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年二月三日书记员  焦 朗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保183号申请人周俊诉被申请人陈建新不当得利纠纷一案，申请人周俊于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1302号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王新美，女，汉族，1962年10月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王新美股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王新美达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1302号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执445号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李洪涛，男，汉族，1978年5月18日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李洪涛股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李洪涛达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执445号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执42号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马兴全，男,1964年7月20日生，汉族，住寻甸县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行马兴全罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初379号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马兴全应缴纳罚金100000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月二十七日书记员  桂宝洪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执930号 梁燕衡： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年8月29日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初247号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执930号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执176号 何崇奇： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年02月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢4号 申请执行人：王萍，女，汉族，1989年3月3日生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：路华燕，女，汉族，1996年8月10日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人王萍与被执行人路华燕赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王萍于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执649号，后因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月26日终结该案的本次执行程序。因掌握被执行人的财产线索，申请人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）桂1225执恢4号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人王萍返还人民币135799.5元；（2）向申请执行人王萍支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2783元，申请执行费1937元。 在执行过程中，被执行人和申请人自行达成和解，被执行人将主动将款项缴纳到本院，本院已处分给申请人领取。至此，本案已实际执行完毕。 本院认为，原判决所确定的义务被执行人已执行完毕，应终结对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹永香，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹永香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹永香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11897号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,851.46元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费108.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4318号之一申请执行人：张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:王某，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市广成中路16号。案由：离婚纠纷申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8618号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户6230594126027375590001予以划拨13095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  王光辉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执174号 申请执行人:王长彪,男,1974年9月9日出生,汉族,住浦城县。 被执行人:龚殿滨,男,1977年5月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 王长彪与龚殿滨承揽合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2903号民事调解书申请执行，我院立（2020）闽0703执174号案件，要求被执行人支付24500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权登记等可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为24500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保49号 申请人：孙邦淮，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：常国龙，男，1982年11月10日，汉族，农民，住安徽省凤台县，系蒙城县楚村镇中元村民委员会推荐的公民。 被申请人：刘奇，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人孙邦淮于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奇的银行存款44400元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙邦淮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奇的银行存款44400元，冻结期限为一年。 案件申请费464元，由申请人孙邦淮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初84号 原告王德礼，男，1952年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告李江玲，女，1958年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告王德礼与被告李江玲股权转让纠纷中，经审查，双方在股权转让合同中未约定管辖法院，原告住所地位于莲湖区，被告李江玲的经常居住地位于西安市碑林区，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院。 案件受理费2025元退还原告王德礼。 本裁定一经作出即生效。 审判员  詹晓晔 二〇二〇年二月四日 书记员  李亦卓
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13688号原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594061874959D,住所地苏州工业园区津梁街133号。法定代表人：秦武，总经理。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：徐有生，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：欧蓉平，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司诉被告徐有生、欧蓉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司苏州分公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年二月十九日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90969号之一申请人：徐贵娣，女，1952年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被申请人：赵钢华，男，1963年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵莉佳，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐贵娣与被申请人赵钢华、赵莉佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0115民初90969号民事裁定，查封被申请人赵钢华、赵莉佳名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时查封担保人金瑞波、唐瑜名下位于上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年12月10日，本案调解结案。2020年2月17日，申请人向本院申请解除全部保全措施。本院认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵钢华、赵莉佳名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对担保人金瑞波、唐瑜名下位于上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3553号本院于2019年7月29日对樊星与金延俊离婚后财产纠纷一案作出的(2019)沪02民终3553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。裁定如下：判决书第六页“二审案件受理费人民币3,100元,由上诉人樊星与金延俊各半负担。”补正为“二审案件受理费人民币3,100元，由上诉人樊星负担人民币2,550元，由上诉人金延俊负担人民币550元。”法官助理谷小娟审判长  岑华春审判员  江 南审判员  王江峰二〇二〇年二月二十六日书记员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑终12号 原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞月芳，南京易乾宁金融信息咨询有限公司第二管理中心第六区域总经理。上诉人虞月芳因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。 江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人虞月芳犯非法吸收公众存款罪一案于2019年12月23日作出（2019）苏1102刑初294号刑事判决。原审被告人虞月芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人虞月芳，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年6、7月，薛秀丽（已判决）、刘丹等人（另案处理）设立南京易乾宁金融信息服务有限公司（后变更为南京易乾宁金融信息咨询有限公司，以下简称南京易乾宁公司）及江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司），用于对外变相吸收公众存款。南京易乾宁公司先后在镇江、扬州、常州多地设立南京易乾宁公司分公司、招聘团队长及业务员，在未经金融监管部门批准的情况下，通过发放宣传单、口口相传等方式，宣传易乾月、易乾季、易双季、易满年等理财产品，许诺支付5%-14.9%不等的年化收益率，以转让债权的名义，与社会不特定公众签订《出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》，变相吸收公众存款。 被告人虞月芳于2013年11、12月至2014年6月担任南京易乾宁公司镇江分公司团队长，负责管理黄某甲、吴某等业务员。于2014年7月至2014年10月，担任南京易乾宁公司扬州分公司理财总监，负责管理该分公司业务。于2014年11月至2015年7月，担任南京易乾宁公司镇江分公司理财总监、总经理，负责管理该分公司业务。于2015年8月至2016年4月担任南京易乾宁公司第二管理中心第六区域总经理，负责管理南京易乾宁公司镇江分公司、润州分公司、大港分公司、丹徒分公司、常州分公司、天宁分公司、武进分公司、新北分公司、湟里分公司、金坛分公司等分公司业务。其间，被告人虞月芳通过所管理的业务人员及上述分公司业务人员，以上述方式，向6000余名社会不特定公众变相吸收存款计人民币12.47亿余元，所吸收存款通过南京易乾宁公司提供的第三方支付平台pos机汇入江苏易乾宁公司账户。截至2016年4月13日，尚未兑付本金为6亿余元。 2017年2月15日，被告人虞月芳被公安机关抓获。案发后，公安机关查封被告人虞月芳与他人按份共有的房产两处。 上述事实有一审庭审举证、质证的被告人虞月芳的供述、证人黄某乙、陈某、黄某甲、吴某等人的证言，工商登记资料，《出借咨询与服务协议》，《债权转让及受让协议》，刷卡单，审计报告，辨认笔录，电子数据，刑事判决书，扣押决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据予以证实。 原判认为，被告人虞月芳受雇于南京易乾宁公司，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人虞月芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人虞月芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人虞月芳有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；尚未退赔的人民币6亿余元，继续追缴并按比例发还各集资参与人。 上诉人虞月芳提出上诉理由称：其系初犯、从犯，没有参与公司的筹建及决策，一审法院对其量刑过重。 上诉人虞月芳的辩护人提出辩护意见称：上诉人具有认罪认罚、从犯、主观恶性小、初犯、偶犯等诸多从轻、减轻情节，原判对其量刑过重。 本院经审理查明的上诉人虞月芳非法吸收公众存款的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人虞月芳违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人虞月芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人虞月芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人虞月芳及其辩护人认为原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞江虹 审判员  张 莹 审判员  丁力田 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹 芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4400号 申请执行人：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500709066285K。 法定代表人：唐桥，职务：董事长。 被执行人：宜宾弘毅镁业科技有限公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号。统一社会信用代码：91511500314403259Q。 法定代表人：郭灵敏。 关于四川省宜宾普什集团有限公司与宜宾弘毅镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院(2019)川1502民终1453号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初400号 原告：肖英梅，女，汉族，生于，生于1985年4月19日，住四川省江油市。 被告：张从刚（曾用名张从福）男，汉族，生于1982年2月9日，住四川省江油市。 本院于2020年2月10日立案受理原告肖英梅诉被告张从刚名誉权纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告肖英梅撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年二月二十八日 书记员  封立蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1243号罪犯刘深龙，男，1983年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上栗县人民法院于2018年2月12日作出(2017)赣0322刑初265号刑事判决，认定被告人刘深龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人刘深龙不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)赣03刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘深龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘深龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘深龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月19日起至2022年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5545号之一 原告：黄来吐，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄金元，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄来吐与被告黄金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年2月13日，黄来吐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄来吐撤诉处理。 案件受理费25元（已减半）、公告费650元，合计675元，由黄来吐负担。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  张珺潓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1035号 原告：杨茂强，男，1985年8月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：金卫星，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：时吉忠，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告杨茂强与被告金卫星、时吉忠运输合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5197号申请执行人上海深化实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉青，董事长。被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲁永。申请执行人上海深化实业有限公司与被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0107民初7097号判决书已经发生法律效力。因被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计93300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人无实际经营地址，无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年二月二十四日书记员  张 丹附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执571号申志华：湖南嘉福房地产开发有限公司：本院执行的关于申请执行人申志华与被执行人湖南嘉福房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初96号 原告：刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，系四川平新律师事务所律师。 被告：林顺清，男，1974年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘军良与被告林顺清、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘军良于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘军良撤回起诉。 案件受理费2240元（已减半收取），由原告刘军良负担 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年二月十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1104号之一申请执行人：单亦明。被执行人：山东迈迪汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1162号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东迈迪汽车销售有限公司名下有东方曼牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东迈迪汽车销售有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月三日书记员  赵汝彬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1953号之六被执行人张伟，男性，山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1953号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在齐鲁银行62×××87账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执189号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人杨保和：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨保和开设赌场罪并处罚金一案，移送执行标的20000元（罚金）。本院于2020年2月17日立案执行，现被执行人杨保和已交纳罚金20000元。至此，盈江县人民法院（2020）云3123执189号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉04执136号申请执行人：辽源市龙山区黎明门窗经销处，住所地吉林省辽源市工农乡黎明二队。负责人：胡海洋，该经销处经理。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。住所地辽源市龙山区水岸人家西侧门市。法定代表人：孙晓君，该公司总经理。申请执行人辽源市龙山区黎明门窗经销处与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人未按照辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初812号民事判决书履行义务，申请执行人辽源市龙山区黎明门窗经销处向本院提出提级执行申请，本院（2019）吉04执监13号执行裁定书裁定该案由本院提级执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，以（2019）吉04执136号之一执行裁定书查封了被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区6号楼（017010-0076）的111、122、114室。根据辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初812号民事判决第二项“原告辽源市龙山区黎明门窗经销处对被告辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区楼号1#楼-序号1、2、3、4、5，2#楼-序号1、2、3、4，3#、4#楼-序号1、2、3、4、5、6、7，5#、6#楼-序号1、2、3、4，7#楼、序号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，附房-序号1房屋享有工程价款的优先受偿权。”本院向首先查封南郡富苑小区6号楼的辽源市龙山区人民法院发出商请移送执行函，辽源市龙山区人民法院回函同意本院处置南郡富苑小区6号楼的相应房产。本院对申请执行人辽源市龙山区黎明门窗经销处申请处置的南郡富苑小区6号楼的111、122、114室进行网络司法拍卖，均因无人报名而流拍。本院依申请执行人辽源市龙山区黎明门窗经销处的申请，以一拍流拍价将上述资产裁定交付申请执行人抵偿相应债务。申请执行人辽源市龙山区黎明门窗经销处接收上述资产后，向本院申请放弃剩余利息等债权。本院认为，申请执行人辽源市龙山区黎明门窗经销处基于辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初812号民事判决书确定的债权已得到实现。本案执行费3472.00元已由申请执行人辽源市龙山区黎明门窗经销处垫付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初812号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保51号申请人：薛祥余，男。被申请人：管西茂，男。被申请人：莒县环宇车队。申请人薛祥余于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管西茂驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人管西茂驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费2020元，由申请人薛祥余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 刘华正
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2132号 申请执行人：李贤英，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李成锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：赖劳荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈希，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李贤英与被执行人刘宜煜等人与公司有关的纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124民初1929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年11月28日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为390000元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。2020年1月22日，申请执行人李贤英和被执行人达成和解协议，约定了对申请执行人的还款事宜。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人李贤英与被执行人自行达成和解协议并正在履行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初84号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人泮红芳，女，1975年8月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。2020年2月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月3日被取保候审。辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。辩护人冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘某出庭，指控：2020年2月2日13时30分许，台州市公安局椒江分局洪家派出所接到台州市公安局110指挥中心指令称在台州市椒江区上洋厂老人协会门口有人赌博。公安民警阮某、马某等人遂出警至该老人协会，发现现场有大量群众聚集。根据防疫工作相关规定，民警在现场配合椒江区人民政府洪家街道办事处工作人员对老人协会采取关停措施，并欲将老人协会负责人等带回谈话了解情况。在执行公务过程中，被告人泮红芳在现场“起哄”并通过言语煽动围观群众干扰公安民警依法执行公务。为避免事态失控，民警上前对其身份进行核查，泮红芳拒不配合且质问民警、用手掰民警手指，后又推搡、脚踢民警阮某。现场群众劝阻过程中，泮红芳离开现场。2020年2月2日15时30分许，被告人泮红芳向台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。公诉人认为被告人泮红芳具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月。被告人泮红芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。辩护人辩称被告人泮红芳是初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人泮红芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。辩护人所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人泮红芳犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇二〇年二月十八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34486号原告：深圳市动力源汽配有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城45区翻身村五二队综合楼一层6号铺（办公场所），统一社会信用代码914403007525443263。法定代表人：钱志雄，总经理。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师，执业证号14403201711566875。被告：深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦2006室，统一社会信用代码91440300662661238P。法定代表人：罗盛育。被告：罗盛育，男，汉族，1969年3月30日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市动力源汽配有限公司与被告深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司（以下简称“深港盛兴公司”）、罗盛育买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加了诉讼。被告深港盛兴公司、罗盛育经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告深港盛兴公司支付原告货款本金105,174元，并支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率，以本金105,174元为基数，从2017年7月14日起至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年9月1日为10,824.16元）；2.被告罗盛育对被告深港盛兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告深港盛兴公司、罗盛育共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告深港盛兴公司从2011年开始合作，被告深港盛兴公司通常通过电话向原告下单，订购汽车配件，由被告深港盛兴公司上门取货，或原告送货至被告深港盛兴公司处，被告深港盛兴公司在原告销售清单上签字确认收到货物。2016年1月至2016年7月，被告深港盛兴公司向原告采购汽车配件，原告如约发货，被告深港盛兴公司却未支付相应货款，货款共计155,174元。2016年10月2日，双方以对账函方式确定未支付货款金额为155,174元。被告深港盛兴公司盖章并经被告罗盛育签字确认。对账函签订之后，被告深港盛兴公司、罗盛育分别于2017年1月6日、2017年4月24日、2017年7月14日支付原告20,000元、20,000元、10,000元，之后再无支付任何欠款。被告罗盛育作为被告深港盛兴公司的自然人独资职东，不能证明其个人财产独立于被告深港盛兴公司的财产，应当对被告深港盛兴公司的债务承担连带清偿责任。直至今日，两被告还未支付欠款，在原告的多次催促下，两被告不予理会，拒绝支付原告欠款共计105,174元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了客户对账函、销售清单、银行交易流水等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院均予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：原告提交的多份《深圳市动力源汽配销售清单》显示，被告深港盛兴公司在2016年1月6日至7月12日期间多次向原告购买各种汽车配件。原告当庭陈述在销售清单上签名人员均系被告深港盛兴公司的员工。2017年1月6日、4月24日、7月14日，案外人向原告分别转账2万元、2万元、1万元，共计5万元，备注分别为“代付盛兴公司配件款”“付配件费用”“付动力源配件款”。原告出具的《客户对账函》载明被告深港盛兴公司自2016年1月至7月期间的财务未付款金额，共计155,174元，并确认应扣除前述三笔案外人的付款共5万元。被告深港盛兴公司、罗盛育分别在函件上盖章、签名予以确认。被告深港盛兴公司系自然人独资公司，其唯一股东为被告罗盛育。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告与被告深港盛兴公司没有签订书面的买卖合同，但根据《深圳市动力源汽配销售清单》和《客户对账函》可以认定双方存在买卖合同关系。被告深港盛兴公司应付货款为105,174元（155,174元－5万元）。原告要求被告深港盛兴公司支付尚欠的货款105,174元及自被告深港盛兴公司最后一次还款日、即2017年7月14日计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告深港盛兴公司系被告罗盛育开办的一人有限责任公司。被告深港盛兴公司、罗盛育在本案中不能证明被告深港盛兴公司的财产独立于被告罗盛育自己的财产，则被告罗盛育应当对被告深港盛兴公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市动力源汽配有限公司货款105,174元及利息（利息以货款105,174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率，自2017年7月14日起计算至款项清偿之日止）；二、被告罗盛育对被告深圳市深港盛兴汽车租赁有限公司所负的本判决第一项所述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，由两被告负担；原告已预交的2,620元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇二〇年二月二十日书记员 赵清娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2486号申请执行人：魏善凯，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：贾国兴，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人魏善凯与被执行人贾国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初5365号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：贾国兴于本判决发生法律效力之日起十五天内归还魏善凯借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，以上合计2900元，由贾国兴承担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。立案执行后，本院向申请执行人魏善凯发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人贾国兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下在工行有存款5079.87元、在农商行有存款2901.83元，在财付通有存款3126.12元，对上述存款本院作扣划后发放给申请执行人（扣除执行费1444元），无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无有公积金信息。目前未查到被执行人贾国兴有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人贾国兴违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权得到受偿9663.82元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月二十五日书记员  周 斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2628号申请执行人：陈爱芳。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人陈爱芳申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】17号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人陈爱芳工资15000元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈爱芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈爱芳负有继续向申请执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执581号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李淑平,女,汉族，1965年5月19日生,住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与郭金凯、常冉冉、常东海、李淑平、李顺国、石宇倩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑平在中国银行252064458554CNY0账户内存款人民币122694.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初50号 原告：韩宝民，男，1950年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：武俊香，女，1960年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告韩宝民诉被告武俊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩宝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按韩宝民撤回起诉处理。 审判员  杨国志 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴恒菊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初331号原告：许政伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：卜祥宾，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南云祥建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号20幢1单元13层05号。法定代表人：张彦辉。许政伟与卜祥宾、河南云祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院2020年2月10日受理立案的（2020）豫0192民初327号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初327号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  何晨晨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初480号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：周建国，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村大色力屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与周建国合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与周建国达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初67号 原告：繁昌县周兴挖掘机配件部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P70589W。 经营者：陈乃超，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：杨良毫，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：杨黎明，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告繁昌县周兴挖掘机配件部与被告杨良毫、杨黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告繁昌县周兴挖掘机配件部于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县周兴挖掘机配件部撤诉。 案件受理费减半收取计1104元（原告已预交），由原告繁昌县周兴挖掘机配件部负担。                                                                                                           审 判 员  孙  武                                                                                                           二〇二〇年二月四日                                                                                                             法官助理 董娟娟                                                                                                             书 记 员   董娟娟（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2345号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：何仙花，女，汉族，1985年1月20日出生，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告何仙花信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告何仙花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33653.00元（上列信用卡透支本金截止日为2019年3月13日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2016年11月2日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年3月13日，被告未偿还原告信用卡透支本金33653.00元，利息3704.48元，违约金4730.46元，本息等合计42087.94元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告何仙花未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告何仙花于2016年11月2日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××16。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年3月13日，被告已拖欠原告信用卡透支本金33653.00元，利息3704.48元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据庭审查明的案件事实，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，而被告是于2016年11月11日在原告处申请办理的牡丹卡，原告在其提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仍未取消滞纳金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求何仙花按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求何仙花对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何仙花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年3月13日的信用卡借款本金33653.00元，利息3704.48元（暂计至2019年3月13日，从2019年3月13日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取641.30元，由被告何仙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢39号 申请执行人：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族，住梓潼县。 被执行人：赵亚云，男，生于1990年9月20日，汉族，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、欠款15000元及逾期付款损失（从2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；2、案件受理费88元；3、执行费126元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：本案与（2020）川0725执恢40号案件被执行人共计应支付申请人本金20000元及利息2500元，2020年1月19日支付4000元（已支付），2020年2月8日前支付6000元，剩余款项从2020年3月起每月支付1500元至本息还清时止。被执行人缴纳案件受理费88元、执行费126元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执恢39号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈思蒙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7087号原告：王德秀，男。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：许永恩，男。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被告：丁爱霞，女.委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告王德秀与被告许永恩、丁爱霞、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀的委托诉讼代理人袁青竹，被告许永恩的委托诉讼代理人杜芳，被告丁爱霞的委托诉讼代理人马德海，被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费207295.9元；保留伤残赔偿的诉权。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日11时30分许，原告驾驶三轮摩托车在莒县行驶时，被告许永恩驾驶的肇事车辆与原告的三轮车会车时，超车未减速，与三轮车发生碰撞，三轮车倾倒后原告被压在车下，被告许永恩停下车辆将原告从三轮车下拖出。该事故经交警部门出具事故证明一份，证实两车发生碰撞接触，无法鉴定，各方责任无法认定，建议就民事赔偿问题向人民法院提起诉讼。许永恩辩称，1、原告所诉不符合事实，原告并非被被告的车辆撞伤，被告许永恩是从后视镜中看到原告躺在地上出于善意停车将其扶起。2、双方车辆未发生碰撞，原告及其家人因原告伤情轻微反复纠缠要求被告私了，被告许永恩因车辆投保交强险，坚持公了，两次报警处理，并向保险公司报案，经保险公司现场勘验及交警部门委托鉴定的结果，均证实双方车辆无接触点未发生碰撞。3、被告陪同原告到医院检查，结果显示其身体除皮外损伤后其他一切正常，被告多次劝原告住院观察，原告及其家人拒绝，而是反复纠缠要求赔偿私了，因双方车辆无事故接触点，保险公司工作人员一再提醒被告私了保险公司不予理赔的情况下，被告为平息分争，自认倒霉，赔偿原告医疗费及其他经济损失5000元，并在保险公司工作人员的见证下签署协议，约定一切状况双方各自承担，与对方无关。综上所述，原被告双方并未发生交通事故，且原告坚持放弃住院治疗，自愿要求赔偿私了，自愿承担一切责任的情况下，签了赔偿协议，故原告的经济损失应当由其自行承担。请求法庭依法驳回其诉讼请求。丁爱霞辩称，本案涉案车辆在本次事故发生前，被告丁爱霞就已经把该车辆卖给了被告许永恩，根据法律规定及其最高院的相关司法解释，及丁爱霞与许永恩的约定，本次事故丁爱霞不承担任何责任。平安财险临沂公司辩称,事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险一份属实，因原告与被告许永恩驾驶的车辆未发生接触，原告受伤属于单方事故造成，被告不应承担本案事故责任，请求法院依法驳回原告对各被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日11时40分许，在莒县寨刘线付家门庄东路口处，原告驾驶三轮摩托车与被告许永恩驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车发生交通事故。莒县公安局交通警察大队依据1.道路交通事故车辆照片。2.当事人陈述材料及询问笔录。3.山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书。4.许永恩与王德秀的陈述材料，出具第371122120190000632号道路交通事故证明，因双方陈述不一致，两车是否发生碰撞接触无法鉴定，故无法认定事故责任，建议就民事赔偿问题向人民法院提起诉讼。原告王德秀伤后于2019年8月4日至2019年9月18日在莒县人民医院住院治疗45天，支出医疗费181742.66元，后于2019年9月18日至2019年10月1日在莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费25553.24元，合计支出医疗费207295.9元。被告许永恩已支付原告医疗费5400元。事故发生后，原告王德秀和许永恩达成书面协议一份，协议约定由许永恩一次性赔偿王德秀现金4000元。鲁Ｑ×××××号牌事故车辆的登记车主系被告丁爱霞，实际所有人系被告许永恩，发生事故时系许永恩驾驶车辆，该事故车辆在被告平安财险临沂公司投保交强险一份。事故发生在投保期间。2019年9月25日，根据原告王德秀的申请，本院出具（2019）鲁1122财保414号民事裁定书，扣押被告许永恩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车一辆，期限为2019年9月25日至2021年9月24日，原告王德秀预交保全费320元。以上事实，有莒县公安局交通警察大队的事故证明、医疗费单据、用药明细、病历等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为，因交警部门未划分事故责任，原、被告对事故发生经过陈述不一致，且均无证据证明对方在该事故中过错较大，本院综合确定，认定原告王德秀和被告许永恩承担事故的同等责任。本案中，原告王德秀与被告许永恩之间签订的协议，系双方当时对原告不可预见的损失的重大误解，原告王德秀请求予以撤销，本院予以支持，故被告许永恩对原告的损失应予以赔偿。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在被告平安财险临沂公司投保交强险一份，故本案中原告的各项经济损失，应由被告平安财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由本案的侵权人许永恩根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告许永恩应承担50%的赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王德秀医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许永恩赔偿原告王德秀医疗费98647.95元（207295.9-10000元）×50%，已付5400元，余款93247.95元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费320元，由被告许永恩承担。案件受理费2205元，由原告王德秀负担1049元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担106元，被告许永恩负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年二月十一日书记员 曹月凤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审60号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李东，男，1974年12月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李东土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月10日作出宛龙自然资罚[2019]104号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定李东“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组704平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对李东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用704平方米土地；2、没收在非法占用704平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款704平方米×10元，计7040元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]104号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]104号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  胡 果
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1439号 申请执行人：李思洪，男，1965年7月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈守青，男，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人李思洪与被执行人陈守青买卖合同纠纷一案，根据（2019）淮泽证民内字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的20600元及利息。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人陈守青欠申请执行人李思洪20000元，被执行人陈守青于2020年1月底前已还10000元，余款10000元于2020年5月30日前付5000元，余款5000元于2020年6月30日前付清。二、公证费600元，执行费209元由被执行人陈守青承担。三、申请执行人李思洪同意对被执行人陈守青名下已查封的车辆予以解封并解除锁定。四、申请执行人同意对被执行人陈守青解除失信黑名单、限制高消费，银行账户解除冻结。五、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。六、申请执行人李思洪同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1439号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 鹏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0703执恢207号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：叶满，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住南平市建阳区。 中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人叶满银行卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初484号民事判决书于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的为欠款本金108483元及利息、滞纳金、违约金。 本院在执行过程中，向被执行人叶满发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人名下的财产，依法查封并拍卖被执行人叶满所有的坐落于南平市××××号（水岸名都）X幢XXXX室（房产证号：潭房权证建阳字第××号，土地证号：潭国用XXXX第XXXXX号）的房产，竞买人张铭科于2019年11月15日，以最高价380200元竞得上述房产，但竞买人悔拍，保证金31200元不予退回，该款收取受理费、执行费，退回申请执行人垫付的评估费2792元，剩余25385.76元发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行。2019年12月28日重新进行第二次拍卖，买受人全祖和以最高价312000元竞得上述房产，拍卖款预留60000元安置费（被执行人未向本院申请领款），由抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行优先领取剩余执行款252000元。此外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权等其它可供执行的财产线索,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行25385.76元元，尚未履行债权为欠款本金83097.24元及利息、滞纳金、违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初500号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所：滦平县马营子满族乡于营子村二组。 法定代表人：田博学职务：经理。 被告：张连义，男，住河北省承德市滦平县。 被告：刘凤军，男，1968年6月26日出生，住河北省承德市滦平县。 原告谢建国与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司、张连义、刘凤军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢建国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢建国负担。 审判员  孙绍刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈 丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更358号 罪犯侯方超，男，1978年7月11日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）青刑二初字第54号刑事附带民事判决，以抢劫罪、强奸罪、抢夺罪判处被告人侯方超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币46089.92元（均未履行）。2007年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年7月减刑一年六个月。2012年4月、2013年7月、2014年11月各减刑一年。2016年7月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯侯方超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方超确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励13次等事实，有罪犯侯方超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯方超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯方超减去有期徒刑六个月（刑期自2004年11月1日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3681号原告：戚家洪，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周志明，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告戚家洪与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。戚家洪到庭参加诉讼，周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家洪向本院提出诉讼请求：1、要求周志明偿还借款5000元；2、要求周志明支付2018年1月30日至2019年7月1日的利息共1000元；3、本案诉讼费由周志明承担。事实和理由：周志明于2018年1月30日因生意向戚家洪借款5000元并言明于二个月后归还。但周志明未按约定还款，戚家洪遂提起诉讼。被告周志明没有向本院提出答辩意见。原告戚家洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年1月30日，周志明向戚家洪借款，戚家洪出借了5000元给周志明，周志明当天也立下一份《借据》给戚家洪，在该《借据》上没有约定还款期限及利息。周志明向戚家洪借款后并未偿还过任何款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：周志明是否向戚家洪借款，借款金额是多少？是否应偿还5000元及2018年1月30日至2019年7月1日的利息1000元？本案是民间借贷纠纷。周志明于2018年1月30日向戚家洪借款，并立下一份《借据》给戚家洪收执。戚家洪与周志明在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”戚家洪实际向周志明出借了5000元，周志明没有依约偿还借款给戚家洪，其行为显属违约，戚家洪请求周志明偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2018年1月30日的《借据》没有约定还款期限及利息，戚家洪主张双方口头约定借款期限为两个月，但没有其他证据佐证，戚家洪起诉之日视为主张权利之时。因此戚家洪请求周志明支付2018年1月30日至2019年7月1日期间的利息，本院依法不予支持。被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志明于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金5000元给原告戚家洪；二、驳回原告戚家洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告戚家洪预交），由原告戚家洪负担8元，由被告周志明负担42元。原告戚家洪多预交的一审案件受理费42元，由本院予以退回；被告周志明应向本院补缴一审案件受理费42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月十二日书 记 员  曹静仪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初333号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：丁礼培，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告丁礼培物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月十日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7848号原告：朱卫江，男，1974年8月28日出生，汉族，住海宁市。被告：蔡全林，男，1986年9月11日出生，汉族，住海宁市。被告：徐国勤，男，1967年10月13日出生，汉族，住海宁市。原告朱卫江与被告蔡全林、徐国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月12日裁定本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱卫江到庭参加诉讼，被告蔡全林、徐国勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫江向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡全林立即偿还原告借款本金10000元及自起诉之日起至全部归还之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令被告徐国勤对上述款项的清偿承担连带责任。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金10000元变更为8500元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年9月6日，被告蔡全林因经营用款向原告借款10000元，为保证还款，被告徐国勤同意对以上借款提供连带责任保证，原告将款项交于被告后，二被告出具了借条。但约定的借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告总是口头承诺过几天就还，但均未果，且被告现在开始躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律，二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。故原告具状诉至法院，望判如所请。被告蔡全林、徐国勤未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告蔡全林于2017年9月6日向原告借款10000元并由被告徐国勤提供连带责任担保的事实。因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月6日，被告蔡全林因装修购买材料需要向原告朱卫江借款10000元，并出具借条一份，被告徐国勤自愿为蔡全林的上述借款向原告提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限至借款还清止。原、被告未书面约定借款期限和利息。当日，原告向被告蔡全林交付了借款10000元（现金）。之后，原告多次向被告蔡全林催讨，被告蔡全林已归还过1500元，余款8500元至今未还，担保人徐国勤亦未履行还款义务。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告朱卫江与被告蔡全林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告蔡全林向原告借款10000元事实清楚、证据确实充分。依照法律规定，被告蔡全林取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告蔡全林、徐国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告自认被告蔡全林已归还借款1500元，有利于二被告，本院予以照准。故原告向本院起诉要求被告蔡全林归还尚欠的借款本金8500元并承担自起诉之日起至全部付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国勤自愿为被告徐国勤的上述借款提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡全林于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫江借款本金8500元并支付利息（以8500元为基数，按年利率6%自2019年10月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告徐国勤对上述款项承担连带清偿责任。被告徐国勤承担保证责任后，有权向被告蔡全林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡全林、徐国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  周志刚人民陪审员  凌 洁二〇二〇年二月十九日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8040号申请执行人：福洛塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路6号，统一社会信用代码913205837564148362。法定代表人：郭宏志,该公司总经理。被执行人：昆山禾光塑料有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路10号3号房，统一社会信用代码913205833983646551。法定代表人：尤红玲。被执行人：陈俊钦，男，1980年6月19日出生，台湾居民，住台湾地区。申请执行人福洛塑胶（昆山）有限公司与被执行人昆山禾光塑料有限公司,陈俊钦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初18868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山禾光塑料有限公司、陈俊钦于本判决生效之日起十日内共同支付原告福洛塑胶（昆山）有限公司货款1291175元并赔偿逾期付款利息损失（以1291175元为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16420元，公告费690元，合计17110元，由被告昆山禾光塑料有限公司、陈俊钦负担。由于被执行人昆山禾光塑料有限公司,陈俊钦未履行法律文书确定的义务，权利人福洛塑胶（昆山）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月22日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山禾光塑料有限公司,陈俊钦在昆山的不动产登记信息。4、2019年8月22日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现陈俊钦公积金信息。5、由于被执行人昆山禾光塑料有限公司,陈俊钦未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月29日对昆山禾光塑料有限公司的法定代表人尤红玲、被执行人陈俊钦限制高消费。6、2019年10月25日，本院到昆山禾光塑料有限公司的住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路XX号X号房现场调查，未找到被执行人。7、2019年12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年1月21日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1308285元，实际执行到位0元，剩余1308285元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十日书 记 员  石岐锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1027号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8408号民事判决，在执行夏金香与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8408号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初526号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人：丁向阳，行长。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：裘华峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告裘华峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告裘华峰归还原告借款本金299999.42元、利息19420.51元、逾期罚息19033.93元【逾期罚息暂计算至2020年1月8日】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计340434.50元）；2、被告裘华峰承担原告需支付的律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，2014年6月17日，被告与原告签订编号为907182014818484《存贷合一卡额度借款协议》一份，合同约定，原告授予被告借款额度人民币30万元，单笔借款期限360日，额度下每笔借款的年利率为7.2%，还款方式为按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。原告对被告任一笔到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，被告多次提款、还款，截至2020年1月8日，尚欠原告借款本金299999.42元，利息19420.51元、逾期罚息19033.93元，合计340434.50元。原告为实现债权支付律师费9000元。本院认为，原告与被告裘华峰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告裘华峰未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告裘华峰归还借款本息，并按合同约定支付逾期罚息的诉请，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告裘华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘华峰应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金299999.42元、利息19420.51元、逾期罚息19033.93元（逾期罚息暂计算至2020年1月8日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；二、被告裘华峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3271元、财产保全费2267.5元，合计5538.5元，由被告裘华峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年二月二十七日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6828号 申请执行人：展学芬,侯克秀,刘永秀,于仁菊,赵焕淑,孙令娟,刘照花,徐冬梅,王艳英,李德菊,王君,石发青,杨丽娟,赵治芬,任会会,丁艳,闫金春,陈玉霞,孙国秀,荐运翠。 被执行人：青岛世弥工艺品有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处东岳路南。 法定代表人：金敬烈，总经理。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的青黄劳人仲案字〔2019〕第11767-11772号裁决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的375460.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6828号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 蕾