云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初641号原告：郑周洪，男，彝族，小学文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南博汇工程项目管理有限公司（原名湖南明诚水利水电工程有限公司）。住所地：湖南省益阳市滨江路768号。统一社会信用代码：91430900。法定代表人：秦健武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高以成，男，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗永川，男，汉族，初中文化，个体户，住重庆市永川市。（未到庭）原告郑周洪与被告湖南博汇工程项目管理有限公司（以下简称博汇公司）、罗永川承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，博汇公司以其公司与原告之间无合同关系，罗永川才是本案承揽合同的定作人申请追加罗永川为本案被告，经本院审查，依法追加罗永川为被告参加诉讼。因被告罗永川下落不明转普通程序公开开庭进行了审理。原告郑周洪及其委托诉讼代理人张文海，被告博汇公司的委托诉讼代理人高以成到庭参加诉讼，被告罗永川经公告传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程尾款50000元；2、请求法院判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告湖南明诚水利水电工程有限公司，现已更名为湖南博汇工程项目管理有限公司于2017年找到原告，让原告为其在直苴水库渠道工程十三标段安装变压器等相关工作。双方约定包工包料，待工程结束后支付工程款。工程从2017年5月左右开始到2017年8月完工。工程结束后被告支付了110000元的工程款，但剩余的86173元工程款一直拖欠不支付给原告。原告多次找到被告要求支付剩余的款项，但每次被告都以各种理由拒绝支付，直到2019年3月24日双方共同协商达成共识，被告所欠的工程款86173元，原告同意减免36173元，还剩50000元需要支付给原告。但直到现在原告都没有拿到剩余工程尾款50000元，无奈之下原告只得起诉法院解决。被告博汇公司辩称：1、被告博汇公司与原告郑周洪没有承揽合同的关系；2、被告博汇公司对原告郑周洪所提的诉求在本次起诉前并不知情；3、从原告郑周洪提供的证据来看，原告郑周洪所承揽的项目是由本案追加的被告罗永川作为发包人与原告郑周洪之间的承揽合同关系，而被告罗永川并非博汇公司的职工，被告罗永川仅是该项目的一个分包人，根据合同的相对性，原告的诉求不应由被告博汇公司承担责任。被告罗永川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1、原告的公民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统《湖南博汇工程项目管理有限公司企业登记信息》1份，欲证明被告博汇公司原来的名称是湖南明诚水利水电工程有限公司，于2018年12月20日更名为湖南博汇工程项目管理有限公司，法定代表人2019年12月5日由杨志勇变更为秦健武。3、《授权委托书》1份，欲证明被告罗永川与被告博汇公司（原湖南明诚水利水电工程有限公司）之间是代理与被代理的关系。4、《职工个人账户查询单》1份，欲证明被告罗永川与被告博汇公司是劳动合同关系，被告罗永川是被告博汇公司的职工，被告博汇公司为其缴纳了社会保险。5、《客户受电工程竣工检验意见书》，欲证明被告博汇公司组织施工的项目包括原告郑周洪所施工的工程，经过检验，该工程项目检验合格。6、《中和直苴水库六拉乍隧洞进、出口10KV、400V线路结算表》，欲证明2019年3月24日被告罗永川代表被告博汇公司与原告郑周洪对所施工的项目进行结算的情况，被告博汇公司还欠工程尾款50000元的事实。经质证，被告博汇公司的质证意见为：对证据1、2的三性均无异议，认可。对证据3不认可，认为《授权委托书》所记载的内容均是被告罗永川个人所写，被告罗永川私刻伪造博汇公司印章，不具有真实性，且该份委托书的内容是授权罗永川办理供电业务，并未授权罗永川与原告签订电力工程承揽的业务，故不认可关联性与合法性。对证据4不认可，认为该份《职工个人账户查询单》系伪造，编号为4309990000221128社保账户与被告博汇公司提供的职工个人账户查询结果并不是同一人。对证据5不认可，该份《客户受电工程竣工检验意见书》上所记载的施工人并非是郑周洪，是云南玉溪中汇电力设备有限责任公司，与原告郑周洪无关，且该份证据上被告博汇公司的印章系被告罗永川私刻伪造的。对证据6不认可，被告罗永川已向被告博汇公司出具《保证书》1份，承诺所有债务由他个人承担，与公司无关。被告罗永川未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。原告提交的上述证据经审查，本院认为：原告提交6组证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告的欲证事实，本院予以确认。被告博汇公司为证明其主张，向本院提交证据：1、博汇公司《公司更名通知函》1份、《博汇公司营业执照》复印件1份、《内资企业登记基本情况表》1份，欲证明博汇公司由原来的湖南明诚水利水电工程有限公司变更而来，具有主体资格。2、《职工个人账户查询单》1份，欲证明个人编号为4309990000221128的社保账户是被告公司员工柏承的，并不是罗永川的信息。3、《保证书》1份，欲证明2019年3月16日被告罗永川向博汇公司出具《保证书》，保证其在2017年5月至2018年4月期间所承包的所有工程项目债务均由罗永川本人承担，故原告所承揽的工程是被告罗永川在承包博汇公司工程期间发生，原告与被告罗永川有承揽合同关系，原告与博汇公司无合同关系。4、《公司向罗永川支付工程款的明细》1份、《湖南明诚水利水电工程有限公司楚雄州永仁县直苴水库渠道工程五（8+470~10+602）中和段进度款审批表（第一期）》及相关付款情况证明等1份、《湖南明诚水利水电工程有限公司楚雄州永仁县直苴水库渠道工程五（8+470~10+602）中和段进度款审批表（第二期）》及相关付款情况证明等1份，欲证明罗永川总计在公司完成了第一期、第二期工程项目，共计工程量140万元，但公司已实际支付预付款及工程进度款合计249万元，已超额支付，原告所主张的工程款也在已付工程款中，已经全部支付完毕的事实。5、《施工合同书》1份，欲证明被告博汇公司与建设单位永仁县直苴水库工程建设管理局签订施工合同，承建永仁县直苴水库渠道工程五（8+470～10+602）中和段即十三标段工程项目，原告所起诉主张的承揽的工程项目在《施工合同书》中造价仅为5万元，但原告主张结算价为19万元，已经超过合同书上的工程造价，故原告的承揽行为与被告博汇公司没有直接关联性。经质证，原告郑周洪的质证意见为：对证据1的三性均无异议，认可。对证据2的三性无异议，但认为不能反证原告所提交的第4组证据无效，因原告提交的证据4《职工个人账户查询单》来源于永仁县供电局，上还有被告公司的签章，原告也不清楚其来源。对证据3不认可，认为其与本案没有关联性，仅系博汇公司内部管理的行为，与原告的承揽行为没有关系，被告博汇公司应承担责任。对证据4不认可，该证据系博汇公司自行制作，不能证明博汇公司与被告罗永川的工程结算情况及工程款拨付情况。对证据5的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，该《进度款审批表》记载金额为1048.7万元，仅能证明工程发包方将工程款拨付给博汇公司。对证据5的真实性、合法性没有异议，但该《合同》仅为预算价，博汇公司没有提交工程最后的结算价。被告罗永川未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。被告提交的上述证据经审查，本院认为：被告提交的第1、5组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的第2、3组证据与本院查明事实不一致，本院不予采信。被告提交的第4组证据从证据记载情况来看，与被告的证明事实不相一致，本院不予采信。被告罗永川未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑周洪从事电力设备安装及线管铺设工作。2016年10月被告博汇公司（原名湖南明诚水利水电工程有限公司）中标承建永仁县直苴水库渠道工程五（8+470～10+602）中和段即十三标段工程项目，并成立永仁县直苴水库渠道工程五中和段第十三标段项目部，被告罗永川系博汇公司职工，现下落不明。2017年5月，被告博汇公司（原湖南明诚水利水电工程有限公司）向云南电网有限责任公司楚雄永仁供电局提供《授权委托书》及《职工个人账户查询单》，以公司名义授权公司职工罗永川办理公司高压新装一切相关用电手续。用电手续办理批准通过后，博汇公司职工罗永川找到原告郑周洪，双方口头约定由郑周洪包工包料承揽建设中和直苴水库六拉乍隧洞进、出口10KV、400V线路。郑周洪依约施工，于2017年8月完工。2017年8月3日，博汇公司向云南电网有限责任公司楚雄永仁供电局申请竣工检验，博汇公司在《竣工检验意见书》上签章，其职工罗永川在客户代表处签名，该《竣工检验意见书》上的施工单位签章为云南玉溪中汇电力设备有限责任公司，与实际施工人信息不相符。工程竣工后，原告郑周洪先后共收到工程款110000元，2019年3月24日，罗永川与施工方郑周洪结算，双方进一步明确工程项目内容为13项，建设总价为196173元，扣除已付110000元，还欠86173元。同时，在该《结算表》中注明“因资金困难等原因，建设方（湖南明诚水利水电工程有限公司永仁县直苴水库渠道工程五中和段第十三标段项目部）和施工方协商后，达成共识，欠款减免36173元，还需支付尾款50000元”。结算后，郑周洪至今未收到尾款，遂起诉来院。另查明，博汇公司与罗永川之间未签订有分包合同、转包合同，博汇公司无向罗永川个人支付工程款相关记录。原告郑周洪包工包料为博汇公司承揽建设的中和直苴水库六拉乍隧洞进、出口10KV、400V线路，至今一直作为全标段工程建设基础用电设施在用于博汇公司中标承建的永仁县直苴水库渠道工程五（8+470～10+602）中和段即十三标段工程项目，至今该标段工程还未完工。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗永川作为博汇公司职工，被公司授权办理公司高压新装一切相关用电手续及向云南电网有限责任公司楚雄永仁供电局申请竣工检验等职责，其与原告达成口头协议后，原告为被告博汇公司包工包料承揽建设了中和直苴水库六拉乍隧洞进、出口10KV、400V线路，原告与被告博汇公司承揽合同关系成立。原告依约完成合同约定事项后，被告博汇公司职工罗永川向原告出具《结算表》，应认为其代表博汇公司承诺履行债务，双方在《结算表》上未明确履行时间，原告可随时向被告博汇公司主张，被告博汇公司应当按照约定及时支付拖欠原告的合同款项。因此，原告提出被告博汇公司支付所欠合同尾款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告博汇公司提出以下辩解意见：1、罗永川不是博汇公司职工，罗永川个人伪造公司印章及职工个人信息向相关部门骗取申请用电及竣工验收检验。庭审查明，博汇公司知晓后至今未向公安机关报警处理，未对罗永川如何取得公司印章、法人身份证明及职工社保账户账号做出合理解释。被告罗永川持有被告博汇公司《授权委托书》且提交其系博汇公司职工证明，与博汇公司之间构成表见代理关系，故本院对博汇公司的辩解意见不予采纳。2、被告博汇公司与被告罗永川之间是工程分包关系，2019年3月16日被告罗永川已向博汇公司出具《保证书》，保证其在2017年5月至2018年4月期间所承包的所有工程项目债务均由罗永川本人承担，原告未与博汇公司签订承揽合同，原告与被告罗永川之间的承揽合同关系与博汇公司无关。庭审查明，博汇公司与罗永川之间未签订有分包合同、转包合同，博汇公司无向罗永川个人支付工程款相关记录，博汇公司所出具的被告罗永川的《保证书》时间是2019年3月16日，与之后2019年3月24日被告罗永川与原告郑周洪进行结算出具的《中和直苴水库六拉乍隧洞进、出口10KV、400V线路结算表》内容不一致，且该《保证书》系公司内部行为，保证书内容未得到原告郑周洪的认可，不能抗辨博汇公司免除付款义务，故被告博汇公司的辩解意见本院不予采纳。被告罗永川经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告湖南博汇工程项目管理有限公司在本判决生效后三十日内支付原告郑周洪合同欠款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖南博汇工程项目管理有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  封颖洁人民陪审员  张倬玮人民陪审员  赵丽君二〇二〇年二月十二日书 记 员  黎兴波