浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）浙0282刑初259号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黎继芳，家住独山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师(特别授权)。 被告人胡邦吉，家住独山县。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人施卓锋，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨，家住独山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈迪，浙江煜华律师事务所律师(特别授权)。 被告人蒙正友，家住独山县。2016年3月因犯寻衅滋事罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人蒙泽俊，家住独山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙雯丽，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 辩护人王琼，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2168号起诉书指控被告人黎继芳、胡邦吉犯故意伤害罪；被告人殷明杨、蒙正友、蒙泽俊犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑军强出庭支持公诉，被告人黎继芳及其辩护人暨附带民事诉讼代理人虞旭挺、被告人胡邦吉及其辩护人施卓锋、被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈迪、被告人蒙正友及其辩护人韩晓梅、被告人蒙泽俊及其辩护人孙雯丽、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年6月10日晚，被告人黎继芳与被告人殷明杨因之前卖鞋样一事发生矛盾，并约定在慈溪市桥头镇潭河沿村教堂附近的小公园内斗殴。后被告人黎继芳纠集被告人胡邦吉及廖某、“蒙某1”、“妖弟”、“三高”(均另案处理)等人，至的小公园，并准备了钢管、铁链等工具。与此同时，被告人殷明杨纠集被告人蒙正友、蒙泽俊及罗某1、蒙某2(均另案处理)等人，前往的小公园，并准备了菜刀、钢管等工具。双方人员相遇后发生打斗，在斗殴过程中，被告人黎继芳、胡邦吉等人采用持铁链打、钢管砸等方式，将被告人殷明杨打伤。经法医鉴定，被告人殷明杨外伤致左额部硬膜外血肿，行开颅硬膜外血肿清除，碎骨清除，去骨瓣减压术，此伤势构成重伤二级；外伤致颅骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致头部瘢痕，面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。 案发后，被告人黎继芳、殷明杨、蒙泽俊主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎继芳、胡邦吉伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人殷明杨、蒙正友、蒙泽俊伙同他人，参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人殷明杨起主要作用，系主犯；被告人蒙正友、蒙泽俊起辅助作用，系从犯。被告人黎继芳、殷明杨、蒙泽俊有自首情节。被告人胡邦吉、蒙正友系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，分别予以惩处。 被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨诉称，由于被告人黎继芳、胡邦吉的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人黎继芳、胡邦吉共同赔偿其医疗费78810.58元(含后续治疗费50000元)、残疾赔偿金105876元、护理费9420元、误工费28260元、营养费2000元、住院伙食补助费375元、鉴定费2430元，合计人民币227171.58元。被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨为证明诉称，向本院提交了病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据。 被告人黎继芳辩解，其没有叫胡邦吉，殴打对方的只有其一人。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼代理人虞旭挺对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性没有异议，就量刑情节辩护：1.被告人黎继芳系初犯、偶犯。2.本案的起因是被告人殷明杨与被告人黎继芳因之前买卖鞋样钱发生纠纷，被告人殷明杨至被告人黎继芳的出租房将屋内物品砸坏，后双方约定各自纠集数人携带钢管、菜刀至指定地点斗殴，在整个犯罪过程中，被告人殷明杨对其自身伤害也存在着过错，依法应减轻被告人黎继芳的刑事责任和民事赔偿责任。3.被告人黎继芳家庭经济困难，生活压力较大，被告人黎继芳愿意在其能力范围内赔偿殷明杨一方的经济损失。4.被告人殷明杨诉讼请求中的护理费用不合理。综上，请求法庭对被告人黎继芳减轻处罚，并依法公正做出对附带民事赔偿的判决。 被告人胡邦吉辩解，被告人黎继芳没有纠集其，其也没参与打人。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。 辩护人施卓锋辩护，1.被告人胡邦吉没有参与聚众斗殴，两方聚众斗殴人员没人来纠集被告人胡邦吉，被告人胡邦吉出现在斗殴现场纯粹是路人去看热闹的。2.参与斗殴的双方均系贵州老乡，为避免出现不必要的伤亡，被告人胡邦吉才挺身而出劝阻双方。3.被告人胡邦吉在整个过程中均未动手，被告人殷明杨的伤势非被告人胡邦吉造成，现有证据无法证明重伤的伤情系被告人胡邦吉造成。综上，请求法庭公正判决。 被告人殷明杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈迪辩护，第一，对公诉机关指控被告人殷明杨犯聚众斗殴罪的定性没有异议。第二，被告人殷明杨具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人殷明杨系初犯、偶犯；2.被告人殷明杨有自首情节，积极配合公安机关的侦查工作，认罪态度好，具有悔罪表现；3.本案中，被告人殷明杨虽然纠集了被告人蒙正友、蒙泽俊等人，但被纠集的同案犯并未与对方发生肢体冲突。被告人殷明杨本人也是始终属于被打的一方，并未实际反抗，也没有获得同案犯的任何帮助，故被告人殷明杨虽是主犯，但其主犯的地位发挥的作用不大；4.本案中，被告人殷明杨未造成对方人员的伤害，故被告人殷明杨的犯罪行为未造成严重后果；5.本案中，被告人殷明杨一方虽有持械情节，但正如前所述，被告人殷明杨一方未真正有效使用所持有的器械，该持械的情节对犯罪的作用亦不大；6.被告人殷明杨被殴打致头部重伤，尚需继续治疗。第三，请求法庭支持被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨的诉讼请求。综上，请求法庭对被告人殷明杨从轻处罚并适用缓刑，给被告人殷明杨改过自新的机会。 被告人蒙正友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人韩晓梅对公诉机关指控被告人蒙正友犯聚众斗殴罪的定性无异议，就量刑情节辩护：1.结合本案案情，本次犯罪是因老乡之间索要买卖鞋样钱产生口角，引发矛盾所致，犯罪的发生带有一定的偶然性，主观恶性上与一般的寻求刺激的聚众斗殴有所区别。犯罪实施过程中，被告人殷明杨一方虽至打架现场，但除被告人殷明杨一人在打斗过程中被打以外，被告人蒙正友在内的其他被纠集人员并未实施实际打架行为，犯罪行为所造成的社会危害性在一定程度上有所减轻，被告人殷明杨一方在主观恶性上也与其他积极参加殴打行为的不法分子有着明显区别；2.被告人蒙正友系从犯；3.案发后，被告人蒙正友积极主动如实供述全部犯罪事实，可见其悔罪意识明显；4.被告人蒙正友虽系累犯，但其前后犯罪均与其文化程度较低，严重缺乏法律意识，交友不慎有很大的关系。综上，请求法庭对被告人蒙正友减轻处罚。 被告人蒙泽俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人孙雯丽辩护，第一，对公诉机关指控被告人蒙泽俊构成聚众斗殴罪无异议。第二，被告人蒙泽俊有如下从轻、减轻的情节：1.被告人蒙泽俊系从犯；2.被告人蒙泽俊有自首情节；3.被告人蒙泽俊系初犯、偶犯，主观恶性小。之前，被告人蒙泽俊一直勤勤恳恳工作，担负着全家养家糊口的责任，因文化程度不高，法律意识淡薄，为一时的义气走上犯罪道路，且在犯罪中未实际实施斗殴行为。案发后，被告人蒙泽俊一直处在深深的自责中。综上，请求法庭对被告人蒙泽俊从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人王琼辩护，首先对公诉机关指控被告人蒙泽俊的行为构成聚众斗殴罪的定性无异议，对起诉书认定被告人蒙泽俊系从犯、具有自首情节表示认同。其次，被告人蒙泽俊有如下酌定从轻处罚的情节：1.被告人蒙泽俊主观恶性较小，且系初犯；2.被告人蒙泽俊所起的作用较小，其帮助购买的钢管在本案中未起作用，未造成任何后果；3.被告人蒙泽俊真诚悔过，渴望痛改前非，早日重新做人。综上，请求法庭对被告人蒙泽俊最大限度地从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2016年6月10日晚，被告人黎继芳与被告人殷明杨因买卖鞋样钱之事发生争执，被告人殷明杨砸坏了被告人黎继芳租房内的生活用品，双方遂约定在慈溪市桥头镇潭河沿村教堂附近的小公园内斗殴。后被告人黎继芳纠集廖某(另案处理)等人伙同被告人胡邦吉，至的小公园，并准备了钢管、铁链等工具。与此同时，被告人殷明杨纠集被告人蒙正友、蒙泽俊及罗某1、蒙某2(均另案处理)等人，前往的小公园，并准备了菜刀、钢管等工具。双方人员相遇后发生打斗，在斗殴过程中，被告人黎继芳、胡邦吉等人采用钢管砸、持铁链打等方式，将被告人殷明杨打伤。经法医学鉴定，被告人殷明杨外伤致左额部硬膜外血肿，行开颅硬膜外血肿清除，碎骨清除，去骨瓣减压术，此伤构成重伤二级；外伤致颅骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致头部瘢痕，面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。 案发后，被告人殷明杨、蒙泽俊主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明： 被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨伤后即被送往医院治疗，住院15天，2016年6月25日出院。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，殷明杨因故致左额部硬膜外血肿，颅内积气，左额骨骨折等损伤，经治疗目前遗留左额部一范围害25cm2以上颅骨缺损区的残疾程度为九级；殷明杨的护理期限为60日(含住院时间)；误工期限为180日；营养期限60日；综上，被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨的经济损失为：医疗费28810.58元、住院伙食助费375元、护理费5912.63元、误工费28260元、营养费1600元、残疾赔偿金105876元、鉴定费2430元，合计人民币173264.21元。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被告人黎继芳在公安侦查阶段的供述，供认：2016年6月10日下午5点左右，其到桥头镇潭河沿菜场“老六”麻将馆找殷明杨，问他要卖掉拖鞋花样的钱。在要钱的过程中，其和殷明杨发生了口角，之后殷明杨拿菜刀来砍其，其跑掉了，躲在暂住房附近。殷明杨到其暂住房，发现其不在就砸坏了其家的洗衣机、笔记本电脑、锅、碗等东西。当时，胡邦吉就睡在其的暂住房。后其与殷明杨约好在三管教堂附近的小公园打架，胡邦吉也去了，其叫了“妖弟”、“三高”、“三高”的朋友，还有几个人，其拿了铁棍，胡邦吉拿了铁链，“妖弟”也拿了铁棍，“三高”和“三高”的朋友具体拿了什么其不清楚，工具是拿的。到了三管教堂附近的公园，其看到殷明杨叫了30多人，每个人手里拿着钢管、刀什么的，这些人其有好多是认识的，都是老乡。在胡邦吉第一下用铁链打了殷明杨的头部之后，其也上去用铁棍打了殷明杨，当时打的还有其他人，但是场面比较乱，其看不清其这边还有谁动手。最后其这边的人拦了一辆车送殷明杨去了医院。 2.被告人胡邦吉在公安侦查阶段的供述，供认：2016年6月10日，其在黎继芳的暂住房睡觉，这时殷明杨一个人冲进来，手里拿着刀，说是在菜场门口被黎继芳打了，说完就把暂住房里的东西砸烂，砸完就走。之后过了有二个小时，其听老乡说黎继芳和殷明杨在教堂公园附近，其就跟着老乡过去看，看到黎继芳用钢管打了殷明杨头部好几下，其看见殷明杨倒地了，出了很多血，最后其送殷明杨去了医院。 3.被告人殷明杨的供述，供认：2016年6月10日傍晚，其跟黎继芳约好给他400元拖鞋花样钱，因其只有300元，黎继芳说不要了、其在耍他。这样，其就到麻将馆去打麻将，黎继芳过来和其吵，掐其脖子，其发火了拿菜刀想去砍，黎继芳跑了。其到租房拿了菜刀到黎继芳的暂住房找，但是找不到人，其就把黎继芳家的东西砸了。回到家，“邦吉”(指被告人胡邦吉)打电话来说其砸了黎继芳家的东西，黎继芳已经去五里找人了，让其看着办。其听了之后，也打电话叫了蒙某2、蒙正友、蒙泽俊、罗某1，告诉他们来帮忙打架，让他们再叫些朋友来。之后，其在桥头镇潭河沿菜场的公交站等。等人到齐，其叫蒙泽俊和罗某1去买钢管，蒙某2、蒙正友、蒙泽俊以及罗某1还有几个人都拿了钢管。然后其这方20多人到了约定地点教堂附近的小公园，黎继芳他们十几人早就到了，他们有人拿钢管，有人拿砍刀，“邦吉”拿了铁链。“邦吉”看到其这边的人就冲到其等人面前，说今天的事不管其他人的事，谁动手帮忙，他就搞死谁。其看“邦吉”这么说，就责问“邦吉”，结果“邦吉”一铁链砸在其的头上，其马上倒地，接着“邦吉”、黎继芳等人就围上来打其，其没有反抗。当时其叫来的人年纪都小，而且大家都是老乡，所以其叫来的这帮人没有一个动手的。黎继芳、“邦吉”打完其，还把其拉到河边问其这事怎么处理，让其的人都回去。之后因其的伤势比较严重，他们送其去了医院。 4.被告人蒙正友在公安侦查阶段的供述，供认：2016年6月10日下午四五点，殷明杨到其租房，让其帮忙打架。其跟着殷明杨到了桥头三管菜场附近等殷明杨叫的人。等了一会儿，其看到蒙某2、“蒙某3”(指被告人蒙泽俊)等人过来了，然后，殷明杨叫罗某1和“蒙某3”去买钢管，买了20根左右，之后分发下去。当其和殷明杨在等人的时候，对方“黎继”(指被告人黎继芳)一直打电话过来催殷明杨过去。等其这方的人到三管教堂附近的小公园时，发现“黎继”他们已经在那里了，“黎继”方的人就过来了，其中一个拿铁链的男子对其等人说，这事不关其等人的事，让其等人不要帮忙，谁帮忙就搞死谁。殷明杨就和对方吵了起来，那个拿铁链的男子就一铁链打在殷明杨的头部，殷明杨马上倒地了，“黎继”也冲上来打殷明杨，他们两个围着殷明杨打。而其这边感觉对方是老乡，都没动手。最后，他们打完殷明杨，发现殷明杨伤得很严重，满头是血，所以“黎继”他们送殷明杨去了医院。同时供认，其这边殷明杨拿了菜刀，还有20人左右拿了钢管，其没分到钢管；对方有人拿铁链，“黎继”拿了钢管，其他还拿什么其忘记了。庭审中供认，其拿了钢管去斗殴现场。 5.被告人蒙泽俊的供述，供认：2016年6月10日晚上7点左右，殷明杨打其电话说他被别人打了，让其叫一些人过去，他已叫蒙某2。后其和蒙某2到宏一道口上了一辆老乡的黑车，这车也是殷明杨叫去帮忙的，到桥头三管的公交车站，殷明杨和十几个人等在那里，其认识的有罗某1、蒙正友。之后，其和罗某1一起帮殷明杨买了差不多20多根钢管，分给在场的人，然后其等人由殷明杨带队到了一个教堂附近的小公园，要和殷明杨打架的那帮人已经等在那里了。对方一个拿铁链的人来到其等人面前，说这事不管其这些人的事，其等人谁动手就搞死谁，说着那个拿铁链的人一铁链打在殷明杨的头上，然后就有人上来打殷明杨，他们围着殷明杨打，其这边的人都被吓住了，没人上去帮忙打架。对方打好殷明杨后，还把殷明杨叫到一边谈，也不知道谈什么，后因殷明杨伤势太重，对方把殷明杨送到医院去了。同时供认，当时殷明杨拿的是菜刀，其和罗某1、罗某2、蒙正友拿了钢管。 6.同案犯罗某1的供述，供认：其住在殷明杨的隔壁。2016年6月10日晚上6点多，殷明杨告诉其他被黎继芳打了，他找过黎继芳，但人不在。后有人告诉殷明杨，黎继芳去五里叫人了，等一下可能要打架。这样，殷明杨也打电话叫人。到了晚上7点多，黎继芳打电话约殷明杨到三管教堂后面的小公园打架。这时殷明杨的朋友也到了20多人，拿了钢管和殷明杨(拿了菜刀)一起过去。其等人到现场的时候，黎继芳他们早就到了，他们有十几个人，都拿着工具，有铁链、钢管、开山刀等。他们看到其等人过来，“邦吉”就冲过来对其等人说，这个不关其等人的事，谁动一下搞死谁。对方有很多人和其这边的人都认识，而且其这边的年纪都比对方小，所以其这边人都没动，对方很多人也没动。当时，其看到“邦吉”用铁链打在殷明杨的头部，殷明杨就倒地了，黎继芳就冲上来用钢管打，之后他们的人把殷明杨围起来，到底有多少人打，怎么打的其就看不见了。之后，“邦吉”和黎继芳感觉打得重了，他们叫车送殷明杨去了医院。 7.同案犯蒙某2的供述，供认：2016年6月10日晚上7点左右，其当时在租房，蒙泽俊打电话来说殷明杨在桥头镇三管出事了，让其过去。其到了那里，殷明杨这边已经有20多人，蒙泽俊也在。过了一会儿，有人打殷明杨的电话，打完电话，其等人跟着殷明杨过去，有人给了其一根钢管，拿钢管的有20人左右，殷明杨拿什么其没看清，到潭河沿教堂后面的小公园，看到对方10多人已经在了，手里拿着铁链、钢管、开山刀，对方一个拿铁链的人冲到其等人面前，说其等人牛逼，谁动就搞死谁，说完他就一铁链打在殷明杨头上，殷明杨当场就流血倒地了，后又冲上来二三个男的，他们拿着钢管打殷明杨。过了一会，对方让殷明杨过去和他们谈，后来其等人就散了。一会儿，蒙泽俊打电话来说殷明杨在医院。 8.同案犯廖某的供述，供认：2016年6月10日晚上天快黑的时候，黎继芳打电话给其，说他家东西被人砸了，是老乡砸的。其过去看了一下，黎继芳人不在，后黎继芳打电话给其让其去三管教堂附近的一个小公园。其到公园后，看到有二拨人，黎继芳一拨十几人，对方一拨二十几人，黎继芳他们有拿铁链的、拿钢管、砍刀的，因工具少，其就没拿。之后，其这边一个拿铁链的人过去对对方说，这事不关他们的事情，谁动一下就搞死谁。说好后，对方那拨人确实没有一个人敢动手的。接着那个拿铁链的男子就一铁链打在对方其中一个人头上，那个人马上倒地了，之后，其这边的人都冲过去把那个倒地的人给围了起来，因其没有工具而且站得比较远，就没有动手。其就看见其这边那个拿铁链的男子、黎继芳还有另外一个男子三人动手拿工具打了那个倒地的男子，到底有多少动手其也不清楚。他们打好之后，把那个被打的男子拉到一边说话，说了一会儿因那个男子头部伤太重，黎继芳他们叫车送那个男子去了医院。 9.辨认笔录及照片，证明：被告人殷明杨指认被告人胡邦吉；被告人蒙泽俊指认被告人胡邦吉用铁链打被告人殷明杨；被告人蒙正友指认被告人胡邦吉拿铁链殴打被告人殷明杨；同案犯廖某指认被告人胡邦吉最先拿铁链打人；被告人殷明杨指认被告人蒙正友及罗某1、蒙某2；被告人蒙泽俊指认被告人蒙正友及罗某1、蒙某2。 10.提取笔录、扣押决定书及照片，证明：2016年6月10日19时55分至20时35分，公安民警出警至现场桥头三管教堂附近的公园内，提取到钢管17根、菜刀1把，并当场予以扣押。 11病历资料，证明：被告人殷明杨因伤就医的情况。 12.法医学人身损伤程度鉴定书，证明：被告人殷明杨外伤致左额部硬膜外血肿，行开颅硬膜外血肿清除，碎骨清除，去骨瓣减压术，此伤构成重伤二级；外伤致颅骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致头部瘢痕，面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。 13.医疗费票据，证明：被告人殷明杨因伤医治花费人民币28810.58元。 14.鉴定费票据，证明：被告人殷明杨因伤残鉴定花费人民币2430元。 15.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书，证明：被告人殷明杨因故致左额部硬膜外血肿，颅内积气，左额骨骨折等损伤，经治疗目前遗留左额部一范围害25cm2以上颅骨缺损区的残疾程度为九级；被告人殷明杨的护理期限为60日(含住院时间)；误工期限为180日；营养期限60日。 16.刑事判决书、刑事附带民事判决书，证明：被告人胡邦吉、蒙正友的前科情况。 17.抓获经过，证明：被告人黎继芳、蒙正友主动到案的经过情况；被告人殷明杨、蒙泽俊主动投案的经过情况；被告人胡邦吉被抓获的经过情况。 18.身份证明，证明被告人黎继芳、胡邦吉、殷明杨、蒙正友、蒙泽俊的身份情况。 针对各被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院评述如下： 1.关于被告人黎继芳辩解只有其一人参与殴打对方；被告人胡邦吉辩解其没有参与打人；辩护人施卓锋认为无证据证明被告人胡邦吉打人致伤的辩护意见的综合评析。经查，被告人黎继芳纠集多人伙同被告人胡邦吉至斗殴现场，持铁链、钢管等工具参与斗殴，被告人黎继芳用钢管砸、被告人胡邦吉用铁链打等方式，致斗殴相对方殷明杨重伤的事实，有斗殴相对方的多名在案同案犯、己方同案犯的供述及被告人黎继芳在公安侦查阶段的有罪供述予以证实，并有辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。被告人黎继芳、胡邦吉的相关辩解无事实依据，本院不予采信；辩护人施卓锋的相关辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人黎继芳辩解其没有叫被告人胡邦吉；被告人胡邦吉辩解其没受被告人黎继芳纠集及辩护人施卓锋认为斗殴双方没有人纠集被告人胡邦吉的辩护意见的综合评析。经查，目前公诉机关提供的证据尚不能证明被告人胡邦吉受人纠集之事实，故被告人黎继芳、胡邦吉的辩解及辩护人施卓锋的辩护意见，本院予以采纳。 3.关于辩护人陈迪、孙雯丽分别请求对被告人殷明杨、蒙泽俊适用缓刑的辩护意见的综合评析。本院经审查，被告人殷明杨为泄私愤纠集多人持械聚众斗殴，被告人蒙泽俊积极参与持械聚众斗殴，犯罪情节严重，社会危害大，依法不宜适用缓刑。辩护人陈迪、孙雯丽的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黎继芳、胡邦吉伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人殷明杨、蒙正友、蒙泽俊伙同他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，案发后，被告人黎继芳主动投案，在公安侦查阶段对自己及其同案犯的犯罪事实作过有罪供述，但在庭审中翻供，故依法不能认定为自首。被告人胡邦吉、蒙正友系累犯，依法均从重处罚。被告人殷明杨在聚众斗殴的共同犯罪中系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人殷明杨有自首情节，依法从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈迪请求对被告人殷明杨从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人蒙正友、蒙泽俊在聚众斗殴犯罪中系从犯，且被告人蒙正友能当庭认罪，被告人蒙泽俊有自首情节，依法均予以减轻处罚。辩护人韩晓梅、孙雯丽、王琼分别请求对被告人蒙正友、蒙泽俊减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人黎继芳、胡邦吉的犯罪行为造成被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨的经济损失，依法应予赔偿，并承担连带赔偿责任。被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨对伤害后果的发生也有过错，依法可适当减轻被告人黎继芳、胡邦吉的民事责任，考虑减轻40%。被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨某1讼请求中的后续治疗费用待实际发生后另行主张，诉讼请求中的其余不合理部分，本院予以剔除。辩护人暨附带民事诉讼代理人虞旭挺有关殷明杨对其自身伤害也存在过错及其诉讼请求中的护理费计算不合理的代理意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人黎继芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2021年3月10日止。） 二、被告人胡邦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2021年3月17日止。） 三、被告人殷明杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。） 四、被告人蒙正友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年11月16日止。） 五、被告人蒙泽俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年4月7日止。） 六、被告人黎继芳、胡邦吉赔偿被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等合计人民币173264.21元的60%，计人民币103958.53元，并承担连带赔偿责任。上述款项限本判决生效后十日内履行。 七、驳回被告人暨附带民事诉讼原告人殷明杨的其他诉讼请求。 八、供犯罪所用的钢管十七根、菜刀一把(均扣押于慈溪市公安局)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 郑  金  藕 人民陪审员 周  金  海 人民陪审员 杨  法  弟 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 邹荷君（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国民法通则》相关条文 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。