内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终34号上诉人（一审被告）郭长青，男，1966年12月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。被上诉人（一审原告）通辽经济技术开发区大华金属有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人李振荣，职务：经理。委托诉讼代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人郭长青因与被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。郭长青上诉请求：一、对2012年12月17日的《欠款》书证，进行重新鉴定，在对账的基础上按欠款数额给付材料款，利率按1.78‰计算；二、诉讼费由通辽经济技术开发区大华金属有限公司负担。事实与理由：一、因财务人员车祸身亡，相关票据缺失，双方并未进行过对账，故请求法院组织双方进行对账。上诉人郭长青对出库票据持有异议，一审认定出库票据为上诉方现场材料员所签，并予以采信，属采信证据有误。请求法院组织双方相关人员对所有票据进行对账。二、涉案工程为股份制经营，故上诉人郭长青不可能在未对账的情况下，以个人名义出具欠据，要求对有关书证进行重新鉴定。2016年8月27日郭长青出具的返还钢材收据可以证明双方并未对账。综上，请求二审法院依法支持上诉人郭长青的上诉请求。通辽经济技术开发区大华金属有限公司辩称，鉴定程序合法，检材系上诉人郭长青亲自书写，鉴定结论正确，且上诉人郭长青要求重新鉴定的申请不符合法律规定。出库单票据能证明上诉人郭长青购买钢材的事实。上诉人郭长青在核对欠款数额后多次出具欠据及还款承诺书，并承诺以物抵债。在多次出具书证的过程中，上诉人郭长青从未提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉人郭长青的上诉请求。通辽经济技术开发区大华金属有限公司向一审法院起诉请求：一、判令郭长青一次性给付所欠货款1406642.41元；二、判令郭长青从2013年1月17日起至起诉之日止按照年利率6%的标准向通辽经济技术开发区大华金属有限公司支付逾期付款利息203963元【1406642.41元×（6%÷12）×29个月】暂计至2013年1月17日至2015年6月17日计29个月，本息合计1610606元；三、诉讼费由郭长青承担。一审法院经审理查明，被告郭长青于2011年因建筑施工需要多次在原告处购买钢材，2012年6月8日，被告为原告出具欠钢材款1426642.41元欠款条一枚，其中注明被告在2011年4月22日至2011年7月17日间提货欠款数额，如一个月内未还清欠款，按包商银行同期无抵押贷款1.78‰计息。2012年12月17日，被告又在2012年6月8日出具的欠款条中注明，以实际小票额为准，利息按法律有关规定执行，按银行同期无抵押贷款执行，自2012年10月1日计息，元旦前结300000元，并签名确认。2012年6月18日，被告为原告出具承诺书，承诺在7月底前结清，如不能结清，按银行利息计收。以小票数额为准，欠款自2012年开始付息，按法律规定执行。2013年6月25日，被告又为原告出具还款计划书，承诺7月20日前还款500000元。被告于2011年10月17日退还原告钢材折款82155.00元，又于2014年3月30日给付原告货款20000.00元。现被告尚欠原告货款1324487.41元（1426642.41元-82155.00元-20000.00元）。经核算，货款1324487.41元按年利率6%计算，按原告主张利息的起始时间2013年1月17日至2015年6月17日期间，发生利息192051.00元。庭审中，被告对欠款条、承诺书、还款计划书上的书写内容不予认可。经释明，双方均同意进行笔迹鉴定。2016年6月14日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2016）文鉴字第14号文书鉴定检验报告书，鉴定结论为欠款条、承诺书、还款计划书上是被告书写的内容。原告支付鉴定费17378.64元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在原告处赊购钢材，买卖合同关系成立，被告应履行支付货款义务，但原告请求数额有误，应将被告退还钢材的款项扣除。因双方对欠款利息进行了约定，现原告主张自2013年1月17日始，按年利率6%计算资金占用期间利息的请求不超出双方的约定，亦不违反法律规定，应予支持，但数额应以法院核定为准。关于被告对文书鉴定检验报告书中2012年12月17日欠款条申请重新鉴定的问题，因被告未提出鉴定中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故申请重新鉴定的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告郭长青于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司货款1324487.41元，利息192051.00元，合计1516538.41元；二、被告郭长青于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司自2015年6月18日至实际清偿日止，以未给付的货款本金为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9648.00元，鉴定费17378.64元，由原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司负担424.00元，被告郭长青负担26602.64元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信其它证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭长青虽否认2012年6月18日《承诺书》、2012年12月17日《欠款》、2013年6月25日《还款计划》为其书写，但以上书证经鉴定均为上诉人郭长青字迹。上诉人郭长青虽向本院申请重新鉴定，但未举证证明存在应予重新鉴定的法定事由，故对重新鉴定申请，本院不予支持。上诉人郭长青与被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司买卖关系成立，且上诉人郭长青已就拖欠货款的数额出具书证《欠款》，并多次承诺还款，故上诉人郭长青应依约履行还款义务。上诉人郭长青主张退货事实可以判定双方从未进行对账，但从《欠款》内容看，双方已就2011年4月22日至2011年7月17日期间拖欠货款数额予以确认，并附提货明细，被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司所提供的出库单等凭证亦与提货明细及《欠款》相互印证，故对《欠款》中所载明的拖欠货款的数额本院予以采信。退货发生在2011年10月，在上诉人郭长青出具《欠款》书证之后，故一审判决在欠款总额中对相应金额予以扣除，符合法律规定。关于利率标准，双方虽在2012年6月8日《欠款》中约定"如在一个月以内不还清欠款，按包商银行同期无抵押贷款计息1.78‰"，但上诉人郭长青在2012年12月17日就利率标准书面变更为"利息按法律有关规定执行，按银行无抵押贷款执行（自2011年10月1日计）"。现被上诉人通辽经济技术开发区大华金属有限公司放弃部分权益，主张自2013年1月17日按年利率6%起算利息未超出双方约定，且符合法律规定，故应予支持。综上所述，郭长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19296元，由上诉人郭长青负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雁北审 判 员  石 莹代理审判员  张 雷二〇一七年三月二十一日书 记 员  王宏静