wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔03民终1535号 上诉人（一审原告）：佘某，女，1982年1月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：张芳文，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人（一审被告）：冯某，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 上诉人佘某、冯某因抚养费纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。 佘某上诉请求：依法改判由冯某一次性支付佘某从2015年4月起至2016年11月止的抚养费和生活费60000元、由冯某从2016年12月起每月月底支付佘某抚养费和生活费3000元。事实和理由：本案的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议经婚姻登记机关确认，已生效并实际履行，故当事人应当严格遵守和履行。根据双方的约定，男方自愿将孩子的抚养权给女方，约定的抚养费包括两个孩子的生活费和所有开支，冯某未按照约定给付，已构成违约。一审法院驳回佘某的部分诉讼请求错误。 冯某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回佘某的诉讼请求。事实和理由：双方在离婚协议书中约定男方支付女方6000元抚养费、生活费和房屋按揭款的前提是女方完全抚养两个小孩，现在佘某违反约定，失去了男方支付其补偿的前提。双方的次子从2015年3月起由冯某抚养至今，次子跟随父亲对其成长有利。一审对双方的离婚协议理解错误，双方的离婚协议实际已经解除。 冯某在二审中未作书面答辩。 佘某在二审中书面答辩称：佘某不存在违约行为，双方的离婚协议并未解除，请求二审法院驳回冯某的上诉。 佘某向一审法院起诉请求：一、依法判决冯某及时支付佘某及其长子冯彬母子二人每月生活费、抚养费（共38个月）共计58254元整；二、案件受理费由冯某承担。事实和理由：2014年12月12日，双方因感情不和依法登记离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定，子女冯彬、冯海东由佘某抚养，冯某按月支付佘某及两个子女的生活费、抚养费每人每月1533元，冯某仅支付三个月费用后，于2015年3月将次子冯海东带走自行抚养，同时停止支付佘某的生活费和长子冯彬的抚养费。为维护自己和子女冯彬的合法权益，确保子女健康成长，特以前述请求诉至法院。 一审法院认定事实：双方依法登记结婚，于××××年××月××日生育长子冯彬、××××年××月××日生育次子冯海东在养。2014年12月12日，双方因感情不和，自愿签订《离婚协议书》并到婚姻登记机关办理离婚登记。《离婚协议书》内容为：经男女双方协商，男方自愿放弃所有财产（包括房子），自愿将孩子的抚养权归女方，每月男方支付女方6000元作为两个孩子和女方的生活费及房子按揭和所有开支（不包括孩子生病），女方生病男方必须支付所有医疗费用。被告按照《离婚协议》向原告支付3个月的生活费和抚养费后，2015年3月，次子冯海东随被告一起生活。双方婚姻关系存续期间购买的房屋每月按揭贷款为1400元，佘某支付了2016年8、9、10、11的房屋按揭贷款。 一审法院认为：双方签订《离婚协议书》后，在婚姻登记机关办理离婚登记，该《离婚协议》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。关于子女冯彬、冯海东的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，虽然在《离婚协议》中规定两个子女由佘某进行抚养，但从2015年3月起，次子冯海东已由冯某抚养，双方各自抚养一名子女。因此，双方各不承担对方子女抚养费。对于佘某主张的生活费应与两个孩子的生活费平均分配，根据本案的实际情况，在《离婚协议书》中约定冯某每月支付给佘某的生活费用和子女生活费以及房屋按揭贷款每月为6000元，扣除每月房屋按揭款1400元后，剩余4600元没有明确佘某的生活费和子女的抚养费的具体数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，两子女的生活费每人每月1600元、佘某的生活费每月1400元计算为宜，从2015年4月起支付。为了保护当事人的合法权益，据此判决：一、冯某限于判决生效后一个月内一次性支付佘某从2015年4月起至2016年11月止的生活费共计28000元；二、冯某从2016年12月起每月月底支付佘某生活费1400元。三、驳回佘某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由冯某承担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院认定与一审认定基本无异。另查明：一审庭审过程中，佘某增加诉讼请求，要求冯某一次性支付未支付的部分，冯某未申请答辩期，当庭对原请求和增加请求一并发表了答辩意见。 本院认为：双方签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应当按约履行。根据双方在协议中关于“男方自愿放弃所有财产（包括房子），自愿将孩子的抚养权归女方，每月男方支付女方6000元（陆千元）作两个孩子和女方的生活费及房子和所有开支（不包括孩子生病）“的约定，冯某每月支付佘某的6000元的前提条件是两个孩子由女方抚养，该给付属于有条件的给付，该种约定源于女方要完全照顾两个孩子无时间和精力外出工作获取经济来源及男方对女方抚养两个孩子在付出上的补偿，符合双方当时的实际情况。但双方按此协议履行不久便通过实际行为变更了协议内容，双方的次子冯海东已从2015年3月随冯某生活，现双方亦自愿表示一人抚养一个孩子，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方的变更有效。因双方此前约定的6000元的给付前提已不存在，故佘某要求男方支付冯海东跟随冯某生活后冯某未支付的生活费和抚养费及一次性支付以后每月应支付部分的诉讼请求于法无据，不应支持。一审法院支持错误，应予纠正。冯某的上诉理由成立，应予采纳。佘某的上诉理由不成立，应予驳回。 综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2378号民事判决； 二、驳回佘某的诉讼请求。 一审案件受理费30元（已减半），二审案件受理费120元，共计150元，由上诉人佘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 易 大 刚 审判员 田  滔 审判员 令狐荣强 二〇一七年三月二十八日 书记员 张 宁 馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执1901号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，组织机构代码801480331。被执行人徐宏涛。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初13518号，已向被执行人徐宏涛发出执行通知，责令被执行人徐宏涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐宏涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐宏涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐宏涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐宏涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐宏涛财产以人民币1267229.8100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祥均二〇一七年三月三十一日书记员  李江南
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初721号原告宋时会，女，汉族，1963年6月11日，住贵州省贵阳市乌当区。被告游国秀，女，汉族，1969年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告游国琴，女，汉族，1972年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告宋时会诉被告游国秀、游国琴民间借贷纠纷一案中，原告宋时会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋时会申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋时会撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋时会负担。审判员 曾 浩二〇一七年三月三十一日书记员 冯贵荣
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1213号原告：高翠英，女，1983年10月2日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高美英（原告的妹妹）。被告：西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院，住所地古交市镇城底镇工人村。主要负责人：陈志学，院长。委托诉讼代理人：马强，男，西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院副院长。委托诉讼代理人：谈世贤，女，西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院医务科科长。原告高翠英与被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠英的委托诉讼代理人周晋平和高美英、被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院的委托诉讼代理人马强和谈世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4477元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月底，原告高翠英因右上第14、15牙填充物掉落，到被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院找姜亚利医师（以下简称姜医师）就诊看牙，由于该分院姜医师在诊疗过程中存在医疗过错，致诊疗行为出现了很多问题：（1）被磨了共15颗牙，其中：1、磨了需做冠的九颗牙-第21、11、12、14、15、35、36、46、47牙；2、磨错了六颗牙-第16、25、26、37、44、45牙；（二）、门牙一组（第21、11、12牙）牙冠时，用敲击过度致第12牙断落，只能在该牙上钉桩修复；（3）右上第14、15、16一组牙在治疗中，14、15牙因磨牙过度导致断裂，缺损齐龈；（4）第21、11、12、14、15、25、26、34、35、47牙，共十颗牙根管治疗检查后，把原告右上第15颗牙补好，右上第14颗未补，因姜医师的诊疗行为，使原告第12、14、15牙根管治疗不完善，导致二次钉桩，第25、26全部拔除、第27牙长期缺牙导致严重变形、其他烤瓷仍咬合不适……从起初简单的补牙，到磨9颗牙做冠就能一次性全部解决的美好承诺，到实际治疗中出现的磨错牙、拔牙、处理牙神经等种种情形，致使原告好端端的一口牙变得面目全非。让原告承受巨大痛苦的同时，还要承受说话时的牙齿咬舌头、吃饭时牙咬肉、门牙内侧露出像小米粒般的小肉球、吃饭时肉球磨得疼痛、出血等病状及口腔炎症的干扰。这一切给原告的身体造成严重的损害，身体已大不如前。无奈，2014年11月26日，原告第一次向贵院提起了医疗损害责任纠纷诉讼。贵院于2015年5月7日作出（2014）古民初字第872号民事判决。判决镇城底分院支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，共计12804.6元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，上诉于太原市中级人民法院，中院于2015年12月24日作出（2015）并民终字第1494号民事判决，判决镇城底分院支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计96283.6元。2016年8月，原告在老家怀仁县人民医院继续对牙疾病治疗，经医院诊断，因原告身体有孕，只能做37牙的修复治疗，其他治疗要等产后才能进行治疗，共花费医疗费4477元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法公正裁断。庭审中，原告又增加了32875元得诉讼请求。共计请求37352元。被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院辩称，一、众所周知，每个人都会随着年龄的增加，牙齿都会出现问题。患者2012年就因牙齿疾患找姜医师治疗。2013年纠纷发生后，患者已经到太原口腔三甲专科医院对患者认为我院医疗行为导致的牙齿问题做了正规的治疗。患者目前起诉37牙的修复治疗费用，根据山西省医疗责任保险事故专家评估意见书中明确提出我院存在过错的牙齿的位置与数目，没有37牙，患者37牙与我院不存在因果关系。二、原告起诉我院医疗损害责任纠纷一案于2015年12月24日山西省太原市中级人民法院民事判决，已经对本案作出终审判决，我院已经给予赔付。原告再次以医疗损害责任纠纷一案作出的终审判决相违背。我们恳请，参考山西省医疗责任保险事故专家评估意见书及太原市中级人民法院关于原告起诉我院医疗损害责任纠纷一案为终审判决的事实，结合我方的辩护意见，作出公正判决。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提出对37牙的治疗，在《山西省医疗责任保险事故专家评估意见书》未确认因被告的过错造成的。对于原告提供的治疗票据未注明进行了何种治疗，只注明为治疗费，故该票据没有相应有效证据证明是因治疗被告过错导致的牙病所产生的费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的治疗票据及诊疗手册均未能证明其所产生的费用是因被告过错导致的，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院镇城底分院对原告所产生的治疗费用不承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高翠英的诉讼请求。案件受理费366元，由原告高翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一七年三月十四日书记员  胡慧卿
翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1960号原告姜某，男，1956年9月11日出生，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1958年9月19日出生，现住内蒙古赤峰市。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9000元。事实和理由：2016年1月29日，被告从原告处借款9000元，并为原告出具借据一枚，约定三个月内还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告张某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月29日从原告处借款9000元，约定三个月内还清，同时为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。本院认为，被告张某作为借款人，理应按约定期限偿还借款。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 罗俊峰 二○一七年三月十五日书记员 田志军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异36号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：刁新华，女，1976年4月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行刁新华与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，刁新华诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2059号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2059号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初457号原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，公司董事长委托代理人：邢守清，该公司职工。委托代理人：谢仁东，该公司职工。被告:江新科,男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:王光珍,女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:朱霞,女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告江新科、王光珍、朱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托代理人邢守清、谢仁东，被告江新科、朱霞到庭参加诉讼，被告王光珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：1、要求江新科、王光珍、朱霞偿还贷款本金48000及暂计算至2017年1月16日的利息计18776.58元，此后利息按罚息利率计算至实际归还贷款本息止；2、江新科、王光珍、朱霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，江新科向其行借款48000元用于收树，借期12个月，利率为10.8%，按月结息。借款到期后，江新科未按约还款，经其行多次催要未果，故诉至法院。江新科辩称：借款是事实，其偿还过利息8000元。朱霞辩称：对借款事情不清楚，其不愿承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，江新科、王光珍与皖东银行施集支行签订个人借款合同一份，约定：皖东银行施集支行向江新科、王光珍提供贷款本金48000元，用于收树；贷款期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止；贷款年利率10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；按期结息，到期还本。同日，皖东银行施集支行与朱霞签订保证合同一份，约定：朱霞为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。同日，皖东银行施集支行给付江新科贷款本金48000元，并出具了借据。借款到期后，江新科、王光珍未按约履行还款义务。以上事实有皖东银行提供的借款合同、保证合同、转帐凭证、借据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：借款本金、利息应如何计算；借款人、保证人应如何承担还款责任。针对焦点：江新科、王光珍向皖东银行借款人民币48000元，并约定到期还本付息。江新科、王光珍应按约定履行还款义务。现借款已到期，皖东银行要求江新科、王光珍偿还借款本金48000元及给付利息，符合法律规定，予以支持。经计算，截止至2017年1月16日，江新科、王光珍未付利息计人民币18776.58元，应予给付。2017年1月16日之后的利息，根据双方约定，应按罚息利率即年利率16.2%计算至实际付清之日止。朱霞系该笔借款的连带责任保证人，故应负连带责任保证。江新科于庭审中辩称其已偿还利息8000元，但未提供相应证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江新科、王光珍于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息18776.58元，合计人民币66776.58元，并给付逾期利息（逾期利息自2017年1月17日起，按本金48000元，年利率16.2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告朱霞对本判决第一项的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告江新科、王光珍、朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年三月三十日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔03民终984号 上诉人（一审原告）：李某，男，1979年6月9日出生，汉族，遵义市人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。 委托代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：黄某，女，1981年2月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。 李宗伟上诉请求：撤销一审判决第二项和第三项，将本案发回重审或在查明事实后依法判决未予遵义市××××大道东都凯莱国际10幢1单元1-9-1号住房一套归李某所有、黄某立即向李某返还所收彩礼50000元。事实和理由：一、一审认定争议房屋为夫妻共同财产错误，购买争议房屋的房款全部来自于李宗伟的婚前积蓄，故争议房屋为李宗伟的婚前个人财产；2、双方结婚后未同居生活，故应返还婚前收受的彩礼50000元。 黄某在二审中书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 李某向一审法院起诉请求：一、解除双方的婚姻关系；二、黄某立即返还李宗伟彩礼5万元；三、本案诉讼费由黄某承担。李某与黄某经人介绍认识后，于××××年××月23日向黄某支付彩礼50000元，于××××年××月××日登记结婚。因李某长期在国外工作，黄某一直居住在其娘家（××遵义市××号天利广场重庆百货楼上4楼)，双方一直未同居生活。2015年4月14日，李某回到遵义，要求黄某离开其娘家与李宗伟共同生活，黄某拒绝，故以前述请求诉至法院。 一审法院认定事实：李某与黄某于2012年认识，李某于××××年××月向黄某支付了彩礼50000元后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方登记结婚后因为没有婚房而没有举行婚礼是事实，但双方选择用旅游的方式度过了蜜月。因李某在国外工作，双方度过蜜月，李某继续到国外工作。李某于2015年4月回国时与黄某共同生活在一起。 同时查明:李某与黄某于2014年7月以708826元的价格共同购买了位于遵义市××××大道东都凯莱国际10幢1单元1-9-1号住房一套。庭审过程中，李某称购房的710000元，有部分是之前的积蓄，有400000元系向他人借的，这几年的收入全部用于偿还了购房的债务。 一审法院认为：李某要求离婚，黄某同意离婚，没有违反法律规定，予以支持。李某于××××年××月向黄某支付了彩礼50000元后，双方登记结婚，虽然未举行婚礼，但双方选择用旅游的方式度过了蜜月，且李某于2015年4月回国时与黄某共同生活在一起，双方婚后聚少离多的原因系李某长期在国外工作所致，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，对李某要求黄某返还彩礼50000元的诉讼请求，不予支持。双方婚后于2014年7月以708826元的价格共同购买了位于遵义市××××大道东都凯莱国际10幢1单元1-9-1号住房一套，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金;(二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，该房屋系双方的夫妻共同财产。黄某要求分割共同财产即位于遵义市××××大道东都凯莱国际10幢1单元1-9-1号住房一套，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合部分购房款系李宗伟婚前积蓄的事实，应将该房屋分割告李某，由李宗伟向黄某补偿300000元为宜。黄某辩称婚后李某有公积金积蓄160000元，李某予以否认，黄某未能提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予釆信。据此判决：一、准予李某与黄某离婚；二、于遵义市××××大道东都凯莱国际10幢1单元1-9-1号住房一套归李某所有，由李某本判决生效后十日内补偿黄某300000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2015元（李宗伟预交525元，黄某预交1670元)，由李某承担。 本院二审期间，李某向本院提交了其建设银行昆明滇龙支行的卡号为62×××40的明细账单一份，证明李宗伟于2014年2月24日向黄某转账710000元用于购买争议房屋，黄某对该证据的三性予以认可。该证据符合证据形式，内容真实，本院予以采信。 本院认定与一审认定基本无异。另查明:争议房屋的《商品房预售备案通知书》上登记的购房人为李宗伟，共有人为黄某。该事实有《商品房预售备案通知书》为证，并经一审庭审质证，足以认定。 本院认为：因双方对离婚无异议，一审准予双方离婚正确，应予确认。关于双方争议的位于遵义市××××大道东都凯莱国际10幢1单元1-9-1号房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金;(二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，虽然争议房屋系李宗伟出资购买，但是该房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，且李宗伟自愿将黄某登记为共有人，表明其在备案登记时自愿将该房产认定为夫妻共同财产，故一审认定该房屋为夫妻共同财产正确，应予确认。李宗伟认为争议房屋为其个人财产的上诉理由不能成立，不应支持。一审法院根据本案的实际情况和双方当事人的意愿将争议房屋判归李某所有、并由李某补偿黄某300000元合法合理。关于李某要求黄某返还彩礼的问题，因双方在办理结婚登记后存在共同生活的情况，无法定的应当返还彩礼之情形，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持正确。李某的该项上诉理由不能成立，不应采纳。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4030元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 易 大 刚 审判员 田  滔 审判员 令狐荣强 二〇一七年三月二十八日 书记员 张 宁 馨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终92号 上诉人（原审被告）湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码：91429005183662129W。 法定代表人关鸿发，董事长。 委托代理人（特别授权）张贤志，该公司员工。 被上诉人（原审原告）杨科，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 原审被告李光碧，男，1949年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告黄兴涛，男，1963年5月13日生，汉族，住址同上。 上诉人湖北中民建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称湖北中民公司）因与被上诉人杨科、原审被告李光碧、黄兴涛劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审原告杨科诉称：三被告拖欠我劳动报酬款61040元拒不给付，现请求判令三被告连带支付该报酬款并承担诉讼费。 原审被告湖北中民公司辩称：原告没有证据证明与我公司存在劳务关系。原告只有一张由李光碧、黄兴涛签字的结算单，该结算单上没有中民公司的印章。故原告的诉请不成立，法院应依法驳回原告之诉求。 原审被告李光碧、黄兴涛辩称：原告主张的61040元报酬是我们结算的，是事实，但结算后的报酬已经付清了，原告主张由三被告承担连带责任没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：2013年12月7日，被告湖北中民公司委派代表人李光碧与重庆国禄实业有限公司威宁分公司签订《建设工程施工合同》，湖北中民公司承包了威宁县武装部商住楼国际新城。工程内容为主体结构、室内外抹灰、墙面防水、门窗及楼梯间装修等工程。2013年12月至2015年2月10日，原告杨科被湖北中民公司聘用为勤杂工，杨科工作至2015年2月10日。2015年4月14日，湖北中民公司威宁项目部委派李光碧、黄兴涛作为代表人，对杨科劳务费进行结算：自2014年8月1日起至2015年2月10日止应付杨科63340元，减去杨科在项目部借支的2300元外，实欠杨科61040元。后经杨科多次向三被告索要未果，原告诉至法院请求处理。 原审认为：原告主张三被告欠其劳务工资不支付的事实，并提供了工资结算单、工程施工合同、工程验收记录予以证明。被告湖北中民公司抗辩称该结算单上没有公司印章，原告与中民公司不存在劳务关系，主张驳回原告诉请的理由无证据证明，经查实，被告湖北中民公司依靠其资质获得威宁县武装部商住楼国际新城项目工程，并委派代表人李光碧与重庆国禄实业有限公司威宁分公司签订《建设工程施工合同》。因此，原告有理由相信李光碧、黄兴涛是该公司项目负责人。李光碧、黄兴涛负责组织进行结算工人工资，是代表公司履行职务行为，其后果应由公司直接承担。被告李光碧、黄兴涛主张结算后的报酬已经付清，法院应驳回原告诉讼请求的辩解，因李光碧、黄兴涛未提供付款凭证，故其主张不能成立，不予采纳。综上所述，原告诉请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨科劳动报酬61040元。二、驳回原告对被告李光碧、黄兴涛的诉讼请求。案件受理费663元，由被告湖北中民建筑工程有限公司承担。 上诉人湖北中民公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人授权李光碧与重庆市国禄实业有限公司签订《建设工程施工合同》，但并未授权其有权对外进行工程结算等，如果李光碧有权进行结算，法院同样应该查明上诉人对此有无授权的事实。一审认定被上诉人是上诉人公司聘请的勤杂工不是事实，被上诉人没有任何证据证明其与上诉人之间存在劳务关系，上诉人对此根本不知情。一审认定上诉人委派李光碧、黄兴涛对被上诉人的劳务费进行结算，杨科多次向上诉人及李光碧、黄兴涛索要未果无事实依据。李光碧、黄兴涛已经对被上诉人的款项进行了支付，被上诉人一审提供的证据就已充分证明其已收款，结算单也是收条，一审对此意见不予采纳，导致认定事实错误。综上，为维护上诉人的相关权利，依法提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人劳务费。 被上诉人杨科二审未进行答辩。 一审被告李光碧、黄兴涛二审未进行答辩。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人劳务费61040元。 本院认为，被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务费。本案中，李光碧代表上诉人与重庆国禄实业有限公司威宁分公司签订《建设工程施工合同》的行为，足以使被上诉人有理由相信其有权代表上诉人对被上诉人应得的劳务费进行结算，李光碧、黄兴涛与被上诉人对劳务费进行结算的行为应由上诉人承担责任。一审根据李光碧、黄兴涛与被上诉人对应得劳务费进行的结算判决上诉人支付被上诉人劳务费61040元并无不当。上诉人认为一审应查明其对李光碧有无授权的事实的上诉主张，本院不予采纳。被上诉人为上诉人提供劳务的事实有勤杂工工资表、工资结算单、人工挖孔桩扩孔验收记录等证据证明，李光碧、黄兴寿与被上诉人应得劳务费进行结算后，至今未支付。一审认定被上诉人系上诉人勤杂工，上诉人委派李光碧、黄兴涛对被上诉人的劳务费进行结算，杨科多次索要未果诉至法院并无不当，上诉人认为一审认定上述事实错误的上诉理由不成立。结算单仅能证明上诉人欠被上诉人劳务费的事实，上诉人认为结算单也是收条，结算单能证明被上诉人已经收款的上诉主张，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由上诉人湖北中民建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一七年三月三日 书记员  张政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2017)内0222民初560号 原告：金山镇锦绣街道办事处杨圪塄社区兴胜召村民小组负责人：段富，系村民小组组长被告：魏复恒，男，原告金山镇锦绣街道办事处杨圪塄社区兴胜召村民小组与被告魏复恒物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告金山镇锦绣街道办事处杨圪塄社区兴胜召村民小组于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告金山镇锦绣街道办事处杨圪塄社区兴胜召村民小组撤诉。  案件受理费150元，由原告金山镇锦绣街道办事处杨圪塄社区兴胜召村民小组负担。  审判员李 晓 东 二○一七年三月十四日 书记员田 利 萍          附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初123号   原告：王其永，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：翟俊瑛，系宁夏迪通律师事务所律师。   被告：王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马成虎，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王其永与被告王永宏、高月梅、马成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人翟俊瑛、被告王永宏、马某某到庭参加了诉讼。被告高月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王其永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息12000元（利息暂计算至起诉日，要求利息付至还清本金时止），共计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因继续资金周转，提出向原告借款。经双方协商后，原告借给被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，被告承诺向原告每月支付利息3分。2015年8月20日被告王永宏向原告支付利息21000元，并承诺2016年3月1日前本息一次性还清。被告承诺的借款期限届满时，原告向其索要借款本息，被告仅付了一部分利息，本金一直未予偿还。为此，原告提起起诉。   被告王永宏辩称，钱时我借的，马成虎给我担保了。我请求只偿还本金，利息无力偿还。我已经给原告偿还了47000元，我现在生活也困难，无力偿还利息。   被告马成虎辩称，钱是王永宏借的，王其永当时只认我，所以当时我说过如果王永宏还不了我来还的话。但是2016年3月份王永宏从银行借款后，我把王其永找来，让他把钱要回来，王其永没有去要，只收了利息，我当时就说你现在不要钱，以后我就不管了。   本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告王永宏向原告王其永借款10万元，约定月息3分，由被告马成虎提供担保，并由被告王永宏给原告出具借条一张。后被告王永宏按照约定月息3分给原告支付利息47000元。原告当庭提交的证据借条经到庭被告质证认可，无异议，但被告王永宏称被告高月梅的名字系其代签。本院对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的予以确认并将该证据收集在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款10万元，被告理应及时向原告偿还借款。被告马成虎作为被告王永宏这笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。被告王永宏称原告当庭提供的证据借条中被告高月梅的签名系被告王永宏代签，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定，本案被告高月梅未到庭参加诉讼，亦未向本院出示相关证据证明该笔借款系被告王永宏的个人债务，应视为被告王永宏与被告高月梅的夫妻共同债务。对被告已偿还的47000元，经核实，按照原、被告约定的月息三分，自借款之日计算至原告主张的2016年5月20日，并不违法相关法律规定。   综上所述，原告请求由被告偿还原告借款本金10万元，利息自2016年5月20日至2016年11月20日12000元，共计112000元的诉请，经核实，虽然原、被告在借款时约定月息3分，不符合相关法律规定，但原告现主张的利息12000元系按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，原告的前述诉请，应由被告王永宏、高月梅偿还原告借款本息，由被告马成虎对该借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高月梅未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告王永宏于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款10万元，利息12000元（以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，原告主张的自2016年5月20日至2016年11月20日的利息），本息合计112000元；   二、被告马成虎对被告王永宏、高月梅的上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告马成虎承担保证责任后，有权向被告王某乙追偿。   如果被告王永宏、高月梅、马成虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王永宏、高月梅、马成虎共同负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐彩红     二○一七年三月十六日   书记员 马小丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2016）内0204民初3581号原告：王永刚，男，1978年7月4日出生，汉族，包钢稀土华美公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：田凤珍，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。原告王永刚与被告田凤珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，进行了审理。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令青山区育才小区二段19栋42号房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋所有权过户手续；2、判令被告返还原告房屋首付款80000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月，原告想用青山区育才小区二段19栋42号房屋办理二手房贷款，于是到龙辉置业信息部找到被告，被告称办理二手房贷款需将房屋过户到被告名下，原告遂配合被告将房屋过户到被告名下，并按其要求将80000元的二手房贷款首付款汇到被告账户中。后被告并未实际给原告办理二手房贷款，而是以欺骗手段将房屋过户到其名下。被告的行为已被包头市中级人民法院判决为诈骗罪，给原告造成巨大的损失，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2011年1月，原告王永刚找到被告田凤珍，想用青山区育才小区二段19栋42号的房屋办理二手房贷款。田凤珍称办理二手房贷款必须将房子过户，王永刚同意将房子过户到田凤珍名下，贷款后再过户回来。随后王永刚将房产证、结婚证、身份证、户口本提供给田凤珍，将房屋过户至田凤珍名下，并按田凤珍要求将80000元的二手房贷款首付款汇入田凤珍的账户中，田凤珍将一份手写协议交给王永刚。2011年3月，田凤珍用上述房产做抵押向高尚柱借款160000元。田凤珍的上述行为已包含在其若干其他诈骗行为中构成诈骗罪，2013年12月25日，被包头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时判决赃款赃物继续追缴返还。本院认为，原告本诉中关于判令青山区育才小区二段19栋42号房屋归原告所有及被告返还原告房屋首付款80000元的请求，该房屋及款项已在（2013）包刑二初字第2号刑事判决书中做过处理，应继续追缴返还。原告现属于重复诉讼，违反民法中"一事不再理"原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告王永刚的起诉。案件受理费免收。原告王永刚预交1800，退还原告1800元。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭审判员 赵亮人民陪审员 曲爱萍二0一七年三月十五日书记员 张倩
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终522号上诉人（原审原告）：王善刚，男，1953年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：宣化县非金属矿产品管理经销处，住所地张家口市宣化区火车站西货场。法定代表人：赵明海，该公司经理。上诉人王善刚因与被上诉人宣化县非金属矿产品管理经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王善刚、被上诉人宣化县非金属矿产品管理经销处法定代表人赵明海到庭参加诉讼。本院认为，宣化县非金属矿产品管理经销处违反法律规定，将坐落于张家口市宣化区（原宣化县东侧转弯向南23号房屋一物二卖，致使王善刚不能取得对张家口市宣化区（原宣化县东侧转弯向南23号房屋的所有权，双方所签订的买卖房屋协议无法履行，对王善刚造成了损失，宣化县非金属矿产品管理经销处应当承担违约责任并进行赔偿。但原审法院仅以评估的方式来确定违约损失，以王善刚不同意评估为由判决驳回其损失请求欠妥。故本案发回重审时，应对因宣化县非金属矿产品管理经销处违约给王善刚造成的损失是多少、以何种方式来补偿损失依法进行确认，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1859号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人王善刚预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月十七日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初5687号 原告：陈万明，男，1971年11月20日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：杨华，原告妻子，住南通市港闸区。 被告：成军，男，1979年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陈万明与被告成军合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈万明提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告是朋友关系，2012年9月9日，被告到原告处借走帕萨特苏Ｆ×××××汽车一辆，因车辆是消费品，费用大、折旧率高、风险大、借用时间长，双方议定被告每月补偿四千元，借用期间该车的维修保养仍由原告负责。2013年1月12日，被告还车时支付了一部分费用，连违章费用在内共欠原告人民币6400元。2014年底，被告还掉了2400元，至今仍欠4000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告成军未应诉答辩。 经审理查明：2013年1月12日，被告成军向原告陈万明出具欠条一张，其上载明：“今欠陈万明6400元（陆仟肆佰元整）。”落款下方有“2015年过春节前付2400元还欠4000元”字样。在该欠条的背面有《汽车租赁合同》一份，主要为格式条款，相关空白栏处并未完全填写，仅在落款承租方一栏载有被告签名。该合同落款下方附有借据一份，其上载明：“因本人自用需要，今向借车壹辆，车牌号为J3118，车辆的使用费用、证件齐全有效，车况及附件完好无损。所有的安全责任及违章造成的一切后果由借车人全部负责，借车人不得将该车从事营运活动，不得将车辆转借他人，不得私自拆装汽车零部件，否则按价格赔偿。借车期间违章如闯红灯、超速造成的罚款与记分由借车人负责，不得将车交与无证人员驾驶。借车时间：2012年9月9日16时37分起，还车时间：2013年元月12日10时04分止。”被告在上述借据落款处签字确认。 上述事实，有欠条、《汽车租赁合同》、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。 本院认为，根据《汽车租赁合同》、借据，被告向原告租用车辆的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，双方之间的租赁合同关系依法成立且生效。根据欠条，被告于2013年1月12日结欠原告基于租车所产生费用6400元的事实清楚。根据原告的自认，结合欠条上有关还款事实的记载，被告尚欠原告租车费用4000元的事实可依法予以确认。双方未明确约定该笔债务的履行期限，鉴于租期不满一年，且租期已经届满，故原告主张被告给付以上剩余租车费用的请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成军于本判决生效后十日内一次性给付原告陈万明租车费用人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。 审 判 长  张达军 代理审判员  顾 彬 人民陪审员  马 莉 二○二○一七年三月十五日 书记员范晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监16号陈中华（原审原告）与董现琦（原审被告）不当得利纠纷一案，2015年7月27日，陈中华诉至本院，请求依法判令被告返还不当得利523000元。本院于2015年12月22日作出（2015）商梁民初字第03286号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年三月七日书记员  屈妍妍
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初3533号   原告：崔某1，男，1961年4月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：路巧英（系原告崔某1之妻），住太原市。   委托诉讼代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。   原告：崔某2，女，1956年1月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。   原告：崔某3，男，1958年5月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：崔元（系原告崔某3之女），住太原市。   原告：崔某4，男，1963年6月3日出生，汉族，住太原市。   原告：崔某5，女，1967年10月24日出生，汉族，住太原市。   原告：崔某6，男，1970年4月7日出生，汉族，住太原市。   原告：崔某7，男，1991年10月12日出生，汉族，住太原市。   被告：崔某8，女，1965年7月20日出生，汉族，住太原市。   原告崔某1与被告崔某8继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中,本院依法追加崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7为本案的共同原告。原告崔某1及其委托诉讼代理人路巧英、郭俊忠，原告崔某2、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7、原告崔某3的委托诉讼代理人崔元、被告崔某8均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告继承太原市杏花岭区大东关南巷12号55户三间平房(约50平方米)，拆迁款约60万元的一半即30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系兄妹关系,父母均已去世,生前有太原市杏花岭大东关南巷12号55户平房三间(两大间一小间),建筑面积约50平米。2017年10月5日，太原市杏花岭区街办及拆迁办对上述房屋进行征收拆迁，被告在原告不知情的情况下，进行登记办理拆迁手续。原告有从被告处复印的部分宅基地凭证，父母的宅基地证均由被告控制。原告婚后与配偶居住在父母的小平房，后因房屋小便租房居住，母亲去世后其居住的两间大平房，由被告出租至今。根据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告属酒厂职工，配偶靠打零工补贴家用，原告工资仅能维系简单的生活费用及住房费用，被告的种种行为说明其想私自占有老人的遗产。鉴于被告的行为，原告诉至法院。   崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7向本院提出诉讼请求:原、被告之母生前说过，谁抚养原告崔某7，则房屋归谁。如果房屋需要分割，则要求继承房屋。   崔某8辩称，被告不是私占诉争房屋。原告崔某7是原、被告之母郭变香于1991年10月在大东关街上捡到的弃婴，户籍上标注的是弃婴领养，关系为孙子，收养后崔某7一直由郭变香抚养。2003年郭变香病重，担心没人想抚养崔某7，决定谁抚养崔某7，则遗产给谁。当时无人想抚养，郭变香指定由被告抚养崔某7，将位于太原市杏花岭大东关南巷12号55户的平房三间给被告，兄弟姐妹们都同意，当时郭变香口述了遗嘱由原、被告舅舅代笔。郭变香去世后，原告崔某7一直与被告生活在一起。综上，原、被告之母郭变香已将诉争房屋给了被告，不同意分割。   本院经审理认定事实如下:原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6与被告系兄弟姐妹关系，崔友与郭变香系上述七人的父母，崔友于1992年9月13日因病去世，郭变香于2003年12月3日因病去世。原告崔某7系郭变香收养的养孙子女。位于太原市大东关南巷14号（现为大东关南巷12号院）的房屋，被告提供两份编号分别为0000852号、0000492号的地产租赁契约证，编号为0000492号的租户姓名为：郭变香；编号为0000852号的租户姓名为：卢怪只，原、被告均认可系郭变香从卢怪只处购买，但未能提供相关购买手续。上述房屋现无人居住，尚未拆除。   关于被继承人郭变香是否立有遗嘱的问题，被告提供了一份落款日期为2003年10月5日，立嘱人：郭变香的遗嘱，原告崔某1提出对该份遗嘱进行笔迹鉴定，被告陈述郭变香在2003年由舅舅代笔过一份遗嘱，后来丢失，现在的该份遗嘱的内容及郭变香的名字均是被告在2017年代写的。鉴于被告的上述陈述，原告崔某1当庭表示不再要求鉴定。   2013年3月27日，太原市房产管理局在太原日报刊登公告，宣布"凡属我局原地产管理所发放的《太原市城市土地租赁证》，自本公告发布之日起一律自行作废。"   上述事实有常住人口登记卡、太原市杏花岭区大东关街道办事处大东样街南社区居民委员会证明、太原日报、卢怪只向刘春祥购买房屋的契约、地产租赁契约证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，位于太原市大东关南巷14号（现为大东关南巷12号院）的房屋，双方只提供了该房屋的地产租赁契约证，该地产租赁契约证已作废，双方也未提供该房屋属合法建筑物的相关建设审批、登记等证据。故现有的证据证明不了诉争房屋的产权性质，对原告的诉求，本院不予支持。关于遗嘱问题，被告陈述郭变香生前立有遗嘱，但其表示已丢失不能提供，其自行在郭变香去世后于2017年写的"遗嘱"，不具有合法性，应认定郭变香未立有遗嘱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7的诉讼请求。   案件受理费减半收取4900元（原告崔某1已预交），由原告崔某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈娟     二Ｏ一八年三月二十七日   代书记员 毛欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初968号原告：李淑新，女，1968年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被告：王振忠，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付金莲，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告李淑新与被告王振忠、付金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑新及其委托诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼，被告王振忠、付金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月27日，二被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为一个月。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。王振忠、付金莲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该证据能够证明被告王振忠、付金莲向原告借款70000元的事实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王振忠与被告付金莲系夫妻关系，双方于1985年12月30日登记结婚。2016年1月27日，被告王振忠向原告借款70000元，被告王振忠为原告出具借据一枚，被告王振忠在借据上的借款人处签上自己姓名的同时，还签上其妻子付金莲的姓名。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告王振忠欠原告李淑新借款70000元的事实清楚，证据充分，被告王振忠应履行还款义务。因上述借款发生在被告王振忠与被告付金莲婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告王振忠与原告之间明确约定涉案债务为被告王振忠的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振忠、付金莲于本判决生效后十日内偿还原告李淑新借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二0一七年三月二十日书记员 杜 磊
太原市小店区人民法院   民事裁定书     （2016）晋0105民初5414号     原告秦明臻，男，1972年3月17日出生，汉族，太原市市民，住太原市。   被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，组织机构代码60206XXXX。   法定代表人赵海莲。   本院在审理原告秦明臻诉被告太原市旭海水产有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告秦明臻于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太原市旭海水产有限公司的银行存款1560000元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   经审查，本院认为，原告秦明臻的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   冻结被告太原市旭海水产有限公司的银行存款1560000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 长   赵 龙   人民陪审员  符惠仙   人民陪审员  李秀英              二○一七年三月十三日                  书 记 员   杨 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初93号 起诉人：刘凤娥，女，1952年4月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人刘凤娥诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1976年12月经所在的南宁市郊那洪公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1976年12月起计算连续工龄，起诉人于1986年7月经第三人办理转正定级为三级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到2000年9月长达14年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。2002年5月16日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2002年4月起退休和5月起领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此手续办理退休，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成起诉人少领工资312000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2002年4月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对刘凤娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第13438号原告：张xx，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告:李xx,男,1988年10月21日出生,汉族,住址:沈阳市大**。被告：赵xx，女,1988年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告:xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区,统一社会信用代码:91210103088962879C。法定代表人:马xx该公司总经理。委托代理人:姚xx,男,1992年9月2日出生,汉族,住址:辽宁省海城市。原告张xx与被告李xx、被告赵xx、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告李xx到庭参加了诉讼。被告赵xx、被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。原告张xx诉称:2015年12月31日20时10分，我将车正常停放在停车位上,被被告李xx驾驶的辽Ａ×××**号撞到,造成我的车辆受损的后果。事故发生后，后经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：李xx负事故的主要责任,我负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费4516元、鉴定费350元、交通费300元、停运损失9750元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李xx辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的司机，车是赵xx，当时赵xx喝多了，她让我开的车。我没有钱，不同意赔偿。被告赵xx辩称：我是肇事车辆所有人，李xx是我朋友，我并不知道他没有驾驶证，当时我喝多了，喝前我还跟李xx说不要开我车。我的车在保险公司投保了交强险和第三者险50元万，要求保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险50万元，司机李xx无证驾驶，同时还肇事逃逸，按照交强险和三者险的规定，我公司不同意承担赔偿责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月31日20时10分，被告李xx在无驾驶证的情况下，驾驶其朋友赵xx所有的辽Ａ×××**号车辆，在沈阳市大东区附近，先后与原告停放的辽Ａ×××**号金龙牌大型普通客车、行人徐丹、姜洪洋停放的辽Ａ×××**五菱牌车及张志国家房屋发生碰撞。事故发生后，后经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：李xx负事故的主要责任,原告次要责任，其它人无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为4516元人民币，鉴定费支出350元。停运15天，产生停运损失费6750元。另查，辽Ａ×××**号车辆实际所有人系原告，辽Ａ×××**号车辆所有人系赵xx，司机李xx。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元。上述事实，有原告提供的责任认定书、行车证、驾驶证、租车合同、挂靠协议、修车时间证明、鉴定报告、鉴定费票据、诊断书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李xx系实际侵权人，应当承担按责任赔偿原告的义务，被告赵xx系车辆所有人，在被告人李xx驾驶肇事车辆发生交通事故时赵xx坐在副驾驶位置，其应当尽到监督管理义务，且被告李xx在刑事案件中的供述证实赵xx明知李xx无机动车驾驶证，而允许李xx驾驶肇事车辆，系放任损害后果的发生，对损害的发生存在较大过错，故赵xx应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。但被告保险公司提出被告李xx在事发当时系无机动车驾驶证，故拒绝在交强险及第三者保险中对原告的合理费用予以赔偿。本院认为被告保险公司的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告所述其车辆损失费4516元，鉴定费350元，证据充分，本院予以确认。但原告所述其停运损失每日650元，金额过高，被告适当按每日500元计算，原告的车辆停运15天，产生停运损失费应为7500元。原告所述交通费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告李xx赔偿原告张xx车辆损失费3161.2元（4516元X70%）；二、被告李xx赔偿原告张xx鉴定费245元（350元X70%）；三、被告李xx赔偿原告张xx停运损失费5250元（7500元X70%）；四、被告赵xx对上述第一至三项承担连带赔偿责任；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173元，由原告张xx承担52元，由被告李xx承担121元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马玉红人民陪审员  李 路人民陪审员  戴 杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执419号 葛建飞： 你（单位）与樊毛妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）皖1702民初5112号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊毛妮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人樊毛妮支付款人民币2.9万元及利息。 （2）负担本案受理费525元，执行费335元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初49号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐华海，男，生于1979年5月20日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，住贵阳市南明区。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人罗维吉，男，生于1988年12月5日，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黔西县，住贵阳市南明区。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人唐华海、罗维吉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人唐华海、罗维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年4月至11月期间，被告人唐华海、罗维吉共同或分别在贵阳市乌当区、南明区区辖区内多次入户秘密窃取他人财物，盗窃金额均属数额较大。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人唐华海在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人罗维吉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐华海、罗维吉均自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月至11月期间，被告人唐华海、罗维吉共同或分别在贵阳市乌当区、南明区区辖区内多次入户窃取他人财物。具体犯罪事实如下。1.2016年4月或5月的一天，被告人唐华海窜至贵阳市乌当区顺海村叶某五组，使用技术性开锁方式进入被害人龙某家，盗得现金人民币300元。2.2016年9月的一天，被告人唐华海窜至贵阳市乌当区锦澳山庄A2栋504室，使用技术性开锁方式进入被害人姚某家，盗得现金人民币2000元。3.2016年11月中旬的一天，被告人唐华海、罗维吉驾乘被告人罗维吉的一辆红色踏板车，一同窜至贵阳市南明区百鸟园附近，由被告人罗维吉放哨，被告人唐华海使用技术性开锁方式进入被害人韩某家，盗得黄金锁1把。4.2016年11月17日，被告人唐华海、罗维吉驾乘被告人罗维吉的一辆红色踏板车，一同窜至贵阳市南明区龙家寨，由被告人罗维吉放哨、被告人唐华某进入被害人杨某1家中实施盗窃，盗得“三星”牌平板电脑1台和“华硕”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被平板电脑价值人民币760元。5.2016年11月23日15许，被告人唐华海、罗维吉驾乘被告人罗维吉的一辆红色踏板车，一同窜至贵阳市乌当区保利温泉四期，在使用技术性开锁方式进入该小区2栋3单元17楼4号被害人顿海家中实施盗窃时，被顿海发现并报警。被告人唐华海、罗维吉被公安民警当场抓获。公安人员同时查扣供二被告人作案所用的门禁钥匙两个、万能钥匙一把、挎包一个、手套两副及红色踏板车一辆。综上所述，被告人唐华海实施盗窃五次，涉案金额为人民币3060元；被告人罗维吉实施盗窃三次，涉案金额为人民币760元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、刑事案件受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见通知书等书证；二、被害人顿海、杨某1、杨某2、龙某、姚某的陈述；三、被告人唐华海、罗维吉的供述；四、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2016]112号价格认定结论书；五、被告人唐华海、罗维吉对盗窃地点的辨认笔录及照片；公安机关对作案工具的扣押笔录。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人唐华海、罗维吉均无异议，足以认定。本院认为，被告人唐华海、罗维吉以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其中，被告人唐华海入户盗窃五次，涉案金额人民币3060元；被告人罗维吉入户盗窃三次，涉案金额人民币760元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人唐华海、罗维吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人唐华海、罗维吉共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中，被告人唐华海提供主要作案工具，且具体实施入户盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其参与实施的全部犯罪处罚；被告人罗维吉在共同犯罪中负责放风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人唐华海、罗维吉到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐华海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人罗维吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。三、公安机关查扣的供二被告人作案所用的手套二副、门禁钥匙二把、万能钥匙一把、挎包一个，依法没收、予以销毁；供二被告人作案所用的交通工具红色踏板车一辆，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人唐华海、罗维吉犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二０一七年三月二十八日书记员 史韪嘉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青28刑初6号 公诉机关海西蒙古族藏族自治州人民检察院。 被告人王涛，男，1985年2月28日出生于青海省德令哈市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地德令哈市，住德令哈市。2009年1月6日因犯诈骗罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2010年9月17日因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年1月4日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬一案被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。 辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被告人李昆，男，1985年5月11日出生于四川省仁寿县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县。2016年3月5日因涉嫌盗掘古墓葬一案被拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于乌兰县看守所。 辩护人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。 被告人李京朝，男，1964年11月11日出生于河南省孟津县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县。2016年3月5日因涉嫌盗掘古墓葬一案被拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于乌兰县看守所。 辩护人刘金波，青海海西州法律援助中心律师。 被告人牟东顺，男，1980年8月9日出生于甘肃省秦安县，公民身份号码×××，小学文化，个体经营，户籍地甘肃省天水市秦安县，住都兰县。2016年3月5日因涉嫌盗掘古墓葬一案被拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。 辩护人车刚，青海兰健律师事务所律师。 被告人钱涛，男，1989年10月8日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，个体经营，户籍地甘肃省张掖市山丹县，住山丹县东乐乡。2016年4月17日因涉嫌盗掘古墓葬一案被拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。 辩护人毕海宁、苏志国，青海北京汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告人曹玉成，男，1977年3月10日出生于青海省都兰县，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍地青海省都兰县，住都兰县。2016年5月3日因涉嫌盗掘古墓葬一案被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。 辩护人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被告人曹玉寿，男，1981年1月6日出生于青海省都兰县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍地青海省都兰县香加乡，住都兰县。2016年3月5日因涉嫌盗掘古墓葬一案被拘留，同年4月12日被都兰县公安局取保候审。 辩护人丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。 被告人牛军伟，男，1970年1月8日出生于河南省孟津县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县，住该县。2000年1月13日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2004年10月1日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌盗掘古墓葬一案被拘留，同年4月12日被都兰县公安局取保候审。现在逃。 被告人郝小军，男，1974年6月23日出生于河南省武陟县大封镇，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市武陟县。2016年3月5日因涉嫌盗掘古墓葬一案被拘留，同年4月12日被都兰县公安局取保候审。 海西蒙古族藏族自治州人民检察院于2016年11月9日以西检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书，指控被告人王涛、李昆、李京朝、牟东顺、钱涛、曹玉成、曹玉寿、牛军伟、郝小军犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。 经本院审查，被告人牛军伟于2016年4月12日被取保候审，后因脱逃都兰县公安局于2016年11月18日对牛军伟进行网上追逃。经核实，被告人牛军伟仍未归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案中止对被告人牛军伟的审理，对其他被告人继续审理。 审判长 劲  松 审判员 乔 巴 图 审判员 哈斯朝鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 胡 延 燕 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执706号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行扬州市江都区新潮纺织有限公司违法用地一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执706号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1055号原告照斯吐,男，1963年1月21日出生，蒙古族，下岗职工。被告宋金山，男，1983年1月6日出生，蒙古族，农民。被告图雅，女，1983年2月11日出生，蒙古族，农民，现住同上。被告宋爱力国，男，60岁，蒙古族，教师。本院在审理原告照斯吐与被告宋金山、图雅、宋爱力国民间借贷纠纷一案中，原告照斯吐于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告照斯吐撤回起诉。案件受理费496.00，减半收取248.00元，由原告负担。审判员  刘丽华二〇一七年三月九日书记员  乌日汗
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执9号围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司，住所地围场县前进村9组，联系方式13903149221。法定代表人：汪亚杰。司玉国，所在地河北省泊头市，联系。关于围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司与司玉国纠纷一案，依据(2015)围民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人司玉国已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第01886号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月七日书记员  李德志
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终584号上诉人（原审被告）：许凌飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：田宝洁，男，1959年8月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：田甜（系田宝洁之女），汉族，1987年5月21日出生，住张家口市桥西区。上诉人许凌飞因与被上诉人田宝洁民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许凌飞、被上诉人田宝洁委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凌飞上诉请求：改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。借婚姻索取财物是婚姻法明文禁止的违法行为，借婚姻索取财物、骗取财物的行为不受法律保护，被上诉人所作所为完全符合这一行为。故此属于认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，予以改判。田宝洁辩称，许凌飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田宝洁向一审法院起诉请求：判决许凌飞偿还欠款本金50000元整及利息6600元整，合计56600元。一审法院认定事实：田宝洁与许凌飞原系岳父与女婿的关系。田宝洁女儿田甜与许凌飞于2013年9月23日登记结婚。许凌飞于婚前2013年6月6日向田宝洁借款50000元，并书写借条一张，内容为：许凌飞收到田宝洁借款50000元，用于结婚所用给予女方首饰、服装等费用。还此费用用本人住房公积金偿还，与男方父母无关，还时按时间日期计算利息。田宝洁于当日转帐给许凌飞。田甜于2016年4月起诉至本院，要求与许凌飞离婚，本院作出（2016）冀0702民初573号民事判决书判决准予离婚，双方对财产分割不服上诉至张家口市中级人民法院，中级人民法院于2016年9月6日判决驳回上诉，维持原判。以上事实有田宝洁提供借条、转账凭证、（2016）冀0702民初573号民事判决书、（2016）冀07民终1861号民事判决书为证，许凌飞对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。许凌飞抗辩是被田宝洁所骗，50000元其中39999元转存至田宝洁女儿田甜的银行卡中由田甜所用。剩下的10001元是田宝洁给的改口费。提供证据：1、许凌飞的建设银行卡流水一份，卡62×××322是在2013年6月7日取款39999元，转存到田甜中国银行帐户中。2、离婚协议书一份，其中第三项的(中，田甜自己写的50000元都是用于其购买首饰。田宝洁质证：对证据1无异议。这些钱就是许凌飞给我女儿的彩礼钱用于购买首饰和衣服。证据2是在婚内我女儿起草的离婚协议，当时许凌飞不同意，所以才起诉到法院，我认为那是一份无效的协议。许凌飞所说的这些钱就是结婚前的，因为结婚时男方会给女方彩礼钱、首饰钱、衣服钱，这些都是婚前赠与，不应当予以返还，但是当时许凌飞没有这个经济能力就和我借了这50000元，打了借条并写清楚借钱的用途以及偿还的方式。当时写的是和父母无关是个人的债务。本院认证意见，田宝洁对证据1无异议，本院予以认定。田宝洁质证证据2是田甜所书写，结合其他证据可证许凌飞于2013年6月6日向田宝洁借款50000元，其中部分用于女方购买首饰。田宝洁主张许凌飞给付按照银行年利率4.25%计算的利息。许凌飞质证称当时田宝洁说就是为了骗田甜，并且把条子已经撕了，所以不认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，田宝洁主张要求许凌飞偿还借款本金50000元，提供了借条及转帐凭证，符合法律规定，本院予以支持。许凌飞抗辩此款并非借款，是受到田宝洁欺诈未提供证据，故对此抗辩意见不予采纳。许凌飞主张此款中39999元是田宝洁女儿所用，非许凌飞所用，剩余的10001元是田宝洁给许凌飞的改口费。田宝洁认可39999元是其女儿所用，但认为是许凌飞给予田宝洁女儿的首饰钱、衣服钱，属于赠与，系许凌飞婚前个人债务。根据借条可证此款是许凌飞向田宝洁所借用于结婚前给付田宝洁女儿衣服钱、首饰钱，并非用于田宝洁女儿与许凌飞的共同生活，故此债务是许凌飞婚前所负个人债务应由许凌飞个人承担。许凌飞就10001元系田宝洁所给的改口费未提供证据，故不予认可，许凌飞未提供相应证据，故对其抗辩意见不予认可。田宝洁主张的借款利息，但双方对利息约定不明，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：许凌飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还田宝洁借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由许凌飞负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，许凌飞为田宝洁提供借条显示“本人曾于2013年6月6日，收到田宝洁借给我的伍万元整，用于结婚所用给予女方首饰服装等费用。偿还此费用用本人住房公积金偿还，与男女无关，偿还时按时间日期计算利息。”同日，田宝洁通过中国建设银行向许凌飞转款五万元。许凌飞与田宝洁之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，田宝洁已经履行了借款义务，许凌飞应当返还。有关许凌飞提出该借条系田宝洁胁迫所写，因不能提供相关证据予以证明，故对其请求本院不予支持。综上所述，上诉人许凌飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人许凌飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月十四日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初116号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人莫裕全，男，1963年12月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月14日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人莫裕全犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉,被告人莫裕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月期间，被告人莫裕全分三次在不同的地点盗窃他人三辆电动车，被盗电动车共计价值人民币3607元，具体犯罪事实如下： 2016年6月9日早上，被告人莫裕全与同伙（另案处理）在南宁市兴宁区东葛路欧迪娱乐城大门电动车停放处，由被告人莫裕全望风，其同伙将电动车直接推走并接通电源的方式将被害人曾某一辆上海全联牌电动车盗走。盗窃完成后，两人将电动车骑至南宁市民主路4－1号电动车修理铺处以200元的价格卖给冯某1（另案处理）。经南宁市价格认证中心认定，涉案的电动车案发日价值人民币1377元。 2016年6月12日16时30分许，被告人莫裕全在南宁市第四人民医院内，以将电动车直接推走后接通电源的方式将被害人勾某的一辆艾丽斯电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案的电动车案发日价值人民币850元。 2016年6月14日日凌晨6时许，被告人莫裕全在南宁市青秀区更需少管所生活区24栋一单元楼梯口处，以将电动车直接推走后接通电源方式将被害人黄某的一辆艾丽斯牌电动车盗走，盗窃完成后，被告人莫裕全将该电动车骑至南宁市民主路4－1号电动车修理铺处以200元的价格卖给冯某1（另案处理）。经南宁市价格认证中心认定，涉案的电动车案发日价值人民币1380元。 另查明，被告人莫裕全于2016年6月4日被公安机关抓获，并将被害人黄某的电动车追缴且发还，其他两辆涉案电动车至今尚未追回。 上述事实被告人莫裕全在开庭审理过程中亦无异议，并有三份接受刑事案件登记表、三份立案决定书、抓获经过、被害人曾某、勾某、黄某的陈述、证人冯某1的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车某及发票、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、三份辩认笔录及指认照片、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人莫裕全的供述与辩解等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人莫裕全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫裕全犯盗窃罪成立。被告人莫裕全归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫裕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止)；并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)； 二、被告人莫裕全赔偿被害人曾某的经济损失人民币1377元、赔偿被害人勾某的经济损失人民币850元、（于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一七年三月二十七日 书记员  李开霖 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3511号原告李某，男，1976年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告钟某，女，1980年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费一百五十元，由原告李某承担。审 判 员  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  黄春花二〇一七年三月十日书 记 员  黎香兰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2278号扬州晋业物资商贸有限公司:申请执行人扬州晋业物资商贸有限公司与被执行人江苏万成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3755号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4831号 原告：沈维华，男，1971年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：广西交通规划勘察设计研究院有限公司（原名广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院），住所地：南宁市青秀区民族大道153号，统一社会信用代码：91450000198226XXX。 法定代表人：周铮，该研究院院长。 委托代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西锦绣前程人力资源股份有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A603号。 法定代表人：周文皓，该公司董事长。 委托代理人：赵雍，1964年7月9日出生，壮族，该公司法务，住南宁市。 原告沈维华与被告广西交通规划勘察设计研究院有限公司(以下简称“规划设计院”)、广西锦绣前程人力资源股份有限公司(以下简称“锦绣前程公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。 原告沈维华诉称，原告于2011年7月1日至被告规划设计院处开始从事司机工作，2013年1月至2015年原告与被告锦绣前程公司签订劳务派遣合同，合同明确约定原告与被派遣工作的单位员工同工同酬，但两被告并未做到对原告同工同酬，甚至原告常年节假日加班加点也未能获得任何加班费用，被告规划设计院2012年、2013年未安排原告休法定年休假，也未按规定支付加班费用，2015年1月31日原告患病，两被告以原告不胜任工作为由解除与原告的劳动关系，且也未足额支付原告的经济补偿金。请法院判决：1、两被告支付原告终止劳动合同经济补偿金差额9634元；2、两被告支付原告2011年7月1日至2015年1月31日同工同酬工资差额120000元；3、两被告支付原告2012年、2013年未休带薪年休假工资共计8175.8元；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告规划设计院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，而本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在南宁市兴宁区，本案应移送至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为：从原告沈维华与被告锦绣前程公司签订的劳动合同来看，锦绣前程公司是用人单位，规划设计院是用工单位。从两被告所在地来看，锦绣前程公司的工商登记住所地在南宁市金业科技园，办公地点在南宁市青秀区天健国际公馆；规划设计院于2016年11月30日由全民所有制企业改制成为有限责任公司，同时，在工商局办理了名称变更和住所地变更，其中名称变更为“广西交通规划勘察设计研究院有限公司”，住所地变更为南宁市青秀区民族大道153号。因此，本案的用人单位所在地及用工单位所在地都在南宁市青秀区。从劳动合同履行地来看，在沈维华作为劳务派遣员工由锦绣前程公司派遣至规划设计院处工作期间，规划设计院的实际办公地点在南宁市青秀区，并且，为规划设计院提供物业服务的南宁雅鼎物业服务有限责任公司亦出具证明，载明该设计院已于2012年6月搬入南宁市青秀区民族大道153号交通设计大厦办公至今，故本案的劳动合同履行地在南宁市青秀区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案属于南宁市青秀区人民法院管辖范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 广西交通规划勘察设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘孙丽 二〇一七年一月二十四日 书记员  吴为旭 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2719号 申请执行人张幼仪，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一，组织机构代码：57970325-7。 法定代表人：许洪，该公司总经理。 关于以佛山市三水金彩工艺品有限公司为被执行人的系列案，本院在执行过程中向被执行人佛山市，但该被执行人未自动履行案件义务。经委托评估机构对被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司名下位于佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房一内的机器设备等动产进行评估后，本院自行组织对上述动产进行公开拍卖，但经两次拍卖未能成交。后本案申请人张幼仪及（2016）粤0607执2716、3343号案申请执行人叶志芬，（2016）粤0607执2717、3344号案申请执行人赵燕平，（2016）粤0607执2852号案申请执行人韦园红等五十二人，（2016）粤0607执2718号案申请执行人李艺仪，（2016）粤0607执2720号案申请执行人何顺青，（2016）粤0607执2721号案申请执行人林冬珍，（2016）粤0607执3601号案申请执行人彭公安，（2016）粤0607执3600号案申请执行人杜霞飞，（2016）粤0607执3599号案申请执行人黄中华，（2016）粤0607执3597号案申请执行人李冰冰，（2016）粤0607执3596号案申请执行人王美莲，（2017）粤0607执28号案申请执行人林进俏，（2017）粤0607执27号案申请人李明俊共同向本院申请以第二次拍卖的保留价928484元抵债，本院经审查后予以准许。现因被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人张幼仪等六十五人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，在将被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司相关财产交付张幼仪等六十五名申请执行人抵债后，该被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2719号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十日 书 记 员  徐少艺
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执389号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭忠轩，局长。被执行人：朱汉斌，男，1965年9月5日出生，民族，职业，文化程度，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）9-01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人朱汉斌在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一七年三月一日书记员  刘 越
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初2200号 原告：杨文玉，女，1968年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：罗亚卓，男，1964年10月13日生，汉族，住桂林市兴安县。 原告杨文玉与被告罗亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告杨文玉到庭参加诉讼，被告罗亚卓经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月25日，被告以资金周转为由，从原告处借走40000元，并当场向原告写下欠条一份。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息4800元(从2016年4月25日起计算至起诉之日止；以后的利息计至付清时止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份、中国建设银行卡一张、中国建设银行存折一本，证明被告于2015年5月25日向原告借款40000元的事实；2、工作证，证明被告的身份情况。 被告罗亚卓未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告罗亚卓经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2015年5月25日，被告罗亚卓以资金周转为由，向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条一份予以确认，并承诺于2015年6月25日前归还。同日，原告将40000元现金交付被告。但借款到期后，被告未依约归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，证据确实充分，被告应依约及时归还借款，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，原告也未举证证明双方就利息有其他的约定，本院认定双方未约定利息，被告在借期内无需向原告支付利息，但借款逾期后，被告应按6%的年利率向原告支付逾期利息。原告要求被告从2016年4月25日起按24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亚卓归还原告杨文玉借款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，从2016年4月25日起至还清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告杨文玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费920元（原告已预付本院），公告费560元，共计1480元，由被告罗亚卓承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费920元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一七年三月十四日 书 记 员  何淑萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执520号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行邵定强违法用地一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执520号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年三月十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初278号原告：胡庆亮，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张继颖，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：晚永廷，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院受理原告胡庆亮、张继颖与被告晚永廷劳务合同纠纷一案后，被告晚永廷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其现经常居住地为沈阳市皇姑区，按照法律规定应将案件已送至被告经常居住地法院。经审查，本院认为，被告晚永廷住所地为辽宁省朝阳市双塔区，被告自2016年1月开始在辽宁省沈阳市皇姑区御花社区居住，故被告的经常居住地为沈阳市皇姑区，因被告的住所地及经常居住地均不在我院辖区范围内，且被告的住所地与经常居住地不一致，故按照法律规定应将案件移送至被告经常居住地人民法院即辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告晚永廷对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一七年三月一日书记员  姜 男
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初661号原告高勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告帅令，男，1973年2月24日出生，汉族，现住贵阳市乌当区，本院在审理原告高勇诉被告帅令民间借贷纠纷一案过程中，原告高勇因自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  万廷云二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 兰