wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执1156号申请执行人井征旺与被申请执行人卢建均、张海燕民间借贷纠纷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年7月15日依法作出（2019）云2331民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请人井征旺于2019年11月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年1月22日双方达成和解协议：一、被执行人欠申请人的借款49969元，由法院从被执行人在建行账号62×××17扣划20000元支付给申请人，其余欠款从2020年3月份开始每个月自行支付给申请人2500元，直至还清为止。申请人同意解除被执行人的全部银行账户。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年二月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2049号之二 申请执行人：王霞，女，1963年3月28日出生，个体饭店经营者，淄川区村民，现住本村。 被执行人：刘保伟，男，1972年2月18日出生，淄川区村民，现住址不详。 申请执行人王霞与被执行人刘保伟服务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依被执行人在本院预留的送达地址确认书确认的地址向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1475号民事判决书确定的义务，并于五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年10月9日、2019年11月8日、2020年1月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，仅查询到被执行人银行存款2100余元，但已被其他案件冻结，本案已无采取措施的必要。查询到被执行人名下有2000年登记的帕萨特牌汽车一辆、2007年登记的桑塔纳牌汽车一辆，经约谈申请执行人，其因上述车辆无处置价值不要求本院查封。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等信息。 经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。另经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行。 本院于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的39963.28元，尚未执行39963.28元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘 珂
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初133号原告徐志学，住址大连市沙河口区。委托代理人李吏民，系北京京坤律师事务所律师。委托代理人裴爱英，系北京京坤律师事务所律师。被告大连北方国际展览中心有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人李琼，系总经理。委托代理人马家强，系辽宁融都律师事务所律师。被告大连柏兴房地产发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘洪涛，系总经理。委托代理人康玉奇，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。原告徐志学与被告大连北方国际展览中心有限公司、大连柏兴房地产发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院曾于2017年11月7日作出（2016）辽0211民初X号判决书，原告提出上诉，大连市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽02民终6812号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志学及其委托代理人李吏民、裴爱英，被告大连北方国际展览中心有限公司委托代理人马家强，被告大连柏兴房地产发展有限公司委托代理人康玉奇、赵霞到庭参加了诉讼，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1999年2月10日原告与二被告之间的“协议书”合法有效。事实与理由：在1999年2月5日经过大连市中级人民法院执行调解过程中，二被告之间签订了和解协议书，内容为把坐落大连北海国际明珠城新乔亚小区X区（该地块位于新乔亚海滨花园西部中间位置，东临别墅宅基地，西临高层建筑规划区，南临已建别墅区，北临中间主干道。其构成为主干道、规划路包含的范围内8283平方米，红线位置在主干道及小区规划路的中心线，形成独立的规划小区，成为“X”区，其东侧另拨给二块别墅宅基地，面积为872平方米）土地抵顶执行款220万元整。在1999年2月10日原被告之间又签“协议书”，内容为上述大连中院调解协议中的协议书内容归属原告所有，协议签订后，原被告之间的协议已经履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连北方国际展览中心有限公司辩称，对该份协议的效力没有异议。被告大连柏兴房地产发展有限公司辩称，关于协议的效力，我方有异议。原告是2016年3月16日提交诉状，确认协议项下的土地归其所有，为土地确权之诉，后来变更为该协议的效力，我方认为这种行为本身是一种规避法律的行为，而三方签订的合同存在两个因素，第一个因素是合同没有成立：三方签的协议即1999年2月10日签的协议，对标的物约定不明，仅约定大连渤海明珠新乔亚小区X区土地使用权、产权归原告所有，土地的四至在该协议上不明确，等于对该土地没有具体约定。被告没有案涉土地的所有权或者使用权。经本院审理查明，1998年6月12日，大连市中级人民法院对二被告房屋买卖合同纠纷一案，作出（1998）大民房初字第××号民事判决，判决被告大连柏兴房地产发展有限公司偿还房款。后大连北方国际展览中心有限公司向大连市中级人民法院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被告大连柏兴房地产发展有限公司用大连北海国际明珠城新乔亚海滨花园内的房地产开发用地抵顶执行款。1999年2月10日，原告与二被告签署协议书一份，协议书载明：被告大连北方国际展览中心有限公司为原告在被告大连柏兴房地产发展有限公司处购买别墅楼一套，由于别墅没有交付使用，三方协商用上述执行和解协议中的土地冲抵。其他具体规定事宜按大连市中级法院执行庭的调解书规定执行。以上事实，有大连市中级人民法院（1998）大民房执字第××号案件执行卷宗、转让涉案土地的协议书、租赁合同、收款收据及当事人陈述为证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案原告要求确认的三方协议书，来源于二被告在执行案件中达成的执行和解协议书，具体内容也均由执行和解协议书约定。三方协议书有效的前提是，执行和解协议书必须有效。依据法律规定，就执行和解协议诉讼，应当向原执行法院提起。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告徐志学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰审 判 员  傅 军人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1874号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，汉族，1963年6月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1874号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初62号原告:张某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住郎溪县。被告:高某某，女，1994年1月17日出生，汉族，住郎溪县。本院在审理原告张某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某某负担。审判员  洪亚莉二〇二〇年二月三日书记员  王 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初362号 原告：周某，男，1968年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份号码：×××。 被告：胡某，男，1970年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。身份号码：×××。 原告周某与被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以“已与被告达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告周某负担，原告已交纳，本院给原告退还受理费144.5元。 审判员  汤巧杰 二〇年二〇二月二十四日 书记员  刘甜甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执183号甘长根、刘平：申请执行人甘长根与被执行人刘平机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的5000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位5050元（含执行款5000元、执行费50元）。本案所依据（2019）湘0302民初3183号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员  黄湘福
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审27号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：方自生，该局工作人员。被执行人：姚元克，男，生于1987年12月25日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年4月12日对姚元克作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书中罚款81266元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。经审查：2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书，其中处罚项第三项对姚元克作出罚款81266元。2019年4月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向姚元克直接送达。2019年10月14日，禹州市自然资源和规划局向姚元克依法催告。因姚元克未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书确定的罚款81266元。本院认为：被执行人姚元克在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-028号行政处罚决定书确定的处罚款81266元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更277号 罪犯李彬，男，1976年1月28日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○六年十二月八日作出(2006)淄刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146252.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年三月五日作出(2007)鲁刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月5日起。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；于2015年5月22日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；于2017年8月15日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2026年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初26号 原告：李海彬，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人:周卫星,河南精忠律师事务所律师。 被告：湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。 法定代表人：徐有朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺强，男，1989年10月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区,系该公司职工。 原告李海彬诉被告湖南省湘衡盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后。原告李海彬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海彬申请撤回对被告湖南省湘衡盐化有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海彬撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李海彬负担。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  王 芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2577号 原告：唐太喜，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘转林，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告唐太喜与被告潘转林买卖合同纠纷一案，原告唐太喜于2020年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐太喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐太喜撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告唐太喜负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2135号之一申请执行人：朱宏健，男，1993年6月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。申请执行人朱宏健申请执行淄博金龙电力设备股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0304民初2777号民事民事判决书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏健31723.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297.00元，由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：31723.78元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年12月11日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年12月18日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年12月17日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年12月17日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被多案查封，系不可执行财产。六、本院于2019年12月17日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年12月18日到博山开发区机电产业园对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司违反财产报告制度，本院于2020年1月10日作出拘留决定书决定对被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司法定代表人孙立博采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人朱宏健也提供不出被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员李尧
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1512号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人濮应龙、杨会红、濮法龙、方根梅 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人濮应龙、杨会红、濮法龙、方根梅金融借款合同纠纷一案中，濮应龙、杨会红、濮法龙、方根梅已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢292号 申请执行人：尤雨石,男,1990年2月19日生,蒙古族，住吉林省前郭县 被执行人：张银宝,男,1990年3月12日生,蒙古族，住吉林省前郭县 申请执行人尤雨石与被执行人张银宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初521号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张银宝应履行以下义务：一、于2020年2月12日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用1650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初521号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  关 心
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初451号原告：中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：青岛平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：滕启源，男，1965年1月18日，汉族，住平度市，系该单位职工。被告：王明冬，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：金桂玲，女，1971年1月26日生，汉族，住址同上。被告：赵杰林，男，1967年5月11日生，汉族，住平度市。被告：尚先美，女，1966年1月1日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告王明冬、金桂玲、赵杰林、尚先美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明冬立即偿还我行贷款本金100000元及利息7282.31元（利息计算截止到2019年12月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；本息合计107282.31元。2、判令被告金桂玲、赵杰林、尚先美对上述债务承担共同还款责任。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告签订借款合同，2018年11月28日，被告王明冬从我行贷款人民币100000元，贷款日期日为2019年11月27日。上述贷款由被告金桂玲、赵杰林、尚先美承担共同还款责任。上述贷款发放后，被告王明冬没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告赵杰林、尚先美的地址是“平度市白沙河街道办事处西洼子村319号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告赵杰林、尚先美，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费2446元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月十八日法官助理许月翠书记员仲伟静
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终149号上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县民政局，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县，统一社会信用代码115002420091462847。负责人：陈安，该局局长。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇翠屏街93号，统一社会信用代码915002422141043665。法定代表人：石敦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。上诉人酉阳土家族苗族自治县民政局（以下简称酉阳县民政局）因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳二建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，酉阳二建司二审陈述，案涉《酉阳县凤凰山三期公墓BT项目融资建设合作协议书》系案外人冉敬奎借用酉阳二建司的资质与酉阳县民政局签订。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，案涉《酉阳县凤凰山三期公墓BT项目融资建设合作协议书》应为无效合同。而酉阳二建司一审起诉是以合同有效为基础和前提，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，一审法院应当对合同效力进行释明，询问当事人是否变更诉讼请求。而一审法院认定合同无效后未予释明、径行判决，损害了当事人权利。因此，为保障当事人诉讼权利和实体权利，二审不宜直接对本案作出处理，应予以发回重审。其次，根据二审查明的事实，因冉敬奎系借用酉阳二建司的资质实际完成施工，本案的处理结果与冉敬奎有利害关系，应追加冉敬奎为本案当事人。一审遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初3903号民事判决；二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人酉阳土家族苗族自治县民政局预交的二审案件受理费9185元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年二月十二日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初457号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某（下称原告）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人刘保林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40万元整及逾期利息4.8万元（利息自2018年1月24日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年1月期间，被告刘某某常以资金周转为由向原告借款。截至2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款40万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈某某人民币肆拾万元整，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息，均遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：被告刘某某于2014年陆续因为需要资金周转向原告陈某某借款。2017年1月24日，双方进行结算，被告刘某某尚欠原告借款40万元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明：今借到陈某某人民币肆拾万元整，借期壹年。借款到期后，原告陈某某向被告刘某某催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘某某向原告借款，原、被告进行了结算，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘某某未按约向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告刘某某归还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某未按照约定期限归还原告的借款，原告有权要求被告自逾期之日起按照相关规定支付逾期利息，即自2018年1月25日起按年利率6%支付逾期利息。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之后十日内归还原告陈某某借款本金人民币40万元，并自2018年1月25日起以40万元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初378号之一解除保全申请人：芜湖达飞市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道北侧原沈巷社区办公用房204室，统一社会信用代码913402000963009394。法定代表人：薛飞，总经理。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：陈跃娇，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2N0TLK8U。法定代表人：赵姣姣，总经理。解除保全申请人芜湖达飞市政工程有限公司与被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖0207民初378号民事裁定，查封、扣押或冻结三被申请人价值41万元的财产。解除保全申请人于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司价值41万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张川二〇二〇年二月十七日书记员  陶俊附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2367号申请执行人：蒋伟新，男，1966年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被执行人：王国庆，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院在执行申请执行人蒋伟新与被执行人王国庆追偿权纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1722民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款32849.20元及相应利息。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1722执2367号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32849.20元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  董国杰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执330号刘文举：关于被执行人刘文举罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）吉2404刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2019年11月18日将本案移送执行，执行标的1000元。本院在执行过程中查明，被执行人刘文举于2020年2月24日自行向本院交付全部罚金1000元。被执行人刘文举已履行（2019）吉2404刑初271号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执330号被执行人刘文举罚金一案结案。二〇二〇年二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1105号 原告：吴周兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾达维，男，1986年8月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：张晓星，女，1958年1月1日出生，汉族，住海宁市。 原告吴周兴与被告顾达维、张晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吴周兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年2月28日向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴周兴撤回起诉处理。 审判员  朱敏红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更289号 罪犯李国盛，男，1965年1月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年6月19日作出（2012）四刑初字第200号刑事判决，以被告人李国盛犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元（未缴纳）。2015年8月7日减刑一年，2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯李国盛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国盛的悔改表现，有罪犯李国盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国盛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初106号 原告：山东嘉豪环保工程有限公司。统一社会信用代码：91370100706201760Q。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。 被告：新泰市新汶食品酿造有限公司。统一社会信用代码：91370985706139389G。 法定代表人：牛光援，经理。 原告山东嘉豪环保工程有限公司与被告新泰市新汶食品酿造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东嘉豪环保工程有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉豪环保工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东嘉豪环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告山东嘉豪环保工程有限公司负担。 审判员  王士勤 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨汶雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终37号上诉人(原审被告)：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金，董事长。委托诉讼代理人：戎文欣。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。原审被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福，经理。上诉人明基电通有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审被告北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人明基电通有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明基电通有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人明基电通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈惠珍审判员  杜灵燕审判员  何 渊二〇二〇年二月十一日书记员  秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2063号之一被执行人：杨跃军。本院执行被执行人杨跃军罚金一案，本院作出的（2018）湘0702刑初612号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨跃军未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月09日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨跃军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年10月11日、2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月11日向常德市房管局查询了被执行人房产、于2020年1月8日查询其金融理财产品信息、保险、住房公基金，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位900元，尚有49100元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2063号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月五日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初81号原告：郭某，女，汉族，1990年10月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1976年5月14日出生，住西安市雁塔区。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年二月二十五日代理书记员  陈黄辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5061号原告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1—2层法定代表人：盛林,该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：杜贵臻，女，1957年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司与被告杜贵臻追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案审理,原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担。审判员  邵高冲二〇二〇年二月十八日书记员  马庆海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执263号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区胜古家园2号楼810号。法定代表人：邹建华。被执行人：金州区光明街道金麦互动量贩式歌厅，住所地大连沙河口区振工街72号1-3-1。法定代表人：唐喜德。被执行人：唐喜德，男性，1964年02月24出生，其他，住大连。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与金州区光明街道金麦互动量贩式歌厅、唐喜德知识产权与竞争一案中，经查，被执行人金州区光明街道金麦互动量贩式歌厅、唐喜德未履行（2017）辽0203民初1667号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金州区光明街道金麦互动量贩式歌厅、唐喜德银行存款46450.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇二〇年二月二十八日书记员 洪一帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执76号之一申请执行人：黄代滨，男，1967年7月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人黄代滨与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1141号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资16035元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额16035元，已执行到位0元，未执行到位16035元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执76号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5388号 原告：福建七彩贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶宝洋工业区。 法定代表人：谢永进。 委托诉讼代理人：许春雄，该公司员工。 被告：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处沙沟村。 法定代表人：戴勤鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告福建七彩贸易有限公司与被告山东勤鑫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告福建七彩贸易有限公司于2020年2月11日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七彩贸易有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建七彩贸易有限公司撤回本案起诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告福建七彩贸易有限公司负担。 审判员  沈妮 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4857号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：孙越、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷芳，女，1986年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告殷芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告殷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号62×××344的信用卡消费本金39711.68元，截止2018年10月30日的利息7514.76元、违约金8615.66元（包括手续费1311.56元）。2018年10月30日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告殷芳向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定的各项内容。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，并授予被告30000元的额度，后将额度最高调至45000元，账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告多次使用该信用卡消费，仅依约还款至2018年3月23日，至2018年10月30日，被告欠消费本金39711.68元，利息7514.76元，违约金7304.1元，手续费1311.56元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告殷芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、长城环球通系列信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中国银行信用卡额度调整历史查询各一份，证明：1、被告向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息，违约金等；3、被告使用该信用卡时额度的调整情况；四、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金等的情况；五、发票一份，证明原告支付了公告费300元的事实。被告殷芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2017年11月10日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告殷芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告殷芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××34的信用卡项下截止至2018年10月30日的消费本金39711.68元，利息7514.76元，手续费1311.56元，2018年10月31日起至款项还清之日止的利息按被告殷芳申领该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付;二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告殷芳负担；案件受理费1198元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担158元，由被告殷芳负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐红伟审判员  李美珍审判员  周 庆二〇二〇年二月四日书记员  郭函宜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2187号之一 申请执行人：张仲强，男，汉族，1960年9月29日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：周海莲，女，汉族，1976年4月18日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：祁红桃，女，汉族，1992年2月4日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：张仲生，男，汉族，1967年10月25日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：吴小龙，男，汉族，1990年5月25日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：张世读，男，汉族，1966年8月11日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：周跃如，男，汉族，1989年6月17日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人：刘应珍，男，汉族，1958年5月2日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：高海，男，汉族，1988年11月18日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人张仲强、周海莲、祁红桃、张仲生、吴小龙、张世读、周跃如、刘应珍与被执行人高海劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1719号民事调解书确定“高海拖欠张仲强劳务费6900元、周海莲劳务费4616元、祁红桃劳务费3420元、张仲生劳务费1200元、吴小龙劳务费3950元、张世读劳务费2100元、周跃如劳务费7816元、刘应珍劳务费9000元，共计39002元，于2019年7月10日前一次性付清；案件受理费775元，减半收取计388元，由高海负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张仲强、周海莲、祁红桃、张仲生、吴小龙、张世读、周跃如、刘应珍与被执行人高海劳务合同合同纠纷一案中，依法向被执行人高海发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查明被执行人高海名下有甘K33型汽车一辆，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人高海名下无保险、住房公积金信息，被执行人高海家庭经济情况系一般家庭，外债多。申请执行人张仲强、周海莲、祁红桃、张仲生、吴小龙、张世读、周跃如、刘应珍不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人高海发出（2019）甘1124执2187号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人张仲强、周海莲、祁红桃、张仲生、吴小龙、张世读、周跃如、刘应珍申请执行的劳务费等39390元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2187号申请执行人张仲强、周海莲、祁红桃、张仲生、吴小龙、张世读、周跃如、刘应珍与被执行人高海劳务合同合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何宣辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1951号 申请执行人：赵龙秀，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：韩华峰，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0784民初1910号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70199元及相应利息。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行立案标的额70199元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1910号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月18日、2020年2月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人韩华峰名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人韩华峰有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人韩华峰在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院在审理阶段，查封了被执行人韩华峰名下的鲁Ｖ×××××号车。2020年1月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2020年1月15日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权70199元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人赵龙秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1951号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘以杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终115号上诉人(原审被告)：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：朱宝进，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原审被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。上诉人徐建标因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21748号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐建标上诉称，上诉人身份证上的住址是上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。朱宝进未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海星宇建设集团有限公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执288号西北综合勘察设计研究院苏州分院：吴卫民：申请执行人西北综合勘察设计研究院苏州分院与被执行人吴卫民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共12179.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，西北综合勘察设计研究院苏州分院向本院申请执行的(2019)苏0507民初5865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日zdqz
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8532号之二 解除保全申请人：山东澳青置业有限公司，住所地青岛市东海中路17号。 法定代表人：LIUCHUNMEI，董事长。 被申请人：郭建，男，1977年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告郭建诉被告山东澳青置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法审查了原告的财产保全申请及其提供的担保，作出民事裁定书，查封了被告山东澳青置业有限公司的房产。现山东澳青置业有限公司提出申请称其被查封房产办理的贷款需要展期续贷，并愿意另行提供青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXX户房产及青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXX户房产作为本案的保全财产。 本院认为，解除保全申请人山东澳青置业有限公司已经提供了新的保全财产，因此已查封的房产可予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封山东澳青置业有限公司位于青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXX户房产一套、青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXX户房产一套； 二、解除对山东澳青置业有限公司位于青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年二月十三日 书记员  江婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执957号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：姚春荣，女，汉族，1957年3月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与姚春荣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人姚春荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执957号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5383号申请执行人：刘蔚虹，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：王婧林，女，1993年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：余玉芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘蔚虹、王婧林与被执行人余玉芬排除妨害纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年09月23日作出的(2019)沪0107民初2943号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人余玉芬搬离上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室房屋。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人退休工资已被本院另案提取、扣留，其名下房产因欠款被本院另几案查封，将依法拍卖，他处无其他住房。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产线索。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法提供被执行人的其他财产情况，其自愿补偿给被执行人的款项无法满足其长期租房需求。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前没有能力自行解决住房问题，申请执行人亦无法提供住房供被执行人长期居住，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇二〇年二月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2403号申请执行人：冯亚楠，女，1995年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：山东匠联汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区西二路以东胜华村。统一社会信用代码：91370502MA3DK7D80A。法定代表人：贾江涛，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人冯亚楠与被执行人山东匠联汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过邮寄的方式向被执行人山东匠联汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月19日、10月14日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人山东匠联汽车服务有限公司名下无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东匠联汽车服务有限公司已不实际经营。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未对是否申请执行悬赏作出表示,不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的债权3800元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0308号裁决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十五日书记员 张泽宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执166号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10560号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：冉利，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。北京古与今管理咨询有限公司与冉利民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23048民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冉利依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金117752．07元、借款利息14181．33元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人冉利送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人冉利的财产进行网络查控。经查，被执行人冉利银行账户内无可供执行余额；本院已查封被执行人冉利名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年12月23日；本院已查封被执行人冉利名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年12月29日；未发现被执行人冉利名下有房产、股权、债券等；被执行人冉利无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人冉利纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人冉利可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执906号申请执行人：任旭光，女，1973年8月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公室五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代理人：牛某，董事长。任旭光与平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0425民初674号民事判决书已发生法律效力。因平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任旭光向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月2日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月二十五日书记员  王石桥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁波，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚萍，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人袁波、龚萍、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终242号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3932号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁波、龚萍于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意袁波、龚萍撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，袁波、龚萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许袁波、龚萍撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终242号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1635号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由袁波、龚萍负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10806号原告：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座604室。法定代表人：徐萍，董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。被告：野马集团有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦9层。法定代表人：陈志峰，董事长。委托诉讼代理人：全宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包海龙，男，该公司员工。原告新疆宝瑞建筑材料有限公司（以下简称宝瑞建材公司）与被告野马集团有限公司（以下简称野马集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宝瑞建材公司法定代表人徐萍及委托诉讼代理人安详和姚云、被告野马集团公司委托诉讼代理人全宝和包海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款165,022.88元；2.判令被告赔偿损失97,768.65元；合计262,791.53元。事实和理由：原、被告于2009年5月18日签订合同，约定由原告对被告的野马生态园停车场进行压膜混凝土施工，同年6月13日双方又对涂刷保护剂补签了合同。工程完工后经被告结算价款共为415,022.88元，被告已付款25万元，有165,022.88元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁决。被告野马集团公司辩称，原告诉讼时效已过，2009年、2010年项目已经决算并已付清工程款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，新疆野马经贸有限公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订合同，该合同书中的工程名称为野马生态园停车场，承包范围为压膜混凝土装饰层包工包料（花型及颜色以现场样板为准），合同工期为同年5月12日至同年5月18日，工程质量标准为合格。合同约定的造价为：约2100平方，装饰面层单价49元/平方；混凝土厚15厘米，340元/立方，约315立方，路沿石的拆除、砌37墙以及垫戈壁土见合同附件；合计约25万元。合同约定的付款方式为：合同签订后发包方支付10万元工程款，其余按工程进度付款，工程完工后支付至工程总价80%，工程竣工验收后按实际面积付工程款总价的95%，余款保修期（一年）到后一次付清。合同约定的竣工验收与结算为：工程完工后一周内由发包方组织双方共同验收，并由承包人提供完整竣工资料及验收报告；工程竣工后承包人应在一周内提供结算报告，发包人一周内进行核算，给予确认或提出修改意见，并支付工程款总价的95%。该合同书上发包方负责人签名为缪理阳。同年6月13日，双方再签订合同，该合同书中的工程名称为生态园门前地坪，承包范围为涂刷墨绿色保护剂（颜色以大石边样板为准），合同工期为同年6月13日至同年6月18日，合同造价为10元/平方、约2600平方（根据实际发生的工程量进行结算），付款方式为：合同签订后发包方支付总价款50%预付款、工程竣工验收后付工程款总价的50%、余款保修期到后一次付清。该合同书中的工程质量标准、保修期、竣工验收及结算，与上述5月12日签订的合同一致。2010年2月10日，被告支付原告艺术地坪工程款15万元。2010年12月31日，被告向原告付款8万元。2013年1月5日，被告支付原告工程款16万元。以上款项合计39万元。原告于2012年11月16日向被告申请付款，《工程付款申请单》中的项目名称为生态园刷漆及马厩耐磨地面工程，请款内容为：1、生态园刷漆总价71,606元；2、马厩耐磨地面工程910.3平方55,528.30元；3、二号厅门外小平台6,956元；4、2009年及2010年余款55,985元；1–4合计190,075.30元。该申请单上盖有原告的印章，被告法定代表人于同年12月30日批复“整体按壹拾陆万元结算，双方两清”。2014年1月8日，原告向被告发函，提出自2006年以来所承担的项目款项每年都未结清，要求尽快办理审查并出具审核结果单。该函件为杨光明签收，函件上无被告的印章。原告称杨光明为被告工程部经理，被告对杨光明的身份不作明确表示。2018年8月8日，原告以邮政特快专递方式向被告寄送《新疆西域律师事务所律师函》并申请公证处证据保全公证，该律师函中载明2006年至2013年拖欠工程款共计2,578,694.27元，要求被告在2018年8月30日前协商确定还款计划。2019年8月及9月，原、被告进行对账，协商无果。本案审理中，原告提供的2009年6月27日野马生态园地面工程总造价170,652元预算表上有缪理阳同年8月25日的签名，施工日期为同年6月6日的两份现场签证单的金额分别为25,760元及1,890元，同年9月6日、9月16日涂刷保护剂工程量确认单上的面积分别为3691.74平方及13699.62平方。被告承认上述压膜混凝土及涂刷保护剂工程的结算价款为415,022.88元，其庭审时称上述39万元外的其余工程款支付凭证未找到，庭后经询问表示不能提供。本院认为，原告在2009年承包野马生态园压膜混凝土装饰层及涂刷保护剂项目的施工，被告承认双方结算价款为415,022.88元，原告对被告于2010年及2013年付款合计为39万元无异议。原告于2012年11月向被告申请付款190,075.30元中包括2009年及2010年的余款5,5985元，该付款申请单原告盖章确认，并非其本案主张的2009年未付工程款165,022.88元。被告对原告申请付款190,075.30元整体按16万元结算两清并于2013年1月支付16万元，原告对此如认为其权利受到侵害，也应当在法定的诉讼时效期间内主张权利。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年，民法总则施行前，民法通则规定的二年的诉讼时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。即便按原告2014年1月8日向被告提出要求起算，二年的诉讼时效期间至2016年1月8日已届满，故原告至2018年8月8日要求被告履行非诉讼时效中断。双方在2019年8月进行对账并无一致结果，也无证据证明被告向原告作出同意履行义务的意思表示，故被告对于原告诉讼时效的抗辩成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决如下：驳回原告新疆宝瑞建筑材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5,241.87元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 许 兰人民陪审员 刘曼玲二〇二〇年二月十八日书 记 员 史雅楠
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16614号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴晓虎、王俊,浙江国权明达律师事务所律师。被告：徐苏芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住磐安县仁川镇黄余田村507号。被告：马利军，男，1982年10月9日出生，汉族，住磐安县新渥街道六冲村小处198号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐苏芬、马利军金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。要求判令二被告共同归还原告贷款本金人民币165659.61元，利罚息15747.07元，复利940.81元（利息、罚息、复利暂算至2019年8月7日止，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日、2020年1月16日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴晓虎；被告马利军第二次开庭时到庭参加了诉讼。被告徐苏芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告马利军辩称，我未在借款合同上签字，也不知道徐苏芬向银行借过款，我们离婚时也未提到曾有这笔债务，我不应承担责任。2本院经审理认定，2018年11月5日，被告徐苏芬与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告授予不超过人民币51万元的借款额度，有效期自本合同生效起不超过5年。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告徐苏芬发放借款人民币17.7万元。贷款期限自2018年11月5日至2021年11月5日止，月利率为1.53%。还款方式为按月等额还款，月供金额6430.98元。被告自2019年2月5日起开始欠息，至今尚欠借款本金165659.61元。另查明，被告徐苏芬、马利军系2017年12月28日登记结婚，2019年2月20日登记离婚。本院认为，本案原告与被告徐苏芬签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告徐苏芬作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对徐苏芬进行授信并签订该《贷款合同》时，未征得徐苏芬配偶即被告马利军的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营。故应认定该债务为被告徐苏芬的个人债务。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：3一、被告徐苏芬于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币165659.61元及利息、罚息、复利16687.88元（已计算至2019年8月7日止，以后利息、罚息、复利按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，由被告徐苏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年二月二十五日代书 记员  王嘉莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2730号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王绪利，男，1978年10月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王绪利保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为57023.92元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，11月14日、2020年2月21日经网络执行查控系统查询，被执行人王绪利在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县房屋服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人王绪利名下没有不动产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年二月二十四日书记员  孙军城
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初311号 原告：李志艳，女，1997年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：彭海飞，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王霞，女，约25岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李志艳与被告彭海飞、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李志艳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志艳撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年二月三日 书记员  周朝华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初213号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：曹波，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。被告：王霞，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县福善镇。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告曹波、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年二月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢434号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：张琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：叶敏，该支行工作人员。 被执行人：三明市宇恒贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈庚，该公司董事长。 被执行人：曹明仁，女，1957年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郭朋娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年5月4日作出的(2016)闽0402民初3620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人三明市宇恒贸易有限公司（以下简称宇恒公司）、曹明仁、陈泉俤、陈庚、郭朋娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行案号（2018）闽0402执32号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2018年10月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2019年8月15日向本院申请恢复执行，执行事项为：1.要求宇恒公司偿还借款本金1350000元及利息98042.07元（利息暂计至2016年10月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清之日止）；2.要求宇恒公司支付为实现债权而支付的律师代理费5000元，保全费5000元，诉讼费8475元；3.要求其他被执行人对宇恒公司的上述债务承担连带清偿责任；4.要求对曹明仁提供的抵押物三明市梅列区xxx村xx幢xxx室、xxx室在拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书，责令被执行人申报财产并履行债务；依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 2.各被执行人未向本院申报财产。申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请暂不对各被执行人采取强制措施，本院未将各被执行人列入失信被执行人名单，未对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.通过网络查控系统分别于2019年8月20日、2019年11月4日、2020年1月2日对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。本院冻结了被执行人陈泉俤在兴业银行的账户18×××49，被执行人陈泉俤表示上述账户为其养老金账户，每月仅有828元，为保障其基本生活，申请解除对上述账户的冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人也表示同意解除上述账户的冻结。其他被执行人银行账户上仅有少量存款，且被执行人郭朋娟名下登记有机动车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××。被执行人陈庚名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。申请执行人表示上述机动车未实际扣押且价值不大，可不予查封、处置。发现被执行人陈庚享有三明市宇恒贸易有限公司、福建省东泉建筑工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、厦门东和元泰信息技术有限公司、福建鑫泉贸易有限公司、三明市中驰房地产开发有限公司、三明东建工程劳务有限公司、福建晶辉贸易有限公司等股权。被执行人陈泉俤享有福建省东泉建筑工程有限公司、三明市东泉房地产开发有限公司、三明市恒鑫投资有限公司等股权。被执行人郭朋娟享有三明市宇恒贸易有限公司、三明市中驰房地产开发有限公司、三明市明泉物业管理有限公司等股权。申请执行人表示上述股权价值均不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。发现被执行人郭朋娟名下登记有房产一套，位于永安市××国际小区××室，申请执行人表示本案已有抵押财产，暂无需对其他房产进行查封、处置，需处置时以书面形式再向法院提出申请。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.2019年5月24日、2019年7月10日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查明被执行人陈泉俤名下有房产一套，位于三明市××新村××号，该房产已设定抵押，且由永安市人民法院以（2017）闽0481民初676号案件首先查封，经关联案件查询，该案尚未进入执行程序。被执行人陈庚名下位于三明市梅列区××桥下××、5店面为（2018）闽0402执212号案件抵押物，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖已流拍。被执行人曹明仁名下的三明市梅列区xxx村xx幢xxx室、xxx室，为本案抵押物，由本案首先查封，申请人表示其正与部分被执行人协商解决，暂不对上述房产进行处置。被执行人郭朋娟、宇恒公司在三明市区内现势均无财产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的被执行人地址查找，不要求本院上门查找被执行人。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人申请暂不处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月十八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执395号申请执行人：李西峰，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道朱庄村股份经济合作社，住所地肥城市王瓜店街道朱庄村驻地。法定代表人：尹波，理事长。本院（2019）鲁0983民初5000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月十九日书记员 刘海军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执879号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4074号民事判决，在执行唐丽娜与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4074号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5925号之一申请执行人：张新辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹喜宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张新辉申请执行曹喜宏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7281号民事判决书已发生法律效力。一、曹喜宏于本判决生效之日起十日内偿还张新辉借款136000元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由曹喜宏负担。因曹喜宏未按上述生效法律文书履行义务，张新辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人财付通账号内有存款100.6元，本院已扣划100.6元，已支付申请执行人。2．查询到被执行人曹喜宏有汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××号），该车已被本院查封（查封届满日期：2022年1月15日），但系轮候查封，暂无法处置。3．在巩义市住房保障和房产管理中心查询，均未查询到被执行人曹喜宏有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人曹喜宏有住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人曹喜宏居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹喜宏的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿100.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹喜宏负有继续向申请执行人张新辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十八日书记员  魏立强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2668号之一 申请执行人:陈国平,男，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人:潘万宜,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林桂龙,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈国平、潘万宜与被执行人林桂龙借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1908号民事调解书]中，于2019年8月30日向林桂龙发出执行通知书和报告财产令。林桂龙未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，林桂龙名下财产有：1.银行存款若干；2.车牌号为川Ａ×××××的小型面包车。除此，本院未发现林桂龙可供执行财产线索，陈国平、潘万宜亦未提供林桂龙可供执行的财产线索，林桂龙报告财产反映的存款情况属实。上述存款4068.6元本院已扣划，扣除本案应收诉讼费、执行费后，余下1388.6元发放陈国平、潘万宜。本院已于2019年9月17日查封了林桂龙上述车辆，但尚无法实现扣押。本案执行标的为借款本金82000元及相应利息，已执行到位的1388.6元从中予以扣除。 本院认为，本案现无被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘坚审判员翁祖文审判员吴旭新 二〇二〇年二月十四日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初204号 原告：泉州肇域文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路尚东国际B栋403室。 法定代表人：陈祖华，总经理。 委托诉讼代理人：张逸俊，男，公司职员。 被告：江建波，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告泉州肇域文化传媒有限公司与被告江建波服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泉州肇域文化传媒有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州肇域文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对江建波的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州肇域文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州肇域文化传媒有限公司负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年二月十日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申4号梁黎明:你因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初392号刑事判决和本院（2019）豫12刑终67号刑事裁定，以“1、申诉人在所有参与的案件里只起到辅助作用，并非主要作用，原审认定申诉人参加黑社会性质组织罪及骨干分子是不能成立的；2、申诉人主观上不存在盗窃的故意，不应构成盗窃罪；3、申诉人在抢劫案中属于从犯，应从轻处罚；4、申诉人在寻衅滋事案中只是参加者，并非组织者和纠集者,申诉人认为原审法院对该案事实认定错误，证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出在所有参与的案件里只起到辅助作用，并非主要作用，原审认定你参加黑社会性质组织罪及骨干分子是不能成立的问题。经查，2016年以来，方鹏为获取非法利益，多次组织王杰、程飞、梁黎明、郭晶等人实施寻衅滋事、故意伤害、抢劫、盗窃等违法犯罪活动，形成了较稳定的犯罪组织，且人数多，持续时间长。该组织通过有组织的实施违法犯罪活动，获取非法利益，具有一定的经济实力；通过暴力、威胁或其他手段，实施违法犯罪活动，在三门峡市区及周边地区造成重大影响，在他人施工遇阻、矿山经营、讨要债务、个人恩怨等方面产生纠纷后，未采取法律途径保护其合法权益，而是联系方鹏等人采取违法犯罪的手段解决纠纷，给人民群众的生命、财产安全造成了极大的损害，严重破坏经济、社会生活秩序。故原判认定被告人方鹏构成组织、领导黑社会性质组织罪并无不当。你与王杰、程飞、郭晶和方鹏联系密切，经常纠集在一起，方鹏安排的违法犯罪活动通过你们四人组织实施联系其他人员等，你们在该犯罪组织中具有重要的作用，原判认定你为参加黑社会性质组织的骨干分子并无不当。故,你的该申诉理由不能成立。关于你提出你在主观上不存在盗窃的故意，不应构成盗窃罪的问题。经查，2017年8月份，被告人员俊杰从郑州赵磊处租来一辆名爵MG6轿车，被告人申健冉找被告人赵晓东修改了该车的大架号、发动机号和车辆信息，装了GPS定位系统。2017年8月26日，申健冉在山西运城以2万元的价格将该车卖给宁夏吴忠的李刚，你与被告人胡雨生于当日乘坐飞机前往宁夏吴忠，于第二天利用GPS确定该车的位置后，用备用钥匙将该车偷回。2017年10月15日，被告人申健冉、胡雨生和张正韬驾驶该车在郑州市被警方查扣。经三门峡市价格认证中心认证，该车价值8.4万元。以上事实有你与方鹏、申健冉、胡雨生、马帅、员俊杰、赵晓东、张见飞另案处理人房成成、张正韬的供述；被害人李刚、马红军、姜海涛的陈述；证人马孝成、刘杰等人的证言；马红军辨认申健冉笔录、赵磊辨认员俊杰笔录、刘杰辨认申健冉笔录、李刚辨认申健冉笔录；公安机关扣押物品清单、接处警记录；被告人方鹏等人微信聊天记录、转账记录等；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；交易车辆的视频；马红军、李刚提供的车钥匙等证据予以证实。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出你在抢劫案中属于从犯，应从轻处罚的问题。经查，你作为方鹏犯罪组织的骨干成员同方鹏在抢劫现场带领其他参与人员将被害人吓跑，对抢劫的实施起到了重要作用，原判认定你为主犯并无不当。故,你的该申诉理由不能成立。关于你提出你在寻衅滋事案中只是参加者，并非组织者和纠集者的问题。经查，你与王杰、程飞多次参与寻衅滋事犯罪，且有相应的组织行为，均起主要作用，原判认定你为主犯并无不当。故,你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十六日