wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保57号 申请执行人：康华，男，1966年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭孝涛，男，1958年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭顺州，男，1980年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭顺林，男，1988年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请执行人康华与被执行人谭孝涛、谭顺州、谭顺林民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人康华的申请，于2020年1月17日以（2020）川0521执保38号执行裁定书，冻结了被执行人谭孝涛、谭顺州、谭顺林的银行存款800,000元。现因双方已达成调解协议，申请执行人康华申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭孝涛在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行账号62×××43_156_1上的存款150000元、在中国工商银行贵州省安顺若飞广场支行账号24×××02上的存款150000元的冻结； 二、解除对被执行人谭顺州在中国工商银行贵州省安顺若飞广场支行账号24×××70上的存款50000元、在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心账号62×××54上的存款50000元、在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行账号62×××63_156_1上的存款50000元、在中国农业银行股份有限公司泸县毗卢分理处账号62×××18上的存款50000元的冻结； 三、解除对被执行人谭顺林在中国建设银行股份有限公司安顺南华支行账号62×××34_156_1上的存款100000元、在中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行账号62×××79上的存款100000元、在中国工商银行贵州省安顺若飞广场支行账号24×××50上的存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年二月十六日 书记员  徐开兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4290号 申请执行人杨圣鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人杨圣鹏与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚飞立即偿还给申请执行人借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人姚飞系福建省莆田监狱干部，每月有固定收入，我院已裁定提取其每月工资待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2016)闽0322执190号、生效法律文书为（2015）仙民初字第1779号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4290号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3152号民事判决]合并至另案[执行案号为(2016)闽0322执190号、生效法律文书为（2015）仙民初字第1779号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3152号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二十日 书记员  翁振宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终71号 上诉人（原审被告）：白云环境建设有限公司。住所地：新昌县南明街道鼓山中路181号（西南侧）。 法定代表人：吕伯安。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区洋江西路239号凯旋大厦1、2、3、4、5层。 负责人：王丽君。 上诉人白云环境建设有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10156号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉合同均为被上诉人提供的格式合同，相关格式合同内容繁多，被上诉人未采取合理方式提请消费者注意，管辖协议应作无效处理。请求撤销一审裁定，将本案移送新昌县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》中约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。一审法院作为贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵海琴
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢73号郑金营、牛恒禄：本院受理你们间机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2012)新民初字第5233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金营于2014年4月10日向本院首次申请执行，2014年6月27日本院裁定（2014）新执字第863号案件终结本次执行程序。执行标的人民币8003元。本院执行过程中，于2019年11月29日申请执行人郑金营之妻路长英告知本院，被执行人牛恒禄已自动履行义务，向申请执行人郑金营支付赔偿金7550元，申请执行人郑金营自愿将本案余款本金、诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃，并同意本案全清结案，本院即时制作执行结案笔录，申请执行人郑金营之妻路长英在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。执行费50元，由牛恒禄交纳。新泰市人民法院二〇二〇年二月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8927号原告：代虽周，男，汉族，1969年3月10日生，住汝州市。被告：徐运强，男，汉族，1977年10月21日生，住汝州市。第三人：史占国，男，汉族，1959年4月12日生，住汝州市。原告代虽周诉被告徐运强、第三人史占国债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告代虽周于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代虽周的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代虽周撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告代虽周负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  孙俊杰二〇二〇年二月十二日书 记 员  李雪鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11674号原告：张连伟，男，1970年5月1日出生。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告:苏州圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张宇红，副总经理。委托诉讼代理人：王堂琴，公司法务。原告张连伟与被告苏州圣汇装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第693号仲裁裁决书，苏州圣汇装备有限公司已于2019年8月29日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0582民初11477号案件审理。审 判 长  路骊珠人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年二月七日书 记 员  王 婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1041号 原告：陈爱民，男，1986年2月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：曹凯，男，1991年2月9日生，汉族，住新泰市。 被告：崔梅，女，1991年4月8日生，汉族，住址同上。 被告：薛庆珍，女，1960年1月10日生，汉族，住址同上。 原告陈爱民与被告曹凯、崔梅、薛庆珍民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐蕾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1581号申请执行人苏东，男，1984年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人徐怀桂，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人徐怀保，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人苏东与被执行人徐怀桂、徐怀保买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月17日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月17日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月17日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月12日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十二日书记员  何 通
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初167号原告：博山区域城镇大峪口村民委员会，住所地博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：54370304K23431474A。法定代表人：李永烈，主任。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：刘维亮，男，1980年3月23日出生，汉族，住博山区。原告博山区域城镇大峪口村民委员会与被告刘维亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告博山区域城镇大峪口村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博山区域城镇大峪口村民委员会撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年二月十三日法官助理张娜书记员张蕤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执85号申请执行人：上海钱景发食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：景凤攀，执行董事。被执行人：上海骆峰食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾玲，总经理。申请执行人上海钱景发食品有限公司与上海骆峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0107民初22331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海骆峰食品有限公司向申请执行人支付货款及利息等共计人民币297981.83元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月18日冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  周 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3758号之一申请执行人：范高山，男，1969年4月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：全红明，男，1963年11月8日生，汉族，住兴化市，现羁押于南京监狱。本院在执行申请执行人范高山与被执行人全红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1281民初6099号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人全红明应给付申请执行人范高山欠款2万元及利息（自2015年2月5日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费150元，由被执行人全红明负担，此款申请执行人已垫缴，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人全红明名下登记有宅基地一处，坐落在兴化市××镇顾庄村［房产证号：兴房证戴字第××号；土地证号：兴集用（2014）第2158号］。本院另案对上述不动产进行评估、拍卖，以761070元拍卖成交。经查，被执行人全红明涉及刑事退赔、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月1日发函至本院请求依法分配，分配后因无剩余款项，本案未获受偿；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年1月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人全红明名下登记有宅基地一处，坐落在兴化市××镇顾庄村［房产证号：兴房证戴字第××号；土地证号：兴集用（2014）第2158号］。本院另案对上述不动产进行评估、拍卖，以761070元拍卖成交。经查，被执行人全红明涉及刑事退赔、罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月1日发函至本院请求依法分配，分配后因无剩余款项，本案未获受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6099号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月二十日书记员  陈 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执75号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：唐松尧，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。 被执行人：洪礼秀，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请人王晓婷与被执行人唐松尧、洪礼秀民间借贷纠纷一案中，申请人王晓婷与被执行人唐松尧达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许奕帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄美银，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄美银信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄美银发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3781号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,962.89元、截止至2019年2月22日的利息15,646.88元、分期付款手续费1,811.91元、以本金212,962.89元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,331.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执265号申请执行人丁宏、丁世发、胜天兰、丁某申请执行代勇故意伤害罪一案，丁宏、丁世发、胜天兰、丁某请求人民法院执行代勇支付申请执行人丁宏、丁世发、胜天兰、丁某赔偿金18000元，本院于2020年2月13日依法立案执行，代勇于2020年1月20日已主动将款交入本院账户内，本院于2020年2月13日将执行款18000元支付给申请执行人丁宏、丁世发、胜天兰、丁某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年二月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终34号 上诉人（原审被告）：王新建，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区九坡针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村。 法定代表人：农玉连。 上诉人王新建因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12158号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人是本案被告，根据原告就被告基本原则，本案应在上诉人老家乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月七日 书记员  赵海琴
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀06行终36号上诉人：涞源县铁强水泥砖厂，住所地河北省涞源县东团堡乡北王家湾村。经营者：刘连海，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：宋学敏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人：涞源县人民政府，住所地河北省涞源县开源路29号。法定代表人：周峰，该县县长。被上诉人：涞源县东团堡乡人民政府，住所地河北省涞源县东团堡乡。法定代表人：李冰峰，该乡乡长。被告：保定市生态环境局涞源县分局，住所地河北省涞源县广平大街12号。法定代表人：张殿军，该局局长。上诉人涞源县铁强水泥砖厂因行政赔偿一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销涿州市人民法院（2019）冀0681行初58号行政裁定，并裁定涿州市人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与涞源县东团堡乡人民政府、保定市生态环境局涞源县分局违法强拆一案，不服涞源县人民政府作出的行政复议决定，依法提起行政诉讼。上诉人提交了与损失有关的基本证据材料；对于强拆损失的认定，需要进行鉴定才能确定，上诉人有权在诉讼中申请鉴定；上诉人立案提交的证据材料，是否足以支持上诉人的诉讼请求，是审理中要解决的问题，而不是立案中解决的问题。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的各项起诉条件。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审查，上诉人涞源县铁强水泥砖厂在原审法院诉称，2019年7月18日，被告涞源县东团堡乡人民政府在没有履行任何告知义务和法定程序的情况下，将原告经营的水泥砖厂强行拆除，给其造成了巨大损失，其中机器设备毁损价值达198000元，目前，损失还在逐日扩大，致使经营者刘连海一家生活日益困难。原告依法提起了行政复议，但涞源县人民政府做出的行政复议决定，仅确认了上述行政行为程序违法，没有支持原告关于赔偿损失的复议请求，故依法提起行政诉讼。请求判令：被告就违法行政行为向原告赔偿损失人民币100万元；诉讼费用由被告承担。本院认为，上诉人涞源县铁强水泥砖厂在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案受理。原审法院以上诉人未提供涉及损失的证据材料为由不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行初58号行政裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6284号申请执行人：陈军,男,住山东省济宁市任城区。被执行人:刘立文,男,住任城区。被执行人:孟玉红,女,住任城区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人刘立文、孟玉红民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月25日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人刘立文、孟玉红的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件，扣划了孟玉红2139.74元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘立文、孟玉红名下有车辆登记信息，刘立文名下车牌号为鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人刘立文、孟玉红的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘立文、孟玉红存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人刘立文、孟玉红的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月28日将被执行人刘立文、孟玉红限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2962300.00元，已实际执行到位标的2139.74元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 仲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执31号之一 申请执行人：蔡运达，男，汉族。 被执行人：李彦举，男，汉族。 本院在执行申请执行人蔡运达与被执行人李彦举借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）陕1024民初917号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人李彦举在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦举在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额为1660.88元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇二〇年二月三日 书记员  蔡 芸 —1—
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1248号申请执行人：徐洁，女，1978年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：卞玉兰，女，1955年11月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人徐洁与被执行人卞玉兰借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初42号民事调解书。申请执行人于2019年11月14日立案执行，要求被执行人给付欠款78000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2019年11月19日轮候冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行吉林市江湾路支行的工资卡账户，现被执行人名下无证券、车辆及备案登记的不动产等财产。2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年二月二十六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初673号原告：田庆丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部，住所地浏阳市大瑶镇迎宾大道28号8栋1层1-6号房屋。责任人：陶文鹏。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告田庆丰与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部（以下简称平安财保大瑶服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆丰，被告平安财保大瑶服务部的委托诉讼代理人邹毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告保险理赔金18750元（根据房屋受损面积250㎡×每平方修复费用75元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年在浏阳市集镇新建一栋住房，2018年10月为该栋房屋投保了被告公司旗下保险。2019年7月因连续暴雨导致原告房屋多处受损，原告于2019年7月6日向被告报损并申请理赔，随后被告派人多次进行勘察。原告房屋实际受损面积为250㎡，每平方修复费用为75元，故原告向被告主张理赔款项金额为18750元。被告辩称：涉案房屋投保被告公司产品属实，原告房屋受损后，被告已根据勘查结果做出理赔，并将理赔款3,000元支付至被告银行账户；原告无证据证明房屋受损系暴雨引发，根据被告查询的2019年7月初房屋所属辖区内的天气情况，并无原告陈述的连续暴雨天气发生。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，案外人邱静为被告名下位于浏阳市集镇（房屋权证号为浏房权证字第××号）的房屋投保了被告公司旗下名为“平安Ａ57家财保保障计划”的产品，该保险项下房屋装修损失保障保额为200000元，投保期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止。原告称，2019年7月初因连续暴雨造成投保房屋受损，原告遂于2019年7月6日向被告报损，被告工作人员进行核定后于2019年7月15日向原告支付3000元理赔款。因原告认为原告损失远远超过被告理赔款金额，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的财产保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应诚信履行。本案中，虽被告辩称原告房屋受损无证据显示系连续暴雨造成，且向本院提交了网页查询结果的打印件予以证明上述辩称内容，但根据双方的陈述，原告报损后，被告派人至原告房屋内进行勘查，并于勘查后向原告支付了3,000元的理赔款，上述事实可以证明被告对于房屋受损及受损原因是认可的，故对于原告房屋符合双方签订的保险合同的理赔情形这一事实，本院予以确认。关于原告主张的理赔款是否能得到支持的问题？本院认为，原告现并无证据证明原告损失大于被告已支付的理赔款金额，原告主张的金额的计算方式系自行算出，并未经被告方的确认，且起诉之时距离房屋受损之时相隔半年之久，房屋是否能保持原有状态，是否有其他原因加剧了房屋受损程度均无法界定，即便通过鉴定手段亦无法达到查明事实的目的。故因原告未提供相关证据来证明损失的合理性及与发生原因的关联性，对于原告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田庆丰的全部诉讼请求。本案受理费269元，减半收取134.5元，由田庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年二月二十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初607号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：郑妙领，女，1962年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告郑妙领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王建华二〇二〇年二月二十六日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1781号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海朝云暮歌旅馆管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡祥业。原告苏梦与被告上海朝云暮歌旅馆管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏梦以与被告上海朝云暮歌旅馆管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现苏梦因与上海朝云暮歌旅馆管理有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年二月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终31号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因其他（城建）政府信息公开纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理依法作出判决。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人的起诉完全符合国家相关法律的规定，而一审法院作出的裁定是五法律依据和事实依据的。2、上根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，人民法院应当受理，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，上诉人同样可以向人民法院提起诉讼。3、上诉人认为，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人依法提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，而不是“不予立案”。综上所述，一审裁定，认定事实不清，作出“不予立案”也是错误的，请求二审法院支持上诉人的诉求，予以纠正并指令一审法院受理或直接受理依法作出判决。 本院认为，上诉人朱艳丽因房屋拆迁安置一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门已按职责权限作出了《答复》和《复议决定》。朱艳丽对各级政府及所属部门的《答复》和《复议决定》不服，多次向人民法院提起行政诉讼。本案又以不服保山市住房和城乡建设局的《答复》、不服云南省住房和城乡建设厅的《复议决定》为由，提起行政诉讼，属于因一事多次申请政府信息公开，多次复议，重复诉讼。上诉人朱艳丽重复申请政府信息公开、行政复议、提起行政诉讼，并不能解决其对拆迁和安置问题的诉求，只能造成司法资源浪费。各级行政部门的《答复》和《复议决定》已经将有关房屋拆迁安置的政府信息予以公开和指明查询方式。各级行政部门的政府信息公开，对朱艳丽的权利义务不产生实际影响。对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李强强
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初536号 原告：五莲洪凝法律服务所，住所地五莲县城关解放路南段，统一社会信用代码33370000334305656B。 法定代表人：于洋，主任 委托诉讼代理人：王炳寒，该单位职工。 被告：许世良，男，1965年10月16日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲洪凝法律服务所与被告许世良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告五莲洪凝法律服务所于2020年2月26日向本院申请撤回对被告许世良的起诉。 本院认为，原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲洪凝法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲洪凝法律服务所负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执584号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：。 法定代表人：任锋，系该分行行长。 被执行人：九江九州粮油实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区江洲镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：虞功林。 被执行人：九江市皖江棉业有限公司,住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区如琴路2号，统一社会信用代码：。 法定代表人：石金洲。 被执行人：九江市宝利源农产品购销有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：。 法定代表人：汪海洋。 被执行人：九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄大国。 被执行人：九江九州棉业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞路十六公里处（省棉科所内），统一社会信用代码。 法定代表人：宛敏。 被执行人：虞功林，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：尹东兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：汪海洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：凌艳，女，1976年4月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：汪登保，男，1952年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：张荷花，女，1954年9月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：黄显平，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：张永珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人九江市浔城粮油贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年2月24日，书面同意撤销江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初92号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 余 浩 （江西）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之七被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]57号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房地产。2020年1月12日，买受人马心悦(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币908万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]57号协助查封通知书对上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权归买受人马心悦(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、马心悦(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月四日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9246号原告：刘小攀，男，汉族，l991年2月27日，户籍地址湖南省永兴县，被告：深圳市鑫起点精密五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业区四路三号五栋七楼C区，统一社会信用代码91440300MA5EE57M3U。法定代表人：李**。原告刘小攀诉被告深圳市鑫起点精密五金科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘小攀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年2月18日，原告刘小攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小攀撤回起诉处理。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 蔡  润  清人民陪审员 文  明  冲二〇二〇年二月二十五日书 记 员 陈春晓(兼)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初956号 原告：劳海军，男，1975年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：沈炜，男，1969年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告劳海军因与被告沈炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告劳海军撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，保全申请费270元，由原告劳海军负担。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年二月二十四日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  吴玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1034号申请执行人：黄培罡，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省屏山县。申请执行人：江治堂，女，汉族，1951年2月9日出生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，统一社会信用代码915115000788568457，住所地宜宾市叙州区柏溪街道八一村。法定代表人：杨大英，该公司经理。申请执行人黄培罡、江治堂与被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾市合力公证处作出的（2014）宜市合证字第711号公证书发生法律效力后，因被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司未履行债权文书确定的义务，权利人黄培罡、江治堂于2019年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2640000元及利息、违约金、评估费，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效债权文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，对查封的宜宾市金蓝液酒业股份有限公司位于宜宾市叙州区柏溪街道八一村的办公、生产房地产及酒厂内的酿酒生产设施设备等资产、被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司放置于宜宾市古叙酒业有限责任公司内的178.1198吨白酒进行两次网络拍卖后均已流拍，已将流拍财产以流拍价抵偿给申请执行人黄培罡、江治堂及到本院参与分配的5位债权人履行部分义务，其他暂未发现可供执行财产。已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市合力公证处作出的（2014）宜市合证字第711号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十七日书记员  范小平
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初233号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：袁玉贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：谢凤莲，女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：谢巧莲，女，1962年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘孟侠，女，1989年3月24日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1540号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所律师。被告：邓重阳，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告邓重阳供用水合同纠纷一案中，原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇二〇年二月二十七日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1700号 上诉人（原审原告）:青岛东兴锅炉设备制造有限公司，住所地：平度市郑州路131-9号。 法定代表人：杜发平，总经理。 委托诉讼代理人:王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张月信，男，1945年3月9日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 上诉人青岛东兴锅炉设备制造有限公司因与被上诉人张月信排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4566号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青岛东兴锅炉设备制造有限公司于2020年2月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛东兴锅炉设备制造有限公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛东兴锅炉设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛东兴锅炉设备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执复12号申请复议人（原案申请执行人）：李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。原案被执行人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。原案异议人：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县。申请复议人李婷不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人李婷认为安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异84号执行裁定认定事实错误，未能尽到审慎全面审查，肥西县官亭镇人民政府将涉案执行款违法支付给合肥天亿塑化科技有限公司，应该在支付的款项范围内承担追回的责任。故要求纠正无为县人民法院（2019）皖0225执异84号执行裁定。本院以及无为县人民法院查明的事实：无为县人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖0225民初2173号民事调解书，确认赵剑寒给付李婷借款本息xx万元，合肥天仁精密塑业有限公司对该债务承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，无为县人民法院根据李婷的申请财产保全申请，于2016年7月5日作出（2016）皖0225执保100号民事裁定书，查封合肥天仁精密塑业有限公司价值xx万元的财产，并向官亭镇人民政府送达了查封裁定书以及协助执行通知书，要求其协助查封合肥天仁精密塑业有限公司在官亭镇工业聚集区的土地使用权和地上建筑物、厂房等，查封期间不得转让、变卖、抵押，但案涉土地及房屋均未办理过国有土地使用权证和房产证。后该案进入执行程序，无为县人民法院在执行过程中发现官亭镇人民政府与合肥天亿塑化科技有限公司在2018年7月31日签订了拆迁补偿协议，并支付给合肥天亿塑化科技有限公司拆迁补偿款xx元；遂作出（2016）皖0225执365号责令协助追款通知书，责令官亭镇人民政府追回擅自向合肥天仁精密塑业有限公司支付的拆迁补偿款xx元，并于2019年10月11日作出（2019）皖0225执恢400号、（2019）皖0225执恢400号之一执行裁定书，裁定官亭镇人民政府在擅自支付而未能追回的xx元范围内向李婷承担责任，并冻结（划扣）官亭政府银行存款xx元或查封（扣押、扣留）价值相当于xx元的财产。官亭镇人民政府于2019年11月7日向无为县人民法院提出执行异议，并提供了合肥天仁精密塑业有限公司和合肥天亿塑化科技有限公司于2013年3月1日签订的关于厂房的转让协议和承诺书、补偿款转账票据等证据；无为县人民法院据此以（2019）皖0225执异84号执行裁定：撤销无为县人民法院作出的（2019）皖0225执恢400号、（2019）皖0225执恢400号之一执行裁定书，撤销责令肥西县官亭镇人民政府在擅自支付而未能追回的xx元范围内向李婷承担xx元责任，撤销对肥西县官亭镇人民政府银行存款xx元的冻结（划扣）和对其价值相当于xx元的财产的查封（扣押、扣留）。本院经审查认为：官亭镇人民政府于2016年7月8日收到（2016）皖0225执保100号民事裁定书后，未告知无为县人民法院关于合肥天仁精密塑业有限公司和合肥天亿塑化科技有限公司已经于2013年3月1日签订的关于厂房的转让协议的事实；2018年7月31日与合肥天亿塑化科技有限公司签订拆迁补偿协议，并支付该公司拆迁补偿款时也未告知无为县人民法院的行为实属不当；但无任何证据证明官亭镇人民政府明知合肥天仁精密塑业有限公司和合肥天亿塑化科技有限公司恶意逃避债务而故意为之。其依据两公司的转让协议、承诺书及投资协议将拆迁补偿款支付给合肥天亿塑化科技有限公司的行为并未违反无为县人民法院的协助执行通知书。因此，无为县人民法院以（2019）皖0225执异84号执行裁定撤销（2019）皖0225执恢400号、（2019）皖0225执恢400号之一执行裁定书，撤销责令肥西县官亭镇人民政府在擅自支付而未能追回的xx元范围内向李婷承担xx元责任，撤销对肥西县官亭镇人民政府银行存款xx元的冻结（划扣）和对其价值相当于xx元的财产的查封（扣押、扣留）的内容并无不当；申请执行人李婷主张合肥天仁精密塑业有限公司和合肥天亿塑化科技有限公司系赵剑寒一人控制的关联企业及合肥天亿塑化科技有限公司系赵剑寒为逃避法院执行而设立，非本案执行复议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李婷的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年二月二十日书记员  冯 源附：本案适用法律条款附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执102号申请执行人永州市零陵区人民法院。负责人：何小春。被执行人邓有智，曾用名邓三扁，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人邓有智罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初535号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓有智已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执102号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1537号 申请执行人：曾桂生，男，1973年5月7日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：梁增发，男，1984年7月19日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邱艳玲，女，1991年10月1日生，住福建省武平县。 被执行人：邱华平，男，1989年5月15日生，住福建省武平县。 申请执行人曾桂生与被执行人梁增发、邱艳玲、邱华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0824民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年10月30日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院向被执行人所在的村委会进行调查，被执行人现已外出务工，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况短信告知并约谈了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢100号 唐述辉、杨玉兰： 本院执行的唐述辉申请恢复杨玉兰借款合同纠纷一案，恢复执行标的人民币590011.75元，执行费8300元，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终485号上诉人（原审被告）：无锡市振栋印染有限公司，住所地江苏省无锡市洛社绿化村。法定代表人：沈凤亚，总经理。被上诉人（原审原告）：上海韬染实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：张雨龙，执行董事。原审被告：陶代国，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。上诉人无锡市振栋印染有限公司因与被上诉人上海韬染实业有限公司及原审被告陶代国买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市振栋印染有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市振栋印染有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20244号申请执行人韩卫卫，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省郸城县。委托代理人张清伟，王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被执行人刘红，女，汉族，1973年3月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李增福，男，汉族，1977年3月2日出生，郑州市金水区号。被执行人陈冰灿，女，汉族，1982年11月12日出生，郑州市号。被执行人高翔，男，汉族，1979年1月27日出生，郑州市管城回族区号。被执行人李伟，女，汉族，1976年1月13日出生，郑州市管城回族区号。被执行人河南城建市政工程开发有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸城11层704室，统一社会信用代码914101006741323098。法定代表人牛遥。韩卫卫诉刘红、李增福、陈冰灿、高翔、李伟、河南城建市政工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2413号民事判决书已经发生法律效力。刘红、李增福、陈冰灿、高翔、李伟、河南城建市政工程开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人韩卫卫向本院申请强制执行。执行过程中，2019年12月25日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申8554号民事裁定书，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、在审期间，中止原判决的执行；现据以本案再审中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20244号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2257号之二申请执行人刘红俊，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人刘红俊申请执行王后年借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4797号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付70000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费775元，执行费961元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际仅三十元零星余额，未发现房产等可供执行的财产。执行过程中，根据申请人提供的线索，对被执行人的房租收入予以扣留，暂不具备提取条件。在线下调查了解到，被执行人因拒不履行法律义务，被本院对其予以拘留。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 杨慧忠二〇二〇年二月十日书记员 刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1124号原告：李娜，女，汉族，1982年2月9日出生，现住泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律服务工作者。被告：临朐县鸿冠信息咨询服务中心，统一社会信用代码：92370724MA3G22RB54，住所地临朐县山旺路3556号。经营者：夏克洪，男，汉族，1969年2月21日出生，住山东省临朐县。原告李娜与被告临朐县鸿冠信息咨询服务中心劳务合同，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼。被告临朐县鸿冠信息咨询服务中心经本院合法传未到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、被告临朐县鸿冠信息咨询服务中心偿还原告5.2万元并支付逾期利息，经营者夏克洪承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事办理出国劳务工作，原告收取以色列、马来西亚出国劳务人员费用后，将费用全部转给被告为其办理出国劳务相关事宜，但被告收取费用后，一直未履行。2018年3月27日原告与被告经营者夏克洪对以色列、马来西亚工人费用进行了结算并出具欠条及还款计划，约定：尚欠原告5.2万元工人费用，发生争议向岱岳区人民法院提起诉讼。出具欠条后，经原告多次催要，一直未归还。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，望贵院依法判决。被告临朐县鸿冠信息咨询服务中心未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据及陈述：1、被告工商登记信息一份，证明被告系个体工商户，经营者为夏克洪，该个体工商户为在营。2、夏克洪身份信息一份，证明经营者的身份信息情况。3、2018年3月27日欠条一份，证明被告经营者夏克洪向原告出具欠工人费用5.2万元，并约定发生争议向岱岳区人民法院起诉。4、费用清单，证明被告对于双方的出国费用进行结算，被告承诺所欠费用以2018年3月27日的出具的欠条为准。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娜注册有“泰安市泰山区旺新商务信息咨询有限公司”，经营地点为泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市广场A、B栋15层1511室，经营范围中有“劳务信息咨询服务（不含职业介绍）等”，原告与被告合作，由原告招募工人并收取费用后，交由被告为原告所招工人办理国内或出国务工事宜，但双方未签订合作协议。2016年9月7日，夏克洪为原告出具了加盖有临朐县鸿冠信息咨询服务中心公章的费用清单，后于2018年3月27日，夏克洪为原告出具了：“欠李娜以色列工人费用50000元。马来西亚工人2000元，共计52000元。计划2018年4月15日前结清，若有争议去岱岳区人民法院解决”的欠条。后原告未能再与夏克洪取得联系，故向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方虽未签订相关的合作合同，但根据原告提供的证据，可以证实原告与被告临朐县鸿冠信息咨询服务中心存在合作关系，该事实也由原被告双方的对账费用清单加以证实，夏克洪在该清单中注明了：欠费凭证均以3月27日所写欠条为准，其他凭证均作废。被告为欠原告52000元的出国劳务费用出具了欠条，该事实清楚，证据充分，被告应按欠条载明的还款期限履行，现被告未能按欠条中记载的结清时间履行还款义务，原告诉至本院，要求依法解决，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县鸿冠信息咨询服务中心自本判决生效之日起十日内偿还原告李娜本金52000元并支付欠款利息（利息自2018年4月16日起以52000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日，限被告于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告临朐县鸿冠信息咨询服务中心承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明二〇二〇年二月二十四日书记员 王继暄
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1182执2245号 申请执行人：杜道军，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙培军，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：林银海，男，1974年1月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行杜道军与林银海、孙培军民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、有价证券等；对于上述被执行人名下部分存款本院已经采取扣划措施。2019年10月16日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；2019年12月26日本院委托对林银海位于温州市房产登记情况进行查询，查实其名下并无房产登记信息；对于孙培军名下车辆本院已经采取查封措施，但目前因未能发现车辆下落，暂无法处置。在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢晓明
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执36号本院执行的彭佳与张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局袁家界景区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局袁家界景区管理委员会于2020年1月20日主动将执行案款135322元汇入本院执行专户，2020年2月26日，申请执行人彭佳领取了执行款135322元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2695号之一申请执行人:侯巧琳，女，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市嘉华面业有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路，统一社会信用代码：91431000707396926J。法定代表人：***，系该公司执行董事。被执行人：***，男，汉族，1969年11月22日出生，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人侯巧琳与被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***民间借贷纠纷一案，湖南省中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘10民终1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯巧琳2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***的财产进行了查控：一、2019年8月13日、2020年1月9日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市嘉华面业有限责任公司、***无财产可供执行。二、2019年9月15日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司名下房产均已被抵押及查封；***名下无房产。三、2019年9月5日、11月29日，本院对被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***采取了限制高消费措施。2019年11月22日将被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***纳入失信被执行人名单。四、2019年1月至2020年1月，本院对被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***未有可供执行财产，五、2020年1月，本院对被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年8月28日，本案应当执行的金额为7236027元，已执行到位332865元，尚有6903162元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人侯巧琳未能提供被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司、***其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年二月十日书记员 邓国琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5984号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：陈新建，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路2号）。 法定代表人：龚建飞，董事长。 被告：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：项惠星，董事长。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰溪市吉飞工贸有限公司立即归还借款本金1000000元整及利息563984.08元（利息已算至2019年10月28日，此后利息按合同约定利率计付），本息合计1563984.08元；2、被告项惠明、龚建飞、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告龚建飞立即归还合同号为京兰贷20140156号-2借款利息450194元，被告项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市吉飞工贸有限公司于2016年12月16日与我公司签订流动资金保证借款合同，合同号为京兰贷20160147号，合同期限为2016年12月16日至2017年12月15日，用途为转贷，借款日期为2016年12月16日，到期日期为2017年12月15日，月利率为16.16‰。同时，我公司与各被告经协商，签订欠息归还协议，被告项惠明、龚建飞、浙江星瑞达无纺布有限公司出具清偿债务保证函，被告项惠星、叶赛军承担连带保证责任，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、欠息归还协议，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月16日，原告与被告兰溪市吉飞工贸有限公司、项惠星、叶赛军签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市吉飞工贸有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，月利率16.16‰，按月付息，借款由被告项惠星、叶赛军提供连带责任保证。同时，被告龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市吉飞工贸有限公司在2016年12月15日至2017年12月15日期间向原告的借款在最高融资限额人民币100万元范围内提供最高额连带责任保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市吉飞工贸有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪市吉飞工贸有限公司即未支付利息，到期后也未按约还款。 2016年12月16日，原告与被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司签订欠息归还协议，约定被告兰溪市吉飞工贸有限公司截止该日止尚欠原告利息人民币450194元，于2019年9月30日前付清，由被告项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司提供担保，被告龚建飞在“借款人”一栏中签名。后被告兰溪市吉飞工贸有限公司未按约付息。 诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告龚建飞对原欠利息450194元承担共同还款责任。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求被告龚建飞对被告原欠利息450194元承担共同还款责任并无不妥，故对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市吉飞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年12月16日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司承担连带清偿责任； 二、被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司原欠利息450194元，由被告项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18876元，由被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡 敏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执187号申请执行人：王加坤被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王加坤与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢168号申请执行人徐春明，男，1968年9月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人徐秀珍，女，1964年11月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行徐春明与徐秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春明于2020年2月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月二十二日书记员  李钰亭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2343号之一申请执行人:高国贤，男，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:闫红英，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：闫新庆，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人高国贤与被执行人闫红英、闫新庆借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）渝0104民初2785号民事调解书：一、被告闫新庆、闫红英于2019年10月1日前归还原告高国贤借款本金94万元及利息6万元；二、被告闫新庆、闫红英于2019年10月1日前支付原告高国贤以未还借款本金为基数自2018年6月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。调解书生效后，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已轮候查封闫新庆名下位于重庆市大渡口区车库、查封闫新庆、闫红英名下的位于重庆市大渡口区房屋外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年2月3日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月三日书 记 员  张 涛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1329号之八 原告：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县。统一社会信用代码：913。 被告：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：911。 被告：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914。 被告：趵突泉电缆集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913。 被告：无锡百祺电子科技有限公司，住所地无锡市。统一社会信用代码：913。 被告：阳谷星辉线缆有限公司，住所地聊城市。统一社会信用代码：913。 原告山东省阳信金港铝业有限公司与被告唐山海泰新能科技股份有限公司、深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆有限公司、无锡百祺电子科技有限公司、阳谷星辉线缆有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 本案在审理过程中，全国发生新冠××疫情，实行了严格的疫情防控措施。 本院经审查认为，本案涉及当事人及其诉讼代理人较多，且当事人涉及到山东、河北、广东、江苏等省份，为确保有关当事人及诉讼代理人的生命健康安全，加强疫情的有效防控，本案应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王洪军 审判员  张敬重 审判员  韩玉华 二〇二〇年二月十三日 书记员  吕艳蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初260号 原告：徐延军，男，1979年4月14日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：杨巍巍，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告徐延军与被告杨巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐延军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐延军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐延军负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王嘉明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破181-4号申请人：广东省岭南工业进出口公司管理人。2020年2月20日，广东省岭南工业进出口公司（以下简称岭南公司）管理人向本院提出申请称，岭南公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，又无财产可供分配，请求本院裁定终结岭南公司破产清算程序。本院查明，管理人提交的清算工作报告记载，其接管了岭南公司的账册及重要文件等相关资料，并委托审计机构广东中天粤会计师事务所有限公司对账册进行专项审计。审计报告显示，截至2018年7月30日，岭南公司总资产为1,472,021.03元，总负债为143,744,367.52元。在公告期内，广州三才投资咨询有限公司申报了债权，经本院裁定确认该普通债权金额为84,285,780.65元。因岭南公司不能清偿到期债务，又无财产可供分配，本院于2019年12月19日裁定宣告岭南公司破产。本院认为：经管理人核查和审计机构审计，岭南公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，亦无财产可供分配。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，提请本院终结岭南公司破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下:终结广东省岭南工业进出口公司破产程序。本案免收申请费。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇二〇年二月二十五日书记员  王金燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4189号之一申请执行人：王贵红，男，1982年4月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人王贵红与被执行人周锦慷定作合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初8185号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认被告周锦慷结欠原告王贵红装修款470000元，上述款项支付方式为：被告周锦慷分别于2019年8月15日前支付原告王贵红170000元；于2019年8月31日前支付原告王贵红300000元；（款项支付至原告王贵红指定的如下银行账户，开户名：王贵红，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××82）；二、案件受理费减半收取为4175元，由被告周锦慷负担，该款项已由原告预交，本院不予退还，由被告周锦慷于2019年8月31日前向原告王贵红付清（款项支付至原告王贵红指定的如下银行账户，开户名：王贵红，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××82）；三、上述款项如被告周锦慷有任意一项或任意一期未按上述约定按期足额履行，则全部款项立即全部到期，原告有权另行主张违约金20000元，并有权就该违约金与上述全部未付款项一并申请法院强制执行；四、原告王贵红放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王贵红已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年9月5日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周锦慷名下有位于苏州市高新区御花园购物广场202室的房地产，上述房地产设立有案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司的优先债权852.59万元，且有案外人王岚共同共有，已被徐州市贾汪区人民法院首先查封，本案为第四十二顺位轮候查封（查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日止），本院已向徐州市贾汪区人民法院书面致函申请参与分配。5、2019年9月29日，本院向苏州市虎丘区人民法院书面致函要求就被执行人周锦慷名下的分别位于苏州工业园区中海花园57幢402室、北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室房地产申请参与分配。6、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年12月19日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州工业园区中海花园57幢402室进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币494175元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币494175元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十四日书记员  李爱华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执305号申请执行人：王松涛，男性，1977年02月26出，住郑州市管城回族区。被执行人：郝继明，男性，1970年10月17出生，住河南省杞县。本院在执行王松涛申请执行郝继明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日做出的（2019）豫0104民初3795号民事调解书已发生效力。依该民事判决书，被执行人郝继明支付申请人借款本金87200元。被执行人郝继明尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王松涛于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为87200元，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郝继明名下的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郝继明邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至不动产登记中心调查被执行人郝继明房产登记信息，经查询被执行人郝继明名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人郝继明采取限制高消费措施；5、本院于2020年2月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的87200元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十七日法官助理张春甫书记员李勇杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1011号 原告；齐特。 被告：吴静贤。 原告齐特与被告吴静贤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐特的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐特撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2041号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晓麟，男，1979年9月22日出生于上海市，汉族，高中文化，原系Z公司八区业务总监，住上海市长宁区；1999年12月22日因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月17日刑满释放；2019年4月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）王玥皓，男，1983年12月19日出生于上海市，汉族，大专文化,原系Z公司八区业务总监，户籍所在地上海市静安区，住上海市闵行区；2018年7月12日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，2019年4月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人顾霖，高朋（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人丁伟，女，1973年1月6日出生于上海市，汉族，大专文化，原系Z公司八区区域经理，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市普陀区；2018年7月12日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，2019年4月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人金伟倬，男，1979年7月25日出生于上海市，汉族，中专文化，原系Z公司八区团队经理，住上海市静安区；2014年1月14日因犯信用卡诈骗罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元，2014年4月15日刑满释放；2018年7月12日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，2019年4月19日被逮捕。原审被告人徐新华，女，1980年3月24日出生于江苏省，汉族，大专文化，原系Z公司八区团队经理，户籍所在地江苏省邳州市，住上海市闵行区；2019年3月21日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审；2019年8月2日由上海市徐汇区人民法院决定继续取保候审。原审被告人王春艳，女，1985年10月10日出生于山东省，汉族，高中文化，原系Z公司八区团队经理，户籍所在地山东省曹县，住上海市嘉定区；2018年7月12日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审；2019年8月2日由上海市徐汇区人民法院决定继续取保候审。原审被告人崔永康，男，1992年6月22日出生于河南省，汉族，高中文化，原系Z公司八区团队经理，户籍所在地河南省虞城县，住上海市浦东新区；2019年1月4日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年5月7日被取保候审；2019年8月2日由上海市徐汇区人民法院决定继续取保候审。原审被告人李志剑，男，1987年1月20日出生于上海市，汉族，中专文化，原系Z公司八区团队经理，住上海市浦东新区；2019年1月4日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月13日被取保候审；2019年8月2日由上海市徐汇区人民法院决定继续取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人丁伟、韩晓麟、王玥皓、金伟倬、徐新华、王春艳、崔永康、李志剑犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月21日作出（2019）沪0104刑初713号刑事判决，对被告人丁伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；对被告人韩晓麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；对被告人王玥皓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人金伟倬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；对被告人徐新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人王春艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人崔永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人李志剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元;被告人的违法所得继续予以追缴。原审被告人韩晓麟、王玥皓对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩晓麟、王玥皓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩晓麟、王玥皓、原审被告人丁伟、金伟倬、徐新华、王春艳、崔永康、李志剑犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩晓麟、王玥皓撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年二月五日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十六 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX97账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1202民初1706号   原告：徐延强，男，1971年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。   被告：陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告徐延强与被告陶顺华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延强的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告陶顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告徐延强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费2900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告为原告承包的工程中提供运输服务12他，从哈密市北出口哈建沥青拌合站拉运沥青至哈密市陶家宫镇。结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费2900元。经原告多次催要，被告一直未付该运费。故原告诉至法院，请求判令所请。   被告陶顺华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告徐延强与被告陶顺华达成口头运输协议，约定由原告向被告提供运输服务，即拉运沥青从哈密市北出口哈建沥青拌合站至哈密市陶家宫镇。经结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠徐延强现金贰仟玖佰元整（小写2900元）。欠款人：陶顺华。2018.2.12”。该欠条落款处由被告签字确认。将原告多次索要，被告至今未付该运费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费2900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。   以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐延强与被告陶顺华口头达成运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费，且被告欠原告运费2900元至今未还的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付运费2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    被告陶顺华支付原告徐延强运费2900元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告陶顺华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇二〇年一月二十一日     书记员侯   晓  娟      1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更185号 罪犯刘治唐,男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出(2013)南刑初字第1472号刑事判决，以刘治唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期自2013年5月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳1600元）；责令刘治唐等2人共同退出赃款人民币7270元，刘治唐退出赃款人民币1100元返还被害人；责令刘治唐等2人共同退出赃款人民币1100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2027年10月31日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘治唐系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年4月至2019年11月累积考核分1909分，2018年1月至2019年11月累积考核分2208分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘治唐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘治唐减去有期徒刑三个月，刑期自2013年5月1日起至2027年7月31日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初291号原告：赵文杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周新明，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告赵文杰与被告周新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，原告赵文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵文杰撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十七日书记员  邢海伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执92号申请执行人翟本才，男，1964年11月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人刘德宝，男,1972年5月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人翟本才与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6064号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人翟本才向我院申请执行，要求被执行人刘德宝给付案款2280元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产线索，申请执行人翟本才亦不能向本院提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6064号法律文书的本次执行程序。申请执行人翟本才发现被执行人刘德宝有可供执行的财产后，对被执行人刘德宝所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路小锋二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 钰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2504号 申请执行人：陈某某等13人。 被执行人：深圳市鸿信投资咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓第一工业区金田风华苑（东区)1号楼商务公寓B座711，统一社会信用代码：91440300MA5F16NK1X。 法定代表人：陈展昭。 申请执行人陈映青等13人与被执行人深圳市鸿信投资咨询有限公司劳动争议系列案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]235-247号仲裁裁决（执行依据文号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，13名员工作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月、5月工资及经济补偿金等合计109659元（详见附表3），执行费687元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款），除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的商事变更（限制期限自2019年11月13日至2022年11月12日）并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人的高消费。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，但申请执行人未能在指定期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余豪耿
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初333号原告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司。住所地：东营区滨溪北路（东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。负责人：李东升，经理。被告：东营市东营区油城热力有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座2307-2313、2315室。法定代表人：尚茂成，总经理。被告：李芹,女，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司与被告李芹、东营市东营区油城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  李素红二〇二〇年二月三日书记员  王廷廷