上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5709号原告：周世云，男，1956年12月24日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被告：王文举，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：王武辉，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王文举(系王武辉父亲)。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：陶子龙。原告周世云与被告王文举、王武辉、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周世云及其委托诉讼代理人王昊、被告王文举(暨被告王武辉的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世云向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币6,506元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、误工费16,800元(2,800元/月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,061元、物损费2,450元(电动自行车)、鉴定费2,000元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王文举、王武辉连带予以赔偿。事实和理由：2015年8月12日8时20分许，在本市电台路进沙浦路南约100米处，被告王文举驾驶登记在被告王武辉名下的苏KNXXXX小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告王文举负事故全部责任，原告无责任。被告王文举、王武辉共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏KNXXXX小客车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。对原告主张的各项费用的合理性的意见，以被告保险公司的意见为准，但认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对法院认定的超出保险的部分，两被告同意共同赔偿。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，对原告的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。苏KNXXXX小客车的投保情况属实，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，非医保费用不予赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费、交通费，均由法院依法处理；误工费，对原告所提供的证据的真实性不予认可，故对该项不予认可；残疾赔偿金，对原告的伤残有异议，且认为应按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，过高，由法院依法处理；物损费，依据不足，不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、医疗费发票、救护车发票、房屋租赁协议、房屋租赁合同登记备案通知书、居住证、交通费发票、电动自行车购置发票、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，审理中，被告保险公司对复医[2015]残鉴字第3417号鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，然因被告保险公司未按鉴定部门的要求缴纳重新鉴定费，鉴定部门按规定进行了退卷处理，被告保险公司应自行承担不利后果。本院对复医[2015]残鉴字第3417号鉴定意见书予以采纳。2、劳动合同、误工证明、村委会出具的证明，本院对上述证据的真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月12日8时20分许，在本市电台路进沙浦路南约100米处，被告王文举驾驶登记在被告王武辉名下的苏KNXXXX小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告王文举负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费6,506元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期，原告支付鉴定费2,000元。原告聘请律师支出8,000元。二、苏KNXXXX小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。三、原告与上海市保安总公司水上分公司签有劳动合同，原告从事门岗保安工作。2015年11月，原告办理了上海市居住证。2013年8月起，原告在沪租赁嘉定区南翔镇新丰村勤耕路XXX号XXX室居住至今。嘉定区南翔镇新丰村委会出具证明，证明新丰村因国家征地，已有55%的居民转为城镇户籍。审理中，被告王文举称事发后已支付原告现金2,600元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可，并表示同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王文举、王武辉连带予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、律师费：根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。对原告主张的医疗费6,506元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、误工费16,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告90天的护理费3,600元。另，本院酌情支持原告交通费600元、各项财物损失800元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费5,000元。以上原告各项损失合计148,170元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计8,446元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费800元，合计119,246元，另应在商业三者险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计21,924、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计28,924元。被告王文举已经支付的2,600元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周世云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计119,246元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周世云护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计28,924元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告周世云返还被告王文举2,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,170元，由被告王文举、王武辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月六日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。