四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1624号 原告：舒永波，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川法邦律师事务所律师（特别授权)。 被告：四川震宇电力设备有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：刘平。 被告：罗杰（曾用名罗先林），男，1981年12月27日出生，汉族，大专文化，住四川省苍溪县。 原告舒永波与被告四川震宇电力设备有限公司（以下简称震宇电力公司）、罗杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚鹏利、被告罗杰到庭参加诉讼，震宇电力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒永波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告货款750000.00元及逾期违约金（按照每日3‰的标准自2015年11月27日起计算至全部货款付清之日止）；2.判决二被告立即支付原告资金占用利息（以第一项诉讼请求的金额为基数，按照每日3‰的标准，自2015年11月27日起计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由二被告承担。事实和理由：成都沃康动力科技有限公司(以下简称沃康动力公司)与震宇电力公司于2015年11月12日签订《销售合同》，由震宇电力公司向沃康动力公司采购3台柴油发电机组，沃康动力公司履行了供货义务，设备已通过验收，震宇电力公司仍欠沃康动力公司货款750000.00元，2018年10月29日，震宇电力公司、罗杰向沃康动力公司出具欠条一张，罗杰自愿对震宇电力公司的债务承担连带清偿责任并自愿承担资金利息。2019年7月，沃康动力公司与原告签订《债权转让协议》，将对震宇电力公司享有的债权及从权利一并转让给了原告。原告认为，一、本案债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定了债权人的通知义务，但未具体规定通知的形式和时间。本案债权人转让权利后，按照震宇电力公司以及罗杰提供的联系方式进行了通知，其中向震宇电力公司邮寄的地址与电话既是震宇电力公司在销售合同上自行填写的联系方式，也是其于2019年6月25日在国家企业信用信息公示系统上主动公布的最新一期企业年度报告中公示的联系方式。向罗杰邮寄的地址是其身份证上的地址。不能因为债务人拒绝提供或提供虚假联系方式，债务人恶意拒收等行为而否认债权人进行通知的事实。相反根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人对自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就”的规定，本案中震宇电力公司故意提供虚假地址、罗杰故意拒收的行为应当视为其已经接收到了债权转让通知；其次，本案起诉时，原告再次就债权转让一事进行了披露，通过公告的形式向被告通知了债权转让一事。随后，原告在取得罗杰有效联系方式后又通过短信与电话的方式通知了债权转让，罗杰已当庭承认收到通知。罗杰作为震宇电力公司的员工，尚且无法取得震宇电力公司有效联系方式，更何况债权人。就通知债权转让而言，债权人已经采取了邮寄送达、起诉送达、公告送达，穷尽了所有可采取的通知方式，完全履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定债权转让必须通知债务人的目的，是为了避免债务人不能明确履行对象，造成重复履行或者错误履行，本案中震宇电力公司不仅没有履行清偿义务，并且下落不明，更没有清偿债务的意愿，不存在该条款适用的空间；再次，《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定转让权利的通知不得撤销。本案债权转让通过公告的方式送达二被告，且罗杰也当庭承认收到了转让通知，债权转让对债务人已经生效且不可逆转。二、罗杰应当承担还款义务。罗杰主张其出具的欠条非其真实意思表示，却没有任何证据加以证明，对欠条签署的日期有异议却又对日期上面的手印予以认可；同时对原告提交的，同样包含“罗杰自愿承担余款及资金利息”表述的《催款函》效力予以认可，其陈述前后矛盾，可以推断其躲避债务的目的。故罗杰以个人身份出具的欠条意思表示真实，应承担还款义务。综上所述，沃康动力公司与二被告的买卖合同以及罗杰向沃康动力公司出具的欠条合法有效，震宇电力公司应当支付货款750000.00元及相应违约金，罗杰应当对货款、违约金承担连带责任，并支付资金占用利息。沃康动力公司与原告的债权转让合法有效，转让已通知到二被告，二被告应当向原告履行上述义务。请求法院依法支持原告如前诉请。 震宇电力公司未作答辩。 罗杰辩称，我是震宇电力公司的采购员，我当初与沃康动力公司业务员李军是朋友，是李军与我喝酒被其灌醉后，我意识模糊的情况下在沃康动力公司事先打印的欠条上签署了我的姓名，欠条时间应该是2017年，现原告提供的欠条上的时间“2018年10月29日”的“8”字有改动，我只是3台柴油发电机组的采购员，不具备支付该款的能力，我不应承担偿还该货款的民事责任，我可以协助原告收款。 原告舒永波为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.罗杰常住人口详细信息表、国家企业信用信息公示系统显示震宇电力公司营业执照信息，拟证明二被告主体适格；2.《销售合同》、《催款函》、欠条，拟证明沃康动力公司与震宇电力公司有关3台柴油发电机组的买卖关系成立，震宇电力公司欠沃康动力公司货款750000.00元，罗杰承担连带责任且自愿承担资金利息；3.《债权转让协议》，拟证明本案债权已转让原告；4.《债权转让通知书》、快递单两份、快递查询单两份、手机短信截图，拟证明《债权转让通知书》是通过特快专递邮寄送达震宇电力公司、罗杰，原告委托诉讼代理人奚鹏利律师向罗杰电话号码181××××1888发送《债权转让通知书》、《债权转让协议》、开庭时间；5.发票两张，拟证明原告支付财产保全保险费3000.00元、公告费300.00元。 被告罗杰未向法院提供证据。 经庭审质证，被告罗杰对原告舒永波提供的证据质证认为：对《销售合同》、《催款函》、《债权转让协议》没有异议，我是震宇电力公司的采购员代表该公司在《销售合同》上签字，欠条是我喝酒后意识模糊的情况下书写的，我正常情况下不可能写这张欠条，震宇电力公司欠沃康动力公司货款750000.00元没有异议，我不是本案被告；原告将《债权转让通知书》邮寄给我老家四川省苍溪县，我长时间没有在此居住，快递查询单显示即使是他人代收，我也不清楚；2019年11月14日我手机号码181××××1888收到原告律师短信我才知道债权转让了。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据的真实性本院予以认定，但本院认定其具有真实性的证据其关联性、合法性，本院在本院认为部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，震宇电力公司与沃康动力公司签订《销售合同》，约定震宇电力公司向沃康动力公司采购3台800Ｗ福建康明斯柴油发动机组，总价款1200000.00元，若震宇电力公司不按合同约定支付货款的，沃康动力公司不行使合同解除权的，震宇电力公司应按每日千分之三支付沃康动力公司逾期付款违约金，罗杰作为震宇电力公司代表在该《销售合同》上签字。合同签订后，沃康动力公司履行了供货义务，于2015年11月26日将设备安装调试完成，并验收合格，震宇电力公司下欠沃康动力公司货款750000.00元。2018年7月9日沃康动力公司向震宇电力公司发出《催款函》：要求震宇电力公司在2018年7月底前付清余款，如逾期未付，我公司将起诉追收余款750000.00元及资金利息，罗杰以经手人的身份在该《催款函》上签署姓名。2018年10月29日罗杰向沃康动力公司出具其签署姓名的一份欠条，其主要内容是：震宇电力公司下欠沃康动力公司发电机组货款750000.00元，由于贵公司资金问题公司目前处于停业状态，发电机组余款及资金利息（按合同约定的每日千分之三计算）经手人罗杰，身份证5108241981××××××××）自愿承担货款及法律责任、愿以个人、家庭财产作担保抵押。 2019年7月2日，沃康动力公司与舒永波签订《债权转让协议》将对震宇电力公司享有的上述债权及从权利一并转让给舒永波，2019年7月5日沃康动力公司通过特快专递向震宇电力公司、罗杰邮寄《债权转让通知书》：告知其债权750000.00元已转让给舒永波，请接到该《债权转让通知书》后三日内向舒永波履行全部付款义务，其向震宇电力公司、罗杰邮寄《债权转让通知书》的地址分别是：震宇电力公司在国家企业信用信息公示系统上显示的住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区、罗杰居民身份证记载的户籍地址四川省苍溪县，经网络快递查询该两份邮件妥投、已签收。2019年7月24日舒永波向成都市温江区人民法院起诉请求判决震宇电力公司、罗杰偿还货款750000.00元及利息，该院受理后，2019年8月8日该院以该案系债权转让合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，因该案被告住所地均不在其辖区故其对该案没有管辖权为由作出（2019）川0115民初3693号民事裁定书：该案移送剑阁县人民法院处理。同日，该院以（2019）川0115民初3693号案件移送函：将该案移送剑阁县人民法院。本院于2019年8月27日立案。2019年11月14日原告委托诉讼代理人奚鹏利律师向罗杰电话号码181××××1888发送《债权转让通知书》、《债权转让协议》、本案开庭时间短信，庭审中，罗杰认可收到了该短信并表示才知道案涉债权转让和本案开庭审理的时间。 本院认为，被告震宇电力公司向沃康动力公司采购3台柴油发电机组，沃康动力公司履行了供货义务并安装验收，被告震宇电力公司仍欠沃康动力公司货款750000.00元的事实，被告罗杰无异议。罗杰对2018年10月29日出具的表示其自愿承担给付沃康动力公司货款及利息的欠条，辩称其被沃康动力公司业务员李军灌醉后，在意识模糊的情况下在沃康动力公司事先打印的欠条上签署的姓名，但无证据证明，故其辩称理由不能成立，应当认定其对货款及利息负有连带清偿的责任。2019年7月2日沃康动力公司与舒永波签订了将其对震宇电力公司享有的上述债权及从权利一并转让给舒永波的《债权转让协议》，原告认为沃康动力公司已根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，对震宇电力公司、罗杰履行了债权转让的通知义务，故已发生债权转让效力，但被告罗杰辩解且不完全认同，故本案争议焦点是：一、本案债权转让是否向二被告履行了通知义务，该债权转让是否对二被告发生效力？二、原告主张的利息及违约金的确认。 一、关于本案债权转让是否向二被告履行了通知义务、该债权转让是否对二被告发生效力的问题。沃康动力公司将本案债权转让原告后，分别按照震宇电力公司住所地、被告罗杰户籍所在地，通过特快专递方式向二被告邮寄送达了《债权转让通知书》。根据网络快递查询显示：两份邮件妥投、已签收，该送达方式并不违反法律规定，被告罗杰虽然辩称其本人并未签收邮件，但首先邮件的送达地址是其户籍所在地，在被告不能证明原告送达时就知晓其经常居住地的情况下，该户籍所在地应当确认为被告罗杰的送达地址，且其邮件送达信息显示：本人签收；其次，沃康动力公司在邮寄了《债权转让通知书》后，原告委托诉讼代理人奚鹏利向其使用的手机发送短信，被告罗杰已当庭认可在2019年11月14日收到该短信知道案涉债权发生了转让和本案开庭时间并如期出庭应诉，故应当认定被告罗杰已知晓了债权转让给原告的事实。因此，本案债权转让已向二被告履行了通知义务，该转让对二被告发生效力； 二、关于原告主张的利息及违约金确认问题。本案中原告既主张了违约金，又主张了资金利息，虽然在震宇电力公司与沃康动力公司签订的《销售合同》约定了震宇电力公司逾期付款违约金，但沃震动力公司对震宇电力公司发出的《催款函》及罗杰向沃康动力公司出具的欠条中均有“发电机组余款及资金利息”字样，应当认定《销售合同》约定的是逾期付款的资金利息而非违约金，因此对于原告主张的违约金本院不予支持。由于合同中约定的逾期付款利率为日千分之三，远远超过法律规定的上限，因此本院将利率调整为年利率24%，被告应自双方确认欠货款之日即2018年10月29日起支付利息至款项付清时止。 震宇电力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利义务的放弃，由此引起的法律不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川震宇电力设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告舒永波货款750000.00元及资金利息（自2018年10月29日起按年利率24%计算至款项付清时止）; 二、被告罗杰对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告舒永波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17408.00元，由四川震宇电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  王 蓉