浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6744号 原告：潘高聚，男，1992年6月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟、黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。 被告：张慧慧，女，1995年10月19日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 原告潘高聚与被告张慧慧侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘高聚及其委托诉讼代理人潘银伟、被告张慧慧的委托诉讼代理人董一慧到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭审理。因需等待另案审理结果，本案于2019年10月10日中止诉讼，后于2019年12月2日恢复审理，于2019年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告潘高聚及其委托诉讼代理人潘银伟、被告张慧慧的委托诉讼代理人董一慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘高聚向本院提出诉讼请求：一、被告张慧慧赔偿原告经济损失250000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张慧慧赔偿原告经济损失89820元。 事实与理由：原告潘高聚与被告张慧慧原为夫妻关系。2018年4月9日，被告向法院起诉离婚，后经法院判决离婚。离婚案件审理过程中，双方均同意登记在被告名下牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车归原告所有，但因车辆涉及第三方的抵押权，故在离婚案件中暂未处理。离婚判决后，被告未向原告交付上述汽车，并于2018年9月30日以250000元的价格将上述汽车卖给案外人冀具树，并办理车辆过户手续。 原告潘高聚补充陈述，被告在没有原告授权的情况下，私自卖掉原告所有的车辆，侵犯原告合法权益，故应赔偿原告经济损失。经济损失为出卖时车辆的价值扣除基于车辆应负担的相关费用。二手车交易过户时已评估车辆价值为250000元，车辆应负担的费用为应支付的按揭贷款160180元，两相扣除后原告的经济损失为89820元。 被告张慧慧答辩称，在离婚诉讼中，被告确曾表示浙Ｃ×××××汽车归原告所有，但同时原告承诺由其偿还车辆按揭贷款，但判决后原告未偿还贷款，且原告家属亦拒绝代为偿还，导致债权人向被告逼债。被告没有能力清偿贷款，无奈之下才在债权人的操作下将车辆卖给案外人冀具树。因此双方在离婚诉讼中虽初步约定车辆归属，但原告违约在先，车辆尚未归原告所有。另外，车辆实际价值及出售价格均为210000元，并非原告诉称的250000元，所得价款已全部用于清偿汽车贷款及车辆维修等费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告潘高聚在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、被告户籍信息查询，证明被告主体资格。 证据三、（2018）浙0381民初4650号民事判决书，证明原、被告离婚事实及双方同意涉案车辆归原告所有的事实。 证据四、车辆转移信息、交易过户手续责任担保书，证明涉案车辆由被告转卖的事实及涉案车辆在转卖时价值250000元。 证据五、二手车销售统一发票，证明涉案车辆由被告转卖的事实。 证据六、照片一张，证明涉案车辆由被告转卖的事实。 被告张慧慧在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据七、谈话笔录三份、询问笔录一份，证明离婚诉讼中双方约定由原告支付车贷。 证据八、录音资料，证明债权人曾向原告父亲追讨车贷，原告父亲要求债权人去找被告追讨。 证据九、银行交易明细五张，证明涉案车辆的车贷偿还情况。 证据十、（2019）浙0381民初10477号民事判决书，证明车辆实际交易价格为210000元，且款项已全部用于清偿车贷、车辆维修等费用。 证据十一、车辆转让协议书、收款证明、银行交易明细等照片四张，证明车辆实际交易价格为210000元，且款项已全部用于清偿车贷、车辆维修等费用。 经当庭质证，被告张慧慧对证据一、二、五、六均无异议；对证据三的三性及证明双方离婚无异议，但认为不能证明涉案车辆归属；对证据四的三性及证明涉案车辆由被告转卖无异议，但对证明车辆价值及转卖价格为250000元有异议。交易申请表中虽对车辆评估价格认定为250000元，但同时备注本鉴定评估报告仅供办理二手车交易过户手续使用，不适用于其他目的。原告潘高聚对证据七无异议，该证据可以证明双方在离婚诉讼中已一致同意涉案车辆归原告所有；对证据八的三性均有异议，录音中未注明录音时间、人物，真实性存疑；对证据九无异议，但仅能证明被告出售涉案车辆后偿还车贷160180元；对证据十的三性均有异议，因该案审理结果与原告有利害关系，法院在审理过程中未追加原告为第三人，程序上存在违法，且判决认定的“向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司汇款28543元用于清偿车辆代偿款，并负担了车辆维修、处理违章、车辆换锁等全部费用”事实没有证据证明，对此认定的事实亦有异议；对证据十一的三性均有异议。 对上述证据中双方均无异议证据，本院予以采信；对证据三、四、七符合证据三性，亦予以采信，但对待证事实的认定需结合其它证据综合判断，具体在说理部分阐述；对证据十、十一，原告对证据三性均提出异议，但证据十已经发生法律效力，且原告没有相反证据证明认定的事实错误，故本院予以采信，证据十一待证事实与证据十相同，系对证据十的部分佐证，本院亦予以采信；对证据八，证据内容的真实性存疑，本院不予以采信。 经审理本院认定事实如下：原告潘高聚与被告张慧慧原为夫妻关系。2018年4月9日，被告向本院起诉离婚。在离婚诉讼过程中，双方一致同意登记在张慧慧名下的牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车归潘高聚所有，但潘高聚负责清偿车辆按揭贷款。本院在离婚判决中认为“上述车辆虽双方均同意归潘高聚所有，但据双方陈述，涉及第三方的抵押权，因没有提供相应证据，暂不在本案中处理”。离婚后，原告未支付车辆按揭贷款，其家人亦拒绝代为支付，为车贷提供担保的浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司工作人员要求被告支付车贷。被告表示无力支付车贷，遂于2018年9月8日以210000元的价格将上述车辆卖给案外人冀具树，并约定由案外人冀具树代为清偿汽车消费贷款等费用及负担车辆维修、处理违章、车辆换锁等费用。车辆交易后，冀具树向被告银行卡汇款160330元用于清偿汽车消费贷款，向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司汇款28543元用于清偿车辆代偿款，并负担了车辆维修、处理违章、车辆换锁等全部费用。 本院认为，原告潘高聚与被告张慧慧对在前案离婚诉讼过程中对涉案车辆归属已作约定及离婚判决后原告未清偿车辆贷款，被告卖掉涉案车辆的事实没有争议，本院予以采信。双方在以下方面存在争议： 一、离婚诉讼后，涉案车辆是否归原告所有。原告认为双方在离婚诉讼中一致同意车辆归原告所有，故原告已经取得车辆所有权。被告认为双方在离婚诉讼中均同意车辆归原告所有，但同时约定原告负责清偿车辆的按揭贷款，但原告未按约清偿贷款，故其并未取得车辆所有权。结合双方提供的证据三、证据七可以认定，本院在前案离婚诉讼中并未判决车辆的归属，双方在诉讼过程通过经办法官分别谈话的方式对离婚后车辆的归属意见达成一致。其中在2018年7月16日的谈话笔录中，原告表示“……宝马车归我，之后按揭费用由我负担。”；在2018年7月18日的谈话笔录中，经办法官向被告询问“宝马车归被告（即本案原告潘高聚），车贷也由被告（即本案原告潘高聚）还，你的意见是？”被告表示“……车子就可以给被告（即本案原告潘高聚）。”通过上述谈话笔录可以认定，双方在离婚诉讼中确已约定涉案车辆归原告所有，但该约定附有原告清偿车辆按揭贷款为条件。此后，原告并未按约清偿车辆按揭贷款，且其家人亦拒绝代为清偿，故原告主张离婚后即已取得车辆所有权的意见，本院不予支持。 二、车辆转卖后，是否造成经济损失。原告认为被告出售车辆时，经二手车鉴定价值为250000元，并以该价格转卖。转卖所得款项扣除车辆按揭贷款后，共造成经济损失89820元。被告认为车辆以210000元出售，款项已全部用于清偿车辆按揭贷款及其余必要费用，并不存在原告主张的经济损失。本院认为（2019）浙0381民初10477号民事判决书已经生效，且原告没有提供相反证据证明该判决认定的事实错误。故对该判决认定车辆出售价格为210000元，已全部用于清偿按揭贷款及其余费用的事实本院予以采信。原告主张车辆出售时价值为250000元，但其提供的《交易申请表》中车辆价值鉴定已注明仅用于二手车交易，且原告未提供其他证据予以补强，故其提供的证据尚无法证明其主张，本院不予支持。 综上，原告主张被告私自卖掉原告所有的汽车，造成原告经济损失89820元，应予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘高聚的诉讼请求。 本案受理费2046元，由原告潘高聚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 黄树贤 人民 陪 审员 蒋彬格 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员 刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。