山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5983号 原告：郝博，男，1971年7月19日出生，汉族，住张店区。 被告：山东依文夸克服饰有限公司，原住所地，张店区潘南路与东三路路口向南50米路东，现住所地不详。 法定代表人：郭航陆。 被告：郭航陆，男，1982年4月17日出生，汉族，原住张店区人民西路怡祥园10-4-602，现住址不详。 被告：杨莉，女，1981年6月14日出生，汉族，原住高青县常家镇常家村106号，现住址不详。 被告：徐俊，女，1956年11月7日出生，汉族，原住张店区柳泉路华瑞园24-2-501号，现住址不详。 原告郝博与被告山东依文夸克服饰有限公司（以下简称“依文夸克公司”）、郭航陆、杨莉、徐俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝博到庭参加了诉讼。被告依文夸克公司、郭航陆、杨莉、徐俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依文夸克公司偿还原告代偿借款本金2510000元、利息损失313296.81元（利息计算以2510000元为基数，自2016年12月22日起计算至2019年7月26日止，按人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）及至上述款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.如被告依文夸克公司不能清偿上述债务，被告郭航陆、杨莉、徐俊对不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告依文夸克公司于2014年12月2日向招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称“招商银行”）借款3000000元，于2015年1月27日向山东张店区农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）借款2000000元，均由淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信担保公司”）提供保证担保，由原告及被告郭航陆、杨莉、徐俊向融信担保公司提供保证反担保。上述两笔借款合同履行过程中，被告依文夸克公司违约未按期偿还借款本息，担保人融信担保公司为此履行担保责任，分别代偿2264560元、2077609.07元，之后融信担保公司向借款人及反担保人追偿，原告承担担保责任，对第一笔借款代偿440000元，对第二笔代偿2070000元。上述借款应由被告依文夸克公司偿还，被告郭航陆、杨莉、徐俊应对借款人不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告依文夸克公司、郭航陆、杨莉、徐俊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，招商银行（授信人/甲方）与被告依文夸克公司（授信申请人/乙方）签订编号2014年信字第5121141116号《授信协议》，约定甲方向乙方提供3000000元的授信额度，期限自2014年12月2日至2015年12月1日等。同日，融信担保公司向招商银行出具编号2014年信字第5121141116号《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告依文夸克公司的上述债务承担连带保证责任。 2014年12月2日，融信担保公司（甲方/担保人）与被告（乙方/借款人）依文夸克公司签订编号淄融信（2014）经贷字第ZSYH025号《担保业务合同》一份，合同约定甲方为乙方与招商银行签订的2014年信字第5121141116号《授信协议》提供连带责任保证担保，担保金额为3000000元，乙方必须向甲方提供甲方认可的反担保等。同日，融信担保公司（甲方/担保人）与被告（乙方/借款人）依文夸克公司、被告（丙方/反担保人）郭航陆、杨莉、徐俊及原告（丙方/反担保人）签订编号淄融信（2014）经保字第ZSYH025号《保证反担保合同》一份，约定甲方为乙方在银行的借款提供担保，乙方提供丙方作为甲方的反担保人；合同第一条第一款中约定，反担保的范围包括（1）根据甲方与借款银行签订的《保证合同》（2014年信字第512141116号）甲方代借款人向银行偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息等；（2）根据甲乙双方签订的《担保业务合同》的约定，乙方应向甲方承担的全部费用；（3）甲方为实现债权向借款人、反担保人行使追偿权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；第一条第二款中约定，反担保的方式为连带保证责任担保，如丙方为多人，各保证人承担共同连带保证责任，丙方中一人承担全额担保情况下，有向其他反担保人追偿的权利；第一条第三款约定，反担保期间为甲方代借款人全部履行完毕担保责任之日起三年；合同第二条第三款第二项约定，丙方按照反担保范围承担保证责任的义务后，有向乙方及其他反担保人进行追偿的权利；第四条第一款约定，乙丙方承诺，本合同项下物保和人保并存时，同意甲方在实现债权或追偿权时任意选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任等。被告杨莉另提供产权证号为01-1277891的房产作为反担保抵押，并于2014年12月23日办理抵押登记。 2015年1月27日，农商行（贷款人）与被告（借款人）依文夸克公司签订《流动资金借款合同》，约定被告依文夸克公司向农商行借款2000000元。同日，融信担保公司与农商行签订《保证合同》，约定其为上述贷款提供连带责任保证担保。 2015年1月27日，融信担保公司（甲方/担保人）与被告（乙方/借款人）依文夸克公司签订编号淄融信（2015）经贷字NCSYYH002号《担保业务合同》，合同约定甲方为乙方与农商行签订的张店农商行流借字2015年第15-3001号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，担保金额为2000000元等。同日，融信担保公司（甲方/担保人）与被告（乙方/借款人）依文夸克公司、被告（丙方/反担保人）郭航陆、杨莉、徐俊及原告（丙方/反担保人）签订编号淄融信（2015）经保字第NCSYYH002号《保证反担保合同》一份，约定甲方为乙方在银行的借款提供担保，乙方提供丙方作为甲方的反担保人；合同第一条第一款中约定，反担保的范围包括（1）根据甲方与借款银行签订的《保证合同》（张店农商行保字2015年第15-3001号）甲方代借款人向银行偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息等；其他约定内容与淄融信（2014）经保字第ZSYH025号《保证反担保合同》一致。 上述合同签订后，招商银行和农商行如约发放贷款，但是被告依文夸克公司未能偿还银行贷款本息，致使融信担保公司为其代偿上述两笔银行贷款本息。之后融信担保公司将本案原告及被告诉至山东省淄博高新技术产业开发区人民法院，向其行使追偿权。在案件审理过程中，2016年12月13日，融信担保公司与原告达成和解协议，约定就其代偿的招商银行贷款，原告支付440000元；就其代偿的农商行贷款，原告支付2070000元。原告于2016年12月22日偿还融信担保公司2510000元，履行了反担保责任。 庭审中，原告称其代偿2510000元时，未与融信担保公司约定具体偿还项目，其他反担保人未履行担保义务，抵押房产没有拍卖，但有无其他处置情况不清楚。 上述事实，有招商银行《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、担保人履行责任通知书、《担保业务合同》、《保证反担保合同》复印件各一份，农商行《借款合同》、《保证合同》、《担保业务合同》、《保证反担保合同》复印件各一份，和解协议、代偿支付凭证、民事起诉状、（2015）新商初字第260号民事裁定书、（2015）新商初字第500号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告依文夸克公司未能偿还银行借款，融信担保公司承担连带保证责任，为其代偿了相应的款项。融信担保公司向原、被告行使追偿权后，原告履行了反担保责任，向融信担保公司偿还了2510000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此对于原告要求被告依文夸克公司偿还代偿款项2510000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依文夸克公司偿还截止2019年7月26日的利息313296.81元及至款项还清之日的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。同时，根据《保证反担保合同》约定，原告在承担反担保责任之后，有权向被告郭航陆、杨莉、徐俊进行追偿。因此原告要求被告郭航陆、杨莉、徐俊就被告依文夸克公司对上述债务不能清偿的部分各承担四分之一清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告依文夸克公司、郭航陆、杨莉、徐俊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝博垫付款2510000元、利息313296.81元及至实际清偿之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月22日计算至2019年7月26日，自2019年7月27日至8月19日的利息，按照上述利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郭航陆、杨莉、徐俊对上述第一项中被告山东依文夸克服饰有限公司不能清偿的部分，各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29386元，由被告山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 煜