安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初13号 公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陈志宏，男，汉族，1982年8月9日出生，中专文化，无业，住安徽淮南市田家庵区。2010年2月9日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月19日被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月25日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月至9月期间，被告人陈志宏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2016年7月下旬的一个晚上，被告人陈志宏在芜湖市侨鸿酒店停车场附近向吸毒人员崔某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，获利200元。 2.2016年7月中旬的一天下午，被告人陈志宏在芜湖市汉爵阳明大酒店停车场附近向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，约0.7克，获利300元。 3.2016年9月1日晚，被告人陈志宏在芜湖市庭大酒店门口向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，获利300元。 4.2016年9月3日晚，吸毒人员陈某1与被告人陈志宏电话约定在芜湖庭大酒店门口交易毒品。随后，陈某1驾车来到约定地点，被告人陈志宏正在车内与陈某1交易毒品时被民警现场抓获，并扣押随身携带疑似毒品2小包，共计1.3克。经依法鉴定，扣押的物品检验出甲基苯丙胺成分。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、前科材料；证人陈某1、陈某2、崔某等人证言；被告人陈志宏供述和辩解；购买毒品人员与被告人之间的辨认笔录、扣押毒品称重笔录；宣城市公安局物证鉴定中心理化检验报告；现场抓获视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈志宏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。 被告人陈志宏对公诉机关指控罪名不持异议，但其辩称：1.起诉书指控的第1节犯罪事实不能成立；2.起诉书指控的第3节事实，其没有向陈某1收取费用。 经审理查明： 2016年7月至9月期间，被告人陈志宏分三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2016年7月下旬的一天晚上，被告人陈志宏在芜湖市侨鸿大酒店停车场附近，向吸毒人员崔某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款200元； 2.2016年7月中下旬的一天下午，被告人陈志宏在芜湖市汉爵阳明大酒店停车场附近，向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，约重0.7克，得款300元； 3.2016年9月3日晚，被告人陈志宏与吸毒人员陈某1电话联系，相约在芜湖市庭大酒店门口交易毒品。后陈某1驾驶红色马自达轿车来到约定地点向陈志宏购买毒品，两人正在交易时被民警现场抓获，并当场扣押疑似毒品2小包，经称重1.3克。经依法鉴定，扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、身份信息、抓获经过、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、繁昌县公安局现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、被告人陈志宏手机通话清单；证人陈某1、崔某证言；被告人陈志宏供述和辩解；辨认及查获疑似毒品称重记录、宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（理化）鉴字［2016］176号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志宏违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实交代部分犯罪事实，酌情从轻处罚。起诉书指控的第4节事实，系犯意引诱，酌情从轻处罚。被告人关于起诉书指控的第1节事实依法不能成立的辩解意见，经查，该节事实虽被告人不予供认，但证人陈某1、崔某均予以证实，并能够相互印证，且从被告人和崔某使用的手机通话记录看，两人曾在2016年7月初已有通话，并非如被告人辩称的2016年7月份并不认识崔某。故被告人的该节辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人关于起诉书指控的第3节事实，其未向陈某1收取费用，而是免费赠送与他的辩解意见，经查，该节事实被告人不予供认，仅有证人陈某1证言，而证人陈某2证实其并未看到被告人和陈某1的交易过程，证人汪某亦仅证实其给了陈某2400元钱用于购买毒品，上述证据不足以认定陈某1以300元向被告人购买毒品的事实。故起诉书指控的该节事实，不足以认定。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、缴获在案的毒品予以没收；被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一七年三月一日 书 记 员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。