四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民再1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游书彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。执业证号：15105200910606785。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建平，男，1973年7月11日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周超，四川卓别律师事务所律师。执业证号：15101201410522791。 一审被告、二审被上诉人：柏能平，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。 一、二审第三人：余正才，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周超，四川卓别律师事务所律师。执业证号：15101201410522791。 再审申请人游书彬因与被申请人袁建平，一审被告、二审被上诉人柏能平，一、二审第三人余正才民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川04民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）川04民申37号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。再审申请人游书彬的委托诉讼代理人赵楷，被申请人袁建平及一、二审第三人余正才共同委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人柏能平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 游书彬申请再审称，请求撤销(2018)川04民终1488号民事判决,改判驳回袁建平的全部诉讼请求,并由袁建平负担诉讼费。事实和理由:发生法律效力的(2018)川04民终1488号民事判决审理查明的借款、还款金额以及时间均正确，但从2015年1月15日起（即从判决书第7页第4-9行开始）计算尚欠借款本金金额错误，导致此后计算尚欠借款本金、利息错误，判决结果错误。按照本案所涉借款、还款金额和时间计算，游书彬在2015年1月16日就已经清偿完毕案涉借款本息，并且还超付袁建平200余万元。请求改判驳回袁建平的诉讼请求。 袁建平辩称：一、游书彬申请再审已经超过法律规定的再审申请期限，本案不符合再审条件；二、袁建平、余正才均与游书彬之间存在借款关系，其中游书彬向袁建平借款1200万元、向余正才借款300万元，本案中就存在对于借款、还款的两种计算方法。第一种方法只计算袁建平与游书彬之间的借款1200万元，那只能计算游书彬向袁建平的还款金额，第二种方法就是将游书彬向袁建平、余正才的借款1500万元合并计算。由此计算，游书彬尚欠袁建平借款本息比(2018)川04民终1488号民事判决更多；三、按照民诉法司法解释第四百零七条第二款规定，法院再审案件应当查明案件基本事实，本案中游书彬没有证据证明袁建平书面或者口头授权游书彬将借款转账支付到余正才账户，不能将游书彬对余正才的转账还款计算为向袁建平还款，游书彬向余正才的还款应当另行计算，请求驳回游书彬的再审诉讼请求。 柏能平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 余正才述称，与袁建平的答辩意见一致。 袁建平向一审法院起诉请求：1.判令游书彬、柏能平连带返还借款12000000元，并按照年利率24%支付从2013年9月24日起至借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由游书彬、柏能平连带负担。一审法院认定事实：游书彬向袁建平借款时，游书彬与柏能平系夫妻关系。2013年9月24日，游书彬作为借款人、柏能平作为借款人配偶向袁建平出具了《借条》，《借条》中载明：“今借到袁建平（身份证：5104021973××××××××）现金人民币大写：壹仟贰佰万元整（小写：12000000元），（注：银行转账壹仟壹佰肆拾万元整，付现金陆拾万元整），此借款用于攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司（福广金城）工程项目总承包（建筑工程施工许可证编号：510400201407210101）履约保证金及购材料款，借款期限自2013年9月24日起至2015年9月23日止，借款人及担保人承诺在借条约定终止日一次性还清本金及利息，借款利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，违约金按借款总金额的2%每天计算”。借款当日，游书彬向袁建平出具了《收条》、《划款委托书》，袁建平向游书彬支付借款现金600000元。游书彬委托袁建平于2013年9月24日至2013年9月25日将借款9000000元汇入泸州太昌建筑安装工程有限公司账户（账号：88×××10），于2013年10月9日将借款500000元汇入游书彬个人账户（账号：62×××73），于2013年12月17日将借款1900000元汇入游书彬个人账户（账号：62×××13）。后袁建平依约将借款11400000元转入游书彬指定的银行账户。 2017年11月7日，攀枝花市公安局西区分局对袁建平、余正才进行询问，袁建平、余正才均陈述游书彬做福广金城项目时向余正才借款12000000元，通过袁建平向游书彬支付借款12000000元，游书彬于2013年9月24日向袁建平出具《借条》，后游书彬通过银行转账的方式将借款本息18000000多元偿还到余正才及余燕银行账户。 2013年11月15日，游书彬通过招商银行转账支付给余正才500000元。同日，该500000元退回到游书彬招商银行账户。2013年11月18日，游书彬通过招商银行转账支付给余正才500000元。2013年12月2日，游书彬通过攀枝花市农村商业银行转账支付给余正才500000元。2014年3月25日，游书彬通过攀枝花市农村商业银行转账支付给余正才800000元。2014年8月13日，游书彬通过攀枝花市农村商业银行转账支付给余正才2000000元。2014年8月21日，游书彬通过攀枝花市农村商业银行转账支付给余正才2700000元。2014年10月30日，游书彬通过攀枝花市农村商业银行转账支付给余正才600000元。2015年1月15日，游书彬通过中国农业银行转账支付给余正才5000000元。2015年1月16日，游书彬通过中国农业银行转账支付给余正才4500000元。2015年8月28日，游书彬通过中国农业银行转账支付给余正才1020000元。2015年9月23日，游书彬通过攀枝花市农村商业银行转账支付给余燕510000元。综上，游书彬通过余正才偿还袁建平借款18220000元，游书彬通过余燕偿还袁建平借款510000元。一审法院判决：游书彬偿还袁建平借款本金114872元，按照年利率24%支付从2015年9月23日起至本息付清之日止的利息；柏能平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费93800元，由游书彬、柏能平连带负担2600元，袁建平负担91200元。 袁建平不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，判令游书彬、柏能平连带返还袁建平借款1200万元，并按年利率24%计算支付从2013年9月24日起至本金清偿之日的利息，一、二审诉讼费由游书彬、柏能平负担。二审审理认定事实与一审认定事实一致。二审法院认为：本案争议焦点是游书彬偿还的款项是否应当用于抵扣本案借款。二审中袁建平和余正才称，如果游书彬所还款项全部抵扣其向袁建平本案借款，则一审判决书计算的结果并无不当，但游书彬偿还到余正才和余燕账户的款项应当先抵扣余正才向游书彬出借的款项，因此认为一审判决抵扣顺序错误。2017年11月7日，攀枝花市公安局西区分局对袁建平、余正才询问时，二人均陈述本案所涉借款是以袁建平名义出借给游书彬，而游书彬是通过余正才和余燕的账户偿还的这笔借款。上述询问是公安机关进行刑事侦查过程中依法形成的，被询问人应当如实回答，并且袁建平和余正才均作出一致的陈述，该证据具有较高证明力，二审中袁建平称由于时间久远记忆错误而做出的该陈述，对此辩解二审法院不予采纳。故一审判决认定游书彬的相关还款就是偿还本案所涉借款并无不当，如果余正才有证据证明对游书彬、柏能平享有到期未能得到清偿的债权，应当另案主张。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93111元，由袁建平负担。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。再审庭审中，本院当庭出示的《送达回证》载明本院向游书彬送达二审判决书时间为2018年12月27日，本院出具给游书彬的《材料收据》载明游书彬提交再审申请书的时间为2019年6月25日，2019年11月4日本院作出（2019）川04民申37号民事裁定再审本案。本院对袁建平、余正才提出游书彬的再审请求超过再审申请期限，法院不应当再审本案的抗辩意见，依法不予采纳。 对袁建平、余正才提出游书彬向余正才、余燕账户转款不应当认定为向袁建平归还案涉借款本息的抗辩意见，本院依法审核本案证据认为：2017年11月7日攀枝花市公安局西区分局对袁建平、余正才分别进行询问形成的《询问笔录》经袁建平、余正才核对无误后签名予以确认，该《询问笔录》载明袁建平、余正才陈述了“2013年游书彬因西区清香坪福广金城项目需要缴纳履约保证金向余正才借款1200万元，余正才同意借款1200万元给游书彬。因余正才的款项存在袁建平账上，余正才让袁建平将借款支付给游书彬，游书彬向袁建平出具了收条。该笔借款都是通过银行转账方式还款，大多数款项转账到余正才的工行卡上。至2015年底前游书彬总共归还1800余万元，其中2015年9月因袁建平、余正才急需用钱，游书彬转款51万元到余燕账户”这同一事实，结合本案证据证明2015年9月23日游书彬向余燕账户转账51万元、向余正才账户转款1800余万元的事实，足以证明游书彬主张其向余正才、余燕账户转款用于归还案涉借款本息这一事实存在具有高度可能性的这一证明标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对袁建平、余正才的该抗辩意见，依法不予采纳。对袁建平、余正才提出案涉借款应当按照借款本金1500万元计算的抗辩意见，因本案一审中袁建平只针对案涉1200万元借款提出诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；……”规定，本院再审对袁建平、余正才提出的该抗辩意见依法不予采纳。为此，本院依照各方当事人均无异议的借款支付金额、时间，以及游书彬向余正才、余燕账户转款金额、时间进行计算，确认截止2015年11月16日，游书彬已经清偿完毕案涉1200万元借款本息（具体还款情况详见附件），袁建平的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 综上所述，游书彬主张其已经清偿完毕案涉借款本息的再审请求成立，本院对其再审请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3618号民事判决和本院（2018）川04民终1488号民事判决； 二、驳回袁建平的全部诉讼请求。 一审案件受理费93800元，二审案件受理费93111元，均由袁建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 新 审 判 员  阙甜甜 审 判 员  李 涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  刘 玲 附：游书彬清偿借款本息计算清单于后 游书彬清偿借款本息计算清单 一、截止至2013年11月18日，借款本金10100000元，应支付利息362666元。 1.2013年9月24日借款5600000元，至2013年11月18日应付利息为205333元（5600000元×55天×2%÷30天）; 2.2013年9月25日借款4000000元，至2013年11月18日应付利息为144000元（4000000元×54天×2%÷30天）; 3.2013年10月9日借款500000元，至2013年11月18日应付利息为13333元（500000元×40天×2%÷30天）。 二、2013年11月18日还款500000元，应当优先偿还至2013年11月18日期间的利息362666元，剩余137334元(500000元-362666元)扣减本金,尚欠本金9962666元（10100000元－137334元）。 三、借款本金9962666元2013年11月18日至2013年12月2日利息应为92985元（9962666元×14天×2%÷30天），2013年12月2日还款500000元优先扣减利息92985元后，剩余部分407015元(500000元-92985元)抵扣借款本金,尚欠本金为9555651元（9962666元－407015元）。 四、1.借款本金9555651元2013年12月2日至2014年3月25日期间利息为719859元（9555651元×113天×2%÷30天）； 2.借款本金1900000元2013年12月17日至2014年3月25日利息为122867元（1900000元×97天×2%÷30天）； 2014年3月25日偿还800000元，因该期间应支付利息为842726元（719859元＋122867元），故至2014年3月25日，尚欠借款本金11455651元（9555651元＋1900000元）、利息42726元。 五、借款本金11455651元2014年3月25日至2014年8月13日应当支付利息1076831元（11455651元×141天×2%÷30天），2014年8月13日偿还2000000元，优先扣减利息1119557元（42726元＋1076831元），剩余部分880443元（2000000元－1119557元）抵扣本金，尚欠借款本金10575208元（11455651元－880443元）。 六、借款本金10575208元2014年8月13日至2014年8月21日利息为56401元（10575208元×8天×2%÷30天），2014年8月21日偿还2700000元，优先扣减利息56401元后尚余2643599元（2700000元-56401元）抵扣借款本金，尚欠本金7931609元（10575208元-2643599元）。 七、借款本金7931609元2014年8月21日至2014年10月30日利息为370142元（7931609元×70天×2%÷30天），2014年10月30日偿还1200000元，扣减利息370142元，剩余部分829858元（1200000元-370142元）扣减本金，尚欠本金为7101751元（7931609元-829858元）。 八、借款本金7101751元2014年10月30日至2015年1月15日利息为359822元（7101751元×76天×2%÷30天），2015年1月15日偿还5000000元，扣除利息359822元，剩余4640178元（5000000元-359822元）抵扣本金，尚欠本金2461573元（7101751元-4640178元）。 九、借款本金2461573元2015年1月15日至2015年1月16日利息为1641元（2461573元×1天×2%÷30天），2015年1月16日还款4500000元，扣除利息1641元，剩余4498359元（4500000元-1642元），而此时尚欠本金数额为2462672元，案涉借款本息已经全部清偿完毕。