wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终59号 上诉人(原审被告）：张罕锋，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审原告）：陈泽民，男，1986年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 上诉人张罕锋因与被上诉人陈泽民车辆租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院（2019）新2122民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 张罕锋提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人70300元。其理由是原判认定事实错误。原审判决认定“2018年12月被告预付其租赁费20000元”系错误认定，该20000元应当从上诉人欠付租赁费中扣减。 被上诉人陈泽民未提交书面答辩意见。 陈泽民一审的诉讼请求是依法判令被告给付汽车租赁费110300元。 一审法院审理查明，2018年8月3日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈泽民×××车租赁费共计4个月10天单班3个月10天×22000元=73300元双班1个月37000元合计：110300元壹拾壹万零叁佰元（地质队红云滩矿区（金兰公司劳务）”。原告自认被告给付租赁费18000元，油费2000元。一审法院认为，本案争议焦点为被告欠付原告租赁费的金额。根据被告出具的欠条，被告欠付原告的租赁费为110300元，原告自认被告已给付租赁费18000元，已给付油费2000元，合计20000元，因此被告欠付原告租赁费110300-20000=90300元。被告主张2018年12月向被告支付租赁费20000元，根据原告及证人赵玉娇陈述，2018年年底被告再次找原告等人上山拉运矿石，因被告之前欠付原告等人的租赁费尚未支付，因此原告等人提出预付租赁费再上山拉运矿石，被告预付原告车辆租赁费20000元，原告车辆上山拉运矿石1个月，该20000元与本案欠付的租赁费无关，被告对该意见不予认可。原告在被告未出示证据的情形下如实陈述被告向其支付了租赁费18000元、油费2000元，该款应从110300元中扣除，认可2018年12月被告预付其租赁费20000元，但该20000元与本案无关。被告违反诚信原则，至今未付清欠付原告的租赁费，2018年12月原告等人在被告未付清租赁费情形下要求预付租赁费再拉运矿石，符合常理，该院对证人证言予以采信。被告主张已支付原告租赁费38000元和加油费3500元，除原告自认的20000元外，剩余21500元因被告未提交证据证明，该院不予支持。综上，判决被告张罕锋应于判决生效后立即给付原告陈泽民租赁费90300元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人所主张的20000元是否应当从其欠付的租赁费中予以扣减。在本案中，被上诉人陈泽民主张上诉人张罕锋欠付其租赁费110300元，有上诉人出具的欠条为证。因被上诉人自认上诉人已向其支付租赁费18000元，油费2000元，一审法院从欠付的110300元中扣减20000元是正确。上诉人虽向一审法院提交了其于2018年12月21日转账给证人赵玉娇65000元的转账凭证，用于证明其已经向被上诉人支付租赁费20000元的事实，但因被上诉人陈泽民和证人赵玉娇均陈述,该20000元与其之前出具给被上诉人的欠条无关，上诉人又无其他证据予以佐证，故上诉人主张应当扣减20000元证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张罕锋承担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏啸武
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再4号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张汉自，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈兴芳（曾用名陈飞），男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告张汉自、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100043号再审检察建议书向本院提出再审建议，本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月4日作出（2020）苏0707民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，2020年2月26日，一审原告闫玲娟向本院提出撤回起诉。本院认为，闫玲娟撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许闫玲娟撤回起诉；二、撤销本院（2014）赣民初字第1871号民事判决。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告闫玲娟负担。审 判 长 刘炳海审 判 员 尹春妮审 判 员 王余峰二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终123号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。负责人：曹玉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟钰涵，女，1977年5月24日出生，汉族，住河北省阜平县。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人孟钰涵财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人赵晓辉，被上诉人孟钰涵的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1.依法撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初439号民事判决第一项，不服金额15000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未通知上诉人对车辆进行复检，对车辆损失不认可。公估报告对车辆损失仅是一个评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人对修复后的车辆进行复检，我司在没有对于车辆实际更换的损目进行勘验复检的前提下，对其估损金额不予认可。2.被上诉人无权单方处理“更换下来的损失部件”。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第十七条被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如残值归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。被上诉人无权单方处理“更换下来的损失部件”，上诉人有权回收，防止被上诉人“明换实修”不当得利。3.根据商业险保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。孟钰涵辩称，1.一审法院依法向上诉人邮寄了勘验车辆通知书，上诉人的工作人员也在勘验笔录上签了字，故一审鉴定程序合法，且维修发票不是确定车辆损失的唯一证据，因此鉴定机构出具的公估报告可以作为认定车辆损失的依据。2.公估报告中的定损金额已经扣除了损失部件的残值部分。3.一审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孟钰涵向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险赔偿孟钰涵车辆损失、公估费、施救费、三者赔偿金等共计8万元，后变更该项诉讼请求为85585元；2.本案诉讼费由阳光财险承担。一审法院认定事实：孟钰涵所有的冀Ｆ×××××车辆在阳光财险投保机动车第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔特约条款等，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日。2018年11月27日21时45分许，孟钰涵司机刘银明驾驶“冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××”大货车，行驶至阜平县台路段时与李金刚驾驶的“冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××”机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故，事故经阜平交警大队认定刘银明负此事故的全部责任。此事故发生在保险期内。阳光财险认可孟钰涵在本案中主张的事故事实及车辆投保情况。一审法院认为，阳光财险认可孟钰涵在本案中主张的事故事实及车辆投保情况，故对孟钰涵主张的事故事实及车辆投保情况予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。刘银明驾驶的车辆因事故受损，事故发生在保险期内，阳光财保保定支公司应依保险合同约定，对孟钰涵损失予以赔付。经过庭审举证、质证，损失情况如下：1.由孟钰涵申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，一审法院委托鉴定机构做出车辆损失76685元，依法予以确认。阳光财险虽有异议，但未向一审法院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳，对其口头重新鉴定申请不予受理；2.评估费5400元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3.施救费一审法院根据合理的施救里程及施救手段等因素，酌定2500元。以上损失合计84585元，未超出保险限额，依法由阳光财险在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内向原告孟钰涵支付赔偿款84585元（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号）；二、驳回原告孟钰涵的其他诉讼请求。”本院二审期间，被上诉人提交了河北省阜平县人民法院（2019）冀0624委评317号通知书、2019年6月25日的勘验笔录及送达回证，用以证明一审鉴定程序合法。上诉人对该证据的真实性和证明目的不持异议，故本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院2019年6月19日向阳光财险发出（2019）冀0624委评317号通知书后、于2019年6月25日组织相关人员进行车辆勘验。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本次事故发生在保险期间，被上诉人向其主张权利并无不当，本院予以支持。一审法院依据被上诉人鉴定申请，于2019年6月19日向上诉人发出（2019）冀0624委评317号通知书，通知其参加选择鉴定机构和勘验案涉车辆，2019年6月25日上诉人与被上诉人及其他相关人员共同对案涉车辆进行了勘验。上诉人虽对案涉鉴定结论持有异议，但其未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院对该鉴定结论予以确认并无不当。车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响案涉车辆损失的实际发生。维修发票、维修清单既不是双方约定的赔偿依据，亦不是法律所规定的必要证据，上诉人提出被上诉人应提供维修发票和维修清单的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。案涉估损数额已扣除了残值部分，上诉人在诉讼中未能证实被上诉人持有残损部件或已将残损部件出售，上诉人是否收回残损部件是对自身权利的处分，本院不予评判。本案公估费是为查明和确定案涉车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人险负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，故本院对上诉人关于诉讼费属于间接损失，不属于保险合同约定赔偿范围的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年二月十三日法官助理臧海月书记员王溪溪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执255号 申请执行人吴忠于，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。 委托代理人廖祎，律师，广西汇力律师事务所。 申请执行人邱燕春，女，1970年6月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 委托代理人廖祎，律师，广西汇力律师事务所。 被执行人李继勇，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人梁成英，女，1964年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人李斌华，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人李斌明，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人柳州市桂达机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面。 法定代表人梁成英。 被执行人柳州市华明机械制造有限公司，住所地柳州市吉基隆村双冲桥底西边原开心塘。 法定代表人李斌华。 本院立案执行吴忠于、邱燕春申请执行李继勇、梁成英、李斌华、李斌明、柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5650号民事判决书，被执行人李继勇、梁成英、李斌华、李斌明、柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李继勇、梁成英、李斌华、李斌明、柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李美生于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年二月三日 书记员 黄柳君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申310号再审申请人(一审原告、二审上诉人):荣梅,女,1966年1月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:王祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽省芜湖县烟草专卖局,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。法定代表人:周勇,该局局长。再审申请人荣梅因与被申请人安徽省芜湖县烟草专卖局劳动争议一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2378号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣梅申请再审称：1.根据《芜湖县就业登记表》、芜湖县劳动局劳计字(92)191号《关于同意荣梅等同志招收为集体合同制工人的批复》、芜湖县劳动局劳青安字第66号文《关于知青集体企业要求增人问题的批复》及《招收集体合同制工人登记表》,上述文件上均为芜湖县烟草公司的公章,未提及青云卷烟店。据此,荣梅于1983年被安排在青云卷烟店工作,至1992年10月29日通过芜湖县劳动局劳计字(92)191号《关于同意荣梅等同志招收为集体合同制工人的批复》,被招收为芜湖县烟草公司的集体合同制工人,与芜湖县烟草公司建立劳动关系。芜湖县烟草专卖局系芜湖县烟草公司的管理单位,应当对荣梅的诉求承担相应责任,主体适格。二审庭审遗漏查明主体适格的事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，程序违法。2.荣梅从1996年被通知待岗在家,用人单位芜湖县烟草公司一直未与荣梅办理任何劳动终止的手续,根据法律规定,若用人单位单方解除或终止劳动关系应当向劳动者出具书面通知,故本案劳动关系一直处于存续状态,并未终止。二审判决认定事实部分错误,荣梅的诉讼未超过诉讼时效。2017年6月20日,荣梅在芜湖县档案馆调取的《招收集体合同制工人登记表》备注一栏“经查核:该员于92年10月29日经县劳动局劳计字(92)191号文批准招收为集体合同制工人,2011年3月4日”,并盖有“芜湖县劳动保障局”的公章。故直至2011年3月4日荣梅依然系芜湖县烟草公司的集体合同制工人。用人单位既没有向荣梅出具任何解除或终止劳动合同的书面证明,也没有为荣梅办理档案转移手续,荣梅与用人单位的劳动关系并没有终止。3.二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定,认定荣梅的诉讼已过诉讼时效,系适用法律错误。4.根据相关法律规定,芜湖县烟草公司有义务为荣梅缴纳社保。综上,二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1981年10月28日芜湖县烟草公司青云卷烟商店设立后，荣梅1983年进入青云卷烟商店工作，1996年离开。其一，此属于计划经济时代的用工关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》；其二，荣梅离开青云卷烟商店至提起本案诉讼有20多年时间，荣梅既未提交证据证明20多年时间里为芜湖县烟草公司青云卷烟商店提供劳动，也无证据证明其与芜湖县烟草公司存在事实劳动关系。且荣梅未提供证据证明此期间就工作或者劳动关系向安徽省芜湖县烟草专卖局主张过权利。故原审判决驳回荣梅的诉讼请求，并无不当。综上，荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荣梅的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20564号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：付一球，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行付一球借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金399734.27元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费7720元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谭承东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初603号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住址：河南省洛阳市洛龙区龙泰A区3#4-201。法定代表人：郭小花，系该公司总经理。被告：张安良，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司与被告张安良物业服务合同纠纷一案，原告洛阳秀杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 李亚晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7899号申请执行人：龚海，男，1986年08月01日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：李洋，男，1992年02月18日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人龚海与被执行人李洋租赁合同纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十四日书记员赵文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6438号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭卫华，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安公司)与被告谭卫华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告谭卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付三笔保险金赔款共计261836.94元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失18215.19元（以尚未偿还的保险金元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日算起，暂算至2019年5月31日。第一笔原告自2017年11月21日支付保险金【104433.06元×4.35%÷360×586＝7394.73元】，第二笔原告自2017年11月29日支付保险金【104412.22元×4.35%÷360×578＝7292.32元】，第三笔原告自2017年12月26日支付保险金【52991.66元×4.35%÷360×551＝3528.14元】三笔赔偿金共计18215.19元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止），以上合计人民币280052.13元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2016年11月18日，到期日为2017年11月15日，还款方式为到期一次性还本付息后端还款。2016年11月26日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2016年11月28日，到期日为2017年11月23日，还款方式为到期一次性还本付息后端还款。2016年12月25日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2016年12月27日，到期日为2017年12月20日，还款方式为到期一次性还本付息后端还款。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年11月21、29日,2017年12月26日支付了三笔保险金共计261840.49元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告累计还款3.55元，尚欠261836.94元赔付款未偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告谭卫华没有到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告谭卫华通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2016年11月18日，到期日为2017年11月15日，还款方式为到期一次性还本付息。2016年11月26日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2016年11月28日，到期日为2017年11月23日，还款方式为到期一次性还本付息。2016年12月25日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2016年12月27日，到期日为2017年12月20日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年11月21、29日,2017年12月26日支付了三笔保险金共计261840.49元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告累计还款3.55元，尚欠261836.94元赔付款未偿还。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告谭卫华与投资人签订借款协议，系双方的真实的意思表示，内容合法有效，双方的债权债务关系明确。被告谭卫华在约定的到期日后应按约定支付本金和利息，被告应偿还的本金及利息共计261840.49，因原告永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年11月21、29日,2017年12月26日支付了三笔保险金共计261840.49元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书，被告谭卫华累计还款3.55元，故原告永安财产保险股份有限公司上海分公司要求被告谭卫华支付保险金赔偿款共计261836.94元的诉请，本院予以支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，故其逾期利息应为18215.19元（以尚未偿还的保险金元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日算起，暂算至2019年5月31日。第一笔原告自2017年11月21日支付保险金【104433.06元×4.35%÷360×586＝7394.73元】，第二笔原告自2017年11月29日支付保险金【104412.22元×4.35%÷360×578＝7292.32元】，第三笔原告自2017年12月26日支付保险金【52991.66元×4.35%÷360×551＝3528.14元】三笔赔偿金共计18215.19元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止），以上合计人民币280052.13元，上述逾期利息继续计算至被告实际赔偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭卫华于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款共计261836.94元； 二、被告谭卫华于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付逾期利息18215.19元（以尚未偿还的保险金元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日算起，暂算至2019年5月31日。第一笔原告自2017年11月21日支付保险金【104433.06元×4.35%÷360×586＝7394.73元】，第二笔原告自2017年11月29日支付保险金【104412.22元×4.35%÷360×578＝7292.32元】，第三笔原告自2017年12月26日支付保险金【52991.66元×4.35%÷360×551＝3528.14元】三笔赔偿金共计18215.19元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止），以上合计人民币280052.13元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5501元，减半收取2750.39元，由被告谭卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  游子欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1766号申请执行人：于松，男，1989年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陆超，男，1986年6月4日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。于松申请执行陆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20565号民事判决书已发生法律效力。于松向本院申请执行，要求被执行人陆超偿还借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陆超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陆超有可供执行的财产。申请执行人于松亦未提供被执行人陆超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于松申请执行的借款本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陆超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于松享有要求被执行人陆超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陆超负有继续向申请执行人于松履行债务的义务。申请执行人于松发现被执行人陆超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员 梁 栋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终25号  上诉人（原审被告） 王琳，男，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被上诉人（原审原告）宁波陕核润泽能源有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人王峰，该公司执行董事。原审被告哈密大元矿业有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人张李岗，该公司执行董事兼总经理。原审被告哈密市纬达恒通贸易有限公司，住所地新疆哈密市伊州区间。法定代表人闫民生，该公司执行董事兼总经理。上诉人王琳因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11001号之一民事裁定，向本院提起上诉。王琳上诉称：涉及本案纠纷的2019年4月1日签订的《买卖合同》第7条约定，合同签订地法院为管辖法院，即西安市新城区法院，且该合同的担保合同第12条约定，合同签订地为西安市新城区，故本案应由涉案合同约定的西安市新城区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据宁波陕核润泽能源有限公司的诉讼请求及理由，本案为民间借贷纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。至于上诉人所称的《买卖合同》，是由宁波陕核润泽能源有限公司与哈密大元矿业有限公司签订，该合同显示签订地是“西安”，并无“西安市新城区”的显示，属管辖约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，宁波陕核润泽能源有限公司要求偿还借款本金及利息，系接收货币一方，其住所地西安市碑林区为本案的合同履行地，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张  鸿                                  审判员  赵  兆                               二0二0年二月十日                           法官助理 冯   凡                             书记员  杨    琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢509号申请执行人：扬州科进船业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：谢传永，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋菲，男，1985年11月4日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人扬州科进船业有限公司与被执行人蒋菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州科进船业有限公司于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋菲给付申请人3172834.5元及利息。被执行人依法应承担执行费34128元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年10月至2020年2月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋菲名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄98号302室房地产，并以最高价3604000元成交。上述拍卖成交款支付优先支付款项621985.9元（含拍卖费用31832元、过户税费233191.4元、被执行人唯一住房保障费用300000元、执行费34128元、案件诉讼保全费22834.5元）、抵押债权260450.44元；剩余款项2721563.66元用于本案一般债权受偿，已发放本案申请执行人。4.本院于2020年1月15日依法对被执行人蒋菲采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月15日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  郭美丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢210号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5395号民事调解书,2020年02月24日恢复立案执行申请执行人戴瑞平与被执行人赵俊哲买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕，（2018）浙0603执5661号案件继续执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终6号 上诉人（原审原告）方海明，男，1972年7月8日出生，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦。 法定代表人陈锦良，局长。 上诉人方海明因诉被上诉人厦门市建设局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 方海明于原审的诉讼请求为：请求判令厦门市建设局履行保护方海明对明发商业广场的公共收益、专项维修资金享有合法权益的法定职责，对明胜世家（厦门）物业管理有限公司所收取的明发商业广场自2005年实际运营至今所有的公共收益聘请第三方机构进行审计，将审计结果向全体业主公布，并将明胜世家（厦门）物业管理有限公司应依法应交、但未交的专项维修金追缴至厦门市建设局专项维修金管理中心。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，方海明诉讼请求涉及2005年实际运营至今物业公司收取的明发商业广场所有公共收益及专项维修金缴纳问题，关系到明发商业广场全体业主的共有利益。厦门市建设局是否履行针对上述问题的监管职责，亦涉及业主共有利益，并非业主的专有部分内容。因此，根据上述规定，应当由代表全体业主共有利益的业主委员会以自己的名义提起诉讼，若业主委员会不起诉的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主同意后提起诉讼。综上，方海明作为明发商业广场业主之一，现阶段提起本次起诉，尚不具备原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回方海明的起诉。 方海明不服原审裁定，向本院提起上诉，以明发商业广场至今未成立业主委员会，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，方海明作为明发商业广场的业主，有权提起本案行政诉讼为由，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。 本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应符合法定要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人方海明以其系明发商业广场业主个人身份就“2005年至今物业公司收取的明发商业广场所有公共收益及专项维修金缴纳问题”向法院提起的行政诉讼，其主体资格不符合法定条件。原审裁定认定上诉人方海明不具备原告主体资格的评判正确。上诉人方海明上诉主张其具备原告主体资格的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初98号 原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。 法定代表人：廖佑元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：谭劲峰，男，1977年5月3日出生，住衡南县。 本院于2020年1月8日立案受理的原告衡阳市昱安物业有限公司与被告谭劲峰物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市昱安物业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤回起诉。 本案受理费328元，减半收取164元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初56号之一 原告：孙斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：赵磊，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙斌与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李慧慧，女，1978年04月01日出生，汉族，住黑龙龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,522.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李慧慧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,522.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执159号申请执行人:刘丽云，女，汉族，1958年02月10日出生，现住乾安县云腾佳苑小区2号楼1单元402室。被执行人：张海英，女，汉族，1977年5月6日出生，现住乾安县水利局家属楼5单元1楼东侧。本院在执行申请执行人刘丽云与被执行人张海英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年二月二十六日书记员  张鹏举
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初714号 原告：富勤惠众融资租赁(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元，统一社会信用代码：91110000MA00348JOM。 法定代表人：于立新，经理。 被告：李良林，男，1987年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司诉被告李良林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 汪  兰 代理书记员  刘 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22200号 申请执行人：陆晶，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3755、3757-3760、3870-3872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资7800元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22200号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23276号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金108581.73元、利息34704.2元、违约金2875元及分期手续费12370.22元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币131228.47元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息、违约金等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王俊杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金108581.73元、利息34704.2元、违约金2875元、分期手续费12370.22元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22445号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX09713W。 法定代表人王建青。 被执行人杨海腾，男，1978年8月23日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人杨海腾行政非诉执行一案，深市质罗食药监食罚字[2017]184号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币3,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨海腾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10041号原告：昆山兴帼峰包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路299号4幢。法定代表人：田扬梁，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州森迪包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路11号17室。法定代表人：寇艳深，执行董事兼总经理。被告：寇艳深，男，1985年6月27日生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住苏州市吴中区。原告昆山兴帼峰包装材料有限公司诉被告苏州森迪包装制品有限公司（以下简称森迪公司）、寇艳深买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹俊杰，被告森迪公司的法定代表人寇艳深暨本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山兴帼峰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告森迪公司支付原告货款人民币117178.22元，并向原告支付该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款的利息损失；2、被告寇艳深对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系森迪公司的供应商，原告向森迪公司供应哑膜、光膜等材料。经核算，森迪公司尚欠原告货款人民币117178.22元。另，森迪公司系寇艳深独资设立的一人有限责任公司，被告寇艳深是森迪公司的唯一股东，应当对森迪公司的债务承担连带责任。被告森迪公司、寇艳深共同辩称，对原告主张的欠款117178.22元没有异议，寇艳深愿意承担连带清偿责任；现在资金困难，希望分期支付。经审理查明，被告森迪公司于2018年10月30日成立，注册资本为人民币2000000元，系自然人独资公司，股东为寇艳深一人。另查明，原告向被告森迪公司供应哑膜、光膜等材料。自2018年12月21日至2019年3月21日，原告累计开具了购买方为被告森迪公司的江苏增值税专用发票7张，金额合计为128994.82元，并将上述发票交付被告森迪公司。对此，原、被告确认上述发票金额系双方所有的业务往来。又，被告森迪公司于2019年3月13日支付原告20000元，于同年7月2日支付原告5000元，于同年7月31日支付原告3000元，于同年8月31日支付原告4000元，于同年9月30日支付原告6000元，以上合计38000元。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、工商登记材料、发票签收回执、付款凭证复印件及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明其向被告森迪公司提供货物的事实，还提供了送货单18张。上述送货单中有2张送货单抬头为“昆山XX安纸品包装有限公司”，其余抬头均为原告名称。对此，原告称2张抬头为“昆山XX安纸品包装有限公司”的送货单对应的货款金额为26183.4元，系其代收的货款；被告森迪公司支付给其的38000元优先支付该笔价款，其余款项作为对其的付款。据此，又提供了昆山XX安纸品包装有限公司于2018年12月28日开具的购买人为被告的江苏增值税专用发票1张，金额为26183.4元。经质证，两被告对上述证据无异议，且同意就其支付给被告的38000元优先抵扣昆山XX安纸品包装有限公司的货款。另，原、被告确认：货款单价系口头约定，最终的货款总价按照发票金额计算；双方对付款时间没有约定。本院认为，原告为被告森迪公司提供货物，双方系买卖合同关系。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告森迪公司对于原告主张的欠付货款无异议，结合原告提供增值税专用发票、送货单以及被告的已付款凭证，本院对被告森迪公司尚欠原告货款117178.22元的事实予以确认。原、被告确认双方未曾约定付款时间，故原告可以随时要求被告森迪公司支付货款。由此，现原告要求被告森迪公司支付所欠货款117178.22元，本院予以支持。因被告森迪公司未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。被告森迪公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告以此为由要求被告寇艳深对森迪公司债务承担连带清偿责任，被告寇艳深并无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州森迪包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山兴帼峰包装材料有限公司货款人民币117178.22元及以该款为基数自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。二、被告寇艳深对被告苏州森迪包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1327元，财产保全费1120元，合计人民币2447元，由被告苏州森迪包装制品有限公司、寇艳深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年二月五日书记员 吴雅琴
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初24号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人骆洋，男，1993年2月28日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省广汉市。2015年因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月12日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月9日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人冯顺德，四川智解律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人骆洋犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人骆洋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月27日13时许，被告人骆洋驾驶一辆未悬挂车牌的尼桑轿车行至成都市青白江区，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆春风牌ＣＦxxx-Ａ二轮摩托车（车牌号川Ｒ×××××）。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币23920元。 2019年11月4日，被告人骆洋在广汉市被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、相关书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人骆洋的刑事责任。 被告人骆洋对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人骆洋有坦白情节，自愿认罪认罚；2、本案被盗车辆已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人骆洋家庭困难。综上提请法庭对被告人骆洋从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，本案被盗车辆已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解；2019年11月4日被告人骆洋在广汉市被民警挡获，对其尿液检测甲基苯丙胺结果呈阳性，后被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日，2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留。 本院认为，被告人骆洋曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人骆洋应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人骆洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人骆洋到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人骆洋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆洋刑期自2019年11月14日起至2021年2月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的金色苹果手机一部予以没收；对扣押在案的车牌号川Ｆ×××××的东风风神黑色轿车一辆、华为手机一部、小米手机一部，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年二月六日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初387号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王永飞，男，1984年6月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市，现住该处。2019年5月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及造成交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留，同年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人王永飞犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人王永飞及其辩护人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日4时20分许，被告人王永飞驾驶冀FM8222Z重型自卸货车沿定魏线由南向北行驶至定深路交叉口时，与等候红灯王某2驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车尾部相撞，致冀Ｆ×××××小型面包车乘车人王某3当场死亡，王某4重伤，王某1、胡某5、胡某1轻伤，事故发生后被告人王永飞找杨某代替其司机身份后逃逸。定州市交警大队认定，被告人王永飞承担该事故主要责任，王某2承担次要责任，王某3、王某4、王某1、胡某5、胡某1无责任。被告人王永飞于2019年4月30日到定州市公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王永飞在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，一人重伤，且发生交通事故后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人王永飞三年六个月至四年六个月有期徒刑。被告人王永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在庭审中自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、胡某1的陈述，证人胡某2、杨某、胡某3、王某2、张某、胡某4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故复核受理通知书、复核结论书，复核道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，车辆检验报告，河北医科大学法医鉴定中心、保定市法医鉴定中心及定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省医科大学第三医院、定州市人民医院诊断证明书，通话详单查询，车辆定位记录，驾驶人、车辆信息查询结果单，证据公开记录，接处警综合记录单、受理单，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及执行回执，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永飞在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，一人重伤，发生交通事故后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王永飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2023年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  彭宏欣二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 瑜
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初10号原告：谢热卓玛，藏族，青海省玛沁县人。被告：许生贤，1983年10月25日，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。原告谢热卓玛与被告许生贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢热卓玛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢热卓玛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢热卓玛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢热卓玛负担。审判员 赛  吉二〇二〇年二月二十七日书记员 旦次卓玛
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，所在地湖南省永州市零陵区。法定代表人：雷晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭灿，男，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍林，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐卫东，男，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人黄绍林财产保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人的损失不应承担赔偿义务。二、上诉人在被上诉人投保时履行了如实告知义务。三、上诉人的车辆损失只有价格评估报告，没有实际支付凭证，所以该车辆的实际损失无证据证实。一审法院认定其车辆损失为72,618元，缺乏事实依据。被上诉人黄绍林辩称，一、一审法院认定事实清楚；二、没有证据证明上诉人履行了向被上诉人进行告知、提示和说明义务；三、被上诉人的车辆受损后，由永州美宝行汽车销售服务有限公司全程负责施救、分解、拆装，上诉人亦派员到达现场验证，后因上诉人赔偿金额过低，才由被上诉人委托湖南天宁价格评估咨询有限公司进行价格评估，评估报告上的车辆损失72,618元是直接的、必然发生的费用。黄绍林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆因暴雨造成的损失78,427元（车辆损失费72,618元、评估费5,809元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月26日23时许，原告允许其儿媳妇周亚男驾驶的湘MXXXXX号宝马BMW7201GM轿车行驶至永州市零陵区南津中路黄古山路段时，因暴雨积水而受损。事故发生后，该车在永州美宝行汽车服务有限公司进行维修，湖南天宁价格评估咨询有限公司以天宁价估（永）［2019］第004号价格评估报告确定该车损失为72,618元，原告支付鉴定费5,809元。原告向被告索赔未果，诉至法院。2019年4月26日22时至24时零陵城区的降雨量67毫米，为暴雨量级。另查明，涉案的湘MXXXXX号宝马BMW7201GM轿车的所有人于2018年3月26日登记为本案原告；案发时驾驶湘MXXXXX号轿车的驾驶员周亚男有合法的驾驶资格；2019年3月18日，原告向被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年3月20日0时至2020年3月19日24时，其中机动车损失保险的责任限额为417,507.20元；2019年5月10日，原告的两委托诉讼代理人以其所在律师事务所的名义向被告发出过律师函。一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护。本案是因暴雨淹没道路，原告允许的合法驾驶员驾驶涉案保险车辆在行驶中被水淹致发动机进水损坏而引起的保险事故，根据保险合同中的约定因暴雨造成保险车辆的损失，作为保险人的被告应予赔偿，同时保险合同中又约定因发动机进水后而导致的发动机损坏，保险人（被告）不负责赔偿。因对保险车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，保险合同没有明确约定，双方对此有完全不相同的两种理解。原、被告签订的保险合同系被告为其所有客户提供的格式合同，因双方对其所签订的格式合同的条款有完全不相同的两种理解，应当作出不利于格式条款提供方即被告的解释，故对被告提出原告没有投保发动机涉水损失险不予赔付的理由，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司赔付原告黄绍林车辆损失费72,618元、价格评估费5,809元，共计78,427元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。二审期间，上诉人向本院提供了一份证据，维修发票及维修清单，拟证明被上诉人实际维修金额为48,000元。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据没有加盖公章，对证明目的也有异议，这只是其中的一张发票，还有其他的一些费用支出，这个证据不足以推翻鉴定报告。本院认证认为，上诉人提供的证据均为复印件，且无相应单位或机构盖章，本院无法认定其真实性，且无法据此否认评估报告，被上诉人亦否认其真实性、合法性、关联性，故对上诉人提供的证据不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，该案的争议焦点即：被上诉人车辆的实际损失以及上诉人是否对被上诉人的损失免责。本案中被上诉人投保的湘MXXXXX号宝马BMW7201GM轿车因暴雨积水而受损，对该事实双方当事人均无异议。根据庭审的调查，上诉人对《机动车上商业综合保险条款》第十条规定的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任的免责条款履行了如实告知义务，但是根据该格式条款第六条的规定，“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此一审法院作出不利于保险人的解释符合法律规定，适用法律正确。上诉人应当对被上诉人的损失履行赔偿责任。目前本案中能确定车辆损失的证据为价格评估报告，上诉人对此评估报告并未申请重新鉴定，也未提供合法有效证据证明车辆损失的实际价格为多少，故一审法院以评估报告上确定的金额要求上诉人承担车辆损失费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执227号之一被执行人：查生钢，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1140号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人查生钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查生钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查生钢在财付通支付科技有限公司085e9858e1ecfc0adc8679cd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执93号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州市一呼百应网络技术股份有限公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6325号申请执行人：陈艳蓉，女，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈艳蓉与被执行人张吉武借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4850号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张吉武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈艳蓉于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还165000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月31日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年2月24日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6325号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4850号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更266号罪犯顾培体，男，1981年7月31日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月14日作出（2014）红中刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人顾培体犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55145.95元。宣判后，被告人顾培体不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾培体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾培体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾培体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾培体减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执472号 申请执行人：胡传河，男，汉族，1964年3月8日生，住临邑县。 被执行人：樊传琳，男，汉族，1989年11月22日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2081号民事判决书，胡传河已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊传琳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人樊传琳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊传琳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊传琳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑 璐
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初6号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人闫战奎，男，1982年3月7日出生于河南省鄢陵县，汉族,文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2019年9月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。2020年1月22号被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人闫战奎犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人闫战奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时0分许，被告人闫战奎未取得农机驾驶证，驾驶无牌照且安全技术不合格的四轮拖拉机，由北向南行驶至219省道鄢陵县陶城乡三岗村北地被害人唐某家门口路段时，与在该道路上由东向西步行至道路西侧的唐某及其外孙陈墨霖二人相撞，造成唐某、陈墨霖二人当场死亡的交通事故。事故发生后，闫战奎明知他人报警而在事故现场等候，在警察赶到现场后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实，系自首。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，闫战奎负该事故主要责任，唐某、陈墨霖二人无事故责任。2019年9月28日，被告人闫战奎家属支付给被害人唐某家属丧葬费人民币3万元。公诉机关认为，被告人闫战奎违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照且安全技术不合格的农用车辆，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫战奎有期徒刑三年零六个月，若与被害人达成和解，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人闫战奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人闫战奎亲属与被害人的亲属达成和解协议，共补偿被害人230000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人闫战奎违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照且安全技术不合格的农用车辆，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡，情节恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫战奎犯罪后明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，被告人闫战奎自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人闫战奎的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组出具的被告人闫战奎具备社区矫正工作的评估意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人闫战奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 雷审 判 员  段卫国人民陪审员  柴 三二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭文同
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢141号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晓光，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王晓光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3111号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王晓光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付487,170.95元。本院立案受理后，依法对被执行人王晓光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4863号 原告金坛区西城鑫达陶瓷经营部（系个体工商户），住所地 常州市金坛区丹阳门北路2号7幢南门01-04号。 经营者丁国兵，男，金坛区西城鑫达陶瓷经营部业主，住常州市金坛区。 被告王琴芳，女，1971年11月3日生，汉族，住常州市 金坛区。 原告金坛区西城鑫达陶瓷经营部（以下简称鑫达经营部）与被告王琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫达经营部经营者丁国兵到庭参加诉讼，被告王琴芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达经营部向本院提出诉讼请求：1、被告归还材料款36099.5元，并承担自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月，被告多次从原告处采购各种材料。2019年1月20日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明原、被告双方之前就被告向原告购买的材料款金额及还款期限。期限届满后，原告催要未果。 被告王琴芳未作答辩。 经审理查明，被告从原告处购买瓷砖、石材等产品，2019年1月20日经双方结算，被告结欠原告货款36099.5元，当日被告出具给原告一份承诺书，内容为：恒联国际14幢甲单元301室王琴芳欠丁国兵瓷砖货款叁万零玖拾玖元伍角（30099.5元），石材货款陆千元（6000元），承诺于2019年5月1日前全部付清，如若不付，所造成后果王琴芳自负，合计叁万陆千零玖拾玖元伍角（36099.5元）。被告出具承诺书后，该款未支付给原告。 上述事实，有当事人陈述，承诺书，结算单等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告未按付款承诺约定的期限支付货款，应承担逾期付款违约责任。原告主张支付逾期付款利息，符合承诺书约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琴芳于本判决生效之日起十日内向原告金坛区西城鑫达陶瓷经营部支付货款人民币36099.5元及利息（利息以36099.5元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币704元，由被告王琴芳承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币704元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31315号原告郭秋叶，女，回族，1977年10月15日出生，住河南省杞县被告万金枝，女，汉族，1962年7月20日出生，住河南省郑州市。原告郭秋叶与被告万金枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋叶到庭参加诉讼，被告万金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金246000元及利息（利息按年利率6%计算，自借款期限届满之日起至还款之日止）。事实及理由：被告在珠海干工程，因资金紧张于2016年10月份开始多次找到原告借钱应急用，至2017年4月止原告共计借给被告24.6万元，原告多次催要，被告未予偿还。被告于2017年9月25日为一个出具借条款一份，并约定三个月内还款，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告万金枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告万金枝向原告出具借条一份，上载明：今借到郭秋叶现金贰拾肆万陆仟元整。（还款日期叁月内）。庭审中，原告称通过银行转账、给付现金方式向被告出借款项，并提交自己书写的转账明细及银行转账凭证等予以证明。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，原告借款给被告万金枝，有被告万金枝给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告万金枝之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告万金枝提供了借款，被告万金枝应当及时偿还借款。故对原告要求被告万金枝偿还借款24.6万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告万金枝支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告万金枝自2017年12月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告万金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郭秋叶的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金枝于本判决生效后十日内偿还原告郭秋叶借款24.6万元并支付利息（自2017年12月25日起至实际还款之日止，以24.6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告万金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月十七日书记员  李文广
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1398号原告：刘某，女，1983年8月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：张某，男，1975年10月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。审判员  张园园二〇二〇年二月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民申1号再审申请人（一审原告）：彭某某，男。被申请人（一审被告）：朱某某，男。被申请人（一审被告）：陈甲，男。被申请人（一审被告）：陈乙，男。再审申请人彭某某因与被申请人朱某某、陈甲、陈乙追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）湘0482民初2386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人彭某某与被申请人朱某某、陈甲、陈乙达成调解协议，且支付了部分工程款。再审申请人彭某某于2020年2月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭某某撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭某某撤回再审申请。审 判 长 谷文军审 判 员 唐建平审 判 员 郭小毛二〇二〇年二月二十六日法官助理 尹兰兰书 记 员 张轩铭            打印责任人：张轩铭               校对责任人：谷文军
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2号原告：王光德，男，1972年3月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：王宁，男，汉族，住鄄城县。原告王光德与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月25日，原告王光德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王光德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光德负担。审判员  周文涛二〇二〇年二月二十五日书记员  姬立志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林东立，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林东立信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,865.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林东立系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,865.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审109号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人尹其伟，男，居民，汉族，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年4月27日对被执行人尹其伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]429号行政处罚决定（以下简称429号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的429号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尹其伟在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县梁邱镇张庄村集体土地178.2平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出429号行政处罚决定，对被执行人尹其伟作出处罚：1、责令退还非法占用的178.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、罚款人民币340元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年4月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的429号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]429号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]429号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]429号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人尹其伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5018号之一申请执行人顾卫良，男，1966年11月16日出生，住杭州市萧山区。被执行人李志军，男，1975年1月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人顾卫良与被执行人李志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾卫良依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人李志军返还申请执行人劳务款58000元,并负担执行费770元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人李志军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李志军名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月26日依法轮候查封被执行人李志军名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置，同时本院依法扣划被执行人李志军名下存款6540.85元。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位6540.85元。暂未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李志军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李志军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾卫良。综上，被执行人李志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  王玲玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保225号之一 申请人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。 法定代表人：杨国良，该公司经理。 被申请人:黄某某，男，1972年01月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄家庆，男，1974年06月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：吴某某，男，1975年07月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳春市顺泰运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇青云路西122号，统一社会信用代码：91441781MA4X5K0F9U。 法定代表人：黄家利，该公司经理。 申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某、黄家庆、吴某某、阳春市顺泰运输有限公司银行存款人民币1500000元整。本院已作出（2019）赣0983财保225号裁定，并于2020年1月7日对上述账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄某某、黄家庆、吴某某、阳春市顺泰运输有限公司银行账户1500000元及其他财产的冻结、查封、扣押措施。 案件申请费5000元，由申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年二月一十八日 书记员  高 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢305号 申请执行人马某某，男，汉族，1983年6月9日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人唐山市某某机电制修厂，男，1988年6月29日出生，住所地河北省唐山市古冶区 法定代表人：宋某某 被执行人邹某某，女，汉族，1967年10月1日出生，住所地河北省唐山市古冶区。 被执行人宋某某，男，汉族，1988年6月29日出生，住所地河北省唐山市古冶区。 根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2214号民事判决书已经发生效力。申请执行人马振波于2019年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐山市某某机电制修厂、宋某某、邹某某履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐山市某某机电制修厂、宋某某、邹某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、未查询到被执行人名下其他可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人马振波，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的709822.00元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年二月二十八日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1409号申请人：陈春贵，男，汉族，1969年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：王进超，男，汉族，1989年10月31日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人：王强，男，汉族，1965年8月2日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请人陈春贵与被执行人王进超、王强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王进超、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈春贵向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王进超、王强未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王进超、王强名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1409号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月二十七日书记员 施微力