四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20074号 上诉人（原审原告）：杨青山，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢颜琪，女，1997年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：邓超，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：程刚，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人杨青山因与被上诉人谢颜琪、邓超、程刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨青山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判在一审判决基础上增加判决其他各方当事人共同赔偿杨青山被扣除的谅解款10000元和残疾赔偿金66432元。2.判令其他各方当事人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审认定事实不清，其他各方当事人已经支付的10000元，不应在赔偿款中抵扣。于案涉刑事案件审理中，其他各方在2018年7月31日与杨青山、另案当事人周富超达成谅解书，由邓超支付谅解款20000元，杨青山收到其中的10000元。根据相关规定，当事人自愿达成协议的谅解款，不包含在一审认定的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费之中，不应在案涉赔偿款中抵扣。（二）一审认定事实不清，其他各方应当赔偿杨青山残疾赔偿金66432元。根据相关规定，杨青山与其他各方因琐事发生口角纷争，其他各方的行为侵犯了杨青山的人身权利，具有过错，应当在承担刑事责任后，还应当承担民事损害赔偿责任，仍需赔偿杨青山的残疾赔偿金。 邓超辩称，杨青山的上诉理由不能成立，应当扣除案涉的10000元，并不应当支付杨青山残疾赔偿金。 程刚辩称，请求二审依法审理。 谢颜琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 杨青山向一审法院起诉请求：判令谢颜琪、邓超、程刚赔偿其住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1920元、误工费16000元（4000元/月×4个月）、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、交通费500元，以上合计85812元。 一审法院认定事实：一、本案所涉事实涉及刑事案件的处理。相关刑事案件当事人已经检察机关提起公诉，并经一审法院刑事审判庭判决。邓超、程刚、谢颜琪均因犯寻衅滋事罪，被分别判处有期徒刑十个月。现刑事判决已经生效并依法执行。（2018）川0107刑初575号、606号两刑事案件的公诉机关指控：2017年10月21日凌晨5时40分许，谢颜琪在成都市武侯区“金足印象”足疗店洗脚时，因不满意服务员杨青山的服务态度与杨青山发生争执；谢颜琪为发泄心中不满并逼迫对方道歉，遂通过微信联系邓超（另处），要求邓超带人前来教训对方，随后邓超到达现场，与杨青山发生抓扯，之后邓超又通过微信联系程刚及邓彦庭（在逃），让二人携带一把长刀到达现场。当日凌晨5时50分许，程刚、邓彦庭到达足浴店门口路边，由邓彦庭将长刀递给邓超，随后邓超手拎长刀与程刚一起进入足疗店楼上大厅，由邓超持长刀直接砍向杨青山的背部、腿部及周富超的左臂，程刚将随身携带的锥子刺向杨青山，并用脚踢打杨青山。邓超在逃跑时摔倒，被足浴店内的服务员和前来支援的店外人员围殴，程刚趁机逃跑。谢颜琪、邓超、程刚均对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。案发后邓超已赔偿杨青山、周富超共计20000元，杨青山收到其中的10000元。二、杨青山受伤后于2017年10月21日～11月6日到成都双楠医院住院治疗16天，出院医嘱：……2.出院后建议继续休息治疗3个月……6.住院期间有陪护一名。三、武侯区金足印象浴足店出具《证明》，载有“我店员工杨青山于2016年在我公司上班，月工资6000元／月，其于2017年10月21日受伤后一直未发放工资”。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。综合刑事案件对事实的认定，谢颜琪与杨青山发生普通口角纠纷后不依不饶，并为泄愤将在他处的邓超叫来事发现场，邓超到达现场与杨青山发生抓扯，之后又联系程刚、邓彦庭携带一把长刀前来，邓超在离开事发现场“到达足浴店门口路边”后,再与程刚一起进入足浴店大厅，造成杨青山受伤。从侵权责任法角度分析，杨青山的受伤结果系谢颜琪、邓超、程刚共同实施侵权行为造成的，邓超受谢颜琪指使到达现场目的系为谢颜琪出气，法律不强人所难，杨青山在受到挑衅时不可能不进行反击，不能基于其与邓超发生过抓扯认定其行为有过错，且邓超在离开事发现场后取刀并伙同程刚故意对杨青山采取伤害手段，致杨青山受伤。谢颜琪、邓超、程刚应对杨青山的受害结果承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，谢颜琪、邓超、程刚应当对杨青山遭受的损害承担连带赔偿责任。 一审法院确定杨青山的各项损失如下：1.误工费，参照医嘱及杨青山的住院天数，一审法院确定其误工天数为106天，杨青山不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业私营单位就业人员平均工资37253元，确认杨青山的误工费为10819元（37253元/年÷365天×106天）；2.护理费：结合杨青山住院时间，参照本地护工的一般收入标准，一审法院确认护理费为1600元（100元/天×16天）；3.营养费，考虑杨青山的受伤情况，结合其住院时长，一审法院确定杨青山的的营养费为320元（20元／天×16天）；4.住院伙食补助费，按照30元/天计算16天为480元。5.交通费，结合杨青山治疗情况，一审法院酌定500元。6.残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”因杨青山所遭受的人身损害系谢颜琪、邓超、程刚的犯罪行为导致，其关于残疾赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。综上，杨青山各项物质性损失共计13719元（误工费10819元+护理费1600元+营养费320元+住院伙食补助费480元+交通费500元）。扣除邓超已支付的10000元，谢颜琪、邓超、程刚还应向杨青山赔付3719元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢颜琪、邓超、程刚于判决生效之日起十日内支付杨青山3719元；二、驳回杨青山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由谢颜琪、邓超、程刚负担。 本院二审中，杨青山提交了《谅解书》一份，其中显示在案涉刑事案件审理中，谢颜琪、邓超、程刚积极与杨青山等人协商谅解赔偿事宜，且向杨青山等人支付了谅解款共计20000元，为此杨青山等人认为谢颜琪、邓超、程刚悔过表现好，并对其三人的侵害行为予以谅解，同时请求司法机关对其三人从宽处理等。杨青山拟证明其收取的其中的10000万元谅解费用不是医药费等，并不应在本案赔偿款中予以扣除。谢颜琪、邓超、程刚质证时均称，对该证据材料的真实性认可，但不能达到杨青山的证明目的。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对杨青山提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.杨青山已收取的案涉10000元，应否在本案赔偿中予以抵扣。2.谢颜琪、邓超、程刚应否赔偿杨青山残疾赔偿金66432元。对此，本院评析如下： 根据相关规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。谢颜琪、邓超、程刚的犯罪行为造成杨青山人身损害，应当赔偿杨青山相应损失。根据杨青山提交的《谅解书》载明内容显示，杨青山收取的10000元系因各方协商谅解赔偿事宜而支付的费用，其费用性质仍属赔偿范畴，则一审结合本案实际，认定谢颜琪、邓超、程刚向杨青山进行相应赔偿时，对上述10000元予以扣除并无不当，本院予以确认。同时，虽然杨青山受害并致伤残，但杨青山就此主张谢颜琪、邓超、程刚赔偿其残疾赔偿金的诉请，缺乏法律依据，一审不予支持亦无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨青山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2665元，由上诉人杨青山负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年二月十四日 书记员  文钧浩