山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执异109号 案外人：郭静，女，1967年9月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：刘友信，男，1962年9月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王杰，男，1966年11月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：娄娟，女，1972年3月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被执行人：王永召，男，1967年9月3日出生，汉族，住曹县。 在本院执行刘友信与王杰、娄娟、王永召民间借贷纠纷一案中，案外人郭静于2019年11月20日对（2018）鲁1721执1975号之六执行裁定“提取被执行人王杰在中国人寿保险股份有限公司曹县支公司的被保险人为王杰的保险产品8万元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭静称，其与王杰原系夫妻关系，2017年6月16日双方办理离婚手续。涉案中国人寿财产保险股份有限公司保康宁重大疾病保险和如意随行保险合同中均明确收益人为郭静，故该两份保险不是王杰的遗产，刘友信不能执行此保险，曹县人民法院（2018）鲁1721执475号执行裁定书中已确认涉案两保险的受益人均为异议人，且该裁定以此驳回杜汉明的强制执行申请。故请求中止对两份保险金的执行，并解除查封。 被执行人刘友信辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第三款规定，郭静与王杰原系夫妻，保险单中指定的受益人姓名为郭静，身份为配偶，但在保险事故发生时，郭静因与王杰已离婚，身份发生变化，所以根据上述法律规定，应当认定未指定受益人，应依法驳回。 被执行人娄娟、王永召的答辩意见同申请执行人刘友信。 本院查明，刘友信与王杰、娄娟、王永召民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1721民初3364号民事判决书，判决：“一、被告王杰偿还原告刘友信借款9.4万元及利息（利息以未偿还的借款为基数，按月利率2%计算，自2016年9月9日起至实际给付之日），于判决生效后5日内付清。二、被告娄娟、王永召对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。三、驳回原告刘友信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1195元，共计2345元，由被告王杰负担。”该民事判决书生效后，王杰、娄娟、王永召均未按该判决履行，刘友信向本院申请强制执行。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁1721执1795号之四执行裁定，冻结被执行人王杰在中国人寿保险股份有限公司曹县支公司的被保险人为王杰的保险产品135000元，2019年11月16日作出（2018）鲁1721执1795号之六执行裁定书，提取被执行人王杰在中国人寿保险股份有限公司曹县支公司的被保险人为王杰的保险产品80000元。案外人郭静以案涉两保险合同其均为保险受益人及曹县法院作出的（2018）鲁1721执475号执行裁定书驳回了该案申请执行人杜汉明的执行申请为由，请求中止对案涉两份保险金的执行，并解除查封。 另查明，王杰与郭静于1989年3月16日登记结婚，于2017年6月16日离婚。2014年11月15日，王杰在中国人寿保险股份有限公司投保国寿康宁终身重大疾病保险[保险合同（组）号为2014-372998-432-01500884-6]，投保人、被保险人均为王杰，未指定受益人，2018年5月24日，王杰申请变更该份保险的受益人为郭静，受益份额100%，载明与被保险人的身份系配偶。2016年2月20日，郭静在中国人寿保险股份有限公司投保国寿如意随行两全保险及国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险[保险合同（组）号2016-372908-522-01502556-5]，投保人为郭静，被保险人为王杰，受益人为郭静，受益份额100%，载明与被保险人的身份系配偶。2018年12月8日12时许，王杰在曹县长江路人社局西路段发生交通事故，经抢救无效死亡。 另查明，2019年3月8日，杜汉明与王亚博、王亚卓民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1721民初7003号民事判决书，判决：“一、被告王亚卓、王亚博于判决生效后10日在继承王杰遗产（中国人寿保险股份有限公司曹县支公司王杰为受益人的康宁终身重大疾病保险和如意随行保险金）价值范围内偿还原告杜汉明的合法债务；二、驳回原告杜汉明的其他诉讼请求。”2019年4月11日，杜汉明申请强制执行。2019年9月30日，本院作出（2019）鲁1721执475号执行裁定书，以上述两保险的受益人均为“郭静”，无法确定是否为王杰的遗产，民事判决书判决主文所确定的执行标的不明为由，驳回杜汉明的执行申请。 本院认为，该案争议的焦点为案外人郭静对案涉保险金是否享有权利，能否排除对该保险金的执行。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”本案中，投保人、被保险人王杰在签订国寿康宁终身重大疾病保险合同时，未指定受益人，但在其与郭静离婚后，其以配偶关系为由申请变更该保险受益人为郭静，此时，双方并非夫妻关系，投保人、被保险人王杰与郭静并不存在保险利益关系，该变更保险受益人的行为违反保险利益原则的规定，该约定无效，故郭静对该份保险不具有保险利益。在国寿如意随行两全保险及国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险合同中，投保人、被保险人王杰明确约定保险受益人是郭静，身份关系为配偶，后王杰与郭静虽然离婚，但并未变更该保险合同中的受益人，故该保险合同的受益人仍为郭静。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”第二十六条第二项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人郭静依据2019年9月30日作出的（2019）鲁1721执475号执行裁定书提出排除执行异议，该执行裁定书系执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，且郭静对国寿康宁终身重大疾病保险合同不具有保险利益，其对该保险金提出的异议理由不能成立，故本院不予支持。案外人郭静作为国寿如意随行两全保险及国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险合同的保险受益人，约定明确具体，具有合法性和真实性，能够排除对该保险金的执行，故其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、驳回案外人郭静对国寿康宁终身重大疾病保险[保险合同（组）号为2014-372998-432-01500884-6]保险金提出的执行异议申请； 二、中止对国寿如意随行两全保险及国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险[保险合同（组）号2016-372908-522-01502556-5]保险金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二〇年二月十四日                                                                             法官助理张扬                                                                             书记员刘凌宇