wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审45号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人刘军武，男，1976年5月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的安国土资罚决[2019]31号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人刘军武未经有权机关批准，擅自动工占用安化县小淹镇枫树村胜利四组稻田141.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2019]31号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘军武退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资罚决[2019]31号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  胡昕悦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初691号 原告:成都兴蓉沱源自来水有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇北滨路上段269号。 法定代表人：左康，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇金水苑业主委员会，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段。 原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司诉被告金堂县赵镇金水苑业主委员会供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司于2020年2月17日以防控当前疫情为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴蓉沱源自来水有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴蓉沱源自来水有限责任公司撤诉。 案件受理费493元，依法予以免交。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡艳梅
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)湘07行终21号 上诉人（原审原告）常德市鼎城区望江自动化通用设备厂，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区五组。 经营者胡望江，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。 法定代表人马业文，该局局长。 委托代理人彭咏波，男，1973年6月29日出生，汉族，常德市鼎城区人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。 委托代理人宋远航，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市银杏路6号。 法定代表人胡奇，该厅厅长。 原审第三人范超，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人常德市鼎城区望江自动化通用设备厂（以下简称望江厂）与被上诉人常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及原审第三人范超社会保障行政确认及行政复议一案，不服常德市武陵区人民法院（2019）湘0702行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，范超系望江厂的员工，2018年4月23日上午，范超在望江厂焊工件时不慎被工件砸伤。2018年4月30日，范超左膝伤疼痛一周后到常德市第一人民医院就诊治疗，诊断为“左膝创伤性关节病”。2018年8月28日，常德市第一人民医院门诊诊断书诊断为“左膝外伤、左股骨骨挫伤、左膝创伤性关节炎、左膝半月板损伤”。2018年9月4日，市人社局受理了范超的工伤认定申请。2018年10月25日，市人社局作出常人社工伤认字（2018）2-403号认定工伤决定，认定范超受到的事故伤害，应予以认定为视同认定工伤。2018年12月20日，市人社局作出《补正通知书》，将“现予以认定为视同认定工伤”变更为“现予以认定为工伤”，并将补正通知书送达至望江厂及范超。望江厂不服，向省人社厅申请复议，省人社厅于2019年3月7日作出湘人社复决字（2018）第56号行政复议决定，维持市人社局所作的认定工伤决定。 一审判决认为，市人社局具有本辖区内工伤认定的行政管理职能，省人社厅是其法定的复议机关。本案争议的焦点是范超是否是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。范超的同事张才在接受市人社局调查时称2018年4月23日在厂里工作时受伤，望江厂代表人胡望江在与范超的微信聊天记录里认可了范超在工作时受伤。望江厂2018年5月至7月的考勤表中有关于范超工作休假的记录。2018年4月30日，常德市第一人民医院对范超的诊断为“左膝外伤疼痛1周”，以上证据足以证明范超是在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害。望江厂的诉讼主张缺乏证据支持，不予支持。市人社局、省人社厅的认定工伤决定和行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回望江厂的诉讼请求。 上诉人望江厂上诉称被诉认定工伤决定认定的范超事故发生时间和诊断时间，没有证据证实。望江厂有充分证据证明，2018年4月23日望江厂经营者胡望江在厂里，没有任何人知道或者听说厂里发生了事故。一审法院对望江厂所提交的七份证据，仅出示、质证两份［2018］2-403号工伤认定决定书，程序违法。两份［2018］2-403号工伤认定决定书时间、文号、内容都相同，但结论不同，一份是视同认定工伤，另一份是认定为工伤，两份认定工伤决定均违法。据此，市人社局作出的［2018］2-403号工伤认定决定书没有事实根据，一审判决程序违法，请求：一、撤销一审判决；二、撤销市人社局［2018］2-403号工伤认定决定；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人市人社局辩称：首先，根据市人社局、望江厂所举证据，可以证明范超2018年4月23日上午，在望江厂焊工件时不慎被工件砸伤的事实。范超在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。其次，望江厂不认为范超是工伤，应当提供相应证据予以反驳，但从望江厂提交的证据来看，不能达到证明范超不是工伤的证明目的。据此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。望江厂的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人省人社厅在规定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人范超未向本院提交书面陈述意见。 当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，一审判决采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为范超是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，市人社局提供的望江厂职工考勤表、范超银行账户对账单、张才的调查笔录、门诊病历、微信记录等证据，相互印证，形成证据锁链，能够证明范超于2017年4月30日在望江厂从事焊工作业时被工件砸伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，望江厂如果认为其员工范超不是工伤，应由其承担举证责任。但望江厂在收到市人社局的协助调查通知后，所举证据不能推翻范超不是工伤的事实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，范超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。市人社局适用该规定，作出的［2018］2-403号认定工伤决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。省人社厅作出行政复议决定，维持了市人社局的［2018］2-403号认定工伤决定，亦属合法。 市人社局于2018年12月20日作出的补正通知书，将［2018］2-403号认定工伤决定书中的“现予以认定为视同认定工伤”变更为“现予以认定为工伤”，系对［2018］2-403号认定工伤决定书的瑕疵补正，对望江厂的权利义务不产生实际影响。故对望江厂认为市人社局作出了两份［2018］2-403号工伤认定决定及两份决定均违法的上诉主张，本院均不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。望江厂的上诉请求及事实与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常德市鼎城区望江自动化通用设备厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年二月十九日 法官助理  赵阳娟 书 记 员  粟钟亚 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初265号申请人：陈光元，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈士娇（陈光元之女），1991年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码915106007566053338。负责人：康冠庠。陈光元与薛德容、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈光元于2020年2月13日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费40,000元。本院经审查认为，2020年2月8日17时50分许，薛德容驾驶XXXXXX小型轿车在什邡市北京大道37KM交叉路口发生交通事故，致陈光元受伤。现陈光元在什邡市人民医院治疗，医疗机构出具的门诊病情证明书上载明：“患者因车祸……近期预计费用4万元左右”。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书中认定：XXXXXX小型轿车在此事故中负有责任。故本院认为，申请人陈光元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年2月16日前，在XXXXXX小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付陈光元医疗费30,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十三日书记员  许春梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终733号上诉人（一审起诉人）：马姝娜，女，回族，1978年1月10日生，住云南省昆明市西山区。上诉人马姝娜因不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马姝娜上诉称：一、上诉人在2004年就已经取得了浪泥湾村村民资格，一审法院以本案涉及村民资格的认定为由不予立案是错误的；二、本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，其属于《民事案件案由规定》第39项法定案由；三、被起诉人违反《中华人民共和国妇女权益保障法》，存在非法歧视妇女权益的情形。综上，上诉人具有浪泥湾村集体经济组织成员资格，理应享有该村一切集体经济组织成员权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项、第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人的起诉事项涉及宅基地的使用和村民福利待遇的问题，属于村民自治范畴。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，即上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员  方 馨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终250号上诉人（一审起诉人）：六盘水市公共交通有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路50号办公楼（市机关事务管理局）。统一社会信用代码：91520200761350072M。法定代表人：王佐华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：***，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所实习律师。证号：23081805210247。上诉人六盘水市公共交通有限公司因不当得利纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六盘水市公共交通有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实与理由：肖丽、周华利用上诉人提供的充值POS机对外给市民进行充值，其违规操作获取64,887.3元款项。上诉人提起民事诉讼是要求肖丽、周华返还款项64,887.3元。上诉人提交了《代充值协议》、物品签收单、服务承诺书、人员信息、登记表、POS收款签字确认表、对外联络函等证据予以证实，本案具备起诉的条件，且属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应依法受理，原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不予受理本案错误。退一步讲，即使本案周华、罗松琴涉嫌犯罪，但本案民事部分的审理并不依赖于刑事判决的确认，刑事案件的审理结果不是本案民事案件审理的必要前提。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据肖丽与上诉人六盘水市公共交通有限公司签订的《代充值协议》，肖丽负责代上诉人销售IC卡和通过POS机进行充值，为六盘水市民提供公共交通服务便利。上诉人认为肖丽和周华共同通过网点POS机以退款方式增加操作员卡的额度对外给市民IC卡进行充值，违规操作获取64,887.3元的款项，为此，上诉人于2018年1月向六盘水市公安局钟山分局报案，六盘水市公安局钟山分局于2018年6月29日以涉嫌诈骗立案侦查。由于本案所涉及的款项公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，本案上诉人诉请的款项是否属于犯罪所获赃款需刑事案件审理后才能确定，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年二月二十一日法官助理毛毛书记员尹茂
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初159号之一   解除保全申请人：梁玉珍，公民身份号码×××，女，汉族，1966年7月出生，住青海省湟中县。   被申请人：韩发啟，公民身份号码×××，男，汉族，1975年4月出生，农民，住青海省湟中县。   解除保全申请人梁玉珍与被申请韩发啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）青0122民初159号民事裁定，冻结被申请人韩发啟在青海湟中农村商业银行股份有限公司大源支行账户内存款10000元，期限为一年。解除保全申请人梁玉珍于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人梁玉珍的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请韩发啟在青海湟中农村商业银行股份有限公司大源支行账户内存款10000元，期限为一年的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 石丽章     二〇二〇年二月二十六日   书记员 马玉虎
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3150号 罪犯贾尽山，男，1972年7月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)莆刑初字第20号刑事判决，认定被告人贾尽山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（币种，下同）；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得归还各被害人。宣判后，被告人贾尽山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出(2007)闽刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾尽山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年11月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯贾尽山在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯贾尽山系因抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯贾尽山系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月间累计获得考核分3247分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费353元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾尽山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯贾尽山系因抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯贾尽山减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执646号申请人:宁津天龙电子衡器有限公司，住所地宁津县。被执行人：邓子龙，男，1964年3月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1422民初1214号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津天龙电子衡器有限公司诉被执行人邓子龙买卖合同纠纷一案。申请执行人宁津天龙电子衡器有限公司于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津天龙电子衡器有限公司向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初1214号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月十八日书记员  王禄玺
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保122号 原告:荆斌。 被告：陈子荣。 本院在审理原告荆斌诉被告陈子荣民间借贷纠纷一案中，原告荆斌于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈子荣名下的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告荆斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈子荣名下的银行存款300000元。 二、如被告陈子荣名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孟 宁
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申8号许元阳：你因犯合同诈骗罪一案，对本院于2016年1月29日作出的（2016）京01刑终34号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审予以改判。主要申诉理由为：有新的证据可以证实于某法大4.8万元票据、李某与罗某菲方大学票据所涉款项已交付学校，并非系申诉人非法占有。故原审法院认定的犯罪数额错误，影响量刑。本院经审查认为：原审法院认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；另，你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，故对你依法从重处罚，最终所作处理，并无不当。关于你申诉提出的以于立意缴费凭证等证据可以证明原审法院认定犯罪数额错误，影响量刑的理由。经查，首先，法大政管院正式出具的成绩单中的57名学员，并不包括被害人韩某、张某、于某、杨某、罗某、李某，中国政法大学亦未收到上述6人的学费，涉案犯罪数额系以正式收据或者银行凭证以及正规书证予以确认的；其次，于某缴费凭证等证据在原审中即已存在，并非原审裁判作出后新发现的证据，不属于再审审查新证据。据此，你主张于某等3人的学费已交付至政法大学且原审法院认定犯罪数额错误，明显缺乏证据支持，亦与原审法院查明的上述事实不符。鉴于你于申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更366号 罪犯刘炜，男，1966年7月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2016年2月3日作出(2015)李刑初字第530号刑事判决，认定被告人刘炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，没收财产人民币160000元（未缴纳）。2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘炜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘炜的悔改表现，有罪犯刘炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘炜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2031年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢36号胡荣平、胡建：本院执行的（2020）湘1123执恢36号申请执行人胡荣平与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人借款10500元，履行完毕所有义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1112号罪犯刘兵，男，1967年3月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2017年3月21日作出（2017）赣1024刑初16号刑事判决，认定被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产16000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产及罚金共计20000元。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）赣10刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月24日起至2031年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1175号申请执行人翁兴利，男，1968年出生，汉族，住址：汨罗市。被执行人陈丽，女，1963年出生，汉族，住址：益阳市大通湖区。申请执行人翁兴利与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案立案执行后，经过网络、传统查控等措施，查明被执行人陈丽无财产可供执行，暂终结执行，待查明被执行人财产线索后，再向恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年二月三日书 记 员  周 正
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3063号申请执行人：黄占双,女,1979年7月19日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。被执行人：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李广秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马福水，男，1950年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：魏玉珍，女，1953年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。黄占双与山东佰特餐饮管理有限公司、顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1775号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：解除济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与山东佰特餐饮管理有限公司签订的编号为济农商润丰支行流借字（2017）年第B084号《流动资金借款合同》；山东佰特餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金450万元；山东佰特餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止到2018年6月21日的借款利息（含罚息、复利）228970.97元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金450万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；山东佰特餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）34566元；顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对马福水名下位于济南市历下区XXX室房产（房产证号：济房权证历字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款,在上述第二至四项判决内容范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43850元，申请费5000元，由山东佰特餐饮管理有限公司、顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人名下房产一套，暂不具备执行条件。本院扣划被执行人银行账户余额，并向申请人过付案款155412.33元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年1月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2020年2月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月九日书记员  徐 进
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初109号第三人孙建明，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县城关镇健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告孙建明诉被告太和自然资源和规划局不履行法定职责一案,本院已依法受理，本案在审理过程中，原告孙建明自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙建明的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙建明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙建明负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年二月二十七日书记员  李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1932号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：董传秀，男，汉族，1967年12月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与董传秀股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人董传秀达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1932号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执208号杨国樑：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对杨国樑的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为336754.13元。截至2020年2月19日，被执行人杨国樑涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执174号申请执行人蓝发生男，1974年3月2日出生，畲族，住所地江西省赣州市于都县。被执行人曹闽强男，1998年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院立案执行的蓝发生申请执行曹闽强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初6645号已经发生法律效力。由于被执行人曹闽强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周波于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人曹闽强送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹闽强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹闽强新的财产线索，申请执行人周波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇二〇年二月二十七日代理书记员  吴 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异12号案外人：湖南德信源投资有限责任公司，统一社会信用代码：9143110007058382XL。住所地：永州市冷水滩区湘永路中亚家园1608号。法定代表人：杨宇辉。申请执行人：刘拥军，男，被执行人：云南润俊建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100690887525G。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802。法定代表人：蔡科。在本院执行申请执行人刘拥军与被执行人云南润俊建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，案外人湖南德信源投资有限责任公司于2020年2月10日对本院作出的（2019）湘1126执1976号之二、之三执行裁定书，裁定扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司宁远支行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南德信源投资有限责任公司称，宁远县法院将云南润俊建筑工程有限公司宁远县分公司在中国工商银行股份有限公司宁远支行1910020609200152383账户内扣划的1055600元，该资金全部为异议申请人在宁远县产业建设投资有限公司的工程款，均为异议申请人所有，与被执行人没有任何关联，具体理由如下：一、异议申请人以被执行人云南润俊建筑工程有限公司的名义承建宁远八小及附属幼儿园、创新创业园标准厂房二期（光电智能终端产业园C区）及配套和土石方工程等建设项目。整个项目的投资者、管理者、施工者均为异议申请人，异议申请人作为项目的实际施工人，对整个项目的工程款享有全部的权益。这些事实已经被湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126执异30号执行裁定书予以确认；二、被执行人云南润俊建筑工程有限公司在宁远县只有一个承建项目，被执行人云南润俊建筑工程有限公司在宁远县设立宁远县分公司，并以宁远分公司的名义在中国工商银行股份有限公司宁远支行开设1910020609200152383账户，仅是为了方便异议申请人所施工的项目工程款的拨付，在该账户内的资金全部为异议申请人所施工项目的工程款。贵院扣划的资金中，其中100万元就是宁远县产业建设投资有限公司在2019年8月14日拨付的项目工程款，银行转账回单中也明确注明转款用途是用于支付光电C区工程款。因此，贵院扣划的1055600元资金全部为异议申请人的工程款，均为异议申请人所有。综上，为维护异议申请人的合法权益，现提出异议申请，请求贵院将云南润俊建筑工程有限公司宁远县分公司在中国工商银行股份有限公司宁远支行1910020609200152383账户内扣划的1055600元资金全部返还给异议申请人。案外人为证实其主张，向本院提供了14份证据，1、执行异议申请书；2、（2019）湘1126执异30号执行裁定书；3、（2019）湘1126执1976号之一执行裁定书；4、案外人执行异议申请书；5、（2019）湘1126执1976号之二执行裁定书；6、（2019）湘1126执1976号之三执行裁定书；7、云南润俊公司营业执照；8、德信源公司营业执照、身份证；9、法人证明；10、宁远产建投转款和批复；11、产建投融资代建项目情况说明；12、宁远产投“融资建设”定价招标报告；13、云南润俊内部管理合同；14、产投和德信源融资建设合同。上述证据拟证明宁远县人民法院划拨的1055600元工程款系案外人所有的事实。本院查明，申请执行人刘拥军与被执行人云南润俊建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月9日作出了（2019）湘1126执1976之三执行裁定书，裁定扣划了被执行人云南润俊建筑工程有限公司宁远县分公司在中国工商银行股份有限公司宁远支行1910020609200152383账户内存款余额（以不超过人民币1100000元为限）至湖南省宁远县人民法院帐户。案外人湖南德信源投资有限责任公司（不具备相应的施工质资）与被执行人云南润俊建筑工程有限公司系挂靠关系，双方签订了建筑工程内部管理合同，合同约定案外人按照工程中标价的15%向被执行人云南润俊建筑工程有限公司交纳管理费。现案外人以本院划拨的1055600元工程款系其所有，法院划拨错误为由，遂向本院提出执行异议。另查明，被执行人云南润俊建筑工程有限公司在湖南省宁远县设立了分公司，并在中国工商银行有限公司宁远支行开设了银行账户1910020609200152383。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）………；（二）………；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，本院在执行过程中，扣划了户口为：“云南润俊建筑工程有限公司宁远县分公司”的银行帐户存款，根据帐户名称判断，该存款应为云南润俊建筑工程有限公司宁远县分公司的财产。而云南润俊建筑工程有限公司宁远县分公司系本案被执行人云南润俊建筑工程有限公司的分支机构，其财产应为被执行人云南润俊建筑工程有限公司所有，当企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。故本院对被执行人云南润俊建筑公司宁远分公司的银行存款采取划拨的强制措施，并无不当，案外人以云南润俊建筑工程公司宁远县分公司在中国工商银行股份有限公司宁远支行1910020609200152383帐户的存款系其工资款，要求本院将划拨的1055600元存款返给案外人的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第二七条规定，裁定如下：驳回案外人湖南德信源投资有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺审 判 员  蔡国辉审 判 员  肖广文二〇二〇年二月十三日代理书记员  姜丽池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终8号原公诉机关南涧彝族自治县（简称南涧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志坚，男，汉族，1975年1月6日出生，云南省南涧县人，高中文化，个体户，住南涧县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在南涧县看守所。上诉人（原审被告人）焦昌，男，汉族，1978年12月30日出生，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在南涧县看守所。南涧县人民法院审理南涧县人民检察院指控原审被告人杨志坚、焦昌犯容留卖淫罪一案，于2019年11月15日作出（2019）云2926刑初118号刑事判决。杨志坚、焦昌不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨志坚是南涧县兴隆旅社的实际经营管理者，被告人焦昌是该旅社的保安。从2017年起，李某某等22人先后在南涧县兴隆旅社内从事卖淫活动。被告人杨志坚为增加旅社收入，明知李某某等人在兴隆旅社从事卖淫活动，而长期容留从事卖淫的女子卖淫，被告人焦昌在杨志坚授意下直接管理卖淫女。被告人焦昌在管理过程中，将卖淫女统一安排在旅社三楼的房间，对卖淫女卖淫的时间、对象等做了要求，为方便管理，同时建了一个名为“消息通知群”的微信群。根据群众举报，公安机关于2019年4月16日对南涧县兴隆旅社进行了查处，当场查获12名卖淫女，同时扣押了存放于旅社前台的23本卖淫女的健康证。另，2019年4月17日8时许，南涧县公安民警到南涧县兴隆旅社传唤被告人杨志坚、焦昌，因未找到被告人杨志坚、焦昌传唤未果，被告人杨志坚、焦昌闻讯后自行到南涧县公安局城镇派出所接受调查。原审法院认为，被告人杨志坚、焦昌明知李某某等人在兴隆旅社从事卖淫活动，为了增加旅社收入而为他人卖淫提供场所，长期容留他人卖淫，容留卖淫人数达十人以上，情节严重，二被告人行为已构成容留卖淫罪。杨志坚是兴隆旅社的实际经营者和管理者，对是否容留他人卖淫具有决定作用，是主犯；焦昌在杨志坚授意下实施犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当对其从轻或减轻处罚。杨志坚、焦昌闻讯后自行到南涧县公安局城镇派出所接受调查的行为应认定为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人杨志坚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人焦昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人杨志坚对原判认定的事实、罪名无异议，提出其有自首情节，其犯罪行为不属于情节严重，原判量刑过重的意见。上诉人焦昌对原判认定的事实、罪名无异议，提出其有自首情节，原判量刑过重的意见。经审理查明，原判认定自2017年起，被告人杨志坚、焦昌容留卖淫人员李某某等22人先后在杨志坚经营的兴隆旅社从事卖淫活动，保安人员焦昌负责对卖淫女进行管理；2019年4月16日，民警在该旅社当场查获12名卖淫女；同年4月17日，杨志坚、焦昌自行向公安机关投案的事实清楚。认定上述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受/立案文书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、被告人供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人杨志坚、焦昌为牟取不法利益，为他人提供场所，长期容留卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，且情节严重，应依法惩处。原判根据二上诉人犯罪的事实、情节所作量刑适当。关于杨志坚所提其有自首情节，犯罪行为不属于情节严重，原判量刑过重的上诉意见，以及关于焦昌所提其有自首情节，原判量刑过重的上诉意见。经查，杨志坚、焦昌容留十人以上从事卖淫活动，依法应认定为情节严重；二上诉人案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，原判据此已对其从宽判处，二审不再重复评价，故二上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年二月十七日书记员  张春丽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终209号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王娜，女，22岁（1997年3月26日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月10日被羁押，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王娜犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0105刑初1187号刑事判决，认定被告人王娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；责令被告人王娜退赔人民币一百零六万七千七百一十二元，发还被害人李某；在案之移动电话机一部、戒指一枚、金属耳钉二个、金属项链一个，变价后折抵被告人王娜的退赔款。宣判后，原审被告人王娜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王娜表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于王娜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定王娜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王娜撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王娜撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十四日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执347号申请执行人：华玉柱，男，1985年6月18日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘滨，男，1973年6月14日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5896号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十三日书记员 任玉明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1183号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李姣，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李姣物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年二月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终209号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初557号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体经济合同管理情况表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第46号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知顾立清“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕69号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体经济合同管理情况表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 陈 丹审 判 员 金 丽二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9238号之一申请执行人：徐华君，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX室法定代表人：钱伟良,总经理本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4148号劳动仲裁，在执行徐华君与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月17日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4148号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年二月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执791号之三被执行人李秋锁，男，1967年11月20日出生。关于程宏杰申请执行李秋锁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1111号民事判决书，向被执行人李秋锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋锁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1147.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执216号 申请执行人:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：叶加栋，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑守枝，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭沿波，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶加栋、郑守枝、郭沿波借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈海清 二〇二〇年二月十日 书记员  陈玉峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：张侠，男，汉族，1990年5月20日出生，住江苏省南京市建业区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告张侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已还款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初4号 起诉人：涂纯开，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 起诉人：涂曙伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 起诉人：涂振国，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。 起诉人涂纯开、涂曙伟、涂振国以湖南省南县人民政府强占南洲镇小荷堰社区农村集体承包责任地的行为违法为由，请求本院判令南县人民政府归还承包责任地给南洲镇小荷堰社区，赔偿起诉人承包责任地的经济损失。 本院认为，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人提供的证据不足以证明自己是涉案集体土地的承包人，不具有原告主体资格。经释明后，起诉人仍坚持起诉。综上，三起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对涂纯开、涂曙伟、涂振国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1105号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：唐兴燕女，1987年9月21日出生，汉族,住广西荔浦县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐兴燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年二月十八日法官助理赵娜书记员熊鹏附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18203号之一 申请执行人：中山市樱启电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东路（陈汝杰厂房之四）。 法定代表人：陈伟祥。 被执行人：佛山市顺德区森夏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村石冲路4号。 法定代表人：余小庭。 原告中山市樱启电器实业有限公司与被告佛山市顺德区森夏电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告中山市樱启电器实业有限公司与被告佛山市顺德区森夏电器有限公司签订的编号为20181101的《产品生产合同》于2019年7月9日解除；被告佛山市顺德区森夏电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市樱启电器实业有限公司返还货款10000元并支付违约金10000元；驳回原告中山市樱启电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363.75元（原告已预交），由原告中山市樱启电器实业有限公司负担63.75元，被告佛山市顺德区森夏电器有限公司负担300元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市樱启电器实业有限公司支付，本院不另作收退。因佛山市顺德区森夏电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市樱启电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务20380.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区森夏电器有限公司负有继续向申请执行人中山市樱启电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 山
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6587号原告：王先好，男，1972年5月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被告：沈灯祥，男，1974年9月9日生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，该公司职员。原告王先好与被告沈灯祥、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，原告王先好的委托诉讼代理人薛超悦、被告太平财保无锡支公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加了诉讼，被告沈灯祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王先好向本院提出诉讼请求：要求沈灯祥、太平财保无锡支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11657.77元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：王先好因交通事故受伤，现诉至法院，主张上述损失。被告沈灯祥未作答辩，也未提交证据。被告太平财保无锡支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；营养费900元予以认可，误工费4040元予以认可，护理费认可80元/天×30天＝2400元，交通费认可200元；在交强险责任限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日7时许，沈灯祥驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区前洲街道石洲路由北向南行驶至8号门口左转弯时，遇由南向北直行的王先好驾驶上海3287205电动自行车，结果发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》，认定沈灯祥负全部责任，王先好无责任。苏Ｂ×××××小型普通客车车主为沈灯祥，该车在太平财保无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院委托无锡中诚司法鉴定所对王先好的“三期”进行了鉴定，2019年11月19日，该所出具鉴定意见：王先好误工期60日、护理期30日、营养期30日。赔偿费用表            具体项目              原告主张              证据              法院认定                  1、医疗费              2117.77元              门诊病历、医疗费发票等              有一张金额为379元的发票姓名为卜兰飞，与本案无关联，对该379元不予支持，认定医疗费为1738.77元                  2、营养费              30元/天×30天＝900元              鉴定意见书              900元                  3、护理费              120元/天×30天＝3600元              鉴定意见书              80元/天×30天＝2400元                  4、误工费              2020元/月×2个月＝4040元              无锡市个人参加社会保险证明、鉴定意见书              4040元                  5、交通费              1000元              无票据              酌情认定300元                  合   计              11657.77元                            9378.77元      以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有效，本院予以确认。无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合法定程序，合法有据，本院予以确认。王先好的各项合理损失合计9378.77元，由太平财保无锡支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对王先好超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王先好9378.77元；二、驳回王先好的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1860元，合计2110元（已由王先好预交），由王先好负担412元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担1698元。经王先好同意，该1698元本院不再退还，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内将该1698元直接支付王先好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二〇年二月十一日书记员  邹迪凡
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执26号 申请执行人：高孟琴，女，藏族，生于1977年8月10日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行高孟琴与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二0二0年二月十八日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人高孟琴支付人民币1288.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的部分款项人民币1288.00元（大写壹仟贰佰捌拾捌元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀珍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1080号原告：苏州禾晟田实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。法定代表人：戴黎明,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌、朱浩，江苏智择律师事务所律师。被告：四川彩鑫化工有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼203室。法定代表人：苏云。原告苏州禾晟田实业有限公司与被告四川彩鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告苏州禾晟田实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州禾晟田实业有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4938号 原告：周尚红，女，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：石光尉，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周尚红与被告石光尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周尚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周尚红撤回起诉处理。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年二月六日 法官助理胡晶毅 代书记员 周桂如
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1497号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人岳合军，男，1971年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪，于2007年10月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1516号起诉书指控被告人岳合军犯信用卡诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人岳合军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳合军于2019年9月9日20时30分许，在菏泽市牡丹区“美甲”摊位前，趁被害人卢某不备，将卢某放在其两轮电动车前车篓内的黑色女士手提包抢走后逃窜，包内有现金295元，苹果6S手机1部，随后，岳合军被他人抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币720元。被告人岳合军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳合军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳合军归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被抢财物被追回并已退还被害人，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳合军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  殷付仁人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月十三日书 记 员  卢 芃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执340号之一申请执行人：彭恒青。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人彭恒青与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司解除劳动合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1535号上诉人(原审被告)：杨志平，男，1954年8月24日出生，回族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：杨俊，男，1983年1月29日出生，回族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：杨志君，男，1959年8月29日出生，回族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：杨丽娜，女，1989年8月30日出生，回族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：高凤珍，女，1959年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：杨志雄，男，1958年1月28日出生，回族，户籍地上海市静安区。原审被告：谭涵文，女，2015年5月18日出生，回族，户籍地上海市静安区。原审被告：谭仁天，男，1987年4月26日出生，回族，户籍地上海市静安区。原审被告：杨玉华，女，1963年4月27日出生，回族，户籍地上海市静安区。上诉人杨志平、杨俊、杨志君、杨丽娜因与被上诉人高凤珍等共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初28472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨志平、杨俊、杨志君、杨丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢16号 申请执行人：邱德明，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王小娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 邱德明与王小娟民间借贷纠纷一案，本院（2011）建民初字第603号民事判决书已经生效，申请人邱德明向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人邱德明向本院撤回执行申请，同意被执行人长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2011年6月7日作出的（2011）建民初字第603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执166号 申请执行人：闽清县人民法院审监庭 被执行人：卢院就，男,1963年6月10日出生,汉族,住福建省闽清县。 在被执行人卢院就犯诈骗罪罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院审监庭移送强制执行，申请执行标的人民币10000元。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执167号被执行人卢院就犯诈骗罪责令退赔执行一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执167号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1141号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张宁，男，汉族，1976年3月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张宁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张宁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1141号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执163号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执69号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：卢红亮，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢红亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003644031号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人卢红亮名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向卢红亮送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人卢红亮同意；三、无确凿证据证明，被执行人卢红亮确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644031号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644031号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644031号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644031号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644031号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4023号 被执行人：符绍良，男，1987年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于符绍良犯故意伤害罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人符绍良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人符绍良退赔被害人黄兆胜经济损失人民币237525.68元（与同案犯戴永安、肖应学、何志能负同等退赔责任）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人符绍良送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初192号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初84号 原告：黄勇平，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川添鑫建筑工程有限公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元5层7号。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告黄勇平与被告四川添鑫建筑工程有限公司、母代勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄勇平于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇平自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇平撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年二月八日 书记员  任丽蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5749号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人刘虎，男，汉族，1981年4月19日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4498号民事判决书，已向被执行人刘虎发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7520.22元及截止至2013年7月19日的利息（含复利）、滞纳金（费用）1228.27元，并自2013年7月20日起，以本金7520.22元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本息付清之日止，并承担案件受理费182元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘虎至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘虎未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘虎名下的财产，查询到被执行人刘虎名下车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘虎发出限制消费令，并将被执行人刘虎纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘虎有可供执行的财产，被执行人刘虎无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4498号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘虎负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘虎自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘虎有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐云彤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初223号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：褚文翰，男，1986年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告褚文翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告褚文翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告褚文翰偿还原告借款本金32485.90元、利息3890.41元、罚息2169.61元，本息暂计38545.92元（利息和罚息暂计算至2019年12月18日，并自2019年12月19日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2017年2月9日至2021年2月9日，月利率为1.17%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年12月18日，被告尚欠原告贷款本息计38545.92元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告褚文翰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD201703790F4A）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：褚文翰。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）伍萬元整（小写）￥50000.00元。……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年2月9日起至2021年2月9日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为11.70000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。第十三条违约及处理。……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。” 2017年2月9日，原告向被告发放了案涉50000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：伍萬元整，借款月利率11.70000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年12月18日，被告尚欠原告贷款本金32485.90元、利息3890.41元、罚息2169.61元，本息暂计38545.92元。 本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD201703790F4A）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金32485.90元、利息3890.41元、罚息2169.61元，本息暂计38545.92元（利息和罚息暂计算至2019年12月18日，并自2019年12月19日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚文翰于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金32485.90元、利息3890.41元、罚息2169.61元，本息暂计38545.92元（利息和罚息暂计算至2019年12月18日，并自2019年12月19日起至实际给付之日按照合同约定支付利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取为382元，由被告褚文翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  李爽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢27号申请执行人：陈运远，男，1958年4月13日出生，住祁阳县。被执行人：祁阳县文明铺镇林场村委员会，住所地祁阳县。法定代表人：陈深涛，村主任。被执行人：陈春明，男，1970年4月11日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人陈运远与被执行人祁阳县文明铺镇林场村委员会、陈春明合同纠纷一案中，申请执行人陈运远与被执行人陈春明双方达成了执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人陈运远与被执行人祁阳县文明铺镇林场村委员会办理砍伐手续部分，申请执行人陈运远考虑砍伐难度大，特申请本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第441号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇二〇年二月十七日书记员  廖 赛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执358号 朱胜利： 朱胜利罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2016）吉0781刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执255号申请执行人蔡虎。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人蔡虎与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年二月六日书记员  黄泽平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更726号 罪犯加巴巫牛，女，1977年12月20日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省夹江县人民法院于2012年6月12日以（2012）夹江刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5000元。被告人加巴巫牛未提出上诉，刑期自2012年6月27日起至2027年2月13日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）资刑执字第497号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）川20刑更146号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日以（2018）川01刑更245号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年10月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯加巴巫牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯加巴巫牛被判处没收财产人民币5000元，已履行。有2015年7月15日《四川省政府非税收入一般缴款书》：加巴巫牛向越西县人民法院缴纳一般罚没收入，5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯加巴巫牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯加巴巫牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终56号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路580号。法定代表人：叶康，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽文越投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路4号二层。法定代表人：邓坚，执行董事。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽文越投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17294号民事裁定，向本院提起上诉。浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且上诉人住所地为杭州市西湖区，因此，对本案享有管辖权的法院应为浙江省杭州市西湖区人民法院。本案应移送至上诉人住所地浙江省杭州市西湖区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送本案。被上诉人安徽文越投资置业有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依上诉人安徽文越投资置业有限公司的诉请、理由及依据，其基于建设工程施工合同以浙江昆仑建设集团股份有限公司为被告，提起的给付之诉。建设工程施工合同纠纷虽系属合同纠纷，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“建设工程施工合同纠纷”按不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷系依不动产专属管辖规则确定受案法院。因涉案工程位于安徽省合肥市包河区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年二月二十五日书记员  李 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执289号申请执行人：黄开顺，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：滁州福美居房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市天逸华府杏园北苑南门第一间门面二楼，统一社会信用代码91341102MA2N153J5X。法定代表人：陆维柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄开顺与被执行人滁州福美居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州福美居房产经纪有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州福美居房产经纪有限公司价值人民币30625元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初260号之二 原告：四川锅炉厂电气设备公司，住所地成都市金堂县栖贤乡(川锅厂内)。 法定代表人:方海，经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川亚连金星特种设备有限责任公司，住所地成都市高新西区新文路22号。 法定代表人：甘建业，职务不详。 原告四川锅炉厂电气设备公司与被告四川亚连金星特种设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川锅炉厂电气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锅炉厂电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛叡
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执84号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：吴尚佳，男，汉族，1997年1月22日出生，住湖南省桃江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴尚佳民间借贷纠纷一案，因被执行人吴尚佳住所地位于湖南省桃江县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025689号裁决书由湖南省桃江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十四日书记员  李 军