上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15950号上诉人（原审原告）：上海妍美商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢1层。法定代表人：张亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范丽，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人上海妍美商务咨询有限公司（以下简称妍美公司）因与被上诉人范丽股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44973号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。妍美公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持妍美公司在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决遗漏重要事实，范丽应为妍美公司股东。范丽未发表答辩意见。妍美公司向一审法院起诉请求：1.确认范丽系妍美公司的股东，持有妍美公司5%股权；2.判令范丽立即向妍美公司缴纳未足额缴纳的出资款人民币35,000元；3.判令范丽向妍美公司支付逾期出资利息（以35,000元为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算）。一审法院认定事实：2017年12月6日，案外人蒋某（甲方）、宁某（乙方）、庄某（丙方）、丁某（丁方）、徐某（戊方）、杨某（己方）签订《出资协议》一份，约定如下：庚方为蒋某（先认缴代范丽）；公司名称为上海妍美商务咨询有限公司，住所地为XX路XX号地下XX室，公司经营范围为化妆品、美容；公司注册资本为100万元，其中甲方以现金出资55万元，占公司注册资本55%；乙方以现金形式出资15万元，占公司注册资本15%；丙方以现金形式出资10万元，占公司注册资本10%；丁方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；戊方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；己方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；庚方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；股东出资时间为2018年5月；发起人在公司设立过程中享有下列权利：按照出资额所占比例享有资产权益，协商决定公司名称、经营范围，公司不能设立时收回出资，对其他发起人的有害公司设立行为提起诉讼；公司设股东会，由全体股东组成，是公司的权力机构，股东会职权在公司章程中约定；公司设董事会，董事会向股东会负责，董事会的职权、议事规则由公司章程约定；公司经营期限为10年，营业执照签发之日为公司成立之日；本协议的变更或解除，除本协议另有约定外，需经各方协商同意并签署书面协议；本协议在各方签字或签章后生效。上述《出资协议》落款处，庚方落款时间为2018年1月3日，案外人蒋某在庚方落款处签名并注明“代范丽”。2018年1月15日，妍美公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为蒋某，设立时的法定代表人为蒋某，住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层。妍美公司的经营范围如下：商务信息咨询，化妆品、工艺美术品（象牙及其制品除外）、日用百货的销售，文化艺术交流活动策划，市场营销策划，公关活动策划，从事货物与技术的进出口业务，电子商务（不得从事金融业务），各类广告的设计、制作、代理、发布，会展服务。2018年3月10日，案外人宁某在“J+股东群”（成员为案外人蒋某、宁某、庄某、丁某、徐某、杨某及范丽）微信群中发出妍美公司的银行账户信息，并称各位的钱可以打公司账号了；庄某、丁某回复称好的。2018年3月13日，范丽通过银行转账向妍美公司支付15,000元。2018年7月12日，案外人蒋某在“J+股东群”微信群中称，公司因为营业执照的问题，注册时使用其个人信息，因为股权协议书与注册没有关系，想另外注册一个，把你们放在一起，然后我们一起放到公司里面；现在想在徐汇注册一个，如果能够申请个体工商户，就不注册公司，这样可以减少税收，但股权协议书不受影响。2018年7月15日，案外人蒋某在“J+股东群”微信群中称，我们的合同昨天我和律师谈过了，需要下周才能拿到，收到我们就签，徐某、范丽需要各转账1,000元给我，丁某需要转6,131.40元，转完后你们股份部分的投资款就都到账了。2018年7月26日，案外人蒋某在“J+股东群”微信群中发出“20180725-出资协议（妍美）.docx”，并称，这是律师新起草的合同，有问题的可以提，如果没有问题，我们就约一天签了。上述“20180725-出资协议（妍美）.docx”载明内容如下：蒋某为甲方、宁某为乙方、杨某为丙方、庄某为丁方、丁某为戊方、范丽为己方、徐某为庚方，各方自愿出资申请设立一个有限责任公司；标的公司名称为上海妍美商务咨询有限公司，住所地为上海市徐汇区XX路XX号地下XX室，公司经营范围包括眉毛服务、睫毛服务、脱毛服务、脸部护理、美容美发服务、健身服务、护肤、护发产品的营销等服务，法定代表人为蒋某；公司注册资本为100万元，其中甲方以现金出资60万元，占公司注册资本60%；乙方以现金形式出资15万元，占公司注册资本15%；丙方以现金形式出资10万元，占公司注册资本10%；丁方以现金形式出资5万元，占公司注册资本5%；戊方以现金形式出资4万元，占公司注册资本4%；己方以现金形式出资3万元，占公司注册资本3%；庚方以现金形式出资3万元，占公司注册资本3%；全体出资人应于2018年7月底完成出资，如出资困难，经其他出资人一致同意可以延迟出资时间；鉴于标的公司现已设立，全体出资人将在适当时间设立持股平台集合持有标的公司股权，并依法登记……2018年12月24日，范丽向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解。妍美公司、范丽于2019年1月10日签订徐劳调字（2018）第3411号调解协议书，调解协议内容如下：妍美公司同意于2019年1月21日前支付范丽2018年7月15日至2018年12月22日工资差额4,800元；妍美公司同意于2019年1月21日前支付范丽未签劳动合同双倍工资差额28,700元；双方劳动关系存续期间无其他劳动争议。同日，范丽出具《承诺书》一份，载明内容如下：范丽与妍美公司达成徐劳调字（2018）第3411号调解协议，在妍美公司履行协议的同时，范丽放弃范丽所出资29,000元（占妍美公司2.9%的股权），并承诺与妍美公司无任何经济股权纠纷及不再向妍美公司主张任何权利，妍美公司的债权与债务均与范丽无关。审理中，妍美公司称，案外人蒋某代表范丽登记为妍美公司的股东，双方存在股权代持关系；现蒋某不愿继续为范丽代持股权，同意配合办理变更登记手续。范丽称，2018年3月，范丽误认为妍美公司就是拟设立的公司，故向妍美公司支付15,000元；2018年7月之前，范丽未曾见到妍美公司登记资料，不知晓妍美公司的股东仅为蒋某一人；范丽因缺乏法律专业知识，在仲裁过程中将拟设立的公司表述为妍美公司，故出具了《承诺书》；范丽与蒋某之间不存在股权代持关系。对此一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。妍美公司主张范丽系妍美公司的股东及范丽应当向妍美公司缴纳出资款5万元，应当提供证据证明上述事实和理由。公司登记机关备案资料显示，妍美公司的股东为案外人蒋某，持股比例为100%，范丽并未登记为妍美公司的股东；妍美公司登记的经营范围、住所地、股权结构等与2017年12月6日签订的《出资协议》约定的拟设立公司的经营范围、住所地、股权结构等并不一致；范丽也未签署过公司章程、股东会决议等关于合意设立妍美公司的文件。妍美公司主张范丽系妍美公司的股东，未提供充分依据予以证实，一审法院难以采信。因此，妍美公司要求确认范丽系妍美公司的股东及范丽向妍美公司缴纳出资款并支付逾期出资利息，缺乏事实基础，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回妍美公司上海妍美商务咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1,984元，减半收取计992元，保全费370元，合计1,362元，由妍美公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为范丽是否为妍美公司股东。现上诉人要求确认范丽系其股东，并要求范丽缴纳出资款及支付相应利息。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。首先，现妍美公司登记机关备案资料显示，妍美公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为蒋某，系蒋某100%持股。其次，就涉案几份协议的签订过程来看，2017年12月6日签订的《出资协议》约定：公司名称为上海妍美商务咨询有限公司，住所地为XX路XX号地下XX室，公司经营范围为化妆品、美容。随后，2018年1月15日，妍美公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为蒋某，设立时的法定代表人为蒋某，住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层。妍美公司的经营范围如下：商务信息咨询，化妆品、工艺美术品（象牙及其制品除外）、日用百货的销售，文化艺术交流活动策划，市场营销策划，公关活动策划，从事货物与技术的进出口业务，电子商务（不得从事金融业务），各类广告的设计、制作、代理、发布，会展服务。注册成立的妍美公司与2017年12月6日协议中的公司住所地及经营范围并不一致。2018年7月26日，案外人蒋某在“J+股东群”微信群中发出“20180725-出资协议（妍美）.docx”，并称，各方自愿出资申请设立一个有限责任公司；标的公司名称为上海妍美商务咨询有限公司，住所地为上海市徐汇区XX路XX号地下XX室，该住所地与2017年12月6日协议中的公司住所地一致。故应认为，2018年1月15日成立的妍美公司登记的经营范围、住所地、股权结构等与2017年12月6日签订的《出资协议》约定的拟设立公司的经营范围、住所地、股权结构等并不一致。最后，范丽也未签署过公司章程、股东会决议等文件，无证据证明范丽参与公司经营。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,984元，由上诉人上海妍美商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年二月十三日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……