宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2884号 原告：宁波易升聚星汇汽车服务有限公司（系一人有限责任公司），住所地宁波市鄞州区江东南路临265号。 法定代表人：黄军民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡红根，该公司员工。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21）。 法定代表人：董海文，该公司执行董事兼经理。 原告宁波易升聚星汇汽车服务有限公司（以下简称易升公司）与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告易升公司的法定代表人黄军民及其委托诉讼代理人胡红根，被告中联公司的法定代表人董海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易升公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车整备费805021元；2.被告支付留置汽车停车费暂计24300元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确第2项诉讼请求为：被告支付18辆留置汽车自2019年4月1日至2019年6月30日按照10元/天计算的停车费。事实和理由：被告是以汽车租赁、销售、二手车买卖、以租代购等交易类为主的汽车服务公司，有一定数量和流量的车辆需要清洗、美容、检测、修理等。其是以精洗、美容、检测、修理及内饰改造等加工整备类为主的汽车服务公司。双方同属汽车服务行业，因生产经营的相互需求，在2018年上半年多有业务往来，且合作良好。2018年7月2日，双方签订《汽车整备承揽合同》，约定合同系不定类型、不定数量、不定交付时间的加工承揽类合同，被告提供待整备汽车，运送至其公司内交付给其实行加工整备，被告支付相应的汽车整备费用给其，若被告未按合同约定支付整备费，被告同意留置与整备费相当价值的汽车给其作担保。2018年7月至2018年11月，双方均遵照合同约定履行了各自的义务。但2018年12月12日起至2019年3月底，被告以各种理由拖欠拒付其已整备好的117部汽车整备费805021元，其中留置的汽车18辆，截至2019年7月15日占用其场地暂计135天，停车费暂计24300元。2019年4月，双方中断了汽车整备加工业务，但被告至今未支付整备费和停车费，故诉至法院。 被告中联公司辩称，其并非公司的实际经营人，对原告诉称的事实并不清楚，合同非其经手，无法确定其公司的公章是真是假，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《汽车整备承揽合同》1份，车辆整备费、停车费及留置汽车清单1组，《二手车销售居间合同》1份，2018年12月10日至2019年3月30日验收、提车对账单10份，宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的涉案117辆机动车的所有人证明1组，宁波市公安局江北分局扣押决定书1份，微信截图8页，银行流水单3页，2018年11月10日至2018年12月7日已付整备费汽车名单1份，2018年11月10日至2018年12月7日验收、提车对账单6份。被告对上述证据均有异议，称其都不知情，并且认为刘佳无权代表其验收提车，无法证明原告为其提供了承揽服务。 本院认为，原告提交了上述证据的原件，故对形式真实性予以认定。对于内容真实性，原告提交的《二手车销售居间合同》载明“甲方（被告）提供不定类型、不定数量、不定销售时间的，且证照手续齐全的、正规的待验证和待销售的二手汽车若干辆，停放在易升公司内（甲方汽车整备承揽方），进行销售前的整备加工，特委托乙方（刘佳）对该整备汽车进行外观、内饰、安全、驾驶等各汽车全部性能的检查和验收，乙方验收合格后提车运送至‘收吧收吧名车广场’待销售”，原告提交的验收、提车对账单上均有刘佳的印章，已付款对账单上每一辆汽车的整备金额与原告收到的每一笔整备费金额具有一致性，再结合涉案117辆汽车或者登记在被告名下或者与被告有关联的事实，本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，故予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车整备承揽合同》1份，载明“本着相互合作、平等互利的原则，参照甲、乙双方2018年上半年的多项沟通和良好合作，经双方充分协调与讨论，确定了汽车整备的各项基本指标，为进一步落实汽车整备的各自权利和义务，双方一致同意签订如下汽车整备承揽约定：1.甲方提供不定类型、不定数量、不定交付时间的，且证照手续齐全的、正规的待整备汽车若干辆，运送至乙方公司内交付给乙方实行汽车整备，整备工作完成后，甲方支付相应的各辆汽车整备费用给乙方。2.各辆汽车整备项目包括但不限于的有：①全车的内、外部精洗及美容；②全车保养、检测、评估；③汽车外观破损部位的更换或修理；④汽车内饰的翻新或改造；⑤汽车运行、驾驶、安全等方面（主要是汽车发动机、变速箱、刹车、轮胎、照明等）的调试或修理、更换等。3.各辆汽车整备的验收标准：A该车通过国家车辆年检；B该车已由甲方租出或售出；C甲方单方认可，且甲方将该车从乙方公司开走（待租、待售或自用）；A、B、C这三种验收方式的任何一种形式成就，即视为验收合格，乙方完成该车的整备约定。4.乙方整备汽车的项目除上述的基本约定外，还需遵照甲方根据不同汽车、针对个别或指定汽车的口头要求整备汽车；并且，本着提高汽车性能、价值及附加值的宗旨，乙方有权视待整备汽车的整体状况，提出合理的整备建议，报告甲方，经甲方确认后，实施整备。5.乙方整备费用计算：每车精洗费300元；每车因检测、外修等移动的加油费为350元（特别情况可增加）；每车的保养费、检测费、评估费按最低750元至最高不超过汽车总价值的5%为原则计算（特别情况可增加）；各辆汽车修理、配件更换、内饰改造等整备费用，及各车年检费用，按市场价或实际付出为计算基础，计算单位均为每辆车。6.乙方整备费用的结算：以乙方的结账清单为准，经甲方确认，由甲方支付给乙方，一月一结，每月月底结清，特殊情况双方再自行协商，但甲方付款结账时间最迟不得超过下个月的上旬。7.甲方不确定每月需要乙方整备的汽车数量，不保证乙方有足够数量的汽车可加工整备，即本合同为不定量、不定期的加工承揽合同。8.为配合甲方的销售，乙方有尽快整备好汽车的义务，若乙方延误整备，甲方有权自行处置待整备汽车。9.为配合乙方工作，甲方有尽快验收汽车的义务，若甲方延误验收，乙方有权收取甲方汽车占用场地的停车费，停车费按每车每天10元计。10.因乙方整备甲方汽车出现的浪费和返工、返料的费用由乙方自行承担，未经甲方许可，乙方无权处置甲方的待整备或已整备好汽车。11.若甲方未按合同约定支付乙方的整备费，甲方同意留置与整备费用相当价值的汽车给乙方作担保。······”后原告为被告提供该合同项下的整备服务，被告已结清2018年12月7日验收、汽车对账单之前的整备费，尚欠2018年12月10日至2019年3月30日期间验收、提车对账单中99辆汽车的整备费合计750428元未支付。此外，2019年3月30日之后，被告仍有18辆整备好的汽车未提走，整备费54?593元未支付，该18辆汽车于2019年9月20日被宁波市公安局江北分局扣押。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应按照《汽车整备承揽合同》的约定履行各自的义务。现原告已完成涉案117辆汽车的整备服务，被告应支付相应的整备费共计805021元。被告在2019年3月30日之后有18辆整备好的汽车未提走，该18辆汽车实际已于2019年9月20日被宁波市公安局江北分局扣押，原告要求被告支付该18辆汽车自2019年4月1日至2019年6月30日按照合同约定的每车每天10元计算的停车费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，该期间的停车费金额为16200元。被告虽辩称本案涉嫌犯罪应移送公安，但未提交任何证据予以证明，且本院在审理过程中未发现本案中存在犯罪嫌疑，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波中联星辉汽车服务有限公司支付原告宁波易升聚星汇汽车服务有限公司汽车整备费805021元，停车费16200元，合计821221元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12012元，由被告宁波中联星辉汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 淼 人民陪审员  石伟标 人民陪审员  胡赛珍 二〇二〇年二月十八日 代书记员孙玉蓉