wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4021号之一 原告：梁小春，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省韩城市，现住江苏省太仓市。 被告：李欢，女，1987年8月10日生，汉族，住陕西省城固县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码9111010731814368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告梁小春与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理，因本案与人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）有利害关系，本院依法追加人人行公司为本案第三人。 原告梁小春向本院提出诉讼请求：判令被告李欢归还原告借款本金4000元。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李欢、原告梁小春均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月9日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。原告于2016年11月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告二笔借款共计人民币4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率和借款时限等内容，同时原告通过第三方支付平台鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下有限公司）将上述款项划至被告的账户。被告李欢于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。 经查明，人人行公司于2014年12月22日向北京市工商行政管理局石景山分局登记设立，经营范围为技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；应用软件服务。2016年5月24日，人人行公司向北京市通讯管理局申请取得中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证，许可证载明服务项目为互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务，网站名称为借贷宝。现借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运行。 原告梁小春、被告李欢均在借贷宝平台注册，其中原告2015年8月14日注册。 原告梁小春（甲方）与被告李欢（乙方）、第三人人人行公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订了《借款协议》2份：1.2016年11月3日的协议约定，被告向原告借款2000元，借款期限自2016年11月3日起至2016年11月10日止，借款期限7天；2.2016年11月9日的协议约定，被告向原告借款2020元，借款期限自2016年11月9日起至2016年11月20日止，借款期限11天；上述借款合同均约定：借款年化利率为24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率（即年化利率24%）计收利息。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，以年化24%的利率计收利息。借款人逾期，由借款人向人人催支付催收费，借款人应支付的催收费=催收费率*【应付借款本息之和/（1-催收费率）】，催收费率按如下标准确定：（1）借款人最长逾期天数为8至30天，催收费率为5%；（2）借款人最长逾期天数为61至90天，催收费率为20%；（4）借款人最长逾期天数为8至30天，催收费率为5%；（3）借款人最长逾期天数超过90天，催收费率为30%。借款人在自然年度内累计借入总额超过人民币100万元的，人人行将对超过100万元以上部分按照年化0.3%的标准向借款人收取交易服务费。上述交易服务费在人人行将出借人出借资金向借款人借贷宝账户划转时一次性直接扣收，人人行保留单方面制定及调整服务费的权利。 原告梁小春庭审中陈述：我在借贷宝平台上出借款项来源于我的工资收入（月入4500元至5500元左右）、在亲戚处筹得的款项以及通过借贷宝向其他借贷宝用户的借款，我将上述款项通过借贷宝平台出借，赚取利息。平时我在借贷宝APP内的账户中存有约1万元左右的余款，若与其他用户达成借贷协议，即在该APP的账户中直接提取余额支付借款方。我在该平台上多次借款、出借，累计出借总结逾20万元，截止目前尚欠其他用户的借款本金合计为45000元。 本院经审查认为，原告梁小春与被告李欢发生的民间借贷纠纷，涉及第三人人人行公司的交易平台借贷宝，根据原告庭审中提供的借款合同，本案所涉借款均已经超过约定的“宽限期”90天以上，“宽限期”内未还本付息，被告李欢自宽限期之日起需按照年利率24%支付原告利息、按照年利率53%以上支付催收费【30%*1.24/（1-30%）】，以上借款以利息、催收费等名义收取的费用合计远超年利率36%的规定，且第三人人人行公司的交易平台借贷宝可能存在非法经营的情况。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁小春的起诉。 公告费260元，由原告梁小春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  张海平 二〇二〇年二月二十六日                                                             书记员  沈佳佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1151号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：毕春华，男，汉族，1962年5月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与毕春华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人毕春华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1151号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初369号 原告：杨言文，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨言文与被告马世友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨言文于2020年2月27日向本院提出撤回对被告马世友的起诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告杨言文撤回对被告马世友的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨言文负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6416号申请执行人：田淑祺，女，1994年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张松，男，1987年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田淑祺与被执行人张松借款一案中，本院于2019年11月4日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的54348元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执5号之六 被执行人庞亭柱，交口县回龙乡枣洼村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初488号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人庞亭柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亭柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞亭柱在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初394号 原告：张健，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村大岭组5号，公民身份号码 被告：范海兵，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇草原村河庄4号，公民身份号码 本院于2020年2月24日立案受理了原告张健诉被告范海兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年9月23日，被告范海兵在原告店内购买三轮摩托车一台，原价26500元，首付10000元，下欠16500元整，当日写下欠条一张，经双方约定2019年10月30日前还清欠款，如到期不还款就每天按欠款金额的0.05%支付违约金。后被告逾期未还，原告诉请法院判决被告范海兵偿还原告偿还欠款16500元并支付每天5元的违约金（2019年9月23日至2019年12月1日）3个月共计450元，利息990元，共计17940元；本案全部诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告范海兵欠原告张健16500元，支付利息2200元，合计18700元，于2020年2月27日支付6700元，余款12000元须于2020年10月30日前一次性付清。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费202元，因调解减半收取101元，由原告张健负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执450号之一 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房101室。 法定代表人：李新华。 被执行人：汪海飞，男，1988年06月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱夜萍，女，1991年05月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人芜湖市海鸿物业有限公司与汪海飞、朱夜萍物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月14日依法冻结了被执行人朱夜萍的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱夜萍的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年二月五日 书记员  丁 潮
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫0522执3071号申请执行人贠东成，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人张帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人贠东成与被执行人张帅租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币49372元，本院依法受理。执行期间，被执行人张帅向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初574号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年二月二十七日书记员  宋 松
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7205号 原告：浦江县恒盛板材店，住所地浦江县浦南街道中山南路建材市场水暖五金区A019-020号。 经营者：盛能登，男，1963年10月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。 被告：方炳毛，男，1955年4月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘秀娟，女，1965年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张海水，男，1965年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县恒盛板材店（以下简称恒盛板材店）与被告方炳毛、刘秀娟、张海水买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑蓉以及被告方炳毛、刘秀娟、张海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛板材店向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令方炳毛、刘秀娟、张海水立即支付货款16654元并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由方炳毛、刘秀娟、张海水承担。事实和理由：恒盛板材店经营板材、水暖等材料。方炳毛、刘秀娟系夫妻关系，张海水系木工。方炳毛、刘秀娟因家中装修所需，于2018年9月23日到恒盛板材店购买材料，并在送货单上确认签字，至2018年10月5日期间，共欠货款16654元。经多次催讨，方炳毛、刘秀娟、张海水至今未支付货款。此货款发生在方炳毛、刘秀娟夫妻关系存续期间。 方炳毛辩称，销货清单上没有本人签字，本人已经支付5000元现金。板材有质量问题，联系恒盛板材店来处理也没有反应，应该赔偿本人损失。利息是不会支付的，本人也是受害者。 刘秀娟辩称，柜子有问题，要帮我们修好。 张海水辩称，本人是帮方炳毛做木工的，钱不应该由本人付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证及本院认证的情况如下： 恒盛板材店提供的证据：1、结婚登记申请书一份，以证明方炳毛、刘秀娟系夫妻关系。三被告质证均无异议。 2、销售单（一联结账）5张，以证明尚欠货款16654元的事实。方炳毛、刘秀娟质证认为编号0008881销售单的名字不像方炳毛签的，编号0008502销售单有张海水签名的不认可，其余三张方炳毛签字的认可；张海水质证认为编号0008502销售单确实为本人所签，是帮方炳毛带货到他家里装修用的，装在衣柜小门上的合页。 方炳毛提供的证据：3、销售单（二联客户）4张，以证明销售单的客户栏不是毛炳毛，该客户联没有本人签字。原告对真实性无异议，是客户挑好材料之后开具销售单，然后由工作人员送到方炳毛处，由方炳毛在撕下来的结账联签字，所以签名没有印到客户联上，而客户栏一般都是写木工的名字；刘秀娟质证表示不清楚；张海水质证认为客户栏写木工名字，行业里都这样的。 4、由葛木根签字的退货清单一张，以证明退货的事实。原告对该清单不认可，其有专门的退货单，不需要驾驶员去写，葛木根确实是原告的驾驶员，但同时也是整个建材市场的运货员，他还帮其他人运送板材，该清单不能证明货物是退还给原告的，没有原告的签字确认。刘秀娟质证无异议。张海水质证表示不清楚，没有经手过。 5、打印的照片16张，以证明恒盛板材店的材料有质量问题。原告质证有异议，照片上看不出是原告销售的板材，也无法看出存在质量问题以及质量问题是如何形成的，是板材本身的问题还是使用维护不当，即使有质量异议也应在合理期限内提出，但被告并没有提出异议。刘秀娟质证无异议。张海水质证认为材料没有质量问题，还油漆过的。 本院认证认为，证据1来源合法、内容客观真实，予以认定。证据2与证据3分别为销售单的一联和二联，除张海水签字的销售单外，其余四份销售单一、二联填写的客户、地址信息以及品名、数量、单价、金额均一致；虽方炳毛称编号0008881销售单不像本人所签，但其未提供反证，并自认已收到单据上的货物；且销售单客户栏“海水做”、地址“华塘”与本案关联，亦符合行业和交易习惯，故该四份销售单一、二联均具有真实性。关于张海水签字的销售单，系张海水为方炳毛做木工期间所签，张海水能清楚指出相关材料的用途；方炳毛虽称该销售单上的相应材料系其儿子在淘宝上购买，但在本院释明后始终未提供购买记录。综上，本院对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。关于证据4，系原告驾驶员葛木根10月17日书写的货品数量清单，因方炳毛自行添加了退货1088.5元等诸多内容，且清单货品无法完全与销售单的货品对应，本院对该清单不予认定。关于证据5，因照片内容并不能证实板材存在质量问题，本院不予认定。 结合已认证的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 方炳毛、刘秀娟系夫妻关系。方炳毛因农村自建房装修之需雇用了张海水做木工，并通过张海水介绍向恒盛板材店购买板材等装修材料。2018年9月23日至10月5日期间，方炳毛共购买装修材料16654元，并已基本用于制作衣柜、吊顶等装修用途。上述货款经恒盛板材店催讨，方炳毛至今未支付。另外，恒盛板材店于庭审后自认方炳毛曾退还部分材料，具体价值为1126元，其经营者还在2018年10月2日的销售单左下方用铅笔做了“16654-1126=15528”的记录。 本院认为，方炳毛与恒盛板材店之间存在装修材料买卖的事实清楚，该买卖合同依法成立、合法有效。方炳毛本应及时履行付款义务，拖延不付构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务产生于方炳毛、刘秀娟夫妻关系存续期间，虽为方炳毛个人名义所负，但实际用于双方自建房的装修，属家庭生活所需，应认定为夫妻共同债务，刘秀娟负有共同清偿的责任。张海水系负责装修的木工，并非本案买卖合同相对人，依法不承担责任。对于方炳毛已退还的货物金额1126元，依法应予扣减。关于方炳毛辩称已支付现金5000元，因其未提供任何证据佐证，而恒盛板材店和张海水均表示未收到任何款项，故本院不予采纳。另外，方炳毛对于案涉装修材料存在质量问题的辩解，未提供充分的证据证明，恒盛板材店亦不认可，故本院不予采纳。 综上所述，恒盛板材店诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、由被告方炳毛、刘秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县恒盛板材店货款15528元及逾期付款利息损失（以本金15528元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浦江县恒盛板材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由原告浦江县恒盛板材店负担8元，由被告方炳毛、刘秀娟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年二月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执925号 申请执行人：池元辉，男，1978年3月24日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：池福学，男，1971年12月14日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：潘光明，男，1967年2月14日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：王中服，男，1964年6月12日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：池福利，男，1967年7月29日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：孟宪国，男，1967年7月29日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：孟宪伟，男，1971年2月6日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：马俊明，男，1983年1月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人：郭忠刚，男，1968年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于池元辉等八人与郭忠刚劳务合同纠纷一案，池元辉等八人依据牙克石市人民法院（2019）内0782民初491号民事判决书2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人郭忠刚给付劳务费24350元（并按照银行同期贷款利率给付2017年8月7日至实际给付之日止的利息）、差旅费902元、诉讼费230元。法院受理执行案件后，2019年8月13日向被执行人郭忠刚发出财产报告令和执行通知书。2020年1月20日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭忠刚无房产、无银行存款、车辆登记信息，被执行人现无可供执行财产，尚有25252元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4061号 申请执行人：张路生，男，1989年8月30日出生，汉族，山东禾信企业管理有限公司职工，住山东省平阴县。 被执行人：王茂谦，男，1988年2月26日出生，汉族，济南鑫通餐厅职工，住济南市历城区。 申请执行人张路生与被执行人王茂谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0112民初2934号民事调解，内容如下：一、王茂谦承认欠张路生64000元，张路生同意王茂谦于2019年6月25日前支付4000元、2019年7月25日前支付5000元、2019年8月25日前支付5000元、2019年9月25日前支付5000元、2019年10月25日前支付5000元、2019年11月25日前支付5000元、2019年12月25日前支付5000元、2020年1月25日前支付5000元、2020年2月25日前支付5000元、2020年3月25日前支付5000元、2020年4月25日前支付5000元、2020年5月25日前支付5000元、2020年6月25日前支付5000元（上述款项打入张路生名下中国农业银行股份有限公司济南万达支行开户的62×××76账户中）；二、如王茂谦不能按时支付欠款，张路生有权要求剩余款项一次性付清并加倍支付迟延履行期间利息；三、张路生自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取988元、保全费920元均由张路生负担。因王茂谦未履行付款义务，张路生向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月24日，本院依法通过法院专递向王茂谦住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，王茂谦未履行。 2019年9月25日，本院向王茂谦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月24日、12月5日、12月26日、2020年2月11日、2月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王茂谦的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王茂谦名下有2006年注册的鲁Ａ×××××海马牌汽车一辆；有坐落于济南市××区航运路××小区××楼1-602房屋一套（房产证号：天260269）。在审理过程中，本院于2019年4月3日查封了王茂谦该房屋，期限三年，至2022年4月2日。除此之外，未发现王茂谦可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院前往王茂谦工作所在地济南市荆山东路108号朗阁啤酒屋进行调查，未查找到王茂谦。 4、2020年2月19日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向张路生进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。张路生回复称其暂不要求查封王茂谦名下的鲁Ａ×××××海马牌汽车，暂不要求拍卖王茂谦名下的坐落于济南市××区航运路××小区××楼1-602房屋，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张路生对王茂谦的债权受法律保护，但债权的实现取决于王茂谦的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王茂谦的财产进行了调查，对王茂谦名下的鲁Ａ×××××海马牌汽车，张路生暂不要求查封，本院不予查封。对王茂谦名下的坐落于济南市××区航运路××小区××楼1-602房屋，张路生暂不要求拍卖，本院不予处置。除此之外，未发现王茂谦可供执行的其他财产，张路生也未能提供王茂谦可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十日 书记员  魏 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2030号之一 原告：泰州三叶草汽车销售服务限公司，统一社会信用代码91321291MA1WCQAK1U，住所地泰州市医药高新技术产业开发区泰州大道309号中成二手车交易市场3层3428、3429、3430。 法定代表人：潘长久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷世前，该公司员工。 被告：刘小祥，男，1987年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州三叶草汽车销售服务限公司与被告刘小祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泰州三叶草汽车销售服务限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰州三叶草汽车销售服务限公司撤诉。 案件受理费6072元，依法减半收取3036元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  钱 鑫 书 记 员  唐 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5890号上诉人（原审被告）：宋法贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南聚天置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人宋法贤因与被上诉人河南聚天置业有限公司（以下简称聚天公司）返还原物纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋法贤及委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟与被上诉人聚天公司之委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋法贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回聚天公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由聚天公司承担。事实和理由:1.一审法院违背谁主张谁举证的证据规则，错误的要求宋法贤承担折抵工资协议的举证责任，免除聚天公司的举证责任，判决宋法贤承担举证不能的法律后果错误。本案案由是返还原物纠纷，争议标的物为特殊不动产轿车，争议车辆现登记在宋法贤名下，且宋法贤实际占有多年。依据物权法的规定，宋法贤享有合法的物权。聚天公司要求宋法贤返还车辆应提供其为实际物权人的证据。诉讼过程中，聚天公司称争议车辆登记在宋法贤名下是为了方便宋法贤工作，但对该主张并未提交证据予以证明，一审法院予以采信错误。2.一审法院认定事实错误。因宋法贤与聚天公司存在劳动关系，结合宋法贤提供的任命书及聚天公司认可双方之间存在劳动关系，聚天公司又不能提供发放宋法贤工资报酬的证据，足以认定聚天公司将争议车辆折抵给宋法贤的事实。聚天公司称是为了给宋法贤提供工作交通方便，将争议车辆登记在宋法贤名下不符合常理，更不是事实。聚天公司是一个规模较大的置业公司，公司财产均登记在聚天公司名下，如果是为了给宋法贤工作提供方便，完全可以登记在聚天公司名下，将车辆交付给宋法贤使用，这既符合常理也保护了聚天公司的权益。本案事实是，聚天公司为了使争议的二手车辆高价变现，折抵宋法贤多年的劳动报酬，双方口头达成协议后过户给宋法贤，且双方均已经履行完毕。聚天公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋法贤的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回宋法贤的上诉请求，维持原判。聚天公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宋法贤返还聚天公司所有的豫Ｎ×××××号XX牌轿车并赔偿损失；2、判令宋法贤协助聚天公司办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由宋法贤承担。一审法院认定事实：宋法贤系聚天公司股东。2017年度期间，案外人河南润亿置业有限公司以冲抵分红款的形式将一辆XXXXXX牌轿车处分给聚天公司，后经聚天公司同意，河南润亿置业有限公司将该车过户登记至宋法贤名下，该车过户登记后号牌为豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LXXXXXXXXXXXX7)。现聚天公司、宋法贤因该车辆返还事宜，协商未果，形成纠纷。一审法院认为：案外人河南润亿置业有限公司将豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LXXXXXXXXXXXX7)XXXXXX牌轿车处分给聚天公司时，聚天公司即获得该车辆的所有权，聚天公司对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。宋法贤无有效证据证明聚天公司将该车辆登记在其名下是折抵其工资，故宋法贤不向聚天公司返还该车辆，侵犯了聚天公司的合法权益。综上，聚天公司要求宋法贤返还豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车并协助聚天公司办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。聚天公司未提交因宋法贤占用案涉车辆造成损失的有效证据，故对聚天公司要求宋法贤赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决：一、被告宋法贤将登记在其名下的豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LELXXXXXXXXXXXX7)XXXXXX牌轿车返还给原告河南聚天置业有限公司；二、被告宋法贤协助原告河南聚天置业有限公司办理豫Ｎ×××××号(车辆识别代号为：LELXXXXXXXXXXXX7)XXXXXX牌轿车车辆变更登记手续；三、驳回原告河南聚天置业有限公司的其他诉讼请求。上述一、二判决内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2150元，由被告宋法贤负担。二审中，宋法贤提交的证据有：对栗小龙的调查笔录一份并申请栗小龙出庭作证，证明涉案车辆是聚天公司折抵给宋法贤的。聚天公司质证认为，对证人证言的真实性有异议，证人的陈述相互矛盾，聚天公司未将涉案车辆折抵宋法贤的工资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，宋法贤提交的对栗小龙的调查笔录和栗小龙出庭的证人证言无其他证据相印证，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对涉案车辆实际所有权人的认定是否适当。河南润亿置业有限公司将奔驰轿车作为分红折抵给聚天公司的事实，双方均无异议，且有河南润亿置业有限公司出具的证明为证。据此可以认定聚天置业对涉案车辆享有所有权。物权登记仅具有公示效力，而非确认物权实际所有人的唯一依据，涉案车辆虽登记在宋法贤名下，宋法贤又认可涉车辆是河南润亿置业有限公司折抵给聚天公司的事实，因此，宋法贤主张在涉案车辆折抵给聚天公司后，聚天公司又将该车折抵给宋法贤，其应当提交有效证据证明。现宋法贤并未提交充分有效证据证明其主张，一审法院认定涉案车辆的实际所有权人为聚天公司并无不当。宋法贤主张一审判决举证责任分配不当，认定事实错误的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宋法贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋法贤负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年二月七日法官助理王颖书记员陈家怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4980号之一申请执行人：陈勋泰，男，1989年6月26日生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：方青，男，1994年6月11日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人陈勋泰与被执行人方青民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告方青于本判决生效之日起七日内归还原告陈勋泰借款本金36000元、借款期内利息700元并支付逾期还款利息（逾期利息按每月700元，自2017年10月31日起计算至被告实际还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、保全费425元，公告费690元，合计1927元，由被告方青负担。此款原告陈勋泰已预交，被告方青于本判决生效之日起七日内一并支付原告陈勋泰1927元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈勋泰已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人方青居住地址苏州工业园区青春梦想花园17幢704室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年10月29日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方青的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏方青名下有银行账户存款1545.69元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费479元，剩余款项1066.69元系本案执行到位款项。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人方青名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方青名下不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈被执行人方青名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，未实际控制，暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人方青名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月1日，本院依法委托被执行人方青户籍所在地望江县人民法院协助调查被执行人方青名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月13日，因被执行人方青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人已不在其暂住地址居住，已无法联系被执行人，未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38627元、逾期还款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位1066.69元,尚未执行到位37560.31元、逾期还款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈     琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7617号申请人**军，男，1976年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人闫国山，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人刘永峰，男，1970年10月30日生，汉族，住滑县。本院在执行**军申请执行闫国山、刘永峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人闫国山现已给付申请人**军10000元，下余部分双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  曹从杰审判员  聂世辉二〇二〇年二月二十六日书记员  王召伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保30号申请人：辽宁鸿运农业科技有限公司，住所地兴城市统一社会信用代码：91211481318840595Y。法定代表人：陈放，该公司董事长。被申请人：哈尔滨绿福茂农业有限责任公司，住所地哈尔滨市。统一社会信用代码：91230111MA192AQN9K。法定代表人：王肖宁，该公司总经理。申请人辽宁鸿运农业科技有限公司与被申请人哈尔滨绿福茂农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初428号之二民事裁定书，于2020年1月20日立案执行。本院立案后，因申请人并未提供被申请人哈尔滨绿福茂农业有限责任公司名下银行账户信息，故本院于2020年1月20日通过网络查控系统查询被申请人哈尔滨绿福茂农业有限责任公司名下的银行账户信息，反馈结果为“查无开户信息、查无此户、未在我行开户”。本院再次于2020年2月13日、2月28日通过网络查控系统对被申请人哈尔滨绿福茂农业有限责任公司名下的银行账户信息重新提起查询，反馈结果仍然为“查无开户信息、查无此户、未在我行开户”。综上，因没有被申请人名下银行账户信息，故裁定书载明“冻结被申请人哈尔滨绿福茂农业有限公司名下银行存款100000元”无法保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初428号之二民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年二月二十八日书记员  孙子淯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执951号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张德山，男，汉族，1971年10月25日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张德山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张德山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执951号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更341号 罪犯王志刚，曾用名马晓波，男，1985年5月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市牟平区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0612刑初258号刑事判决，以被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳），退赔被害人经济损失人民币九十九万八千元（判决时已退赔十万元）。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志刚的悔改表现，有罪犯王志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2028年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终451号 上诉人（原审被告）：徐军，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：徐旗，女，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：冯胜利，男，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市区。 上诉人徐军、徐旗因与被上诉人冯胜利民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人徐军、徐旗虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐军、徐旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢67号 申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州经济开发区康博大道398号。 负责人：范金玲，支行行长。 被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地，德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。 法定代表人：岳长磊，执行董事。 被执行人：山东天禧航空科技有限公司，住所地，德州董子文化街A座5-7户。 法定代表人：梁艳峰，经理。 被执行人：岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市。 被执行人：赵丹阳，女，汉族，1980年10月7日出生，住德州市。 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、岳长磊、赵丹阳（2016）德众信证执字第235号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款700000.00元或查封查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李明军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初581号原告：齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行，住所地济南高新技术产业开发区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层,统一社会信用代码：91370100964716839N。负责人：韩松，行长。委托诉讼代理人：黄冠元，男，该公司员工。被告：李双丽，女，1992年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行与被告李双丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，并告知齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行缴纳案件受理费，原告齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐鲁银行股份有限公司山东自贸试验区济南片区分行撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十七日书记员  宫献珍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初172号 原告：叶少春，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘芙芳，青田县法律援助中心律师。 被告：王耀成，男，1970年12月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省项城市。 被告：陶美娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，统一社会信用代码91331123148663134X，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号。 负责人：王亮。 本院在审理原告叶少春与被告王耀成、陶美娟、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶少春于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶少春撤回起诉。 本案受理费582元，减半收取291元，由原告叶少春负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4588号申请执行人：邓中亮，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。委托代理人：郭玖雪，江苏易细律师事务所实习律师。被执行人：李慎卫，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省邹平县。关于申请执行人邓中亮与被执行人李慎卫买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7215号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：李慎卫于本判决发生法律效力之日起10日内向邓中亮支付价款3万元、逾期付款利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由李慎卫负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的31150元，执行到位0元，未执行到位31150元。被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7215号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执500号申请执行人：陈万坤，男，1980年7月12日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人陈万坤与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈万坤以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈万坤的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年二月二十七日书记员  王亚琴
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初32号 原告：冶某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 原告冶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告冶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月30日被告以装修茶园为由向原告借款5000元，2019年8月23日被告再次向原告借款17000元，借款本金共计22000元，2019年11月6日被告向原告出具了一份新的借条，载明今借到冶某现金22000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推诿搪塞，拒不偿还借款，无奈诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，拟证明被告向原告借款22000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年被告以装修茶园为由分两次向原告借款22000元，后经原告多次索要，被告于2019年11月6日向原告出具了借条1份，借条载明：今借到冶某现金22000元。后经原告多次索要该借款至今未还。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款22000元的事实，该借贷合法有效，本院予以确认，被告对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告向其偿还借款22000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即向原告冶某偿还借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11677号 原告：余姚市陆埠欧科塑料厂。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村桥西195号。统一社会信用代码：92330281MA2EPK3E8W。 经营者:陆建强,男,1962年11月19日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：陆益科，男，住余姚市。 被告：吕远超，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。 原告余姚市陆埠欧科塑料厂与被告吕远超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市陆埠欧科塑料厂的委托诉讼代理人陆益科、被告吕远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市陆埠欧科塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1221519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。截止2019年11月被告明确还欠原告货款1221519元，此款被告至今分文未付。因余姚市恩惠净水设备厂已注销，故起诉经营者吕远超。综上，原告为保护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕远超辩称：余姚市恩惠净水设备厂确已注销，欠货款是事实，钱确实没给，但因为有些产品出现质量问题，给我也造成了不少损失，原告当时出问题了可能就是数量对数量换给了我，但是实际的损失也没有补偿给我的。另外，余姚市恩惠净水设备厂是个体工商户，我前妻也共同参与经营的，这个货款我承认是有的，但是由我一个人负担是不公平的，应该跟我前妻共同承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交销售单一组，拟证明其诉称的事实。被告对该组证据无异议，本院经审核予以采信。 被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未向原告支付货款，应承担相应的法律责任。被告辩称产品存在质量问题，对其造成了损失，但被告并未提供证据证明，亦未提出相应的质量鉴定申请，且其自认有关质量问题双方也曾进行过产品补换；被告另辩称其前妻共同参与了经营，所欠货款应由其前妻与其共同承担，但本案中，原告并未以案涉货款属于夫妻共同债务为由主张权利，根据合同相对性原则，原告与原余姚市恩惠净水设备厂之间发生买卖合同关系，原告提交的销售单中显示的收货人及经手人均为该厂经营者即被告吕远超，被告亦未提交任何证据对其主张予以证明，故对其上述辩称意见，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 被告吕远超支付原告余姚市陆埠欧科塑料厂货款1221519元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费15794元，减半收取7897元，由被告吕远超负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 尚洁 二〇二〇年二月十二日 代书记员 李瑾
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终65号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）万亚顺，曾用名万亚杰，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和现住址湖南省衡阳县。因犯合同诈骗罪，于2015年10月10日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因无证驾驶和造成交通事故逃离现场，于2018年1月23日被衡南县公安局处行政拘留十五天（至2月7日止）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被衡南县公安局刑事拘留（因患疾病实际未羁押），2018年2月7日被衡南县公安局变更为监视居住；同年8月1日被衡南县公安局决定取保候审；2019年1月3日被衡南县人民法院决定监视居住；2019年12月10日被衡南县人民法院决定继续监视居住。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国平安保险股份有限公司广东分公司。负责人石合群，公司总经理。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1（系死者刘爱军之父），男，汉族，1951年1月23日出生，务农，湖南省衡南县人，住衡南县。原审刑事附带民事诉讼原告人黄某（系死者刘爱军之母），女，汉族，1952年8月20日出生，务农，湖南省衡南县人，住衡南县。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某（系死者刘爱军之妻），女，汉族，1979年12月6日出生，务工，湖南省衡南县人，住长沙市开福区。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某2（系死者刘爱军之子），男，汉族，2001年9月10日出生，学生，湖南省衡南县人，住衡南县。原审刑事附带民事诉讼被告人周修立，男，汉族，1985年6月9日出生，湖南省通道县人，住湖南省通道侗族自治县。原审刑事附带民事诉讼被告人阎文灿，男，汉族，1986年10月10日出生，湖南省宁乡县人，现役军人，住广州市黄浦区。原审刑事附带民事诉讼被告人刘华富，男，1982年11月17日出生，汉族，衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县。原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。负责人冯科，公司负责人。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人万亚顺犯交通肇事罪及刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）湘0422刑初198号刑事判决，被告人万亚顺及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422刑初198号刑事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年二月十四日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            校对责任人：李国锋                   打印责任人：李怡       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2661号原告：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。被告：霍义智，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住山东省庆云县。原告山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称“惠民旭日运输公司”）与被告霍义智民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民旭日运输公司的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告霍义智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民旭日运输公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还拖欠原告的款项共计303039元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告出具欠条一张，证明其因购买保险向原告借款34000元，约定分两月还清，超过期限全款按1.5%计息。2018年11月21日，被告向原告出具欠条一张，证明其拖欠原告租赁费100000元。2019年1月7日，被告向原告出具欠条一张，证明其因购车向原告借款169039元，按月息0.015%计息。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。综上，被告有还款能力却拒不偿还拖欠原告的款项，严重侵害了原告的合法权益。特诉诸法院，请依法处理。霍义智未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。案经开庭审理，本院认定事实如下：1.霍义智因购买保险向惠民旭日运输公司借款。2018年5月18日，霍义智给惠民旭日运输公司出具金额为人民币34000元的欠条一张，双方约定分两月还清，超过期限全款按1.5%计息。2.霍义智拖欠惠民旭日运输公司租赁费。2018年11月21日，霍义智给惠民旭日运输公司出具金额为人民币100000元的欠条一张。3.霍义智因购车向惠民旭日运输公司借款。2019年1月7日，霍义智给惠民旭日运输公司出具金额为人民币169039元的借条一张，借条中约定按月息0.015%计息。2021年1月10日前还清，到期如未还清，按5‰支付违约金。上述借款及租赁费经惠民旭日运输公司向霍义智催要，霍义智未能偿还，且截至2019年10月份霍义智已外出数月，下落不明，无法与其取得联系。本院认为，霍义智欠惠民旭日运输公司租赁费人民币100000元，向惠民旭日运输公司借款本金为人民币34000元以及双方约定的付款利息，事实清楚，证据确实充分，内容合法，霍义智应当向惠民旭日运输公司支付或偿还。2019年1月7日，霍义智给惠民旭日运输公司出具金额为人民币169039元的借条，虽然该借款尚未到期，但霍义智如今下落不明，其行为已表明其不履行合同义务，因此，惠民旭日运输公司要求霍义智在履行期限届满之前承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。霍义智未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍义智于本判决生效之日起十日内向原告山东惠民旭日运输服务有限公司支付租赁费人民币100000元；二、被告霍义智于本判决生效之日起十日内向原告山东惠民旭日运输服务有限公司偿还借款本金人民币203039元及利息（其中以34000元为基数，自2018年7月18日始至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以169039元为基数，自2019年1月7日始至实际给付之日止，按月利率0.015%计算）；三、驳回原告山东惠民旭日运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845.59元，由被告霍义智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙玲玲审判员  钱 强审判员  张 谦二〇二〇年二月三日书记员  姜旦旦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1462号 申请执行人：徐君剑，男，1990年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾永林,男,1991年1月26日出生,汉族,住四川省泸县。 关于申请执行人徐君剑与被执行人曾永林借款合同纠纷一案，（2019）川0521民初2595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾永林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款3200元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院未采取冻结措施； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息； 3、通过电话联系被执行人所在村社队长进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年二月十九日 书记员 张胜东
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初416号原告：鲍家煜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：疏仁和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告鲍家煜与被告疏仁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲍家煜于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍家煜申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍家煜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍家煜负担。审判员  毕晓山二〇二〇年二月二十六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初215号原告：赣州银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县九龙路59号，统一社会信用代码：9136072669609135X3。法定代表人：黄胜萍，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳登，该行客户经理。。被告：何日林，男，汉族，1989年8月7日生，住安远县，。本院在审理原告赣州银行股份有限公司安远支行诉被告何日林信用卡纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司安远支行以与被告何日林达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司安远支行撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司安远支行撤回起诉。案件受理费已减半收取267元，由原告赣州银行股份有限公司安远支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年二月二十一日代理书记员  欧阳桦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初39号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人胡田喜，男，汉族，1967年11月29日出生于河南省原阳县，文盲，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人胡田喜犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人胡田喜具有在道路上醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡田喜拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人胡田喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡田喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡田喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年3月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年二月二十六日书记员  韩海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0411民初93号原告：程安全，男，1951年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行。住所地：平顶山市建设路中段广厦综合楼。统一社会信用代码：91410400171766238A。主要负责人：李凯，行长。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柳兵，女，1985年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告程安全与被告中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行（简称建行建设路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安全，被告建行建设路支行的委托诉讼代理人卫承玺、林柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程安全向本院提出如下诉讼请求：1.建行建设路支行赔偿程安全在该行的存款损失20009元；2.诉讼费用由建行建设路支行负担。事实和理由：2019年10月22日，程安全在取款时发现银行卡中的20009元不见了。程安全的银行卡保存妥善，卡号从无外泄，由银行客户存款回单为证，而存款却不见了。按照银行卡申领时签署的领用合约的约定及相关法律规定，建行建设路支行对程安全的经济损失承担赔偿责任，故诉至法院。建行建设路支行辩称，程安全银行卡内的存款被盗刷一事属于刑事案件，程安全应报警让公安机关追回损失，若未能追回,程安全才能起诉建行建设路支行。从程安全的证据可以看出该银行卡与程安全的网上银行有绑定关系，程安全经常用该卡进行网上炒股交易，在这一过程中很容易泄露卡号、密码等信息，故本案的发生与程安全没有妥善保管银行卡及密码有关。程安全围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.银行交易明细两份，拟证明程安全卡号为62×××28的银行卡内存款在2019年10月21日、10月22日共被盗刷20009元，交易地点显示外币取款-境外银联；证据2.客户回单一份，拟证明程安全的银行卡保存完好；证据3.银行卡复印件一份，拟证明卡号为62×××28的银行卡为程安全所有并保存完好；证据4.智慧柜员机业务回执一份，拟证明在2019年10月23日，程安全发现卡内存款被盗刷后，及时挂失，并在10月23日15时43分15秒解除挂失，程安全的银行卡并没有丢失。建行建设路支行对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为从该证据可以看出盗刷行为发生8次，时间是2019年10月21日至10月22日，程安全在得知第一笔盗刷后有义务向银行反映或者挂失，避免损失扩大；对证据2、证据3、证据4均无异议。经审查，上述证据客观真实，能够证明程安全所要证明的问题，本院予以确认。建行建设路支行围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明案涉银行卡在盗刷之前存在不正常的交易，具体是在2019年10月11日同一天连续发生4次ATM机取款16000元，在10月18日又连续发生2次ATM机存款共计20000元，直至10月21日发生了盗刷，盗刷共计20009元。从上述情况可以看出程安全没有妥善保管好银行卡及密码。程安全对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为ATM机存取款很正常，建行建设路支行称程安全在2天内没有去银行挂失不属实，因为程安全不可能每天去银行，且程安全没有开通手机短信提醒，所以并不知道发生盗刷行为。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明程安全没有妥善保管银行卡及密码。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：卡号为62×××28的银行卡为程安全所有，该卡为龙卡通（储蓄卡），程安全未开通该卡交易信息的手机短信提醒业务。2019年10月21日该卡被盗刷9次共计10139.94元；10月22日，该卡被盗刷8次共计9869.36元，交易地点显示外币取款-境外银联。连续两天共计盗刷20009.3元。2019年10月23日，程安全持卡去ATM机取款时发现银行卡内存款并盗刷，为此向建行建设路支行挂失并于同日解除挂失。后程安全向建行建设路支行要求赔偿其损失未果，为此引起本案诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护。程安全在建行建设路支行办理银行储蓄卡，双方之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。故建行建设路支行对程安全的存款负有保管的责任和依约支付的义务。程安全所持有的储蓄卡既未丢失也未出借给他人，在本人不知情的情况下存款被他人盗刷，且建行建设路支行无法证实程安全存款的丢失系其自身银行卡密码的丢失，故程安全储蓄卡中的存款被盗刷属于建行建设路支行管理不善所致，建行建设路支行应对程安全储蓄卡中丢失的存款承担赔偿责任。建行建设路支行关于程安全诉争的银行卡盗刷行为应先报警刑事立案的意见，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故程安全的存款在建行建设路支行处丢失，无论是否刑事立案或侦查破案，建行建设路支行负有等额支付的义务，故对建行建设路支行的辩称意见不予采纳。因程安全主张建行建设路支行赔偿其损失20009元，根据当事人的处分权原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行于本判决生效之日起十日内赔偿程安全20009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年二月十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初56号 原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地：漳县武阳镇武阳路60号。 负责人：余锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邵玉红，该支行风险管理部经理。 被告：张时轮，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：崔海琴，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：石树林，男，1988年2月19日出生，汉族，干部，住漳县。 原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告张时轮、崔海琴、石树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳县支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告中国农业银行股份有限公司漳县支行负担。 审判员  任玉林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨雯静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1078号原告：余定东，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告：徐小进，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。法定代表人：文敏。被告：重庆开州湖山文化旅游投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区开州大道（西）开州剧院，统一社会信用代码915002345748397375。法定代表人：龙驹。原告余定东与被告徐小进、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、被告重庆开州湖山文化旅游投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告余定东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余定东撤回起诉处理。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  付 凯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4570号原告：郭昭红，男，1971年1月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。被告：任利军，男，1974年8月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告郭昭红与被告任利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昭红的委托诉讼代理人贾路到庭参加诉讼，被告任利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭昭红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款950000元及利息（利息从起诉之日按照年息6%计算至被告支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份原告从被告处购买一批无烟煤并向被告支付了货款，但被告仅向原告供应了部分货物。后经原、被告对账，被告于2018年12月27日为原告出具欠条，确认被告应返还原告95万元货款。经原告多次催要，被告均未能返还。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼。被告任利军未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年12月27日被告为原告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告950000元的货款。2.2018年3年5日中国建设银行网上电子银行回执一张，转账人上海洹昭国际贸易有限公司，收款人襄垣县鸿琛煤业有限责任公司，证明原告向被告支付了3000000元的货款。3.上海洹昭国际贸易有限公司和襄垣县鸿琛煤业有限责任公司的企业信息，证明原被告各担任法定代表人。被告任利军未到庭未质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告郭昭红与被告任利军双方口头于2018年3月份约定，原告购买被告无烟煤约一万吨，价格为969元/吨，被告并负责火车运输站台费30元/吨。双方协商后，于2018年3月5日原告通过其担任法定代表人的上海洹昭国际贸易有限公司的账户转到被告任利军担任法定代表人的襄垣县鸿琛煤业有限责任公司账户货款3000000元。被告收到货款后开始给原告供煤，被告共通过火车陆续给原告供煤2560吨，合款2480640元，后被告不再给原告供煤。原告为此替被告垫付火车运输站台费76800元（30元/吨*2560吨）。后经双方协商确认，不合格煤折价为460000元，被告已退还原告货款106160元，双方对账后，被告尚欠原告货款950000元。被告于2018年12月27日给原告出具了欠据，主要内容为：今欠到郭昭红（身份证），人民币玖拾伍万元整，（￥950000），特立此据，欠款人：任利军，2018.12.27。后经原告催要，被告至今未付，上为本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在本案中原告为购买被告的煤，预付给被告煤款3000000元，被告仅交付原告部分煤。由于双方不再继续交易，被告仅退还原告部分预付款，对于剩余的预付款，经双方对账，被告给原告出具了欠据。现原告主张被告退还原告货款950000元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，请求从其向本院主张权利时按照年利率6%计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任利军于本判决生效后十日内给付原告郭昭红货款950000元及利息（利息以950000元为基数，自2019年8月9日起按照年利率6%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告任利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范亚男审 判 员  魏志强人民陪审员  杜文清二〇二〇年二月六日书 记 员  李 娜
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执51号黄才正、向先金、邱爱妹：本院执行的黄才正申请向先金等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年二月五日书记员  刘芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初330号原告：朱财秒，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。被告：焦金龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告朱财秒与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱财秒于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱财秒撤诉。案件受理费354元（已减半），由原告朱财秒负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年二月二十四日代书记员  张志列
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执915号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3998号民事判决，在执行常青与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3998号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谭周应，男，汉族，1946年4月26日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙秀花，女，汉族，1955年8月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：任金香，女，汉族，1957年9月22日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人谭周应因与被申请人孙秀花、原审第三人任金香案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭周应申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。大连市甘井子区人民法院受理孙秀花的执行申请不符合由案件一审法院执行的规定，故二审法院判决不予撤销孙秀花的执行申请属于适用法律错误。案涉生效民事判决确认承担金钱给付义务的主体是任金香个人，谭周应与任金香婚姻存续期间未分割夫妻共同财产，故执行法院冻结任金香银行账户存款属冻结夫妻共同财产，该执行行为是错误的，二审法院未予以解除该冻结行为属于认定事实错误。综上，谭周应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，本案中，关于谭周应主张二审法院应撤销孙秀花的执行申请一节，案涉执行的生效判决的一审法院为大连市甘井子区人民法院，孙秀花基于已发生效力的民事判决向该法院申请强制执行，该法院立案受理该执行案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条关于执行管辖的规定，故谭周应该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于谭周应主张应解除冻结任金香银行账户存款一节，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案一审法院依法基于申请执行人的申请冻结任金香个人名下的银行账户后，谭周应并未提起析产诉讼，亦未与任金香协议分割夫妻共同财产，且现该银行账户的账户余额已远超冻结款项金额15400元，即使夫妻双方现分割该被冻结银行账户内的夫妻共同财产，任金香所得份额也远高于案涉个人债务15400元，所以并未实际侵害谭周应的合法权益，故二审法院未予以解除冻结任金香银行账户并无不当。综上，谭周应的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭周应的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月二十五日书记员 高梦茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执471号申请执行人：李恭涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘海龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年二月二十一日书记员  郝昭金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢83号长沙宏银机械有限公司：祝敏：本院执行的申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人祝敏分期付款买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执115号申请执行人鲍凤珍，女，1963年7月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人孙洪山，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行鲍凤珍与孙洪山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议约定该欠款于2020年3月15日前一次性付清。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3930号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执374号 申请执行人：刘顶阳，男，1980年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 本院在执行申请执行人刘顶阳与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执408号案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初95号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区。统一社会信用代码913705211648829353。负责人：耿荣鹏，支行行长。被申请人：东营万山商贸有限公司，住所地东营市东营区。统一社会信用代码913705025543755257。法定代表人：刘磊，执行董事。被申请人：刘磊，男，1981年5月5日出生，汉族，东营万山商贸有限公司执行董事，现住东营市东营区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初95号民事裁定书，查封被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊名下银行存款23000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。2020年2月24日，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请撤回对被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人东营万山商贸有限公司在光大银行东营分行51×××40账户中存款人民币23000元的查封；解除对被申请人刘磊在中国工商银行东营东城支行东三路分理处16×××52账户中存款人民币23000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建明二〇二〇年二月二十四日法官助理李帅帅书记员马兆迪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初280号原告：上海四通仪表股份有限公司，住所地：上海市虹口区广纪路738号2幢520室。法定代表人：刑昆山，董事长。被告：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区（汨罗市新市镇）。法定代表人：王术平，董事长。原告上海四通仪表股份有限公司与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海四通仪表股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海四通仪表股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执900号之二申请执行人滕九明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区轿子山镇。公民身份号码：XXX。被执行人张永兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。申请执行人滕九明与被执行人张永兵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1730号民事调解书，向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人张永兵在收到执行通知书之日向申请执行人滕九明支付租赁费61340元，并承担案件受理费666.75元、申请执行费830元，共计62836.75元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人张永兵欠申请执行人滕九明租赁款61340元、案件受理费666.75元，共计62006.75元，本院于2020年1月21日扣留了被执行人张永兵在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的工程款40000元，该款于2020年1月24日前支付给申请执行人滕九明，余款22006.75元被执行人张永兵定于2020年5月31日前一次性偿还申请执行人滕九明；2.若被执行人张永兵未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人滕九明可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年1月22日申请执行人滕九明书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执900号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月三日书记员  万中祺
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执100号之一申请执行人何素珍，女，1961年6月9日生，湖南省衡山县人，汉族，农民，住衡东县。被执行人肖森财，男，1962年12月21日生，湖南省衡阳市人，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人何素珍与被执行人肖森财合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初539号民事判决书，于2020年1月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月15日对被执行人肖森财提起了网络查询，2020年1月15日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人肖森财名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年2月27日，本院将被执行人肖森财纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈了申请执行人何素珍，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初539号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十七日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1136号上诉人(原审被告)：段美凡，男，汉族，1960年11月21日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，该中心总经理。上诉人段美凡因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段美凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月十四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1705号 原告：周如胜，男，1970年8月5日出生，住新疆哈密市室。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告周如胜与被告陶顺华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如胜的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告陶顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周如胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费2907元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告为原告承包的工程中提供运输服务12天，从哈密市北出口哈建沥青拌合站拉运沥青至哈密市陶家宫镇。结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费2907元。经原告多次催要，被告一直未付该运费。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陶顺华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告周如胜与被告陶顺华达成口头运输协议，约定由原告向被告提供运输服务，即拉运沥青从哈密市北出口哈建沥青拌合站至哈密市陶家宫镇。经结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠周如胜现金贰仟玖佰零柒元整（小写2907元）。欠款人：陶顺华。2018.2.12”。该欠条落款处由被告签字确认。将原告多次索要，被告至今未付该运费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费2907元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周如胜与被告陶顺华口头达成运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费，且被告欠原告运费2907元至今未还的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付运费2907元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶顺华支付原告周如胜运费2907元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告陶顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯   晓   娟 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初533号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：张继征，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张继征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年二月十三日 书记员  苏 凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初647号原告：竺钰涛,男,1979年,10月3日出生,汉族,住焦作市。被告：张雪岩,男,1979年8月25日出生,汉族,住焦作市。原告竺钰涛诉被告张雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告竺钰涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竺钰涛撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十四日书记员  王 淦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初5150号 原告：广东万昌源贸易有限公司。 法定代表人：罗煦俏。 委托诉讼代理人：高晓初，男。 被告：永州万事达锰业有限公司。 法定代表人：谢平安。 委托诉讼代理人：唐晓文。 原告广东万昌源贸易有限公司诉被告永州万事达锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。 经本院调查核实，本案原告广东万昌源贸易有限公司授权的诉讼代理人高晓初未得到起诉授权，民事起诉状及授权委托书上董事长罗煦俏的签名非本人所签，系他人所签，本案的起诉未得到原告法定代表人罗煦俏的授权。 本案中，广东万昌源贸易有限公司作为原告提起诉讼并非其真实意思表示，委托诉讼代理人高晓初未得到原告公司的授权，该起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告广东万昌源贸易有限公司的起诉。 已预交的案件受理费19794元，应于本裁定生效后全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2605号 原告：乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人(山东东方未来律师事务所)，住所地威海市青岛中路77号长峰商业广场A座四楼。 负责人：王传生，乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 被告：乳山市润泽房地产开发有限公司，住所地乳山市城区街道办事处宅口村。 法定代表人：张志典，任总经理。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市夏村新宇五金商店，住所地乳山市区新华街49号。 经营者:丁本虎。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人与被告乳山市润泽房地产有限公司、乳山市夏村新宇五金商店、王辉破产撤销权纠纷一案，本院受理案件后，原告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人于2020年2月19日以本案必须以(2018)鲁1083民初702号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人撤诉。 案件受理费50元，由原告乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人负担。 审 判 长  冯辛夷 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1026号罪犯付俊荣，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）洪刑一初字第127号刑事判决，认定被告人付俊荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付俊荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年1月25日作出（2003）赣刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年06月13日作出（2006）赣监刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年09月04日作出(2008)赣监刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年08月30日、2015年05月30日、2017年11月30日先后作出(2012)洪刑执字第7922号、(2015)洪刑执字第3030号、(2017)赣01刑更9973号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、九个月二十天、七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付俊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付俊荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳