wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初604号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄如杰、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县广耀工贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路京东国际429室，统一社会信用代码91341125095388270L。 法定代表人：杨晨光，该公司总经理。 被告：杨晨光，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨光勇，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区九梓路9号，统一社会信用代码913411257749582047。 法定代表人：吴红旗，该公司总经理。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县广耀工贸有限公司、杨晨光、杨光勇、安徽东吴酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告定远县广耀工贸有限公司、杨晨光、杨光勇、安徽东吴酿酒有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终265号上诉人（原审原告）：张建学，男，1952年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳市市场监督管理局，住所地：河南省安阳市北关区人民大道19号。法定代表人：马红宾，局长。上诉人张建学因与被上诉人安阳市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建学上诉请求：依法撤销原审裁定；依法确认上诉人一审时的诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审以普通程序审理，但未依法组成合议庭，属程序违法；上诉人起诉的安阳市市场监督管理局（原为安阳市工商行政管理局），因其劳动服务公司是他的下属单位，该公司于1997年歇业关闭，实属注销，作为其上级主管单位的安阳市市场监督管理局，应承担相应的法律责任；安阳市工商局服务公司于1993年2月变更登记为安阳市工商实业总公司，与安阳市工商局劳动服务公司无关，他们是两个独立的法人单位，上诉人是劳动服务公司的人员，不是服务公司的人员，一审裁定程序违法、认定事实错误。张建学向一审法院起诉请求：依法确认原审原告与原审被告之间自1987年6月至2012年6月止存在劳动关系；依法判令原审被告为原审原告向劳动行政部门申请办理退休手续；依法判令原审被告补偿因给原审原告造成晚办退休7年的经济损失约168,000元；案件受理费原审被告承担。一审法院认为，本案中原审原告要求依法确认原审原告与原审被告安阳市市场监督管理局之间自1987年6月至2012年6月止存在劳动关系并要求原审被告安阳市市场监督管理局为原审原告向劳动行政部门申请办理退休手续及补偿因给原审原告造成晚办退休7年的经济损失约168,000元，由于安阳市工商局服务公司于1993年2月向工商局提出企业申请变更登记将企业名称变更为安阳市工商实业总公司，安阳市工商实业总公司是独立个体且现在处于存续状态，应以安阳市工商实业总公司作为被告提起诉讼，故原审原告起诉原审被告安阳市市场监督管理局主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张建学的起诉。本院认为，安阳市工商局服务公司于1993年2月向工商局提出企业申请变更登记将企业名称变更为安阳市工商实业总公司，安阳市工商实业总公司是独立个体且现在处于存续状态。在原审法院审理过程中，被上诉人提交了安劳业复（92）23号文件，并认可安阳市工商局劳动服务公司与安阳市工商局服务公司系同一个公司。综上，原审原告起诉原审被告安阳市市场监督管理局主体不适格。上诉人张建学的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9240号上诉人（一审原告）庞博，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路乙15号。法定代表人王志刚，部长。委托代理人刘文鹏，中华人民共和国科学技术部工作人员。委托代理人赵志华，中华人民共和国科学技术部工作人员。上诉人庞博因政府信息公开案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年8月17日，针对庞博提出的政府信息公开申请，中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）作出的国科依申复〔2018〕52号《科学技术部依申请公开答复书》（以下简称被诉告知书），告知庞博：你申请公开“对苏州药明康德新药开发股份公司（以下简称苏州药明公司）因为将人血清作为犬血浆违法出境作出的处罚决定书、处罚依据和相关材料”决定书文号为国科罚〔2016〕1号，非国科办函社〔2016〕942号，现将国科罚〔2016〕1号向你公开，详见附件。庞博不服被诉告知书，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉告知书，责令科技部重新作出告知书，依法公开庞博申请的第二项内容，即处罚依据和相关证据材料。一审法院经审理查明，2018年7月13日，庞博向科技部提交政府信息公开申请，申请公开：“对苏州药明公司因为将人血清作为犬血浆违法出境作出的处罚决定书、处罚依据和相关材料，决定书文号为：国科办函社〔2016〕942号”。2018年8月3日，科技部向庞博发送延期告知书，告知庞博答复延期至2018年8月24日前。2018年8月17日，科技部作出被诉告知书。庞博不服，于2018年11月21日向一审法院提起行政诉讼。在庭审中，庞博明确表示对于被诉告知书的作出程序无异议。一审法院判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订，以下简称原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，科技部根据庞博提交的申请，已经公开了《行政处罚决定书》（国科罚〔2016〕1号，以下简称1号处罚决定），故科技部已履行了其信息公开的法定职责。至于“处罚依据和相关材料”，实质上是庞博对科技部作出处罚决定所依据的相关法律法规的咨询，不属于该条例所规定的政府信息范畴。因此，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。一审法院予以支持。庞博的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了庞博的诉讼请求。庞博不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的“处罚依据和相关材料”是指科技部作出的1号处罚决定所依据的规范性文件、证据以及其依据《中华人民共和国行政处罚法》履行的包括但不限于询问笔录、证据材料、调查终结表、听证材料等全部行政处罚案卷材料，而非一审法院所认定的对法律法规的咨询。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。科技部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鉴于各方当事人对被诉告知书的作出职权、程序合法性及公开1号处罚决定的合法性均无异议，经审查，科技部具有作出被诉告知书的职权，其作出程序及公开1号处罚决定均符合法律规定。本案的争议焦点在于一审法院认定庞博申请的“处罚依据和相关材料”属咨询、不属于原信息公开条例所规定的政府信息范畴是否正确。根据原信息公开条例第二条的规定，该条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2019年修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条也作了类似规定。据此，修订前后的信息公开条例调整的政府信息均需具备可记录和可保存的客观性属性，如对某项申请行政机关无法以客观的、可复制性的信息加以回应，而需要在主观判断的基础上对客观信息进行一定的加工、汇总后方能回应，则该申请属于咨询、而非政府信息公开申请，不属于上述条例的调整范围。本案中，庞博申请公开“处罚依据和相关材料”，实质是希望获知科技部作出1号处罚决定所依据的法律规范以及所根据的事实证据，进而据此否定该处罚决定的合法性。在此情形下，科技部如要全面回应该申请，则需要首先确定1号处罚决定的合法性条件，即依据何种法律规范及事实证据方能合法，这一回应过程已经加入了主观判断因素，不再符合客观性及可复制性的条件。即便科技部公开了其判断后认定的处罚依据及相关证据，也可能引发申请人诸如处罚依据不充分、相关证据不完整的质疑。据此，一审法院认为庞博的“处罚依据和相关材料”的申请属咨询、不属于原信息公开条例所规定的政府信息范畴正确，本院应予支持。庞博有关其该项申请并非咨询的主张，本院不予支持。需要指出的是，庞博申请指向的“处罚依据和相关材料”虽属咨询、不属于原信息公开条例的调整范围，科技部如何处理均不会对庞博依法申请获取政府信息的权利造成实际影响，但被诉告知书对该项申请并未进行处置，属未全面回应庞博信息公开申请的情形，科技部应在今后的信息公开工作中应加以注意。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。庞博的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人庞博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年二月六日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 康博伦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初419号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：罗水金,男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：冯梅英,女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告罗水金、冯梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以罗水金、冯梅英已付清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                                                                    法官助理李冰倩                                                                                                                                                    书记员  王敏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执406号 齐海洋： 被执行人齐海洋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2017）吉0781刑初182号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1126号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：龙红，女，汉族，1968年8月21日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与龙红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人龙红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1126号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异12号 案外人：陆孝平，女，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：黄其栋，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址福建省福清市。 委托代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 委托代理人：刘千宁，广东丰鹏律师事务所实习律师。 被执行人：段立明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄其栋与被执行人段立明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0307执4791号。在执行过程中，本院依法查封被执行人段立明名下位于深圳市龙岗区龙岗街道××栋×座×号房产[不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0××0号，以下简称涉案房产]。案外人陆孝平以其系涉案房产权利人为由提出异议，请求终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人陆孝平提出异议称：法院在执行（2019）粤0307执4791号案件过程中，查封并拟拍卖的涉案房产系案外人所有，继续执行该房产会侵害案外人利益，故提出异议并请求法院终止对涉案房产的执行。 案外人陆孝平提交的证据有：案外人陆孝平与被执行人段立明结婚证、涉案房产不动产权证书（均为复印件），拟证明案外人与被执行人段立明于1995年11月16日登记结婚，涉案房产系其与被执行人在婚姻存续期间购买的相关事实。 经审查查明：原告黄其栋与被告段立明民间借贷纠纷一案，原告主张被告偿还原告借款本金335000元及利息，本院于2018年7月2日立案受理，于2018年9月29日作出（2018）粤0307民初11693号民事判决，判令：驳回原告的全部诉讼请求。后原告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23943号判决，判令：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11693号民事判决；2.被上诉人段立明应于该判决生效之日起十日内向上诉人黄其栋偿还借款本金335000元；3.驳回黄其栋的其他诉讼请求。上述法律文书已经发生法律效力。因段立明未履行生效法律文书所确定的义务，该案进入执行程序后，本院依法查封涉案房产并于2019年10月28日作出（2019）粤0307执4791号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。在此过程中，案外人陆孝平以其系上述房产权利人为由提出异议，请求终止对涉案房产的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产登记在被执行人段立明名下，故该房产的所有权属于被执行人段立明。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人段立明名下，本院将涉案房产予以查封并采取执行措施，符合法律规定。本异议案中，案外人陆孝平称其系涉案房产权利人并主张中止执行。本院认为，涉案房产不动产权属证书并未载明案外人陆孝平的具体权属，在无其他证据证实案外人对涉案房产实际享有权属或共有之情形下，案外人陆孝平的相关异议主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陆孝平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖婷丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1703号申请执行人：胡代菊,女性,1968年3月25日出生,住四川省岳池县。被执行人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司,住吉林省长春市。本院在执行胡代菊与中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初147号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的578143.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2020年2月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇二〇年二月二十日书记员 李雨霏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执236号申请执行人：王玉岑，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡海立，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡海立银行存款、收入64996.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周歌
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终735号上诉人(原审起诉人)董国权，男，1963年4月27日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审起诉人)王振雄，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审起诉人)吴秀英，女，1938年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审起诉人)赵白弘，女，1962年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审起诉人)郝思华，女，1951年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华起诉请求确认国有建设用地使用权出让预申请公告违法一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1027号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华向原审法院提交行政起诉状，诉称其系上海市徐汇区高家浜乔家塘国有土地上房屋的产权业主，2015年至2016年房屋被强制拆除，但未得到补偿安置。2018年5月16日上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)作出《预申请公告》，将徐汇区虹梅街道xh240A-02、xh240A-04、xh241A-01、xh241B-01、xh241C-01地块国有土地使用权出让。董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华认为其房屋使用权未被收回及征收，市规划资源局将土地出让给他人侵害了其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求判令市规划资源局作出的沪预申请告(2018)第2号《上海市国有建设用地使用权出让预申请公告》违法。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华所诉的沪预申请告(2018)第2号《上海市国有建设用地使用权出让预申请公告》系上海市徐汇区规划和土地管理局出让徐汇区虹梅街道相关地块前所进行的一项程序，非独立的行政行为，且未对其权利义务产生影响，其与之不具有利害关系，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华的起诉不予立案。董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华不服，上诉于本院。上诉人董国权、王振雄、吴秀英、赵白弘、郝思华上诉称：上诉人系本市徐汇区高家浜乔家塘国有土地上房屋的产权业主，房屋在2015年至2016年被强制拆除，未得到补偿安置。2018年5月16日市规划资源局作出《预申请公告》，将上诉人房屋所在地块国有土地使用权出让。上诉人认为其房屋未被征收，市规划资源局将其持有的合法土地使用权出让给案外人，损害了其合法权益。上诉人请求撤销原审裁定，依法审理支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉《预申请公告》未设定上诉人权利义务，上诉人与其不具有直接利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人所称房屋补偿安置事项属另一法律关系，依法可通过其他途径处理。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定不予立案，认定事实清楚，于法有据，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 姚佐莲审判员 程 黎二〇二〇年二月二十四日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执54号之一 申请执行人：郑国华，男，1966年10月6日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：凌亮，男，1997年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行郑国华与被执行人凌亮机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人凌亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌亮名下的银行存款5075元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗雳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初414号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码91330100568765 575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：陶征峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告陶征峰服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月13日以“被告陶征峰已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执55号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号国际金融大厦。法定代表人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连恒信信用管理集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。法定代表人：刘兆林，系该公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与杨兵、孔小莉、大连恒信信用管理集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人杨兵、孔小莉、大连恒信信用管理集团有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并控制被执行人银行存款1958.42元，经依法划扣、给付申请执行人招商银行股份有限公司大连分行后，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5798号申请执行人：吴长荣,男,1951年5月22日出生,汉族,住上海市广中路XXX号XXX室。申请执行人：吴贝妮，女，1985年3月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐琴珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市。三原告委托代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：吴国斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：肖彬，女，1979年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈海霞,北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行吴长荣、吴贝妮、徐琴珍与吴国斌、肖彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴国斌、肖彬发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月5日作出的(2019)沪0109民初3654号民事判决确定的返还申请执行人吴长荣、吴贝妮、徐琴珍借款本金各707,500元的义务并报告财产。被执行人未履行，向本院报告无能力履行。本院执行过程中依法查封被执行人名下位于上海市广灵一路广中三村XXX号XXX室房产,目前暂无法处置，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执5798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年二月十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0303民初92号原告：王素琼，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王建文，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告王素琼与被告王建文同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王素琼经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王素琼撤诉处理。审判员  邓海川二〇二〇年二月十七日书记员  杨思凡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6826号 原告：王华胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：肖子俊，浙江方策律师事务所律师。 被告：陈方敏，男，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王华胜为与被告陈方敏合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王华胜及其委托诉讼代理人肖子俊，被告陈方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华胜向本院提出诉讼请求：1、被告退还300000元并支付利息27000元（利息自2018年2月11日起暂计算至2019年8月11日，此后以未归还款项为基数按月利率2%计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告以转让股权为由要求原告支付300000元，后原告从本人账号向被告汇款300000元，原告多次要求被告退还300000元以及利息，被告均拒绝退还。故诉请法院判如所请。 庭审过程中，原告王华胜要求确认其与被告陈方敏间就杭州宝函科技有限公司（以下简称宝函公司）股权转让达成的口头协议于2019年8月22日解除。 原告王华胜为证明其主张的事实提交以下证据： 1.建设银行个人活期账户交易明细，证明原告王华胜于2018年2月11日向被告陈方敏的账户汇款300000元，用于支付宝函公司的股权转让款。 2.宝函公司章程，证明公司章程中未记录原告王华胜的股东信息。 3.证人夏某证言，证明原告王华胜曾要求与被告陈方敏签订书面协议，并要求修改公司章程，由被告陈方敏配合办理公司股东变更手续。 4.微信聊天记录，证明原、被告之间口头约定原告以300000元的对价收购被告持有的宝函公司3%的股权，被告同意退还原告300000元，再加上利息和分红。如果有融资进来，按照融资估值的3%退出，但未约定退还时间。 被告陈方敏答辩称：原告王华胜向被告陈方敏支付的300000元系股权投资款，原告王华胜要求退还应有正当的理由。原、被告双方口头约定待公司融资成功后办理股权变更手续，若原告要求现在办理股权变更手续也可以。 被告陈方敏未提交证据。 经庭审质证，被告陈方敏对原告王华胜的证据1-2、证据4的真实性均无异议，但对证据4认为其在聊天中并未明确退还原告的股权转让款，而是提出了原告继续持股或退股两个方案，若原告选择退股，需待公司融资成功后付款。对证据3认为证人证言中有关证人与原告曾向其提出签订书面协议和办理公司股权变更手续的陈述不实。 综上质证意见，本院对原告王华胜的证据1-2、证据4的真实性均予以确认。原告王华胜的证据3系证人证言，证人夏某与被告陈方敏有利害关系，且其证言缺乏其他证据印证，故本院仅对被告陈方敏无异议部分的内容予以确认。 经审理本院认定以下事实： 原告王华胜与被告陈方敏口头约定由原告以300000元的价格受让被告持有的宝函公司3%的股权。原告王华胜于2018年2月11日向被告陈方敏转账300000元用于支付宝函公司股权转让款。后原告王华胜以股东的身份参加了宝函公司的股东会议，但宝函公司的章程至今未修订，股权结构亦未办理变更登记手续。 2019年8月22日，原告王华胜以民间借贷为由，向本院递交民事诉状，要求被告陈方敏归还借款本息327000元。在诉前调解过程中，被告陈方敏于2019年9月3日通过微信向原告王华胜表达双方可以签订协议：待宝函公司走上正轨，开始盈利或第一轮融资成功，王华胜可选择继续持股或300000元全款退出再加上利息和分红，如果有融资进来，按照融资估值的3%退出。后诉前调解未成，原告王华胜遂于2019年11月13日以合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告王华胜与被告陈方敏间就宝函公司股权转让达成的口头协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人在口头协议中未明确约定公司章程修订、办理股权变更登记期限等具体事项，事后亦未达成补充协议，原告王华胜可随时要求被告陈方敏履行相关义务，但应给予必要的准备时间。本案中，原告王华胜所举证据不足以证明其曾要求被告陈方敏配合办理股权变更登记手续或在股东会上提出修改公司章程的议案，且被告陈方敏在本案审理过程中明确表示愿意配合办理股权变更手续，故原告王华胜要求确认与被告陈方敏间就宝函公司股权转让达成的口头协议于2019年8月22日解除，并要求被告陈方敏退还300000元并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王华胜的诉讼请求。 案件受理费6205元，因适用简易程序，减半收取3102.50元，由原告王华胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年二月十一日 代书记员 王依仁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11658号上诉人(原审被告)：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。被上诉人(原审原告)：中交三航局工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢正荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。上诉人防城港寅森置业有限公司与被上诉人中交三航局工程物资有限公司、上海东方华发企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人防城港寅森置业有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人防城港寅森置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人防城港寅森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,141.64元，减半收取7,570.82元，由上诉人防城港寅森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年二月十日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终66号上诉人（原审被告）：戴丽萍，女，1974年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：吕仲良，男，1966年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：钱如钢，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡市菲达化工贸易有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦6楼612室。法定代表人：金明清。原审被告：无锡市前飞化工贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路189号602室。法定代表人：金明清。原审被告：戴钱菲，女，2002年7月22日生，住无锡市梁溪区。原审被告：龚红，女，1966年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人戴丽萍因与被上诉人吕仲良，原审被告钱如钢、无锡市菲达化工贸易有限公司（以下简称菲达公司）、无锡市前飞化工贸易有限公司(以下简称前飞公司)、戴钱菲、龚红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4553号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吕仲良诉称：2008年10月23日，原告与钱如钢签订《承包经营合同》一份，约定由钱如钢全面管理菲达公司，菲达公司拖欠原告的借款利息由钱如钢以承包金的形式支付给原告。2008年12月，原告与钱如钢、戴丽萍共同协商确定，将菲达公司50%股权以25万元转让给戴丽萍，股权转让款由钱如钢支付给原告；同时，菲达公司拖欠原告的借款527万元由钱如钢偿还，但钱如钢未能按约履行，尚有550万元本金没有支付。2014年2月18日，原告与钱如钢就上述各款项拖欠的事宜进行协商并签订《还款协议书》一份，对剩余的550万元本金及今后利息的金额和支付方式进行约定，如有一期未能按期支付，则原告有权要求钱如钢立即偿还全部本金并支付违约利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），戴丽萍、菲达公司、前飞公司对上述债务向原告提供连带保证责任。但钱如钢仍未按《还款协议书》履行还款义务，戴丽萍、菲达公司、前飞公司也未履行保证义务。鉴于以上情况，2016年7月8日，原告与钱如钢、戴丽萍、菲达公司、前飞公司签订《还款协议变更书》，约定钱如钢自2016年7月30日起至2026年6月30日止，每月偿还60707元。如有任何一期款项未能按时支付，则原告有权要求钱如钢提前偿还全部利息及本金，且本金及利息按照原《还款协议书》执行;另，钱如钢、戴丽萍就共同出资购买的无锡市蠢湖香樟园3幢6单元1101室房屋（该房屋登记在戴钱菲名下）为上述欠款及利息提供抵押担保并已办理抵柙登记，戴丽萍、菲达公司、前飞公司承担连带保证责任。抵押担保和保证担保的范围均为本金、利息、违约利息及原告实现债权产生的律师费、诉讼费等各项费用。截止今日钱如钢共还款仅14期，共计849898元，已严重违约。原告有权按照《还款协议变更书》及《还款协议书》的约定主张各项权利。现请求法院判令：1、钱如钢向原告偿还借款本金550万元及拖欠的25万元利息（自2016年3月31日起至2016年6月30日止的利息）；2、钱如钢向原告按照还款协议书约定支付逾期利息（以550万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、钱如钢承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全责任险费等费用；4、钱如钢承担原告需要支付的律师费100000元；5、龚红对钱如钢的上述各项债务承担共同清偿责任；6、确认对钱如钢的各项债务，原告有权就苏（2016)无锡不动产证明第0131762号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵柙财产的价款优先受偿；7、戴丽萍、菲达公司、前飞公司对钱如钢的各项债务承担连带保证责任；8、本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。戴丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在无锡市梁溪区，故本案应由其居住地梁溪区人民法院管辖，据此请求将本案移送该院审理。原审法院经审查认为：民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告钱如钢的居住地为无锡市太湖街道，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，戴丽萍提出的管辖权异议缺乏法律依据，原审法院不予支持。原审法院裁定:驳回戴丽萍对本案管辖权提出的异议。戴丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，其居住地在无锡市梁溪区，故本案应由其居住地梁溪区人民法院管辖，原审法院适用法律不当。据此，请求撤销（2019）苏0211民初4553号之二民事裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。吕仲良未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的钱如钢居住地为无锡市太湖街道，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。戴丽萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十六日书记员 李君玉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1797号申请人：平泉市自然资源和规划局。法定代表人：付立国，局长。被执行人：刘殿国，男，1957年11月1日出生，住所地平泉市。平泉市自然资源和规划局申请刘殿国行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审26号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，将其拆迁公告予以张贴，由于目前正值新型冠状病毒疫情防控阶段，不宜去实地采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审26号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年二月二十七日书记员  郭瑞峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初31号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：李杰，女，1991年5月20日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司员工，住喀左县。被告：王丽伟，女，1987年5月18日出生，蒙古族，住喀左县。被告：丁有旺，男，1987年11月27日出生，汉族，住喀左县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告王丽伟、丁有旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人刘凤林、李杰到庭参加诉讼。被告王丽伟、丁有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15373.32元，利息1579.82元，违约金自2019年8月21日至被告给付之日，按照年利率24%给付；2.判令被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：被告于2018年7月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告未按合同约定还款，截止2019年11月11日被告尚欠本金15373.32元、利息1579.82元及逾期利息未归还。因此，原告提起诉讼。被告王丽伟、丁有旺未作答辩。经审理查明：被告王丽伟与被告丁有旺系夫妻关系。2018年7月15日，二被告向原告申请办理小额贷款，贷款用途为教育培训周转费用。2018年7月17日，二被告与中和农信项目管理有限公司喀左分公司签订《咨询服务协议》，由中和农信项目管理有限公司喀左分公司代其寻找借款客户。2018年7月17日，被告王丽伟与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，双方约定借款金额为3万元，借款期限为3年，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，同时还约定借款人未能按《贷款合同》约定偿还到期本金或利息的，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、违约金、及其他费用。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司依照合同约定向被告王丽伟发放贷款。自2019年8月20日起，被告王丽伟未按《贷款合同》约定偿还贷款，截至2019年8月20日被告张振尚欠贷款本金15373.32元、利息1579.82元。2019年10月16日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中所有的权利义务转让给原告，即日起由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。2019年11月11日，浙江网商银行股份有限公司为原告出具《权益转让证明书》一份。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还贷款本金15373.32元及截止至2019年8月20日的利息1579.82元，并自2019年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%支付借款利息，由二被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。另，原告曾以短信的形式向二被告送达了债权转让通知书。上述事实，有原告提交的个贷工薪类申请表复印件、《贷款合同》复印件、放贷凭证复印件、权益转让证明书、债权转让通知书复印件、还款记录、咨询服务协议复印件、邮寄服务费、短信复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告王丽伟在浙江网商银行股份有限公司处借款的事实，有原告提供的《贷款合同》以及放贷凭证为证，故本院对此事实予以确认。被告王丽伟因未能及时偿还贷款，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给了原告，且二被告已知晓债权转让事宜，该笔债权转让即对被告王丽伟发生效力。原告与被告王丽伟间形成了新的债权债务关系，被告王丽伟应向原告履行还款义务。因该债务发生在被告王丽伟、丁有旺婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经营，故本案所涉债务应由二被告共同偿还。按照《贷款合同》约定，借款人构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用。现二被告未按合同约定按时偿还贷款，应当承担违约责任。故对原告要求二被告偿还剩余贷款、利息（含罚息）及实现债权的费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽伟、丁有旺于本判决生效后十五内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金15373.32元及截止至2019年8月20日的利息1579.82元，并自2019年8月21日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告中和农信项目管理有限公司支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告王丽伟、丁有旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年二月十六日法官助理张宁书记员于美华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2384号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司。被执行人：河南国能防爆电动车有限公司。被执行人：河南国能电池有限公司。被执行人：郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王涛，男，1959年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。河南中牟农村商业银行股份有限公司与河南国能防爆电动车有限公司、河南国能电池有限公司、郭伟、王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1496号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为57516505.63元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年10月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月14日、12月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人存款181873.81元,其中124917元执行费上缴国库，其余已通知申请执行人领取。三、2019年10月16日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年10月21日，前往郑州市不动产登记中心查询王涛、郭伟的不动产登记信息，经查询其名下无不动产登记信息。五、2020年2月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案保全查封了被执行人河南国能防爆电动车有限公司名下位于中牟县汽车产业集聚区、航海路东延南、轩畅街西、健行路北、德惠街东产权证号为豫（2017）中牟县不动产权第0005730号土地使用权，经查明，该土地已抵押给第三人，如果处置属于无益处置。七、2020年2月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年二月二十六日书记员 曹洪斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初62号原告：张某，男。法定代理人：王有红（张某之母）。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马淑伟，与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金67201.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告父母为原告在被告处投保学生幼儿安康保险，附加学生、幼儿住院医疗保险，保险金额为80000元，保险期限自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。2018年2月12日，原告因身体不适被送到临沂市人民医院住院治疗，经医院诊断为脑出血、大脑血管动静脉畸形、偏瘫。原告两次住院花费医疗费67201.9元。后原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称投保属实，但原告的诉讼请求不是合同约定的赔偿范围，原告疾病是因先天性疾病血管畸形致病，属于免赔情形。另外，根据合同特别约定，住院费用应按先扣除报销部分，剩余部分按比例执行规定，但原告的病情不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：张某系莒县第六实验小学的学生。2017年9月30日，张某的监护人以其为被保险人在莒县第六实验小学向中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保学生、幼儿安康保险一份，保险期间自2017年9月1日起零时起至2018年8月31日二十四时止，投保险种为学生、幼儿安康保险（意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额15000元，等待期90日），附加学生、幼儿住院医疗保险（住院费用补偿，每人保险金额80000元，住院医疗免赔额100元，等待期90天，重大疾病住院医疗限额80000元），附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险（意外门诊急诊费用补偿，每人保险金额2000元，给付比例80%；每次事故门、急诊限额2000元，每次事故免赔额50元）。保险单特别约定载明：1.疾病住院费用补偿给付比例为100元以上至1000元部分，给付55%；1000元以上至5000元部分，给付65%；5000元以上至10000元部分，给付75%；10000元以上至30000元部分给付85%；30000元以上部分给付95%。2.已参加公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险的被保险人，必须先通过公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险结算后再到我公司索赔，才能按照已参加公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险的方案获得赔付；3.每次事故免赔额：有基本医疗保险免赔额为0，给付比例为90%，没有基本医疗保险的免赔额为50元，给付比例为80%。2018年2月12日，张某因脑出血（右顶叶）、大脑血管动静脉畸形、偏瘫进入临沂市人民医院神经外科二区住院治疗20天，出院记录载明出院诊断为：1.脑出血（右顶叶），2.大脑血管动静脉畸，3.偏瘫，4.头皮浅表损伤。住院期间，张某支出医疗费48095.76元，扣除基本医疗统筹基金、大病保险支付部分，张某个人实际负担18037.38元。2018年3月4日，张某因脑出血（术后恢复期）、偏瘫、多处皮肤破损转入临沂市人民医院儿童康复科住院治疗54天，期间张某支出医疗费19106.14元，扣除基本医疗统筹基金、大病保险支付部分，张某个人实际负担10711.26元。本院认为，张某的监护人以张某为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保学生、幼儿安康保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。关于中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司主张张某因先天性疾病血管畸形致病，属于免赔情形；住院费用根据合同特别约定按比例赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未提供有效证据，证明对张某的法定代理人就上述责任免除条款作出提示和明确说明，故对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上述主张不予支持。张某在保险期间内，因脑出血（右顶叶）、大脑血管动静脉畸形、偏瘫在临沂市人民住院治疗并支出医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应按照保险合同的约定，在住院费用保险金额内扣除免赔额100元后赔付张某保险金28648.64元（18037.38元+10711.26元-100元）。综上所述，张某请求合理部分，应予支持；张某的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某医疗保险金28648.64元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告张某负担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年二月十七日书记员  卢海鸥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终411号上诉人（原审被告）：白丽君，女，1982年7月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：聂洋，北京圣勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓英，女，1977年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘树军，北京培宁律师事务所律师。上诉人白丽君因与被上诉人刘晓英委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。白丽君上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回刘晓英的起诉。事实和理由：此案纠纷涉及刑事犯罪，法院应裁定驳回刘晓英的起诉，将案件移送公安机关处理。刘晓英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白丽君的上诉请求。白丽君与朱某、刘某之间是另外的法律关系，与本案无关。刘晓英向一审法院起诉请求：1．判令解除刘晓英与白丽君签署的协议书；2．判令白丽君向刘晓英返还已付代办劳务费520000元；3．判令白丽君向刘晓英赔偿资金占用利息损失（以520000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月6日计算至实际给付日），暂计算至2019年6月20日为2788．77元；4．本案诉讼费由白丽君承担。一审法院认定事实：刘晓英经朋友介绍与白丽君认识。2018年10月22日，刘晓英（甲方）与白丽君（乙方）签订《协议书》，约定：甲方自愿委托乙方代办刘晓英北京户籍，代办劳务费用共计70万元，签订此协议时甲方首付60万元，剩余款项待乙方交付甲方领取准迁证相关手续时付清。1、甲方必须积极配合乙方工作，并且提供该事项所需的相关资料，身份证（反正面）、学历证书（电子版）、户口本（本人页面，户主页面）及个人免冠相片（红、蓝底色电子版）；2、甲乙双方约定，办理其京籍户口的时间周期为自签订协议之日起至2019年4月30日，在此期间，如有任何问题双方及时沟通，协商解决；3、如政府出台相关政策，乙方应及时告知甲方，其中可能涉及停办、拖延等问题，如出现此类问题，致使甲方不能如期落迁，则此协议终止，乙方将所收款项如数退还给甲方；4、在此办理过程中，非甲方原因（仅限提交乙方的所有资料真实有效及保证办理前及过程中无任何犯罪记录）办理失败，乙方需将已交款项全额退还给甲方，并不得拖延（在确认失败或者此协议到期之日起15日之内）。……刘晓英、白丽君分别在落款处签字确认。协议签订当日，刘晓英通过农业银行账户分别转账给白丽君名下的工商银行账号5万元、5万元。协议签订次日，刘晓英通过农业银行账号转账给白丽君名下的农业银行账号50万元。2018年10月22日，白丽君为刘晓英写下收据：今收到刘晓英办理北京户籍首付款陆拾万元整。协议约定期限即2019年4月30日届至，刘晓英北京户籍未办理成功。白丽君称，办理北京户籍系其二十多年的好友朱某在朋友圈发布的信息，朱某委托给朋友刘某办理。白丽君做教育机构认识一些家长，自2016年7月起，经8位家长委托办理北京户籍。2019年4月，因白丽君未能验证通过学历等，多次通过朱某询问刘某，刘某告知朱某北京户籍办不下来了。2019年5月5日，朱某为白丽君出具《欠条》：“因办理人才进京事宜未成功，现欠白丽君人民币叁佰玖拾捌万捌仟元整（￥3988000），于2019年7月4日前还清”。白丽君称，朱某未能按照欠条约定时间给付白丽君。2019年7月30日，北京市公安局朝阳分局为朱某出具《立案告知书》：刘某诈骗一案，符合立案标准，已立案侦查。2019年5月5日，白丽君通过其农业银行账号向刘晓英还款8万元。至本次诉讼，白丽君未能返还刘晓英剩余52万元。一审庭审过程中，刘晓英同意撤回第一项诉讼请求，即因合同已经到期终止，不再主张解除合同。白丽君主张合同无效，但未能提交合同无效的相应依据。上述事实，有协议书、银行回单、收据以及当事人一审陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，刘晓英与白丽君关于代办北京户籍的行为系双方真实意思表示，双方亦有实际的履行行为，白丽君未能举证证明合同无效的相应情形，故法院认定刘晓英与白丽君的委托合同关系应属合法有效，双方均应依约履行。现白丽君未能完成委托事项，故应按照合同约定退还相应费用，故对于刘晓英要求白丽君退还剩余52万元代办劳务费用的诉讼请求，法院依法予以支持。关于资金占用期间的利息，结合合同约定及本案的实际情况，刘晓英主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月6日起算资金占用利息，应属合理损失，法院依法予以支持。鉴于刘晓英因合同到期终止，申请撤回第一项诉讼请求，即不再主张解除合同，系刘晓英对其民事权利的合法处分，法院不持异议，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：1．白丽君于判决生效后7日内返还刘晓英代办劳务费用520000元；2．白丽君于判决生效后7日内赔偿刘晓英资金占用利息（以520000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月6日计算至实际付清520000元之日止）；3．驳回刘晓英的其他诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经核实，涉案代办北京户籍之事朱某已向北京市公安局朝阳分局报案刘某诈骗，朝阳分局已立案、侦查，并已询问本案的当事人白丽君和刘晓英。故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，白丽君的上诉请求成立，本院予以支持，并应撤销一审判决，裁定驳回刘晓英的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19336号民事判决；二、驳回刘晓英的起诉。一审案件受理费4514元，退还刘晓英4514元；上诉人白丽君预交的二审案件受理费9028元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十一日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3600号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人赵化祥，男，汉族，1954年2月17日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵化祥金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5488号民事判决书于2019年9月9日立案执行，本院依法向被执行人赵化祥送达了执行通知书，责令被执行人赵化祥限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息23081.18元（息止2018年8月31日）,及自2018年9月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费313.5元、保全费351元、执行费432元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人赵化祥名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人赵化祥可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵化祥可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵化祥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 石 瑛审判员 李龙山审判员 郎军山二〇二〇年二月二十一日书记员 陈 岩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执160号 申请执行人：唐银春，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行唐银春与陈树伯借款合同纠纷一案中。本院作出的(2018)川0923民初2956号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈树伯陈树伯于2018年12月31日前偿还原告唐银春借款605万元。案件受理费54150元，减半收取27075元，由被告陈树伯负担（诉讼费原告唐银春已垫付）。申请执行人于2019年2月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈树伯的财产情况，经查，无银行存款，网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产。其名下有不动产，本院已做查封。其名下有车辆，本院已做查封，但并未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人陈树伯名下有房产，部分房产已抵押。其房产本院将另案中进行处理，并对处理房产所得案款将集中进行分配。 4.本院对被执行人陈树伯采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。被执行人陈树伯的房产将在（2019）川0923执405号案件中进行处理并分配，经合议庭合议，本案做终结本次执行程序处理。本案尚有60112.5元、案件受理费1073.1元未能执行。 综上所述，因被执行人陈树伯的财产在另案中进行处理并分配，本案中被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年二月五日 书记员 曹靖聆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初571号之一原告:杨永生，男，汉族，1975年10月12日生，住魏都区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告：李建勇，男，汉族，1976年12月12日生，住许昌市魏都区，经常居住地许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。原告杨永生与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至被告偿还全部本息为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年分两次向原告借款共计200万元并分别出具借据，出借借款后，被告至今未归还,为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李建勇提交证明证明其经常居住地为河南省许昌市建安区，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓东二〇二〇年二月十一日书记员  邵聪昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2327号 原告：何健，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾三帅，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告何健与被告顾三帅民间借贷纠纷一案，本院受理立案。原告何健向本院申请撤回对顾三帅的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何健撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  楼晨舒
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初89号 原告：胡慧红，女，1979年2月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼坚，男，1982年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告胡慧红与被告楼坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡慧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡慧红撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年二月十七日 代书记员 尤丹凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执221号申请执行人：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，棉麻公司退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行赵同与史英红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史英红名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史英红名下银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月三日书记员  赵 博
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执551号之三 申请执行人：赵现荣，女。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执551号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290022211949_156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6045、6185、6186、6187号之一申请执行人驻马店市永兴冷暖设备有限公司，住所地：河南省驻马店市纬二路置地天中第一城60栋103门面房，统一社会信用代码：91411700MA3X6MUD2N。法定代表人张帆，该公司总经理。申请执行人武艳敏，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王贺娟，女，1984年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田顺子，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人程贺云，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市永兴冷暖设备有限公司、武艳敏、王贺娟、田顺子与被执行人程贺云买卖合同、民间借贷纠纷四案，（2019）豫1702民初8990、9660、9627、9630号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人程贺云应分别支付、偿还驻马店市永兴冷暖设备有限公司、武艳敏、王贺娟、田顺子8000元、9500元、8510元、9500元。因程贺云未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院分别于2019年11月7日、11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年11月8日、11月15日、12月14日、12月16日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，依据查询结果轮候查封了被执行人程贺云名下的位于驻马店市××路与××路交叉口西北侧5号楼924房产（测量号为0009150318002）一套，暂无法处置；未查找到其他可供执行的财产。四、分别于2019年11月19日、12月10日向被执行人程贺云发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，分别于2019年11月19日、12月10日依法将程贺云纳入失信被执行人名单。本院对驻马店市永兴冷暖设备有限公司、武艳敏、王贺娟、田顺子做了终本约谈，告知他们本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取他们对终结本次执行程序的意见，均表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8990号、9627号、9630号、9660号民事判决书的本次执行程序。被执行人程贺云有继续向申请执行人驻马店市永兴冷暖设备有限公司、武艳敏、王贺娟、田顺子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 张 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7324号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：常贺，男，1992年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘莉，女，1970年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告常贺、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼。被告常贺、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、被告常贺、刘莉偿还原告贷款本息97885.66元（暂计算至2019年11月12日）及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告常贺、刘莉支付律师费8500元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告常贺于2013年7月11日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告常贺向原告借款180000元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务，被告刘莉承诺对被告常贺的贷款承担连带还款责任。双方还签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市贾汪区御景华庭10-3-502室房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决。被告常贺、刘莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告常贺（借款人）、中行青年路支行（贷款人）、案外人徐州市源宏房屋开发有限公司（保证人、开发商）三方签订编号为2013年ZF字35号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：常贺向中行青年路支行贷款180000元，用于购买徐州市贾汪区御景华庭10-3-502室房屋。贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。贷款发放方式采用贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：徐州市源宏房屋开发有限公司；账号为：53×××92）。还款方式采用按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计120期，还款日为每月12日。在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息借为1988.89元。同时双方在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条约定借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，借款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。另查明，被告刘莉于2013年7月4日向中行青年路支行出具《共同还款承诺函》，载明：借款人常贺向贵行申请借款金额为人民币180000元，期限10年，与贵行签署了编号为2013年ZF字35号的个人一手住房贷款合同，我自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。本人知悉并了解作为共同债务人的义务与责任，即使前述债务已有其他包括但不限于本人作出的保证、抵押或质押的担保，也不影响贵行主张共同还款责任的权利……。上述合同签订后，原告于2013年11月21日将180000元贷款发放至被告常贺指定的徐州市源宏房屋开发有限公司账户，该笔借款期限120个月，借款月利率4.9125‰，还款方式为按月采用等额本息还款法。被告常贺在《零售贷款借款借据》上签名、捺印。合同履行过程中，被告未能按合同约定足额履行还款义务，截至2019年11月12日，被告逾期7期，尚欠原告全部贷款本金95495.10元、应收利息2168.01元、拖欠本金的罚息187.09元、利息的罚息35.46元。因上述纠纷，原告中行青年路支行与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费8500元。中行青年路支行出具上述律师费现金缴款单一份。本院认为：原告中行青年路支行、被告常贺、案外人徐州市源宏房屋开发有限公司三方之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告中行青年路支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常贺未按照约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告常贺偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息至实际付清之日止的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。另被告刘莉向中行青年路支行出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对常贺签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任，意思表示真实，且不违反法律规定，故原告要求被告刘莉与常贺共同偿还上述债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常贺、刘莉向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行偿还剩余全部贷款本金95495.10元、应收利息2168.01元、拖欠本金的罚息187.09元、利息的罚息35.46元（暂计算至2019年11月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告常贺、刘莉向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付为实现债权而支出的律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告常贺、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年二月十一日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执972号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8229号民事判决，在执行赵霞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8229号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初64号之二 解除保全申请人：安徽金马电气科技有限公司，住所地安徽省无为市无为经济开发区通江大道168号。社会信用代码：91340225740874248H 法定代表人：王俊生，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被申请人：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区中环大道10号。社会信用代码：913201156983588122 法定代表人：赵建光，公司董事长。 解除保全申请人安徽金马电气科技有限公司与被申请人环宇集团（南京）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年元月3日作出了（2020）皖0225民初64号民事裁定书，冻结被申请人在南京银行光华支行银行存款50万元。后双方达成和解协议。安徽金马电气科技有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，安徽金马电气科技有限公司与环宇集团（南京）有限公司双方已达成和解协议，安徽金马电气科技有限公司申请撤回上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人环宇集团（南京）有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年元月十八日 书记员  刘荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2475号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：金新华，男，1966年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告金新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海正阳物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡堂木，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李龙兴，男，1943年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。再审申请人胡堂木因与被申请人李龙兴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4485号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡堂木于2020年2月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡堂木撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡堂木撤回再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3542号之二申请人管海燕，女，1987年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。管海燕申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人管海燕依据生效的（2019）豫0782民初4713号民事调解书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费480元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋庆伟名下支付宝存款账户予以冻结。现双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应当解除对被执行人宋庆伟名下支付宝存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋庆伟名下支付宝存款账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员 张俊伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢177号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、龚建国、马惠： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龚建国、马惠借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执3562号中裁定终结本次执行程序后，被执行人龚建国、马惠已经履行（2015）穗花法民二初字第1209号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保8号 陶本来、罗小荣、陶土胜、陶建配： 本院在执行陶本来与罗小荣、陶土胜、陶建配侵权责任纠纷保全一案中，本院2020年1月6日依法裁定冻结被申请人银行和网络资金账户的存款（实际冻结陶建配人民币319.95元，实际冻结陶土胜人民币5173.1元），又于2020年1月19日查封了被申请人陶土胜名下位于二塘镇桂隆街土地一宗。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔23刑终366号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋云壮，男，1990年10月16日生于贵州省兴仁市，汉族，大学本科文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人龚志林，贵州旺明律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人宋云壮犯强制猥亵罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黔2322刑初296号刑事判决。原审被告人宋云壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月5日，被害人卢某某到兴仁“某某教育”面试教师，当日21时许，“某某教育”的柏某某老师叫其到苹果KTV唱歌。次日凌晨唱歌结束后，被告人宋云壮及柏某某和被害人卢某某等人到里仁广场附近吃烧烤，后宋云壮拉着卢某某离开。在离开途中宋云壮抢走卢某某手机，将卢某某带至兴仁市城南街道办事处学府岔路口时，宋云壮强行对卢某某实行搂抱、亲吻（吻脖子）、脱掉卢某某上衣，卢某某反抗并趁机逃脱。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人宋云壮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，被告人宋云壮不服，以“我具有自首情节，量刑过重，请二审依法改判”为由提出上诉；其辩护人提出“1、宋云壮系被口头传唤，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定2019年7月6日凌晨原审被告人宋云壮将被害人卢某某带至兴仁市城南街道办事处学府岔路口时，强行对卢某某实行搂抱、亲吻、脱掉卢某某上衣，遭到卢某某反抗的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人宋云壮及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于上诉人宋云壮所提“我具有自首情节”和辩护人所提“宋云壮系被口头传唤，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首”的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，本案中，根据公安民警禹某某、周某二人出具的到案情况说明证实，宋云壮主观上并无投案的意愿和行为表现，即被害人卢某某报案后，公安民警驾驶警车载卢某某前往案发现场，在兴仁城区荷花塘路口时，卢某某在警车上指认了宋云壮，公安民警便将宋云壮予以传唤，依法对其进行了讯问。同时，警方又收集了证人证言予以佐证，其中，龚某甲证实，当天马某叫我骑车带她去找卢某某，卢某某的电话打不通，我们途经兴仁市榨子门附近看见一辆警车，马某就喊卢某某，卢某某在车上哭，警车停下后，民警下车来到一辆车处将姓宋的老师带走了；马某甲证实，我姐马某打电话找卢某某无法接通，龚某甲、马某和我一同去找卢某某，途经兴仁市榨子门附近遇见宋老师，他说他也在找卢某某未找到，后看见一辆警车经过，我们就喊卢某某，卢某某在车上哭，民警下车来找到坐在车上的宋老师，便把宋老师带走了。为此，宋云壮不具有投案情节，不符合自首的法定构成要件，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人宋云壮为寻求刺激，对女青年卢某某实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成强制猥亵罪，应依法惩处。本案中，宋云壮归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法具有从轻处罚情节，原判未充分考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节等因素，致量刑偏重，应依法予以改判。同时，宋云壮及其辩护人所提“量刑过重”上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初296号刑事判决，即被告人宋云壮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年； 二、上诉人（原审被告人）宋云壮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止）。 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄復高
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初285号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。统一社会信用代码为：91433100889482015F。负责人：胡成伟，该银行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：刘春莲，女，1964年8月8日出生，苗族，居民，住湖南省吉首市。被告：符忠星，男，1964年4月20日出生，苗族，居民，住湖南省永顺县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告刘春莲、符忠星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异404号申请执行人：毛桂莹，女，1990年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京永葆健康科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼9层901。法定代表人：赵文杰。第三人：赵文杰，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行毛桂莹与北京永葆健康科技有限公司（以下简称永葆健康公司）劳动争议纠纷一案中，毛桂莹向本院申请追加赵文杰为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。毛桂莹称，请求追加赵文杰为本案被执行人。事实与理由为：永葆健康公司无财产可供执行，赵文杰系永葆健康公司法人，其在本案仲裁调解书作出时，书面承诺为公司所欠债务承担无限连带责任，请求追加赵文杰为本案被执行人。本院查明，毛桂莹与永葆健康公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会2019年1月23日作出的京丰劳人仲字（2019）第1043号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京永葆健康科技有限公司自二〇一九年二月十五日起分三十一次（每月十五日支付三千五百七十一元）支付毛桂莹违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资共计十一万零七百零一元，直至二〇二一年八月十五日前支付完毕。2020年1月7日，毛桂莹向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执1824号。另查，永葆健康公司成立于2015年5月8日，赵文杰系永葆健康公司法人，公司股东为赵文杰、张雪涛，分别认缴出资478.7234万元、21.2766万元，认缴出资期限均为2035年5月6日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其法人为被执行人符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，赵文杰在本案仲裁调解书作出时，书面承诺为公司所欠债务承担无限连带责任，并不符合在执行程序中书面确认承担债务担保责任的法定情形，毛桂莹关于追加赵文杰为被执行人的申请，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，毛桂莹的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回毛桂莹的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年二月二十日书记员 李 蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1941号 申请执行人:吕兴州，男，1979年12月8日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人:临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地河东区九曲街道朱家斜坊村0005号1号楼。 法定代表人：谷新明。 本院在执行申请执行人吕兴州与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人吕兴州撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1941号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1469号申请执行人郝立勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人郝立强，男，1987年3月10日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人牛翠平，女，1962年5月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人徐龙彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住牡丹区。本院在执行申请人郝立勇、郝立强、牛翠平申请执行被执行人徐龙彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1726民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝立勇、郝立强、牛翠平于2019年11月1日申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日通过司法专邮向被执行人徐龙彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人徐龙彬履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人徐龙彬至今未自动履行。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐龙彬名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月26日作出（2019）鲁1726执1469号限制消费令，对被执行人徐龙彬限制高消费。本院于2019年11月1日申请执行人郝立勇、郝立强、牛翠平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郝立勇、郝立强、牛翠平未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人郝立勇、郝立强、牛翠平同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1470号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的326407元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十六日书记员 霍崇卓
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初160号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：饶煜春，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：黎发华，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告饶煜春、黎发华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈更新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨香梅 书记员潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1542号申请执行人：云南通海县裕林包装工业有限公司,住所地：云南省玉溪市通海县里山乡五金产业园区里山片区。法定代表人：苗春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵羿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司，社会统一信用代码915301297571665710，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华。申请执行人云南通海县裕林包装工业有限公司与被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云0129民初2018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司于2018年12月31日前支付原告云南通海县裕林包装工业有限公司货款311525元；二、若被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司未按上述约定支付货款，则被告云南南磷集团寻甸磷电有限公司除支付311525元货款外，应自2016年11月21日起至货款付清之日止以311525元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，于2019年8月16日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月十九日书记员  马海平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9903号 原告：叶文婷，女，1992年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：永康浙蓝小镇建设发展有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦4楼南面。 法定代表人：邵军。 被告：金华建德资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街422号1幢405室。 法定代表人：曲丽红。 本院在审理原告叶文婷与被告永康浙蓝小镇建设发展有限公司、金华建德资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告叶文婷于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶文婷撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告叶文婷负担。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年二月十一日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初261号原告：孙凤姣，女，1985年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告孙凤姣与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤姣撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执490号申请执行人：柳佳,女,1989年4月22日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人柳佳与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4379号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4640.89元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将4640.89元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初4379号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更722号 罪犯杨琴，女，1991年5月8日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因介绍卖淫罪经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月29日以（2016）川1502刑初字747号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元，被告人杨琴违法所得2800予以没收，上缴国库。被告人不服判决，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）川15刑终216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨琴被罚金人民币30000元，违法所得2800予以没收，上缴国库。有2019年7月9日宜宾市翠屏区人民法院出具的《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“杨琴罚金30000元”；有2019年7月29日宜宾市翠屏区人民法院出具的《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“杨琴违法所得2800元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨琴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳