wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0722刑初42号公诉机关长岭县人民检察院。被告人李青松，男，1986年11月10日出生，汉族，吉林省长岭县人,小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌非法狩猎，于2020年2月15日被松原市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪，经长岭县人民检察院批准，于2020年2月20日被松原市森林公安局执行逮捕,现羁押在长岭县看守所。辩护人陶树学，吉林长凌律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李青松犯非法狩猎罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，因公诉机关建议本院适用速裁程序，且被告人李青松认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人李青松及其辩护人陶树学到庭参加诉讼。现已审理终结。长岭县人民检察院指控，2019年10月至2019年12月期间，被告人李青松在长岭县永久镇葛平房村大拉拉屯自家院内私设粘网2张，用于狩猎鸟类。侦查人员在其家中发现“三有”动物鸟类活体12只，鸟类死体159只，共计171只及捕猎工具粘网2张。经讯问，李青松供述以上鸟类为其在院中设立2张粘网所致。对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李青松违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用网捕等禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李青松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李青松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实,有经法庭举证、质证的书证户籍及前科劣迹证明、破案经过、《吉林省人大常委会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》、认罪认罚具结书、证人陈路、李树堂的证言、被告人李青松供述与辩解、扣押笔录、扣押清单、现场勘验、检查笔录、现场勘查方位图、现场勘验照片、吉林森证司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，长岭县人民检察院指控被告人李青松犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出对被告人李青松认罪认罚，从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人李青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人李青松犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年10月14日止。）二、长岭县森林公安大队扣押在案的粘网（贰张）、鸟笼（叁个）、网杆（壹副），依法予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）；长岭县森林公安大队扣押在案活体鸟类12只，死体鸟类159只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 恢二〇二〇年二月二十一日书记员 陈鸿妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7356号申请执行人胡某，男，汉族。被执行人孙某某，女，汉族。被执行人河南鑫屹实业有限公司，住址郑州市郑东新区水平路南康平路东12号楼1单元33层3303号。本院在执行申请执行人胡某与被执行人孙某某、河南鑫屹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡某于2020年2月12日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执7356号案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月十二日书记员 袁 航
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执53号 满洲里市扎区博瑞饲料店、韩长龙： 关于申请执行人满洲里市扎区博瑞饲料店申请执行被执行人韩长龙买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扎区博瑞饲料店的申请，本院（2019）内0703民初409号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年二月二十八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10030号原告:焦学霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟、徐青青（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：于新，男，1965年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告焦学霞与被告于新合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告焦学霞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦学霞自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦学霞撤回起诉。案件受理费7015元，退还原告焦学霞。审判长  董德培审判员  李玉杰审判员  史夏夏二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执157号申请执行人冀占双，男，1953年1月25日出生，汉族。河北省保定市顺平县人，住河北省保定市顺平县。被执行人刘德宝，男，1972年5月28日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人冀占双与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人刘德宝的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人刘德宝下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终26号上诉人(原审被告)：青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙明军。被上诉人(原审原告)：英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。上诉人青岛鲁利特科技发展有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84336号民事裁定，向本院提起上诉。青岛鲁利特科技发展有限公司上诉称，本案系上诉人将应收账款转让给被上诉人，属于合同权利的转让，故应由上诉人与三角轮胎股份有限公司签订的基础合同确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。青岛鲁利特科技发展有限公司与英迈(上海)商业保理有限公司签订的《国内保理合同》中约定如发生争议，提交合同约定的签订地人民法院提起诉讼，并约定合同签订地为上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年二月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初23号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈贵川，男。2019年8月15日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月12日被什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈贵川犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤、检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人陈贵川及其辩护人蒋华琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年年初,被告人陈贵川以1900元的价格从曾某某(另案处理)处收购由曾某某办理的中国农业银行信用卡及U盾、绑定电话卡等信息资料,该资料足以使他人以持卡人的名义使用该信用卡进行交易。后被告人陈贵川以3000元的价格将上述信用卡信息资料卖给王某1(另案处理)。 2019年初,被告人陈贵川从曾某某处收买曾某某从他人处收购的信用卡信息资料十套、从王某1处收买王某1从他人处收购的信用卡信息资料四套,上述信用卡资料包括办理的银行信用卡及U盾、绑定电话卡等信息资料,该资料足以使他人以持卡人的名义使用该信用卡进行交易。被告人陈贵川将上述信用卡资料提供给王某2。 被告人陈贵川共计获利约6000元。 2019年8月14日,彭州市公安局民警将被告人陈贵川抓获,其归案后如实供述其罪行。 被告人陈贵川收买、非法提供他人信用卡信息资料，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈贵川虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈贵川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈贵川有期徒刑三年至三年又六个月，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人陈贵川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人陈贵川的辩护人主要发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人陈贵川归案后如实供述并认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；3.被告人亲属代其退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；4.被告人家中有小孩和老人需要抚养，家庭困难；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年年初,被告人陈贵川从曾某某处收购由曾某某办理的中国农业银行信用卡及U盾、绑定电话卡等信息资料,该资料足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。后被告人陈贵川将上述信用卡信息资料卖给王某1。 2019年年初,被告人陈贵川为获利，从曾某某处收买信用卡信息资料(银行信用卡及U盾、绑定电话卡等)十套，从王某1处收买信用卡信息资料四套，该资料足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。后被告人陈贵川将上述信用卡信息资料提供给他人。 被告人陈贵川共计获利约6000元。 2019年8月14日,被告人陈贵川被抓获后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡开户信息及交易记录、证人证言、辨认笔录、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人陈贵川的供述与辩解等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈贵川收买、非法提供他人信用卡信息资料共计十五套，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈贵川的辩护人发表的“被告人家中有小孩和老人需要抚养，家庭困难，请求对其从轻处罚”辩护意见，本院认为，该辩护意见与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈贵川虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈贵川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈贵川的亲属代其积极缴纳罚金和退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人陈贵川犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵川犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈贵川的刑期自2019年8月15日起至2022年8月14日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈贵川的违法所得六千元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  阳 林 人民陪审员  何兴茂 二〇二〇年二月十日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申4号张俊鹏：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初286号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终148号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，适用法律错误，定罪不当，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经对该案复查认为，2017年以来，陈国乐伙同张俊鹏、杨晓军、刘晓东、卢宇光、党凯歌等人在平顶山市证劵大厦12楼经营中企金服公司平顶山营业部，后该营业部搬至平顶山市基泰大厦607房间。中企金服公司平顶山营业部隶属洛阳中企金服公司市场部，该公司下设风控部、财务部、贷后管理部、市场部等多个部门，市场部在平顶山市、洛阳市、许昌市、郑州市、新乡市、驻马店市、南阳市、四川德阳八个地市设立营业部。其中平顶山营业部形成了以陈国乐为经理，张俊鹏为副经理，杨晓军为财务主管，卢宇光为催收专员，刘晓东为一组团队经理，党凯歌为二组团队经理，其他人为业务员的恶势力犯罪集团。中企金服公司平顶山营业部成立以来，以发放贷款不需要抵押、不需要征信为由，骗取众多急于用钱的被害人信任，设计贷款“套路”，诱骗被害人进入设计好的“套路”中，先骗取被害人签订高于实际借款金额的借款合同，垒高虚假债务，在支付借款时再扣除“保证金、管理费、服务费、预收还款”等各种名义的费用，实际支付给被害人较少的借款金额，在被害人不及时还款后，该公司贷后管理部电催部先进行电话催款，电话催款后再由洛阳总部法催部指派下设在平顶山营业部的法催人员卢宇光和其他人员以骚扰、堵门、辱骂、恐吓、喷漆等软暴力手段，对被害人及其亲属进行滋扰，迫使被害人归还虚高借款本息，严重侵犯被害人的财产权及国家正常的社会经济秩序。其中，卢宇光等人到17名被害人家中或工作场所采取软暴力催收，骗得被害人钱款79948元；刘晓东为团队经理的一组7名业务员共骗取57名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款383601元；党凯歌任二组业务员期间骗取8名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款53246元；2018年党凯歌为团队经理期间的二组5名业务员共骗取20名被害人，签订虚高借款合同，骗得被害人钱款123424元；其他被告人亦采取上述办法骗取被害人大量钱款。上述事实有你本人及同案犯的供述，被害人的陈述，证人的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、公司员工资料、银行账单、辨认笔录、扣押清单等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯诈骗罪的事实。你申诉称原审裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，认定你是公司副经理属事实认定错误，本案不是恶势力犯罪集团，你不是恶势力成员，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯从轻处罚；你的行为不符合诈骗罪的构成要件，原审认定为诈骗罪定罪错误；中企金服公司平顶山营业部的行为属于非法经营；公安机关未依法收集你无罪或罪轻的证据，且认定诈骗既遂数额错误，量刑畸重，违反了刑法“罪责刑”相适应原则。经审查，依据相关证据证实，中企金服公司平顶山营业部经营期间，为骗取众多受害人信任，设计贷款“套路”，垒高虚假债务，扣除各种费用后，实际支付被害人较少的借款金额，在被害人不及时还款后，采取各种软暴力手段对被害人及其亲属进行滋扰，迫使被害人归还虚高借款本息，严重侵犯被害人的财产权及国家正常的社会经济秩序，本案应认定为恶势力犯罪集团。你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，作为公司的副经理，认定你为犯罪集团的主犯并无不当。本案依据查明的事实，适用相关法律予以处理符合法律规定，你的主张缺乏证据证明，本院不予支持。原审根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性予以定罪量刑，在量刑时依据量刑情节已酌情予以考虑，依法量刑亦无不当，故其申诉理由不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1815号 申请执行人：乳山市富大房地产有限公司,住所地：山东省乳山市冯家镇北泥沟村西。 被执行人：王显国，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。 本院在执行乳山市富大房地产有限公司与王显国追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1694号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 姜安康
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初945号 原告：饶芳，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被告：高宇，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告饶芳与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶芳的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。被告高宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金28000元。事实和理由：2019年1月17日、18日，原告饶芳通过微信借给被告高宇28000元。双方口头约定借款期限为3个月。被告借款后，未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告高宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告向原告借款28000元，并口头约定借款期限为3个月。原告于2019年1月17日和18日通过微信转账的方式履行了出借义务。被告当日通过微信的方式确认该笔借款，载明：今收到饶芳转账借款于本人高宇，28000元。若饶芳需要提前归还，请提前一天告知本人。该借款逾期后，被告至今未予返还，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金28000元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告饶芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告高宇返还给原告饶芳借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告高宇负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  左国军 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王 豪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8250号 原告：童丽萍，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：田仲明，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童丽萍为与被告田仲明民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。因被告须公告送达，本院依法将案件转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童丽萍起诉请求：由被告归还原告借款16万元，及赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。 事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，约定借期一年，并出具借条一份，载明借款事实，现借款期限早已届满，被告对所欠借款只支付2000元，还有158000元未支付。 被告田仲明未作答辩。 原告童丽萍为证明其诉讼主张，向本院举证如下：被告出具的借条原件一份及转账材料6份。 被告田仲明未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，且能够相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款16万元，原告通过邮政银行、中国银行、支付宝交付款项。为此，被告在2018年5月1日向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定2019年5月1日归还。至今，被告仅归还2000元，其余款项未归还。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚未归还借款15.8万元的事实清楚、证据充分，其应依法承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田仲明归还原告童丽萍借款158000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，公告费400元，由被告田仲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  任更生 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理施佳 代书 记员  黄银佩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执748号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季廷刚，男，汉族，1972年10月30日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季廷刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季廷刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执748号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终36号 上诉人（原审原告）张旭宇，男，汉族，1974年10月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）攸县自然资源局，住所地攸县东城新区发展中心主体楼13楼。 法定代表人周卫国，局长。 委托代理人贺春林，系被告攸县自然资源局规划村镇股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）攸县人民政府，住所地攸县东城新区发展中心5楼。 法定代表人苏涛，县长。 委托代理人张孟东，系攸县司法局政府法律事务股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人尹艳琴，系攸县司法局工作人员，代理权限为一般代理。 原审第三人张晶，女，1987年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人张旭宇因与被上诉人攸县自然资源局、攸县人民政府、原审第三人张晶其他行政行为及行政复议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2018年9月3日，第三人张晶向攸县菜花坪镇人民政府申请建房，9月4日第三人所在的攸县菜花坪镇联龙村进行了农村村民建房评议并同意第三人张晶建房。9月6日至9月17日，攸县菜花坪镇规划建设管理委员会办公室将第三人提出的建房申请进行公示。2019年9月30日，在攸县菜花坪镇政府的城建办、国土所等部门实地调查的基础上同意了第三人张晶的建房申请。2019年1月23日，第三人向攸县住房和城乡建设局申请办理建设用地规划许可证，并提交了申请表、身份证和户口簿复印件、村民公示、申请报告、评议表等材料。同日，攸县住房和城乡建设局同意办理建设用地规划许可证并向第三人核发了攸住建（用地）镇字第[2019]004号建设用地规划许可证。原告对攸县住房和城乡建设局为第三人张晶核发建设用地规划许可证不服，向攸县人民政府申请行政复议，攸县人民政府认为攸县住房和城乡建设局为第三人张晶核发建设用地规划许可证没有违反法律规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，故作出维持攸县住房和城乡建设局作出的攸住建（用地）镇字第[2019]004号建设用地规划许可证的攸政复决字[2019]3号复议决定。原告不服，向法院起诉，请求依法撤销攸县住房和城乡建设局作出的攸住建（用地）镇字第[2019]004号建设用地规划许可证和攸县人民政府作出的攸政复决字[2019]3号复议决定书，依法拆除攸县菜花坪镇联龙村大下组第三人张晶违法建筑房屋。 另查明，原告张旭宇于2017年12月1日向攸县菜花坪镇联龙村申请在该村大下组对门坳建房，菜花坪镇联龙村在原告提交的公示、攸县农村村民建房用地呈报表以及攸县农村村民建房申请表上盖章同意原告建房，但攸县菜花坪镇人民政府并未在原告提交的相关材料上盖章同意，并将原告申请的材料退回给了原告。2019年3月19日，因机构改革，攸县住房和城乡建设局的城乡规划管理职责整合到攸县自然资源局，由攸县自然资源局行使该管理职责。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为系攸县住房和城乡建设局为第三人张晶核发的攸住建（用地）镇字第[2019]004号建设用地规划许可证，行政相对人系第三人张晶，原告张旭宇既不是行政相对人，也不是涉案土地的所有人或者相邻权人，故张旭宇不具有提起本案诉讼的原告主体资格。庭审中张旭宇称第三人张晶建房的土地是其所有，原审法院于2019年10月29日到现场核实情况，张旭宇申请建房以及第三人建房的土地系未开发的林地，均属于攸县菜花坪镇联龙村大下组所有，在建设用地规划许可证办理之前，该土地属于集体所有，涉案土地所有人并非张旭宇，故原审法院对张旭宇的该主张不予认可。依据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告张旭宇的起诉，案件受理费50元，退还原告张旭宇。 上诉人不服，上诉称：上诉人和张晶、张泽民等就建房地块发生纠纷，镇政府及村委曾调解并得出结论：若调解不成各方不得建房。后来，上诉人在广东经商，村委书记和村主任失职失察，帮助张晶办理有地手续。张晶在规划红线50米内违法建成一栋房屋，且不具备国家政策一户一宅规定。由于上诉人在广东经商，有关情况被镇政府和村委隐瞒刁难，至今建房手续未能办成。综上，一审裁定错误，适用法律不当，显失公平，请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张旭宇既不是原审第三人张晶涉案房屋占用地块的使用权人，也与该地块、房屋不具有相邻关系及其他利益关系，上诉人与该地块不具有利害关系，上诉人与被上诉人攸县自然资源局为张晶办理涉案地块建设用地规划许可没有利害关系。因此，张旭宇不具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，对张旭宇的起诉依法予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初25号原告：张某，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市山南高新区。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2020年1月6日立案。原告张某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年二月十九日书记员  宋 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5771号之一 申请执行人成都广瑞正融典当有限公司。住所地：XXX。 法定代表人何川。 被执行人唐晓晖，女，汉族，XXX。 被执行人李毅，男，汉族，XXX。 成都广瑞正融典当有限公司申请执行唐晓晖、李毅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）川0107民初6505号民事调解已经发生效力。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人唐晓晖、李毅的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执5771号执行裁定，依法将被执行人李毅名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封；依法将被执行人唐晓晖位于成都市武侯区房屋予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6505号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月十四日 书记员 孟玲恋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2178号原告：李庆立，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：焦俊亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住濮阳。（未到庭）被告：张琴霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住濮阳市中原办事处东白仓村33号，系被告焦俊亮之妻。（未到庭）原告李庆立与被告焦俊亮、张琴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆立及其委托代理人穆建军到庭参加了诉讼。被告焦俊亮、张琴霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金65000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月2日被告焦俊亮因养殖需要向原告借款235000元，借款期限一年。借款到期后，被告偿还部分欠款，并于2017年7月23日向原告出具162000欠款条一张。后原告多次向被告催要，至2019年3月被告还欠原告7万元。2019年3月20日，原、被告双方签订还款计划，双方约定自签订还款计划之日起至2019年10月20日前还清全部欠款，并约定签订还款计划当日被告支付原告10000元，剩余60000元分6期偿还完毕，从2019年4月30日起每月还款10000元，还款协议约定合同履行发生争议由原告所在地人民法院管辖。还款计划书签订后被告至今只偿还原告5000元，剩余欠款65000元至今未还。被告焦俊亮、张琴霞未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、农商银行活期查询记录两份，证明2016年7月6日、7月7日李庆立用卡号为62×××56、卡号62×××52向焦俊亮623059131501089033账号分别转入195000元和4万元，总计235000元。2、银行卡历史交易明细一份，证明李庆立转入235000元的623059131501089033账号户名是焦俊亮。3、焦俊亮欠条一张，证明自2017年7月23日焦俊亮欠李庆立162000元。4、焦俊亮还款计划书一份，证明自2019年3月20日焦俊亮还欠李庆立7万元，并约定在2019年4月30日起每月还款1万元的事实。5、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。6、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告焦俊亮2016年5月份经营濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司的事实。原告拟证明被告借款是用在养牛经营，应由两被告承担共同偿还责任。但濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司信息显示，该公司为有限责任公司，公司股东为焦俊亮、刘学信，焦俊亮出资90%，刘学信10%。本院经审理认定事实如下：原告经本村村民介绍与被告认识，被告经营养殖场。2016年7月被告焦俊亮因养殖需要向原告借款，原告先后共计借给被告235000元，当时约定借款期限一年。借款到期后，被告偿还部分欠款。2017年7月23日被告向原告出具162000欠款条一张，欠条载明“今欠到李庆立现金壹拾陆万贰仟元正”，并签名按手印。后原告多次向被告催要，至2019年3月被告仍欠原告7万元。2019年3月20日，原、被告双方签订还款计划书，双方约定焦俊亮向李庆立支付70000元，自签订还款计划书之日起至2019年10月20日前还清全部欠款，并约定签订还款计划当日焦俊亮支付原告10000元，剩余60000元分6期偿还完毕，从2019年4月30日起每月还款10000元，还款协议还就合同履行发生争议时法院管辖权等事由进行了约定。还款计划书签订后，被告只偿还了原告5000元，剩余65000元至今未还。原告认为两被告是夫妻关系，焦俊亮养殖所得收益也是用于夫妻共同生活，故要求其妻张琴霞共同还款，但原告对此主张并未向本院提供相应证据。2019年5月15日原告诉至本院，要求两被告归还借款本金65000元及承担诉讼费。本院认为，被告焦俊亮欠原告李庆立款65000元，事实清楚，有农商银行活期查询记录两份、银行卡历史交易明细一份、焦俊亮出具的欠条、焦俊亮还款计划书一份等为证，足以认定。被告借款不还不当，应予偿还65000元，原告要求焦俊亮偿还65000元的诉讼请求，应予支持。原告认为两被告是夫妻关系，焦俊亮养殖所得收益也是用于夫妻共同生活，故要求其妻张琴霞共同还款，但对此主张，原告并未向本院提供相应证据，且濮阳市宇嘉畜牧开发有限公司信息显示，该公司为有限责任公司，公司股东为焦俊亮、刘学信，焦俊亮出资90%，刘学信10%，故原告关于该笔借款焦俊亮之妻张琴霞亦应偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告焦俊亮应偿还原告借款65000元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦俊亮于本判决生效后十日内偿还原告李庆立款65000元。二、驳回原告李庆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由被告焦俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宓登山审 判 员  张保山人民陪审员  王金奎二〇二〇年二月二十五日书 记 员  金 康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1187号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行，住所地：广东省广州市花都区公益大道1号骏威广场商业大厦首层。负责人：曾丽芳。委托诉讼代理人：曾剑海，该行职员。委托诉讼代理人：陈文洪，该行职员。被上诉人（原审原告）：黄均亮，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行因与被上诉人黄均亮借记卡纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行向本院申请撤回上诉，被上诉人黄均亮表示同意上诉人撤回上诉，并自愿承担本案二审案件受理费。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都公益大道支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被上诉人黄均亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年二月二十五日书记员  李 瑶蔡琪敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢作印，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛泰庆，男，1960年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人谢作印因与被申请人葛泰庆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢作印申请再审称，房屋租赁合同约定的每月租金及物业费合计为人民币35,208元(以下币种均为人民币)，申请人每月向被申请人支付了35,300元，每月多付了92元，合计共多付了2,208元，被申请人应当退还。房屋租赁合同于2018年5月31日期满后，申请人未继续使用系争房屋，不应再向被申请人支付房屋使用费及物业费。本院经审查认为，虽然当事人在租赁合同中对租金及物业费金额有书面约定，但当事人在合同履行中对该约定金额进行了调整，且履行过程中双方均无异议，可以视为双方通过实际行为对合同约定金额作出了变更，法院对申请人要求返还多付金额的诉讼主张未予支持，并无不当。房屋租赁合同到期之后，承租人应将出租房屋归还给出租人，拒不归还或迟延归还的，应当支付相应的房屋使用费。现申请人称被申请人有拒绝受领等行为，但未提供充足证据进行证明，法院未予支持，亦无不当。综上，申请人谢作印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢作印的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初68号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：徐柏政，男，1970年6月27日出生，回族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告徐柏政追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费2424元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初139号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：赵珺，女，汉族，生于1992年9月26日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告赵珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3317号申请执行人：李娟，女，1984年6月12日出生，住范县。被执行人：高俊杰，男，汉族，1991年7月28日出生，现住濮阳县。申请执行人李娟与被执行人高俊杰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人高俊杰名下银行账户内有0.6元-48.73元零星存款，其名下网络资金账户内有0.1-80.83元零星存款，网络资金内冻结并扣划了480.23元。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人高俊杰名下有六辆车（车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××）现已被本院查封，但该车去向不明，未实际扣押。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余499519.77元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊杰负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日书记员 张鲁同
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之十二 被执行人王海燕，山西省交口县双池镇龙鹏村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕在山西省农村信用合作联社55×××10账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初439号 原告：李秋平，男，1981年10月2日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告：刘志晔，男，1975年11月11日生，汉族，永新县人，住吉安市永新县。 原告李秋平与被告刘志晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李秋平以受冠状病毒××疫情影响，短时间内无法回来参加诉讼为由。于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李秋平撤回起诉。 案件受理费预收333元，予以退回。 审判员  龙勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执397号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘俊，男。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36305号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款273.85元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为223.85元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13519号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。法定代表人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：崔婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告崔婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2019年12月6日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王 洪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执609号之一申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市人民中路二段35号。主要负责人：候一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷钟毓，女，该公司工作人员。被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。法定代表人：陈怀云，该公司董事长。委托代理人：张吉荣，该公司工作人员。被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，住四川省夹江县。被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，住四川省夹江县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与四川威尼陶瓷有限公司、毛开容、陈怀云金融借款合同纠纷一案中，经查，四川威尼陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××村7社1幢至21幢房屋（不动产权证号：监证003×××6至监证003×××1），查封期限为3年；二、查封被执行人四川威尼陶瓷有限公司位于四川省夹江县甘霖镇民主村4、7社的国有土地使用权[夹国用（2003）第1×××号]，查封期限为3年；三、被执行人四川威尼陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川威尼陶瓷有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人四川威尼陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年二月二十六日书记员 李敏智
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初810号原告：刘文军，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：周杰，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告刘文军诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告刘文军在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告刘文军未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文军撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十八日书记员  王乙涵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2482号申请执行人杨庆军，男，1974年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李树仁，男，1977年11月3日出生，汉族，住安阳市人民大道258号院县。申请执行人杨庆军申请执行李树仁民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）豫0522民初4422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李树仁于本判决生效后十日内偿还原告杨庆军借款人民币150000元及利息（利息自2011年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分支付）；二、被告李树仁于本判决生效后十日内偿还原告杨庆军借款人民币27000元及利息（利息自2015年5月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分支付）；三、被告李树仁于本判决生效后十日内偿还原告杨庆军借款人民币138000元及利息（利息自2015年5月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照月息2分支付）；四、驳回原告杨庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告李树仁负担。”因李树仁未按上述生效法律文书履行义务，杨庆军向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，2020年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月19日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年8月19日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。4、2019年10月18日到被执行人所在村委会调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计318012.5元，已执行到位0元，本案债权尚余318012.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李树仁负有继续向申请执行人杨庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月六日书记员  宋 松
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执54号 刘辉平、邵阳悦华置业有限公司： 本院在执行刘辉平与邵阳悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，现本案已经全部执行到位，已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘燕怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵文彬，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵文彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵文彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6904号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,185.41元、截止至2019年3月24日的利息13,262.16元、分期付款手续费19,502.26元、以本金225,185.41元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,537.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初94号 原告：尤先保，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：林涛，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告尤先保与被告林涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告尤先保于2020年1月28日向本院提出撤回对被告林涛的起诉。 本院认为，原告尤先保以补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤先保撤诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告尤先保负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2393号申请执行人：孙述波，男，汉族，1972年1月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人：高静，女，汉族，1979年1月21日出生,住岱岳区。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1970年1月2日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人孙述波与被执行人高静、曾庆玲的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3939号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月25日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封，查询到被执行人名下有房产，因房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2019年12月29日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年1月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十九日书记员  王开放
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2138号 原告：刘岳生，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘建，男，1993年4月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：刘毕先，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。 被告：江小玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住汉寿县。系被告刘毕先之妻。 原告刘岳生诉被告刘毕先、江小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘岳生到庭参加了诉讼。被告刘毕先、江小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岳生向本院提出诉讼请求：判令被告刘毕先、江小玲支付原告货款28000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘岳生系岳阳干鲜水果批发市场个体经营户，从事水果经营。被告刘毕先于六年前与原告开始进行水果批发交易，自2018年8月到11月期间，被告刘毕先先后在原告处以赊账的方式进行了多次水果交易，共欠原告水果款28000元。被告刘毕先因经营不善，关闭其经营的所有水果店铺，原告多次通过微信、电话等方式讨要货款未果。被告江小玲与被告刘毕先系夫妻关系，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘毕先、江小玲未提出答辩意见。 原告刘岳生为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告刘毕先的微信聊天记录一组、被告刘毕先出具的欠条一份，以及被告刘毕先与江小玲的结婚证影印件，拟证明被告刘毕先拖欠其水果货款28000元的事实。本院审查认为，上述证据能够证明被告刘毕先在2018年8月至10月期间陆续以赊账的方式向原告刘岳生进购水果，并在微信中出具一份欠条，明确尚欠水果货款28000元的事实，本院对上述证据予以采信，并确认原告刘岳生所起诉的案件事实。 另查明，被告江小玲与被告刘毕先系夫妻关系，但被告刘毕先在岳阳市经商期间，被告江小玲并未与其同住。被告刘毕先在与另案当事人重宝贵微信聊天中自述其因赌博借了高利贷而离开岳阳。 本院认为，被告刘毕先通过微信向原告刘岳生进购水果，原告刘岳生按其要求提供了其所需的水果，已经全面履行了供货义务，双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系已成立。现被告刘毕先在收到货物后未履行付款义务构成违约，本院对原告刘岳生要求其支付货款的请求予以支持。 被告江小玲虽与被告刘毕先系夫妻关系，但原告刘岳生在诉讼中未举证证明被告刘毕先所负上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对原告刘岳生主张被告江小玲承担共同偿还责任的请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘毕先支付原告刘岳生货款28000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘岳生的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告刘毕先负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 勇 审 判 员  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姜 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初325号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：程兵，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2473号上诉人（原审原告）：陈思宏，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼首、二、三层商场。法定代表人：江新林。原审第三人：广东金东海集团有限公司，住所地：广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。法定代表人：周壬旭。上诉人陈思宏因与被上诉人广州新发实业有限公司、原审第三人广东金东海集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈思宏于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈思宏关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈思宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡奕坚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2763号之一申请执行人山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。法定代表人于庆华，该公司董事长。被执行人江苏天宝卫生用品有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大岗镇卧龙居委会卧龙二巷317-319（N）。法定代表人黄厚书，该公司总经理。被执行人黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。广饶县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)鲁0523民初4015号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄厚书开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄厚书在中国建设银行股份有限公司盐城榆河支行4340621327003111_156_1账户存款2274272.00元（实际控制金额7.40元）、工行江苏省盐城南元支行11×××49账户存款2274272.00元（实际控制金额5.58元）。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月三日书记员  李钰亭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4016号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人逯冬兰，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人逯冬兰信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3351号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117830.4元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有117830.4元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1997号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑兆平，男，汉族，1960年8月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑兆平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑兆平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1997号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3558号申请执行人：田鑫。被执行人：河南九仁食品股份有限公司。申请执行人田鑫与被执行人河南九仁食品股份有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南九仁食品股份有限公司偿还原告18473元。因被执行人河南九仁食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月08日依法向被执行人河南九仁食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人河南九仁食品股份有限公司名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人河南九仁食品股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人河南九仁食品股份有限公司名下并未有证券、股票。三、现因疫情期间，申请人不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九仁食品股份有限公司有继续向申请执行人田鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初387号之二解除保全申请人：张工厂，男，1966年6月19日生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇刘倒楼村小张庄组。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。张工厂与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初387号财产保全裁定，冻结被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元。张工厂于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月二十一日书记员  方 昕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初535号原告：潘光明，男，汉族，1966年12月4日出生，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。被告：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1717室。法定代表人：蒋渊，该公司经理。原告潘光明与被告浙**宇市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告潘光明于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光明在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳案件受理费前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘光明撤诉。审 判 员 王秀云二〇二〇年二月二十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执52号张永利、葛学文：张永利与葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192.00元，本院已于2020年2月27日将该款转付给张永利。至此，张永利向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13813号 原告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市飞云街道江景花苑业主委员会，住所地瑞安市飞云街道江景花苑。 负责人：李瑞星。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市顺意物业服务有限公司与被告瑞安市飞云街道江景花苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市顺意物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市顺意物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市顺意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告瑞安市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年二月十一日 代书记员 李佳诺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初565号原告：周福亮，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李来轩，男，成年人，汉族，居民，住巨野县。原告周福亮与被告李来轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告周福亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周福亮撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年二月二十四日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执991、992、995、1008、1009、1028号 佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社买卖合同纠纷一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]20-22、107、108号《行政处理决定书》和乐府行决[2017]21号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初276号 原告:宋本军，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告宋本军与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宋本军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋本军的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋本军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告宋本军负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初350号原告辛玉华诉被告张凤英口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月三日书记员 李彦臻
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保47号 申请人：司术亮，男，1970年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：王翠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：薛子豪，男，1992年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人司术亮于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠芳、薛子豪、薛拥军的银行存款在25万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月18日作出（2020）鲁0322民初275号民事裁定，并于2020年2月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王翠芳、薛子豪、薛拥军的银行存款在25万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖8号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：肖少华，男，汉族，1989年2月1日出生，住怀化市鹤城区。被告：周雪琴（系肖少华之妻），女，汉族，1988年7月15日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告肖少华、周雪琴金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告2015年9月23日，被告因工程施工需要向原告申请贷款，二被告出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2015年10月22日原告与被告肖少华、周雪琴签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额320万元;借款期限24个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；２、借款采用固定利率，约定月利率为9.622‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。主合同签订当天，原告与被告肖少华、周雪琴签订了《最高额抵押合同》，被告以自己的住宅作为抵押物对主合同债务进行担保。并向登记机关办理了抵押登记，抵押合同号：2015第00000020，怀房他证河西字第××号。2017年10月18日，原、被告签订《借款展期协议》，借款至2018年10月22日到期。当天，原、被告签订《最高额抵押合同》，抵押人自愿为其债务自2017年10月22日起至2018年10月22日止用他项权证作为抵押物进行抵押担保。原告依合同约定向被告发放了贷款。但截至2019年10月27日止，被告尚欠原告借款本金2566782.57元及利息319665.44元未付。被告的行为构成违约。二被告系夫妻，又系共同借款人。二被告对借款本息应当承担共同偿还责任。被告以其自有商业用房为借款提供抵押担保，依据相关法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告肖少华、周雪琴偿还借款本金2566782.57元及至2019年10月27日止未付利息319665.44元（后续利息自2019年10月28日起至本金还清之日止按年利率17.3196%计算）；2、判决原告对被告肖少华提供的借款抵押物（怀房他证河西字第××号）享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1223号之一 申请执行人:四川金海建设有限公司七分公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：91510503551023487H。 负责人：廖义勇，总经理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被执行人：山东国信环能集团股份有限公司，住所地：德州经济开发区314省道以北，经六路以西，统一社会信用代码：913714007710253377。 法定代表人：刘福东，董事长。 申请执行人四川金海建设有限公司七分公司与被执行人四川煤气化有限责任公司、山东国信环能集团股份有限公司债权债务概括转让合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初94号民事调解书确定申请执行人四川金海建设有限公司七分公司的到期债权受偿数额为4718606.4元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，查封被执行人四川煤气化有限责任公司名下有坐落于泸州市纳溪区工业园区的建设用地［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第xxx号］，期限为2020年1月8日至2023年1月7日。该建设用地轮候查封，无处置权。对被执行人四川煤气化有限责任公司法定代表人陈向东采取了限制高消费的措施。冻结了被执行人四川煤气化有限责任公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州自贸区中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行、乐山市商业银行泸州分行营业部、中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行、工行四川省泸州城西支行开户的银行账户，期限为2020年2月18日至2021年2月17日。经查询金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人四川金海建设有限公司七分公司也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1223号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 藩
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审50号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌军开，男，1975年11月4日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]202号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌军开未经有权机关批准，擅自动工占用安化县田庄乡文溪村一组土地176㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]202号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌军开限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]202号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  张 皓
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执76号胡某某、南华某某工程建设有限公司：胡某某与南华某某工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计112058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月五日书记员  季汝桐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7137号 原告：葛颖，女，1977年11月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县琴潮娱乐有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路168号西子国际广场4F-21，统一社会信用代码91330226MA282TXWXY。 法定代表人：金爱芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝庆，男，1982年2月6日出生，汉族，住江山市。 原告葛颖与被告宁海县琴潮娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年1月7日，本院公开开庭进行审理，原告葛颖的委托诉讼代理人杨建员、被告宁海县琴潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛颖起诉称，2018年12月31日，原告与朋友一起至被告开办的琴潮KTV娱乐。原告在包厢坐了一会后去洗手间，因地面湿滑，原告被台阶绊倒后头部撞到墙上，重新站起来后又摔倒受伤。当日，原告至宁海县第一医院治疗，共住院20天。2019年10月31日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告受伤构成十级伤残，护理期90天，误工期180天，营养期90天，原告为此支出鉴定费1900元。原告认为，被告的娱乐场所未为消费者提供保障人身安全的设施，如扶手等，卫生间设计不合理，地面湿滑，疏于管理，应承担相应的责任，遂起诉：要求判令被告赔偿原告医药费54169.52元、伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、误工费34920元（194元/天×180天）、护理费17460元（194元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、精神损害抚慰金10000元，共计240117.52元。 原告葛颖为证明自己的主张，举证如下： ⑴视频光盘一份，以证明原告于2018年12月31日晚上在被告的娱乐场所因地面湿滑绊倒导致脑部受伤的事实； ⑵病历本、住院病案及出院记录各一份，以证明原告受伤在宁海县第一医院住院治疗的事实； ⑶医疗费发票、费用清单各一组，以证明原告治疗花费医疗费用54169.52元的事实； ⑷宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告受伤后经鉴定伤残等级十级、误工期180天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费1900元的事实。 被告宁海县琴潮娱乐有限公司答辩称，原告至琴潮KTV娱乐前已有饮酒，根据监控视频显示，其自KTV包厢步行至洗手间途中已有扶墙动作，明显身体不适或饮酒过量，原告摔倒系其自身原因造成，与被告无关。被告经营的娱乐场所的卫生间地面并无湿滑的情况，且贴有“小心地滑”、“小心台阶”的警示标识。原告摔倒后，被告的工作人员及时叫了救护车，原告当时认为没有大碍便自行回到包厢，事后才去的医院住院治疗。之后，被告派人去医院探望原告，并给了2000元慰问金。 被告宁海县琴潮娱乐有限公司为证明自己的主张，举证如下： ⑴视频光盘一份，以证明原告在进卫生间前身体已经出现状况，其摔倒并非由地面湿滑或台阶原因导致的事实； ⑵证人姚某、毕某的证言，以证明原告当天身上有酒味，被告的工作人员在其摔倒后叫了救护车，但其不愿去医院并回包厢娱乐的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 1.对原告提供的证据⑴，被告对证明目的有异议，认为从视频看出，原告并非因地面湿滑而摔倒，系因饮酒致身体不适摔倒受伤。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 2.对原告提供的证据⑵，被告对该组证据有异议，认为证据中记载的原告身份信息与实际不符。经审查，本院认为虽记载的身份信息有误，但被告自身也承认曾去医院看望原告并给予2000元慰问金，故对原告受伤后住院治疗的事实予以认定。 3.对原告提供的证据⑶，被告对该费用是否系用于原告就医治疗有异议。本院认为虽然住院病案中记载的原告部分信息有误，但结合入院时间、受伤部位等情况，可以认定该费用系原告治疗所花费，故对该组证据予以认定。 4.对原告提供的证据⑷，被告没有异议，本院予以认定。 5.对被告提供的证据⑴，原告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为该视频恰能证明被告开办的娱乐场所没有对消费者进行安全上的引导及帮扶，没有设置供醉酒人员用的扶手，且卫生间设计不合理，标识不明显。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 6.对被告提供的证据⑵，原告对两位证人证言的真实性没有异议，认为两人的证言证实了被告对消费者的安全保障应对措施不到位，没有意外情况的应对制度，原告摔倒后未采取恰当的方式，存在过错。经审查，本院对两位证人证言的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年12月31日晚，原告饮酒后与朋友一同至被告开办的琴潮KTV娱乐。期间，原告离开包厢前往卫生间。步行至卫生间门口时，原告步履不稳，伸手扶墙，因未注意脚下台阶被绊。之后，原告站立稍作休息，突然晕倒，后脑勺着地受伤。被告的工作人员发现后将其挪至大厅，并拨打120叫救护车。救护车到后，原告逐渐苏醒，觉得自身无大碍后未去医院就医，回到包厢继续娱乐。不久，原告自觉身体不适，遂至医院住院治疗。住院期间，被告曾派工作人员探望原告，并给予原告慰问金2000元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成十级伤残，需要误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告为此支出鉴定费1900元。另查明，原告在摔倒受伤前并未在该KTV有酒品消费。 本院认为，原告虽在被告开办的琴潮KTV卫生间门口摔倒受伤，但摔倒系因原告自身饮酒导致身体不适所致。原告第一次为卫生间台阶所绊系因其自身身体不适，伸手扶墙后沿墙面步行，未注意脚下台阶被绊，当时尚未摔倒在地；原告第二次系原告站立后突然晕倒，后脑勺着地摔倒受伤。原告的上述两个动作中并无因地面湿滑而摔倒的情形，并非被告提供了合理的安全保障措施后即能避免。被告经营的琴潮KTV已经设置了安全警示标识，事故发生后，其工作人员亦及时叫了救护车，已尽到合理限度的安全保障义务。综上，原告的受伤系因其自身饮酒后未尽到合理的安全注意义务所致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告葛颖的诉讼请求。 本案受理费4902元，减半收取2451元，由原告葛颖负担。 原告葛颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邬丽霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执391号申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方世强与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李健价值人民币53210元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1963号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执230号郭路路：你与何辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初5208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5208号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2479号 申请执行人：许金波，男，1977年11月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔。 委托代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被执行人：宋永国，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人许金波与被执行人宋永国追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宋永国于本判决生效后十日内支付许金波劳务报酬12000元;本案案件受理费100元，减半收取，由宋永国负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为12050元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初761号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月四日 书记员  龚 媛