上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初16829号原告：上海卓禹装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔春连，总经理。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被告：山景科创网络技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人：王凌云，经理。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：山景科创网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。原告上海卓禹装饰设计有限公司诉被告山景科创网络技术(北京)有限公司上海分公司(以下简称山景科创公司上海分公司)、山景科创网络技术(北京)有限公司(以下简称山景科创公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海卓禹装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程尾款人民币(下同)119000元。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告山景科创公司上海分公司签订一份《装修合同》，约定，被告山景科创公司上海分公司将位于上海市田州路XXX号XXX号楼XXX层赶集网办公室装修工程(以下简称涉讼工程)交由将原告施工，工期从2015年1月30日起算至2015年3月20日止，工程总造价人民币695000元，其中包含了工程项目款595000元和电气工程增加项目款100000元。原告实际于2015年1月17日就已开始部分拆旧工程，施工中原告发现电线老化，被告山景科创公司上海分公司与原告协商决定电线全部更换并确认由此增加的电气工程款为10万元。2015年3月8日，原告按约完工验收并将涉讼工程交付被告山景科创公司上海分公司。被告山景科创公司上海分公司分别于2015年2月6日和2015年5月29日支付原告工程款476000元和电气增加工程款100000元，剩余的工程款119000元一直拖欠不付。原告曾多次向被告山景科创公司上海分公司指定的联系人王凌云发电子邮件催讨工程款，被告山景科创公司上海分公司均以各种理由推脱，并要求原告承担本不属于原告责任而发生的26套工位损失共计13780元，以此作为支付尾款的条件。原告出于早日收款的目的，无奈同意了该要求。但此后被告仍未支付剩余款项，故诉至法院。山景科创公司上海分公司、山景科创公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照原来的设计方案，涉讼工程内应安装551套工位，但因为原告施工质量问题导致最终有26套工位未能安装进去。原告的行为未能达到被告的要求，已构成违约，按照合同约定，原告应当支付被告合同约定造价20%的违约金119000元，违约金与剩余工程款刚好抵销，故被告不需要再支付原告剩余工程款。对于原告所述的工程款金额、支付情况、施工时间节点等事实并无异议。故要求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2015年1月17日，原告进入涉讼工程现场开始部分拆旧工程。拆旧施工中，双方协商确定因电线全部更换所产生的增加电气工程款10万元。2015年2月6日，原告(承包方、乙方)与被告山景科创公司上海分公司(发包人、甲方)签订《装修合同》，约定的相关内容为：由乙方负责为甲方位于上海市田州路XXX号XXX号楼XXX层的赶集网办公室进行室内装修以及工位安装等；本合同定于2015年1月30日开工，最晚于2015年3月20日竣工；总报价预计人民币595000元(含税)，包括了在乙方提供本合同项下服务所应付的全部费用，除此以外甲方无需另外支付其他费用；工程质量符合《上海市建筑装修验收规范》、业主要求、物业要求及甲方办公需求(甲方办公需求必须提前电子邮件等书面形式告知乙方，下同)；如最终无法达到前述要求或装修完成后甲方使用租赁房屋期间无法达到前述要求，甲方有权要求乙方限期内进行无条件整改直至符合前述要求，并承担整改所需的一切费用；同时，乙方须按照本合同总金额的20%向甲方支付违约金，不足以弥补甲方损失的，乙方还需全部赔偿；如工程质量与本合同不符，甲方有权要求乙方进行修理直到与合同相符为止，费用由乙方承担；由此影响如期竣工的，乙方须按照合同总金额的20%向甲方支付违约金，不足以弥补甲方损失的，乙方还需全部赔偿。除上述内容外，双方同时就其余相关事宜均进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工。施工过程中，双方经协商确定增加电气项目工程款10万元。在被告上述办公场所内，原计划安装551套被告向案外人定某的电话工位，但因故最终实际安装525套。2015年2月6日，被告山景科创公司上海分公司通过网上银行支付原告工程款476000元。2015年3月8日，原告完成上述室内装修及工位安装等项目施工后，将涉讼工程交付被告山景科创公司上海分公司使用。2015年5月29日，被告山景科创公司上海分公司再次通过网上银行支付原告工程款100000元。此后，双方为剩余工程款的结算以及未能安装的26套工位的损失承担问题多次以电子邮件方式进行了沟通。在沟通过程中，原告表示虽然26套工位未能安装的责任在于被告，但原告同意承担26套工位的损失费用13780元，希望被告将扣除该笔费用后的剩余工程款尽快支付原告。但之后被告仍未能支付剩余工程款，原告遂诉至本院。审理中，被告称其使用涉讼工程所在办公场所直至2016年年初退租为止，退租后其中的物品已拆除搬走。庭审中原告表示，其愿意按照之前的承诺承担26套工位损失的费用13780元，同意将该笔费用从剩余工程款中予以扣除。上述事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的装修合同及附件、电子邮件记录、付款凭证等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据双方诉、辩称意见以及审理查明的事实，导致双方纠纷的主要原因在于26套未能安装的工位事宜。具体而言，被告认为26套工位最终未能安装系因原告施工质量问题所导致，原告构成违约，应承担违约金，故被告拒付尾款以抵扣原告应付违约金。被告的上述观点以及以此为由而拒付剩余工程款的行为，系导致双方发生本案纠纷的直接原因。对于被告据以拒付剩余工程款的上述主张，首先，被告未能提供确实而充分的证据证明26套工位未能安装的过错原因在于原告的施工质量，故被告认为原告违约的主张缺乏事实依据；其次，在原告完成施工后，被告接收工程并实际使用至退租，并无证据证明在原告施工过程中及被告实际使用工程过程中，被告曾就施工质量问题向原告提出主张。被告在实际使用涉讼工程直至退租之后，又以施工质量不符约定为由而拒付剩余工程款，被告的主张有悖于相关法律规定；最后，在原告是否存在违约行为或者即使违约但应如何承担违约责任等等事宜均尚未经过法定程序予以明确的情况下，被告即单方以剩余工程款抵扣“原告应付违约金”的行为，缺乏事实及法律依据。综上所述，被告拒付工程款所持的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院无法采信。被告拒付剩余工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示愿意按照之前的承诺承担26套工位损失费用13780元，同意将该笔费用从剩余工程款中予以扣除的意见，符合诚信原则，并无不当，本院予以准许。同时，根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中的相应付款义务应由被告山景科创公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：山景科创网络技术(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海卓禹装饰设计有限公司工程款105220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告上海卓禹装饰设计有限公司负担310元，由被告山景科创网络技术(北京)有限公司负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  朱亚平二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。