wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终201号上诉人（一审原告）马赛，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人马赛因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。马赛向一审法院诉称，其于2019年3月25日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产折旧费用登记表”。市农业农村局于2019年5月7日作出市农业农村局（2019）第108号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知其“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。其对被诉告知书不服，于2019年5月13日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕93号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。马赛认为，其所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，马赛诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院查明认定，2019年3月25日，马赛向市农业农村局提出信息公开申请，要求公开丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产折旧费用登记表。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，马赛申请的信息属于村务公开的范畴。马赛名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对马赛的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回了马赛的起诉。马赛不服一审裁定，上诉至本院。马赛认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，马赛向市农业农村局申请公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产折旧费用登记表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，马赛向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对马赛的合法权益明显不产生实际影响，马赛所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回马赛对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。马赛所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初601号原告：尹兴义，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：刘忠，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告尹兴义与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告尹兴义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹兴义撤回起诉处理。审判员 高 敏二〇二〇年二月二十日书记员 王明梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6025号上诉人（原审被告）：张志东，男，汉族，1994年6月20日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张志东，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。上诉人张志东、张磊因与被上诉人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张志东，张磊的委托诉讼代理人张志东，被上诉人鑫鼎盛公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志东、张磊上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2015）商执字第58-3号执行裁定书，宁陵县天利人和置业有限公司（以下简称天利人和公司）没有收到，上诉人也不知情，所以提出执行异议到河南省高级人民法院，省高院和商丘市中级人民法院对此事还在继续执行和解，市中院执行法官电话与宁陵县人民法院一审法官沟通调解事宜，在未做任何调解情况下，于2019年8月22日开庭，9月10日就作出了判决。二、上诉人于2011年8月经河南省高级人民法院调解与涉案房屋所有权人天利人和公司承继上诉人与原开发公司签订的认购京城花园小区××号楼××单元××层××号房屋的认购书，确定了房屋由上诉人购买，上诉人按约定交了首付房款。上诉人也已合法入住自己购买的房屋，只是此套房屋的尾款是按揭贷款，开发商没有为其办理下来。被上诉人与天利人和公司之间发生的建设工程施工合同纠纷是债权债务纠纷，业主愿意支付开发商未履行的债权债务，按调解要求支付工程款,且上诉人的取得是善意的，没有对任何人或者企业造成侵害，也不存在返还房屋，只有支付房款义务。鑫鼎盛公司辩称，（2015）商执字第58-3号执行裁定书并不存在任何错误，裁定内容合法，应当作为本案定案依据。被上诉人享有本案涉案房屋的所有权是依据上述执行裁定书，在该裁定书未被撤销前，本案涉案房屋的所有权人是被上诉人。被上诉人对本案涉案房屋所享有的权利是物权，上诉人对涉案房屋所享有的权利是债权，且上诉人所享有的债权是其与天利人和公司二者之间产生的，与被上诉人无关，不能以此来对抗被上诉人所享有的物权。因此，上诉人占有涉案房屋的行为已构成侵权。一审判决上诉人返还涉案房屋符合法律规定。若上诉人认为自身权利受到侵害，应当根据合同相对性，向天利人和公司主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：依法判令张志东、张磊立即停止对鑫鼎盛公司所有的位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户房屋的侵权、返还房屋、恢复原状。一审法院认定事实：商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，“一、将被执行人天利人和公司所有的位于宁陵县京城花园小区15号楼东单元1至8层西户、西单元1至8楼东户（建筑面积分别为138.745㎡）及东单元2至4楼东户、6至8楼东户、西单元2至4楼西户、6至8楼西户（建筑面积分别为143.035㎡）等共计28套房屋及储藏室（建筑面积为563.68㎡），以第三次拍卖533.3497万元交付给申请执行人鑫鼎盛公司，以抵偿本案部分债务。上述房地产所有权自本裁定送达给申请执行人鑫鼎盛公司时起转移。”该裁定书已经发生法律效力。本案涉案房屋宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户包含在上述裁定范围之内，受该裁定效力支配。一审法院认为，鑫鼎盛公司拥有涉案房屋的所有权，张志东、张磊对涉案房屋占有没有合法依据，鑫鼎盛公司要求张志东、张磊停止侵权、返还房屋、恢复原状，理由正当、于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告张志东、张磊停止侵害，于判决生效后返还原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司位于宁陵县××花园小区××楼××单元××楼东户的房屋。一审案件受理费100元，由被告张志东、张磊各负担50元。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对上诉人侵权事实及责任的认定是否适当。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案被上诉人基于生效的（2015）商执字第58-3号执行裁定书已取得涉案房屋所有权的事实清楚。上诉人主张就涉案房屋已签订认购书并交纳了首付款，但其并未取得涉案房屋的物权凭证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即使上诉人与天利人和公司之间的认购协议能够认定为商品房买卖合同，但上诉人并无该公司履行合同，交付房屋的有效证据，上诉人并未取得合法占有的权利，二者之间仍为合同之债，依法不能对抗被上诉人的物权效力。因此，基于上诉人无权占有涉案房屋的事实，一审法院对其侵权责任的认定，于法有据，并无不当。综上，张志东、张磊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志东、张磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  宁传正二〇二〇年二月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8717号原告：孔许方，男，汉族，1985年6月5日生，住许昌市。被告：宋亚培，女，汉族，1985年9月27日生，住许昌市建安区。原告孔许方诉被告宋亚培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔许方到庭参加诉讼。被告宋亚培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔许方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还46655元（肆万陆仟陆佰伍拾伍圆）及逾期月息2%利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，债务人宋亚培从原告处借走46655元，并当场写下借条一份，承诺周转用两个月，月利息为0.06%，如逾期，按年利率24%支付逾期利息。2019年10月至今，原告催促被告还款时，被告以各种理由和借口搪塞，迟迟不肯偿还债务，其不守信行为严重侵害了原告的合法权益。被告宋亚培未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告孔许方与被告宋亚培系朋友关系。被告宋亚培因资金周转刷原告信用卡套现后未及时偿还，并于2019年8月1日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今本人宋亚培因临时资金周转，从出借人孔许方处借到人民币（小写）46655（大写）肆万陆仟陆佰伍拾伍整，借款月利息为（0.06%）。借款期限为2月，2019年10月1日到期还本付息。借款人已收到上述借款。借款人住址：许昌县××宋村。借款人承诺：如逾期偿还本金和利息，借款人以初始借款额及借款起始日按年利率24%支付逾期违约金，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。借款人提供的住址为出借人及人民法院送达地址，快递被退回之日视为送达之日。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据！借款人：宋亚培2019年8月1日。原告陈述借条出具后，被告未偿还过借款本金及利息。原告孔许方多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有借条一份、微信聊天记录两张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告宋亚培向原告孔许方借款经催要未予偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原被告双方在借条中约定如逾期偿还本金和利息，借款人以初始借款额及借款起始日按年利率24%支付逾期违约金。故原告孔许方要求被告宋亚培偿还借款46655元及逾期月息2%利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋亚培于本判决生效之日起十日内偿还原告孔许方借款本金46655元及利息（利息按照月息2%自2019年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；案件受理费967元，减半收取计484元，由被告宋亚培负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年二月十日书记员 李媛媛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0602民初16号原告：王燕，女，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张连柱，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。系王燕之夫。被告：宫永连，女，汉族，1952年7月3日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。原告王燕与被告宫永连非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连柱、被告宫永连委托诉讼代理人徐继斌、刘文文及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、误工费等各项损失共计93200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日15:30左右,原告驾驶淮海牌电动三轮车回娘家,行驶到小油坊北侧南北路(张辉大棚路段时王燕发现前方有辆车,便鸣笛靠左侧通过,过去以后行驶十几米处听到后面有声音立刻停车查看,王燕看到被告已侧翻到右侧沟里,王燕见她受伤说我弄不动你便离去,后宫永连报案说是原告肇事逃逸,还说原告给她的丈夫打了电话，是原告丈夫让她走的,因为原告丈夫张连柱回家建厕改又到大棚里看瓜,是张裕辉发现前方有警车,让张连柱过去看看,是这样张连柱才到了现场。经事故大队调查真相大白,王燕没有给丈夫打电话,事故鉴定也没有发现两车相撞和刮痕。被告到处宜扬,张连柱妻子肇事逃逸,全村无人不知,并向事故大队报案肇事逃逸,又起诉到法院说原告肇事逃逸,被告诬陷原告确凿，理由充分，原告要求被告给与书面检讨和道歉，并支付一切费用93200元（四个月的费用）。被告王燕辩称：1、依据1665号案件及事故大队调查的事实可以认定被告是在原告驾驶电动车超车时摔倒受伤，原告的危险驾驶行为是致使被告受伤的原因，且原告在事发后有离开现场的行为，由此可以认定原告的危险驾驶行为与被告受伤有因果关系；2、原、被告在中级人民法院经法院主持达成调解协议，原告赔偿被告10000元，原告系认可了第一点答辩意见，且双方纠纷已经调解结案，本案原告再次起诉，属于一事不再理；3、原告诉请相关损失均是事故大队依法行使法定职权，调查事故中采取的措施而导致的，与被告无关。原告本次诉请没有事实及法律依据，被告方保留进一步追偿原告恶意诉讼导致被告损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故证明、淮北市公安局交通警察支队二大队询问笔录、（2019）皖06民终1183号民事调解书、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日15点30分左右，宫永连驾驶宗申牌三轮电动车行驶至淮北市相山区渠沟镇钟楼村小油坊北侧南北路（张辉大棚路段）时，王燕驾驶的淮海牌三轮电动车从后面超车时，宫永连及电动车倒至东边沟里，致原告受伤。事发后王燕驾车离开现场。宫永连曾因本起事故受伤的损失向本院起诉王燕，本院作出（2019）皖0602民初1665号判决书，本院认为，关于本案事故责任划分，因无法确定事故形成原因，事发当时无其他车辆通过事发地点，但宫永连是在王燕超车的瞬间倒入沟里，王燕在未采取任何措施的情况下驾车离开现场，导致其车痕存在新增和灭失的可能，王燕未提供证据证明其对事故发生并无过错，本院酌情，宫永连的损失由王燕承担50%的责任，判决王燕于本判决生效之日起三日内赔偿宫永连12412.59元，驳回宫永连其他诉讼请求。王燕对判决不服提起上诉，王燕与宫永连在上诉过程中达成调解协议，就该案纠纷就此了结。现王燕向本院再次提起诉讼，王燕在庭审中称其驾驶的车辆并未受损，王燕也没有受伤。本院认为，宫永连因本次交通事故曾向本院起诉，本院就事故经过、事故责任比例等作出判决，王燕与宫永连在上诉过程中达成调解协议，本院对本案中的事故经过、事故责任、赔偿责任划分仍按原判决认定。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，关于王燕本次诉求的赔偿费用：1、车辆损失费，王燕主张2200元，但王燕自认其车辆并未受损，不予支持；2、误工费，王燕主张误工费15000元、张连柱误工费16000元，但王燕称其并未受伤，其要求被告赔偿误工费损失无依据，不予支持；3、王燕主张经销猪副产品收入60000元，但王燕在本起事故中既没有车损也没有人伤，要求该项费用无事实和法律依据。王燕的各项诉讼请求均无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇二〇年二月十二日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初436号原告：大竹元源建筑设备租赁有限公司，住所地：达州市大竹县竹北乡大阳村6组。法定代表人：覃元。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：夏义进，男,1981年8月3日出生，住四川省达县。原告大竹元源建筑设备租赁有限公司与被告夏义进租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告大竹元源建筑设备租赁有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹元源建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大竹元源建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费139元，由原告大竹元源建筑设备租赁有限公司负担。审判员 袁 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 邱念念
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13030号申请执行人：杨改娣，女，汉族，1961年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：王培志，男，汉族，1965年7月16日出生，住郑州市金水区。杨改娣与王培志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告杨改娣借款本金200000元及违约金（2014年3月20日的10万元借款违约金按照年利率24%计算自2015年3月21日至实际清偿之日；2014年4月24日的10万元借款违约金按照年利率24%计算自2015年4月25日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告王培志负担。因王培志未按上述生效法律文书履行义务，杨改娣向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十七日书记员  张楠
平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初20号公诉机关平江县人民检察院。被告人李殿春，曾用名李鼎，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月24日被抓获，同年9月25日被平江县公安局刑事拘留，同年10月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）472号起诉书指控被告人李殿春犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员周娇、代理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人李殿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年8月16日至9月24日期间，被告人李殿春伙同邱某杰（另行处理）在平江县县城，多次秘密窃取他人摩托车、旧潜水泵、旧电瓶等物，具体犯罪事实如下：1、2019年8月16日凌晨，在平江县后面的路边，被告人李殿春伙同邱某杰盗走被害人林某的一辆红色豪迈牌女式二轮摩托车，之后以190元的价格卖给废品收购店老板何某1。被害人林某陈述该摩托车是2018年3月以3800元购买的二手摩托车，现价值约1000余元；2、2019年9月4日凌晨，在平江县给力通风工程店门口，被告人李殿春伙同邱某杰盗走被害人李某1的一辆红色豪爵牌女式二轮摩托车和一辆黑色铃木牌女式二轮摩托车，之后以1320元的价格将盗窃来的摩托车卖给废品收购店老板何某1。被害人李某1陈述该红色豪爵牌女式摩托车是2014年以1000余元购买的二手摩托车，该黑色铃木牌女式摩托车是2018年以1500元购买的二手摩托车；3、2019年9月16日11时许，在平江县刘家滩的一家废品收购店里，被告人李殿春伙同邱某杰盗走被害人李某2的一些废旧的潜水泵、电瓶、废铁等物，之后以340元的价格将这些物品卖给废品收购店老板何某1。被害人李某2陈述其被盗物品价值约2000余元；4、2019年9月24日1时许，在平江县内，被告人李殿春伙同邱某杰在盗窃一辆紫色豪江牌男式二轮摩托车时，被梅花西区警务室的保安现场抓获。经平江县价格认证中心价格认定，被盗紫色豪江摩托车价格为人民币300元。公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实：1．户籍资料、到案经过、刑事判决书、微信转账记录、提取笔录、平江县价格认证中心价格认定不予受理通知书、关于李殿春盗窃的赃物去向的说明、指认作案现场照片等书证；2．证人邱某杰、何某1、何某2、胡某、张某等人的证言；3．被害人李某2、李某1、林某等人的陈述；4．被告人李殿春的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李殿春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，到案后，被告人李殿春如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。被告人李殿春对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并在检察机关自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李殿春自2019年8月16日至9月24日期间，伙同邱某杰（未成年）在本县城区盗窃作案四次，盗得有摩托车、旧潜水泵、旧电瓶等物，共计价值人民币5800余元，销赃得款1800余元，其具体犯罪事实如下：1、2019年8月16日凌晨，在平江县后面的路边，被告人李殿春伙同邱某杰盗走被害人林某的一辆红色豪迈牌女式二轮摩托车，之后以190元的价格卖给废品收购店老板何某1。被害人林某陈述该摩托车是2018年3月以3800元购买的二手摩托车，现价值约1000余元；2、2019年9月4日凌晨，在平江县给力通风工程店门口，被告人李殿春伙同邱某杰盗走被害人李某1的一辆红色豪爵牌女式二轮摩托车和一辆黑色铃木牌女式二轮摩托车，之后以1320元的价格将盗窃来的摩托车卖给废品收购店老板何某1。被害人李某1陈述该红色豪爵牌女式摩托车是2014年以1000余元购买的二手摩托车，该黑色铃木牌女式摩托车是2018年以1500元购买的二手摩托车；3、2019年9月16日11时许，在平江县刘家滩的一家废品收购店里，被告人李殿春伙同邱某杰盗走被害人李某2的一些废旧的潜水泵、电瓶、废铁等物，之后以340元的价格将这些物品卖给废品收购店老板何某1。被害人李某2陈述其被盗物品价值约2000余元；4、2019年9月24日1时许，在平江县内，被告人李殿春伙同邱某杰在盗窃一辆紫色豪江牌男式二轮摩托车时，被梅花西区警务室的保安现场抓获。经平江县价格认证中心价格认定，被盗紫色豪江摩托车价格为人民币300元。上述事实，被告人李殿春在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1．书证、户籍资料、到案经过、赃物去向的情况说明、刑事判决书、公安行政处罚判决书、微信转账记录、提取笔录、平江县价格认证中心价格不予受理通知书、指认作案现场照片。2．证人邱某、何某1、何某2、胡某、张某的证言。3．被害人的陈述（1）被害人李某2的陈述；（2）被害人李某1的陈述；（3）被害人林某的陈述；4．被告人李殿春的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录。6．鉴定意见、电子数据等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李殿春以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人李殿春能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人有犯罪前科，可酌情从重处理。公诉机关指控被告人李殿春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李殿春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李殿春的刑期自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张有林审 判 员  黄浣莲人民陪审员  姜玉兰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1208号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张永秀，女，汉族，1969年3月25日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张永秀股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张永秀达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1208号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初155号原告:泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区。法定代表人：杨彬，主任。委托代理人：吴乃苓,山东盈和盈律师事务所律师。被告:泰安市泰山区人民政府,住所地:泰安东岳大街169号。法定代表人:王爱新,区长。原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会与被告泰安市泰山区人民政府房产行政登记一案，本院于2019年10月21日立案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会承担。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘东婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9412号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张营，女，1972年5月3日出生，汉族，系该社职工，特别授权。委托代理人徐润泽，男，1975年7月18日出生，汉族，系该社职工，特别授权。被告李姗姗，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告张东洋，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市长江路中达天润城市。被告彭中海，男，1989年10月10月出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。被告马国玺，男，1983年4月30月出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告胡健，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李姗姗、张东洋、彭中海、马国玺、胡健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽到庭参加了诉讼。被告李姗姗、张东洋、彭中海、马国玺、胡健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告李姗姗于2018年7月24日在我社申请贷款300000元，被告张东洋、彭中海、马国玺、胡健提供连带责任保证担保。2019年7月8日贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告李姗姗偿还原告贷款本金300000元及利息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告张东洋、彭中海、马国玺、胡健承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、借款人担保人承诺书及身份证复印件，证明被告身份合规合法。2、最高额借款合同、最高额保证合同证明被告为该借款承担偿还及连带保证责任；3、借款借据面谈面签照相备案及借款合同，证明原被告签订合同的事实；4、贷款发放通知单，证明贷款款项已发放至被告李姗姗的个人账户；5、借款合同担保合同补充条款，证明原、被告对送达地址的约定,被告李姗姗、张东洋、彭中海、马国玺、胡健经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年7月10日，被告李姗姗以个人生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款300000元。2017年7月14日，李姗姗与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李姗姗向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款期限自2017年7月14日至2019年7月14日，并约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张东洋、彭中海、马国玺、胡健以连带责任保证的方式与原告签订《最高额保证合同》一份，保证期间为两年。原告于2018年7月24日将300000元支付给被告李姗姗，并出具借款借据一份，被告李珊珊签字确认，借款期限从2018年7月24日至2019年7月8日。后经原告多次催要，被告李姗姗、张东洋、彭中海、马国玺、胡健至今未向原告偿还借款及利息。庭审中，原告认可被告已支付利息36816元。本院认为：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李姗姗及被告张东洋、彭中海、马国玺、胡健的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告李姗姗未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约。被告张东洋、彭中海、马国玺、胡健作为保证人应当对贷款本息承担连带保证责任。故现原告要求被告李姗姗、张东洋、彭中海、马国玺、胡健按照合同约定归还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息、罚息（利息自2018年7月24日，按照月息9.6‰计付至款付清之日止，扣除被告已支付的利息36816元；同时自2019年7月9日起在月息9.6‰基础上加收50%的罚息计付至欠款付清之日止）。二、被告张东洋、彭中海、马国玺、胡健对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告李姗姗、张东洋、彭中海、马国玺、胡健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年二月二十日书记员 王兆南
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13237号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：沈琦，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告沈琦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、沈影到庭参加诉讼，被告沈琦经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款103041.96及利息损失（自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告沈琦以融资租赁方式购买别克GL8汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年6月28日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款320700元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁别克GL8汽车，透支款分36期还款，透支手续费27259.5元，首期应还9684元，以后每期应还9665元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年7月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款320700元，并融资租赁了牌号浙Ｄ×××××汽车。事后，被告未按约支付分期金额。原告多次催收，了解到被告已无力还款。经协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年2月21日为被告沈琦代偿298741.96元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年2月22日作出评估结论，评估价为184500元。同年3月16日，原告以195700元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款103041.96元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告沈琦向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告沈琦的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、通知1份，证明工商银行通知原告代偿的事实；4、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告沈琦代偿298741.96元；5、评估报告1份，证明涉案车辆的市场评估价格；5、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；6、二手机动车买卖合同1份，证明苏Ｊ×××××汽车的买卖情况。 被告沈琦未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、通知、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、评估报告、车辆处置告知函、物流单及二手机动车买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告沈琦办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿298741.96元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈琦于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款103041.96元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由被告沈琦负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初963号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：童义，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告童义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初483号 原告：梁某，女，汉族，1980年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住张掖市,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：张某,系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，1980年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：李某，女，汉族，1980年8月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人（系被告朱某表妹）：吴海颖，女，汉族，1994年4月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区回民街南关菜市场兴达宾馆综合楼3单元502室，公民身份号码：×××。 原告梁某与被告朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张某，被告朱某、李某的委托诉讼代理人吴海颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000元，并承担利息12000元，合计17000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年6月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，月息为2％。后被告陆续向原告偿还借款本金45000元，余款5000元及利息经原告多次向两被告催要，两被告以种种理由推诿至今不偿还，故原告提起诉讼。 被告朱某、李某的委托诉讼代理人在庭审中辩称：两被告于2016年6月10日向原告借款50000元、约定借款期限一年、月息为2％、被告陆续向原告偿还借款本金45000元的事实均属实，两被告现实欠原告借款本金5000元。但该款系两被告替别人向原告借的，借款并非被告使用的。被告认为，对原告主张的利息有异议，双方约定利息过高。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，两被告作为共同借款人，向原告借款50000元，两被告向原告出具的借条一张。借条约定：借款期限为一年，月息为2％。后被告陆续向原告偿还借款本金45000元，余款5000元及利息经原告多次向两被告催要，两被告至今未支付，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的由被告签字确认的欠条，原告与被告的微信及短信聊天记录截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民、法人在民事活动中应当遵循“诚实、信用”原则。公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，但被告既未按照约定时间向原告还清借款本金，亦未按照双方约定向原告支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。 关于原告主张的利息是否过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。据此，本院认为，原、被告对利息约定为月息2％，符合上述司法解释的规定。故对原告要求被告承担借款期限内的利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称的本案所涉借款系两被告替别人所借、两被告并未使用的事实，因被告对其陈述未举出相应的证据加以证实，故本院认为被告陈述的此事实不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告朱某、李某向原告梁某偿还借款5000元，支付利息12000元，合计17000元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告朱某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚鑫 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 ……
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1074号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人齐富才，男，1978年5月16日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，绍兴市达晖纺织品有限公司业务员，户籍地河南省扶沟县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。指定辩护人韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人齐富才犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院立案受理后于2019年7月15日作出（2019）浙0602刑初598号刑事判决。后被告人齐富才不服提出上诉，绍兴市越城区人民检察院亦提出抗诉。绍兴市中级人民法院审理后以适用程序不当为由将该案发回本院重新审判，后本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人齐富才及其指定辩护人韩玉霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年5月4日20时许，被告人齐富才酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（临）的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区育贤路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人齐富才血液中的酒精含量为195mg/100ml。2019年5月14日，被告人齐富才被依法传唤至公安机关。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐富才无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人齐富才在原审判决送达后提出上诉，本案不再具备认罪认罚从宽制度的适用条件，因此建议在原判刑期以上判处刑罚，是否适用缓刑由合议庭综合考量。被告人齐富才辩称：1.对起诉指控的事实及罪名无异议。2.其在原审判决后，系法律意识淡薄，也是为了送孩子上学才提出上诉，意识到错误后已经撤回了上诉。3.请求结合其家庭情况对其适用缓刑。辩护人主要提出以下意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人齐富才具有从轻处罚情节，其被查处以后积极配合调查，如实供述案件事实，认罪悔罪，并根据原审判决缴纳了罚金。3.关于缓刑适用问题：（1）根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅最新联合下发的《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的规定，被告人齐富才无不得适用缓刑的情形存在。（2）被告人齐富才系初犯、偶犯，案件审理中一直认罪认罚，原审判决后也系基于送孩子上学的考虑才提出上诉，上诉目的也主要在于延缓刑罚的执行，后主动撤回了上诉，仍自愿表示认罪认罚。（3）在已决案件中，部分案件被告人的犯罪情节比被告人齐富才的犯罪情节严重，法院在审理后已经对被告人适用了缓刑，故请求参照裁判案例对被告人齐富才适用缓刑。4.被告人齐富才家庭情况特殊，家中三个孩子上学，被告人齐富才系家庭的经济支柱。综上，请求对被告人齐富才从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月4日20时许，被告人齐富才酒后驾驶浙Ｄ×××××（临）小型车辆行驶至绍兴市越城区育贤路口时，被公安交警当场查获。经鉴定，被告人齐富才被查处时血液中的酒精含量为195mg/100ml。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人齐富才的供述主要证明：其对案发事实供认不讳，其被现场查处的时间是2019年5月4日20时许，地点在越东路，驾驶的车辆是浙Ｄ×××××，临时号牌，现场呼气酒精测试数值为181mg/100ml。当晚19时30分许其与李某等人曾在清新酒家喝酒吃饭，其喝了三两左右白酒。2.证人李某的证言主要证明：其陈述的事实能与被告人齐富才的供述相互印证。2019年5月4日晚其与齐富才等人曾在清新酒家喝酒吃饭，期间齐富才曾有喝半斤左右的白酒。后得知齐富才吃饭后开车回家被交警查处。3.呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书主要证明：被告人齐富才被查处时呼气式酒精测试仪测试酒精含量为181mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人齐富才的送检血液酒精含量为195mg/100ml。4.现场执法录像主要证明：被告人齐富才被查处时公安交警对其进行呼气式酒精含量测试以及对被告人齐富才进行抽血检验的情况，被告人齐富才能够配合调查，呼气测试结果显示为181mg/100ml。5.临时行驶车号牌主要证明：被告人齐富才被查处时驾驶车辆的情况，浙Ｄ×××××（临）车辆属绍兴市达晖纺织品有限公司所有。6.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果主要证明：被告人齐富才的驾驶资格情况，具有C1车型驾驶资格，有效期至2025年1月22日。7.查获经过主要证明：被告人齐富才涉案行为被执法交警当场查处的情况。8.交通违法信息查询结果主要证明：被告人齐富才持有驾驶证的交通违法记录情况，未发现曾有酒后及醉酒驾驶被查处的情况。9.常住人口基本信息证实了被告人齐富才的身份情况。本院认为，被告人齐富才无视道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐富才到案以后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。根据被告人齐富才的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人齐富才及其辩护人根据上述从轻处罚情节请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐富才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  潘佳明人民陪审员  章定安二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初878号 原告：邱广山，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：艾经涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳立江运输有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：王旭，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部，统一社会信用代码xxxxx，住所地辽宁省沈阳市。 负责人：朱艳文，经理。 原告邱广山诉被告艾经涛、沈阳立江运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邱广山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱广山撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执319号被执行人：刘新俊，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行被执行人刘新俊罚金纠纷一案中，经查，刘新俊在其母亲胡书玉账户62×××89内有存款。2019年8月22日，由公安机关续冻，冻结期限6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘新俊在其母亲胡书玉账户62×××89内的存款753061.24元，冻结期限为一年。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年二月十八日书记员  崔兴翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执10号申请执行人：柳秀梅，女性，住大连市西岗区。被执行人：苗玉龙，男性，1981年09月06出生，住大连市旅顺口区。本院在执行柳秀梅与苗玉龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人苗玉龙未履行（2018）辽0203民初3872号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗玉龙银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇二〇年二月二十八日书记员 洪一帆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初228号原告：吴安源，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆文，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：海宁市海洲街道欧唛嘎皮草行，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁中国皮革城B座四楼116号。经营者：蔡英，女，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吴安源与被告海宁市海洲街道欧唛嘎皮草行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴安源以达成庭外和解为由，于2020年2月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴安源申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴安源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴安源负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年二月二十日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。原审被告：宋晓军，男，1990年8月21日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告宋晓军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0581民初3987号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更362号 罪犯于航，男，1988年8月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月21日作出（2015）北刑初字第650号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于航有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元（未履行）。2018年4月减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯于航减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于航确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯于航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于航减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初146号原告：郁有宝，男，1968年2月7日出生，住吉林省临江市。被告：刘爱文，男，1978年9月28日出生，住吉林省临江市。原告郁有宝与被告刘爱文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郁有宝于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郁有宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁有宝撤诉。案件受理费25元，因郁有宝于诉前撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年二月二十七日书记员 秦丽南
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终810号 上诉人（原审被告）：吴星晨，女，1990年11月5日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹建，男，1989年3月30日出生，汉族，住南通市经济开发区。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾孙，男，1985年7月13日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人吴星晨因民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴星晨上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：案涉借款并非用于上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。案涉债务是上诉人与顾孙在婚姻存续期间，顾孙以个人名义所借款项，上诉人并不知晓。虽借条上载明10万元用于饭店装修，但实际上该借款用于偿还其所欠张伟个人借款，并非用于饭店装修。 曹建向一审法院起诉请求：1、判令归还借款本金100000元，并支付利息（按照年利率6%，自2018年2月14日计算至实际还款之日止）。2、支付律师费12000元。 一审法院认定事实：一审经审理查明，2017年10月13日，顾孙向曹建出具借条，上载“今借到曹建人民币拾万元整（100000.00）用于饭店装修，借期为四个月，于2018年2月13日之前归还，如有逾期，当有当地法院管辖，所有诉讼费、律师费由借款人承担”。2017年10月16日，曹建向顾孙转账50000元，2017年10月17日，曹建向顾孙转账50000元。 另查明，顾孙、吴星晨于2011年11月28日登记结婚。为案涉纠纷，江苏启星律师事务所与曹建签订民事委托代理合同，约定代理费12000元。 审理中，曹建提供南通市通州区金新云厨餐饮店食品经营许可证、顾孙、吴星晨健康证、吴星晨收取饭资微信截图照片等，拟证明案涉借款用于的通州区金新云厨餐饮店系顾孙、吴星晨共同经营的事实。 一审法院认为，债务应当清偿。曹建持顾孙向其出具的借条，要求顾孙还款于法有据，一审法院予以支持。案涉借条虽仅有顾孙一人签名，但提供的照片足以证明案涉债务用于通州区金新云厨餐饮店装修，而该饭店由顾孙、吴星晨在夫妻关系存续期间共同生产经营，故案涉债务应当认定为顾孙、吴星晨共同债务，吴星晨亦应承担还款责任。曹建要求自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。曹建提供了民事委托代理合同，该合同系诺成性合同，双方签订即发生法律效力。现曹建委托诉讼代理人冯建强已履行了代理职责，因双方借条中约定律师费应由借款人负担，故曹建要求对方承担律师费12000元，有合同依据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限顾孙、吴星晨于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付曹建借款本金100000元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率6%，自2018年2月14日计算至实际还款之日止）；二、限顾孙、吴星晨于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付曹建律师费12000元。案件受理费2598元，减半收取1299元，由顾孙、吴星晨负担。 二审另查明，有法院裁判确认曹建疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。曹建疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，曹建可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初7902号民事判决； 二、驳回曹建对本案的起诉。 曹建所预交的一审案件受理费1299元，吴星晨所预交的二审案件受理费2598元，分别由南通市通州区人民法院和本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19603号 原告：杭州骉骉物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路356号1幢506B室。 法定代表人：马东生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艺静,浙江金道律师事务所律师。 被告：宁波泛甬贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街708号015幢（17-9）室。 法定代表人：赵小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒立足，该公司股东。 原告杭州骉骉物资有限公司（以下简称原告）为与被告宁波泛甬贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王艺静、被告的委托诉讼代理人舒立足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年10月20日，原告杭州骉骉物资有限公司与被告宁波泛甬贸易有限公司签订《钢材购销合同》，由被告向原告采购钢材，合同约定：供货时间为2018年10月20日至2019年6月30日是，按照实际供货量结算；付款违约：如甲方不能及时付款的，乙方有权停止供货，且每逾期一天，甲方按逾期金额的万分之五向乙方支付违约金；乙方为主张债权而产生包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等由甲方承担。原告分别于2019年3月25日、2019年4月23日、2019年5月9日、2019年5月18日向被告发货，共计货款615381.71元，期间被告向原告共支付货款470000元，截止起诉之日，被告尚欠货款145381.70元，经原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令：一、被告立即支付原告货款145381.70元；二、被告支付原告违约金12939元（以145381.70元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月24日暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告支付完毕之日）；三、被告支付原告支出的律师费12000元；四、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、《钢材购销合同》一份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应按合同约定及时付款，如被告不能及时付款的，原告有权停止供货，且每逾期一天，被告按逾期金额的万分之五向乙方支付违约金；原告为主张债权而产生包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等由被告承担的事实； 2、杭州骉骉物资有限公司送货单（兼欠条）三份，用以证明原告向被告发货，共计货款615381.71元的事实； 3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师费12000元的事实。 被告答辩称，被告尚欠原告钢材款145381.70元属实，但原告尚未开具过增值税发票，提供的钢材合格证不符合要求。 被告未向法庭提交证据。 对原告提交的证据1，被告经质证无异议；对证据2，被告提出原告提供的钢材合格证不符合要求；对证据3，被告认为律师费收费过高。原告认为钢材经被告验收已使用，增值税发票付款时会开具，被告是为拖延付款找借口。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告杭州骉骉物资有限公司与被告宁波泛甬贸易有限公司的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款形成本案纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及约定违约金的诉讼请求，符合法律规定，其律师费数额也符合省物价局、省司法厅关于制定律师服务收费标准的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波泛甬贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州骉骉物资有限公司货款145381.70元； 二、被告宁波泛甬贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州骉骉物资有限公司违约金12866元（以145381.70元为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年5月24日暂计算至2019年11月17日，此后至判决确定履行之日止的按上述方法另计）； 三、被告宁波泛甬贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州骉骉物资有限公司因本次诉讼支出的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3706元，减半收取1853元，以及保全申请费1371.60元，由被告宁波泛甬贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年二月七日 书记员  范利娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申274号再审申请人(一审原告、二审上诉人)柳云龙，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。一审第三人熊玉兰，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区凯旋路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人柳云龙因与被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)及一审第三人熊玉兰房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳云龙申请再审称，离婚协议书中已约定涉案凯旋路房屋归其所有，其亦长期居住使用该房屋，熊玉兰是无权处分人，其与长宁房管局签订的协议未经其追认，应认定为无效。原判未对被诉征收协议进行合法性审查。认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订；被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证计户，按户进行补偿；被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据在案证据，涉案凯旋路房屋的房屋所有权证所记载的权利人为一审第三人熊玉兰，该房屋所有权证系目前唯一合法有效的房屋产权凭证，长宁房管局据此与被征收人熊玉兰签订被诉征收协议，签约主体并无不当。柳云龙虽与一审第三人在离婚协议书中对凯旋路房屋的所有权作了约定，但并未实际办理登记转让手续，对外凯旋路房屋所有权人仍系熊玉兰，柳云龙认为其应当作为签约主体的观点，与法相悖。被诉征收协议符合征收补偿相关法律规定及征收基地政策，并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等法定合同无效的情形，柳云龙在原审庭审中对该协议内容亦表示认可，在本案原审诉讼前亦已就该协议的履行提起了相关民事诉讼，故原审确认被诉征收协议的效力，并判决驳回柳云龙的诉讼请求正确。综上所述，柳云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柳云龙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保91号长沙三力机械制造有限公司贵州巨辉鑫建材有限公司：关于申请人长沙三力机械制造有限公司与被申请人贵州巨辉鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案,长沙三力机械制造有限公司于2020年1月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初645号民事裁定书，要求保全被申请人贵州巨辉鑫建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李颖，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3803号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金289,598.94元、截止至2019年2月22日的利息8,021.02元、分期付款手续费1,921.22元、以本金289,598.94元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,856.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终4号上诉人（一审原告）景霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，分局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局工作人员。委托代理人杨昱，北京市公安局西城分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局工作人员。景霞因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）治安行政处罚及北京市公安局行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2019)京0102行初765号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。景霞向一审法院诉称：西城公安分局所作京公西行罚决字〔2019〕002153号《行政处罚决定书》及北京市公安局所作京公复决字〔2019〕第274号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）存在认定事实不清、违反法定程序等多项违法之处，侵害了其合法权益。故其向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认前述两决定书无效。一审法院经审理认为：起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，景霞在2019年9月27日收到被诉复议决定，复议决定书中明确告知景霞“如对本决定不服，可在收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于不服复议决定提起行政诉讼的起诉期限的规定，景霞应在收到复议决定书之日起15日内，即2019年10月12日前向一审法院提起行政诉讼。本案景霞于2019年10月15日向一审法院提起行政诉讼，立案部门就已经明确告知其超期起诉的法律后果，景霞仍坚持起诉。景霞坚持认为起诉未超过法定的15日起诉期限，但并未向一审法院提交相应的证据予以证明，故对其主张不予采信。因此，对于景霞的起诉，应裁定驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回景霞的起诉。景霞不服一审裁定，以其起诉并未超过法定期限，一审法院认为其起诉超期无事实根据为由，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由西城公安分局及北京市公安局负担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案系复议维持双被告案件，依据景霞所作陈述及现有证据材料显示，景霞于2019年9月27日收到被诉复议决定，复议决定书中明确告知景霞“如对本决定不服，可在收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。但景霞于2019年10月15日才向一审法院提起本案诉讼，已超出前述十五日的法定期限，不符合起诉条件。景霞主张其起诉未超期，但并未向法院提交相应证据予以证明，故对其主张不予采信。综上，一审法院裁定驳回景霞的起诉并无不当，本院应予维持。景霞的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十七日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初299号原告：长沙海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城大楼101、102、301房。法定代表人：任以俊，董事长。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告：长沙金正医疗器械有限公司，住所地长沙高新开福区麓谷桐梓坡西路186号湖南中和制药有限公司综合楼二楼。法定代表人：刘晓筠。原告长沙海王医药有限公司与被告长沙金正医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙海王医药有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海王医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙海王医药有限公司撤诉。案件受理费2690元，因撤诉减半收取计1345元，由长沙海王医药有限公司负担。审 判 员  王利兵二〇二〇年二月二十日代理书记员  沈 沙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5083号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，经理。被告：崔小军，男，1989年11月20日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告崔小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年2月3日，原告山东爱跑汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东爱跑汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1102.50元，减半收取计551元，公告费390元，由原告山东爱跑汽车租赁有限公司负担。审 判 长  韩受朋人民陪审员  吴志爽人民陪审员  王广文二〇二〇年二月三日书 记 员  宿 宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2657号申请人：董校华，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省太康县。被执行人：程英，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省武汉市新洲区。本院在执行董校华与程英买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月5日立案执行，2019年11月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月12日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月7日、2019年12月3日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年二月二十七日书记员  杜士杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初345号原告：河南省康泰微粉有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624735495892C。法定代表人：崔峰，执行董事。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010418732，特别授权代理。被告：无锡超亚环保设备有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号12栋。统一社会信用代码91320206571438719E。法定代表人：张国瑞，总经理。原告河南省康泰微粉有限公司与被告无锡超亚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院于2020年2月20日向原告河南省康泰微粉有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告河南省康泰微粉有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按河南省康泰微粉有限公司撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈嘉启
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢418号申请执行人：寇国敏，男，1972年5月15日生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住灵宝市。被执行人：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市。申请执行人寇国敏与被执行人张建勤借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建勤于本判决生效后十日内返还原告寇国敏工程款17万元息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇国敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张建勤银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人张建勤名下无房产、土地信息。3.查明被执行人张建勤名下登记有冀Ｔ×××××红旗牌汽车，因车辆无使用价值，申请人申请不查封。4.查明被执行人张建勤证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张建勤拒不履行人民法院生效法律文书、拒不依法申报财产，本院分别采取司法拘留15日措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张建勤负有继续向申请执行人寇国敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十八日书记员  张昊东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初383号 原告：上元天骄实业有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 原告上元天骄实业有限公司诉被告成都建工第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上元天骄实业有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上元天骄实业有限公司撤回起诉。 案件受理费原告上元天骄实业有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6763号原告：李小慧，女，1986年3月24日出生，住安阳市北关区。被告：耿天望，男，1988年9月13日出生，住安阳县。本院在审理原告李小慧与被告耿天望民间借贷纠纷一案中，原告李小慧于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李小慧撤回起诉。审判员  李建新二〇二〇年二月十一日书记员  赵亚菲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1305号之二申请执行人汤阴县邺南房地产开发有限公司，住所地汤阴县宜沟镇宜政路中段。法定代表人：王海清，执行董事。被执行人郭飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于汤阴县邺南房地产开发有限公司申请执行郭飞跃民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初814号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议：郭飞跃自2019年5月起至2020年1月止每月30日前给付汤阴县邺南房地产开发有限公司借款100000元，合计900000元为清；在履行协议过程中，如郭飞跃有任意一期未按时给付，汤阴县邺南房地产开发有限公司有权就未给付借款部分申请强制执行，并要求郭飞跃以未给付借款为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%支付利息。2019年6月4日，郭飞跃给付汤阴县邺南房地产开发有限公司20000元。因郭飞跃未按上述生效法律文书履行义务，汤阴县邺南房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭飞跃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭飞跃有银行存款1126余元，并告知申请执行人，对上述存款申请人暂不要求法院扣划。查明被执行人郭飞跃有位于安阳市××××大道××城××楼××单元××号房屋（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），该房屋由安阳市北关区人民法院首次查封，暂无法处理。本院于2019年12月16日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郭飞跃有五辆汽车（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该上述车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭飞跃的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭飞跃发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案借款880000元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人郭飞跃暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭飞跃负有继续向申请执行人汤阴县邺南房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年二月二十六日书记员  秦 毅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1604号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈建美，女，汉族，1964年4月9日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈建美股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈建美达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1604号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执758号申请执行人：苗春梅,女性,1963年4月21日出生,住辽源市。被执行人：辽源市龙德房地产开发有限公司。被执行人：李忠杰,男性,1960年2月6日出生,住辽源市。被执行人：宋淑华,女性,1962年3月4日出生,住辽源市。被执行人：李玉涛,男性,1983年3月8日出生,住辽源市。本院在执行苗春梅与辽源市龙德房地产开发有限公司、李忠杰、宋淑华、李玉涛借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019)吉0402民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗春梅于2019年10月10日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，已冻结扣划被执行人李忠杰账户存款11万余元，查封了被执行人李玉涛车辆车籍，冻结了被执行人宋淑华银行工资账户，对被执行人房产进行了轮候查封，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执758号中对被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司、李忠杰、宋淑华、李玉涛的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初141号之一 原告：海宁市马桥街道豪豪土石方工程队。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦17层A1706-11室。统一社会信用代码：92330481MA2B97EB8P。 经营者：谢敬梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：浙江恒力建设有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇中路。统一社会信用代码：91330481755906775W。 法定代表人：左建平，董事长。 原告海宁市马桥街道豪豪土石方工程队与被告浙江恒力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。同年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市马桥街道豪豪土石方工程队撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由原告海宁市马桥街道豪豪土石方工程队负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年二月四日 书记员  于 洪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执206号申请执行人：付崇民被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人付崇民与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7020号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：王为兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李磊，女，1987年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：曹颖兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告王为兵、李磊、曹颖兵追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告王为兵、李磊偿还原告代偿款人民币63881.36元井支付利息（利息2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）：2、被告曹颖兵对上述款项承担连带偿还责任：3、本案实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告王为兵、李磊、曹颖兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月3日，被告王为兵与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告王为兵向农商行借款人民币124300元，分36期归还，用于购买汽车。同日，被告李磊与农商行签订共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告与农商行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告王为兵、李磊、曹颖兵与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告曹颖兵为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告王为兵、李磊未能按约还本付息，原告为其向案外人代偿了63881.36元，后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王为兵、李磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币63881.36元并支付资金占用费（资金占用费自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告王为兵、李磊于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用计人民币3000元； 三、被告曹颖兵对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告王为兵、曹颖兵、李磊负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：褚某某，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。再审申请人褚某某因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14058号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚某某申请再审称：原一、二审认定事实缺乏证据证明，褚某某向法院提供的有关王某某虚假诉讼的刑事判决书及民政局可以备案离婚协议书的证据，能够证明王某某的相关陈述不是事实,王某某提供的离婚协议是在暴力胁迫下形成；本案起诉的案由是离婚后财产纠纷，判决结果却为协议效力确认问题，程序不当。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。原一审期间褚某某两次变更诉讼请求，法院针对其最终确定的要求撤销其所称的签订于2016年11月14日和王某某提供的落款日期为2016年11月8日的二份《自愿离婚协议书》的诉请，依法作出判决，并无不当。根据查明的事实，褚某某提供的自称签订日期为2016年11月14日的协议为复印件，真实性无法确认，又未被王某某认可，缺乏可予撤销的客观基础；褚某某称2016年11月8日的协议系伪造、系其被胁迫所订，但其提供的诸如涉王某某虚假诉讼的刑事判决、民政部门办理离婚登记的手续、公安报案记录等均不足以证明其主张。原一、二审法院据此对褚某某要求撤销《自愿离婚协议书》的诉请未予支持，亦无不妥。综上，褚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚某某的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执59号柏桂香、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司本院执行的柏桂香申请中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司自动履行，执行已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初356号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧阳金科，男，2000年12月12出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人欧阳金科犯诈骗罪,于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员龙渊、田晓康出庭支持公诉。被告人欧阳金科及其辩护人郑勇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月31日，被告人欧阳金科使用昵称为“一次性口罩批发”的微信号码添加被害人王某为好友后，以出售口罩为借口，诈骗被害人王某通过微信转账、支付宝转账支付的5660元。2020年2月2日，公安人员在广州市花都区清布村一队四巷5号米兰公寓302房抓获被告人欧阳金科，现场起获IphoneX手机1台、身份证1张、银行卡6张；2020年2月14日，被告人欧阳金科家属已赔偿被害人5660元并取得谅解。公诉机关认为被告人欧阳金科具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对被告人欧阳金科判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人欧阳金科对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为,被告人欧阳金科诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳金科如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧阳金科赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳金科在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人欧阳金科犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年二月二十一日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1445号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、刘火印、王金： 关于本院2019年9月20日立案执行中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与刘火印、王金借款合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初797号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3BX76XX8,住所地梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 法定代表人:张国良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：于振兴，男，1987年2月28日出生，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告于振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  盛 凯