云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5372号原告：李红国，男，1969年2月8日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：何俊仪，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨晓昆，男，1968年7月4日出生，汉族，在云南骐辉投资有限公司工作，住云南省昆明市，被告：廖原，女，1973年12月20日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：杨晓昆，男，1968年7月4日出生，汉族，在云南骐辉投资有限公司工作，住云南省昆明市，系廖原丈夫。被告：李丽红，女，1970年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，被告：邓细英，女，1976年4月15日出生，汉族，在云南骐辉投资有限公司工作，住云南省昆明市西山区，原告李红国与被告杨晓昆、廖原、李丽红、邓细英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红国的委托诉讼代理人何俊仪、潘行建，被告邓细英、被告杨晓昆并作为廖原的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李丽红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李红国向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款本金2000000元；2、请求判令四被告按照月利率2%计算，连带支付原告自2014年12月31日起至还清款项之日止的借款利息；3、本案诉讼费、保全费等全部由四被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告杨晓昆向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年1月13日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条一份，且该借款发生于被告杨晓昆与被告廖原婚姻关系存续期间。被告李丽红作为借款担保人向原告出具了不可撤销个人连带责任担保保证书，明确被告李丽红以担保保证人的身份向原告提供连带责任保证担保。同时，被告邓细英以担保人的身份在借条上签字、摁印。后原告以银行转账方式将借款转入被告杨晓昆指定的李树清银行账户，被告杨晓昆收到借款后出具了收条。借款期限届满后，经原告再三催促，四被告却违反约定拒绝偿还借款，拒付利息，且被告李丽红、邓细英拒绝承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求公正裁判。被告杨晓昆辩称，被告杨晓昆是受云南骐辉投资有限公司的委托进行的借款，借款打入公司的指定账户，款到账后被告杨晓昆出具了收条，借款后，由于房地产市场不景气，导致借款没有还清。对此，原告也找过公司，公司承诺用公司投资的商铺抵借款。在借款时，借款不是原告亲自办理的，而是原告委托郭永办理的，郭永当时是代表小额信贷公司谈的借款，要求云南骐辉投资有限公司提供抵押物，但云南骐辉投资有限公司提供的抵押物不合要求，后郭永提出让个人借款，担保人进行担保，因此，被告杨晓昆以个人名义进行借款，被告邓细英进行担保。本案被告廖原不应承担责任。原告计算的利息有误，应该和公司财务核对后确定，被告李丽红和云南骐辉投资有限公司法定代表人李树清是夫妻关系，被告杨晓昆系受公司委托借款，款打入公司，并非杨晓昆个人账户，借条上在担保人处也盖过云南骐辉投资有限公司的印章，因此，该借款不是被告杨晓昆的私人借款。被告廖原辩称，被告廖原与本案没有关系，不知道借款一事。被告李丽红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告邓细英辩称，被告邓细英在云南骐辉投资有限公司工作时有融资职责，当时借款是代表公司，不是个人行为，被告李丽红是云南骐辉投资有限公司的股东，也是公司法定代表人的妻子，主要责任应由云南骐辉投资有限公司和被告李丽红承担。原告李红国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证、户籍证明、结婚证，欲证实：1、被告杨晓昆、廖原、李丽红、邓细英的主体情况，系本案的适格诉讼主体；2、被告杨晓昆与被告廖原系夫妻关系，二人于2011年9月9日登记结婚，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经质证，被告杨晓昆、廖原、邓细英对该组证据材料真实性没有意见。二、借条，欲证实：1、被告杨晓昆向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年1月13日止，借款利率为银行同期贷款利率四倍，并约定了逾期还款违约金；2、被告邓细英系借款担保人。经质证，被告杨晓昆、廖原对该证据材料没有意见，认为在借条担保人一栏内盖过云南骐辉投资有限公司的印章，是云南骐辉投资有限公司委托被告杨晓昆借的款，不是被告杨晓昆的个人借款。被告邓细英对该证据材料没有意见，表示当时认为云南骐辉投资有限公司在担保人一栏内盖了章，公司会负责，因此自己就签了字。三、银行转账凭证，欲证实原告按约定以银行转账方式向被告交付了借款。经质证，被告杨晓昆、廖原对该证据材料的真实性没有意见，认为自己是受公司委托进行的借款，款项是打到李树清账户，说明该款项是借给云南骐辉投资有限公司的，和被告杨晓昆个人没有关系。被告邓细英对该证据材料没有意见，认为款项是公司借的，打到了公司法定代表人账户，是按当时谈的打的款。四、收条，欲证实被告杨晓昆收到借款的事实。经质证，被告杨晓昆、廖原对该证据材料没有意见，认可收条是被告杨晓昆书写，手印是被告杨晓昆所按，但认为借款到账后郭永要求写收条，收条应该是李树清写，但李树清不在，所以就委托被告杨晓昆写了收条。被告邓细英表示收条是被告杨晓昆写的，当时其不在场。五、不可撤销个人连带责任担保保证书，欲证实被告李丽红向原告出具了不可撤销个人连带责任担保保证书，约定了其以保证担保人的身份向原告提供不可撤销个人连带担保责任，担保范围及保证期间为二年。经质证，被告杨晓昆、廖原认为当时借款是工作职责，被告李丽红都签了字，公司应承担连带责任。被告邓细英认为由于是公司借款，被告李丽红也签了字进行担保，所以自己才签了字。六、房屋登记簿查阅摘抄表二份，欲证实被告杨晓昆与被告廖原将该笔借款用于夫妻共同投资和夫妻家庭生活。经质证，被告杨晓昆、廖原对该证据材料的真实性没有意见，但对证明内容不认可，认为借款与买房时间不符，房子是2013年购买的，和借款没有关系。款项是打到李树清账上，是帮公司借的。被告邓细英认为房屋是2012年以前买的，款项是2014年借的，买房和借款没有关系。七、民事裁定书、保全费收据，欲证实保全了被告的财产，保全费为5000元。经质证，被告杨晓昆、廖原认为被告廖原不应该牵扯进来，裁定书应该及时送达给被告，保全的财产是什么财产也不清楚。被告邓细英认为保全财产价值大于诉请金额，不合理。对于原告李红国提交的以上证据材料，被告李丽红未到庭质证。被告杨晓昆、廖原为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：法人委托，欲证实被告杨晓昆借款是工作职责之一，是为公司办事，不是被告杨晓昆的个人行为。经质证，原告对该证据材料的三性及证明内容不予认可，表示借款时也没有见过该委托，形成时间与借款时间也不符。被告邓细英表示见过该份委托，没有意见。对于原告杨晓昆、廖原提交的以上证据材料，被告李丽红未到庭质证。被告李丽红经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。被告邓细英未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据材料一，被告杨晓昆、廖原、邓细英对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据材料二至证据材料五，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料六，本院对真实性予以确认，但该组证据材料不能证实借款用途系用于被告杨晓昆、廖原购买房屋。原告提交的证据材料七，本院对真实性予以确认。被告杨晓昆、廖原提交的证据材料，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，并确认被告杨晓昆系受云南骐辉投资有限公司委托向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，云南骐辉投资有限公司向被告杨晓昆出具法人委托，该法人委托载明，“本人李树清系云南骐辉投资有限公司的法定代表人，现委托杨晓昆为我方代理人。代理人根据授权：协调办理与李红国融资借贷的相关事宜（所借款项转至委托人指定账户）。委托期限：一个月（2014年12月15日至2015年1月14日），代理人无转委托权”。在该委托书上，加盖有云南骐辉投资有限公司的公章，并有法定代表人李树清及委托代理人被告杨晓昆的签名捺印。2014年12月30日，被告杨晓昆向原告出具借条一份，该借条载明，“今李红国借给杨晓昆人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00）。借款期限自2014年12月30日起至2015年1月13日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款期限届满，借款人如不能按期足额归还借款时，借款人每日须按尚欠借款金额的千分之一向出借人支付逾期违约金，直至实际全额清偿之日。担保人、借款人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，在该份借条上，借款人处有被告杨晓昆的签名及捺印，第一担保人处加盖了云南骐辉投资有限公司的公章、第二担保人处有被告邓细英的签名及捺印。同日，原告通过银行转账2000000元到李树清账户。被告晓昆则于同日出具了收条一份，收条载明，“今收到李红国出借款￥2000000.00元（大写：贰佰万元整）已划至本人指定账户：李树清中银6217852700002072237，款已收妥！”2014年12月30日当天，被告李丽红在一份不可撤销个人连带责任担保保证书上签名确认，表示对2000000元的借款提供保证担保。该不可撤销个人连带责任担保保证书载明的担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，其他费，保证期间为保证书生效之日起，直至借款期限届满之日起两年内。由于借款期限届满后，借款未能归还，故原告诉至本院，要求四被告承担连带还款责任。原告起诉时，申请我院进行财产保全，支出保全费5000元。本案受理后，本院在云南法制报上刊登公告，向被告李丽红公告送达了应诉材料及开庭传票，期限届满，被告李丽红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，被告杨晓昆、廖原认可借款事实，但主张被告杨晓昆系云南骐辉投资有限公司员工，受公司委托向原告借款，借款打入公司法定代表人李树清账户，该借款并非个人借款，被告廖原也不应当承担还款责任。被告邓细英认可其作为担保人在借条上签名的事实，但主张其为云南骐辉投资有限公司员工，主要责任应由公司承担。对于被告杨晓昆主张的受托借款事实，原告表示不知情。经本院释明，李红国表示即便委托关系存在，其也选择被告杨晓昆作为借款人主张权利。另查明，原告在庭审中表示，在本案中未起诉担保人云南骐辉投资有限公司，但表示保留对其的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、银行转账凭证、收条能够相互印证，表明被告杨晓昆以借款人身份向原告借款2000000元的事实。庭审中，被告杨晓昆抗辩主张其系受云南骐辉投资有限公司委托向原告借款，并提交了法人委托证实自己的主张。本院认为，被告杨晓昆的陈述与被告邓细英的陈述能够相互吻合，故在原告未能提交反驳证据的情况下，本院确认被告杨晓昆系接受云南骐辉投资有限公司委托向原告借款的事实。但由于原告庭审中表示对被告杨晓昆委托借款的事实并不知情，被告杨晓昆亦未能提交证据证实在借款时向原告披露过委托关系，故本院认定在借款时，被告杨晓昆在借款时实施的是隐名代理行为。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，经本院释明，原告表示委托代理关系成立时也将选择作为受托人的杨晓昆主张权利，故本院予以确认，并确认被告杨晓昆应当向原告归还至今尚欠的借款本金2000000元。对于原告主张的利息，借条上载明的利率标准为银行同期贷款利率的四倍，故本院按照借款时银行同期贷款利率的四倍计算确定为年利率24%，本院认为，结合原告诉请，在本案中，被告杨晓昆除应归还原告借款本金2000000元，还应当按照年利率24%的标准支付原告自2014年12月31日起至还清款项之日止的利息。由于本案中，被告杨晓昆已举证证实委托借款关系的存在，故虽经本院释明，原告选择被告杨晓昆作为相对人主张权利，本院亦认定被告杨晓昆应承担还款责任，但以上事实及借款由指定收款人李树清收取的事实已表明该笔借款并未用于被告杨晓昆与被告廖原的共同生活，故本案中，被告廖原不应承担还款责任。从借条所载明的内容看，被告邓细英在借条上作为保证人签名，使得被告邓细英与原告之间建立起了保证合同担保关系，由于借条上载明的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年，而现尚在保证期间内，故被告邓细英应对被告杨晓昆所负以上债务承担连带还款责任。被告李丽红在不可撤销个人连带责任担保保证书上签名，亦使得原告与被告李丽红之间建立起了保证合同担保关系，从不可撤销个人连带责任担保保证书内容看，担保期限为借款期间届满之日起两年内，现亦未超过保证期间，故被告李丽红在本案中也应当对被告杨晓昆所负债务承担连带还款责任。需要指出的是，从借条内容看，云南骐辉投资有限公司在借条中担保人一栏内加盖了印章，现虽原告未在本案中起诉云南骐辉投资有限公司，但并不影响被告杨晓昆、李丽红、邓细英的责任承担。被告李丽红经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓昆于本判决生效之日起十五日内归还原告李红国借款2000000元，并按照年利率24%的标准，支付原告李红国自2014年12月31日起至还清款项之日止的利息；二、由被告李丽红、邓细英对被告杨晓昆承担的前款债务承担连带还款保证责任；三、驳回原告李红国对被告廖原的诉讼请求；四、驳回原告李红国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由原告李红国负担880元，由被告杨晓昆、李丽红、邓细英负担28000元；保全费5000元由被告杨晓昆、李丽红、邓细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  李 涛人民陪审员  胡新怀二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴 维