江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2484号 原告：淮安淮扬水泥有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥路8号。 法定代表人：罗前君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区西环路5号。 法定代表人：谢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福地区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。 原告淮安淮扬水泥有限公司（以下简称淮扬水泥公司）与被告淮安淮扬矿粉有限公司（以下简称淮扬矿粉公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮扬水泥公司的委托诉讼代理人朱明慧、魏松明、被告淮扬矿粉公司的委托诉讼代理人陆军、被告平安财险公司的委托诉讼代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮扬水泥公司向本院提出诉讼请求：1、由被告淮扬矿粉公司赔偿其损失726232.88元、鉴定费9000元；2、由被告平安财险公司对726232.88元承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告淮扬矿粉公司诉原告淮扬水泥公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，被告淮扬矿粉公司申请对原告的财产进行保全，被告平安财险公司为该保全提供了担保。后该案经一审判决驳回诉讼请求，被告淮扬矿粉公司不服判决，上诉至中院，后又撤回上诉。被告淮扬矿粉公司的保全行为给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，被告平安财险公司提供了担保，应当在担保范围内承担连带责任，遂提出上列诉请。 被告淮扬矿粉公司辩称，原告与其存在多年的业务往来，因业务合作产生纠纷而诉讼原告是依法维护自身的权益，同时也没有损害原告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告平安财险公司辩称，1、其提供的是诉讼保全责任保险，不应承担连带责任；2、保单与保函仅对保全银行存款及上市公司股权错误承担保险责任，但本案中保全的并非是该两种标的；3、诉讼保全错误建立在申请人故意或重大过失前提下，而定案判决理由中有两项为法官自由心证确定，没有直接证据证明被告淮扬矿粉公司伪造证据或虚构法律关系；4、原告的损失并未实际发生，同保全行为亦没有关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据即： 1、2016年3月16日，被告淮扬矿粉公司向本院提起诉讼，要求解除其与原告淮扬水泥公司签订的《土地厂房设备及部分办公用房租赁协议》（以下简称租赁协议）及《补充协议》，由原告淮扬水泥公司赔偿其损失1150万元，并申请对原告淮扬水泥公司价值1150万元的财产采取保全措施，提供的财产线索为原告淮扬水泥公司在淮安经济技术开发区国土局的土地款，提供的担保为平安财险公司出具的保单保函； 2、平安诉讼财产保全责任保险保单保函载明：保险金额为人民币壹仟壹佰伍拾万元整，保险责任：被保险人（财产保全申请人）淮安淮扬矿粉有限公司与淮安淮扬水泥有限公司，因租赁合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币壹仟壹佰伍拾万元或查封、扣押被申请人相当于壹仟壹佰伍拾万元的非上市公司股权。如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿，本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满终止，保全标的：被申请人银行账户存款人民币壹仟壹佰伍拾万元或等值非上市公司股权。保担保函落款处加盖了平安财险公司的保单专用章； 3、2016年3月28日，被告淮扬矿粉公司出具承诺函，载明“承诺人申请对淮扬水泥价值1150万财产采取保全措施，如果因承诺人的申请保全导致淮扬水泥公司财产损失，则该损失由承诺人承担”，承诺函落款处有委托诉讼代理人许美庆的签名； 4、2016年4月1日，本院作出（2016）苏0891民初851号民事裁定书，裁定冻结淮扬水泥公司银行存款1150万元或查封、扣押、冻结其等额财产；2016年4月28日，本院向淮安经济技术开发区土地储备中心送达协助执行通知书、民事裁定书，要求其协助扣留淮扬水泥公司的1150万元未付款； 5、关于请求支付土地补偿款的申请载明“经济开发区国土储备中心，我公司于2015年10月15日与贵中心签订的土地补偿合同，按照合同约定应在2016年4月15日支付3515.4万元，特此申请，请贵中心批复支付”，落款处加盖淮扬水泥公司的印章，落款日期为2016年4月16日；申请下方还载明“情况属实：根据2016年4月28日经济开发区人民法院（2016）苏0891民初851号民事裁定书的裁定，冻结淮安淮扬水泥有限公司1150万元，因此该公司补偿款暂未支付”，该内容加盖了淮安经济技术开发区土地储备中心的印章，落款日期为2016年5月6日； 6、2017年8月2日，被告淮扬矿粉公司申请解除保全，本院作出（2016）苏0891民初851号之一民事裁定书，裁定解除对淮扬水泥公司价值1150万元财产采取的保全措施； 7、2017年11月6日，被告淮扬矿粉公司再次向本院提起诉讼，要求原告淮扬水泥公司赔偿其利息损失8000元； 8、2018年8月10日，本院作出（2017）苏0891民初4390号民事判决书，将（2017）苏0891民初4390号案件与（2016）苏0891民初851号案件合并审理，最终判决驳回淮扬矿粉公司的诉讼请求；被告淮扬矿粉公司因对前述判决不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，但又于2019年5月7日递交了撤回上诉的书面申请，淮安市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）苏08民终3470号民事裁定书，裁定准许淮扬矿粉公司撤回上诉； 因双方在庭审中未对前述事实发表异议，对前述证据的客观性与合法性亦予以认可，故本院均予以确认，本案无其他争议事实或者证据。 本院认为，本案的争议焦点是被告淮扬矿粉公司是否应承担财产保全损害赔偿责任及被告平安财险公司是否应承担连带责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉中财产保全损害赔偿纠纷系一般侵权纠纷，适用过错的归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人申请保全错误存在故意和重大过失的情况下，才能认定申请人申请有错误。本案中，被告淮扬矿粉公司因与原告淮扬水泥公司租赁合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院亦作出民事裁定书并送达执行，故应着重审查被告淮扬矿粉公司是否存在过错。但综合现有证据及双方陈述，被告淮扬矿粉公司提起诉讼的行为有租赁协议及补充协议为依据，并且对于协议上公章的使用淮扬水泥公司与淮扬矿粉公司虽各执一词，但本院并未认定淮扬矿粉公司作虚假陈述，驳回诉讼请求的判决还结合不平衡的利益分配进行推定，亦未认定被告淮扬矿粉公司提供虚假证据，因而难以认定被告淮扬矿粉公司应承担财产保全损害赔偿的侵权责任，原告并无证据证明被告具有通过保全损害其财产的故意或者重大过失，故对原告淮扬水泥公司的第一项诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告淮扬矿粉公司不承担损害赔偿责任，被告平安财险公司并无赔偿的基础，故对原告淮扬水泥公司的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，原告淮扬水泥公司主张由两被告赔偿其因保全错误造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告淮安淮扬水泥有限公司的诉讼请求。 案件受理费11152元，由原告淮安淮扬水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79)。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  陈彦兮 人民陪审员  陈 坚 二〇二〇年二月十日 法官 助理  王 萌 书 记 员  殷 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。