wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1041号上诉人(原审原告)：段贵敏，女，1962年8月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘某（段贵敏之女），住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：贾井连，男，1971年4月2日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。上诉人段贵敏因与被上诉人贾井连侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段贵敏上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实和理由：贾井连在起诉之前就知道车辆并非在段贵敏处，贾井连与段贵敏彼此不认识，贾井连存在滥诉行为，缺乏合理的根据，违反诉讼目的而行使法律所赋予的权利，贾井连明知车辆不在段贵敏处还起诉段贵敏返还车辆，给段贵敏造成了经济损失和精神压力，贾井连未到庭，未发表答辩意见。段贵敏向一审法院起诉请求：1．判令贾井连停止对段贵敏的侵权行为；2．判定贾井连在北京市大众媒体公开说明恢复段贵敏名誉，消除影响；3．判令贾井连本人出面赔礼道歉；4．判令贾井连赔偿段贵敏交通费，话费，护理费共计3500元；5、判令贾井连赔偿段贵敏精神损失费5000元；6、诉讼费由贾井连承担。一审法院认定事实：2019年7月，贾井连起诉段贵敏返还原物纠纷一案至法院，请求段贵敏返还贾井连所有的×××奔驰牌小轿车。法院经审理后于2019年7月12日作出（2019）京0107民初16693号民事裁定书，认定贾井连与段贵敏均认可车牌号×××奔驰牌小轿车并非由段贵敏扣留，该车辆不在段贵敏处，故本案被告主体不适合。最终裁定驳回贾井连之起诉。该案审理过程中，贾井连申请追加刘某为共同被告，法庭以案由系返还原物纠纷，段贵敏否认委托刘某扣留车辆，故未予追加。段贵敏与刘某系母女关系。另查：段贵敏之父段某某，1937年出生，现与段贵敏共同居住。庭审中，段贵敏主张因贾井连错误诉讼造成其经济损失包括：一、其因开庭找护工照顾其父亲，分别于2019年6月27日、2019年8月21日、2019年9月26日、2019年10月16日每次均交纳介绍费300元，代收劳务费500元，共计3200元；二、交通费，让邻居带本人来法院产生的油费每次100元共计300元；三、精神损失费5000元。另，因贾井连错误诉讼导致其社会评价降低，街坊邻居都议论纷纷，且本人失眠。贾井连称因其是涉诉车辆的车主，将车借给王某妮使用，王某妮与王某系夫妻关系，王某与段贵敏有债务纠纷，刘某系段贵敏之女，刘某以段贵敏与王某之间债务纠纷为由扣留了涉诉车辆，故此起诉的段贵敏。为此提交了段贵敏与王某的支付宝转账记录及借记卡历史明细，段贵敏称只是过账，实际借贷关系系王某与刘某产生的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段贵敏主张侵权责任，应当证明贾井连存在侵权行为、段贵敏受有损失、段贵敏受损与贾井连侵权行为存在因果关系、贾井连存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾井连基于段贵敏与王某之间的资金来往的初步证据起诉段贵敏返还原物纠纷一案，系其行使诉讼权利的行为，尽管最终以主体不适格被裁定驳回起诉，但现有证据不足以证明贾井连属滥用诉讼权利、存在损害他人利益的故意或重大过失，故对于段贵敏要求贾井连赔偿其经济损失及精神损害赔偿的诉求，法院不予支持。且段贵敏主张贾井连因诉讼侵害其名誉权一节，其并未提交证据证明因贾井连诉讼导致其社会评价降低，名誉受损，故对其要求停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉求，法院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回段贵敏的全部诉讼请求。二审中，段贵敏提交通话录像光盘一张，证明贾井连不是车辆所有权人，贾井连对于起诉内容不知情，属于虚构事实，滥用诉权。贾井连未发表质证意见，本院认证意见为：该资料内容无法说明贾井连提出诉讼即对段贵敏构成侵权，无法达到段贵敏的证明目的。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为贾井连是否滥用诉讼权利导致段贵敏损害后果。本案中，段贵敏上诉认为贾井连在起诉前就知道车辆并不在段贵敏处，对此并未提交充分证据予以证明。贾井连依据初步证据提起的返还原物诉讼并未超出其诉讼权利的范围，就其起诉行为本身并不构成侵权，贾井连在行使诉讼权利的过程中亦无存在损害段贵敏利益的故意或重大过失，无法构成段贵敏所述的滥用权利，段贵敏并未提交证据证明因贾井连诉讼导致其名誉受损的损害后果，故段贵敏要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿段贵敏交通费、话费、护理费、精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，段贵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段贵敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年二月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1991号兰考县厚德建筑设备租赁有限公司、肖虎：兰考县厚德建筑设备租赁有限公司（申请人）与肖虎（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执5号之十六被执行人宋令亮，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执5号之十六裁定书，已向被执行人宋令亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋令亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋令亮在山东省农村信用社联合社6223190815444903,0101,0账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十六日书记员  张宣英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初284号 原告：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622057029461M。 法定代表人：李井杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩怀飞，该公司员工。 被告：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县安水建设项目管理有限公司，住所地安徽省蒙城县开发区刘海路，统一社会信用代码91341622MA2RAEJN7L。 法定代表人：徐少华，该公司董事长。 本院在审理原告安徽宏基汽车零部件有限公司诉被告张鹏鹏、蒙城县安水建设项目管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽宏基汽车零部件有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽宏基汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宏基汽车零部件有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年二月三日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执149号 潘海军、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人潘海军与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第52号仲裁调解书已发生法律效力。权利人潘海军于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款10000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款10000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初422号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：刘振军，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘振军信用卡纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告刘振军偿还我行信用卡欠款本金5006.22元，利息844.98元，逾期还款违约金282.99元，消费手续费32.52元，以上合计6166.71元（利息截止到2020年1月6日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘振军于2018年1月4日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年1月19日开立账户，卡号：62×××95，授信金额5000元，首次消费2018年2月7日，最后一次消费2018年5月28日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月6日欠原告欠款本金5006.22元，利息844.98元，逾期还款违约金282.99元，消费手续费32.52元，以上合计6166.71元。2018年4月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘振军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月4日，被告刘振军在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘振军声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘振军在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘振军应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘振军同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月19日被告刘振军的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××95，授信金额5000.00元，首次消费2018年2月7日，最后一次消费2018年5月28日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月6日欠原告本金5006.22元，利息844.98元，逾期还款违约金282.99元，消费手续费32.52元，以上合计6166.71元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘振军阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘振军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘振军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计6166.71元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月7日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振军负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十一日书记员  马媛媛
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初120号 原告：丽水市银都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102554757160M，住所地浙江省丽水市莲都区解放街716号。 法定代表人：邹建朵，系该公司总经理。 被告：叶岩蓝，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市银都物业管理有限公司与被告叶岩蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司于2020年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年二月四日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1406号上诉人（原审被告）：李志锋，男，1962年3月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人:任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈相兰，女，1975年3月3日出生，住北京市石景山区。上诉人李志锋因与被上诉人陈相兰民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志锋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回陈相兰一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实与适用法律错误。李志锋并非是实际借款人，陈相兰知情李志锋并非实际借款、使用借款人，李志锋不应当承担归还借款的法律责任。李志锋不应当承担支付利息的责任。李志锋并非实际借款人且李志锋与第三人借款时并未约定利息，说明陈相兰默示借款无需支付利息。第二，一审判决有失公允。李志锋并非实际借款人，陈相兰对此知情，不应当由李志锋承担还款义务。第三,李志锋与陈相兰合作炒股,故二人之间并非借款关系。陈相兰辩称，同意一审法院判决，不同意李志锋的上诉请求和理由。陈相兰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李志锋偿还陈相兰95万元及逾期利息（以95万元为基数，按照年息6%，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由李志锋承担。一审法院认定事实:陈相兰在石景山区×区大院居住，李志锋在附近的银行工作，二人因办理银行业务相识。2015年3月20日，陈相兰向李志锋账户转账30万元；2015年5月5日，陈相兰向李志锋账户转账20万元；2015年6月5日，陈相兰向李志锋账户转账40万元；2015年7月3日，陈相兰向李志锋账户转账5万元。之后，李志锋向陈相兰补打借条，其中载明：“今有李志锋向陈相兰借款人民币九十五万元整，从2015年3月26日到2018年9月30日归还。”一审法院认为，陈相兰、李志锋成立民间借贷法律关系，李志锋出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，李志锋应当依约履行借款偿还义务。本案中，陈相兰提交的证据能够证明李志锋借款已经逾期，李志锋应当按期偿还借款本金。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现陈相兰主张李志锋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该请求于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李志锋于本判决生效后七日内偿还原告陈相兰借款本金95万元及利息（利息以95万元为基数，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李志锋通过北京市法院系统云法庭上传了徐某向其出具的借条，内容为徐某向其借款300万，落款处有徐某的签名，并加盖×××商贸有限公司公章，以此证明李志锋不是不还陈相兰的钱，是因为疫情的情况，徐某欠李志锋的钱没有还，所以李志锋现在无法还陈香兰。在庭审过程中，李志锋并未出示借条原件。陈相兰发表意见称，对借条的真实性不认可，证明目的不认可，其认为李志锋现在有偿还能力。本院认为上述借条与本案缺乏关联性，故不予采信。且上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈相兰与李志锋之间是否存在借贷关系及是否应当支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈相兰主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提供了借条及转账凭证，初步完成了举证证明责任。李志锋主张其并非是款项的实际使用人，但未提供有效证据证明，李志锋主张本案所涉及的款项用途并非借款，而是用于其与陈相兰合作炒股，亦未提供证据证明，故李志锋应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效并无不当，陈相兰现要求李志锋偿还借款，理由正当，本院予以支持。陈相兰主张李志锋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审法院予以支持亦无不当，本院予以维持。综上所述，李志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由李志锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初61号      原告：张光春，男，1952年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：宣士林，男，1953年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告张光春与被告宣士林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张光春于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张光春以被告宣士林已经向其返还11400元，事情已经解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张光春撤诉。   案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告张光春负担。         审  判  长   王       琦   审  判  员   张       霞   人民 陪 审员   孟   海   英         二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 一 日     书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2474号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：阮忠明，男，1994年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告阮忠明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海正阳物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4863号 原告：吴某，男，汉族，1967年8月17日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1983年12月27日出生，张掖市人。 被告：黄某，女，汉族，1990年8月4日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。 被告：单某，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市人。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。 原告吴某与李某、黄某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因本案在摸排中发现犯罪线索，已移送公安机关进行侦查，现正在侦查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项，第一百五十四条第一款第三项，第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费9182元，退回给原告吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张为光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  顾亚楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执975号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8232号民事判决，在执行刘悦晖与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8232号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3241号 原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市兴华路158号。 统一社会信用代码：911301816892748876。 负责人：张占峰，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王熙梦，该行职工。 被告：张攀，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北银行股份有限公司辛集支行与被告张攀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司辛集支行委托诉讼代理人王熙梦到庭参加诉讼，被告张攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司辛集支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张攀偿还原告信用卡本金49999.43元截至2019年10月15日利息8436.77元，违约金17290.67元，合计75726.87元，及2019年10月15日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息违约金等）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告张攀，男，系辛集市利昌贸易有限公司股东，2014年4月1日在原告处申请办理一张信用卡，额度5万元。因经营失败，自2018年4月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截止2019年10月15日被告张攀尚欠原告本金49999.43元，利息8436.77元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算是方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金17290.67元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元）利息及违约金合计25727.44元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张攀经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据: 河北银行个人信用卡申请表。证明：辛集市支行受理张攀申请我行个人信用卡申请，由本人填写的信用卡申请表。二、河北银行信用卡员工审批表，情况调查表。证明：2014年4月由当时我行员工推荐办理5万元额度信用卡，由总行卡部人员审批。三、身份证。证明：张攀为办理信用卡提供的本人身份证。四、个人征信报告、身份信息核查。证明：我行审批张攀办理信用卡时查询的张攀个人征信及公安部身份信息核查结果。五、消费记录。证明：张攀自2014年4月1日办卡后全部消费记录。 经审理本院认定如下：被告张攀2014年4月1日在原告处申请办理一张信用卡，额度5万元。自2017年4月开始拖欠信用卡本息，截止2019年10月15日被告张攀尚欠原告本金49999.43元，利息8436.77元、违约金17290.67元，共计75726.87元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告支付银行透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张攀于本判决生效之日起五日内给付原告河北银行股份有限公司辛集支行信用卡透支本金49999.43元、利息8436.77元、违约金17290.67元，三项合计75726.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告张攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 炯 人民陪审员  王梦华 人民陪审员  刘飞献 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张琦云 ——
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2329号原告：刘金坡，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：刘彦勋，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。原告刘金坡与被告刘彦勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金坡及其委托诉讼代理人韩俊霞，被告刘彦勋及其委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计10万元（以鉴定为准）；2、诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：刘彦勋购买搅拌机、整套水泥浇筑设备，从事房屋的水泥浇筑业务。原告受被告雇佣从事浇筑房屋地基及房面工作。被告指派刘振来的三轮车接送原告及其他雇员上下班。2019年3月18日，雇员刘振来、刘某、付某、王某和原告在接受被告指派孝墓乡柳树沟村浇筑完地基后，刘振来驾驶三轮车载乘原告及付某等人工地施工，在途中，行驶到241省道503KM+300M处时，由于刘振来操作不当，致使三轮车驶出公路，与路标护墩相撞后，发生侧翻，造成原告受伤。经交警大队认定，刘振来负本起事故的全部责任。因原告系被告的雇员，且在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。刘彦勋辩称，刘彦勋既不是原告的雇主也不是原告侵权人，在本案中被告与原告的法律地位完全相同，均是16个股份的合伙人之一，均是为他人提供劳务，原告要求被告赔偿于法无据。其次，即便按原告的主张本案应为侵权之诉和雇主责任的竞合，原告已经在交通肇事案件中提起了附带民事诉讼，人民法院已经做出了生效判决，判决侵权人刘振来赔偿各项损失111,926.99元，该赔偿数额已经超出了原告的诉讼请求，原告就同一损害重复主张权利，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的证据为被告提交了（2019）冀0634民初1198号案件庭审笔录一份。上述证据原、被告均无异议本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据认定如下：即原告提交了如下证据1.王某、付某证明各一份，拟证实刘金坡等人受雇于刘彦勋，2019年3月18日发生事故致刘金坡受伤；2.（2019）冀0634刑初166号刑事附带民事判决书一份，拟证实刘金坡的损失情况111,926.99元不包含精神损失；3.申请证人冯某出庭作证，其证实2019年3月18日，冯某与原告一起去给被告干活。被告对上述证据不予认可，称王某和付某的证言不具有真实性，证人未出庭作证，不能确定证言是否系其本人真实意思表示，刑事附带民事判决书真实性认可，但不足以证实原告主张。本院对证据2的真实性予以采信；证据1和证据3，均系证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日13时许，刘振来驾驶三轮汽车由南向北行驶到241省道503KM+300M处时，因操作不当，致使车辆驶出公路，与路外的外墙相撞后，造成三轮车侧翻，发生交通事故。致刘某、刘金坡、付某、王某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡，三轮汽车损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第130634120190000015号道路交通事故认定书，认定刘振来负此事故的全部责任，刘某、刘金坡、付某、王某无责任。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控刘振来犯交通肇事罪，于2019年7月8日提起公诉。诉讼过程中，刘金坡提起附带民事诉讼，河北省曲阳县人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀0634刑初166号刑事附带民事判决书，其中判决刘振来赔偿附带民事诉讼原告人刘金坡的合理经济损失111,926.99元（其中医疗费69,680.99元、误工费1,024元、护理费1,751元、伙食补助费1,600元、残疾赔偿金30,868.2元、交通费888.5元、鉴定费2,984元、被扶养人生活费3,130.3元），现判决书已生效。庭审中原告称其损失为医疗费69,680.99元、误工费1,024元、护理费1,751元、住院伙食补助费1,600元、残疾赔偿金30,868.2元、交通费2,000元、鉴定费2,984元、被扶养人生活费3,130.3元、精神损害抚慰金10,000元，共计122,926.99元，因刘彦勋系原告的雇主，上述损失应由刘彦勋承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因刘金坡在事故中受伤，河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初166号刑事附带民事判决书作出判决，由事故三轮车的驾驶人刘振来赔偿刘金坡各项经济损失111,926.99元，现刘金坡又以同一事实提起民事诉讼要求刘彦勋赔偿其损失，属于侵权之诉与雇主责任之诉的竞合，原告只能择其一选择。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘金坡的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告刘金坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  赵 欢人民陪审员  牛 烁二〇二〇年二月十日书 记 员  肖 云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终297号上诉人（原审原告）：许江峰，男，汉族，1971年5月3日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市贞泰物资有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧镇坟凹村高家窑村1号。法定代表人：靳航，该公司经理。被上诉人（原审被告）：卢志刚，男，汉族，1965年8月6日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1970年12月2日出生，现河南省新乡监狱服刑。上诉人许江峰因与被上诉人安阳市贞泰物资有限公司、卢志刚、王建国民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许江峰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许江峰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许江峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10652元，减半收取5326元，由上诉人许江峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张红阳
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审4号 申请执行人：达州市达川生态环境局（原达州市达川区环境保护局）。 住所地：达州市达川区翠屏街道健康巷532号。 统一社会信用代码：11511421452357203R。 法定代表人：李枫，局长。 委托诉讼代理人：赵勇明，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该局工作人员。 委托代理人：王玲，女,1991年4月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系该局工作人员。 被执行人：达州市众利矿业有限公司。 住所地：达州市达川区万家镇樊家村四组七号。 统一社会信用代码：91511703345682756R。 法定代表人：刘大魁。 申请执行人达州市达川生态环境局于2020年1月15日向本院申请强制执行该局作出的达川环罚（2019）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人达州市众利矿业有限公司于2015年8月3日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：开采、加工、销售：建筑石料用灰岩；销售：矿产品，矿山设备，机电设备。2019年4月16日，申请执行人到被执行人处现场检查时，发现其厂区内露天堆放的物料未进行覆盖，也未修建不低于堆场高度的严密围挡，加工区、采矿区无抑制扬尘的措施等环保违法行为。申请执行人遂于2019年4月19日立案调查，同年4月26日，申请执行人向被执行人发出达川环令（2019）15号“责令改正违法行为决定书”，责令被执行人立即改正其违法行为，并告知了其享有复议权和提起行政诉讼的权利。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了达川环罚告字（2019）19号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其违法行为作出行政处罚，被执行人可在7日内可向申请执行人陈述、申辩，逾期视为放弃权利，但被执行人未在指定期限内陈述、申辩。2019年6月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》相关规定对被执行人作出达川环罚[2019]19号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币肆万元（小写：40000元）。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，可根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书于同年6月14日送达被执行人。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求被执行人收到该催告书后十日内缴纳罚款40000元。被执行人收到催告书后一直未履行，申请执行人遂于2020年1月15日向本院提出书面申请，要求法院强制执行处罚的罚款本金人民币40000元。 本院认为，申请执行人达州市达川生态环境局作出的行政处罚决定书，实施主体资格适格，处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人达州市众利矿业有限公司收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定向本院申请执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市达川生态环境局作出的达川环罚[2019]19号行政处罚决定书对被执行人达州市众利矿业有限公司“罚款人民币肆万元”的处罚事项。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年二月七日 书记员 李洪平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更341号罪犯张俊良，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0424刑初398号刑事判决，以被告人张俊良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张俊良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张俊良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张俊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张俊良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢161号申请执行人:济宁银行股份有限公司海关支行。被执行人:贺建平。被执行人:董秋元。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年二月二十六日书记员  姜海青
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初702号原告：山东德田进出口贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园阳光街009号，统一社会信用代码：913712025640516655T。法定代表人：孙其省，经理。被告：刘国庆，男，1972年5月9日出生，汉族，住桓台县，上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年2月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年二月二十四日书记员  陈丽萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执63号之五申请执行人牛春生，男，汉族，1987年10月20日生，寿阳县人。被执行人侯晋忠，男，汉族，1963年10月18日生，寿阳县人。申请执行人牛春生与被执行人侯晋忠民间借贷纠纷一案，因被执行人侯晋忠未主动履行本院(2019)晋0725民初812号民事调解书确定的给付义务，申请执行人牛春生于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人侯晋忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯晋忠在寿阳农商行南燕竹支行账户内存款25491元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  王凯丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6009号原告：潘某4，女，1986年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：潘某1（曾用名潘某3、陈某），男，2003年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘某2，女，2013年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：杨某，男，1980年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘某4与被告潘某1、潘某2、第三人杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告潘某4于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某4申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某4撤诉。案件受理费6000元（已减半，原告潘某4预交），由原告潘某4负担。审 判 员  林 平二〇二〇年二月二十四日法官助理陈平代书记员  陈肖倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保318号袁素华：你申请执行杨洁合伙协议纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初734号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良，（该行职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：代自禄，男，生于1954年7月14日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告代自禄金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执258号曹安长：你与王王战劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的豫0811民初5199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王王战于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5199号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执105号 罗强、杨绍文： 申请执行人罗强与被执行人杨绍文买卖合同纠纷一案，申请执行人罗强依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初528号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨绍文支付货款19×××75.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨绍文名下银行账户存款19×××75.00予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人罗强。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初528号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初72号原告:孙洪军，男，1981年8月19日生，汉族，工人，现住长岭县被告:吕春福，男，汉，1979年1月5日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告:沈小玲，女，汉，1981年1月16日生，现住吉林省长岭县。本院在审理原告孙洪军被告吕春福、沈小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪军撤回起诉。诉讼费减半收取400元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年二月二十七日书记员  孙瑶池
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执309号申请执行人：汪善文，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人：宋国华，公司董事长。本院在执行申请执行人汪善文与被执行人巢湖水利电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巢湖水利电力建设有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币228275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初468号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：姜铁军，男，1983年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告姜铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初90号 原告：武冈市顺丰汽修厂，经营场所：湖南省武冈市月光岭南路。 经营者：欧渭。 被告：杨金易，男，1995年9月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告武冈市顺丰汽修厂与被告杨金易合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告武冈市顺丰汽修厂以双方已达成和解为由于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武冈市顺丰汽修厂在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武冈市顺丰汽修厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市顺丰汽修厂负担。 审 判 员  蒋登忠 二〇二〇年二月六日 法官助理罗春梅 代理书记员  韦浠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终54号上诉人（原审被告）：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李育正，董事长。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。法定代表人：苏芳志，董事长。委托诉讼代理人：朱丙春，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人山东鲁得贝车灯股份有限公司因与被上诉人山东金光集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东鲁得贝车灯股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《山东鲁得贝车灯股份有限公司净化车间、注塑车间及附属工程施工合同》第11.2条中约定，合同发生争议应在上诉人住所地人民法院提起诉讼。该约定有效，原审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人山东金光集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，2017年11月30日，上诉人与被上诉人签订《山东鲁得贝车灯股份有限公司净化车间、注塑车间及附属工程施工合同》一份。该合同对工程的名称、地点、承包范围等进行了约定。山东金光集团有限公司作为原告以山东鲁得贝车灯股份有限公司为被告诉至原审法院，请求判令被告支付拖欠工程款及利息。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。涉案合同虽约定争议由上诉人所在地法院管辖，但因违反专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年二月二十五日书记员  亓玉红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初348号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：张海成，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告张海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年二月二十五日书记员 王文欣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执46号之二申请执行人陈军，男，1982年1月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高云龙，男，1978年12月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人陈军与被执行人高云龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高云龙未主动履行本院（2019）晋0725民初478号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈军于2020年1月15日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2020年1月18日向被执行人高云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在建设银行寿阳县支行账户内存款20725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  王凯丽
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执87号陶振、夏桂芳、怀化交通运输（集团）有限责任公司本院执行的陶振申请怀化交通运输（集团）有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，执行到位金额21194.8元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年二月十一日书记员  刘芳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初737号 原告：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地。 法定代表人：李永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：乐陵尧舜铝业有限公司，住所地。 被告：王荣刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住。 两被告共同委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。 原告山东省阳信金港铝业有限公司（以下简称金港公司）与被告乐陵尧舜铝业有限公司（以下简称尧舜公司）、王荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告尧舜公司、王荣刚以产品质量纠纷为由提起反诉，后又以发生产品质量问题的铝材并非本案原告所诉三车铝材为由撤回反诉请求。原告金港公司委托诉讼代理人王金赋，被告尧舜公司、王荣刚共同委托诉讼代理人王道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币612119.77元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产、加工、销售铝型材的企业，被告王荣刚一直与原告保持合作关系，原告根据其提供的样品进行加工，被告从原告处拉货销售，双方互守信用、保持合作，正是基于此原告对被告倍加信任，并按照其要求如期供货，但被告从原告仓库提取货物后先是支付小部分货款，此后不按约定结算大额货款达612119.77元，在原告催促下被告无故推诿至今。被告从原告处购买货物用于销售，理应将货款及时偿还原告，但被告至今拒不支付。特向法院提起诉讼，请求保护原告诉讼请求。 被告尧舜公司、王荣刚辩称，1、原告诉称被告欠其货款612119.77元与事实不符。原被告先前存在买卖合同关系，合作方式为先打款后发货，从来没有拖欠过原告货款，截止2018年11月25日，被告向原告支付货款49000元，仅欠小额货款。原告称后来被告又买了原告三车货未付款，该三车货被告确实下了订单，原告也生产出来进行入库，但在此期间，原告仓库失火，造成货物灭失，原告未向被告发货。按照交易习惯都是先打款后发货，如果被告没有给原告打款，原告不可能赊欠给被告三车货物。2、原告所诉货款，应提供对账单、发票、合同、物流收货单、结算凭证等经被告确认的证据证明，但原告提供的证据全部是其单方制作，包括订单、产品入库单、财务记账等凭证，对此被告不予认可。原告提供的微信聊天记录、订单确认、通话记录等，均是原被告就以前欠款、下订单等事宜进行的沟通，不能证明原告已经给被告发货，履行了给付义务。对原告提供的订单，被告予以认可，但仅证明被告下过订单，不能证明原告发货的事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告金港公司与被告尧舜公司签订的购销合同、被告尧舜公司向原告支付228623元货款的银行回单明细及收据四份、被告提交的原告金港公司与被告尧舜公司签订的购销合同 本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交的原告金港公司销售出库总账及明细计9页；被告王荣刚签字确认的原始订单14页、被告王荣刚与原告方销售经理的微信交流图5页、原告整理的订单25页；原告方向被告交付三车货物的发货明细10页、记账凭证6页；被告王荣刚与原告销售经理于2018年11月14日至2018年12月9日的微信记录图5页；原告财务人员与原告法定代表人李永春微信截图1页；被告王荣刚原告法定代表人李永春2019年4月9日通话录音一份，被告均有异议，本院审查认为，原告该组证据虽均系间接证据，但可从侧面证明原告向被告交付货物的事实，可以证明原告向被告交付涉案三车货物的主张，对该组证据的证明效力，本院予以确认。 2、被告提交的结算单、欠条复印件、收据各一份，与原告自认的部分内容相重合，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。 3、被告提交的型材销售合同一份、被告王荣刚与原告工作人员微信聊天记录一份、照片三组，与本案关联性无法确认，对该组证据的证明效力，本院不予确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：原告金港公司与被告尧舜公司之间存在铝型材买卖合同关系，双方于2018年11月29日签订购销合同一份，就双方之间的买卖合同关系作出约定。2018年11月14日，原告金港公司向被告尧舜公司交付价值297231.25元货物；2018年11月17日，原告向被告尧舜公司交付价值361656.04元货物；2018年11月25日原告向被告尧舜公司交付价值179732.48元货物，合计838619.77元。 原告自认被告已向其支付货款228623元。 本院认为，原告金港公司与被告尧舜公司之间存在合法有效的买卖合同关系，并签订了书面买卖合同，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的合同义务，原告金港公司履行了交付货物的合同义务，被告尧舜公司未完全履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告尧舜公司向其支付货款609996.77元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，无证据证实，本院不予支持。被告辩称未收到原告主张的三车货物，但其在陈述、举证时对收到第一车货的事实又表示认可，前后陈述相矛盾，故对被告该项抗辩本院不予支持。原告主张被告王荣刚承担共同偿还责任，但被告王荣刚并非本案买卖合同的相对方，原告证据不足以证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告向其支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告乐陵尧舜铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省阳信金港铝业有限公司支付货款609996.77元及违约金（以609996.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月12日计算至被告清偿之日）； 二、驳回原告山东省阳信金港铝业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9921.2元，由被告乐陵尧舜铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘雯晓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1943号之一申请执行人：崔德强，男，1973年1月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆克标，男，1969年2月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人崔德强与被执行人穆克标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告穆克标于本判决生效之日起十日内返还原告崔德强借款204040元；二、被告穆克标于本判决生效之日起十日内向原告崔德强支付利息49959.50元（截至2019年7月31日，之后的利息，以204040元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年息12%计算）；三、驳回原告崔德强的其他诉讼请求”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额256553.50元，已执行到位0元，未执行到位256553.50元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年11月4日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息，未发现可供执行的财产。三、2019年11月4日，对被执行人穆克标采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年2月25日，本院到博山区域城镇汪溪村对被执行人穆克标的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆克标现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1943号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3581号之一申请人崔克霞，女，1957年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈文山，男，1959年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人侯保英，女，1962年10月22日生，汉族，住辉县。崔克霞申请执行陈文山、侯保英民间借贷纠纷一案，申请人崔克霞依据生效的本院（2019）豫0782民初949号民事调解书，于2019年9月6日立案执行，本院依法向被执行人陈文山、侯保英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金59.5万元、利息269814.2元（利息截止至2019年1月22日）及自2019年1月23日起至履行之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6224元、保全费4807元、执行费10828元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人陈文山名下的豫Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆予以查封，未发现该车的下落；对陈文山名下位于辉县市吕巷新村房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人陈文山、侯保英可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈文山、侯保英可供执行的财产线索。已与申请人崔克霞进行终本约谈。本院依法对被执行人陈文山、侯保英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十日书记员  常鹏超
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初37号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄光荣，男，1989年10月20日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。曾因扰乱单位秩序，于2018年4月3日被三明市公安局梅列分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，于2019年11月30日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄光荣犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人黄光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 一、2019年7月31日1时许，被告人黄光荣在沙县国安小区，开窗进入沙县国安小区翰景轩Ｖ××ａ被害人章某家中入户盗窃，但未盗得财物。 二、2019年8月20日3、4时许，被告人黄光荣开窗进入沙县国安小区翰景轩Ｖ××ｂ被害人郑某家中入户盗窃，盗走农村信用社银行卡一张；尔后，被告人黄光荣又来到沙县国安小区翰景轩Ｖ×8ａ被害人徐某家中，欲通过攀爬人字梯上二楼阳台入户盗窃，因窗户过高且人字梯摇晃而未得逞；之后，被告人黄光荣来到沙县国安小区翰景轩Ｖ5×ａ被害人吴某住处，欲通过攀爬人字梯上二楼阳台入户盗窃，被被害人吴某妻子发现，被告人黄光荣随即逃离现场。 三、2019年8月20日4时许，被告人黄光荣从沙县国安小区逃离后，来到沙县，进入×××室被害人宋某家中，盗走被害人宋某放置在床边桌上的金色ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机一部后逃离现场。经沙县价格中心认定，该手机价值1010元（人民币，下同）。 2019年10月30日，被告人黄光荣被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人黄光荣家属自愿代其退赔给被害人宋某1010元，取得了被害人宋某的谅解。 另查明，被告人黄光荣曾因扰乱单位秩序，于2018年4月3日被三明市公安局梅列分局行政拘留七日。 被告人黄光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为被告人黄光荣的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄光荣判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的物证凉鞋一双；沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，手机销售专用票据、证明、三明市公安局梅列分局行政处罚决定书、谅解书、收据、先行赔付协商书等书证；被害人徐某、宋某、章某、吴某、郑某陈述；证人黄某证言；被告人黄光荣供述与辩解；沙县价格认证中心沙价认［2019］42号价格认定结论书，三明市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定书；沙县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被告人黄光荣辨认盗窃现场笔录及照片；被告人黄光荣人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、受案登记表及情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值1010元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光荣在着手实行2019年8月20日第二次、第三次盗窃犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄光荣被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄光荣曾被行政处罚，可以酌情从重处罚；在本案审理过程中，被告人黄光荣能自愿认罪、认罚，可以酌情从轻、从宽处罚；案发后，被告人黄光荣的家属代其赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人黄光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院交纳) 二、扣押在案的红米5plus黑色手机、华为LDN-AL00蓝色手机，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建章 二〇二〇年二月二十五日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初310号 原告：侯胜红，男，1986年09月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告：陈利芳，女，1987年01月06日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：余红刚，男，1997年03月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地铜仁市思南县思唐街道中山街349号。 原告陈利芳、侯胜红与被告余红刚、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。 原告侯胜红、陈利芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项费用590121元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日，余红刚驾驶贵Ｄ×××××轿车在思南县鹦鹉溪镇映山红村将原告之子侯佳驹撞到，致侯佳驹死亡。贵Ｄ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司投保。二被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。 本院在送达过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司表示案涉交通事故车辆不属该公司承保，经核实，原告方诉讼代理人承认错列被告。 本院经审查认为，本案主要被告的主体不适格，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈利芳、侯胜红的起诉。 预交的案件受理费4851元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 肖发仙
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3237号 原告：宁波凯信轮胎有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道海天路19号。 法定代表人：董梦杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：中铁建安物资有限公司（系一人有限责任公司），住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号308室。 法定代表人：李镇南，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波进达轮胎贸易有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路251号。 法定代表人：钟安进，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：余学才，该公司员工。 原告宁波凯信轮胎有限公司（以下简称凯信公司）与被告中铁建安物资有限公司（以下简称建安公司）、宁波进达轮胎贸易有限公司（以下简称进达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告凯信公司的委托诉讼代理人张健，被告进达公司的委托诉讼代理人余学才到庭参加诉讼，被告建安公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付票据200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），利息暂计至2019年9月20日为3455.83元，以上共暂计203455.83元；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1.二被告支付票据款200000元，并支付自2019年4月30日起至2019年8月19日止以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2019年1月31日，被告建安公司作为出票人向收款人被告进达公司出具票据号码为230830230701020190131345219547的电子商业承兑汇票1张，票据金额为200000元人民币；汇票到期日为2019年4月30日；承兑人为建安公司；“承兑信息栏”出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年1月31日；该票据能否转让栏为“可以转让”。2019年2月2日，进达公司以背书转让的方式将该汇票转让给其，背书中“不得转让标记”一栏为：可以转让。在票据到期后，其通过招商银行网上银行系统提示付款，但被拒付。原告认为，建安公司是出票人，进达公司为背书人，依据票据法第61条和第68条规定，在汇票到期被拒绝付款的，持票人可以向汇票的背书人和出票人行使追索权，并要求承担连带责任，故诉至法院。 被告建安公司未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 被告进达公司辩称，货没到，其不可能付款。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了电子商业承兑汇票1份及该汇票的拒付信息1份，并当庭演示了电子商业汇票系统。被告建安公司未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告进达公司对上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，1.原告就涉案汇票于2019年4月26日提示付款，2019年5月5日被拒付，后原告于2019年5月6日再次提示付款，2019年5月28日被拒付。 2.庭审中，本院询问进达公司是和谁签订的买卖合同，谁送货，进达公司均称不知道。 3.原告在本案中申请了财产保全，交纳财产保全申请费1?537元。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告作为持票人，在汇票到期后两次提示付款被拒绝，其有权对作为出票人的被告建安公司和作为背书人的被告进达公司行使追索权，二被告应承担连带责任。涉案汇票被拒绝付款的金额为200000元，汇票到期日为2019年4月30日，原告要求二被告支付票据款200000元以及自2019年4月30日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告进达公司虽辩称货没到，其不可能付款，但未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁建安物资有限公司、宁波进达轮胎贸易有限公司支付原告宁波凯信轮胎有限公司票据款200000元，并支付自2019年4月30日起至2019年8月19日止以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中铁建安物资有限公司、宁波进达轮胎贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1537元，由被告中铁建安物资有限公司、宁波进达轮胎贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 淼 人民陪审员  石伟标 人民陪审员  孙霓蕉 二〇二〇年二月十八日 代书记员孙玉蓉
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申23号朱翠霞：你因自诉刘铭、杨家彦、纪建伟犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪被驳回起诉一案，对北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初93号刑事裁定、北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终555号刑事裁定不服，以你在立案阶段所提交的证据材料能够证明刘铭、杨家彦、纪建伟存在故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪的犯罪事实，你所诉事项符合立案条件，法院应当依法受理等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你以刘铭、杨家彦、纪建伟犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪向人民法院提起刑事自诉，一审法院认为你的自诉缺乏罪证，裁定驳回你的起诉，二审法院维持一审裁定，处理正确，审判程序合法。你的申诉理由本院均不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1871号之二 申请执行人深圳市志成金科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨天宇。 被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人眭国彪。 申请执行人深圳市志成金科技有限公司与被执行人上海太平洋实业有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付935340.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人上海太平洋实业有限公司名下机器设备一批（详见查封清单），查封期限为贰年，自2019年10月29日至2021年10月28日。申请执行人称正与被执行人进行协商，同意暂不处置上述机器设备。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  于慧娟
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监1号申请执行人：益阳资阳区三丰融资性担保有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路御景华庭小区仙景阁407-408房。法定代表人：郭尧清。被执行人：胡开胜，男，1963年8月11日出生，汉族，住沅江市。被执行人：益阳香江房地产开发有限公司，住所地沅江市经济开发区青年坝村（市人民医院对面）。法定代表人：欧梅妹。被执行人：沅江市中设建设开发有限公司，住所地沅江市琼湖西路。法定代表人：胡开胜。申请执行人益阳资阳区三丰融资性担保有限公司与被执行人胡开胜、益阳香江房地产开发有限公司、沅江市中设建设开发有限公司追偿权纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2017）湘0902民初1244号民事调解书已发生法律效力，益阳市资阳区人民法院在立案执行过程中，本院于2019年10月22日将本案指令沅江市人民法院执行。现申请执行人益阳资阳区三丰融资性担保有限公司向本院申请提级执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：益阳市资阳区人民法院作出的（2017）湘0981民初1244号民事调解书由本院执行。湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  易友生审 判 员  夏 勇二〇二〇年二月二十六日法官助理  聂 凯书 记 员  陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1730号之一申请执行人刘文辉，男，1967年1月21日出生，汉族。被执行人湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。申请执行人刘文辉与被执行人湖南湘盛物业管理有限公司劳动、人事争议纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年5月8日作出（2018）湘0304民初1945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文辉于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月29日向被执行人湖南湘盛物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月29日、11月14日发起总对总网络财产查控，查明湖南湘盛物业管理有限公司名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年10月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南湘盛物业管理有限公司名下无房产。本案执行过程中，被执行人湖南湘盛物业管理有限公司已向本院缴纳执行案款10000元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人湖南湘盛物业管理有限公司法定代表人易湘华适用限制高消费措施。本院于2020年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为66509.01元，已执行到位10000元，尚有56509.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年二月十九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5185号之一 申请执行人：华鸿国际有限公司，住所地香港中环永吉街8号城利商业大厦11楼C室。 法定代表人：黄玲玲。 申请执行人：耀声（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号哈曼尼广场，组织机构代码61203038-2。 法定代表人：侯晞红。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈宣文、廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号，组织机构代码15816324-8。 法定代表人：龙辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2716号民事判决书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人房屋占用费8131656元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1177元，被执行人依法应承担本案执行费68193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日以司法专邮方式向被执行人福建东南广播电视网络有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建东南广播电视网络有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建东南广播电视网络有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月28日对被执行人福建东南广播电视网络有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年2月26日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 熊志平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终138号上诉人(原审被告)：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹闵。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人启东崇和置业有限公司因与被上诉人刘伟劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24409号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。启东崇和置业有限公司上诉称，该案件为合同纠纷，被告的实际经营地和注册地均在江苏省启东市，且该合同所涉项目为绿地长岛项目，区域上亦隶属于启东市，而原告的主要义务即推荐客户带看房屋，故合同的实际履行地和被告所在地均在启东，本案应由江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市宝山区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5597号之三申请执行人：马永成，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南欧泰房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L3KYL23），住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-1项目第A3栋2509房。法定代表人：刘迎，总经理。被执行人：刘迎女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人马永成与被执行人湖南欧泰房地产营销策划有限公司、刘迎服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马永成向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初3627号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3627号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年二月十七日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初367号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。统一社会信用代码：91433100889482015F。负责人：胡成伟，该银行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：韩文斌，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省花垣县。被告：滕久燕，女，1966年9月23日出生，苗族，居民，住湖南省花垣县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告韩文斌、滕久燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1031号 原告：柳礼江，男，1989年10月31日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘飞皇，男，1992年5月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张伟锋，男，1983年12月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告柳礼江与被告潘飞皇、张伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因被告张伟锋下落不明，于2019年8月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳礼江到庭参加诉讼，被告潘飞皇、张伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因原选定人民陪审员工作、任期到期等原因，人民陪审员变更为鲍绍英、吴月珠。本案现已审理终结。 原告柳礼江向本院提出诉讼请求：判被告偿还30000元整，被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年被告因周转向原告借款30000元整，立下欠条为证，约定一个月内偿还，借款期被告一直拒绝还款已两年之久，双方多次交涉无果，特向景宁县人民法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告潘飞皇、张伟锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2017年5月21日，被告潘飞皇向原告柳礼江借款人民币30000元，双方口头约定借期一个月，并签订《借款合同》一份。被告张伟锋在《借款合同》担保人处签字捺印，约定对上述借款提供连带责任保证担保，期限自还款之日起二年。借款后，被告潘飞皇已归还借款6888.88元，剩余款项两被告均未偿还，遂成诉讼。另查明，借款后至本案起诉前，原告柳礼江未曾向被告张伟锋进行催讨。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的身份证、借款合同、中国农业银行个人账户明细及其当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柳礼江与被告潘飞皇之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告潘飞皇未按约完全履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告潘飞皇还款的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告柳礼江与被告潘飞皇约定借款期限一个月，被告张伟锋承诺对该笔借款提供二年的连带责任保证，原告在保证期间内未向被告张伟锋催讨，也未向法院起诉，保证人张伟锋免除保证责任。故对原告主张被告张伟锋还款的诉讼请求，不予支持。被告潘飞皇、张伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘飞皇于本判决生效之日起十日内归还原告柳礼江借款本金23111.12元； 二、驳回原告柳礼江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告柳礼江负担126元，由被告潘飞皇负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练俊晨 人民陪审员  鲍绍英 人民陪审员  吴月珠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林茵茵
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1881号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：许桂玉，女，汉族，1973年5月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与许桂玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人许桂玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1881号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执944号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张润华，男，1975年9月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张润华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金46841.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执944号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1号 申请执行人：李玉妹，女，1972年11月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住瑞昌市建设路瑞昌市。 被执行人：谈子钲，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人李玉妹申请执行被执行人谈子钲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人谈子钲发出执行通知书，被执行人谈子钲未按本院通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人谈子钲的银行存款27436元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十日 书记员  李莉平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4985号申请执行人：上海哲宏机器人自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被执行人：安徽省中浦机电股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：白文光。被执行人：白文光，男，1964年3月21日出生，汉族，住址福建省厦门市。上海哲宏机器人自动化有限公司与安徽省中浦机电股份有限公司、白文光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽省中浦机电股份有限公司应支付货款299228元，被执行人白文光对此付款义务承担连带清偿责任，二被执行人支付受理费1672元。因安徽省中浦机电股份有限公司、白文光未按上述生效法律文书履行义务，上海哲宏机器人自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月十九日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初833号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人仲国强，男，1979年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人仲国强犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人仲国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日15时许，被告人仲国强酒后驾驶鲁Ｂ×××××起亚牌小型轿车，沿邹城市邹两路由南向北行驶至邹城市郭里镇爷娘庙路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，仲国强静脉血样中乙醇含量为150.7mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人仲国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲国强到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人仲国强拘役一至二个月，并处罚金人民币二千至四千元，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人仲国强对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人仲国强在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）检（理化）字[2019]767号检验报告，常住人口信息查询结果、呼气式酒精测试结果单、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获、酒测及抽血照片，视听资料查获、酒测及抽血视频，被告人仲国强庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲国强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人仲国强到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人仲国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨泽
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执18号申请执行人王宝财，男，1950年5月15日出生，住临江市。被执行人临江市花山镇珍珠村民委员会。本院在执行申请人王宝财与被执行人临江市花山镇珍珠村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人王宝财于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年二月二十五日书记员 芦 强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执845号申请执行人：山东宝德龙健身器材有限公司。被执行人：佛山市慧捷自动化机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1622号民事裁定书，受理执行的申请执行人山东宝德龙健身器材有限公司申请执行佛山市慧捷自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人山东宝德龙健身器材有限公司于2020年2月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2018）鲁1422民初1622号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年二月二十日书记员  刘秀武