广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31429号上诉人（原审被告）：深圳市康体贝力健身有限公司。法定代表人：颜昌梅，总经理。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘晚晚，女。委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。上诉人深圳市康体贝力健身有限公司（以下简称为康体公司）因与被上诉人刘晚晚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康体公司上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2019)粵0306民初4665号民事判决第一判项；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院事实错误，涉案事故的损害结果由被上诉人自身原因导致。一审法院认定案涉事故责任在于上诉人的事实认定错误。上诉人认为被上诉人主张的损害结果与其在上诉人处受伤没有直接因果关系，且被上诉人存在过错。2018年9月24日，被上诉人发生事故后，上诉人第一时间开车将被上诉人送至医院，该次检查结果显示为“右侧膝未见骨、关节病变”。可见，被上诉人在上诉人处健身并未造成案涉的伤害结果。而被上诉人在起诉状中有意隐瞒该事实，且在被上诉人单方面委托鉴定过程中也故意不提交2018年9月24日当天的检查结果资料，直至上诉人申请法院调查取证，被上诉人才将该资料提交。上诉人认为，事故发生当天的检查结果应作为认定因果关系的直接依据，且不排除被上诉人在2018年9月24日之后，在他处造成伤害的可能。此外，被上诉人后续的检查报告提到被上诉人是外侧盘状半月板，盘状半月板在医疗界被认定为先天畸形半月板，与常人相比，容易在承受负荷时，膝关节运动不协调而突然撕裂。被上诉人提交的视频资料中，医生学者也说到了盘状半月板为先天性产生、易造成伤害的事实。上诉人指导被上诉人进行的侧弓步跳，是一般普通人能完成的简单热身动作，亦是健身活动中最常见、必要的运动项目。在上诉人与被上诉人之间订立的健身合同中，被上诉人已承诺其有符合健身活动的身体条件，上诉人作为健身服务提供的一方无法通过肉眼识别服务接受者的内部隐疾，且上诉人在事故发生后第一时间将被上诉人送往医院检查，已经尽到必要的安全保障义务，不存在过错。第二、一审法院事实认定不清，法律适用错误，涉案事故造成损失的费用计算错误。退一步讲，即使上诉人在涉案事故中存在部分过错，但一审法院在事故损失计算中存在错误。首先，关于医疗费部分，被上诉人提交的部分医疗收费票据中个人缴费为零，被上诉人并未实际承担的该部分医疗费用，若将医疗保险报销费用计入被上诉人的损失，将造成被上诉人因此获利的结果。因此，一审法院认定被上诉人产生医疗费26982.5元属于事实认定错误。其次，关于误工费部分，被上诉人未提交2018年9月-2018年11月误工期间的工资流水，无法证明其在误工期间所造成的工资实际减少金额，一审法院直接用被上诉人事故发生前7个月月平均工资作为误工期的工资损失计算依据并不准确。最后，关于鉴定费部分，一审法院认定重新鉴定费用由上诉人承担，法律适用错误。上诉人在一审中申请了重新鉴定，重新鉴定结果推翻了上诉人提交的初次鉴定结果，根据民诉法规定的举证原则，被上诉人作为证据的主张者，上诉人提供的重新鉴定结果否认、反驳了被上诉人的证据，被上诉人应承担举证不能的后果，因此，应由被上诉人承担重新鉴定的费用。第三、一审判决认定上诉人在履行合同义务时不符合约定，其实是被上诉人违反合同约定，应由被上诉人承担违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，法律适用错误。为此请求二审法院查清本案事实后，依法裁判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘晚晚辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘晚晚向一审法院起诉请求：1、判令康体公司赔偿刘晚晚医疗费人民币27,088.19元、误工费人民币33,000元、护理费人民币14,703.94元、交通费人民币1,000元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币3,000元、残疾赔偿金人民币105,876元、残疾辅助器具费人民币39元、鉴定费人民币3,330元、精神损害抚慰金人民币10,000元；2、判令康体公司支付刘晚晚为维护自身合法权益而支出的律师费人民币8,000元；3、本案诉讼费用由康体公司承担。一审法院查明：刘晚晚主张2018年7月20日，刘晚晚在康体公司处办理VIP会员年卡。办理完年卡后，康体公司处自称为专业健身教练的黄某便向刘晚晚推销私教课程。黄某声称，专业的私人健身一对一指导不但能够针对本人的健身作出指导，而且能够避免因个人没有健身经验，从而导致在健身的过程中造成伤害。在康体公司工作人员一再推销之下，刘晚晚考虑自己工作繁忙疏于锻炼，希望通过购买昂贵的私教课获得健身教练更好的专业指导来达到健身目的，并避免运动伤害的发生。因此，便当场与康体公司签订了《私教课程购买协议书》。后在锻炼的过程中，康体公司先后以各种健身的需要要求刘晚晚继续购买私教课程，短短两个月时间，康体公司要求刘晚晚购买了共计人民币33,780元私教课程。2018年9月24日上午10点，刘晚晚到康体公司处进行私教课程健身。由于康体公司的教练黄某既没有指导刘晚晚进行热身运动，也没有告知刘晚晚适合的保护和动作指导，就直接播放剧烈的动感音乐，要求刘晚晚侧弓步跳（配合踏板）。做完一组心肺训练动作后，刘晚晚已感觉右膝不适，提出右膝有响声，黄教练让刘晚晚做了几次蹲下的动作，并简单按摩后仍然要求刘晚晚继续在踏板上做侧弓步跳，并提出加快速度，在刘晚晚右腿落地的同时右膝发生“咔”的响声，疼痛难忍，黄教练提出应该是肌肉拉伤之类的问题，为刘晚晚进行按摩后仍无缓解，后将刘晚晚转移到按摩床上继续按摩，期间另一位教练过来提出这种情况不应该按摩。后来休息了一会儿疼痛有所缓解，黄教练让刘晚晚尝试下床行走，刘晚晚认为教练毕竟是专业人士，便听从指示尝试下床，此时膝盖再次发出“咔”的响声，又是同样的剧痛难忍。后来，康体公司派黄某和该店的汪店长开车送刘晚晚到宝安人民医院检查。经X光和核磁共振确诊：刘晚晚右膝关节：1、外侧盘状半月板，外侧半月板前、后角损伤（II级）；2、内侧半月板后角损伤（II级）；3、前、后交叉韧带损伤多考虑；4、内、外侧副韧带损伤；5、滑膜炎性增厚多考虑，髌上囊及关节腔积液。医生建议入院手术。2018年9月27日办理了住院手续，医生提出手术是要缝合刘晚晚撕裂的半月板，而撕裂必然是运动不当造成的，故刘晚晚认为此次伤害的造成，康体公司有着明显的过错，其有着不可推卸的责任。刘晚晚于2018年10月3日出院，共花费医疗费用人民币26,982.5元。后刘晚晚就一直在家休息，无法工作。2018年12月17日，刘晚晚的伤势经广东众合司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定结论为：伤残等级为十级，伤后误工期为90日，护理期60日，营养期30日。在此期间，刘晚晚曾与康体公司多次交涉，其中有向海富社区工作站请求调解、消费者委员会进行协调以及第一现场的报道，康体公司虽然承诺其购买有保险，其愿意承担一定的责任，但是刘晚晚认为康体公司一直都没有实际的诚意，其不但不退卡退私教课程费用，而且还要求刘晚晚承担30%违约金。刘晚晚认为自己花高价购买康体公司的私教课程，其目的是想自己的身体得到专业指导后能够健身，现反而在康体公司不专业的指导下，受到伤害，这完全背离了刘晚晚当初的目的。后经刘晚晚事后调查得知，康体公司在与刘晚晚签订各项协议书时，其本身经营范围并无“健身服务”这一项。而且更为重要的是，其为刘晚晚提供专业健身教练服务的工作人员，并没有健身教练职业技能鉴定证书。很显然，刘晚晚此次伤害的造成，与康体公司有着直接的因果关系，为了维护自己的合法权益，刘晚晚遂诉至法院。刘晚晚为证明上述主张提交了：1.会员入会协议书，拟证明双方已经建立了会员健身服务合同关系。2.私教课程购买协议（5份），拟证明康体公司为了让刘晚晚得到更专业的教练指导服务，让刘晚晚购买了一对一的私教服务，康体公司应当为刘晚晚提供更专业的教练一对一指导服务。3.收款收据（6张），拟证明刘晚晚为购买会员及私教课程支出人民币35,660元。4.视频光盘，拟证明刘晚晚于2018年9月24日在康体公司处上私教课，在专业教练的指导下做运动导致受伤的事实，康体公司具有明显过错。5.深圳市宝安区消费者委员会终止调解协议书，拟证明刘晚晚于2018年9月24日在康体公司处上私教课，在教练的指导下做运动导致受伤，并且双方在消费者委员会协商无果。6.宝安区人民医院MR检查报告单、入院记录、出院记录，拟证明刘晚晚因此次受伤造成右膝盘状半月板并撕裂损伤等伤害。7.医疗费清单、发票，拟证明刘晚晚因此次受伤所支出的医疗费为人民币26,982.5元。8.发票，拟证明刘晚晚为了购买残疾器具支出的费用为人民币39元。9.劳动合同、社保清单、个人所得税纳税清单，拟证明刘晚晚在深圳从事的工作及收入，刘晚晚税前月收入约为人民币12,000元。10.司法鉴定意见书，拟证明刘晚晚所受伤害为伤残等级十级，误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。11.鉴定费发票，拟证明刘晚晚进行司法鉴定的费用为人民币3,330元。12.委托代理合同、发票，拟证明刘晚晚为维护自身合法权益支出律师服务费人民币8,000元。13.招商银行交易流水、工资表、授权委托书、情况说明，拟证明刘晚晚2018年5月至2018年8月的工资委托其就职单位发放到其亲属陈某的银行账户，刘晚晚2018年2月至2018年8月期间的实发月工资为人民币8,000多元左右，另有奖金发放，故平均月工资有人民币12,000元左右。康体公司辩称，一、刘晚晚在2018年9月24日在康体公司处受伤，当天即入院检查，诊断意见为右侧膝未见骨关节病变，而在2018年9月27日，检查记录显示出现右膝盘状半月板并撕裂。康体公司认为刘晚晚诉请的本案伤害与2018年9月24日在康体公司处的受伤没有直接的因果关系，康体公司不应承担责任。二、即使刘晚晚诉请的伤害与2018年9月24日在康体公司处的伤害有因果关系，该伤害也是由于刘晚晚自身的盘状半月板造成。根据双方签订的会员协议及私教协议的约定，刘晚晚应当如实告知其自身的身体状况，以便康体公司提供健身服务。刘晚晚在健身过程中一直未向康体公司告知其先天性盘状半月板的事实。三、退一步讲，即使康体公司应当承担相应责任，其计算的各项损失也应合理合法。康体公司为证明上述主张，提交了如下证据：1.职业资格证书、红十字救护员证，拟证明康体公司的私人教练黄某具备健身教练执业资质及救护资质。2.视频光盘，证明刘晚晚在进行弓步跳运动中受伤，该动作是一般正常人均能完成的简单健身动作。3.盘状半月板病因学研究现状与进展论文，证明刘晚晚的盘状半月板是先天性形成，该盘状半月板容易发生运动过程中的半月板撕裂、撞击等损伤。另查，刘晚晚所提交的司法鉴定意见书系其在起诉前单方进行的伤残等级鉴定，且其未向鉴定机构提交2018年9月24日的病历及检查结果，康体公司对此提出异议，申请重新进行司法鉴定。康体公司的异议有事实和法律依据，一审法院予以采纳，对刘晚晚提交的司法鉴定意见书不予采纳。一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对刘晚晚的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年6月20日作出鉴定意见：刘晚晚的损伤未达伤残等级，刘晚晚伤后的误工期为60-120日，营养期为30-60日，护理期为60-90日。康体公司支付了鉴定费用人民币3,948元。庭审时，刘晚晚对广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。一审法院要求刘晚晚在庭后三个工作日内提交书面申请，否则视为放弃重新鉴定申请。但刘晚晚一直未提交书面申请，一审法院致电刘晚晚询问是否重新鉴定，刘晚晚明确回复不申请重新鉴定。因此，一审法院采纳广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，并据此认定刘晚晚的各项损失。一审法院认为，关于涉案事故造成刘晚晚的损失，认定如下：1、医疗费：人民币26,982.5元。刘晚晚主张其在治疗期间发生了医疗费人民币26,982.5元，并提供了门诊病历、入院记录、出院记录、费用结算清单、广东省医疗收费票据予以证明，康体公司亦确认上述证据的真实性，故法院采纳刘晚晚的上述证据。根据刘晚晚所提交的医疗费票据，计算出刘晚晚共花费医疗费人民币27,031.7元，刘晚晚仅诉请人民币26,982.5元，系对自身合法权益的自由处分，予以支持。至于康体公司所提出的部分收费票据上个人缴费为零元故刘晚晚不存在损失，从票据上可看出是因相应的费用系通过刘晚晚的社保账户支付而非自费，相应的医疗费实际已发生，故对于康体公司的该异议，不予采纳。2、辅助器具费：人民币39元。刘晚晚主张其购买了拐杖作为辅助器具，共花费人民币39元。康体公司主张该费用与本案无关。一审法院认为，刘晚晚受伤部位为右膝关节，对影响其正常行走，确实需要拐杖作为其受伤后的辅助器具。且刘晚晚已提交了相应的增值税发票予以证明，金额亦在合理范围，故一审法院认定刘晚晚所主张辅助器具费为必要费用，对康体公司提出的异议不予采纳。3、误工费：人民币33,000元。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定刘晚晚的误工期为60-120日，刘晚晚主张其误工期为90日，在鉴定意见的合理范围，故予以支持。刘晚晚已提交了劳动合同、社保清单，证明其就职单位为深圳XX教育科技有限公司，刘晚晚所提交的该两份证据有原件予以核对，故予以采信。刘晚晚还提交了个人所得税纳税清单、招商银行交易流水、工资表、授权委托书、情况说明等证据证明其工作收入情况，虽然刘晚晚2018年5月至2018年8月期间的工资并非支付至其本人账户，但是刘晚晚已经提交了授权委托书予以说明，深圳XX教育科技有限公司亦加盖公章予以证实，且深圳XX教育科技有限公司所出具的工资表与刘晚晚所提交的银行流水金额相一致，亦能与授权委托书相互印证，故一审法院对刘晚晚所提交的上述证据予以采纳。根据刘晚晚2018年2月至2018年8月期间的工资表，计算出刘晚晚在事故发生前7个月的月平均收入为人民币12,758.38元。刘晚晚主张按照月收入人民币11,000元计算误工费，是对自身合法权益的自由处分，予以支持，故刘晚晚的误工费应为人民币11,000元×3个月（90天）=33,000元。4、住院伙食补助费：人民币700元。刘晚晚的出院记录显示其住院时间为7天，故其住院伙食补助费为7天×100元/天=700元。5、护理费：人民币14,703.94元。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定刘晚晚的护理期为60-90日，刘晚晚主张其护理期为90日，在鉴定意见的合理范围，故予以支持。故刘晚晚的护理费应为66,426元/年÷365天×90天×1人=16,379.01元。刘晚晚仅诉请人民币14,703.94元，系对自身合法权益的自由处分，予以支持。6、营养费：人民币500元。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定刘晚晚的营养期为30-60日，刘晚晚主张其营养期为30日，在鉴定意见的合理范围，故予以支持。根据刘晚晚的受伤情况及营养期，酌定营养费为人民币500元。7、残疾赔偿金：不予支持。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定刘晚晚不构成伤残等级，故刘晚晚诉请残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。8、交通费：人民币500元。刘晚晚住院一次，且在住院前几次到医院进行就诊、检查，均会产生相应的交通费用，由于刘晚晚未提交相应的交通费发票，故酌定刘晚晚的交通费为人民币500元。9、鉴定费：不予支持。刘晚晚在起诉前单方进行了伤残等级鉴定，产生了鉴定费人民币3,330元。但刘晚晚在进行鉴定时且未提交完整的病历资料，且鉴定结论与广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论不一致，故对刘晚晚单方委托的司法鉴定意见书不予采纳，相应的鉴定费用应由刘晚晚自行承担。10、精神损害抚慰金：不予支持。刘晚晚的伤害并未构成伤残等级，刘晚晚诉请精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。11、律师费：不予支持。刘晚晚的该诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。上述各项费用合计人民币76,425.44元。关于康体公司是否应对刘晚晚的上述损失承担赔偿责任。刘晚晚主张刘晚晚在康体公司私人教练黄某的指导下进行侧身弓步跳的过程中，未指导先进行热身，也未对刘晚晚进行适当的保护和动作指导，导致刘晚晚的右膝盖受伤。康体公司则主张刘晚晚受伤当天，康体公司工作人员就陪同刘晚晚到医院进行检查，检查结果为“右侧膝未见骨、关节病变”，故刘晚晚的伤害与在康体公司处的受伤没有因果关系，即使有因果关系也是由于刘晚晚自身的盘状半月板造成的，但刘晚晚从未告知康体公司其先天性盘状半月板的事实。一审法院认为，双方之间存在服务合同关系，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，刘晚晚2018年9月24日在康体公司处健身过程中右膝部受伤，当天到医院拍X光片进行检查，检查结果为“右侧膝未见骨、关节病变”。刘晚晚主张其回家后还是觉得疼痛难忍，次日在康体公司的工作人员及教练黄某的陪同下再次到医院检查，医生建议进行MR核磁共振进行检查，但该检查必须预约，刘晚晚预约在2018年9月26日进行MR核磁共振检查，检查结果为“右膝关节：1、外侧盘状半月板，外侧半月板前、后角损伤；2、内侧半月板后角损伤；3、前后交叉韧带损伤多考虑；4、内、外侧副韧带损伤；5、滑膜炎性增厚多考虑，髌上囊及关节腔积液。”对于X光片和MR核磁共振的检查结果为何不一致，刘晚晚解释称X光片仅能显示骨、关节的损伤，但不能显示半月板及韧带的损伤，故医生才要求刘晚晚进行MR核磁共振检查，且每次检查都有康体公司工作人员及教练黄某的陪同。综上，刘晚晚关于就诊检查的描述连贯稳定，符合逻辑及常理。康体公司否认刘晚晚右膝部受伤与其有关，但未能提供证据证明，一审法院对其主张不予采纳。至于康体公司所主张的“即使有因果关系也是由于刘晚晚自身的盘状半月板造成的，但刘晚晚从未告知康体公司其先天性盘状半月板的事实。”康体公司主张刘晚晚自身特殊的盘状半月板是造成刘晚晚受伤的原因，并未提交任何证据予以证明，且广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定刘晚晚的损伤符合钝性暴力作用所致，可排除自身疾病所致。因此，对康体公司的该主张，一审法院不予采纳。而且康体公司提供的视频显示，事故发生前，刘晚晚在教练黄某的指导下面对面一起侧身弓步跳，跳了一会刘晚晚有些跟不上节奏，后突然踉跄停住，并用手摸着右膝坐倒在地。可以看出，刘晚晚在受伤过程中并无明显过错。康体公司作为提供健身服务的一方，比刘晚晚具有更专业的健身知识和安全防范意识，理应采取合理的措施保障刘晚晚的人身安全，在刘晚晚明显对健身动作感到吃力或跟不上的时候，应对此进行调整或者停下休息，但康体公司未能尽到相应的安全保障义务造成刘晚晚受伤，故刘晚晚受伤的责任在于康体公司，康体公司应承担刘晚晚相应的损失。康体公司未能举证证明刘晚晚对涉案损害的发生有故意或过失等过错，故不应减轻或免除康体公司的赔偿责任。综上，康体公司应赔偿刘晚晚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、采集辅助器具费等各项损失共计人民币76,425.44元。至于康体公司所支付的鉴定费人民币3,948元，由于发生涉案伤害的责任在于康体公司，故相应的鉴定费用也应由康体公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市康体贝力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘晚晚各项损失共计人民币76,425.44元；二、驳回刘晚晚的其他诉讼请求。以上判项如果康体公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币767元，由刘晚晚负担人民币483元，由康体公司负担人民币284元。本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点有：一、涉案事故发生的原因；二、如果涉案事故是由上诉人造成的，上诉人应赔偿损失的具体数额。关于涉案事故发生的原因。上诉人主张刘晚晚当天，上诉人工作人员陪同被上诉人到医院检查，检查结果为“右侧膝未见骨、关节病变”，上诉人依此否认被上诉人的伤害与在上诉人处的受伤存在因果关系。对此，本院认为，X光检查与MR核磁共振检查结果不能割裂开来，两者检查重点不同，不能因为X光显示未见骨关节病变就推断没有伤害发生，韧带和各种软组织的损伤需MR核磁共振检查方能更清楚地诊断。上诉人主张被上诉人的损伤系其先天性疾病造成，但未提交证据予以证明。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定刘晚晚的损伤符合钝性暴力作用所致，可排除自身疾病所致。故被上诉人的伤害与在上诉人处的受伤存在因果关系。一审认定并无不当。关于上诉人应赔偿损失的具体数额。上诉人对一审判决的医疗费、误工费和鉴定费提出了异议，认为一审法院在计算中存在错误。首先，在医疗费部分，上诉人提出部分医疗收据中个人缴费为零，被上诉人并未实际承担该部分医疗费用，若将医疗保险报销费用计入被上诉人损失，将造成被上诉人因此获利的结果。对此，本院认为，虽然被上诉人提交的部分医疗收据中个人缴费为零，但记账前与记账后金额有差距，说明其个人的社保账户已支付，上诉人的主张，不能成立；其次，在误工费部分，被上诉人有相对固定的收入，一审法院根据被上诉人2018年2月至2018年8月期间的工资表，计算出被上诉人在事故发生前7个月的月平均工资，以此作为误工期工资损失的计算依据，一审法院的认定于法有据。最后，在鉴定费部分，被上诉人在起诉前单方委托进行了伤残等级鉴定，产生了鉴定费3330元，由于其鉴定结论与其后法院委托的广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论不一致，故被上诉人单方委托的司法鉴定意见书不予采纳，3330元鉴定费用被上诉人自行承担。但广东南天司法鉴定所作出鉴定意见书，发生鉴定费3948元，由于发生涉案伤害的责任在于上诉人，故3948元鉴定费应由上诉人承担，一审认定于法有据。综上，上诉人康体公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1711元，由上诉人深圳市康体贝力健身有限公司负担，上诉人深圳市康体贝力健身有限公司已预付。本判决为终审判决。审判长 肖 宏 开审判员 黎 康 养审判员 谢   佳二〇二〇年二月三日书记员 陈嘉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。