昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2777号 原告：李唐，男，1953年7月12日生，汉族，云南省昆明市人。 委托代理人:何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李镕，男，1992年5月4日生，汉族，曲靖市富源县人。 被告：刁兴竹，女，1984年12月13日生，汉族，云南省宣威市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 法定代表人：梁华，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告李唐诉被告李镕、刁兴竹、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 诉辩主张 原告李唐的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计274711.44元。其中：医疗费：119431.24元（残疾赔偿金标准：26373×20×22%）、后期治疗费10000、误工费：9039元（131天×69元/天）、营养费：3000元（60天×50元/天）、护理费：3000元（60天×50元/天）、交通费：1000元、住宿伙食补助费：3200元（32天*100元）、精神抚慰金：10000元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险及商业险责任限额内承担先行赔付义务，并且交强险责任内优先赔偿精神抚慰金，不足部分再由其他被告人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李镕辩称：对事故认定书没有意见，对赔偿费用计算标准以及金额没有异议。 被告保险公司辩称：1、对于案件发生的交通事故的事实及责任认定部分无异议；2、对于被保险人李镕在我公司投保的情况及事实无异议。3、对于原告的各项诉请，请求法院在查清事实的基础上，依据相关法律、法规，根据原告所提交的具有真实性、合法性、关联性的证据，参照法院当地的计算标准来予以确认。 案件事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2016年6月3日被告李镕驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车于昆明市呈贡区老昆洛路钢场门口路段行驶时，所驾车辆右侧与李唐驾驶的无号牌电动车左侧相撞，事故造成李唐及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李镕承担此次交通事故的全部责任，李唐不承担事故责任。经查，李镕驾驶的车辆车主为刁兴竹。事故发生时，被告李镕系被告刁兴竹的驾驶员，被告刁兴竹系雇主。 原告受伤后被送到解放军昆明总医院住院治疗32天，住院期间共花费医药费119431.24元，其中被告李镕垫交的医药费33000元，另李镕还垫交鉴定费3160元。经入院诊断，原告伤情为：1、左侧第2-9肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、右手第一掌骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、右肺中叶小结节；6、胸椎退行性变；7、腰1-骶1退行性变；8、慢性支气管炎；9、肺气肿。2016年在医院行左开胸探查、止血、清胸、肺修复、血管危象探查，肋骨骨折切开复位内固定术+右手第一掌骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、建议在当地医院再住院治疗；2、加强营养……。原告出院后于2016年10月11日委托昆明法医院司法鉴定中心对伤情、伤残和三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月13日认定，原告李唐伤残等级为一个玖级和一个拾级，需后期治疗费10000元。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为30000元；事故发生在保险期限内。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分：原告主张赔偿的各项损失是否符合法律规定。 裁判理由和结果 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李镕承担此次事故的全部责任，原告李唐无责任。原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李镕系被告刁兴竹的雇员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故造成原告李唐受伤的损害后果，被告李镕承担的赔偿责任依法由其雇主刁兴竹承担，被告李镕对交通事故的发生存在一定过错，应与雇主刁兴竹承担连带赔偿责任，故对原告要求被告李镕、刁兴竹承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提交的证据能够证明其在城镇生活、居住满一年，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，其伤残等级为一个玖级和一个拾级，计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，本院根据合法医疗票据认定118541.24元（含被告李镕垫付的33000元），其中就医日期在2016年7月5日的890元的陪护费发票，不应计算在医疗费项目下，应单独计算；原告主张的误工费，按照（1500元/月÷30天）计算，计算至定残前一日共131日共计6550元；原告主张的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费，其在住院期间产生的890元的陪护费，不违反法律规定，本院予以认定，至于住院后的护理费，其并未提交医疗机构出具需要护理的证明，本院根据法律规定结合原告受伤的实际情况，酌情认定出院后护理期为30日，并参照2016年居民服务业在岗职工平均工资46067元计算共3839元；原告主张的后期治疗费，有鉴定机构的鉴定意书佐证，且原告的诊断证明书记载原告入院期间曾作掌骨骨折切开复位内固定术，需定期复查并拔出，对后期治疗费10000元，本院予以认定；原告主张的营养费过高，本院酌情认定900元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元；原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次事故造成一个十级伤残和一个九级伤残，确已对原告造成精神损害，但其主张的金额过高，本院根据法律规定结合本案实际情况，酌情认定3000元；另外从减轻当事人诉累的角度出发，被告李镕垫付的医药费33000元和鉴定费3160元本院一并纳入本案考虑。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费118541.24元（含被告李镕垫付的33000元）、残疾赔偿金116041.2元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费900元、误工费6550元、护理费4729元、鉴定费3160元，交通费500元，精神抚慰金3000元，上述十项共计266621.44元。 原告的上述损失，其中医疗费损失131741.24元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费）由被告保险公司在交强险医疗赔偿项下承担10000元，伤残损失131720.2元（含伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下承担110000元；剩余的医疗费损失121741.24元、伤残损失21720.2元及鉴定费3160元，共计146621.44元，由被告李镕和刁兴竹连带承担。根据被告刁兴竹与保险公司的商业三者险保险条款规定，被告李镕和刁兴竹承担的上述赔偿款（146621.44元），未超过被告保险公司承担的商业三者险赔偿限额，依法由被告保险公司承担，被告李镕和刁兴竹不再承担本案赔偿责任。被告李镕垫付的医疗费33000元和鉴定费3160元，包含在被告保险公司承担的上述赔偿责任范围内，依法由该保险公司返还被告李镕。被告保险公司和刁兴竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 原告李唐因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币266621.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担（其中，230461.44元支付给原告李唐，36160元返还给被告李镕），履行期限为本判决书生效之日起十日内。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币2710元，由被告李镕、刁兴竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李世民 二〇一七年三月七日 书记员  谭玲艳                                  序号                       损失项目                       金额                       计算公式                       认定依据（证据或相关规定）                               1                       医疗费                       118541.24元                                             发票及票据                               2                       后期治疗费                       10000元                                             鉴定意见书                               3                       住院伙食补助费                       3200元                       32天×100元/天                       最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条                               4                       残疾赔偿金                       116041.2元                       26373元×20年×22%                       最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条                               5                       护理费                       4729元                       890元+3839元                       最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条                               6                       误工费                       6550元                       1500元/月÷30天×131天                       最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条                               7                       交通费                       500元                                             最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条                               8                       营养费                       900元                                             酌情认定                               9                       精神损害抚慰金                       3000元                                             最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条                               10                       鉴定费                       3160元                                             发票                附表：法院认定赔偿损失数额表