wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初583号原告：邓开贤，男，1970年6月15日出生，住浏阳市。被告：李珊，男，1990年3月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：李国红（曾用名李国洪），男，1963年1月26日出生，汉族，住浏阳市。原告邓开贤与被告李国红、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开贤到庭参加诉讼，被告李国红、李珊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元；2．判令被告向原告支付利息50,000元（自借款之日起至2016年2月8日止）；3、判令被告支付原告利息27,000元（以借款本金30,000元为基数，按照月利率2%自借条所载日期次日计算至2019年11月8日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李国红、李珊均无答辩。本院经审理认定以下事实：原告经亲戚介绍与被告李国红相识，2010年，被告李国红向其借款20,000元，而后被告李国红再次向其借款10,000元，原告陈述，上述两笔借款均约定借款月利率为3%。2016年2月8日，双方对借款本金及利息进行结算，被告李国红及被告李国红之子李珊共同向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到邓开贤人民币现金捌万元整借到人李珊”，借条下方备注“按月息0.02元算李国红”。借条出具至今，被告向原告支付利息6,000元。原告自认上述借条中所载金额包含了自2011年2月8日至上述借条出具之日以30,000元为基数按月利率3%计算得来的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款，有两被告共同出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，两被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款，现被告未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告提交的借条所载金额中包含了前期借款未付利息，且系以月利率3%的标准计算得来，已超过了法律保护的范围，故对于超出部分，本院依法予以核减，本院仅支持自2011年6月8日以借款本金30,000元为基数按照借款月利率2%计算借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国红、李珊于判决生效之日起七日内偿还原告邓开贤借款本金30,000元及自2011年2月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（已履行6,000元利息）；二、驳回邓开贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,440元，减半收取1,220元，由李国红、李珊承担1,120元，邓开贤承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年二月二十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初233号 原告：孟新刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：施国松，男，1982年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孟新刚诉被告施国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟新刚于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟新刚撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告孟新刚负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年二月十六日 书记员  倪佳娣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终28号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘泽斌，男，1975年1月15日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年9月10日由湖南省常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人杨飞，男，1982年5月5日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2010年9月2日被湖南省常德市武陵区人民法院判决有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年9月10日由湖南省常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人史蔷，女，1972年8月6日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，专科毕业，常德市交通局职工，住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年9月10日被湖南省常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人刘杰，男，1984年10月7日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年9月10日由湖南省常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年12月4日被常德市武陵区人民法院决定取保候审。原审被告人潘军，男，1985年9月25日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2009年4月22日、2018年5月10日被常德市中级人民法院、常德市武陵区人民法院分别判处有期徒刑四年、八个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月7日被常德市公安局刑事拘留，同年11月10日被常德市公安局武陵分局取保候审，2019年9月10日由湖南省常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，2020年2月4日被常德市武陵区人民法院决定取保候审。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人潘泽斌、杨飞、史蔷、刘杰、潘军犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出(2019)湘0702刑初366号刑事判决，认定原审被告人潘泽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人史蔷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人刘杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月；原审被告人潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人潘泽斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘泽斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)潘泽斌在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘泽斌撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执8号 申请人黎接伟，男，1994年6月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人邝建奇，男，1994年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人黎接伟与被执行人邝建奇借款合同纠纷一案中，申请执行人黎接伟与被执行人邝建奇双方自愿达成和解协议，申请执行人黎接伟于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为黎接伟提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721民特21号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年二月三日 书记员 欧阳琛琛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6965号申请执行人：济宁市人力资源和社会保障局。被执行人：张路，男，1991年4月6日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁市人力资源和社会保障局与被执行人张路民间借贷纠纷一案中，2020年2月28日申请执行人济宁市人力资源和社会保障局申请撤回对张路的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执6965号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保136号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：昆明唐顿贸易有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KXHW573,住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂，执行董事兼总经理。 被申请执行人：合肥良恺电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N19YN62,住所地安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园A1幢405号。 法定代表人：魏良俊，执行董事兼总经理。 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N,住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼总经理。 被申请执行人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MII9D,住所地江苏省丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、合肥良恺电子科技有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员 关倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1190号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：何德元，男，汉族，1953年3月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与何德元股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人何德元达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1190号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执332号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：刘畅，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘畅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费3476.33元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申747号申请人：张金欢，男，汉族，1992年1月6日出生,住址：广东省深圳市罗湖区,被申请人：深圳龙得水信息技术有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＮＣ7438。法定代表人:文远华。经申请人张金欢同意，深圳市前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）于2019年9月25日作出（2019）粤0391执2304号决定书，以被申请人深圳龙得水信息技术有限公司（以下简称“龙得水公司”）不能清偿到期债务为由，决定将龙得水公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9603号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，龙得水公司应当支付给张金欢人民币20560.42元。因龙得水公司未履行生效法律文书确定的义务，张金欢向前海法院申请强制执行，前海法院立案受理，案号为（2019）粤0391执2304号。经前海法院查证，被申请人龙得水公司名下中国建设银行深圳分行44×××93账户余额人民币2252.14元（已冻结），杭州银行深圳分行44×××72账户余额人民币4997.39（已冻结），除此以外查无其他财产可供执行。另查，以龙得水公司为被执行人的执行案件标的共计人民币267828.51元，上述案件均未执行完毕。经前海法院执行程序发现，上述财产不足以清偿全部债务且被申请人龙得水公司无其他可供执行的财产。被申请人龙得水公司成立于2016年10月31日，注册资本为8888万元，法定代表人文远华，系有限责任公司。本院认为，申请人张金欢对被申请人龙得水公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人龙得水公司不能清偿到期债务且其现有财产明显不足以清偿全部债务。被申请人龙得水公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经征得申请人同意将被申请人龙得水公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人张金欢对被申请人深圳龙得水信息技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保5号之一 解除保全申请人：连云港市锐城建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：陈德常，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。 被申请人：江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。 法定代表人：蒋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋新明、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人江苏中粟建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人连云港市锐城建设工程有限公司（以下简称锐城公司）银行存款予以冻结，保全标的960万元。本院于2020年1月20日作出(2020)苏0791财保5号民事裁定书，裁定冻结锐城公司银行账户资金960万元。2020年2月11日，锐城公司向本院申请解除对该公司在中国银行股份有限公司、交通银行股份有限公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，本院依法冻结锐城公司在江苏银行连云港分行营业部银行账户（账号11×××73）、中国银行连云港院前路支行银行账户（账号45×××49、54×××59）、交通银行股份有限公司银行账户（账号32×××79），现本院冻结的锐城公司在江苏银行连云港分行营业部的账户存款已达到960万元，无需继续冻结该公司在中国银行股份有限公司及交通银行股份有限公司银行的账户资金。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除连云港市锐城建设工程有限公司在中国银行股份有限公司账户（账号45×××49、54×××59）、交通银行股份有限公司银行账户（账号327006000018170543779）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年二月十二日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3568号 原告：王国红，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王国红与被告彭鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日采取诉前登记。依据当事人申请，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0803财保336号民事裁定书，查封被告彭鸿飞价值120000元的财产。2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告王国红的委托诉讼代理人丛自远到庭参加诉讼。被告彭鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭鸿飞支付原告货款11万元及利息损失（自2019年7月30日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营有机肥的销售。2019年6月，被告因生产经营需要向原告购买有机肥，货款共计11万元。因被告未按时付款，其向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“欠王国红人民币壹拾壹万元整；还款时间为7月29日归还陆万元、8月5日归还伍万元”。被告未按约定付款期限支付货款，逾期后经原告催收，被告拒不支付货款。原告认为，被告拒不支付货款已构成违约，为维护自身的合法权益提起诉讼。 彭鸿飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单一份，过磅单一份，欠条原件一份、微信聊天记录一页，证明被告拖欠原告货款11万元的事实。被告彭鸿飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状及证据，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件与原告陈述的事实基本一致。同时原告变更第一项诉讼请求，判令被告支付原告货款11万元并赔偿该货款自2019年8月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。原、被告以口头形式签订的买卖合同合法有效，依法应当履行。原、被告双方经过结算，被告确认尚欠原告货款11万元未支付，本院据此认定原、被告双方对价款约定明确，被告应当按照约定的数额和时间按时足额支付价款；被告逾期后至今未履行支付义务，其行为显属违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，应予支持。原告据此要求判令被告支付原告货款11万元并赔偿该货款自2019年8月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失之请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告彭鸿飞虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告王国红货款11万元并赔偿原告以该货款为基数自2019年8月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、保全费1120元、公告费560元，合计4180元，由被告彭鸿飞负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴珊珊
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执273号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：冉崇高，男，土家族，1989年9月17日出生，住重庆市石柱县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冉崇高民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H7078号裁决。因冉崇高逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与冉崇高民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月22日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金3500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H7078号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2019）北国仲字第H7078号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2019）北国仲字第H7078号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H7078号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审79号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人吕合朝，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吕合朝为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月26日向被执行人作出编号为411329-2900921061的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未缴罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900921061的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900921061的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未缴罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢59号 申请执行人:张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：张富贵，男，汉族，1950年7月17日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人张辉与被执行人张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泽民初字第1089号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行，2016年11月2日终结本次执行程序。本案2020年2月20日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第1089号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1596号申请执行人：山东鑫海能润滑油股份有限公司。被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司。被执行人：陈涛。本院在执行申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海能润滑油股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1596号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13255号 原告：朱小琴，女，1957年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：赵志通，男，1953年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。 原告朱小琴与被告赵志通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱小琴到庭参加诉讼，被告赵志通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱小琴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款14000元，并支付逾期利息（利息按照银行年化6%计算，从2012年8月20日计算至实际款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2007年左右向原告借款，当时被告夫妻双方在借条上签字，后因时效问题，被告于2012年8月20日重新向原告出具《借条》一份，载明借款14000元，并由被告收回原借条。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》1张，证明被告向原告借款14000元的事实。 被告赵志通未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，曾于2007年向原告借款15000元，并出具了借条。被告还款1000元后，于2012年8月2日向原告出具《借条》一份，载明：“今向朱小琴借现金壹万肆仟元，每月归还壹仟元整，此前壹份借条作废”。此后，被告未按约向原告还款。原告催讨无果。 本院认为，原告朱小琴与被告赵志通之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告赵志通未按约还款，已构成违约，依法应承担归还并支付逾期还款利息的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%进行计算。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告赵志通拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告赵志通于本判决生效之日起三日内归还原告朱小琴借款14000元并支付逾期利息4333元（逾期利息已按年利率6%暂算至2020年2月10日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告赵志通负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十日 代书记员 江 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保55号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区。被申请人:韩立新，男，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人韩立新非法运营，于2020年1月2日向韩立新作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因韩立新未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为韩立新可能逃避执行，于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押韩立新价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向韩立新催告履行，但韩立新并未主动履行处罚义务。为防止韩立新逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩立新存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年二月二十四日法官助理唐某某书记员曹某某
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10176号 杨爽、贾春： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3167号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初614号原告：颜虎，男，1974年9月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：玉溪市景元物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔大道50号4楼。法定代表人：何艳，总经理。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费25元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年二月二十五日书记员 赵柯然
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初435号 原告：陈远武，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：阮从明，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈远武与被告阮从明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈远武于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已庭外和解。原告陈远武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远武撤诉。 案件受理费减半收取计280元，由原告陈远武负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘 虹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7576号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社职工，住兰陵县。 被告：郝百平，男，1979年8月25日，汉族，住兰陵县。 郝百光，男，1979年8月25日，汉族，家住兰陵县下村乡三合村514号，身份证号：。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被告郝百平、郝百光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，被告郝百平经本院依法公告送达开庭传票到庭、被告郝百光经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，自2018年7月6日至2019年8月15日，合计60000元，利随本清。2、判令被告郝百光负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝百平于2014年11月21日申请入社后因种植资金不足向原告借款50000元，约定利息2%，期限4个月，被告郝百光自愿为其担保，并给原告出具《社员借款申请书》《苍山县下村资金互助社会员资金受助申请审批书》等资料为凭，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年7月6日付清以上全部利息，剩余本金及所产生的利息至今未还。原告无奈，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝百平答辩借款属实，偿还的利息也属实，所欠本本金及利息也属实。 被告郝百光未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《入社申请书》、《社员登记表》、《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助合同书》、《资金互助担保协议》、《同意担保声明》、《借款延期申请书》、当事人身份证复印件、借据及还款结算单等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。 根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：被告郝百平于2013年12月21日申请加入兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社后，于2014年8月21日因种植资金不足向原告借款50000元，约定利息1.5%，期限4个月，被告郝百光自愿为其担保，并给原告出具《社员借款申请书》《苍山县下村资金互助社会员资金受助申请审批书》、《资金互助合同书》等资料为凭，借款到期后，经原告多次催要，2014年11月21日被告只偿还了利息。并与原告重新签订了《资金互助合同书》，将借款期限延长，借款时间为2014年11月21日至2015年3月21日止，约定月息2分，借款到期后，又经原告多次催要，被告偿还利息至2018年7月6日，借款本金50000元及之后所产生的利息至今未还。经原告多次向被告催要未果，故酿成本案纠纷。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。郝百平由郝百光为借款保证人向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款50000元，在资金互助合同书上签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告与郝百平之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金支付给借款人，借款人郝百平未按照约定期限偿还全部借款本金，已构成违约，原告要求郝百平偿还剩余借款本金50000元及利息10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。郝百光作为借款保证人，在资金互助合同书中明确约定担保方式为连带责任担保，借款延期申请书中亦约定其同意继续为该笔借款提供担保，故郝百光应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求郝百光对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。郝百光经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝百平偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金50000元及利息10000元，共计60000元（利息按照月利率2‰，从2018年7月6日计算至起诉之日即2019年10月15日止，共计15个月零9天），利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、郝百光对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由郝百平、郝百光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹际娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3809号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共452745.81元。本院立案受理后，本院已执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初269号 原告：郑根民，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李伟鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑根民与被告李伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郑根民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑根民撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年二月三日 法官助理梅克 代书记员 胡 杭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2682号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，该公司工作人员。 被执行人：李龙奇，男，1994年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林淑英，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李德祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人李龙奇、林淑英、李德祥追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司申请强制执行，要求支付代垫款175648.69元及利息（以175648.69元为基数，自2018年3月29日起，按日万分之六的标准，计至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月13日向被执行人李龙奇、林淑英、李德祥邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人李龙奇、林淑英、李德祥未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李龙奇名下有闽Ｄ×××××号车辆、李德祥名下有闽Ｄ×××××号车辆，李龙奇、林淑英、李德祥有少量的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人李龙奇、林淑英、李德祥无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人李龙奇、林淑英、李德祥名下多个银行账户及网络资金账户，对于金额较少且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院依法划拨李龙奇、林淑英、李德祥名下银行账户及网络资金账户内存款共计8585.96元，并已通知申请执行人领取该款项。 6.本院依法查封李龙奇名下闽Ｄ×××××号车辆、李德祥名下闽Ｄ×××××号车辆，但上述车辆均已抵押，且上述车辆均未实际扣押到位。 7.本院于2019年9月25日决定对被执行人李龙奇、林淑英、李德祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人李龙奇、林淑英、李德祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 廖月清 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1061号 申请执行人：孔加松，男，1970年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张上稳，男，1974年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人孔加松与被执行人张上稳机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2019年7月23日作出云（2019）云0325民初1451号判决书已经发生法律效力。申请人孔加松于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付175380.94元及利息、案件受理费50.00元。被执行人应依法承担执行费2531.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人张上稳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年9月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的不动产。被执行人张上稳因交通肇事、长期外出、难以找寻，后找到被执行人的弟弟张成功，查实被执行人有一家四口人，妻子外出打工，大女儿在昆明就读大学，儿子长期外出打工。后申请人联系到张上稳的儿子张大利，但是张大利只说为其父亲担保20000.00元，且每个月最低给付500元，经执行法官与申请人沟通，申请人不同意，据张大利所说，父亲张上稳已出去半年多，下落不明，本院依法予以查找未果。 五、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；且于2019年11月20日对被执行人纳入失信被执行人名单。 六、申请人向本院提供的财产线索，经核实：申请人提供的车辆经本院查实，被执行人名下无车辆信息。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张上稳名下暂无财产可供执行的结果告知申请人孔加松后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额175430.94元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张上稳名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10904号申请执行人：中信银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：顾斌，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：邱丽平，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：顾子慕，男，2010年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35842号民事判决，在执行中信银行股份有限公司上海闵行支行与顾斌、邱丽平、顾子慕金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人顾斌、邱丽平、顾子慕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人顾斌、邱丽平、顾子慕名下上海市江川路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已轮候查封上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年2月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产变现尚需时间，且暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初35842号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十八日书记员  操 政附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终364号 上诉人（原审原告）裘香芹，女，1943年8月9日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审原告）裘先睿，男，1972年2月1日出生，汉族，住天台县。 共同委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。 法定代表人俞益撑，主任。 应诉负责人陈斌，副主任。 委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 原审第三人余瑞珠，女，1969年9月15日出生，汉族，住天台县。 委托代理人许金杰（余瑞珠丈夫），男，1967年2月22日出生，住天台县。 委托代理人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 上诉人裘香芹、裘先睿因诉被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处确认行政行为无效一案，不服台州市天台县人民法院（2019）浙1023行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院查明：2017年6月10日，被告（甲方）与第三人余瑞珠（乙方）签订《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》一份，载明乙方坐落玉湖村混合结构房屋2间3层，乙方经认定符合安置条件的人口数4人，乙方可置换安置房的建筑面积按经认定符合安置条件的人口按人均60㎡建筑面积置换确定为240㎡，同时协议第六条载明“1、裘香芹育有许金杰、裘先睿两个儿子（余瑞珠为许金杰妻子）。2、个人建房用地申请审批表1988年度处房屋其中许金杰(余瑞珠)这间地上建筑161.37㎡评估费（包括违章建筑自拆清理费）和装修附着物补偿费归许金杰（余瑞珠）所有，其他所有征迁补偿都归裘先睿所有。3、在本村范围内没有涉及任何房屋买卖及转让情况”。原告裘香芹安置在第三人余瑞珠户。另查明，天台县人民政府于2017年4月17日公开发布《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋补偿安置方案》，被告天台县人民政府始丰街道办事处为征收实施单位。 原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商的具有行政法上权利义务内容的协议。原告认为被告与第三人签订的涉诉协议减损其权利没有法律规范依据，且该协议存在无权处分、恶意串通等重大明显违法情形，要求确认协议无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条第(二)项“减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”中“行政行为没有法律规范依据”主要包括：行政行为毫无依据；行政行为虽然有规范性文件的依据，但是该规范性文件与上位法直接、明显抵触，视为没有依据这两种情形，本案中涉诉协议载明法律依据有《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋补偿安置方案》，该院认为，本案涉诉协议符合案涉区块安置方案规定，且该安置方案不存在与上位法相冲突的情形，原告亦未提交证据予以证明，故原告该主张该院不予采纳。另外，原告主张涉诉协议存在无权处分、恶意串通等情形亦不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条第(四)项“其他重大且明显违法的情形”的规定情形。该院审理后认为，本案不存在上述司法解释规定的行政行为无效的情形，经当庭释明后，原告拒绝变更其诉讼请求，故应判决驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款、第九十九条的规定，判决驳回原告裘香芹、裘先睿的诉讼请求。 上诉人裘香芹、裘先睿上诉称：一、原审第三人代表上诉人裘香芹与被上诉人签订的房屋征收拆迁补偿协议，上诉人认为系无权处分。原审法院认为无权处分不属于行政协议无效的情形，只考虑到协议的“行政性”，未考虑协议的“契约性”，忽视了合同法规定的合同无效的情形，认定事实错误。二、原审法院未将双方当事人的质证意见及证据体现在判决书中，对涉案房屋的权属未厘清，认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人与第三人于2017年6月10日签订的《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》无效或将本案发回重审。 被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处辩称：确认行政协议无效有相应的行政法律、法规的规定，原审第三人与被上诉人签订的协议系双方真实意思表示，协议的内容符合法律的规定，上诉人主张行政协议无效没有事实和法律依据。 原审第三人辩称：一、原审法院适用法律正确。第三人与被上诉人签订的《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》系行政协议，不适用合同法的规定。1、《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第101条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条对行政行为的无效作出了明确的规定，不需要适用民事的实体及诉讼法律。本案也并不违反《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条的规定。二、第三人有权代理裘香芹签订协议书。1、天台县人民政府天政办发［2017］23号、［2018］21号文件规定：“多子家庭中年满22周岁以上的男子可以立户，父母、祖父母及未婚女子应随其中一个男子落户。”上诉人裘香芹拆迁前时独立一户，拆迁时应随许金杰或裘先睿一户。而依照2017年裘香芹订立的《分家契约》及两份裘香芹写的书面声明，裘香芹要求与第三人共同生活，故裘香芹与第三人共户拆迁，由第三人代理裘香芹与被上诉人签订行政协议于法有据。2、上诉人裘香芹被裘先睿限制了人身自由，本案诉讼非其本意。三、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，行政协议本质上具有民法上的合同性特征，即强调合同双方当事人的意思表示真实，只要不存在合同法第五十二条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，人民法院不应当认定为无效情形。本案中，上诉人起诉主张被诉协议存在无权处分、恶意串通等情形，但上诉人未提供证据予以证明，且被上诉人与原审第三人签订被诉协议并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院经审理后认为被诉协议不属于无效情形，经释明上诉人拒绝变更诉讼请求，故判决驳回上诉人的诉讼请求得当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裘先睿、陈菊慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鸿滨 审 判 员 郭晓明 审 判 员 徐后利 二〇二〇年二月二十五日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 ·4· ·3·
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执964号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人严美兰，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县旧县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人严美兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金45560.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执964号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更971号罪犯喻维叶，男，1985年3月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣0112刑初241号刑事判决，认定被告人喻维叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人喻维叶不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月17日作出（2016）赣01刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻维叶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻维叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻维叶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2031年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更161号 罪犯林明华，男，1988年5月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 罪犯林明华，男，1988年5月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出(2017)闽0122刑初263号刑事判决，以被告人林明华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年2月27日起至2025年2月26日止），并处罚金8000元，继续追缴违法所得5000元返还被害人。罪犯林明华于2017年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林明华在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣70分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林明华考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林明华服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林明华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月27日起至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2128号申请执行人冯小爱，女，1976年10月5日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于冯小爱申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0882民初2673号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为27666.6元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十三日书记员 张军磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执156号 罗某某、际华三五一七橡胶制品有限公司： 本院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，本院已按湖南省岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字[2018]第28号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 王青霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初242号 原告：王开梅，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王开梅与被告朱良淮劳务合同纠纷一案中，原告王开梅于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开梅撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王开梅负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执249号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初42号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张钊源，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人张钊源犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张钊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张钊源伙同腾云龙、许海峰、吴垚、宋凤生（均已判决）于2019年6月16日0时许，在本市龙山新城正门附近，无故将籍泽龙（已判决）、被害人方某打伤。经鉴定，籍泽龙、方某的伤情均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张钊源随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人张钊源对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2019年6月16日0时许，籍泽龙（已判决）与被害人方某在饭店吃饭期间与邻桌的吴垚、许海峰（均已判决）、赵某三人相遇（双方此前并不相识）。离开饭店时，籍泽龙与赵某互相留电话。后因去遇见酒吧喝酒一事，籍泽龙与吴垚等人在电话里发生争吵谩骂，继而在龙山新城正门发生互殴，籍泽龙手持一根木棒击打腾云龙、吴垚，吴垚将籍泽龙打倒在地，后与许海峰、腾云龙、宋凤生、张钊源对籍泽龙拳打脚踢，并将拉架的方某打伤。殴打行为致籍泽龙头部、颈部外伤、右踝、左膝、双肘外伤、背部外伤；方某头、颈部外伤、双手外伤、背部外伤、鼻部外伤。经鉴定，籍泽龙、方某伤情均属轻微伤。 上述事实有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.书证：扣押清单、照片，证实扣押木棍一根；到案经过，证实被告人张钊源于2019年12月13日被抓获到案；常住人口查询表，证实被告人张钊源自然身份信息情况；前科劣迹证明，证实张钊源无前科劣迹；籍泽龙、方某门诊诊断书，证实二人受伤伤情情况。 2.证人证言： （1）证人赵某证言，证实2019年6月15日后半夜，我和吴迪（吴垚）、许海峰在老四麻辣烫喝酒，遇邻座两个男子。临走时我向一人要的手机号，想让他以后去我酒吧喝酒。吴迪和许海峰又找来三个男的，我们就回到遇见酒吧。后对方与吴迪等人在电话中骂起来，对骂两句之后对面的男的就说龙山新城正门等你。我们六个人打车到龙山新城，等了一会又给那男的打电话，是和他一起喝酒的朋友接的，他说这男的喝多了，不好意思，我们就听见旁边有人骂上了，过去一看是他们俩，这男的拿起一根木棍子就向我们过来了，双方就打起来，那人朋友拉架，我也跟着拉架，警车来了，我这伙五个男的就都跑了，对方那男的躺地上了。 （2）证人杨某证言，证实2019年6月15日晚11点多，我打电话找到许海峰，拽着他说话，看见一帮人打一起了，一个男的躺在地上，后警察来了。 （3）证人孙某证言，证实其是辽源市中医院的医生，方某的门诊诊断是其开具的，是根据实际情况开具的。 3.被害人方某陈述，证实2019年6月16日凌晨，与籍泽龙在老四麻辣烫喝酒，离开时邻桌三人中的一女子向籍泽龙要微信和电话，让我俩以后去她们酒吧喝酒。因去酒吧喝酒的事，双方在电话里发生争吵。后在龙山新城正门，遇见对方，而且又多了三男一女，籍泽龙手中拿了一个树枝打了两个男子，后被对方五个男子拳脚殴打，我拉架，也被对方打伤。 4.同案吴垚供述，2019年6月16日凌晨，在龙山新城正门附近，我、腾子义（腾云龙）、宋迪(宋凤生）、许海峰还有一个男的（张钊源），因为在电话里吵吵起来了，他们在电话里约去龙山新城。是穿黑衣服（籍泽龙）那个先动手的，他上来就拿棒子先打的腾子义脑袋，打完后又给我一棒子，我把他撂倒了，踹了一脚，我们这边五个男子一起上去把他打了。 5.同案籍泽龙供述，2019年6月16日凌晨，与方某在老四麻辣烫喝酒期间，遇邻桌两男一女，女的走时向其要的电话号。分开后，女的打电话约我去遇见酒吧喝酒，后在电话里与对方发生争吵。在龙山新城正门，看见他们一帮人奔我来了，我就往回跑，看花池边上个树杈撅了一个，拿个树杈打了对方，对方给我打倒了，我就一直抱着头，也没还手，对方一直用脚踹我脑袋，扇我嘴巴，让我起来，拽我衣服，方某鼻子也被打出血了。 6.同案腾云龙供述，2019年6月16日凌晨，在龙山新城正门，我们这方有我、吴垚、宋凤生、许海峰、还有天昊（张钊源），对方两名男子，其中穿黑衣服的男子手里拿个木棒过来给我一棒子，打在我的脑袋上，我就上去打这个男子，天昊也上去打这个男子，我俩给这个男子打倒了，吴垚、宋凤生、许海峰也上来用拳头打、用脚踹这个男子。穿红色衣服的男子（方某）过来拉架，我和天昊就用拳头和脚给他打了。 7.同案许海峰供述，2019年6月16日3点左右，在龙山新城正门，我们这方有吴迪、宋迪、天昊、腾子义、赵小欠（赵某）、杨某。我们到了龙山新城往外走，正好跟这个男的（籍泽龙）走顶头碰，看见这个男子光膀子手里拎了一个棒子，当时腾子义在最前面，这个男的先用棒子打了腾子义一下，又抡了一下棒子，打在我身上，我就把这个男的搂倒了，我们五个男的用拳脚就给他打了，天昊又给这个男的朋友给打了，用拳头撇子打这个男的，腾子义上来也打了。 8.同案宋凤生供述，2019年6月16日凌晨在龙山新城转盘那，我、腾子义、许海峰、天昊（张钊源）、吴垚，对方是两个人，穿黑衣服的男子拿那个棍子先打了腾子义一下，许海峰和天昊就过去把那男子棍子抢下来扔一边去了，腾子义、许海峰、天昊他们三个就给那个男的打了，腾子义把地上棍子捡起来了，给那个黑衣男打了几下，黑衣服男子拽我脖领子给我一下，我就打了他两拳踹了一脚，吴垚也上来打这个人。红衣服男子过来拉架，天昊上去就给红衣男子一个电炮和一脚。黑衣服男子躺在地上，腾子义过去给黑衣男子两个嘴巴子，我给腾子义拽开了。 9.被告人张钊源供述，案发当晚11时许，接到滕云龙电话到遇见酒吧，在酒吧门前遇到两名男子问我这个酒吧消费得多少钱，我说三、四百块钱，他俩啊一声就骂骂咧咧走了。后滕云龙、吴垚、宋迪还有一个人，一共五人在酒吧门前聚齐了。吴垚打电话和对方骂起来，电话免提，几人一起跟着骂对方。对方说去龙山新城正门。后几人一起打车到龙山新城正门，对方挺瘦男子（籍泽龙）用棍子打了滕云龙两下，我们一起给这个人打了，还给对方另一名男子（方某）也给打了。 10.鉴定意见：吉公辽鉴法临字【2019】70号；证实方某伤情属轻微伤；吉公辽鉴法临字【2019】59号；证实籍泽龙伤情属轻微伤。 11.视听资料：案发现场监控视频，证实双方互殴情况。 本院认为，被告人张钊源随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其在案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张钊源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  温 艳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  郭 峰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初45号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年10月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东富伦钢铁有限公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审于现住址。 公诉机关以济莱芜检一部刑诉（2020)25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月18日14时许，李某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区汇河大道由西向东行驶，行至彩虹桥路段时被执勤民警查获，民警对其现场呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，后带其到医院抽取静脉血液，经鉴定，被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1608号上诉人(原审被告)：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：纪丹，总经理。被上诉人(原审原告)：上海迅朗实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘生平，总经理。上诉人长园和鹰智能设备有限公司因与被上诉人上海迅朗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长园和鹰智能设备有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长园和鹰智能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执117号之一申请执行人：汪莉文，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：舒小平男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人：湖南省桩行天下新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4Q0YQW8G），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦916。法定代表人：舒小平。申请执行人汪莉文与被执行人舒小平、湖南省桩行天下新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5545号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人舒小平、湖南省桩行天下新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪莉文于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。2020年1月17日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年2月25日，本院对被执行人住所地财产情况进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月25日对被执行人舒小平、湖南省桩行天下新能源科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人舒小平、湖南省桩行天下新能源科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的额为568418.67元，尚有568418.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人舒小平、湖南省桩行天下新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年二月二十八日书记员 张 莎
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢87号 杨宣甫： 申请执行人杨宣甫与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4313号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人杨宣甫支付劳动报酬2,426.4元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之九被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之九裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在山东省农村信用社联合社908110500010100659771,0账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢201号之六申请执行人李中国，男，1969年9月20日出生，汉族，住址重庆市大足县。被执行人刘从容，女性，1972年4月14日出生，汉族，住址贵阳市南明区。关于李中国与刘从容买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人刘从容在中国工商银行2***41账户内存款人民币140000.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘从容在中国工商银行2***41账户内存款人民币128222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖小虎二〇二〇年二月十八日书记员  张胜贵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2241号之一申请执行人刘同山。被执行人孙颖。申请执行人刘同山与被执行人孙颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初724号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金81000元及逾期付款违约金，案件受理费、公告费合计2660元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年二月二十六日书记员  赵禹善
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终744号 上诉人（原审被告）如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市。 法定代表人王鹏，镇长。 应诉负责人吴红云，副镇长。 委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。 委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陆玉兰，女，1950年6月22日生，××族，住如皋市。 委托代理人徐金华（系陆玉兰之夫），男，1955年12月5日生，××族，住址同上。 原审被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人高辉，如皋市司法局工作人员。 原审第三人陆玉兴，男，1958年7月12日生，××族,住如皋市。 委托代理人陆留华（系陆玉兴之弟），男，1963年5月10日生，××族，住如皋市。 上诉人如皋市江安镇人民政府因土地行政处理一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初397号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市江安镇人民政府于2020年1月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人如皋市江安镇人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人如皋市江安镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人如皋市江安镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年二月十一日 书记员  丁雯雯
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终20号原公诉机关海南省乐东黎族自治县(以下简称乐东县)人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勰，男，汉族，1994年8月6日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍地海南省乐东县，住三亚市。因本案于2019年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈勰犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月20日作出（2019）琼9027刑初327号刑事判决，判决：被告人陈勰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈勰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈勰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈勰撤回上诉。海南省乐东县人民法院（2019）琼9027刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 陈涌新审 判 员 李雪刚 二○二○年二月十七日法官助理 符宝山书 记 员 刘丹丹附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。（共印20份）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8962号申请执行人：李巧莉，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市。被执行人：快廉佳(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼3层312室。本院在执行李巧莉与快廉佳(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人快廉佳(上海)信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初30509号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人快廉佳(上海)信息科技有限公司钱款人民币6832.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢50号 关于李奇刚与吴晓勇买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执213号移送单位：济南市莱芜区人民法院被执行人：孟啸啸（曾用名孟晓），男，汉族，1987年4月15日生，户籍所在地：山东省新泰市，现在泰安监狱服刑。莱芜区人民法院刑事审判庭移送执行孟啸啸盗窃罪一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。该案总标的为罚金20000元,退赔25421元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产。被执行人现在泰安监狱服刑，暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇二〇年二月二十四日书记员  亓 冰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保8号 申请执行人党某某与被执行人渭南市华州区永信土地郑立有限公司借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的(2020)陕0503财保1号民事裁定书已发生法律效力。被申请人渭南市华州区永信土地整理有限公司未履行该裁定书确定的义务。申请人党某某于2020年1月20日向本院申请保全执行，请求保全冻结被申请人渭南市华州区永信土地整理有限公司银行存款690000000000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月22日，依法冻结了被申请人渭南市华州区永信土地整理有限公司在华州区XX社XX庙XX社的账户（2705100101201000005304）上的存款690000元。目前依据生效保全裁定书确定的内容已全部实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保8号执行案件已执行完毕，于2020年12月244日结案。 二〇二〇年二月四日 1
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执19号 案由：不当得利纠纷 申请执行人：李建均 被执行人：秦伟 立案时间：2020年1月3日 执行依据：（2019）川1527民初1690号 执行依据主文：支付申请执行人李建均争议款46916.93元。 申请标的：46916.93 结案标的：46312.93（自愿放弃剩余金额604元） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年二月二十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之十申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨龙平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙平在中国银行730***0账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申583号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺晓旻，女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤巧引，女，1978年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李刚(系汤巧引之夫)，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人上海金地物业服务有限公司(以下简称金地公司)因与被申请人李刚、汤巧引物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金地公司申请再审称，二审法院改判的原因系金地公司向李刚、汤巧引主张的部分权利涉及诉讼时效已届满，故金地公司提出2014年7月至2015年9月期间的物业服务费未得到二审法院的支持。由于金地公司在一审时提供了2015年3月20日的催告函，并在二审期间再次重申诉讼时效未予过期的事实，现提交2015年3月所发催告函的邮寄凭证，要求撤销二审判决，维持一审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。李刚、汤巧引提交意见称，金地公司主张2014年7月至2018年6月的物业服务费，但金地公司在一审中仅提供了2018年5月31日以挂号信方式发出的催告函，也仅能证明寄出了该信函，并未提供李刚、汤巧引收到信函的证据。金地公司在二审中仍未提供2015年3月20日催告函已发出的证据，现金地公司提供的信封复印件不能作为催告支付物业服务费的证据，该信封上邮政公司的退批条证明了信函并未送达到李刚、汤巧引，而是被退回给金地公司，故2014年7月至2015年9月的物业服务费已过诉讼时效而无需支付,请求驳回金地公司的再审申请。本院经审查认为，金地公司要求李刚、汤巧引支付2014年7月至2016年8月的物业服务费，但金地公司在一、二审中并未提供其在2018年5月之前向李刚、汤巧引发出过催告函的证据，二审法院因物业服务费适用普通诉讼时效，故认定金地公司对李刚、汤巧引的债权中2015年9月30日之前的物业服务费已超过诉讼时效期间而据此作出相应的改判，并无不当。现金地公司以提供2015年3月所发催告函的邮寄凭证为由，要求支持金地公司的一审请求，但李刚、汤巧引认为其并未收到该催告函。鉴于金地公司提供的证据不足以证明2015年3月的催告函已有效送达至李刚、汤巧引，金地公司也无充分有效的证据足以推翻二审判决，故金地公司提出的再审事由不能成立。综上，金地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金地物业服务有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初190号原告：贾兴凯，男，1957年9月9日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽、张再青（实习），山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超、方正（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告贾兴凯与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告委托诉讼代理人苏利丽、张再青，被告恒嘉玻璃公司委托诉讼代理人李国超、方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12000元，诉讼中变更为10876.81元。事实和理由：2013年8月-2019年4月期间，原告在被告处从事仓库库工工作。被告共拖欠原告2017年12月、2018年2月至7月工资未付。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司辩称，对于原告所主张的工资总额有异议，据我公司财务所提供的工资表显示欠原告工资总额为10285.65元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处从事仓库管理工作。双方均认可原告2017年12月工资925.21元；2018年2月份工资1788.82元；2018年3月份工资1947.71元；2018年4月份工资1893.71元；2018年5月份工资1576.92元；2018年6月份工资1190.61元未付。对2018年7月份工资，原告主张为1553.83元（即上述6个月工资的平均数）；被告以其所作工资表认为应为962.68元。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。贾兴凯为恒嘉玻璃公司提供劳动后，该公司理应支付相应的劳动报酬。贾兴凯主张2017年12月工资925.21元；2018年2月份工资1788.82元；2018年3月份工资1947.71元；2018年4月份工资1893.71元；2018年5月份工资1576.92元；2018年6月份工资1190.61元未付，双方认可，本院予以确认。对2018年7月份工资，原告以6个月平均数计算被告不予认可，原告该主张缺乏法律依据，本院支持恒嘉玻璃公司工资表所列962.68元。以上共计10285.65元，恒嘉玻璃公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告贾兴凯劳动报酬10285.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担29元，原告承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年二月十二日书记员  李梦晓
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审8号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人刘志新，男。 被申请人崔思思，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月27日向本院申请执行山卫计征决字[2018]第4号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人刘志新、崔思思因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出山卫计征决字[2018]第4号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费15880元。 本院认为，申请执行人作出的山卫计征决字[2018]第4号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人刘志新、崔思思作出的山卫计征决字[2018]第4号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初79号原告：李振彬，男，汉族，1978年10月8日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告李振彬与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李振彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振彬撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初184号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇。委托代理人：刘正开，男，1972年2月28日生，汉族，公司职工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：符琳，女，1972年5月15日生，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告符琳物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告符琳的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年二月二十七日书记员  唐彩云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1206号原告：李德书，男，1975年2月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：叶朝浪，男，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告李德书诉被告叶朝浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李德书以未起诉保险公司为由，向本院申请撤回对被告叶朝浪的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德书撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李德书负担。审判员  麻伟二〇二〇年二月二十八日法官助理任加凤书记员王慕湮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15549号 申请执行人：刘颖匿，女，1984年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余思敏，男，1981年11月7日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人刘颖匿与被执行人余思敏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15229号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人余思敏在中信银行深圳分行的62×××60账户（截至2019年11月18日控制金额为人民币60.96元），期限自2019年11月18日至2020年11月17日。 二、已冻结被执行人余思敏持有的深圳市德欣协贸易有限公司40.00%的股权，期限自2019年11月1日至2022年10月31日。 三、已查封被执行人余思敏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，期限自2019年10月28日至2021年10月27日。 四、已查封被执行人余思敏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆，期限自2019年10月28日至2021年10月27日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢495号申请执行人：石玉忠，男，1953年6月23日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：孟凡元，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尹如会，男，1974年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津汇鑫元泰染料有限公司，住所地天津市西青区李七庄程村。本院于2018年9月4日恢复执行申请执行人石玉忠与孟凡元、尹如会、天津汇鑫元泰染料有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人的申请债权为20266125元。本院向被执行人发出恢复执行通知书并责令被执行人报告财产，并依法向被执行人发出限制消费令。查封的被执行人孟XX所有的坐落于天津市南开区XXXX房屋，申请执行人申请暂不处置，查封被执行人尹XX、孟XX名下的小产权房暂不具备执行条件，经过对被执行人银行存款、车辆、公积金有价证券及其他财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产。上述情况已向申请人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇二〇年二月五日书记员  王翔宇