wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6189号原告：李健，男，1982年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：朱元丰，男，1984年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李健与被告朱元丰劳务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告李健自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李健的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告李健负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年二月十九日书记员  李木子
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6296号上诉人（原审被告）：张华祥，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张衡，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。上诉人张华祥因与被上诉人张衡民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华祥的委托诉讼代理人吴纪国，被上诉人张衡的委托诉讼代理人程军、孔凡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张华祥上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人张衡的诉讼请求；2.案件诉讼费全部由被上诉人张衡负担。事实与理由：上诉人张华祥向被上诉人张衡出具的借条，是为了履行双方签订的房屋买卖合同提供的个人担保，房屋买卖合同系主合同，借条为从合同。双方当事人之间系房屋买卖合同关系，原审按照民间借贷关系处理本案，认定事实不清，判决结果错误。被上诉人张衡答辩称，被上诉人以银行转账方式支付了出借资金，上诉人张华祥出具了借条，双方系民间借贷法律关系，房屋买卖合同实际是担保合同，原审判决上诉人张华祥还款正确。请求驳回上诉，维持原判。张衡原审诉讼请求：1、判令张华祥偿还借款500000元及利息100000元（其他逾期利息按照年息24%计算至偿还本息之日止）；2、本案诉讼费用由张华祥承担。原审法院认定：2014年2月21日，张衡作为乙方与河南昌德置业有限公司（以下简称昌德置业公司）作为甲方签订了一份房屋买卖合同。合同约定:甲方昌德置业公司将其开发的位于夏邑县康复路西段粟园社区一期标段2号楼1、2层商铺（面积250平方米）卖给乙方张衡，总价款500000元。交房日期为2014年8月22日前。同日，时任昌德置业公司法定代表人张华祥给张衡出具了内容为“借条今借到张衡人民币50万元整和10个月利息10万元整共计60万元整此款在2015年1月15日之前结清.同时房屋买卖合同作废.否则.房屋买卖合同立即执行生效.借款人:张华祥2014年2月21日”的借条。张衡于2014年2月21日通过案外人祝某将500000元汇入张华祥的个人账户。该款到期后，张华祥未履行相关义务，张衡诉至法院。另查明，昌德置业公司因欠付夏邑县人民政府土地出让金，其开发的楼盘已经被夏邑县人民政府收回，涉案房屋至今无法交付。张衡曾于2017年3月15日诉至法院要求张华祥偿还借款500000元及利息，因不能提供张华祥准确的送达地址，无法通知张华祥应诉，被裁定驳回起诉。原审法院认为，张华祥向张衡借款500000元,有借条、银行转账明细、银行卡取款凭条及证人祝某出庭作证的证言为证，事实清楚，证据充分，张衡与张华祥之间借贷关系依法成立。双方关于借500000元付10个月利息100000元，即月息2分的约定，符合法律规定，予以支持。张华祥拒不还款，已构成违约。张衡要求张华祥按照约定偿还借款本金500000元及利息，符合法律规定。张衡与张华祥在借款时约定500000元欠款在2015年1月15日之前结清，则房屋买卖合同作废，否则，房屋买卖合同立即执行生效。该约定说明张华祥个人是否将此笔借款还清，将决定涉案房屋买卖合同是否生效。若张华祥不能如期还清该笔借款，则该房屋买卖合同生效。鉴于张华祥在向张衡借款时任昌德置业公司法定代表人，张衡与张华祥签订的借贷合同履行与否将影响该房屋买卖合同是否履行，当债务人张华祥不能如期履行债务时，该屋买卖合同才会立即生效执行。张衡借款给张华祥与张衡和昌德置业公司签订房屋买卖合同系同一天，且根据张华祥出具的借条可以看出，张衡支付的500000元是借给张华祥个人的借款，而不是付给昌德置业公司的购房款，张衡与昌德置业公司之间并无真实的买卖房屋意思表示，张衡与昌德置业公司签订的房屋买卖合同实为张衡与张华祥签订的借贷合同提供的担保。张华祥关于本案系房屋买卖合同纠纷,而非民间借贷纠纷的主张，不予支持。张华祥以个人名义给张衡出具借条，张衡将借款500000元汇入张华祥个人账户，并未打入昌德置业公司账户，张华祥的行为应为其个人借款行为，该笔借款依法应由张华祥偿还。张华祥辩称其主体不适格，出具借条的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由昌德置业公司承担，未能提交相应的证据，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张华祥于判决生效之日起十日内偿还张衡借款本金500000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年2月22日起,顺延计算至本息付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由张华祥负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人张衡虽然和昌德置业公司签订有房屋买卖合同，但该买卖合同没有办理备案登记，且约定的标的房屋并不具备合法出售的条件。张华祥作为昌德置业公司的法定代表人，以个人名义向张衡出具借条，并以个人账户接收张衡的出借资金，在借条中载明“此款在2015年1月15日之前结清，同时房屋买卖合同作废，否则，房屋买卖合同立即执行生效。”，该约定及张华祥实际接收款项的行为，足以证明张衡与昌德置业公司签订房屋买卖合同时，并无真实的买卖房屋的合意，双方签订房屋买卖合同的目的是为了案涉借款的担保，故本案基础法律关系应为民间借贷法律关系，张衡诉请张华祥偿还案涉借款，应予支持，原审判决张华祥承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人张华祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张华祥负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月五日书记员  杨桦颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初367号原告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103757412939G），住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室。法定代表人：吴振鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓律师事务所律师。被告：李华彬，男,汉族，1981年9月27日出生，住四川省内江市。原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司与被告李华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司撤诉。案件受理费156元，退还原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司。审判员 张兰兰 二〇二〇年二月十一日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2122号申请执行人：郭静强，男，1982年4月1日出生,住洛阳市洛龙区,被执行人：麻治国，男，1978年3月5日出生，住洛阳市洛龙区。郭静强诉麻治国借款合同纠纷一案中，本院作出的2015年洛龙民初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭静强于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年8月23日向被执行人麻治国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人麻治国未履行支付义务，本院遂对被执行人麻治国采取限制高消费措施。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月21日、2019年10月17日、2019年11月19日、2020年2月4日对被执行人麻治国共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人麻治国名下银行账户存款合计7825.27元，本院已冻结上述财产并告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结。2.2019年12月25日在洛阳市不动产中心查明被执行人麻治国名下无房产可供执行。3.2019年12月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人麻治国名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访对被执行人麻治国进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月26日到被执行人麻治国户籍所在地洛阳市××××组进行现场调查，调查当日被执行人家中无人，现场调查员遂到村委会落实情况，经调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人申请，本院于2019年12月4日对被执行人麻治国作出拘留决定，如发现被执行人麻治国立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院于2020年2月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余525000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人表示暂不需要扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2122号案件终结本次执行程序。被执行人麻治国负有继续向申请执行人郭静强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月十八日书记员  李勇钢
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2593号申请执行人：徐名国被执行人：徐名华申请执行人徐名国与被执行人徐名华健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员 吴祥东
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初88号原告：闫同林，男，1975年10月25日出生，现住利津县。被告：东营富茂建设工程有限公司，住所地利津县永莘路以北、津八路以东。统一社会信用代码：91370522590334130A。法定代表人：董安岭，董事长。被告：董安岭，男，1979年12月15日出生，现住利津县。被告：赵新海，男，1973年4月23日出生，现住东营市河口区。原告闫同林与被告东营富茂建设工程有限公司、董安岭、赵新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告闫同林于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫同林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫同林撤诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由闫同林负担。审判员  于洪伟二〇二〇年二月十一日法官助理王海波书记员段丽丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初394号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MCMFL14,住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢11室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请人：瑞安市吉祥天贸易有限公司，统一社会信用代码91330381581662044A,住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦C1702室。 法定代表人：邱贇武，执行董事兼总经理。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MAONBQYL7T，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨德政
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执501号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1474号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初129号原告：刘云大，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：吴凯，男，1973年9月10日出生，汉族，住新化县。第三人：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告刘云大与被告吴凯、第三人李富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘云大于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘云大的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云大撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘云大负担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 王纪元
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3354号上诉人（原审被告）：徐州市富民建设项目管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花办事处史庄居委会。法定代表人：李龙春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯腾，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李洪德，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏文信建没工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，该公司总经理。原审被告：李龙春，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。原审被告：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，该公司总经理。上诉人徐州市富民建设项目管理有限公司、江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人李洪德、江苏文信建没工程有限公司、原审被告李龙春、江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州市富民建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人陆爱铭、上诉人江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯腾、被上诉人李洪德的委托诉讼代理人孟伟、原审被告李龙春的委托诉讼代理人孙汝腾到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5769号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年二月二十五日书记员 李昱莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢142号 申请执行人：袁建兄，女，汉族，1979年9月29日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行袁建兄与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执457号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异51号异议人（案外人）：陈美容。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。案外人陈美容不服本院（2019）湘04执93号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人陈美容提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，异议人购买商业步行街2栋负一层-1037号铺面，总价330133元，已付全款。请求本院中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人陈美容的身份证复印件；2、《衡阳市商品房买卖合同》复印件；3、《衡阳商业步行街铺面委托管理协议》复印件；4、购房款收据复印件。本院查明，2015年7月5日，甲方（出卖人）衡阳市衡运置业投资有限公司（简称衡运公司）与乙方（买受人）陈美容签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定的主要内容如下：一、买受人购买的商品房位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼-1037室，用途为商业服务，建筑面积共30.41平方米，总价330133元。截止2015年9月3日，买受人共向衡运公司支付购房款330133元。2015年7月5日，异议人与衡阳共创商业管理有限公司签订了《衡阳商业步行街铺面委托管理协议》，约定将涉案门面委托该公司统一管理，从2016年11月1日起计算委托期，视同开发商已交房。另查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述177套房产附表中包含本案涉案门面房产。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人的申请符合上述法律规定，能够排除执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼-1037室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1778号 申请执行人：燕吉文，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。 被执行人：时序亮，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王新远，男，1963年1月20日出生，汉族，居民住济南市槐荫区。 申请执行人燕吉文申请执行时序亮、王新远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3589号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日以（2019）鲁0113执1778号案件立案执行。 本院（2018）鲁0113民初3589号民事判决书确定：“一、由时序亮于本判决生效之日起十日内偿还燕吉文借款本金2400000元；二、由时序亮自2018年10月21日起至实际给付之日止，以2400000元为基数，按照年利率18%的标准向燕吉文支付借款逾期利息；三、由王新远对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，王新远承担保证责任后，有权向时序亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由时序亮、王新远负担。”。 本院于2019年8月29日向被执行人时序亮、王新远邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经查询，时序亮上述文书被退回，本院经过网络查控系统查询到的时序亮的支付宝手机号码，并对其进行了 电子送达，二被执行人收到本院送达的上述法律文书后至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2019年8月29日、2019年11月9日，2019年12月5日，2020年2月3日、2020年2月12日五次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，并于2019年11月14日，通过政务共享辅助查询平台对两被执行人公积金进行了查询，王新远名下有一辆2008年注册轩逸牌轿车一辆，但因年限已久，已无实际价值，本院未予处理；被执行人时序亮财富通账户有3461.51元，已扣划转执行费，除此之外，未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月16日，被执行人王新远经本院传唤，到庭接受询问，其以无偿还能力为由，拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院遂向其送达拘留决定书对其进行拘留，但因该被执行人患有高血压等身体疾病，拘留所未予收拘。 2019年11月6日，申请执行人燕吉文向本院提供线索，其称被执行人时序亮对济南市济阳区城乡交通运输局（以下简称济阳交通局）享有到期债权，申请本院执行该到期债权。本院于2019年11月27日前往济阳交通局核实情况，济阳交通局出具工程款欠款数额证明，本院向济阳交通局送达了执行裁定书与协助执行通知书，依法冻结了该债权。 2019年12月18日，本院向济阳交通局邮寄送达了关于履行到期债务的通知书，济阳交通局于2019年12月24日签收后，未履行义务，亦未提出异议。本院已于2019年9月18日对两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金2400000元及利息，及案件受理费26000元，被执行人全部未履行。 2020年2月12日，本院通过电子送达系统与申请执行人燕吉文的委托诉讼代理人燕立谦进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月十二日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保20号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，1981年05月14日出生，住山东省陵县。被执行人：宋延军，1969年05月16日出生，住禹城市。被执行人：刘玉芹，1966年02月02日出生，住禹城市。被执行人：陈永军，1967年07月15日出生，住禹城市。被执行人：刁会芳，1965年09月16日出生，住禹城市。被执行人：李长豹，1985年12月10日出生，住禹城市。被执行人：李晓薇，1985年10月09日出生，住禹城市。被执行人：宋祥龙，1986年11月29日出生，住禹城市。被执行人：高倩倩，1988年01月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2020）鲁1482财保49号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永军在中国工商银行账户内存款0元。本裁定立即执行。审判员  杨如冰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘乐乐
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4517号 原告王福生，男，1947年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告谢正江，男，54岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王福生与被告谢正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王福生的起诉。 案件受理费381元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇二〇年二月三日 书记员  王甘菊
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执86号申请执行人：何四苟，男，1977年7月4日出生，瑶族，务农，住江永县××峒××管家村××组××号。被执行人：何汉伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县××屋里村××组。。被执行人：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省××县××镇××组。被执行人：乐志斌，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省××县舜××组。本院执行的申请执行人何四苟与被执行人何汉伟、颜解成、乐志斌劳务合同纠纷一案，被执行人何汉伟、颜解成、乐志斌已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1432号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月十七日
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢320号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。被执行人许军辉，男，1979年7月19日，汉族，住威海工业新区。被执行人方召波，男，1981年5月14日，汉族，住威海工业新区。被执行人李光明，男，1971年8月26日，汉族，住威海工业新区。被执行人丛培武，男，1955年10月8日，汉族，住威海工业新区。被执行人许兴阳，男，1964年10月18日，汉族，住威海工业新区。上述申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人许军辉、方召波、李光明、丛培武、许兴阳金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2010）威环商初字第1116号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之八被执行人张茂云，男，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之八裁定书，向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在中国工商银行13×××08账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终61号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，男，1961年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，该公司员工，户籍地：陕西省榆林市，现住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：罗荣，男，1981年9月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫公司一分公司）因与被上诉人罗荣商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 三鑫公司一分公司上诉请求：撤销原判，本案上诉费由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.2015年6月5日，上诉人与被上诉人签订了《三贤居车库定购书》，双方约定，被上诉人所定购的车库面积为约24.1平方米，本身属于大约数，是允许有误差的，而一审法院以定购车库的大约面积和实际面积之间的差额判决，要求上诉人给被上诉人返还所付差额的车库款显然违反了原合同的大约面积，属于事实认定不清判决错误。2.《车库定购书》第三条约定，被上诉人在2015年6月5日签订定购合同后，应于2015年6月12日在售楼处与上诉人签订《车库买卖合同》，被上诉人时至今日也未与上诉人签订《车库买卖合同》，但是已经交付全部车位款，是对《车库买卖合同》的实际履行，根据《定购合同书》第四条，在双方实际履行了《车库买卖合同》后，本车库定购合同书的法律效力自行终止，因此《车库定购书》对双方均没有约束力，而一审法院就是依据这样一份对双方都没有法律效力的《车库定购书》来作为证据作出一审判决，显然违反了以事实为依据法律为准绳的判决宗旨。二、被上诉人所购的车库只有使用权并没有所有权，《定购合同》明确显示是车位款，而且也不影响车辆的停放，因此上诉人并未违反合同约定，而一审法院判决由上诉人返还差额车位款，显然判决错误。 罗荣辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告多收的购房款1734元，利息300元，共计2034元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月5日，原告和被告签订《三贤居车库定购书》，约定被告将其开发的隆德县三贤居住宅小区9号楼32号车库出售给原告，定购书约定车库面积为24.1平方米，每平方米单价为3153.53元，总价为76000元，原告当日付清购房款76000元。2018年4月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的面积不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县三贤居小区9号楼32号车库实际测绘面积为23.55平方米，被告多收原告0.55平方米购房款1734元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款1734元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，一审法院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，一审法院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年4月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年11月18日向一审法院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。判决如下：一、由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告罗荣购房款1734元；二、驳回原告罗荣其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫公司一分公司与被上诉人虽未签署车库买卖合同，但在双方签订定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部车库款，上诉人也向被上诉人交付了约定的车库，故双方按约定内容实际已履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均发生法律效力，在双方交易买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇二〇年二月五日 书记员  张银银
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8308号 原告：许卫良，男，1961年9月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市常润化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区周泾村东。 法定代表人：曹雪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告许卫良与被告常熟市常润化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告许卫良于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许卫良撤回起诉。 案件受理费减半收取948元，由原告许卫良负担。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐金芳 二〇二〇年二月四日 书 记 员  邵雪岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终65号上诉人（原审被告）:通道侗族自治县华欣文化旅游发展有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇万佛西路（鑫隆房公司家属楼）。法定代表人：杨专兰。被上诉人（原审原告）:长沙市雨花区天南星花木经营部，经营场所长沙市雨花区跳马镇田心桥村村委会内。经营者：高贻平，男，1971年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人通道侗族自治县华欣文化旅游发展有限公司因与被上诉人长沙市雨花区天南星花木经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12897号之一民事裁定，向本院提出上诉。通道侗族自治县华欣文化旅游发展有限公司上诉称:上诉人与被上诉人确存在买卖花苗关系。因双方之间没有书面协议和口头协议，且都是被上诉人以送货形式到上诉人处，由上诉人在送货单上签收，在上诉人处付款，应认定该买卖合同履行地在湖南通道县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而长沙市雨花区人民法院以本案原告诉请直观内容为单纯的金钱给付为由作为管辖理由，这是偏向理解，不符法律规定对管辖权本意，这就造成误认为只要要求付款的，送货方法院都有权管辖。故上诉人认为雨花区人民法院无权对本案管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款和逾期付款的利息，双方争议标的为买卖合同关系中买方的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙市雨花区天南星花木经营部的所在地为合同履行地。被上诉人的所在地位于长沙市雨花区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年二月十八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初594号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：陈敏，女，汉族，1986年12月12日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保301号浏阳市金龙塑料加工制品厂：你申请执行陈觉等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初6355号 原告:邓力坚，男，1976年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告：**，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201111441685。 被告：四川凤彩成实业有限公司，统一社会信用代码91511521709051833U，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 原告邓力坚、**与被告四川凤彩成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告邓力坚、**于2020年2月11日以“需要补充相关依据”为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓力坚、**撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告邓力坚、**负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  张晓玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执272号申请执行人：张德书，男，汉族，1942年7月25日出生，住郸城县。被执行人：**，男，汉族，1983年4月4日出生，住郸城县。被执行人：张志洪，男，汉族，1955年8月22日出生，住郸城县。本院立案执行张德书申请执行**、张志洪宅基地使用权纠纷一案，此案在执行过程中，申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执272号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二〇年二月十九日书记员 贾卫东
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审32号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆力亨物流有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路187号2幢21-1，统一社会信用代码：915001055922512247。 法定代表人廖天安。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕250号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月12日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕201号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕250号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕100号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕250号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕250号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终444号上诉人（原审原告）：辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25-昌宇星河湾3#网店-3#门市。法定代表人：杨建利，系该司经理。被上诉人（原审被告）：魏峰，男，1977年4月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司因与被上诉人魏峰劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司上诉请求：1、判令撤销营口市鲅鱼圈人民法院（2019)辽0804民初4452号民事裁定书，依法改判驳回被上诉人仲裁请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有对案件事实进行查明属事实认定不清，依法应予撤销。上诉人在起诉状中指出了营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作营开劳人仲案字[2019]第307号仲裁裁决书存在的多个问题，一审法院在庭审过程中也总结了多个争议焦点，因此一审法院理应在裁决书中对上述问题进行重点查明。但在本案中一审法院在一审裁定中却仅将上诉人的起诉状内容和被上诉人的答辩意见进行简单的罗列，而对于上诉人所指问题和一审法院所总结争议焦点没有审查，也没有认定。上诉人认为，案件事实是法院裁判的基础，只有查清案件事实方可进行裁判。在本案中，一审法院在双方对案件事实存在重大争议的情况下，选择不查明案件事实就作出一份裁定，既不符合案件事实需查明的基本要求，又不符合法院需查明事实的基本原则。一审法院如此裁决属严重漏判，也违反法定程序，依法应予撤销。二、一审法院在认定被上诉人仲裁请求不是法院民事受案范围情况下反而裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在一审裁定中认定“本院认为，用人单位对职工的工作岗位安置问题，应属于用人单位内部的人事管理事项，并非人民法院的民事案件受案范围，故就原告的起诉应予驳回”属适用法律错误。在本案中，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案不是一个独立案件，而是基于上诉人对营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作营开劳人仲案字[2019]第307号仲裁裁决书不服而提起的诉讼。一审法院既已认定被上诉人申请仲裁事项属职工安置问题，且该问题属用人单位内部人事管理事项，不是法院民事受案范围，那么则可认定被上诉人申请仲裁事项既不属于劳动争议案件受理范围，又不属于人民法院依法受理的非劳动案件受理范围，因此自然也就不属于仲裁委受案范围，一审法院依法应撤销营开劳人仲案字[2019]第307号仲裁裁决，驳回被上诉人仲裁。现一审法院在作出上述认定的情况下非但没有撤销[2019]第307号仲裁裁决，反而驳回上诉人的起诉，显然于法无据，依法应予撤销。综上，一审法院所作一审裁定认定事实不清、适用程序违法，依法应予撤销，并改判驳回被上诉人仲裁请求或发回重审；同时，由于营开劳人仲案字[2019]第307号仲裁裁决的错误导向已造成十余位待岗员工起诉上诉人，使上诉人疲惫不堪，已严重影响了上诉人正常生产经营活动，如所有营口企业待岗职工纷纷效仿进行讨薪、要求复岗，将会造成大规模的群体事件，会极大地加剧企业的负担，增加社会不稳定因素，于企业、于员工、于社会均无好处，望贵院在裁量时能予以慎重考虑。辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判决驳回被告魏峰的全部请求；诉讼费由被告魏峰承担。一审法院经审查认为，本案中，被告因对原告的待岗安置提出异议，申请仲裁部门进行仲裁，要求补发待岗期间的费用，原告认为双方之间就待岗安置问题已经达成一致意见，期间被告未提出异议，原告的请求，应予以驳回。本院认为，用人单位对职工的工作岗位安置问题，应属于用人单位内部的人事管理事项，并非人民法院的民事案件的受案范围，故就原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省有色地质一〇四队有限责任公司的起诉；案件受理费10元免交。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，对于不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议或因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的“一裁终局”劳动争议案件，涉诉用人单位可以向人民法院提起诉讼。因本案争议标的已经超过我地区月最低工资标准十二个月金额，不属于“一裁终局”案件，属于人民法院案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉显系不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4452号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年二月十一日法官助理狄荣书记员崔尧
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁14民终410号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路与康博大道交叉口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县乐寿镇西关。 负责人：齐洪山，该公司总经理。 本院审理查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司追偿权纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1056号民事判决，向原审法院提交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，上诉人不服原审判决，想原审法院递交上诉状。上诉人未在上诉期内依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达催缴上诉费通知书，指定上诉人在接到通知后七日内预交，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张延军 审判员  韩金明 审判员  叶楠楠 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨照健
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之二十一 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人张峰，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3679号民事判决书立案执行，被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5621.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4699号 申请执行人：刘建新，男，汉族，住荣成市三环西区。 被执行人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地:荣成市寻山路199号。 申请执行人刘建新与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2019】第550号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认,被执行人向申请执行人支付工资100600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年11月12日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2019】第550号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  丛聪聪
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2017)陕0204执223号   申请执行人:乔五七，男，汉族，1976年02月12日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:铜川交通大厦有限公司。住所地：铜川市新区。组织机构代码：05214504-1。   法定代表人高峰，该公司董事长。   第三人:高峰，男，汉族，1967年12月22日出生，住铜川市耀州区，现下落不明，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张建力，男，汉族，1969年12月9日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张建卫，男，汉族，1968年4月27日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：姚利，男，汉族，1968年10月2日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：郝耿，男，汉族，1980年11月5日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：**，男，汉族，1971年6月30日出生，住铜川市王益区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：张银生，男，汉族，1962年5月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：樊小凤，女，汉族，1968年3月16日出生，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   第三人：唐卓悦，女，汉族，1997年8月25日出生，住铜川市耀州区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系铜川交通大厦有限公司股东。   乔五七与铜川交通大厦有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕 0204 民初 1201号民事判决书已发生法律效力。   本案在执行中， 2017 年4月1日立案，向被执行人发出执行通知书。经查询，被执行人铜川交通大厦有限公司名下无可供执行财产。   2018年1月16日申请人以股东出资不实和抽逃资金为由向我院递交了追加被执行人的申请书。因高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无法取得联系，2018年2月11日公告向其发出听证会传票。   2018年4月16日我院依照申请人提出的追加申请书召开执行听证会，申请执行人到庭参加了执行听证，被执行人铜川交通大厦有限公司无故缺席，第三人高峰、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦无故缺席，张建力参加了执行听证。   我院就股东是否如实出资和股东在该公司经营期间是否存在抽逃资金的情形这两个焦点进行了听证。   申请人向我院提交了两组证据。第一组证据有13份证据，二组有为5份分证据。这些证据来源方工商局、铜川交通大厦有限公司工商档案、铜川交通大厦实业有限公司工商档案。第一组：1、公司设立登记申请表2、指定代表或者共同委托代理人的证明。3、股东身份证明。4、董事、监事、经理信息。5、验资报告。6、注册资本实收情况明细表。7、陕西丰伟实业有限公司第十二次股东会议决议。8、铜川交通大厦有限公司公司章程（10-13条约定为注册资本5千万元，出资方式为货币出资）。9、确认书（八名股东均确认为实物出资，并以委托实物评估）。10、移交清单（将评估过的资产实际资产交付给铜川交通大厦有限公司）。11、陕益铜评字（2010）040号资产评估报告书（正文第四条.评估对象及评估范围说明这八名股东是用铜川交通大厦有限公司所有的房屋建筑及土地使用权作为注册资本）。12、明细表及备查文件14个。13、铜川市交通运输局铜交函（2012）70号铜川市交通运输局关于铜川交通大厦资产转让及相关情况说明。确认5000万对价已收讫。并要求工商局将房产证、土地证一并过户到新组建的公司。证明目的为：铜川交通大厦有限公司八名股东以陕西丰伟实业有限公司名义于2010年通过招投标、拍卖方式从铜川交通大厦（所有权人为铜川市交通运输局）购得位于新区XX路占地面的36亩，建筑面积为11346.31平方米，主体八层，局部九层（详见评估报告书）房屋所有权及使用权，铜川交通大厦有限公司于2012年8月31日登记成立，上述八名股东分别以其前述所购置的房屋以及土地使用权相对应的折价对应的实物，对该公司进行实物出资。并经评估机构确认出资到位。但时至今日上述房屋尚未过户至铜川交通大厦有限公司名下，申请人认为是虚假出资。因为作为不动产，出资方式应为办理过户登记为准。   第二组证据五份。1、铜川市交通运输局关于铜川市XX大厦XX组的批复（文件号：铜交发（2013）315号）。2、铜川交通大厦文件（文件号：铜交大厦字（2013）1号）铜川交通大厦关于拟实施整体出资出让方式重组的请。3、铜川交通大厦整体资产评估报告说明书（陕正宇评字（2013）238号，评估机构：陕西正源宇宏资产评估有限责任公司。评估书第三项资产清查核实情况说明，86页、87页，对评估的资产范围进行了说明。4、产权说明书。5、房屋产权证。显示该房产权登记在铜川交通大厦实业有限公司名下。证明目的与第一组证据相呼应，八名股东于2012年向被执行出资的实物并未实际取得。2013年原产权人整体改制成立铜川交通大厦实业有限公司并将上述房屋及土地过户至该公司名下。故申请人认为九名股东出资不实，应予以追加其为共同被执行人。   第三人张建力表示：其和另外一个股东张建卫总共出资2500万元，是以丰伟实业有限公司的名义去竞拍的，财产确实没有到所成立的公司名下，不知道所出资购买的资产到哪里去了。   本院认为，申请执行人提出张建力等9名股东出资不实的情况属实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三之规定。裁定如下：   一、追加第三人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦为本案被执行人。   二、被执行人高峰、张建力、张建卫、姚利、郝耿、**、张银生、樊小凤、唐卓悦向申请人乔五七支付案件款462100元及迟延履行期间的债务利息，本院交纳本案执行费6830元。   本裁定送达后立即生效。       审判长  罗红涛   代理审判员  刘岗   人民陪审员  郝署英     二〇一八年五月三十日    书 记 员 韩富强
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7371号原告：李永达，男，1989年9月22日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。被告：怀化建南建筑工程公司，住所地怀化市。法定代表人：彭锡初。被告：彭锡初，男，1945年9月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告李永达诉被告怀化建南建筑工程公司、彭锡初合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，原告李永达于2020年2月18日向本院申请撤回对被告怀化建南建筑工程公司、彭锡初的起诉。本院认为：原告李永达申请撤回对被告怀化建南建筑工程公司、彭锡初的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永达撤回对被告怀化建南建筑工程公司、彭锡初的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永达负担。审 判 长  申 敏人民陪审员  黄巧云人民陪审员  潘秀兰二〇二〇年二月十八日代理书记员  彭建军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初333号原告：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：韩居国，男，1972年6月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵芳，女，1971年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告韩居国、赵芳商品房预售合同纠纷一案中，原告山东胜通房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费29809元，减半收取14904.50元，由原告山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年二月十八日书记员  盖辽菁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执45号之一被执行人：王秀川，男，1972年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执45号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人王秀川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀川在中国银行2429xxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年二月十日书记员  孙佳琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1228号之二 原告：苏州市盈京和汽车部件有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜北查家浜路16号。 法定代表人：王熙凤，执行董事。 委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。 被告：上海耀春汽车零部件有限公司，住所地青浦区朱家角镇康泰路198号1幢1层103室。 法定代表人：梁一飞，执行董事。 原告苏州市盈京和汽车部件有限公司与被告上海耀春汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0581民初1228号民事裁定，对被告上海耀春汽车零部件有限公司的财产采取了诉讼保全措施，冻结了被告的银行账号。原告苏州市盈京和汽车部件有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回本案诉讼，已获本院准许。 本院经审查认为，原告苏州市盈京和汽车部件有限公司申请撤诉已获本院准许，继续对被告上海耀春汽车零部件有限公司的财产采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案中本院对被告上海耀春汽车零部件有限公司的银行存款38万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴晓炜
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执105号 安图县松江镇黄金粒农资经销处： 潘守春： 申请执行人安图县松江镇黄金粒农资经销处与被执行人潘守春买卖合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县松江镇黄金粒农资经销处于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘守春给付合同款2025元及付款之日起的迟延履行金。 执行过程中，本院依法向被执行人潘守春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年1月20日，被执行人潘守春给付申请人安图县松江镇黄金粒农资经销处合同款2025元，并负担执行费50元。申请人安图县松江镇黄金粒农资经销处主张该案执行完毕。本院作出的（2019）吉2426民初1653号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民初1653号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民辖终15号 上诉人（原审被告）：营口世贸地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。 法定代表人：孙忠东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张月丽，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：营口春港实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园A区。 法定代表人：刘宪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）营口世贸地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）营口春港实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4014-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人营口世贸地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4014-1号民事裁定，驳回被上诉人起诉。事实和理由，上诉人营口世贸地产开发有限公司与被上诉人营口春港实业有限公司于2013年12月26日签订《工程施工合同》，该合同内容实际上为承揽合同而非建设工程施工合同，合同第八条第3项约定“在本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，任何一方有权向营口仲裁委员会申请仲裁”。按此约定，营口市鲅鱼圈区人民法院对本案无管辖权，应依法驳回被上诉人营口春港实业有限公司起诉。上诉人营口世贸地产开发有限公司与被上诉人营口春港实业有限公司于2016年7月22日签订《世贸皇冠花园防火卷帘门、快速门、地下车库标线标牌制作安装工程合同》，约定发生纠纷双方可向有管辖权的法院提起诉讼。上述两份合同分属不同管辖机构，应分别仲裁和诉讼。综上，鲅鱼圈区人民法院驳回上诉人营口世贸地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议系错误裁定，请二审法院查明事实，依法改判。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷涉及工程施工、工程安装两部分内容，该涉案工程位于营口市鲅鱼圈区。对当事人双方2013年12月25日签订的《工程施工合同》第八条第三项约定的内容，认属约定不明并无不当。故营口市鲅鱼圈区人民法院对本案具有管辖权。上诉人营口世贸地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩爱娟 审判员  周贵祥 审判员  杨芝贵 二〇二〇年二月十四日 法官助理王海平 书记员郑璐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5336号原告谢某岐，男，2000年1月1日出生，汉族，农村居民，住双峰县。委托代理人贺冬连（全权），1970年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告谢某岐之母。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告谢某岐与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺冬连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢某岐请求判令：1、被告偿还原告货款11062.03元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起将燃料出售给湖南格薪源生物质燃料有限公司，再由该公司转售给被告，2018年1月后则是直接将燃料出售给被告；所出售的燃料，统一在被告处结算并领取货款。原告在被告处领取了部分货款，经双方对账结算，被告尚欠原告2018年9月1日至2018年12月31日货款11062.03元未予支付，并于2019年11月1日向原告出具欠货款11062.03元的欠条。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告偿还货款11062.03元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢某岐的货款11062.03元，并以本货款为基数，从2019年11月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本货款全部清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，总计80元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2100号申请人建平县棚户区改造办公室，住所地建平县红山街道人民路74号。被执行人朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人王国玉，总经理。第三人聂书刚，男，1967年5月30日出生，汉族，无业，住建平县。第三人杨闯，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，住建平县。第三人陈卫东，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，住建平县。第三人杜桂芝，女，1932年11月1日出生，汉族，无业，住建平县。第三人张义军，男，1973年12月26日出生，汉族，无业，住建平县。第三人聂书娟，女，1970年5月7日出生，汉族，下岗职工，住建平县。第三人高文英，男，1966年8月7日出生，汉族，供电局职工，住建平县。第三人肖永荣，男，1947年6月4日出生，汉族，退休职工，住建平县。第三人陈富发，男，1963年8月8日出生，汉族，无业，住建平县。第三人张建军，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住建平县。第三人魏华，男，1958年11月10日出生，汉族，无业，住建平县。第三人王伟，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人樊秀莉（王伟母亲），1968年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。第三人刘志伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住建平县。第三人杨立君，男，1971年10月29日出生，汉族，工人，住建平县。第三人杨青云，男，1963年7月29日出生，汉族，工人，住建平县。第三人蒋凤英，女，1939年1月2日出生，汉族，住建平县。第三人任立华，男，1973年3月23日出生，汉族，无业，住建平县。第三人李国兴，男，1943年4月10日出生，汉族，退休职工，住建平县。第三人崔玉廷，男，1946年10月13日出生，汉族，退休职工，住建平县。第三人李振华，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住建平县。第三人曲苹，女，1975年12月18日出生，汉族，无业，住建平县。第三人武凤岐，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住建平县。第三人王洋，男，1981年9月30日出生，汉族，工人，住建平县。关于申请执行人建平县棚户区改造办公室与被执行人朝阳家和兴置业有限公司，第三人杜桂芝、陈卫东、王伟、聂书刚、王洋、杨青云、聂书娟、杨立君、任立华、张建军、高文英、曲苹、刘志伟、李国兴、李振华、蒋凤英、肖永荣、崔玉廷、张义军、陈富发、杨闯、魏华、武凤岐合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽1322民初2777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经执行通过相关部门协助已将第三人的涉案房屋办理了房屋预告登记，因涉案房屋未经验收暂时无法办理房屋的所有权证及土地使用证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2100号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年二月十九日书记员  高前程
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执55号 关于刑事审判庭申请执行刘山友、叶国福罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初544号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1894号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李现华，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人程海云，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李秉辉，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李乃仲，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李秉甲，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款50000.00元。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过公告形式向被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲的银行存款信息，未发现被执行人济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲车辆信息。4、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月5日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李乃仲、李秉甲存在可供执行的财产线索。2019年11月26日共扣划被执行人李乃仲、李秉甲3816.21元。7、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人李现华、程海云、李秉辉、李乃仲、李秉甲对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2675号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被告：买超，男，回族，1986年4月6日出生，住博爱县。原告垫富宝投资有限公司与被告买超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年2月3日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保166号 申请人:重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司,住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人:魏晓东。 被申请人:陈瑶,女,1989年7月28日出生,汉族,住四川省眉山市。 本院依据（2020）川0504财保134号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈瑶的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈瑶名下所有的价值1.5万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐望才
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执190号申请执行人：杜立平，女，1967年2月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：杜立冰，女，1976年2月25日出生，汉族，现住周村区。被执行人：盛波，男，1970年7月9日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初37民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜立冰、盛波在各银行账户内存款935976.64元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项900000.00元，一般债务利息17161.64元，迟延履行期间的债务利息1015.00元，案件受理费6400.00元，执行费11400.00元）；若无存款或存款不足935976.64元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十三日法官助理宁学书记员韩小静
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终115号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈磊，男，北京市规划和自然资源委员会顺义分局干部。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人林信成因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产登记资料查询结果证明一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。林信成诉至一审法院，请求判决确认市规自委出具的《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）违法；依法撤销《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）。一审法院查明，2019年1月8日，一审法院受理北京市顺义××××××××总公司诉北京×××××××公司所有权确认纠纷一案，案号为（2019）京0113民初××××号，林信成为北京×××××××公司的法定代表人。该案中，北京市顺义××××××××总公司请求法院依法判决确认位于顺义区××××的×号和×号别墅房屋为其所有，并判决北京×××××××公司停止侵害、排除妨碍、拆除围栏。该案诉讼中，一审法院于2019年5月14日向北京市规划和自然资源委员会顺义分局（以下简称市规自委顺义分局）递交《不动产登记资料查询申请书》、介绍信及工作证件，申请查询顺义区××园东区×栋、×栋是否有抵押查封占用、原产权证复印件、其他全部档案。2019年5月14日，市规自委顺义分局出具《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304），内容为：“北京市顺义区人民法院：2019年05月14日，你（单位）提出不动产登记资料查询申请，受理编号为201905140304，查询目的为办案。我单位于2019年05月14日16时进行了查询。经查询顺义区不动产登记结果如下：不动产登记坐落：顺义区×××××号楼、×号楼。不动产权利人：北京市顺义县××××开发公司。以上查询结果仅供查询人作（申请的查询信息利用用途）办案使用时参考。查询人对查询结果中涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密的信息负有保密义务，不得泄露给他人，也不得不正当使用。查询结果截止时间2019年05月14日16时30分。”2019年6月18日，北京市顺义××××××××总公司向一审法院申请撤回（2019）京0113民初××××号案件的起诉，一审法院于2019年6月20日作出（2019）京0113民初××××-1号《民事裁定书》，准许北京市顺义××××××××总公司撤回起诉。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）系市规自委根据一审法院的《不动产登记资料查询申请书》而出具的，是市规自委根据人民法院的申请必须履行的法定协助义务，市规自委出具《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，市规自委出具的《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）并未对林信成设置权利、义务，故对林信成的合法权益不产生实际影响。因此，林信成提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一、一审裁定故意错误认定事实，毫无公平正义可言。被上诉人与北京市顺义××××××××总公司串通，虚构事实，伪造证据，《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）是虚假查询结果。一审裁定错误认定上诉人与本案的利害关系，认定事实错误，上诉人与本案有无法分割的利害关系。二、一审裁定程序严重违法，存在违反相关回避的法律规定、不依法调取证据、找借口和理由不同意庭审直播、拒绝主管院长亲自审理本案的要求、主审法官对代理人身份的审查违反法律规定、被上诉人负责人未到庭、严重侵犯上诉人诉权及隐私权等违法情形，显失公平。三、一审裁定恶意排除合法证据，选择性隐匿证据，审判违法。四、一审裁定故意错误适用法律，回避上诉人被侵权的事实和与本案的利害关系。五、一审裁定违法包庇被上诉人，不予调取相关证据程序违法，非法拒绝上诉人的调取证据申请、被上诉人工作人员当庭说明申请、责令被上诉人提交证据申请等。六、一审裁定明知《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）侵犯上诉人合法权益且与上诉人有绝对利害关系，依然滥用职权、枉法裁判。七、一审裁定在一切明知的情况下，以明显的权力寻租出卖职权与公权，违法包庇被上诉人伪造证据的违法行为，涉嫌刑事犯罪。八、一审裁定权力寻租、隐匿证据、罔顾事实、裁判枉法。九、一审裁定恶意曲解判决与裁定的法律规定，程序严重违法。十、一审裁定违背职业道德、宪法誓言，应予以追责。十一、一审裁定违反行政当事人诉权保护规定违法。十二、一审裁定严重违反《中华人民共和国法官法》和释义，必须追责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院重审；请求确认市规自委出具伪造的《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）的行为违法；依法撤销《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）；判令市规自委承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）系市规自委顺义分局根据一审法院《不动产登记资料查询申请书》履行的法定协助义务，故市规自委顺义分局出具《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《不动产登记资料查询结果证明》（编号：201905140304）本身并未对林信成的合法权益产生实际影响。因此，林信成提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回林信成的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二〇年二月四日法官助理 武文慧法官助理 任丹阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执174号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人郝爱静，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地河北省保定市定兴县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郝爱静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢307号申请执行人韩跃然，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人韩建设，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人韩跃然与被执行人韩建设健康权纠纷一案中，于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月10日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月10日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月10日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月24日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十四日书记员  何 通
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初341号 原告：徐某某，女，1976年09月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某某，男，1976年06月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告徐某某与被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某于2020年2月6日以“被告情绪激动，不利于纠纷处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），原告徐某某自愿负担。 审 判 员  龙通达 二〇二〇年二月六日 法官助理麻建飞 代理书记员  麻建飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执490号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6355号 被执行人：董佩，女，1993年2月4日生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：魏嘉敏，女，1993年11月1日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：邵欢，女，1987年4月23日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：王雨晴，女，1991年11月22日生，汉族，住湖北省武汉市。 董佩、魏嘉敏、邵欢、王雨晴犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初460号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人魏嘉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2024年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人董佩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人邵欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人王雨晴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2021年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）五、扣押于本院的退赃款人民币65008元，发还相关被害人；责令被告人魏嘉敏、董佩、邵欢、王雨晴继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人；扣押于公安机关的电脑、手机等作案工具，由该局予以没收。因被执行人董佩、魏嘉敏、邵欢、王雨晴未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2019年9月5日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院向被四执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人董佩家属及被执行人王雨晴家属代其二人缴纳了罚金人民币40000元，但未履行退赔赃款的义务，后本院依法扣划了董佩银行存款人民币8261.14元；扣划了魏嘉敏银行存款111645.46元；扣划了邵欢银行存款9547元。现罚金人民币40000元已上交国库、人民币129453.6元及扣押于本院的赃款人民币65008元共计194461.6元作为退赃款发还相关被害人。现本案中被执行人董佩及王雨晴缴纳罚金的义务已执行完毕，但本案四被执行人仍未履行退赔赃款的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年9月6日，本院向四被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了四被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现四被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现四被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月10日，本院委托四被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对四被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为314992元，已执行到位169453.6元，未执行到位标的为人民币145538.4元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人董佩家属及被执行人王雨晴家属代其二人履行缴纳罚金的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人魏嘉敏、邵欢罚金及四被执行人退赔赃款的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初460号刑事判决书中被执行人魏嘉敏、邵欢缴纳罚金及董佩、魏嘉敏、邵欢、王雨晴退赔赃款的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱小飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3755号 申请执行人：荣成市崖头舒淼商行，住所地荣成市汇泽街101号1号楼。 被执行人：张华斌，男，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市崖头舒淼商行与被执行人张华斌不当得利纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初3916号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人偿还货款20000元，被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费143元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年9月17日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初3916号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  丛聪聪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之八十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之八十一裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行2180379980130052982_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1219号申请人驻马店市聚鑫物流有限公司,住所地:驻马店市蔡州大道与东开路交叉口往西388米路北。法定代表人王东峰，总经理。被执行人吴海涛，男，1983年12月14日生，汉族，住汝南县。驻马店市聚鑫物流有限公司与吴海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1542号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱110000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、11月、12月、2020年2月，通过执行网络查控系统进行了四次查询：（1）吴海涛的银行存款、网络资金余额较少；（2）吴海涛名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）没有查到、证券、保险、投资（工商登记）信息。2、2019年9月13日，本院向不动产登记机构查询，没有查到吴海涛登记信息。3、2019年10月12日，执行人员到被执行人吴海涛家送达、调查。吴海涛未在家；其妻子代收执行通知书、报告财产令，不能提供吴海涛下落。4、被执行人吴海涛未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已通过电话约谈申请执行人，驻马店市聚鑫物流有限公司认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1321号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利；被执行人享有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年二月二十五日书记员  王 明
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终23号 原公诉机关东营市垦利区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周志海（曾用名周涛），男，1980年5月15日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，东营市垦利区胜坨镇坨西村志海卫生室医生，户籍地及现住址东营市垦利区。2018年7月24日，因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2019年5月13日由东营市垦利区人民法院决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕，8月19日刑满释放。 辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。 东营市垦利区人民法院审理东营市垦利区人民检察院指控原审被告人周志海犯销售假药罪一案，于二○一九年八月十六日作出（2019）鲁0505刑初131号刑事判决。宣判后，周志海不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，东营市人民检察院阅卷后出具了书面意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定周志海犯销售假药罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初131号刑事判决； 二、本案发回东营市垦利区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理延颜 书记员刘娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4038号之一申请执行人王某某。被执行人青岛成全土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区镇江路75号2单元102户。法定代表人：闫成全，经理。申请执行人王某某与被执行人青岛成全土石方工程有限公司劳动争议一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）鲁0203民初7459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币198412.5元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4038号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）鲁0203民初7459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年二月六日书记员 贺 凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执354号之六申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。法定代表人赵德九。被执行人李和平，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2198号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人李和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和平在山东省农村信用社联合社账户内存款88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛顺田二〇二〇年二月二十一日书记员  刘海波