wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3467号之三申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，统一社会信用代码X。法定代表人：习X，董事长。委托诉讼代理人：王X，职工。被执行人巴彦淖尔市X有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区X，统一社会信用代码X。法定代表人：赵X，经理。巴彦淖尔河套X与巴彦淖尔市X有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）内0802民初5341号民事判决书已生效，依该判决:被执行人巴彦淖尔市X有限公司返还申请人巴彦淖尔河套X借款5500000元及利息；案件受理费40799元，由被执行人负担。本院于2018年11月24日立案，执行标的5540799元及利息，执行费55104元。本案执行过程如下：1、2018年12月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2018年12月6日、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院查封被执行人抵押物即巴彦淖尔市X有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证号：X号）及所使用的国有土地一宗（地号：X）。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人巴彦淖尔河套X于2019年12月10日向本院提出书面申请，同意按拍卖价为9467157元，接受该上述拍卖房产，余款继续执行。4、2020年2月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年二月十一日书记员  马 丹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执130号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人翟金喜，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3283号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人翟金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟金喜在中国邮政银行****账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  贺文革
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执230号 王玉香、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院执行的王玉香申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额113002.8元，申请执行人已支取113002.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢55号申请执行人：吕芳玉，男，1955年3月8日出生，汉族。被执行人：永州永闽房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吕芳玉与被执行人永州永闽房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第608号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十一日承办人：伍拥军
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初87号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：金荣保,系公司职工，男，1976年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：普飞，男，1991年5月2日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李丽芝，女，1993年5月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李占清，男，1962年11月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：杞会仙，女，1971年12月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告普飞、李丽芝、李占清、杞会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计206元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 勇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1143号刘媛媛、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘媛媛与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第606号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘媛媛赔偿金34986元，执行费425元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35411元（标的34986元、执行费425元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘媛媛。至此，刘媛媛申请执行的源劳人仲字[2020]第606号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3000号 申请执行人：蒋淑侠，女，1962年10月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告蒋淑侠与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，因被执行人仍未履行义务，本院将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其与妻名下在南京市××、秦淮区各共有房产一套，但均有抵押，并有南京玄武区、秦淮区、雨花台区、鼓楼区及江苏省江阴市、仪征市、泰兴市等数家法院先后查封，本案无法处置；其名下有威达牌苏Ａ×××××号轿车一辆，但该车已登记注册长达16年，无处置必要且该车未在本院控制之下。另查，周剑作为被执行人的案件较多，涉案标的额达2000余万元。本案在执行中被执行人通过电话向本院表示积极履行义务，但至今未履行，亦未到本院接受谈话。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，蒋淑侠申请执行周剑民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十九日 书记员  李文托
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。再审申请人孙洪琴因与被申请人上海市公安局静安分局(以下简称公安静安分局)治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪琴申请再审称，原判认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，审判人员枉法裁判徇私舞弊，其有新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，公安静安分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安静安分局向法庭提交了训诫书、情况说明、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据，能够证明孙洪琴于2018年1月2日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，公安静安分局对孙洪琴作出行政拘留十日的处罚决定，与法不悖，原判决驳回孙洪琴的诉讼请求并无不当。孙洪琴向本院提交的材料，不符合法律规定新证据的要求，也不能证明本案审判人员有枉法裁判徇私舞弊的行为。综上所述，孙洪琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙洪琴的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终268号 上诉人（原审原告）杨传良，男，1965年6月4日生，汉族，住新泰市。 委托代理人李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局。 住所地新泰市府前大街1559号。 统一社会信用代码11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，该局局长。 出庭负责人王凤奎，该局分管负责人。 委托代理人张新美，该局监察室副主任。 委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）新泰市韩庄煤矿。 统一社会信用代码913700007061391437。 住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人李寿山，该矿矿长。 委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人杨传良因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行劳动保障监察法定职责一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982行初59号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因受疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼。本案恢复审理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告从1996年6月开始在第三人处工作，第三人在原告工作期间为其缴纳了2007年至2016年2月份的养老保险和医疗保险。原告于2019年5月20日向被告人社局投诉韩庄煤矿未为其申报1996年至2007年工作期间的基本社会养老保险费，被告当日作出对原告的投诉不予受理的决定，原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”及劳社厅发[2015]12号《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定：“劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（七）违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生超过2年的。”本案中，原告要求第三人为其缴纳社会养老保险的期间为1996年至2007年，根据上述法律规定，原告要求被告履行劳动监察的时间最迟为2009年，原告现于2019年5月20日向被告投诉，投诉时间已超过上述法律、法规规定的两年时限，被告据此作出不予受理的《决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人杨传良上诉称，1、上诉人于1995年11月份至2017年2月份在第三人新泰市韩庄煤矿处工作，第三人在其工作期间仅为其缴纳了2007年7月份至2016年2月份的社会保险，上诉人依照社会保险法的相关规定向被上诉人人社局请求其履行法定职责督促原审第三人补缴保险，被上诉人作出不予受理决定，构成适用法律错误及不作为。2、一审法院既然认定原审第三人没有为上诉人缴纳养老保险，原审第三人存在违法行为，就应支持上诉人的诉讼请求。3、一审法院适用法律错误，原审第三人欠缴养老保险的行为属于连续状态，应当自行为终了之日起计算。请求二审法院：1、撤销原判；2、判决被上诉人履行职责作出处理并督促原审第三人办理缴纳社会保险；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人人社局答辩称，上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人韩庄煤矿述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院并经本院法庭调查确认。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算”。上诉人要求第三人为其缴纳社会保险的期间为1996年至2007年，2007年起第三人已为上诉人缴纳了社会保险，其不为上诉人缴纳社会保险的行为已经终了，根据上述法律规定，原告要求被告履行劳动监察的时间最迟为2009年，原告现于2019年5月20日向被告投诉，投诉时间已超过上述法律、法规规定的两年时限，被告据此作出不予受理的《决定书》，不违反法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨传良承担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁 壮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16718号之一 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区民安东路337号，统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳斌，男，该公司员工 被告：杭州余杭金控控股股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路2号6楼601室，统一社会信用代码为91330110583214771G。 法定代表人：何玉水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚振刚，男，该公司员工。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告杭州余杭金控控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波通商银行股份有限公司自行负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王娇娇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1172号申请执行人：马会楼，男，1972年8月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人：刘付兰，女，1971年6月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人：马一梦，女，1917年6月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。法定代理人：邸某，系马一梦之母。被执行人：陈刚，男，1984年11月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人马会楼、刘付兰、马一梦与被执行人陈刚刑事附带民事赔偿一案中，通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过对被执行人名下不动产登记情况、保险情况、理财情况、缴存公积金情况进行了查询，均未发现被执行人有相关财产线索；执行人员于2020年1月3日专门到被执行人陈刚居住地唐县长古城镇白沙村调查被执行人财产情况，经该村村委会予以证明被执行人无财产可供执行。有关执行信息，本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，因被执行人陈刚经最高人民法院核准已执行死刑，无其它财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀06执行1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡雅楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3001号 申请执行人：陈丽双，女，1977年11月20日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林英，女，1966年2月9日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人陈丽双与被执行人林英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的${原案法院}作出的(2019)闽0121民初3198号民事判决书，申请执行人陈丽双于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林英支付申请执行人陈丽双人民币21000.00元，申请执行费人民币215.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3001号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢141号 申请执行人：刘诗韵，女，1988年11月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：向珍英，女，1976年2月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘诗韵与被执行人林睦健、向珍英民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初字第626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2016年7月18日申请执行人刘诗韵向本院提出执行申请，本院于2016年7月18日立案执行（2016）湘0525执600号，本院通过线上、线下查询，没有发现可供执行的财产，于2017年1月3日裁定对本案终结本次执行程序。2019年9月24日申请执行人刘诗韵向本院提出恢复执行申请书，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 本院向申请执行人刘诗韵送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，向被执行人林睦健、向珍英送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查得被执行人向珍英名下有2014年注册的思威牌汽车一辆，车牌：湘4xxx9，车辆识别代码：0xxx5，申请执行人觉得价值太低不进行查封。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资金、证劵信息等。2019年12月10日向洞口县不动产登记查询被执行人的不动产，查得不执行林睦健名下有位于洞口县房屋，房产证号：房权证洞字第××号，已被另案查封。向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及反馈信息，本院于2020年2月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年2月26日，本院应当执行的标的金额为666986元（案件受理费7126元，执行费27860元）及利息，已执行到位0元，剩余执行标的666986元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺远林 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张艳平
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12100号原告：大连中海鼎业房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张智超，系公司董事长。委托代理人：黄楠、田洪菱，均系辽宁本道律师事务所律师。被告：张靖泽，男，汉族，1992年8月6日生，住址吉林省吉林市昌邑区。原告大连中海鼎业房地产开发有限公司诉被告张靖泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告大连中海鼎业房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为在诉讼过程中，被告张靖泽与原告大连中海鼎业房地产开发有限公司就争议款项达成和解，现原告的合法权益已经得到维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中海鼎业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由大连中海鼎业房地产开发有限公司负担。审判员  田擎二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初354号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗凯征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11284号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：曾启何，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11163号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾启何给给付该案借款本金43925.69元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾启何名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终95号 上诉人（原审被告）：吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号。 负责人：缪锋，该行行长。 原审被告:河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。 法定代表人：张永旺，该公司执行董事。 原审被告：张永旺，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：于壁墀，男，1947年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人吴东因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行及原审被告河北炼化华雨沥青制品有限公司、张永旺、于壁墀合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴东向本院申请缓交诉讼费。经审查，上诉人不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的当事人申请司法救助，人民法院应当准予其缓交诉讼费用的情形。本院于2020年1月20日向其邮寄了不准予缓交诉讼费用通知书和催交上诉案件受理费通知书，该邮件于2020年1月21日签收。但上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费。因上诉人逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  杨 蕾 二〇二〇年二月二十四日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初347号原告：山东某地产开发有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：王某佳，经理。被告：郑某琴，女，1987年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。原告山东某地产开发有限公司与被告郑某琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东某地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋大伟二〇二〇年二月二十七日书记员  刘雯丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1759号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵丽珍，女，汉族，1949年11月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵丽珍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵丽珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1759号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执75号 台山市宁华电力有限公司、中铁港航局集团有限公司： 本院立案执行申请执行人台山市宁华电力有限公司与被执行人中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执75号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁港航局集团有限公司的银行存款82349.82元，偿还了申请执行人欠款本金79143.75元、迟延履行利息2119.07元及支付申请执行费1087元。台山市人民法院（2020）粤0781执72号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执786号之七申请执行人：宁津县市场监督管理局法定代表人：王学林，男，宁津县市场监督管理局局长。委托代理人：沈昆明，男，宁津县市场监督管理局知识产权科科长。委托代理人：彭蕾，女，宁津县市场监督管理局市场法制科科长。被执行人：舒华勇，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422行审16号裁定书，经申请执行人申请，于2019年8月6日立案执行，并向被执行人舒华勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒华勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒华勇在山东省农村信用社联合社91×××ＸＸ账户内存款人民币766.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年二月十八日书记员  宋春阁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执419号 孟范岐： 被执行人孟范岐罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1785号申请执行人：孔宪明,男,1963年3月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：崔兴兰,女,1963年10月15日出生,住邹城市鲍店煤矿宿舍北区。被执行人：张进军,男,1967年6月24日出生,住邹城市鲍店煤矿宿舍北区。本院在执行申请执行人孔宪明与被执行人崔兴兰、张进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔宪明申请执行人标的额为354203.02元及利息，向被执行人崔兴兰、张进军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人崔兴兰、张进军名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现被执行人崔兴兰、张进军名下各有一部车辆登记信息，均无查封价值；对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，发现被执行人崔兴兰、张进军名下的两套设定抵押的不动产已采取保全措施，未发现被执行人及其它财产线索。2019年11月21日始将被执行人崔兴兰、张进军纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人表示，案件执行期限较长，被执行人的不动产已设定抵押，继续采取查封措施，保全的银行账户线下执行，申请撤回强制执行；如果发现被执行人崔兴兰、张进军及其它财产线索后立即申请恢复执行。综上，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的电话表述，意为缩短网上执行期限，节约司法资源，不影响其权利的实现，是其真实意思表示，符合有关结案的规定，依法应予认可，案件终结执行；被执行人应缴纳诉讼费4357元、执行费5213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1785号案件的执行；申请执行人发现被执行人及其它财产线索后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 珍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢878号申请执行人：杨国禄，男，1942年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴明，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨国禄与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)涪法民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国禄于2019年8月8日向本院提出恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人吴明偿还支付申请执行人杨国禄借款300000元及相应利息，负担案件受理费2000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人吴明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月29日至2020年2月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人吴明的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人吴明无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2019年12月11日到被执行人吴明的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人吴明并发出限制消费令限制其高消费，将吴明纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨国禄，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款300000元及相应利息，案件受理费2000元，未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨国禄同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢878号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙改革书 记 员 钟 柯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异2号申请执行人黄本龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。被执行人徐升荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份号码：XXX。被执行人姚仕江，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份号码：XXX。第三人徐坤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份号码：XXX。本院在执行黄本龙与徐升荣、姚仕江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄本龙于2020年1月14日向本院提出书面申请，以第三人徐坤对被执行人徐升荣应当履行的义务承诺担保为由，请求追加第三人徐坤为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄本龙称：申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院（2017）黔0422民初1728号民事判决书判决后，被执行人未按判决确定的义务支付赔偿款，申请人申请强制执行。在执行过程中，第三人徐坤以其个人财产为被执行人徐升荣提供担保保证。现被执行人徐升荣尚未履行的赔偿款为161844.16元及案件受理费3738元，故依法申请追加第三人徐坤为被执行人。被执行人徐升荣未向本院陈述意见。被执行人姚仕江未向本院陈述意见。第三人徐坤未向本院陈述意见。经本院审查查明：黄本龙与徐升荣、姚仕江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）黔0422民初1728号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心公司于本判决生效之日起十五日内在贵XXX号重型自卸货车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄本龙损失122000元。二、被告徐升荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄本龙损失251844.17元，被告姚仕江对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄本龙的其他诉讼请求。案件受理费10476元，减半收取5238元，由原告黄本龙承担500元，由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心公司承担1000元，被告徐升荣承担3738元。同时查明：黄本龙于2018年1月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人黄本龙与被执行人徐升荣、姚仕江达成和解协议，第三人徐坤向本院出具担保书，担保书内容为“因黄本龙申请执行徐升荣一案，我愿意以我全部财产为徐升荣进行执行中的担保，如果徐升荣不能履行该案的赔偿义务，我愿意代其履行，法院可依法执行我的全部家庭财产。保证人：徐坤。在场人、代笔人：彭伟。2018年3月29日。”本院认为，在执行程序中，申请执行人申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人徐坤在申请执行人黄本龙与被执行人徐升荣、姚仕江机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中向我院书面承诺，自愿为徐升荣作保证人，若徐升荣不能履行支付义务，愿意代其履行，故申请执行人黄本龙请求追加第三人徐坤为本案被执行人的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：申请执行人黄本龙请求追加第三人徐坤为本案被执行人的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年二月二十一日书记员  袁诗阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1741号 申请执行人：高占峰,男,1970年8月25日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵纪伟,男,1980年1月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王启忠,男,1963年12月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵纪斌,男,1972年4月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人高占峰与被执行人赵纪伟、王启忠、赵纪斌保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初162号，已经发生法律效力。申请执行人高占峰于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人赵纪伟、王启忠、赵纪斌给付执行款25000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2017年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2017年9月27日向被执行人赵纪伟、王启忠、赵纪斌送达执行通知书及报告财产令，申请执行人高占峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初162号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙恒军
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初140号原告：代永飞，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏勤学，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨学英，女，1940年6月22日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告代永飞与被告苏勤学、杨学英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告代永飞及其委托诉讼代理人张波、被告苏勤学及杨学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，恢复原告家正常通行，并保持道路通畅；二、判令被告支付原告损失费人民币5000元；三、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告家的住宅坐西朝东，与被告家南北相邻，原告家与被告家门前有一条3米左右的道路通往村中大路，原被告之间有一条6米多的通道。十多年前，被告家拆旧翻新，把两家之间的通道占掉3米多，两家还为此发生纠纷。五六前，被告家把原被告两家门前共同的、他家门口的地段硬化。2019年年初，原告家拆旧翻新，原告家硬化自己门口道路时，被告杨学英在两家共同的道路上挖了一条长4米，宽1米，深0.5米深的大沟，人行走时稍不注意就掉进沟中，机动车更是无法通行，近一年来，原告家人、车都无法正常安全通行，两家因此多次发生争吵，被告杨学英无理取闹。村小组、村委会多次出面调处，都因被告家蛮横无理，无法解决。原告居住的房屋办理了集体土地使用权登记和乡村建设许可，取得了土地的合法使用权，原告的通行、排水、通风、采光、管线安装等相邻权也应当受到法律的保护。两被告把原告家唯一的、历史形成的通道故意挖断，严重损害了原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏勤学、杨学英辩称，原告起诉不符合事实，我家门前的道路是我家修建的，没有妨碍原告家通行，我家的车不停在我家门口时，原告的车可以从我家门口通行，只要我家的车停在我家门口，原告就要开车从原来的路走；被告杨学英年事已高，如因此事出现任何意外，则由原告代永飞负全部责任；原告家辱骂杨学英，要求代永飞向杨学英道歉，并赔偿精神损失费10000元。经本院审理，认定事实如下：原告代永飞与被告苏勤学、杨学英是宜良县南羊镇右所村委会右所村村民，被告杨学英、苏勤学系母子关系，原告代永飞1030702-272B号宅基地的住宅与被告苏勤学、杨学英1030702-305号宅基地的住宅相邻，互为邻居。代永飞家以前通过原来自家大门相对的道路通行出入。2016年，被告杨学英、苏勤学家将其住宅前的通道修筑成水泥路面，代永飞家从该道路通行出入更为宽敞和方便，而被告杨学英、苏勤学家在靠近代永飞家一侧的路边堆放了一块磨盘及一堆烧柴，被告杨学英还将两家相邻的路面挖开，影响了代永飞家从杨学英、苏勤学家住宅前的道路通行，双方因此产生纠纷，经右所社区居民委员会组织调解，双方不能达成协议。上述事实，有身份证、集体土地使用证、乡村建设规划许可证、收款收据、证明、现场照片、现场音视频、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量方便他人，被告苏勤学、杨学英家住宅前的道路虽然是由被告杨学英、苏勤学家修筑成水泥路面，但该路段土地是集体所有，杨学英、苏勤学不具有专属私有权，代永飞家享有通行权，杨学英、苏勤学不得妨害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，原告代永飞要求被告苏勤学、杨学英排除妨碍，恢复原告家正常通行，并保持道路通畅的诉讼请求，本院予以支持；原告代永飞要求被告苏勤学、杨学英支付损失费人民币5000元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持；被告苏勤学、杨学英关于杨学英年事已高，如因此事出现任何意外，则由原告代永飞负全部责任，要求代永飞向杨学英道歉，并赔偿精神损失费10000元的主张，不属于本案处理的范围，本院不做处理，被告苏勤学、杨学英可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法规标题中华人民共和国物权法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2007.03.16时效性现行有效》第三十五条、第八十四条,/《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国物权法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2007.03.16时效性现行有效》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏勤学、杨学英于本判决生效之日立即将堆放在其住宅前面路边的一块磨盘及一堆烧柴移走，恢复道路正常通行，并保持道路通畅；二、驳回告代永飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏勤学、杨学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年二月六日书记员  朱妍辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20533号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘东财，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院做出的（2018）粤0106刑初2250号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚金2000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现被执行人名下银行存款720.22元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈嘉宁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执60号申请执行人王绍新，男，汉族，1966年3月12日生，住辽源市龙山区。被执行人许贵伟，男，汉族，1964年12月5日生，住辽源市龙山区。被执行人卢晓帆，女，汉族，1979年11月11日生，住辽源市龙山区。本院在执行王绍新与许贵伟、卢晓帆民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1309号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人下发了限制消费令，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执60号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  秦绍方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢399号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：王少军，支行行长。被执行人邱孝忠，男，1963年5月1日出生，汉族。被执行人郭彦廷，男，1977年5月16日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人邱孝忠、郭彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0304民初1089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁卫宁于2019年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人邱孝忠、郭彦廷送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明邱孝忠、郭彦廷无存款、无证券及工商登记信息。查明邱孝忠名下有车牌号为湘C17512、湘C17352两台小轿车，查明郭彦廷名下有车牌号为湘CA2202、湘C03333两辆小轿车，以上车辆均无法控制，无法处置。查明邱孝忠、郭彦廷于2019年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明郭彦廷名下有房产，该房产与多位案外人共同拥有，不宜处置。查明郭彦廷个人名下有房产，被执行人郭彦廷与申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行达成了协议，请求先处置被执行人邱孝忠财产之后再追偿其责任。查明被执行人邱孝忠名下有房产，该房产已进入拍卖程序，一拍、二拍均流拍，申请执行人已现疫情期间不方便看房为由，现申请暂时撤回拍卖并终结本次执行程序，本院予以认可。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月19日对邱孝忠、郭彦廷适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为449.99095万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有449.99095元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇二〇年二月二十八日代理书记员  戴思凤
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执14号之二申请执行人：张佑发，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：邓良栋，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。申请执行人张佑发与被执行人邓良栋民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佑发向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人邓良栋无任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年2月25日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行的标的金额为8912元（包含受理费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  何 潘二〇二〇年二月二十五日书记员  杨祝艳
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0203执恢29号 汤骁健： 关于本院刑事审判庭移送执行汤骁健罚金一案，根据本院于2015年1月8日作出并已发生法律效力的（2015）韶武法刑初字第27号刑事判决书，汤骁健应当履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因汤骁健未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，汤骁健已自动履行完毕上述义务。至此，本院（2015）韶武法刑初字第27号刑事判决书确定的汤骁健应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审39号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：邱天福，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕62号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年4月16日认定被执行人邱天福未经批准，自2012年11月起，擅自占用上杭县白砂镇洋乾村“三角坪”地段204.5平方米土地建住宅及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人邱天福作出了杭自然资行罚字〔2019〕62号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的204.5平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的204.5平方米土地。申请执行人于2019年5月5日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月9日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年11月20日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邱天福不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕62号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人邱天福在上杭县白砂镇洋乾村“三角坪”地段204.5平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的204.5平方米土地。由上杭县白砂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月六日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初317号 原告：赵子平，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈波，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2-3层，统一社会信用代码91340400577055241W. 法定代表人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 本院在审理原告赵子平诉被告陈波、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵子平于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵子平申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵子平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵子平负担。 审判员  李磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈思
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初59号原告：李维华，男，1966年1月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县，现住云南省曲靖市富源县。被告：云南杰地房地产开发有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告李维华与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李维华于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维华自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维华撤诉。案件受理费1377元，本院予以免收。审判员  龙彦二〇二〇年二月二十四日书记员  杨春
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保64号解除保全申请人：天水长城电器成套设备实业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王宇龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌霞，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，该公司董事长。解除保全申请人天水长城电器成套设备实业有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，我院以 (2020)陕0102执保21号案件依法冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行XXXX支行存款人民币758000元，实际控制金额758000元，冻结期限为12个月（2020年1 年13日至2021年1月12 日止）。我院于2020年2月10日作出（2020）陕0102财保7号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行XXXX支行存款人民币758000元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行XXXX支行存款人民币758000元。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一○年二月十日      书  记  员  刘文竹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1112号上诉人（原审原告）：王梅英，女，1967年8月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王梅英因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王梅英上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王梅英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元7层704号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59994.8元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王梅英的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终590号上诉人（原审原告）：张小宁，男，1977年12月17日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张小宁因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小宁诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张小宁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元804号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64202.5元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张小宁与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张小宁的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执47号之一 申请执行人：李兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李兰与被执行人杨亚梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨亚梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院表示无财产可供执行。执行中，本院轮候查封了被执行人位于崇州市房屋一套，该房屋设置了抵押权，首查封法院为成都市锦江区人民法院，申请执行人申请参与分配，本院已将参与分配函邮寄锦江区人民法院。经网络查询系统查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权及对外投资信息，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1065号民事判决书申请执行的标的为人民币3,106,00元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范 祎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执923号 陈海华： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年12月20日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初716号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执923号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢99号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行何某某信用卡纠纷一案（执行依据：(2015)新民初字第01156号民事判决书），在执行过程中，被执行人何某某已主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费224元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年二月二十六日  1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5995号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人迪布，男，汉族，1991年10月7日出生，住四川省雅江县。 本院依职权移送的迪布犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初762号刑事判决已经发生效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为罚金XXX元；追缴违法所得。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人迪布高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年12月3日将被执行人迪布孔昭鹏在中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行62×××19账户内存款人民币XXX元和中国农业银行股份有限公司理塘县支行62×××77账户内存款人民币XXX元分别扣划执本院。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初762号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十一日 书记员 李莉娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初866号 原告：邵莉华，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：胡敬军，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧、张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：谢立泉，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 第三人：张晓梅，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告邵莉华、胡敬军与被告谢立泉、第三人张晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邵莉华、胡敬军未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵莉华、胡敬军撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执5号之四 被执行人庞亭柱，交口县回龙乡枣洼村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初488号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人庞亭柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亭柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞亭柱在山西省农村信用合作联社621280558000007×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9237号原告：赵红利，女，1979年12月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被告：马红斌，男，1965年3月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，营业场所：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码：914104007694501152。主要负责人：***，系公司总经理。原告赵红利与被告马红斌、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵红利于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红利撤诉。案件受理费4257元减半收取计2128.5元，由原告赵红利负担。审 判 长  马晓培审 判 员  李国涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王馨曼
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终470号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被上诉人（原审原告）：运城制版有限公司，住所地山西省运城市盐湖区黄河大道中段，统一社会信用代码911408006029070641。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人运城制版有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5023号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2019年12月7日向上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林秀美 书记员林立群
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1897号申请执行人：王玉伟,男,1978年12月12日出生,住济宁市兖州区被执行人：翟乐乐,男,1982年12月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：翟朝民,男,1956年12月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王玉伟与被执行人翟乐乐、翟朝民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉伟申请执行标的额为210943元及利息，向被执行人翟乐乐、翟朝民送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人翟乐乐、翟朝民名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。因冠状疫情影响，经线下电话约谈，申请执行人王玉伟表示双方和解，即双方当事人于2020年2月25日到庭，被执行人翟朝民表示拖欠申请执行人王玉伟的执行款项210943元及利息，以冻结被执行人翟朝民的工资偿还，至还清欠款本息止；申请执行人不再申请对被执行人翟乐乐、翟朝民采取其它强制执行措施。如果被执行人规避执行，申请执行人可随时申请采取其它强制执行措施，并有权申请追究被执行人的刑事责任。被执行人翟朝民签字后，申请执行人王玉伟未签名，表示让被执行人交一部分执行款项，被执行人表示没钱缴纳。综上，本院认为，被执行人的工资账户申请执行人已采取了保全措施，未发现被执行人翟乐乐、翟朝民名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索；正值冠状疫情期间，不宜对被执行人采取其它强制执行措施；因案件执行期限过长，为节约司法资源，应予按照电话约定的协议执行，案件予以终结执行较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1897号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 珍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初36号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日21时20分，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至禄劝县米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取陈某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为陈某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为159.63mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人陈某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人秦某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。 开庭审理过程中，被告人陈某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的罪名无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在公诉机关已签署认罪认罚具结书，到案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇二〇年二月十八日 书记员  李旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保139号 申请人：徐长模，男，汉族，1961年8月3日出生，住所地：江西省乐平市洎阳街道办事处。 被申请人：罗晶晶，女，汉族，1984年11月7日出生，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。 被申请人：韩毅，男，汉族，1984年12月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区安托山九路。 申请人徐长模于2020年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人罗晶晶、韩毅名下所有的价值人民币200000元的财产。同时申请人徐长模自愿提供担保金人民币200000元（该款项已存入深圳市龙岗区人民法院某某银行保证金账户XXX内）为其诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人徐长模的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗晶晶、韩毅名下价值人民币200000元的财产。 案件申请费人民1520元，由申请人徐长模承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人徐长模在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年二月五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初73号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈进，男，1979年7月11日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌贩卖毒品，2019年9月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈进犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈进及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月19日，被告人陈进在郫都区将300元甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给邱波。当晚22时20分许，民警在上述地点将被告人陈进现场挡获，并从43栋1单元窗台上查获白色晶体0.17克，在陈进家里的黑色电脑桌上查获白色晶体0.04克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈进违反因家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈进在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪且系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈进六个月至八个月有期徒刑，并处罚金五千元。 被告人陈进在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人陈进的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人陈进认罪态度好、系初犯，自愿认罪认罚；另被告人陈进系吸毒人员、所贩毒品未流入社会即被查获，请酌情从轻处罚的辩护意见。综上，请求对被告人陈进从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关当场查获了被告人陈进毒品交易时用于联系及收款的手机一部。2019年9月20日，被告人陈进因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十四日。 本院认为，被告人陈进违反因家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为确已经构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈进的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈进在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚。被告人陈进系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈进的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人陈进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、将扣押在案的毒品、手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 李小容
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终24号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉才，男，1978年1月2日生，白族，云南省大理市人，职高文化，农民，住大理市。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。上诉人（原审被告人）杨海波，男，1988年1月13日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，住大理市。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。原审被告人杨盛泽，男，2000年12月5日生，汉族，云南省洱源县人，中专文化，学生，住洱源县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。原审被告人曹江，男，2000年6月30日生，汉族，云南省巍山县人，中专文化，学生，住巍山县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人李玉才、杨海波、杨盛泽、曹江犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云2901刑初420号刑事判决。原审被告人李玉才、杨海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人李玉才、杨海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日零时许，被告人李玉才、杨海波与被告人杨盛泽、曹江饮酒后在大理市元军烧烤店门口发生口角后互殴，互殴中双方使用了砖头、石头，并随意追逐殴打他人，导致四名被告人及在场的无关人员杨某某、李某某、王某均受伤。被告人李玉才、杨海波致被告人杨盛泽、曹江、杨某某、李某某、王某五人受伤，被告人杨盛泽、曹江致被告人李玉才、杨海波受伤。经鉴定，被告人李玉才、杨海波、杨盛泽、曹江及杨某某、李某某、王某的伤均为轻微伤。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作如下判决：一、被告人李玉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人杨海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人杨盛泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人曹江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李玉才以“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。原审被告人杨海波以“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李玉才、杨海波及原审被告人杨盛泽、曹江酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李玉才、杨海波及原审被告人杨盛泽归案后如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚。原审被告人曹江自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）李玉才、杨海波所提“原判量刑过重，请求对其二人从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院根据李玉才、杨海波的认罪态度等量刑情节对其二人定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年二月四日书记员  李亚雷
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申9号山建明：你因犯故意伤害罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初24号刑事附带民事判决和本院（2018）辽02刑终509号刑事附带民事裁定，以“本案缺少直接证据证实申诉人将被害人打伤这一事实；被害人左侧口角2厘米伤不是申诉人形成的，不能排除自伤或者撞伤；两份证人证言均系传来证据，并且是从被害人处传来的，对本案不具有参考性；被害人陈述发生冲突的理由不充分，申诉人多次无罪供述更符合客观实际，应当予以认定；检察机关因证据不足不予批捕，而侦查、公诉、审判机关仍以现有证据认定申诉人有罪，应疑罪从无，对申诉人作出无罪判决”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你拳击被害人刘安庆面部，致其双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，构成轻伤，据此原裁判认定你构成故意伤害罪并无不当。本案有住院病志及被害人照片、司法鉴定意见书、证人证言笔录等证据在案为凭，可以形成完整的证据链条。因此，原判认定你犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保27号 申请人：柳河县农村信用合作联社时家店信用社 被保全人：魏军，男，住柳河县。 本院在执行柳河县农村信用合作联社时家店信用社与魏军款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保27号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十八申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之七民事裁定书冻结了被执行人孝云红在东营银行**的存款385.55元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在东营银行**的存款385.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终167号上诉人（一审原告）刘国良，男，1965年1月22日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁科科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人刘国良因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）房屋拆迁延期行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初343号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘国良向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销顺义住建委于2018年11月20日核发的京建顺拆许延字[2013]第40号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日，以下简称被诉房屋拆迁延期许可）。一审法院经审理查明，2019年4月4日，顺义区后沙峪镇西白辛庄村村民徐建华针对顺义住建委作出的被诉房屋拆迁延期许可向一审法院提起行政诉讼，要求确认无效。一审法院于2019年10月18日作出（2019）京0113行初205号《行政判决书》，认为顺义住建委作出的上述延期许可行为并无不当，遂依法判决驳回了徐建华的诉讼请求。徐建华不服，提出上诉。本院于2019年12月3日作出（2019）京03行终1188号《行政判决书》（以下简称1188号行政判决），驳回上诉，维持一审判决。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉房屋拆迁延期许可已经被1188号行政判决所羁束，刘国良提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘国良的起诉。刘国良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。其上诉理由主要为：一审法院未经开庭在中止审理后作出一审裁定，一审裁定适用法律不当。首先，1188号行政判决只能证明被诉房屋拆迁延期许可经过了法院审理，但不能证明具有司法终局审判意义上的合法性，该判决可能在审判监督程序被撤销或确认违法甚至无效。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一、二款的规定，一审法院并未在审理徐建华案件过程中通知包括上诉人在内的其他利害关系人参加诉讼，存在程序违法。再次，行政判决既判力羁束行政诉讼当事人但不扩张至被诉行政行为的所有相对人和相关人。行政判决的裁判理由需要结合具体案情综合认定，况且不同当事人的诉讼请求和事实理由也不一致。1188号行政判决不能证明被诉房屋拆迁延期许可的合法性。最后，一审法院机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不进入实体审理，事实上剥夺了上诉人的辩论权及其他诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘国良针对被诉房屋拆迁延期提起行政诉讼，但根据一审法院经审理查明的事实，该诉讼标的已为生效的1188号行政判决的效力所羁束。故一审法院裁定驳回刘国良的起诉正确，本院应予维持。上诉人刘国良的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月二十四日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳法官助理  武 宁书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1184号之一 申请执行人:程安华，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省叙永县。 被执行人：贵州黔福国祥建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团14号2层5号，统一社会信用代码:91520100MA6DL083XH。 本院在执行程安华和与贵州黔福国祥建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1510号民事判决书申请执行，要求被执行人支付22160元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，无法联系被执行人，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院根据程安华申请，依法向第三人四川恒新凯建设工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟志刚
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1990号之一 申请执行人：刘友浓，男，1956年2月17日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林家灿，男，1973年11月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林玉平，女，1974年9月11日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人刘友浓与被执行人林家灿、林玉平民间借贷纠纷执行一案中，双方自行达成和解，由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月十日 书记员  卢伶俐
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执326号申请执行人：高保昌，男，1959年8月2出生，汉族。被执行人：靳雪伟，男，1983年9月15出生，汉族。被执行人：暴国峰，男，1987年7月7出生，汉族。本院在执行申请执行人高保昌与被执行人靳雪伟、暴国峰建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初1099号民事判决书，责令被执行人靳雪伟、暴国峰分别在尚未缴纳的出资2100000元和900000元范围内连带清偿申请执行人高保昌工程款812836.8元并支付该款的利息51914.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费6182元、执行费11047元，以上共计881980.42元（利息另计），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳雪伟、暴国峰银行账户存款881980.42元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄宝亮二〇二〇年二月二十日书记员  王 璐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执410号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李柱平，男，汉族，1963年5月29日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李柱平股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李柱平达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执410号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初88号 原告:张某，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:沈某，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告沈某的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 审判员 王 平 二〇二〇年二月十四日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6502号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:续峰,男,住山东省济宁市任城区。本院经刑庭移送关于被执行人续峰故意伤害人罪一案中，本院作出的（2019）鲁0811刑初966号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811刑初966号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 仲
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执61号申请执行人：周洁，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。负责人:李伟。申请执行人周洁与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第34号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在益阳市赫山区人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第34号裁决由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 董南丰审 判 员 赵 俊审 判 员 黄浩益二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂 凯书 记 员 陈 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6835号 原告：杭州展兴缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-18号303室。 法定代表人：祝建胜。 被告：常成，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李丽平，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州展兴缝纫设备有限公司（以下简称展兴公司）与被告常成、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展兴公司的法定代表人祝建胜到庭参加诉讼。被告常成、李丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告常成支付借款184780元、利息6280元（从2019年8月1日至2019年11月13日止按所欠款1%计算月息），共计191060元，并承担本案诉讼费用；2.判令被告李丽平承担连带付款责任。事实与理由：2019年5月18日，被告常成欠杭州余杭博强缝纫设备有限公司（以下简称博强公司）的设备款共计184780元。因该批设备是博强公司向原告展兴公司购进的，所以三方约定将该批设备欠款转为被告常成向原告借款，并定于从2019年7月30日开始，每月还款40000元，利息从2019年8月1日计算，每月利息为所欠款额1%，逾期未付，此前利息转为借款本金。被告李丽平为该笔欠款的付款提供担保，被告常成和被告李丽平签字并按了手印，并留了身份证和驾驶证信息。可是从2019年7月30日至今，原告多次催讨，被告常成所欠款一直未付一笔。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告常成、李丽平均未作答辩。 原告展兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常成、李丽平未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告展兴公司提交的借条、购买设备清单、证明、营业执照等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月至12月期间，博强公司陆续向常成、李丽平供应一批缝纫设备。2019年5月18日，常成签署《借条》一份，言明：本人常成截至2019年5月18日欠博强公司设备款合计184780元；现双方约定将该欠款转为常成向展兴公司借款，并定于2019年7月30日开始每月还款40000元整，利息2019年8月1日起计算，每月利息为借款额1%；逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算；本借款由李丽平提供付款担保责任；等等。李丽平作为担保人在上述《借条》落款处签名并捺印。 2019年11月13日，博强公司出具《证明》一份，表明其供应给常成、李丽平的设备实际由展兴公司提供，现常成、李丽平欠付博强公司货款，而博强公司欠付展兴公司货款，因常成资金紧张，故经三方协商，同意将该欠款转为常成向展兴公司借款。 上述《借条》约定的还款期限届满后，常成、李丽平未按约向展兴公司还款，故引发本讼争。 本院认为，被告常成、李丽平签署的《借条》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。从上述借条的内容来看，双方已经约定将被告常成欠付博强公司的货款转化为向原告展兴公司的借款，博强公司对此亦予以确认。现被告常成未按照约定的期限还款，原告展兴公司以《借条》为据主张被告常成立即归还借款184780元，并按照约定的标准计付相应利息，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丽平自愿对案涉借款债务提供付款担保，故原告展兴公司主张被告李丽平对被告常成的上述债务承担连带清偿责任并无不当。被告常成、李丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常成于本判决生效之日起十日内归还原告杭州展兴缝纫设备有限公司借款184780元，并支付利息6280元； 二、被告李丽平对被告常成的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取2060.50元，财产保全申请费1475元，合计3535.50元，由被告常成、李丽平负担。 原告杭州展兴缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常成、李丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年二月八日 代书记员  冯荔波
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执1号 申请执行人：母志强 被执行人：张波 母志强与张波人格权一案，申请执行标的共计12546.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位12546.80元。本院已于2015年1月15日将该款支付给母志强。至此，母志强向本院申请执行的(2019)川0726民初2155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日