山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3686号原告：李兴万，男，汉族，1981年8月11日出生，住青州市。委托诉讼代理人：李君，山东青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：赵加宝，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县，被告：周峰海，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，原告李兴万诉被告赵加宝、周峰海建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，该案件由青州市人民法院审判员刘学勤担任审判长，与人民陪审员周顺民、蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴万及其委托诉讼代理人李君已到庭参加诉讼。被告周峰海、被告赵加宝经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴万向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还超付工程款351717元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与两被告签订《施工劳务协议（木工)》，两被告分别于10月10日和11月7日签字，合同约定施工范围为青州市妇幼保健院工程项目内的所干木工工程，同时对其他相关事项也作了明确约定。该工程原告共计支付被告方工程款821027元，但后经结算被告方应干的工程量为536978元，但是拆模工程被告未干，扣除被告方未干的拆模工程款67668元，实际原告应当支付被告方工程款469310元，因此原告超付给了被告方工程款351717元。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告返还超付的工程款351717元。依法维护原告的合法权益。被告赵加宝未到庭，亦未提交书面答辩状。被告周峰海未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和本院审查确认事实如下：青州市妇幼保健院新院新楼主体工程是由济南一建总承包，并成立济南一建青州市妇幼保健院新院建设工程项目部。该项目部将青州市妇幼保健院新院新楼主体劳务工程分包给海门市三联建筑劳务有限公司。2018年8月29日海门市三联建筑劳务有限公司与原告李兴万签订协议，将青州市妇幼保健院新院新楼主体劳务工程的木工工程分包给了原告李兴万。工程名称：青州市妇幼保健目；地点：海岱南路；施工范围：本工程项目内的所干木工工程；工作范围：按图纸范围所以工作内容、包清工。于2018年10月10日原告与二被告签订施工劳务协议（木工）约定工程名称：妇幼保健院工程；施工范围：本工程项目内的所干木工工程；工程量结算方法：按模板接触面积38元／平方米一次性包干。合合同签订后，二被告按约定施工。其中青州市妇幼保健院A座木工工程量七层至十层、7-10/AB-R轴、七层至十层粘灰面积5686平方米、八层至十层未拆除模板（提供由被告所有施工人员签字的证明原件一份）；青州市妇幼保健院C座医技楼赵加宝木工工程量一层、二层、一层后浇带南侧，二层全部未拆除模板、一层粘灰面积4257平方米、二层粘灰面积4194平方米（提供由被告所有施工人员签字的证明原件一份）。以上为两被告总共干的工程量。原告李兴万在青州市妇幼保健院木工组由赵加宝施工的模板工程量为一、A座七层至十层（相同/每层）、7-10/AB-R轴、七层至十层粘灰面积5686平方米，八层至十层未拆除模板，按每平方米8元扣除，由海门市三联建筑劳务自行处理；二、C座医技楼一层模板粘灰面积4257平方米、二层模板粘灰面积4194平方。一层后浇带南侧、二层全部未拆除模板，按每平方米8元扣除，由海门市三联建筑劳务自行处理。有海门市三联建筑劳务有限公司工程量结算单证明一份在案为证。另查明：根据海门市三联建筑劳务有限公司工程量结算单证明确定总工程款为537206元[（5686平方米+4257平方米+4194平方米）×38元/平方米]，扣除被告未拆模板工程量67668元[（4194平方米+1421.5平方米×3层）×8元/平方米]，原告应当支付二被告方工程款469538元。原告于2018年10月10日至10月14日分五笔支付给被告周峰海5940元，提供收据1份；原告于2018年11月18日至12月20日分九笔支付给被告赵加宝44778元，支付给被告赵加宝43695元，提供收据2份；原告于2018年12月21日至12月31日分六笔支付给被告赵加宝79100元，提供收据1份；原告于2019年1月5日支付给被告赵加宝130000元，提供收据1份；原告于2019年1月4日支付给被告赵加宝人工费1500元，提供收据1份；2019年1月份青州市妇幼保健院新院主体工程赵加宝、周峰海木工组由于人工费问题工人上访，上访到青州市清××并××市长热线，工人连续几天围堵青州市妇幼保健院项目部办公室，造成极坏影响，赵加宝、周峰海二人躲避，电话关机，一直联系不上，经该工程总承包济南一建青州市妇幼保健院新院建设项目部协调李兴万（李兴万与赵加宝、周峰海二人签订的《施工劳务协议木工》）替赵加宝、周峰海二人支付木工组人工费，由工人为李兴万出具收条，具体数额以工人出具的收条为准，特此证明。经办人：李霜涛。提供证明原件一份佐证。此后原告于2019年1月5日支付赵加宝工人隋艳利31000元，于2019年1月8日支付赵加宝工人隋艳利、于海洋、田吉增27900元，提供收条3份佐证。原告于2019年1月5日支付闫西安42260元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月7日支付闫西安16350元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月3日支付白伟龙51900元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月4日支付白伟龙10000元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月4日支付韩金浩30800元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月5日支付韩金浩15000元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月3日支付李佑元、关文章、尹逊远26250元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月5日支付李佑元5000元，提供收条1份；于2019年1月8日支付白伟龙、刘兴波、李建民、李平军、李秋东、李建利、伍芬辉22100元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月4日支付张道营、尹逊远14839.5元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月7日支付姜艳明40000元、支付姜艳明等21人人工费65675元，提供收条2份佐证；原告于2019年1月1日至1月4日分三笔支付赵加宝14000元，提供收条1份佐证；原告于2019年1月31日支付高经纬20000元、支付高经纬77500元，提供收条2份佐证；原告于2019年1月3日支付赵加宝27540元（27140元+400元），提供收条1份佐证呢个；以上原告实际支付二被告工程款共计843127.5元。原告实际多付给二被告工程款373589.5元（843127.5元-469538元）本院认为，原告李兴万与被告赵加宝、周峰海之间签订的建设工程施工合同是在公平、公正的情况下，基于双方意思表示一致、在平等、自愿基础上签订的，该合同是合法、有效的。原、被告双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定行使权力、全面履行自己的义务。根据合同的约定以及二被告实际施工的工程总量，原告应当支付二被告工程款469538元，后原告实际支付给二被告工程843127.5元，原告多付给二被告工程款373589.5元。根据合同的约定和诚实信用原则，二被告应将多领取的工程款373589.5元退返给原告，但二被告至今不予返还。其行为侵害了原告的民事权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告赵加宝、周峰海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，》《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加宝、周峰海于本判决生效之日起十日内退返给原告李兴万工程款373589.5元。案件受理费3288元，由被告赵加宝、周峰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月十日书 记 员  宋 萍