吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复1号复议申请人(被执行人)：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限责任公司。法定代表人：夏中军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。申请执行人：辽源市西安区财政局法定代表人：赵志楷，该局局长。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。被执行人:辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司。法定代表人：赵志楷，该公司董事长。被执行人：夏中军，男，1968年5月20日出生，现羁押于长春市铁北监狱。复议申请人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限责任公司（以下简称夏兴公司）不服吉林省辽源市西安区人民法院（以下简称西安法院）（2019）吉0403执异9号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人诉称，西安法院作出的（2019）吉0403执异9号执行裁定没有结合本案的实际情况进行认真核查，在执行的行为上有偏差，请求上级法院予以纠正。事实与理由：虽然本案是夏兴公司与辽源市西安区财政局（以下简称西安财政局）之间的执行案件涉及的债权债务数额，也应是夏兴公司下属子公司辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司（以下简称绿洲公司）与辽源市西安区人民政府的债权债务数额，目前双方对债权债务的具体数额并未核对完毕，尚不能确定最终的执行结果。1、由于2012年辽源市政府规划利用采煤沉陷区土地建设辽源市矿山地质公园和湿地公园项目，其中，矿山湿地公园项目与速生林项目用地重叠，因此，尽管在此项目上绿洲公司投入了大量的资金，但绿洲公司以大局为重，退出速生林项目用地，政府应予以相应的补偿，直到目前，政府尚未就补偿事宜与复议人达成协议结果；2、根据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民初63号民事判决第三项，辽源市西安区人民政府对绿洲公司地上森林资源资产和速生丰产林基地项目投资资金合计29909484.59元予以补偿，目前就该判决款项未落实到位；3、无论涉及夏兴公司的所有民事案件还是夏中军本人的刑事案件，均将夏兴公司及其子公司认定为夏中军的个人财产，认为资产混同，那么本案的执行就应将夏兴公司包括其所有子公司间与西安区人民政府的债权债务统一结合结算，而不应单独主体间进行清算。西安财政局是西安区人民政府的一个部门，西安财政局与夏兴公司的债权债务也应是西安区人民政府与夏兴公司的债权债务，所以，西安区人民法院（2019）吉0403执异9号执行裁定是错误的，应予撤销。复议人请求吉林省辽源市中级人民法院认真审理，公正裁决，以维护复议人的合法权益。西安财政局辩称，1、（2018）吉0403民初518号民事判决是生效的法律文书，其具有拘束力、既判力和执行力。有给付内容的判决可以作为执行根据，判决中的权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权请求法院予以强制执行。该判决主债务人是绿洲公司，夏兴公司是连带责任人主债务人没有提出复议申请；2、速生丰产林项目和矿山湿地公园项目用地之间的争议，与本案件没有关联性；3、该案主体系西安区人民政府和绿洲公司，本执行异议复议答辩人并非该案的主体。辽源中院（2017）吉04民初63号生效民事判决判项（二）涉及绿洲公司返还给辽源市西安区人民政府的涉案土地，当然包括地上物林木，但该林木已经被法院查封，绿洲公司无能力返还土地和林木。判项（二）、（三）是两个对待给付的内容，西安区政府享有同时履行抗辩权;4、绿洲公司欠本案复议答辩人巨额债务，2009年1月至2012年4月绿洲公司使用开发银行软贷款1.2亿元人民币，本案复议答辩人提供保证担保，贷款到期后该公司并未偿还贷款，而是由本案复议答辩人代偿该公司的贷款；5、（2018）吉0403民初518号民事判决债务人为绿洲公司，连带责任人有夏兴公司、夏中军、赵晓东。原北海皇宫酒店房屋虽登记在辽源市西安太子娱乐城名下，但（2007）辽西执字第103、105号民事裁定书裁定：位于辽源市西安太子公园院内面积2050.42、1523.06平方米房屋所有权及其相应权利归赵晓东所有。异议复议申请人的申请理由不成立，应当予以驳回。原审法院审查查明，根据本院2018年11月22日作出的（2018）吉0403民初518号民事判决，异议人绿洲公司应在判决生效后三十日内给付申请执行人西安财政局652.6万元，异议人夏兴公司、夏中军赵晓东承担连带责任。西安财政局于2019年3月18日申请本院强制执行。本院在执行过程中，查封了赵晓东所有的位于西安公园（原北海皇宫酒店）盛京围场房屋及附属设施、夏兴公司所有的位于原西安公园南侧，西安邮政北西临人民大街混合结构综合楼第四层，及东侧同院落三层楼，夏中军所有的位于长春市经济开大区南湖大路以北，昆山路以南中海紫御华府一期6幢2单元1503号，建筑面积200.77平方米的房屋。另查明，根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决，西安区人民政府与绿洲公司合同纠纷一案，绿洲公司应将涉案土地返还给西安区人民政府，西安区人民政府对绿洲公司给予29909484.59元补偿。两项内容均为判决生效后30日内履行。根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号、37号民事判决及本院（2018）吉0403民初518号民事判决认定的事实，夏中军为夏兴公司、绿洲公司的实际投资人，夏兴公司、绿洲公司为夏中军出资的一人公司，赵晓东与夏中军系夫妻关系。夏兴公司、绿洲公司、夏中军向本院提出执行异议，认为当事人双方互负债务，应对双方债权债务数额核对并相互抵消后再予执行。原审法院审查认为，一、本院在执行过程中，查封的是夏兴公司、夏中军、赵晓东名下财产，不包括绿洲公司的财产，绿洲公司根据另案生效的法律文书中对申请执行人享有的债权主张抵消，因主体不同，不符合直接抵消的法律条件；二、根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决，绿洲公司应将涉案土地返还给西安区人民政府，西安区人民政府对绿洲公司给予相应金额补偿。两项内容均为判决生效后30日内履行，当事人双方相互负有给付义务，且应在同一期限内履行，西安区人民政府享有同时履行抗辩权。根据本院查明的事实，绿洲公司涉案土地已抵押给辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，且该土地被多家法院查封，短期内不具备返还的可能性；三、异议人所提出绿洲公司及其他关联公司对西安区人民政府的其他权利，因未经生效法律文书确定，不能与本案相抵消；四、异议人提出的太子公园（原西安公园）院内的北海皇宫大酒店，已于2012年4月7日，通过拍卖由赵晓东购得，该财产系赵晓东个人所有，本院采取查封等执行措施合法。因此，双方债务不具备抵消的条件，异议人的异议不能成立。本院对原审法院审查查明的事实予以确认。本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决和西安法院（2018）吉0403民初518号民事判决均已发生法律效力，应予执行。但（2017）吉04民初63号民事判决二、三项的给付内容是附条件的，即绿洲公司应在判决生效后三十日内，将土地返还给西安区人民政府后，才应当得到相应的补偿。由于涉案土地已被用以抵押担保，而且还被多家法院查封，所以，该土地能否归还不得而知。同时,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条（一）项规定：“已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可”的，可以支持相互抵消。但本案中，申请执行人不同意相互抵消，所以，基于上述原因，本案就不具备相互抵消债权债务的条件。如果复议人认为自己的利益受到侵害，应通过申请执行辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决来寻求救济。原审法院认定事实清楚，执行行为合法，复议人的复议理由不能成立。本院对复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限责任公司的复议请求。二、维持吉林省辽源市西安区人民法院（2019）吉0403执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二〇年二月五日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇