wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初70号原告：戴富荣，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于笑声，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。原告戴富荣与被告于笑声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款176039元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：2019年8月至9月期间，被告多次在原告处购买小人蚬，累计欠款196039元，并于2019年11月2日为原告出具还款协议书一份，约定2020年1月1日前给付，如违约按年利率24%承担利息，但被告逾期未给付原告货款。被告辩称：欠款属实，涉案货款我于2019年11月已给付原告1000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告多次在原告处购买小人蚬，累计欠款196039元，并于2019年11月2日为原告出具还款协议书一份，约定2020年1月1日前给付，如违约按年利率24%承担利息，后被告仅给付原告1000元，尚欠原告175039元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、还款协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按约定及时支付原告货款，未能完全履行应当承担继续履行的违约责任。被告现尚欠原告货款175039元，应以该欠款数额按年利率24%承担利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于笑声于本判决生效后十日内支付原告戴富荣货款175039元，并自2020年1月8日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年二月二十五日书记员 赵巧悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初25号原告：李某，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1936年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：袁某某，女，1936年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈某，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告王某、袁某某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年二月二十五日书记员  王云青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1227号罪犯徐绍兵，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年9月28日作出(2017)赣1102刑初287号刑事判决，认定被告人徐绍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍兵减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年5月26日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5571号申请执行人：石某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人石某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石某于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行标的15万元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，到庭向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人赵某名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本案冻结并划拨了被执行人赵某工资账户15000元，不能满足本案执行标的。2、查明被执行人赵某名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人赵某名下因离婚调解书第三项位于济宁市任城区人民政府南苑街道办事处柳行路C2-5号楼东二0101的房屋归赵某所有，石某自愿协助办理产权变更登记相关手续。赵某支付给石某房屋份额折抵房款372000元。被执行人赵某暂无偿还能力，申请执行人暂不申请处置该房产。三、本院已将被执行人赵某限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张 鑫
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执101号申请执行人：王清华。被执行人：吕永江。被执行人：于克彬。本院在申请执行人王清华与被执行人吕永江、于克彬借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执101号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 扬
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审48号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孔庆东，男，汉族，1973年2月3日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人孔庆东行政处罚决定一案，向本院提供的执行依据是曲自然资执罚字［2019］135号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给书院街道西林西居委；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处20元/平方米的罚款，共计1025260元；4、逾期按每日加处3%罚款。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市自然资源和规划局于2019年5月22日作出曲自然资执罚字［2019］135号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔庆东未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年12月16日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人孔庆东未经批准，擅自占用书院街道西林西居委土地7.692亩（现状地类：林地，不符合土地利用总体规划）建磕石机及防尘棚、看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］135号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］135号行政处罚决定。二、责令被执行人孔庆东履行曲自然资执罚字［2019］135号行政处罚决定确定的责令将非法占用的土地退还给书院街道西林西居委、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人孔庆东缴纳罚款1025260元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执507号之十申请执行人：河北邦宸商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北五女南高速口路南行150米路东庐泰物流园内C区1-8号。法定代表人：李明豪，该公司经理。被执行人：林州重机集团股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。本院在执行河北邦宸商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050203619_1账户内存款人民币1300852.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3979号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 统一社会信用代码：913300001429245670。 责任人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王**信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王**支付信用卡透支本金39648.54元、利息3845.11元、滞纳金（违约金）5534.18元、其他费用454.44元，合计49482.27元（截至2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5％的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月26日，被告王**通过网上方式向原告申请办理信用卡并签订领用合约，原告经审核后按约定发放信用卡。2017年3月21日，被告开始使用信用卡消费，截至2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金39648.54元、利息3845.11元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金39648.54元，支付利息3845.11元，并以39648.54元为基数，按月利率1.5%支付自2019年10月11日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告王**负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  潘伟标 二〇二〇年二月二十五日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4680号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：辛善良。被执行人：孙宏业。被执行人：文满忠。被执行人：辛运良。被执行人：文二存。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人辛善良、孙宏业等金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行标的180000.00元，本案执行到位标的0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，被执行人名下有零星存款不足以执行，本案已将被执行人账户冻结。无房产，无公司信息，被执行人辛善良名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息、被执行人辛运良名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，年数久远且无法实际控制。被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，其他暂无可供执行的财产。本院线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人已提出执行异议，经过与申请执行人沟通，本案决定终结本次执行程序。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  褚 海
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初225号 原告：张玉明，男，1972年12月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人:汪建银,浙江尹天律师事务所律师。 被告：叶舒美，女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。 原告张玉明诉被告叶舒美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张玉明于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉明负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 严莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终105号上诉人(原审被告)：蔡忠伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海嘉存投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄诚，执行董事。上诉人蔡忠伟因合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53556号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡忠伟上诉称，上诉人住所地为上海市杨浦区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。上海嘉存投资管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《股东借款合同》中约定任何争议均应提交本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，并明确在上海市静安区签订，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1090号之一原告：毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁泽太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：王一民，男，1961年4月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被告：刘中朝，男，1956年3月25日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告毛锡勋诉被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建公司）、王一民、刘中朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告毛锡勋于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛锡勋申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛锡勋撤诉。案件受理费7440元，减半收取3720元，公告费260元，共计3980元，由原告毛锡勋负担。审 判 长  周建国人民陪审员  曾育梅人民陪审员  徐彩兰二〇二〇年二月三日书 记 员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初259号原告：邵鑫荣，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告邵鑫荣与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵鑫荣撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保135号范德荣、王贵山：范德荣与王贵山借款合同纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保135号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁乃霞，女，1972年9月5日出生，住北京市朝阳区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院，住所地北京市东城区东单大华路1号。法定代表人：王建业，院长。再审申请人梁乃霞因与被申请人北京医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁乃霞申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）司法鉴定报告已经充分证明北京医院的诊疗行为不符合医疗规范，存在严重错误，但一、二审法院判决北京医院承担的责任过轻。（二）梁乃霞的损害后果是北京医院错误的治疗行为导致，鉴定报告关于医方的手法治疗只是加重了患方症状的结论没有依据。梁乃霞不认可鉴定结论，但因原来聘请的律师告知不用重新申请鉴定，故梁乃霞未重新申请鉴定。（三）基于北京医院错误的治疗行为给梁乃霞造成了严重伤害，梁乃霞提出了残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉求，并申请了伤残等级鉴定，一审法院未支持梁乃霞的鉴定申请，属于程序违法。综上，梁乃霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据梁乃霞的申请，一审法院委托北京明正司法鉴定中心对北京医院对梁乃霞的诊疗过程中有无过错，如有过错，与梁乃霞的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。梁乃霞与北京医院均对鉴定意见持有异议，但均未申请重新鉴定。一、二法院根据查明的事实、双方的诉辩意见及举证情况，结合鉴定结论，确定北京医院的赔偿责任比例并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合本案实际。梁乃霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁乃霞的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年二月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初36号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人候再山，男，1963年3月20日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月8日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人候兴宝，男，1985年9月9日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月8日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人候再山、候兴宝犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人候再山及其指定辩护人姜仁杰，被告人候兴宝及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日11时许，被告人候再山、候兴宝驾驶大型货车经过辽宁省朝阳县六家子镇农贸市场新型冠状病毒疫情防控执勤点，被执勤人员拦停，执勤人员向二被告人说明根据辽宁省、朝阳市疫情指挥部的防控要求，阻止其驾车通过。被告人候再山不听劝阻，对执勤人员进行辱骂、冲撞并扯断警戒带，执勤人员遂报警。接到报警后，朝阳县公安局六家子派出所所长刁某等人到达现场，对候再山、候兴宝进行教育，并宣传省、市防控疫情的相关规定，被告人候再山不听劝阻并辱骂、殴打公安民警，致民警刁某嘴部受伤。期间，被告人候兴宝捡起砖块欲殴打民警，被村干部夺下。经朝阳县公安局司法鉴定中心鉴定，刁某右下唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人候再山、候兴宝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人刁某陈述，证人邢某、张某等人证言，朝阳县公安局司法鉴定，执法光盘，急诊病历，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人候再山、候兴宝以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人候兴宝在此次犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于二被告人能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十七条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人候再山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年8月7日止）。二、被告人候兴宝犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 徐亭亭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初178号原告：安阳市碧玺房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区新安路与南一路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410522MA44WMJ62H。法定代表人赵冉，职务：总经理。被告：李静莉，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市碧玺房地产开发有限公司与被告李静莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安阳市碧玺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市碧玺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月六日书记员  张文雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12573号原告：王衬岭，女，1968年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，居民。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：蔡建泽，男，1997年2月12日生，汉族，住胶州市，居民。被告：史志伟，男，住胶州市，居民。被告：某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：赵钦刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告王衬岭与被告蔡建泽、史志伟、某某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衬岭的委托诉讼代理人王金成，被告某某保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告蔡建泽、史志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计19884.94元。事实和理由：2019年9月22日9时30分许，被告蔡建泽驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至胶州市胶平路陆家村路口处与原告王衬岭推行的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告蔡建泽应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。被告蔡建泽未答辩。被告史志伟未答辩。被告保险公司辩称，被告车主在被告保险公司投保交强险及100万三者险及不计免赔，在审核驾驶证、行驶证无误后，同意在无拒赔免赔情况下承担保险责任，但相应自费药、精神损害抚慰金等依据保险合同条款不予赔付的我司不予承担保险责任。本案为三车事故，无责车辆应当承担无责赔付10%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审判要素表，经本院审查认定，双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：一、2019年9月22日9时30分许，被告蔡建泽驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市胶平路由南向北行驶至陆家村路口处，为躲让由北向东转弯战在红驾驶的鲁02B3858拖拉机，与原告王衬岭推行的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告蔡建泽应承担事故全部责任，原告王衬岭不承担事故责任。二、事故发生当日，原告王衬岭入住胶州市人民医院，经诊断为：脑震荡，胸部损伤，上肢损伤，下肢损伤，头皮血肿。住院治疗8天，原告共花费医疗费8531.74元。三、事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费：8531.74元；误工费：60天×139.22元=8353.2元；护理费：20天×100元=2000元；生活费：8天×100元=800元；交通费：200元上述合计19884.94元。本院认为，被告蔡建泽驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告应承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议，本院予以采信。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付范围的损失则由被告蔡建泽承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费8531.74元与其提交的诊疗记录和单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费800元（100元×8天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计9331.74元（8531.74元+800元），应由被告保险公司在交强险限额内承担。2、原告主张护理费2000元（100元×20天）过高，原告未提交相关证据加以证明，本院支持住院期间护理费800元（100元×8天）。3、误工费8353.2元（60天×139.22元）过高，且未提交原告本人收入情况证明，结合出院医嘱，酌情支持2552元（116元×22天）。7、交通费200元主张过高，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，酌情支持100元。护理费、误工费、交通费合计3452元（800元+2552元+100元），应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担12783.74元（9331.74元+3452元）。被告保险公司辩称主张本案为三车事故，无责车辆应当承担无责赔付10%的责任。本院认为，原告仅向本案被告主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王衬岭经济损失12783.74元。二、驳回原告对被告蔡建泽、史志伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告王衬岭负担53.5元，被告某某保险股份有限公司青岛分公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年二月七日法官助理王伟书记员郭晖
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之十九申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂兰在中国农业银行62×××65账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2492号上诉人（原审起诉人）：袁学武，男，1954年1月25日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人袁学武因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁学武上诉请求：判令禹州市万利源贸易有限公司立即归还所欠借款2万元及到期利息2420元。事实和理由：1、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并不影响上诉人与禹州市万利源贸易有限公司的借贷主体和事实；2、案件发生地即签约地是北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的APP，并非河南省郑州市管城回族区。上诉人于2019年9月6日在河南省郑州市管城回族区人民法院起诉未受理，不予受理的理由是签约地是网络APP，上诉人与禹州市万利源贸易有限公司均不在管城回族区。综上，禹州市万利源贸易有限公司不归还到期借款，侵犯了上诉人的合法财产权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据上诉人提交的起诉证据材料，上诉人作为出借人与借款人禹州市万利源贸易有限公司、居间方北京汇鑫仁和投资咨询有限公司签订的《借款协议》明确约定：“因北京汇鑫仁和投资咨询有限公司的风控部门位于河南省郑州市管城回族区，本合同的签订地为河南省郑州市管城回族区。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签约地人民法院提起诉讼，若标的额超过协议签订地法院的管辖标准，则任何一方均有权向协议签订地人民法院的上一级法院提起诉讼。”由此可见，本案双方已书面协议选择了合同签订地法院管辖。因此，原审法院对该案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年二月二十七日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10989号 原告：虎主麻，男，1990年8月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：沙依巴克区西北路安子餐厅，住所地乌鲁木齐市。 经营者：张世安，男，1977年8月8日出生，汉族，沙依巴克区西北路安子餐厅经营者，住乌鲁木齐市。 原告虎主麻与被告沙依巴克区西北路安子餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告虎主麻及其委托诉讼代理人张丽萍、被告沙依巴克区西北路安子餐厅的经营者张世安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告虎主麻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资46430元及逾期利息2785.8元（后其在庭审中主张2019年3月至2019年12月利息2089.35元）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年10月至2018年8月，由原告向被告提供劳务，在被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区安子餐厅拌面馆做厨师工作，被告拖欠原告的工资，双方于2019年3月4日经核算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告工资48430元，后被告分别于2019年5月和6月向原告支付1000元，现尚欠46430元未付，原告诉至法院如诉。 被告沙依巴克区西北路安子餐厅辩称，我对金额有异议，有四笔我还了，分别是8000元、1000元、10000元和5000元，原告没做扣除。针对利息部分，我同意按照法律规定的银行贷款利息支付。 本院经审理查明，原告向本院提交了2019年3月4日被告安子餐厅的经营者张世安向其出具的欠条：今欠虎主麻现金48430元。庭审中，原告提交微信截屏证实被告于2019年5月和6月分别向其微信转账1000元。被告对已付2000元无异议。 另查，被告向本院提交微信转账记录（其中2018年1月24日转款8000元和1000元、2018年3月24日转款10000元、2018年6月27日转款5000元）以证实应扣除部分款项。原告对此不予认可，认为四笔款项在结算欠条出具之前，不应在诉讼金额中扣除。 另查，一、庭审中，被告称其在结算时并未扣除部分款项，故其要求在本案中扣除所述四笔款项，但除微信转账记录外，其未提供其他证据；二、经询，原告称其从2014年10月至2018年8月4日在被告餐厅负责炒菜，被告出具的欠条是之前所欠的劳务费总金额。被告对此不予认可，认为欠条所涉款项为2018年所欠劳务（被告称原告之前的劳务费已经付清，但其未提供证据），其称欠条背面的记账明细所涉的款项是2018年的工资（其中2018年1月至4月劳务标准为6000元/月，5月至7月的劳务标准为8000元/月，合计48000元）和2017年的奖金10000元；三、针对原告的劳务标准，被告称开始的时候是5000元，后涨至6000元。原告对此不予认可，其称2015年10月已涨至6000元，2017年6月涨至8000元；四、针对原告以46430元作为欠款基数，按照年息6%计算2019年3月至2019年12月的逾期付款利息，被告不持异议。 本院认为，通过原、被告向本院提交的证据以及庭审陈述，被告拖欠原告劳务工资46430元的请求成立，本院予以支持。被告辩称应扣除四笔款项，并提供了微信转账记录，本院认为，被告出具的转账记录均发生在欠条出具之前，故被告仅凭转款记录无法证实系未经扣除的款项，本院对此辩称意见不予采信；另被告辩称欠条所涉款项仅为2018年的劳务工资，鉴于原告不予认可，且结合双方庭审陈述以及欠条背面的记账明细看，所涉对账金额远远不止被告庭审陈述的58000元，故被告的辩称意见依据不足，本院亦不予采信。针对原告要求被告支付逾期付款利息2089.35元（46430元×6%÷12个月×9个月，2019年3月至2019年12月）的诉讼请求，因其合理有据，且被告没有异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区西北路安子餐厅向原告虎主麻支付拖欠的劳务（工资）46430元； 二、被告沙依巴克区西北路安子餐厅向原告虎主麻支付利息2089.35元。 以上被告沙依巴克区西北路安子餐厅应付款项48519.35元，应于本判决生效之日起十五日内向原告虎主麻付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515.19元（原告虎主麻已预交），由被告沙依巴克区西北路安子餐厅负担。邮寄送达费20元（原告虎主麻已预交），由被告沙依巴克区西北路安子餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  司羽嘉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6015号之一 申请执行人蔡丽影，女，1961年10月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡婉卿，女，1944年09月01日出生，住石狮市。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人蔡丽影与被执行人蔡婉卿合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4879号民事判决书，被执行人蔡婉卿应支付申请执行人蔡丽影款项59000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡婉卿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡婉卿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡婉卿发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡婉卿有可供执行的财产。现被执行人蔡婉卿尚有款项59000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡婉卿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初486号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：李晓丹，女，1982年7月27日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与李晓丹合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与李晓丹达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  徐士达二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初339号原告陈蓓华，女，1960年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱晰敏(原告陈蓓华女儿)，女，1988年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住上海市长宁区长宁路XXX号。法定代表人俞浩。委托代理人秦俊华。委托代理人刘毅。第三人陈萍华(第三人陈信华法定代理人)，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人陈信华，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈蓓华因与被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁房管局”)、第三人陈萍华、陈信华行政征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审查于2019年4月2日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理期间，原告陈蓓华以行政争议已解决，本案无继续诉讼必要为由，于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈蓓华向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈蓓华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈蓓华负担。审 判 长  沈 丹人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  徐永珠二〇二〇年二月十日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终15号 上诉人（原审被告）通化市城建管理监察支队，住所地通化市东昌区。 法定代表人王云庆，支队长。 委托代理人魏延华，法制科长。 委托代理人崔钰坤，科员。 被上诉人（原审原告）王绍洲，男，汉族，1947年9月14日出生，住通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）通化市东昌区老站街道办事处，住所地通化市东昌区。 法定代表人刘大千，主任。 委托代理人杜汉忠，处副主任。 上诉人通化市城建管理监察支队（以下简称通化城管支队）与被上诉人王绍洲、通化市东昌区老站街道办事处（以下简称老站街道办事处）城建行政强制一案，不服通化铁路运输法院（2019）吉7103行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化城管支队向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人通化城管支队向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人通化市城建管理监察支队撤回上诉。 一、二审案件受理费75元，由上诉人通化市城建管理监察支队承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邢 爽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执491号申请执行人:王久霞，女，1970年6月3日生，汉族，住新泰市。被执行人：张维杰，男，1973年5月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：张玉莲，女，1975年5月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市佳泰空调设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道银河社区银河路279号，统一社会信用代码91370982MA3D3FFM77。法定代表人:张玉莲，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7046号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月二十六日书记员 任玉明
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终117号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤堂，男，1963年11月7日出生于河南光山县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李贤堂犯强制猥亵罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0113刑初1003号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李贤堂对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李贤堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院经审理查明：2019年7月11日15时许，在北京市顺义区×程某（女，40岁，河南省人）暂住地，被告人李贤堂通过生殖器顶蹭等方式对程某进行猥亵。2019年7月11日18时许程某家人报警，同日20时许被告人李贤堂被查获。北京市顺义区人民法院认定上述事实所依据的证据有：1．被害人程某的陈述证明：2019年7月11日15时许，我在北京市顺义区北务镇东地村暂住地内听到院子有动静，看见我舅舅李贤堂在院子里，他要借木条子，我说没有，他去拿院子门口的木条子，我以为他走了，我就回屋了，后来一回头，看见他跟着我进了屋。没等我说话，他推了我一下，我坐床上了，他双手抓着我的手臂将我按倒在床上并坐在我的胯部，我开始挣扎，让他别欺负我，他一直没有松手，说喜欢我，想亲我一下，然后他就想亲我的脸，我一直用胳膊挡着，我说要告诉家人，他说不怕我告，大不了一起死，我咬了他左小臂一口、打了他脸一巴掌，之后他还用他的生殖器在我的小腹部摩擦了十多下，我哭了，他就松手了，我推他，他站起来后我就跑出去了。我和李贤堂是老乡，他和我婆婆是一个村的，我管他叫舅舅，但是我们没有血缘关系。2．证人邹某的证言证明：2019年7月11日15时许，我正在干活，程某跑过来找我，她披头散发、神情慌张地说李贤堂把她按倒在床上、骑在她身上要亲她，后来趴在她身上不动，还威胁她要和她玩命，她反抗并用嘴咬他、打他一巴掌，最后她哭了，推开李贤堂后跑出来，之后我报警。我和程某是妯娌关系。3．被告人李贤堂在公安机关存在多次供述，供述基本稳定一致，仅就其是否被被害人拽倒在对方身上前后不一致，具体内容如下：2019年7月11日15时许，我到程某暂住处找她借木条子，她说没有，我骂了她一句，她也骂我，我说要揍她，我进她屋里推她胸部一下，她倒在床上，她当时拉着我的手，我也顺势趴在她身上，我赶紧起来，然后她站起来咬了我的左小臂一口，我又推她胸部一下，她拽着我，我和她一起倒在床上，她用手抽了我右侧脖子一下，然后她起来就出去了，我也回地里干活，后来警察把我带走了。因为我将程某推倒，所以她哭了两声，她说我欺负她。我没有骑在她身上，没有对她实施猥亵行为，也没有威胁过她。我和程某婆婆是一个村的，我管她婆婆叫表姐，她管我叫舅舅，我们没有血缘关系。4．北京市公安局顺义分局出具的照片制作说明证明李贤堂左小臂、面部被伤的情况。5．监控录像证明：2019年7月11日14时52分，李贤堂进入一院内并将大门关上，其后在门口徘徊、逗留，不时看门口的木条，期间还用手摸下体，15时06分，一黑衣女子与李贤堂交谈，李贤堂拿一根木条出大门，其后很快返回并将大门关上，走入院内，15时10分许，录像中传出女子大喊类似“走开、滚”的声音，其后黑衣女子走出院门。6．北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、到案经过证明：2019年7月11日18时56分邹某报警，同年7月11日20时许民警将被告人李贤堂传唤到案。7．北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证明被告人李贤堂的身份情况。8．谅解书证明：被害人程某对被告人李贤堂的行为表示谅解。北京市顺义区人民法院认为：被告人李贤堂强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。故判决：被告人李贤堂犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年12月10日止）。李贤堂的上诉理由和请求是：我不认可原判认定的事实和罪名，我没有对被害人进行猥亵；证人邹某是被害人的嫂子，邹某的丈夫与我有过矛盾，她的证言内容不符合实际等。请求查清事实，改判我无罪。二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据一致，本院予以确认。对于李贤堂所提上诉理由及请求，经查，在案被害人程某关于案发过程的陈述完整、具体，且与在案证人证言、被害人暂住地监控录像等主要证据相互印证；李贤堂到案后供述中，关于其是否被拽倒于床上、趴在被害人程某身上的供述前后不一致，且其所称因借木条与被害人程某曾发生争执一节亦与在案监控录像不一致。综上，李贤堂上诉所提“未对被害人进行猥亵”等辩解与在案主要证据不符，对其上诉理由及请求不予采纳。本院认为，李贤堂强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。原审法院根据李贤堂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 袁 冰二〇二〇年二月十九日法官助理 唐 栋书 记 员 刘 奥
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢6号 申请执行人鄧满林，女，汉族。 被执行人唐晓红，男，汉族。 本院在执行申请执行人鄧满林与被执行人唐晓红买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐晓红未按生效的民事调解书履行义务，在执行过程中，因办证的总证目前抵押在银行，且申请执行人鄧满林于2020年1月20日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1277号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 敏
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初27号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘海超，男，1990年9月出生，汉族，文盲，无户籍，无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被刑事拘留；2019年10月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘海超犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月三日                                                    法官助理  李忠凯                                                      书记员  姜勇
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督95号 申请人：刘广勇，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人刘广勇于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人刘广勇称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的1.11亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费808.62元。要求被申请人支付申请人土地流转费808.62元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘广勇土地流转费808.62元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢19号中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行、邹立能本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请邹立能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邹立能自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3182号 申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地贵州省六盘水市盘县红果街道红沙路红果街道党政大楼。 被执行人刘万芳，男，1973年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人周智党，女，1972年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州市红果街道办事处申请执行刘万芳、周智党经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民特44号民事调解书，责令被执行人刘万芳、周智党支付申请人代偿款19918.61元，承担执行费199元，以上款项合计20117.61元。 在执行过程中，被执行人刘万芳、周智党已经制定还款协议，并让其女担保分期还款，本院通知盘州市红果街道办事处，与刘万芳、周智党和解，长期履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3182号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1645号申请人：上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司，住所地张家港市阳光锦程花园C1幢M23。负责人：魏博。委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路东城花苑会所。法定代表人：张跃兴。被申请人：张跃兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住张家港市。原告上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司与被告张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人上海凯笙房地产营销策划有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年二月十六日书记员  张炯敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初595号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万贤，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 祝鑫杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1062号 被执行人：黄义忠，男，生于1937年10月12日，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人黄义忠因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案（2019）川0725执1062号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年二月六日 书记员 刘双艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2209号申请执行人:崔建忠,男,住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳市昌农农业生产资料有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区。法定代表人：张富祥,系该公司经理。被执行人：张富祥，男,住沈阳市沈河区。申请执行人崔建忠、沈阳市昌农农业生产资料有限公司与被执行人黑河市富宏煤矿、张富祥合同纠纷一案,辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2018]辽01民终12165号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执2209号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十六日书记员  田城睿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2061号 上诉人（原审原告）：于国红，女，1969年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：孙恒伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：宋新宇，女，汉族，户籍所在地威海市文登区，住山东省威海市文登区。 上诉人于国红与被上诉人孙恒伟、宋新宇赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 于国红上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市市北区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，根据青岛市精神卫生中心于2019年9月7日出具的门诊电子病历，上诉人的精神症状为：“意识清，定向可，思维正常，情感协调，意志活动正常，自知力存在”，上诉人目前并不患有影响其行为能力的精神疾病，为完全民事行为能力人。本案中不存在人民法院认为确有必要认定的情形。两被上诉人存在不正当关系，特别程序的目的是为保护潜在的限制民事行为能力人或无民事行为能力人的合法权利，如果无特别程序认定，潜在的限制民事行为能力人或无民事行为能力人的和权利将受到损害。本案中，上诉人提起诉讼的目的是维护自身的合法权利，不存在不经特别程序认定和宣告自身权利受到损害的情形。 孙恒伟、宋新宇未答辩。 于国红向原审法院提出诉讼请求：依法确认孙恒伟赠与孙恒伟宋新宇的10343元人民币及价值66593.68元人民币的财物的行为无效，孙恒伟宋新宇返还与上述全部财产同等价值的人民币（暂以上述金额计，有新的证据后追加）；2.本案诉讼费由孙恒伟承担。事实和理由：于国红与孙恒伟系夫妻关系，二人于1994年3月11日登记结婚。2019年8月份，于国红发现孙恒伟违反夫妻忠诚义务，与宋新宇婚外同居。孙恒伟在于国红不知情的情况下，自2016年10月份至今，多次赠与宋新宇财务，至少包括人民币10343元人民币及价值66593.68元人民币的财务。孙恒伟、宋新宇非法同居，违反公序良俗，违反了婚姻法的禁止性规定。孙恒伟未经于国红同意擅自处分夫妻共同财产赠与宋新宇，侵犯了于国红的财产权，应属无效行为。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。为维护于国红的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 本案审理过程中，于国红向原审法院提交其青岛市精神卫生中心心理测试总体报告一份，结论“强迫症状程度偏重、人际关系程度偏重、焦虑程度严重、恐怖程度偏重、××性程度偏重”；青岛市精神卫生中心两份，初步诊断“焦虑抑郁状态”，但未经司法鉴定其民事行为能力，未指定监护人。 原审法院经审查认为，于国红提交的病历显示于国红患有精神疾病，根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。如于国红为无民事行为能力人，则应由他的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案赠与合同纠纷前，应经特别程序解决于国红是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定于国红是否具备完全民事行为能力前，于国红向原审法院起诉，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定：驳回于国红的起诉。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定，不能辩认自己行为的××人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中，上诉人于国红提交其《青岛市精神卫生中心心理测试总体报告》载明：测试者于国红××性症状较为明显。对此，本院认为，原审在不能确定上诉人民事行为能力情况下，驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人于国红上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  翟国媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初252号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地:济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），该公司员工。被告：冷玉霞，女，1953年10月8日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告冷玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年2月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十一日书记员  周盈盈
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执215号之一申请执行人：刘维君，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地东营市东营区。被执行人：胜利油田胜工石油机械有限责任公司，住所地东营市东营区南一路199号，统一社会信用代码913705007347283750。法定代表人：杨毅，董事长兼总经理。申请执行人东营孚胜工程机械有限责任公司，住所地东营经济开发区，统一社会信用代码913705007807785414。法定代表人：孟令民，执行董事。本院在执行申请执行人刘维君与被执行人胜利油田胜工石油机械有限责任公司、东营孚胜工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3263号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胜利油田胜工石油机械有限责任公司的银行存款8964元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年二月二十五日书记员  杨殿波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18891号 原告：济宁优肯科技有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新充镇富居家具城建材馆2楼东首。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市卓诺科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江村A区3栋5单元。 法定代表人：马立群。 被告：马立群，男，1977年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告济宁优肯科技有限公司与被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告济宁优肯科技有限公司的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加了诉讼，被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告济宁优肯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告义乌市卓诺科技有限公司于2019年7月18日签订的《天猫精灵未来馆合同书》、于2019年8月6日签订的《天猫精灵系列产品分销合作协议》；2、二被告归还原告管理费30000元，并支付利息（从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3、二被告支付原告合理维权费用7931.56元。 事实和理由：原告成立前，被告义乌市卓诺科技有限公司宣称，其系天猫精灵系列和云起智能家居产品代理商，可以授权全国范围内的经销商销售天猫精灵系列智能家居产品。2019年7月18日，被告义乌市卓诺科技有限公司与原告股东郑伟签订《天猫精灵未来馆加盟合同书》，授权原告为天猫精灵系列产品的销售成员，原告股东郑伟通过银行转账方式向被告交付管理费30000元。2019年7月23日，原告公司成立，主营智能家居设备销售业务。2019年8月6日，被告与原告补充签订《天猫精灵系列产品分销合作协议》。在签订上述合同后，被告义乌市卓诺科技有限公司迟迟未按照合同约定向原告提供经销授权文件，后原告发现被告义乌市卓诺科技有限公司并无相应的代理权限，其与浙江天猫供应链管理有限公司签订的《产品经销框架合作协议》第2.3条明确约定，乙方（义乌市卓诺科技有限公司）不得拓展或发展未经甲方（浙江天猫供应链管理有限公司）确认的线下经销商。现浙江天猫供应链管理有限公司已出具情况说明，声明“我司从未授权卓诺公司发展渠道商，也拒绝追认卓诺公司已发展的所谓的加盟商资格”。原告认为，被告义乌市卓诺科技有限公司在无有效代理权限的情况下，授权原告销售天猫精灵系列，也未依约提供经销授权文件，导致原被告签订合同目的无法实现，原告有权解除合同。被告义乌市卓诺科技有限公司系一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群未作答辩，也未提供证据。 原告济宁优肯科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、《天猫精灵未来馆合同书》、《天猫精灵系列产品分销合作协议》各一份，证明原、被告签订授权合同的事实。 2、银行转账记录、收款收据各一份，证明原告向被告支付30000元管理费的事实。 3、律师费发票、法律服务委托合同书、往返义乌市车票一组，证明原告为维护自身权利支出维权费用7931.56元的事实，其中律师代理费3000元，其他费用4931.56元的事实。 4、合同终止通知函、通知函、云起授权销售合同、浙江天猫供应链管理有限公司与义乌市卓诺科技有限公司产品销售框架协议一组，证明被告义乌市卓诺科技有限公司未取得授权的事实。 被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据1、2、4的真实性及证明力予以确认；对证据3的真实性予以确认，其中交通费有票据的为1304元。 经审理查明：2019年7月18日，被告义乌市卓诺科技有限公司与原告股东郑伟签订《天猫精灵未来馆加盟合同书》，授权原告为天猫精灵系列产品的销售成员，郑伟通过银行转账方式向被告交付管理费30000元。2019年7月23日，原告公司成立。2019年8月6日，被告与原告补充签订《天猫精灵系列产品分销合作协议》。上述合同签订后，被告义乌市卓诺科技有限公司并未按照合同约定向原告提供经销授权文件。2019年9月30日，浙江天猫供应链管理有限公司出具通知函一份，称被告义乌市卓诺科技有限公司仅可通过自有的实体店或线下渠道商销售合同约定的天猫精灵产品，天猫公司并未授权被告使用天猫精灵品牌及相关素材，也未授权代表天猫公司开展任何招商、运营行为，故解除双方的经销合同，并保留追究被告法律责任的权利。 另查明，被告义乌市卓诺科技有限公司成立于2018年4月18日，系被告马立群设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告济宁优肯科技有限公司与被告义乌市卓诺科技有限公司签订的系特许经营合同，合同约定被告义乌市卓诺科技有限公司授权原告成为授权地区产品的经销商，但根据现有查明的事实，案外人浙江天猫供应链管理有限公司并未授权被告义乌市卓诺科技有限公司发展渠道商，也拒绝予以事后追认，故原、被告签订的合同已无法实现，原告有权要求解除双方订立的合同，且合同解除系被告义乌市卓诺科技有限公司导致，其理应退还原告交纳的30000元管理费并赔偿利息损失，利息起算点从原告起诉之日即2019年10月29日起算。关于原告主张的维权费用，其中的3000元律师费，双方合同中并未有明确的律师费承担的约定，仅约定了违约方应当赔偿非违约方的经济损失，对该项诉请，本院不予支持，但鉴于原告为维权确实支出了有票据的1304元交通费及其他相应费用，故本院酌情确定被告义乌市卓诺科技有限公司赔偿原告合理维权费用2000元。关于被告马立群的法律责任，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告马立群应当对上述债务承担连带责任。被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告济宁优肯科技有限公司与被告义乌市卓诺科技有限公司于2019年7月18日签订的《天猫精灵未来馆合同书》、于2019年8月6日签订的《天猫精灵系列产品分销合作协议》。 二、被告义乌市卓诺科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告济宁优肯科技有限公司管理费30000元，并赔偿利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告义乌市卓诺科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告济宁优肯科技有限公司为维权支出的合理费用2000元。 四、被告马立群对上述债务承担连带责任。 五、驳回原告济宁优肯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由原告济宁优肯科技有限公司负担100元，由被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  范 容
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初36号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：肾泰网健康科技（南京）有限公司。法定代表人：黎海源。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告肾泰网健康科技（南京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年二月四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1214号上诉人（原审原告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：汤百林，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人崔鸣放因与被上诉人汤百林委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔鸣放于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔鸣放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔鸣放撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人崔鸣放负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3855号之三十六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市申村。负责人：唐俊英，职务主任被执行人：王志军，男，1975年9月22日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与赵鹏玉、王志军、程金栓、赵云梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a0786975e81e9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1431.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1116号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：白文旋，男，汉族，1962年9月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与白文旋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人白文旋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1116号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1765号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：刘良宝，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告刘良宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年二月二十八日书记员  杨艳梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1895号原告：苏州绿灯酒业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新村（体育路136号）。法定代表人：杜献宁，总经理。委托诉讼代理人：徐迎迎，系该公司员工。被告：吴江经济技术开发区沈记地锅餐饮店，住所地苏州市吴江经济技术开发区城南花苑2358号（农村住宅）。经营者：沈志华。原告苏州绿灯酒业有限公司与被告吴江经济技术开发区沈记地锅餐饮店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告苏州绿灯酒业有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州绿灯酒业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州绿灯酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取44元，由被告苏州绿灯酒业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年二月十九日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号 被执行人赵清坚，山西省交口县西罗村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人赵清坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵清坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵清坚在中国建设银行6227000337100190916_156_1账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3277号之二申请执行人沈国贤，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人李品一，男，1975年4月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人郑志平，女，1974年8月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人沈国贤与被执行人李品一、郑志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李品一、郑志平未自动履行，申请执行人沈国贤于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李品一、郑志平应向申请执行人沈国贤偿还借款150000元和利息（以150000元为基数，从2016年11月7日起按月利率2%计算直至款项还清之日止），负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依职权对被执行人李品一、郑志平的财产进行了调查，查封了被执行人李品一、郑志平位于重庆市南川区xx街道xx路xx号（xx·xx）x幢x-xx-x号房屋（权证号为xxxxxxxxx）房屋一套，因该房屋属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人李品一、郑志平有可供执行的财产，申请执行人沈国贤也不能提供被执行人李品一、郑志平有可供执行的财产。现经申请执行人沈国贤同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执3277号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年二月二十五日书记员  程 腾
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6723号上诉人（原审原告）：陈茂法，男，1960年6月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司，住所地邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码91370883742415192L。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司，住所地邹城市设计院路669号，统一社会信用代码91370883723278217J。负责人：徐超，总经理。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人陈茂法因与被上诉人兖矿东华建设有限公司（以下简称东华公司）、兖矿东华建设有限公司地矿建设分公司（以下简称东华公司分公司）返还原物纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈茂法上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，完全不顾客观事实。2016年2月5日，上诉人通过交通银行乌鲁木齐克拉玛依西路支行汇款50万元到东华公司的中国工商银行邹城铁西支行的账户上。上诉人打这笔款的目的就是想与二被上诉人下属的兖矿集团新疆硫磺沟矿签订承包矿井巷道掘进工程，后来该笔项一直存放于东华公司分公司，以上款项是上诉人作为承包工程的安全保证金交付给被上诉人的，可是被上诉人收到上诉人的50万元后，一直不与上诉人签订矿井巷道掘进工程的承包合同，而是与李兴高签订了承包合同，李兴高成了工程的真正施工方和承包人。李兴高接手工程后别说让上诉人合伙了，就是上诉人准备接手工程而带去的人员因路远暂时不能回山东老家，跟着李某打工，也被李某先后给辞退了。上诉人知道李兴高与二被上诉人签订承包合同后，先后多次找到东华公司分公司的负责人张玉华、徐超，要求他们退还该笔款项，而他们一边承认欠上诉人的钱，又均各种理由推脱，迟迟不予退还该笔款项，上诉人无奈才向邹城市法院提起的诉讼。上诉人提交的证据证实了2016年2月5日打款50万元的事实，而二被上诉人提交的所有书面证据均与上诉人沾不上边。证人李某是本案的利害关系人李兴高的弟弟，又是李兴高承包工程的实际管理人员和最后的工程结算负责人；另一位证人梁某是李兴高的员工加亲信和亲属，他们的证言的可信度是可想而知的，除此之外，没有证据证实上诉人与判决书中说的“他人”合伙，另外，二被上诉人掌握着对上诉人有利的证据，且二被上诉人的工作人员蔡友谊、焦方杰与李某相互勾结，李兴高承包的兖矿集团新疆硫磺沟矿签订承包矿井巷道掘进工程的工程结算款都是李某与其进行结算，且结算过程上诉人从未参与过，更没有上诉人的任何签字，即使在此种情形下，二被上诉人都拿不出任何一份关于上诉人签字的与涉案工程有关系的证据，而一审就认定上诉人与他人存在合伙关系，太过于牵强，很难让上诉人信服。东华公司、东华分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人诉称的50万元系涉案工程的保证金，上诉人对此没有单独的诉讼权利。陈茂法向一审法院起诉请求：判令二被告退还原告交付的现金50万元并承担连带责任。一审法院查明事实：2016年1月26日，弘发公司向李某出具授权委托书，委托李某为其单位委托代理人，代理权限为硫磺沟掘进项目部井巷工程合同签订事宜，有效期为2016年2月1日-2016年4月1日。后东华公司与弘发公司签订《兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿井巷工程劳务分包合同》和《安全文明施工协议》，协议第三条第4项约定，“弘发公司在签订合同前必须先交五十万元的安全保证金，弘发公司在施工过程中未发生严重违章现象、人身重伤及以上事故，合同期满全额返还保证金。”合同及协议加盖公司合同专用章，李某作为弘发公司的委托代理人在合同上签字。合同及协议均没有签署日期。2016年2月5日，陈茂法向东华公司账户汇入50万元。一审法院认为，原告以返还原物关系要求被告返还汇入被告账户的50万元，其提供的证据是汇款单以及与被告原负责人通话录音。被告否认原告主张，认为原告与他人系合伙关系，保证金不能退还原告本人，并提供《兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿井巷工程劳务分包合同》、《安全文明施工协议》、证人证言等证据。从原告提供的证据通话录音中看，被告虽收取原告汇款50万元，仅能证明原告数次找过被告方的负责人，要求要回50万元的保证金。综合本案，在兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿井巷工程施工中，原告称自己并未参与施工、管理，并不影响个人合伙关系的存在。庭审过程中原告认可自己也在施工中投资、发放工人工资、购买劳保用品，其行为已表明实际参与施工。被告对原告以个人请求名义返还原物一直否认，并提交原告陈茂法实际参与合伙施工的部分证据。据此，原告与他人之间系个人合伙关系，与原告以个人名义主张的返还原物关系不一致。经向原告释明，原告坚持其诉讼请求及法律关系，故依法驳回原告陈茂法的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈茂法的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告陈茂法负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈茂法主张其向东华公司转账50万元保证金目的是为其与东华公司就涉案工程签订承包合同，但其未提供有效证据证明其与东华公司进行过协商，而同时间是弘发公司与东华公司就涉案工程商议合同签订事宜。东华公司与弘发公司签订承包合同后，涉案工程开始施工，陈茂法为涉案工程招用了部分施工人员，也发放了两个月的工人工资。陈茂法还陈述其与案外人李兴高原商议二人合伙承包工程，但后来李兴高不让陈茂法参与，陈茂法成为工地施工人员，即陈茂法所主张的其未能承包涉案的劳务工程，是由于其与李兴高之间出现争议，没有达到陈茂法的预期目的，而与东华公司无关。综上，能够认定陈茂法交纳保证金是为履行东华公司与弘发公司的承包合同，东华公司收取50万元的保证金具有正当理由。陈茂法要求东华公司向其返还50万元保证金，理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人陈茂法的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈茂法负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十日书记员  金广洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26306号申请执行人：周豪克，男，汉族，1981年2月18日出生，住郑州市。被执行人：严小波，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。周豪克与严小波借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13711号民事调解书已经发生法律效力。如下协议：一、经原告周豪克与被告严小波协商一致，被告严小波尚欠原告本金4.8万元，被告严小波于2019年5月28日前偿还原告周豪克4800元、2019年6月28日前偿还4800元、2019年7月28日前偿还4800元、2019年8月28日前偿还4800元、2019年9月28日前偿还4800元、2019年10月28日前偿还原告4800元、2019年11月28日前偿还原告4800元、2019年12月28日前偿还原告4800元、2020年1月28日前偿还4800元、2020年2月28日前偿还原告4800元；二、如被告严小波不能按时归还上述任意一笔款项，原告有权就剩余未付本金立即申请法院强制执行，并要求被告严小波支付罚息，罚息以未付款项为基数，自逾期之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日；三、原告周豪克自愿放弃其他诉求；四、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议；五、本案诉讼费用1617元，减半收取808.5元，由原告周豪克负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人严小波的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人严小波名下无不动产登记信息。3.查明被执行人严小波名下车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××未查封，未扣押，已告知申请人车辆的相关事项。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月23日再次对被执行人严小波提起网络查询，未发现被执行人严小波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年2月20日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人严小波负有继续向申请执行人周豪克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 刘宇飞审判员 董 争二〇二〇年二月二十日书记员 吕昊展
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2055号之一 申请执行人：邓林桂，男，1972年6月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华丕林，男，1972年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓林桂与被执行人华丕林借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李静（代）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初53号 原告：钟子元，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：施其德，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告钟子元与被告施其德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 钟子元向本院提出诉讼请求：判令施其德偿还借款10000元及利息（从2019年10月7日计算至实际还清借款之日，按月息1.5%计算，暂计算至2019年12月6日为300元）。事实和理由:2019年7月5日，施其德因资金周转困难，向钟子元借款10000元，并于次日写下借条，承诺月息按1.5%计算，借期为三个月。钟子元分别于同年7月5日、7月6日通过微信向施其德转账5000元、4850元（扣除第一个月利息）。借款后，施其德有按约支付利息至2019年9月。2019年10月借款到期后，施其德未按期归还本金，也未再支付利息。 本院经审查认为，施其德已于起诉前即2019年11月3日死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，自然人的民事权利能力终于死亡。施其德已于钟子元向本院提起诉讼前死亡，其自身作为民事主体的资格则当然消灭，故施其德已不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟子元的起诉。 本案预收案件受理费58元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执35号之一 申请执行人：卢金钗，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞训星，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞正和，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人卢金钗与被执行人俞正和、俞训星民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初2114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2020年1月7日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为20000元及利息。 在执行过程中,本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人俞正和名下的闽Ａ×××××五菱牌汽车、闽Ａ×××××丰田牌汽车，但均未实际扣押到案。同时，还扣划了被执行人俞正和的银行存款，并向申请执行人发放10000元。2020年2月3日，申请执行人卢金钗和被执行人达成和解协议，约定了对申请执行人的还款事宜。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人卢金钗与被执行人自行达成和解协议并正在履行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7054号原告：邓爱，男，1986年3月15日出生，汉族，住云南省镇雄县，现居住浦江县黄宅镇黄岩路41号1单元304室。委托诉讼代理人：张蓉蓉、赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告：颜国坤，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告邓爱与被告颜国坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告颜国坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜国坤立即支付货款12000元及逾期利息（从2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜国坤多次向原告购买水晶配件，截止2018年9月1日，被告尚欠原告货款12000元。被告承诺于2018年9月底前付清。有被告出具的欠条一张为凭。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。被告颜国坤未作答辩。原告提交的被告颜国坤出具的欠条合法有效，予以认定。故原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告水晶配件货款12000元事实清楚，被告理应按约支付货款，拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告颜国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜国坤支付原告邓爱货款12000元及利息（从2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告颜国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年二月二十六日代书记员 张 芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26196号申请执行人：河南宋都御茶茶叶有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼136号，统一社会信用代码：91410105075430726B。法定代表人:张冰川，职务总经理。被执行人:河南中京商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路金城时代广场4号楼501室，统一社会信用代码：91410100MA44BDMX3F。法定代表人:曾山益，职务总经理。关于河南宋都御茶茶叶有限公司诉河南中京商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中京商务信息咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付河南宋都御茶茶叶有限公司房屋租金12000元及违约金3600元，共计15600元；因河南中京商务信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宋都御茶茶叶有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十六日书记员  王舒望
海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执12号海南省东方市人民法院国家司法救助决定书（2020）琼9007司救执12号申请人：苏传丰，男，汉族，1969年6月15日出生，海南省东方市人，住该市。公民身份号码×××。申请人：吴惠新，女，汉族，1978年7月7日出生，海南省东方市人，住该市。公民身份号码×××。本院依据已经生效的（2019）琼9007民初153号民事判决书，立案执行申请人苏传丰、吴慧新与被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请人苏传丰、吴慧新以家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助金，本院受理后，于2020年2月27日立案审查，现已审查终结。苏传丰、吴慧新申请国家司法救助金称，其与被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群未履行本院（2019）琼9007民初153号民事判决书确定的义务。经本院强制执行，尚未执行到案款，申请人家庭生活困难，特向人民法院申请国家司法救助金。因被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群未履行法律义务，执行过程中经查，目前未发现被执行人汤天云、符运海、汤又保、韦少明、符策群有可供执行的财产。现苏传丰、吴慧新以未得到案款且家庭经济生活困难为由向本院申请国家司法救助金。经审查，建议对苏传丰、吴慧新予以司法救助。本院司法救助委员会认为：经法院强制执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人苏传丰、吴慧新家庭经济生活困难，其提出国家司法救助金申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形。经本院司法救助委员会讨论决定：给予申请人苏传丰、吴慧新国家司法救助金人民币10000元。本决定为生效的决定。 二○二○年二月二十八日