wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初548号原告：李文红，男，汉族，1936年04月24日出生，重庆市渝中区。诉讼代理人：程清清，执业律师。被告：蒋文祥，男，汉族，1962年10月21日出生，重庆市江北区。原告李文红与蒋文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日以简易程序受理本案，本院于2020年1月7日向原告李文红送达《缴纳诉讼费用通知》，告知原告李文红自接到通知书后七日内补充本案案件受理费。经查，截至2020年2月26日，李文红仍未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李文红撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二〇年二月二十六日书记员  郑敏棋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执268号申请执行人：唐玉梅，女，1969年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人唐玉梅与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初591号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人唐玉梅于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1335元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初591号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初170号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王坤，男，1993年11月5日出生，土家族，大专文化程度，职员，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邱银，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人王坤及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师邱银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2019年2月14日至2019年3月23日期间，被告人王坤伙同杨某2红向黄某、郭某（均已判决）等人提供“速享花”软件用于电信网络诈骗活动，黄某等人使用“速享花”软件，以审核通过交纳点位费、手续费、保证金等为由骗取被害人财物，被告人王坤伙同杨某2红掌管该“速享花”软件后台，协助黄某等人实施诈骗活动。在此期间，该公司使用该享花”软件共诈骗获利人民币46100元。 二、侵犯公民个人信息 2019年2月14日至2019年3月23日期间，被告人王坤伙同杨某2红在明知黄某、郭某等人利用公民个人信息实施诈骗的情况下，将事先获取的公民个人信息提供给黄某、郭某等人。 被告人王坤于2019年10月14日在湖北省人民检察院门口被武汉市公安局洪山区分局民警抓获。被告人王坤到案后，如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人王坤自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、杨某1等人的陈述，被告人王坤的供述与辩解，同案犯杨某2红、方某、郭某、黄某、章某等人的供述与辩解，户籍证明，微信聊天截图，工作群微信截图，工作业绩清单，同案犯判决书，辨认笔录，手机信息及相关表格，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤与人结伙，明知他人实施电信网络诈骗仍为其提供诈骗工具，并具体实施了诈骗他人财物的行为，数额巨大；又明知他人利用公民个人信息实施犯罪，仍向其提供，其行为已分别构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤一人犯二罪，依法应行数罪并罚。鉴于在诈骗一节犯罪中，被告人王坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人王坤归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，决定依法对其所犯诈骗罪予以减轻处罚，对其所犯侵犯公民个人信息罪予以从轻处罚。被告人王坤的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人王坤适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年1月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  徐利君 人民陪审员  陈朝蓬 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初859号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张大计，男，1985年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：张雪艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张大计、张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济南分行未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 林清旺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初368号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：朱线要，男，1983年7月28日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告朱线要物业服务合同纠纷一案，2020年1月10日本院立案受理后，原告于2020年2月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回对被告朱线要的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执恢33号申请执行人李庆年与被执行人苏云春运输合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初1366号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保58号申请人：杨少波。被申请人：刘文武。申请人杨少波与被申请人刘文武诉前财产保全纠纷一案，申请人杨少波于2020年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文武名下价值40000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文武名下银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十三日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2824号之五 申请人王庆庆，男，兰陵县磨山镇河套村。 被执行人王洪强，男，兰陵县。 关于王庆庆与王洪强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人王洪强在财付通支付科技有限公司085e9858e82a2550618c2b7cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币353.69元，现因被执行人王洪强自愿履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王洪强在财付通支付科技有限公司085e9858e82a2550618c2b7cb@wx.tenpay.com账户内余额人民币353.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹振
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执203号 申请执行人：甘绍能，男，生于1964年7月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：戴辉宗，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初958号民事调解书，于2020年2月17日立案执行甘绍能与戴辉宗运输合同纠纷一案。依据前述生效法律文书，戴宗辉应支付甘绍能运输款5400元。因戴辉宗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴辉宗的银行存款5400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨晓莉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢9号之一 申请执行人：洪金仁，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：杨会，女，1984年12月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人洪金仁与被执行人杨会离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）来民一初字第00863号民事判决书：“一、原告杨会与被告洪金仁离婚；二、婚生子洪创由被告洪金仁抚养，原告杨会每月支付350元抚养费，自2013年7月1日至洪创满18周岁止，每年12月31日之前付清当年抚养费（此款汇至：安徽省农村信用社，帐号：62×××42，持卡人：洪金仁）；三、本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告杨会负担”。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00863号民事判决书对本起抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执129号廉景礼、华昌融资租赁有限公司：申请执行人廉景礼与被执行人华昌融资租赁有限公司解除劳动关系补偿金及额外工作纠纷一案，申请执行标的共计12905.4元。经本院立案执行，本院强制扣划12999.4元。其中包括执行费94元。至此，廉景礼向本院申请执行的松劳人仲（2019）第434号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1132号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，统一社会信用代码9141010071560414X8，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所执业律师。被告：重庆市武隆区亮金眼镜经营部（个人独资企业），统一社会信用代码91500232MA5U8JPB89，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路76号1-1。投资人：蒋子东，女，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市武隆区亮金眼镜经营部二店（个人独资企业分支机构），统一社会信用代码91500232MA5UPWBL9X，营业场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路83号（体育馆）附4号。负责人：胡绍英，该店主管。以上二被告的委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所执业律师。以上二被告的委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司（以下简称新视明公司）与被告重庆市武隆区亮金眼镜经营部（以下简称亮金眼镜经营部）、重庆市武隆区亮金眼镜经营部二店（以下简称亮金眼镜经营部二店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年07月30日立案。原告新视明公司于2020年1月20日向本院申请变更第二项诉讼请求为赔偿损失10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告新视明公司在本案审理期间变更诉讼请求及撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市新视明科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  韩泺频二〇二〇年二月七日书 记 员  洪 燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执104号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3290号 申请执行人：中城银信(上海)资产管理有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路128号103-C室，统一社会信用代码91310000MA1K32914C。 法定代表人：申巧玲，执行董事。 被执行人：李晓勇，男，1976年1月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中城银信(上海)资产管理有限公司与被执行人李晓勇民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月二十六日作出的（2019）鲁1102民初4672号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人李晓勇应限期偿还给申请执行人中城银信(上海)资产管理有限公司借款本金2000000元及以本金为基数自2017年1月22日至款项付清之日止年利率9%的利息和以本金为基数自2017年3月1日至款项付清之日止日万分之四的滞纳金，负担诉讼费20490元。因被执行人李晓勇未能履行上述法律义务，申请执行人中城银信(上海)资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年9月28日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人李晓勇名下未发现有可依法扣划的存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人李晓勇名下未发现不动产登记信息。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，本院依法裁定查封了被执行人李晓勇名下登记的鲁Ｌ×××××号牌大众牌小型汽车一辆。 5、本院依法查封了被执行人李晓勇在日照市盟友石材装饰工程有限公司所持有的股权股金份额1050万元（实缴出资50万元） 6、本院已依申请执行人中城银信(上海)资产管理有限公司之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院已依申请执行人中城银信(上海)资产管理有限公司之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中城银信(上海)资产管理有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，被执行人李晓勇尚涉民事执行他案均未能执行，再未发现其可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孔 娜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初176号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：陈锋，男，1970年3月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告陈锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资5,000元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第227号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬5,000元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第227号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资5,000元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第227号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邱尽晖二〇二〇年二月二十六日书记员  何 畅
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2586号 原告：杨萍，女，生于1986年11月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王卫，女，生于1963年10月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。系杨萍之母。 被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码91511123054140949W,住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组。 法定代表人：费君，该公司经理。 原告杨萍与被告四川蜀圣旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼，被告四川蜀圣旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告于2017年1月1日至2018年3月31日工作期间的拖欠工资45,000元；2、判令原告对犍为县沉犀秋月旅游度假酒店工程拍卖或折价所得价款在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月,原告应聘担任被告办公室助理一职，约定每月工资3,000元。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的工资，至2018年3月，被告被迫辞职。2019年11月8日，双方进行结算，被告共欠原告工资45,000元未付。被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告四川蜀圣旅游发展有限公司未提交答辩意见，视为放弃对原告杨萍诉讼主张的抗辩及对原告杨萍向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2016年10月至2018年3月原告杨萍在被告处担任被告办公室助理一职，原告的工资标准为每月3,000元。2019年11月8日原告与被告进行了工资结算，被告向原告出具员工工资结算单，载明欠原告2017年1月1日至2018年3月31日工资45,000元未付，并在结算单上盖章，法定代表人签名。2019年12月11日原告向犍为县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日犍为县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告在规定期限内向本院提起了诉讼。 认定上述事实，有原告提交的身份信息复印件、结算单及当庭陈述、原告开庭前提供的公司信息等为证。 本院认为，原告杨萍到被告四川蜀圣旅游发展有限公司处务工，虽未签订书面合同，原告已实际履行其义务，被告应按约支付原告工资。被告于2019年11月8日向原告出具的员工工资结算单确认其拖欠原告工资45,000元未付，原告要求被告支付工资45,000元的诉讼请求应予支持；原告要求对犍为县沉犀秋月旅游度假酒店工程拍卖或折价所得价款在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权，未提供法律依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀圣旅游发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨萍工资45,000元。 二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5元（已减半收取），由被告四川蜀圣旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年二月十九日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12858号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕，公司职员。 被执行人：郭海煌，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇芦州村芦州308号，公民身份号码35068119831125521X。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1682号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭海煌支付租金2181.53元及逾期付款违约金、拖车费10000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年1月9日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭海煌名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17238号 原告：吴超，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市米菲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道。 法定代表人：林明明，执行董事。 被告：林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴超为与被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超诉称，原告在义乌市国际商贸城B3-6937号店面经营陶瓷杯生意。2019年6月11日，被告因采购需要向在的购买多款茶杯，双方签订一份《购货合同》，原告完成生产后将货物运送至义乌港D区1楼151-153号仓库进行收货。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。为此，请求依法判令被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明立即支付原告货款3120元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本案在庭审过程中，原告明确是被告义乌市米菲进出口有限公司向其购买陶瓷杯的。 被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明均未作答辩。 经审理查明，2019年6月11日，被告义乌市米菲进出口有限公司向原告订购了价值3120元的多款陶瓷杯。2019年6月25日，原告将上述货物交付给被告义乌市米菲进出口有限公司，并由被告林明明签收。后经原告多次催讨，被告义乌市米菲进出口有限公司至今未将上述货款支付给原告。 上述事实有原告提供的购货合同一份、原告与被告林明明之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告义乌市米菲进出口有限公司支付尚欠的货款3120元并从起诉之日即2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告林明明支付尚欠的货款并赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。被告义乌市米菲进出口有限公司、林明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市米菲进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴超货款人民币3120元并赔偿利息损失（以3120元为基数，从2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告义乌市米菲进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  楼秀梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初230号原告：李井林，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：吴玉续（絮），女，（其他情况不详），住朝阳市龙城区。原告李井林与被告赵志宇、吴玉续民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李井林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李井林撤回起诉处理。（此页无正文）315277538735000审判员王子英二〇二〇年二月十二日952516827500法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5892号 四川山重机械有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10171号判决书，于2019年11月04日立案受理四川山重机械有限公司申请执行达瓦买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知          二〇二〇年二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢125号申请执行人王小艾，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨贤良，男，1954年4月11日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓爱锦，女，1952年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南金坤碳素有限公司，住所地中方县工业新区内，组织机构代码：668571292.本院在执行王小艾与杨贤良、邓爱锦、湖南金坤碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿192658元，被执行人杨贤良、邓爱锦、湖南金坤碳素有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年二月十八日书记员  瞿剑光
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执211号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：岑小健，男，1993年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于岑小健罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李宏晶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更118号罪犯荣镧，男，1977年11月14日出生，回族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第2847号刑事判决，认定被告人荣镧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元（已缴纳）。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）一中刑终字第3865号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月16日以（2013）一中刑减字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月15日以（2017）京01刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯荣镧的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯荣镧能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年6月获得一次监狱改造积极分子，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯荣镧的改造及奖励情况，提出对罪犯荣镧的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯荣镧在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及荣镧综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯荣镧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于荣镧原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯荣镧减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2020年8月19日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  崔丹妮书 记 员  时 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初453号之二 原告王辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。 诉讼代理人项洲，浙江护龙律师事务所律师。 诉讼代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码913300701749849751T。 法定代表人姜建群，执行董事。 诉讼代理人应旭升，北京盈科（金华）律师事务所律师。 诉讼代理人成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人马经红，董事长。 诉讼代理人**，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系公司员工。 被告兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道三江路151号，统一社会信用代码91330781695254428J。 法定代表人邓利峰，董事长。 诉讼代理人楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人王根武，浙江金奥律师事务所律师。 原告王辉与被告浙江恒越建设工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 本案受理费2150元（已减半），保全申请费1570元，合计3720元，由原告王辉负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  朱一丹
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初37号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人卢云阳，男，1990年9月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，住金堂县。2015年11月19日因犯非法持有枪支罪被金堂县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年4月1日刑满释放。2019年8月28日因吸毒，被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月7日被金堂县公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人卢云阳犯非法持有毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理，金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人卢云阳及辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日10时许，民警依法对被告人卢云阳位于金堂县的家中进行检查，从被告人卢云阳的卧室中一黑色衣服内查获一袋净重10.38ｇ的淡黄色晶体，经鉴定含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人卢云阳违反毒品管理法规，在其家中藏匿冰毒10.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应从重处罚。鉴于被告人卢云阳认罪悔罪，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 被告人卢云阳表示认罪认罚。 卢云阳的辩护人提出被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。 上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：被告人卢云阳的基本信息；到案经过；被告人卢云阳的供述；证人罗某某、兰某、黄某甲、黄某乙的证言；检查、称量、取样、封存笔录；扣押决定书、扣押物品清单；鉴定意见书；毒品收缴、保管收据清单；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；前科刑事判决书；视听资料；情况说明等。 本院认为，被告人卢云阳非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人卢云阳此次犯罪系累犯，应当依法从重处罚。被告人卢云阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的性质、情节、被告人归案后的认罪悔罪态度，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢云阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 审 判 员  艾筱姑 审 判 员  何泓屿 二〇二〇年二月二十四日 书记员代  馨   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执45号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司、张成莉：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司、张成莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司、张成莉已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额453613.44元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初132号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1207号之一申请执行人：魏斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈忠民，男，1972年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：余庭，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海奉贤区南桥镇金港村金光1140号。申请执行人魏斌与被执行人陈忠民、余庭民间借贷纠纷一案期间，被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈忠民(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、余庭(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结；二、解除对被执行人陈忠民(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、余庭(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年二月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26277号之一 申请执行人殷志兴,男,1975年2月5日出生,汉族,住东莞市。 被执行人陈凯球,男,1977年8月14日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19627号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还30000元、利息10725元及逾期还款利息。偿还10000元、利息3575元及逾期还款利息，并承担诉讼费2342元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年10月17日冻结被执行人在东莞农村商业银行的13×××45账户，冻结期限一年。扣划得存款3564.83元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3289号 申请执行人：陈义鹏，男，1963年7月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 被执行人:陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈义鹏与被执行人陈文清、福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈义鹏于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为2000000元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3289号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1574号申请执行人：杨淑英，女，1962年7月13日生，住磐石市。被执行人：丛丹，女，1973年1月10日生，住磐石市。申请执行人杨淑英与被执行人丛丹借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初683号调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨淑英于2019年10月30日向本院申请执行要求：“丛丹给付109,230.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年2月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1574号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王圆圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建国，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1982年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李银风，女，1984年9月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。再审申请人赵建国因与被申请人李伟、李银风民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2779号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵建国申请再审称，被申请人李伟向申请人借款533388元用于家庭开支，而原审法院却认定该款未用于家庭，判决被申请人李银凤不承担连带责任，明显是适用法律错误。从被申请人借款的时间和款项的用途来看，有的还银行借款，有的做家庭开支，购置财产等。特别是购买的奥迪轿车，虽然登记在他人名下，但实际支配和所有人是两被申请人。双方的离婚也是为了逃避债务，将财产转移至李银凤名下，李伟无财产可供执行。李银凤无固定收入其生活来源明显系使用李伟向申请人的借款。原二审改判被申请人李银凤不承担连带责任错误。请求对案件再审，再审后判决两被申请人承担连带责任。被申请人李银风提交意见称，申请人主张的债务发生在不到半年的时间内，债务累计990000余元，这显然超出了家庭正常生活所必须的开支。其次，对账单并没有李银风的签字，而且借款发生在李银风与李伟分居期间，不存在共同举债的意思表示，也不可能用于家庭生活，明显不属于夫妻共同债务。再次申请人没有证据证明借款用于了家庭生活，且对账单中的款项用途也明显不是用于家庭生活的。所以综上，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定。本案债务明显不属于夫妻共同债务，再审申请人请求不能成立。据后来我们了解，申请人与被申请人李伟在执行过程中，已经达成了执行和解协议，李伟也向申请人支付了部分款项，大概有七八万元左右。被申请人李伟未到庭参加诉讼也未提交书面意见。本院经审查认为，申请人所称被申请人李伟借款的时间和款项的用途来看，有的还银行借款，有的做家庭开支，还购置了房产和奥迪轿车等，应认定为夫妻共同债务。经审查，涉案大部分借款虽发生在李伟与李银风夫妻关系存续期间，但从涉案对账单的形成时间来看，该对账单形成时，李伟与李银风已办理了离婚登记手续，仅凭现有证据不能证明借款发生时李银风参与借款，不能证明涉案借款系李伟与李银风的共同意思表示所负的债务。从涉案借款的组成分析，第一，对账单显示的990388元中借款中，转给李红伟的有435700元，其中2017年6月1日发生425700元与购买车辆有关，结合二审中赵建国陈述该车系李伟购买，购买后登记在李红伟名下，现无证据证明李银风占有使用该车辆，双方离婚协议中也未提及该车辆。第二，2017年5月27日、2017年6月2日合计5万元借款，对账单显示系苗守卫借用。第三，二审中赵建国认可2017年6月22日发生的借款（对账单显示张艳喜10000元）系用于偿还恒辉汽贸经营产生的房屋租金。第四，李伟自认与程晓莹之间存在同居关系，认可与程晓莹共同生育子女的事实（2016年10月27日共同生育一子李子哲）。从赵建国提供的对账单分析，对于2017年6月1日、6月17日借款34688元，对账单显示交付给程晓莹。第五，对于对账单中显示的李伟本人接收的借款，出借人赵建国也未能提供证据证明所借款项用于李伟与李银风的夫妻共同生活、共同生产经营。另从时间上分析，涉案借款绝大多数发生在李伟与李银风离婚前3个月内，综合现有证据分析，不能证明涉案借款发生后已转化为李伟与李银风的夫妻共同财产，且根据离婚协议约定的内容，也不能认定李伟与李银风离婚时处置给李银风的财产中含有上述借款转化的财产。原二审对于借款的款项形成及用途的分析亦均与事实相符，申请人赵建国主张被申请人李伟所借申请人的款项用于家庭开支的证据不足。原二审对于证据的分析认定符合证据规则，因此，申请人申请再审，应当提供新的证据推翻原审认定的事实或提供新的证据证明其主张，才符合案件进入再审的条件。但申请人申请再审理由中提供的意见仅仅分析和猜测，未能完成其证明责任，因此，本院对其申请再审理由不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建国的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十日书记员  李耀华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7896号申请执行人:济南市城乡水务局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦14楼。法定代表人：姜涛，局长。被执行人:山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。申请执行人济南市城乡水务局，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行审51号行政裁定书，于2019年10月25日向本院申请执行山东三联集团有限责任公司支付水资源费51345元，本院已依法受理。本院在执行济南市城乡水务局与山东三联集团有限责任公司一案中，于2019年10月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月29日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对山东三联集团有限责任公司法定代表人张继升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人济南市城乡水务局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月十八日书记员 刘瀚林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4460号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，系申请执行人公司员工。被执行人：武夷山市公交巴士旅游有限公司，统一社会信用代码91350782717383539W，住所地福建省武夷山市五九中路38号。法定代表人：陈勤。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4753号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告武夷山市公交巴士旅游有限公司确认结欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款331.9万元，被告分别于2016年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2017年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付13万元，剩余款项110.9万元于2017年12月30日前付清；二、如被告未能按期足额支付上述任一期款项，则应另行支付违约金30万元，原告有权就此违约金及被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费36815元，减半收取为18408元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司工商注册登记地福建省武夷山市五九中路38号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年9月27日、11月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司在中国农业银行有账户存款92089.74元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费22490元，剩余款项69599.74元，本院已依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司名下有车牌号为闽H00618D、闽H06918D、闽H00389D等的车辆一百七十八辆，根据本案执行标的，本院于2019年10月8日依法委托武夷山市人民法院协助查封其名下车牌号为闽H00618D、闽H06918D、闽H00389D、闽H06858D、闽H07099D、闽H05698D、闽H09585D、闽H05898D、闽H01219D、闽H05855D、闽H06808D、闽H06979D、闽H05608D、闽H06806D、闽H05669D、闽H05890D、闽H07885D、闽H09077D、闽H09069D、闽H06889D、闽H06830D、闽H06989D的车辆二十二辆，因上述车辆未实际扣押到位，本院暂无法予以拍卖处置，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月8日，本院依法委托被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司工商注册登记地武夷山市人民法院协助调查被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司名下有位于武夷山市××号房地产【权证号：20030255、武国用[2005]字第2936号】及位于武夷山市××大道以南权证号为武国用[2013]第00390号的土地，本院已依法委托武夷山市人民法院协助查封了上述房地产，查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。其中位于武夷山市××号的房地产用途为办公，目前已抵押给中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，抵押债权金额189万元，考虑到房地产的实际市场价值、进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、优先债权以及被执行人从事的城市公交行业性质，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。位于武夷山市××大道以南权证号为武国用[2013]第00390号的土地系厦门市集美区人民法院在先查封，本院已依法向厦门市集美区人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。6、2019年10月8日，被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司向本院申报财产，申报其名下有位于五九中路38号的公交办公楼一处，纯电动公交车113辆，此外无其他可供执行的财产，公司目前经营出现连续亏损，经济运转困难。7、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年2月27日，因被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈勤限制高消费。9、2020年2月28日，因被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2009000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位69599.74元,尚未执行到位1939400.26元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十八日书记员 陈     琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初537号 原告：张方杰，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：王俊好，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张方杰与被告王俊好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宝龙、被告王俊好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张方杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月18日，被告向原告借款15000元并约定还款时间，后原告通过微信转账15000元给被告。后被告分二次共偿还3000元，余款12000元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 本院审理查明事实如下：2018年4月18日，张方杰向王俊好微信转账15000元。2019年5月4日，王俊好向张方杰出具借条一张，载明：今借到张方杰现金15000元，其中5000元，2019年5月30日先还，剩余10000元下个月6月30日前结清。借款人：王俊好。 另查明：王俊好已偿还借款3000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，张方杰与王俊好之间借贷关系清楚，王俊好应当按照约定清偿借款。关于利息，张方杰所举证据不能证明双方约定了借款利息，应自本院立案之日起按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王俊好于本判决生效之日起十日内偿还原告张方杰借款12000元及利息（利息以年利率6%计，自2020年1月14日起计算至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告张方杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王俊好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  杨明 二〇二〇年二月十一日 书记员  邱琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4073号上诉人（原审被告）：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安拓路56弄5幢3单元301室。法定代表人：何中英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州乔贝盛誉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村公望路3号265工位。执行事务合伙人：上海乔贝投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：杨舸）。原审被告：姚纪荣。原审被告：何中英。原审被告：丹阳文煦企业管理中心（有限合伙），住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。执行事务合伙人：何中英。上诉人上海彤明企业管理有限公司因与被上诉人杭州乔贝盛誉投资管理合伙企业（有限合伙）、原审被告姚纪荣、何中英、丹阳文煦企业管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人上海彤明企业管理有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海彤明企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年二月二十一日书记员  许宏远
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1192号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：庞冬菊，女，汉族，1960年12月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与庞冬菊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人庞冬菊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1192号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1619号原告：深圳市星达胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石新路3000054号l单元102，统一社会信用代码91440300MA5DPTL4XF。法定代表人：曾科。委托诉讼代理人：李洁，广东中致友腾律师事务所律师。被告：深圳市圣美包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭新宁综合楼二层，统一社会信用代码91440300MA5EGEJ136。法定代表人：林佳正。原告深圳市星达胶粘制品有限公司与被告深圳市圣美包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市星达胶粘制品有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 雷诗妍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执48号之一 申请执行人：刘世煌，男，1943年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:刘景元（曾用名刘景源），男，1945年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人刘世煌与被执行人刘景元民间借贷纠纷执行一案中，我院于2020年1月15日冻结了被执行人刘景元的银行账户存款，冻结期限为一年。由于刘景元为系列案件被执行人，本院有多个执行案件未执结，已另案于2018年9月3日查封了刘景元（曾用名刘景源）名下的坐落于闽清县××号混合结构的房屋，查封期限三年；于2018年9月4日冻结了刘景元名下在福建汇农食品开发有限责任公司出资额为100万元的股权，冻结期限为两年。现申请执行人和被执行人已经达成和解，要求法院暂不处置上述房产及股权，等待政府征用。由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执314号申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。法定代表人：张明程，该公司董事长。被执行人：全椒金水湾生态养殖园有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇华林村高庄村民组，统一社会信用代码91341124559216152N。法定代表人：张媛，该公司总经理。被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区纬二路27号，统一社会信用代码91341124796427818D。法定代表人：范斌，该公司总经理。被执行人：范斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张媛，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范子豪，男，1998年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司、安徽豪业通信技术有限公司、范斌、张媛、范子豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司、安徽豪业通信技术有限公司、范斌、张媛、范子豪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司、安徽豪业通信技术有限公司、范斌、张媛、范子豪价值人民币1958209元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初285号原告：贵州顺威物业管理有限公司，组织机构代码91520121MA6DL38L5U，地址开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋28楼。法定代表人：梅和平，系该公司经理。被告杜元开，男，1974年6月23日出生，汉族，住开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司与被告杜元开物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司以经双方协商已化解纠纷为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵州顺威物业管理有限公司以经双方协商已化解纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  李国宽二〇二〇年二月二十五日书记员  聂 志
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1655号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱振平，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陆财根，男，1962年2月9日出生，汉族，住云南省。一审第三人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区南京西路XXX号。法定代表人：胡顺凯，该行行长。再审申请人朱振平因与被申请人陆财根、一审第三人中国银行股份有限公司上海市静安支行所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱振平申请再审称，系争房屋是由于朱振平本人不能贷款才让陆财根以其名义为朱振平代购，不仅购房定金和首付是朱振平支付，房屋的贷款也是由朱振平出钱归还。陆财根虽然一再表示系争房屋是其购买，但至今未提供任何购买的证据，事实上陆财根也没有能力购买系争房屋等，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院认为，本案中，陆财根虽曾于2009年12月1日出具书面材料和经公证的《声明书》表示系争房屋实际由朱振平购买，且有陆财根签字的《承诺书》和《预付房款收据》载明系争房屋由朱振平出资购买，归朱振平所有。但经司法鉴定，上述《承诺书》、《预付房款收据》的形成时间并非标称的2004年6月，而是与2009年12月1日的相关文书材料同期形成。即所有在案的陆财根出具的关于系争房屋权属归朱振平的书面材料实际均形成于2009年12月。原判据此，再综合考虑陆财根被限制人身自由的状态、2009年5月27日朱振平写给陆财根的信件内容、2009年6月1日陆财根出具给朱振平的委托出售系争房屋的委托书内容、2010年1月28日陆财根出具给朱振平的委托购买上海市范围内房屋的委托书内容等等，认定仅凭陆财根于2009年12月曾书面确认系争房屋产权归朱振平所有这一节事实，尚不足以证明朱振平与陆财根就系争房屋存在借名购房关系，并无不当。朱振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱振平的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执63号之六申请执行人牛春生，男，汉族，1987年10月20日生，寿阳县人。被执行人侯晋忠，男，汉族，1963年10月18日生，寿阳县人。申请执行人牛春生与被执行人侯晋忠民间借贷纠纷一案，因被执行人侯晋忠未主动履行本院(2019)晋0725民初812号民事调解书确定的给付义务，申请执行人牛春生于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月23日本院依法向被执行人侯晋忠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯晋忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县新开南路支行账户内存款25491元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月五日书记员  王凯丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2531号申请执行人：张钰。被执行人：张宁。本院在执行申请执行人张钰与被执行人张宁婚姻家庭纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2531号案件中对被执行人张宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年二月十七日书记员 ： 田 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1502行初191号 原告熊贵香，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人曾丽（系熊贵香之女），女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道月耳池街63号，统一社会信用代码：11511201008706235K。 法定代表人陈建，主任。 委托代理人周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。 本院在审理原告熊贵香诉被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处不履行房屋拆迁补助安置协议一案中，原告于2020年2月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告熊贵香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告熊贵香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊贵香负担。 审 判 长  陈 健 审 判 长  邹 洪 审 判 长  陶 刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  刘 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22269号 原告：叶海雄，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈琦，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶海雄与被告陈琦承揽合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告广告费17688元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶海雄到庭参加诉讼；被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在广告承揽合同关系。2019年8月1日，被告出具借条一份，确认尚欠原告广告费21000元未付。嗣后，被告支付3314元，尚欠17686元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈琦于本判决生效后十日内支付原告叶海雄广告费人民币17686元并赔偿利息损失（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告陈琦负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十八日 书记员 金晓安
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更596号 罪犯朱芬，女，1965年2月28日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2008年4月30日以(2008)资刑初字第12号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行。被告人朱芬未提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）川刑复字第433号刑事裁定书，核准朱芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年11月18日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）川刑执字第223号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1437号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2034年9月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三四年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1297号 申请执行人：刘永华，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：许明植，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县港城区。 申请执行人刘永华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初465号民事调解书，申请执行与被执行人许明植民间借贷纠纷一案，要求被执行人许明植偿还借款本金70000元并支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费845元、申请执行费950元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人许明植在金融机构、不动产、车辆、工商登记等处的财产状况，且为了防止被执行人转移财产，依法网络冻结了其名下的网络资金账户及银行存款账户。此外，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0821执1297号之一执行裁定书，依法查封了登记在被执行人许明植名下车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。2019年12月30日，本院组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人刘永华同意只收取被执行人许明植借款本金7万元，自愿放弃一切债务利息；二、被执行人许明植承诺在协议当天偿还1万元（已履行），剩余6万元分期履行，其中于2020年3月30日之前偿还1万元；6月30日前偿还1.5万，剩下的3.5万元在2020年10月30日前一次性付清；三、上述款项由被执行人许明植直接汇至申请执行人刘永华在中国建设银行股份有限公司防城港分行开设的银行账户上（卡号：62×××89）；四、本案案件受理费845元，执行费950元由被执行人承担；五、如被执行人许明植不按上述协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效民事调解书的强制执行。2020年1月20日，被执行人许明植缴纳了本案执行费。 本院认为，经过调解，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 朱柳潮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终239号 上诉人（原审被告）：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祥生地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层。 法定代表人：陈国祥，系该公司董事长。 原审被告：浙江鸿伟实业投资有限公司，住所地浙江省湖州市天盛花园1幢龙王山路1145-1147号-2。 法定代表人：周吉孚，系该公司执行董事。 上诉人周伟刚因与被上诉人祥生地产集团有限公司、原审被告浙江鸿伟实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周伟刚向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周伟刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周伟刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26333元，依法减半收取13166.50元，由上诉人周伟刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈烨姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执112号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:杨胜，男，1969年03月10日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨胜借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1268号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款17181.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费158元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人杨胜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨胜名下银行存款账户，并划拨杨胜名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人杨胜发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在赣州市南康区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨胜名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2014年2月20日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨胜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3952号之一申请执行人兰州中海环保设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3604号4单元602室。法定代表人毛海云，总经理。委托代理人许龙，该公司员工。被执行人苏州新江南环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢807室。法定代表人张克建。兰州中海环保设备有限责任公司与苏州新江南环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0506民初1290号民事判决。依该判决，苏州新江南环境科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付兰州中海环保设备有限责任公司价款1338803.42元及该款自2018年11月30日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；苏州新江南环境科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付兰州中海环保设备有限责任公司律师费80000元；案件受理费8475元、财产保全费5000元，由兰州中海环保设备有限责任公司负担1290元，由苏州新江南环境科技有限公司负担12185元。兰州中海环保设备有限责任公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)苏05民终6075号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人兰州中海环保设备有限责任公司以苏州新江南环境科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求苏州新江南环境科技有限公司支付1430988.42元。本院已于2019年9月3日立案，执行标的1430988.42元，执行费16710元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，除银行存款920504.03元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费16710元，余款903794.03元已退付申请执行人。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位903794.03元，尚未执行到位527194.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书、限制消费令、协助扣划通知书（回执）、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年二月二十八日书记员 徐 臻
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执200号申请执行人刘福兵，男，1966年11月8日生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘福兵与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1260元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1260元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7287号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  牛志锋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终26号上诉人（原审被告）：张绍兰，女，汉族，1964年3月21日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：武运生，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳市。上诉人（原审被告）：武运生，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳市。被上诉人（原审原告）：赵云芝，女，汉族，1962年5月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人张绍兰、武运生因与被上诉人赵云芝民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张绍兰、武运生上诉请求：请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11564号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、本案已经超过诉讼时效。本案诉讼开始时间为2014年12月31日，按当时计算诉讼时效应为2年，到2016年12月30日止。当时民法总则没有实施，退一步讲，即使按照3年计算，也已经超过诉讼时效。2、赵云芝提供的证人证言不属实，是虚假情况。证人证言相互矛盾。一审法院采信是错误的。赵云芝没有提供有效证据证明没有超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求改判。赵云芝辩称，1、赵云芝向张绍兰、武运生主张权利时，并未过诉讼时效，通过一审法庭调查赵云芝提交的证据能够看出借款事实成立，赵云芝通过他人多次向张绍兰、武运生主张权利，因此本案并未过诉讼时效。2、关于证人证言，通过一审两名证人出庭作证，其证言能够相互印证并未出现矛盾之处。该证人证言能够达到赵云芝的证明目的。赵云芝向一审法院提出诉讼请求：请求判令张绍兰、武运生偿还借款本金100000元及逾期利息（自2018年11月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2011年6年28日，张绍兰、武运生向赵云芝出具借条一份，内容为：今借到赵云芝现金叁万元整（30000.00元）。2011年12月9日，张绍兰向赵云芝出具借条一份，内容为：今借到赵云芝现金柒万元整（70000.00元）。2013年12月28日，张绍兰向赵云芝出具还款计划一份，内容为：我叫张绍兰，原2011年12月9日借赵云芝7万元整，计划在2014年12月31号前把本息还清。同日，张绍兰向赵云芝出具还款计划一份，内容为：我叫张绍兰，原2011年6月28日借赵云芝3万元，计划在2014年10月1日前还清。后赵云芝多次向张绍兰、武运生催要借款未果，故起诉至一审法院要求张绍兰、武运生偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款数额的问题，其中2011年12月9日张绍兰向赵云芝借款70000元，有张绍兰出具的借据及还款计划加以证实，一审法院予以认定。其中2011年6月28日张绍兰、武运生向赵云芝借款30000元，有张绍兰、武运生出具的借据及张绍兰出具的还款计划加以证实，一审法院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。张绍兰、武运生作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。武运生辩称未实际收到借款且是担保人身份，但未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。张绍兰应当按照双方约定的还款期限及时向赵云芝偿还借款，故赵云芝要求张绍兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五之规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序总结时起，诉讼失效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。武运生辩称赵云芝向其主张权利已经超过诉讼时效，结合赵云芝提交的证据，赵云芝多次积极的主张权利，属于合法阻却诉讼时效中断事由。武运生应当在赵云芝催要后及时向赵云芝偿还借款，故赵云芝要求武运生偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，赵云芝要求自2018年11月7日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。赵云芝要求武运生以夫妻共同债务人身份承担其中70000元的还款责任，经查，武运生未在借款借条上签字，事后亦未追认，赵云芝未提供相关证据证明该70000元借款用于张绍兰、武运生夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故该项请求，证据不足，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张绍兰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张绍兰、武运生于本判决生效后10日内向原告赵云芝偿还借款本金30000元及利息（自2018年11月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告张绍兰于本判决生效后10日内向原告赵云芝偿还借款本金70000元及利息（自2018年11月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告赵云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张绍兰负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款有张绍兰、武运生出具的借据及张绍兰出具的还款计划予以证实。武运生承认借据的真实存在，且武运生作为完全民事行为人，应该能认识到其出具借据的法律后果。张绍兰、武运生关于证人证言虚假陈述的上诉理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，张绍兰、武运生未提交证据证明证人存在虚假陈述，对于张绍兰、武运生的该项上诉理由，本院不予支持。涉案借款是否超过诉讼时效，根据一审的证人证言，能够证明赵云芝一直向张绍兰、武运生催要借款，诉讼时效发生中断。故张绍兰、武运生关于涉案借款已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，张绍兰、武运生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2427元，由张绍兰、武运生负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张梦珂
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初462号 原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。 法定代表人：马德孔，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李秉华，男，1955年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告李秉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李静 代理书记员  王 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6798号申请执行人：深圳市诚信捷汽车服务有限公司。法定代表人：唐安荣，该公司经理。被执行人：广州嘉刚物流有限公司。法定代表人：肖卫刚。申请执行人深圳市诚信捷汽车服务有限公司与被执行人广州嘉刚物流有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初5121号《民事判决书》，一、被告广州嘉刚物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信捷汽车服务有限公司支付维修粤AAXXXX号重型厢式货车的费用142500元；二、被告广州嘉刚物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信捷汽车服务有限公司支付粤AAXXXX号重型厢式货车的停车费、保管费（车辆停车费、保管费计算方法：以1200元/月为标准，自2017年4月10日起计至粤AAXXXX号重型厢式货车被实际提走之日止)；三、原告深圳市诚信捷汽车服务有限公司在上述第一项、第二项确定债权范围内对粤AAXXXX号车辆享有优先受偿权；四、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有十余辆机动车外未发现其他财产线索。结合本案执行标的，本院已轮候查封被执行人名下的粤ADXXXX、粤ADXXXX、粤AAXXXX号牌机动车档案。对于粤AAXXXX号牌机动车，本院征询了申请执行人评估、拍卖意见。因申请执行人不同意依规垫付评估费用，粤AAXXXX号牌机动车暂不具备处置条件。其余机动车因下落不明暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，粤AAXXXX号牌机动车因申请执行人不同意垫付评估费用暂不具备处置条件，其他机动车均下落不明，被执行人名下无其他财产线索。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君