淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6654号原告：周成平，女，1943年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：丁永恒，男，1972年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：丁永烜，男，1975年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：王兆来，男，1985年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区环卫事业管理处，住所地淮安市清江浦区承德南路196号。（以下简称：清江浦区环卫处）负责人：刘建江，该单位主任。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。（以下简称：淮安人保公司）负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司职员。原告周成平、丁永恒、丁永烜诉被告王兆来、清江浦区环卫处、淮安人保公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，独任审判,后因案情需要转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告丁永恒及其与周成平、丁永烜的共同委托诉讼代理人王效阳，被告王兆来及其委托诉讼代理人张雾，被告清江浦区环卫处的委托诉讼代理人杨校，被告淮安人保公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成平、丁永恒、丁永烜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费39870元、死亡赔偿金236000元、被扶养人生活费（丁永烜酌定100000元）、精神抚慰金5万元、处理事故人员费用5000元，共计430870元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，王兆来驾驶清江浦区环卫处的垃圾运送车在淮安市垃圾中转站前与原告亲属丁某相撞，导致丁某死亡。该事故经公安交警部门认定，王兆来负事故的全部责任。上述垃圾运送车在淮安人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。丁某之子丁永烜患有狂躁症，常年服药，无劳动能力也无生活来源，事故发生后，原告与王兆来及环卫处就赔偿事宜达成和解协议，内容是：除了王兆来及环卫处另行补偿20万元外，其他费用由原告向保险公司依法主张赔偿费用，与王兆来及环卫处无关。因赔偿未达成协议，原告诉至法院。淮安人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，事故认定书记载被告王兆来驾驶的车辆未经公安机关登记，安全机件不符合要求，我公司在交强险限额内赔偿，关于赔偿费用，丧葬费、死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费依据不足，精神抚慰金不认可，因王兆来因为交通事故已受到刑事处罚，处理事故人员误工、交通费等认可3000元，不承担本案诉讼费。清江浦区环卫处辩称，保险公司陈述的保险情况属实，王兆来是我单位员工，事故发生时是履行职务行为，我单位与原告已经达成赔偿协议，也已履行了协议约定的义务，赔偿款项属于另行赔偿款。协议约定，我单位赔偿后与原告再无纠纷，原告也同意我单位不再承担任何赔偿责任，且协议中约定原告可以就侵权责任向保险公司依法要求赔偿，我单位不同意承担本案诉讼费。王兆来辩称，对事故致原告亲人死亡深表遗憾，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿。2019年4月16日，清江浦区环卫与原告达成的协议中明确我不应再赔偿，故我不应承担诉讼费；我垫付的5万元丧葬费请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：1、2019年2月15日上午，王兆来驾驶清江浦区环卫处的后装式压缩垃圾运送车从淮安市清江浦区承德南路196号去北京新村垃圾中转让。7时18分许，所驾车辆等行驶至中转站前出入口处左转弯进入时，碰撞到在西侧人行道内由南向北步行的丁某，造成丁某受伤，经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，王兆来驾驶的车辆未经公安机关登记，安全机件不符合要求的机动车在道路上行驶，进出道路时疏于观察，未让在道路内正常通行的行人优先通行是事故的直接原因，负事故的全部责任。王兆来系为清江浦区环卫处履行职务的行为，涉案车辆在淮安人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，清江浦区环卫处与周成平、丁永恒、丁永烜于2019年4月16日达成《交通事故赔偿协议书》，载明：乙方（丁某亲属）与保险公司的赔偿金额与甲方无关；甲方另行补偿乙方贰拾万元整，乙方对驾驶员王兆来表示谅解，并出具谅解书；本协议所涉及的赔偿是除保险公司赔偿外的一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后甲方不再负任何赔偿责任；本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解显失公平的情形。清江浦区环卫处已根据上述协议，支付200000元补偿款。2、经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，丁某系颅脑损伤死亡。事故发生后，王兆来还支付原告50000元要求在本案中一并处理。王兆来因本起交通事故被处以有期徒刑1年缓刑2年。3、清江浦区环卫处未出示346594号清洁车的行驶证。淮安人保公司的保险单载明上述车辆的初始登记日期是2007年1月1日，该车辆在淮安人保公司已承保了多年。本院在审理（2019）苏0812民初第1922号民事案件中，判决淮安人保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。4、对于原告主张的各项费用确认如下：（1）丧葬费、死亡赔偿金。原告主张39870元丧葬费和死亡赔偿金236000元，被告不表异议，故本院予以确认。（2）精神抚慰金。原告主张5万元，被告认为王兆来因交通事故受到刑事处罚，故不认可该费用，由于王兆来系为清江浦区环卫处履行职务的行为，故本院对该费用予以确认。（3）被扶养人生活费。原告丁永烜称自己患有狂躁症多年，依靠其父亲丁某抚养，证据不足，本院不予支持。（4）处理事故人员费用。原告主张5000元，被告认可3000元，结合本案情况，本院酌定4000元。综上，本院认可的费用合计329870元。人保公司提出环保处的车辆无行驶证，商业三者险不赔，就此主张其未举证证明向环卫处履行了提示告知义务。上述事实有事故认定书、保险单、鉴定报告、交通事故赔偿协议书及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王兆来驾驶清江浦区环卫处的后装式压缩垃圾运送车与丁某发生碰撞，造成丁某受伤经抢救无效死亡，王兆来应赔偿丁某的近亲属（本案原告）因本次交通事故造成的损失。又由于王兆来系为清江浦区环卫处履行职务的行为，故王兆来的赔偿责任由清江浦区环卫处承担。关于应否免除淮安人保公司三者险限额内的赔偿责任问题。淮安人保公司提出清江浦区环卫处的车辆没有行驶证，商业险不予赔偿的辩解，因清江浦区环卫处的车辆一直无行驶证，且已购买多年，也无牌照，而淮安人保公司为该类车辆承保多年，对于保险单登记的车牌号未能做出合理的解释，故可以认定淮安人保公司是明知该类型车辆无行驶证，仍然为其承保，并收取保费的行为，应承担赔偿责任，故该辩解本院不予采纳。淮安人保公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理确认，原告在本案中的合理损失为：丧葬费39870元、死亡赔偿金236000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员费用4000元，合计329870元，由淮安人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣减王兆来支付的50000元，淮安人保公司应支付原告279870元，支付王兆来50000元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿329870元，其中：支付原告周成平、丁永恒、丁永烜279870元，支付被告王兆来50000元。二、驳回原告周成平、丁永恒、丁永烜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7763元，由原告周成平、丁永恒、丁永烜负担3881.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3881.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  毕正州人民陪审员  魏广生二〇二〇年二月二十七日书 记 员  袁 铨