wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4987号 原告：刘光分，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：周莉，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告刘光分为与被告周莉侵权责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：被告赔偿原告因交通事故损失合计164562.75元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘光分及其委托代理人沈冬青、被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月13日7时28分，被告周莉驾驶电动自行车行驶至嘉盐线44Ｋｍ+590ｍ海盐县核电科技馆路段时，与同向原告骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年5月16日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告周莉驾车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：原告户籍所在地在四川省南溪县黄沙镇三台村11组35号。2017年5月12日至事故发生时止，原告来海盐务工，先后租赁房屋居住在海盐县。事故发生前一年，原告有9个月的总收入共计为32281元，即平均月收入为3586.78元。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院、海盐县人民医院、嘉兴市第二医院进行治疗，二次住院时间共41天，并有数次门诊治疗。 五、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2019年12月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，评定为人体损伤十级伤残；原告伤后的误工期建议为6个月（包括住院时间），护理期建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为3个月。 六、医疗费：原告主张6639.75元，并提供门诊病历四本、门诊收费票据二十四份、住院病人费用分类汇总清单二组、出院记录二份。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，于法有据，对此予以确认。另外，被告周莉提出原告在海盐县中医院的部分医疗费31265.68元是由其支出的，并提供门诊收费票据十八份和住院收费票据二份，要求计入原告的医疗费中，对此原告没有异议。经本院审核，被告提供的医疗费发票并无不当，金额无误。因此，可以列入原告损失的医疗费合计为37905.43元，本院予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张615元（15元/天×41天），本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案实际情况，本院认定营养费为1350元（15元/天×90天）。 九、误工费：原告主张25920元（144元/天×6个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告计算的误工期限并无不当，但参照标准有误，应按原告事故发生前的实际收入即每月3586.78元计算，故应为21520.68元（3586.78元/月×6个月），对此予以确认。 十、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、交通费：原告主张交通费2000元，本院认为，根据原告就医治疗伤情的情况，原告主张的数额过高，本院酌定为450元。 十三、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十五、付款情况：事故发生后，被告周莉已垫付原告在海盐县中医院的部分医疗费31265.68元，另支付护理费1500元，共计32265.68元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告周莉驾车未确保安全，应负事故全部责任，而原告无责任，故本院确定由被告周莉对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计183529.11元，按被告周莉需承担的赔偿责任，由被告周莉全部赔偿给原告；另，被告周莉尚需赔偿原告精神性损失5000元，故被告周莉需赔偿原告损失合计188529.11元，扣除被告周莉已支付的32265.68元，被告周莉实际尚需赔偿原告损失156263.43元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周莉赔偿原告刘光分因交通事故造成的各项损失共计156263.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘光分的其他诉讼请求。 如果被告周莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取611元，由原告刘光分负担31元，被告周莉负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陆紫婷 ??5?
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执219号申请执行人：仪征市华恒物资有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈广宏，执行董事委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禛仪，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人：上海旗鱼绳网有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刁金龙，董事长。被执行人：上海旗鱼绳网有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：刁含煜，总经理。申请执行人仪征市华恒物资有限公司与被执行人上海旗鱼绳网有限公司、上海旗鱼绳网有限公司宝应分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人仪征市华恒物资有限公司于2020年1月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇二〇年二月二十日书 记 员  许梦婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保217号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：段传海，男，1958年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人段传海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执564号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款700000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申108号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坤，男，汉族，1986年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中采实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场（亲水商务中心）F701室。   法定代表人：高占荣，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马久亿，男，汉族，1985年12月21日出生，系宁夏中采实业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中采实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路51号尚中心办公楼1幢1单元12层11211号房。   法定代表人：康建萍，该公司董事长。   再审申请人杨坤因与被申请人宁夏中采实业有限公司（简称宁夏中采公司）、马久亿、陕西中采实业有限公司（简称陕西中采公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨坤申请再审称：杨坤已履行了交付案涉砂石料义务，如不能获得对价，对杨坤显失公平，故杨坤与宁夏中采公司的约定应认为是附期限的给付，而不是附条件的给付。案涉工程早已竣工但未在合理期限内结算，如总包单位与宁夏中采公司一直未决算而使宁夏中采公司无期限的使用抗辩权，将造成合同双方权利义务不对等。故在合理期限经过后，杨坤可以请求宁夏中采公司、马久亿履行付款义务。综上，再审申请人杨坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于诉争30万元的给付条件是否成就的问题。附条件的合同，其前提条件是债权本身为不确定，是否履行处于不确定性状态；而附期限的合同的债权是确定的，所考量的仅是何时履行的问题，所以附期限的合同的期限须为将来确定发生的事实而设定的期限。案涉《宁夏中采实业有限公司采购满城北街管廊项目材料结算单》（简称《材料结算单》）第三条载明：“所欠剩余款项双方约定于宁夏中采实业有限公司与环绿公司以及十七冶管廊项目部决算后再支付”。根据该约定可知，杨坤对诉争的30万元债权是确定的，而宁夏中采公司与案外人何时进行决算亦是在不确定的将来才能发生的事实，具有不确定性，且宁夏中采公司与案外人何时完成工程决算更不能受杨坤的意志所左右，故《材料结算单》第三条的约定应认定为附期限的协议条款，而非附条件的协议条款。如宁夏中采公司与案外人数年不能完成决算，势必导致杨坤的债权长期得不到清偿，该约定对杨坤显失公平。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行的规定，杨坤可以随时向宁夏中采公司主张权利，一、二审法院判决驳回杨坤的诉讼请求系适用法律错误。综上，再审申请人杨坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 任佳妮   书记员 卢 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初606号原告：青岛柏尊农牧科技有限公司，住所地：山东省平度市经济技术开发区新区大道53-1号，统一社会信用代码：913702835912580451。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告：王俊林，男，1978年7月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告青岛柏尊农牧科技有限公司与被告王俊林运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告青岛柏尊农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊林赔偿原告货物损失51750元，并赔偿经济损失（从2018年4月1日起至付清之日止，利率按照年息18%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日原告委托被告运输玉米酒糟，被告在运输过程中发生交通事故，其未经过原告允许擅自将价值69750元的货物运输。被告在2018年3月31日汇款18000元，但剩余51750元一直未付。双方于2019年4月26日达成还款协议，被告从2019年5月1日起每月至少向被告还款3000元，但被告至今未履行还款协议，原告于2019年8月5日通知被告解除了该协议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王俊林的地址是“辽宁省大石桥市旗口镇前老墙头村4号2-7-0”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王俊林，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛柏尊农牧科技有限公司的起诉。案件受理费1094元，退给原告青岛柏尊农牧科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月二十五日法官助理许月翠书记员仲伟静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终107号上诉人（原审被告）：韩奥大华（北京）科技有限公司。法定代表人：姚士昌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京格普斯纳米电热科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼4层404号。法定代表人：王文乐,总经理。委托诉讼代理人:高歌，北京市两高律师事务所律师。上诉人韩奥大华（北京）科技有限公司（以下简称韩奥大华北京公司）因与被上诉人北京格普斯纳米电热科技有限公司（以下简称格普斯公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初52275号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩奥大华北京公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市朝阳区法院审理。事实与理由：2017年6月23日，格普斯公司负责人银霞代表北京热客派尔热力科技有限公司（以下简称热客派尔公司）与韩奥大华北京公司签订了新的合作协议，约定格普斯公司与韩奥大华北京公司2017年4月10日签订的《2017年北京市农村地区“煤改电”项目朝阳区低环境温度空气源热泵产品合作协议》（以下简称“煤改电协议”）作废，由热客派尔公司按照新协议继续履行，并约定发生争议，可选择双方所在地法院管辖。因本案合同的履行地和原审被告韩奥大华北京公司的住所地均位于北京市朝阳区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由北京市朝阳区法院管辖。综上，判为所请。本院经审查认为，案件管辖应当以原告所诉的合同为依据。本案中，原审原告格普斯公司诉讼请求的依据是“煤改电协议”，故应当以该合同作为确定管辖的事实依据。因该合同第六条已经约定发生争议由原告所在地法院管辖，故一审法院作为原审原告格普斯公司的住所地法院，基于双方当事人在“煤改电协议”中的管辖约定，取得了对本案的管辖权。韩奥大华北京公司的上诉理由，本院不予采信。综上，韩奥大华北京公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由韩奥大华（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1538号之一被执行人孙丹丹，女性，1993年4月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初183号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人孙丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858e434d7237b7dabf2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5728.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15292号 原告：尤杰，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：章陈红，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：程诚，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告尤杰与被告章陈红、程诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系夫妻关系，2018年11月25日，被告章陈红因投资需要，从原告处借款300000元，原告通过手机银行于当日分六次向被告章陈红汇出共计300000元。被告程诚对此明确知晓且未提出异议。截止2019年5月31日，二被告共计还款48200元，剩余款项虽经原告多次催讨，但至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。原告认为，二被告拖欠原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，诉讼请求：1.二被告向原告归还借款251800元；2．二被告支付原告利息1860元（以251800元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月1日止，按照年利率4.35%计算；自2019年8月2日起至实际付清之日止的利息，按上述标准另行计付）；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2018年11月25日，原告通过银行转账方式，分六次以每次50000元向原告章陈红转账共计300000元。原告称，截止2019年5月31日，被告章陈红共计还款48200元，剩余款项至今未还。 另查明，原告于2019年8月5日向杭州市拱墅区民政局调取二被告的婚姻登记审查处理表，证实二被告于2015年12月16日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告依据相应的银行转账凭证提起本案诉讼，被告未举证证明双方系民间借贷之外的其他法律关系，故本院认定原告所述的原、被告之间存在民间借贷关系属实，被告章陈红未按时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告所主张的利息，因原告未举证证明明确的还款期限，故本院认为原告的主张应为逾期付款利息损失，且损失的计算起始时间应该为起诉之日即2019年8月12日，损失的计算标准，本院将根据法律的相关规定进行确定。关于被告程诚的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未举证证明被告章陈红的借款用于夫妻共同生活，故对其主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告章陈红归还原告尤杰借款251800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告章陈红支付原告尤杰自2019年8月12日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以251800元为基数，按照年利率4.35%计付），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告尤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5105元，诉讼保全申请费1788元，由被告章陈红负担。 原告尤杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年二月三日 本书与原本核实无异法官助理吴宁 书记员孙瑛
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初14号起诉人：安家正，男，1983年10月9日出生，汉族，住址大连市中山区。本院收到起诉人安家正递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市公安局交通警察支队。起诉人诉讼请求为：1.请求判令车辆管理所对现牌照LBUT327车辆登记的行政行为予以撤销或者变更；2.请求判令车辆管理所及对***车辆违规上牌的工作人员赔偿起诉人人民币264万元。起诉人诉称：牌照**号车辆（车辆识别号为***）是由大连中升雷克萨斯4S店销售，由起诉人购买，该车属于进口车，进口关单、发票等相关手续由大连中升雷克萨斯4S店出具。起诉人在2013年偶然发现该车，疑似起诉人的车，通过举报，由大连市中山区交警大队扣押，经调查确认系起诉人购买的车辆，但大连市交警支队无法对该车辆上牌给予处理。之后起诉人多次去大连车辆管理所投诉举报无果，也无任何行政回复。2016年起诉人去大连市甘井子海茂派出所报案，经调查取证于2019年发现，上牌时发票是由北京发票上牌，该发票经证实是不允许给机动车上牌的，该车上牌属于非法上牌，故依法诉至法院。经审查查明，2008年6月11日，起诉人购买雷克萨斯***型小轿车，车辆识别代号为***，由大连中升凌志汽车销售服务有限公司出具发票。2009年11月5日，大连市公安局交通警察支队根据韩新菊的申请，为其发放辽Ｂ×××××机动车号牌。2010年7月27日，大连市公安局交通警察支队根据刘洋的申请，为该车辆办理转移登记并发放辽Ｂ×××××机动车号牌。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人要求撤销或者变更的行政行为作出时间为2010年7月27日，起诉人向本院寄交起诉状的时间明显超过法律规定的自行政行为作出之日起五年起诉期限，且不具有法律规定的起诉期间扣除与延长的法定情形。依照《最中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对安家正的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  王淑贞人民陪审员  于智慧二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1783号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程北京，男，汉族，1958年12月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程北京股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程北京达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1783号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终64号上诉人（原审原告）：穆玉成，男，1965年4月24日出生。被上诉人（原审被告）：房车世界（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王继东。被上诉人（原审被告）：深圳市速腾房车设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙路花样年乐年广场13栋B单元803。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：杨柳芳，女，深圳市速腾房车设备有限公司职员。委托诉讼代理人：李杰，男，深圳市速腾房车设备有限公司职员。被上诉人（原审被告）：芜湖智恒汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区二期216省道12号。法定代表人：吴洋，总经理。上诉人穆玉成因与被上诉人房车世界（北京）投资管理有限公司（下称“房车世界北京公司”）、深圳市速腾房车设备有限公司（下称“速腾房车公司”）、芜湖智恒汽车有限公司（下称“智恒汽车公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。穆玉成上诉称：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作出的裁定明显与法条不符，合同约定的所在地并非单一的法条中的住所地，可以是签订合同时所在地、产品销售所在地、合同履行时所在地、财产所在地、服务提供所在地等等，故上诉请求二审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，撤销一审法院民事裁定，指令本案由一审法院审理。速腾房车公司对于穆玉成的上诉，向本院提交书面答辩意见称：穆玉成所提上诉主张不能成立，依法应予驳回。房车世界北京公司、智恒汽车公司对于穆玉成的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：穆玉成主张其在房车世界北京公司举办的展会上向速腾房车公司购买案涉房车，该车系由智恒汽车公司改装，由于车辆存在诸多手续及质量问题而被有关车管所不予办理注册登记，房车世界北京公司、速腾房车公司、智恒汽车公司构成欺诈销售、损害了穆玉成的切身利益并造成巨大的经济损失及精神伤害，遂以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求房车世界北京公司、速腾房车公司、智恒汽车公司返还购车款、支付购车款三倍的赔偿及相关经济损失、精神损失等，属于因合同纠纷提起的诉讼，应基于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，穆玉成作为乙方与甲方速腾房车公司所签案涉《速腾坦途/福特F150越野者房车销售合同》（下称《销售合同》）各项约定内容均载于一页，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点，该《销售合同》“违约事项”部分第3项关于“甲乙双方如发生异议，应友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”的内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于《销售合同》的约定甲方即本案原审被告速腾房车公司的住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙路花样年乐年广场13栋B单元803，不属于本案一审法院辖区范围，一审法院基于上述法律规定及管辖约定对本案没有管辖权；穆玉成所提合同约定的所在地并非单一的法条中的住所地的主张缺乏法律依据，所提本案应由北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“深圳市速腾房车设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理”的裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月十日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终423号上诉人(原审被告)：梅皓，男，1981年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋飞，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱昊宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱海鸥，上海市理合理律师事务所律师。上诉人梅皓因与被上诉人朱昊宇其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅皓上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一、一审法院认定朱昊支付给梅皓补偿金人民币30万元(以下币种均为人民币)为逾期还款利息，属事实认定错误。2017年4月14日，案外人戴某向梅皓贷款本金100万元，并随即转给朱昊宇使用，三方约定借款期限仅为一个月。后，朱昊宇和戴某均未按期还款，朱昊宇遂自愿补偿梅皓30万元，并在2018年1月9日签订的会议纪要中予以确认。二、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条，判令梅皓返还相应款项，属法律适用错误。30万元补偿款系借款发生违约之后，朱昊宇自愿支付的违约金，而非逾期还款利息。借款人享有的调整请求权，仅局限于尚未履行完毕的违约金，对于已经履行完毕的违约金无权请求法院进行调整。支付违约金系独立的意思表示，已经支付的违约金，当事人只能基于意思表达的真实与否诉请法院撤销该意思表示，而不应当直接诉请法院要求返还已支付的违约金。三、朱昊宇在承担保证责任之后，应当向案外人戴某行使追偿权，而不应当再向梅皓要求返还借款。本案所涉民间借贷中的案外人戴某为借款人，朱昊宇为保证人。根据相关法律规定，在朱昊宇承担了保证责任后，其有权向案外人戴某行使追偿权。朱昊宇辩称，不同意梅皓的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱昊宇向一审法院起诉请求：判令梅皓返还朱昊宇支付的高于法定最高利率的借款利息21万元，并赔偿占用上述21万元造成朱昊宇的利息损失，按年利率36%自2017年7月起计算至2019年10月止。一审法院认定事实：2017年4月，案外人戴某向梅皓借款100万元，借款期限为1个月，未约定借款利息，朱昊宇作为该笔借款之担保人。此后戴某未能按时还款，朱昊宇作为担保人于2017年5月至7月期间陆续向梅皓转账支付共计130万元。2018年1月9日，朱昊宇、梅皓及戴某等人签订会议纪要一份，其中载明戴某、朱昊宇、梅皓之间发生了两笔个人借款协议，其中第一笔2017年4月14日戴某向梅皓借款100万元，2017年7月4日这笔借款往来结束，朱昊宇通过戴某帐户还了50万元，又向梅皓支付了80万元，其中30万元经过三方友好协商为补偿款。一审法院认为，借贷双方约定的利率应当符合法律规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。本案中朱昊宇、梅皓对于借贷事实及还款事实均不存争议，朱昊宇作为担保人在借款到期后的三个月内向梅皓归还了借款本金100万元及额外的30万元，对于此30万元之性质，朱昊宇、梅皓意见不一，朱昊宇主张系借款利息，梅皓主张系补偿金。一审庭审中梅皓自述系争借款并未约定利息，其所称的补偿金系补偿其资金被逾期占用所产生的损失，但未能明确损失的具体内容及金额，一审法院认为根据梅皓所述内容可以反映，其所称的补偿款即属逾期还款利息及逾期还款违约金之性质。朱昊宇作为担保人向梅皓履行了还款义务，但其除本金100万元，另行支付的30万元应属逾期还款利息及违约金的总和，现该款已经超出了年利率36%之计算方式，对于超出部分，梅皓理应根据法律规定予以返还。现朱昊宇自认逾期还款利息可按36%计算3个月，共计9万元并无不当，故梅皓理应向朱昊宇返还21万元。关于朱昊宇主张的21万元之占用资金损失，并无法律依据，一审法院不予准许。据此，一审法院判决如下：一、梅皓于判决生效之日起十日内返还朱昊宇21万元；二、朱昊宇其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，朱昊宇作为担保人，在借款到期后的三个月内向梅皓归还借款本金100万元，并另行支付逾期还款利息及违约金合计30万元，该款已经超过年利率36%计算的利息。梅皓以补偿款是违约金的理由向朱昊宇主张上述款项，已突破或变相突破法定利率红线，本院不予支持。现朱昊宇自愿支付按年利率36%计算的逾期利息9万元，故一审法院判令梅皓向朱昊宇返还21万元，并无不当，本院予以认可。综上所述，梅皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,002元，由上诉人梅皓负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年二月二十五日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1001号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8259号民事判决，在执行蔡霄霞与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8259号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保57号 申请保全人：盐山县万通轿车租赁公司。 地址：盐山县小营乡大付庄村。 法定代表人：付海洋。 被保全人：李东旭，男，1990年10月9日生，汉族，住盐山县。 本院在执行盐山县万通轿车租赁公司与李东旭租赁合同纠纷一案中，依申请保全人盐山县万通轿车租赁公司之申请保全被保全人李东旭银行存款9.82万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李东旭的银行存款9.82万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年二月九日 书记员  刘 闯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初211号 原告：卢允照，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：刘振钦，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告卢允照与被告刘振钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其诉讼主体错误而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢允照撤诉。 案件受理费59.2元，减半收取29.6元，由卢允照负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年二月二十一日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4158号申请执行人戴利华，男，汉族，1967年2月16日，住曲靖市麒麟区。被执行人李红英，女，汉族，1990年3月2日，住麒麟区。关于戴利华与李红英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0302民初827号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为106450元，案件受理费2429元，执行费1497元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据、银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。申请人奕不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现因被执行人暂无可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陆 平审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇二〇年二月二十八日书记员 姚宝刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初580号原告：温英总，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被告：刘晓东,女，汉族，1968年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告温英总与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温英总撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年二月五日书记员  李甘
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更262号 罪犯魏一龙，男，1977年9月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2008年3月24日作出（2008）李刑初字第13号刑事判决，认定被告人魏一龙犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产，不得假释。2012年4月27日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑一年二个月；2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯魏一龙减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏一龙的悔改表现，有罪犯魏一龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏一龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏一龙减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终45号 上诉人（原审被告）：沈宝根，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）：王卫芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：杭州延生体育器材有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场C座411室。 法定代表人：任延生。 上诉人沈宝根、王卫芬因与被上诉人杭州延生体育器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12155号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，被上诉人的起诉状中并未明确请求权基础，更未明示其起诉系基于双方承揽合同。另，一审裁定所依据的《绍兴市柯桥区柯岩小学体育地板合同书》，其签订主体是浙江宝峰环境建设有限公司和杭州延生体育器材有限公司，而不是上诉人，故被上诉人不能基于该合同关于管辖权的约定起诉上诉人。第二，被上诉人起诉上诉人，系认为上诉人注销公司的行为造成其合法债权难以受偿，上诉人的注销公司行为系侵权责任范畴，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由一审被告注销公司这一侵权行为地绍兴市越城区或者一审被告住所地绍兴市上虞区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区或者绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《绍兴市柯桥区柯岩小学体育地板合同书》第七条明确约定：“本合同中其他未尽事宜，由双方协商解决，协商不成时，由工程所在地法院依法判决”，该协议约定的管辖法院明确、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。案涉工程所在地位于绍兴市柯桥区，一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1683号申请执行人：杨再辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：李东良，男，1978年10月12日出生，汉族，住沈丘县。杨再辉与李东良借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东良于判决生效之日起十日内偿还原告杨再辉借款人民币30000元。因李东良未按上述生效法律文书履行义务，杨再辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月21日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1683号案件的本次执行程序。被执行人李东良负有继续向申请执行人杨再辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年二月二十八日书记员  张 哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7043号申请执行人何理想，男，汉族，1982年10月7日生，户籍地安徽省太和县，现住地江苏省苏州市吴江区。被执行人左涛，男，汉族，2001年12月2日生，住所地河南省罗山县。原告何理想诉被告左涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8320号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告左涛于本判决生效之日起十日内归还原告何理想借款本金39000元，并偿付逾期利息（以39000元为基数，自2019年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告何理想负担12元，由被告左涛负担388元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部；账号：62×××67）。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为39388元，申请执行费491元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月19日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月27日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在河南省罗山县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8320号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十一日书记员 桑莹荭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终13号上诉人（原审被告）：元星洲，男，1994年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：王相红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告元星洲的母亲。上诉人（原审被告）：元保祥，男，1968年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告元星洲的父亲。被上诉人（原审原告）：吉永伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人元星洲、王相红、元保祥因与被上诉人吉永伟民间委托理财合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4331号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人元星洲、王相红、元保祥上诉称，2019年1月7日原告吉永伟与中国耀腾投资发展集团有限公司（住所地：邯郸市××山区××大街××大厦××）签订《账户托管交易协议书》，该协议书为本案主合同，王相红签订的担保书为从合同，本案管辖应当适用主合同有关约定，并且《账户托管交易协议书》四十条争议的解决约定：“协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”。诉请将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告元星洲、王相红、元保祥住所地为安阳市，故安阳市文峰区人民法院对本案享有管辖权。上诉人元星洲、王相红、元保祥的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回元星洲、王相红、元保祥提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月二十八日书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1547号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：陈启霞，女，1970年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告陈启霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月十九日 书记员  熊虹雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10234号原告：徐科洋，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李冬、翟柯翔，江苏尚淮律师事务所律师。被告：清浦区好未来证青春婚庆礼仪服务部，住所地淮安市清江浦区欧洲城23#-403室。经营者：张炜，男，1975年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：董自碱，男，该公司员工。原告徐科洋与被告清浦区好未来证青春婚庆礼仪服务部（以下简称“好未来服务部”）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐科洋委托诉讼代理人李冬，被告好未来服务部委托诉讼代理人董自碱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐科洋向本院提出诉讼请求：判令被告好未来服务部立即退还原告婚庆服务费预交款9000元。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告商谈婚庆服务事宜，经协商被告收取原告婚庆服务费共计26000元，原告与当日支付了9000元，被告开具了收据。后原告因特殊情况取消了婚礼，并于婚礼前一个月通知了被告婚礼取消，同时要求被告退还预售的款项，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告好未来服务部辩称，2018年5月6日，我方收取了原告合同总价的30%作为定金，在收取的时候已告知原告定金不退。我们在策划期间4次通知原告来确认方案，原告在一个月前才告知我们婚礼取消，婚礼的所有事宜我方已经准备好，并且经原告女朋友确认。原告曾经让一个王姓律师来和我方协商，我方承诺原告以后结婚定金可以继续使用，后来原告父母到我公司大厅吵闹，我方不同意退款。本院经审理认定事实如下：被告好未来服务部系从事婚庆礼仪服务的个体工商户。2018年5月6日，原告徐科洋与被告好未来服务部商谈婚庆服务事宜，并向被告交纳9000元，被告开具的收据载明：收款事由2018年11月13日全天婚礼定金，余款13000元看方案时付9000元，再余4000元婚礼结束后当晚结清。原定婚礼日期前一个月左右，原告徐科洋告知被告好未来服务部，因个人原因婚礼取消，要求退款，但原被告双方就退款事宜未能达成一致，原告遂诉至法院。庭审中，被告出示收条四份，主张其在原告交款后即对外支出跟妆定金900元、灯光费用2000元、双机摄像费定金1000元、跟拍定金1000元。原告质证认为：在我方支付部分婚庆服务费后，被告就立即在一周内将跟妆、跟拍、摄像、灯光等所有事宜全部敲定不符合实际情况，且其支付的相关定金数额不仅超过法律规定的合同金额的20%的上限，甚至支付的是全款，不符合事实，四张收条是被告事后制作，不具有真实性。被告当庭陈述，根据婚庆市场现状，酒店婚庆都需要提前半年预定，这些配套服务也就都要提前预定，否则定不到。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，从被告开具的收据来看，原、被告商定的庆典服务费用总价为22000元，原告交纳的9000元虽载明为婚礼定金，但已超出22000元的20%，本院认定定金数额为4400元，现原告因个人原因取消婚礼，其无权要求返还上述费用，剩余4600元因本案已适用定金罚则，被告好未来服务部应予退还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告清浦区好未来证青春婚庆礼仪服务部于本判决生效后五日内返还原告徐科洋4600元；二、驳回原告徐科洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清浦区好未来证青春婚庆礼仪服务部负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇二〇年二月十二日书记员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执480号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：刘树美，女，1956年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：于学广，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张西铭，男，1958年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初620号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月二十一日书记员  刘瑞彬
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执445号李勇、王强：申请执行人李勇与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人李勇500元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行500元。至此，李勇向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11896号原告：王燕飞，女，1985年9月1日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：王娟娟，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2019年12月26日立案受理了原告王燕飞诉被告王娟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告王燕飞于2020年2月18日向本院申请撤回对被告王娟娟的起诉。本院认为，原告王燕飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王燕飞负担。审判员  王珏二〇二〇年二月十八日书记员  柴静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10962号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉。 被执行人：高新区乐佳超市，住所地：成都市高新区合信路333号。 法定代表人：刘川。 关于脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行高新区乐佳超市知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2192号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2192号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱俊和
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初744号原告：高杨，女，1967年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告高杨与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1132号 原告：绍兴市柯桥区福全街道兴联股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村，统一社会信用代码91330621090966174D。 法定代表人：王立江。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：堵土根，男，1951年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区福全街道兴联股份经济合作社诉被告堵土根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因原告绍兴市柯桥区福全街道兴联股份经济合作社未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月十六日 书记员 鲁晓彤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5000号 原告：苏州天一视觉文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城八仙街6-1号，统一社会信用代码：91320506MA1TEFJH2K。 法定代表人：苏天文，副总经理。 委托诉讼代理人：欧阳永林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州骉客科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢7层701室,统一社会信用代码：91330108MA28X1YB74。 法定代表人：何志愿。 原告苏州天一视觉文化传媒有限公司诉被告杭州骉客科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，后原告苏州天一视觉文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告苏州天一视觉文化传媒有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州天一视觉文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天一视觉文化传媒有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈珊珊 人民陪审员  梁志娟 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  田 晓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1052-1号申请执行人：王凯祥，又名**祥，男，1992年5月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人:王治淮，男，1952年7月15日生，汉族，住鲁山县。担保人:张玲娣，女，1952年10月6日生，汉族，住址同上。王凯祥与王治淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）豫0423民初776号民事调解书，确定：一、被告王治淮自愿于2017年12月30日归还原告王凯祥借款本金100000元及利息48000元，(该利息计付期限为2015年3月27日至2017年2月27日)；二、案件受理费1990元由被告王治淮承担。已经发生法律效力。该民事调解书在本院（2018）豫0423执276号案件执行过程中，被执行人王治淮和申请执行人王凯祥于2018年2月14日达成执行和解协议，担保人张玲娣提供执行担保，王治淮履行了30000元；申请执行人王凯祥于2019年9月16日向本院申请恢复执行下余的案件款及迟延履行利息，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人王治淮、担保人张玲娣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王治淮、担保人张玲娣的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产；被执行人王治淮自2018年2月26日起至今分六次偿还申请执行人王凯祥55000元；2020年1月13日本院与申请执行人王凯祥进行约谈，并向其送达了提供被执行人财产状况通知书，告知其在15日内向本院提供被执行人王治淮、担保人张玲娣可供执行的财产线索，逾期不提供，我院将对本案终结本次执行程序，现已逾期，申请执行人王凯祥未向本院提供被执行人王治淮、担保人张玲娣有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423民初776号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年二月二十六日书记员  程相太
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2621号之一申请执行人:扬州初唐互联科技发展有限公司，住所地在扬州市（旺角商务广场）。法定代表人:顾平,该公司董事长。被执行人：扬州蓝果置业顾问有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人:李希敏。申请执行人扬州初唐互联科技发展有限公司与被执行人扬州蓝果置业顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出的(2019)苏1002民初335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：扬州蓝果置业顾问有限公司于判决生效之日起十日内向扬州初唐互联科技发展有限公司支付广告费18万元和相应违约金（以9万元为基数，从2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9万元为基数，从2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州初唐互联科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产等情况进行了财产调查。本院分别于2019年10月16日、2020年1月9日、2020年2月14日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月13日网络司法拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，所得拍卖款109000元已发放给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年二月十八日书记员  付丹娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终129号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人张健，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人张健犯引诱他人吸毒罪一案，于2019年12月17日作出(2019)沪0151刑初403号刑事判决。原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据被告人供述，公安机关出具或调取的案发经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、询问笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口居民身份证申领登记表，证人陆1、朱某1、朱某2、顾1、邱1、徐1、徐某2、任某某、郭某、姚某的证言，证人邱2、顾2、刘某、陈某某、李某1、施某某、郁某、沈某某、胡某某、倪某某、黄1、陆2、李2等的证言及辨认笔录等证据判决认定：2016年8月24日晚，陆1、朱某1、朱某2因吸毒被公安机关抓获，陆1遂与被告人张健联系，让被告人张健帮忙寻找九名吸毒人员接受行政处罚，以换取陆1等三人免受行政处罚。当晚至次日，被告人张健伙同邱2等人通过他人联系到倪某某、徐某2、陈某某、施某某、李某1、郭某、胡某某、黄1八人，并以金钱为诱饵，由被告人张健等人提供毒品让倪某某、徐某2等八人吸食。2016年8月25日，倪某某、徐某2等八人被公安机关抓获，并均因吸毒行为被行政处罚。公安机关经侦查确定被告人张健有重大作案嫌疑，后于2019年8月23日将刚刑满释放的张健抓获。到案后，被告人张健如实交代了主要犯罪事实。上海市崇明区人民法院认为，被告人张健伙同他人，以金钱为诱饵，诱使他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，且情节严重，张健在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚，结合张健系累犯、毒品再犯，坦白、认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人张健犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张健上诉称，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人张健构成引诱他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分。张健在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。原判决根据张健的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、再犯、坦白等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对张健要求进一步从轻处罚的上诉请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年二月二十四日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5913号之一 申请执行人林长江，男，1986年05月08日出生，住石狮市。 被执行人黄生基，男，1964年12月18日出生，住南安市。 本院于2019年12月03日立案执行申请执行人林长江与被执行人黄生基借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初220号民事判决书，被执行人黄生基应支付申请执行人林长江款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄生基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄生基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄生基发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄生基有可供执行的财产。现被执行人黄生基尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄生基暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执93号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人李雪，.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李雪借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民特3号申请人：赵某，男，1956年12月31日出生，住北京市延庆区。申请人赵某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某称：下落不明人赵某1是我弟弟。1985年10月赵某1因种地与他人发生纠纷，进而打架，后患了青春型精神分裂症，久治不愈。1993年11月初赵某1再次犯病，将家中北瓦房4.5间、东瓦房2间烧坏后，离家出走。经多年、多次、多方寻找，赵某1至今杳无音讯。现赵某1下落不明已经25年有余，故申请宣告赵某1死亡。经审理查明：赵某2与姜某系夫妻关系，二人膝下子女4人，即长子赵某、次子赵某1、长女赵某3、次女赵某4。赵某2于1984年3月死亡；姜某于2011年12月死亡。下落不明人赵某1（男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地北京市延庆区，系赵某之弟。2019年2月1日赵某向本院提出申请宣告赵某1死亡，并出具了赵某1下落不明的相关证明。北京市公安局延庆分局旧县派出所出具的失踪证明载明：赵某到该所报警称弟弟赵某1于1993年11月9日从北京市延庆区×村离家后未归，疑似失踪；经工作，无法联系到赵某1本人，多方查找无果，赵某1被列为失踪人员。本院于2019年2月19日在人民法院报发出寻找赵某1的公告，公告期间一年。现上述寻找赵某1的公告期间已届满，赵某1仍无下落。本院认为:赵某1于1993年11月离家出走后，多年下落不明。赵某提出宣告赵某1死亡的申请后，本院在人民法院报发出寻找赵某1公告，赵某1于公告期满后仍处于下落不明的状态。且经公安部门工作，现亦未查找到赵某1轨迹。综上所述，赵某申请宣告赵某1死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵某1死亡。本判决为终审判决。审判员  贾敏利二〇二〇年二月十九日书记员  孟德军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执711号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田晓燕，女，汉族，1973年4月13日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田晓燕股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田晓燕达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执711号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执266号申请执行人韩安泰。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人韩安泰与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月六日书记员 唐语玎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖。被执行人：周喜昌，男，1980年2月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张影，女，1981年3月11日生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请执行周喜昌、张影金融借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0213民初707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金641917.49元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月27日查封了被执行人位于大连经济技术开发区青松××号房屋一处。2020年2月3日，本院在京东网对该房屋进行拍卖，拍卖得款638700元。扣除执行费9070元，余款629630元向申请人支付。此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年二月二十六日书记员  房倩宇
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终111号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范满春（绰号“老满子”），男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月28日经湖南省汝城县公安局决定被执行取保候审。2019年10月17日经湖南省汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2019年11月12日经湖南省汝城县人民法院决定被执行取保候审。2019年11月28日，经湖南省汝城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 上诉人（原审被告人）杨志，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月28日经湖南省汝城县公安局决定被执行取保候审，2019年10月17日经湖南省汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2019年11月12日经湖南省汝城县人民法院决定被执行取保候审。2019年11月28日，经湖南省汝城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 上诉人（原审被告人）周俊，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月16日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，2019年8月23日经湖南省汝城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 原审被告人朱爱强，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月28日经湖南省汝城县公安局决定被执行取保候审，2019年10月17日经湖南省汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2019年11月12日经湖南省汝城县人民法院决定被执行取保候审。2019年11月28日，经湖南省汝城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人范满春、杨志、周俊、朱爱强犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）湘1026刑初141号刑事判决：一、被告人范满春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人周俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人朱爱强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；五、对被告人范满春的违法所得人民币七千元，被告人杨志的违法所得人民币七千元，被告人周俊的违法所得人民币六百元，被告人朱爱强的违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。原审被告人范满春、杨志、周俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范满春、杨志、周俊认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范满春、杨志、周俊撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人范满春、杨志、周俊撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6096号之一 申请执行人石狮市糖糖凯蒂童装店，住所地：石狮市服装城南B2602。 经营者蔡璇璇。 被执行人李娜婷，女，1985年02月04日出生，住晋江市。 本院于2019年12月13日立案执行申请执行人石狮市糖糖凯蒂童装店与被执行人李娜婷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1982号民事调解书，被执行人李娜婷应支付申请执行人石狮市糖糖凯蒂童装店款项72500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李娜婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李娜婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李娜婷发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李娜婷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李娜婷有其他可供执行的财产。现被执行人李娜婷尚有款项72500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李娜婷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李娜婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初475号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。被告：邹平县魏桥镇大福源超市，住所地：滨州市邹平县魏桥镇清河一路与齐东大道交口。经营者：范玉清，经理。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告邹平县魏桥镇大福源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月二十六日书记员  王凯丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11099号之一 原告：魏娜，女，1992年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞继红，女，1989年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告魏娜诉被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年2月21日，原告魏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏娜撤诉处理。 本案受理费325元，减半收取163元，由原告负担。 审判长  黄越华 审判员  寿宝泉 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更383号罪犯苏宪征，男，1982年3月13日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）济刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏宪征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿共计23985.58元。一审判决宣告后，被告人苏宪征不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）鲁刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯苏宪征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏宪征自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯苏宪征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏宪征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏宪征减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年10月19日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更338号 罪犯黄绪盛，男，1965年1月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月25日作出（2015）北行初字第554号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）青刑一终字第514号刑事裁定，以被告人黄绪盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元（判决时已缴纳）。2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯黄绪盛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄绪盛的悔改表现，有罪犯黄绪盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄绪盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄绪盛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初419号之一 原告：孙栋卿，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李光磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告孙栋卿与被告李光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1544号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 被告：商丽英，女，1977年9月9日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告商丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告商丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9991.52元和至款清日止的应收利息及违约金，暂计至2019年5月25日止，利息1798.53元，违约金2916.22元，共计14706.27元。2019年5月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2015年7月15日向原告申请办理丰收信用卡，原告于2015年7月15日经审核后发卡(卡号62×××81)，初始信用额度10000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2016年1月1日，被告激活并使用信用额度消费、分期。现至2019年5月25日止尚欠本金9991.52元，利息1798.53元，违约金2916.22元，共计14706.27元。客户最后一次还款时间为2018年6月26日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，合同一经成立即具法律的约束力，借款双方应严格遵守。被告人的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告商丽英未作答辩。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法定代表人身份证明书、委托代理人身份证复印件，以证明原告的主体资格、负责人、委托代理人的身份情况；被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；申请表及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，以证明被告申请信用卡及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；公安机关证明一份，以证明经公安机关审查后认为案涉透支行为不属于刑事犯罪的相关情况；账单历史信息查询及余额表、计费清单一组，以证明被告尚欠透支款本金及相关费用的相关事实；房产证复印件，以证明被告的资产情况。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告商丽英未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求，对其合理合法部分，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商丽英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9991.52元及相应的利息、违约金等相关费用（暂计算至2019年5月25日止的利息1798.53元、违约金2916.22元；之后的利息、违约金等相关费用按照双方签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告商丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  柳贤列 人民陪审员  严芳芳 人民陪审员  雷建红 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执41号 申请执行人：林昌富，男，1994年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人林昌富与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执41号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执41号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执163号 张洪锋、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人张洪锋与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第74号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张洪锋于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款2700元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款2700元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3920号原告：河南城建集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区大道东段路北18号，统一社会信用代码：9141050013551748。法定代表人：高玉春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。被告：许昌市建安区艾庄回族乡人民政府，住所地：许昌市建安区014县道艾庄回族乡。负责人：丁向旭，任该乡政府乡长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。原告河南城建集团有限责任公司与被告许昌市建安区艾庄回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南城建集团有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南城建集团有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南城建集团有限责任公司承担。审 判 长  董爱巧人民陪审员  任军萍人民陪审员  张宪德二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 娜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵成强，男，汉族，1972年7月20日出生，住山东省曹县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华霞，女，汉族，1973年9月14日出生，住山东省曹县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪超，男，汉族，1979年7月19日出生，住山东省曹县。再审申请人赵成强、李华霞因与被申请人赵洪超民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵成强、李华霞申请再审称，赵成强、李华霞每次给赵洪超出具的借据中均约定了利息，涉案44万元借条中并未约定利息，应当认定该借款不存在利息。二审法院判决赵成强、李华霞按照年利率24%支付利息，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，赵洪超、赵成强、李华霞及证人赵某均认可，涉案44万元借条的形成过程是由2015年2月11日的33万借款加利息演变至2015年5月11日的39万借条，再加利息演变至涉案44万元借条，且利息均系口头约定，借条上均未注明。二审依据当事人借条书写习惯、证人证言及当事人陈述，认定双方当事人在签订涉案44万元借条时，口头约定了3分利息，并依法判决赵成强、李华霞按照年利率24%，向赵洪超支付借款利息，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵成强、李华霞的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年二月二十八日书记员  古津宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1219号原告：王好生，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘庭玉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：王中保，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告王好生与被告王中保农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告王好生申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王好生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好生负担。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初649号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：张雪梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初346号原告：张巧玲，女，汉族，1965年6月9日生，住河南省长葛市。委托代理人：崔国锋，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省长葛市，系原告张巧玲丈夫。被告：鄢蒙，女，汉族，1993年9月2日生，住河南省长葛市。被告：丁亚萌，男，汉族，1992年6月2日生，住河南省许昌县。被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W(1-1)。负责人：陶东江，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人:孙群超，该公司员工。原告张巧玲与被告鄢蒙、丁亚萌、长安责任保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张巧玲于2020年2月17日撤回了对被告鄢蒙、丁亚萌、长安责任保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧玲撤回对被告鄢蒙、丁亚萌、长安责任保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧玲负担。审判员  陈建森二〇二〇年二月十七日书记员  贺庆娜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6291号申请执行人:山东亿盛实业股份有限公司。被执行人:杨佑锦。被执行人:张玉荣。被执行人:房秋梅。被执行人:刘养坤。被执行人:宋玉良。被执行人:刘敏。被执行人:山东梁山沃德汽车制造有限公司。被执行人:山东梁山沃德面粉有限公司。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十四日书记员  姜海青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终30号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖亮亮，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：全椒恒星机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：毛家宏，该公司总经理。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）因与被上诉人肖亮亮、全椒恒星机械有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖1124民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滁州支公司上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由肖亮亮、全椒恒星机械有限公司承担。事实与理由：原审判决认为在肖亮亮事故发生时驾驶证被暂扣不属于无证驾驶没有依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。因此，肖亮亮在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属于无驾驶资格的情形，其公司依据相关法律行使代位求偿权依法有据应当得到支持。肖亮亮、全椒恒星机械有限公司共同答辩称，原审判决已经查明肖亮亮在事故中不属于法律意义上的无证驾驶，且该认定在另案判决中已经认定并生效，故原审判决并无不当。平安财险滁州支公司向一审法院起诉请求：一、请求判令肖亮亮支付其代位赔付款117822.88元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；二、判令全椒恒星机械有限公司对上述款项承担连带责任；三、判令肖亮亮、全椒恒星机械有限公司承担本案的诉讼费。一审法院查明：2017年11月5日10时43分，肖亮亮驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿丰乐大道行驶至丰乐大道（丰乐大道腰铺卡口）时，与顾宏前驾驶的皖Ｍ×××××小型客车碰撞，致顾宏前和车上乘客祁庆宇受伤，车辆损坏的交通事故。事故经滁州市公安局交警支队二大队认定：肖亮亮与顾宏前负事故同等责任。皖Ｍ×××××小型客车系肖亮亮所有，挂靠在全椒恒星机械有限公司，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，肖亮亮机动车驾驶证被交警部门暂扣。另查明，顾宏前受伤的相关损失曾向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，滁州市南谯区人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1103民初2677号判决书，其中南谯区人民法院在判决书中认为：“肖亮亮具有驾驶机动车的资格，事发前其因违反行政法规驾驶证被交警部门暂扣，并非法律意义上的无证驾驶。平安财险滁州支公司辩称肖亮亮驾驶证暂扣期间驾驶车辆属无证驾驶，其不承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳”，故判决平安财险滁州支公司赔偿顾宏前保险金116822.88元。判决后，平安财险滁州支公司未上诉并已履行了全部赔偿义务。一审法院认为，平安财险滁州支公司诉肖亮亮、全椒恒星机械有限公司保险人代位求偿所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。而在滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2677号生效的民事判决书中认为：“肖亮亮具有驾驶机动车的资格，事发前其因违反行政法规驾驶证被交警部门暂扣，并非法律意义上的无证驾驶。平安财险滁州支公司辩称肖亮亮驾驶证暂扣期间驾驶车辆属无证驾驶，其不承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳”。本案中，肖亮亮在事故发生时驾驶证被暂扣，是否属于无证驾驶的情形已在滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2677号生效的民事判决书中作出判断，该院也认同其判断。肖亮亮只有在未取得驾驶资格的情形下，平安财险滁州支公司才能取得追偿权，现肖亮亮并非法律意义上的无证驾驶，故对平安财险滁州支公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼请求。本案受理费2656元，适用简易程序审理减半收取1328元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险滁州支公司上诉认为肖亮亮在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车属于无证驾驶，因肖亮亮系驾驶证被暂扣，其发生事故时是具备驾驶肇事车辆的技能，驾驶能力亦无减损，并未增加肇事车辆的危险性，故肖亮亮的驾驶行为并非法律意义上的无证驾驶，对平安财险滁州支公司上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年二月二十六日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。