四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2291号 原告：尤焕容，女，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告：何子洪，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：刘光全，男，1957年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街5号。 负责人：卢晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司职工。 原告尤焕容、何子洪与被告刘光全、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保剑阁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告尤焕容、何子洪及其共同委托诉讼代理人贾明富，被告刘光全、人保剑阁公司委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤焕容、何子洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光全赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费和交通费、住宿费等损失共计24246.13元；2.判令人保剑阁公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求总金额为25750.53元。事实及理由：原告尤焕容与原告何子洪系同居关系。2019年7月15日17时20分许，被告刘光全驾驶车牌号为川Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至剑阁县米路段时，与对向行驶由原告何子洪驾驶并搭乘尤焕容的川Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成尤焕容受伤，车辆受损的道路交通事故。原告尤焕容当即被送往剑阁县中医院诊治，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧腓骨头骨挫伤（隐匿性骨折）；3.左侧腓骨平台骨挫伤（隐匿性骨折）。住院治疗32天好转出院。2019年7月18日，剑阁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告刘光全为全责，原告尤焕容、何子洪无责。另，被告刘光全驾驶的车牌号为川Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告人保剑阁公司处购买了交强险。为此，原告请求判令上述诉讼请求。 被告刘光全辩称，在本次事故发生后，我垫资了1000.00元医疗费，后向原告何子洪先后支付了1000.00元现金，请求在本案中一并处理。 被告人保剑阁公司辩称，对本次事故发生经过、事故责任比例无异议；我司已经垫资5000.00元抢救费用；医疗费应扣除15%-20%的自费药、护理费应按照60元计算32天、误工费应以农村可支配收入13331元/年标准计算32天、住院伙食补助费无异议、营养费应计算32天、交通住宿费应计算200.00元，摩托车维修费应为350元；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告尤焕容提供的MRI复查报告三份，拟证明尤焕容复查及产生复查费用事实。被告人保剑阁公司质证认为复查部位系半月板而与伤情不符，不认可复查费用。因原告尤焕容出具的病例材料为其左侧腓骨头骨挫伤、左侧胫骨平台骨挫伤，其复查部位为左膝关节，被告人保剑阁公司无其他证据佐证其辩称观点情况下，该部分证据三性及证明目的，本院予以采信。2.原告何子洪提供的摩托车发票、维修清单原件各一张，拟证明原告何子洪的摩托车损失为450.00元。被告人保剑阁公司质证认为发票为代开发票，关联性不予认可。因原告提交的该部分证据系原件，且车辆维修费用必然产生，其证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日17时20分许，被告刘光全驾驶车牌号为川Ｈ×××××的普通摩托车，行驶至剑阁县米路段时，与对向行驶的由原告何子洪驾驶并搭乘原告尤焕容的川Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成尤焕容受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，原告尤焕容被送至剑阁县中医医院住院治疗32天，花费门诊费96.00元、住院费11454.31元。2019年8月16日，原告尤焕容好转出院，其出院证明书出院医嘱载明：1.出院后休息贰周，住院期间需一人陪护，并加强营养；2.出院后1、2、3来医院复查，了解骨挫伤愈合情况；3.骨科门诊随访。其后，原告尤焕容门诊随访花费门诊费用2162.56元。 2019年7月18日，剑阁县公安局交通警察大队作出第510823420190002577号《道路交通事故认定书》认定，被告刘光全负全部责任，原告何子洪、尤焕容无责任。 被告刘光全驾驶的川Ｈ×××××摩托车在被告人保剑阁公司处投保了交强险，其事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘光全向原告尤焕容垫付医疗费996.66元。被告人保剑阁公司已向剑阁县中医医院垫付抢救费5000.00元。庭审中，对于川Ｂ×××××车辆损失费用，原告何子洪与被告人保剑阁公司同意以350.00元定损。 另查明，对于涉案住院费11454.31元，原告尤焕容办理了欠费出院，其还下欠剑阁中医医院6454.31元。 本院认为，原、被告对本次道路交通事故的发生、经过及责任认定无异议，本院予以确认。原、被告争议焦点为原告主张的赔偿项目、赔偿标准以及赔偿主体应承担的金额问题。 本案中原告尤焕容的人身损失经核实为：1、医疗费用，经核实医疗总费用应为14709.53元（含被告刘光全、人保剑阁公司已垫支费用）。2、误工费，原告主张6219.00元。因原告尤焕容住院治疗32天，其出院医嘱要求全休两周，且此次事故必然造成原告尤焕容误工损失，在其未提供其他证据证实其因误工导致收入减少的相关证据情形下，本院参照2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准确定为5851.33元（46429元/365天×46天）；3、护理费，原告尤焕容主张3093.66元（35287元/365天×32天）。结合原告尤焕容伤情及医嘱，护理天数确定为住院期间32天，护理人员确定为1人，因原告尤焕容未提供证据证明护理人员收入情况，以及护理人员因护理导致收入减少情况，本院按照2018年度居民服务、修理和其它服务业标准39249元/年计算，原告尤焕容主张金额符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告尤焕容主张960.00元（30元/天×32天），符合依照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天标准，本院予以支持。5、营养费，原告尤焕容主张920.00元（20元/天×46天）。因原告尤焕容住院32天，本院结合其伤情确定为640.00元（20元/天×32天）。6、交通住宿费，原告尤焕容主张398.00元。原告虽提供了大量电子票据予以证实，但电子票据无乘坐人姓名且同一时间点有重复3至4张票据的情况，对于原告尤焕容提供的交通费票据本院不予采信。考虑本案实际并结合医嘱复查时间节点、复查陪护一人的情况，本院酌定该项费用为250.00元。原告何子洪主张摩托车维修费450.00元。因庭审中原告何子洪同意以被告人保剑阁公司定损金额350.00元计算，本院确认为350.00元。本次交通事故中，原告尤焕容、何子洪的以上各项损失费用合计25854.52元。 关于原告损失具体赔偿问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告尤焕容、何子洪的各项损失先由被告人保剑阁公司在交强险有责限额内进行赔付；因交强险赔偿不足的下余损失再由事故责任主体依据各自过错责任大小予以分担。被告人保剑阁公司提出应按照社保标准剔除自费药品15%-20%的比例，依据保险合同的约定应当予以扣除，但各方当事人未就扣除的比例协商一致，也未申请对该部分费用进行鉴定，故本院按照医疗总费用15%，即2206.43元扣除自费药品，该部分费用由侵权人被告刘光全承担。原告尤焕容的损失85%医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险10000.00元医疗限额，故被告人保剑阁公司在交强险医疗限额项下应足额赔偿10000.00元。下余损失4103.10元（12503.10元+960.00元+640.00元-10000.00元），因被告刘光全为全责，且未投保商业三者险，故应由被告刘光全承担。原告尤焕容的误工费5851.33元、护理费3093.66元、交通费250.00元，共计9194.99元，未超过交强险伤残限额，故应由被告人保剑阁公司全部赔偿。原告何子洪的摩托车维修费350.00元未超过交强险财产限额，也应由被告人保剑阁公司全部赔偿。被告刘光全、被告人保剑阁公司已经垫付的996.66元、5000.00元应予扣减。原告尤焕容在剑阁县中医医院的下欠费用由其自行至剑阁县中医医院缴清，并向被告人保剑阁公司提供住院医疗费发票等原件。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尤焕容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计14194.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何子洪摩托车维修费350.00元； 三、被告刘光全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尤焕容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5312.87元； 四、驳回原告尤焕容、何子洪的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告刘光全负担154.00元，原告尤焕容负担46.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴森凯