wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初121号原告：张家口宾馆，住所地河北省张家口市桥东区解放大街13号。法定代表人：董爱明，总经理委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。被告：史林芳，女，1982年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。原告张家口宾馆与被告史林芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行审理。张家口宾馆向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付2019年6月至8月工资9398.88元；2责令被告依法负担本案诉讼费用。事实和理由：张家口劳动人事争议仲裁委员会的仲裁违反法律规定，1、被告不服从原告的工作分配，自愿提出办理离岗创业，原告有权不向被告支付工资；2、即使原、被告未办理停薪留职手续，被告无直接证据证明其为原告提供了劳动，被告无权向原告主张劳动报酬；3、工伤结论书确认的结论不是被告不劳而获的理由。被告史林芳认为，张家口劳动人事争议仲裁委员会的仲裁是就追索劳动报酬之仲裁，是终局仲裁，本院无管辖权。本院经审查认为，原告张家口宾馆的起诉违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，追索劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力之规定，案涉仲裁裁决书已经生效，用人单位如果有证据证明该终局裁决有适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的等法定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案原告的诉讼请求并非撤销仲裁裁决且本院是基层人民法院。所以本院对原告的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回原告张家口宾馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇二〇年二月二十七日书记员  宋 倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初539号 原告：张维民，男，1967年12月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 被告：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路2号。 法定代表人：张志波，董事长。 原告张维民与被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告张维民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张维民撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6936号申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。主要负责人郑利平，该行行长。委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人唐春荣，男，汉族，1963年3月20日生，住所地苏州市吴江区。原告宁波银行股份有限公司吴江支行与被告唐春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2726号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金89922.32元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年11月5日起至2018年12月27日止以本金89922.32元为基数按年利率7.2%计算利息，并以该期间内应付未付本金为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算罚息，以该期间内应付未付利息为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算复利，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金89922.32元为基数按照年利率10.8%计算罚息，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以期内应付未付利息为基数按照年利率10.8%计算复利）；二、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金179844.63元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年11月11日起至2018年12月27日止以本金179844.63元为基数按年利率7.2%计算利息，并以该期间内应付未付本金为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算罚息，以该期间内应付未付利息为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率10.8%计算复利，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金179844.63元为基数按照年利率10.8%计算罚息，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以期内应付未付利息为基数按照年利率10.8%计算复利）；三、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金10000元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年10月21日起至2018年12月27日止以本金10000元为基数按年利率7.2%计算利息；自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金10000元为基数按照年利率10.8%计算罚息；以2018年10月21日至2018年12月27日期间按月计收的应付未付利息为基数自各期逾期之日起至2018年12月27日按照年利率10.8%计算复利，自2018年12月28日至实际清偿之日以期内应付未付利息为基数按照年利率10.8%计算复利）；四、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司吴江支行借款本金11529.07元，并支付相应利息、罚息、复利（自2018年11月17日起至2018年12月27日止以本金11529.07元为基数按年利率6.2%计算利息，并以该期间内应付未付本金为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率9.3%计算罚息，以该期间内应付未付利息为基数自逾期之日起至2018年12月27日止按照年利率9.3%计算复利，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以本金11529.07元为基数按照年利率9.3%计算罚息，自2018年12月28日起至实际清偿之日止以期内应付未付利息为基数按照年利率9.3%计算复利）；五、被告唐春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司吴江支行律师费损失17644元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元、诉讼保全费2120元，合计5114元，由被告唐春荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为314054.02元，申请执行费4611元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月11日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆。本院扣划被执行人名下银行存款90371元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2726号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十三日书记员 戈梦娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初920号 原告：刘金海，男，1988年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川观想科技股份有限公司。住所地：成都高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：魏强。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 原告刘金海与被告四川观想科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 经本院审查查明： 一、被告四川观想科技股份有限公司提交的《营业执照》上载明其公司地址为“成都高新区繁雄大道西段399号”。 二、被告四川观想科技股份有限公司告知其实际经营地址为成都市武侯区洗面桥街21号15楼，并有其提交的《书面情况》说明在案为证。经本院询问，原告刘金海亦告知其劳动合同实际履行地为成都市武侯区洗面桥街21号15楼。 三、本院前期其他涉及被告四川观想科技股份有限公司的案件均已移送至成都市武侯区人民法院处理。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从审查查明的事实来看，首先，被告四川观想科技股份有限公司的主要办事机构所在地位于成都市武侯区区辖区内，即其住所地为“成都市武侯区洗面桥街21号15楼”，并非营业执照上登记的“成都高新区繁雄大道西段399号”。其次，原告亦陈述其上班地点亦为“成都市武侯区洗面桥街21号15楼”。故本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均为成都市武侯区人民法院辖区内。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均在成都市武侯区辖区内，而不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 航 二〇二〇年二月十八日 书记员 王朝静
江苏省南通市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2020)苏06法赔1号 赔偿请求人:沙亚平，女，1960年12月8日生，汉族，住如皋市。 沙亚平以本院对其作出的(2008)通中民一终字第1384号民事裁定、（2012）通中行初字第0004号行政判决错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，我国国家赔偿实行的是赔偿范围法定原则。对不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围内的行为申请国家赔偿的，应当不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。” 本案中，沙亚平以本院对其作出的(2008)通中民一终字第1384号民事裁定、（2012）通中行初字第0004号行政判决错误为由，申请国家赔偿。人民法院对当事人的起诉、上诉所作的裁判错误，不属于前引《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的可以申请国家赔偿的范围，故本院对沙亚平的国家赔偿申请不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下: 对赔偿请求人沙亚平的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年二月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5998号申请执行人：浙江怡亚通永润供应链管理有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：陶建新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲，浙江人民联合(建德)律师事务所律师。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张亮，该公司高级经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7705号判决书已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，浙江怡亚通永润供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5998号案件终结本次执行程序。被执行人上海汉能薄膜发电有限公司负有继续向申请执行人浙江怡亚通永润供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区大团镇唐家庵，住所地上海市浦东新区。负责人：释宏明，该寺庙住持。委托诉讼代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐希目，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。再审申请人上海市浦东新区大团镇唐家庵(以下简称大团唐家庵)因与被申请人唐希目装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大团唐家庵申请再审称：(一)系争装修项目的相关施工合同均是大团唐家庵的委托人李新对外签订的，合同相对方系案外人上海宫丽建设工程有限公司(以下简称宫丽公司)，唐希目不是本案适格的原告。(二)李新作为大团唐家庵的委托人侵吞了应当由大团唐家庵收取的保证金，故大团唐家庵不应承担返还责任。(三)大团唐家庵的公章丢失过，一、二审法院据以定案的2016年12月9日及2018年7月20日两份协议书上大团唐家庵的公章及负责人释宏明的私章、签名均是唐希目及李新等伪造的。大团唐家庵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。唐希目辩称：系争装修工程系以唐希目为代表的工人施工完成，2016年12月9日及2018年7月20日的两份协议书均是与释宏明经过核对账目后双方盖章、签字形成的。大团唐家庵的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本案审查过程中，大团唐家庵提供如下证据：1.大团唐家庵与宫丽公司分别于2016年5月18日、2016年5月30日签订的装修工程补充协议、施工合同及宫丽公司于2019年5月7日出具的证明，欲证明唐希目不是合同相对方，不是本案适格的原告；2.公证书，欲证明两份协议书系伪造形成；3.收据一张、支票存根一张，欲证明宫丽公司收取系争工程工程款。唐希目质证认为，证据1装修工程补充协议无原件，不予认可；施工合同中大团唐家庵负责人释宏明写明不予确认，且该合同的施工内容系西厢房，非本案系争工程；宫丽公司的证明真实性无异议，但证明内容与事实不符。证据2真实性无异议，但公证书的内容证明是2018年8月遗失印章，不能证明两份协议书系伪造形成。证据3与本案无关，收据载明的交款单位系宫丽公司、支票存根无法证明是大团唐家庵支付的系争项目工程款。本院认为，唐希目的质证意见成立，本院予以采纳。就与案外人宫丽公司的关系，大团唐家庵陈述其实际亦未与宫丽公司直接接触，所有的施工合同均是委托人李新持大团唐家庵的公章对外签订，直到本案纠纷发生后，大团唐家庵才获得宫丽公司作为合同相对方的施工合同及补充协议。唐希目陈述其与宫丽公司没有关系，从未听说过该公司。本院经审查认为：首先，公证书的声明内容为大团唐家庵近日遗失负责人印章及财务专用章，时间为2018年8月，而争议的两份协议书均形成于之前，且加盖的系大团唐家庵的公章而非财务专用章，故大团唐家庵以公证书为据主张两份协议书系伪造形成，本院不予采信。一、二审法院认定两份协议书对大团唐家庵具有约束力，本院予以认同。其次，大团唐家庵在一、二审中均未主张唐希目不是适格的原告，仅抗辩保证金非其收取，而其在本案审查过程中提供的相关证据并不足以证明宫丽公司与其存在施工合同关系，结合双方当事人就与宫丽公司关系的陈述，本院认为唐希目作为两份协议书的一方当事人提起本案诉讼，原告主体适格。再次，大团唐家庵主张保证金系委托人李新收取，其不应承担返还义务，无法律依据，本院不予采信。综上，大团唐家庵主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区大团镇唐家庵的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年二月二十六日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2001号申请执行人：彭洪利，男。被执行人：公伟朋，男。申请执行人彭洪利与被执行人公伟朋劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1122民初3869号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月30日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务款24750元及利息（利息以年利率6%自2019年1月30日计算至履行完毕之日止），案件受理费258元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人公伟朋在中国农业银行股份有限公司的银行账户，后因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院解除对其银行账户的冻结。本院于2019年10月9日裁定查封被执行人公伟朋名下鲁Ｌ×××××号牌“捷达牌”汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车一辆，后因后因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月21日解除对被执行人车辆的查封。申请执行人彭洪利于2020年1月20日向本院提交申请书一份，以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。本案执行费271元，由申请执行人公伟朋承担，并于2020年1月20日缴纳。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十五日书记员  刘光实
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初661号 原告:李某。 被告:房某1。 原告李某诉被告房某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2、婚生女孩房某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿房某2，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，恳请法院判决双方离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告房某1自愿离婚； 二、婚生女孩房某2随被告房某1生活，抚养费自理； 三、原告可逢周六、日及节假日探视房某2，探视时被告应提供协助； 四、原告带回个人衣服等一宗，由原告和被告自行给付； 五、原告与被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，如出现债权债务，由原告和被告各自享有和各自清偿； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年二月十二日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执37号 潘耀荣、黄仲文、江苏信成交通工程有限公司： 本院执行的申请执行人潘耀荣与被执行人黄仲文、江苏信成交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2911号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款92842元、垫付的受理费、保全费2278元。经审查，申请执行人的请求属实。在执行过程中，本院扣划了江苏信成交通工程有限公司的银行存款96446.8元，用于向申请执行人支付赔偿款92842元、垫付的保全费2278元，向本院支付执行费1326.8元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3388号 申请执行人：农银金融资产投资有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号，统一信用代码91110108MA00GP8H2H。 法定代表人：姜海洋，董事长。 被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人农银金融资产投资有限公司与被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初6416号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000万元及利息、律师费49000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年8月24日止），但未实际扣押；封了被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司所有的位于龙岩市新罗区××洋城村××南侧（生产区××）的国有土地使用权【不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号】并移送评估拍卖，在第一次拍卖流拍卖后，因双方需与相关部门协商税费问题，申请人向本院申请暂停拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 傅丽蕾（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1196号原告：彭刚，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：刘铁明，男，1993年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告彭刚与被告刘铁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭刚撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年二月三日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执533号申请执行人：王书田，男，1952年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王书进，男，1957年5月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院作出的（2019）京0109民初2891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王书进未履行法律文书确定的义务，权利人王书田向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王书进银行存款一千六百六十二元。二、查询、冻结、划拨被执行人王书进迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王书进相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年二月十三日书记员 时铭君
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异12号 异议人（案外人）：蒋太平，男，汉族，生于1966年1月22日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋太平对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋太平请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年2月26日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人蒋太平向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍、结婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山，恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单）。查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人蒋太平于2010年2月26日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以150,883元购买位于××房屋一套，2010年4月20日缴纳预定金1,000元，分别于2010年4月29日付款49,000元、2011年10月13日付款15,478元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2019年12月24日，中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行业务凭证载明提前还款。2018年7月12日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,493.10元。现异议人蒋太平已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收证明复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人蒋太平在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人蒋太平已支付房屋价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20707号 原告：胡成胜，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：颜群，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。 本院在审理原告胡成胜诉被告颜群买卖合同纠纷一案中，因原告胡成胜在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵萍萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初765号 原告：吴志昊，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：杜彪，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告吴志昊与被告杜彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款人民币23万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告吴志昊的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告杜彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月31日、2012年6月9日，被告分别向原告借款2万元、21万元，原告均以银行转账方式交付。针对上述共计23万元的借款，被告于2012年9月6日向原告出具欠条一份，载明：“今有杜彪借到吴志昊人民币230000（大写：贰拾叁万元整）。”上述借款被告至今分文未还。为此，原告于2020年1月10日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杜彪于本判决生效后十五日内归还原告吴志昊借款人民币23万元并支付利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告杜彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年二月二十四日 书记员 金倩倩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执129号 李乃香、周来红： 李乃香申请执行周来红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。该款项申请执行人已收，并以履行完毕申请结案。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初1601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初404号原告周兴盼，男，1980年7月25日生，汉族，任丘市人。被告郝连栋，男，1968年7月12日生，任丘市人。原告周兴盼与被告郝连栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周兴盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周兴盼撤回起诉处理。审判员  罗建生二〇二〇年二月十九日（）书记员  王靖雯
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初846号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。被告：王艳辉，女，1985年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月二十七日书记员  隆新茹
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：温宇雯。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告温宇雯保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽 审判员 林晓婷 二〇二〇年二月十日 书记员 尹丹荔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡校，男，1951年6月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱安华，男，1953年7月6日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凯，男，1953年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告）：徐绍章，男，1966年9月5日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人蔡校因与被申请人朱安华、徐凯、徐绍章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡校申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原判决认定蔡校与朱安华之间成立劳务合同关系是错误的。蔡校与朱安华之间不存在雇佣关系，是合伙关系。蔡校与朱安华、杜龙江、骆某、杨某五人为合伙关系，蔡校不是侵权人。房主徐凯将工程大包给徐绍章，徐绍章又将木工活转包给上述五人，总价12900元也是五人平分，有录音及杜龙江、骆某的证言、朱安华的陈述可以证明。五位合伙人是包某，无任何施工资质。徐凯、徐绍章应为本案被告，蔡校、杜龙江、骆某、杨某为本案第三人。2.镇区的常住人口应为3000人以上，朱安华住在裴圩镇裴圩居委会西侧，庄邻稀松。朱安华常年从事木工工作也存疑，其是农民，不应按照城镇居民标准计算赔偿。3.朱安华主张的医药费应进行鉴定，扣除其原有疾病的支出部分。朱安华已经超过60岁，不应再计算误工费。无交通费票据，交通费也不应支持。按照城镇户口计算护理费有失偏颇。精神抚慰金偏高。残疾赔偿金应当由徐凯、徐绍章承担。上诉费、鉴定费也应由徐凯、徐绍章承担。4.朱安华在本次事故中存在主要过错，至少应承担50%的责任，徐凯、徐绍章承担民事赔偿责任。5.原判决适用法律不当，显失公平。原判决适用侵权责任法第35条，人身损害赔偿司法解释第10条、第17条至第25条以及民事诉讼法第144条是错误的。本院经审查认为：关于本案的赔偿责任主体。经查，徐凯家房屋建造的木工活承包给蔡校、杜龙江，朱安华是由蔡校找到工地干木工活，且朱安华是与蔡校洽谈报酬，按工计酬，多劳多得，工地上也是由蔡校计工、支付报酬，故原判决认定朱安华与蔡校之间形成个人劳务关系，并无不当。蔡校主张其与朱安华等人系合伙关系，证据不足。因涉案房屋超过二层，故徐凯与蔡校之间不适用加工承揽关系，应适用建设工程承包关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。徐凯将工程发包给无资质的蔡校建设，故其应与蔡校对朱安华的损失承担连带责任。综上，原判决认定蔡校应对朱安华的损失承担赔偿责任，徐凯承担连带赔偿责任，有充分的事实和法律依据，并无不当。关于蔡校应承担的赔偿责任比例。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，因支撑木板的柱子不牢固，致使站在悬空木板架上的朱安华摔下受伤。朱安华长期从事木工劳务，有一定的工作经验和判断能力，其应当尽到合理的注意义务，并高度谨慎，防范意外摔落。因朱安华未尽足够审慎的注意义务造成其损害，朱安华自身存在一定过错。蔡校作为接受劳务一方未尽安全防范义务及危险提示义务，亦存在一定过错。原判决据此酌情确定蔡校对朱安华的损失承担60%的赔偿责任，朱安华自行承担40%的责任，并无不当。关于朱安华的损失赔偿标准及损失数额。经查，朱安华主张医疗费31966.88元，并提供了相应的医疗费票据加以证明，依法予以认定。蔡校主张医疗费中应扣除朱安华原有疾病开支部分，但并未提供证据加以证明，依法不予支持。朱安华居住在泗阳县裴圩居委会，虽然超过60周岁，但长期从事木工劳务，故原判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失，按照城镇居民标准的60%计算其误工费，并无不当。朱安华受伤后已无法行走，并需家人陪护，原判决酌定交通费400元，并无不当。因朱安华人身损害，原判决酌情确定精神损害抚慰金4000元，亦无不当。综上所述，再审申请人蔡校的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡校的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十一日书记员  戴玉雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：孙翠兰，男，1955年6月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘同文，男，1962年4月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：国松，男，1981年3月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：王成涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙翠兰、刘同文、国松、王成涛金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。申请执行标的额56942.19元，已执行到位49927.16元。申请执行费754元，被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙翠兰、刘同文、国松、王成涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执2012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4400号之一申请执行人：苏州佳丰装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市XXX。法定代表人：王蓓蕾，总经理。被执行人：中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX。法定代表人：申巧玲，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，系该公司员工。申请执行人苏州佳丰装饰工程有限公司与被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11955号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳丰装饰工程有限公司工程款253996元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人搬迁信件退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年9月24日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月25日，本院被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司银行存款45701.66元，该款扣除执行费2248元余款43453.66元已发还申请执行人。6、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156551元，实际执结到位43453.66元，执行费2248元，尚未执行到位113097.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5951号 原告：周建生，男，1967年3月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈健伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住浦江县。 原告周建生与被告陈健伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告陈健伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元从2011年9月16日起计算，本金10000元从2012年1月19日起计算，均按月利息1.5分算至被告实际还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日和2012年1月19日，被告陈健伟因生意投资向原告周建生父亲周世木分两次各借款10000元，并出具借条两张，约定月利息一分半。2013年1月10日周世木去世，周世木父母均先于其死亡，配偶马秋英于2019年3月7日死亡，周世木的法定继承人分别为：儿子周建生、女儿周建华、周美华、周爱华，三个女儿均放弃对债权的继承权利，同意债权由原告周建生单独继承。周世木在世时曾多次向被告催讨，周世木去世后，原告也一直向被告催讨归还债务，但被告一直拖欠，至今本息分文未付。 被告陈健伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告周建生向本院提交证据： 1、借条两张，证明被告向周世木借款的事实。 2、公证书一份，证明周世木于2014年1月10日去世，其法定继承人情况。 3、马秋英死亡证明一份，证明周世木配偶马秋英于2019年3月7日去世的事实。 4、证明一份，证明周建华、周美华、周爱华放弃对本案债权的继承。 本院对以上证据的真实性均予以认定。 经审理本院查明事实如下：原告周建生系周世木与马秋英的儿子，周世木已于2014年1月10日死亡，周世木的配偶马秋英于2019年3月7日死亡,周世木、马秋英的父母均先于其死亡。周世木与马秋英的女儿周建华、周美华、周爱华均自愿放弃上述债权的继承权利。2011年9月16日,被告陈健伟向周世木出具借条一张,确认向周世木借款人民币10000元，并约定借款期限为1年，借款月利息按壹分伍计算。2012年1月19日,被告陈健伟向周世木出具借条一张,确认向周世木借款人民币10000元，并约定借款期限为1年，借款月利息按壹分伍计算。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：周世木与被告陈健伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈健伟向周世木借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；借款到期后，被告陈健伟理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。周世木死亡后，原告作为周世木的法定继承人（其余继承人均自愿放弃继承权利）有权要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈健伟于本判决生效之日起十日内归还原告周建生借款本金计人民币20000元，并支付利息（以本金10000元为基数自2011年9月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金10000元为基数自2012年1月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告陈健伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2643号申请执行人：闫某1，男，1993年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：闫某2，男，1965年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人闫某1与被执行人闫某2抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院作出（1996）普民初字第250号民事判决，现该判决已发生法律效力。由于被执行人闫某2没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫某1向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，并依法扣划被执行人闫某2银行账户存款6630元，其中50元为本案执行费，6580元为本案执行款支付于申请执行人。本院于2020年2月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已实际执行到位6580元，暂未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月四日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执256号之二公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：闻培荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行巫万年、闻培荣开设赌场罪一案中，经查，被执行人巫万年、闻培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户存款45800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 健
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3272号申请执行人：施凯，男，1974年1月1日生，汉族，住启东市。被执行人：钱峰，男，1973年8月1日生，汉族，住启东市。申请执行人施凯与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0681民初9153号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱峰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人施凯借款人民币40000元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40000元，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年9月19日和2019年10月16日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年9月18日止和2020年10月15日止(如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请)。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、期间被执行人向本院反映本案中申请执行人涉嫌套路贷、高利贷等，本案已移交相关部门调查。4、本院已于2020年2月26日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年2月25日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并表示由于调查时间较长，鉴于目前的情况，本案可以暂缓执行，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现因被执行人反映申请执行人涉嫌套路贷，目前正在调查之中，申请执行人表示本案可以暂缓执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初9153号民事判决书的本次执行程序。待条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 黄 健
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初26号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：苏金华，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告苏金华物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1138号上诉人(原审原告)：王利伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王利伟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王利伟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王利伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元907号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金69190.74元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王利伟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保34号 申请人：杨少波。 被申请人：刘文武。 申请人杨少波与被申请人刘文武诉前财产保全纠纷一案，申请人杨少波于2020年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文武名下价值40000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘文武名下银行存款40000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年二月六日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监97号原审原告：宋昱萱（曾用名宋海红），女，1973年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈飞，男，1981年4月18日生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：孙泽娟，女，1983年12月7日生，汉族，住泰州医药高新区。原审被告：帅启祥，男，1959年8月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审原告宋昱萱与原审被告陈飞、孙泽娟、帅启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）泰开民初字第01048号民事判决书。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年二月四日书记员  李德剑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3934号刑事审判庭。被执行人李铁，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县。关于刑事审判庭申请被执行人李铁责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1011号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李铁退赔违法所得，返还被害人李金玉、崔宏昌。三、随案移送螺丝刀把一个、螺丝四个、手机一部，均依法予以没收。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1011号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李铁发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1011号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢59号申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所：南昌市东湖区。被执行人：江西省金剑文化旅游有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇。本院在执行申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司与被执行人江西省金剑文化旅游有限公司物业服务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省金剑文化旅游有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十七日书记员 彭修琪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执54号申请执行人：***，男，汉族，市民，河北省新乐市人，住本市。被执行人：岚县上明乡阳寨村村民委员会，住所地：山西省岚县上明乡阳寨村。法定代表人：郭泽峰，该村村委主任。本院在执行***与岚县上明乡阳寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初958号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人***工程欠款45000元；二、负担案件受理费1055元、申请执行费1630元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县上明乡阳寨村村民委员会的银行存款人民币47685元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年二月二十六日书记员 赵婉婷
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终116号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏七斤，男，1964年6月27日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住地湖南省临武县，因赌博，于2010年4月7日被湖南省临武县公安局行政处罚。因赌博，于2014年10月19日被湖南省临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同所10月25日被逮捕，现羁押于湖南省临武县看守所。 原审被告人颜学军，男，1976年10月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被广东省佛山市顺德区公安机关抓获并羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月5日执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 原审被告人苏发明，男，1968年3月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地：湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。 原审被告人黄程国，男，1971年11月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住地：湖南省临武县，因赌博，于2016年2月12日被湖南省临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月22日主动投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。 原审被告人陈爱花，女，1967年11月10日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，务农，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日主动投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人苏七斤、颜学军、苏发明、黄程国、陈爱花犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1025刑初145号刑事判决：一、被告人苏七斤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人颜学军犯开设赌场罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人苏发明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人黄程国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人陈爱花犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元、六、已追缴被告人苏七斤的犯罪所得赃款人民币四千元，予以没收，上缴国库。原审被告人苏七斤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏七斤认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏七斤撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏七斤撤回上诉。 湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力、 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执121号之一申请执行人：史冠群，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：潘海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初3208号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人潘海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘海霞在财付通支付科技有限公司085e9858e0e66415a27dadc47@wx.tenpay.com账户内存款人民币16345.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月十一日书记员 李柱春
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执338号 申请执行人：何伟平，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：詹军阳，男，汉族，1985年6月13日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，负责人。 本院在执行申请执行人何伟平与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执408号执行案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司强制执行，本案可并入该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终118号上诉人（原审原告）：乾安县水务有限责任公司，住所地乾安县乾安镇建北街。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日生，汉族，公司职工，住乾安县。上诉人（原审被告）：乾安县今夜海鲜烧烤店，住所地乾安县。经营者人：刘洋洋，女，1995年4月28日生，汉族，住乾安县让字镇西露村。被上诉人（原审被告）：都业新，男，1987年9月14日生，汉族，住乾安县。上诉人乾安县水务有限责任公司因与上诉人乾安县今夜海鲜烧烤店、被上诉人都业新供用水合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2646号民事判决；二、本案发回乾安县人民法院重审。上诉人乾安县水务有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人乾安县今夜海鲜烧烤店预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 韩方德审 判 员 徐 芳审 判 员 翟会清二〇二〇年二月二十六日法官助理 邹 运书 记 员 崔明杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1726号之二申请执行人:王维涛,男,1972年10月28日出生，住淄川区。申请执行人:张玉会,男,1970年6月10日出生，住淄川区。被执行人:毕思强,男,1976年5月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王维涛、张玉会与被执行人毕思强追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月三日书记员 戚湘郁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执52号之七被执行人冯香艳，女性，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执52号之七裁定书，已向被执行人冯香艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯香艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯香艳在中国建设银行6230942210000896285_156_1账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初49号 原告：彭某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李某某，女，个人信息……略。 原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37万元及以45万元借款为基数按2%的月利率自2019年1月12日起至2019年4月30日止的利息30500元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2018年8月18日至2018年12月，被告向原告累计借款423900元。2019年1月11日，经结算，被告出具借款45万元的借条一张，约定月息2分，限期3个月偿还。2019年6、7月，被告偿还8万元，现下欠本息400500元以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特具状，请求法院依法判决。 被告李某某未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了其本人和被告的身份证复印件、借条原件、银行转账记录、微信转账记录等。本院经审查认为，以上证据符合证据三性，且能相互印证、形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其与湖南嘉明律师事务所签订的《委托代理合同》，本院经审查认为，借款合同无律师费负担的约定，本院对该证据的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日至同年12月，被告李某某多次向原告彭某某借款，彭某某通过银行转账方式向李某某账户及李某某指定的账户支付了款项。所借款项及利息经双方于2019年1月11日结算后，李某某出具借条一张，借条载明：李某某借到彭某某现金人民币450000元（大写肆拾伍万元整），利息为每月2分即2%/月，限2019年4月30日前归还全部本息。借款到期后，原告多次向被告催讨，2019年6月至7月，李某某归还彭某某借款80000元，之后再未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某某与被告李某某之间借款事实清楚，原告提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据，证据充分，该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，及该《规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，彭某某主张借款人李某某归还借款本金及支付借期内利息，于法有据，应予支持；结合原告的请求，借期内利息的计算应当从借款之日起即从2019年1月12日起计算，以本金45万元为基数按年利率24%计算至约定还款日2019年4月30日止，即32252元[450000元×（109天÷365天/年）×24%，原告请求被告支付借期内利息30500元少于本院核定的数额，应视为其对其自身权益的处分。彭某某请求被告支付律师费，没有合同依据，本院不予支持。李某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款370000元及利息30500元，本息合计400500元； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由被告李某某负担。该费用原告彭某某已预交，履行时直接由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓林森 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  李艳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初281号 原告：汪可诚，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县阿柯汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222358012479C。 法定代表人：柯目文，该公司经理。 原告汪可诚与被告繁昌县阿柯汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汪可诚于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪可诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪可诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪可诚负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孟何 书记员王璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2028号申请执行人：中信银行股份有限公司营口分行,住鲅鱼圈区营港路8号。法定代表人：管延德，行长。被执行人：姜传发，男,1966年4月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：王馥欢，公司经理。被执行人：营口锐信广告传媒有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：迟丹丹。本院在执行中信银行股份有限公司营口分行与姜传发、营口诚信融资担保有限责任公司、营口锐信广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初1229号民事判决书确定被执行人给付499.81604万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年10月21日查封了姜传发名下位于27-柳树底村号住宅。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。终结本院（2019）辽0804民初1229号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）辽0804民初1229号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年二月二十八日书记员  陈志昂
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申579号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李献平，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贡龙云，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瀛联置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄汉兴,该公司董事长。再审申请人李献平因与被申请人上海瀛联置业有限公司(以下简称瀛联公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李献平申请再审称,瀛联公司因内部做账原因，错误开具《具结书》，将属于非居利益的人民币(以下币种同)369万元做到居住利益部分，致该369万元被居住利益的共有人分割，直接导致李献平369万元利益的损失，故瀛联公司应当承担财产损害的赔偿责任。但原审对李献平要求瀛联公司赔偿其损失的请求未予支持，而是将李献平在《具结书》上的签名行为直接等同于李献平放弃权力的意思表示，其认定事实与适用法律显属错误，应予撤销等。综上，李献平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。嬴联公司提交意见称，其已经按照双方签订的拆迁补偿协议所约定的费用发放完毕。李献平没有取得369万元是基于已生效判决对该费用的属性认定，不是嬴联公司的侵权行为造成。故李献平的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在案事实反映，案涉《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》和对应的《具结书》，均有李献平的签名，且上述书面协议的相对方嬴联公司也已经按照双方约定履行了自己的义务，故李献平因上述协议中的居住利益被他案权利人依法分割而主张嬴联公司构成侵权，要求嬴联公司赔偿其相应损失，原审法院认为依据不足，未予支持，并无不当。现李献平虽然坚持认为原审判决错误，但其并无新的事实足以推翻原审判决。李献平申请再审的理由，不能成立。李献平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李献平的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4958号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，统一社会信用代码9135080005034643XM。 主要负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：黄俊杰，系该行员工。 被执行人：李维伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人李维伟信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5755号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月6日查封被执行人李维伟所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月5日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4103号 原告：李猛，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 法定代理人：黄静，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段59号1幢6层，统一社会信用代码：91511500560707901F。 负责人：马世民，副总经理。 委托诉讼代理人：李璐，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：芦千肇，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 第三人：闻树蓉，女，汉族，1945年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201210752920。 第三人：李璐，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：闻树蓉，女，汉族，1945年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201210752920。 原告李猛与被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，第三人闻树蓉、李璐人身保险合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。后本案由简易程序转为普通程序审理，依法向原告李猛送达补缴诉讼费用通知，原告李猛在收到本院补缴诉讼费通知之次日起七日内，未向本院补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4562元，已收取2281元，减半退还原告李猛1140.5元。 审 判 长  龙 科 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  孟茗秀 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4240号申请执行人江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张建明，董事长。被执行人徐秀华，男，1965年8月1日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县××区，现住河北省石家庄市××区。申请执行人江苏宏景集团有限公司与被执行人徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0682民初3536号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐秀华于本判决生效后十日内偿还江苏宏景集团有限公司借款人民币21789286元及利息；给付江苏宏景集团有限公司律师代理费280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82010元，由徐秀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款本金21789286元及利息，律师代理费280000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费82010元，执行费93954元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年11月12日本院委托河北省石家庄市××区建××街道××社区居民委员会、江苏省涟水县××区××村村民委员会对被执行人收入、家庭及可供执行财产进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、2020年1月4日，本院将被执行人徐秀华纳入失信被执行人名单。5、2020年1月11日，本院委托石家庄市××区人民法院代为调查被执行人名下不动产情况，未反馈其名下不动产登记信息。6、2020年2月10日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1162号王翠菊、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王翠菊与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第628号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王翠菊赔偿金51372元，执行费671元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52043元（标的51372元、执行费671元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王翠菊。至此，王翠菊申请执行的源劳人仲字[2020]第628号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保478号申请人：张某，女，汉族，住辽宁省。被申请人：韩某，男，汉族，住海城市。申请人张某与被申请人韩某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1601号之三申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕强，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张彩霞，女，1972年3月20日生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人钱洪尚与被执行人吕强、张彩霞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初69号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月15日申请执行，要求被执行人吕强、张彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，依法对被执行人吕强、张彩霞抵押房产位于阳谷县清河西路230号紫荆花园3号楼8单元401室（阳谷房产证阳谷字第××号）进行评估、拍卖。于2020年1月13日第一次拍卖因无人报名流拍，流拍价为589661.10元。2020年2月2日进行第二次拍卖，宋希强以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为471729元，拍卖款全部交清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吕强、张彩霞所有位于阳谷县清河西路230号紫荆花园3号楼8单元401室房产以拍卖价471729元归买受人宋希强所有，所有权自本裁定书送达买受人宋希强时起转移。二、宋希强可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  冀新亚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8941号原告：周森山，男，汉族，1989年10月21日出生，住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：梁赟琦、史林,云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂仙，女，1989年3月8日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，于2019年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史林，被告刘桂仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金10700元及资金占用利息损失（以实际欠款数额为基数，按照银行同期利率6%为计算标准，自2018年1月7日起计算至被告实际给付之日，暂计算至2019年7月7日为963元）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中约定由原告为被告装修位于云南省昆明市盘龙区XX小区XXX室的房产，装修期间自2017年3月29日起至2017年5月29日止，并约定工程合同价款46800元。后原被告又于2017年4月22日签订《工地补充协议》对上述房屋二楼进行增项施工，费用共计11700元。工程完工后，被告迟迟不向原告结清装修工程款，在原告多次催收下，被告同意将剩余20700元装修工程款转换为借款，并于2017年7月6日向原告出具借条一份，借条内容为“借款人刘桂仙于2017年7月6日向出借人周森山借到人民（大写）贰万零柒佰元，小写20700元），用于XX小区XXX室房屋装修。借款期限为6个月，于2018年1月6日前归还本息。”该还款期限内，被告曾向原告归还10000元，剩余10700元未予归还。还款期限后，原告曾多次针对剩余10700元向被告进行催收，被告至今仍未向原告归还。无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护其自身的合法权益。被告辩称：因为家里的各种情况（插板、开关不通电），造成住进去不方便，钱被告愿意支付的，但是原告应当将其装修补充完整，进行维护。根据双方当事人的举证、质证，查明如下法律事实：原、被告于2017年3月27日签订《云南省家居居室装饰装修合同》，约定由原告为被告装修位于云南省昆明市盘龙区XX小区XXX室的房产，装修期间自2017年3月29日起至2017年5月29日止，并约定工程合同价款46800元。后原被告又于2017年4月22日签订《工地补充协议》对对上述房屋二楼进行增项施工，费用共计11700元。工程完工后被告于2017年7月入住。因被告未向原告付清装修工程款，于2017年7月6日向原告出具《借条》一份，借条内容为“借款人刘桂仙于2017年7月6日向出借人周森山借到人民（大写）贰万零柒佰元，小写20700元），用于XX小区XXX室装修。借款期限为6个月，于2018年1月6日前归还本息。”此后，被告曾向原告归还10000元，剩余10700元未予归还。上述事实，有《云南省家居居室装饰装修合同》、《工地补充协议》、《借条》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以采纳。本院认为：本案双方当事人签订《云南省家居居室装饰装修合同》合法有效，被告将房屋交由原告进行装修，被告完成了相应的装饰装修工程，被告应当向原告支付相应的价款。被告于2017年7月6日出具《借条》，说明双方对工程进行了结算，并且被告于当月入住，被告未按约履行付款义务，构成违约。现被告以装修未完成及存在质量问题作为抗辩不符合常理，也缺乏依据，对被告的反驳本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的本金10700元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告未按约支付款项对原告造成资金占用的损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告周森山装修款10700元；二、被告刘桂仙于本判决生效之日起十日内支付原告周森山以上述款项为基数按照年利率6%自2018年1月7日至还清款项之日的利息；案件受理费92元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  普玉萍人民陪审员  彭维琼二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 熙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4761号 原告：徐玉香，女，1984年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告徐玉香与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：山东万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉香及其委托诉讼代理人李国柱，被告枣庄二棉厂、山东万泰公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系（从2004年9月至2018年6月28日与山东万泰创业有限公司有劳动关系）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月1日，原告在枣庄市纺织技术学校毕业后招工进入细纱车间工作，单位后改制为山东万泰创业投资公司二面分公司。被告在2012年5月通知原告在家待岗至今。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告枣庄二棉厂、山东万泰公司辩称，被告于2010年6月12日与原告解除劳动合同，并向原告书面送达了解除劳动合同通知书，原被告劳动关系已经解除，因此被告与原告不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的解除（终止）劳动合同通知书受送达人签名有异议并申请鉴定，山东金剑司法鉴定中心2019年12月19日出具鲁金司鉴[2019]文鉴字458号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见：委托人提供的解除劳动通知书中“徐玉香”签名与提供的徐玉香书写签名样本不是同一人书写。原、被告对鉴定结论均无异议，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》载明：“徐玉香，身份证号：，个人参保编号：。原山东万泰创业投资有限公司职工。养老保险从2007年1月至2010年5月已缴纳。特此证明”。 2019年9月10日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第388号《不予受理通知书》，对原告提起的劳动仲裁申请，因被告已进入破产程序，决定不予受理。 原告提交医保证显示参保单位：山东万泰二棉分公司，发证日期：2007年2月1日。毕业证显示2004年7月10日毕业于枣庄市技术学院。 被告山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告主张自2004年9月与被告山东万泰公司建立了劳动关系但未提交相关证据，山东万泰公司成立于2004年5月26日，于2018年6月28日宣告破产，原告提交的参保证明仅能证明从2007年1月与山东万泰公司存在劳动关系，因此本院确认原告与被告山东万泰公司自2007年1月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。原告对被告枣庄二棉厂没有相关诉请，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告徐玉香与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年1月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  曹 懿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢7号钱勇申请执行刘春远借款合同纠纷一案，申请标的为426000.00元，实际执行140000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初541号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。 法定代表人：刘冠民，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈虹，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡渊婕