wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5886号原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，组织机构代码70852337-6。负责人：王培，行长。委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：傅兵，男，汉族，1967年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告傅兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还信用卡欠款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金99242.53元、利息及费用；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款本金99242.53元、利息及费用属实。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行偿还信用卡透支款本金99242.53元及利息和费用（利息和费用按合约约定计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124.2元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一七年三月十六日书 记 员  王 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9787号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦琳，男，1983年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费7655元，因撤诉结案减半收取3827.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3827.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年三月七日 书 记 员  危杨洋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执111号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人余德荣，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人余德荣犯非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2572号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人余德荣犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。因余德荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执111号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执107号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人蔡亚团，男，1983年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区隆林各族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人蔡亚团犯非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2572号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人蔡亚团犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。因蔡亚团未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执107号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1655号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈学成，男，汉族，，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈学成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3317号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈学成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因陈学成未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1655号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1068号之一 申请执行人宁波侨泰兴纺织有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区义成路91号。 法定代表人叶长华。 被执行人天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室 法定代表人轧达荃。 申请执行人宁波侨泰兴纺织有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5041号民事调解书，于2017年03月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人天津雅泉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津雅泉工贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津雅泉工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津雅泉工贸有限公司银行存款205485.42元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二十三日 代书记员 李立峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢103号 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉黄海珊纠纷的（2012）佛城法民二初字第681号民事判决一案【原执行案号为（2013）佛城法执字第1128号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，申请执行人向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保43号 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房。 法定代表人敖建华 委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。 被保全人江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区石丰路28号101房22栋、28栋、36栋第二层第2F68号。 法定代表人赵燕平 申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司与被保全人江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司的财产在价值5940000元以内予以查封。申请保全人以广东良策融资担保有限公司担保函5940000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州灿阳汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司的财产在价值5940000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月十七日 书记员 漆梦珊
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初346号 原告龙新安。 委托代理人刘习书、张亮，广东晟典律师事务所律师。 被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房（办公场所），统一社会信用代码91440300689436700F。 法定代表人孟凡莲。 委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。 原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付拖欠的保险理赔款30,041元；2、判令被告支付自领取保险理赔款后至今的逾期给付违约金（自起诉之日起计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、2013年7月23日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定，原告自愿将其出资购买的车牌号粤Ｂ×××××8的车辆挂靠在被告名下经营；被告负责协助原告办理过户、年审、保险、营运证、车船使用税等车管业务，原告须按时至被告处办理车辆保险、季审、年审；车辆挂靠期为2013年7月23日起至车辆报废止，同时约定最低挂靠期限为三年，如不满三年则原告须补偿被告2万元。 2、2014年7月15日，原告将被告诉至本院，要求解除《车辆挂靠协议》，被告协助原告办理车辆过户手续。2014年11月19日，本院作出（2014）深宝法民二初字第2000号民事判决：确认《车辆挂靠协议》于2014年8月1日起解除，被告于判决生效之日起五日内协助原告粤Ｂ×××××8车辆过户至原告名下。后，被告不服判决，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审认为，在履行合同过程中，被告单方面提高收费标准、增加收费项目，在原告不同意变更合同、双方不能协商一致的情况下，被告仍不按《车辆挂靠协议》的约定，及时履行其应承担的为原告办理涉案车辆相关证照、年审及保险的主要合同义务，导致原告的车辆不能正常营运，被告的行为构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得原告签订合同目的无法实现，原告据此提出与被告解除《车辆挂靠协议》，符合法律规定，应予支持，遂作出（2015）深中法商终字第732号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 3、挂靠经营期间，原告粤Ｂ×××××8投保了交强险及商业险。被告确认收粤Ｂ×××××8车辆在挂靠经营期间的保险理赔款共计30,041元。 4、被告称，不同意支付理赔款30,041元，但同意支付10,041元，理由是按照原告与被告之间签订的车辆挂靠协议，挂靠期限不满3年解除挂靠合同的，由原告补偿被告经济损失20,000元，那原告在不满3年内与被告解除了挂靠关系，按照双方协议的约定，应该赔偿被告经济损失20,000元，该20,000元从理赔款中进行抵扣，剩余部分可以支付给原告。 判决结果 本院认为，根据《车辆挂靠协议》，涉案车辆的保险由原告出资购买，相应的权益也应当由原告享有。被告确认已经收到涉案车辆的保险理赔款30,041元，该款项应当支付给原告。但被告至今未支付，故原告主张被告支付30,041元，本院予以支持。双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，原告主张的违约金，实质上为被告逾期付款的利息损失。双方并未约定理赔款项的支付期限，但《车辆挂靠协议》于2014年8月1日解除后，被告继续占有该款项已于法无据，故利息损失应当从2014年8月1日起算。 虽然《车辆挂靠协议》中约定，车辆挂靠期为2013年7月23日起至车辆报废止，最低挂靠期限为三年，如不满三年则原告须补偿被告2万元，但根据（2015）深中法商终字第732号民事判决书查明的事实，《车辆挂靠协议》解除的原因在于被告的违约行为，故被告主张扣除2万元作为补偿，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市永盛辉物流有限公司在本判决生效之日起五日内向原告龙新安支付30,041元并赔偿利息损失（以30,041元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起计至实际清偿之日）； 二、驳回原告龙新安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 柳  海  涛 人民陪审员 朱  永  红 人民陪审员 潘  伟  英 二〇一七年三月二十六日 书 记 员 相惠玲(兼) 书 记 员 刘    婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执178号谢坚：佛山市中级人民法院移送执行谢坚诉讼费一案（案号【2017】粤06执178号），在执行过程中，本案执行依据所确定的诉讼费内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执354号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄万颖，男，1991年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区武宣县公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄万颖犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2895号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄万颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因黄万颖未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执354号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
乌审旗人民法院民事裁定书（2016）内0626民初3800号原告：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区聚能大厦1号楼第九层。法定代表人：王增耀，公司董事长。委托代理人：郝星乐，公民身份号码×××，男，1986年11月14日出生，汉族，鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被告：南文强，公民身份号码×××，男，1975年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李玉兰，公民身份号码×××，女，1973年12月15日出生，汉族，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司诉被告南文强、李玉兰追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费12015元，减半收取6007.5元，保全费4627元，共计10634.5元，由原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司负担。审判长  黄春梅代理审判员 谢小梅人民陪审员 贾耀华二〇一七年三月三十日书记员 徐艳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0122执1012-1号 申请执行人：合肥市诚忱糖酒食品有限公司，住所地合肥长江批发市场C区5003。 法定代表人：陈发仙，总经理。 被执行人：合肥肥东县四季春商贸有限公司，住所地肥东县店埠镇撮镇路。 法定代表人：关朝春，总经理。 被执行人：合肥昊旺商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗工业区新站居委会杜坝居民组。 法定代表人：王昊，总经理。 被执行人：王成贵，男，1963年3月24日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：王成生，男，1971年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王昊：男，1988年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王宏云，男，1962年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：关朝春，男，1973年3月24日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：王蓉蓉，女，1989年8月13日出生，汉族，住肥东县。 合肥市诚忱糖酒食品有限公司与王成贵等追偿权纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封王成贵所有的位于肥东县店埠镇八斗路饲料公司宿舍楼1幢401室（产权证号：房地权证肥东字第××号），王成生所有的位于合肥龙岗开发区二十埠拆迁恢复楼9幢070室（产权证号：房地权证肥东字第××号）、合肥市漕冲花园9幢304室（产权证号：房地权合瑶字第075556号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  崔 明 二〇一七年三月××日 书记员  韦 玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       【2016】皖0122执1012-1号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：合肥市诚忱糖酒食品有限公司，住所地合肥长江批发市场C区5003。 法定代表人：陈发仙，总经理。 被执行人：合肥肥东县四季春商贸有限公司，住所地肥东县店埠镇撮镇路。 法定代表人：关朝春，总经理。 被执行人：合肥昊旺商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗工业区新站居委会杜坝居民组。 法定代表人：王昊，总经理。 被执行人：王成贵，男，1963年3月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇梁园路18号。 被执行人：王成生，男，1971年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗工业区新站居委会朱小郢组。 被执行人：王昊：男，1988年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路226号11栋18号。 被执行人：王宏云，男，1962年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲花园3幢402室。 被执行人：关朝春，男，1973年3月24日出生，汉族，住肥东县众兴乡永安村永北组。 被执行人：王蓉蓉，女，1989年8月13日出生，汉族，住肥东县店埠镇梁园路18号。 合肥市诚忱糖酒食品有限公司与王成贵等追偿权纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封王成贵所有的位于肥东县店埠镇八斗路饲料公司宿舍楼1幢401室（产权证号：房地权证肥东字第××号），王成生所有的位于合肥龙岗开发区二十埠拆迁恢复楼9幢070室（产权证号：房地权证肥东字第××号）、合肥市漕冲花园9幢304室（产权证号：房地权合瑶字第075556号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长沈德生 审判员包正明 审判员崔明 二0一七年三月日 书记员韦玲 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（稿） （2015）肥东执字第01789号 ： 我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。 附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。 年月日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 （2016）皖0122执1012-1号 ： 我院作出的（2016）皖0122执1012-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封王成生所有的位于合肥市漕冲花园9幢304室（产权证号：房地权合瑶字第075556号）。 二、查封期限三年。 附：（2016）皖0122执1012-1号执行裁定书一份。 年月日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （2016）皖0122执1012-1号 安徽省肥东县人民法院： 你院（2016）皖0122执1012-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初549号原告：陈某，男，1967年4月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张毅恒、石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。被告：经某，男，1960年3月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：黄某，男，1970年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨某，女，1987年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德市海宇商贸有限公司，住所地承德双桥区西大街天泽嘉园A座1单元404室。法定代表人：刘淑媛，系经理。被告杨某及承德市海宇商贸有限公司的委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。原告陈某与被告经某、黄某、杨某、承德市海宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告经某偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率5%标准计算）；2.判令被告经某支付原告逾期还款违约金（按日5000元标准计算，自2016年6月16日起计算至借款实际还清之日止）；3.被告黄某、杨某对上述请求承担连带清偿责任；判令原告对昂科雷ENCLAVE3.6L越野车（车牌号为冀Ｈ×××××）、大众SVW71810HJ（车牌号为冀Ｈ×××××）汽车享有拍卖、变卖价值的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某系朋友关系，被告经某与被告黄某系生意合作关系，被告经某与被告杨某系财产共有人关系。2016年1月10日，被告经某因生意周转资金困难，经被告黄某介绍，从原告处借款400000元，口头约定月利息为5%，还款期限为2016年3月9日，且被告黄某为该笔借款提供连带担保责任。同时，被告经某、杨某、承德市海宇商贸有限公司以昂科雷ENCLAVE3.6L越野车（车牌号为冀Ｈ×××××）、大众SVW71810HJ（车牌号为冀Ｈ×××××）汽车为该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告经某、黄某及杨某未按期履行还款及担保义务，经原告多次催要未果。2016年5月27日，在被告黄某的见证下，被告经某向原告出具45万元欠条，其中40万元为借款本金，5万元为利息。被告经某承诺于2016年6月15日前还清借款本息45万元，否则将按日5000元标准支付原告违约金。到期后，经原告多次催要，以上被告均以各种理由拒绝履行还款及担保义务。原告认为，借款协议、担保合同及抵押协议均成立并生效，被告杨某作为被告经某的财产共有人，及作为车辆抵押人，其有义务与被告经某共同偿还原告借款本金及利息、违约金；被告黄某作为该笔借款的连带担保人，在被告经某无法偿还借款本息时，其有义务承担连带还款责任。同时，原告有权对抵押车辆拍卖。变卖的价值享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告经某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告经某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一七年三月九日书记员  张 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执360号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人沈周远，男，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人沈周远犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2060号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2078号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人沈周远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。因沈周远未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执360号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十四日 书记员 何天文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执恢字第30号之二申请执行人连正平，女，1954年5月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人丁正龙，男，1956年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人戴卫明，男，1971年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李峰，男，1972年9月10日生，句容市人，住句容市。被执行人李成荣，男，1971年6月11日生，句容市人，住句容市。被执行人张向鸿，男，1970年6月2日生，句容市人，住句容市。申请执行人连正平与被执行人丁正龙、戴卫明、李峰、李成荣、张向鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁正龙应当给付申请执行人借款本金人民币80万元，并支付借款利息（利息自2010年12月20日起，按月息2%标准计算至判决给付之日止）。被执行人戴卫明应当给付申请执行人借款本金人民币40万元，并支付借款利息（利息自2010年12月20日起，按月息2%标准计算至判决给付之日止）。被执行人李峰应当给付申请执行人借款本金人民币40万元，并支付借款利息（利息自2010年12月20日起，按月息2%标准计算至判决给付之日止）。被执行人李成荣应当给付申请执行人借款本金人民币30万元，并支付借款利息（利息自2010年12月20日起，按月息2%标准计算至判决给付之日止）。被执行人张向鸿应当给付申请执行人借款本金人民币10万元，并支付借款利息（利息自2010年12月20日起，按月息2%标准计算至判决给付之日止）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25040元，保全费5000元，公告费303元，合计30343元，由五被执行人负担。五被执行人对上述债务互负连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2012年7月11日立案执行。2012年11月12日，因申请执行人与被执行人对未履行部分款项自愿达成和解协议，本院依法终结执行。2015年3月18日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）句执恢字第30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月三日书记员 朱子晔
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2999号原告：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：冯永承，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。原告黄国兵诉被告冯永承民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兵的委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告冯永承、经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25500元、前期利息3020元及后期利息（利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：黄国兵与冯永承系朋友关系，冯永承因资金周转困难分别于2011年10月12日、2011年12月17日向黄国兵借款8500元、17200元，并出具了2份借条，约定利息归还之日总计。后黄国兵多次催要，冯永承分文未付。冯永承未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，冯永承向黄国兵借款8300元，并于当日出具借条一张，未约定利息及还款期限。2012年12月17日，冯永承向黄国兵借款17200元，并于当日出具借条一张，约定利息归还之日总计。其后冯永承一直未还款，致讼始。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄国兵要求冯永承偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但黄国兵主张的2011年10月12日借款数额与借条不符，应以借条书写数额为准。冯永承在书写该张借条时，借款金额的大写数额（8300元）与小写数额（8030元）出现不一致，本院根据大写金额认定借款数额为8300元。冯永承与黄国兵并未约定还款期限及利息标准，故黄国兵主张利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永承于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国兵借款本金25500元及相应利息（自2016年11月11日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄国兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告冯永承负担450元，原告黄国兵负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷万钧审 判 员  贾娟娟人民陪审员  余汝郎二〇一七年三月十三日代理书记员  张程晨本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1467号 原告：遵义欣亿轮物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景。统一社会信用代码：91520300683985194Q。 法定代表人：余鹏胜。 被告：张健东，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，其余信息不详。 原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司与被告张健东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司负担。 审判员 麻 伟 二〇一七年三月七日 法官助理王阔正 书记员 杨志彬
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执44号 被执行人：梁高，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人梁高罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初579号刑事判决，责令被执行人梁高缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年三月二十六日 书记员  林良超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保254号中信银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初25169号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              唐益军              粤BA65L8              2017.2.23              两年              2019.2.22
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14055号申请人：上海佳洁化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾美新，总经理。委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：扬州贝贝化工贸易有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：马枝华。本院在审理原告上海佳洁化工有限公司诉被告扬州贝贝化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告扬州贝贝化工贸易有限公司银行存款人民币78.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海佳洁化工有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州贝贝化工贸易有限公司银行存款78.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  懿二〇一七年三月七日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保8号 申请人：胡泽，女,2007年11月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：胡振刚（系申请人之父），男，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：马晓波、闫文朋（均为特别授权代理），均为山东国杰律师事务所，律师。 被申请人：周延鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，住济南市。 申请人胡泽于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周延鹏所有的鲁AQ***轻型普通货车，保全金额5万元。案外人马晓波以其所有的鲁AZ***福特福克斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周延鹏所有的鲁AQ***轻型普通货车一辆，扣押期限二年。 查封担保财产，即案外人马晓波所有的鲁AZ***福特福克斯牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费520元，由申请人胡泽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 巍 二〇一七年三月二十七日 书记员 吴丹丹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执492号关于申请执行人王建立与被执行人王锦民物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锦民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建立向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王锦民主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年三月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2967号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：高某，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈俊雅人民陪审员  肖致富人民陪审员  黄穗萍二〇一七年三月七日书 记 员  杨旻熹
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初59号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，住招远市。系被害人任某乙三弟。 被告人秦某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住招远市。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］49号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲又以要求被告人秦某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月10日20时55分许，被告人秦某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇南院庄邮政储蓄门口时，该车前头与前方顺向步行的任某乙身体相撞，致任某乙当场窒息死亡。经检测，被告人秦某某血液中乙醇成分浓度为178mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人秦某某驾驶机动车未确保安全、醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路行驶，承担事故的主要责任；任某乙步行未靠路边行走，承担事故的次要责任。 另查明，被害人任某乙的父母均已经过世，共有兄弟三人即任某丙、任某乙、任某甲，任某丙自愿放弃诉讼权利，所得赔偿款自愿赠给原告人任某甲。给原告人造成的经济损失为死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费25912.5元、处理事故人员交通及误工费300元，合计284812.5元。其中在交强险责任限额内的损失为110000元(死亡赔偿金)，在交强险责任限额外的损失174812.5元，按照80%计算为139850元，合计被告人秦某某共应赔偿249850元。被告人已经给付原告人15000元。 上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、被告人秦某某身份证复印件、金轮牌二轮摩托车出厂合格证、购车发票及被害人任某乙身份证复印件、家庭情况调查表，乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局交警大队出具的道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人秦某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车且未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人造成的经济损失284812.5元，因被告人秦某某未投保交强险，在交强险责任限额内的损失110000元（死亡赔偿金）应当由被告人秦某某依法全额赔偿，其余损失174812.5元，根据造成事故的原因及被告人秦某某与被害人任某乙在事故中的责任大小，由被告人秦某某承担80%的责任即赔偿139850元为宜，合计被告人秦某某共应赔偿原告人经济损失249850元。原告人任某甲要求赔偿282061.25元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人秦某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起到2018年6月26日止。） 二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人任某甲各项经济损失共计人民币249850元（含已给付的15000元），于判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  于忠庆 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  郑惠方
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执378号 被执行人：雷宇锋，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人雷宇锋罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初735号刑事判决，责令被执行人雷宇锋缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年三月二十六日 书记员  林良超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1154号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄焰昂，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄焰昂犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2177号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄焰昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因黄焰昂未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1154号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月十五日 书记员 何天文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执978号 申请执行人：林和仔,男，1968年6月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：周仁丁，男，1958年6月8日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人林和仔与被执行人罗新照、许润环一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人周仁丁没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1008号之三 申请执行人常宝明，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人董广银，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住惠民县， 本院在执行常宝明与董广银劳务合同纠纷一案中，划拨被执行人董广银在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处的存款X元。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的35500元及利息，被执行人至今未全部给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 代理审判员  燕 苗 代理审判员  宋振升              二〇一七年三月一日     书 记 员  刘鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0183民初1095号 申请人：贾瑞芝，女，汉族，1958年11月19日出生，住晋州市。 被申请人：秦鼎森，男，汉族，1984年8月12日出生，住晋州市。 申请人贾瑞芝与被申请人秦鼎森民间借贷纠纷一案，申请人贾瑞芝于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦鼎森名下位于石家庄市新华区的房产和冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车二辆，申请人贾瑞芝以中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部提供的100000元诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人贾瑞芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦鼎森名下位于石家庄市新华区的房产（石房权证新字第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人秦鼎森名下冀Ａ×××××号和冀Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。 案件申请费1,520元，由申请人贾瑞芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇一七年三月十三日 书记员  李田宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0183民初1012号 申请人：晋州市森佳耐磨材料有限公司，住所地晋州市北寺村。统一社会信用代码91130183776161397E。 法定代表人：王占民，该公司总经理。 被申请人：于立民，男，汉族，1967年4月2日出生，住邢台市清河县。 申请人晋州市森佳耐磨材料有限公司与被申请人于立民买卖合同纠纷一案，申请人晋州市森佳耐磨材料有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于立民名下银行存款8万元或同等价值的其他财产，申请人晋州市森佳耐磨材料有限公司以段旭亮名下3万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人晋州市森佳耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于立民名下银行存款8万元或相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人晋州市森佳耐磨材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇一七年三月八日 书记员  李田宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初1012号之一 原告：晋州市森佳耐磨材料有限公司，住所地晋州市北寺村。统一社会信用代码91130183776161397E。 法定代表人：王占民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段旭亮。代理权限为特别授权。 被告：于立民，男，汉族，1967年4月2日出生，住邢台市清河县，现住高邑县。 本院于二〇一七年三月八日作出（2017）冀0183民初1012号财产保全的裁定，现该案已经调解结案，本院作出的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告于立民名下银行存款8万元或相应价值其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇一七年三月二十二日 书记员  李田宁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初236号原告：徐瑞友，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吕卫国，男，30虽，汉族，住安徽省肥东县。原告徐瑞友与被告吕卫国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案。因被告已返还原告保证金2000元，原告徐瑞友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞友承担。审判员 凌 燕二〇一七年三月二十三日书记员 胡晓云
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9631号申请执行人：唐润清，女，1979年10月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，。被执行人：邹顺标，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省五华县，。本院的（2016）粤0111民初9935号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告邹顺标于本判决生效之日起5日内向原告唐润清退还押金1万元;案件受理费1389元，由原告负担1170元，由被告负担219元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月8日受理立案执行，申请执行标的金额10200元，执行费53元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案外（因汽车下落不明，本院无法做出处理），无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9631号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月二十八日书记员  陆森林
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0105刑初112号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人郑广贵，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。 辩护人王步权，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郑广贵犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人郑广贵及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月10日凌晨2时许，被告人郑广贵在其暂住地本市长宁区剑河路XXX号二楼的集体宿舍内，趁被害人祁某某熟睡之际，窃得被害人祁某某放于枕边的苹果手机一部，价值人民币8,300元，而后将该手机藏匿于可乐路哈密路路口东南侧绿化带中。 同日，被告人郑广贵被被害人祁某某等人扭送至公安机关，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑广贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押清单、发还清单及相关照片，销售发票，被告人郑广贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑广贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑广贵到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。 二、赃物苹果牌手机一部发还被害人祁某某(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周伟敏 二〇一七年三月八日 书记员  胡晓奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初111号 原告:北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。 法定代表人：**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系该公司员工。 被告：刘建云，男，汉族，1965年9月27日出生，住北海市。 本院在审理原告北海家安物业服务有限公司诉被告刘建云物业服务合同纠纷一案中，原告北海家安物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  林广青
江苏省徐州市中级人民法院                                            刑事裁定书 （2017）苏03刑更160号 罪犯郭全龙，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年9月11日，徐州市泉山区人民法院以(2014)泉刑初字第280号刑事判决，认定郭全龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元。犯罪所得予以追缴。刑期自2013年3月15日至2017年9月14日。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第77号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯郭全龙在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭全龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已缴纳一万元。 本院认为，罪犯郭全龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯郭全龙的刑期减去五个月十四日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执579号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。负责人：王晓春，董事长。被执行人：山东峰宇面粉有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：任召峰，董事长。被执行人：德州舒康食品有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：张晓莉，总经理。被执行人：北京布兰斯德机械制造有限公司，住所地北京市。法定代表人：金宇，董事长。被执行人：任召峰，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人山东峰宇面粉有限公司、德州舒康食品有限公司、北京布兰斯德机械制造有限公司、任召峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司向本院申请被执行人偿还借款本金25283286.17元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询工商、房管、土地、车管等部门，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一七年三月二十二日书记员  马冬艳
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2017）内0627民初554号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号负责人：曲志勇，系该支行行长。委托代理人：王瑛，女，该单位工作人员。被告:王帅，公民身份号码×××，男，1989年8月22日出生，汉族，鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇俱乐部六层法定代表人：孙瑞雪，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告王帅、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤诉。案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行负担。代理审判员 臧碧云二〇一七年三月十五日书记员 李婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初271号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李昌虎,男，1970年3月14日出生，朝鲜族，高中文化，无职业,户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治洲延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被大连市公安局直属分局取保候审。辩护人郭刚,辽宁壹品律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李昌虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月7日0时10分许，被告人李昌虎醉酒后（血液乙醇含量214.76mg/100ml）驾驶辽Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至大连市甘井子区石矿弯道时车辆无法行驶，李昌虎在车内驾驶员座位上睡觉，被110巡逻民警发现。李昌虎驾驶机动车在未知地点发生交通事故后离开现场，事故造成车辆右前轮爆胎，认定李昌虎对此事故负全部责任。案发后，李昌虎经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关认为被告人李昌虎具有自首的从轻处罚情节；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人李昌虎拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人李昌虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，主动缴纳罚金人民币3000元。辩护人提出被告人李昌虎有自首情节，社会危险性小，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李昌虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李昌虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 华二〇一七年三月二十四日书记员 杨海燕
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初110号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1966年5月30日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。 被告人陈刚，又名陈龙，男，1990年4月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年11月29日被遵义市播州区公安局行政拘留十日，同年12月9日转刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月28日13时许，被告人陈刚在遵义市播州区龙坑镇共青社区水果市场门口，因琐事与被害人周某发生口角，陈刚用随身携带在钥匙上的水果刀将周某胸部杀伤后逃离现场。被害人周某受伤后在遵义市播州区人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗共计30天。周某的伤经遵义市播州区人民医院诊断为右肺挫伤和右侧血气胸等，经法医鉴定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人周某起诉请求被告人陈刚赔偿其受伤后住院30天的医疗费14646.41元，护理费3600元，误工费3600元，生活补助费900元，营养费900元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计29146.41元。被告人陈刚愿意赔偿，但无经济支付能力。 上述事实，在开庭审理过程中被告人陈刚亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人周某的陈述，证人谷某、陈某、彭某、毛某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，鉴定意见书，医疗费发票，转院证明书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈刚持刀无故伤害他人身体，致人为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，被告人陈刚归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当由被告人陈刚赔偿。应由被告人赔偿被害人周某的损失有：1、医疗费14.646.41元，2、误工费3000元（30天×100元/天）,3、护理费3000元（30天×100元/天），4、住院伙食补助费900元（30天×30元/天），5、营养费900元（30天×30元/天），6、交通费酌情300元，共计22746.41元。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，故不予支持，其他请求过高部分不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年7月28日止。） 二、由被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人周某伤后的医疗、误工等费用共计22746.41元。限判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人周某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一七年三月三日 书 记 员  赵文柳
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初1402号原告：王某，男，1984年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。委托代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告王某诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3566元（原告已预缴），由原告王栋负担。审 判 员 王 立 二〇一七年三月十日法官助理 李斯宇书 记 员 潘晶莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0102民初12号 原告：甄启航，男，2005年1月4日出生，汉族，星火小学学生，住安徽省长丰县。 法定代理人：甄明勇，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张宏，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。 被告：杨兰兰，女，1984年3月5日出生，汉族，明发国际大酒店员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。 负责人:马天平，总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，女，该公司员工。 原告甄启航与被告张宏、杨兰兰、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年元月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄启航的法定代理人甄明勇、被告张宏、杨兰兰、人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄启航向本院提出诉讼请求：1、张宏、杨兰兰、连带赔偿甄启航8200元（医疗费200元、护理费2800元、补课损失2000元、营养费900元、交通费1000元、山地自行车损失300元、精神抚慰金1000元），人保巢湖分公司在其保险责任限额内对甄启航承担赔偿责任，后续治疗费待定；2、本案诉讼费用由张宏、杨兰兰、人保巢湖分公司承担。 事实与理由：2016年1月4日，张宏驾驶皖AXXXXX小型汽车，沿物流大道由西向东行驶至萧城路交口时，遇甄启航骑自行车沿萧城路由北向南行驶至此并发生碰撞，致甄启航受伤，两车不同程度损伤。经合肥市公安局新站交警大队责任认定，张宏承担事故的全部责任。事故车辆在人保巢湖分公司投保交强险和第三者商业险，依法也应在保险责任限额内承担赔偿责任。 张宏辩称：对事故经过及责任认定没有异议。其与张兰兰已离婚，皖AXXXXX号汽车虽然登记在杨兰兰，但离婚协议明确该车归我所有。对医疗费200元无异议，交通费认可200元。补课费2000元属间接损失不予承担，对甄启航主张护理费2800元、营养费900元、山地车损失300元、精神损失费1000元，无证据证实，故不承担。 杨兰兰辩称：其与张宏已离婚，皖AXXXXX号汽车虽然登记在其名下，但离婚协议明确该车归张宏所有，故其不应该承担赔偿责任。 人保巢湖分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。交通事故发生在保险期间，涉案车辆投保了交强险和1000000元第三者责任险，且约定不计免赔特别条款。对医疗费200元无异议，交通费认可200元。补课费2000元属间接损失不予承担，对甄启航主张的护理费2800元、营养费900元、山地车损失300元、精神损失费1000元，无证据证实，故不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，张宏驾驶皖AXXXXX小型汽车，沿合肥市物流大道由西向东行驶至萧城路交口时，遇甄启航骑自行车沿合肥市萧城路由北向南亦行驶至此，皖AXXXXX号汽车左侧与自行车发生碰撞，致甄启航受伤，两车不同程度损伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队责任认定，张宏承担事故的全部责任。皖AXXXXX小型汽车在人保巢湖分公司投保了交通事故责任强制保险和保额为1000000元的第三者责任险，且约定不计免赔特别条款。事故发生后，甄启航到中国人民解放军第一0五医院门诊治疗，上唇有挫裂伤、上牙有一颗牙发生震荡，医院建休2周。因休息2周，后甄启航到非凡教育进行一对一的辅导，交纳补课费2000元。 皖AXXXXX小型汽车登记在杨兰兰名下，张宏、杨兰兰于2012年11月2日离婚，皖AXXXXX小型汽车归张宏所有。 庭审中，甄启航明确后续治疗费待事实发生后，另行诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，由于双方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以确认。张宏系皖AXXXXX小型汽车实际车主驾驶该车发生本案交通事故，负事故全部责任，依法应赔偿甄启航的合理损失。鉴于皖AXXXXX小型汽车在人保巢湖分公司投保，应由人保巢湖分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。 甄启航主张的各项赔偿费用：其中医疗费200元，张宏、人保巢湖分公司不持异议，本院予以确认；关于补课损失，本院酌情支持1000元；关于交通费，本院酌情支持200元；关于山地自行车损失，本院酌情支持100元；关于护理费、营养费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。上述费用共计1500元，由人保巢湖分公司从强制保险赔偿限额中予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿甄启航1500元； 二、驳回甄启航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由甄启航负担20元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 徽 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9022民初233号 原告：孙敬全，男，1968年10月23日出生，住海南省屯昌县。 被告：周多监，男，1959年12月3日出生，住海南省屯昌县。 原告孙敬全与被告周多监恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙敬全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敬全申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敬全撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告孙敬全负担。                                                                            ⺀      taafuljin6zvfdupi4                         案件唯一码                       审 判 长 陈 政             人民陪审员 胡诗林             人民陪审员 许明义                                                 二〇一七年三月二十七日                         法 官 助 理 侯松男             书 记 员 符政榆                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                            审核：陈 政 撰稿：陈 政 校对：侯松男 印刷：侯松男                               屯昌县人民法院 2017年3月27日印制                （共印6份）
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执24号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人何淑娟、周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人叶丽婷，女，汉族，1986年7月12日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行叶丽婷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第079号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、“平银佛山个信贷字2014第RL20140523000496号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月18日提前到期；二、叶丽婷应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币165048.63元及相应利息（截止至2016年10月18日的利息为人民币24657.58元、罚息为人民币14003.25元、复利为人民币5458.66元；自2016年10月19日起至实际清偿之日止。利息以本金人民币165048.63元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币24657.58元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；二、叶丽婷应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币16020元、公告费人民币500元；三、叶丽婷应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币6435元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币232123.12元，根据申请人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及全国主要金融机构调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款2071.06元、查封粤Ｘ×××××汽车一辆、冻结于佛山市喜嘉洁餐具清洗消毒服务有限公司的股权份额，除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执24号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年三月二十九日书记员  何俊桦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初163号 原告：幸勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：罗祟宇，男，1975年12月5日出生，汉族，原住贵州省湄潭县，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告幸勇与被告罗祟宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸勇及委托诉讼代理人刁进，被告罗祟宇及委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗祟宇于2014年10月9日向原告幸勇借款200000元并出具了借条给原告，原被告之间的借款关系是合法有效的，双方应当诚实信用地履行合同义务，经原告催收后，被告至今仍未归还原告借款。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗祟宇辩称，原告的诉求严重与事实不符，原告陈述的200000元并非是原被告之间的借款，而是投资款，原被告之间是一种合伙关系，而非借贷关系。现在原告要求归还出资款，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告罗祟宇向原告幸勇借款200000元并出具了借条给原告，借条载明：“今借到幸勇现金200000.00（大写贰拾万元整）此借条长期有效。此据为证。借款人：罗祟宇。用途：用于东联线马南坝管网工程总利润的10%分红”，借条未约定还款期限和利息。在庭审中，原告提交了上述借条与银行取款凭证证明原被告之间的借贷关系成立，被告陈述收到原告支付的200000元，但认为其与原告幸勇是合伙关系，共同投资东联线的管道安装工程，这200000元是原告的投资款，并非借款，且提供了罗祟宇作为委托代理人代表贵州九大恒城乡建设工程有限公司与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司遵义市东联线五标段工程项目部签订的《施工承包合同》、原告和被告分别记录的账本、证人陈某和容某的证言证明原被告之间系合伙关系以及原告进行投资管理的事实。针对原告提交的借条与银行取款凭证，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的《施工承包合同》，因与本案不具有关联性，本院对此不予确认。对被告申请出庭的证人陈某和容某的证言，均只能证明原被告等人曾就合伙投资一事进行过协商，但不能证明本案诉争的200000元系原告的投资款。对被告提交的原告和被告分别记录的账本，原告不予认可，认为不能达到被告的证明目的，根据被告提交的原被告记载的账本，其内容仅仅是一种工作状态的记录且并未体现出合伙人对合伙事务的管理，也没有合伙人的签字认可，不能达到被告的证明目的。 本院认为，原告幸勇提供了被告罗祟宇出具的借条和银行取款凭证，证明原被告之间的借款关系成立，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告返还借款200000元的主张，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告支付的200000元是其与原告合伙的投资款，并非借款，但并未提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告罗祟宇在本判决生效后十日内偿还原告幸勇借款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗祟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 王 磊 二〇一七年三月三十一日 书记员 尹杨光
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终82号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，1984年12月10日生，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。2015年7月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留（同年6月19日被羁押）。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人陶某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0582刑初65号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处原审被告人陶某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人陶某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陶某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0582刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年三月十三日书记员  马瑞林
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初180号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人任某1，曾用名任某2，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，遵义市播州区人，住播州区。因本案于2016年12月22日被播州区公安局刑事拘留，于当日取保候审。本院于2017年3月20日决定继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人任某1犯开设赌场罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年6月至7月期间，被告人任某1伙同王某（已判决）在播州区鸭溪镇东升社区王某家中合伙开设赌场，采用骰子摇四门摊的方式多次组织多人进行赌博，每场参赌人数10至30人不等，二人从中抽头渔利。 2、2014年7月至10月期间，被告人任某1伙同王某为逃避公安机关打击，在野外和乡村农户院坝内进行流动赌博，并邀约李某1、罗某、李某2、赵某（均已判决）合伙开设赌场。合伙期间，在播州区龙坑镇、鸭溪镇、石板镇等地的野外和乡村农户院坝内开设流动赌场，采用骰子摇四门摊的方式多次组织多人进行赌博，每场参赌人数10至30人不等，被告人等从中抽头渔利。 3、2014年10月底至2014年11月13日期间，被告人任某1伙同李某1、罗某、李某2、赵某在播州区鸭溪镇、石板镇等地的野外和乡村院坝内开设流动赌场，采用骰子摇四门摊的方式多次组织多人进行赌博，每场参赌人数10至30人不等，被告人从中抽头渔利。同年11月13日被公安机关查获。被告人任某1被公安机关处行政处罚拘留十日，罚款人民币三千元。 另查明，2016年12月22日，被告人任某1在其亲属的带领下到公安机关自首。被告人任某1曾因赌博于2014年4月15日被行政处罚拘留五日。 公诉机关指控认为被告人任某1犯开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，退赃。建议量刑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人任某1对公诉机关起诉指控的罪名和事实、证据均无异议，自愿认罪认罚，并具结悔过，请求从轻处罚。 上述事实，被告人任某1在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关受案登记表、立案决定书，同案人王某、赵某、李某2、罗某、李某1的陈述，辨认笔录及照片，违法所得4000元的缴款凭证，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，人口信息查询情况等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人任某1以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人任某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，依法从轻处罚或者减轻处罚。结合被告人认罪态度好，积极退赃等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。被告人因本案犯罪事实被公安机关行政处罚罚款三千元，依法予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人任某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（含公安机关行政处罚的3000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、退缴的违法所得4000元，予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月二十四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初48号之一原告李明，男，1951年11月19日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建。原告李明与被告上海帝纯企业管理有限公司(以下简称帝纯公司)、上海家融投资集团有限公司(以下简称家融公司)、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李明诉称，2016年1月18日，原告与被告帝纯公司签订《个人出借咨询与服务协议》，由被告帝纯公司向原告推荐借款人并经原告核准，双方约定借款期限为六个月并约定了借款利息等。原告按被告帝纯公司指定将出借资金汇入被告帝纯公司在上海富友支付服务有限公司的托管账户，再由托管账户通过实际控制人即被告顾建汇入被告家融公司，并以被告家融公司名义投资江阴益茂房地产开发有限公司，以债转股形式实施股权并购(“帝产壹号”项目)，目前被告家融公司已拥有江阴益茂房地产开发有限公司15%的股权及相应的抵押不动产。被告帝纯公司系法人独资企业，其唯一股东为被告家融公司，且被告帝纯公司、家融公司的法定代表人均为被告顾建；而“帝产壹号”产品项目推广书显示，融资人系被告顾建。此外，被告帝纯公司原法定代表人系黄浈，随着被告顾建带着“帝产壹号”项目入驻被告帝纯公司后，被告顾建对被告帝纯公司结构予以重组，被告帝纯公司原募集的资金到期后逐步转投“帝纯壹号”项目，为此，被告顾建用阜宁县祥瑞家园7145平方米物业网签给黄浈，作为黄浈担任法定代表人期间所募集资金的抵押担保。三被告虽分工协作，但实为一个整体，构成资金和业务上的混同，应当向原告披露出借资金的使用情况等信息，并承担连带还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.三被告向原告披露出借资金情况报告(即“帝产壹号”项目相关合同，资金使用情况、投资收益、风险评估等)；2.三被告连带归还原告借款本金800,000元及利息10,000元(暂定，以800,000元为基数，按年息11.7%计算至实际支付日)；3.诉讼费用由三被告承担。被告帝纯公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为自己的实际经营地在本市静安区，根据相关法律关于管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，本案中，原告作为甲方、被告帝纯公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)作为乙方签订《个人出借咨询与服务协议》，该协议第十六条“争议的处理”约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，甲乙双方约定向乙方所在地黄浦区人民法院提起诉讼”，协议同时载明乙方住所地为“上海市黄浦区淮海中路XXX号20F”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因上述《个人出借咨询与服务协议》载明被告帝纯公司的住所地位于本院辖区且约定若发生争议由本院管辖，故该约定符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告帝纯公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海帝纯企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海帝纯企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  叶祥发二〇一七年三月十三日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终560号上诉人(原审原告)：颜廷俊，男，1950年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。上诉人(原审原告)：沈洪，女，1954年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐顺林，男，1941年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：薛荷英，女，1946年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：徐冰，男，1972年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2017年2月13日作出的(2017)沪02民终560号民事判决中，二审案件受理费的负担计算有误，现裁定补正如下：判决书第5页“二审案件受理费人民币2,684元，由上诉人颜廷俊、沈洪共同负担1,324元，徐顺林、薛荷英、徐冰共同负担1,324元”应为“二审案件受理费人民币2,684元，由上诉人颜廷俊、沈洪共同负担1,342元，徐顺林、薛荷英、徐冰共同负担1,342元”。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年三月九日书记员 李 娜附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕08执151号 申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。 负责人王益武，系该行行长。 被执行人靖边县物资贸易有限责任公司，住所地：靖边县河东原物资局院内。 法定代表人冯玉敏，系该公司总经理。 被执行人冯玉敏，女。 被执行人杜成刚，男。 被执行人冯玉琳，女。 被执行人李东旭，男。 本院依据已经发生法律效力的靖边县公证处（2016）榆证执字第56号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人靖边县物资贸易有限责任公司在靖边县北街原计划生育指导站有房产一处（土地证号为靖国用（2011）字第D255号，房产权证号为靖边房权证张畔字第00136号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人靖边县物资贸易有限责任公司名下位于靖边县北街原计划生育指导站土地一块（土地证号为靖国用（2011）字第D255号），查封期限为三年。 二、查封被执行人靖边县物资贸易有限责任公司所有的位于靖边县北街原计划生育指导站房产一处(房产权证号为靖边房权证张畔字第00136号），查封期限为三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  姬治平 代理审判员  潘玉林 代理审判员  高元台 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  李 杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27402号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈本权，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈本权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈本权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈本权归还截至2019年7月9日尚欠的信用卡透支本金26128.34元及利息2561.09元、违约金5927.59元、分期手续费1547.64元（已到期386.91元，未到期1160.73元）、年费900元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陈本权申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月1日                                              截至日期              2019年7月9日                                              欠款金额              本金              26128.34元              利息              2561.09元                  已到期分期手续费              386.91元              违约金              5927.59元                                年费              900元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈本权申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈本权偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈本权支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求陈本权支付违约金5927.59元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年7月9日尚欠本金、利息的5%即1434.47元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈本权于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26128.34元，并支付截至2019年7月9日的利息2561.09元、违约金1434.47元、分期手续费386.91元、年费900元以及从2019年7月10日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费726.62元，减半收取363.31元，由被告陈本权负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初903号之一原告:黎昌聪，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解，代收法律文书。被告：云南久典装饰艺术有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线住佳商宇4幢8层3号。法定代表人廖俊帮，公司经理。被告：湖北中豪商业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路8号汇升苑10楼8号。法定代表人毕文豪，公司总经理。委托代理人杨红娟，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告黎昌聪诉被告云南久典装饰艺术有限公司（以下简称云南久典公司）、湖北中豪商业有限公司（以下简称湖北中豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告黎昌聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费174万元及迟延履行期间利息，利息从2016年9月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南久典公司承包被告湖北中豪公司国际商贸城A区室内商铺工程。2014年11月原告与被告云南久典公司约定由原告承包该工程的劳务施工。之后，原告组织一百多名农民工进行施工。2016年3月9日，原告与被告云南久典公司补签了《劳务施工合同书》，该工程于2016年8月竣工，二被告于2016年10月下旬对该工程一至三层进行了验收结算并投入使用，对四、五层不验收结算，以此为由不支付劳务费。原告多次催收无果，提起民事诉讼。被告湖北中豪公司在答辩期内提出管辖权异议认为，本案被告云南久典公司住所地在云南省昆明市盘龙区，根据相关规定，请求将该案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院认为，原、被告云南久典公司约定的施工工程为国际商贸城A区室内商铺装修工程，位于襄阳市××区牛××镇，合同履行地属××市××辖区。原告黎昌聪选择向合同履行地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。被告湖北中豪公司的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北中豪商业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年三月九日书记员 郑雪妮
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2017)辽0111民初989号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 被告丁宝桥，男。 原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告丁宝桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告丁宝桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.58平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，案件受理费由被告承担。 被告丁宝桥辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:房屋一直在漏雨，原告把我房子漏雨修好我就交物业费；还有我家是顶楼，露台护栏生锈腐烂了；物业安保人员年龄大，我要求换年轻的；恢复绿地，原来花、树木都有，后来都变成菜园子了。 经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-1号352室业主，房屋建筑面积为91.58平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为，原告与小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费870元。关于被告提出房屋漏雨、露台护栏生锈腐烂的辩解，因其不在双方签订的前期物业服务合同范围内，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信；关于被告提出绿地变菜园子，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁宝桥于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年三月二十二日 书记员  李 莹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏05执147号靖江市蓝森环境处理设备厂:江苏兴安建设集团有限公司:靖江市蓝森环境处理设备厂与江苏兴安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人靖江市蓝森环境处理设备厂向本院申请执行，申请执行标的为8827119.91元及相应利息。本院在执行过程中，于2017年3月23日强制扣划被执行人江苏兴安建设集团有限公司银行账户,本院将执行费78431元上缴国库,将执行款11030997.70元发放给申请执行人。故本建设工程施工合同纠纷执行一案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
甘肃省酒泉市肃区人民法院执行裁定书  （2017）甘0902执449号申请执行人: 张磊，男，身份证号62212619921213****，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省瓜州县。被执行人：张斌，男，身份证号62212619920116****，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张磊于2017年3月20日向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人张磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结我院做出的（2016）甘0902民初1929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         审 判员  于炳华                              二〇一七年三月二十一日                                                                                  书 记员  徐英豪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0729民初47号 原告：钟兴凤，女，1944年7月10日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。 被告：黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告钟兴凤与被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟兴凤及其委托诉讼代理人钟富明到庭参加诉讼，被告黄育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4110元及其利息（庭审时，原告表示利息自愿放弃）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告做小工，主要从事种植玉米、蔬菜等工作，原告于2015年3月至9月做工计88.5天，工资合计5310元，原告借支1200元，被告尚欠原告工资4110元。原告多次催要未果，现在被告采取“玩失踪”的手段，拒付原告工资，原告无奈之下只有通过诉讼途径解决。综上，原告作为农民工，靠出卖体力维持生计，现被告背信弃义，拒绝支付原告的工资，导致原告生活困难。为此原告诉至法院。 被告黄育东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2015年3月至9月出勤记录单、关于黄榜梅等农民工追讨工资一案的情况说明、证明二份，因被告黄育东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告搞蔬菜种植需要小工从事种植蔬菜工作，2015年3月至9月，被告雇请原告为其种植蔬菜，约定60元/天，原告出工共计88.5天，共计劳务工资5310元（88.5天×60元/天），原告向被告借支1200元，剩余4110元（5310元－1200元）被告未再支付给原告，原告因多次催要无果，诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告雇请原告为其提供劳务，约定60元/天，产生劳务工资5310元，扣除原告借支的1200元，还剩4110元被告拒不支付给原告，该拒付行为属违约行为，故原告要求被告支付劳务工资4110元符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告表示自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的权利，本院对此予以确认。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄育东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟兴凤支付劳务工资4110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄育东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  黄夏玲 人民陪审员  谭洪考 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  温博文