wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初706号 原告：彭正，男，1983年3月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李正光，男，1988年2月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告彭正与被告李正光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭正到庭参加诉讼，被告李正光经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告退还85,000元房屋装修费给原告；2．判令被告承担合同涉及到的总价款137,000元的10％违约金共计13,700元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在西林县八达镇龙御尚城小区购买了一套房屋需进行装修，被告就找原告要求为原告装修。在双方充分协商之后就发包给被告进行装修并签订了《全包装修合同》，合同约定于2019年3月31日起开工，于2019年7月31日竣工验收。合同签订之后原告分次支付购买材料和首期付款共计85,000元给被告，但是被告拿到85,000元款项之后，对原告的房屋进行简单装修（被告所装修的工作量没有达到总工作量的10％），之后被告就不再进行装修并拒绝施工，至今原告多次联系被告要求被告履行合同，被告已经不接原告的电话，原告现已经无法找到被告，而且至今合同履行期限已经超过，该全包装修合同已经自然失去了法律效力，因被告失信原告也不再让被告装修原告的房屋。原告认为被告是利用全包装修合同骗取原告的财产，应当属于合同诈骗行为，但是原告向西林县公安局举报后西林县公安局认为属民事纠纷不予立案，为此原告只能向法院提起民事诉讼，要求判令被告退还原告已支付的85,000元并承担合同约定的违约责任即合同约定总数的10％违约金。原告的诉求是具备充分的事实和法律依据的，请求法院依法判决。 被告李正光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告彭正围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1《全包装修合同》复印件，用以证实原、被告之间存在房屋装修合同关系，同时证实装修时间自2019年3月31日至2019年7月31日止，总装修价款为137,000元，约定违约方承担违约金总价款的10%；证据2收据复印件2份及微信转账单，用以证实原告已经付给被告购买材料和首期付款共计75,000元及微信转账10,000元的事实；证据3原、被告的身份证复印件，用以证实原、被告的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院结合合同的约定以及在庭审中原告认可被告完成的工程量及完成工程量的价款予以确认。 经本院审理认定事实如下：原告在西林县八达镇龙御尚城小区购买了一套房屋，为装修房屋双方签订了《全包装修合同》，合同约定总施工面积为122㎡，工程总造价为137,000元；并约定于2019年3月31日起开工，于2019年7月31日竣工验收，同时约定合同生效后，在合履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的应进行补偿。合同签订后原告通过银行、微信转账及现金支付给被告首期付款和购买材料费共计85,000元，但被告收到款后只安装完水电和铺了部分地板装就拒绝施工并离开施工地。经原告多次联系被告要求继续履行合同，起初被告同意继承施工，但过后被告置之不理也不接原告的电话。另查明，庭审中原告承认被告做完部分的工程量价值为20,000元。 本院认为，原告彭正与被告李正光签订的《全包装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告不按合同约定全面履行义务，原告要被告返还已支付的装修款应予以支持，但应扣除原告认可的被告完成工程量的价值为20,000元后，由被告退还给原告65,000元。关于原告要求被告承担违约金的问题，因双方在《全包装修合同》中的违约条款明确约定在合履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因此，被告承担的违约金应为工程总造价款的5%即137,000元×5%=6,580元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李正光于本判决生效之日起10日内退还装修款65,000元及赔偿违约金6,580元，共计71,580元给原告彭正； 二、驳回原告彭正的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,268元，由原告负担624元，被告负担1,644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  王吉光 人民陪审员  苏正雄 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王梓祯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1885号 申请执行人李春旺,男,生于1982年2月6日,汉族，云南省白桥自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省大理白桥自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人伍国友,男,生于1964年11月22日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人李春旺与被执行人伍国友劳务合同纠纷一案，因被执行人伍国友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春旺向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人伍国友发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人伍国友未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行案件网络查控系统以及传统查控措施，未能找到被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供执行。现依法将被执行人伍国友的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人李春旺同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月十八日 书记员  李川
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异4号异议人王玉行，男，1961年10月10日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人谭先国，董事长。被执行人梁玉清，女，1963年7月7日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人林勇，男，1964年12月28日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。在本院执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被执行人梁玉清、林勇金融借款、抵押合同纠纷一案中，拟处置登记在被执行人林勇名下的位于威海市海滨南路**号**、**室房屋。异议人王玉行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王玉行称，其于2016年8月16日与林勇签订了房屋租赁合同，租赁了涉案二套房屋并装修。王玉行将其创办的威海中石大有限公司牌匾悬挂门外，在涉案房屋办公至今。因林勇没有其他办公场所，林勇创办的威海老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）当时亦在涉案房屋处办公，后老船厂公司搬至韩乐坊附近，但老船长公司牌子并未摘走。涉案房屋于2017年1月18日办理抵押登记时，王玉行已经租赁涉案房屋。2017年4月29日，王玉行与林勇签订补充协议，约定租赁费自林勇借王玉行款项中扣除,租赁期限至2037年4月30日，根据抵押不破租赁的原则，请求保障王玉行的租赁权益。本院查明，2019年6月26日，本院作出（2019）鲁1002民初2867号民事判决书，判令梁玉清偿还商业银行借款本金**万元、利息、罚息及复利（计算至2019年4月20日的数额为**元，自2019年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；商业银行对林勇名下的位于威海市海滨南路**号**、**室房产在最高本金余额**万元、利息、罚息及复利等相关费用的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，商业银行向本院申请执行。经查，2017年10月12日，威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）以（2018）鲁1091民初2088号民事裁定首轮查封了涉案房屋，至今未处置。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁1002执2628号商请移送执行函，商请高区法院将涉案房屋移送本院执行。2019年8月19日，高区法院回函将涉案房屋处置权移送至本院。在执行过程中，王玉行向本院提出异议。王玉行为证实其主张，向本院提交如下证据：1、合同签订双方为“王玉行”与“林勇”、落款时间为2016年8月16日的房屋租赁合同1份，约定林勇将涉案二套房屋出租给王玉行，租赁期限自2016年8月16日至2021年8月16日止。租金为**万元整，以现金方式交付。2、“林勇”于2017年4月26日出具的证明1份，载明为感谢王玉行等对老船长公司运营资金支持，林勇自愿将涉案二套房屋优惠价长期租给王玉行使用。现因老船长公司资金周转困难，待林勇还清王玉行**元借款后租赁协议另行协商。3、“王玉行”与“林勇”于2017年4月29日签订房屋租赁补充协议1份，约定林勇将涉案二套房屋出租给王玉行，租赁期限自2017年4月30日至2037年4月30日止，该房屋年租金为**万元整，租金从林勇借用王玉行**元的本金中逐月扣除，利息按此租期的开始之日计息。4、（2018）鲁1092民初1242号民事调解书、（2018）鲁1092民初1242号民事裁定书及（2018）鲁1092执1051号执行裁定书各1份，载明王玉行及王胜吉于2018年6月6日将老船长公司与林勇诉至威海经济技术开发区人民法院，王玉行及王胜吉诉称，2016年8月，王玉行与王胜吉与老船长公司、林勇之间曾进行过项目合作，并成立了实体公司，王玉行、王胜吉作为合伙人对合作公司进行了现金投资，后期由于市场变化，该合作公司不再继续经营，在最后公司清算后，老船长公司、林勇对王玉行、王胜吉投入的现金及资产折合**元予以认可，并出具了借款手续，但老船长公司、林勇未偿还借款。双方在该案达成调解协议：老船长公司、林勇共计偿还王玉行、王胜吉借款本金**元及利息，并支付王玉行、王胜吉担保费**元。因老船厂公司破产重整，经济技术开发区人民法院裁定终结该案的执行。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.涉案房屋租赁合同的性质认定;2.王玉行对涉案房屋所享有的权利能否排除本案执行。1、关于房屋租赁合同的性质认定问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议,故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，王玉行与林勇之间存在借款合同关系，因林勇不能按时还款，双方就涉案房屋签订租赁期限至2037年4月30日止的房屋租赁合同，以租金偿还部分债务。即使该房屋租赁合同属实，其也是名为租赁合同实为债务人以其房屋使用权抵偿借款的合同，债权人以物抵债的目的通常是增加债务清偿方式，在以物抵债协议履行之前，原债权债务并未消灭，故该协议不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。2、关于王玉行对涉案房屋所享有的权利能否排除本案执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本条适用的条件是王玉行与林勇之间存在真实的租赁合同关系，而根据上述分析，王玉行与林勇签订的租赁合同为以房屋使用权抵偿借款的合同而非房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。王玉行异议请求不能排除对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王玉行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年二月十四日书 记 员  宋 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5367号申请执行人蒋岳鹏，男，1946年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人周建中，男，1961年1月12日生，汉族，住宜兴市。蒋岳鹏与周建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初7380号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：周建中应支付蒋岳鹏担保款50000元并承担诉讼费263元。因周建中未履行付款义务，申请执行人蒋岳鹏向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过短信送达的形式向被执行人周建中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周建中未实际履行。二、双方当事人于2019年9月25日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人周建中欠蒋岳鹏担保款50000元，周建中于2019年11月30日直接支付蒋岳鹏10000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年2月20日前支付30000元。若周建中一期不付，则一并提前执行并对其采取相应的强制措施。据此，申请执行人蒋岳鹏向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7380号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年二月二十五日书记员  金喆赟
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7405号原告：王秀英，女，1939年9月29日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李爱平，女，1962年3月13日出生，汉族，住禹州市，系原告女儿。被告：李合六，男，1956年1月25日出生，汉族住禹州市。原告王秀英诉被告李合六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人李爱平、被告李合六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因各项损失共计1万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求包括医疗费4308元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费400元、交通费500元，请求总额不包含被告已支付的200元并以1万元为准。被告李合六辩称，农历2019年7月14日下午5点半左右，其三轮车停放在禹州市花石镇白北村唱戏的戏场那里，当时车已经熄火，唱戏结束后，原告王秀英走到其停放三轮车前方时，墩到地上，当时她说是被告碰到她的，后来原告的女儿赶到戏场，不让被告走，把被告的车也扣了，后来被告和原告的女儿及原告一块儿去禹州市人民医院进行检查，医生说原告消肿就需要7-8天，当时拍的有片子，拍片部位是腿部，后来交警队对被告进行了调查，被告说没有碰着原告王秀英，交警队还不让其多说话。被告不同意赔偿原告。本院经审理查明：2019年8月14日18时许，被告李合六无证驾驶其本人所有的无机动车号牌的三轮汽车，由东向西沿禹州市花石镇道路行驶至花石镇道路8公里100米路段时，与由东向西行走的原告王秀英相撞，致原告王秀英轻伤、车辆损坏。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李合六应负事故全部责任，原告王秀英不承担责任。事故发生当日原告被送至禹州市人民医院住院治疗，于2019年8月22日出院，住院共9天，由一人护理，花费医疗费共计3908.24元，其出院时被诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱：出院后每月复查一次，连续复查三个月，陪护一人，适当加强营养，防止再次外伤，建议手术治疗胫腓骨骨折，不适随时就诊。诉讼中另查明：1、被告李合六已支付原告200元费用，其驾驶的机动车未投保交强险和其他保险；2、2018年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告李合六      应赔偿的损失                  1.医疗费              4308              3908.24              9368.24                  2.营养费              900（30×30）              900      （以20×60计算，按      原告请求数额认定）                  3.住院伙食      补助费              400（50×8）              400（50×8）                  4.护理费              4000（100×40）              4000      （以45677÷365×90计算，按原告请求数额认定）                  5.交通费              500              160（20×8）                  合 计              10108（请求赔偿1万元）              9368.24              9368.24      本院认为，公民的健康权应依法予以保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告李合六无证驾驶无号牌机动车造成原告王秀英受伤，被告李合六负事故全部责任，原告无责任，被告李合六作为侵权人应当对原告的损失负民事赔偿责任。被告对交警部门的事故责任认定有异议，但未依法申请复核，也未提供任何相反的证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采纳。原告主张的护理费、营养费，根据原告出院时被诊断为左胫腓骨骨折的情况，参照我国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》10.2.14胫腓骨骨折b项的规定，本院酌定原告的护理期、营养期分别为90天、60天，护理费依法按照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资45677元计算，营养费按照每天20元计算。不包括被告已支付原告的费用200元，原告的损失经本院认定共计9368.24元，被告李合六应当全部赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:一、限被告李合六于判决生效之日起五日内赔偿原告王秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9368.24元（不包括被告已支付原告的200元）；驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告李合六负担。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年二月二十日书记员  李慧聪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初284号原告：崔某某，男，1975年6月生，汉族，住新蔡县十里铺腰刘洼。公民身份号码：412828197506056571。被告：王某某，男，1972年5月生，汉族，住新蔡县孙召镇大吴庄。公民身份号码：412828197205283658。原告崔某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告甘蔗款12500元，并支付从2019年2月20日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2019年2月份原告在孙召乡街上卖甘蔗，2019年2月2日被告找到原告要求购买原告的甘蔗，最后双方约定被告以16000元购买原告的甘蔗，当日签订了买卖合同，约定2019年农历正月16日前把甘蔗款全部结清。约定的还款期限过后，原告多次找被告追要甘蔗款，被告只支付原告3500元，余款12500元至今未付。被告王某某没有向本提出答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告崔某某与被告王某某因买卖而出具欠条的合同，可以确认双方形成买卖合同关系，且被告王某某在合同上签字。本案中买受人王某某向出卖人崔某某购买甘蔗款，买受人王某某应履行支付价款的义务，故原告崔某某要求被告王某某偿还12500元甘蔗款理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息，因合同中未约定利息，视为不支持利息。但被告负有按约定归还借款的义务，其未按照约定归还欠款，造成原告损失的，可以按照年利率6%支持资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某的甘蔗款12500元及利息（利息自2019年2月20日按照年利率6%计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王某某负担。本身为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年二月十二日书记员  朱俊男
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更267号 罪犯朱琳，男，1984年4月8日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）奎刑初字第95号刑事判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月23日起至2029年11月22日止。被告人朱琳不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年四月二十三日作出（2010）潍刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日、2016年9月23日和2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月、一年二个月和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱琳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱琳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱琳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱琳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月23日起至2023年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初198号 原告：徐止军，男，1966年10月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：侯国吉，男，1958年2月22日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告徐止军与被告侯国吉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐止军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自身提起诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐止军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐止军负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雪莹
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终260号上诉人（原审原告）：符现军，男，1970年2月1日出生，黎族，住海南省东方市。上诉人（原审原告）：符理周，男，1970年11月9日出生，黎族，住海南省东方市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴言胜，男，1959年7月17日出生，黎族，住海南省东方市。上诉人符现军、符理周因与被上诉人吴言胜排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。符现军、符理周上诉请求：撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2002号民事裁定，指令海南省东方市人民法院审理。事实和理由：一审裁定驳回符现军、符理周的起诉，系认定事实错误，适用法律不当。符现军、符理周持有政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证已明确记载争议地的四至范围及界址点。符现军、符理周基于土地承包经营权被侵害而提起的排除妨害之诉，诉讼请求是判令吴言胜不得阻碍、干扰符现军、符理周合法的生产经营活动，并将埋葬在符现军、符理周承包地中的坟墓迁移，恢复土地原状。符现军、符理周向一审法院起诉请求：1.依法判令吴言胜不得阻碍、干扰符现军、符理周合法的生产经营活动；2.判令吴言胜立即将埋葬在符现军、符理周承包地中的一座砖坟及一座土坟迁移，恢复土地原状，并将土地返还给符现军、符理周。一审法院认定的事实：符现军、符理周于2019年10月10日向一审法院提交《测绘申请书》。一审法院委托东方市测绘服务中心对符现军、符理周持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（地块编码为：0600116、0600117）进行测绘。2019年10月22日，东方市测绘服务中心复函：“因市农业局发放该土地承包经营权证的宗地图时没有显示界址点坐标，也无法提供该宗地图的电子版，故我中心无法进行测绘”。基于上述事实，一审法院于2019年10月25日向符现军、符理周送达《举证通知书》，要求符现军、符理周须于十日内提供该宗地图的界址点坐标。符现军、符理周未能在指定期限内提供该宗地图的界址点坐标。一审法院认为符现军、符理周的起诉属于诉讼请求不具体的情形，不符合起诉的条件，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回符现军、符理周的起诉。本院认为，本案系符现军、符理周基于土地承包经营权被侵害而提起的诉讼，其诉讼请求是判令吴言胜不得阻碍、干扰符现军、符理周合法的生产经营活动，将埋葬在符现军、符理周承包地中的一座砖坟及一座土坟迁移，恢复土地原状，并将土地返还给符现军、符理周。符现军、符理周的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院认为符现军、符理周的起诉属于诉讼请求不具体的情形，不符合起诉的条件，裁定驳回符现军、符理周的起诉，系适用法律错误，应予纠正。符现军、符理周的上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：1撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2002号民事裁定；2本案指令海南省东方市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年二月十七日法官助理 胡 晶书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印14份）
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1309号 申请执行人：宋丽华，女，1974年4月22日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。 被执行人：张宏伟，男，1973年6月5日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：李辉，女，1972年10月7日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：杨新宇，男，1967年2月18日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人宋丽华与被执行人张宏伟、李辉、杨新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋丽华已经与被执行人张宏伟、李辉、杨新宇自愿达成执行和解协议，申请执行人宋丽华自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  薛金凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1074号罪犯陈兵生，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）深中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人陈兵生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人158386元。宣判后，被告人陈兵生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月24日作出（2009）粤高法刑一终字第339号刑事判决，认定被告人陈兵生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日以(2012)粤高法刑执字第2298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10073号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈兵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3606号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，系该公司职工。被告：史占勇，男，汉族，1971年10月16日出生，住南乐县。被告：张可焕，女，汉族，1972年4月25日出生，住南乐县。被告：乔建平，男，汉族，1964年2月15日出生，住南乐县。被告：史瑛，女，汉族，1964年11月11日出生，住址：南乐县。被告：岳健全，男，汉族，1973年6月15日出生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告史占勇、张可焕、乔建平、史瑛、岳健全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，于2019年12月4日变更诉讼程序。本案在审理过程中，因新型冠状病毒的肺炎疫情持续蔓延，河南省于2020年1月25日启动一级应急响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吴聚川审判员  王晓伟审判员  武益新二〇二〇年二月十日书记员  宋明哲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初325号原告：倪卫清，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨媚，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告倪卫清与被告杨媚合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪卫清到庭参加诉讼。被告杨媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告倪卫清向本院提出诉讼请求：被告杨媚支付原告倪卫清房租欠款135000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告倪卫清变更诉讼请求为：被告杨媚支付原告倪卫清房租代付款135000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年，被告因经营需要租赁厂房。后因被告无力支付租金，由原告代其支付房租款135000元，并由被告向原告出具一份欠条，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告分文未付，为此涉诉。被告杨媚未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告倪卫清曾代被告杨媚支付房租款135000元，并由被告杨媚于2016年1月6日向原告倪卫清出具《欠条》一份。被告杨媚至今未履行上述债务。上述事实有原告倪卫清提供的《欠条》，以及原告倪卫清的陈述等证据予以证实。本院认为，原告倪卫清代被告杨媚支付房租款后，被告杨媚至今未予返还。原告倪卫清要求被告杨媚退还代付房租款，并赔偿利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨媚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪卫清房租代付款135000元，并支付该款自2020年1月14日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半，原告倪卫清预交），由被告杨媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年二月二十一日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执69号毕惠玲：江苏天熹食品科技有限公司：关于申请执行人毕惠玲与被执行人江苏天熹食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第5710号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，毕惠玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行中，本院已将执行款4168.5元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第5710号仲裁裁决确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6036号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李红梅，女，1967年1月28日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人陆衍涛、李红梅、李涛、李英杰、李从超、李超、张磊、任守营、陆衍强、陆鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为800000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3176号之一申请执行人周超英，男，1959年7月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人柯威，男，1983年6月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人周超英与被执行人柯威为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周超英向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周超英执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。立案执行后，本院于2019年08月08日向被执行人柯威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人柯威履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯威未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯威的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人柯威在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人柯威不动产登记情况，经查被执行人柯威名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人柯威机动车登记情况，经查被执行人柯威名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人柯威股权登记情况，经查被执行人柯威名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人柯威的金融理财产品信息。经查被执行人柯威名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人柯威的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人柯威无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人柯威通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人柯威开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人柯威居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人柯威有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人柯威拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯威纳入失信被执行人名单及对被执行人柯威采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人柯威作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院通过公安机关协查布控被执行人柯威到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人柯威在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯威的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人柯威可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周超英，申请执行人周超英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯威目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3176号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月四日代书记员 郏静娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11579号 原告：宁波谦合新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城A幢112号。统一社会信用代码：91330281MA2CMA447J。 法定代表人：柯月玲，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：徐东金，男，1993年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告宁波谦合新材料有限公司与被告徐东金买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告支付原告货款40000元，并赔偿逾期付款利息损失（以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告素有买卖业务关系，由被告购买原告的HA201塑料材料。2019年8月8日，被告向原告购买单价为8000元的HA201塑料材料5吨，总价款为40000元。款经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的送货单予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在收到原告的货物后理应及时支付货款，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东金于本判决生效之日起十日内支付原告宁波谦合新材料有限公司货款40000元，并赔偿逾期付款利息损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费980元，合计1380元，由被告徐东金负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张乾涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执416号 申请执行人：新泰市人力资源和社会保障局,住所地新泰市府前街1559号,统一社会信用代码113709820093 法定代表人:侯诗荣，该局局长。 被执行人：新泰市青云街道摩登堡美容中心,住所地新泰市东周路中段,统一社会信用代码92370982MA3CPNPJ79。 法定代表人:于亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审73号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年二月十七日 书记员  李东霖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保61号申请人：贵溪市塔桥园艺场,统一社会信用代码123606814916701555，住所地江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被申请人：周师有，男，1958年6月出生，汉族，江西广丰人，住贵溪市。申请人贵溪市塔桥园艺场与被申请人周师有租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周师有名下的银行存款计3813.5元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周师有名下的银行存款3813.5元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费59元，由申请人贵溪市塔桥园艺场预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年二月二十八日书记员  倪 星
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初475号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：千高雁，公司职工。被告：周荣杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住武陟县。被告：刘景福，男，1980年4月22日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告周荣杰、刘景福借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年二月十八日书记员  王丽丽
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审88号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人刘永贤，男，1949年4月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕128号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，刘永贤未经有权机关批准，自2010年9月起，擅自占用上杭县南阳镇豪东村“坝里”地段116.0平方米土地建铁皮房。上杭县自然资源局于2019年6月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕128号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘永贤在15日内自行拆除非法占用的116.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的116.0平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人刘永贤。被执行人刘永贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月24日，上杭县自然资源局书面催告被执行人刘永贤履行自行拆除新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人刘永贤仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕128号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘永贤未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕128号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人刘永贤自行拆除在非法占用的116.0方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的116.0平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘五连 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘帆 书记员郭雯菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9695号申请执行人：胡雪雄，男，1983年3月17日生，汉族，住所湖南省。被执行人：吴寒，男，1979年12月22日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25286号民事判决，在执行胡雪雄与吴寒民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人吴寒发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人吴寒在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人吴寒拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执762号之一 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇漳澎村，统一社会信用代码91441900792987076R。 法定代表人：丘志东。 关于被执行人东莞市开普特健身器材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费4420.38元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 林 展 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初622号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：郑子滨，男,1974年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被郑子滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇二〇年二月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初103号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕36号。 受理日期：2020年2月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：袁立永，男，1978年3月6日出生，汉族，初中，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月17日21时许，被告人袁立永酒后驾驶一部无牌二轮燃油车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市君豪酒店路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人袁立永血液中检出乙醇浓度为131.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人袁立永自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁立永对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人袁立永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁立永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人袁立永进行社区矫正，可对被告人袁立永适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人袁立永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初154号 原告：顾金飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,青田县法律援助中心律师。 被告：楚晓彬，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告顾金飞与被告楚晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告顾金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾金飞撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年二月十四日 代书记员 詹伟燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初521号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴章龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴章龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴章龙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡渊婕
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执91号 佛山市金业金属制品有限公司： 关于执行被执行人佛山市金业金属制品有限公司环境损害鉴定评估费一案，本院作出的（2017）粤01民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为138000元。 在执行过程中，被执行人佛山市金业金属制品有限公司已将139970元缴至本院账户，本院已将138000元作为环境损害鉴定评估费划付佛山市人民检察院，1970元作为执行费上缴。本院已依法解除对被执行人佛山市金业金属制品有限公司名下银行账户的冻结措施。 因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初266号原告：金成文，男，朝鲜族，住辽宁省开原市。被告：通辽市奕浩房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：詹浩。被告：锦州铸城建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城D区4-50号。法定代表人：任为民。被告：王永成，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告金成文与被告通辽市奕浩房地产开发有限公司、锦州铸城建设有限公司、王永成劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告金成文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费等及利息共计350万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告锦州铸成建设有限公司签订一份合同协议书，被告锦州铸成建设有限公司将库伦旗扣河子镇富锦家园二期6号9号11号13号楼部分工程材料及人工发包给原告，工期为2018年7月27日至2018年9月10日，同时约定如遇不可抗力原因，工期顺延，工期总天数以实际施工天数为准。工程于2018年12月21日验收合格，工程完工后，被告没有按合同约定履行给付工程款义务，故原告诉至人民法院,请求人民法院依法判决。本院经审查认为，金成文施工队与被告锦州铸成建设有限公司签订的协议为建设工程施工合同。双方不是劳务合同法律关系，应为建设工程施工合同法律关系。由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金成文的起诉。诉讼费34800.00元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  仇开慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2515号 申请执行人：林召臣，男。 被执行人：李宜凯，男。 申请执行人林召臣与被执行人李宜凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3632号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款79060元及利息。因被执行人李宜凯未能履行上述法律义务，权利人林召臣于2019年08月07日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤张永波于2019年08月20日到庭并向李宜凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李宜凯到庭交付法院49600元，申请执行人支取48514元，转执行费1086元，双方自行过付10000元； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李宜凯名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人李宜凯名下房产，该房产有多处抵押，无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人李宜凯名下车辆； 5、2019年10月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人林召臣。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月三日 书记员  陈令祥
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初189号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：张迷金，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张美彪，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张密良，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张迷金、张美彪、张密良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1920号 上诉人（原审被告）：王刘发，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：傅禹、王琼，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王和松，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王娟、邵建华，山东志伟律师事务所律师。 上诉人王刘发因与被上诉人王和松民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王刘发上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：自然人之间的借款是实践合同，借款合同自借款人实际支付之日起生效，被上诉人没有以现金方式出借19600元，上诉人也没有出具收条，上诉人没有收到本金19600元，借贷关系不成立。被上诉人没有任何借款资质的情况下，违法从事放贷经营，应当被认定为职业放贷人。 王和松未答辩。 王和松向在原审法院提出诉讼请求：1、判令王刘发偿还王和松借款本金2万元及违约金5200元，并自2019年9月9日起至实际还款之日按月息2分的利率支付欠款利息；2、判令王刘发承担律师费3500元；3、本案诉讼费用由王刘发承担。事实与理由：双方于2018年8月3日签订《借款合同》，王刘发向王和松借款2万元，借期1个月，约定利息2分，王刘发当天支付，若王刘发逾期还款，则每日按借款总额的30%加收违约金。借款到期后，王刘发一直未偿还王和松借款本息。 王和松为证实其主张向法庭提交如下证据： 1、《借款合同》一份，证明2018年8月2日，双方签订《借款合同》，约定王刘发向王和松借款2万元，期限自2018年8月2日至8月3日（实际借期为一个月），口头约定月息2%，扣除利息400元后，王和松实际以现金方式出借给王刘发19600元，该借款本金19600元王刘发至今未付。合同第五条约定，如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。 2、委托代理合同一份，证明王和松为本案委托山东志伟律师事务所代理本案，约定代理费3500元，结案后支付。 原审法院审理查明，双方于2018年8月2日签订《借款合同》，约定王刘发向王和松借款2万元，借期一天，王和松自认实际现金出借给王刘发19600元。《借款合同》第五条约定，如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。现王和松主张王刘发偿还借款本金19600元、违约金5200元及利息，王和松还主张律师费3500元。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，依法应予保护。王和松主张王刘发偿还借款本金19600元事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于违约金5200元，应以19600元为基数，按照年利率24%计算十三个月为5096元。因涉案《借款合同》未约定利息，虽王和松称口头约定月息2分，但未提交相关证据，因此，原审法院支持为以19600元为基数，自2019年9月9日至实际给付之日按照年利率6%承担实际占有期间的利息。关于律师费，因该费用未实际发生，原审法院不予支持。王刘发经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王刘发于判决生效之日起十日内偿还王和松借款本金人民币19600元、违约金5096元，并以本金19600元此为基数，承担自2019年9月9日起至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回王和松的其他诉讼请求。案件受理费518元，由王刘发承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否归还借款。本案中，上诉人王刘发向被上诉人王和松借款2万元，双方签订《借款合同》约定借款期限及利息，上诉人出具《借款借据》载明上诉人收到上述借款。据此，本院认为，上述证明能够证明王刘发与王和松之间借贷事实成立，原审据此判决上诉人归还被上诉人借款并无不当。上诉人王刘发主张未收到款项与事实不符，本院不予支持。上诉人王刘发主张被上诉人王和松系职业放贷人，其未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由上诉人王刘发负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  翟国媛
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执217号申请执行人：王彬，男，1996年4月19日出生，汉族，住济南市济阳县，被执行人：济南桃花洛餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370100MA3MH8UQ05，住所地济南市高新区经十路6777号万科天泰金域国际花园16号楼2单元D109。法定代表人：李林，执行董事兼经理。关于申请执行人王彬与被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。经查，被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司对济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1139号仲裁裁决书不服，于2019年12月25日向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被执行人已在法定期限内提起诉讼，作为本案执行依据的济高新劳仲案字（2019）第1139号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人王彬的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王彬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 兵审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年二月二十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初106号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年7月8日21时15分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿青州市益王府北路由北向南行驶至青州市长途汽车有限公司门口处时，与刘某驾驶的鲁Ｖ×××××大型汽车（机动车所有人：青州市长运城市公共交通有限公司）发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为238.17mg/100mL。经青州市公安局交警大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的事实。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、人口信息、无犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单复印件、调解协议、证人刘某的证言、鉴定意见理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月11日，被告人孙某赔偿青州市长运城市公共交通有限公司的鲁Ｖ×××××汽车的车损15000元。本院认为，被告人孙某违构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇二〇年二月十四日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初48号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邵俊杰（曾用名邵爱军），男，1986年5月1日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邵俊杰犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人邵俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日20时许，被告人邵俊杰饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿滨海大道由北向南行驶至滨海大道与上海路交叉口时被执勤民警查获。民警对被告人邵俊杰盘问中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，户籍检测结果为169mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年10月10日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的邵俊杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.14mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邵俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵俊杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人邵俊杰拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人邵俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人邵俊杰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邵俊杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵俊杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 被告人邵俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执100号 潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、孙成伟、姚大巍虚假广告罪向潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方退赔等案，申请执行标的共计3565.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对潘岱龙、李萍、汪华泽、付佳、赵丽平、徐雷、方昕怡、关海斌、曹艳秋、陈曦、张家玮、房波、张力华、王长龙、王硕、林思瑶、滕田、方淇、白永菊、李雪峰、逢巍巍、孟广英、李秀杰、李兵、刘喜玲、沈雅方的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初197号原告：徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧，统一社会信用代码91341521063623096B。负责人：沈维法，该行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。被告：范群海，男，汉族，1965年1月16日出生，住安徽省寿县。原告徽商银行股份有限公司寿县支行（以下简称徽商银行寿县支行）与被告范群海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。徽商银行寿县支行向本院提出诉讼请求：判令范群海一次性偿还徽商银行寿县支行借款本金15万元、费用(包括分期手续费、违约金)17462.37元(该费用暂计算至2019年9月17日,之后利息及费用按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日),共计:167462.37元;判令范群海一次性赔偿徽商银行寿县支行为实现债权支付的律师费4000元;案件诉讼费由范群海承担。事实及理由：范群海因个人资金使用所需向徽商银行寿县支行申请办理信用卡,于2015年9月11日填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,同意遵守领用合同的各项规则,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定:乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;乙方如未于每月还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日息万分之五,违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权以法律手段追索乙方欠款,包括但不限于诉讼费、律师费等。2015年9月,范群海向徽商银行寿县支行申请办理惠享金业务,并向徽商银行寿县支行提交了证实其还款能力的相关材料,惠享金业务属徽商银行信用卡产品系列之一,因范群海符合申报惠享金业务的条件,徽商银行寿县支行经审查后,予以审批。根据该业务规定:使用惠享金信用卡单笔分期透支金额自申请当日起还款期限最长为365天,单笔分期金额不得超过授信额度,按日计收手续费,费率为每日0.4‰。如未能按期还款,则按每日0.5‰的标准计收循环利息,持卡人未还款或还款金额不足最低还款额时,按最低还款额未还部分的5%收取违约金。之后，徽商银行寿县支行向范群海发放了卡号为62×××89的信用卡一张。范群海在激活了该卡后于2015年10月8日使用该信用卡进行消费。虽然范群海有还款行为,但未能按照合约约定按期还款。截止到2019年9月17日,范群海尚欠徽商银行寿县支行欠款本金15万元,利息0元,分期付款手续费及违约金17462.37元,共计:167462.37元。对此,徽商银行寿县支行多次向范群海催要还款未果。为维护徽商银行寿县支行的合法权益,现特起诉至法院,要求判如所请。本院经审查认为，范群海于2019年2月15日已死亡，该事实发生于徽商银行寿县支行起诉之前，而徽商银行寿县支行仍以范群海为被告提起诉讼，应认定其起诉不符合有明确的被告，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司寿县支行的起诉。案件受理费3729元，减半收取1865元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年二月十九日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更334号罪犯万林，男，1987年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）云01刑初474号刑事判决，以被告人万林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）云刑终881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 颖
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1127号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张秋，女，汉族，1967年5月31日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张秋股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张秋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1127号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1424号申请执行人曾国平，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李迎风，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张良忠，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾国平与被执行人李迎风、张良忠民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾国平于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月18日，本院依法向被执行人李迎风、张良忠送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾国平以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十一日代理书记员  高诗雅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初552号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913401007647906716,住所地：合肥市潜山路399号。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：孙柏，男，1974年4月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被告：潘天莉，女，1975年11月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告孙柏、潘天莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1096元减半收取548元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10470号申请执行人：吴晓飞，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：陈伟，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36542号民事判决，在执行吴晓飞与陈伟民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人陈伟名下的银行账户，依法轮候查封被执行人上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人陈伟名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人陈伟采取限制高消费的执行措施、将被执行人陈伟列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人吴晓飞，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢25号 吴炳洪、谢万平： 吴炳洪与谢万平劳动争议一案，申请执行标的共计3176.00元。经本院依职权恢复立案执行，现已强制执行到位3176.00元,执行费50.00元已由谢万平缴纳。本院已于2020年1月20日将该款转付给吴炳洪。至此，吴炳洪向本院申请执行的(2018)川0812民初441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5661号原告：曹普森，男，1966年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：石领花，女，1937年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曹普森与被告石领花委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曹普森于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹普森在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹普森撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹普森负担。审判员  黄苍林二〇二〇年二月十四日书记员  陈莉莉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执592号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙云昌，男，汉族，1962年11月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙云昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙云昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执592号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初615号原告：宋金飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：管海金，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宋金飞诉被告管海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋金飞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对管海金的起诉。本院经审查认为，宋金飞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋金飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋金飞负担。审判员  张磊二〇二〇年二月二十六日书记员  张强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终576号上诉人（原审原告）：仇召春，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐瑞天，上海市中大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩树生，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人仇召春因与被上诉人韩树生租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇召春上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持仇召春的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人韩树生租赁仇召春所有的号牌号码为苏AXXXXX的车辆，但从未向仇召春支付过车辆使用费。韩树生虽主张已经支付车辆使用费，但未提供证据证明。一审法院在没有证据支持的情况下，直接认定仇召春领取的工资中包括车辆使用费，事实认定错误。2018年6月，仇召春发现车辆不在而要求韩树生返还，韩树生告诉仇召春车辆以人民币600元的价格处置了。租赁车辆在2018年6-7月至少还有10,000元的价值，一审法院认定车辆损失费5,000元过低。被上诉人韩树生辩称，不同意上诉人仇召春的上诉请求。韩树生按月向仇召春支付车辆使用费，具体通过什么方式支付无法记清楚。韩树生以600元的价格将车辆卖掉的当天就告诉了仇召春。请求二审驳回上诉，维持原判。仇召春向一审法院起诉请求判令：1.韩树生返还仇召春所有的车牌号为苏AXXXXX的五菱兴旺牌面包车；2.韩树生按每月1,000元支付仇召春自2018年3月2日至上述涉案车辆实际返还之日止的使用费；3.韩树生支付仇召春使用车辆期间造成违章罚款的赔偿款1,000元。一审诉讼中，仇召春将诉讼请求变更为：1.判令韩树生赔偿仇召春车辆损失费15,000元；2.判令韩树生支付仇召春自2016年4月18日至2019年9月2日止的车辆使用费40,500元。一审法院审理后，于二○一九年十一月二十八日作出判决：一、韩树生于判决生效之日十日内赔偿仇召春车辆损失费5,000元；二、驳回仇召春的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由仇召春负担569，韩树生负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人仇召春与被上诉人韩树生就双方间存在车辆租赁关系无异议。仇召春要求韩树生支付自2016年4月18日至2019年9月2日止的车辆使用费，韩树生认为其已经付清车辆使用费并且车辆大概在2018年3月至5月期间出售。对此，本院注意到，双方对车辆使用费应当一月一付无异议，如果韩树生拖欠使用费，仇召春按常理会向韩树生催讨，但仇召春未提供证据证明其在本案诉讼前向韩树生催讨过使用费，明显违反常理。并且一审法院要求仇召春解释原诉讼请求中未主张2016年4月18日至2018年3月2日期间的租车费用的原因，仇召春表示“租车费用和仇召春的工资扯不清楚……为诉讼方便，就明确从2018年3月2日开始主张”，再结合仇召春在一审庭审中曾经陈述其于2018年3月2日离职时要求韩树生返还车辆，韩树生告知车辆出售事宜的事实，一审法院认定韩树生已向仇召春支付车辆出售前的使用费，并无不当，本院依法予以确认。至于韩树生应当赔偿仇召春车辆损失费的金额，由于租赁车辆为仇召春于2015年以15,000元购买的二手车，结合该车辆购买后的使用情况，一审法院酌定韩树生应赔偿仇召春车辆损失费5,000元，尚属合理，本院予以认同。综上所述，上诉人仇召春的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人仇召春负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初552号 原告：玉环县城关日盛机械厂，住所地玉环市玉城街道玉坎路（农场边）。 经营者：盛日明，男，1972年9月8日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：玉环县兴隆机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗新塘路166号。 法定代表人：颜传统，董事长。 原告玉环县城关日盛机械厂与被告玉环县兴隆机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告玉环县城关日盛机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环县城关日盛机械厂撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  颜菊平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初662号原告：刘一甫，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告刘一甫与被告张贵良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘一甫到庭参加诉讼，被告张贵良未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘一甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款8500元及利息（以8599元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付工资款8500元。事实和理由：2017年被告在睢宁县承建龙集龙腾花苑小区建设工程，原告为其提供劳务，至2017年10月31日被告欠原告工资8500元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张贵良承认原告刘一甫主张的事实。原告刘一甫围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，被告张贵良未予质证，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告张贵良，在被告承包的睢宁县龙集龙腾花苑小区建设工地上提供喷浆等劳务，双方约定三栋楼的喷浆劳务报酬为8500元，2018年1月14日双方进行结算，被告共欠原告劳务报酬8500元，被告张贵良在结算单上签名予以确认，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告刘一甫为被告张贵良承包的工程提供劳务，后经双方结算，被告签名认可，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未按照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告张贵良未经法庭许可中途退庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贵良于本判决生效后十日内给付原告刘一甫劳务报酬8500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贵良负担。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二〇年二月二十日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执209号之九申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被执行人：孙淑义，男，1982年12月7日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人孙淑义信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3791号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑义在财付通支付科技有限公司085XXXXXXom账户内存款人民币94.50元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1631号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码:9144030070856694X7。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市腾盈贸易有限公司。住所：深圳市福田区南园街道南园社区深南中路1095号中信城市广场大厦16层16C-2，统一社会信用代码：914403000589839863。 法定代表人：褚道兵。 委托诉讼代理人：吕晓柱，该公司员工，男，1976年6月21日出生。 被执行人：褚道兵，男，1967年3月14日出生，身份证住址：安徽省当涂县。 被执行人：吴影，女，1968年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴宗远，男，1993年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市腾盈贸易有限公司、褚道兵、吴影、吴宗远借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168728267元及利息等，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请保全了被执行人吴宗远名下深圳市罗湖区xx房产（不动产证号：2xx0），查封案号为（2018）粤03民初1288号之四，查封期限：自2018年5月22日至2021年5月21日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并冻结了被执行人褚道兵开设于中国农业银行股份有限公司顺德大丰支行的62×××12银行账户（截至2019年6月20日，实际控制金额人民币145.36元），冻结期限自2019年6月20日至2020年6月20日；开设于中国建设银行深圳市分行的62×××20银行账户（截至2019年6月21日，实际控制金额人民币24.35元），冻结期限自2019年6月21日至2020年6月20日。同时，本院轮候冻结了被执行人褚道兵持有的深圳市cc有限公司100%的股权，并轮候查封了被执行人吴影名下深圳市南山区x房产（不动产证号：4xx86）、罗湖区xx房产（不动产证号：20xx1）、南山区南油大道路与创xx房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00x0号】、南山区南油大道路与x房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xx7号】、南山区南xx房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第x9号】、南山区南油大xx房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xx7号】、南山区xx房产；南山区南油大道x房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xx4号】、南山区x半层房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xx9号】。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明：上述房产均为申请执行人的抵押物。其中，被执行人吴影名下深圳市南山区蛇口工xx-x楼140房产被深圳市宝安区人民法院首先查封，查封案号为（2016）粤0306执4248号，查封期限：自2019年7月29日至2022年7月28日；被执行人吴影名下深圳市xxx阁1-23A房产（查封期限：自2019年1月24日至2022年1月23日），深圳市南山xx路交汇处xx8B、8C、8D、8F、8G房产，深圳市x半层、12北半层房产（查封期限：自2019年1月28日至2022年1月27日）均被本院另案首先查封，查封案号：（2018）粤03执1675号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经本院依法函商移送被执行人吴影名下深圳市xx栋裙楼140房产由本院处置，深圳市宝安区人民法院已复函同意将该房产交由本院处置。经协调，本院另案首先查封的涉案房产由本案处置。 2019年9月5日，本院依法作出（2019）粤03执1631号之二执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人上述房产以清偿债务。 2019年11月20日，案外人深圳市中满利贸易有限公司向本院提出异议，主张对被执行人吴影名下深圳市南山区x产，深圳市南山区南油大道新能源大厦4北半层、12北半层房产享有所有权，本院已立案受理，案号为：（2019）粤03执异1115号，现该案正在审理中。 本院认为，被执行人名下的查封房产因案外人异议案件正在审查暂无法处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄   楚   集
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1095号 申请执行:唐加洪，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙学好，男，1982年1月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙秀梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 唐加洪申请执行孙学好、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的154570元及利息。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人孙学好、孙秀梅欠唐加洪150000元，自2020年4月份开始，孙学好于每月25日前给付唐加洪1300元，直至还清为止（被执行人孙学好、孙秀梅被查封的房产增值具备拍卖条件除外）。二、如被执行人孙学好不履行上述协议，则恢复原判决执行。三、申请执行人唐加洪同意解除对孙学好、孙秀梅银行存款的冻结并同意解除对孙学好、孙秀梅失信和限制高消费措施，并申请本案终结执行。对被执行人被查封的房产不予解封。四、执行费2219元、诉讼费4570元由被执行人孙学好负担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1095号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初803号 原告：法巧云，女，1975年8月12日出生，汉族，浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：才让扎西，男，1963年4月24日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。 原告法巧云与被告才让扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理。原告法巧云于2020年2月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告法巧云撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周锦勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初68号 原告：中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区海湾大道2号中集研发中心8楼。 法定代表人：王宏，董事长。 被告：青岛太平货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路373号。 法定代表人：陈国樑，董事长。 被告：胜狮货柜有限公司，住所地香港九龙海滨道135号宏基资本大厦19楼。 法定代表人：张松声，主席兼首席行政总监。 本院在审理原告中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司诉被告青岛太平货柜有限公司、胜狮货柜有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费521800元，减半收取260900元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2245号 申请执行人刘国芹，女，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，华夏第二建筑工程有限责任公司经理，住本溪市明山区. 刘国芹与赵秋华债权转让合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1353号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵秋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国芹向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币1150.00元并承担执行费人民币1554.00元，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人赵秋华其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元及利息，案件受理费人民币1150.00元并承担执行费人民币1554.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张红婷