贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔03民终1208号 上诉人（一审被告）:张某1，女，汉族，1990年6月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某2，男，汉族，1990年3月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。 张某1上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判张某1不承担支付各项费用的义务；二、对双方共同财产（家庭实物财产、张某2所有的湄潭县方华纸箱印制有限责任公司30%的股份、双方为小孩满月酒的礼金以及可能的张某2银行存款）进行分割；三、法院调取张某22016年1月至11月中国建设银行、邮政银行、农村信合联社及富登村银行的流水记录和余额，并作为夫妻共同财产分割；四、请求判令张某2因家庭暴力赔偿张某1精神损害赔偿金10000元；五、一、二审诉讼费由张某2负担。事实和理由： 张某2在二审中未作书面答辩。 张某2向一审法院起诉请求：一、判令双方离婚；二、张某1支付张某2小孩抚养费12万元；三、张某1赔偿张某2精神抚慰金10万元；四、本案诉讼费由张某1承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，在双方结婚时，张某1隐瞒了已经与他人怀孕的事实，使张某2误以为已经与张某1有了小孩，××××年××月××日，孩子张某3出生，张某2一直将张某3当着自己的亲生女儿抚养，张某2及家人投入了全部的心血和爱。张某1婚后成天在外玩耍，不顾及家庭与小孩，经常与张某2发生争吵，夫妻关系日趋淡漠。张某1对张某2母亲也极不尊重，在2016年8月16日凌晨，张某1在家中将张某2母亲打伤。2016年9月2日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，孩子张某3并非张某2亲生女儿，这无论是从物质上还是从精神上都造成了重大损失和伤害、由于张某1的上述行为，导致双方的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。一审庭审中，张某2还要求分割张某1在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的存款共计26577.83元，2016年6月7日张某2母亲方琴通过转账方式存入张某1账户的10万元。 一审法院认定事实：双方于2009年开始确定恋爱关系，期间双方发生性关系，在张某2得知张某1怀孕后双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名张某3，在养。2016年初，双方因琐事发生纠纷，张某2认为张某3外貌与其差异较大，遂带张某3到遵义医学院进行亲子鉴定，后鉴定排除了双方的生物学父子关系。在审理中，张某1对张某2单方所作鉴定意见不服，申请重新鉴定，经双方协商一致后由法院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，出具的鉴定意见为：排除张某2是孩子张某3的生物学父亲。张某2在本案审理过程中申请查询：张某1在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司湄潭县支行2016年3月至2016年10月31日的银行交易记录及存款余额，经查询，张某1在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的存款余额为26577.83元，2016年6月7日张某2母亲方琴通过转账方式存入张某1账户10万元（双方均称该款是方琴偿还张某1的借款）；张某1在中国建设银行股份有限公司湄潭县支行的账户内存款余额为零。张某1在庭审时也申请申请查询张某2母亲方琴在中国建设银行、中国农业银行、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司2015年2月至4月的银行存款记录，以证明礼金被方琴存入了银行，经法院询问案外人方琴，方琴陈述：给孩子办满月酒收受的礼金，已经用于支付操办满月酒所产生的费用，支付亲友过酒时的还礼及双方日常生活开支，该款没有结余也未存入银行，质证过程中张某1表示：同意法院不再查询案外人方琴的银行存款记录。在孩子张某3出生后，双方及张某2母亲方琴、孩子张某3等四人共同居住生活，张某2方每月支付5000元给张某1用于家庭日常生活消费。前述事实，双方均没有争议，予以确认。对2016年6月7日张某2母亲方琴通过转账方式存入张某1账户10万元，张某1认为该款系张某2母亲方琴偿还其个人财产的借款，不应作为夫妻共同财产进行分割，且该借款已经另案主张了权利，本案中不应进行处理，经查，张某1与张某2母亲方琴的借贷纠纷，法院已经另行立案处理，对该借款内容，双方均不要求在本案中进行处理。张某1向法院提供的湄潭县公安局湄江派出所出具的《证明》，以证明张某2母亲方琴将其打伤，张某2认为该证明内容只显示张某1曾经报案，没有显示纠纷的经过，经查：该《证明》记录的内容系张某1报案时的陈述，而非公安部门调查得出的结论，张某1脸上及手上的淤青没有证据材料显示系何人所为。本案中，未有资料显示张某2在结婚前已经知道孩子张某3不是其生物学子女后，仍然同意与张某1结婚，也未有资料显示双方有房屋、公司股份及收益等共同财产。 一审法院认为：双方依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，并受法律保护，现张某2要求离婚，张某1同意离婚，考虑到双方矛盾突出确无继续共同生活的可能，法院对张某2离婚的诉讼请求予以支持；对张某1抗辩提出要求抚养孩子的意见，因孩子张某3非张某2生物学子女，张某1抚养更符合本案实际，对张某1的该抗辩意见予以采信。对张某2要求张某1支付12万元抚养费及赔偿10万元精神抚慰金的请求，张某1明知与他人发生性关系可能怀孕的情况下，仍告知张某2所孕育的孩子系张某2亲生，使张某2误信而与之结婚，并承担了本不属于自己的抚养义务，让张某2为之付出了金钱、精力及爱心等，张某1这一持续的隐瞒行为侵犯了张某2的财产权和人格权，也违背了婚姻法关于夫妻应当互相忠实、互相尊重的基本原则，张某2已经支出的抚养费系张某1取得的不当利益，依法应当返还，综合张某2方每月支付生活费的金额、孩子的年龄及家庭共同生活的人口数，由张某1返还张某226250元【（5000元÷4人）×21个月】的抚养费较为适宜；因双方恋爱时间较长、婚姻持续及共同抚养孩子的时间较短，结合本案实际，认为由张某1赔偿张某210000元的精神抚慰金较为适宜，对张某2请求中超过部分金额，不予支持。张某1抗辩提出，双方感情破裂是因为张某2及其母亲的家庭暴力所致，张某1不应当支付张某2抚养费及精神抚慰金的意见，因其提供的《证明》不能达到其证明目的，故对张某1的该抗辩意见，不予采信。张某1现在在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的存款余额26577.83元，依法属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，应当平均分割，即：双方各享有一半的份额13288.91元。综上，张某1本案中应支付给张某2的金额为49538.91元（26250元+10000元+13288.91元）。对张某2提出其母亲方琴2016年6月7日通过转账方式存入张某1账户10万元系夫妻共同财产并要求分割的主张，张某1与张某2母亲方琴（贵州芙蓉江酒业有限公司）就该借款纠纷已经另案诉讼，且双方均要求不在本案中处理该借贷关系，该借款（还款）是否涉及夫妻共同财产及债权等现尚不明确，故在本案中不予评析；对张某1抗辩提出要求分割给孩子张某3办满月酒收受的礼金133900元的意见，张某2母亲方琴已经表示礼金用于操办孩子满月酒的费用等支出，双方对此不持异议，且收礼、还礼等属于本地礼尚往来的风俗习惯，在张某2及张某2母亲均陈述该款没有结余的情况下，张某1尚无证据材料证明其要求分割的礼金仍然存在，故对张某1的该抗辩意见不予采信。对张某1提出还有房屋、公司股份及收益等共同财产需要在本案中进行分割的意见，因张某1未提供任何证据材料证明其共同财产的真实存在，故对张某1的该抗辩意见，同样不予采信。据此判决：一、张某2诉张某1离婚，准予离婚；二、孩子张某3由张某1抚养；三、张某1在本判决生效后二十日内支付张某2共同财产份额、子女抚养费、精神损害抚慰金等共计49538.91元；四、驳回张某2的其余诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由张某1负担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院认定与一审认定无异。另：二审审理过程中，张某1自愿放弃其上诉状中提出的关于要求法院调取张某22016年1月至11月中国建设银行、邮政银行、农村信合联社及富登村银行的流水记录和余额并作为夫妻共同财产分割以及要求张某2因家庭暴力赔偿张某1精神损害赔偿金10000元的两项上诉请求。 本院认为：双方对离婚均无异议，一审判决双方离婚正确，应予确认。张某1放弃分割张某2银行存款和要求张某2赔偿其精神损害赔偿金10000元的两项上诉请求，系其自己对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。因张某1上诉提出的房屋装修款、张某2的公司股份以及孩子月米酒礼金涉及案外人，不能在本案中一起分割，故本案对此不予处理，其可以另行主张。因张某1在与张某2婚后生育的张某3经鉴定并非张某2之女，张某2对张某3并不具有法定的抚养义务，一审结合张某1的意愿判决张某3由其抚养，并综合张某2支付孩子抚养费的情况判决张某1返还张某2孩子抚养费26250元正确。因张某1的隐瞒行为对张某2造成了一定程度的精神损害，一审法院认定其赔偿张某210000元精神抚慰金正确。一审认定张某1在婚姻关系存续期间银行卡上的存款余额26577.83元为夫妻共同财产并平均分割正确，张某1其主张该存款为其个人财产，未提供充分证据证明，不应采信。由此，一审判决张某1支付张某2共同财产份额、子女抚养费和精神抚慰金等共计49538.91元正确。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 易 大 刚 审判员 田  滔 审判员 令狐荣强 二〇一七年三月二十七日 书记员 张 宁 馨