天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7744号上诉人（原审原告）：苏风霞，女，1974年9月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占满，男，1953年5月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：李桂梅，女，1947年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：柴桂霞，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：范学勇，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。负责人：赵健，经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。负责人：吴锦，总经理。原审原告：刘宝杰，男，1993年11月10日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人苏风霞因与被上诉人刘占满、李桂梅、柴桂霞、范学勇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合财险）以及原审原告刘宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏风霞的委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼。被上诉人刘占满、李桂梅、柴桂霞、范学勇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以及原审原告刘宝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏风霞上诉请求：1.撤销一审判决，纠正关于苏风霞与刘会发不具有夫妻关系的认定，确认双方系夫妻关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于上诉人苏风霞与刘会发不是夫妻关系的认定与事实不符，该认定缺乏证据佐证。刘占满、李桂梅、柴桂霞、范学勇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、刘宝杰未提交答辩意见。苏风霞、刘宝杰、刘清辉、刘占满、李桂梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告造成的经济损失629817.5元。其中死亡赔偿金340280元；丧葬费34061.5元；误工费10000元；交通费10000元；精神损失抚慰金50000元；抚养费185476元。一审法院原审认定案件事实：2015年3月25日21时30分，范学勇驾驶制动、灯光不合格的冀Ｈ×××××大货车，沿津围公路由北向南逆行超速行驶至下仓超限站处，将前方步行人刘会发撞倒，车辆左后轮胎将其碾压，造成刘会发当场死亡，车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：范学勇负事故全部责任、刘会发不负事故责任。2015年8月10日，天津市蓟县人民法院以（2015）蓟刑初字第0610号刑事判决书，判处范学勇犯交通肇事罪，有期徒刑一年缓刑一年六个月。原审被告柴桂霞为原审原告垫支20000元。另查，原审原告苏风霞系刘会发之妻、原审原告刘宝杰系刘会发之长子、原审原告刘清辉系刘会发之次子、原审原告刘占满系刘会发之父、原审原告李桂梅系刘会发之母，原审原告刘占满、李桂梅共有子女4人。刘会发出生于1971年10月5日。范学勇驾驶的冀Ｈ×××××大货车归原审被告柴桂霞所有，范学勇是雇佣的司机，该车挂靠在兴隆县臻钰货运车队，该车在人保财险投保了交强险，在联合财险投保了1000000元的商业三者险并附加不计免赔。上述事实，有保险单、交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、户口注销证明、火化证、刘会发所属村委会证明及双方当事人陈述等证据证实。一审法院原审认为，范学勇驾驶制动、灯光不合格机动车逆向超速行驶，负事故的全部责任，刘会发不负事故责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。五原审原告的相应损失，应首先由原审被告人保财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由联合财险在商业险责任限额内赔偿。五原审原告的相关损失由一审法院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、丧葬费28116元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费185476元（刘占满，刘会发之父，1953年5月12日出生，18年×13739元／年÷4人＝61825.50元＋李桂梅，刘会发之母，1947年12月24日出生，12年×13739元／年÷4人＝41217元＋刘清辉，刘会发之次子，2008年10月23日出生，12年×13739元／年÷2人＝82434元）。一审法院原审判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内赔偿原审原告苏风霞、刘宝杰、刘清辉、刘占满、李桂梅精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、原审被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原审原告苏风霞、刘宝杰、刘清辉、刘占满、李桂梅死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费3000元、被扶养人生活费185476元，合计496872元，于本判决生效后十五日内一次性付清；三、原审原告苏风霞、刘宝杰、刘清辉、刘占满、李桂梅于保险公司付款当日返还原审被告柴桂霞、范学勇20000元。一审法院再审认定案件事实如下：2015年3月25日21时30分，范学勇驾驶制动、灯光不合格的冀Ｈ×××××大货车，沿津围公路由北向南逆行超速行驶至下仓超限站处，将前方步行人刘会发撞倒，车辆左后轮胎将其碾压，造成刘会发当场死亡，车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：范学勇负事故全部责任、刘会发不负事故责任。2015年8月10日，天津市蓟县人民法院以（2015）蓟刑初字第0610号刑事判决书，判处范学勇犯交通肇事罪，有期徒刑一年缓刑一年六个月。原审被告柴桂霞为五原审原告垫支20000元。范学勇驾驶的冀Ｈ×××××大货车归柴桂霞所有，范学勇是雇佣的司机，该车挂靠在兴隆县臻钰货运车队，该车在人保财险投保了交强险，在联合财险投保了1000000元的商业三者险并附加不计免赔。苏风霞与刘会发同居后生育两子刘宝杰、刘清辉，李桂梅系刘会发之母，李桂梅共有子女4人。刘会发出生于1971年10月5日。刘会发死亡后，苏风霞与李雪松于2015年7月14日登记结婚，刘清辉跟随二人生活，刘清辉于2019年7月1日死亡，其继父李雪松放弃以刘清辉继承人的身份参加诉讼，其母苏风霞以刘清辉的第一顺位继承人身份参加本案诉讼。苏风霞、刘占满在事故处理过程中均向公安机关谎称刘占满系刘会发的亲生父亲，后刘占满要求村委会出具了刘占满系刘会发父亲的证明。一审法院原审判决中赔偿原审原告的款项中包括刘占满的被扶养人生活费61825.5元。后因苏风霞、刘占满涉嫌诈骗案发，经一审法院作出（2018）津0119刑初493号刑事判决书，判决认定苏风霞、刘占满以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成诈骗罪。一审法院依法判处了苏风霞、刘占满相应刑罚，并判决扣押在公安机关的人民币61825.5元，由公安机关依法发还中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司。一审法院再审认为，本案的争议焦点为：苏风霞与刘会发是否为夫妻关系及刘占满是否为刘会发交通事故死亡的赔偿权利主体。刘会发死亡后，应按继承原则确定刘会发的第一顺序继承人为赔偿权利主体。苏风霞称其与刘会发系夫妻关系，但不能提供其与刘会发的结婚证明，称结婚证遗失。经一审法院依职权调查，宽城满族自治县民政局婚姻登记处向我院出具证明，载明：“兹证明宽城满族自治县峪耳崖镇唐庄村苏风霞，身份证号（132622197409223626）达到法定婚龄之日在本辖区内现有档案未查到记录”；加之，一审法院调取2015年苏风霞向宽城满族自治县公安局峪耳崖镇派出所申请为刘清辉补办户口登记的书面材料中，曾有苏风霞提供的宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村村民委员会2015年3月27日出具的《介绍信》中载明：“兹有峪耳崖镇唐家庄村民，刘会发，男，满族，出生于1971年10月5日，苏风霞，女，满族，出生于1974年9月22日，于1992年10月8日结婚，因当时没有办理结婚手续，2008年10月23日生一男孩，名叫刘清辉，2015年3月25日刘会发因交通事故死亡。现需办理刘清辉户口，今天母亲苏风霞前去办理公证手续，请给予办理。特此介绍”上述证据均显示，刘会发与苏风霞未在婚姻登记部门办理结婚登记，且刘会发与苏风霞不符合认定事实婚姻的条件，故一审法院对于苏风霞系刘会发之妻不予确认。刘占满在庭审中陈述其系刘会发之继父，但未对刘会发尽过抚养义务，一审法院对于上述内容予以确认。综上，原审对于苏风霞与刘会发系夫妻关系及刘占满与刘会发系父子关系的事实认定错误，苏风霞与刘会发不具有法律意义上的夫妻关系，刘占满与刘会发系未形成抚养关系的继父子关系，故刘占满在本案中不具备赔偿权利主体身份。原审被告人保财险主张原审原告要求的处理事故人员交通费10000元、误工费10000元过高，一审法院考虑处理事故人员路程等因素，酌定此两项费用为3000元。原审原告的相关损失由一审法院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：死亡赔偿金340280元（17014元/年×20年）、丧葬费28116元、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费3000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费123651元（李桂梅，刘会发之母，1947年12月24日出生，12年×13739元/年÷4人=41217元+刘清辉，刘会发之次子，2008年10月23日出生，12年×13739元/年÷2人=82434元）。因刘清辉已经死亡，故其在本案中的权利由其母苏风霞继承。判决：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1646号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内赔偿刘宝杰、苏风霞、李桂梅精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元（已履行）；三、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿刘宝杰、苏风霞、李桂梅死亡赔偿金280280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费3000元、被扶养人生活费123651元，合计435047元（已履行）；四、苏风霞、刘宝杰、李桂梅返还柴桂霞、范学勇20000元（已履行）。原审诉讼费1725元，由原审被告柴桂霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。苏风霞称其与刘会发系夫妻关系，但其不能提供其与刘会发的结婚证明，称结婚证遗失。一审法院依职权到苏风霞自述的结婚登记机关查找，未找到相应的档案记录或登记材料。二审中，苏风霞亦未能提供相关证据或者线索。再结合本案其他相关证据，一审不予认定苏风霞与刘会发登记结婚的事实并无不当。综上所述，苏风霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人苏风霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月十九日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……