广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终36号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓周林，男，1985年12月17日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省攸县。2012年10月18日因犯敲诈勒索罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人邓周林犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0106刑初1470号刑事判决。原审被告人邓周林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2019年2月2日21时许，被告人邓周林从广州市天河区车陂路BRT车站对出马路边搭乘被害人马某1驾驶的粤Ａ×××××出租车去到东某大马路附近下车时，趁被害人马某1找零钱不备之机，将被害人放在出租车手刹边的一部VIVOX7手机（价格认定为人民币470元）盗走，并马上下车逃离现场。随后，被告人邓周林将被害人马某1手机微信钱包内的3469元人民币转到其微信账号。事后，路人谢某在黄村加油站旁边树下捡到被害人的手机并将手机归还给被害人马某1。上述赃款未缴回。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人马某1的报案陈述及辨认笔录，证人谢某的证言，受理报警登记表、立案决定书，涉案手机照片、微信转账截图、农业银行卡照片、开户资料及交易流水、情况说明，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书作为认定上述事实的证据。二、2019年2月4日20时许，被告人邓周林从广州市天河区东某大马路边搭乘被害人谭某1和驾驶的粤Ａ×××××出租车到车陂BRT，其在车上故意分散被害人注意力，趁被害人谭某1和不备之机，将被害人放在副驾驶位储物箱内装有车辆行驶证、驾驶证、出租车营运证等证件的红黑色挎包盗走，并马上下车逃离现场。同日22时许，邓周林打电话谎称捡到被害人装有证件的挎包，要求被害人以1500元人民币赎回证件。被害人谭某1和向被告人邓周林微信转账1500元后，在对方指定的地点取回被盗证件。上述赃款未缴回。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人谭某1和的报案陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，微信截图、微信转账截图、涉案挎包及证件照片、现场照片，现场勘验检查笔录等作为认定上述事实的证据。三、2019年3月3日凌晨2时许，被告人邓周林从广州市天河区车陂地铁站D出口对出马路边搭乘被害人袁某1驾驶的粤Ａ×××××出租车到东某大马路，其在车上故意分散被害人注意力，趁被害人袁某1不备之机，将被害人放在扶手箱内装有车辆行驶证、驾驶证、出租车营运证等证件的小包盗走后，马上下车逃离现场。当天凌晨4时许，邓周林打电话给被害人袁某1的替班司机袁某2，要求被害人袁某2以2000元人民币赎回证件。经交涉，被害人袁某2向被告人邓周林微信转账300元后，在对方指定的广州市天河区黄埔大道路边取回被盗证件。上述赃款未缴回。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人袁某1、袁某2的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，赃物照片、微信截图、微信转账截图、通话记录截图，现场照片，现场勘验检查笔录等作为认定上述事实的证据。四、2019年3月4日23时许，被告人邓周林从广州市越秀区三元里附近马路边搭乘被害人陈某驾驶的粤Ａ×××××出租车到广州市流花客运站，其在车上故意分散被害人注意力，趁被害人陈某不备之机，将被害人放在副驾驶位储物箱内装有身份证、驾驶证、羊某、3张银行卡的单肩包盗走后，马上下车逃离现场。案发后，公安机关在被告人邓周林身上将上述证件和银行卡缴回，并发还被害人陈某。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，赃物照片、现场照片、发还清单，现场勘验检查笔录作为认定上述事实的证据。五、2019年3月4日15时许，被告人邓周林以捡到被害人侯某的证件为由打电话要求被害人侯某以1800元人民币赎回证件。经交涉，被害人侯某向被告人邓周林微信转账1000元后，在对方指定的广州市天河区东某地铁B出口星艺装饰城门口树下取回被盗的身份证、行驶证、驾驶证、居住证、从业资格证等证件。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人侯某的报案陈述及辨认笔录，赃物照片、微信转账截图、监控录像截图、现场照片，现场勘验检查笔录作为认定上述事实的证据。2019年3月6日，公安机关将被告人邓周林抓获归案。此外，原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，情况说明，手机开户资料及通话记录查询资料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，被害人取回涉案赃物监控视频、公安机关办案视频等视听资料，被告人邓周林的户籍材料、前科材料、认签材料以及供述和辩解等作为认定全案事实的证据。原审法院认为，被告人邓周林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚；被告人邓周林多次敲诈勒索他人财物且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚；被告人邓周林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓周林曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人邓周林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人邓周林的违法所得人民币6269元，分别发还被害人马某13469元、被害人谭某1和1500元、被害人袁某2300元、被害人侯某1000元。三、缴获的作案工具VIVO手机1部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。上诉人邓周林上诉称：其对原审判决认定的事实和罪名均有意见，原判认定事实不清。本院提审时，邓周林表示不需要法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人邓周林所提的上诉意见，经查，现有证据中，被害人马某1、谭某1和、袁某1、陈某的报案陈述及辨认材料均证实，其驾驶出租车搭载邓周林后，邓周林在故意分散被害人的注意力后盗走各被害人存放于出租车上的手机或者小包，随后分别将被害人手机微信上的钱款转账至自己的微信账户，或者要求被害人向其微信账户转账以赎回各自的证件，被害人侯某的报案陈述及辨认材料证实，其接到电话后向邓周林的微信转账后取回其存放于车上的小包的过程，并指认出现场男子为邓周林，此外，相关的微信转账记录印证转账的情况，公安民警抓获上诉人邓周林时，从其身上缴获了被害人陈某的身份证、驾驶证、羊某及3张银行卡，以上证据共同证实邓周林盗窃及敲诈勒索的事实，邓周林的辩解与查明的事实不符，原审法院根据邓周林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定邓周林具有累犯的从重处罚情节，决定在法定量刑幅度对其内依法从重处罚，量刑并无不当。综上，邓周林所提上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓周林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓周林多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人邓周林一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人邓周林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓周林所提上诉理由经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月十二日书记员  张 媛田东民