新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初10909号 原告：乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：杨再祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。 被告：新疆正鑫红景路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：颜正其，该公司总经理。 原告乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司（以下简称广利瑞丰公司）与被告新疆正鑫红景路桥工程有限公司（以下简称红景路桥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广利瑞丰公司的委托诉讼代理人张代曾，被告红景路桥公司的法定代表人颜正其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广利瑞丰公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代办费150000元；2、依法判令被告支付原告利息15000元；3、依法判令被告支付原告律师代理费16300元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告与原告签订《协议书》，协议书约定原告接受被告委托，代为办理资质，被告支付原告代办费。原告于2019年4月5日完成被告委托代办资质的事项，并于2019年5月15日将代办的资质交付给被告，同日原被告签订《还款计划书》，确定被告尚欠原告代办费15万元，被告不能归还原告，应当向原告承担按月息2%计算的利息，同时承担原告主张该笔欠款所产生的费用。为此，原告与被告多次协商，至今未果，原告已经履行了合同义务，被告没有约定事由，也无法定事由，拒不支付原告的代办费的行为，严重侵害了原告的利益，故诉至法院请求维护原告合法利益。 被告红景路桥公司辩称，原告给我办的证用不了，是假的，伪造的，无法使用，不同意支付代办费。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告广利瑞丰公司与被告红景路桥公司签订协议书，约定：甲方（红景路桥公司）委托乙方（广利瑞丰公司）代办企业资质申报相关事宜。一、委托事项为，市政三级、公路三级、水利三级、城市道路照明三级、安全生产许可证。二、委托代办期为，自甲方付清首付款之日起开始计算，记至乙方代为领取到相关资质证书之日或主管部门官网公示之日（按熟先原则）止，市政三级、城市道路照明三级、公路三级资质乙方必须在180工作日内完成。水利三级资质乙方须在首付到账之日起一年内完成。三、其他约定为，1、甲方提供全套工商资料；2、社保由甲方负责缴纳；3、甲方提供38个人员信息；4、甲方负责水利厅、水利局。四、价格与付款方式为，1、本协议所涉代理费合计壹佰万元整（小写1000000万元）该费用包括乙方为甲方代垫的招聘费、办理费和乙方的代办报酬；2、代办费用甲方分为九期支付：（1）甲方于本协议签订之日起，向乙方支付首付款壹拾万元整（小写100000元）；（2）于市政三级、城市道路照明三级资质所需证书配齐时向乙方支付拾伍万元整（小写150000元）；（3）、于乙方领到市政三级、城市道路照明三级资质时向乙方支付拾伍万元整（小写150000元）；（4）于乙方领取安全生产许可证时向乙方支付壹拾万元整（小写100000元）；（5）于公路三级、水利三级资质所需证书配齐时向乙方支付拾伍万元整（小写150000元）；（6）于公路三级资质拿到受理单时向乙方支付伍万元整（小写50000元）；（7）于水利三级资质拿到受理单时向乙方支付伍万元整（小写50000元）；（8）于乙方领到公路三级资质时向乙方支付拾伍万元整（小写150000）；（9）于乙方领到水利三级资质时向乙方支付壹拾万元整（小写100000元）。五、双方权利及义务为，1、自协议签订后三日内，甲方应向乙方提供全面、真实的材料。首付款前，乙方应对甲方提供的事实及材料进行确认，如不符合代办项目要求的，乙方可提出解除协议。2、乙方……3、乙方按时完成委托事项后，并在甲方足额付款后两日内向甲方支付代办成果证书；4、甲方应按时付款，积极配合乙方完成此委托项目，并及时领走代办成果证书。六、违约责任为，1、如甲方逾期付款，每逾一日，则应按未付金额部分的日千分之一向乙方计付违约金；如乙方收款后逾期交付证书，每逾一日，则应按总代办费用金额的日千分之一向甲方计付违约金。如遇特殊情况甲乙双方可协商顺延付款日期；2、如甲方逾期付款超30日，乙方有权单方解除本协议，所收代办费用不予退还；若乙方原因导致不能完成委托事项，甲方有权解除本协议，乙方应将已收代办费用全额退还。协议签订后，原告广利瑞丰公司按约定向被告红景路桥公司支付代办费250000元。2019年5月14日，被告红景路桥公司给原告广利瑞丰公司出具收条一张，内容为：今有新疆正鑫红景路桥有限公司如下资料。1、营业执照副本一份，为原件；2、市政、城市道路照明资质正副本一份，为原件；3、安许一正两副本，为原件；4、2018年12月、2019年2月社保发票各一张；5、A证：颜锦……2019年5月18日，原告广利瑞丰公司与被告红景路桥公司签订还款计划书，内容为：甲方于2019年5月15日将办理后的资质交付给乙方，且乙方已经收到（乙方出具收据清单）；现乙方尚欠甲方代办费用合计人民币150000元，现乙方向甲方承诺如下还款计划：1、乙方确定欠甲方代办费人民币壹拾伍万元（小写：150000元），乙方承诺向甲方还人民币150000元；2、如乙方不能归还，则应向甲方支付利息按月息2%（从合同约定付款时间计算），并承担甲方因主张该笔款项所产生费用（包括但不限于律师费、交通费、保全费、公证费等）。后原告多次索要款项未果，故诉至本院。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告出具的协议书，证明原、被告双方约定由被告代理原告办理资质，被告向原告支付代办费用。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为协议书约定的资质证书没有办完全，且原告给其办理的单位工作人员职称证明（市政）是假的，无法使用。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告出具的收条，证明原告适格的履行了合同义务，并将协议书指向标的物交付于被告。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为经过验证这些证有问题，是虚假的，无法使用。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，被告在本案中并未提交反证，证明其收到的证书为伪造的证书，故本院对该证据的关联性及原告主张的待证事实予以确认。3、原告出具的还款计划书，证明被告应当支付原告代办费150000元，利息15000元及律师代理费16300元，同时证明原告已经履行完毕相应合同义务。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为协议书约定的资质证书没有办完全，且原告给其办理的单位工作人员职称证明（市政）是假的，无法使用。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。4、原告出具的建筑业企业许可打印件、企业资质许可公示打印件、安全生产许可证审批结果公示打印件，证明原告已经按约定履行了部分代办资质的合同义务。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其认为没有上过相关网站，也没有见过这些公示。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合全案予以确认。5、原告出具委托代理合同，证明被告应当支付原告律师代理费16300元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。其认为该证据与其无关。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合全案予以确认。 本院认为，原告广利瑞丰公司与被告红景路桥公司签订的协议书及还款计划书，系双方当事人真实意思表示，与法不悖。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。协议书第四条第二款第3项约定，于乙方领到市政三级、城市道路照明三级资质时向乙方支付拾伍万元整。还款计划书约定，甲方于2019年5月15日将办理后的资质交付给乙方，且乙方已经收到（乙方出具收据清单）；现乙方尚欠甲方代办费用合计人民币150000元。如乙方不能归还，则应向甲方支付利息按月息2%（从合同约定付款时间计算），并承担甲方因主张该笔款项所产生费用（包括但不限于律师费、交通费、保全费、公证费等）。据此，被告红景路桥公司应当按照约定向原告广利瑞丰公司支付代办费150000元，现被告未向原告支付代办费150000元，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告按月利率2%，主张2019年5月18日至2019年10月18日期间的利息15000元，符合约定，本院予以支持。原告主张律师费16300元，原告提交的证据，不能证明其已经实际支付了律师代理费16300元，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆正鑫红景路桥工程有限公司支付原告乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司代办费150000元； 二、被告新疆正鑫红景路桥工程有限公司支付原告乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司利息15000元； 三、驳回原告乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司其他诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的181300元，核定给付标的165000元，占争议标的的91%；案件受理费1963元（本院减半收取，原告已预交）,由被告新疆正鑫红景路桥工程有限公司负担1786.33元，由原告乌鲁木齐广利瑞丰投资管理有限公司负担176.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖振亮 二〇二〇年二月八日 书记员  边金蕊