wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审2号申请人南乐县环境保护局，地址南乐县光明路，统一社会信用代码1141092378917180XJ。法定代表人高红卫，该局局长。委托代理人刘少辉，该局环境监察大队科员。被申请人濮阳市晟创再生资源有限公司,统一社会信用代码91410923MA45KCUL35，地址南乐县福堪镇才丈村126号。法定代表人杨艳波，该公司总经理。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行南乐县环境保护局乐环罚决字[2019]第9号行政处罚决定书中处罚叁拾叁万元整的决定。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人南乐县环境保护局于2019年4月13日对被执行人濮阳市晟创再生资源有限公司作出乐环罚决字[2019]第9号行政处罚决定，认定该公司年回收5000吨废旧塑料商标纸项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用；物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染属违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《建设项目环境保护条例》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条及参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，对被申请人作出停产整治，清除露天堆放物料，合计处罚款叁拾叁万元整的行政处罚。行政处罚作出后，濮阳市晟创再生资源有限公司未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故申请人向本院提出强制执行审查。经审查查明，2019年3月16日，南乐县环境保护局环境执法人员现场检查时发现濮阳市晟创再生资源有限公司年回收5000吨废旧塑料商标纸项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用；物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。并于当日作出乐环封[2019]01号查封决定书，对被申请人的1台配电箱进行查封。3月18日进行立案调查，经查，濮阳市晟创再生资源有限公司的上述行为确属违法行为。4月13日，南乐县环境保护局对濮阳市晟创再生资源有限公司作出了乐环罚决字[2019]第9号行政处罚决定书。6月4日申请人向被执行人邮寄送达了处罚决定书。6月12日被申请人收到上述决定书后，未履行处罚款叁拾叁万元的决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人遂于2019年12月11日向被申请人送达了乐环催字[2019]8号督促履行义务催告书。本院受理案件后，于2020年2月10日将证据材料以微信的形式予以发送，被申请人至今未有任何回复。本院认为，南乐县环境保护局申请强制执行濮阳市晟创再生资源有限公司行政处罚一案，申请人向本院提交了作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县环境保护局作出的乐环罚决字[2019]第9号行政处罚决定书中处罚款叁拾叁万元整的决定准予强制执行。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年二月二十四日书记员  任 珊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执342号缑卫：你与高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的豫0811民初5854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高峰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5854号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11242号原告：金娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王婷，女，1987年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金娟与被告王婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金娟，被告王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还合同到期的押金2万元；二、被告返还超收的房屋租金2万元。事实与理由：原告于2018年从被告王婷处转接一个培训班，转让价为37万元（其中包含2万元押金），因被告欺骗原告有100多个学生，有整套课程体系，但原告接受后发现只有10多个学生，培训班是一个空壳子。高昂的房租让原告没法继续经营下去，故不再续签房租，想退还2万房租押金，经房东告知，押金已经被被告拿走，房东还告知原告，从2015年至2019年10月31日止，房租都是14万元，从没有涨过房租，但被告在2018年11月到12月中旬却向原告收取16万元的房租，多骗取2万元。故原告起诉至法院，要求被告返还多收取的2万元房租和2万元押金。被告王婷辩称：一、关于2万元的押金，按正常的程序，如果被告收取了原告2万元押金，应当出具押金凭证，但原告并没有押金凭证，且原告所称的2万元押金是被告向房东交付的，而非其交付，故房东退给被告，与原告无关；二、关于2万元的房租，超收部分的房租费原告也没有凭证，且被告与房东之间到底是多少租赁费也是其与房东之间的事情，与原告同样无关。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，案外人楼凌敏（甲方出租方）与被告王婷（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定由被告承租坐落于绍兴市高新区阳明北路441号的2层房屋，租赁期限为2015年11月1日至2019年10月31日止，该房屋租金为145000元，自承租起第二年开始按5%递增。租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；除此之外，出租房不得以任何理由任意调整租金。承租方应于本合同生效之日起向出租方支付定金2万元，租金按年结算，由承租方于每年的第11个月的1日交付给出租方。租赁合同还就其他事项进行了约定。后被告王婷（甲方转让方）又于2018年8月28日与原告金娟（乙方顶让方）签订《转让合同》1份，约定被告同意将位于绍兴市高新区转让给原告使用，租期为2018年9月1日至2019年11月15日止，租赁期满，若原告继续经营，由原告负责与房东签署租赁合同。原告支付被告转让费为37万元整人民（大写：叁拾柒万元，其中包含贰万元押金）。店铺转让给原告后，原告同意代替被告向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳该合同所约定的应由被告交纳的水电费、物业费及其他各项费用。被告为原告提供三个月的过渡期，过渡期间，被告帮助原告代课（原告需支付被告适当的课时费用，签订合同前已交费的学员除外）；被告有义务为原告提供教师培训、乐器进货渠道，帮助原告熟悉运营流程及承接相关资源信息（包括课件、品牌VI、课程大纲、学员名单）；被告有义务帮助原告完成相关过户事宜（执照、电话、宽带）。原告分两次结清所有费用，第一笔费用185000元整于合同签订当日付清；第二笔费用185000元整于2018年11月10日前付清。转让合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了部分费用，被告亦将上述房屋交付给原告经营使用。另查明，因原告未按《转让合同》支付第二笔费用，被告于2019年8月26日起诉至本院，要求原告支付剩余尾款185000元。后经本院人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由原告支付给被告合同款人民币60000元，20000元当场履行完毕，余款40000元于2019年9月30日前付清。调解达成后，原告已将上述付款义务履行完毕。同时查明，原告已于2019年10月31日腾退涉案房屋。被告王婷在承租涉案房屋期间向案外人楼凌敏支付的租金标准始终为145000元，租赁合同到期后，被告已向案外人楼凌敏退还其所交纳的20000元押金。现原告诉至法院，要求被告返还押金及多收取的房屋租赁费。以上事实由原告提供的房屋租赁合同复印件1份、转让合同复印件1份、微信聊天记录截图1组以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告应向被告支付370000元的转让费，其中370000元的转让费中包含20000元押金，但合同仅就370000元的支付形式进行约定，并未就押金的支付时间、形式和退还条件进行约定。原告虽向被告多次支付转让费用，但却未能举证证明其所支付款项的具体性质，且被告不予认可原告向其支付过押金，故原告要求被告退还押金20000元的诉请，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还多收取的20000元租金的诉请，本院认为，原、被告之间的转让合同已经明确了转让费的具体数额为370000元，至于被告与案外人楼凌敏就涉案房屋另行约定的房屋租赁费用，仅在其二人之间发生法律约束力，与原告无涉，故原告以被告实际支付给案外人楼凌敏的房租较低为由，要求被告退还差额部分的房租，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金娟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年二月十九日书记员  柴静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8463号之一原告：苏州双德利机电五金有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号C4幢129室。法定代表人：邵旭建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州威尔姆机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村青河路80号。法定代表人：韩国军。被告：韩国军，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在审理原告苏州双德利机电五金有限公司与被告苏州威尔姆机械科技有限公司、韩国军买卖合同纠纷一案中，原告苏州双德利机电五金有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州双德利机电五金有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州双德利机电五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元、公告费300元，合计445元，由原告苏州双德利机电五金有限公司负担。审 判 长 浦 莉人民陪审员 飞 英人民陪审员 郁 明二〇二〇年二月十七日法官 助理 柏 莹书 记 员 张静轶
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审92号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李有生，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李有生为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1909541113的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909541113的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909541113的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢37号申请执行人：孙国伟，男，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：赵武元，男，1972年8月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人孙国伟与被执行人赵武元劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙国伟以与被执行人赵武元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孙国伟的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月十四日书记员  陆金鹏
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执33号 申请执行人：金敬姬，女，1975年7月5日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：张秀梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：徐毅，男，1962年7月5日出生，满族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人金敬姬与被执行人张秀梅、徐毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张秀梅、徐毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金敬姬于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张秀梅、徐毅偿还借款本金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年1月13日，依法向被执行人张秀梅、徐毅送达执行通知书、报告财产令。 2、于2020年1月13日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张秀梅、徐毅财产情况，未发现可供执行的财产。 3、于2020年1月14日，查询被执行人张秀梅、徐毅不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、于2020年1月15日，对被执行人张秀梅、徐毅名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5、于2020年2月25日，到被执行人张秀梅、徐毅户籍所在地查询被执行人张秀梅、徐毅的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6、于2020年2月29日，依法对被执行人张秀梅、徐毅采取限制高消费措施。 7、于2020年2月29日，与申请执行人金敬姬就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人金敬姬的意见，申请执行人金敬姬同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张秀梅、徐毅的可供执行的财产，可以认定被执行人张秀梅、徐毅暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人金敬姬告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人金敬姬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年二月二十九日 书记员  高 杰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3020号原告：苗晓男，男，1986年10月24日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇。被告：乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县归字村，组织机构代码54220723ME19801605。法定代表人：王文超，村委会主任。原告苗晓男与被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会（以下简称归字村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓男、被告归字村委会法定代表人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗晓男向本院提出：请求人民法院依法判令被告给付雇用原告机械费7000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告雇用原告钩机进行村屯环境治理，经结算劳动报酬共计14300元，经原告索要，被告仅向原告支付7300元，尚欠原告7000元拒不给付，无奈诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付劳务费7000元，以维护原告的合法权益。归字村委会辩称，从账面上看这笔钱已经结清了，村里现在同意给钱属于重复支付，故不同意给付原告7000元劳务费。本院认为，原、被告对应付劳动报酬14300元的事实没有争议。经归字村委会原治保主任郭辉证实，当时报账时确实以苗晓男的名义报得现金14300元，但这笔钱并未全部支付给苗晓男，只给了苗晓男7300元，余款用于支付其他工人的劳务费。因其他工人的劳务费票据还没有审批报账，钱没有报回来，所以还欠苗晓男7000元没有支付。原、被告双方对郭辉陈述的事实均没有异议，本院依法予以采信。故原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已经按照被告的要求完成工作，被告应向原告支付全部劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会于本判决生效后立即支付苗晓男劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年二月二十八日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保9号 申请保全人：杨昌新 被保全人：赖绍坤 申请保全人杨昌新与被保全人赖绍坤借款合同纠纷一案，申请保全标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人赖绍坤的银行账户及被保全人赖绍坤名下位于绵阳市高新区进行了查封。至此，杨昌新向本院申请执行的（2020）川0726民初41号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执79号 韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪： 陈国新： 申请执行人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪与被执行人陈国新生命权纠纷执行一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国新给付赔偿款22987元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈国新送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年2月27日，被执行人陈国新给付申请人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪赔偿款9000元，并负担执行费245元。余款申请人韩长山、李秀华、匡娜、韩思宇、韩思琪自愿放弃，并主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1631号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1631号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2210号 原告：连云港汇鑫钢绳有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区平山路96号二期-8号楼106室。 法定代表人：余贵鑫，该公司执行董事。 被告：韩某某，男，1986年8月24日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告连云港汇鑫钢绳有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年1月17日以被告已经还款为由向本院申请撤回对被告韩某某的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，原告连云港汇鑫钢绳有限公司向本院申请撤回对被告韩某某的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港汇鑫钢绳有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取168元（原告已预交），由原告连云港汇鑫钢绳有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈婉玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终781号上诉人（原审被告）：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇建设路462号。法定代表人：何凤钢。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁成达，男，1966年6月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人泸州信业建筑劳务有限公司因与被上诉人梁成达买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。后发现上诉人预缴上诉费不足，于2019年12月9日向上诉人送达《补交诉讼费通知书》和《上诉费缴纳通知单》，但上诉人逾期未补缴相关诉讼费。上诉人未在规定的期间内足额交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泸州信业建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年二月十八日书记员  莫小惠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保78号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人 被申请执行人：镇江弘博国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MB4Y73P，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中兴路12号。 法定代表人：陈露，执行董事 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理 被申请执行人：宁夏融宝源工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TN9J，住所地宁夏宁东镇永利工业园区煤场内。 法定代表人：田宗俊，执行董事 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、宁夏融宝源工贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 关倩倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终57号上诉人（原审自诉人）陈岳龙，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地广东省罗定市*******委中-1-10号，公民身份号码445************015。原审被告人何凤娟，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************122。佛山市禅城区人民法院审理原审自诉人陈岳龙控诉原审被告人何凤娟犯侵占罪一案，于2019年11月27日作出(2019)粤0604刑初1167号刑事裁定。原审自诉人陈岳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人陈岳龙与被告人何凤娟合伙经营佛山市禅城区伟棉五金减压加工部，其中自诉人出资14.29%，被告人何凤娟出资85.71%，被告人何凤娟负责财务，其个人银行账户为上述加工部的经营账户。在合伙经营期间，该账户向自诉人陈岳龙、被告人何凤娟均有转账，难以证实被告人何凤娟所收取钱款的性质以及具有侵占的主观故意，且自诉人陈岳龙提不出补充证据，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人陈岳龙对被告人何凤娟的起诉。裁定书送达后，原审自诉人陈岳龙上诉称，本案证据足以证实何凤娟从佛山市禅城区伟棉五金减压加工部经营账户向何凤娟其他个人账户及何凤娟女儿的个人账户转款，侵占了佛山市禅城区伟棉五金减压加工部的款项，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定。原审被告人何凤娟辩称，上述款项系工资款、分红款等，不存在侵占事实。经审查,在案现有证据不足以证实原审被告人何凤娟侵占了上诉人陈岳龙的财产，原审裁定审查意见正确，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，上诉人陈岳龙指控原审被告人何凤娟犯侵占罪缺乏罪证。上诉人陈岳龙的上诉意见经审查不能成立,不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年二月十九日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初140号 原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，系成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：汪金松，男，1996年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，经常居住地成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告汪金松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡艳梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢155号 李自忠： 本院在（2017）粤0114执6575号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初185号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初357号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：陈红梅，该公司总经理。 被告：张守海，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省商河县， 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告张守海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年二月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）。 被告人买买提江·依拉音，男，2001年11月2日出生，住第十三师火箭农场，户籍所在地哈密市伊州区火箭农场。因涉嫌诈骗罪，经新疆生产建设兵团哈密垦区公安局决定，于2020年2月5日被取保候审。 指定辩护人李娜，新疆方旗律师事务所律师。 哈密垦区人民检察院以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人买买提江·依拉音犯诈骗罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人买买提江·依拉音及其辩护人李娜参加了诉讼。在审理期间，被告人买买提江·依拉音在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2020年1月28日，被告人买买提江·依拉音从“快手”软件看到有人贩卖口罩，询问价格后，下载保存了相关口罩图片和视频。2020年2月1日在自己的微信朋友圈和“快手”发布销售口罩的信息。2020年2月2日，被害人尹某某从“快手”看到信息并联系了买买提江·依拉音，后买买提江·依拉音分三次骗取被害人尹某某3800元，赃款已全部挥霍。 公诉机关认为，被告人买买提江·依拉音以非法占有为目的，在疫情期间，以销售口罩为由，骗取被害人钱财，价值3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人买买提江·依拉音到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人买买提江·依拉音对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为被告人买买提江·依拉音具有以下从轻情节：1、被告人年纪尚轻，法律意识淡薄，属初犯、偶犯；2、被告人诈骗金额为3800元，情节比较轻微，社会危害性不大；3、被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；4、被告人已签署《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，确有悔罪表现；5、被告人系在校学生。希望法庭能本着教育为主处罚为辅的原则，对被告人从轻、减轻量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月28日，被告人买买提江·依拉音在“快手”软件上看到有人贩卖口罩，通过询问价格后，被告人下载并保存了相关口罩的图片和视频。2020年2月1日，被告人在自己的微信朋友圈和“快手”视频中发布销售口罩的信息。2020年2月2日，被害人尹某某在“快手”视频中看到被告人发布的信息后联系被告人欲购买口罩，并分四次先后将3800元定金打给被告人，被告人随后将被害人拉黑，被害人发现被骗即向公安机关报案。被告人所获赃款全部用于个人挥霍，案发后已退赔全部赃款。 上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：户籍证明、常住人口信息、抓获经过；被告人供述与辩解；证人证言、辨认笔录及照片、支付交易明细、十三师公安局电子物证勘验报告、认罪认罚具结书等。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人买买提江·依拉音无视国家法律，以非法占有为目的，利用疫情防控期间，大家迫切需要口罩的心理，在微信朋友圈和“快手”视频中发布销售口罩的虚假信息，骗取他人财物3800元，数额较大，被告人买买提江·依拉音的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，退赔全部赃款，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻处罚，考虑其目前仍在校学习，可适用缓刑，辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第（二）（三）款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人买买提江·依拉音犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元（已缴纳）； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、作案工具ViVO牌黑色手机一部，予以没收； 三、被告人买买提江·依拉音退赔在案的赃款3800元予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董如意 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6564号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张猛猛，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行被执行人张猛猛盗窃罪一案中，本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月12日、12月23日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人张猛猛名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张猛猛名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人张猛猛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人张猛猛存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，张猛猛名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了移送执行部门，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行部门未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月13日对被执行人张猛猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的15406元，已实际执行到位标的0元,经本院已向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2975号申请执行人：重庆金竹典当有限公司，统一社会信用代码91500227MA5U5NUT18。被执行人：重庆鼎庚实业有限公司，统一社会信用代码91500225059897318G。本院受理申请执行人重庆金竹典当有限公司与被执行人重庆鼎庚实业有限公司典当纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终7901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆金竹典当有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为5000000元，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆鼎庚实业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人重庆鼎庚实业有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5000000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2975号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年二月二十六日书记员  吴义鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终824号上诉人(原审原告)：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：顾永泉，执行董事。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李忠磊，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上诉人上海永冠商业设备有限公司(以下简称“永冠公司”)因与被上诉人李忠磊劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持永冠公司一审全部诉讼请求。事实与理由：李忠磊在一审中仅提交了未经公证的微信聊天记录，属于证人证言，一审法院在证人未出庭作证的情况下采纳该证据作为认定事实依据属于认定事实错误。关于2019年5月26日至6月18日期间的工资，在永冠公司合法解除劳动关系且李忠磊未提供实际劳动的情况下，永冠公司无需支付该期间工资。一审法院认定该期间为17个工作日，忽略了6月7日为端午节法定节假日，并非工作日，故实际应为16个工作日，一审判决的计算方式有误。永冠公司已经按照15个工作日支付李忠磊2019年5月26日至2019年6月18日的税后工资36,230.54元，无需支付工资差额。关于解除劳动合同，根据永冠公司提供的行政处罚决定书、罚款收据等证据,可以证明2014年7月至2019年3月李忠磊履职期间因其个人原因以及管理不当的原因给公司造成了1,438,000元的损失。其中2015年6月崇明安全生产监察局就对其个人领导责任作出了2,000元的单独罚款，对公司作出了20,000元的罚款。一审法院却以永冠公司在该期间内未对李忠磊有过及时的处罚措施为由认定李忠磊不属于严重违纪，没有法律依据。没有任何法律规定单位追究劳动者严重违纪责任必须在规定时限内作出。李忠磊担任的是厂长职务，在其任职期间有足够的便利隐藏、掩盖其个人过失的相关证据，致使单位无法及时发现。因此从公平角度和在法无禁止的情况下，劳动关系存续期间单位均有权追究劳动者严重违纪的责任。综上永冠公司解除李忠磊劳动关系属于合法解除，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，进而也无需支付远期奖金和工资差额。李忠磊不同意永冠公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。永冠公司一审诉讼请求：1、判令无需支付李忠磊2019年5月26日至2019年6月18日期间的工资差额15,877元；2、判令无需向李忠磊支付2018年4月至2019年6月期间远期奖金232,143元；3、判令无需向李忠磊支付违法解除劳动合同赔偿金258,456元。一审法院判决：一、上海永冠商业设备有限公司于判决生效之日起十日内支付李忠磊2019年5月26日至2019年6月18日的工资差额15,877元；二、上海永冠商业设备有限公司于判决生效之日起十日内支付李忠磊违法解除劳动合同赔偿金258,456元；三、上海永冠商业设备有限公司于判决生效之日起十日内支付李忠磊2018年4月至2019年6月期间远期奖金232,143元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案主要争议在于永冠公司以李忠磊在职期间严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害为由解除劳动合同是否合法有据。根据现已查明的事实，双方曾订立过两份劳动合同，最后一期劳动合同系于2018年4月续订，而永冠公司所指称的李忠磊因严重失职导致公司频繁遭受行政处罚的情况多发生于2018年4月之前，永冠公司并未就此对李忠磊作出任何处罚，并续订了劳动合同，可见当时永冠公司对李忠磊的工作并无不满。而2018年4月、6月，永冠公司虽然先后两次受到消防部门的罚款，但并未对李忠磊作出处罚或批评，而时隔近一年后永冠公司却以前述理由要求李忠磊停职待岗，并最终作出了解聘通知，于常理不合。一审法院未采纳永冠公司的主张，认定其解除劳动合同违法并判令其承担相应的法律责任，本院认同。基于上述理由，永冠公司不同意支付2018年4月至2019年6月期间的远期奖金，没有依据，一审法院判决其参照补充协议中相关约定支付远期奖金，并无不当。至于2019年5月26日至2019年6月18日的工资，经核算，该期间共计16个工作日以及1个法定节假日，一审法院计算工资差额正确，本院不再赘述，予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海永冠商业设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执56号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：毛锦，男，1989年08月11日出生，汉族，住址：湖南省汩罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人毛锦民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年06月27日作出（2019）北国仲字第H3360号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人毛锦确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3360号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人毛锦在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H3360号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3360号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3360号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3360号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初666号 原告:吴某。 被告:黄某。 原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：原被告双方2012年3月底经QQ聊天认识，认识一周后，原告从广西来到高密，并于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，双方无共同子女。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。2019年3月13日，贵院判决不准原被告离婚，判决以后，双方仍然各过各的，没有交流，也没有共同生活，这样的婚姻对双方来说都是一种折磨，双方婚姻名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，为此原告再次向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告黄某自愿离婚； 二、原告与被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权，如出现债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年二月十三日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初159号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：王鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区江密峰镇。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告王鹏、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初550号原告：孙长义，男，1974年8月28日出生，汉族。住山东省鄄城县。被告：翟留德，男，1994年9月29日出生，汉族，农民。户籍地菏泽市牡丹区。原告孙长义与被告翟留德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以被告偿还原告货款11770元为由，请求法院判如诉请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟留德于2020年3月27日前支付给原告孙长义货款11770元。二、其它双方无争执。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告孙长义负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年二月二十八日书记员  刘顺江
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执恢288号之二 申请执行人：袁流刚，男，生于1977年2月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：刘宏昌，男，生于1973年5月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被执行人：罗兴会，女，生于1977年6月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，现住西昌市。 袁流刚申请执行刘宏昌、罗兴会借款合同纠纷一案，袁流刚于2019年9月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查封属于被执行人刘宏昌名下车牌为川Ｗ×××××日产奇骏汽车一辆，于2019年11月12日作出的（2019）川3425执恢288号之一执行裁定书确认；“一、将被执行人刘宏昌名下车牌为川Ｗ×××××日产奇骏汽车交付申请执行人袁流刚抵偿所欠借款本金124660.00元。被执行人刘宏昌的车辆所有权自本裁定送达申请执行人袁流刚时起转移。二、申请执行人袁流刚可持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。”除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人刘宏昌、罗兴会有财产可供执行，申请执行人袁流刚未能向本院提供被执行人刘宏昌、罗兴会新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘宏昌、罗兴会纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人袁流刚于2020年7月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）会理民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  王 霞 审判员  谢 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨平伟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保4号 喻某某、彭某某： 申请执行人喻某某与被执行人彭某某债权转让合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1496-1号民事案件生裁定书已发生法律效力。行政审判庭移送执行，要求解除对彭某某名下银行存款150000元的冻结，本院依法受理。 在执行过程中，已解除对彭某某名下银行存款的冻结，保全措施实施完毕，依照《最高人民法院关于印发执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保4号案件执行完毕，于2020年2月3日结案。 二〇二〇年二月三日 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初697号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谢敏涛，男，1983年06月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢敏涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁  二〇二零年一月三十一日         书  记  员   高瑞瑞 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终30号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张建设，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：翟明辉，男，汉族，1977年3月23日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住河南省汝州市安国路121号，统一社会信用代码914104823950464XT。法定代表人：李现辉，总经理。上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设集团）因与被上诉人翟明辉、张建设、汝州市产业集聚区发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10023号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。万力建设集团上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。事实与理由：上诉人认为从原告诉求可以看出，原告张建设与被告万力建设集团没有劳动关系，亦未受雇于万力建设集团，万力建设集团不是劳动用工主体。另原告的诉讼请求为工资款，应属于劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因原告与被告没有用工关系，不存在合同履行地，属于上述情形。故原审法院没有管辖权，请移送有管辖权的人民法院即长沙市芙蓉区人民法院。本院经审查认为，根据张建设原审所诉及原审在卷证据材料可知，本案系劳务合同纠纷。本案原审被告翟明辉、汝州市产业集聚区发展投资有限公司住所地在河南省汝州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持；万力建设集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十六日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5559号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任兴支行，济宁市327国道与琵琶山路交汇处西500米。被执行人:宋峰,女性,410926197005250027。被执行人:济宁市慧胜信息技术有限责任公司。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人名下14085.15元，已发放申请人。2、车辆：经查被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初115号原告黄蝶，溧阳市人。委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号法定代表人姜卫，该镇镇长。委托代理人潘俊，江苏泽群律师事务所律师。原告黄蝶诉溧阳市溧城镇人民政府征收补偿安置纠纷一案，本院于2019年11月22日依法受理。原告诉称，其系溧阳市溧城镇罗庄村委前罗庄村村民，与母亲一直居住在前罗庄村××号内。2009年10月，因燕山新区开发建设需要，被告对前罗庄村实施了征地拆迁，原告居住的房屋也在拆迁范围内。按照当时的征地拆迁方案，原告属于拆迁安置的对象，但被告在具体落实拆迁安置时，将原告遗漏，没有给予安置。原告多次向被告以及溧阳市燕山新区管委会反映，均未得到明确答复，至今未获得应有的拆迁安置补偿。被告拒不依法对原告进行拆迁安置补偿严重侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告拒不对原告进行拆迁安置的行为违法，并判令被告依法对原告进行拆迁安置。被告辩称，2009年10月15日，被告依据《溧阳市燕山新区地块征地房屋拆迁补偿安置方案》开展该地块的征地拆迁，严格履行拆迁安置补偿职责。本案所涉前罗庄村××号房屋于2009年腾空拆除，于2014年1月26日签订了房屋拆迁补偿安置协议，该户拆迁补偿安置已经结束。2008年3月19日，原告母亲改嫁至前罗庄村××号，并于2008年12月5日将户口迁入，原告随之迁入，户籍登记备注显示为“因父母与子女相互投靠”。根据燕山新区地块拆迁补偿安置方案，因投靠原因户口报在征地拆迁范围内的，不列入正常安置和照顾安置范围。2009年10月16日，原告母亲与其继父鲍荣鑫离婚，后在拆迁安置工作中作为被拆迁人与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，因其身边无可照顾安置子女，被告为其增加一名安置人口。被告无权将原告列入安置范围，原告享受拆迁安置权益的资格应在其原籍地。原告母亲与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，如有纠纷也属于民事纠纷，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围。燕山新区地块的拆迁补偿安置工作早已结束，原告提起行政诉讼也已经超过法定的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，依照规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关作出行政行为时未告知当事人起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉要求被告履行征收补偿安置职责，实际是对被告在对前罗庄村××号进行补偿安置时未将原告作为安置人口不服，起诉期限应当自原告知道或者应当知道被告签订的征地补偿安置协议内容起计算，最长不超过一年。原告提起本案诉讼已经明显超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条及第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄蝶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  史林君人民陪审员  周伙林二〇二〇年二月四日书 记 员  潘 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初885号原告：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，该企业管理人。被告：中海壳牌石油化工有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾石油化学工业区。法定代表人：何仲文。原告天津市明磊物资贸易有限公司（以下简称“明磊公司”）与被告上海浦东汉威阀门有限公司（以下简称“汉威公司”）、中海壳牌石油化工有限公司（以下简称“壳牌公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。明磊公司诉称，明磊公司与汉威公司长期保持商业往来,后因汉威公司长期拖欠明磊公司欠款,经双方协商，汉威公司将其对壳牌公司的合同货款债权人民币327512.17元转让给明磊公司，并于2018年2月5日签署了《债权转让协议》,后明磊公司与汉威公司于2018年3月12日向壳牌公司邮寄了债权转让通知、债权转让协议及对账函，并2018年3月14日送达壳牌公司签收。由于债权转让依法已经生效,但壳牌公司一直无故拒绝向明磊公司履行付款义务，且经明磊公司多次沟通无果，同时根据债权转让协议约定,汉威公司对转让债权的履行承担连带责任,故依法起诉,请求贵院依法判令1.汉威公司、壳牌公司连带给付明磊公司合同欠款327512.17元；2.本案诉讼费用由汉威公司、壳牌公司负担。汉威公司管理人诉讼期间向本院提交了上海铁路运输法院2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书、2019年9月26日出具的（2019）沪7101破58号决定书、人民法院公告、明磊公司在汉威公司破产清算案件中债权申报时的材料、2019年12月17日债权人会议记录及债权人出席第一次债权人会议登记表。本院经审查认为，上海铁路运输法院于2019年9月18日出具的（2019）沪7101破58号民事裁定书，裁定受理申请人温州盈科阀门有限公司对被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系上海铁路运输法院受理对汉威公司破产清算后提起的民事诉讼，故本案应由上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7466号申请执行人：周少伟，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：金忠富，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行周少伟与金忠富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金忠富发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初23999号民事判决确定的返还借款本金3万元及逾期利息，负担案件受理费400元的义务并报告财产，但被执行人金忠富至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下浙BFXXXX大众轿车一辆、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申261号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：王东，男，1989年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：赵建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原审第三人：陆迎龙，女，1988年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人王东因与被申请人赵建明及原审第三人陆迎龙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王东申请再审称：1.原审判决对再审申请人与被申请人之间的《房屋（现房）买卖合同》是否构成让与担保及是否为双方真实意思表示作出认定，超出诉讼请求范围，违反“不告不理”的民事诉讼基本原则，对后续未决案件产生实质性影响，损害再审申请人实体权利。2.本案必须以房屋买卖合同案件审理结果为依据，原审应中止审理而未中止，且仅以物权法定原则及不构成让与担保为由肯定房屋买卖关系效力，均属法律适用错误。综上，王东认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求撤销原判决，将本案发回重审，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人赵建明提出意见称：1.原判决未超出诉讼请求。原审法院对房屋买卖合同的释明仅是针对再审申请人的答辩理由进行说明，即对判决理由进行说明，同时也是对证据认定的说明。2.租赁合同系独立合同，不受房屋买卖合同等其他法律关系的影响，只要不具有法定无效情形就应当为合法有效，也无需以买卖合同等案件的结果作为基础，故原审无需中止审理。3.双方不存在让与担保的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人陆迎龙提出意见称：对再审申请人的再审申请没有意见。被申请人实际支付款项为80多万。案涉房屋未进行腾退。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人王东提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人王东提出的再审事由，本案审查范围为原判决适用法律是否正确以及是否遗漏或者超出诉讼请求。本案原审由被申请人赵建明提起诉讼，其诉讼请求包含确认案涉房屋租赁合同解除、判决被申请人支付租金、腾空案涉房屋并予以归还等；案件审理过程中，再审申请人王东提起反诉，其反诉请求为确认案涉房屋租合同无效。故本案系房屋租赁合同纠纷，原审法院根据双方当事人举证及庭审陈述，在认定事实的基础上依据《中华人民共和国合同法》相关规定作出判决，适用法律与案件性质一致，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。根据原审已查明的事实，被申请人系案涉房屋所有权人，双方当事人之间因房屋租赁合同产生争议引起的本案纠纷，并不必须以房屋买卖合同案件的审理结果为依据，原审法院据此对再审申请人提出的中止审理申请未予准许，并无不当。再审申请人以案涉房屋买卖系让与担保、租赁房屋并非其真实意思表示为由提出案涉房屋租赁合同应属无效的主张，原审法院结合双方当事人诉讼请求、反诉请求、抗辩理由进行审查，所作判决并不存在遗漏或者超出当事人诉讼请求的情形。综上所述，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王东的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7129号申请执行人：辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：邵昌仁，系该公司执行董事兼经理。被执行人:骆宏，男，1968年9月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人：张海玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。本院在执行辽宁省国际经济技术合作集团有限责任公司与骆宏、张海玲保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人101150元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  洪倩萍
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢122号 申请执行人：刘海霞 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人刘海霞与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘海霞依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第355号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第355号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初183号原告童水英，女，1977年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人王新立，河南轩仁律师事务所律师，系特别授权。被告魏朋飞，男，1988年5月17日生，汉族，住滑县。原告童水英诉被告魏朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告童水英未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  刘陈彦二〇二〇年二月十三日书 记 员  尚盼花
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初107号原告:郭大伟，男，1978年7月18日出生，住内蒙古自治区。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：孟江涛。原告郭大伟诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭大伟于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭大伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭大伟撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元（原告已预交），由原告郭大伟负担。审判员 曹 波 二〇二〇年二月二十一日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3838号之一 申请执行人张建德，男，1972年04月23日出生，住石狮市。 被执行人邱建辉，男，1983年04月23日出生，住石狮市。 本院于2019年09月02日立案执行申请执行人张建德与被执行人邱建辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6966号民事判决书，被执行人邱建辉应支付申请执行人张建德款项182000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱建辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱建辉发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱建辉有可供执行的财产。现被执行人邱建辉尚有款项182000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱建辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1922号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。法定代表人：秦少杰。被申请人：陈超，男，1978年12月6日生，汉族，住所地陕西省乾县。被申请人：刘洋，女，1983年8月3日生，汉族，住所地陕西省乾县。被申请人：陈娟，女，1983年8月25日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈超、刘洋、陈娟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈超、刘洋、陈娟银行存款40万元或查封其相应价值的财产，上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈超、刘洋、陈娟银行存款40万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年二月二十日书记员  黄 蓓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1972号 申请执行人：刘崇刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴祖德，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：黄远琴，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人刘崇刚与被执行人吴祖德、黄远琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴祖德所有的车牌号为贵Ａ×××××北京牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初459号原告：张小雷，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张新建，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省新密市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：李建行，男，1995年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：常胜伟，河南奥博律师事务所律师。原告张小雷与被告李建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张小雷及其委托诉讼代理人张新建、张炎华，被告李建行的委托诉讼代理人常胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即归还借原告款14.7万元并按年利率24%支付自2019年10月22日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准）两项共计14.8万元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以处理交通事故急用钱为由向原告借款14.7万元，并给原告出具3份借条，被告后于2019年10月17日将原借条收回又给原告出具总借条1份，借条约定2019年10月22日前还清此笔借款，但此款经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益诉至本院。被告李建行辩称，1．请求人民法院依法驳回原告不合理的请求，被告不欠原告14.7万元及利息，被告借原告6万多元，不存在14.7万元的本金。14.7万元的借条是在被告自身安全受到原告威胁的情况下书写的，不是被告的真实意思表示，且已经偿还了原告1万多元；2．针对原告超出真实借贷之外的虚假债权主张，应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送相关司法机关。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次通过支付宝、微信转账及现金方式进行经济往来，原告通过转账方式一共出借给被告6.2万元，通过现金方式出借给被告8.5万元。被告于2019年10月17日给原告出具借条一份，内容为：“今2019年10月17日借张小雷现金14.7万元（壹拾肆万柒仟元）于2019年10月22日前归还张小雷借款人：李建行13393707256”借条中没有对利息部分进行约定。借款发生后，被告通过转账方式归还给原告1.1759万元。剩余借款经原告多次催要被告拒不归还，形成诉讼。本院认为，原、被告之间存在真实借贷关系，有2019年10月17日被告给原告出具的借条为证。该14.7万元的借款其中6.2万元是通过转账方式交付，由原被告之间微信及支付宝转账记录相佐证。8.5万元是通过现金方式交付的，其中5万元和2.2万元有原告父亲向其友人借款的借条为证，剩余1.3万元是原告家里的现金交付。被告辩称，借款仅有6.2万元，多出的8.5万元现金交付的借款不实。且14.7万元的借条是在原告胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示。因被告并未提交其被胁迫出具借条的相关证据，故对于该辩称本院不予采纳。被告还辩称借款发生后已经归还原告1.1759万元，因被告提供的有微信及支付宝的转账凭证，故本院对于该答辩意见予以采纳。关于借款本金的认定，本院认为，被告给原告出具借条是双方对其之间的债权债务进行结算后所书写，系其真实意思表示。但被告已经偿还了1.1759万元，故借款本金还剩13.5241万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定。原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息直至该款项清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算直至该款项清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建行于本判决生效后十日内偿还原告张小雷借款本金13.5241万元及利息（利息按照年利率6%以本金13.5241万元自2020年1月13日起计算至借款还清为止）；驳回原告张小雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告张小雷负担141元，被告李建行负担1489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年二月十三日书记员  王一帆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执380号申请执行人:赵环，女，1970年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：邱思德，男，1975年10月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：邱某，男，2003年2月16日生，汉族，学生，住新泰市。被执行人：李玉英，女，1973年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7337号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十四日书记员 任玉明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初125号 原告：周钢，男，1986年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周春，男，1988年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告周钢与被告周春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加诉讼，被告周春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10000元。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告归还原告借款本金人民币9000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额壹万元整，约定还款日期是2018年3月2日。原告多次催讨，均无结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周春未应诉答辩。 原告周钢围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。被告周春未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告周春向原告出具借条一份，载明：今借到周钢现金人民币壹万元整，小写10000/元整。借款时间2017年12月27日至2018年3月2日止。……注：双方约定本借条因借款人未能履行合约的一律按照2分月利息计算，如若发生纠纷，愿意交由嵊州市人民法院处理，其律师费、法院诉讼费等一切费用由借款人承担……。借款人周春在借条上签字，并留有其身份证号码。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在庭审中陈述，被告周春的父亲周再时替被告偿还了借款本金1000元。故借款期限届满后至今，被告尚欠借款本金9000元未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽原、被告双方对逾期利息作出了约定，但原告仅要求被告归还借款本金9000元，系对自己权利的处分，且该处分不违反法律的规定，也未损害借款人的利益。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告周春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周春归还周钢借款本金9000元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果周春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1793号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海群冠贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚海荣。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海群冠贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年二月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初14号原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。统一社会信用代码：911308037840939531。法定代表人：杨建华，董事长。被告：王欢，男，1987年9月12日出生，汉族，住承德市双滦区。承德盛达物业服务有限公司与王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德盛达物业服务有限公司负担。审判员  李建民二〇二〇年二月十九日书记员  马 成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖。被执行人：杨玉静，女，1980年4月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请执行杨玉静金融借款合同纠纷一案,本院（2015）金民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金664446.17元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月19日查封了被执行人位于大连经济技术开发区青松××号房屋一处。2020年2月3日，本院在京东网对该房屋进行拍卖，拍卖得款628000元。扣除执行费4860元，余款623140元向申请人支付。此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年二月二十六日书记员  房倩宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初409号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余 被告：扈勇，男，生于1985年3月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告扈勇信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执131号之一 申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号，统一社会信用代码：91511100709032261C。 法定代表人：高华兵，公司董事长。 被执行人：江利容，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴泽玉，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年1月17日受理执行四川犍为农村商业银行股份有限公司申请执行江利容、吴泽玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执131号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1218号上诉人(原审原告)：黄某1，男，1952年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：黄某2，男，1976年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：黄某3，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：黄某4，男，1951年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：黄某5，男，1954年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：黄某6，男，1957年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：马伟东，总经理。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2等分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1762号申请执行人：陈照富，男，汉族，1957年10月18日生，住泸州市江阳区。委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆玉，女，汉族，1961年2月19日生，住泸州市江阳区。陈照富申请执行杨庆玉劳务纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨庆玉支付申请人陈照富劳务款7770元及利息，案件受理费10元。因被执行人杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈照富向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人杨庆玉养老金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过电话调查对被执行人杨庆玉所在居住地网格员进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨庆玉发出限制消费令。五、已将对被执行人杨庆玉纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1762号案件终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人陈照富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇二〇年二月三日书记员  唐佳雨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终96号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆华，女，54岁（1965年10月1日出生），汉族；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月12日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐庆华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）京0105刑初2180号刑事判决。宣判后，原审被告人徐庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐庆华，听取了徐庆华辩护人丛硕的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年至2017年，被告人徐庆华在北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司（以下简称嘉恒汇通公司）任职期间，以投资项目及股权为名，在北京市朝阳区等地，公开宣传并承诺保本付息，为公司向刘某等26人集资人民币1000余万元。徐庆华于2019年5月12日被查获，退缴人民币2万元。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人刘某等人的陈述、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，到案经过、户籍材料，被告人徐庆华的供述供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人徐庆华非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于徐庆华系从犯，如实供述主要犯罪事实，部分退赔，依法对其从轻处罚。故判决：被告人徐庆华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；继续追缴被告人徐庆华违法所得（含在案人民币二万元），发还集资参与人（名单另附）。上诉人徐庆华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人徐庆华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人徐庆华及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分考虑到徐庆华系从犯、到案后如实供述自己主要犯罪事实、部分退赃等量刑情节，对徐庆华从轻处罚，一审法院根据徐庆华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，徐庆华及其辩护人二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故徐庆华及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人徐庆华违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人徐庆华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐庆华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十八日法官助理  童思琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保151号湖南汉唯电子科技有限公司长沙市鸿都门业有限公司、徐金保：关于申请人湖南汉唯电子科技有限公司与被申请人长沙市鸿都门业有限公司、徐金保合同纠纷一案,湖南汉唯电子科技有限公司于2020年2月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初942号民事裁定书，要求保全被申请人长沙市鸿都门业有限公司、徐金保的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403财保4号   申请人：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街85号。   统一社会信用代码：91140400110752510H   法定代表人：席栓玉职务：经理   委托代理人：潘路生，系长治市建筑工程总公司法律顾问。   被申请人：黄建中，男，1973年3月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现住长治市。   申请人长治市建筑工程总公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建中银行存款5162439.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人长治市建筑工程总公司提供阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人长治市建筑工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   立即冻结被申请人黄建中银行存款5162439.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人长治市建筑工程总公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李亚平     二〇二〇年一月十五日   书记员 殷 睿
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更354号 罪犯崔金宝，男，1986年6月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2016年1月28日作出（2016）鲁0282刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔金宝有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。2016年3月21日交付执行。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯崔金宝减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔金宝确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励7次，罚金人民币一万元已全部缴纳等事实，有罪犯崔金宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔金宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔金宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1890号 原告：何利达，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赫自卫，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告何利达与被告赫自卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何利达到庭参加诉讼。被告赫自卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何利达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫自卫支付货款5717元，并支付该笔款项自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年4月17日、4月24日，被告分两次向原告购买塑料袋，共计货款5717元，后被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告认欠不付。为此原告只能起诉至法院，望法院判如所请。 被告赫自卫未作答辩，也未提供抗辩证据。 原告何利达围绕诉请向本院提供销货清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告赫自卫未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据材料认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理查明的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告何利达与被告赫自卫之间买卖塑料袋的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定有效。原告按照约定交付货物，经结算被告赫自卫尚欠原告货款5717元，事实清楚、证据确凿，被告赫自卫作为买受人理应承担清偿责任。至于利息部分诉请，因原告之诉请未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赫自卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫自卫应支付原告何利达货款5717元，并支付该款自2019年12月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赫自卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵为龙（代）
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更148号 罪犯李点成，男，1998年8月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)川15刑初23号刑事判决，以被告人李点成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李点成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯李点成减刑。 经审理查明，罪犯李点成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李点成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李点成减刑五个月。 刑期执行至2030年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏