wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初36号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐钊，绰号“辣子”，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2019年9月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月5日被宜良县公安局逮捕。因犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，2016年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年12月26日被释放，期间关押5个月零8天。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李福东，云南律雅律师事务所律师。被告人洪锋，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2019年9月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月5日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人张波，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐钊、洪锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人徐钊、洪锋及指定辩护人通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐钊和被告人洪锋长期吸食毒品并被公安机关行政处罚。2018年8月份以来，被告人徐钊多次向吸毒人员赖某、廖某、杨某、马某1等人贩卖毒品“小马”。2019年3月份，被告人徐钊借给被告人洪锋6000元，后洪锋还款1000元，之后徐钊屡次向洪锋讨要欠款，但洪锋无钱偿还。徐钊与洪锋联系商量后，徐钊同意洪锋可以找毒品小马来抵其欠款。洪锋便向一名绰号叫“马某2”（身份不清）的男子联系协商购买毒品“小马”以便拿给徐钊贩卖后暂时应急讨要欠款。9月27日15时许，洪锋电话联系徐钊后两人骑着一辆电动自行车到宜良县汇东路一小石桥处取走了“马二”按事先约定藏匿的100颗毒品“小马”带回到宜良县黑羊村徐钊家拿给徐钊。洪锋告知徐钊毒品“小马”价格是17元每颗，100颗抵1700元的欠款，由徐钊贩卖时自行决定价格，同时二人约定，待徐钊贩卖毒品后将1700元拿给洪锋，洪锋再将毒资1700元支付给“马某2”。被告人徐钊拿到毒品后，随后携带毒品并联系吸毒人员杨某以10颗“小马”共200元的价格贩卖给杨某，并将毒品送到宜良县匡远镇进霆小区售楼部三楼办公室与杨某、廖某一起吸食毒品。在吸食毒品过程中，徐钊请托杨某、廖某帮助介绍其他吸毒人员来向其购买毒品“小马”。吸食毒品后，徐钊离开后在宜良县鸭湖太和楼附近时，被民警根据相关线索抓获并对其进行人身安全检查，从其左侧裤包内查获一袋红色片剂状自封袋封装的毒品甲基苯丙胺可疑物共计73颗。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重7.05克。经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物提取检材进行检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控认为被告人徐钊多次向多人贩卖毒品获利，情节严重；被告人洪锋明知被告人徐钊贩卖毒品，为抵债获利，仍然积极联系帮助购买毒品抵债给被告人徐钊进行贩卖。被告人徐钊、洪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐钊、洪锋的刑事责任。被告人徐钊多次向多人贩卖毒品，情节严重；被抓获时查获贩卖的毒品甲基苯丙胺净重7.05克；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；长期吸食毒品；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐钊有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币5000元。被告人洪锋为抵债获利，积极联系帮助购买毒品抵债给被告人徐钊进行贩卖，被告人徐钊被抓获时查获贩卖的毒品甲基苯丙胺净重7.05克；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;长期吸食毒品；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人洪锋有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐钊、洪锋对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示自愿认罪认罚，并已签字具结。被告人徐钊、洪锋的辩护人均提出二人有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见。另外，洪锋的辩护人提出洪锋是被徐钊逼债才帮助购买毒品，毒品是徐钊实际贩卖的，洪锋属从犯，初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证并查证属实的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查证，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量取样封装笔录，鉴定证书，手机勘验检查工作记录，现场检测报告书，证人证言，被告人供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐钊无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，情节严重；被告人洪锋明知被告人徐钊贩卖毒品，为抵债获利，仍然积极购买毒品给被告人徐钊贩卖。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐钊、洪锋长期吸食毒品。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。徐钊因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。结合本案查明的事实，辩护人提出洪锋属从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。公诉公关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云0125刑初437号刑事判决书对被告人徐钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告。二、被告人徐钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押5个月零8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2026年4月19日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人洪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2021年12月27日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。四、查获的毒品甲基苯丙胺7.05克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  陈文清人民陪审员  苏继红二〇二〇年二月六日书 记 员  樊雨婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终303号上诉人（原审原告）：蒋华美，女，1970年3月2日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。上诉人蒋华美因与被上诉人江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人蒋华美未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋华美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5751号 申请执行人成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人周琴。 被执行人党兵，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省平昌县。 成都尚品物业管理有限公司申请执行党兵物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2393号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人党兵银行账户予以冻结，已经限制被执行人党兵高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月22日通过点对点系统将被执行人党兵位于成都市高新区的房屋【不动产权证书号：成高国用（2012）字第XXX号，监证XXX，监证XXX，建筑面积XXX平方米】予以查封，期限为三年。因上述房屋设有抵押，且本院标的较小，暂不宜处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2393号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶 桃
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保14号 郭建彪、万安伟豪电子有限公司： 保全申请人郭建彪与被申请人万安伟豪电子有限公司运输合同纠纷一案，本院依据2020年2月24日作出（2020）赣0828民初178号民事裁定书，已对被申请人万安伟豪电子有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年2月27日依法对万安伟豪电子有限公司（统一社会信用代码为：913608285584628459）在中国农业银行的账户41×××03及账户上的存款2607.29元、14070101040008873及账户上的存款843.55元、中国工商银行的账户15×××60及账户上的存款905.66元、江西省农村信用社联合社的账户17×××06及账户上的存款43963.53元，共计48320.03元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道 万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1967号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：黄美玲，女，汉族，1961年4月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与黄美玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人黄美玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1967号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1176号申请执行人：宋什娟，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33645号民事判决，在执行申请执行人宋什娟与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初33645号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初541号 原告：周玉，男，1971年4月20日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：李树才，男，1952年9月14日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：汪叶龙，男，1977年5月18日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：柴富，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：肖福臣，男，1964年4月29日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告周玉与被告李树才、汪叶龙、柴富、肖福臣健康权纠纷一案，原告以与四被告协商解决，已没有纠纷为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周玉撤诉。 案件受理费505元，本院减半收取252.5元，由原告周玉承担，剩余252.5元本院依法返还给原告周玉。 审判员  赵万民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  金海涛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执603号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王福祥，男，汉族，1963年4月26日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王福祥股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王福祥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执603号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终172号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉全，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人张玉全财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保马鞍山分公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁1621民初2884号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二诉讼费由被上诉人张玉全负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。商业险条款第24条21条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险免赔情形。本案中驾驶员在事故发生后离开现场，经交警部门认定构成逃逸，符合该条款的约定，虽然驾驶员辩称去医院就诊，但是现有证据不能证实其就诊情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生事故后驾驶员的重要任务就是保护现场，只有在特殊情况下才能撤离现场，驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾等因素，均是确定是否承担事故责任及上诉人是否承担保险赔偿责任的依据。若允许驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，极易诱发道德风险，也违反了保险法中的最大诚信原则。若按照被上诉人方的说法，事故发生后感到头痛作为离开现场的理由，缺乏合理性和必要性。根据保险条款的约定，不属于上诉人的理赔范围。张玉全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。1.一审调取的案发现场交通监控可以确认，本案系双方车辆相撞后随即燃烧起火爆炸导致被上诉人车辆烧毁报废。被上诉人驾驶员所谓的弃车逃逸行为实质上是发生事故后的“逃跑”或“逃命”行为，且此时已经将本事故报警至交警部门，属于已采取了法定措施，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中为逃避法律责任的逃逸行为，也不属于商业保险条款第24条约定的情形。故，本案中的被上诉人方的行为与社会公序道德及诚信原则并不冲突。2.本案为保险合同纠纷，如何确定责任应依据双方保险合同的约定。上诉人从未向被上诉人明确告知事故发生已经报警后的“弃车逃逸”为免赔情形，更不能提供任何证据材料。故本案并不属于任何免赔情形，上诉人应依法承担赔偿责任。张玉全向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失262139元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：张玉全系车辆鲁Ｍ×××××的实际所有人。2018年7月24日1时11分许，王治驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿环城东路由南向北行驶至东门大街交叉路口处时与顺向在前停车等候信号灯的邵振华驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，鲁Ｍ×××××小型轿车起火燃烧导致车辆全损报废。该事故经惠民县交警大队认定王治弃车逃逸承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在人保马鞍山分公司投保交强险和车辆损失险262139元及不计免赔，保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日，事故发生于保险期间。根据被告的申请，该院在惠民县交警大队调取该事故卷宗中的监控录像、事故认定书、询问笔录及报警记录等材料，监控录像显示两车发生事故时鲁Ｍ×××××小型轿车随即起火燃烧，鲁Ｍ×××××小型轿车驾驶人邵振华立即报警，报警内容为“一辆别克君威车鲁Ｍ×××××与一辆奔驰车撞了，其头部受伤需120，奔驰车起火了”。以上事实有原被告陈述、保险单、门诊病历、道路交通事故认定书、监控录像、报警记录、询问笔录等证据及开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，原告张玉全为其所有的车辆在被告人保马鞍山分公司处投保车辆损失险及不计免赔，双方财产保险合同关系依法成立，合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。交通事故认定书陈述事故发生后驾驶员王治存在弃车逃逸行为，王治驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车是在发生事故时随即起火燃烧，该逃逸行为与事故发生及车辆燃烧后造成车辆损失没有关联性。在庭审中被告人保马鞍山分公司称保险合同明确约定事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场或者故意破坏伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。但是被告人保马鞍山分公司未提交保险合同、保单及载明该免赔情形的有效条款，经该院审查原告张玉全提交的交强险及商业险保单均没有被告陈述的关于不负赔偿责任的特别约定，因此被告主张该院不予采信。综上原告张玉全就涉案车辆在交通事故中造成的损失向被告人保马鞍山分公司主张权利，于法有据，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉全车辆损失262139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。二审中，上诉人人保马鞍山分公司提交以下证据：投保单复印件及保险条款，拟证实根据保险条款第8.8条第二款第二项的约定，本案符合免责条款所规定的情形，上诉人人保马鞍山分公司也对被上诉人张玉全作了提示和说明。被上诉人张玉全发表质证意见称，对该证据的真实性、关联性均有异议，投保单上的张玉全签名并非本人所签。本院认为，投保单系复印件，且被上诉人对该证据的真实性有异议，该证据真实性不能确定，本院不予采信。对保险条款的真实性，本院予以认证。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人人保马鞍山分公司未提交有效证据证实其将涉案保险条款交付给被上诉人张玉全，更未提交有效证据证实其将涉案保险条款中的免责条款对张玉全作出提示或明确说明，涉案保险条款中的免责条款不产生效力。上诉人关于本案情形符合涉案保险条款中免责条款约定的情形，其不应承担保险赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保马鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月十八日书记员  宋廷晓
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初100号原告：韩守平，男，1958年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。原告：韩波，女，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。被告：和贵新，男，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区。原告韩守平、韩波与被告和贵新船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告韩守平、韩波以双方已经达成和解为由于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩守平、韩波申请撤回对被告和贵新的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩守平、韩波撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告韩守平、韩波负担。审判员  王永伟二〇二〇年二月三日书记员  陈惠婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审15号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市海陵区海盛造船厂，住所地泰州市海陵区。 投资人王佳佳。 二、申请事项： 罚款18万元，加处罚款18万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-12号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年2月25日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行主要从事钢制船修造，被执行人未配套建设污染防治设施，露天进行喷漆作业，喷漆过程中产生的废气未经处理直接排入外环境。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市海陵区海盛造船厂罚款18万元，加处罚款18万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执3383027号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，该公司员工。委托诉讼代理人：白某某，该公司员工。被执行人：董某，男，1968年5月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，女，1971年6月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人董某、赵某某追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人董某、赵某某已履行全部义务。至此，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0203民初4598号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 舰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执120号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。被执行人：王兴斌，男，汉族，1981年3月05日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2014）禹商初字第86号号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴斌在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金花二〇二〇年二月四日书记员  刘 杰
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终23号 上诉人（原审被告）白城市自然资源局，住所地吉林省白城市。 市中兴西大路40号。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人曲立东，白城市自然资源局办公室主任。 委托代理人张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈繁军，男，1959年3月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 上诉人白城市自然资源局因与被上诉人陈繁军土地信息公开一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104行初46号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，白城铁路运输法院于2019年11月25日作出（2019）吉7104行初46号行政判决：确认白城市自然资源局对陈繁军的信息公开申请未予答复的行为违法；责令白城市自然资源局于判决生效之日起20日内对陈繁军提出的政府信息公开申请予以答复。主要理由：（一）陈繁军向白城市自然资源局邮寄信件提出政府信息公开申请，并在邮件信封上已经注明为信息公开申请，EMS邮件查询单也能够证明白城市自然资源局已经在2019年6月26日收到该邮件，应认定陈繁军已经向白城市自然资源局提出有效的申请。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息”。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，白城市自然资源局收到陈繁军的政府信息公开申请后，在法定期限内未进行答复，违反上述法律规定，白城市自然资源局应依法履行答复职责。 白城市自然资源局上诉称，白城市自然资源局并未收到陈繁军等7人邮寄的政府信息公开申请，一审判决认定陈繁军等7人已向白城市自然资源局提出了有效的政府信息公开申请，缺乏证据支持。从陈繁军提供的快递单上，没有白城市自然资源局的任何人员或门卫收发人员的签字或盖章，不能证明白城市自然资源局已经收到陈繁军邮寄的申请。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回陈繁军的诉讼请求。 陈繁军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”白城市自然资源局作为白城市组织实施农用地转用和土地征收征用的行政机关，具有制定和公开土地征收有关信息的法定职责，对于收到的信息公开申请应直接对申请人进行答复。 （二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”陈繁军于2019年6月24日向白城市自然资源局以邮寄方式提交政府信息公开申请，邮件号码1166343170679，地址为吉林省白城市洮北区中兴西大路40号，收件人白城市国土资源局（现为白城市自然资源局），并在邮件信封上注明为信息公开申请，EMS邮件查询单记载2019年6月26日该邮件已送达白城市自然资源局。白城市自然资源局主张没有工作人员签收该邮件，其在庭审前未看到陈繁军提出的信息公开申请，但白城市自然资源局“未看到”该信息公开申请系因快递员操作及白城市自然资源局对信件管理不当所致，邮件送达到白城市自然资源局住所地，应视为已经送达。因此，应认定陈繁军于2019年6月26日向白城市自然资源局提出了有效的信息公开申请，白城市自然资源局至陈繁军提起诉讼前未进行信息公开答复，已超过了法定答复期限。 （三）《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十条规定，“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复……”一审判决确认白城市自然资源局对陈繁军提出的信息公开申请未予以答复的行为违法，并责令白城市自然资源局于20日内对陈繁军的信息公开申请进行答复正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白城市自然资源局的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由白城市自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审判长 包 娜 审判员 李长清 审判员 包蕴琦 二〇二〇年二月十九日 书记员 马天元
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保76号申请人：彭容容。被申请人：钟晓光。被申请人：常德商沅投资管理有限公司。法定代表人:钟晓光。申请人彭容容与被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人彭容容于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司名下银行存款45万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭容容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司名下银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初4089号 原告：凌伯求，男，汉族，1941年4月10日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：凌军，男，汉族，1968年4月28日出生，住乌鲁木齐市，系原告儿子。 被告：迪力木拉提·阿不都热合曼，男，维吾尔，1975年2月14日出生，乌鲁木齐市茂顺通物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐市茂顺通物业服务有限公司，所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：邹绚丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告凌波求与被告迪力木拉提·阿不都热合曼，乌鲁木齐市茂顺通物业服务有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告凌波求于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌波求撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告凌波求承担。 审 判 长 祖力比亚 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 赛艾古丽 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 艾丽菲拉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5359号申请人：上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金卫华，总经理。委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被执行人：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘沥。申请人上海钰兰车船装潢有限公司与被执行人法博智能装备工程(常州)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款87,000元、利息及执行费1,205元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初537号 原告：张美芳，女，1952年10月15日生，汉族，住郯城县。 被告：禚孝擎，男，1978年2月15日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 原告张美芳诉被告禚孝擎、华海财产保险股份有限公司临沂中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告张美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张美芳撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1461号之一 申请执行人：黄金星，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：汪欢欢，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄金星与被执行人汪欢欢追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初722号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人汪欢欢给付工资款16000元。被执行人依法应当承担案件受理费5元、申请执行费140元。 本院受理后，于2019年9月6日向被执行人汪欢欢发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人汪欢欢发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人汪欢欢名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除福建省工商局反馈汪欢欢系福州岗武机械设备有限公司、福州康都金属材料有限公司、福州点年建筑材料有限公司、福州宝速建筑工程有限公司的股东及其在银行有少量存款外，未发现被执行人汪欢欢有其他财产可供执行。经前往被执行人汪欢欢户籍地及福州岗武机械设备有限公司、福州康都金属材料有限公司、福州点年建筑材料有限公司、福州宝速建筑工程有限公司住所地进行现场调查，未查找到被执行人及上述公司，也未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汪欢欢的银行账户。经与申请执行人黄金星电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人汪欢欢名下可供执行的财产，且申请执行人黄金星同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保228号 申请人：临清市瑞烨土石方工程有限公司。住所地：临清市新华路街道办事处曙光路与育新路交叉口南200米路东。 法定代表人：袁明辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人：山东金某某房地产开发有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区转盘东第二红绿灯80米路北山东金世纪。 法定代表人：郭某，董事长。 被申请人：山东金某某房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市青年路中段路南。 法定代表人：冯某，经理。 被申请人：刘宪法，男，46岁，汉族，居民，住临清市。 本院受理申请人临清市瑞烨土石方工程有限公司与被申请人山东金某某房地产开发有限公司、山东金某某房地产开发有限公司临清分公司、刘宪法建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金某某房地产开发有限公司、山东金某某房地产开发有限公司临清分公司、刘宪法名下40万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月四日 书记员  张 昕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢593号 申请执行人：肖洪喜,男，1960年3月14日出生，现住淄川区。 被执行人：肖峰德,男，1970年3月14日出生，现住淄川区。 被执行人：孙兆霞,女，1972年5月20日出生，现住淄川区。 关于肖洪喜与肖峰德、孙兆霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1346号民事调解书已经发生法律效力，因肖峰德、孙兆霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的120000.00元。本院立案执行后，被执行人肖峰德、孙兆霞未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月27日、2019年12月26日、2020年2月17日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖峰德、孙兆霞名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人肖峰德、孙兆霞名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人肖峰德、孙兆霞名下的房产已采取查封措施。 本院于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年2月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的120000.00元，未执行标的120000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  刘小乐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执121号 申请执行人：刘增有，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：梁先添，男，1969年3月11日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人刘增有与被执行人梁先添民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初2785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款46万元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年1月15日、2020年2日12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县平川街道西城社区进行调查。被执行人在本院合计有四个被执行案件，总涉案金额995000元，本院于2019年12月16日10时至2019年12月17日10时在淘宝××人民法院网络司法××被××人××于××县××镇××村××鱼坑××店面1，该店面上设有抵押权，拍卖所得款用于支付给抵押权人，无剩余款支付给本案执行人。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十日 书记员王健彬
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执19号 被执行人：曾道，男，汉族，1985年4月28日出生，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县，现在四川省眉州监狱服刑。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初17号刑事判决第二十项“被告人曾道犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元”，本院刑事审判第二庭于2020年1月9日将该刑事判决中的财产刑部分，即“并处罚金人民币六万元”移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院向被执行人曾道发出执行通知书和报告财产令；通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人曾道的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、不动产、证券、股票等财产可供执行。现本案暂无财产可供执行。本院已向曾道发出了限制消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2008)川14刑初17号刑事判决第二十项罚金刑部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十九日 书记员 王媛媛
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初60号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王淑辉，女，1975年7月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王淑辉犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王淑辉以网络视频方式到庭参加诉讼，被告人王淑辉的辩护人林正东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日20时许，被告人王淑辉及其丈夫因自家的鸡被一只狗咬死了，怀疑这只狗是成乐高速路辜李坝收费站所饲养的，遂报警。随后被告人王淑辉与其丈夫前往辜李坝收费站与工作人员理论。彭山路派出所民警李某1、辅警廖某接警后赶到现场处理。被告人王淑辉因不满收费站对此事的处理方式，随即用警示牌将高速路收费站车辆通行道路堵住，并躺在收费口道路中间不肯离开。民警在对被告人王淑辉劝离时其拒不配合，民警多次警告其均无效，遂准备手铐将其强行带离，被告人王淑辉在反抗过程中用嘴将出警民警李某1、辅警廖某手部咬伤。当日被告人王淑辉被现场抓获。 上述事实，被告人王淑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人陈某、李某2、郑某的证言；被害人李某1、廖某的陈述；辨认笔录；警官证、工作证照片；现场勘验笔录；吸毒现场检测报告书；被告人王淑辉的供述与辩解及其户籍信息；光盘制作等证据予以证实，足以认定。 被告人王淑辉及其辩护人对公诉机关指控被告人王淑辉犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，且被告人王淑辉在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，其辩护人还提出被告人王淑辉具有自愿认罪等法定从轻或减轻及酌情从轻处罚等情节，请求人民法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人王淑辉在民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王淑辉归案后如实陈述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人王淑辉自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书依法可酌情从宽处理。被告人王淑辉的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。为此，根据被告人王淑辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王淑辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄 斗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初9381号 原告：童元元，女，1982年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李巧英，女，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告童元元与被告宋飞表、李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 原告童元元于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童元元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童元元负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年二月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6961号 原告：余昌巧，女，1979年10月3日出生，汉族，住云南县。 委托代理人：赵巧风，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜，系总经理。 被告：浦江县凯帝服装饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道三禾路9号。 法定代表人：郑定强。 被告：李根谊，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告余昌巧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险浦江支公司）、浦江县凯帝服装饰品有限公司、李根谊机动车交通事故责任纠纷一案，原告余昌巧于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赔偿原告58595.19元（其中医疗费27574.39元，住院伙食补助费1590元，营养费3600元，交通费1060元，误工费15070.8元，护理费9000元，鉴定费700元，共计58595.19元），由第一被告在其保险范围内承担赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年10月7日18时20分许，李根谊驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车沿西山公园通道由南向北至浦江县浦阳街道西山公园里面路段时，因操作不当，致车辆与沿人行道由北向南行走的行人苏尧丽、余昌巧及草坪上行走的行人吴秋华发生碰撞，致车辆损坏及吴秋华、苏尧丽、余昌巧受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 李根谊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。吴秋华无责任，苏尧丽无责任，余昌巧无责任。 三、受害人概况： 余昌巧受伤后，在浦江县中医院住院治疗53天，诊断为“右足第5趾骨折，右第4、5肋骨骨折，右眼睑挫裂伤，右眼软组织挫伤”。经余昌巧自行委托，金华精诚司法鉴定所于2019年8月25日作出司法鉴定意见：“余昌巧于2017年10月7日因交通事故致右足第5趾骨折，右侧第4、5肋骨骨折，建议误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。” 四、涉案保险合同的主体、类型、内容： 浙Ｇ×××××小型普通客车系浦江县凯帝服装饰品有限公司所有，该车在太平洋保险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险。 五、余昌巧的各项损失： 1、医疗费：27574.39元。 余昌巧提交9张票据计医疗费27574.39元。太平洋保险浦江支公司认为，应在余昌巧主张的医疗费扣除非医保用药。本院根据《2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》规定，结合案件实际情况，医疗费先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为超医保费用，即1324.42元[（27574.39-1086）×5%],由侵权人按赔偿责任比例承担。 2、住院伙食补助费：1590元（30元/天×53天）。 3、营养费：3600元（60元/天×60天）。 4、误工费：15070.8元（125.59元/天×120天）。 5、护理费：9000元（150元/天×60天）。 6、交通费：1060元（20元/天×53天）。 7、鉴定费：700元。 以上损失合计：58595.19元。 六、受害人已获得赔偿情况： 余昌巧共收到李根谊垫付的医药费15600元。 七、其他需要说明的问题： 同一事故中受伤的吴秋华的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为192971.08元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为219896.4元。 根据太平洋保险浦江支公司提供的同一事故中受伤的苏尧丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为76063.97元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为145449.3元。 裁判理由和结果 本院认为，余昌巧因交通事故造成的各项合理经济损失为58595.19元。本院确定由太平洋保险浦江支公司按伤者比例在交强险责任限额内先行赔偿8166元（即医疗费1086元，误工费7080元）。超过交强险责任限额部分，因李根谊负事故的全部责任，浙Ｇ×××××小型普通客车在太平洋保险浦江支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔特约险，本院确定由太平洋保险浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿48404.77元（即医疗费25163.97元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、误工费7990.8元、护理费9000元、交通费1060元）。鉴定费700元，非医保费用1324.42元，共计2024.42元，应由李根谊承担赔偿责任。李根谊垫付的15600元，可抵作赔偿款，超出的13575.58元可视为代太平洋保险浦江支公司履行，由其与太平洋保险浦江支公司在本案中一并予以结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告余昌巧8166元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余昌巧48404.77元。 三、由被告李根谊赔偿原告余昌巧2024.42元（已履行完毕）。 上述一、二、三项结算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司支付给原告余昌巧赔偿款42995.19元，支付给被告李根谊13575.58元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告余昌巧负担9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年二月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10138号原告:淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司,住淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告：潘现成，男，汉族，1972年7月27日出生，住江苏省盱眙县。被告：谈克霞，女，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省盱眙县。被告：张青，男，汉族，1976年7月29日出生，住淮安市洪泽区。被告：郑树兵，男，汉族，1967年2月14日出生，住江苏省盱眙县。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告潘现成、谈克霞、张青、郑树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告潘现成、谈克霞、张青、郑树兵经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘现成、谈克霞共同偿还原告全部贷款本金22万元，利息4180.67元，律师代理费3400元，合计227580.67元（计算至2019年10月16日，之后利息按合同约定的贷款月利率9‰基础上上浮30%，顺延计算至实际还款之日）。2、判令被告张青、郑树兵对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告潘现成、谈克霞签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为22万元，借款期限为36个月，借款月利率为9‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付当期贷款本息。被告张青、郑树兵为该笔贷款提供了连带责任保证担保。原告按约全部履行了放款义务，但被告潘现成、谈克霞在贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘现成、谈克霞、张青、郑树兵均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告潘现成(借款人）、谈克霞(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款22万元，借款利率为固定利率，即月利率9‰，借款期限为2016年12月21日至2019年12月20日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权宣布借款合同及其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。当天，原告(债权人)与被告张青、郑树兵(保证人)签订《保证合同》各1份，约定被告张青、郑树兵为被告潘现成、谈克霞上述22万元贷款提供连带责任保证。被担保主债权本金金额为22万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺，债务人未按主合同约定归还信贷资金本息的，保证人愿意无条件承担保证责任。上述合同签订后，被告潘现成向原告出具借据1份，确认借款人为潘现成，借款金额为22万元，借款期限为2016年12月21日至2019年12月20日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月不等额。被告潘现成、谈克霞在该借据上签名并摁手印。后原告清浦兴福村镇银行按约发放了贷款，但被告潘现成、谈克霞未能按合同约定偿还全部贷款本息。截止2019年10月16日，被告潘现成、谈克霞尚欠借款本金22万元，利息4180.67元，原告遂委托江苏法轩律师事务所提起本次诉讼，为此支付律师代理费3400元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告潘现成、谈克霞签订的《个人借款合同》，以及与被告张青、郑树兵签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告潘现成发放贷款，被告潘现成理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现借款人潘现成及共同借款人谈克霞均未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息等费用。因此，原告要求被告潘现成、谈克霞偿还贷款本金22万元，利息4180.67元（该利息暂计算至2019年10月16日，之后的利息按照合同约定的月利率9‰基础上上浮30%，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费3400元，理应由被告依约承担。另被告张青、郑树兵自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因被告潘现成、谈克霞未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告张青、郑树兵按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘现成、谈克霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金22万元，利息4180.67元（该利息暂计算至2019年10月16日，之后的利息按照合同约定的月利率9‰基础上上浮30%的标准，计算至实际还款之日止），及律师费3400元。二、被告张青、郑树兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，本院减半收取2357元，由被告潘现成、谈克霞、张青、郑树兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月四日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执343号申请执行人：李同所，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：司圣勤，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李同所与被执行人司圣勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人司圣勤名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人司圣勤价值人民币114314元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12099号原告：胡德江，男，汉族，1993年3月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张占雷，男，汉族,1982年12月28日出生，现住河南省清丰县，联系。被告：田志伟，男，汉族，1980年11月8日出生，现住濮阳市花华龙区，联系。原告胡德江与被告张占雷、田志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德江，被告张占雷到庭参加了诉讼。被告田志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2000元及利息（自2019年4月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月11日，被告张占雷因开旅行社资金周转向原告借款2000元，双方约定利息为月利率2%,借期为一周，被告田志伟系该笔借款的担保人。现借款到期，原告催要无果，诉至法院。被告张占雷辩称，我确实于2019年4月11日向原告出具了一份借款合同，但借款合同上的2000元原告没有给我，当时原告让我打这个借条的时候，我认为这个2000元是之前借原告胡德江10000元钱的利息，当时我借的10000元约定了利息，中间也陆续还款，后来我因资金周转不开，晚还了原告几个月，借款10000元本金我还完了，晚还的几个月的利息没有给原告，原告胡德江让我再还2000元的利息，我当时没有，原告让我给他出具的借条，我找到被告田志伟作为担保人，我同意偿还原告2000元利息，本身该笔款项2000元就是利息，不同意再支付原告附加的利息。被告田志伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡德江为证实其主张，向本院提交借款合同一份，内容为“借款人张占雷因资金周转向出借人胡德江借款人民币大写贰仟元整（小写2000元整），月利息按2分计算，期限7天，担保人田志伟，担保人一并视为共同借款人。自2019年4月11日至2019年4月17日止。借款人张占雷，电话185××××0177，身份证，住址建设路273号。担保人田志伟，电话130××××1088，身份证，住址盘锦花园一单元10楼。共同借款人中的任何一个人均有偿还本金利息的法律责任，借款逾期后，按法律规定计算逾期利息，利息计算至本金付清为止。”该借款合同下半部分显示内容为“收到条，今收到胡德江人民币大写贰仟元整，小写2000元整，现金2000元。张占雷，2019年4月11日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡德江主张被告张占雷向其借款2000元，被告张占雷不予认可，其辩称并未收到原告胡德江交付的上述借款，并辩称涉案2000元系前期向原告胡德江借款10000元时产生的利息，不应计算复利，原告胡德江对此不予认可，且被告张占雷并未提交相关证据证实其上述辩称意见，结合被告张占雷向原告胡德江出具的借款合同及收到条等证据，可以认定原告胡德江主张的上述事实，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告胡德江主张自2019年4月12日起按照月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告田志伟作为担保人，在涉案借款合同中签字确认，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告田志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占雷偿还原告胡德江借款2000元及利息（自2019年4月12日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；被告田志伟对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告胡德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张占雷、被告田志伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年二月二日书记员  聂丽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执664号 申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，行长。 被执行人韩娜，女，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人韩娜借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证经字第4193号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）吉长证信证内经字第4298号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款460340.71元,并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2019年8月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书。 二、本院于2019年5月28日、2019年10月29日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房产一处并已轮候查封； 四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  沈影 审判员  赵乐 审判员  常弘 二〇二〇年二月七日 书记员  王宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6221号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：申建民，男，汉族，1964年9月17出生，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人申建民金融借款一案中，本院于2019年10月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息，因其车辆年限已久，已无执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的71209元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民初10号   原告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：卿茂林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。   被告：四川省邛崃建筑有限公司，住所地四川省邛崃市。   法定代表人：张树林，该公司总经理。   被告：张树林。   原告中城建第十九工程局集团有限公司与被告四川省邛崃建筑有限公司、张树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中城建第十九工程局集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中城建第十九工程局集团有限公司撤回起诉处理。   审判长 拉巴次仁   审判员 李 思 福   审判员 尼玛顿珠   二〇二〇年二月二十七日   书记员 索朗央宗   附法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初9号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙岗，男，1979年11月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地萧县,住萧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被萧县公安局取保候审。2019年12月24日经萧县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月6日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检二刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙岗犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月20日、4月22日，被告人孙岗以萧县龙城镇北关财政所家属院带院房屋为抵押物，分两次向唐某借款人民币16万元。同年6月15日，被告人孙岗以上述房产为抵押物通过萧县鑫鑫商务信息咨询有限公司向荆继兰借款人民币48万元，因其无力还款，遂于2013年8月8日以20.5万元将该处房产出售给该信贷公司的合伙人纵倩倩。经查，被告人孙岗用以向唐某抵押借款的房屋买卖协议、购房协议均系伪造。被告人孙岗于2018年12月21日到萧县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、房地产买卖契约、收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人孙岗的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙岗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财16万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人孙岗赔偿了被害人经济损失、签订了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金。 被告人孙岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年3月20日、4月22日，被告人孙岗分两次向唐某借款人民币共计16万元，以萧县龙城镇北关财政所家属院带院房屋为抵押物，并向唐某提交了伪造的房屋买卖协议、购房协议。同年6月15日，被告人孙岗以上述房产为抵押物通过萧县鑫鑫商务信息咨询有限公司向荆继兰借款人民币48万元，因其无力还款，遂于2013年8月8日将该处房产出售给该信息咨询公司的合伙人纵倩倩用于清偿欠荆继兰的债务。案发后，被告人孙岗三次共退赔被害人唐某人民币16.2万元，并于2018年12月21日到萧县公安局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、前科查询证明、房地产权证、房地产买卖契约、收条等书证，证人胡香玲、郝某、纵倩倩等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人孙岗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙岗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财16万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙岗主动到案并能如实供述其犯罪事实，退赔被害人经济损失，当庭认罪态度较好，可予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 露 附相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢74号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、柳贤雄、卢开杰、卢开永： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人柳贤雄、卢开杰、卢开永借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初4126号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1091号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高峰，男，汉族，1972年2月12日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1091号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执230号申请执行人何勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，系该公司董事长。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人何勇辉与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年二月六日书记员  刘浩
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初163号 申请人：雷楠林，女，1958年11月30日出生，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：祁东县宏泰家具实业有限公司，住所地祁东县洪桥街道洪丰工业园。 法定代表人：周财宏。 雷楠林与祁东县宏泰家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雷楠林于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁东县宏泰家具实业有限公司在祁东县经济开发区建设投资有限公司的房屋征收补偿款4,000,000元予以冻结。担保人李某、李某平自愿以其共同所有的坐落于蒸湘区的房产（房权证号：衡房权证蒸湘区字第ＸＸＸＸＸＸＸＸ号）提供担保。 本院经审查认为，申请人雷楠林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人祁东县宏泰家具实业有限公司在祁东县经济开发区建设投资有限公司的房屋征收补偿款4,000,000元，扣留期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人雷楠林预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年二月十四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附本裁定书所适用的法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1035号原告:郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。法定代表人：李海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖辉,郴州市香雪物业服务有限责任公司员工。被告：李诗凡，男，住郴州市北湖区。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告李诗凡物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州市香雪物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李诗凡的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计59元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。审判员  唐胜任二〇二〇年二月二十八日书记员  邝欣妍
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审5号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人王怀超，男，1986年10月9日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的410922-1002748142号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王怀超于2019年6月14日9时30分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在京广106国道人民路因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002748142号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002748142号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002748142号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢805号申请执行人：王成良，男，1976年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘波，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：冯兴美，女，1979年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王成良与被执行人刘波、冯兴美买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2013年4月28日作出的（2012）岱商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人家中无人，本院向被执行人刘波、冯兴美留置送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年11月13日、2020年2月21日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人刘波名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，该车辆已被我院查封，但因此车辆下落不明，无法实施扣押，不具备执行条件。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1044号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执62号 申请执行人：张绍全 被执行人：李宜峰 本院立案执行的申请执行人张绍全与被执行人李宜峰侵权纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初2206号民事调解书确定的内容，于2020年2月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终107号上诉人（原审被告）：贲腾，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立勋，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郝中莲，女，1975年7月20日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。原审被告：吉林省海润建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：贲腾，总经理。上诉人贲腾因与被上诉人田立勋、原审原告郝中莲、原审被告吉林省海润建筑装饰有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贲腾及其委托诉讼代理人王大勇，被上诉人田立勋，原审原告郝中莲，原审被告海润公司的法定代表人贲腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲腾上诉请求：依法撤销（2019）吉0702民初6476号判决书，依法改判田立勋对海润公司的债务承担连带责任。事实与理由：贲腾与田立勋为合伙关系。1.原审时，贲腾提交了视听资料及公安机关的笔录，田立勋均承认与贲腾之间为合伙关系，且贲腾在上诉过程中贲腾还能提供新的证据，即微信聊天记录，也能充分说明双方存在合伙关系，并且原审原告也当庭说明了贲腾与田立勋系合伙关系，而原审法院仅考虑海润公司工商注册信息，没有考虑贲腾与田立勋合伙关系的客观存在及贲腾在原审中提交的关于合伙关系的相关证据，没有将田立勋作为责任承担主体对海润公司债务承担责任是错误的。2.依据贲腾提交的在长岭县东北派出所公安机关询问田立勋的笔录第四页，田立勋认可合伙出资的比例51%和49%，因此依据《合伙企业法》第三十三条之规定，贲腾与田立勋应当对海润公司的债务按照上述出资比例承担偿还义务。综上，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，没有切实的保障贲腾的合法权益，请二审法院查清事实，支持贲腾的上诉请求。田立勋辩称，我和贲腾没有合伙关系，合伙企业必须有两个以上合伙人才能成立，海润公司为一人有限公司，我们没有成立合伙企业。我是公司的业务员兼出纳，曾经借给贲腾个人12万多元借款，但不是对公司的投资。不同意承担连带责任，请求驳回上诉，维持原判。郝中莲述称，之前我不认识贲腾与田立勋。2019年春，贲腾和田立勋一起到我经营的商店来洽谈买卖和取货才认识的，他们自己说是海润公司的老板，我认为公司是他们两人的，所以我要求田立勋承担还款义务。吉林省海润建筑装饰有限公司的意见与贲腾一致，要求田立勋承担连带给付责任。郝中莲向一审法院起诉请求：1、请求第一被告偿还装饰材料款3,018元，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年7月份，海润公司在原告赊购建筑装修材料等14次，合计价值3,018元。被告海润公司给原告出具14枚记账单。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。另查明：海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司，贲腾一人占股100％，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。一审法院认为，原、被告各方当事人对于原告提交“记账单”14份的真实性均无异议，一审法院予以采信。上述14份“记账单”依据其内容可以认定系欠据性质。能够证明海润公司购买了原告建筑装潢材料，海润公司将赊购建筑装修材料用于海润公司承揽的工程之中，因此系原告与海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，海润公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求海润公司偿付货款的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求贲腾承担连带责任没有法律依据。但是贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明海润公司与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是公司出资人内部事物。原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告郝中莲货款3,018元。二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。三、驳回原告郝中莲在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由海润公司、贲腾负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为郝中莲对海润公司提起的买卖合同纠纷案件，故本案审理的是双方之间的买卖合同关系。海润公司的股东兼法定代表人贲腾上诉请求田立勋对海润公司的债务承担连带责任的基础是贲腾与田立勋存在合伙关系。田立勋否认与贲腾之间存在合伙关系，贲腾虽提供了与田立勋的微信聊天记录等证据材料，但不能充分证明二人为合伙关系。二人的合伙关系存在争议，一审法院依据现有证据作出的判决并无不妥，本院予以维持。贲腾与田立勋之间的合伙关系与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，应当另案解决。综上所述，贲腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贲腾负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇二〇年二月二十六日书记员  马明纬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢74号申请执行人：许伟，男，1979年5月1日生，住磐石市。被执行人：王鑫，女，1968年12月30日生，住磐石市。被执行人：鄂青林，男，1961年11月18日生，住磐石市。被执行人：王功家，男，1968年7月12日生，住磐石市。许伟与王鑫、鄂青林、王功家民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1004号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。本案在执行过程中，提取王鑫工资收入31,276.08元、王鑫自动履行4,000.00元，合计35,276.08元给付许伟。（2020）吉0284执恢74号案件执行完毕。特此通知。执行费360.00元，由被执行人王鑫承担。二〇二〇年二月二十一日吉林省磐石市人民法院
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1641号 申请执行人：张奎芳，男性，汉族，1963年3月22日出生,住高青县。 被执行人：姜丽萍，女性，汉族,住桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司,住桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武。 本院在执行申请人张奎芳与被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人姜丽萍、山东天泰建工有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年11月7日、2020年2月7日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年11月13日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人张奎芳也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的90900元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初7891号 原告:师某，男，汉族，1982年4月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县；身份证号：×××。电话：188XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：甘肃恒坤房地产销售有限公司 法定代理表人：吴超年，系该公司经理 住址：甘州区西环路青松七社家属楼北侧 联系电话：180XXXXXXXX 原告师某与被告甘肃恒坤房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案定金的经办人邢海玲涉嫌诈骗，公安机关正在侦查，故本案应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回师某自祥的起诉。 案件受理费275元，退还原告师某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年二月贰十四日 书 记 员  丁尚斌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4144号 原告：章小浙，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：涂国富，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告章小浙诉被告涂国富民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告涂国富立即支付原告借款本金1000000元及利息，利息自2008年7月22日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。因受新冠××疫情影响，人民陪审员林琳、朱国财、原告章小浙均以远程视频方式参加庭审，被告涂国富经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。 本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2008年4月，被告涂国富通过案外人周小娟向原告借款1000000元，原告章小浙于同年4月22日向案外人周小娟汇款1000000元，同年7月18日，案外人周小娟向被告涂国富汇款1000000元，同年7月22日，被告涂国富向原告章小浙出具借条一份，写明：“今向章小浙借款人民币壹佰万整。月利息按两分计算。此据。借款人：涂国富”。此后，经原告多次催讨，被告未履行任何还本付息义务。 以上事实有借条原件、汇款凭证两份、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告涂国富向原告章小浙借款1000000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率符合有关法律规定，本院予以支持。在借款时，虽然双方没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理期限届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告涂国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂国富于本判决生效后立即偿付原告章小浙借款本金1000000元及利息（利息自2008年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37515元，公告费600元，合计38115元，由被告涂国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  朱国财 二〇二〇年二月十日 代书 记员  徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执243号之九申请执行人：陈永智，男，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4605号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人唐宏伟、邵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宏伟、邵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐宏伟在中国农业银行62×××60账户内存款人民币5842.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  宫 冰