wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终106号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李郑林，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，高中文化，无业，户籍地湖北省秭归县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人刘刚，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县。曾因赌博，于2018年7月12日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人秦海涛，男，1986年3月26日出生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。曾因赌博，于2018年7月12日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人谭勇，男，1963年11月15日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，高中文化，无业，户籍地山西省古交市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人吴晓涛，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月13日被逮捕，2020年1月5日被取保候审。原审被告人吴心胜，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，无业，户籍地河南省民权县。曾因赌博，于2011年4月28日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2019年1月23日被决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人夏侯全明，男，1975年11月17日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被羁押，同年6月13日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘刚、秦海涛、谭勇、李郑林、吴晓涛、吴心胜、夏侯全明犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0108刑初1869号刑事判决，判决：一、被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、被告人秦海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。三、被告人谭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。四、被告人李郑林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。五、被告人吴心胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。六、被告人吴晓涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。七、被告人夏侯全明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。八、移送于北京市海淀区人民检察院的涉案款项人民币七万八千零八十元，依法没收。九、扣押于公安机关的笔记本电脑二台，作为证物由北京市公安局海淀分局涉案财物管理中心保存。原审被告人李郑林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李郑林以及原审被告人刘刚、秦海涛、谭勇、吴晓涛、吴心胜、夏侯全明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李郑林申请撤回上诉。本院认为，上诉人李郑林以及原审被告人刘刚、秦海涛、谭勇、吴晓涛、吴心胜、夏侯全明共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李郑林以及原审被告人刘刚、秦海涛、谭勇、吴心胜到案后能如实供述所犯罪行，对其五人依法从轻处罚。原审被告人吴晓涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，并结合其到案后能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。原审被告人夏侯全明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其到案后能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据李郑林、刘刚、秦海涛、谭勇、吴晓涛、吴心胜、夏侯全明犯开设赌场罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，赃证物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。李郑林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李郑林撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年二月二十五日法官助理 郭 悦书 记 员 袁晓琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2289号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：刘巧姣，女，汉族，1975年4月10日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被执行人：马保军，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被执行人：杨雅利，女，汉族，1980年4月17日出生，户籍地：河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。被执行人：李智高，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地：河南省汝阳县，现住洛阳市。被执行人：牛建伟，男，汉族，1970年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司与刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日向被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月2日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年12月23日、2020年2月11日对被执行人共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款合计46965.26元。本院分别于2020年2月25日、2020年2月26日进行扣划，现已扣划成功，本院已告知申请执行人到本院领取，由于现疫情严重，申请人未复工，申请人表示待全面复工后来我院领取。2.2019年9月18日前往洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟名下无房产可供执行。3.2019年11月27日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟名下无住房公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2019年11月12日根据申请人提供线索，前往被执行人刘巧姣、马保军住所地洛阳市××区龙康小区进行调查，经查，被执行人未在家中，未找到被执行人刘巧姣、马保军，此结果已告知申请执行人。2．在2019年11月12日根据申请人提供线索，前往被执行人杨雅利住所地洛阳市××××村进行调查，经查，被执行人未在家中，未找到被执行人杨雅利，此结果已告知申请执行人。3.通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查到被执行人李智高于孟津县人民法院有（2019）豫0322执228号执行案件，该案件已终结本次执行程序，被执行人马保军与郑州高新技术产业开发区有（2019）豫0191执16372号执行案件，该案件已终结本次执行程序，上述调查及关联被执行人执行案件情况，也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年9月2日对被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟采取限制高消费措施，于2019年9月5日向被执行人邮寄送达限制高消费令。2.因被执行人拒不履行法院生效文书的确定义务，本院对被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，将被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟报送公安系统进行临控布控，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月27日本院通过微信与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46965.26元，本案债权尚余21324.74元利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2289号案件终结本次执行程序。被执行人刘巧姣、马保军、杨雅利、李智高、牛建伟负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十八日书记员  李世超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执753号之十一 申请执行人郭某西。 被执行人陆某和。 申请执行人郭某西与被执行人陆某和的买卖合同纠纷一案，申请执行人郭某西依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1213号民事判决书，于2019年9月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法受理。该案总执行标的为59610元。已履行金额22019.56元，未履行金额37590.44元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人陆某和有存款，本院对其所有的存款22813.56元进行划拨，所得款兑付给申请人郭某西22019.56元，代被执行人缴纳本案申请费794元，现被执行人暂无财产可供执行。因被执行人陆某和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院已将其限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 毅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保99号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾锦坤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保65号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月27日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾锦坤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾锦坤在金融机构有存款2801.11元。2020年2月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保65号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保65号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7932号申请执行人李翠，女，1986年3月15日出生生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆建国，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李翠与被告吴荣伟、陆建国借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13298号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴荣伟确认应返还原告李翠借款195000元，由被告吴荣伟自2019年8月起至2022年10月止于每月月底前各归还5000元。（由被告直接转账给原告，户名：李翠，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：62×××14)。二、如被告吴荣伟有任意一期未按约足额履行上述第一项付款义务，则原告李翠有权分别就195000元中的未还款项以及逾期利息（以195000元中的未付款项为基数，按照年利率6%，自2018年10月29日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请强制执行。三、被告陆建国对被告吴荣伟履行上述第一、二项还款义务及本案诉讼费用合计3670元承担连带清偿责任。四、原告李翠自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告吴荣伟负担，并于2019年9月30日前给付原告李翠，原告李翠已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为209395元，本案申请执行费3041元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴荣伟名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为209395元，实际执行到位0元，尚余209395元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13298号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执244号 黄涛： 关于执行你犯开设赌场罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初3号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢315号申请执行人：马庆刚，男，1964年1月7日出生，汉族，住址齐河县申请执行人：韩文华，女，1964年8月17日出生，汉族，住址同上申请执行人：刘强，男，1989年9月20日出生，汉族，住齐河县申请执行人：刘某，男，2012年4月5日出生，汉族，住址同上被执行人：王丙智，男，1982年8月18日出生，汉族，住齐河县城区本院在执行马庆刚、韩文华、刘强、刘某与王丙智交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）齐少民初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵辉于2015年2月15日申请强制执行，被执行人王丙智之妻孙静对查封执行房产提起执行异议，执行期间，本院依法追究被执行人王丙智拒不执行的刑事责任，被执行人王丙智判处有期徒刑一年一个月，被执行人未履行赔付义务。本案终结本次执行程序。2019年4月26日本案恢复执行，要求被执行人支付各项赔付金466283.40元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通知被执行人，依法评估拍卖被执行人王丙智与其妻孙静房产2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月28日、2019年7月9日、2019年12月5日/2020年2月17日共4次查询王丙智名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人除查封房产无财产可供执行。2019年2月17日通过人行查询王丙智开户情况，均无财产可供执行。3、本院依法对王丙智发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院拍卖被执行人王丙智位于齐河县城区贵和华城房产于2019年10月13日以503440元变卖无人竞买，变卖未成交。本院作出变卖房产分配方案：留取被执行人之妻孙静房产一半份额，抵顶给申请执行人5、申请执行人对本案分配方案提出异议，申请人马庆刚称，已联系律师对法院出具分配方案提起执行异议。综上所述，本案被执行人房产在执行异议期间，无法确定抵顶数额，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人执行异议程序处理完毕，可以申请回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年二月十七日书记员  吴 震
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1030号原告：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组142号。法定代表人：曾庆国，总经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号鲁班大厦。法定代表人：叶青，董事长。本院受理原告湖南腾瑞建材有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建一局集团第五建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同明确约定争议由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院诉讼解决，故请求移送至该院处理。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）曾于2018年7月12日签订《干混砂浆采购供货合同》，其中第十一条约定“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告就本案管辖权所提出异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年二月十日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执28号 申请执行人：沙马约珍，女，彝族，生于1963年10月10日，四川省九龙县人，现住四川省。 被执行人：王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行沙马约珍与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二0二0年二月十八日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人沙马约珍支付人民币6153.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的部分款项人民币6153.00元（大写陆仟壹佰伍拾叁元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀珍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执244号华某、蒋某：申请人华某与被执行人蒋某赡养纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位，可以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执56号 罗乔春、杨春发： 本院执行的申请执行人杨春发申请执行被执行人罗乔春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保23号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社。住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-1)-12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：蒲杨红，男，1991年03月24日出生，汉族，住铜仁市万山区。 被申请人：蒲龙，男，1994年03月02日出生，汉族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲龙、蒲杨红银行存款59580元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000009的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲龙、蒲杨红的银行存款59580元。 案件申请费616元，由被申请人蒲龙、蒲杨红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  旷江琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1081号 上诉人（原审被告）：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃林海，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 原审被告：郭媛丽，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 原审被告：徐映忠，男，1970年8月13日出生，汉族住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 上诉人四川慧鑫置业投资有限公司因与被上诉人覃林海，原审被告郭媛丽、徐映忠装饰装修合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初5529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川慧鑫置业投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川慧鑫置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初361号 原告：殷先胜，男，汉族，1964年9月16日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张宏林，男，汉族，1978年10月17日，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年1月15日受理了原告殷先胜诉被告张宏林民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷先胜的撤诉申请。 案件受理费800元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初348号原告：高瑞新，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告高瑞新与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。高瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向高瑞新支付劳务费4760元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，并雇佣高瑞新从事劳务，累计欠高瑞新劳务费4760元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告高瑞新负有提供被告真实姓名、名称的义务。因高瑞新提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回高瑞新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2020)陕0523执保23号     民间借贷专业审判合议庭：   你庭2020年1月17日委托执行的申请人张妮与被申请人李磊借款合同纠纷一案，委托执行的（2020）陕0523民初322号民事裁定书，裁定对被申请人李磊名下的银行存款在47000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本庭受理后已予执行。现将本案退回你庭。   请予查收。     附：保全材料一份。   二〇二〇年二月二十四日       联系人：茹少男     联系电话：181XXXX1823
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1024民初110号 原告：李某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：胡桐珍,嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：江西琛晖商贸有限公司，统一社会信用代码91360425309255239G，住所地江西省永修县白鹤世纪花园小区内C-4楼。 法定代表人：张功福，该公司总经理。 被告：张某某，男，个人信息……略。 第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，统一社会信用代码91650000228595207L，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路２号。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 原告李某与被告江西琛晖商贸有限公司（以下简称琛晖公司）、张某某、第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（以下简称乌鲁木齐局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告诉称:被告琛晖公司中标购买第三人乌鲁木齐局公司报废钢轨。2018年8月21日，原告与琛晖公司签订了《报废钢轨购销合同》，被告张某某为该《合同》提供个人担保。合同约定了购买报废钢轨的规格型号、数量、价格、交货方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向乌鲁木齐局公司、琛晖公司转账共计4702600元。琛晖公司部分交货后，再未发货。请求判令：1.依法解除原告与被告签订的《报废钢轨购销合同》；2.判令被告返还原告已付货款4700260元；3.判令被告按照货款总额10%承担违约金470026元；4.案件受理费、保全费由被告承担。 被告琛晖公司在答辩期间提出管辖权异议称：琛晖公司住所地在江西省永修县，被告张某某住所地在广东省珠海市香洲区，根据《民事诉讼法》地域管辖规定，本案应由琛晖公司住所地或张某某住所地人民法院管辖，原告住所地法院没有管辖权。请求将本案移送至江西省永修县人民法院审理。 被告张某某未提出书面答辩意见。 第三人乌鲁木齐局公司未提出书面答辩意见。 原告李某对被告琛晖公司提出的管辖权异议答辩称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案《报废钢轨购销合同》对交货地点约定不明，原告请求的是给付货币，根据上述法律规定，原、被告住所地法院均有管辖权。2.根据《报废钢轨购销合同》第六条约定，当事人约定可以通过诉讼和仲裁解决纠纷。原告选择诉讼解决纠纷，琛晖公司对此也未提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。 一、关于人民法院对本案是否具有主管权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，当事人达成有效仲裁协议的，人民法院无主管权。本案中，原告李某与被告琛晖公司于2018年8月21日签订的《报废钢轨购销合同》第六条约定：“本合同项发生的争议，由双方当事人协商解决或向当地法院申请调解解决；协商或调解不成的，按下列第2种方式解决：1.向乌鲁木齐市人民法院提起诉讼；2.向乌鲁木齐市仲裁委员会提起仲裁。”首先，该仲裁约定有效。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，应当认定双方选择乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。因此，本案应通过仲裁方式解决争议，人民法院无主管权。 二、关于原告李某和被告琛晖公司的管辖异议意见。李某提出原告请求的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地人民法院对本案有管辖权。本院认为，给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，还应根据当事人起诉的请求结合合同履行义务内容确定。原告起诉请求解除合同、要求被告返还预付货款、承担违约责任、担保责任，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的。原告所提上述管辖意见，与法律规定不符，本院不予采纳。由于本案当事人仲裁约定有效，仲裁协议排除了人民法院管辖，即使被告琛晖公司的管辖异议理由成立，依法也不适用于本案。对被告琛晖公司管辖异议的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李某的起诉。 案件受理费23996元，退回原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓林森 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  李艳梅 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终9号 上诉人（原审被告）：日照承峰矿业有限公司，住所地日照市东港区国际海洋城涛雒工业园。 法定代表人：宋伟年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区天津路51号。 诉讼代表人：山东万宝贸易有限公司管理人，负责人王友亭。 原审被告：宋伟年，男，1968年2月26日出生，汉族。 原审第三人：吕海诚，男，1969年8月21日出生，汉族。 上诉人日照承峰矿业有限公司因与被上诉人山东万宝贸易有限公司、原审被告宋伟年、原审第三人吕海诚侵权责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1342号之一民事裁定，向本院提出上诉。 日照承峰矿业有限公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定适用于山东万宝贸易有限公司为债务人的情况，本案并非因破产派生的案件，且山东万宝贸易有限公司系一般债权人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由日照承峰矿业有限公司住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原审法院已受理对山东万宝贸易有限公司提出的破产申请，有关山东万宝贸易有限公司的民事诉讼，只能向原审法院提出，原审法院对本案有管辖权。日照承峰矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐美玲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2号原告：宋宁冈，男，1966年8月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：张军平，男，1974年10月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：建则定，男，1971年8月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。统一社会信用代码：91410223MA45687J3U。法定代表人：郭建山，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大夏南楼。统一社会信用代码：9131000073337320XW。法定代表人：顾越，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号。统一社会信用代码：9141120079679292XM。法定代表人：阴建华，经理。原告宋宁冈与被告张军平、建则定、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告宋宁冈向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计85684.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告张军平在未取得驾驶证的情况下驾车被告建则定的豫Ｍ×××××号轻型普通货车与原告宋宁冈驾驶的摩托车发生追尾，后被告张军平驾车逃逸，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告宋宁冈起诉时不能提供被告张军平、建则定的住所具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告张军平、建则定的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋宁冈的起诉。案件受理费1942元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十六日书记员  姚德鑫
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终19号 上诉人（原审原告）刘华庆，男，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市润州区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市润州区御桥巷1号。 法定代表人孙祥波，局长。 上诉人刘华庆诉被上诉人镇江市润州区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院载明，刘华庆诉称，其认为镇江市润州区人力资源和社会保障局对其工龄的错误认定，侵犯其合法权益。现诉请撤销镇江市润州区人力资源和社会保障局对其作出的《镇江市退休人员基本养老金审批表》，责令镇江市润州区人力资源和社会保障局重新作出对其工龄认定的职工基本养老金审批。镇江市润州区人力资源和社会保障局辩称，润州区参保人员的退休审批行为由镇江市人力资源和社会保障局作出，故被告主体不适格。请求驳回起诉。 原审法院认为：法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回刘华庆的起诉。 上诉人刘华庆上诉称：1.被上诉人负责整个润州区在职职工各项社会保险费用的缴纳办理，职工档案的管理，以及审批办理职工离退休手续，上诉人属于润州区在职职工，相关退休待遇的审批、办理属于被上诉人职权范围，上诉人的退休待遇及手续事实上也是被上诉人办理的。2.上诉人经过三年多来的信访，各级部门的答复均是以被上诉人所作出的镇江市退休人员基本养老金审批表为依据，对上诉人的答复中均明确指出被上诉人的决定是正确的，驳回上诉人上访的请求。综上，本案行政行为的作出者是被上诉人，是适格的主体。一审裁定没有事实和法律依据，请二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 被上诉人镇江市润州区人力资源和社会保障局答辩称：原审裁定认定事实清楚，法律适用准确，请求维持原裁定。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。镇劳社【2004】225号《关于规范市区城镇企业参保人员退休审批手续的通知》第三条第（一）项规定，参加我市城镇企业职工养老保险的，符合国家和省有关规定的市直各类企业职工、城镇个体劳动者、自由职业者、失业人员等均由市社保中心负责审核、市劳动保障行政部门负责审批。本案中，参照上述镇劳社【2004】225号文件的规定，上诉人所诉职工基本养老金审批职权应当归属于镇江市人力资源和社会保障局，上诉人以镇江市润州区人力资源和社会保障局作为本案被告属于被告不适格。故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定驳回刘华庆的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：樊江杰，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与樊江杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人樊江杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初12550号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,411.70元、截止至2019年5月23日的利息5,739.99元、以本金39,411.70元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费472.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审6号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人施成六，男，汉族，1953年7月27日出生，住东阳市。 东阳市林业局于2019年5月21日对被申请人施成六作出东林罚书字〔2019〕2028号林业行政处罚决定书，决定：1、责令其于2019年11月20前恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米21元的罚款，计人民币81060元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。东阳市林业局于同日向被申请人施成六送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政决定。根据2019年1月14日中共东阳市委、东阳市人民政府（东委发［2019］2号）《东阳市机构改革方案》，将东阳市国土资源局、东阳市林业局等部门的管理职责整合，新组建东阳市自然资源和规划局，加挂东阳市林业局牌子。故东阳市自然资源和规划局于2020年2月19日向本院申请强制执行东林罚书字〔2019〕2028号林业行政处罚决定书的第1项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行东阳市林业局作出的东林罚书字〔2019〕2028号林业行政处罚决定书中的第1项内容。 二、东林罚书字〔2019〕2028号林业行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  徐鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初178号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥巴博瑞眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区建银大厦1-101室。法定代表人：王节东。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告合肥巴博瑞眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年二月二十五日书记员  丁延奇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初30号 原告：吴某，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地住四川省宜宾市江安县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑某，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告吴某起诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴某于2020年2月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告吴某负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年二月十二日 书记员  熊 锐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3267号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：高姗，该公司商贸城员工。被执行人：刘汉青，男，1971年4月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵保根，男，1989年4月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：祝运领，男，1989年2月4日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘汉青、赵保根、祝运领金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1721民初397号民事判决书已发生法律效力，因刘汉青、赵保根、祝运领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人刘汉青、赵保根、祝运领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘汉青、赵保根、祝运领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘汉青、赵保根、祝运领至今未自动履行。本院在执行立案后多次对刘汉青、赵保根、祝运领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的刘汉青、赵保根、祝运领的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对刘汉青、赵保根、祝运领限制消费，并向被执行人刘汉青、赵保根、祝运领下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月21日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权398567.91元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十一日书记员  李 攀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4669号上诉人（原审原告）：仲鹏，男，1961年11月27日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桥，男，1985年4月18日出生，住沭阳县。上诉人仲鹏因与被上诉人张桥民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初18276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仲鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：借条真实，上诉人一直从事经商，有大量的资金及现金存放家中，一审判决认定事实正确，但判决错误。被上诉人张桥辩称，借款本金100000元已另案处理过，其他全部是利息，一审判决正确，请求维持原判。仲鹏向一审法院起诉请求：判令张桥返还借款260000元及利息（以260000元为基数，从起诉之日起按年利息24%计算至还清款之日止），案件诉讼费由张桥承担。一审法院经审理查明：原告在本次诉讼中提供的八张借据的落款时间及金额分别为：2014年9月27日金额为50000元、2015年9月18日金额为100000元、2015年9月20日金额为10000元、2015年10月10日金额为20000元、2015年11月10日金额为20000元、2015年11月22日金额为20000元、2015年12月10日金额为20000元、2016年1月8日金额为20000元，以上合计为260000元。一审法院另查明，原告于2018年3月23日向法院起诉，原告持有六张借据，要求被告归还借款200000元，被告张桥同意归还该200000元，双方并签订调解协议。该6张借据的落款时间及金额分别为：2012年7月27日金额20000元、2012年9月26日金额为20000元、2012年11月18日金额为20000元、2013年2月7日金额为20000元、2014年7月10日金额为100000元、2014年9月10日金额为20000元。一审法院在本案审理过程中，原告陈述从2010年起，被告共计向其借款1000000余元，具体金额记不清楚，其尚有其它借据未起诉，其它借据未找到。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，其一、原告陈述被告向其借款1000000余元，本次起诉260000元，被告只认可借款100000元，该100000元在另案中已处理。原告提供的均系格式借据，格式借据内容一致，原告未提供证据证明其资金交付及资金来源的证据；其二、原告陈述被告从2010年起向其借款，在被告从未还款的情况下，原告仍在不间断的多次向被告提供借款，且借款数额巨大，也不符合民间借贷的交易方式、交易习惯；其三、原告对被告具体借款的金额不清楚，并陈述有部分借据未找到，原告陈述显然有悖常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。综上，原告在本案中的提供的八张借据，不足以证明其与被告之间存在260000元的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：驳回原告仲鹏的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告负担。本院二审期间，上诉人仲鹏围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人仲鹏向本院提供了以下证据：1、转账凭条（客户回单），主要内容：付款人户名：仲鹏，收款人户名：肖某，交易金额：20000,2015年11月22日等内容；2、活期存款账户明细打印，主要内容：客户名称：仲鹏，交易日期分别为：20140927、20150918、20150920，借方发生额分别为：210000、98000、10000,交易类别：现金等内容；3、通话录音光盘及文字打印整理材料各一份，主要内容：2018年3月17日。……上：明天能不能解决啊，……被：明天星期天，等星期一的，我今晚走，应该星期一啊。2018年3月26日，……上：你说啊，被:你等1号给你钱啊……2018年8月22日，……你说，被：钱到了，明早上提给你啊……2018年8月23日，……上：今天吗，一天有没有问题我问到你，被：……到迟我就明早新提给你，到地方是钱直接打给，打给我要上上海。2018年8月29日，……上：你讲，被：噢，我在桑墟，我弄那个，今天钱只怕吃劲，明早心能准准当当弄给你……等内容；4、许某的证人证言，主要内容：证人与仲鹏系表姊妹关系，2014年9月仲鹏借款50000元5沓现金给张桥，在沭阳康盛花园南大门东面一点等内容。旨在证明上诉人仲鹏有实际出借经济能力，2014年9月27日的50000元借款已交付，其他涉案款项已交付，张桥多次承诺还款。被上诉人张桥质证称，对上诉人仲鹏提供证据1、2、3，的真实性无异议，但不能证明其主张。对其提供的证据4，不予认可。本院认证意见：对上诉人仲鹏提供证据1、2、3，因被上诉人张桥对其真实性无异议，本院予以确认。但被上诉人张桥不认可其证明主张，对其证明目的，应结合案件其他证据予以综合认定。对其提供的证据4，因被上诉人张桥不予认可，应结合案件其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人仲鹏主张，被上诉人张桥自2014年9月27日至2016年1月8日共计八次向其借款260000元，约定月息为3%，后经多次催要均未还款。被上诉人张桥辩称，借款本金100000元已另案处理过，其他全部是利息。结合上诉人仲鹏所涉及的其它关联案件的情况，上诉人仲鹏虽以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，但其借贷行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼等刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉。综上，基于二审出现新的事实，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初18276号民事判决；二、驳回上诉人仲鹏的起诉。一审案件受理费5200元、二审案件受理费5200元，退还上诉人仲鹏。本裁定为终审裁定。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年二月十七日书记员  孙禧贤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保20号 申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。 法定代表人：管学新，董事长。 被申请人：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，总经理。 申请执行人安徽振达建筑劳务有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1668号 申请执行人齐九叶（曾用名齐小英），女，1973年9月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人武海春，男，1971你那4月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人齐九叶与被执行人武海春土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1520号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人齐九叶与被执行人武海春达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1520号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年二月二十四日 书记员  包 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初631号 原告：尹道勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：邓传海，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告尹道勇与被告邓传海追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹道勇于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹道勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹道勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹道勇负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 笔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13231号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：程亮亮，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告程亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告程亮亮经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款64223.25及利息损失（自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告程亮亮以融资租赁方式购买名爵汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2019年3月19日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款120429元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁名爵ZS汽车，透支款分48期还款，透支手续费14451.48元，首期应还2857.48元，以后每期应还2809元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年4月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款120429元，并融资租赁了牌号赣Ｅ×××××名爵ZS汽车。事后，被告一直未按约支付分期金额。2019年6月初，被告联系原告称经济困难无力还款，请求原告代偿，并将车辆交给原告处置。原告于2019年6月14日为被告程亮亮代偿118223.25元。同年7月24日，原告委托浙江诚泰拍卖有限责任公司对涉案车辆进行公开拍卖处置，以54000元价格将该车辆拍卖成交用于抵扣相应代偿款。被告至今未向原告支付剩余代偿款64223.25元。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告程亮亮向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告程亮亮的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告程亮亮代偿118223.25元；4、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；5、车辆拍卖资料1份，证明赣Ｅ×××××名爵ZS汽车的拍卖情况。 被告程亮亮未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、车辆处置告知函、物流单及车辆拍卖资料，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告程亮亮办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿118223.25元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程亮亮于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款64223.25元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费703元（已减半收取，原告已预交），由被告程亮亮负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5847号申请执行人:朱宝才,男性,370811196802096010,济宁市任城区古槐辖区宁建西组团2号楼东三单元二层。被执行人:孙守伦,男性,37082219671025421X,济宁市兖州区兴隆镇兴隆庄社区。被执行人:山东金伟置业有限公司，曲阜市康居路路东28号。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2057号之一申请执行人:六盘水市某某监理有限责任公司;住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：黄某某，经理。委托代理人：倪某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限公司;住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：郭某某，董事长。本院依据贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终970号民事判决书，依法受理六盘水市某某监理有限责任公司申请执行安顺某某房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人监理费人民币50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下有房屋所有权登记信息、有国有土地使用权现势登记信息，但均设置抵押或被先行查封；经申请执行人申请，本院对被执行人名下位于位于安顺市西秀区某路交叉口的土地使用权（权证号：安国（2011）第XX号）、位于安顺市××区某路××二地土地使用权（权证号：安国（2008）XX号、安国（2011）第XX号）予以查封（轮候）；该土地上已建成房屋一栋（某苑一期X栋）；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人名下虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2057号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇二〇年二月十二日法官助理罗建欣书记员吴昊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初100号原告：王长有，男，1932年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵绍康，男，1998年9月9日出生，汉族，住修武县。被告：赵长江，男，1972年5月28日出生，汉族，住修武县。被告：中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号1楼、2楼西侧。法定代表人：季竹玲，职务：总经理。原告王长有与被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王长有于2020年2月22日向本院提出撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉申请。本院认为，原告王长有自愿撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长有撤回对被告赵绍康、赵长江、中国平安财产保险股份有限焦作中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王长有承担。审判员  杨玉明二〇二〇年二月二十四日书记员  张俞珊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执376号 宗超： 宗超罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2017）吉0781刑初209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执455号申请执行人：冯英涛，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘彬利，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月十九日书记员  吕文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初81号 原告：王彦国，男，1956年12月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：张建碧，女，1964年11月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：黄建玲，女，1997年12月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 二被告委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 原告王彦国与被告张建碧、黄建玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原被告双方因建房发生纠纷，被告一从墙上用水泥桶砸到原告头上，被告二用砖头砸到原告头上，致原告受伤住院，经派出所多次调解未果，古诉至法院。 被告张建碧、黄建玲辩称，原被告两家因建房产生纠纷属实，但两家并没有发生肢体冲突，甚至连相互对骂的情形都没有出现，更没有原告诉称的被告张建碧从墙上用水泥桶砸到原告头部，被告黄建玲用砖头砸到原告头部，造成原告伤害的事实，原告起诉两被告承担侵权责任没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张建碧与被告黄建玲系母女关系。原告王彦国与二被告系东西邻居。2019年10月5日原被告双方因琐事发生纠纷，后原告报警。同日，原告至郯城县第一人民医院治疗，经诊断，原告系闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，住院13天，支出救护车费240元、医疗费4515.9元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系东西邻居，双方因琐事发生纠纷后原告头部受伤，排除第三人致伤及原告自伤的情形，原告的伤情应为二被告所致，因此，二被告应对原告的损伤承担主要的民事责任。原告在双方产生纠纷后，未能妥善处理，其对纠纷及其受伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费4755.9元（住院花费4515.9元+救护车费240元）；2、护理费,原告住院13天，护理费计981.89元（75.53元/天×13天）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、交通费，本院根据实际情况，酌情支持200元。以上全部费用共计6327.79元。结合本案的实际情况，原告对其损伤应自行承担百分之二十的责任，二被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿5062.23元（6327.79元×80％）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张建碧、黄建玲于本判决生效后五日内赔偿原告王彦国医疗费、护理费等经济损失共计5062.23元； 二、驳回原告王彦国的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王彦国负担25元，被告张建碧、黄建玲负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10198号申请执行人：梁建锋，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地福建省。被执行人：阎海峰，男，汉族，1974年3月14日出生，户籍地上海市杨浦区。本院依据2019年8月26日发生法律效力的(2019)沪0112民初23806号民事判决，执行申请执行人梁建锋与被执行人阎海峰合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人阎海峰结欠申请执行人梁建锋款项以20万元计，该款被执行人于2019年9月至2020年1月每月15日前支付申请执行人3万元，2020年2月15日前支付申请执行人余款5万元；2、上述款项若被执行人阎海峰有任意一期未按时足额支付，则申请执行人梁建锋有权就余款一并申请执行；3、双方就本案无其他争议；案件受理费减半收取计2,150元，由被执行人阎海峰负担，此款被执行人于2019年8月22日前直接支付给申请执行人梁建锋。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年11月11日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年11月26日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年11月26日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下效银行账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。查得被执行人阎海峰名下基本公积金账号XXXXXXXXXXXX内有存储余额，但因法律规定限制，不符合扣划条件，故本院暂不处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院根据被执行人在诉讼阶段所确认的送达地址和联系方式，电话联系了被执行人的手机号码XXXXXXXXXXX，但被拒绝接听。后本院通过12368短信系统告知了被执行人关于本案的执行情况，并敦促其及时履行义务。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院依法告知申请执行人，若被执行人名下无财产可供执行的，根据相关司法解释的规定，将终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、短信截图、被执行人户籍信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执945号 申请执行人徐燕中，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人徐海金，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人叶明凤，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人徐燕中于2019年8月21日以本院在2017年12月4日作出的（2017）闽0627民初122号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐海金、叶明凤归还借款人民币60000元及利息。 本院在执行申请执行人徐燕中与被执行人徐海金、叶明凤借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人徐海金、叶明凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人徐海金、叶明凤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人徐海金、叶明凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。本院依法对被执行人徐海金、叶明凤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人徐海金、叶明凤有其他可供执行的财产。本院将被执行人徐海金、叶明凤的财产状况告知申请执行人徐燕中,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐燕中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5022号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：陈之荣。被告：何秀兰。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告陈之荣、何秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告陈之荣、何秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告垫付的抢救费共计41266.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年11月21日，陈之荣驾驶无号牌电动三轮车由南向北行驶，行驶至宝应县机场路段，与同向步行的何秀兰发生碰撞，导致何秀兰受伤。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人何秀兰72小时内的抢救费用44251.59元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2016年11月30日垫付抢救费用41266.59元，陈之荣负事故全部责任。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，故诉至法院。被告陈之荣未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告何秀兰未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2016年11月21日17时30分左右，陈之荣驾驶电动三轮车由南向北行驶，行驶至宝应县机场路段，与行人何秀兰发生碰撞，导致何秀兰受伤，车辆损坏。陈之荣醉酒后驾驶电动三轮车，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的直接原因，陈之荣应负本起事故的全部责任，何秀兰在本起事故中无责任。事故发生后因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向原告紫金财保公司受理网点申请垫付受害人何秀兰72小时内的抢救费用44251.59元。经原告紫金财保公司初审，申请符合基金垫付条件，并于2016年11月30日为受害人何秀兰垫付抢救费用41266.59元。2017年6月12日，该起交通事故经宝应县交通事故纠纷人民调解委员会调解，肇事者陈之荣和受害人何秀兰达成协议书，协议书的内容如下：“一、由陈之荣方赔偿何秀兰方各项损失计币叁拾肆万元整；二、陈之荣于2017年6月12日已付清贰拾贰万元整（其中医疗费16万元整），余款分别于2017年12月30日付陆万元整，于2018年4月30日付陆万元整；双方签字后生效，今后各方无涉（道路社会救助资金，由陈之荣承担）。当事人或代理人（签名）：陈之荣、何秀兰（李平代）。调解员：王科宝应县道路交通事故人民调解委员会（盖章），2017年6月12日。”后因被告陈之荣拒不归还原告的垫付款41266.59元，遂引起本诉。以上事实有原告紫金财保公司提供的授权公告、救助基金授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、垫付申请书、陈之荣身份证复印件；被告何秀兰庭审后提供的道路交通事故民事损害赔偿调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或受害人获得赔偿后，事故双方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。被告陈之荣负本起事故的全部责任，且在道路交通事故民事损害赔偿调解协议书中承诺道路救助基金垫付的费用由其返还给基金管理人。现被告陈之荣拒不返还原告紫金财保公司垫付的费用没有理由，应负本案的全部责任，原告紫金财保公司要求被告陈之荣返还其垫付费用41266.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告紫金财保公司要求被告何秀兰与被告陈之荣共同返还其垫付的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈之荣于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用41266.59元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费560元，合计1392元，由被告陈之荣负担（此款原告紫金财保公司已垫付，被告陈之荣在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费832元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇二〇年二月十八日书 记 员  潘玲玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执158号之一申请执行人：北京神龙天利石业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路378号。法定代表人：郑桂玲。被执行人：建元建设发展有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英。北京神龙天利石业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2616号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币405015.11元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本案双方当事人于2020年1月17日向本院提交就本案履行所达成之执行和解协议，目前该执行和解协议在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十六日书记员 夏冬远
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初324号原告：刘瑞昌，男，1991年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：刘世波，男，1995年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。刘瑞昌与刘世波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘瑞昌于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞昌撤诉。案件受理费25元，由原告刘瑞昌承担。审判员  张文庆二〇二〇年二月十九日书记员  张世雄
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再32号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再272号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，被上诉人后期也向上诉人偿还了借款，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2015）连东民初字第02402号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监273号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销本院（2015）连东民初字第02402号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2015）连东民初字第02402号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2578号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，营业场所：云南省楚雄市开发区鹿城北路与丰盛路交叉口，统一社会信用代码：91532300745252966N。负责人：田鹏，公司总经理。被执行人：邹云松，男，1992年10月11日生，彝族，初中文化，住云南省楚雄市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2512号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40449元（不含自2017年11月21日起迟延履行金），申请执行费507元，合计40956元（不含自2017年11月21日起迟延履行金）。本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人邹云松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹云松名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券；存款1836.59元，本院已扣划；北京牌汽车一辆，本院已查封，但本院未能实际控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人邹云松名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人邹云松采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案执行标的额执行到位1836.59元，剩余39119.41元未能执行（不含自2017年11月21日起迟延履行金），现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（该页无正文）审判员  金文平二〇二〇年二月二十六日书记员  王之宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1336号 申请执行人：张秀庭，女，汉族，1953年6月10日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：孙连江，男，汉族，1935年3月5日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：孙巧云，女，汉族，1968年8月1日出生，住淮安经济技术开发区。 张秀庭与孙连江、孙巧云分家析产纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3090号民事判决书确定：1、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3739号民事判决。2、龙门之都小区21号楼503室房屋及附属4号车库归上诉人孙巧云所有。3、龙门之都小区14号楼102室房屋及附属6号车库归被上诉人孙连江所有，被上诉人孙连江于判决生效后三十日内给付被上诉人张秀庭房屋差价款361528元。4、上诉人孙巧云、被上诉人孙连江于判决生效后三十日内分别给付被上诉人张秀庭拆迁补偿款2516.89元。鉴定费10000元，上诉人孙巧云负担4000元，由被上诉人张秀庭负担3000元、被上诉人孙连江负担3000元。一审案件受理费4300元，由上诉人孙巧云负担1700元、被上诉人张秀庭负担1300元、被上诉人孙连江负担1300元。二审案件受理4300元，上诉人孙巧云负担1700元，被上诉人张秀庭负担1300元、被上诉人孙连江负担1300元。判决生效后，孙巧云已将自己所应承担的义务履行完毕。因被执行人孙连江未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，孙连江名下无车辆及工商登记，考虑其生活及治病所需，本院经申请人同意，已对其退休工资采取了每季度部分扣划的执行措施。因孙连江年纪较大，生活不便，申请人同意暂不处置其现住的位于淮安经济技术开发区龙门××都小区××单元××室房产及附属6号车库，且暂不对其采取拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人孙连江名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除被执行人的工资和申请人同意暂不处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十日 书记员  丁 伟
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审11号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人罗俊，男。 被申请人颜维，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月27日向本院申请执行山卫计征决字[2018]第6号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人罗俊、颜维因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出山卫计征决字[2018]第6号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费17640元。 本院认为，申请执行人作出的山卫计征决字[2018]第6号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人罗俊、颜维作出的山卫计征决字[2018]第6号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖38号原告：黄忠艳，女，汉族，1989年2月15日，住所地贵州省开阳县。原告：席云，男，汉族，1981年11月3日，住所地贵州省开阳县。原告黄忠艳与被告席云一案，开阳县人民法院于2019年1月13日收到诉讼材料。黄忠艳诉称，被告购买原告名下的车辆，双方在协商车辆过户事宜时产生纠纷，随后被告通过微信平台发布一系列侮辱字样在微信朋友圈散播、扩散，并得到微信朋友圈的跟帖和复贴，致使原告名誉在一定范围受到严重的损害，同时未经原告允许，将原告身份证图片附文字发布在微信朋友圈，严重侵犯了原告的隐私权。故原告诉请：一、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金1000元；四、案件受理费用由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因该案涉及原告黄忠艳系该法院聘任制书记员，故该院不宜行使管辖权。本院认为，该案涉及贵州省开阳县人民法院聘任制书记员，贵州省开阳县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4419号申请执行人：重庆佥和电力工程建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢19-办公1，统一社会信用代码9150011206569877XR。法定代表人陈传明，总经理。被执行人：郭军，男，生于1962年10月9日，汉族，住重庆市万州区。本院办理的重庆佥和电力工程建设有限公司与郭军追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5138号具有执行效力民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告郭军在本判决生效后十日内支付原告重庆佥和电力工程建设有限公司69600元，并从2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失；二、驳回原告重庆佥和电力工程建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费770元（已减半收取），由被告郭军负担”。因被执行人郭军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆佥和电力工程建设有限公司向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：重庆佥和电力工程建设有限公司与郭军追偿权纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4419号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初68号 原告：郭成君，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：郭泽芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭成君诉被告郭泽芬农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告郭成君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭成君撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华