连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初10777号 原告:王笃壮，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。 被告:王元益，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:姚学云，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。 原告王笃壮与被告王元益、姚学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃壮的委托诉讼代理人吕修叶、被告王元益、姚学云及共同委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃壮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款12.5万元及利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2004年7月14日，被告王元益因生意缺少资金向原告王笃壮借款12.5万元，口头约定月息2分，由被告王元益立写借条1张。后经原告多次催要后，被告王元益至今未还。上述借款发生在被告王元益、姚学云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告王元益、姚学云辩称，2004年，李德奎通过王元益认识王笃壮，并以承包工程为由高息（借1还3）两次向王笃壮借款4.2万元，王笃壮信不过李德奎，要求李德奎将借条写给王元益，王元益再给王笃壮出具同样数额借据；第一次于2004年7月9日，李德奎向王笃壮借款2万元后，给王元益出具6万元借条，同时王元益又出具6万元借据给王笃壮；第二次，2004年7月14日，李德奎又分别向王笃壮借了2万元、向王元益借了1.4万元，给王元益出具10.8万元借条，同时王元益又出具12.5万元(两次数额应该是12.6万元、借条写成12.5万元)借据给王笃壮（撤回7月9日其出具的6万元借据）。另外，自借款后原告从未向被告主张过债权，现因找不到李德奎才起诉被告。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告王笃壮、被告王元益同案外人李德奎等人在连云港港口码头工地承包工程过程中，原告与被告之间，被告与案外人李德奎之间均发生过借贷行为。2004年7月14日，原被告对之前债权债务本息进行了结算，被告王元益重新立写12.5万元借据1张给原告持有。内容载明“今借到王笃壮人民币12.5万元整，‘（126000.00）’王元益，2004年7月14日。”注，‘（126000.00）’为原告王笃壮所写。上述借款经原告催要后，被告至今未还。 诉讼中被告王元益、姚学云陈述，1、二被告于1983年腊月结婚，共同生活至今；2、实际向王笃壮借款的人是李德奎，先由李德奎写借条给王元益、再由王元益写借条给王笃壮；2、借款存在借1还3的高利贷行为。 针对被告王元益、姚学云陈述其于1983年腊月结婚的事实，经审查，与原告王笃壮提交赣榆公安局朱堵派出所出具的户籍证明载明的事实相对应。本院认为，只有结婚证和婚姻登记机关出具的载明婚姻信息材料，才是证明婚姻关系的合法证据，二被告的自认和公安机关出具的户籍证明，只反映了二被告的现实生活状况属于“事实婚姻”，对婚姻关系的存在与否不具有证明力，故对原告王笃壮主张上述借款发生在被告王元益、姚学云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。 针对被告王元益、姚学云陈述，实际向王笃壮借款的人是李德奎，先由李德奎写借条给王元益、再由王元益写借条给王笃壮；借款存在借1还3的高利贷行为。经审查，二被告提供的案外人李德奎出具的6万元、10.8万元的借据2张（内容载明，李德奎是借款人王元益则是出借人），和证人黄某的证言（证实三方准备合作搞工程、并且之间有借贷的意愿）。发现，2张借条载明的内容与本案非同一法律关系、且不能证实借1还3的高利贷行为存在，证人黄某的证言内容也无法证实王元益与李德奎的借贷行为与本案事实之间具有关联性，以及三方存在借1还3的高利贷行为。本院认为，二被告对自己的主张，有责任提供证据。二被告所提供的现有证据不足以证明其上述主张，举证不能的后果只能由二被告承担。故本院对二被告的上述辩解意见不予采纳。 以上事实，由原告提交的借条、户籍证明、被告提交的借条、证人证言、生效法律文书打印件，原被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2004年7月14日，双方重新出具的12.5万元借条，是依法对原来借款合同的解除，基于前合同产生的权利义务全部消灭；该12.5万元借条的内容系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，因此，双方后签的12.5万元借款合同成立并生效。原告主张存在2分/月利率的口头约定，由于没有证据证实该约定的存在，故对其关于2分/月利率的请求不予支持，但依照法律规定王元益还应当支付王笃壮自逾期还款之日起产生的资金占用利息（自起诉之日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。由于二被告没有提交相关证据证实原告的起诉已经超过诉讼时效，故本院对二被告该辩解意见不予采纳。综上，原告王笃壮诉请被告王元益偿款付息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告王笃壮要求被告王元益支付借款本金12.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王笃壮要求被告姚学云共同偿还12.5万元借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一．被告王元益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王笃壮支付借款12.5万元及利息（自2016年12月5日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二．驳回原告王笃壮对被告姚学云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王元益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李世明 二〇一七年三月五日 书记员  徐芸芸 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。