江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终270号上诉人（原审被告）：张先飞，男，1981年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈茂军，男，1967年2月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。原审被告：周广耀，男，1983年4月5日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张先飞因与被上诉人陈茂军及原审被告周广耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张先飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.造成陈茂军受伤的原因系其自行搭建脚手架不稳，应由其自行承担主要责任。张先飞一审提供的证人李某的证言已经能够证明。2.一审法院认定陈茂军的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不当。陈茂军系农村户口，在城市并无房产，也无固定工作，应按农村人口收入标准计算其伤残赔偿金；陈茂军的被扶养人，即其父母，均有农村居民社保，无需陈茂军扶养；陈茂军康复之后已经得到相应补偿，并外出打工，本案事故并未对其精神造成损害，故对精神抚慰金数额应予调整。陈茂军二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无事实和法律依据，应予驳回。原审被告周广耀二审未作陈述。陈茂军向一审法院起诉请求判令：张先飞、周广耀共同赔偿其医疗费7311元、住院伙食补助费90元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费16203元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计125004元，并承担本案诉讼费。一审法院查明事实：周广耀将承包的工程中的劳务分包给张先飞，张先飞雇佣陈茂军进行施工。2017年8月13日陈茂军和李某在盛某广场一楼二妮煎饼店进行木工施工时，陈茂军因活动脚手架断裂从脚手架上摔落受伤，后被送至宿迁市中医院救治。经诊断：胸12椎体压缩性骨折。2017年8月7日出院并转院至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治。2017年8月11日行脊柱后路微创置钉复位内固定术手术。2017年8月17日出院。出院医嘱：1.注意休息，建议卧床休息叁月。2.加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬。3.建议定期复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划。4.建议避免剧烈活动防止骨折及内固定物断裂。5.不适随诊。诊断证明书处理意见为：1.建议休息继续休息卧床叁月；加强营养护理；2.建议一年后正常参加工作；3.建议贰年后取内固定。2018年9月14日，陈茂军起诉张先飞、周广耀、盛某体育文化宿迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷，一审法院于2018年11月12日作出判决，如下：一、张先飞、周广耀于判决生效之日起十日内连带支付陈茂军护理费、误工费等各项损失合计73184.7元；二、驳回陈茂军的其他诉讼请求。后张先飞提起上诉，宿迁市中级人民法院维持原判。2018年12月9日，陈茂军再次至宿迁市人民医院住院治疗取内固定，2019年12月14日出院，共住院5天，花费医疗费7311元。经一审法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对陈茂军损伤后的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，该所于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈茂军因意外事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术行脊柱后路经皮微创置钉复位内固定术等治疗已构成人体损伤十级伤残；损伤后护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为180日为宜。陈茂军的父亲陈某生于1941年2月1日，母亲张某生于1944年12月26日。二人共生育三子，长子陈茂军，次子陈茂宝，三子陈三生，陈三生为智力二级残疾。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在第一次诉讼中一审法院已认定张先飞、周广耀应对陈茂军的损失承担连带赔偿责任，现再次予以确认。关于陈茂军的损失，认定如下：1.医疗费7311元，有医疗费票据予以佐证，予以支持；2.住院伙食补助费90元（18元/天*5天），予以支持；3.伤残赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1），予以支持；4.被扶养人生活费。陈茂军父母虽生育有三子，但因一子有智力残疾，无固定收入来源，故赡养义务人应为2人，故其父亲陈某的生活费为4141.75元（16567*5年*0.1/2人），母亲张某的生活费为4970元（16567*6年*0.1/2人）；5.精神抚慰金4000元，予以支持；6.交通费，陈茂军无证据予以证明，酌定支持50元；7.鉴定费2210元，有票据予以佐证，予以支持。综上，张先飞、周广耀连带赔偿陈茂军117172.75元。因陈茂军第一次诉讼时，一审法院根据其诉请及举证，支持其误工期限、护理期限、营养期限分别为365天、105天、105天，本次进行司法鉴定出的误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为90日，多出的费用应予以扣除。按照第一次起诉判决的标准，误工费应扣除32593元（64306元/年÷365天*185），护理费应扣除1200元（80元/天*15），营养费应扣除150元（10元/天*15天），共计33943元。故张先飞、周广耀需连带赔偿陈茂军83229.75元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：张先飞、周广耀于判决生效之日起十日内连带支付陈茂军83229.75元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由张先飞、周广耀负担。各方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。针对上诉人张先飞的上诉请求及理由，本院认为：1.关于张先飞主张的造成陈茂军受伤的原因系其自行搭建脚手架不稳，应由陈茂军自行承担主要责任的问题。首先，因本案诉讼是针对陈茂军二次治疗产生的相关费用，对于本案事故的责任划分问题已经在陈茂军第一次起诉时进行了认定，经本院（2019）苏13民终849号民事判决认定，陈茂军在从事劳务期间并不存在过错，张先飞应对陈茂军的损害承担全部的赔偿责任。其次，张先飞主张证人李某的证言足以证明本案事故系陈茂军自行搭建脚手架不稳造成，但因该证人证言系孤证，故对其该主张，本院不予支持。2.关于一审法院认定的陈茂军的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金数额问题。第一，根据开展人身损害赔偿案件纠纷统一城乡居民赔偿标准试点精神，本案的赔偿标准按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算并无不当。第二，陈茂军的父母是否具有农村居民社保，与陈茂军应当进行扶养并无关联。第三，一审法院结合陈茂军伤残等级等事实，酌定精神抚慰金4000元，并不偏高，无需予以调整。综上，上诉人的该上诉主张均不成立，本院均不予以支持。综上所述，上诉人张先飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人张先飞负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年二月二十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。