wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初106号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡源丽，该行客户部客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，该行风险与信贷管理部经理。被告：黄宇，男，汉族，家住崇义县，被告：邓修燕，女，汉族，家住崇义县，为被告黄宇配偶。被告：林列青，男，汉族，家住崇义县，被告：廖继祯，男，汉族，家住崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告黄宇宙、邓修燕、廖继祯、林列青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义县支行诉讼请求1、被告黄宇、邓修燕向原告清偿借款本金人民币24937.61元及截止2019年11月18日止利息539.16元，本息合计25476.77元。2、判令被告黄宇、邓修燕支付原告从2019年11月19日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清。3、判令被告林列青、廖继祯承担连带保证担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄宇、邓修燕于2016年1月30日一同向原告申请农户小额贷款业务申请，用于脐橙种植，并在“农户小额贷款业务申请表”“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”（共同）申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。被告林列青、廖继祯分别在“农户小额贷款业务申请表”保证人（自然人保证）签字栏中、“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”担保人签字栏中均签字确认。2016年2月2日原告与被告黄宇、林列青、廖继祯签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄宇，贷款由被告林列青、廖继祯提供连带责任保证担保，通过自助借款方式提款、还款。借款人于2019年1月31日借款30000.00元，于2019年7月30日到期，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告黄宇发放贷款后，被告黄宇、邓修燕未按合同约定还本付息，被告林列青、廖继祯也未履行担保责任。截止2019年11月18日止仍欠原告借款本金人民币24937.61元及利息539.16元，本息合计25476.77元。原告认为，被告黄宇、邓修燕夫妻双方在贷款申请时同意并签字，为夫妻共同债务具有共同还款义务，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务和履行担保责任，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓修燕、黄宇欠原告中国农业银行崇义县支行本金人民币24937.61元，截止2019年11月17日止利息539.16元，本息合计25476.77元。由被告黄宇、邓修燕于2020年3月30日之前偿还借款6000元，2020年4月30日之前还清贷款本息给中国农业银行股份有限公司崇义县支行，利随本清。二、原告中国农业银行崇义县放弃其他诉讼请求。三、被告林列青、廖继祯该调解第一项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费218元（已减半收取），由被告黄宇、邓修燕负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年二月二十七日书记员  林燕艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申389号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：中泰华威国际投资有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号704－706室。法定代表人：赵笑平,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志强,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广益,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈敏，该公司董事长。二审上诉人(一审被告、反诉原告)：中泰华威国际投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院116号嘉豪国际中心C503。法定代表人：李清友。再审申请人中泰华威国际投资有限公司上海分公司(以下简称华威上海分公司)因与被申请人上海西部企业(集团)有限公司(以下简称西部公司)等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华威上海分公司申请再审称,一、二审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，应予撤销。2016年7月19日，西部公司对于租赁房屋自行落锁，停水停电，排除了华威上海分公司对房屋的使用权，且一、二审也确认《房屋租赁合同》于2016年8月5日解除，故华威上海分公司的逾期支付租金的违约行为并没有造成西部公司的实际损失。由此，一、二审判定华威上海分公司和中泰华威国际投资有限公司(以下简称华威公司)向西部公司支付2017年7月19日之后的房屋使用费明显不公，一、二审判定的违约金亦过高，酌定的水电费用缺乏依据，以及保证金没有抵扣租金等。据上，华威上海分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据各方当事人的诉辩称意见以及在案事实，原审认定案涉《房屋租赁合同》合法有效，华威上海分公司逾期未支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，华威公司作为总公司应对其分公司的债务承担付款责任，以及判定案涉《房屋租赁合同》于2016年8月5日解除等，均合法有据，本院予以认同。对于华威上海分公司及华威公司所应承担的责任范围，二审法院根据当事人的意思表示，结合《房屋租赁合同》的约定，并综合考量了西部公司的实际损失以及华威上海分公司的违约程度，对于一审判定的房屋使用费作出部分下调的改判，以及维持一审有关租金、水电费、违约金等项的判决，并无明显不当。华威上海分公司所提及的保证金部分，亦在应付租金中予以了抵扣。现华威上海分公司虽然坚持认为一、二审判决错误，但其申请再审的理由，依据不足，难以成立。综上，华威上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中泰华威国际投资有限公司上海分公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1168号 申请执行人：李开荣男，1957年8月9日生，汉族，住泸县牛滩镇政府街77号附104号，身份证号码：5105211957××××××××。 被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：王发才（公司员工），男，1977年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨琴（公司员工），女，1986年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人李开荣与被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，(2019)川0521民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了现金100000元，申请执行人自愿撤回对被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1168号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 伽
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3398号苏永婷：江苏虹天电器有限公司：申请执行人苏永婷与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的11818元。经本院立案受理，现已执行到位11818元，至此，苏永婷申请执行的盱劳人仲案字（2019）第355号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执63号申请执行人：廖某某,女，1963年4月29日生，汉族，住宁都县，被执行人：罗某，男，1987年7月21日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2546号民事判决书（调解书）于2019年10月28日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2546号民事判决书（调解书）于2020年1月6日本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2019）赣0730民初2546号。责令被执行人罗某履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执63号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇二〇年二月二十四日书记员  肖著俊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1183号之二申请执行人段艳芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住修武县。被执行人赵魏，男，1973年5月11日出生，汉族，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1126号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人赵魏的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵魏在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e212df249c8e3e599@wx.tenpay.com），内金额1793.74元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年二月十八日书记员  王玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初644号原告:贾润芝，女，1965年7月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告贾润芝与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助16308.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2015年7月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告贾润芝曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2015年7月在被告处退休。原告与其夫贺志只生育了一个男孩贺玉政。2019年12月19日，贾润芝向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人贾润芝支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告贾润芝于2015年7月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2014年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助16308.9元（即54363元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告贾润芝支付独生子女父母一次性养老补助16308.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十四日书记员  祝倩倩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢5号申请执行人赵伟奇，男，汉族，1983年5月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭妮霞，女，汉族，1982年12月27日出生，住湖南省宁远县。申请执行人赵伟奇与被执行人彭妮霞民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初376号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵伟奇与被执行人彭妮霞达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘0424民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年二月二十日书记员  曾铁光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴燕，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省毕节地区毕节市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3822号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金231,792.50元、截止至2019年2月22日的利息31,035.35元、以本金231,792.50元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,547.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2270号之二 申请执行人：李七高，男，1957年9月29日出生，住中国上杭县。 被执行人：包祖贤，男，1970年7月19日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人李七高与被执行人包祖贤租赁合同执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为20933元。在执行过程中，申请执行人李七高以被执行人已经归还5000元，其余部分双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人李七高以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回案件的执行，未违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2270号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇二〇年二月三日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初326号 原告：浙江宏策电缆有限公司，统一社会信用代码913305215826896367,住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街508号。 法定代表人：陈佳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅翔，该公司员工。 被告：董瑶泉,男，汉族，1988年12月28日出生，家住浙江省东阳市。 原告浙江宏策电缆有限公司与被告董瑶泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告浙江宏策电缆有限公司部于2020年2月24日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江宏策电缆有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏策电缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计3480.5元，由原告浙江宏策电缆有限公司负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执48号 深圳市西盛电子有限公司： 本院在执行被执行人深圳市西盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1519号民事判决书中所确定需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终278号上诉人（原审原告）：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司,住所地山东省平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟克华，女，1968年4月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：张晓莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省龙口市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被上诉人迟克华、张晓莉追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。嘉瑞公司上诉请求：1.撤销平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2218号民事判决；2.发还重审或改判支持上诉人诉讼请求，判令被上诉人向上诉人返还代偿款86945元和利息，以及为实现债权支出的律师费5000元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因购买车辆与中国工商银行签订借款协议，上诉人与被上诉人之间是担保合同关系，嘉瑞公司为被上诉人的银行借款提供担保，并承担了担保责任。基于以上事实，上诉人取得对被上诉人的追偿权。无论一审判决对嘉瑞公司与银行之间是否达成担保协议如何认定，嘉瑞公司向迟克华账户支付86945元的事实是清晰明确的，无论嘉瑞公司对迟克华银行借款是否需要承担保证责任，迟克华都应将嘉瑞公司付至其账户的款项予以返还，上诉人的诉讼请求理应得到支持。迟克华、张晓莉辩称，一审法院认定上诉人与工商银行之间是合作关系，工商银行审批信用卡的前提是上诉人提供购车的相关材料，上诉人采取欺骗手段，在没有真实购车合同的情况下，违规向被上诉人发放信用卡。因此，上诉人在信用卡发放过程中存在严重过错，由此造成的损失，应由其自行承担。一审判决只认定被上诉人与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款＼担保合同》，但对上诉人在该合同中的身份未给予认定，因此在此合同中上诉人既是担保人又是汽车销售人。假如上诉人是汽车销售的担保人，则基础车辆买卖合同不存在，根据主合同无效从合同无效原则，其无须承担担保责任；假如其为汽车销售人，在其没有将汽车交付之前，被上诉人无须承担还款责任。因此在确定上诉人是何身份前，其无权处分行为所产生的后果应由自己承担。迟克华不是购车人（一审已查明），且账户中自始至终也未收到过贷款款项，上诉人未经迟克华同意，自己将款项存入迟克华账户，被合作银行划走，应由自己承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应维持一审判决。嘉瑞公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款86945元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告庭审中增加一项诉讼请求:请求判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费用5000元。一审法院认定事实：2016年9月26日，工商银行平原支行与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。2018年2月28日，迟克华与原告签订《委托担保服务合同》；同日，迟克华与工商银行平原支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。2018年3月6日，工商银行平原支行向原告账户转款70000元。2018年3月8日，原告向员工贾英杰账户转款70000元；同日，贾英杰向王硕账户转款70000元；同日，王硕向刘杰账户分两笔共转账70000元。2019年7月18日，原告向迟克华账户转账86945元。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告主张，被告因购买车辆在工商银行平原支行办理了车贷分期付款，原告为被告在工商银行平原支行办理的车贷提供担保；后因被告未按约定偿还银行贷款，原告为其代偿了86945元车贷。原告追偿权存在的基础系被告存在真实有效的车辆买卖合同，且原告为被告购车贷款提供担保。但本案中，原告并未提交被告购买车辆及被告通过办理工商银行信用卡收取及支付车款的证据，且原告提交的证据不足以证明原告与债权人达成担保协议，亦不足以证明原告向工商银行平原支行支付款项的行为系其履行担保责任，故原告的诉求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费987元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交汽车销售合同一份，用以证明汽车销售合同签订人是张晓莉而非迟克华。嘉瑞公司质证称，对该证据的真实性不予认可，该合同上只有张晓莉一方签字，不属于购车合同，不能证明被上诉人的主张，并且与被上诉人在银行分期借款合同及委托担保合同中陈述的迟克华为实际购车人相违背，因此对该证据的真实性及证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：合同须两个以上民事主体签订，被上诉人提交的证据，仅有一方签字，因此就该证据被上诉人主张的事实本院不予采信。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为追偿权纠纷，双方就担保关系的建立及担保责任履行认识不一，上诉人嘉瑞公司未能提供充分证据证实与其请求权基础相匹配的事实，依据上述法律规定，其诉讼主张不能成立，上诉人应当承担不利的后果。上诉人可在获得充足证据后，依法另行主张权利。综上所述，上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2099元，由上诉人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年二月二十四日法官助理齐鑫卉书记员于岩
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执7号申请执行人：北京兴盛恒泰投资管理公司,住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。法定代表人：白志军，董事长。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云区长安街1号檀州大厦西楼4层420。法定代表人：张建。北京兴盛恒泰投资管理公司与北京华泰金源投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年2月18日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终598号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初156号之四 申请人：朱琳，女，1989年10月10日出生，蒙古族，住。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：程米町，男，1972年7月5日出生，汉族，住。 被申请人：俞翔，男，1974年10月18日出生，汉族，住。 原告朱琳与被告程米町、俞翔民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞翔在上海浦东发展银行桂林支行账户内存款人民币1000000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林弋杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执965号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8222号民事判决，在执行陈艳萍与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8222号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7296号 原告：浦江九号房产中介有限公司，住所地：浦江县浦阳街道中山北路38号。 法定代表人：吴向前，系总经理。 委托诉讼代理人：陈晨（系公司员工），住浦江县。 被告：鲍慧君，女，1985年7月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱翀俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人：鲍杭平、黄群仙（系被告鲍慧君的父母、朱翀俊的岳父岳母），住浦江县。 原告浦江九号房产中介有限公司为与被告鲍慧君、朱翀俊居间合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及原告委托诉讼代理人与二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付中介服务费19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告在微信上委托原告出售其浦江县产，由于价格过高一直没有成交，直到2019年9月4日，原告带客户去看房，并对此房产有强烈意向，但是由于买卖双方认识并私下以195万元成交。经原告催要，买方承认原告带去看房并与被告私下成交，并愿意支付中介服务费，而被告一直拒绝支付。 被告鲍慧君、朱翀俊辩称：1、房子是委托多家中介公司进行售卖的，原告也是其中之一。原告来拿过房屋钥匙，但是否有带人看房，被告不清楚，原告也没有通知被告有人来看房。2、买方自己打电话来询问房屋的情况，我们也不知道他们是从哪里得到的信息；原告从来没有安排其与买家进行会面就房子买卖事宜协商过，还是被告自己给买方看的房子；后来才发现与买方是认识的。3、买卖双方就房屋价格达成一致，并自行办理了过户手续，原告并没有就房屋价格进行斡旋，也没有帮忙办理其他手续。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提供的与案外人潘安圣（原、被告确认的房屋买方）的通话录音，被告表示不是录音的当事人，无法质证。庭后，本院与案外人潘安圣对通话录音进行了核实：确与陈晨进行过通话，但是其承诺给原告的不是房子的中介费，而是原告带他去看房子的辛苦费。该份通话录音不能达到原告的房屋买卖双方私下进行成交的证明目的，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：陈晨系原告的员工，也是浦江县华欣府邸8幢13楼的其中一位业主。2018年10月8日，被告鲍慧君通过业主微信群加陈晨为好友，并向陈晨就其所有的位于浦江县产咨询出售的价格行情，并同意将房屋钥匙交给陈晨，用于陈晨带有意向的客户看房。2019年3月21日，陈晨询问被告鲍慧君是否还要出售房屋，因其有客户正有需求，要去看房子。同日，被告鲍慧君委托其父将钥匙交给陈晨。2019年9月，被告鲍慧君、朱翀俊已自行将房屋售出并办理了相关过户手续。原告知晓房屋售出后，要求被告支付相应的中介服务费，但被告拒绝支付，遂原告起诉至法院，提出如上诉请。 本院认为：本案的争议焦点：1、原、被告是否成立居间合同关系；2、被告成功出售房屋，是否系由原告促成。在微信聊天记录中，被告虽未明确委托原告售卖房屋，但其将房屋钥匙交给原告，并同意原告带客户去看房子，其行为已经作出了委托的意思表示。原告是房屋中介公司，其掌握有相应的客户资源，被告委托其售卖房屋，双方应当视为成立了居间合同关系。原告要求被告支付中介报酬，应当证明该房屋买卖合同的成立系由其促成的。依据被告的陈述，是由买方直接与他们联系，看房，价格协商以及办理房屋过户手续等，都是自己完成并未有原告参与，其并不知晓买方是从何渠道知道房屋售卖信息，买方也未透露信息来源，原告曾与被告就房屋售卖价格进行过协商，但从未说明是哪个买家，原告也没有安排过与买方会面；而原告方也自认确未安排被告与买方见面，而是通过陈晨与被告以微信或电话的形式进行价格协商。依据原、被告的陈述及原告提交的现有证据，尚不足以证明涉案房屋买卖合同的成立，系由原告促成；但原告方就涉案房屋的出售为被告作出了咨询、带人看房等相应的劳动，被告应当给予一定合理的费用。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告鲍慧君、朱翀俊于本判决生效后十日内支付原告浦江九号房产中介有限公司2000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浦江九号房产中介有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费144元（已减半收取），由原告承担119元，由二被告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费288元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  潘灵芝
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8390号 申请执行人：李兴荣，男，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张泽，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李兴荣与被执行人张泽劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘0702民初147号民事调解书已发生法律效力：被告张泽欠原告李兴荣劳务费37336元，受理费429元，共计37765元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴荣已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，我院向申请执行人李兴荣送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张泽名下的财产线索。 2.2019年9月9日，本院依法分别向被执行人张泽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月5日、2019年11月15日、2020年2月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张泽名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××江铃牌车，一辆2012年注册的现代牌车，车辆当前已由另案查封，无法处置，被执行人张泽名下再无其他可供执行的财产。 4.2019年9月6日，本院向被执行人张泽发出限制消费令措施。 5.2019年9月6日，我院对被执行人张泽名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年10月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张泽下落不明。 7.2020年2月25日，本院对被执行人张泽采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年2月24日，本院约谈申请执行人李兴荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37765元，未能执行到位标的37765元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张泽名下有一辆2011年注册的甘Ｇ×××××江铃牌车，一辆2012年注册的现代牌车，车辆当前已由另案查封，无法处置，被执行人张泽名下再无可供执行的财产且涉及被执行人案件共23件，同时被执行人张泽下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗晓彤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保64号申请人：丁时凯。被申请人：周驿明。申请人丁时凯与被申请人周驿明民间借贷纠纷一案，申请人丁时凯于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周驿明名下银行存款260000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁时凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周驿明名下银行存款260000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申129号再审申请人（一审原告）：李庆生，男，1959年11月4日出生。被申请人（一审被告）：工业和信息化部机关服务中心（工业和信息化部机关服务局）。住所地:北京市西城区西长安街13号。法定代表人：付京波，该中心主任（局长）。被申请人（一审第三人）：电子工业出版社。住所地：北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：王传臣，该社社长。再审申请人李庆生因与被申请人工业和信息化部机关服务中心、电子工业出版社财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆生申请再审称,（一）一审法院认定事实错误，涉案房屋有严重的质量问题。（二）司法鉴定函存在严重的错误，有故意串通造假的嫌疑。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理期间，根据李庆生的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了意见，结论为无法确定涉案房屋漏电现象、渗漏水痕迹及阳台外侧裂缝产生的原因。该鉴定意见经一审庭审质证，可以作为本案证据。据此，一审法院驳回李庆生的相关诉讼请求，有事实及法律依据。现李庆生称一审法院认定事实及法律适用均有错误，并未提交相关证据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆生的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 硕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执89号 关于上海市浩信律师事务所与郭永波、周月平法律服务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人上海市浩信律师事务所的申请，依据（2019）内0724民初2504号民事调解书确定内容，要求给付代理费966334.30元。执行中，被执行人已给付该款项，并负担执行费12063元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2504号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2113号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：焦金叶，女，1972年11月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人焦金叶的经济损失人民币二万二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人焦金叶的经济损失人民币二万二千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更22号罪犯赵体健，男，1980年6月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）云09刑初169号刑事判决，以被告人赵体健犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵体健不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）云刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵体健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵体健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1101号上诉人（原审被告）：黄秋娟，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。上诉人黄秋娟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄秋娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄秋娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人黄秋娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年二月二十七日书记员  张咏仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异22号异议人（案外人）：袁清娣，女，1948年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地山东省平度市经济开发区金沙江路25号。法定代表人:蒲伟，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人:谭步勇，董事长。申请执行人青岛天和钢结构建筑有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院根据申请执行人的申请，查封并拍卖了被执行人名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区的部分房产。案外人袁清娣对其中的21号楼3单元605、606室房产主张所有权，提出书面异议。经审查，涉案房产已经法定拍卖程序由申请执行人青岛天和钢结构建筑有限公司抵顶涉案执行款，案件已经执行完毕。2020年1月7日，案外人袁清娣向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人袁清娣撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  谷祖明二〇二〇年二月七日书 记 员  姜芸洁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1258号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：陈康，男，汉族，1988年5月18日出生，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。被告：李东梅，女，汉族，1990年10月30日出生，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。被告：张贵平，男，汉族，1974年11月4日出生，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告陈康、李东梅、张贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1200号 原告：李**，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：张长贵，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李**与被告张长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告李**于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费1，690元，减半收取计845元，由原告李**负担。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡 欣
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执156号 申请执行人：安文刚，男，汉族，1968年12月8日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：严斌，男，汉族，1974年11月6日出生，住贵州省湄潭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初458号民事判决书，受理了申请执行人安文刚申请执行被执行人严斌民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人严斌分期支付申请人安文刚案款51050元（从2020年3月起，每月至少支付5000元，至2020年12月30日前履行完毕），并由被执行人严斌承担本案申请执行费666元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湄潭县人民法院(2020)黔0328执156号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  李成继 二〇二〇年二月二十日 书记员  雷 令
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6795号申请人:王苏珍，女，1983年3月3日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被执行人：吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。经营者：杨绪山,男，1979年7月8日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告王苏珍与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7033号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告王苏珍加工费38075元及利息损失（以38075元为本金，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费600元，共计1352元，由被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王苏珍预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王苏珍已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无任何财产可供执行。3、2019年9月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41592元，执行费524元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7033号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月十五日书 记 员  王 蕾
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执57号纪利通（申请执行人）、李英伟（被执行人）：纪利通与李英伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，纪利通向本院申请执行的（2019）豫0329民初2120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：张文会，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张文会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初30111号法律文书已经发生法律效力。被执行人张文会应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人420106.37元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初68号 原告：李某某。 被告：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司，住所地：郴州市嘉禾县嘉园路。 法定代表人：李德阳，系该公司董事长兼总经理。 原告李某某与被告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某某于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某与被告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司在诉讼过程中已自行和解，现原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取272元，由原告李某某负担。 审判员  李孔辉 二〇二〇年二月十日 书记员  李 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1808号 原告：汤伟森，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：章妙芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：陈伟斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告汤伟森与被告章妙芬、陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汤伟森于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤伟森撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告汤伟森负担。 审 判 员 张国军 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 吴 媚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终36号上诉人（原审原告）：保定市新科橡胶制品研究所，住所地保定市新市区江城乡政府西侧。法定代表人：朱琳，总经理。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，董事长。原审被告：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。法定代表人：郑泉，董事长。原审被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超。原审被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋。原审被告：上海悠垒实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2128。法定代表人：陈震寰。原审被告：锦州市润之祥物资有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德新里36-2号。法定代表人：宋玉丰。原审被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人：赵晨德。原审被告：大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司，住所地大同市南郊区云岗镇兴旺庄村。法定代表人:郭增军。原审被告：大同煤矿集团电业有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺救护街。法定代表人：孙韶霖。上诉人保定市新科橡胶制品研究所因与被上诉人宝塔石化集团财务有限公司等票据追索权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6011号之一民事裁定，向本院提起上诉。保定新科橡胶制品研究所上诉称，依据《票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。上诉人申请撤回对本案被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海悠垒实业有限公司、锦州市润之祥物资有限公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司、大同煤矿集团电业有限责任公司，只保留天威保变（合肥）变压器有限公司作为被告。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由合肥市庐阳区人民法院继续审理。本院经审查认为，人民法院确定地域管辖以起诉时为准。本案中，保定市新科橡胶制品研究所以天威保变（合肥）变压器有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海悠垒实业有限公司、锦州市润之祥物资有限公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司、大同煤矿集团电业有限责任公司为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院以起诉时为准来确定本案管辖并无不当。现上诉人保定市新科橡胶制品研究所在管辖权异议案上诉中申请撤销对其他被告的起诉，仅保留天威保变（合肥）变压器有限公司作为被告，并主张据此来确定本案管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年二月十日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初268号 原告：李晓辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋鸣，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告李晓辉与被告蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李晓辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓辉撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年二月三日 法官助理梅克 代书记员 胡 杭
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3895号之二申请执行人：连云港市财政局，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙宗凤，该局局长。委托代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市。法定代表人：刘红玖，该公司总经理。申请执行人连云港市财政局与被执行人连云港森林花园置业有限公司其他案由纠纷一案，连云港市财政局于2017年10月31下达连财检【2017】64号行政处理决定书，责令连云港森林花园置业有限公司退还已拨付的中央补助资金53.34万元，本院于2018年9月11日下达（2018）苏0706行审37号行政裁定书，对连云港市财政局作出的连财检【2017】64号行政处理决定书准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，并于2019年5月6日轮候查封了被执行人连云港森林花园置业有限公司开发的苏某LP-22#楼102室（丘号：79312008-0002）的房产，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月二十八日书记员  张洪铭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3921号 原告王天天，男，1998年12月22日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告陈庆远，男，1995年5月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在审理原告王天天与被告陈庆远民间借贷纠纷一案中，原告王天天向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王天天撤回对被告陈庆远的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  杨国庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  冯 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更985号罪犯舒烈民，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑初字第219号刑事判决，认定被告人舒烈民犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年05月30日、2018年05月30日先后作出(2016)赣01刑更字第3048号、(2018)赣01刑更3370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒烈民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒烈民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒烈民减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2010年6月18日起至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4313号 原告：闫尚芬，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨冬，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告闫尚芬与被告杨冬保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告闫尚芬于2020年2月17日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告闫尚芬申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫尚芬撤诉。 案件受理费550元减半收取275元由原告闫尚芬负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年二月一十七日 书记员  靳 松
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初54号 原告：魏荣安，男，1957年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏朝军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，电话3581387513。 原告魏荣安与被告夏朝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年2月17日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏荣安撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏荣安负担。 审判员  何富中 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1424号上诉人（原审原告）：尚秀荣，女，1938年3月14日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：彭永东，总经理。上诉人尚秀荣因与被上诉人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尚秀荣上诉请求：改判链家经纪公司退还居间服务费4600元。事实和理由：尚秀荣主张链家经纪公司未启动居间作用，并与业主合谋欺骗，故要求该公司退还居间服务费。链家经纪公司辩称，同意一审判决。尚秀荣向一审法院起诉请求判决：1.链家经纪公司返还居间服务费4600元；2.诉讼费由链家经纪公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日，尚秀荣作为房屋承租方与房屋出租方宋宝敬、居间人链家经纪公司签订《北京市房屋租赁合同》，合同首页为链家地产签约提示，载明：“请您确认，在签署合同前，您已仔细阅读过合同条款并予以理解和接受，同时我公司经办人已向您告知与租赁房屋及合同签署有关的信息。”合同约定居间代理费为4600元由承租方支付。合同对链家经纪公司的违约责任约定如下：链家经纪公司提供虚假信息、隐瞒重要事实或有恶意串通行为的，除退还已收取的居间代理费外，还应赔偿由此给出租方或承租方造成的损失。当日，尚秀荣与宋宝敬进行了交房确认。一审法院认为，尚秀荣委托链家经纪公司租赁房屋，双方之间系居间合同关系，双方均应按照法律法规及当事人之间的约定履行合同。本案中，链家经纪公司已促成尚秀荣与宋宝敬签订房屋租赁合同。尚秀荣称链家经纪公司存在欺骗的行为，其中水表数记载错误及供暖费标注瑕疵，系工作中的失误，不能构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；关于防盗门与墙面问题，因链家经纪公司已组织尚秀荣于签订合同前看房，链家经纪公司不存在故意隐瞒房屋情况的情形。链家公司作为居间人，已尽到其责任和义务，尚秀荣应当支付居间服务费。尚秀荣要求退还居间服务费，无事实及法律依据，其诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回尚秀荣的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，链家经纪公司已经履行居间义务促成尚秀荣与宋宝敬签订房屋租赁合同，尚秀荣与宋宝敬亦于同日进行了出租房屋的交房确认。现尚秀荣要求链家经纪公司退还居间服务费，但并未提供充分证据证明链家经纪公司提供的居间服务确实存在足以构成退还居间服务费的情形，一审法院对尚秀荣的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚秀荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终10号上诉人（原审原告）杨素珍，女，1949年8月1日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人李民伟，系该局工作人员。上诉人杨素珍不服被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局治安管理行政处罚决定一案，灯塔市人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽1081行初96号行政判决，上诉人杨素珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2019年5月16日，被告辽阳市公安局白塔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告杨素珍作出辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定书，决定对杨素珍作出拘留十五日的行政处罚（拘留已执行）。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，辽阳市公安局白塔公安分局根据原告、蔡丽沙、刘琴的询问笔录、训诫书等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。辽阳市公安局白塔公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定对杨素珍作出的行政处罚，适用法律正确。原告诉称其没有违法行为，在北京市公安局天安门公安分局训诫后，被告白塔分局无权对原告的行为进行处罚，但原告提供的证据均达不到其证明目的。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨素珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨素珍负担。上诉人杨素珍诉称，一、要求撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081行初96号行政判决书，依法支持上诉人一审诉讼请求；二、法院诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人等人在北京天安门地区没有任何违法行为。上诉人等人向国家信访局递交了信访材料后，商议到北京天安门参观，去时没有携带任何上访材料，包括包裹都放在旅店。在进入天安门安检前，特意向附近公安人员咨询，他们信访人员是否可以上天安门参观，被告知可以。因此，他们才通过安检进入天安门。由于被上诉人处工作人员王正权非法录像，被当地公安没收时，称上诉人在天安门要闹事，才拦下上诉人，在询问时，上诉人同行的老人突发疾病，等候急救车过程中，在安检滞留一个小时左右，后被送至马家楼，当地公安机关出具了训诫书。整个过程上诉人没有任何违法行为。被上诉人在一审庭审过程中也没有提供上诉人违法行为的证据。二、北京公安机关出具了训诫书，被上诉人没有任何权利，也没有任何法律规定，可以再次对上诉人的行为进行二次处罚。综上所述，被上诉人的处罚决定没有事实基础和法律依据。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案被上诉人是否有权作出行政处罚决定的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。上诉人提出北京公安机关已出具了训诫书，被上诉人无权再对其作出行政处罚，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2019]288号行政处罚决定，根据询问笔录、白塔区新华街道办事处和白塔公安分局电建派出所出具的情况说明等证据认定的事实清楚，证据充分。对于上诉人提出的上诉理由缺乏事实及证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人杨素珍承担。本判决为终审判决。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年二月二十五日书记员  王嬿妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2666号申请执行人：郭凤琴，女，1969年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：宁文有，男，1965年5月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郭凤琴与宁文有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4476号民事判决书已经发生法律效力，被告宁文有应于判决生效之日起三日内支付原告郭凤琴30000元及利息。因宁文有未按上述生效法律文书履行义务，郭凤琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月22日、2019年12月11日、2020年1月3日、2020年2月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人宁文有名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月8日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月11日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年2月24日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年二月二十六日书记员  冀文静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5099号 原告：闫鑫，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告:杨娜，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：周一文，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省文登市。 原告闫鑫与被告杨娜、周一文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫鑫撤回起诉。 案件受理费50元，由原告闫鑫负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张俸稼
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终161号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：张东芹，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 上诉人张峰因与被上诉人张东芹、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张峰收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张峰撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6477号 申请执行人李美云，女，1956年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人别胜良，男，1957年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郭效东，男，1979年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李美云、别胜良与被执行人郭效东合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初13878号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付辛苦费50000元。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人郭效东名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结郭效东名下在招商银行青岛开发区支行的银行账户，但冻结金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐 超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9974号原告：刘旭，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：陈胜望，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘旭与被告陈胜望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭到庭参加诉讼，被告陈胜望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款9483元及利息1500元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告陈胜望欠原告刘旭货款9483元，由原告刘旭提供的欠条予以证明，被告陈胜望未按照约定的期限返还欠款，构成违约，且原告刘旭提交的欠条约定“还款日期为2019年7月30日，如到期未还，逾期利息按同期银行利息计算”，故原告刘旭可要求被告陈胜望偿还欠款9483元及该款利息（自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的1500元为限）。原告刘旭其他过高的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈胜望于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭欠款9483元及该款利息（自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的1500元为限）；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.29元，已减半收取，由被告陈胜望负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月三日书记员  高 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执818号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李亚飞，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人李亚飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初33568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9.980717万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金0.5641万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢445号之二十一 申请执行人李潇 被执行人孙祚英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢445号之二十一裁定书，于2020年02月19日向被执行人孙祚英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙祚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙祚英在中国建设银行账户内存款人民币3467.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月十九日 书记员  杜文文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初369号 原告：韩柯，男，生于1987年6月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：刘申忠，男，生于1988年6月4日，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴玉平，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，地址：仁寿县平安大道仁寿交警大队大门侧。 负责人：阮建洪。 被告：游加林，女，生于1990年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告韩柯与被告刘申忠、吴玉平、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司、游加林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩柯在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩柯撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  但玲慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初506号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉,系该行行长。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：李原，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：肖姣洋，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告李原、肖姣洋、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年2月24日以被告肖姣洋已自觉履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费2921元（已减半收取），由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  周甜甜二〇二〇年二月二十五日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终123号上诉人（原审被告）：青海稀宝玉石有限公司，统一社会信用代码：916333000591095100，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道212号。法定代表人：金仁涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊国特矿山设备有限公司，统一社会信用代码：913707810643701312，住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区东京路东首。法定代表人：王玉霞，该公司总经理。上诉人青海稀宝玉石有限公司因与被上诉人潍坊国特矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海稀宝玉石有限公司以双方已按一审判决履行为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人青海稀宝玉石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海稀宝玉石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人青海稀宝玉石有限公司负担，余1610元退还上诉人青海稀宝玉石有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 婷审 判 员 黄存智审 判 员 孙丰虎 二〇二〇年二月二十四日法官助理 李海霞书 记 员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8343号 申请执行人:魏建国，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志丹，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人魏建国与被执行人王志丹经司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特465号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审78号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市好生街道办事处屯里村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处屯里村。 法定代表人李德勇，村主任。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平市好生街道办事处屯里村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月16日以被申请执行人邹平市好生街道办事处屯里村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年9月占用邹平市好生街道办事处屯里村集体土地1176平方米建设铝木加工车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处规程》的规定，向邹平市好生街道办事处屯里村村民委员会作出邹自然资规罚字[2019]第61号行政处罚决定，内容为：对非法占用的1176平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计17640元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第61号行政处罚决定书，于2019年5月16日依法送达给被申请执行人邹平市好生街道办事处屯里村村民委员会。被申请执行人邹平市好生街道办事处屯里村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第61号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平市好生街道办事处屯里村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款17640元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8654号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，该行员工。 委托诉讼代理人：赵某，该行员工。 被告：临泽县红阳商贸有限责任公司。地址：甘肃省临泽县沙河镇昭武路广播局家属楼下。统一社会信用代码：620723200003724。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：李某，男，1966年1月10日出生，汉族，张掖市人，住临泽县。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告临泽县红阳商贸有限责任公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人王某、赵某到庭参加诉讼，被告临泽县红阳商贸有限责任公司、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告临泽县红阳商贸限有限责任公司及被告李某偿还贷款本金52000元，承担利息及罚息1256.57元（算至2019年8月28日），本息合计53256.57元，且利随本清。2.本案的诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告临泽县红阳商贸有限责任公司法定代表人李某通过企业手机银行向原告申请小微企业快贷。经原告后台审批，同意授予被告临泽县红阳商贸有限责任公司流动资金借款额度52000元，期限最长12个月，年利率7.395%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为日常生产经营周转。同日，被告李某通过该公司手机一次性转账支用贷款52000元。2019年7月3日，该贷款到期，现原告要求两被告偿还贷款本金52000元，承担利息及罚息1256.57元（算至2019年8月28日），本息合计53256.57元，且利随本清。 被告临泽县红阳商贸有限责任公司、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某系被告临泽县红阳商贸有限责任公司法定代表人。“小微快贷”是中国建设银行股份有限公司甘肃分行为小企业用户设计的一款网上自助贷款产品，客户可全流程网上办理。2018年7月3日，被告李某以被告临泽县红阳商贸有限责任公司及其名义，在原告网上银行申请办理小微快贷业务，经原告审核审批后，双方在网上签订小微企业快贷借款合同，被告临泽县红阳商贸有限责任公司为借款人，被告李某为共同借款人，约定由原告为两被告提供借款额度为52000元，额度有效期自2018年7月3日至2019年7月3日，在额度有效期内和额度范围内，被告可根据需要申请借款，年利率为7.395%，双方还对其他事宜（账户使用、监管，还款等）进行了约定。网上合同订立后，原告依被告申请于同日将借款52000元发放至被告李某在原告处开设的银行账户（62001650201052502793）。逾期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金52000元、利息及罚息1256.57元（算至2019年8月28日）。原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的中国建设银行小微企业快贷借款合同一份、建设银行个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告通过网上银行与原告签订小微企业快贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷法律关系，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定的借款额度向被告李某发放贷款52000元，两被告作为共同借款人，应按约定履行合同义务，但其未按约偿还借款及利息的行为，已构成违约，两被告应承担偿还借款及利息的义务。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告临泽县红阳商贸有限责任公司、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告临泽县红阳商贸有限责任公司、李某偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金52000元、利息1256.57元（利息清至2019年8月28日），合计53256.57元，限于本判决生效后一月内付清，并利随本清。 案件受理费1131元，公告费400元，合计1531元，由被告临泽县红阳商贸有限责任公司、李某负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  方建设 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  李雷雷 书 记 员  刘珊珊 注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11338号 原告：赵旭东，男，1975年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：潘利力,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务员用房服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王泽华，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓荔，新疆同泽律师事务所律师。 原告赵旭东与被告乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司、新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务员用房服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月3日提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵旭东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵旭东撤诉。 案件受理费50元，后减半收取25元，由原告赵旭东负担。 审判员 李 强 二〇二〇年二月十九日 书记员 阮文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初201号原告陈明良，男，1940年11月14日出生，汉族，住菏泽市。委托代理人陈虎，男，1977年10月24日出生，汉族。住址同上。系原告之子。被告菏泽市生态环境局牡丹区分局。住所地：菏泽市长江西888号森博家居馆5楼。统一社会信用代码：113717020044802245。法定代表人姜国防，局长。委托代理人牛化涛，菏泽市生态环境局牡丹区分局工作人员。委托代理人张胜军，菏泽市生态环境局牡丹区分局工作人员。原告陈明良诉被告菏泽市生态环境局牡丹区分局信息公开一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案。2020年2月26日，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告陈明良申请自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告陈明良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 洋
安徽省利辛县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)皖1623执326号 被罚款人：段志强 本院在执行安徽金裕泰粮食收储有限公司与段志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人段志强未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对段志强罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书3日后，向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年二月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2845号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：高朝中，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告高朝中信用卡纠纷一案中，于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执137号 盛广武、刘雪莲、赵全峰： 盛广武与刘雪莲、赵全峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25554元。经本院立案执行，现已自动履行到位25837元，其中，执行费283元。本院已于2020年2月21日将该款转付给盛广武。至此，盛广武向本院申请执行的（2018）辽1221民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执625号申请执行人：陈俊，男，1997年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海连赢影城有限公司,住所地上海市闵行区光华路XXX号第14幢一层B区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4813号裁决书，在执行陈俊与上海连赢影城有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月13日向被执行人上海连赢影城有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海连赢影城有限公司在工行上海中山南路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日轮候冻结了被执行人上海连赢影城有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年2月12日。又于同年2月18日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海连赢影城有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4813号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初70号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张毓军，男，1972年2月14日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，胜利油田胜兴集团离岗职工，户籍登记地址天津市河东区，现住东营市东营区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月12日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张毓军犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张毓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月24日15时20分许，被告人张毓军酒后驾驶京Ａ×××××号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张毓军血液中的酒精含量为125.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张毓军判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张毓军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张毓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年二月十九日书记员  张沙沙