wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6379号申请执行人吴江瑞嘉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓610室。法定代表人贺鹏，总经理。委托诉讼代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面。法定代表人尹操，总经理。原告吴江瑞嘉纺织有限公司与被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5614号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司应支付原告吴江瑞嘉纺织有限公司货款705880.3元，偿付利息损失（以本金705880.3元为基数，自2019年4月26日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：户名：吴江瑞嘉纺织有限公司，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：0706678141120101487638）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5429元，财产保全费4049元，合计9478元，由被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江瑞嘉纺织有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为705880.30元，执行费9459.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年8月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月21日，本院依据申请执行人提供的财产线索向嘉兴市南湖区人民法院出具参与分配函，并告知申请执行人关于相关分配事宜可直接与当地法院进行沟通解决。5、2020年1月10日，本院向被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司公司注册地浙江省桐乡市人民法院出具委托执行函，委托浙江省桐乡市人民法院调查被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司名下财产线索，未发现有可供执行财产。6、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的705880.30元，实际执行到位0.00元，剩余705880.30元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5614号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年二月四日书记员  陈志威
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更77号 罪犯邓绪金，男，1980年9月1日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年8月31日作出(2016)浙0206刑初865号刑事判决，以被告人邓绪金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙02刑终第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邓绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯邓绪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓绪金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2024年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终40号上诉人（原审被告）：上海汇建劳务派遣有限公司，住上海市崇明区长兴镇潘园公路1107号三号楼332室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：吴小春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：戴恭河。原审被告：谢辉林。上诉人上海汇建劳务派遣有限公司因与被上诉人戴恭河、原审被告谢辉林建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海汇建劳务派遣有限公司上诉称，撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2374号之一民事裁定，将案件移送上海市崇明区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人向一审法院追加上诉人为被告，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于镇江市丹徒区，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年二月二十六日书记员 周旻晶
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执84号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：易维，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易维民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003632369号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人易维名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向易维送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人易维同意；三、无确凿证据证明，被执行人易维确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632369号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003632369号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632369号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632369号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632369号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执414号罗垚、张质纯（申请执行人）、（被执行人）：罗垚、张质纯与山东泰祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计281688.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位281688.98元，本院已于2020年1月21日将该款转付给罗垚。至此，申请人罗垚、张质纯向本院申请执行的(2019)鲁0102民特2634号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初904号 原告：傅丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘建樟，男，1971年10月31日出生，汉族，住余姚市。 原告傅丽英与被告潘建樟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告傅丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅丽英撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邵佳璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3148号申请执行人：刘孟军，男，1986年4月12日出生，汉族。被执行人：双牌民康医院。执行事务合伙人：杨开明。被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘孟军与被执行人双牌民康医院、杨开明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年二月十三日书记员  唐 超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3746号原告：张维华，男，1975年4月26日生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘洪和，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住惠民县。被告：贾如财，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住惠民县。原告张维华与被告刘洪和、贾如财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维华的委托诉讼代理人乔新华到庭参加了诉讼；被告刘洪和、贾如财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张维华向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘洪和、贾如财偿还肥料款12600元；2．本案诉讼费用由刘洪和、贾如财负担。事实和理由：张维华与刘洪和、贾如财系朋友关系。2017年3月份，刘洪和在张维华处拉走肥料一宗。2017年3月19日，刘洪和尚欠张维华肥料款12600元，刘洪和向张维华出具欠条一张，贾如财担保。刘洪和、贾如财出具欠条后，至今分文未还。刘洪和、贾如财未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，刘洪和在张维华处赊购肥料一宗。同年3月19日，经双方结算，刘洪和共欠张维华肥料款12600元，刘洪和给张维华出具欠条一张，并由贾如财在该欠条保人处签名，该欠条载明：“欠肥料款壹万贰仟陆佰元正欠款人：刘洪和（12600.00）保人：贾如财2017年3月19日”。经张维华催要，刘洪和拖欠未还。本院认为，张维华与刘洪和之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。张维华向刘洪和提供肥料后，刘洪和应当及时支付相应的价款。经双方结算，刘洪和尚欠张维华肥料款12600元，事实清楚，证据充分，刘洪和应予支付。贾如财在刘洪和给张维华出具的12600元欠条上担保人处签名，能够认定张维华与贾如财之间成立保证合同。张维华与刘洪和未约定付款期限，张维华与贾如财未约定保证方式、保证范围、保证期间；张维华诉请刘洪和偿还肥料款，应从张维华起诉之日起开始计算贾如财的保证期间，张维华同时诉请贾如财承担保证责任，应视为张维华在保证期间内要求贾如财承担保证责任，张维华请求贾如财对刘洪和案涉12600元债务承担连带清偿责任，本院予以支持。贾如财承担保证责任后，有权向刘洪和追偿。刘洪和、贾如财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、刘洪和于本判决生效之日起十日内支付给张维华货款12600元；二、贾如财对本判决第一项确定的刘洪和的上述债务承担连带清偿责任；三、贾如财承担保证责任后，有权向刘洪和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由刘洪和、贾如财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  孟凡堂二〇二〇年二月十七日书 记 员  范欣然附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2074号申请执行人：王华，男，1971年12月13日生，汉族，于都县人。被执行人：方宪生，男，1977年6月18日生，汉族，于都县人。申请执行人王华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1121号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方宪生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的145920元，截至2020年2月25日已执行0元，未执行标的145920元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年二月二十七日书记员 钟 斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3468号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇建豪精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路89号。经营者：陈良华，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该厂经理。被执行人：无锡市良鹏精密模具机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园B35号地块经发一路27号。法定代表人：谢善良。被执行人：谢善良，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苏州市相城区黄埭镇建豪精密模具厂与被执行人无锡市良鹏精密模具机械有限公司、谢善良加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0507民初1023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告无锡市良鹏精密模具机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭镇建豪精密模具厂加工款人民币29500元，并支付该款自2018年9月1日起至被告无锡市良鹏精密模具机械有限公司实际支付所欠货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告谢善良对上述第一项确定的债务向原告苏州市相城区黄埭镇建豪精密模具厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于无锡市良鹏精密模具机械有限公司、谢善良未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄埭镇建豪精密模具厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行,立案标的为人民币30500元（利息暂计算至2019年8月1日）。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因地址不详、无法联系收件人而退回。10月28日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年1月6日前履行义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年10月12日、11月12日、2020年1月20日和2月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年11月7日轮候查封了被执行人谢善良名下车牌号为苏Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆[查封期限二年（2019年11月7日至2021年11月6日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人无锡市良鹏精密模具机械有限公司、谢善良名下其他可供执行的财产或线索，本院于2019年11月1日分别委托江苏省无锡市新吴区人民法院和江苏省江阴市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，但均未查获其名下财产。2020年2月10日，通过关联案件查得江苏省无锡市新吴区人民法院在执行（2019）苏0214执3072号（无锡市隆邦模具钢材有限公司与谢善良买卖合同纠纷，标的：38665元）一案中于2019年11月25日向江阴市周庄镇综治委调查，该委阳主任反馈谢善良外债较多。另查明被执行人谢善良于2019年2月18日登记离婚。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年10月28日对其采取了限制高消费措施。5、2020年2月26日，本院通过互联网约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为30500元（利息暂计算至2019年8月1日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初509号原告：刘书旭，男，1996年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告:连吉岗，男，1986年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告刘书旭与被告连吉岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月26日，刘书旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘书旭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘书旭负担。审判员  张忠诚二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申268号 再审申请人（原审原告）：吕茶香，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郦松清，男，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，由绍兴市越城区府山街道铁甲营社区居民委员会推荐。 被申请人（原审被告）：张林祥，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（原审被告）：张鋆杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人吕茶香因与被申请人张林祥、张鋆杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕茶香申请再审称：1.原审法院已认定，根据被申请人张鋆杰的承诺书，其父张林祥所欠借款79万元由张鋆杰在八个月内偿还，逾期由张鋆杰名下房产拍卖以偿还。根据这一事实，原审法院应将张鋆杰列为债务人，负债务连带责任。2.原审判决第二项确定再审申请人对被申请人张鋆杰名下房产拍卖后享有受偿权，如张鋆杰不是债务人，该项判决没有法律依据。3.被申请人张鋆杰明知其名下房产已进行抵押贷款，并向多方抵押借款，仍将该房产承诺给再审申请人拍卖后归还欠款，属欺诈再审申请人。4.被申请人张鋆杰名下案涉房产系其父亲张林祥出资购买，由其承担父亲张林祥的债务合情合理合法。综上，吕茶香认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审改判被申请人张林祥归还借款79万元，按银行同期基准利率支付自2019年5月30日起至款项付清之日止的利息，被申请人张鋆杰对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人吕茶香提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否正确。本案原由再审申请人提起诉讼，要求二被申请人共同归还欠款本息并确认再审申请人对被申请人张鋆杰名下位于长诏路13号101室房屋和车库享有抵押权。原审法院根据再审申请人提交的承诺书、转账记录、借条及其庭审陈述，认定案涉承诺书出具情况及所涉房产所有权登记情况等事实，并无不当。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。本案系民间借贷纠纷，原审法院依据《中华人民共和国合同法》等相关规定所作判决，适用法律与案件性质一致，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。现再审申请人申请再审要求判令被申请人张鋆杰对案涉借款本息承担连带责任的请求，与其原审诉讼请求不一致，不属于本案再审审查范围。综上所述，吕茶香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕茶香的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初109号原告：杨某1，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告：杨某2（杨某1之妹），女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。原告：杨某3（杨某1之姐），女，1961年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：杨某4（杨某1之妹），女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告：杨某5（杨某1之弟），男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4（杨某3、杨某4系本院审理过程中依法追加为共同原告）与被告杨某5法定继承纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤诉。案件受理费1458元，减半应收729元，由原告负担。审判员  吴汉民二〇二〇年二月二十六日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4105号申请执行人:张小芹,女,1977年1月23日出生，住泗阳县。被执行人：徐生雨，男，1970年6月26日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张小芹与被执行人徐生雨民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人徐生雨所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，此车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月18日起查询被执行人徐生雨银行账号，冻结被执行人徐生雨银行账号3个，扣划0元。冻结被执行人徐生雨财付通账号2个，扣划0元，冻结被执行人徐生雨支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有202150元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十四日书记员  周 洋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6449号原告：马娜，女，1985年4月5日生，回族，住河南省睢县。被告：孙好亮，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马娜与被告孙好亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，经查询，被告孙好亮已不在原告提供的地址居住，现下落不明。经向原告询问，原告亦不能够提供被告孙好亮的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告马娜与被告孙好亮民间借贷纠纷，原告未能提供被告孙好亮的身份信息、有效地址及联系方式，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马娜的起诉。案件受理费1350元，退还原告马娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年二月二十五日书记员  付权威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保113号宁乡宁华建材有限公司湖南省嘉隆建设工程有限公司：关于申请人宁乡宁华建材有限公司与被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡宁华建材有限公司于2020年1月17日立案申请保全的（2019）湘0124民初9317号民事裁定书，要求解除被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月11日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢18号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄兴顺，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2002)安龙民初字第38号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人黄兴顺给付30万元及利息。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月15日起冻结被执行人名下银行账户，并于2月22日划拨被执行人银行账户存款46400元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年2月26日查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2020年1月15日本院已向被执行人黄兴顺发出限制高消费令，并于2月27日将被执行人黄兴顺纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的30万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为46400元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年2月27日通过电话、短信的形式向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月二十九日书记员  周美悦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4835号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵玉国，男，1973年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：于丽军，女，1974年11月12日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵玉国、于丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告赵玉国、于丽军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金109759.7元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为127632.75元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月3日，原告与被告赵玉国、于丽军签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月3日向被告发放了贷款240000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告赵玉国签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月3日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金100759.7元。另查，二被告系夫妻关系，于1987年1月20日登记结婚。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、贷款用途承诺书、结婚证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵玉国、签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告赵玉国、于丽军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉国、于丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100759.7元及利息、罚息、复利（自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，公告费690元，共计5552元（原告已预交），由被告赵玉国、于丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年二月十七日书 记 员 江云峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1030号再审申请人(一审被告)：贵州地大综合物流有限公司，住所地贵州省。法定代表人：林伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成兵。再审申请人(一审被告)：广西地大集团有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：林伟，该公司董事长。再审申请人(一审被告)：林伟，男，1969年1月30日生，汉族，住广西省南宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号XXX室。法定代表人：王莫迪，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：林幼荣，男，1962年12月1日生，壮族，住广西省南宁市西乡塘区永宁村宁坡3队53号。委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。一审被告：王建国，男，1972年2月1日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段270号T3栋6楼4号。再审申请人贵州地大综合物流有限公司(以下简称“贵州地大公司”)、广西地大集团有限公司(以下简称“广西地大公司”)、林伟因与被申请人东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司(以下简称“东筑公司”)以及一审被告、二审上诉人林幼荣、一审被告王建国建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州地大公司申请再审称：设计合同中的第三次付费条件没有成就，贵州地大公司不应支付相应款项。首先，根据设计合同第五条约定，第三次付费是在设计方案通过有关部门审批后3天内支付，然而东筑公司的设计方案并没有得到政府的正式批文。虽然东筑公司提供了政府的会议纪要作为证据，但该会议纪要不是正式的政府批文，并且依据会议纪要中表述，东筑公司的设计方案仅是原则性通过，还需要进行的后续的修改，而东筑公司始终未进行后续修改，至今仍没有通过政府的正式审批。其次，《承诺书》内容与事实不符，并非贵州地大公司的真实意思表示。《承诺书》是由东筑公司通过不正当手段加盖了贵州地大公司的印章，在《承诺书》上签字的“杨显”不是系争项目负责人，无权代表贵州地大公司作出承诺。贵州地大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。广西地大公司申请再审称：1、贵州地大公司系正常营业，名下资产足以履行日常债务，本案与公司股东是否足额出资无关。2、广西地大公司没有收到一审、二审判决书和二审开庭传票，程序不当。广西地大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。林伟申请再审称：1、林伟不是贵州地大公司的股东，贵州地大公司的债务与林伟无关。2、林伟没有收到一审、二审判决书和二审开庭传票，程序不当。林伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。广西地大公司提交答辩意见称，同意贵州地大公司和林伟的再审申请。林伟提交答辩意见称，同意贵州地大公司和广西地大公司的再审申请。本院认为：首先，贵州地大公司认为《承诺书》系东筑公司以不正当手段加盖公章形成，但未提供证据予以证明。一审、二审法院根据东筑公司的设计方案已经在政府会议纪要中原则性通过以及贵州地大公司在《承诺书》中确认东筑公司已完成设计方案初稿、沙盘、广告设计、三维动画以及全部新增部分工作的事实，判令贵州地大公司支付相应设计费并承担违约责任，并无不当，本院予以认同。其次，广西地大公司作为贵州地大公司的股东，未全面履行出资义务，一审、二审法院判决其在未出资本息范围内对贵州地大公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，亦无不当。再次，广西地大公司系一人有限责任公司，林伟作为广西地大公司股东，无法证明公司财产独立于其自己的财产，一审、二审法院判令林伟对广西地大公司的债务承担连带责任，本院予以认同。最后，经本院审查，一审、二审法院审理程序未见不当。综上，贵州地大公司、广西地大公司、林伟主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州地大综合物流有限公司、广西地大集团有限公司、林伟的再审申请。审判长  张洁审判员  范一审判员  李烨二〇二〇年二月二十六日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更127号罪犯和明林，男，1997年10月5日出生于云南省宁蒗彝族自治县，摩梭人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人和明林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和明林不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）云高刑终字第1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和明林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和明林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执953号之一申请执行人：袁志松，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：范珮珮，女，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于申请执行人袁志松、范珮珮与被执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1047号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁志松、范珮珮租金23921.34元，并承担违约金；南通邻里投资发展有限公司对上述23921.34元的给付义务承担连带责任。因苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁志松、范珮珮向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费309元。本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月28日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，上述两辆汽车本院均未实际控制且均有其他法院在先查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月28日，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。3、执行过程中，本院至不动产登记交易机构线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有位于南通开发区振兴东路9号乐活邻里共计29套不动产，上述不动产均有查封在先或已设定抵押，且查封、抵押金额较大。4、2020年1月3日，本院至南通市不动产登记交易中心对上述不动产办理查封措施。5、2020年2月13日，本院将对执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司法定代表人吴志斌采取限制消费措施。6、2020年2月14日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、执行过程中，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的租金23921.34元、违约金及执行费309元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1047号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十八日书记员 陆 燚
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十四 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX37账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10517号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李福彬，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李福彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1602号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人凌祖合，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人凌祖合金融借款纠纷一案中，本院2019年9月9日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年2月27日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2011）金商初字第338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执243号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：赵川兰，男，土家族，1993年11月21日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵川兰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50065号裁决。因赵川兰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与赵川兰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月4日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金4000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50065号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月12日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，（2018）北国仲字第50065号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第50065号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50065号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执238号申请执行人：刘彩梅，女，1956年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘玉豪，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2590号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉豪银行存款、收入75131.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周歌
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1779号申请执行人：兴国国园商贸有限责任公司，地址：兴国县将军大道北段南外村委会西侧。法定代表人：吕清泉，系该公司执行董事。被执行人：兴国县丰泽园餐馆，地址：兴国县潋江镇睦敬村北坑组1号。本院在执行兴国国园商贸有限责任公司与兴国县丰泽园餐馆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1779号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初38号 原告：林娜，女，1997年4月4日生，汉族，四川省自贡市大安区村民，住河口县。 被告：昆山市巴城镇祥诚潮贸易商行，统一社会信用代码：92320583MA1YQUPC0G。 经营场所：江苏省苏州市巴城镇年丰新村67号。 经营者：黄兆祥。 原告林娜诉被告昆山市巴城镇祥诚潮贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月11日，原告林娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林娜撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林娜负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱 彤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢133号成某、后某某、胡某某：申请人成某与被执行人后某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此，成某向本院申请执行的(2016)苏1023民初485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2693号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人靳毅，男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李科进申请执行靳毅民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫0522民初1697号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告靳毅2011年10月26日借原告李科进的人民币200000元，于2017年5月25日前偿还原告人民币100000元，于2017年7月25日前偿还原告人民币100000元；被告唐银平对上述200000元的借款承担连带偿还责任；二、被告靳毅2011年5月16日借原告李科进的人民币100000元，于2017年10月31日前偿还；被告靳毅2011年4月7日借原告李科进的人民币200000元，于2017年12月31日前偿还原告人民币100000元，于2018年4月30日前偿还原告人民币100000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告靳毅负担。”因靳毅未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人名下有车辆，但该车辆年限已久，没有实际价值，申请执行人暂不要求对其查封。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计304400元，已执行到位0元，本案债权尚余304400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人靳毅负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月二十日书记员  宋 松
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢1号 申请执行人：陆龙，男，1980年3月18日出生，住广西靖西县。 被执行人：秦胜和，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省黄岗市红安县。 本院在执行申请执行人陆龙与被执行人秦胜和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人秦胜和应赔偿127088.74元给申请执行人陆龙；其还应承担案件受理费1520元及本案执行费1806元，但被执行人一直未有履行判决书所确定的法律义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  岑梓杰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执20号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被执行人：张云峰、龚萍、杜委民、刘泉珍 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与张云峰、龚萍、杜委民、刘泉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30100.00元，其中执行费352.00元。本院已于2020年1月19日将该款支付给四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初821号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：于某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告于某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初161号原告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王泽军，总经理。委托诉讼代理人：张艳娇，女，该公司经理。被告：李福，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市拉法街道。被告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。本院在审理牡丹江军浩建筑劳务有限公司诉被告李福、被告吉林吉尔吉药业有限公司劳动争议一案中，原告牡丹江军浩建筑劳务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江军浩建筑劳务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牡丹江军浩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由牡丹江军浩建筑劳务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 蕊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初106号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152032468395198X7。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，汉族，1980年07月09日，住贵州省正安县。该公司职工。 被告：郭兴勇，男，汉族，1990年03月03日出生，住贵州省正安县。 被告：张吉维，女，汉族，1992年08月27日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告郭兴勇、张吉维追偿权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年02月21日，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年二月十四日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2532号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽中心支行，住所地：菏泽市牡丹南路777号。负责人：常庆平，该行行长。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司，住所地，菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋，经理被执行人：刘斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：杨娟，女，1982年3月17日出生，汉族，市民住：菏泽市牡丹区人民路1388号4号楼2单元1203室被执行人：菏泽三原印刷有限公司，住所地：菏泽市中华西路西段。法定代表人：晁爱迪，经理本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与刘斌、杨娟、菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽三原印刷有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘斌、杨娟位于菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城E号楼1单元11113室房产【不动产权证号：（2017）菏泽市不动产权第0001787号】，历经两次拍卖、一次变卖均发生流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽中心支行同意按法定程序接受流拍财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘斌、杨娟位于菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城E号楼1单元11113室房产【不动产权证号：（2017）菏泽市不动产权第0001787号】以220000元的价格抵偿给申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽中心支行，以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽中心支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年二月十四日书记员  赵鲁南
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初269号原告沈晓宝诉被告马军抚养纠纷一案，原告沈晓宝向本院申请撤诉，本院经审查原告撤诉申请符合法律规定，本院依法口头裁定准许撤诉。审判员 崔 静 二〇二〇年二月二十一日书记员 张丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2536号之一 申请执行人：杨惠兰，女，1929年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马瑞静（曾用名马胜昔），女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨惠兰与马瑞静法定继承纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2536号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年二月二十九日 法官助理马静 书记员严欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1365号之十五申请执行菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人冯国强，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××小区××楼××室，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执1597号民事判决书，向被执行人冯国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯国强在财付通支付科技有限公司085e9858e94d627d7d07b66c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币541.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年二月二十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保9号湖南康楚建筑园林有限公司、双牌鑫泉市政开发有限公司：本院执行的申请人湖南康楚建筑园林有限公司与被申请人毛衡义、陈灵捷、廖迪、袁有平、肖运华、蒋新辉、蒋建新、黄亚男、邓明显、蒋善姣、蒋少智、刘松林、刘礼华、卢晓玲、双牌鑫泉市政开发有限公司、第三人唐敬孝债权转让合同纠纷一案，湖南康楚建筑园林有限公司申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年2月26日向双牌鑫泉市政开发有限公司、湖南康楚建筑园林有限公司送达了（2018）湘1123民初1032号之一民事裁定书、（2020）湘11213执保9号协助执行通知书，解除对唐敬孝在湖南康楚建筑园林有限公司和双牌鑫泉市政开发有限公司处双牌工业集中区创新创业园区标准厂房工程（三标）的工程款2887593.39元的扣留。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6739号申请执行人黄国军，男，1961年10月15日生，汉族，住滑县。申请执行人黄永新，男，1967年10月4日生，汉族，住滑县。被执行人黄义川，男，1972年12月25日生，汉族，住滑县。黄国军、黄永新与黄义川借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6047号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告黄义川于本判决生效后十日内偿还原告黄国军、黄永新借款人民币本金及利息136000元；”因被执行人黄义川未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄国军、黄永新向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人黄义川名下有可供执行的财产。三、本院查询被执行人名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人黄义川未如实申报个人财产对其作出了拘留十五天，因其下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余136000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄义川负有继续向申请执行人黄国军、黄永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  张 祎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3061号申请执行人：大连金百味食品有限公司，所在地：大连市甘井子区辛寨子工业园区。法定代表人：郑兴，系该公司总经理。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连金百味食品有限公司与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6157号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：田梦，女，1990年1月3日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：刘非，男，1986年12月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：刘振刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：刘振友，男，1957年11月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：吴建厂，男，1960年3月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人田梦、刘非、刘振刚、刘振友、吴建厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额8424.87元。现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息,未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为96000元及利息，执行到位8424.87元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员 郭 厦
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初62号 原告：黄山市月潭水库建设投资有限公司，住所地：黄山市屯溪区天都大道市政府大院辅楼4楼，统一社会信用代码：91341000322788523Q。 法定代表人：詹凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯、朱水银，安徽久邦律师事务所律师。 被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号，统一社会信用代码：911201137257284888。 法定代表人：范强，该公司董事长。 原告黄山市月潭水库建设投资有限公司诉被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 黄山市月潭水库建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《安徽省月潭水库工程水轮发电机组设备采购标合同协议书》、《安徽省月潭水库工程水轮发电机组设备采购标合同补充协议》及相关文件；2、判令被告返还原告已经支付给被告的合同价款7774965元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因安徽省月潭水库工程需要安装水轮发电机组，于2016年5月通过安徽省河川工程咨询有限公司公开招标，经过评标委员会的评选，被告的投标中标，2016年6月16日，被告应中标通知书的要求至安徽省黄山市屯溪区，与原告签订了《安徽省月潭水库工程水轮发电机组设备采购标合同协议书》，合同中约定货物的交货时间待监理通知，合同签订后，监理单位两次给被告发出通知，明确了各批货物到场交货的时间。后因被告出现生产进度问题，无法按照该协议约定的时间交货，经双方协商，重新签订了《安徽省月潭水库工程水轮发电机组设备采购标合同补充协议》，在该补充协议中双方调整了货物的交货日期，但被告也未按期供货。逾期后经原告及监理单位多次催告，被告均未按约定交货，严重延误了工期进程，给原告造成了极大的财产损失。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为双方签订的合同已经约定发生争议协商不成的解决方式为向招标人所在地仲裁委员会申请仲裁，故该案应当交由黄山仲裁委员会审理。 本院经审查认为，合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。现原被告双方已经约定合同发生争议的解决方式为仲裁裁决，双方应当遵守该约定，被告提出的争议由仲裁委员会审理的请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄山市月潭水库建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 审 判 员  琚苗薇 人民陪审员  丁蓓芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  程显妹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6469号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行，济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。被执行人:邢祥东,男性,370882198508294213,山东省济宁市兖州市。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年11月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  刁允利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2748号原告：李海强。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告李海强诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费2880元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年6月20日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年6月20日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用2880元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加考试，后缺考。伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为1921.33元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告李海强与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费1921.33元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李海强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执29号 申请执行人：刘秀美，女，1961年12月2日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 被执行人：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 申请执行人刘秀美与被执行人魏连仔民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的人民币40000元及利息。 本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人魏连仔的银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，得知被执行人魏连仔有一处坐落于政和县熊山街道南庄路下巷20号的房产正在被我院依法强制拍卖过程中，文书案号为：（2019）闽0725执401号之一。本案所涉债务可待上述房产依法处置后由本院进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且当前处于国家“新冠××”疫情的防疫期间，不宜采取其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执26号王德芳与泸州市江阳区城西社会服务中心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1896.00元，其中，本金1846.00元，执行费50.00元。至此，王德芳向本院申请执行的(2019)川0502民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2121号 原告：何其明，男，1936年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何青义，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告何其明与被告何青义民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告何其明以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告何其明自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵为龙（代）
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执715号 申请执行人伏敏,男性,汉族，1985年3月21日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人何林,男性,汉族，1984年8月29日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行伏敏与何林借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初430号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、偿还借款14000元；②、执行费50元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年7月19日、2019年10月29日、2019年12月18日、2020年2月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话短信方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月五日 书记员  刘双艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初83号 原告：沈利华，男，1974年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵素仙，女，1967年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告沈利华与被告邵素仙买卖合同纠纷一案中，原告沈利华于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈利华撤回起诉。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡述剑
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终654号 上诉人（原审被告）：诸暨港龙置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：王细运，经理。 被上诉人（原审原告）：楼文勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈丽芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人诸暨港龙置业有限公司因与被上诉人楼文勇、陈丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨港龙置业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨港龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理车楚佳 书记员缪洪娇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初231号 原告：王宗林，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝**，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝方平，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王宗林与被告蓝**、蓝方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王宗林于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王宗林申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗林撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告王宗林负担。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年二月十八日 法官助理  林倩 代书记员 刘 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初851号原告：湖南锦书文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢1817号。法定代表人：宋宗苡，执行董事。委托诉讼代理人：黄小平，湖南维毅律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鑫亚飞书刊发行部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号A栋A2-057。法定代表人：王德福。原告湖南锦书文化传播有限公司（以下简称原告）与被告乌鲁木齐市鑫亚飞书刊发行部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南锦书文化传播有限公司撤诉。本案受理费366元，因撤诉减半收取183元，由原告湖南锦书文化传播有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年二月二十七日书记员  邓友芳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1175号申请执行人：张金伟，男，1969年12月8日出生，汉族，现住海城市。被执行人：徐福良，男，1966年6月7日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行张金伟与徐福良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张金伟要求被执行人徐福良给付赔偿款229746.97元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有不动产登记信息。现申请执行人张金伟无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人徐福良，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年二月十一日书记员  王常艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初144号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹珍（曾用名曹军），男，1979年12月6日出生于济宁市任城区，汉族，汉族，小学文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因盗窃，于2018年12月18日被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人曹珍犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于2020年2月18日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2月18日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张治国、姜良杰出庭支持公诉，被告人曹珍及其指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年2月4日，济宁市公安局任城区分局任兴派出所工作人员于某按照疫情防控工作安排，到济宁市任城区李营街道办事处曹庙社区东门“新冠肺炎”防控执勤点协助李营街道办事处工作人员依法履行疫情防控工作。2020年2月14日10时30分左右，被告人曹珍在曹庙社区东门口登记进入小区时，不服从疫情防控管理，在防疫检测点肆意滋事，用电动三轮车封堵小区入口，扰乱公共场所秩序，影响防疫工作正常进行。于某遂对其进行劝阻，并责令其挪走电动三轮车。后双方发生撕扯，曹珍将于某抱摔在地，致使于某倒地并致左足第3、4跖骨底部骨折。2020年2月14日，经法医鉴定，于某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹珍以暴力方式阻碍国家机关人员依法执行疫情防控职务，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹珍对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪,并签署认罪认罚具结书。指定辩护人董烁以被告人曹珍认罪认罚，能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年2月16日，被害人于某出具书面谅解书，表示被告人曹珍已委托家属向其道歉并赔偿了医疗费用。其对被告人曹珍的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚，不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人曹珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹珍常住人口基本信息、到案经过、谅解书、情况说明、办案说明等书证；证人孙某、贾某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人曹珍的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术鉴定书；现场勘验笔录；监控视频等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人曹珍在疫情防控期间，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹珍到案后如实供述自己的罪行，构成坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹珍的亲属能积极代其赔偿被害人医疗费，且其行为取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人董烁以被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹珍在疫情防控关键时期妨害公务，应从重处罚。根据被告人曹珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年二月十八日书记员  马 丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执850号之一申请执行人：敖厚日，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：彭秋云，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人敖厚日与被执行人彭秋云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人敖厚日申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执850号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢204号 余金海、何雄飞、胡雄、曹乐林： 关于申请执行人余金海与被执行人何雄飞、胡雄、曹乐林责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执3955号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何雄飞、胡雄、曹乐林已经履行（2018）粤0114刑初1831号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯