wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初273号之一 原告：王素碧，女，1953年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 原告王素碧与被告四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王素碧于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王素碧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王素碧撤诉。 案件受理费10元，由原告王素碧负担。 审判员  胡文军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谯 玲
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审37号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：罗新茂，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕50号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年4月13日认定被执行人罗新茂未经批准，自2017年4月起，擅自占用上杭县溪口镇大洋坝村“寨角里”地段320.3平方米土地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人罗新茂作出了杭自然资行罚字〔2019〕50号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的320.3平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的320.3平方米土地。申请执行人于2019年4月29日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月6日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月6日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕50号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗新茂不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕50号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人罗新茂在上杭县溪口镇大洋坝村“寨角里”地段320.3平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的320.3平方米土地。由上杭县溪口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月六日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4477号 上诉人（原审被告）:卫某2，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人（原审第三人）：卫某1，女，2009年出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：卫某2（卫某1父亲），基本情况同上。 以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李妍，女，1955年出生，汉族，医生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审第三人：王建新，男，1955年出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人卫某2、卫某1与被上诉人李妍、原审第三人王建新因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人卫某2及其委托诉讼代理人仇兴民、仇彬彬与被上诉人李妍及其委托诉讼代理人翟保红、原审第三人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卫某2、卫某1上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回起诉。事实与理由：涉案房产是王美春子的遗产，我们没有义务协助办理解除抵押和过户。李妍与王美春子之间不存在借名买房的事实，即使有也违背了法律强制性规定。我们与李妍同是王美春子的继承人身份，是否也要要求李妍自己协助办理解压、过户手续。 李妍答辩称，我是因为贷款原因才借王美春子之名购买房产。我的银行缴费记录与涉案房产还贷一致，可以证实所有房款都是我交纳。王美春子与卫某2离婚时对本案房产只字未提，足以证实该房产不属于他们夫妻共同财产。物权只是一种对外公示效力，并不代表房产的真实权利。本案不是继承纠纷，仅是与卫某2、卫某1有利害关系才确认其诉讼身份的。 原审第三人王建新答辩称，房产是李妍借王美春子之名购买的，不是王美春子的遗产。 李妍向一审法院起诉请求：1、确认位于乌鲁木齐市新市区名筑花都房屋归李妍所有，卫某2、卫某1协助办理房产解压及过户登记；2、卫某2承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李妍与第三人王建新1979年12月结婚，1980年9月16日生育婚生女王美春子，1997年9月双方离婚，王美春子由王建新抚养。王美春子与被告卫某22005年12月登记结婚，2008年4月10日协议离婚，2009年4月复婚。第三人卫某1是王美春子与卫某2的养女，2014年9月25日王美春子因重型再生障碍贫血入院治疗无效死亡。 2006年7月10日王美春子与新疆广汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于本市新市区名筑花都经济适用房，合同约定的房屋建筑面积50.76平方米，总价款94413.60元，首付款30%即28413.60元，其余房款6.6万元以银行按揭贷款方式支付10年，房屋交付期限为2006年11月15日前。 上述房产首付款、银行按揭贷款还款以及契税、维修基金等相关费用由李妍以王美春子名义支付。房屋交付后由李妍居住使用并支付物业费等费用，王美春子与卫某2结婚后未居住使用该房屋。 新市区街道花都社区居委会于2018年7月20日出具李妍自2006年11月至此居住上述房屋的证明，新疆广厦物业服务有限公司2018年7月24日出具上述房屋自2006年11月办理入住至此的物业费、水费、采暖费、停车费均由李妍缴纳的证明。 2019年4月查询上述房屋登记信息，产权登记时间为2012年5月17日，抵押权登记时间2012年7月20日，抵押权人工行乌鲁木齐二道桥支行，债权数额94,413.60元，履行起止时间2006年7月12日-2017年1月12日，无查封信息。 王美春子生前户籍所在地为王建新的住所，即本市沙依巴克区平顶山，卫某1的户籍所在地也为该住所。2008年4月10日王美春子与卫某2协议离婚时约定的归王美春子所有的汇芙园一期房屋，为一次性支付房款购买，登记的产权人为王美春子。李妍2001年11月30日银行贷款19.8万元购买位于本市房屋，贷款本息已于2011年11月30日结清。 一审法院认为，根据原告李妍提供的证据，本案涉诉房屋虽为王美春子在结婚之后与开发商签订商品房买卖合同并按揭贷款购买，但房款及相关费用由李妍缴纳并由李妍清偿贷款，房屋也由李妍居住使用。王美春子和卫某2结婚后未居住使用该房屋。王美春子和卫某2协议离婚时该房屋未作为夫妻共同财产予以分割。第三人王建新认可上述事实，故李妍与王美春子之间借名买房事实应予以认定。该民事法律行为，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。借名买房关系当中的出名人负有协助借名人办理不动产权转移登记手续的义务。本案涉诉房屋产权登记在王美春子名下，王美春子死亡，除李妍之外的其他法定继承人则应协助李妍办理产权过户手续。李妍主张卫某2及卫某1、王建新协助办理房产解压及过户手续的请求成立。卫某2、卫某1未到庭，视为放弃抗辩权利。 李妍借王美春子之名购买房屋，产权登记在王美春子名下而非李妍名下是此民事法律行为的必然结果，也在李妍意料之中。不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，但真实的权利状态是李妍与王美春子之间因借名买房所形成的债权债务关系，而不动产物权经依法登记发生物权效力。李妍以其与王美春子之间借名买房的合同关系而主张涉诉房屋归其所有的请求无事实及法律依据，不予支持。另综合考虑本案为亲属间借名买房等实际情况，本案诉讼费用由李妍自行承担。故判决：一、被告卫某2、第三人卫某1、第三人王建新于本判决生效之日起十日内协助原告李妍办理位于乌鲁木齐市新市区名筑花都小区房屋解除抵押手续以及不动产权过户登记手续；二、驳回原告李妍要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卫某2围绕争议焦点提交了新的证据：2014年王美春子与卫某2的短信记录，证实王美春子生前要求将其名下所有财产都归卫某1所有。李妍、王建新认可该证据的真实性，辩称本案房产并不是王美春子财产。 本院确认原审认定事实。另查明，在一审诉讼过程中，一审法院依法向上诉人卫某2送达开庭传票，卫某2在传票上签名后并书写“同意李妍的建议”，但并未到庭参加诉讼，一审系缺席审判。 本院认为,王美春子名下新市区锦州东路203号名筑花都房产从签订购房合同至交纳首付款、按揭款均以王美春子名义办理，在房屋产权部门也登记在王梅春子名下。被上诉人李妍主张借名买房，提供的证据为其名下银行流水记录，实际居住使用该房产并交纳水电暖、物业费的事实，李妍持有房产的各类缴费票据。王美春子2014年9月死亡，上诉人卫某2认可此后的房屋按揭款是由李妍缴纳，也认可其本人未缴纳过房屋贷款，与王美春子从未居住使用该房产。综合以上证据及客观事实，双方均无确凿有效证据证实自己的主张，但上诉人卫某2在一审中放弃答辩的权利，并书写了“同意李妍的建议”的意见，本院依据证据优势原则采信被上诉人李妍的主张，即本案房产系借名买房，对上诉人卫某2、卫某1主张房产系卫某2与王美春子的夫妻共同财产的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2160.34元（卫某2、卫某1已预交），由上诉人卫某2、卫某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 马骏审判员项颖 审判员 马  永  惠 二〇二〇年二月二十三日 书记员 张  珊  珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初79号原告：马兴全，男，1964年7月20日生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:云南华鑫建工有限公司,住所地：云南省曲靖市王家山。统一社会信用代码：9153030070978544X1。法定代表人：蒋成忠，系该公司总经理。原告马兴全与被告云南华鑫建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案，原告马兴全于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马兴全撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告马兴全负担。审判员  谭继林二〇二〇年二月二十一日书记员  程小丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10325号 原告：吴文锋，女，1970年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱茂泉，男，1950年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：芦华君，女，1952年3月8日出生，汉族，住余姚市。 原告吴文锋与被告朱茂泉、芦华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告吴文锋于2020年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文锋负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月四日 代书 记员  程圆圆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢150号申请执行人：巫彤坤，男，1986年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处伊庄村村民委员会。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2530号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十二日书记员 郭 厦
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执860号申请执行人贵州省施秉县科宏包装有限公司。地址：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区。法定代表人杨慧，女，系该公司总经理。委托代理人宋红光，男，贵州省施秉县中心法律服务所。被告执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司。统一社会信用代码：91522631755353103X。地址：贵州省黎平县洪州镇工业园区。法定代理人庄某，系该公司董事长。委托代理人林向阳，系该公司副总经理。本院在执行贵州省施秉县科宏包装有限公司与贵州利南集团多晶硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、贵州利南集团多晶硅材料有限公司向申请执行人贵州省施秉县科宏包装有限公司支付货款375105.00元；二、担负案件受理费3463.30元，并承担本案执行费5579.00元。但被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司至今未自动履行还款义务，本院通过网络系统查询了贵州利南集团多晶硅材料有限公司的车辆、银行存款、证券等，没有查到可供执行的财产线索。本院通过对被执行人的房产进行调查，也未发现被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司有可供执行的财产线索，本院于2020年2月17日依法电话约谈申请执行人贵州省施秉县科宏包装有限公司，向申请执行人贵州省施秉县科宏包装有限公司告知本案的相关情况，申请执行人贵州省施秉县科宏包装有限公司表示提供不了被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法已向被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贵州省施秉县科宏包装有限公司发现被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周之勇二〇二〇年二月十八日书记员  左光睿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初569号 原告：李娜娜，女，1990年5月25日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。 被告：张书尧，男，1984年5月16日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。 原告李娜娜与被告张书尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李娜娜撤回起诉处理。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年二月二十日 法官助理浦月 书记员李兆安
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执972号 申请执行人：陈明奇，男，生于1963年1月1日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：邹晓中，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨晓俊，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈明奇与邹晓中、杨晓俊追偿权纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币本金100000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月12日、12月9日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人邹晓中、杨晓俊系夫妻关系，该二人因生意经营失败，涉及经济纠纷较多，目前具体人员下落不明。其名下所登记位于我市住房已经由我院作出裁定，以物抵债给我市农村商业银行，现名下未能发现其他可供执行财产。我院分别于2019年10月15日及2020年2月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月十八日 书记员  李浩
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执111号 被执行人：王嘉宝，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市铁西区。 被执行人王嘉宝诈骗罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金40000元。 我院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。本院已对被执行人王嘉宝采取了限制高消费措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执111号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姚 旺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执542号 申请执行人宜兴市华月防腐保温工程有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市新庄街道大塍人民路32号，统一社会信用代码：91320282685328251B。 法定代表人：桑志华，该公司经理。 被执行人江西高安建发油脂有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：913609835736084780。 法定代表人：王建辉，该公司经理。 申请执行人宜兴市华月防腐保温工程有限公司与被执行人江西高安建发油脂有限公司承揽合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初7175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西高安建发油脂有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西高安建发油脂有限公司银行存款计人民币120000元（含本金、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年二月二十四日 书记员  胡湘瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终12号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成光，男，1967年8月7日出生于云南省祥云县，汉族，大学文化，原任祥云县看守所所长，家住云南省大理州祥云县祥城镇城南社区居委会宏发小区东院6幢2层2号。因涉嫌犯徇私枉法罪于2019年7月31日被大理市监察委员会留置，同年8月30日被大理市公安局执行拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人杨成光犯徇私枉法罪一案，于2019年12月8日作出（2019）云2901刑初377号刑事判决。原审被告人杨成光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨成光，审查上诉、辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨成光在担任祥云县看守所所长期间，因2016年8月胡某1涉嫌组织卖淫罪一案被羁押在祥云县看守所，胡某1的女婿李某（另案处理）请托杨成光关照胡某1，并送给杨成光两条大重九香烟。同时，杨成光又接受相关部门领导为胡某1说情、打招呼。李某为谋求胡某1获得减轻处罚，收集了他人贩卖毒品的犯罪线索记录在一张纸条上，后与杨成光电话联系、请托，于2017年5月22日上午，安排其手下刘某凡（在逃）到祥云县看守所门口路边，将该线索纸条送交杨成光。杨成光拿到该线索纸条后与案件侦办民警张某1（另案处理）联系，告知胡某1要检举揭发他人犯罪，让张某1带人提审胡某1。之后，杨成光将胡某1单独叫到放风场，让胡某1记住线索纸条上的贩毒人员名字、绰号及电话号码。当天中午，张某1等民警到看守所提审胡某1制作其检举揭发犯罪的笔录，并根据该线索抓捕三名犯罪嫌疑人归案，为胡某1出具了检举揭发犯罪线索的相关材料移交检察机关。2017年7月，胡某1组织卖淫一案开庭审理后，胡某1被认定为一般立功获得从轻处罚。根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，认定被告人杨成光犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；违法所得大重九香烟两条，折价予以没收。宣判后，原审被告人杨成光以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审判处缓刑或免予刑事处罚。辩护人朱建科提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人（原审被告人）杨成光在担任祥云县看守所所长期间，因胡某1涉嫌组织卖淫罪一案被羁押在祥云县看守所，胡某1的女婿李某请托杨成光关照胡某1，并送给杨成光两条大重九香烟。此外，杨成光还接受了相关人员为胡某1说情、打招呼。李某为谋求胡某1获得减轻处罚，将收集到的他人贩卖毒品的犯罪线索记录在一张纸条上，后与杨成光电话联系、请托，于2017年5月22日上午，安排其手下刘某凡（在逃）到祥云县看守所门口，将该线索纸条送交杨成光。杨成光拿到该线索纸条后与案件侦办民警张某1（已判刑）联系，告知胡某1要检举揭发他人犯罪，让张某1带人提审胡某1。之后，杨成光将胡某1单独叫到放风场，让胡某1记住线索纸条上的贩毒人员名字、绰号及电话号码。当天中午，张某1等民警到看守所提审胡某1制作其检举揭发犯罪的笔录，并根据该线索抓捕三名犯罪嫌疑人归案，为胡某1出具了检举揭发犯罪线索的相关材料移交检察机关。2017年7月，胡某1组织卖淫一案经法院审理后，胡某1被认定为一般立功获得从轻处罚。认定上述事实，有由一审判决书分项列举并详细论述的证据：（1）指定管辖决定书、立案决定书，留置决定书、留置通知书、归案经过及情况说明；（2）户籍资料、干部任免审批表；（3）祥云县看守所2017年5月22日提讯、提押提解登记表、情况说明；（4）祥云县看守所所长工作职责及执法细则、胡某1组织卖淫案羁押情况、情况说明等；（5）胡某1案件补充侦查材料卷、胡某1提供线索的情况说明、胡某1的讯问笔录、赵某案件材料、徐某案件材料、张某2案件材料、胡某1检举揭发的证据材料，胡某1案一审判决和二审裁定；（6）证人李某、张某1、段某、王某、胡某1等人的证言；（7）杨成光的供述与辩解等证据在案证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成光在担任祥云县看守所所长期间，出于私情，违反法律法规，为在押人员虚假立功提供帮助，使罪重的人受较轻的追诉，破坏了司法公正，其行为已构成徇私枉法罪。杨成光系监察机关已经掌握其犯罪线索后，对其实施留置措施的，不属自动投案，依法不能认定自首。原判已经考虑到杨成光归案后能如实供述其犯罪事实，对其作了从轻处罚。杨成光及其辩护人请求对杨成光判处缓刑或免予刑事处罚的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持，上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年二月二十四日书记员  叶艳敏
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审33号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：黄立路，男，1968年4月1日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月20日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］0407号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月28日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］0407号”行政处罚决定，认定黄立路未经批准，于2019年4月份占用茌平县乐平铺镇军王黄村集体土地356平方米（折合0.53亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给军王黄村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币壹万零陆佰捌拾元整（￥10680），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0407号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0407号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给军王黄村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月十六日书 记 员  张 倩
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初186号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：雷九胜。委托诉讼代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：高其付，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：马吉斌，男，1958年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告高其付、马吉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇二〇年二月十日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执99号申请执行人：宋某，女，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区城安路11号2单元501户，公民身份号码：370206195210063620。被执行人：矫玉香，女，1924年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区双元路20号甲5号楼102户，公民身份号码：370206192403233629。被执行人：胡某，男，1978年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区石沟社区8号楼2单元202户，公民身份号码：370206197806242813。申请执行人宋某与被执行人矫玉香、胡某继承纠纷中，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5237号民事调解书书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区城安路11号2单元501户房屋归其所有。本院已向相关部门送达房产变更材料，执行费500元申请人宋某已自愿交纳完毕。本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年二月十四日书记员  高黎夏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执41号 申请执行人：余红群，女，1989年7月28日出生，汉族，住印江自治县。 被执行人：余锋，男，1976年6月15日出生，苗族，住印江自治县。 余红群申请执行余锋民间借贷纠纷一案，执行标的9700元。本院在执行过程中，被执行人余锋已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0625民初545号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李成海 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初335号 原告:张某某，男性，汉族，1994年XX月XX日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:邱某某，男性，汉族，1993年XX月XX日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐某某，系城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 原告张某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月4日原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某某撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张某某负担。 审判员  魏继儒 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 梅
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初48号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁海波，男，1976年10月28日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2006年5月10日因故意损毁财物被安阳县公安局行政拘留七日，2019年9月26日因利用邪教危害社会被安阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯侮辱国旗罪,2019年10月12日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准,2019年11月28日被安阳县公安局逮捕。指定辩护人张常福，河南道宇律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人袁海波犯侮辱国旗罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人袁海波及辩护人张常福到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年10月12日9时50分许,被告人袁海波持菜刀到安阳县磊口乡泉门村村委会,将村委会旗杆上悬挂的国旗降下来,公然采用刀砍和撕扯的方式将国旗损坏,然后将损坏的国旗拿回自己家中扔到自己家厕所内。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁海波供述、证人袁某某等人证言、现场照片、现场视频、扣押物品清单、司法鉴定意见书、到案证明、前科证明等证据。认为被告人袁海波在公共场合故意以毁损方式侮辱中华人民共和国国旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款之规定,应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任，其在作案时患精神分裂症,限定刑事责任能力,可予以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁海波辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人张常福提出的辩护意见是：1、被告人认罪、悔罪，2、被告人未造成严重危害后果，3、被告人属限制刑事责任能力人。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日9时50分许,被告人袁海波持菜刀到安阳县磊口乡泉门村村委会,将村委会旗杆上悬挂的国旗降下来,公然采用刀砍和撕扯的方式将国旗损坏,然后将损坏的国旗拿回自己家中扔到自己家厕所内。2019年11月18日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人袁海波作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。另查明：1、被告人袁海波2006年5月10日因故意损毁财物被安阳县公安局行政拘留七日；2019年9月26日因利用邪教危害社会被安阳县公安局决定行政拘留十五日。2、2019年10月12日，被告人袁海波在其家中被抓获归案。上述事实，由公诉机关提供的被告人袁海波供述、证人袁某某等人证言、现场照片、现场视频、扣押物品清单、司法鉴定意见书、到案证明、前科证明、非党员证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁海波在公共场合以故意毁损国旗方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁海波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人袁海波犯罪时患精神分裂症，属限定刑事责任能力，予以从轻处罚。被告人袁海波有违法劣迹，予以从重处罚。本院根据被告人袁海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：被告人袁海波犯侮辱国旗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年二月二十五日书记员  李小净
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执862号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人丁琪，男，1985年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人丁琪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金26921.46元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执862号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1603号上诉人（一审原告）：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：尹玉光，总经理。被上诉人（一审被告）：萧志荣，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，上诉人广东宝宝仔饲料有限公司（以下简称宝宝仔公司）不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人宝宝仔公司上诉请求：一、撤销(2019)粤0111民初21272号《民事裁定书》，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是保证合同关系，虽然此前双方存在劳动关系，但本案并非劳动争议案件，一审法院认定法律关系严重错误，其适用法律也是错误的，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人虽然此前存在劳动关系，但本案并非劳动争议案件。被上诉人作为销售经理，在职期间就其销售的饲料产品为客户向上诉人提供连带责任保证，所形成的法律关系为保证合同关系，目的是为了确保上诉人与客户之间交易的安全。该保证合同关系从属于上诉人与客户之间的买卖合同关系，跟上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有法律上的关联性。二、上诉人与被上诉人之间的保证合同关系并不在《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条所规定的六项劳动争议范围中。据此，本案争议不属于劳动仲裁申请委员会的仲裁范围。一审法院认为上诉人应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是没有依据的，属于适用法律错误。三、被上诉人为客户邓文华、杨建君、肖军生、李水金、欧水清等人向上诉人提供连带责任保证，上诉人有权依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定要求被上诉人承担保证责任，一审法院没有依法判决被上诉人承担保证责任是极其错误的。一审法院经审理查明：萧志荣从2016年12月至2017年9月期间入职宝宝仔公司，任职销售经理一职。2017年1月4日，萧志荣向宝宝仔公司提交《萧志荣销售团队营销方案》，营销方案约定：“……三、资金授信。1）团队总授信额度为50万；2）特殊客户只允许临时周转7天并月底还清欠款，由业务员、区域经理提前办理好担保申请，并要求客户签欠条回传公司，原件由业务员代为保管，7天未还清欠款由担保人承担还款责任并取消担保资格。3）其他客户超7天周转月底回款的，客户签订欠条，业务员及区域经理提供担保，欠条由司机带回公司……”。宝宝仔公司提交客户往来明细账、宝宝仔公司提货单拟证明杨建君、欧水清、肖军生、李水金、邓文华拖欠宝宝仔公司货款，提交从其内部管理系统“钉钉”管理系统中打印的《货款保证合同》，主张萧志荣为上述客户履行支付货款提供了保证担保，因上述客户未付货款，故要求萧志荣履行连带清偿责任。以上事实，有萧志荣销售团队营销方案、客户往来明细账、提货单、货款保证合同及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，宝宝仔公司为有限责任公司，具备用工主体资格。萧志荣从入职宝宝仔公司之日起，与宝宝仔公司建立劳动关系。萧志荣任职宝宝仔公司的销售经理一职，负责对外销售业务，期间根据宝宝仔公司授予的权限为客户提供保证担保，宝宝仔公司据此主张萧志荣应为客户未付的货款承担连带保证责任并要求其支付相应款项。本案货款保证纠纷实质为萧志荣在履行职务过程中与宝宝仔公司产生的劳动争议纠纷，属劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，一方对仲裁裁决不服后，方可向法院提起诉讼，故对宝宝仔公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东宝宝仔饲料有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人宝宝仔公司与被上诉人萧志荣之间存在劳动关系，在该劳动关系存续期间，萧志荣根据公司的授权为杨建君等客户提供保证担保，萧志荣的案涉行为实际上是属于履行工作职责的行为。因此，一审认定本案争议的实质是萧志荣因履行工作职责而产生的劳动争议纠纷并无不当。另外，由于《中华人民共和国劳动法》第七十九条对劳动争议纠纷的解决程序规定设置了劳动争议仲裁前置程序，故此一审认定本案应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后如果不服裁决方可向法院提起诉讼，并裁定驳回宝宝仔公司的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十五日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初7号原告青岛畅通宇运输有限公司，住所地青岛市市北区敦化路53号1单元102户，统一社会信用代码：9137020366788860XE。法定代表人庄学森，经理。委托代理人王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告胶州市交通运输局，住所地胶州市行政服务中心东楼12楼。法定代理人郝强，局长。委托代理人崔青照，胶州市交通运输局工作人员。委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。原告青岛畅通宇运输有限公司诉被告胶州市交通运输局不服行政处罚一案，原告于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛畅通宇运输有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛畅通宇运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月十七日书记员  高媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1298号之一申请执行人：陆发双，女，1983年05月12出生，汉族，身份证号码：522523198305122642，住贵阳市南明区大庆路259号。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0551号裁决书，依法受理陆发双与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陆发双于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行案号为(2019)黔01执1298号。本院在执行过程中，于2019年8月16日依法向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人陆发双偿还人民币47910.29元及相应利息，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行。本案申请执行人陆发双于2020年1月20日向本院提交书面《撤回执行申请书》，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1298号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年二月二十五日法官助理  宋 翼书记员代  果 果
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异9号之一 本院于2020年2月3日对异议人(被执行人)四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司与申请执行人四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2020)川0781执异9号执行裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十五条之规定，裁定如下： （2020）川0781执异9号执行裁定书首部的“异议人（案外人）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司”补正为“异议人（被执行人）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司”。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 丽
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执3021号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核：潘习知2020-2-26 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-26份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执3021号之一申请执行人：姚相军，男，1979年8月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：姜懿峰，男，1970年1月18日出生，住新疆昌吉市。申请执行人姚相军与被执行人姜懿峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）新0109民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的101086.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人姜懿峰名下位于库尔勒市房产，本案已查封，因上述不动产有抵押，且本次查封系轮候查封，故无法处置。查询到被执行人名下有车辆一台，因上述车辆未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权101086.5元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙 审判员 潘习知  二Ｏ二0年二月二十六日书记员 潘乐梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1079号长沙湘域通讯设备有限公司申请执行向小兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初7538号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年二月十八日书记员  朱鹏辉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初335号原告：罗富顺，男，汉族，1967年4月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：沈恩俊，男，汉族，1986年3月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗富顺与沈恩俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,原告罗富顺于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗富顺在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗富顺撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗富顺负担。审判员  江明海二〇二〇年二月二十一日法官助理何琳书记员曾凤娇
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3048号之二 申请执行人：冯中国，男，1966年4月21日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵建魁，男，1963年6月6日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵强，男，1985年8月12日出生，汉族，住曹县。 申请执行人冯中国与被执行人赵建魁、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1721民初2876号民事判决书已发生法律效力，因赵建魁、赵强未履行生效法律文书确定的义务，冯中国于2019年10月12日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人赵建魁、赵强发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年10月12日、2019年11月24日、2019年12月19日、2020年2月18日通过网络执行查控系统对赵建魁、赵强的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人赵建魁有银行存款，本院于2020年2月20日划拨其570元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年2月20日作出(2019)鲁1721执3048号限制消费令，分别对被执行人赵建魁、赵强采取限制消费措施。 本院于2020年2月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。冯中国已实现债权570元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年二月二十日 书记员 张 扬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终406号上诉人（原审原告）：张炜，男，汉族，1978年12月11日出生，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：邱春香，女，满族，1969年3月1日出生，住辽宁省。原审第三人：杨胜亮，男，汉族，1981年2月12日出生，住辽宁省鞍山市合安县。上诉人张炜因与被上诉人邱春香、原审第三人杨胜亮买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张炜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.被上诉人系案外人贺明介绍给上诉人的养殖客户，被上诉人的鸡雏、饲料均是由上诉人提供的，且上诉人持有被上诉人本人签字确认的欠据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。2.原审第三人杨胜亮与上诉人系雇佣关系，且杨胜亮认可其本人与贺明之间不存在雇佣关系，因此，原审第三人杨胜亮的送货行为仅代表上诉人。即使被上诉人已实际向案外人贺明付款，也是被上诉人对买卖合同相对方的误认，责任在被上诉人。邱春香、杨胜亮未提交书面答辩意见。张炜向法院提出诉讼请求：一、邱春香支付货款57160元及利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款罚息利率标准计算，至款项还清之日止）；二、邱春香承担诉讼费。一审法院经审理查明，张炜自认曾与贺明同在鞍山市闽安牧业有限公司工作，2016年4月份，张炜开始从事饲料销售，杨胜亮系其雇佣的司机，负责从闽安公司拉饲料运送给养殖户。邱春香与另案被告路荣均系养殖户。张炜、邱春香及杨胜亮均认可系由杨胜亮负责运送饲料给邱春香等养殖户，由杨胜亮开具票据（名头为欠据），载明货品型号、数量及日期，杨胜亮在经手人处签名，邱春香等养殖户在欠款人处签名，票据内未记载金额及出售人的信息；邱春香在票据内签名后再将票据交付给杨胜亮。交易习惯系养殖户先收鸡雏、饲料，待鸡出栏时由鸡雏、饲料的卖方负责回收毛鸡，用毛鸡收购款扣除养殖户应付的饲料款、鸡雏款后，将剩余款项支付给养殖户。另查，张炜持邱春香签名的票据4张，内容分别如下：2016年10月23日，高号小料36袋、小茬1.1顿；2016年11月10日，中茬3吨；2016年11月24日，中茬3吨；2016年11月18日，中茬3吨。四张欠据的欠款人处均有邱春香本人签名，经手人处有杨胜亮签名。一审法院认为，本案的争议焦点是张炜、邱春香之间是否形成买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。邱春香签名的票据名头虽然是欠据，但从张炜、邱春香及杨胜亮的陈述来看，涉案买卖合同的交易习惯是邱春香先收货，在出售毛鸡时再由收购方依据该凭据核算出货款，扣除货款后再给付养殖户毛鸡款，且票据内未记载金额，故该欠据的性质系收货单。张炜持有邱春香签名的收货单，并不足以证明双方之间买卖合同成立。张炜自认系通过贺明与邱春香联系的买卖事宜，张炜本人与邱春香不相识，也未通过电话、面谈等方式磋商过买卖事宜，而邱春香亦陈述与张炜不相识，仅与贺明之间磋商并履行了买卖合同。据此，根据《合同法》第十三条“当事人订立合同要采取要约、承诺的方式“的规定，张炜既未直接向邱春香发出要约，邱春香亦未向张炜作出承诺。且邱春香签名的票据系由杨胜亮开具，并由杨胜亮带走，票据内未记载出售人信息，杨胜亮未向邱春香明确告知出售人系张炜，故依据交易方式及交易习惯，邱春香不知饲料出售人系张炜具有高度可信性，张炜并无确切的证据证明邱春香对出售方及回购方均系张炜一事知情，并以实际行为认可双方之间的买卖关系。鉴于张炜否认贺明系其业务员或合伙人，也未陈述系由张炜委托贺明代其与邱春香订立并履行买卖合同事宜，本案案由为买卖合同纠纷而非委托合同纠纷，故张炜与贺明之间的权利义务系另案纠纷，本案不予处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张炜未提供证据佐证双方之间买卖合同成立、邱春香欠张炜货款的事实，故一审法院对张炜、邱春香系买卖合同关系一事不予认定。况且，本案标的依据交易习惯，在毛鸡回购时一并扣除了邱春香使用的鸡雏及饲料等货款，交易结束时邱春香也与货物出售方货款两清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回张炜的诉讼请求。一审案件受理费1228元，由张炜负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否构成买卖合同关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人为此提供的主要证据仅系被上诉人签字确认的“欠据”。在双方当事人未签订书面买卖合同的情况下，上诉人仅提供送货单等单据主张存在买卖关系的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案事实，上诉人与被上诉人对于双方交易模式及流程意见一致，即双方之间不仅存在鸡饲料的供应，还存在毛鸡的回收，讼争饲料款应在上诉人回收被上诉人毛鸡后进行抵扣，因此，上诉人现仅凭被上诉人接收了饲料而向被上诉人主张饲料款，与双方交易模式相悖。且上诉人未提供关于毛鸡回收等双方交易的全部流水账目，仅凭未记载饲料金额款项的“欠据”即向被上诉人主张饲料款，并主张双方之间存在买卖合同关系，证据尚不充分。一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，并无不妥，本院予以维持。综上所述，张炜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由张炜负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  林荣峰二〇二〇年二月十二日书记员  黄月妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执565号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：吕江涛,男,汉族，1984年2月27日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与韩海雪、吕江涛、申佩松、杨振军、郑长虎、曹强、刘晓军、郑晓锋、杨长波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕江涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币258760.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执95号申请执行人江培水，女，汉族，住威海市环翠区皇冠街道美立方家具城一楼西区，身份证号370620196510024563。被执行人张志洪，男，汉族，住威海市环翠区温泉明珠54号楼106室，身份证号350321198004026019。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每季度偿还申请执行人相应额度的欠款，至2021年9月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5372号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日满两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 为 良二〇二〇年二月二十五日书记员 江涛（代）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审2号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人：杨丽芬，女，1964年12月28日生，汉族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2020年2月17日以被执行人杨丽芬拒绝履行新平县自然资源局（原新平县国土资源局）新国土资罚决字[2019]9号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：退还非法占用的土地30.18平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施10.58平方米，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑和和其他设施19.6平方米。事实和理由：2008年，新平县桂山街道办事处凤凰社区××小组××号杨丽芬未经批准，违法占用新平县桂山街道办事处凤凰社区××小组集体土地30.18平方米建盖杂物堆放房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人立案查处后于2019年6月10日将《行政处罚决定书》（新国土资罚决字[2019]9号）送达给被执行人，并于2019年12月11日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局（原新平县国土资源局）经调查后查明，2008年，被执行人杨丽芬未经批准、擅自占用新平县桂山街道办事处凤凰社区××小组集体土地30.18平方米（其中其他草地10.58平方米、城镇住宅用地19.6平方米）建盖杂物堆放房。所占用的土地位于新平县桂山街道办事处凤凰社区××小组东面，东临××小组集体土地，南临通道，西临杜明户车库，北临××小组集体土地，已建成并投入使用。综上，申请执行人以被执行人杨丽芬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《玉溪市国土资源行政处罚裁量权基准》第四条（一）项的规定，于2019年6月10日做出新国土资罚决字[2019]9号行政处罚决定书，对被执行人杨丽芬做出责令10日内退还非法占用的土地30.18平方米，10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施10.58平方米，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑和和其他设施19.6平方米的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人杨丽芬未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月11日向被执行人杨丽芬送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局（原新平县国土资源局）于2019年6月10日做出的新国土资罚决字〔2019〕9号行政处罚决定书中责令被执行人杨丽芬退还非法占用的土地30.18平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施10.58平方米，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的建筑和和其他设施19.60平方米。由申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马丽清
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初163号原告：姜峰，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘甲军，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告姜峰与被告刘甲军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇二〇年二月二十五日书记员 刘佳欣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执229号 申请执行人：刘师菊，女，1946年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘师菊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘师菊于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为本金20,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执229号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执229号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异21号 案外人：孙勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案外人：杨廷翠，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XX45号）。案外人孙勇以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人孙勇、杨廷翠称，请求解除对位于金堂县中兴寺路XX号X栋X单元X楼X号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。2014年7月15日，双方在金堂县城乡房产管理局办理了合同签约备案登记。案外人按照合同约定支付了房款，被执行人成都长湖投资有限公司也向案外人交付了房屋。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XX45号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XX45号）。 另查明，2014年2月26日，案外人孙勇、杨廷翠与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县1栋1单元9楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款449080元。2014年5月7日，被执行人成都长湖投资有限公司出具收据，载明收到案外人交纳的“预收房款”139080元。2014年7月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2014年8月18日，案外人与中国农业银行股份有限公司金堂县支行、被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款310000元用于购买前述房屋，并以该房屋提供抵押担保。2014年8月31日，被执行人成都长湖投资有限公司出具收据，载明收到案外人银行按揭款310000元。2019年2月11日，案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行还款本金加利息共246037.36元。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、《个人购房担保借款合同》、收据、银行业务凭证、网签合同信息查询记录、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定其通过首付加银行按揭贷款的方式共支付的房款已经超过合同约定总价款的50%。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振成，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨曙燕（杨振成之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：谢妍，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振忠，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。再审申请人杨振成因与被申请人杨振忠排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振成申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。杨振成对于涉案宅基地的使用权非常明确，不属于政府部门解决事宜，也无需相关部门作出认定。（二）二审判决后，杨振成向北京市平谷区人民政府、平谷区住房和城乡建设委员会等八个部门要求信息公开，此八个部门的回复均是未查到此信息，可以证明涉案宅基地从未出现回收重新调整的情况，即宅基地使用权人是杨瑞田，从未发生权属变动。（三）二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，杨振成提出再审申请。本院经审查认为，杨振成主张排除妨碍的依据是其继承杨瑞田分家取得的涉案35号宅院，但根据杨振忠1977年《社员盖房申请书》及在涉案地块建房的事实，以及双方在1991年签订《宅基调解字据》对杨振成房屋地税及两家宅基界限进行明确约定等事实，杨振成均未对杨振忠占有使用案涉35号院的事实提出异议。现杨振成提交的证据不能确认其系35号院的合法权利人，一、二审法院驳回杨振成的诉讼请求，并无不当。杨振成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振成的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初759号原告：孙世荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜颖莉，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：冷传恒，男，1971年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：马绍林，女，1972年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙世荣诉被告冷传恒、马绍林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告孙世荣在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告孙世荣未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙世荣撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十八日书记员  王乙涵
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)湘07刑申6号王先菊：你因犯寻衅滋事罪一案,对湖南省临澧县人民法院(2018)湘0724刑初第64号刑事判决不服,以原审法院“对申诉人的定罪不成立；认定事实不清，认定非法索要8000元与事实不符；量刑过重”等为由向本院提出申诉。请求本院依法再审，改判无罪。本院经审查认为，你的申诉理由均不能成立。第一，原审认定本案事实的主要证据有：临澧县委政法委员会、临澧县公安局、临澧县停弦渡镇人民政府分别出具的关于王先菊信访事项的办理情况的证明、王先菊出具的不再上访承诺书、证人李绍波、庞业文、赵文华、乔锋、熊勇、胡胜喜、薛先友、高锋、闵涛证言、王先菊在北京上访期间收取接访人员现金5000元视频资料、王先菊分别收到停弦渡镇政府现金3000元、5000元的收款收条，王先菊对案件事实亦有供述。上述证据已经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容能相互印证。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。第二，你以进京非访登记、拒不服从劝返安排等为要挟，给地方政府施加压力，提出无理要求，强拿硬要，获取财物，破坏社会秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(三)项之规定，已构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。第三，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(三)项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……原判根据上述法律规定，及你的犯罪行为对社会的危害，充分考虑归案后如实供述自己的罪行等情节，对你判处有期徒刑十一个月，属量刑适当。综上，本院认为，你提出对该案申请再审的事由及理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2387号申请执行人：杨和俭，男，汉族，1974年2月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人：高静，女，汉族，1979年1月21日出生,住岱岳区。被执行人：曾庆玲，女，汉族，1970年1月2日出生,住济南市市中区。本院在执行申请执行人杨和俭与被执行人高静、曾庆玲的泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终898号民事判决书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月25日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封，查询到被执行人名下有房产，因房产被多案查封，申请执行人暂不要求处置，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索。2019年12月29日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年1月3日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十九日书记员  王开放
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初371号 原告：宋永光，男，1965年9月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈道顺，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张继德，男，1964年5月12日生，汉族，住四川省广汉市。 原告宋永光与被告陈道顺、张继德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宋永光于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永光的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋永光撤回起诉。 案件受理费原告宋永光尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  俸 丹
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保38号申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区东侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5002。法定代表人吉献伟，该公司总经理。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人陕西科德建筑节能科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4249。法定代表人祁安文。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西科德建筑节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西科德建筑节能科技有限公司在中国建设银行账号为XX、在中国建设银行账号为XX内的存款共计128673元，保全标的128673元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具128673元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西科德建筑节能科技有限公司在中国建设银行账号为XX、中国建设银行账号为XX内的存款共计128673元，期限为一年。案件申请费1163元，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二〇年一月十日                       书  记  员  杨  楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1222号申请执行人：**忠,男,1971年3月10日生,汉族,居民,住昌图县。委托代理人:梁鹏,系内蒙古鑫律师事务所律师。被执行人:张铁,男,1977年12月6日生,汉族,居民,户籍所在地昌图县。被执行人:李立波,女,1971年1月20日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人**忠与被执行人张铁、李立波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初4863号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张铁、李立波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**忠向本院申请执行，要求被执行人张铁、李立波给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人张铁、李立波送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人张铁、李立波到庭履行法律义务。被执行人张铁、李立波未能履行,本院依法对被执行人张铁、李立波采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款，无车辆,无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督30号申请人：李晓峰，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇一委一组。被申请人：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇二委一组。申请人李晓峰与被申请人韩领子申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日发出（2020）吉0821民督30号支付令，限令被申请人韩领子在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩领子的书面异议申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督30号支付令自行失效。审判员  王正刚二〇二〇年二月一日书记员  张 弛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更978号罪犯卢有根，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）宜中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人卢有根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)赣监刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年05月30日、2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2012)洪刑执字第4482号、(2015)洪刑执字第4704号、(2017)赣01刑更9960号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢有根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢有根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢有根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初244号原告：淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司，住所地淄博市博山区域城镇楼子村。统一社会信用代码：913703041642948936。法定代表人：穆帅东。被告：山东怡力电业有限公司，住所地龙口市徐福镇东海工业园区。法定代表人：孙志亮。原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司与被告山东怡力电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终24号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，籍贯湖北省郧西县，户籍：湖北省郧西县景阳乡兰滩口村，住陕西省西安市长安区，系陕西向民建筑劳务工程有限公司法人代表。1993年2月18日因犯抢劫罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月1日被稷山县公安局刑事拘留，同年2月15日经稷山县人民检察院批准逮捕，同日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人乔祥，山西旭晨律师事务所律师。 辩护人吴云鹏，山西旭晨律师事务所律师。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二Ｏ一九年十一月十八日作出（2019）晋0824刑初93号刑事判决：一、被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人徐某某退赔被害人王世前班组工人工资七万四千元（已退赔被害人王世前工人工资二万四千二百零一元，还剩四万九千七百九十九元未予退赔）。原审被告人徐某某不服，以原判认定事实错误，其不存在拖欠稷山稷峰国际项目工人工资的行为，稷山县劳动保障监察执法队出具的《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称《限期整改指令书》）违法，不能作为定案的依据。其于2019年2月1日被诱骗在该《限期整改指令书》签字后立即被刑事拘留，存在“钓鱼执法”的嫌疑；且在其尚未收到该《限期整改指令书》前，稷山劳动保障监察执法队就已经报案，稷山县公安局已经受理；根据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第四条之规定，稷山县劳动保障监察执法队对其与被害人之间就工资存在明显争议且不能决断的情况下应当告知双方通过仲裁、诉讼程序解决，而不应仅听一方之词，在事实不清、证据不实且未与另一方核实的情况下径直报案，公诉机关以该明显存在合理怀疑的《限期整改指令书》作为指控其构成犯罪的证据，不应予以采纳。其不符合拒不支付劳动报酬的构成要件，本案属于劳务合同纠纷，请求改判其无罪为由提出上诉。其辩护人认为，本案属于劳务纠纷，应当通过民事程序解决。被告人徐某某不具有拒不支付劳动报酬的主观要件和客体要件及客观要件。本案依据的《限期整改指令书》程序严重违法，内容严重不实。该《限期整改指令书》送达回执上签字时间为2018年12月27日，实际签字时间为2019年2月1日，系徐某某于2019年2月1日被诱骗倒签了时间；该《限期整改指令书》中没有对投诉人（被欠薪人）姓名、籍贯、住址、联系方式、工时、计薪方式、欠薪数额进行详细的调查、核实，也没有组织徐某某与投诉人进行核对，如何能确定徐某某拖欠投诉人工资，又如何能确定徐某某“经政府有关部门责令支付后”仍不支付。故被告人徐某某的行为不构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824刑初93号刑事判决； 二、发回稷山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二〇年二月十八日 书记员  周莹莹
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初141号之一 解除保全申请人：韩红娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：郭丽娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告韩红娟与被告郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0111民初141号民事裁定书，依法冻结郭丽娜银行存款40万元人民币。解除保全申请人韩红娟于2020年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭丽娜银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  任力伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终199号上诉人（一审原告）马赛，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人马赛因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初535号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马赛向一审法院诉称，我于2019年3月25日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产处置登记卡片（如果能从2004年更好）”。市农业农村局于2019年5月7日作出市农业农村局（2019）第112号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年5月13日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕104号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，马赛申请的信息属于村务公开的范畴。马赛名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对马赛的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了马赛的起诉。马赛不服一审裁定，上诉至本院。马赛认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，马赛向市农业农村局申请公开“丰台区南苑乡槐房村2012年-2019年资产处置登记卡片（如果能从2004年更好）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，马赛向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对马赛的合法权益明显不产生实际影响，马赛所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回马赛对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。马赛所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初63号原告：何金友，男，1981年3月20日出生，哈尼族，住元阳县。被告：白海生，男，1998年12月16日出生，彝族，住元阳县。原告何金友与被告白海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何金友于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金友撤回起诉。案件受理费25元，由原告何金友负担（已交纳）。审判员  刀红艳二〇二〇年二月三日书记员  白春艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6928号之一 申请执行人:吴正东，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:杨玉英，女，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人吴正东与被执行人杨玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨玉英于本判决生效之日起十日内给付吴正东货款106580元及逾期付款利息（以106580元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取1216元，由杨玉英负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴正东已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杨玉英名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨玉英名下不动产登记信息。 4、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杨玉英名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人杨玉英作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 6、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额107796元，实际执行到位0元，尚有107796元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十日 书记员 朱 健
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终44号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴贤，曾用名陈健雄，男，汉族，1998年10月18日生，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被逮捕。现押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人陈兴贤犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0422刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兴贤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人陈兴贤向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈兴贤撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兴贤撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年二月二十六日法官助理高雪梅书记员刘骁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1169号上诉人(原审被告)：龙嘉韵。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务律师。上诉人龙嘉韵因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初29440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年11月27日退回，因送达地址为上诉人提交的确认书地址，故退回之日视为送达，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按龙嘉韵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十五日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复8号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：孙云涛，女，1969年2月12日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异193号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是孙云涛在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到孙云涛申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，孙云涛提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异193号执行裁定。执行法院查明，孙云涛与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第152号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人孙云涛拖欠的工资13725.84元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1813号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初6号 原告阮姬燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告岱山县综合行政执法局，住所地舟山市岱山县高亭镇蓬园路220号。 法定代表人方明，局长。 原告阮姬燕诉被告岱山县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因被告已履行查处职责，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告阮姬燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告阮姬燕负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  韩超慧
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初77号 原告：陈珍，女，1965年4月8日出生，汉族，现住海南省定安县。 被告：覃亚桂，男，成年，汉族，住海口市。 原告陈珍与被告覃亚桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告陈珍于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈珍撤诉。 案件受理费48.48元，由原告陈珍负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。