河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5490号原告:武陟县明智出租车有限公司，统一社会信用代码:9141082374579698X5。住所:武陟县文化路东段(群英巷5排)。法定代表人:吴海军，经理。委托诉讼代理人:王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告:冯金鹏，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；统一社会信用代码:91410100796774828C；营业场所：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人:彭松，河南路通律师事务所律师。原告武陟县明智出租车有限公司（以下简称明智出租车公司）与被告冯金鹏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王慧芳、被告冯金鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修期间停运损失28380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月11日，冯金鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿武陟县广济路由北向南行驶至朝阳一路交又口处时，与由东向西原告司机陈小平驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车发生相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经武陟县公安交通警察大队认定:该事故冯金鹏负事故的全部责任，陈小平无责。综上，因此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告索赔，被告以种种理由推诿，无奈诉法院依法裁决。被告保险公司辩称，原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，被告保险公司依约不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对保险公司的起诉。被告冯金鹏辩称，事故发生后我与原告公司的司机(事故当事人)已经达成协议，除了我方保险公司赔偿之外我不再承担任何责任，其他责任由原告方的司机承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2018年12月11日15时10分，冯金鹏（男，27岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿武陟县城广济路由北向南行驶至朝阳一路交又口处时，与由东向西行驶的陈小平（女，48岁）驾驶车牌照号为豫Ｈ×××××的小型客车发生相撞，致冯金鹏、陈小平受伤，双方车辆损坏、公路西侧花带、电线杆及路灯损坏，造成交通事故。2018年12月14日，武陟县公安交通警察大队认定:冯金鹏负事故的全部责任，陈小平无责。豫Ａ×××××的小型客车的所有人为冯金鹏，在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任保险50万元，投保的方式为电子保单，冯金鹏作为投保人，分别在二份电子投保单上上签字，并在机动车商业保险免责事项说明书尾部投保人签章处签字。豫Ｈ×××××的小型客车的登记车主为原告明智出租车公司，经营范围为:出租汽车客运。2018年12月24日，冯金鹏与司机陈小平的配偶崔金成达成协议书，并加盖武陟县公安交通警察事故处理专用章，内容：“1、冯金鹏自愿承担该事故的全部责任，2、陈小平的一切损失由冯金鹏车辆保险公司赔偿，冯金鹏不再承担任何损失；3、如果陈小平的损失超出冯金鹏车辆保险公司范围，陈小平自赔，冯金鹏不在承担，签字方：冯金鹏、崔金成，2018年12月24日”。发生事故后，焦作市共城汽车销售服务有限公司对受损的出租车进行了维修，并出具了维修清单，2019年3月3日出具证明，载明:兹证明一辆豫Ｈ×××××号出租车，因2018年12月11日发生交通事故造成车辆损坏，于2018年12月27日拖运到我修理厂进行修理，于2019年3月2日修理完毕，维修时间为66天。原告对该出租车停运损失申请鉴定（价格评估基准日为2018年12月11日），2019年4月26日，河南省润弘鼎价格评估有限公司作出价格评估结论:根据委托方和当事人提供的有关资料及评估人员对同类车辆的营运情况调查了解，结合车辆在营运期间每天的营运收入情况，根据营运路线。减去燃气及其他费用后，该车当天（2018年12月11日）的停运损失价值为430元/天。现原告要求停运损失28380元（430元/天×66天），被告保险公司辩称，停运损失系间接损失、向投保人告知免责条款，不承担责任；冯金鹏辩称，发生交通事故后，在事故科的调解下达成协议,该损失应当由陈小平承担。经调解未果，形成纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告所举的证据予以证明。原告举证：证据一:事故认定书复印件一份；证据二:豫Ａ×××××车辆的行车证一份、交强险和商业险保单各一份；证据三:维修公司出具的修理清单一份、维修天数证明一份、关于车辆停运损失的评估报告一份；证据四:豫Ｈ×××××车辆的行车证一份、营运证一份。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据一:无异议，但不能证明原告车辆存在停运损失；证据二:1、行车证无异议;2、豫Ａ×××××的投保单内容不清晰，不发表质证意见，但我公司认可该车辆在我公司投保有交强险和商业险50万，保险期间为2018年8月28日零时至2019年8月27日24时，根据保险条款约定，停运损失不属于保险责任范围;证据三:1、维修清单真实性有异议，没有相关发票予以证实;2、维修天数证明不符合证据形式要件，没有负责人签字，该证据真实性不应予以采信;3、系原告单方委托，客观性、真实性均有异议；证据四:1、行车证无异议;2、根据营运证显示该车车主为张小五，鉴于存在有自然人挂靠出租车公司经营的情况，我方认为原告虽然是登记所有权人，但并非实际车主，依法无权主张停运损失。被告冯金鹏对原告所举证据经质证后认为，一切损失应当由保险公司承担;其余质证意见同保险公司。本院经审查认为，原告所举证据一、二、四，二被告无相反证据予以反驳，本院予以确认并附卷佐证。证据三，该鉴定结论系原告单方鉴定，且鉴定内容为：2018年12月11日当天的停运损失430元/天，二被告均有异议，本院综合本县域出租车行业的实际经营情况及当地居民的生活消费支出及收入水平，酌定该案件中平均每天出租车的停运损失为430元/天×70%=301元。针对原告所举的修理厂出具的停运天数证明，二被告均有异议，本院认为，因维修期间中有春节假期，本院酌定，核减停运天数10天，停运天数为56天。本院认定为停运损失为301元/天×56天=16856元。被告保险公司举证：交强险投保单一份、商业险投保单一份、机动车商业保险免责事项说明书一份，上述证据均由冯金鹏签字确认，被告冯金鹏在投保时我方已采取书面方式将保险条款所涉及的责任免除事项统一整理交付冯金鹏阅读、签字，其本人也认可保险条款内容，尤其是责任免除条款，且接受条款内容自愿投保相关险种，据此我方认为被告保险公司已尽到了法定的提示、说明义务，依据约定不应当承担赔偿责任。被告冯金鹏对被告保险公司的证据发表质证意见：签名是我签的，但是保险公司并没有告知我具体免责事由的具体内容。原告对被告保险公司的证据发表质证意见：1、二份投保单、免责声明书真实性有异议，证明指向有异议，该投保单上仅有签名，但未有具体的签署日期，日期处为空白，该投保单上投保人声明栏处全部为保险公司单方打印，该投保单为保险公司单方提供的格式条款，免责说明书中最后一页并未有投保人就“有关的保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿签名”，投保人并未就上述内容进行抄写，并不能证明保险公司就有关的免责条款尽到了详尽的解释说明义务，保险条款中的有关免责条款因系格式条款而对投保人不产生约束力。本院经审查认为，该二份投保单系电子保单并附免责事项说明书，被告冯金鹏对自己的签名予以认可。故本院对原告所举证据的真实性及证明指向予以确认。被告冯金鹏举证：我与原告方司机陈小平签订的无责协议书一份，证明原告方的停运损失不应由我赔偿。被告保险公司对被告冯金鹏的证据发表质证意见：真实性无异议，根据该协议书约定，此次交通事故的其他损失超出保险责任范围的由陈小平自负，据此即使原告有相关的停运损失也应当向陈小平主张。原告对被告冯金鹏的证据发表质证意见：真实性有异议，不能确认协议上崔金成与陈小平的关系，且陈小平仅为临时换班的司机，我公司并未委托陈小平及其亲属代表我公司处理该事故，且我公司对该协议并不知情，陈小平并非事故车辆的所有权人，该协议因陈小平系无权代理签订该协议，该协议因一方系无权代理而无效，对我方不产生效力，冯金鹏及保险公司应在赔付我方损失后，就陈小平无权代理签订协议而追究其赔偿责任。本院经审查认为，该份证据加盖有武陟县公安交通警察事故处理专用章，证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停损失。案涉出租车因交通事故受损无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。原告所有的车辆属于依法从事运输的车辆，在维修期间停止运营必然产生损失，被告依法应对其造成的原告车辆停运损失作出相应赔偿。一、关于案涉出租车的停运损失计算。该鉴定结论系原告单方鉴定，且鉴定内容为：2018年12月11日当天的停运损失430元/天，二被告均有异议，本院综合本县域出租车行业的实际经营情况及当地居民的生活消费支出及收入水平，酌定该案件中平均每天出租车的停运损失为301元=430元/天×70%。针对原告所举的修理厂出具的停运天数证明，二被告均有异议，本院认为，因维修期间中包含有春节假期，本院酌定，核减维修天数10天，停运天数计为56天。本院认定为停运损失为301元/天×56天=16856元。二、二被告谁应当承担该停运损失。被告平安保险公司电子保单并附免责条款，明确约定停运损失免赔，投保人签名予以确认，可以认定平安保险公司对该条款尽到了提示、告知义务。故原告要求被告平安保险公司承担停运损失的诉请，本院不予支持，本案中，被告冯金鹏承担该停运损失。三、针对冯金鹏辩称的应当由陈小平承担责任的内容。本院认为，该协议书系冯金鹏与陈小平方签订，该协议书对冯金鹏与陈小平具备约束力，与本案不是同一法律关系，冯金鹏可另案主张。综上，被告冯金鹏应赔偿原告停运损失16856元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯金鹏于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失16856元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告承担55元，被告冯金鹏承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年二月三日书记员  张维兴