wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9007号 申请执行人吴争春，男，汉族，住武汉市青山区。 被执行人徐国林，男，汉族。 被执行人杨荣贵，男，汉族。 申请执行人吴争春与被执行人徐国林、杨荣贵责令退赔纠纷一案，（2016）粤0303刑初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执370号之一申请执行人闫兴天，男，1990年4月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人枣庄市万龙商贸有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇小瓦屋村206国道东侧。法定代表人王文礼。本院在执行申请执行人闫兴天与被执行人枣庄市万龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市万龙商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市万龙商贸有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月三十一日书记员  许 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10677号 申请执行人谢丽，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人袁宝琦，男，汉族，1975年6月12日出生，现住广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初361号原告王化龙，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告哈斯朝鲁，男，1972年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王化龙诉被告哈斯朝鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化龙、被告哈斯朝鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化龙诉称，2013年12月份，原告给被告的地下车库砌空心砖，完工后，被告拒不支付工钱，现诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬款3572元，被告承担诉讼费用及保全费用。被告哈斯朝鲁辩称，证据上是我签字，但是实际欠款人是王景峰，我是给王景峰打工的，王景峰是我老板，王景峰也没有给我工钱。我不同意还款。经审理查明，2013年12月份，原告给被告的地下车库砌空心砖，被告未给原告支付劳动报酬款，2014年1月27日，被告哈斯朝鲁为原告王化龙出具一份欠款3572元字样的文书，欠款共计7072元，已经偿还3500元，尾欠3572元至今未还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，被告哈斯朝鲁辩称，证据上是其签字，但是实际欠款人是案外人王景峰，他不同意还款，应该由案外人王景峰还款。但是证据上并没有案外人签字，被告认可是他本人签字，也认可欠款属实，对被告抗辩请求，本院不予采纳。原告王化龙为被告哈斯朝鲁提供劳务的关系明确，被告哈斯朝鲁应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠劳动报酬款3572元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告哈斯朝鲁在本判决生效后立即给付原告王化龙所欠劳动报酬款3572元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告哈斯朝鲁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一七年三月十日书记员 图 雅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11217号原告：沈阳鑫汇混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷来娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：王金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬英，男，1962年11月11日出生，汉族，系该公司职员，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司沈阳分公司经理，现住沈阳市铁**。被告：李静丰，男，1976年12月24日出生，汉族，现住沈阳市大**。原告沈阳鑫汇混凝土有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司、李静丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫汇混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨燕，被告江苏中阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人李敬英、连文记，被告李静丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫汇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款355,050元及违约金（自2015年7月3日起计算至实际违约之日，按照合同约定的日千分之五计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一承建了位于沈阳市沈北新区丰贺针纺品有限公司工地工程，被告二系被告一的项目经理。原告与被告二于2014年6月23日签订《沈阳鑫汇混凝土买卖合同》，约定原告为被告的上述工程供应混凝土，合同中对于数量及价款、混凝土质量及技术标准、付款方式及时间、双方的责任及义务、违约责任等进行了明确具体的约定，并约定合同履行中如发生争议，由供方即原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即开始为上述工程供应混凝土，但被告并未依约履行给付货款的义务，除已付货款外，被告尚欠原告383,226元货款未予给付。原告多次找到被告，要求其支付拖欠的货款，但被告不予给付，故起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏中阳建设集团有限公司辩称，我单位没有承建沈阳丰贺工程有限公司工程，也没有签订该施工合同。我单位没有与原告签订买卖合同，没有收到原告的商品混凝土，也没有给原告支付过任何货款。原告把我单位列为第一被告不适格，我单位没有给付混凝土的义务。对于欠款、数量也不了解。被告李静丰辩称，欠款数额属实，但是施工过程中甲方没有支付工程款，我没有能力支付这笔钱。我与江苏中阳是挂靠关系。工程的施工合同是另一个人冯连军签的，他承包的这个活，挂靠在江苏中阳。我不是转包的，我是给冯连军管理工地的，我当时替冯连军签的这个字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《沈阳鑫汇混凝土买卖合同》一份，签订日期为2014年6月23日。在合同首页，原告沈阳鑫汇混凝土有限公司在卖方（乙方）处盖章，买方（甲方）处记载丰贺针纺制品有限公司工地，但无盖章。在合同尾页，原告在乙方处盖章，被告李静丰在甲方委托代理人处签字。合同约定：原告为工程名称为丰贺针纺制品有限公司工地供应混凝土，工程地址为沈阳欧盟开发区；混凝土总价款预计90万元，单价为：C10、210元/m2，C20、230元/m2，C30、255元/m2；付款方式及时间为1,500m3，全额结款；甲方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日5‰承担违约金；合同履行中如发生争议如协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼。本院予以采信。2、原告提供《沈阳鑫汇混凝土有限公司混凝土供货单》、《沈阳鑫汇混凝土有限公司供应丰贺针纺制品有限公司工地商砼对账单》，载明：原告与被告李静丰于2015年对账确认原告供应混凝土的总金额为405,050元。后被告李静丰通过转账的方式给付原告货款50,000元，尚拖欠原告货款355,050元。本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告出具的《沈阳鑫汇混凝土买卖合同》中没有被告江苏中阳建设集团有限公司签章，原告亦无证据证明该合同的买受方为被告江苏中阳建设集团有限公司，故被告江苏中阳建设集团有限公司与原告不构成买卖合同关系。被告李静丰在《沈阳鑫汇混凝土买卖合同》的甲方处签字，在《沈阳鑫汇混凝土有限公司供应丰贺针纺制品有限公司工地商砼对账单》的用砼单位经手人处签字，并实际支付给原告混凝土货款50,000元，故被告李静丰为买受人，与原告形成买卖合同关系。被告李静丰未在合理期限内支付货款视为违约，因此对原告请求支付剩余货款及违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金数额，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按日千分之五计算逾期付款违约金过高并结合本案案情，计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。关于被告李静丰称与被告江苏中阳建设集团有限公司系挂靠关系，工程施工合同是冯连军签的，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李静丰未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告提出调取沈阳丰贺针纺制品有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司的往来账目，因原告的提供的《沈阳鑫汇混凝土买卖合同》等证据均无被告江苏中阳建设集团有限公司签章，亦无沈阳丰贺针纺制品有限公司签章，故无证据证明二公司与本案有关，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李静丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫汇混凝土有限公司支付货款355,050元；二、被告李静丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫汇混凝土有限公司支付货款本金355,050元的违约金，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.69倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告李静丰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625.8元，由被告李静丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审 判 长  李旭莹人民陪审员  佟 雪人民陪审员  林丹阳二〇一七年三月二十九日书 记 员  高宇婷
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0214民初5632号 原告：赵普胜，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地址：大连市普兰店区一塔村王屯。 法定代表人：郭孝广，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。 原告赵普胜诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）为缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普胜及其委托代理人孟繁成，被告一塔村委会法定代表人郭孝广及委托代理人沙延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵普胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的清淤承包合同无效；2、判令被告返还原告已经交付的承包金4万元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月15日，原、被告签订清淤合同，合同中约定被告辖区东刘屯大桥下河道清淤由原告承包，期限15年，租金4万元。合同成立后，因多种原因，原告没有进行清淤。2016年5月间，大连市普兰店区河道管理处起诉本案原告，确认清淤合同无效。普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初413号民事判决书，判决原告与被告签订的河道清淤合同无效。故提起诉讼，请求判令被告返还租金4万元及违约金。诉讼中，经本院释明，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，利息按照同期银行贷款利率四倍，从2005年9月15日开始计算。 被告一塔村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有收到原告交纳的4万元承包金，即使原告有证据证明，我们也不同意返还，原告从2015年、2016年已经清淤两年了，应该按照合同约定再交纳被告4万元，根据合同没有约定交纳滞纳金和利息事项，四倍利率不符合法律规定。本案合同无法履行的原因是普兰店市河道管理处干涉的结果，原告没有按照合同约定正常清淤，而是在未经河道主管部门许可的情况下，没有交纳采沙管理费，为了获得高额利润，擅自进行采沙活动，引起河道部门的不满，过错在于原告，根据上次判决，原告没有经过被告允许，私自将该合同转让他人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一，原、被告签订清淤合同一份，证明被告将辖区刘屯桥下河道承包给原告，承包期限15年，租金4万元，原告已经履行本合同的义务，交纳承包金4万元；证据二，（2016）辽0214民初413号民事判决书一份，证明原告被告签订清淤合同无效。证据三，证人周某出庭证言，该证人是原告被告都认可的会计，证明原告在2005年10月1日交付给被告清淤承包金4万元，收款条是该证人出具的，并记录在帐。证据四，收款凭证照片一份，来源于双塔镇政府台帐，证明原告以刘长全的名义为原告交纳4万元清淤款的事实。被告对证据一、二无异议，但认为原告未交纳4万元。该合同已经约定上达租，当年不清淤，哪一年清淤就意味原告应向被告交纳租金，原告从2015年、2016年两年才清淤，没有交纳承包金。对证据三有异议，认为证人证言不能作为认定原告已支付了4万元承包金的事实，按照记帐惯例，在收入和支出都建立台帐，以便日后复核，涉案4万元承包金没法从帐面上体现，没有其他证据证明的情况下，仅以该证人证言是孤证，证明原告已经支付承包金不能成立。对证据四有异议，照片模糊不清。 被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证人出庭，证人能够准确叙述系刘长全前去交款，证人开某。经本院依职权到双塔镇政府核实，证据四系收取刘长（权）全河道管理费4万元，收款日期2005年10月1日，收款印章为普兰店市双塔镇经营管理指导站财务专用章。证据三、四能够相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：案涉河道叫刘屯河，系碧流河支流董屯河的支流。2005年9月15日，被告一塔村委会（甲方）与被告赵普胜、案外人刘长全（乙方）签订《双塔镇一塔村东刘屯大桥下河道清淤承包合同》，约定清淤范围从刘屯大桥下到一塔东河交界处；承包期15年，自2005年9月15日起至2020年9月15日止；从乙方施工之日起每年向甲方交纳管理费40000元，但在承包年限内如当年不清淤，则不交管理费，合同仍然有效，交费方式是上达租；并约定乙方在承包的河道清出的泥沙有权自行处理。合同后有被告一塔村委会盖章，代表人刘新惠签名，赵普胜、刘长全签名。同年10月1日，刘长全交纳管理费4万元。刘长全系被告赵普胜的妹夫，该合同实际由被告赵普胜履行。2016年7月28日，本院作出（2016）辽0214民初413号民事判决书，判决：一、普兰店市双塔镇一塔村村民委员会与赵普胜于2015年9月15日签订的《双塔镇一塔村东刘屯大桥下河道清淤承包合同》无效；二、赵普胜于本判决生效之日起15日内退出其在刘屯河河道承包范围。该判决已生效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉清淤合同被人民法院依法确认无效，被告村委会依据合同约定收取原告管理费4万元，应当依据上述法律规定返还给原告。《辽宁省河道管理条例》于1984年颁布，2004年修订，被告村委会及原告均应知被告对案涉河道无管理权，却签订清淤合同，对于案涉合同无效双方均存有过错。故原告主张按四倍贷款利率计息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告普兰店市双塔镇一塔村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告赵普胜管理费4万元； 二、驳回原告赵普胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告普兰店市双塔镇一塔村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  蔡元国 二〇一七年三月十七日 书记员  原春子
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0783民初1924号 原告：李宝年，男，1954年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏和富，男，1969年9月21日出生，汉族。 被告：张红芝，女，1969年12月25日出生，汉族。 原告李宝年与被告魏和富、张红芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李宝年到庭参加诉讼，被告魏和富、张红芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李宝年向本院提出诉讼请求：1、判令魏和富、张红芝立即偿还借款本金93万元及自2014年11月1日起按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的1万元利息、以货抵债的30276元利息）。2、判令魏和富、张红芝支付李宝年代垫的向担保公司借款65万元的利息4750元。3、由魏和富、张红芝承担本案诉讼费用。事实与理由：魏和富、张红芝系夫妻关系，魏和富因做生意缺乏资金而向李宝年借款，李宝年自2012年5月8日起至2014年5月3日分五次共计借款93万元给魏和富，并约定以月利率2%计算利息，后魏和富支付了1万元的利息。2015年12月30日魏和富又以酒抵债方式抵偿利息30276元。另2015年3月间，李宝年应魏和富要求向担保公司借款转贷并代垫了4750的利息。 魏和富未作答辩。 张红芝未作答辩。 李宝年围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、《借条》六张及银行转账流水清单，证明魏和富向李宝年借款：2012年5月8日借款14万元约定利息为月利率2%计算、2012年8月12日借款6万元约定利息为月利率2%，计算2013年2月2日借款11万元约定利息为月利率2%计算、2013年3月28日借款2万元约定利息为月利率2%计算、2014年4月8日借款54万元约定利息为月利率2%计算，2014年5月3日借款6万元约定利息为月利率2%计算。均未约定还款期限。2、2015年12月30日的《福建省建瓯八闽春酿酒有限公司产品出仓单》及银行流水清单。上述证据证明魏和富向李宝年借款93万元并约定利息的事实。3、结婚证复印件一张，证明魏和富、张红芝于1995年10月12日结婚的事实。 魏和富、张红芝未予质证，亦未提供反驳证据。 本院对李宝年提供证据认证如下:借条、银行流水清单等具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，魏和富、张红芝经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏和富因生意周转需要，自2012年5月8日起，六次向李宝年借款：分别于2012年5月8日借款14万元约定利息为月利率2%计算、2012年8月12日借款6万元约定利息为月利率2%，计算2013年2月2日借款11万元约定利息为月利率2%计算、2013年3月28日借款2万元约定利息为月利率2%计算、2014年4月8日借款54万元约定利息为月利率2%计算，2014年5月3日借款6万元约定利息为月利率2%计算。共出具《借条》六张，共计借款本金93万元，双方均未约定还款期限。此后，因魏和富未能按期支付利息及本金，李宝年遂诉至本院。 另查明魏和富、张红芝于1995年10月12日结婚，至今未离婚。 本院认为，魏和富向李宝年借款，并出具借条，陈宝俤亦提供了银行的转帐流水清单，本案证据充分，事实清楚，双方就本金及利息计算的约定，未违反法律规定，双方债权、债务关系明确合法，应受法律保护，债务应当清偿；李宝年主张魏和富偿还借款本金93万元及自2014年11月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。同时李宝年放弃2014年11月之前魏和富年所欠的利息，是对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予以支持。李宝年主张魏和富、张红芝系夫妻关系，本案借款本息属夫妻共同债务，应共同偿还的要求，并提交了魏和富、张红芝的婚姻证明，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另李宝年主张魏和富支付其代垫的利息款，但未能提供相应证据，本院不予支持。魏和富、张红芝经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏和富、张红芝应本判决生效之日起10日内偿还李宝年借款本金93万元及自2014年11月1日起至至还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回李宝年的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18066元，由魏和富、张红芝负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一七年三月二十日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初4125号原告：刘向楠，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：深圳市顺丰电子商务有限公司，住所地深圳市福田区振华东路玮鹏花园。法定代表人：王卫。原告刘向楠与被告深圳市顺丰电子商务有限公司（以下简称顺丰商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。刘向楠诉称，诉讼请求:1.请求判令刘向楠将涉案产品退还顺丰商务公司，顺丰商务公司退还刘向楠货款2850元并依据《食品安全法》第148条第2款的规定赔偿28500元，以上共计31350元；2.请求判令顺丰商务公司承担诉讼费。事实与理由：刘向楠于2016年12月28日在顺丰商务公司购买了“悠米youme原味猪肉松158g”45袋，单价22.8元，“悠米youme海苔猪肉松158g”80袋，单价22.8元，购买以上商品共计消费2850元。上述产品执行标准为SB/T10281(肉松粉)字样。后经查证，上述涉案产品并非“肉松”类产品，而属于“肉松粉”类产品。涉案产品存在未依法标注真实属性的产品名称、执行标准、产品质量不符合国家强制标准等严重不符合强制性食品安全国家标准且严重误导消费者的行为，并违反《食品安全法》等法律法规的强制性规定。《食品安全法》第四条规定：食品生产者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据上述法律规定可以看出，作为经营者不仅应当履行验证、索证义务，还应对食品是否符合法律、法规、食品安全标准的要求进行审慎查验，上述义务也系经营者之法定义务。顺丰商务公司作为大型、经营多年且知名度较高的专业销售商，应熟知并严格遵守我国相关的法律法规和相关食品安全标准，但其却在我国相关强制性法律、法规、标准等实施多年后，明知涉案产品严重不符合国家食品安全标准、严重违反国家法律法规的强制性规定，仍为追逐非法利益而予以大肆销售，依法应当承担全部法律责任。故刘向楠提起诉讼。被告顺丰商务公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而顺丰商务公司的经营场所为深圳市福田区振华东路玮鹏花园，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求将此案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，刘向楠通过顺丰优选网络商城购买顺丰商务公司销售的“悠米youme”两款产品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，刘向楠在网络购物清单上填写的收货地址为北京市海淀区金沟河路17号，收货地为本院辖区，故合同履行地在本院辖区，本院对此案具有管辖权，顺丰商务公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回深圳市顺丰电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市顺丰电子商务有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨凤新二〇一七年三月十四日书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初811号 原告：李伟，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告:邢海波,男，汉族，职业不详。 被告:张巧燕，女，汉族，职业不详 原告李伟与被告邢海波、张巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费25元（减半收取），送达费90元，合计115元，由原告李伟负担。 审判员  张健文 二〇一七年三月二十七日 书记员  满丽娜
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执443号申请执行人马某，男，汉族，2001年10月26日出生，住所地承德县，联系方式。被执行人张树起，男，汉族，1977年7月27日出生，住所地双桥区被执行人张某，男，满族，2004年6月18日出生，住所地双桥区，联系方式。被执行人育春苗小饭桌，女，1956年4月22日出生，住所地，联系方式。法定代表人：郑国英。被执行人何淑莲，女，汉族，1963年6月1日出生，住所地双桥区被执行人承德市双桥区金色阳光校外托管班，女，1963年6月1日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。法定代表人：何淑莲。马某申请张某等人格权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初149号已经发生法律效力。马某于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初149号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一七年三月九日书记员  付 东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1157号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,地址：上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卫勇，男，汉族，1977年6月21日出生，住项城市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人刘卫勇不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初685号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公信用卡中心上诉请求：1、请求二审法院裁定撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初685号民事裁定；2、请求二审法院裁定指令一审法院继续审理本案并支持上诉人原审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申领了上海浦东发展银行信用卡，被上诉人于2016年4月26日向上诉人申请15000元，由于在放款过程中因系统原因出现重复放款，于2016年4月26日、2016年4月27日向被上诉人借记卡62×××76放款两次，共计30000元。上诉人后经电话、手机短信等方式多次要求被上诉人返还不当得利，均被推脱，至起诉时仍有14939.2元未予返还。一审时提供被上诉人地址及联系方式后，一审法院以上诉人未提供被上诉人准确送达地址及联系方式为由驳回了上诉人的起诉。根据法律规定一审法院不能确定被上诉人住址的情况下，应当向被上诉人公告送达法律文书。一审法院在未履行公告送达法律程序的情况下径直作出驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益。上海浦东发展银行股份有限公信用卡中心起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利共计人民币14939.2元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告刘卫勇准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，裁定：驳回原告上海浦发发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本院经审查认为，上诉人起诉时，提出的被告明确，具体诉求清楚，属原审法院管辖，符合起诉条件。一审法院以上诉人不能提供被告准确的送达地址为由，裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初685号民事裁定；二、本案指令项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘会贞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初121号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，1986年2月7日出生于甘肃省陇南市，初中文化程度，无固定职业，租住石河子市，户籍所在地：甘肃省陇南市。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 辩护人刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘燕莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2016年12月25日22时20分许，石河子市公安局交警支队特勤大队民警在本市北四路与北子午路路口执勤时，发现×××号小型汽车驾驶员杜某某有饮酒驾车嫌疑，随即对杜某某进行呼气酒精检测，后将其带到人民医院进行抽血检测。经鉴定，案发时在被告人杜某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇165毫克。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；被告人抽血检验酒精含量照片；呼气酒精测试单；被告人杜某某的机动车驾驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过；证人刘某、葛某的证言；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时每一百毫升血液中含乙醇165毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人杜某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年三月十五日 书记员  杜鹃
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1764号原告张亮，男，1953年11月6日生，汉族，住大城县。委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。被告李长得，男，1966年10月9日生，汉族，住大城县。委托代理人赵文正，男，1946年6月7日生，汉族，住大城县。原告张亮与被告李长得为合伙企业纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，2014年7月23日做出（2014）大民初字第867号民事裁定书，原告张亮不服提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月15日做出（2014）廊民终字第284号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。2015年7月24日本院做出（2015）大民初字第1443号民事判决书，原告张亮不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月22日做出（2015）廊民一终字第1637号裁定书，撤销（2015）大民初字第1443号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人李国强、被告李长得及委托代理人赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李长得承担法院判决的返还孙林栋砖款104.34万元的45%即469530万元；2、给付大城县永发煤炭运销公司410809.7元的45%即184864.37元，总计654394.37元。事实与理由：原告与被告及王国于2008年11月3日签订合伙协议，共同合伙承包经营大城县王裴庄砖厂。并于2010年由原告将王裴庄砖厂的企业名称变更为大城县张亮砖厂。就法院判决的返还孙林栋砖款104.34万元、给付大城县永发煤炭运销有限公司410809.7元的两笔债务。因张亮砖厂系合伙企业，判决的两笔债务系合伙债务，现合伙企业已经无财产和偿还能力，依法应由被告按45%的比例，承担债务。被告李长得辩称，1、承包原王裴庄砖厂系原告个人与王裴庄村委会签订的承包协议；2、被告李长得没有入伙，故合伙协议没有实际履行；3、大城县张亮砖厂不是合伙企业，与被告无任何关联性，原告主张被告按比例承担张亮砖厂的债务没有事实依据及法律依据，应由原告自己承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2008年11月3日的合伙协议，不能支持原告要求被告李长得承担两笔债务的45%的诉讼请求。该协议签订后，被告李长得并未按约定投入资金，原告也没有其他证据证实被告李长得按合伙协议参与经营；2、2010年6月12日原告与案外人修文祥签订转让协议，修文祥将大城县王裴庄修祥砖厂的股份转让给张亮，张亮将砖厂名称申请变更为大城县张亮砖厂，投资人张亮。2010年7月13日大城县工商行政管理局为大城县张亮砖厂颁发了个人独资企业营业执照。2010年8月23日孙林栋在大城县张亮砖厂购买500万块砖，交付砖款111万元，孙林栋只提砖30万块，剩余砖厂不能兑现，故孙林栋诉至本院，本院2013年10月25日，以（2013）大民初字第2050号民事判决书，判决大城县张亮砖厂返还孙林栋砖款104.34万元。2013年1月大城县永发煤炭运销有限公司，供给大城县张亮砖厂煤炭，共计欠煤炭款410809.70元，大城县永发煤炭运销有限公司诉至法院，本院于2013年7月24日以（2013）大民初字第1925号民事判决书，判决大城县张亮砖厂给付大城县永发煤炭运销有限公司煤款410809.7元。此两笔欠款均在张亮经营个人独资企业大城县张亮砖厂期间。本院认为，民法通则规定：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。被告李长得虽然在2008年11月3日的合伙协议上签名，但没有投资和实际参与经营，该协议没有实际履行。本院生效判决认定的两笔债务，均在原告经营独资企业大城县张亮砖厂期间，原告仅以原合伙协议要求被告承担大城县张亮砖厂的债务，证据不足。综上所述，本院对原告要求被告按45%承担债务的诉求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费10340元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 城审 判 员  邵心梅代审判员  李靓艳二〇一七年三月十三日书 记 员  许盛彬
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终2567号     上诉人（原审被告）王永刚，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，组织机构代码XXX。   法定代表人李明照，劳动公园管理所主任。   委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人王永刚因与被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王永刚负担。   本裁定为终审裁定。       (本页无正文)   审判长  沈艳萍   审判员  刘    纲                         代理审判员  李雅滨     二○一七年三月七日                            书记员  马林莹               附：法律条文   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16835号原告：闫柳，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告闫柳诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告闫柳撤回起诉。案件受理费38元，由原告闫柳承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4765号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地潮盛兴手机配件店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区文明东路四巷8号103号经营者：刘淑枝，女，汉族，1958年6月24日出生。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市龙岗区坪地潮盛兴手机配件店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坪地潮盛兴手机配件店的起诉。本案受理费共计人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执98号申请执行人郑金明，男，汉族，1980年10月16日出生，住太康县。被执行人郑建坡，男，1971年10月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人郑金明诉被执行人郑建坡故意伤害罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初603号刑事附带民事判决书已生效，郑金明于2017年2月4日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初603号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年三月二十三日书记员  王亚辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执537号 申请人申华卫，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人蔡锦旭，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人申华卫与被执行人蔡锦旭民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初16922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。请求被执行人支付本金、利息、保全费及诉讼费用403296.09元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行给付义务为由而向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0303民初16922号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一七年三月十七日 书 记 员  王 刚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民催1号申请人：江西弘瑞装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码为9136082555305976。法定代表人：谢志发，总经理。申请人江西弘瑞装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人江西弘瑞装饰工程有限公司持有的票号为40200051/27854538、出票日期为2016年8月29日、汇票到期日为2017年2月28日、票面金额为10万元、出票人为吉安市恒通建材有限公司、支付人为吉安农村商业银行青原支行营业部、收款人为江西吉安南方水泥有限公司、持票人与被背书人均为江西弘瑞装饰工程有限公司的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人江西弘瑞装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元，由申请人江西弘瑞装饰工程有限公司负担。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  毛祖枋二〇一七年三月三十日书 记 员  胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执72号 申请执行人：丁叶，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王毅，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥是蜀山区。 本院作出的(2016)皖0191民初2199号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王毅名下银行存款人民币764319元[其中本金650000元，利息104375元（暂计至2016.10.20），执行费9944元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年三月二十日 书记员 王俊珂
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执281号 申请执行人：毛吉庆，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张苏，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依照已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张苏所有的车号皖Ｌ×××××英伦牌汽车一辆。 查封的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一七年三月三十一日 书记员  高 俏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）深罗法执二恢字第2号 申请执行人周润琳申请执行香建军、经碧娟借款纠纷一案，本院作出的(2001)深罗法民三初字第849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，并已履行完毕。 本院认为，(2001)深罗法民三初字第849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2001)深罗法民三初字第849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月十日
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初212号之一 原告：长乐宏旺贸易有限公司，住所地长乐市营前街道岐头工商路**（福州长通码头有限公司内），统一社会信用代码91350182054301044W。 法定代表人：陈惠英，董事长。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所律师。 被告：福州广峰陶瓷有限公司，住，住所地福州市闽清县白樟镇樟山工业区一社会信用代码913501240874217126。 法定代表人：林桂芳。 被告：福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-M0058贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA346HPM4P。 主要负责人：林桂芳。 被告：林良虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 被告：林英，女，1971年7月17日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 被告：林桂芳，女，1961年3月28日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 被告：汪立煌，男，1962年12月22日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 本院在审理原告长乐宏旺贸易有限公司与被告福州广峰陶瓷有限公司、福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司、林良虎、林英、林桂芳、汪立煌买卖合同纠纷一案中，原告长乐宏旺贸易有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告林桂芳的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予长乐宏旺贸易有限公司撤回对林桂芳的起诉。 代理审判员 杜 军 二〇一七年三月九日 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00257号之三申请人：屠钟根，男，1959年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，组织机构代码10926108-7。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在审理屠钟根诉中太建设集团股份有限公司、张民民间借贷纠纷一案过程中，依据屠钟根的申请于2016年1月18日裁定查封了中太建设集团股份有限公司在六安金利置业集团有限公司的工程款2700万元。现屠钟根以“中太建设集团股份有限公司与六安金利置业集团有限公司之间的债权债务关系尚在审理之中，暂时无法确定债权金额”为由，向本院申请解除对中太建设集团股份有限公司该债权的查封，并申请更换查封中太建设集团股份有限公司对寿县新桥阳光半岛项目享有的工程款2700万元。本院经审查认为，屠钟根的更换查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：一、解除对中太建设集团股份有限公司在六安金利置业集团有限公司2700万元工程款的查封；二、查封中太建设集团股份有限公司在寿县新桥阳光半岛项目的工程款2700万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张德兵审判员  卢文乐审判员  王 丽二〇一七年三月十三日书记员  刘 珩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初669号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海滨区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告沈阳润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司委托诉讼代理人郑宪、古赛男，被告润泰公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告小米公司向本院提出诉讼请求：请求判令润泰公司1.立即停止侵犯我公司注册商标专用权；2.赔偿经济损失及合理费用153,556.2元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视研发的创新型科技企业。我公司注册的第8911270号“”和第8228211号“小米”商标，核定使用的商品包括手提电话、头戴耳机等。上述商标均在保护期内。经调查发现，润泰公司在其经营的商铺内销售的“小米耳机”商品上使用了我公司的商标。我公司认为，根据相关法律规定，润泰公司的行为损害了我公司的注册商标专用权，扰乱了市场秩序，造成了我公司的损失。故请求法院支持我公司诉讼请求。被告润泰公司辩称，我公司内部柜台所销售的手机及配件并非是我公司自己经营，而是将柜台租赁给沈阳荣迅商贸有限公司、沈阳宏由通讯设备有限公司进行经营。按照合同约定，我公司只收取租赁费用。根据双方合同约定，如果销售的商品侵犯他人商标权，应由该公司承担法律责任，故请求驳回小米公司的诉讼请求。本院经审理查明：小米公司取得第8228211号“小米”注册商标专用权，核定使用的商品为第9类，包括手提电话等。小米公司还取得第8911270号“”注册商标专用权，核定使用的商品为第9类，包括：手提电话、头戴耳机等。小米公司分别于2013年、2014年、2015年春节期间，在中央电视台投放广告，宣传小米公司商品。小米在手提电话上的涉案两个商标被北京市工商局评为2013年度北京市著名商标。2014年11月12日，小米公司发现润泰公司经营的大润发超市内销售被诉侵权商品，遂公证购买耳机两个，共支付118元，并由润泰公司出具发票。被诉侵权商品外包装上印有“”及“小米活塞耳机”字样。2016年5月24日，小米公司再次发现润泰公司经营的大润发超市内销售被诉侵权商品，遂再次进行公证购买耳机三个，共支付87元，并由润泰公司出具发票。被诉侵权商品及外包装印有“”字样。2016年7月12日、8月30日，小米公司分别向润泰公司发送律师函，主要内容为：小米公司是涉案商标的商标权人，未经许可使用小米公司商标的行为是侵犯商标权的行为。润泰公司销售的耳机上使用涉案商标，已侵犯小米公司商标权，应立即停止侵权行为，并就赔偿事宜进行协商。另查，小米公司为本案支出律师费1万元，公证费1,700元，调查费4,000元。以上事实，有小米公司提供的（2015）京方正内民证字第73176、73177、556865、55686、55687、55688、55689、55690、33016、33017号公证书，（2014）津南开证经字第393号、（2016）冀石国证民字第3304号公证书，购买侵权商品的消费凭证及实物，大润发官网打印页面，律师函，EMS物流信息，律师收费发票，沈阳市律师业服务收费标准，公证费发票，调解查费发票，侵权商品购物发票证据，润福公司提供的被诉侵权商品销售记录、专柜合同以及询问笔录、庭审笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：小米公司作为第8228211号“小米”、第8911270号“”商标权人，其合法权利应受到保护。未经许可在相同或者相近种类的商品上使用相同商标的行为，是侵犯商标权的行为。销售侵犯商标权的商品，亦是侵犯商标权的行为。被诉侵权商品为耳机，与涉案商标核定使用的商品属于相同种类的商品。同时，在外包装上使用了与涉案商标相同的“”及“小米”商标，侵犯了小米公司注册商标专用权。润泰公司销售被诉侵权商品，亦应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。润泰公司虽抗辩其将柜台租赁给其他企业经营，不应承担侵权责任。但被诉侵权商品系在润泰公司经营的大润发超市购买，并由润泰公司为购买者出具了发票，应由其对销售行为承担责任，对其抗辩理由，本院不予采纳。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，小米公司未能证据证明其因侵权行为所受到的损失，也未能提供证据证明润泰公司因销售被诉侵权商品获利的证据，请求本院参照润泰公司经营规模、、经营地点销售价格等因素适用法定赔偿。润泰公司虽提供了2016年的销售数量及价格，但小米公司发现润泰公司从2014年起即实施侵权行为，故润泰公司亦未提供全部获利的证据。因此本案应适用法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标的知名度较高，润泰公司自2014年至2016年期间多次销售侵权商品，侵权行为持续时间较长，结合被诉侵权商品的销售价格，小米为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号、第8228211号注册商标专用权的行为；二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用2万元;三、驳回原告小米科技有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,371元，由原告小米科技有限责任公司负担1,000元，被告沈阳润泰商业有限公司负担2,371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2209号之一申请执行人：宁宝荣被执行人：张新生本院受理的张新生与宁宝荣离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）沙民一初字第1796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁宝荣于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张新生支付案款110000元，本案应收执行费1550元。在执行中，我院依法给张新生送达执行通知书及执行裁定书，已执行回案款32500元并发还。通过查询被执行人张新生名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：张新生在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；经本案调解书确认给张新生在宁宝荣名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街98号汇芳小区7栋1单元202室按揭房产，我院已经查封，在房产局再无其他房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人张新生无财产可供执行。申请执行人宁宝荣亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年三月三十一日书记员  席瑞潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1458号上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,总经理。被上诉人（原审原告）：周晓红,女,1966年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：孙存能,男,1965年6月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：孟兰英,女,1966年11月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：朱国新,男,1964年9月27日出生,汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人周晓红及原审被告孙存能、孟兰英、朱国新民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月十六日书记员  韩 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11725号 申请执行人刘旭明，男，汉族，1966年7月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人广东省国晖集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦**，统一社会信用代码9144030023112959X4。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初442号原告：胡夕明，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：吴云，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告胡夕明与被告吴云股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡夕明及原告委托诉讼代理人李庆林，被告委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还出资款8万元、利息按同期银行利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告邀请原告及第三人夏秀平成立蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司，并于2015年1月26日召开股东会议，会议决定被告吴云为公司执行董事（法定代表人），夏秀平为公司监事；制定了公司章程。公司注册资本为100万元，其中出资比例为;吴云65万元、胡夕明5万元、夏秀平30万元。原告在公司筹备期间，于2014年12月31日将出资款5万元交到被告吴云手中。2015年1月26日，公司申请设立登记，2015年1月28日，蚌埠市工商行政管理局经审查决定准予设立登记，蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司即开始经营。2015年元月份，被告吴云又要求原告增资变更股权，让原告再出资5万元，由于原告当时资金紧张，最终只增资3万元，但被告吴云未将公司的股权变更登记。近日得知，被告吴云将蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司注销。为保障原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称：本案原被告之间不是债权债务关系，原告提出要求被告退还8万元出资款及同期银行利息无法律依据。原告提供的证据材料股东会决议、清算报告、公司注销登记申请表均为2016年5月18日作出，三张表中的吴云签名系伪造，被告对此并不知情。公司未经依法清算，原告应当在清算后向公司要求返还出资，向吴云个人要求返还出资，无法律依据。原告提出返还3万元无法律依据，该三万元是公司在经营期间为公司所用，与被告无关。收取股本金5万元是公司行为，不是本案被告个人行为，被告是公司的法定代表人，不是本案的适格主体。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，吴云、胡夕明、夏秀平三人筹备成立蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司，并于2015年1月26日召开股东会议，会议决定被告吴云为公司执行董事（法定代表人），夏秀平为公司监事,制定了公司章程。公司注册资本为100万元，其中出资比例为：吴云65万元、胡夕明5万元、夏秀平30万元。2015年1月26日，公司申请设立登记，2015年1月28日，蚌埠市工商行政管理局经审查决定准予设立登记，蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司即开始经营。另原告提供蚌埠市工商档案查询显示，蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司于2016年5月18日申请公司注销登记，2016年5月23日，该申请被予以准许。庭审中，被告吴云对2015年11月23日、2016年5月18日蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司股东会决议股东签名、清算报告、注销登记申请书签名均不予认可，亦不认可公司进行了清算、注销登记。同时，原告亦表示未参与公司清算、注销事宜。另原告主张2014年12月31日将出资款5万元交给被告吴云及2015年1月30日，吴云收取原告增资款3万元。被告吴云认为5万元系原告出资款，3万元亦属于公司经营所用。本院认为：原告胡夕明作为蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司的股东，将自己的财产以投资方式交付公司后，就取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权。因而胡夕明享有公司的收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销后对尚未处理的债权，原公司股东享有主张的权利。本案中，原告主张被告退还出资款8万元并按同期银行利率计算利息，其依据为2016年5月18日蚌埠市伟豪光学眼镜有限公司清算报告。但被告对该清算报告签名的真实性不予认可，原告亦否认该清算报告签名的真实性。因此，原告主张被告退还出资款8万元并按同期银行利率计算利息尚无事实及法律依据，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡夕明的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年三月三十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初11号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1997年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。系本案被害人。诉讼代理人王速评，男，1973年2月7日出生，无业，住址同上。诉讼代理人王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告人刘波，男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人王速评、王德东，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人刘波赔偿其相关经济损失人民币（以下币种同）219930.98元。其中主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿标准为每日100元；主张的2297元交通费中有1000元未提供票据；主张精神抚慰金10000元。被告人刘波对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人主张的相关赔偿标准及请求数额亦无异议，但表示因家庭困难无力赔偿。经审理查明，2015年8月9日0时30分许，顾某未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某2由南向北行驶至大连市普兰店区台山立交桥上时，与前方同向由未戴安全头盔的被告人刘波搭载王某1无证驾驶的无号牌新世纪牌二轮摩托车（悬挂辽Ｂ×××**号牌）相撞，致双方车辆损坏，顾某、王某1、王某2受伤。肇事后，被告人刘波未及时报警、未保护现场。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某1左腓骨骨折不愈合，骨缺损，损伤程度构成重伤二级。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，刘波负此次事故的主要责任，顾某负此次事故的次要责任，王某1、王某2均无责任。案发后，被告人刘波给付被害人王某1医疗费20100元。另查明，被害人王某1出生于1997年6月28日，系非农人口，伤后三次入院治疗80天（含因内固定物取出住院）。2016年8月2日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王某1损伤程度构成重伤二级。2、伤残程度构成十级。3、伤后按医嘱2次住院治疗用药基本合理。4、伤后需有1人陪护6个月左右和适当增加营养3个月左右。5、伤后休治时间至伤残评定前一日。6、后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。王某1住院期间发生医疗费用197889.98元（含内固定物取出费用）、伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）、误工费35102元（35889元÷365天×357天）、护理费18000元（180天×100元×1人）、营养费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费8000元（80天×100元）、交通费2297元、法医鉴定费4640元。上述损失合计为346706.98元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、交通事故认定书、保证书、个人档案、情况说明、住院费用清单、医疗费收据、案件来源及到案经过；证人顾某、王某2、王速评、张某的证言；被害人王某1的陈述；交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波违反道路安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人驾驶无牌照机动车肇事，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，案发后支付了部分医疗费用，可对其从轻处罚。被告人负此次事故的主要责任，根据本案情节，其对附带民事诉讼原告人346706.98元的经济损失赔偿70%合理，即应赔偿242694.88的损失，扣除已支付的20100元，被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人的损失为222594.88元，附带民事诉讼原告人主张的219930.98元在此额度内，本院予以照准。至于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。二、被告人刘波于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币219930.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓晖审 判 员  周景云人民陪审员  石玉双二〇一七年三月十六日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。员
云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0622民初141号 原告：吴佳敏，女，1994年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方托夫，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省。 原告吴佳敏与被告方托夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案。2017年3月1日，原告吴佳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴佳敏撤诉处理。 案件受理费1995元，减半收取计998元，由吴佳敏负担。 审判员  张金顺 二〇一七年三月一日 书记员  陈宇新 附注相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异20号案外人郝占飞，男，汉族，1954年1月7日生，公民身份证号：×××，住乌海市海勃湾区农场三队****。申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人张涛，行长。被执行人乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平，董事长。被执行人高小平，男，汉族，1970年12月30日生，公民身份证号：×××，住鄂尔多斯市。被执行人白红梅，女，汉族，1972年10月9日生，公民身份证号：×××，住鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市海地水泥有限公司、高小平、白红梅一案中，案外人郝占飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝占飞称，法院在执行内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市海地水泥有限公司、高小平、白红梅一案中，查封了海地水泥公司的土地、房屋等。其中6亩地是该公司承包案外人的。现法院将此6亩地一并查封、执行是错误的。应停止执行，解除查封。本院查明，本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市海地水泥有限公司、高小平、白红梅一案中，依据已经发生法律效力的，乌海市智诚公证处于2015年7月30日作出的（2015）内乌智诚证字第3835号执行证书，查封了乌海市海地水泥有限公司设定抵押的土地、房屋等财产。现案外人以被查封的土地中有6亩系其承包给乌海市海地水泥有限公司的为由，提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的土地、房屋等财产。案外人提出被查封的土地为其承包给被执行人，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝占飞的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月六日书记员 冯栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1097号申请人：张显军，男，1964年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：吴宝安，男，1963年9月13日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告张显军诉被告吴宝安房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显军于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝安账户28万元冻结或查封其等值财产，申请人张显军向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以保单保函一份（保单号：1060107190031603XXXX）为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人张显军提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宝安账户存款28万元；二、如被申请人吴宝安账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费1920元，由申请人张显军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一七年三月七日书记员  程慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2115号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 委托代理人：龚浩、柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：高卫东，男，1967年1月28日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：张印红，女，1968年11月20日生，汉族，住。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告高卫东、张印红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳利龙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告于2014年7月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币173000元，贷款期限为36个月，自2014年7月22日起至2017年7月22日止，贷款年利率为7.125%，并按年浮动，贷款用于支付被告购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同另约定被告高卫东将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为353468的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约放款，并对抵押物办理了抵押登记，但被告自2016年6月22日起没有按时偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告贷款本金人民币72567.86元；判令二被告支付利息人民币593.44元、逾期利息人民币869.76元（截止至2016年12月7日止），并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币73161.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币74031.06元（截至2016年12月7日止）；如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告高卫东所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为353468的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；本案的诉讼费由二被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料： 1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明二被告向原告申请汽车消费贷款； 2、个人担保贷款合同，证明原告与二被告之间确立了借款及担保合同关系及相关事宜的约定； 3、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏，证明就被告高卫东贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告； 4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务； 5、户口页，证明二被告系夫妻关系； 6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款。2014年7月17日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银石家庄市场团队1个担贷字第BC2014071700000222号），约定二被告向原告贷款金额为人民币173000元，贷款金额以借款借据为准，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款壹次向二被告发放，贷款偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），二被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同另约定，二被告应当按本合同约定履行按时足额偿还贷款本金和利息的义务，如二被告违反本合同约定的任何义务，或二被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部以发放贷款本息并要求支付相关费用。被告高卫东以其购买的冀Ａ×××××号大众小型轿车为上述贷款作抵押，并于2014年7月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2014年7月22日，原告依约放款，《个人借款借据》显示：借款金额173000元，起息日2014年7月22日，到期日2017年7月22日，贷款月利率为7.6875‰，二被告在《个人借款借据》上签字确认。 截至2016年12月7日，二被告拖欠原告贷款本金72567.86元、利息593.44元、逾期利息869.76元（复利44.41元、本金罚息825.35元）。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《个人担保贷款合同》是原、被告各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但二被告未能依约履行按时足额偿还贷款本金和利息的义务，构成违约，故对原告要求二被告依合同约定偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高卫东以其所购汽车提供抵押并办理了登记，故对原告要求对抵押汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告高卫东、张印红于本判决书生效之日十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金72567.86元、利息593.44元、逾期利息869.76元及自2016年12月8日起至款项付清日止的逾期利息（按照合同约定计算）; 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高卫东名下的抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××、发动机号353468的大众牌小型轿车）享有优先受偿权。 案件受理费1651元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  李 丽 二〇一七年三月三十日 书 记 员  李 赛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保344号 申请人：曹文珍，女，汉族，1987年1月18日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：吴兰芬，女，1970年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：爱茵德（深圳）教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1503。 法定代表人：唐建明。 上述当事人股权转让纠纷一案，原由深圳市南山区人民法院依法受理，该案于2017年1月12日移送至本院审理。南山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤0305民初3088号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人吴兰芬名下价值人民币1020000元的财产。现申请人曹文珍向本院提出申请：请求继续查封被申请人吴兰芬名下价值人民币1020000元的财产；请求变更原第三人爱茵德（深圳）教育发展有限公司为本案被告，并申请对爱茵德（深圳）教育发展有限公司名下价值1020000元的财产进行保全。上述保全申请由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）汇融诉保（前法）第005号《财产保全担保函》为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人曹文珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、继续查封、扣押、冻结被申请人吴兰芬名下的财产，以价值人民币1020000元为限； 二、查封、扣押、冻结被申请人爱茵德（深圳）教育发展有限公司名下的财产，以价值人民币1020000元为限。 本裁定书即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初197号。 审判长  马占举 审判员  郑 松 审判员  胡 劭 二〇一七年三月六日 书记员  王琪玮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初773号 原告佡闯男，1988年2月20日出生，满族，无职业，住沈阳市浑**。 被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人姜春林，系该公司总经理。 原告佡闯与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佡闯到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月至2016年12月工资6,000元；2.被告向原告支付2016年8月25日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资6,000元；3.被告向原告支付2016年8月25日至2016年12月31日加班费640元；4.被告向原告支付2016年8月25日至2016年11月30日社会保险费3,000元。事实和理由：原告于2016年8月25日入职被告处工作，2016年8月25日至2016年11月30日期间未签订劳动合同。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第4项诉讼请求。 被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佡闯于2016年8月25到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任司机，月工资2,000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告3个月工资，共计6,215.33元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告佡闯提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的《欠工资统计表》载明被告共计拖欠原告工资6,215.33元，原告主张6,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佡闯支付工资6,000元（2016年10月1日至2016年12月31日）。 如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  邢宇阳 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘晓帆 本判决依据的法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终71号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐松，曾用名徐海兵，男，1988年07月02日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，无业，住赫章县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年08月14日被公安民警抓获，同日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人徐松犯伤害罪一案，于2016年12月28日作出(2016)黔0527刑初168号刑事判决。原审被告人徐松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定:2007年05月19日晚，被告人徐松伙同徐某4（另案处理）两兄弟因土地问题与其婶娘被害人张某在赫章县白果镇大营村罗家山组发生纠纷，徐松与徐某4持钢管将张某打伤。经鉴定，张某左胸第十后肋骨折评定为轻伤。 原判依据上述事实和相关证据，根据被告人徐松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，认定被告人徐松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人徐松以“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重”为由提出上诉。 出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人徐松于2007年05月19日伙同徐某4（另案处理）将被害人张某打伤的事实清楚。认定上述事实有被害人张某的陈述，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，鉴定意见，疾病证明书、病历记录及收费票据，证人徐某1、徐某2、王某、徐某3的证言，徐某4的供述及被告人徐松的供述等证据证实。证据来源合法有效，并经庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，能证明案件事实。原审被告人徐松在一审开庭审理过程中对原公诉机关指控的事实亦无异议。对原判所采用的证据和认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐松伙因相邻土地纠纷故意致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判综合查明的事实和证据，以及徐松的犯罪情节、认罪态度等情节，在法定刑幅度内作出的判决，量刑适当，故对徐松所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 梅 审判员 黄塑希 审判员 张 腾 二〇一七年三月二十八日 书记员 王江林
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初211号 原告：叶清华，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：田生长，福建欣光律师事务所律师。 被告：陈世洪，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年1月12日立案受理原告叶清华与被告陈世洪民间借贷纠纷一案，原告要求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币44000元；2、请求判令被告向原告支付从2017年1月12日起至还清借款之日止的利息（按年利率6％）。3、本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、叶清华同意陈世洪分期偿还借款人民币44000元，第一期：2017年3月28日前还4000元；从2017年4月份起每月28日前还2500元至还清上述借款为止。上述款项直接转入叶清华银行账户，开户行中国建设银行沙县支行，账号62×××63。 二、若陈世洪有一期未按约支付，叶清华有权就全案申请强制执行，同时陈世洪应对剩余款项自申请执行时按年利率6％计算至实际还清货款之日止向叶清华支付利息。 三、若陈世洪有按第一条约定履行还款义务，叶清华自愿放弃第二条要求陈世洪支付利息的主张。 本案受理费900元，调解结案减半收取450元，由叶清华承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年 审判员  曹阿光 二〇一七年三月二十四日 书记员  吕 剑 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初327号 原告：韦少领，男，1975年3月11日出生，壮族，金城江区农机学校教师，住广西河池市金城江区。 被告：潘现依，男，1991年9月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦少领诉被告潘现依财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在审理过程中，原告韦少领于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦少领申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦少领撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦少领负担。 审判员  朱胤丞 二〇一七年三月二日 书记员  黄 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1956号之一 申请执行人：木尔扎力·图尔荪，男，2010年12月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 法定代理人：布买热叶木·阿不都热西提，女，1981年5月21日出生，维吾尔族，住昌吉市。 被执行人：图尔荪·艾合麦提，男，1985年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 木尔扎力·图尔荪与图尔荪·艾合麦提生活费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）沙民一初第1302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木尔扎力·图尔荪要求被执行人图尔荪·艾合麦提向申请执行人木尔扎力·图尔荪支付案款17200元，本案应收执行费158元。执行中，因被执行人图尔荪·艾合麦提下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人图尔荪·艾合麦提名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人木尔扎力·图尔荪被执行人图尔荪·艾合麦提可供执行财产线索。鉴于被执行人图尔荪·艾合麦提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人木尔扎力·图尔荪，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人图尔荪·艾合麦提有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤 秀 斌 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年三月三十日 书记员 热 西 提
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终159号 上诉人（原审被告）张同毕，男，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人张利霞，女，汉族，1987年7月28日出生，住贵州省毕节市。系上诉人张同毕的女儿。 被上诉人（原审原告）莫代明，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人张同毕因与被上诉人莫代明农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4667号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张同毕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人赔偿上诉人经济损失13500元，本案全部诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人与一审法官朱明尧私人关系较好，一审法官判案具有主观性，上诉人近年精神抑郁，一审中没有听清法官所言，稀里糊涂就在笔录上签了字。被上诉人所作房屋工程拖延，质量差。被上诉人说上诉人欠款但没有拿出证据。 被上诉人莫代明答辩：请求维持原判。对于答辩人的请求，上诉人在一审中已承认，答辩人不认识一审的两位法官，一审程序合法。上诉人一审中未提出反诉，同时搬入涉案房屋居住多年，即使房屋质量有问题也视为合格。 原审原告莫代明向一审法院起诉请求：1、判决被告张同毕支付所欠原告莫代明工资款4386.76元；2、诉讼费用由被告张同毕承担。 一审法院认定事实：2011年5月22日原、被告经过协商达成协议，被告将位于贵州省××市××区碧海街道办事处××组的房屋承包给原告修建，包工不包料，工程价款为每平方米140元。之后，原告便给被告修建，完工后，经双方进行结算，被告张同毕欠原告莫代明工程款4386.76元，原告催要此款未得，于2014年原告诉至本院，后撤回了起诉。因被告还未给付此款，原告再次诉至本院请求处理。 一审法院认为：原、被告双方签订的建房协议，系双方真实意思表示，双方应根据诚实信用的原则予以履行。本案中，原告为被告建房完工后，双方根据合同履行的进展情况进行了结算。经过结算，被告尚欠原告工程款4386.76元。庭审中，被告对工程欠款认可，陈述其已给付了此欠款。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据证明的，要承担对自己不利的后果。被告对自己的这一主张未提供证据予以佐证。故对被告的这一抗辩理由，本院不采纳。被告主张的工程质量存在问题，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张同毕于本判决生效之日起十日内给付所欠原告莫代明工程款人民币4386.76元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张同毕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：上诉人张同毕是否尚欠被上诉人莫代明工程款4386.76元。 本院认为：上诉人张同毕尚欠被上诉人莫代明工程款4386.76元。理由如下：一审庭审时，上诉人当庭认可与被上诉人结算后欠上诉人4000多元，虽然上诉人表示已付清该欠款，但上诉人未能举证证明，一审法院根据被上诉人所举证据（书证与证人证言）结合上诉人的质证意见确认上诉人张同毕尚欠被上诉人莫代明工程款4386.76元有事实依据，本院予以维持。上诉人诉称其精神抑郁并稀里糊涂在一审笔录上签字，但上诉人未能提供专业医学证明等证据证明，且上诉人作为具有完全民事权利和民事行为能力的成年人，对其庭审发言应承担相应责任，故对上诉人该诉称不予采纳。上诉人上诉要求被上诉人赔偿其经济损失13500元，鉴于上诉人未提出反诉，该项诉请不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张同毕负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月十七日 书记员 贾伟茜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)新2101刑初11号 公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人王群，女，1983年7月11日出生，住址新疆乌鲁木齐市，2016年3月23日因涉嫌受贿罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于高昌区看守所。 辩护人袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉(2016)326号起诉书指控被告人王群犯受贿罪、招收学生徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员菅蕊出庭支持公诉，被告人王群及其辩护人袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2010年下半年，被告人王群受仝某（另案处理）的委托为28名学生办理伽师县户籍获取好处费5万元；2、2011年，被告人王群受仝某的委托为37名学生办理伽师县户籍获取好处费11万元；3、2012年，被告人王群受仝某的委托为145名学生办理伽师县户籍获取好处费115万元；4、2013年，被告人王群受仝某的委托为117名学生办理伽师县户籍获取好处费123.5万元；5、2014年，被告人王群受仝某的委托为79名学生办理伽师县户籍获取好处费15万元。被告人共收取好处费269.5万元。 2010年至2014年，被告人王群对请托人仝某提供的学生户籍信息表不做审查予以直接盖章通过审核，致使30名学生被取消学籍，期间对200多名学生的户籍信息进行删除和恢复，严重影响国家对户籍的管理秩序。 案发后，被告人退赃46万元。 公诉机关出示的证据有：立案决定书；证人仝某、陈某等人的证言；被告人王群的供述及辩解；视听资料等。 公诉机关认为，被告人王群利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；被告人王群分管伽师县公安局户籍工作期间，在高考招生工作中，不按规定依法履行职责，徇私舞弊，情节严重，其行为构成招收学生徇私舞弊罪。被告人王群案发后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王群的行为构成受贿罪、招收学生徇私舞弊罪，应当受到刑罚处罚。 辩护人辩护意见：一、对于公诉机关指控王群受贿罪没有异议，但是对指控金额有异议，指控受贿金额269.5万元中的现金部分61万元证据不足，不能成立。指控的王群受贿现金部分61万元，是依据《依法调征核查学生名单》中的人数，按照王群供述与辩解中提到的每户2000元、5000元等标准推算而来，王群的供述与辩解和仝某的证人证言中是不一致的。 二、被告人王群不构成招收学生徇私舞弊罪。 1、被告人王群属于公安机关人员，应不属于招收学生徇私舞弊的犯罪主体。王群与高考招生相关的就是在户口档案的管理方面。王群并不存在伪造变造户口档案的情节，也不存在明知是伪造变造而予以认可的情节。 如果认为被告人王群的行为构成犯罪。1、即便王群构成招收学生徇私舞弊罪，也不是从2010年到2014年的行为都构成犯罪。只能是从2014年3月，王群认识到仝某提供的户籍存在问题并且删除学生户籍信息后的，对仝某又提供的学生高考信息予以认可的行为。 2、案发后王群主动投案，如实供述招收学生徇私舞弊事实，构成自首。无犯罪前科，免于刑事处罚。 综上所述，王群构成受贿罪，即便构成招收学生徇私舞弊罪，也希望法庭从轻作出判决。 经审理查明，被告人王群在担任伽师县公安局治安大队副大队长、大队长期间，受仝某的委托在2010年下半年为28名移民学生办理伽师县户籍，在其居住的小区门前收取好处费现金5万元；在2011年为37名移民学生办理伽师县户籍，在公安局对面的停车场收取好处费现金11万元；在2012年为145名移民学生办理伽师县户籍收取好处费115万元（其中转账收取95万元，现金收取20万元）；在2013年为117名移民学生办理伽师县户籍收取好处费123.5万元（其中转账收取113.5万元，现金收取10万元）；在2014年为79名移民学生办理伽师县户籍收取好处费15万元。从2010年至2014年，被告人王群共收取好处费269.5万元。 2010年至2014年，被告人王群对请托人仝某提供的学生户籍信息表不做审查予以直接盖章通过审核，致使30名学生被取消学籍，期间对200多名学生的户籍信息进行删除并恢复10余名学生的户籍，严重影响了国家机关对户籍管理的正常秩序。 案发后，被告人退赃46万元。 证明以上事实的证据有：1、指定管辖决定书、立案决定书等书证证明本案程序合法；2证人仝某、陈某等人的证言证实：仝某为办理移民学生的户籍向被告人王群行贿的事实以及陈某知道其委托办理的移民学生的户籍是仝某找王群办理的事实；3被告人王群的供述及辩解证实：其为仝某办理移民学生的户籍收取好处费共计269.5万元；在履行高考报名的户籍审核职责中明知仝某提交部分学生户籍信息系伪造的仍然予以盖章通过审核。 对以上证据经被告人的质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王群利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物269.5万元，数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其本人也供认不讳，其行为构成受贿罪。被告人在管理户籍工作中，其在高考招生的户籍审查中，不认真履行审查职责，在明知有不符合条件的学生仍然予以审查通过，致使30名学生被取消学籍，期间对200多名学生的户籍信息进行删除并恢复10余名学生的户籍，严重危害学生的身心健康，给国家招生声誉造成极坏的影响，足以认定其行为情节严重。故被告人的行为构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控的的罪名成立，本院予以支持。对招收学生徇私舞弊罪中被告人主动交代，应认定自首情节，依法可以从轻处罚；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，没有犯罪前科，并退部分赃款，依法可从轻处罚。 对辩护人辩称，指控的受贿现金部分61万元，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。通过证人仝某的证言和被告人的供述应能认定被告人收取现金的金额的事实。 经本院二○一七年第三次审判委员会研究决定，为严厉打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第四百一十八条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问的解释》第二条之规定，判决如下: 一、被告人王群犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元；犯招收学生徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月23日起至2023年9月22日止） 二、对被告人王群违法所得269.5万元，依法予以追缴。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕  建  军 代理审判员 巴哈依丁热合曼 人民陪审员 胡     刚 二〇一七年三月三十日 书 记 员 巴  登  花