河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初580号原告：赵来彬，男，1954年9月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者赵爱军之父。原告：张学兰，女，1957年9月18日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者赵爱军之母。原告：周奉丽，女，1987年9月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者赵爱军之妻。原告：赵胜豪，男，2015年5月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者赵爱军之子。原告：高飒飒，女，2008年11月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者赵爱军之女。赵胜豪、高飒飒的法定代理人张学兰，系二人的祖母。上述五原告的委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：张修德，男，1973年1月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：王春田，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省曹县（确认地址同上）。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地商丘市人民路与金桥路交叉口中原车城。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：俞海雷，该公司总经理委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告赵来彬、张学兰、周奉丽、赵胜豪、高飒飒诉被告张修德、王春田、商丘市商通运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张抒凌，被告王春田，被告华安保险的委托诉讼代理人闫娜，被告郑州保险的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告张修德、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年1月12日18时许，五原告的亲属赵爱军因躲避被告王春田驾驶的机动车而倒地，被被告张修德驾驶的机动车碾压，造成赵爱军死亡。请求五被告向五原告赔偿因赵爱军死亡造成的各项损失992588元。被告张修德未作答辩。被告王春田辩称，2017年1月12日当时我躲避一个人，我绕过去之后正常行驶就走了，死者和我的车之间有一定的距离，我并未碰着他；他也不是躲避我，我是躲避他；我后面车的司机，在交警队做的询问笔录可以证明我并未和死者有任何接触，是我躲避他，他也并未倒地，而且有监控资料为证，录像资料在交警队，请法院依法调查。被告运输公司未作答辩。被告华安保险辩称，被告张修德所驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生时张修德无有效机动车驾驶证，商业险我司拒赔；其诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告郑州保险辩称，1、根据被告王春田的描述，如果有证据显示事故认定书认定事实是错误的，我公司不应承担任何责任；2、如事故认定书认定事实正确，我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分情况承担交强险保险责任；3、王春田机动车驾驶证是增驾A2实习期至2018年1月4日，根据道路安全法规定实习人员不得驾驶半挂型牵引车，我公司商业险条款约定违反道路安全法法规的，没有有效驾驶资格的，商业险拒绝承担任何责任，所以王春田实习期间驾驶半挂车辆，我公司拒赔商业险；4、原告的各项诉讼请求过高部分，我公司有权依照法律规定重新核定；5、诉讼费、鉴定费，不应我公司承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求五被告赔偿各种损失992588元有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、户口登记薄、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告张修德与被告王春田分别承担事故的同等责任，死者赵爱军无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.赵爱军死亡鉴定文书、河南省民政厅文件、柘城县长江新城办事处余井社区证明；证明一是该事故造成赵爱军死亡；二是赵爱军虽为农村户口，但自2016年土地被政府建设征用，2012年居住地被纳入城区管理，本人在城镇周边建筑工地干活为主要生活来源，其因交通事故造成的损失应按城镇标准计算。被告华安保险对上述证据1、2、4无异议。对证据3死者赵爱军死亡资料依据不足，无户口注销证及无火化证明；其次死者的死亡赔偿金计算年限有误，适用标准有误；抚养费适用标准和年限计算有误。被告郑州保险对上述证据1有异议，根据王春田陈述和事故认定书认定的事实完全相反，请人民法院依法调取该事故认定书所在卷宗证人证言，最重要的是调取到公安机关的录像资料，对该事故认定书重新认定；该事故认定书并未认定王春田违法驾驶半挂车辆，根据道路交通安全法实施条例第22条第3款的规定，实习人员驾驶的机动车不得牵引挂车，所以该事故认定书没有合法的证明效力，请法院依法重新认定。对证据2有异议，该户口本虽显示居民家庭户口，但这是因为河南省公安厅依照公安部的户籍登记改革制度进行统一登记产生的结果，他的实际居住地在农村，生活的支出来源均在农村，应当按照农村标准计算各项损失；对驾驶证、行驶证，关于豫Ｎ×××××号小型轿车与我公司无关，不予质证；王春田的驾驶证，实习期至2018年1月4日，根据法律规定其不得驾驶牵引车拖拽挂车，我公司拒绝承担商业险保险责任。对豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号牵引半挂车驾驶证、行驶证及保单无异议。对证据3中死亡鉴定真实性无异议，对民政厅文件有异议，民政厅的文件并不是原件，并未有相关报送机关或抄送机关提供的与原件核对无异议的公章，这不是省政府对行政区域的批复，它只是对行政管理体质的统一，不能证明原告的各项生活来源与支出来自于城镇；对余井社区证明中的家庭关系证明无异议；对其在工地干活的证据有异议，原告方无法提供劳动关系证明、雇佣关系证明，仅靠社区无法核实其实际关系和生活来源，不能按照建筑行业标准及城镇标准计算各项损失。对证据4无异议。补充：原告缺少死者的医学诊断证明、缺少火葬证明、户口注销证明、子女的出生证明、配偶的结婚证，无法核实被抚养人；其它同被告华安保险公司质证意见。被告王春田同被告保险公司质证意见；补充，实习期间驾驶证和实习期外的驾驶证有同等效力，实习期间曾给我开过罚单，这可以证明交警对我的驾驶证是认可的。被告郑州保险向本院提供保险条款一份；证明我公司免责条款项中第24条第2款规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行内容的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。该条款和道路交通安全法实施条例第22条第3款完全一样，保险法司法解释第10条规定，保险人将法律行政法规禁止事由作为免责条款的，经提示后不再有明确说明义务。而条款中对责任免赔项均已黑体加粗加黑的方式已经符合提示义务，所以我公司商业险不应承担任何责任。原告对保险条款真实性无异议，但对其证明目的有异议；该条款为保险合同的格式条款，不能以有加粗加黑而认定为已尽明确的说明义务，所以保险公司并未对本案中被保险车辆的保险合同提供出对其免责事由条款已尽明确的说明义务，所以该条款仍应视为格式霸王条款，不应采纳。被告王春田认为实习期间驾驶证和实习期外的驾驶证有同等效力，实习期间交警曾给我开过罚单，这可以证明交警对我的驾驶证是认可的。被告华安保险对上述证据无异议。被告张修德、王春田、华安保险未向本院提交证据。本院确认原被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为对赵爱军的赔偿应按农村标准赔偿；本院认为原告所提交的证据已足以证明对死者赵爱军的死亡赔偿应按城镇标准赔偿。被告的其他异议意见本院不予采纳。经审理查明，2017年1月12日18时23分许，赵爱军沿余井大街步行至柘城县××路时，因躲避被告王春田驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车而倒地，后被告张修德无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与赵爱军发生碾压，造成赵爱军死亡、豫Ｎ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。为赵爱军死亡赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车，登记车主为运输公司，该车在郑州保险投保有交强险，且牵引车、半挂车分别投保有100万元、5万元的第三者责任险，并注明不计免赔，保险期限均为2016年10月19日至2017年10月18日。豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为李彬，该车在华安保险投保有交强险，保险期限为2016年10月16日至2017年10月15日，并投保有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限为2016年10月29日至2017年10月28日。本院认为，被告张修德无有效驾驶证驾驶机动车辆，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯或没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行、并让行人先行的过错行为，是事故形成的部分原因；被告王春田驾驶机动车辆行经路口没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯或没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行、并让行人先行的过错行为，是事故形成的部分原因。交警队认定被告张修德与被告王春田分别承担此次事故的同等责任，死者赵爱军无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张修德、王春田、运输公司应当向原告赔偿因赵爱军死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费。由于肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求3000元过高，本院酌定为1000元。华安保险辩称事故发生时被告张修德无有效机动车驾驶证，依照保险合同约定商业险三责险拒赔。本院认为该保险合同的约定系格式条款，免除了保险公司的责任，但保险公司未提交证据证明对该格式条款已对投保人进行了明确的释明义务，所以该免责条款无效。被告郑州保险辩称被告王春田机动车驾驶证是增驾A2，实习期至2018年1月4日，根据道路安全法规定实习人员不得驾驶半挂型牵引车，商业险条款约定违反道路安全法法规的，没有有效驾驶资格的，商业三责险拒绝承担任何责任，所以保险公司拒赔商业三责险。经本院审查认为，被告王春田的驾驶证正本显示，初次领证日期2006年5月19日，准驾车型A2，有效期限2012年5月19日至2022年5月19日。而驾驶证副本显示，增驾A2，实习期至2018年1月4日。表明被告王春田的驾驶证正、副本内容有矛盾之处，但从其驾驶证正本上看，王春田是A2驾驶证，有效期限为2012年5月19日至2022年5月19日，在有效期限内A2驾驶证是可以驾驶牵引车的，且交警部门也没有依据王春田驾驶证副本上的内容对被告王春田作出处罚，说明被告王春田现在所持的A2驾驶证是可以驾驶涉案牵引车的。所以被告郑州保险的此辩解意见本院不予采信。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对赵爱军死亡赔偿的项目和数额为；1.丧葬费22960元；2.死亡赔偿金544660元（27233×20）；3.被扶养人生活费334628元（前17年为18088×17＝307496元，后3年为18088×3÷2＝27132元）4.精神损害抚慰金60000元；5.交通费1000元；合计963248元。由被告华安保险在交强险限额内向原告赔付110000元，在第三者责任险限额内向原告赔付200000元（963248－110000－110000＝743248元，743248×50%＝371624元），余款171624元（371624－200000＝171624元）由被告张修德承担。被告郑州保险在交强险限额内向原告赔付110000元，在第三者责任险限额内向原告赔付371624元（963248－110000－110000＝743248元，743248×50%=371624元）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内向原告赵来彬、张学兰、周奉丽、赵胜豪、高飒飒赔付110000元，在第三者责任险限额内向赵来彬、张学兰、周奉丽、赵胜豪、高飒飒赔付200000元，合计310000元，以冲抵被告张修德对五原告的赔偿；二、被告张修德于本判决生效后三日内向原告赵来彬、张学兰、周奉丽、赵胜豪、高飒飒赔偿171624元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内向原告赵来彬、张学兰、周奉丽、赵胜豪、高飒飒赔付110000元，在第三者责任险限额内向原告赵来彬、张学兰、周奉丽、赵胜豪、高飒飒赔付371624元，合计481624元，以冲抵被告王春田、商丘市商通运输有限公司对五原告的赔偿；四、驳回原告赵来彬、张学兰、周奉丽、赵胜豪、高飒飒的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，减半收取6715元，由被告张修德负担3357.5元，被告王春田、商丘市商通运输有限公司负担3357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费13430元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年三月二十八日书记员  豆亚丹