四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2661号原告：王亨明，男，1974年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。被告：自贡天顺货物运输有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人:朱有才，经理。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：符权有，男，1971年08月19日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：钟宇，男，1986年01月08日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。被告：自贡市太极物流有限公司,住所地四川省自贡市高新工业园。法定代表人:胡兴平,经理。被告：万永胜，男，1972年01月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市大安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。主要负责人:胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。主要负责人:刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓安，系中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。原告王亨明与被告钟宇、万永胜、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡支公司）、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中联保财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告王亨明的申请，依法追加自贡市太极物流有限公司（简称自贡太极公司）、自贡天顺货物运输有限公司（简称自贡天顺公司）为被告参加诉讼；并根据自贡天顺公司的申请，依法追加符权有为被告参加诉讼。原告王亨明及其委托诉讼代理人谢明杨，被告符权有、被告符权有与自贡天顺公司的委托诉讼代理人陈勇、被告钟宇、被告自贡太极公司的法定代表人胡兴平、被告万永胜、被告平安财险自贡支公司的委托诉讼代理人朱锐、被告中联保财险自贡支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亨明向本院提出诉讼请求：要求被告自贡天顺公司、钟宇、自贡太极公司、万永胜赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费（被告垫付）、续医费21000元、误工费33334.40元、护理费11200元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金57651元、被扶养人生活费11872.11元、鉴定费3200元，合计143937.51元。被告平安财险自贡支公司、中联保财险自贡支公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年06月08日,被告钟宇驾驶川CXXX**号重型仓栅式货车搭乘原告从成都沿成赤高速公路行驶，当车驶至成赤高速公路137KM+100M处时，与被告万永胜驾驶的川CXXX**号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。威远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告钟宇、万永胜分别承担事故的主、次要责任。原告伤后当天被送往自贡市第四人民医院住院治疗，被告钟宇垫付住院医疗费。川CXXX**号重型特殊结构货车在被告平安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险,川CXXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合财险自贡支公司投保了乘座险，原告主张的各项损失费，被告平安财险自贡支公司、中联保财险自贡支公司首先应在各自的保险责任范围内赔偿，超出保险责任赔偿范围部分，由法院依法裁判。被告自贡天顺公司、符权有辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。被告自贡天顺公司为川CXXX**号重型仓栅式货车的所有人，被告符权有为该车的实际车主，二者存在挂靠经营关系,被告钟宇系被告符权有雇佣驾驶员。由于川CXXX**号重型仓栅式货车向被告中联保财险自贡支公司投保了车上人员责任险,加之,本案中的另一事故车辆向被告平安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应在交强险的保险责任范围内赔偿，超出部分，被告平安财险自贡支公司、中联保财险自贡支公司应在各自的商业险保险责任范围内依事故责任比例进行赔偿，超出保险责任赔偿范围部分，因被告钟宇承担事故主要责任，可由被告符权有赔偿70%。被告钟宇系受被告符权有雇佣驾驶车辆发生的交通事故，可不承担赔偿责任。被告符权有垫付医疗费61206.98元、并以每天120天垫付38天的护理费4560元及借给原告现金3000元,要求并案处理，从原告获赔款中扣除。被告钟宇认同被告自贡天顺公司、符权有的答辩意见。被告自贡太极公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。本公司为川CXXX**号重型特殊结构货车的所有人，被告万永胜系本公司雇佣驾驶员。川CXXX**号重型特殊结构货车投保了交强险、商业第三者责任险,原告主张的各项损失费，本公司依事故责任比例应赔偿部分,首先应由被告平安财险自贡支公司在保险责任范围内赔偿,超出部分,由本公司赔偿,被告万永胜系受雇驾驶车辆发生的交通事故，其不应承担赔偿责任。被告万永胜的答辩意见与被告自贡太极公司的意见一致。被告平安财险自贡支公司辩称，对事故事实无异议，对事故认定结论有异议，本公司承保的川CXXX**号重型特殊结构货车在出险后，经过检测鉴定，此车不存在任何安全隐患，但交警部门却认定该车存在安全隐患为事故原因，因此，交警部门认定事实有误，从而，认定被告万永胜承担事故次要责任缺乏事实依据，导致责任认定不当，本公司承保的事故车辆不应承担事故责任。川CXXX**号重型特殊结构货车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，加之，本事故致原告等3人受伤、残，在交强险保险责任限额中，应按比例向3受害人赔偿，超出交强险保险责任部分，由于承保事故车辆不应承担事故责任，在商业第三者责任险中不应赔偿。诉讼费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内，本公司不应赔偿。原告自行委托鉴定机构作出的护理期限与续医费数额鉴定意允与其伤情后果不符，应重新鉴定，与之有关的损失费应以重新鉴定为依据。关于原告主张的各项损失费计赔问题：精神损害抚慰金3000元无异议；原告未提交证据证明其伤前居住于城镇或生活来源城镇，残疾赔偿金应按农业人口标准计赔；误工费只能计赔至定残前一日，其主张的赔偿标准无事实依据，不应按其主张赔偿，可酌情计赔每天不超过90元；原告无证据证明其被扶养人已丧失劳动能力，被扶养人生活费不应赔偿；对护理费的计赔标准无异议，但护理期限不应超过误工期；交通费1000元过高，尽管无证据证明，基于必定产生，可由法院酌情确定在500元内；住院伙食补助费以每天20元计赔无异议，若有加强营养的医嘱，方可计赔营养费；鉴定费可依事故责任比例，在商业第三者责任险中按比例赔偿。被告中联保财险自贡支公司辩称，川CXXX**号重型仓栅式货车在本公司投保了车上人员责任险，共计3座(含驾驶员)每座赔偿限额200000元,依据交警部门认定,事故发生时,该车除驾驶员外,实际搭乘3人,属超载,因此,原告主张的各项损失费中,合法有据部分,除交强险应赔部分外,可按事故责任比例,在车上人员责任险赔偿限额中赔偿,并应按实际载客人数与投保人数的比例赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：精神损害抚慰金不属于车上人员责任险赔偿限额范围；残疾赔偿金若按农业人口标准计赔,则无异议；住院期间的护理费以每天计赔80元无异议，出院后的护理费只能以每天40元计赔；住院伙食补助费以每天20元计赔有异议，可酌情以每天10元计赔。其余与被告平安财险自贡支公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1.2016年06月08日,被告钟宇驾驶川CXXX**号重型仓栅式货车搭乘原告、陈永红、郭小平，从成都沿成赤高速公路（川高速S4）行驶，04时50分，当车驶至成赤高速公路（成都至自贡方向）137KM+100M处时，与前方由被告万永胜驾驶的川CXXX**号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成原告、被告钟宇、陈永红、被告万永胜受伤的交通事故。2016年06月28日,威远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告钟宇、万永胜分别承担事故的主、次要责任。原告伤后，在威远县人民医院住院治疗后，当天转入自贡市第四人民医院住院治疗42天，好转出院，被诊断为：中型颅脑损伤、左股骨上段骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨牙槽突骨折、左前踝骨折、肺挫裂伤等。自贡市第四人民医院出院医嘱为：骨科、脑外科门诊随访，每月至步一次，口腔科门诊进一步处理；出院后每月复查X片，负重时间由复查的X片决定；如有不适或出现病情变化请及时就诊等。原告伤后共用去医疗费60846.98元，其中，被告平安财险自贡支公司、符权有分别垫付10000元、50846.98元，此外，被告符权有以每天120元垫付38天的护理费4560元，并借给原告现金3000元。原告住院期间的护理等级为：二级38天、一级4天。本事故的伤者被告钟宇已另案提取赔偿诉讼，主张赔偿额为130000余元，伤者陈永红伤后的损失费10000余元，已由被告符权有赔偿。2.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告之父母王元利、陈仲蓉分别于1954年11月26日、1952年10月07日出生,王元利、陈仲蓉婚后共育有原告、王亨蓉、王亨聪三子女,王元利、陈仲蓉均系农村居民家庭户。3.被告符权有为川CXXX**号重型仓栅式货车的实际车主，此车挂靠在被告自贡天顺公司营运,被告钟宇系被告符权有雇佣驾驶员；被告自贡太极公司为川CXXX**号重型特殊结构货车的所有人，被告万永胜为该公司雇佣驾驶员。川CXXX**号重型仓栅式货车向被告中联保财险自贡支公司投保了车上人员责任险，共计3座(含驾驶员1人、乘客2人)每座赔偿限额200000元，并投保了不计免赔险。川CXXX**号重型特殊结构货车向被告平安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等;财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：1.关于原告的续医费与护理时限问题。原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2016年09月07日鉴定：因颅脑损伤评定为十级伤残，因左下肢损伤评定为十级伤残;续医费评估为21000元；误工期评定为110-320日；护理期评定为80-140日。原告垫付鉴定费3200元。诉讼中，被告平安财险自贡支公司向本院提出了申请，要求对原告伤后的后续医疗费与护理期进行重新鉴定。经本院依法定程序委托后，四川华西法医学鉴定中心于2016年12月13日鉴定：原告伤后的护理期建议为80-140日；原告伤后因左股骨上段骨折、左前踝骨折内固定物取出及牙缺失的义齿安装费合计建议为18000元。被告平安财险自贡支公司垫付鉴定费2000元。该鉴定意见经与原、被告质证，均无异议。2.关于原告受伤前的收入来源情况问题。对此，原告提交的村民委员会出具的《证明》证实：原告自1995年起一直在外务工,且自2014年起从事托运工作,其家中的田土未耕种,靠打工维持其基本生活。并且，在庭审中，经向被告符权有、钟宇核实，二人均证实，原告自2015年起受雇在富顺符氏托运部所属成都的业务办理处从事搬运工作的事实存在。被告符权有亦为富顺符氏托运部合伙人之一。但富顺符氏托运部拒绝出具原告在其单位务工的证明材料，尽管如此，从村民委员会出具的《证明》及在庭审中经向被告符权有、钟宇当庭核实的相关情况，应确认原告伤前1年余在富顺符氏托运部从事搬运工作，故应认定原告受伤前的收入来源属于城镇。基于富顺符氏托运部拒绝出具原告在其单位务工的证明材料，应推定，在原告伤后，富顺符氏托运部不会再向原告支付工资，故应认定原告因伤误工减少收入的事实存在。关于医疗费中的自费药，经有关联的被告之间协商一致，确定按20%扣除，即为12169.40元(60846.98元×20%)。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。尽管被告平安财险自贡支公司、中联保财险自贡支公司对交警部门作出的事故认定结论有异议，但未举示充分的证据予以反证，应承担举证不能的不利后果。由于被告钟宇、万永胜分别承担此事故主、次要责任，对原告主张的各项损失费，应由被告钟宇、符权有分别承担70%、30%的侵权责任。由于被告钟宇系受被告符权有雇佣驾车发生的交通事故，在本案中依法不应承担赔偿责任，被告符权有作为川CXXX**号重型仓栅式货车的所有人，应对被告钟宇的侵权行为后果承担相应赔偿责任，又因被告符权有将其所有的事故车辆挂靠在被告自贡天顺公司营运，因此，被告自贡天顺公司与被告符权有应依法承担连带赔偿责任。被告自贡太极公司作为川CXXX**号重型特殊结构货车的所有人，也应对被告万永胜的侵权行为后果承担相应赔偿责任，被告万永胜系受雇驾车发生的交通事故，应视为为被告自贡太极公司履行职务，其在本案中依法不应承担赔偿责任。由于川CXXX**号重型特殊结构货车投保了交强险，被告平安财险自贡支公司首先应在交强险的保险责任限额内对原告主张的各项损失费承担赔偿责任。尽管本事故伤者被告钟宇及陈永红伤、残后应获取赔偿，但本事故三伤、残者的损失费均在本案保险责任限额范围内，因此，无需在交强险中按比例进行赔偿。超出交强险保险责任范围部分，因川CXXX**号重型仓栅式货车、川CXXX**号重型特殊结构货车向被告中联保财险自贡支公司、平安财险自贡支公司分别投保了车上人员责任险、商业第三者责任险，且均投保不计免赔险，两保险公司应在各自的保险责任内分别赔偿70%、30%。鉴定费不属商业险的免责范围，也应由两保险公司在各自的保险责任内赔偿。尽管事故发生时,川CXXX**号重型仓栅式货车上除驾驶员外,实际搭乘3人,而投保的车上人员责任险为2座，搭乘3人中仅2人受伤，本事故受伤人数在被告中联保财险自贡支公司在承保的车上人员责任险的保险人数范围，加之，无证据证明在保险合同中有特别约定，故被告中联保财险自贡支公司主张除交强险应赔部分外,依事故责任比例,在车上人员责任险赔偿限额中按实际载客人数与投保人数的比例进行赔偿，本院不予支持。医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告自贡天顺公司与被告符权有连带赔偿70%，被告自贡太极公司赔偿30%。对四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见，因原、被告均无异议，故应作为定案依据，并根据该鉴定意见情况，重新鉴定的鉴定费2000元，可由被告平安财险自贡支公司负担1800元，原告负担200元。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告在事故中无过错，加之，伤残等级为十级，精神损害抚慰金可酌情赔偿3000元；续医费依重新鉴定意见确定为18000元；由于原告伤前的生活来源属城镇，残疾赔偿金应按城镇人口标准计赔；由于原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，因其伤前长期从事搬运工作，误工费可参照其从事的相近居民服务业全省上一年度平均工资33270元赔偿，误工期虽鉴定为110-320日，但依法仅应计算至定残前一日，共为91天；住院期间的护理等级为二级38天、一级4天，护理费可酌情分别以每天80元、90元计赔，护理期因鉴定为80-140日，可酌情计赔120日，出院后的护理费仍酌情以每天80元计赔；被告符权有以每天120元垫付38天的护理费4560元中，超出每天应赔80元部分计为1520元，对保险公司无约束力，视为被告符权有自愿支付；基于原告系异地住院治疗且时间为42天，交通费酌情确定为800元；住院伙食补助费、营养费酌情分别以每天20元、10元计赔；原告的被扶养人其母王元利、陈仲蓉在原告定残时分别年满61周岁、63周岁，以达退休年龄，应视为二者丧失生活来源，应计赔二者的被扶养人生活费，且依法分别赔偿19年、17年，因原告主张的王元利、陈仲蓉的被扶养人生活费均不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费60846.98元、续医费18000元、误工费8294.71元（33270元/年÷365天×91天）、护理费9640元[（116天×80元/天）+（4天×90元/天）]、交通费800元、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）、营养费420元（42天×10元/天）、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）、被扶养人生活费11872.11元（王元利6105.66元+陈仲容5766.45元）、鉴定费3200元，合计174564.80元，除医疗费中的自费药12169.40元外，其余损失费162395.40元中，属交强险保险责任范围的101257.82元（含精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费8294.71元、护理费9640元、交通费800元、残疾赔偿金57651元、被扶养人生活费11872.11元），应由被告平安财险自贡支公司赔偿，尚有损失费61137.58元（162395.40元-交强险101257.82元），应由被告中联保财险自贡支公司、平安财险自贡支公司分别赔偿70%、30%各为42796.31元、18341.27元，故被告平安财险自贡支公司共应赔偿119599.09元（交强险101257.82元+商业险18341.27元），扣除垫付医疗费10000元后，尚应品迭赔偿109599.09元。自费药12169.40元，由被告自贡天顺公司、符权有连带赔偿70%为8518.58元，由被告自贡太极公司赔偿30%为3650.82元。加上应赔护理费1520元，被告自贡天顺公司、符权有共应连带赔偿10038.58元，与被告符权有垫付医疗费50846.98元、护理费4560元及借支现金3000元，合计58406.98元品迭后，原告应向被告符权有退还48368.40元。为了避免诉累，可由被告平安财险自贡支公司分别向原告赔偿61230.69元、向被告符权有支付48368.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告王亨明赔偿61230.69元、向被告符权有支付48368.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内向原告王亨明赔偿42796.31元；三、被告自贡市太极物流有限公司在本判决生效后10日内向原告王亨明赔偿3650.82元；四、驳回原告王亨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1896元，由被告自贡市太极物流有限公司负担569元，被告符权有、自贡天顺货物运输有限公司共同负担1327元。重新鉴定的鉴定费2000元，由原告王亨明负担200元，被告中国平财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一七年三月十九日书记员  罗晓英附件—法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由按受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。