广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕国勇，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。原审被告：胡飞腾，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省娄底市娄星区。原审被告：胡加秋，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省娄底市娄星区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人燕国勇及原审被告胡飞腾、胡加秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告胡飞腾、胡加秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内向燕国勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费共110306.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿燕国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费共102959.84元；三、驳回燕国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2464元（燕国勇已预缴了1253元），由燕国勇负担351元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2113元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判不支持残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费（争议金额：200619元）;二、原审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据粤高法（2019）8号文的规定，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。在原审中，保险公司对燕国勇的伤残程度鉴定提出重新鉴定的申请，详细列明了合法依据及合理理由证实其伤残鉴定意见缺乏客观合理性，而原审法院未予受理保险公司的重新鉴定申请，剥夺了其依法要求重新对燕国勇伤残申请重新鉴定的合法权利。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.7.1规定：胫骨平台闭合性骨折的治疗终结时间为6个月，胫骨平台开放性骨折的治疗终结时间为8-10个月，而燕国勇于2019年3月20日出院，2019年5月28日就委托鉴定所进行伤残鉴定，不符合《人体损伤致残程度分级》和《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》中所规定的治疗终结时间和治疗终结后评残的规定。因此，与之相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费应以重新鉴定后确定的伤残等级计算，若不同意重新鉴定，也坚持该上诉意见。被上诉人燕国勇辩称，保险公司在本案中适用《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》是错误的，《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第4.1条规定“道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间确定。治疗终结时间难以认定或者有争议的，可按照本标准认定”。说明适用该份文件前提是在难以认定的情况下才可以。而在本案中，根据燕国勇的主治医师出具的出院情况说明，燕国勇的治疗终结时间是很清晰明确的。关于单方委托的问题，在燕国勇去做鉴定的时候，保险公司并没有通知燕国勇就去做鉴定。《人体损伤致残程度分级》第4.2条鉴定时机规定：“应在原发性损伤及其与之关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”因此，燕国勇在治疗终结后去做鉴定的时机符合规定。原审被告胡飞腾、胡加秋经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，针对保险公司对涉案鉴定意见提出的异议，本院去函广东华杰法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2020年2月15日来函答复称：被鉴定人燕国勇于2019年02月26日因交通受伤，于5月28日委托我所进行伤残评定，其委托鉴定事项符合我所鉴定业务范围，委托鉴定事项用途合法，委托鉴定材料充分，符合委托鉴定事项的鉴定要求，故依法予以受理。《人体损伤致残程度分级》关于鉴定时之规定，鉴定时机的总体要求是：原发性损伤及其与之确有关联的并发症已经符合临床一般医疗原则的治疗与必要的康复，症状已经消失或者稳定，体征达到相对固定，经评估其组织器官结构破坏或功能障碍符合难以继续恢复的情形。骨折的治愈标准：骨折复位良好，骨折线消失，基本达到骨性愈合，功能得到有效恢复，局部症状消失，骨折的好转标准：骨折线消失或者不再出现动态变化，功能部分恢复，症状和体征趋于稳定。被鉴定人燕国勇左胫骨平台骨折(Schatzker分型III型)、左胫骨髁间嵴骨折(Meyers分型II型)、左膝前交叉韧带I—II°损伤、左膝内侧副韧带II°损伤，审阅2019年5月23日X线片提示左胫骨平台骨折端对位好，骨折线不清，可认为其临床治疗稳定，体征达到相对稳定，符合《人体损伤致残程度分级》规定。保险公司针对上述复函表示，涉案鉴定意见违反了广东省高级人民法院通知中有关共同委托鉴定的规定，程序不合法；关于鉴定时机，违反了有关鉴定程序通则中治疗终结后进行鉴定的有关规定，该回复的程序不合法，不能作为认定燕国勇计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的证据。燕国勇表示对上述复函的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于燕国勇的伤残等级问题。涉案事故发生在2019年2月26日，燕国勇因伤住院治疗至同年3月20日出院。根据燕国勇提交的广州市黄埔区红十字会医院放射科X线检查报告单显示，燕国勇于2019年4月26日及5月23日两次到医院DR复查左膝关节正侧位，影像所见均为骨折端对位线良好，骨折线不清，余未见明显异常。由此可见，燕国勇在经住院治疗后，其伤情已基本稳定。燕国勇于同年5月28日进行鉴定，鉴定机构复函称，燕国勇的伤情符合鉴定时机依据充分，本院予以采纳。涉案鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照鉴定程序作出的，鉴定人员通过查阅病历和影像学资料，并对燕国勇进行体格检查等的方式确定其受伤关节活动功能丧失程度，鉴定程序合法，鉴定依据充分。保险公司对涉案鉴定意见提出异议，但没有举证证明涉案鉴定意见存在鉴定程序严重违反法律规定或者鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故原审法院没有准许保险公司重新鉴定的申请，并采纳涉案鉴定意见确定燕国勇的伤残等级正确，本院予以维持。保险公司以对涉案鉴定意见有异议为由，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费提出异议，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4309元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  卢燕清李霞妹