wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初67号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：吴绍军，男，1951年10月11日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕25号。 指控事实：2019年12月31日13时，被告人吴绍军在崇州市锦江乡“明清生态园”饮酒后，驾驶川Ｍ×××××普通三轮摩托车，行驶至崇州市水木北部环线冯家林路段时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对吴绍军的血样检验，检验结果为：所送吴绍军血液样品乙醇浓度为86.9ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人吴绍军未办理机动车驾驶证，川Ｍ×××××普通正三轮摩托车逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废。被告人吴绍军到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人吴绍军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人吴绍军犯危险驾驶的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴绍军归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 判决结果：被告人吴绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3402号 申请执行人:肖杏英;汤巧玲;汤玲燕;孙金宝 被执行人:罗明清 关于本院执行的（2019）浙0481执3402号案件,即申请执行人肖杏英、汤巧玲、汤玲燕、孙金宝与被执行人罗明清生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3690号民事判决书,已于2020年02月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇二〇年二月三日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6867号原告：林丹丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。现居住河南省虞城县。被告：许林，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告林丹丹与被告许林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丹到庭参加诉讼。被告许林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许林归还拖欠原告工资款10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告在被告许林的金都KTV打工，共拖欠原告工资10600元整。经原告多次催要此款，被告许林一拖再拖，迟迟不理，打电话不接，最后反而否认此事。在2019年10月2日，被告许林给原告写下欠条一份。为此，特诉至法院,请求人民法院公正判决。被告许林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告林丹丹跟随被告许林务工，经双方结算，2019年10月2日，被告许林给原告出具欠原告工资10600元的欠条一份，并约定被告于2019年11月11日还清。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告林丹丹跟随被告许林从事劳务，经双方结算，被告欠原告工资10600元未付，有被告按手印签名的欠条为证，事实清楚。被告应当按照双方约定履行义务，被告拒不给付原告工资，已构成违约。现原告要求被告给付下欠工资10600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许林于本判决生效之日起十日内支付原告林丹丹工资10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年二月五日书记员 彭素素
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执168号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，社会统一信用代码91370521673159630G，住所地东营市垦利区中兴路207号。法定代表人：叶倩,该公司。被执行人:盖渤海，男性,1974年12月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:孙建琴，女性,1972年10月5日生，汉族，住垦利区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与盖渤海、孙建琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建琴在中国农业银行3150××××1439账户内存款人民币51295.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执254号申请执行人：车鸿萱，女性，住辽宁省大连市中山区。被执行人：车奕达，男性，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行车鸿萱与车奕达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车奕达未履行（2019）辽0203民初2604号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人车奕达银行存款54000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年二月十七日书记员  许 猛
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）洮南市社会保险事业管理局，住所地吉林省洮南市广昌东路737号。 法定代表人吴长恩，该局局长。 委托代理人刘博，该局科员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王德朋，男，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人洮南市社会保险事业管理局（以下简称洮南社保局）因王德朋诉其不履行法定职责一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终45号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洮南社保局申诉再审称，请求撤销一、二审判决，进行再审；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一审判决申请人为被申请人发放68201.09元养老金没有法律及政策依据，二审判决维持一审判决的理由不能成立。(一)2016年5月，被申请人档案经白城市人社局审批同意退休后，申请人重新为其梳理了账户信息，并开具了缴费征集单，但被申请人一直未缴费。直到2019年2月才通过助保贷款方式缴费。在此过程中，迟延办理退休手续是被申请人自己的原因所致，与申请人毫无关系。根据《关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字〔2007〕199号）文件第四条“对因个人未及时接续养老保险关系及欠费导致未按期办理手续人员，原则上应自办理手续并补齐欠费下月起计发基本养老金，期间国家和省出台的调整基本养老金政策同时开始享受”的规定，申请人认为被申请人享受退休待遇的开始时间是补齐欠费的下月即2019年3月，申请人对政策的掌握及执行是正确的。(二)一审法院对申请人提供的前述证据予以采信，但却做出相反结论的判决，证据采信与审判结果自相矛盾，致使判决结果错误。二审判决对申请人的上诉理由不予支持，但未从政策及法律角度认定事实，对申请人有失客观公正。 本院认为，(一)根据吉林省劳动和社会保障厅发布的吉劳社养字[2007]199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》的文件内容：“因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月起享受养老保险待遇，期间国家和省出台的调整基本养老金政策同时开始享受。”王德朋已经缴纳保费，本案焦点在于王德朋未按期缴纳保费是否因个人原因所致。本案中，王德朋缴纳的保费中有80%应由其单位缴纳。根据法律规定，单位缴费的部分应由社保局催缴，但洮南社保局未提供证据证明已催缴。虽然洮南社保局提供法律依据[文号是吉劳社缴（2002）32号]，证明由单位缴纳部分经同意可以由个人缴费，但不能免除洮南社保局催缴责任。王德朋的养老保费未及时缴纳不完全是王德朋个人原因。(二)2015年王德朋缴纳的养老保险费被退回，洮南社保局陈述是因王德朋的申请，但未提供证据予以证明，不能证明此段保费未按期缴纳是因王德朋个人原因所致。(三)洮南社保局承认王德朋按档案应于2016年3月享受社保待遇，且陈述办理退费原因之一是系统中有两个王德朋信息。因此，王德朋未按期缴费不能完全归责于其个人。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，洮南社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回洮南市社会保险事业管理局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 审 判 员  杨 迪 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  焉秀晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3717号之三申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：李光辉，系公司经理。被执行人：白真真，女，1990年2月15日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3717号之三裁定书，于2020年02月11日向被执行人白真真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白真真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白真真在中国工商银行17×××82账户内存款人民币114713.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十一日书记员  王成文
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5627号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6563号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人徐国建与被执行人王九成生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1867号 申请执行人：刘文聪，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：孔庆新，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人刘文聪与被执行人孔庆新买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初2161号民事判决书。由于被执行人孔庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文聪于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款32600元，案件受理费330元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更157号罪犯李东，男，1976年4月22日生，汉族，江苏省常熟市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月19日作出（2015）珠香法刑初字第158号刑事判决，认定被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1927号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初499号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：佀灯河，男，1955年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：佀书立，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：佀书华，男，1967年5月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告邢树军、佀灯河、佀书立、佀书华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终810号上诉人（原审被告）：广州挖财企业服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路54号二楼203室。法定代表人：黄铭漂。被上诉人（原审原告）：十指玉（广州）生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路376号1801房。法定代表人：黄兴林上诉人广州挖财企业服务有限公司因与被上诉人十指玉（广州）生物科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月31日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2019年12月19日向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州挖财企业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保107号之一申请人：裴保卫，男，1970年5月出生，汉族，住滕州市中央城Ｃ区。被保全人：赵珂，男，1981年9月出生，汉族，住滕州市北辛街道杏花村市场9栋南6号。本院在审理申请人裴保卫与被保全人赵珂建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初735号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被保全人赵珂的银行存款100000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年二月二十一日书记员  颜秉山
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢86号 原案号：（2015）穗从法执字第2331号 余淑怡、李素梅: 本院立案执行的余淑怡与李素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执422号 申请执行人：周明洋，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住长沙市望城区。 被执行人：周久华，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人周明洋与被执行人周久华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4793号民事判决书立案执行，但被执行人周久华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周久华银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  罗紫芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9116号 上诉人（原审被告）：中国铁道出版社有限公司，统一社会信用代码91110000400001520H，住所地北京市西城区右安门西街8号。 法定代表人：何琦，董事长。 被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族,住湖南省临湘市。 被上诉人（原审被告）：博库数字出版传媒集团有限公司，统一社会信用代码91330000575312902H，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 上诉人中国铁道出版社有限公司因与被上诉人沈岳明、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市铁路运输法院(2019)浙8601民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，上诉人中国铁道出版社有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国铁道出版社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国铁道出版社有限公司撤回上诉。浙江省杭州市铁路运输法院(2019)浙8601民初1175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国铁道出版社有限公司负担。 上诉人中国铁道出版社有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  王 昭 审判员  徐 雁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初125号原告：孙佑祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段303号富兴世界金融中心5层L506商铺。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：郗宁宁，系公司员工。原告孙佑祥诉被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司（以下简称炅爸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佑祥的委托诉讼代理人孙治钢、范为真，被告炅爸公司委托诉讼代理人郗宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佑祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告支付货款本金57410元；2、判令被告公司以欠付货款57410元为本金，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准，从2019年5月22日起至全部欠款实际清偿之日止，向原告支付逾期付款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司多次从原告处购买肉类产品。2019年5月21日，经对账并出具对账单确认，自2019年3月至2019年5月19日，被告公司拖欠原告肉类产品货款本金71210元。至起诉之日止，原告共计收到被告向其支付的货款15000元，剩余货款57410元未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告炅爸公司辩称，炅爸公司已于2019年11月26日与案外人李凯签订了资产处置协议，该项债务不应再由炅爸公司承担，应由李凯承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了不予受理通知书、劳动合同书等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告公司经营的餐厅供应肉类产品。2019年5月21日，经原、被告双方对账，被告公司与原告共同出具《炅爸爸餐厅对账单》，确认被告经营餐厅拖欠原告肉类产品结算款共计72140元。庭审中，原告确认上述条据出具后，被告公司向原告支付了货款15000元，剩余货款未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同需依约信守，债务需依约清偿。现原告向被告公司经营餐馆供应肉类产品，经双方对账确认，被告公司共计拖欠原告货款72140元。现被告公司向原告支付了货款15000元后，剩余货款57410元未予支付，故被告公司应当立即向原告支付拖欠的货款57410元。对于被告公司提出的相关餐馆已经转让，因此被告公司不应当对原告债务承担给付义务的抗辩事由，本院经审查认为，案涉的餐馆系被告公司投资开设，至于被告公司采取何种方式对餐馆进行经营管理不影响被告公司承担因餐馆经营期间对外产生的债务。因此被告公司提出的上述抗辩事由缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息支付问题，因被告公司拖欠原告货款属实，且至庭审之日止，仍拖欠原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张要求被告按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付逾期付款违约金并无不当，本院予以确认，故被告公司应当自2019年5月22日起至全部欠款清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙佑祥支付拖欠的货款57410元；二、被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司自2019年5月22日起至全部欠款清偿之日止，以实际欠款货款57410元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年二月二十七日代理书记员  沈沙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢309号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冉旭红，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与冉旭红信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初269号原告：石家庄宏鑫运输有限公司，住所地：井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121665267690A。法定代表人：冯秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：张玉良，男，1979年2月9日出生，汉族，住井陉县。石家庄宏鑫运输有限公司与张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告石家庄宏鑫运输有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄宏鑫运输有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  仇春燕二〇二〇年二月六日书记员  孙国伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：朱阳春，女，1965年11月5日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱阳春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)83,622.64元，其中本金59,824.08元，利息6,526.70元，违约金等费用合计17,271.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱阳春向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计83,622.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1751号之一申请执行人：赵桂香，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：赵某1，男，2010年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：赵某2，女，2016年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：郑维青，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：史克翠，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：张银，浙江甬友律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海区城北哲安电器店，统一社会信用代码92330211MA2EQ64H6W,住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周1号。经营者:高磊，该店经理。被执行人：高磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人赵桂香;赵某1;赵某2;郑维青;史克翠与被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终2037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵桂香;赵某1;赵某2;郑维青;史克翠向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店赔偿赵桂香、赵某1、赵某2、郑维青、史克翠丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失合计人民币915022.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10229.5元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本院于2019年12月25日网络司法扣划3500元，上述款项已经全部发放给申请执行人。被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊名下车牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位3500元。暂未发现被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵桂香;赵某1;赵某2;郑维青;史克翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海区城北哲安电器店、高磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  陈增富审 判 员  陆昕予二〇二〇年二月二十日代书记员  金 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2976号之一 申请执行人：陈庆栋，男，1979年11月4出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴金辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈庆栋与被执行人吴金辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币93000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1588号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2976号一案合并在（2018）闽0304执1588号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1522号之一申请执行人杨锋远，男，1975年2月13日出生，汉族，住商城县。被执行人熊庆江，男，1971年4月12日出生，汉族，住商城县。杨锋远与熊庆江承揽合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人熊庆江向申请执行人杨锋远支付欠款60000元。因熊庆江一直未履行还款义务，杨锋远向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊庆江负有继续向申请执行人杨锋远履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年二月十二日书记员  王修成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初133号原告：曹某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：曹某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告之子。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月2日、2017年11月24日，被告以生产经营为由分两次向原告借款22000元。并出具借条两张，借款期限六个月。期间，原告多次催要后，被告只偿还5500元，下剩借款至今索要无果，故诉至法院。被告王某辩称，原告所陈述不属实，并非是我生产需要向原告借的钱。当时原告卖保险，是原告给我卖的保险，给我垫付的保险费，让我打的条子，后来我也陆续给原告偿还了部分钱。现在我没有能力偿还，等我把保险退掉后给他慢慢还。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告曹某为证实自己的诉讼主张，向本院提交2017年3月2日借条、2017年11月24日借条作为证据。被告王某对上述证据真实性无异议，但提出借条中还款期限及逾期利息等内容不是其本人所书写，是原告所书写，签名是本人所签。被告向法庭提交保险合同作为证据，证实从原告处购买保险。原告辩称被告所提交证据与本案无关。对于上述证据，本院认为两份借条，可以证实借款属实，本院予以认定。对于被告提交的保险合同，仅仅证实其购买商业保险的事实，与本案没有直接关系，因此不予采纳。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原、被告此前相识。2017年1月26日、2017年2月3日、2017年2月28日，被告王某因购买商业保险需要，由原告曹某垫付部分保险款项。后被告王某于2017年3月2日、2017年11月24日向原告曹某出具借条两份，借条载明借款金额分别为10000元、12000元。后原告向被告索要借款，被告偿还欠款5500元，现尚欠16500元。原告催要未果，故诉至法院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告因购买商业保险，无力支付保险费，经双方协商后由原告垫付，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款16500元，有双方陈述、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩解该款系购买保险垫付款项，经审理，原告予以认可，但是并不影响民间借贷法律关系的成立，因此被告应当承担清偿欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告王某偿还原告曹某借款16500元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇二〇年二月五日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3935号 原告：周友名，女，1971年9月2日生，苗族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨玉光（周友名之子），住贵州省兴仁市。 被告：龙学优，女，1979年4月5日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告周友名与被告龙学优名誉权纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年8月21日立案。原告周友名以被告龙学优已赔礼道歉，且向其出具保证书，双方矛盾化解为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周友名的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周友名撤诉。 案件受理费60元，公告费230元，由原告周友名负担。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张艳林，男，1984年4月15日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张艳林系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,721.80元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,721.80元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1107号之一 申请执行人郑凤珠，女，1961年5月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人章妙芬，女，1972年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈伟斌，男，1971年9月20日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人郑凤珠与被执行人章妙芬、陈伟斌民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1004号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章妙芬、陈伟斌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人郑凤珠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人章妙芬、陈伟斌需履行借款本金260000元及利息（利息以本金160000元计算，按月利率2%，从2017年1月10日起算至款项还清之日止），并负担案件受理费3770元、执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人章妙芬、陈伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章妙芬、陈伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章妙芬、陈伟斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章妙芬、陈伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人章妙芬、陈伟斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章妙芬、陈伟斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章妙芬名下有浙Ｋ×××××大众牌小汽车一辆，已达到报废标准，无处置价值；被执行人陈伟斌名下无车辆登记信息；被执行人陈伟斌名下在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有住房公积金账户，本院已依法冻结；被执行人章妙芬名下无住房公积金；被执行人章妙芬、陈伟斌名下无房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人陈伟斌在景宁畲族自治县公路应急抢险中心的工资、奖金等收入本院已在（2018）浙1127执473号依法扣留。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金260000元及利息、诉讼费3770元、执行费3800元。暂未发现被执行人章妙芬、陈伟斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章妙芬、陈伟斌拒不履行，本院已对被执行人章妙芬、陈伟斌采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑凤珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章妙芬、陈伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛萍萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终40号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵连营，男，1967年5月5日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省；因涉嫌合同诈骗罪于2018年11月6日被玉山县公安局刑事拘留，同月21日经玉山县公安局决定被取保候审；2019年9月23日经玉山县人民法院决定逮捕，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。辩护人毛坤满、吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人赵连营犯合同诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）赣1123刑初206号刑事判决。认定被告人赵连营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人赵连营不服，以“原审判决没有审查清楚涉案金额69万元涵盖的费用范围；量刑过重。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵连营犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2019）赣1123刑初206号刑事判决；二、发回玉山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  韩 欢审判员  林上庆二〇二〇年二月十日书记员  徐茜雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凤娇，女，1988年5月19日生，住郑州金水区文化路陈寨南二街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤娇系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计95,846.83元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,846.83元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1073号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜怡珂，女，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杜怡珂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初389号 起诉人：张为，男，1963年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院收到张为的起诉状，起诉人张为向本院提出诉讼请求：1、撤销蒋佩刚出具的金东区人民法院2015金东执民字473号（2019浙0703执恢88号）案件《结案申请书》和《结案证明》；2、恢复金东区人民法院2015金东执民字473号（2019浙0703执恢88号）案件的执行。事实和理由：蒋佩刚因未按约归还起诉人借款，起诉人起诉后经金华市婺城区法院审理作出（2016）浙0702民初11835号民事判决书。判决蒋佩刚归还张为借款本金2709450元并支付利息。鉴于蒋佩刚未按婺城区法院作出（2016）浙0702民初11835号民事判决书履行给付义务，起诉人向婺城区法院申请强制执行。执行过程中婺城区法院于2017年4月21日下达婺城区法院（2017）浙0702执1230号执行裁定书，裁定被执行人蒋佩刚在金东区法院执行款2700000元。而蒋佩刚为了规避婺城法院的执行裁定，私下收取并潜藏执行款15万元后将其与浙江东纺日用品有限公司、张军民、李敏玲、周海芳民间借贷纠纷一案的未付债权全部予以放弃，并出具《结案申请书》和《结案证明》，导致金东区法院（2014）金东商初第1025号民事判决书及（2015）金东执民字第473号和2019浙0703执恢88号案件予以结案，而起诉人作为债权人的民事判决至今未能履行。起诉人认为，起诉人与蒋佩刚间及蒋佩刚与第三人间的民间借贷纠纷，均已经人民法院审理和判决，且已进入执行程序，蒋佩刚和第三人理应按法院的判决和裁定履行给付义务，但蒋佩刚在明知和第三人张军民尚有足够财产（查封其二处房产）的情况下，蒋佩刚与第三人张军民为己利恶意串通，导致起诉人在婺城区法院的判决无法执行，为此，诉至本院 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，起诉人认为蒋佩刚私下拿取第三人张军民部分款项后便放弃对其享有的剩余债权，侵犯了起诉人的权益，要求撤销金东法院（2015）金东执民字473号案件的错误结案，其已向本院申请执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0703执异24号执行裁定书，裁定驳回异议人张为的执行异议。张为对该执行裁定不服，向金华市中级人民法院申请复议，金华市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙07执复120号执行裁定书，裁定驳回复议申请人张为的复议申请，维持浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703执异24号执行裁定。本院认为，鉴于金华市中级人民法院在（2019）浙07执复120号执行裁定书中已就张为在相关联案件中的法律身份进行界定，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条未赋予利害关系人在对上一级人民法院复议裁定不服提起诉讼的权利，故张为的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 对起诉人张为的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年二月十三日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3982号 原告：朱国端，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林高峰，江西阳丰律师事务所专职执业律师。 被告：福鼎市顺辉石业有限公司，住所地福建省福鼎市水利局一栋一梯701室，统一社会信用代码91350982MA32BEB02D。 法定代表人：卓雪连，执行董事兼经理。 被告：潘有顺，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告朱国端与被告福鼎市顺辉石业有限公司、潘有顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告朱国端于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱国端以双方达成调解协议为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国端撤回对被告福鼎市顺辉石业有限公司、潘有顺的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱国端负担。 审判员  朱健忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4268号之一 申请执行人梁青峰，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁海阳，男，1987年07月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁青峰与被执行人梁海阳民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）闽0305民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁青峰于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人梁海阳归还剩余借款本金120000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人梁海阳银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2031号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10046号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行陈小玉行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈小玉已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7641号申请执行人：陈秀卿，女，1974年3月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郑梅悦，女，1984年4月28日出生，汉族，住：福建省。本院受理申请执行人陈秀卿与被执行人郑梅悦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月5日向我院申请执行，本案执行标的23,342.00元及利息，执行费250元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账号及网络银行账号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇二〇年二月十日书 记 员  姚琼芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初552号 原告：商小丽，女，生于1971年12月3日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市河西法律服务所法律工作者。 被告：胡琦苹，女，生于1979年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告商小丽诉被告杨明山、胡琦苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告杨明山的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡琦苹经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡琦苹承担偿还借款本金5万元及利息的担保责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告胡琦苹系朋友关系，通过胡琦苹介绍原告向杨明山借款5万元并口头约定按中国人民银行贷款利率计息。被告胡琦苹为该笔借款担保。但在原告向杨明山催要借款时，杨明山迟迟不还，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格适格。 2、转款依据2份、借条1份，用于证明原告向杨明山借款，被告胡琦苹担保的事实，胡琦苹在借条上担保人处签字。 3、录音证据，用于证明借款时，胡琦苹担保并承诺杨明山不还，胡琦苹就还。 被告胡琦苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告胡琦苹未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，因被告未到庭，视为其对原告所举的三份证据放弃质证，该部分证据本院存卷予以佐证。 经审理查明，2019年3月13日原告商小丽通过被告胡琦苹向案外人杨明山协商出借款项，杨明山即向原告出具了一份借条：“借条今借到商小丽人民币大写伍万元整小写（50000.00）承诺3个月之内还清借款人：杨明山担保人：胡琦苹2019年3月13日”。被告胡琦苹在”“担保人”后书立自己的名字“胡琦苹”。次日原告通过银行转账4.5万元、微信转账5千元，共计出借款项5万元。后借款到期，杨明山未能按约偿还借款，原告向胡、杨二人追索未果后，于2019年8月向本院递交起诉状。案件经调解中心调解未果后正式立案。 另查明，2019年3月14日原告在向杨明山实际出借借款前，其与被告胡琦苹电话沟通，再次对借款期限明确为三个月，原告称“…我马上就去给他打钱了，三个月之内他还不出来，就由你承担还…”胡琦苹表示“我晓得…，反正三个月之内还不出来，你找我就是了…”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中杨明山在原告处借款5万元，被告胡琦苹为该笔借款提供保证责任担保，有原告的转账凭证、借条及通话录音，本院对该事实予以确认。原、被告未约定胡琦苹的保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告胡琦苹的保证方式视为连带责任保证，且对全部债务承担责任。在原告履行了出借义务后，实际借款人杨明山未能按照约定履行还款义务，现原告要求担保人即被告胡琦苹承担连带责任保证偿还借款5万元，符合担保法的相应规定，本院予以支持。被告胡琦苹在偿还借款后可向实际债务人杨明山追偿。原告主张口头约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率，但并无证据支持，应视为未约定借款期内利息。但对逾期利息(资金占用损失)，可从主张权利之日起按年息6%计至本金清结之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、限被告胡琦苹在本判决生效后十日内向原告承担连带保证责任，即代为偿还借款本金5万元及资金占用损失（自2019年8月15日年按年息6%计至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告胡琦苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 蒲 云 二〇二〇年二月二十六日 书记员 罗玉梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢71号 周孟林、郑玉平： 本院于2020年2月5日受理周孟林申请执行郑玉平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第3514号民事判决书。现因被执行人郑玉平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢71号、（2016）川0114执174号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3346号原告：陈建前，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，确认送达地址为河南省三门峡市黄河路建业壹号城邦1号楼2605号。委托诉讼代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝华岸春天置业有限公司住所地：灵宝市城东产业集聚区，确认送达地址为湖南省长沙市芙蓉区八一路399号壹号座品A座14楼。法定代表人：唐雅晴，系该公司执行董事委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈建前与被告灵宝华岸春天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建前的委托诉讼代理人李建锋及被告灵宝华岸春天置业有限公司的委托诉讼代理人马力威、吴翰霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息按月息2分从2016年1月18日起计算至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月18日，被告因资金困难向原告借款100万元，约定期限3个月，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次索要未果，为此特起诉来院，请判如所求。被告灵宝华岸春天置业有限公司答辩：本案涉及的借款合同未实际履行，我公司没有收到原告的100万借款，我们认为此案已过诉讼时效，我们认为此案涉及虚假诉讼。原告陈建前向本院提交的证据有：1、收据1份；2、借款合同1份；3、中国银行国内支付业务收款回单1份；4、张清泉身份证复印件及证人证言各1份；5、灵宝华岸春天置业有限公司总经理任命书1份。被告灵宝华岸春天置业有限公司未向本院提交证据。被告灵宝华岸春天置业有限公司对原告陈建前提交的证据，对证据1、2认为不是当时形成的，没有实际履行；对证据3认为与本案无关，因为方小军当时已经不再担任总经理，时任总经理的是张清泉，借款人是陈建前，陈建前把钱汇给方小军，我公司和方小军没有业务往来；对证据4认为张清泉不但是原公司总经理，还是公司的股东，与本案有利害关系，且张清泉没有出庭作证，所以不能作为定案的依据；对证据5无异议。本院经审查后认为，原告陈建前提交的收据、借款合同、中国银行国内支付业务收款回单、证人身份证复印件及证人证言、总经理任某证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2016年元月18日，被告灵宝华岸春天置业有限公司因资金困难经原总经理方小军介绍向原告陈建前借款100万元，约定期限3个月，利息按月息3分计算，当日原告陈建前向方小军中国银行账户转账970000元，被告给原告陈建前出具收据一份，载明“收据N035080982016年1月18日今收到陈建前（方小军借入）交来借款人民币壹佰万元整，小写:1000000.00元，会计王新华收款人林志勇”。双方签订借款合同1份。借款到期后，经原告陈建前多次索要未果，引起诉讼。审理中被告灵宝华岸春天置业有限公司申请对原告陈建前提交的借款合同及收据上加盖的灵宝华岸春天置业有限公司的公章和财务章的形成时间及借款合同上原告的签名是否本人所签进行鉴定，随后被告灵宝华岸春天置业有限公司申请撤回鉴定，本院均予以准许。经本院多次调解，因原被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告灵宝华岸春天置业有限公司向原告陈建前借款，依法负有向原告陈建前还本付息的法律责任，被告灵宝华岸春天置业有限公司未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告陈建前起诉要求被告灵宝华岸春天置业有限公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝华岸春天置业有限公司偿还原告陈建前借款970000元，利息按月息二分从2016年1月18日计算至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22085元，由被告灵宝华岸春天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  毛淑娥人民陪审员  建胜民二〇二〇年二月十九日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初24号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗昌伟，男，1990年11月5日生，汉族，出生地贵州省水城县，初中文化，住贵州省水城县。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。被告人朱凡虎（曾用名朱艳虎），男，1984年12月6日生，汉族，出生地贵州省水城县，初中文化，住贵州省水城县。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人杨婕，云南明泽律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人罗昌伟、朱凡虎犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人罗昌伟及其辩护人杨朝良、被告人朱凡虎及其辩护人杨婕到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控:2019年8月28日下午18时许，被告人罗昌伟、朱凡虎相互伙同，在个旧市租住房内，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.06克给吸毒人员朱某某吸食。2019年9月1日下午18时许，被告人罗昌伟在个旧市租住房内，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.06克给吸毒人员朱某某吸食。2019年9月3日下午17时许，被告人罗昌伟在个旧市租住房内，以人民币30元一包的价格贩卖毒品海洛因0.06克给吸毒人员朱某某吸食。2019年9月4日上午8时许，被告人罗昌伟在个旧市租住房内，以人民币50元一包的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员付某某吸食。2019年9月5日21时许，个旧市公安局老厂派出所民警在个旧市某俱乐部抓获被告人罗昌伟，从其身上查获毒品海洛因17小包，共计1.95克；查获甲基苯丙胺5片，共计0.48克。2019年9月5日21时许，被告人朱凡虎协助公安民警抓获被告人罗昌伟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗昌伟、朱凡虎共同贩卖毒品海洛因，其中被告人罗昌伟多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗昌伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱凡虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱凡虎协助公安机关抓获其他被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗昌伟、朱凡虎到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗昌伟、朱凡虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人罗昌伟在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金人民币2000元至3000元，对被告人朱凡虎在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人罗昌伟、朱凡虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗昌伟的辩人杨朝良提出的辩护意见是被告人罗昌伟认罪认罚，且签署了具结书，贩卖的毒品数量少，虽贩卖了四次，但其中三次是向同一人贩卖，社会危害性小，依法可以从轻处罚，建议对被告人罗昌伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人朱凡虎的辩护人杨婕提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和量刑情节无意见，被告人朱凡虎没有前科，且只贩卖毒品一次，数量少，社会危害性小，建议对被告人朱凡虎在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明。2019年8月28日，被告人罗昌伟、朱凡虎相互伙同，在个旧市租住房内，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因0.06克给朱某。2019年9月1日，被告人罗昌伟在个旧市租住房内，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因0.06克给朱某。2019年9月3日，被告人罗昌伟在个旧市租住房内，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因0.06克给朱某。2019年9月4日，被告人罗昌伟在个旧市租住房内，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给付某。2019年9月5日21时许，被告人朱凡虎协助公安民警在个旧市某俱乐部抓获被告人罗昌伟。公安民警从被告人罗昌伟身上查获用白色塑料瓶装的疑似毒品物一瓶。经称量，疑似毒品物共计净重2.43克。经红河州公安司法鉴定中心检验，其中1.95克疑似毒品物检出海洛因成分，0.48克疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人罗昌伟、朱凡虎的供述和辩解，证人朱某、付某、代某、秦某、张某、吴某的证言，户籍证明及有无犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场照片，扣押物品清单，扣押物品收据，红河州质量技术监督综合检测中心检定证书，称量笔录及照片，扣押毒品收据，毒品抽样称量笔录，手机转账记录提取笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，取样笔录，红河州公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌伟、朱凡虎违反国家法律，共同贩卖毒品海洛因，其中被告人罗昌伟多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，情节严重，其二人构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人杨朝良提出被告人罗昌伟认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，辩护人杨婕建议对被告人朱凡虎适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人朱凡虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱凡虎协助公安机关抓获被告人罗昌伟，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗昌伟、朱凡虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止）。二、被告人朱凡虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止）。三、公安机关扣押的毒品海洛因1.95克、甲基苯丙胺0.48克，金色苹果手机一部，蓝色华为手机一部予以没收；赃款人民币710元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  肖文珍人民陪审员  祁 敏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7193号原告：夏中文，女，汉族，1989年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆市洲同律师事务所律师。特别授权。被告：王静，女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市万州区。原告夏中文与被告王静返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中文及其委托诉讼代理人方中华、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金59350.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因原告做生意急需资金周转，于2018年6月26日第一次借款8800元，第二次2018年7月1日借款9900元，第三次2018年8月6日借款本金1万。原告向被告共计借款28700.00元。原告从2018年7月1日至2019年9月10日微信转款给被告累计为88050.00元。后原告查账发现多转被告59350.00元，现要求被告返还。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。被告王静辩称，原、被告系朋友关系，原告向我转账属实，但是转账的一部分钱属于原告还我的钱，还有平时原告打牌或其他需要现金的时候，经常是我给现金她，她微信转给我的，不存在多还我的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系关系相当好的朋友。2018年6月26日、7月1日、8月6日，被告通过微信分别向原告转款8800.00元、9900.00元、10000.00元，合计28700.00元。2018年7月2日至2019年9月10日期间，原告通过微信向被告转账250多次共计88050.00元。原告通过微信转给被告的每次从50.00元至1400.00元的不等，大多数以每次100.00元、250.00元转出。原、被告相互转给对方的款项均没有备注是什么款项。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份信息、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。本院认为，本案立案时所定案由为返还原物纠纷。返还原物是指无权占有不动产或者动产的权利人有权请求返还原物。本案所涉及的标的系货币，由于货币本身的特殊性决定了货币的所有权原则上不发生原物返还请求权的问题，故原、被告之间并非返还原物法律关系。原告认为与被告之间存在民间借贷关系，其在履行还款义务时存在多偿还借款的情形，没有举示相关证据证明。本案原告从2018年7月至2019年9月期间通过微信向被告转账不定数额款项达250余次，双方的经济往来也是通过微信转账的形式完成。虽然双方自认的民间借贷关系中有部分借款和还款的具体数额，双方相互认可，但双方对实际借款具体数额均不认可。实践中，个人之间转账的原因可能有很多，包括借款、赠与、周转、资金往来等，现原告仅凭微信转账记录主张与被告存在民间借贷关系，其在履行还款义务时存在多偿还借款的情形，而未提交双方之有借款合意的证据证明双方就借款金额、利息、期限等达成的合意内容，以及对应账户内频繁发生的每一笔转账的性质和用途，导致无法查清双方间的转账行为是否全部是借款关系、借款次数、借款本金多少、期限多长、履行情况如何等事实，更无法确定原告是否多支付借款。故原告未向本院提供合法有效的证据证明双方在多笔款项往来过程中被告获得不当利益，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还多支付款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏中文的诉讼请求。案件受理费减半收取计642.00元，由原告夏中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年二月十日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1202号原告：杨术平，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：湖南龙果文化传播有限公司，住所地宁乡市黄材镇黄材村碑基组。法定代表人：陈伟才。第三人：项城市金灿演艺有限公司，住所地河南省周口市项城市西大街青年路口西路南。法定代表人：余柏林。原告杨术平诉被告湖南龙果文化传播有限公司、第三人项城市金灿演艺有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。原告杨术平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨术平撤回起诉处理。审 判 长  黄金友人民陪审员  何 平人民陪审员  周新荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢77号 申请执行人：吴光庆，男，汉族，住广德市。 被执行人：广德县震龙私立小学，统一社会信用代码52341822731659466D，住所地广德市经济技术开发区。 法定代表人：陈阵,该校校长。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第01266号民事判决书 立案标的：18125元 申请执行人吴光庆与被执行人广德县震龙私立小学一案，本院(2020)皖1822执恢77号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9381号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：蔡云祥，男，1964年2月17日出生汉族，住温岭市。 被执行人：邹彩云，女，1963年3月27日出生汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人蔡云祥、邹彩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡云祥、邹彩云应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款139394.64元及利息。执行中，查封被执行人蔡云祥、邹彩云名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周璐妍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执154号申请执行人王献伟，男，1968年6月20日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人刘玉洁，女，1965年11月4日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王献伟与被执行人刘玉洁承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘玉洁给付7600元及利息、案件受理费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2754号 原告：吕炳勇，男，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：杨青军，男，汉族，山东省曹县，现下落不明， 原告吕炳勇与被告杨青军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告吕炳勇及其委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告杨青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕炳勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款209640元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2016年12月份，被告在原告处购买电热板，被告支付部分货款后尚欠209640元未还，被告于2017年4月7日为原告书写欠条一张。之后原告多次找被告讨要欠款，被告拒不支付。 原告提供的证据： 欠条一张。 被告杨青军在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨青军自2013年始在原告吕炳勇处赊购电热板，累计欠款共计209648元，并于2017年4月7日为原告书写欠条一张。其双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告杨青军从原告吕炳勇处赊购电热板后为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，现原告请求被告向其支付货款209640元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可自2019年8月26日原告向人民法院起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求自2019年8月26日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青军于本判决生效之日起十日内支付原告吕炳勇货款209640元及利息（以209640元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444.60元，公告费600元，由被告杨青军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  展美云 二〇二〇年二月十日 本件与原件核对无异 书 记 员  郭 玲
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初559号原告：王孝成，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。被告：水富兴邦科技有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区建材城一号展厅。法定代表人：张学富，系该公司执行董事兼总经理。原告王孝成与被告水富兴邦科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王孝成于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝成撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王孝成负担（已交纳）。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二〇年二月二十七日书记员  郑毓雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终41号上诉人（原审被告）：薛国庆，男，生于1973年5月1日，汉族，农民，住甘肃省临夏县黄泥湾乡鲁家村一社43号。被上诉人（原审原告）：薛张忠，男，生于1976年7月1日，汉族，农民，粗识字，住甘肃省临夏县黄泥湾乡鲁家村一社19号。被上诉人（原审被告）：马正清，男，生于1964年3月4日，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省和政县梁家寺乡大何家村何家咀西社2号。上诉人薛国庆因与被上诉人薛张忠、马正清追索劳动报酬纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人薛国庆于2020年2月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人薛国庆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛国庆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费50元，减半收取25元，由薛国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  马晓凤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3420号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320600565297323W，住所地海门市。法定代表人：孟繁楠。被执行人：董立新，男，1968年3月4日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人董立新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董立新应归还申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币195万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息并向本院缴纳诉讼费用人民币15907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币21900元。本院受理后，于2019年10月18日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年10月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年1月8日，本院依法查封了被执行人名下的位于海门市××街道岸××村××号的农村住房；2020年1月13日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人董立新名下除上述查明的农村住房外，无银行存款、商品房、汽车等其他可供执行的财产；另查明，董立新曾向本院反映其挂靠南通弘业建筑安装工程有限公司（原万锦公司）承接江苏海隆重机有限公司（已破产）的建设工程，享有普通破产债权，按照清偿比例，能分配人民币7万元左右，但南通弘业建筑安装工程有限公司已为其垫付税费人民币30余万元，故无可用余额作为本案的执行标的物。现南通弘业建筑安装工程有限公司法定代表人去向不明，其名下的办公大楼等资产亦被本院拍卖处置，且有大量执行债务尚在执行之中，上述情况，需等待南通弘业建筑安装工程有限公司破产清算后方能进行核实和查明。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不能处置的农村住房外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇二〇年二月十八日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村住房的期限至2023年1月8日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执140号之三申请执行人:冯广方，男性,1970年10月27日生，汉族，住垦利区。被执行人:闫新立，男性,1967年8月22日生，汉族，住东营市垦利区人，现住东营市垦利区。本院在执行冯广方与闫新立提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫新立在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币137928.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更261号 罪犯杨文钦，男，1973年2月6日出生于福建省华安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽0629刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年1月25日起至2020年7月24日止）,并处罚金15000元，责令继续赔偿被害单位损失。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2019年11月累计考核1213.2分，获表扬二次。 另查明，该犯退缴退赔款人民币2000元，履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨文钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文钦减刑四个月十五天（刑期自2018年1月25日起至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5947号原告：李浩，男，1983年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郭晓尚，男，1987年11月13日出生，汉族，住许昌县。原告李浩与被告郭晓尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李浩、被告郭晓尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计57万元。2、本案诉讼费由被告承担2013年6月9日，被告以买房、做生意为名分五次从原告手中借款共计57万元，后原告多次催要无果；原告故依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款，以保护原告的合法权益，维护法律尊严。郭晓尚辩称：确实欠原告钱，做生意、买房子借原告的钱，我现在一分钱都没有。经审理查明：自2013年6月9日起，被告共向原告借款五次，分别出具借款条，载明：“借款今借到李浩现金贰拾贰万元整（220000）。借款人：郭晓尚2013年6月9日”；“借款今借到李浩现金柒万元整（70000）。借款人：郭晓尚、2014年12月8日”；“借款今借到李浩现金拾壹万元整（110000）。借款人：郭晓尚2015年9月16日”；“借款今借到李浩现金捌万元整（80000）。借款人：郭晓尚2016年6月15日”；“借款今借到李浩现金玖万元整（90000）。借款人：郭晓尚2016年9月20”。5张借款条借款金额共计57万元。经原告催要，被告没有归还，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款57万元未付，经原告催要，被告未予归还，被告已属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭晓尚于本判决生效之日起十日内给付原告李浩借款57万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,750元，财产保全费3,370元，由被告郭晓尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年二月十一日书记员  李 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3861号 原告：谭宇，男，1963年7月27日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区书院路街道晓塘社区。 被告：戴秧秧，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路。 原告谭宇与被告戴秧秧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇到庭参加诉讼，被告戴秧秧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宇向本院提出诉讼请求：戴秧秧归还谭宇借款本金26万元，并支付相应利息58933.33元（利息从2018年10月26日起，按年利率24%计算至2019年9月30日止，实际应计算至债务全部归还之日止）。事实和理由：戴秧秧因经营缺少资金，向谭宇借款，双方于2016年10月26日签订借款合同，合同约定戴秧秧向谭宇借款30万元，借款利息为月息2%，按月支付利息，借款期限半年，至2017年4月25日到期。合同签订后，谭宇向戴秧秧支付借款本金30万元，戴秧秧也在2017年4月26日到期前按月逐月向谭宇支付了利息，但未归还本金，并口头要求按原合同条件续借一年，谭宇予以口头同意。至2018年4月26日到期前，戴秧秧归还了本金4万元，余款要求再续借半年，谭宇也再次予以同意。但在2018年10月26日到期后，戴秧秧没有归还本金，也不再支付利息。 被告戴秧秧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月26日，谭宇和戴秧秧签订《借款协议》，协议约定戴秧秧向谭宇借款30万元，借款利率为月息2%，利息按月支付，借款期限半年，自2016年10月26日起至2017年4月25日。当日，谭宇通过银行向戴秧秧转账30万元。后戴秧秧向谭宇归还了4万元本金及部分利息，剩余借款本金及利息尚未归还。 本院认为，被告戴秧秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。借款协议上载明戴秧秧向谭宇借款30万元，借款到期后，戴秧秧仅归还4万元借款本金，其应当承担违约责任，戴秧秧应向谭宇偿还借款本金26万元。对谭宇主张的利息，其主张以未还款本金为基数，按月利率2%，自2018年10月26日起计算至债务全部归还之日止，合理合法，但金额应据实计算，暂计算至2019年9月30日为57955元（26万元×24%÷365天×339天）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴秧秧于本判决生效之日起十五日内一次性偿还谭宇借款本金26万元及利息57955元（暂计算至2019年9月30日，后续利息以未还款本金为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至债务全部归还之日止）； 二、驳回谭宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，公告费560元，共计6630元，由戴秧秧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘 帅 审 判 员  贺雪军 审 判 员  刘亚娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李妮妮 书 记 员  许秀丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终18号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林山，男，1995年3月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人秦金生，男，1994年4月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，住湖北省石首市。因犯寻衅滋事罪，2015年7月3日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李林山、秦金生犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月4日作出(2019)湘0602刑初583号刑事判决，以李林山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以秦金生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。李林山不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年1月6日将案件移送本院。本院审理过程中，李林山申请撤回上诉。本院审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初583号刑事判决认定李林山、秦金生容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李林山申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李林生撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年二月二十八日书记员  李奕宏
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执487号 本院关于刘飞与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6768号原告：马万云，女，1962年1月13日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：孙庆玺，男，1963年8月30日生，汉族，系文登区人。被告：威海协瑞服饰有限公司，住所地文登区米山镇秀山西路乙164-4/164-5号。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。原告马万云与被告威海协瑞服饰有限公司（以下简称协瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马万云之委托诉讼代理人孔庆玺、协瑞公司之委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万云向本院提出诉讼请求：判令协瑞公司支付马万云工资4500元。事实和理由：马万云于2018年3月到协瑞公司工作，双方约定，协瑞公司每月支付马万云工资4500元，但没有签订劳动合同，因瑞丽公司拖欠马万云9月份工资，2018年9月30日马万云辞职。后因多次索要工资未果，故诉请法院维权。协瑞公司对马万云主张欠付工资4500元的事实无异议。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，协瑞公司认可拖欠马万云工资的事实，对该事实本院予以确认，故协瑞公司应当依法支付拖欠马万云工资4500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：威海协瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠马万云2018年9月份工资4500元（上述款项付至马万云名下银行账户内，开户行：中国农业银行文登支行;账号:62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告威海协瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年二月十一日书记员  马小倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异24号异议人（被执行人）：山东孔子文化创意有限公司。住所地山东省淄博市文昌湖区商家镇冯家村儒风园B22。法定代表人：聂培舜，董事长。申请执行人：田玉美。在本院执行申请执行人田玉美与被执行人山东孔子文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人山东孔子文化创意有限公司对本院执行的淄川区孔子文化创意园一期A-21010101房产、A-22010101房产网络询价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东孔子文化创意有限公司称，请求确认网络询价报告无效，对淄川区孔子文化创意园一期A-21010101房产、A-22010101房产重新委托评估。事实和理由：淄川区孔子文化创意园一期A-21010101房产、A-22010101房产网络询价报告仅评估每套284万元，该房产系四合院建筑，每套独院占地1亩（包括周边土地），8室8厅一厨5卫7储，1个车库底下2层，局部一层，建筑面积每套582平方米，位于文昌湖边100米，容积率仅0.6。现该处地价每亩300万元左右，该四合院开发成本在2010年即达每平方米9100.00元，故评估价格畸低。故提出异议。本院查明，原告田玉美与被告山东孔子文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0306民初2105号民事判决书，判决：一、准予解除原告田玉美与被告山东孔子文化创意有限公司签订的编号分别为70037、Y0038、Y0040的三份《孔子文化创意园商品房购买意向书》；二、被告山东孔子文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款5000000.00元并支付利息2100833.33元（自2011年9月13日次日至2018年8月9日）及2018年8月10日之后的利息（以5000000.00元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，以年利率6%标准计算）；案件受理费54506.00元，申请保全费5000.00元，共计59506.00元，由被告山东孔子文化创意有限公司负担。因山东孔子文化创意有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田玉美向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，案号为(2019)鲁0306执612号。次日，本院依法作出（2019）鲁0306执612号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山东孔子文化创意有限公司在各银行账户内存款7223541.33元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请执行人款项7100833.33元，案件受理费及财产保全申请费共计59506.00元，执行费63202.00元）；若无存款或存款不足7223541.33元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。2019年10月24日，依据上述裁定，本院对登记在被执行人山东孔子文化创意有限公司名下的坐落于淄川区孔子文化创意园一期A-21010101、A-22010101两处房产予以查封。2019年10月16日，双方当事人同意对上述查封房产通过司法网络询价平台进行网络询价。2019年11月22日，经本院委托，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告为：1、淄川区孔子文化创意园一期A-21010101房产网络询价结果为2085142.00元、A-22010101房产网络询价结果为2085142.00元。2、中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告为：1、淄川区孔子文化创意园一期A-21010101房产网络询价结果为3609506.00元、A-22010101房产网络询价结果为3609506.00元。3、阿里拍卖大数据询价平台未出具询价结果。本院对京东大数据评估询价平台出具网络询价报告、中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告审核通过后,因被执行人山东孔子文化创意有限公司对京东大数据评估询价平台出具网络询价报告、中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告有异议，2020年1月3日，本院撤回对京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台的网络询价，网络询价未出具最终询价结果。本院认为，本案已撤回网络询价，异议人请求确认网络询价报告无效已无目标指向。异议人请求对涉案房产重新委托评估首先应在执行案件中提出，其直接请求通过执行异议程序作出裁决不符合法律规定。故本案异议人所提异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东孔子文化创意有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年二月二十四日法官助理宁学书记员刘慧