广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终62号上诉人（原审原告）：李某1，男，1941年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：于波，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘佳妮，广东广厚律师事务所律师。三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘春花，广东广厚律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李某2、李某3、李某4每人每月按照1500元的标准向李某1支付赡养费。2.二审诉讼费由李某2、李某3、李某4承担。事实和理由：一、李某1已经78岁，身体状况很差，日常饮食要十分精细，需吃大量的营养品，且患有糖尿病、关节炎、白内障等多种疾病，需要吃药和经常看病。李某1每月总支出为12248元，每月退休金4774.43元，与实际支出差额为7473.57元，按照每人每月300元的赡养费标准，不能满足其实际生活需求。另，李某1因年纪大，身体差，现由妻子全天陪护，因此还应考虑其妻子无法外出工作导致没有工作收入的事实。二、一审法院未查明李某2、李某3、李某4三人的家庭整体收入状况。李某2、李某3、李某4三人均主张自己收入不高，但是其配偶或子女有收入的，也应计入家庭收入，因家庭整体收入是确定赡养费数额的依据。综上，应考虑李某1的妻子无法外出工作导致没有收入的事实，在查明李某2、李某3、李某4三人的家庭整体收入状况的情况下综合确定赡养费金额。三、广州市海珠区兴南路兴南一街xx号1206房（以下简称1206房）是李某1的单位福利房，但是被李某2私自出售，导致李某1无处可去。李某2出售1206房所得款项由其自行支配，因此其认为自己经济状况不好并非事实。被上诉人李某2、李某3、李某4共同答辩称：1.李某1提出的赡养费标准过高，每人每月支付300元赡养费比较合适。李某2、李某3、李某4已向李某1提供住所，李某1有较高的退休待遇，能够满足其生活和医疗需求。李某2工资收入不高，患多种疾病，李某3患有心脏病等多种疾病，两人的医疗费用均较高；李某4已经退休，退休金每月3000元，收入不高。2.李某2、李某3、李某4与李某1的妻子无血缘关系，无需赡养其妻子。3.李某1妻子有婚前债务，希望可以向李某1本人分期支付10万元，或者将该笔款项支付到李某1与李某2等的联名账户中。2019年1月18日，李某1向一审法院起诉，请求：1.李某2、李某3、李某4每人每月支付1500元赡养费，从2016年12月5日至其终老。2.李某2提供符合居住条件的1206房给李某1居住至终老。3.本案诉讼费用由李某2、李某3、李某4承担。一审法院查明：李某1是李某2、李某3、李某4的父亲。李某1已退休，每月退休金4774.43元。李某1与案外人余某于××××年××月××日登记结婚。据粤房地证字第××号《房地产权证》载：李某2是1206房的权属人，该房屋建筑面积69.9287平方米。2016年12月5日，李某1与李某2、李某3、李某4签订《协议书》，约定：1206房现房产所有人为李某2，提供给李某1使用至其终老为止；三个儿女共同承担照顾李某1的义务，直至李某1终老。李某1主张李某2在签订上述协议后多次更换门锁，不给其入屋，房屋停水停电，并于2018年12月12日将其赶出房屋，故意破坏房屋。李某2称，李某1擅自更换其门锁不给其进房，在警察的见证下其才开锁进门；确认李某1从交房起居住到2018年12月12日，但不确认其赶李某1走。因其要使用房屋，已另外租房给李某1居住，李某1搬出后，房屋的墙体是装修师傅砸坏的。李某1为证明李某2故意损毁1206房，将其赶走，其也因此受伤，提交了以下证据：1.《报警回执》3张，报警时间2018年11月10日、12月12日、12月20日；2.逸米酒店账单，载：姓名李某1，日期2018年12月12日，项目房费；3.照片，显示房屋内墙体被拆除；4.广州医科大学附属第二医院处方笺。李某1为证明李某2将其赶出1206房，其需租房暂住，提交了以下证据：1.签订日期2018年12月20日的《房屋租赁合同》，载：出租人（甲方）为案外人，承租人（乙方）为李某1，甲方同意将位于广州市海珠区细岗路一巷xx号202房房屋出租给乙方作居住用途，房屋面积约40平方，每月租金2500元，交租方式现金交租，签订本合同当天交楼。该房屋在租赁期限内发生的管理费、水电费、垃圾费、有线电视费、煤气费等一切费用由乙方支付……2.收据、收款收据，载李某12018年12月支付了202房的租金1800元……。李某1主张其年龄大需要雇请护工照顾，其身患高血压、糖尿病、皮肤病、关节炎、脑梗塞多种疾病，每月需要支付大量医疗费治病，加上其日常开销以及需支付大量营养费维持营养，每月支出达到12248元，提交了以下证据：1.《广州市医疗保险指定慢××诊断证明书》，载患者李某1确诊为糖尿病5年，确诊为高血压；2.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》；3.《放射科螺旋CT报告》，载：姓名李某1，诊断意见：脑内少许腔隙性脑梗塞、脑萎缩，双侧上颌窦炎症，右侧上颌粘膜下囊肿；4.《广东省医疗收费票据》33张，载李某12017年1月至2019年4月的医疗费支出平均每月约154元；5.《收据》、《收款收据》若干；6.预结单、发票若干。证据5、6载，李某12018年11月至2019年4月平均每月的日常生活支出（含自购药费，保健品费用除外）约4430元。一审诉讼期间，李某2将1206房出售给了案外人。之后，李某1与李某2签署《协议书》，约定：1.李某2在协议书签名后7日内支付10万元给李某1；2.李某2支付10万给李某1后，李某1不再就李某2、李某3变卖1206房一事到李某2、李某3工作单位骚扰、嘈吵、吵闹。李某2为证明其已租赁房屋可提供李某1居住，提交了《房屋租赁合同》，载：李某2向案外人承租广州市海珠区昌岗中路xx号304房（以下简称304房），建筑面积49.42平方米，租期自2019年4月20日至2021年4月19日，每月租金2300元。李某1于2019年7月11日接收了李某2交付的304房。一审法院认为，李某1系老年人，其合法权益应受法律保障。李某2、李某3、李某4系其儿女，对其依法负有赡养义务，应当履行对李某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。李某1没有自有房屋，其要求李某2、李某3、李某4提供住房居住，同时支付一定金额的赡养费合理。双方就李某1的赡养问题签订了《协议书》，约定李某2将1206房从2016年12月5日起提供给李某1使用至其终老为止，该协议履行过程中，李某2未经李某1同意将上述房屋出售给他人，已构成违约。后李某1与李某2签署协议，约定由李某2支付10万元给李某1，该协议实为双方对李某2违约后的赔偿所作的约定，可予允许。李某2支付10万元给李某1后，足可补偿其因搬出原约定房屋而在外租屋的租金及因搬迁重新购置物品所产生的损失。李某1已接收李某2交付的承租房屋，李某2日后需继续承担提供具备居住条件的房屋给李某1居住的义务。考虑李某1的家庭情况及广州市的人均居住面积，宜由李某2、李某3、李某4提供不少于40平方米，有厨房、厕所、电梯，具备居住使用功能的房屋给李某1使用。参考李某1每月的支出情况和退休金收入情况，赡养费以李某2、李某3、李某4每月各支付300元为宜。综上所述，一审法院于2019年7月17日判决：一、李某2、李某3、李某4从2019年7月11日起，在广州市海珠区内提供建筑面积不少于40平方米，有厨房、厕所，具备居住使用功能的电梯房屋给李某1使用至终老；二、李某2、李某3、李某4从2019年7月11日起每人每月支付300元赡养费给李某1，其中本判决生效之月前的赡养费在本判决生效之月的最后一日支付，之后的赡养费在每月5日前支付；三、李某2在本判决生效之日起十日内，向李某1支付10万元；四、驳回李某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由李某2、李某3、李某4负担。本院查明：二审期间，李某2、李某3、李某4提交以下证据：1.2018年、2019年出院记录，拟证明李某2长期患有心脏病、高血压等多种疾病，医疗支出费用很大；2.2019年12月放射科CT检查报告单、心电图检查报告单、超声检查报告单、出院记录出院患者疾病证明书、广东省医疗收费票据、2014年手术记录、2015年出院小结、手术记录、广东省人民医院长期医嘱单、2018年4月3日内镜诊断报告单、2018年11月21日内镜诊断报告单、2019年4月26日MRI诊断报告，拟证明李某3长年患有冠心病、胆囊炎、脂肪肝、心肌炎、胃炎、脑缺血、颈椎病等多种疾病，在医疗上的支出非常大。李某1质证称：1.上述证据不属于二审新证据，即便是真实的，1206房的售房款远超过应付的赡养费金额。2.李某1不清楚李某2、李某3的身体状况。况且两人都在医院工作，经济状况比较好，除了工资收入以外，还有奖金等收入。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。李某2、李某3、李某4作为李某1的成年子女，应当对年迈的李某1履行赡养义务。对此，李某2、李某3、李某4并无异议，同意并已实际上履行着（部分）对父亲李某1的赡养义务。本案双方的争议焦点是赡养费的负担水平问题，对此本院分析认为：首先，李某2出售1206房后，已另行承租304房（建筑面积49.42平方米）并交由李某1居住，李某2自行承担房屋租金，即已解决了李某1的居住问题；其次，李某1每月退休金4774.43元，退休金水平不低；最后，在李某2出售1206房给案外人之后，李某1与李某2签署《协议书》，约定李某2支付10万元给李某1，可见，李某2已对其在一审诉讼期间出售原约定给李某1居住至终老的1206房作出了相应的补偿。在李某1享有较高退休金收入及无需支付房租的情况下，综合广州市的生活水平和李某1的生活开销，一审法院判决李某2、李某3、李某4每人每月支付赡养费300元，金额适当，足以满足李某1的基本生活需求，故本院予以维持。李某1上诉主张李某2、李某3、李某4每人每月支付赡养费1500元，金额过高，故本院不予支持。李某2、李某3、李某4答辩表示，因担心10万元补偿款被挪用，故要求向李某1分期支付10万元，或者将该款项支付到联名账户，因其无提起上诉，视为认可一审判决，故本院对其上述意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇二〇年二月十八日书记员  蔡晓静张静云