上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19453号原告：陈某某，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周予，上海融力律师事务所律师。被告：郑某某，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院曾于2015年7月13日作出(2014)浦民一(民)初字第21608号民事判决，因原、被告均不服并提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)沪一中民一(民)终字第2923号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由撤销本院(2014)浦民一(民)初字第21608号民事判决，发回本院重审。审理中，被告郑某某申请对上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位(以下至判决主文前简称东方路房屋及车位)的价值进行评估。本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年5月16日、8月22日、11月9日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周予，被告郑某某及其委托诉讼代理人朱歆到庭参加了诉讼。经本院院长审批，本案延长6个月审理期限，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产，东方路房屋及车位归原告，被告应支付其隐匿的款项人民币1,671,711.27元;3、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1988年按民间习俗摆酒结婚，1997年2月4日补办结婚登记手续，婚后未生育。双方于1993年收养女儿陈妍(1992年11月12日生)，1998年收养儿子陈辉煌(1993年11月13日生)。2006年12月12日，原告突发大脑蛛网膜下出血送医抢救。2006年12月12日至2007年2月12日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院进行手术治疗，后辗转上海安达医院、复旦大学附属华山医院等住院治疗，直至2007年5月10日出院回家。原告患病及整个住院期间，被告作为妻子，既不照顾也不探望，并拒绝支付原告医疗费，均由原告兄弟姐妹照顾并为原告垫付医疗费。原告出院后，被告未让原告按时服药，经常打骂原告。2008年9月30日，被告于深夜对原告进行打骂，原告兄弟接到原告子女通知后到场并报警，当日原告离家在外居住。期间，被告不曾与原告联系，双方夫妻感情彻底破裂。原告曾诉至法院，要求离婚，离婚诉请未获支持。之后，夫妻关系未有任何改善，故原告再次诉至法院。被告郑某某辩称，2015年11月11日，被告了解到原告因脑部疾病住院，原告的民事行为能力可能存在一定问题，故考虑到原告的精神状况，被告提出异议。关于感情方面，原、被告的感情并未破裂，原告现可能不愿意离婚。关于财产方面，对于东方路房屋，系夫妻共同财产，应各半分割。对于存款3,826,411.27元，被告对金额不予认可，双方没有存款。对于广东省汕头市潮阳区文光街道西关路南二巷13号宅基地房屋(以下简称汕头市房屋)，登记于原告名下，故要求分割。对于夫妻共同债权，债权凭证原件在原告处，由原告起诉实现债权，被告郑某某要求分割。对于夫妻共同债务，民事判决书确定的债务系原告个人债务，非夫妻共同债务，且对其余债务均不认可。马伟生、肖传生是原告公司的会计、司机，存在利害关系。本案纠纷的原审中，牌号为沪DTXXXX奥德赛车辆被物业公司查封，但2015年10月经被告了解，原告名下的该车辆已经解封，故要求分割。另外，尚欠的东方路房屋物业费20,088.50元(2009年11月-2016年6月)，属于夫妻共同债务，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1988年按民间习俗举办结婚仪式，1997年2月4日登记结婚，婚后未生育。双方共同收养一女名陈妍(1992年11月12日生)、一子名陈辉煌(1993年11月13日生)。婚初，原、被告的夫妻关系较好，后为琐事发生矛盾。2006年12月12日，原告突发大脑蛛网膜下出血送医抢救。2006年12月12日至2007年2月12日，2007年2月15日至3月7日，3月16日至4月13日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，后辗转上海安达医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海华顺医院、复旦大学附属华山医院住院治疗，直至2007年5月10日出院。2008年9月30日，原、被告因故再起矛盾，并报警，致使夫妻关系进一步失睦，原告遂离家在外居住。2012年10月，原告曾诉至本院要求离婚，法院判决离婚诉请不予支持。2012年4月，东方路房屋及车位经核准登记在原、被告名下。(2014)浦民一(民)初字第21608号案件审理中，双方对上述房屋及车位的市场价值无法达成一致，原告遂申请评估。2015年5月26日，上海国衡房地产估价有限公司出具估价报告，东方路房屋及车位于价值时点2015年5月15日的市场价值为6,464,100元。原告为此支付鉴定费17,600元。本案审理中，被告认为因上海楼市价格不断飞速上涨，原评估报告确定的价值时点已不能准确反映东方路房屋及车位的现存价值，故申请重新进行评估。本院经审核后依法予以准许。2016年7月8日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具估价报告，系争房屋及车位于价值时点2016年9月2日的市场价值为9,475,000元。原告为此支付评估费23,569元。被告对该估价报告予以认可，原告则表示本案诉讼时间长的原因在于被告方，故该房屋分割应按原审中的评估结论及分配方案处理。2016年6月1日，广东省汕头市潮阳区人民法院受理了肖丽贤、陈宝珠、陈楚伟、陈伟忠、陈伟国、陈宝如诉陈某某确认物权、法定继承纠纷一案，案号为(2016)粤0513民初627号。肖丽贤等人请求确认汕头市房屋[土地使用权证号：潮集建(2000)字第XXXXXXXXXXXXX号]系被继承人陈八和肖丽贤夫妻的共同财产，并确认原告方对上述房地产属于陈八遗产部分有继承权。经该院主持调解，双方当事人于2016年6月10日自愿达成调解协议：一、原、被告双方确认址于广东省汕头市潮阳区文光街道西门居委西关路南二巷13号的房地产是肖丽贤和陈八夫妻共同财产。二、肖丽贤、陈宝珠、陈楚伟、陈伟忠、陈伟国、陈宝如及陈某某对陈八址于广东省汕头市潮阳区文光街道西门居委西关路南二巷13号房地产份额的遗产均有继承的权利。三、陈宝珠、陈楚伟、陈伟忠、陈伟国、陈宝如及陈某某均放弃对陈八址于广东省汕头市潮阳区文光街道西门居委西关路南二巷13号房地产份额的遗产继承权利，上述陈八遗产由肖丽贤继承所有。2016年8月19日，被告郑某某向该院提起第三人撤销之诉，要求撤销上述调解书。该院作出(2016)粤0513民撤1号民事裁定书，裁定不予受理。被告郑某某不服，向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。该中级法院经审查，于2016年11月4日作出(2016)粤05民终960号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告陈某某名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2008年3月28日现支49,900元，3月29日现支139,000元，10月31日银证转账1,610元，11月4日现支1,640元，2009年1月5日银证转账14,840元，同日现支14,840元，1月7日银证转账123,993.29元，同日现支69,900元，1月8日现支54,093元，截止至2009年9月21日账户余额为0元。被告郑某某名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2008年5月9日转入25万元，当日即转走，账户余额为0元。被告郑某某名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2008年9月12日转账存入10万元，9月22日现金支取10万元，账户余额为0元。被告郑某某名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2008年12月8日开卡，12月20日现存20万元，2009年1月16日银证转账63,760.45元，同日现支26万元、3,762元，5月11日现支12,960元、48,082.45元，5月15日转支468元、180元，2009年5月21日银证转账91,962元，5月25日现支92,000元，6月4日现存3,000元，6月9日现支3,014元，7月20日银证转账54,183.95元，同日现支54,187.81元，11月12日现存20万元，同日转存10万元，同日现支10万元，11月15日现支199,995元，12月15日个人汇款15万元，同日现支150,050元，12月16日银证转账17,802.84元，12月17日现支17,800元，12月28日现存66,000元，12月29日现存4万元，同日现支106,099元，2010年1月8日现存11,400元，1月14日现支11,400元，1月22日现存33万元，同日转支33万，2月6日转存86,480元，2月7日转支86,480元，3月12日个人汇款5,000元，同日现支5,000元，截至2014年12月19日，账户余额2.22元。被告郑某某名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2011年4月20日开卡，4月22日网银转账1万元，4月23日现支4,000元，5月19日网银转账8,000元，同日现支8,000元，5月31日网银转账1万元，同日现支1万元，6月8日网银转账12,000元，同日现支14,000元，6月24日网银转账1万元，6月27日网银转账32,000元，同日现支32,000元，6月28日现支2,000元，7月1日网银转账3万元，同日现支2万元，7月3日现支14,000元，7月22日网银转账18,004.70元，7月26日现支2,000元，7月31日现支3,000元，8月17日网银转账1万元，同日现支12,000元，8月22日网银转账7万元，同日现支7万元，9月5日现支5,000元，同日抹帐2,000元，9月6日现支4,000元，9月16日现支322.90元，9月18日现支2,100元，9月28日网银转账1万元，9月30日网银转账19万元，同日现支4万元，10月6日现支2,000元，10月12日转入65,780元，10月13日现支4,000元，10月19日网银转出17,740元，10月20日现支69,000元、转支200元，10月24日转存5万元，同日现支59,900元，10月28日转支4万元，11月28日转支49,900元，同日网银转出6,000元，12月6日现支12,000元，12月23日现支10,500元，还款转入46,722.50元，2012年1月2日现支9,000元，1月3日现支3,000元，1月6日网银转出11,880元，1月7日现支1万元，1月10日转支146.40元，1月30日现支1,000元，2月6日现存5万元，2月7日现存5万元，同日网银转出10万元，2月15日现支1,000元，2月23日现支1,000元，2月24日现存5万元，2月27日现存35,000元，同日网银转出85,000元，2月29日现支3,500元，3月5日网银转账11,000元，同日现支12,000元，3月16日现支3,000元，3月22日网银转账15,000元，同日现支2,000元，3月26日现支1,000元，3月31日网银转出5,000元，4月1日现支500元，4月14日现支2,000元，5月1日现支300元，5月4日现支2,500元，5月4日网银转账8,000元，5月12日现支5,000元，6月3日网银转出200元，6月11日网银转出1,000元，11月8日现支300元，2015年3月3日转存1,100元，账户余额1,100元。被告郑某某名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2013年1月22日存现1万元，同日手机银行转出1万元，余额为0元。原告陈某某名下牌号为沪DTXXXX奥德赛小轿车一辆，注册登记时间为2003年12月22日。2016年7月25日，该车辆由上海机动车回收服务中心回收，并由该中心出具《上海市报废汽车回收证明》。被告名下曾登记有牌号为沪EQXXXX丰田牌小轿车一辆，后被告将该车辆予以出售，于2012年6月25日变更所有人。陈楚伟、陈伟忠、陈宝如与原告陈某某系兄弟、兄妹关系。2012年8月1日，陈楚伟、陈伟忠、陈宝如(债权人)与陈某某(债务人)签订《还款协议》，约定：债务人陈某某，因生病被妻子郑某某抛弃、赶出家门，自2006年以来看病、生活及抚养子女的各类费用均由作为兄弟姐妹和亲戚的各位债权人借款，才能渡过难关。现债务人自知身体状况不佳，唯恐骤然离世导致债务无法偿还，特提出签订还款协议，与各位债权人约定还款金额和方式如下：一、各方确认：自2006年12月起至2012年9月，债务人因患病就医及生活、抚养子女所需，向各债权人借款，金额共计599,557.75元，该借款为债务人和郑某某的夫妻共同债务。二、还款期限：债务人承诺于2012年12月31日前还款。三、违约责任：如债务人未能按本协议约定及时如数偿还借款的，债权人有权按银行同期贷款逾期利率要求债务人支付违约金；如果债务人过世或无经济能力偿还的，债权人也可向郑某某主张还款，令其在夫妻共同财产中予以偿还。2014年，郑某某诉至法院，要求确认陈某某与陈楚伟、陈伟忠、陈宝如签订《还款协议》无效[案号：(2014)浦民一(民)初字第16253号]。2014年7月，本院判决上述《还款协议》无效。陈楚伟、陈伟忠、陈宝如及陈某某不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院[案号：(2014)沪一中民二(民)终字第2274号]。二审法院认为，双方均未能出示医疗费支付记录的情形下，医药费由单据原件持有人、术前谈话记录签字方的上诉人支付的可信度更高，因此，涉案《还款协议》具有合法的事实基础。根据现有证据，该协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，依法应属有效。同时，《还款协议》确为郑某某设定了义务，该协议未经郑某某同意为其设定债务的约定本身依法不对郑某某产生合同约束效力。综上，二审法院判决撤销一审判决，驳回郑某某的诉讼请求。审理中，关于夫妻共同债权，原告主张被告向案外人谭某某的借款25,000元系夫妻共同债权，其主张取得12,000元债权，除此之外别无其他债权。被告表示，该债权的凭证在原告处，故由原告实现债权，并主张该债权。关于夫妻共同债务，1、原告主张系争房屋及车位尚欠2009年11月至2015年6月物业管理费17,113.32元、2014年1月至12月停车费600元。被告表示，物业管理费和停车费未缴纳，现系争房屋及车位尚欠物业管理费金额应为20,828.52元(2009年11月至2016年6月)。另被告已经支付物业公司此前拖欠的2007年11月至2009年10月物业管理费及逾期利息合计7,905.44元，应作为夫妻共同债务处理，并提供相应票据为凭。2、原告主张2012年8月1日签订的《还款协议》中约定的债务599,557.75元及利息(以599,557.75元为本金，按照中国人民同期贷款利率，从2013年1月1日起计算至判决生效之日止)应作为夫妻共同债务在本案中处理。被告认为该债务系原告个人债务。3、原告主张其兄弟姐妹为其垫付2006年12月至2008年10月医疗费534,474.24元和自费药品费用48,088.60元、2007年1月至2008年9月的生活费7,864.95元、2011年6月的子女学费9,730元、2008年4月至10月使用车辆产生的费用16,125元、2006年12月起的子女生活及交通费150,800元、2006年12月至2007年5月陪护费用45,600元、2015年12月至2016年6月的医疗费163,343.61元，应作为夫妻共同债务予以处理，并提供医疗费收据、陪护费凭证及证人黄进新、陈宝如、陈辉煌、肖传生、陈楚伟的当庭证言佐证。被告认为对该债务均不予认可，原告的医疗费中包含了统筹支付和医保范围部分，其提供的证人系其亲属或家族企业工作人员，存在虚假可能。本院认为，婚姻关系需夫妻感情予以维系。原、被告虽系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，但此后因琐事产生矛盾并导致夫妻关系失睦。尤其是2006年原告患重病后，尽管其更需家人的关怀及照顾，但其仍选择与被告分居，并曾于2012年10月诉至本院请求判令解除与被告的婚姻关系。显然，原告对夫妻感情已极度失望。本院虽判决对原告主张的离婚诉请不予支持，但之后夫妻关系未有改善。现原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，故本院对此依法予以准许。对于双方主张处理的夫妻共同财产、共同债权及共同债务，本院分析如下：一、夫妻共同财产的分割问题。1、东方路房屋及车位。该项财产系原、被告夫妻婚后取得，并登记在双方名下，应属于夫妻共同财产。关于该项财产的价值，先后经过两次评估。被告主张因上海楼市价格飞涨等因素，该项财产的价值应以最新评估结论为准即9,475,000元。原告则主张非其原因导致本案纠纷的诉讼时间长，故仍应根据第一次评估结论为准即6,464,100元。现根据两次评估所对应的价值时点，即2015年5月15日与2016年7月8日，相隔时间超过一年，且在此期间上海楼市价格确实发生上涨。而两次评估所确定的价值相差超过近300万元亦印证了楼市价格上涨之事实。结合上述间隔时间与差价，无论该项财产判归何方当事人所有，如仍以第一次评估结论确定该项财产的价值，所确定的折价款显然有失合理。故本院认定应以第二次评估结论确定该项财产之现有价值。关于该项财产的归属，考虑到双方对于支付折价款的态度，以及被告目前实际居住在该房屋内的事实，本院认为该房屋及车位归被告所有并由被告支付原告相应折价款较妥。2、汕头市房屋。原告陈某某认为，该房屋系其父母肖丽贤与陈八夫妻共同财产。2000年，陈八补缴“厝地款”并由原告代表进行登记。现陈八去世，原告及其兄弟姐妹均已放弃对该房屋份额的遗产继承权利，并通过法院调解方式由肖丽贤继承该房屋所有份额，故该财产不应在本案中处理。被告郑某某则认为，(2016)粤0513民初627号案件系原告串通其家人的虚假诉讼，该宅基地申请人处有原告签字，房屋系原、被告婚后建造。本院认为，现该房屋经广东省汕头市潮阳区人民法院主持调解，已确认归案外人肖丽贤所有。被告对此有异议，但其向该法院提起的第三人撤销之诉未准许受理。鉴于该项财产归属已由生效法律文书确认，故本案不做夫妻共同财产处理。3、银行存款。(1)原告陈某某名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告表示该账户与其名下证券账户对应，转支钱款系进入原告名下中国中投证券有限责任公司资产账户(账号为XXXXXXXX)，自2008年3月至2009年1月止被告从原告该账户中多次转移资金共计329,373元，多为当日通过银证转账将钱款转入上述银行账户，再于次日提现相同金额。这些大额款项均由被告通过提现方式取款，且被告在前次离婚诉讼及本案原审等诉讼程序中均未提供证据对款项的去向作出合理解释，故属于转移财产，应由原告分得上述全部款项。被告则表示该银行账户与证券账户绑定，投入股市中的钱款已经缩水。被告仅认可2008年11月4日的1,640元、2009年1月5日的1,840元、2009年1月5日的13,000元、2009年1月7日的49,900元、2009年1月8日的49,993元由其签字代取，但该五笔取款均发生在夫妻关系存续期间，夫妻之间代取款属正常现象，且款项已经用于生活开支。本院认为，原告自2006年12月12日突发大脑蛛网膜下出血送医抢救后，多年来频繁住院治疗。其主张该银行账户由作为其妻子的被告保管与控制，符合一般常理，且被告亦自认部分钱款由其代为提现，亦可与此相印证。另外，2008年9月底后，双方分居，夫妻矛盾已激化。被告以正常夫妻关系的财产处分方式来证明其上述行为符合常理，本院难以认同。现鉴于被告未对该账户内大额支出提供充分证据证明钱款之用途，本院确认被告存在将该账户内部分钱款转移之事实。(2)被告郑某某名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告主张该两个银行账户中转出的钱款系被告隐匿、转移财产，故应全部归原告所有。被告表示，关于中国银行于2008年5月9日转出的25万元，系用于支付工程款；关于中国建设银行于2009年9月22日转出的10万元，被告提供银行存款凭条证明系被告的朋友魏某1需要帮助，故用被告身份证号开户后，将该钱款存入该账户并转走，故被告不存在隐匿、转移财产的行为。本院认为，被告仅提供的银行转账凭证，无法充分证明该两笔款项的入账时的性质与转出后的用途，且对其主张未予举证说明，故应作为夫妻共同财产予以分割。(3)被告郑某某名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告认为被告自2008年3月起至2013年1月止，陆续从该账户转移钱款1,481,478.26元，该笔钱款应归原告一人所有。被告提供银行凭证等证据，并表示原告的计算方法有误，存在重复计算问题；该账户内涉及的871,480元系案外人所有，其中借款部分为455,000元，即案外人鲍某1于2009年11月12日以现金存入20万元、案外人魏某1于同日转入10万元、案外人鲍某2于2009年12月15日个人汇款15万元、案外人鲍某2于2010年3月12日个人汇款5,000元，走账部分为416,480元，即案外人魏某2于2010年1月22日转入33万元并于同日将该款转入魏某1账户内、案外人魏某2于2010年2月6日转入86,480元并于次日转入魏某1账户。被告另表示该账户内有一部分钱款的用途系通过他人代为购买补品，用于原告补养身体，金额为22万元；另有一部分钱款用于被告生活开支，包括被告借钱支付其父亲2010年初重病期间及2011年身后事的大部分费用，但具体金额记不清楚。本院认为，该银行账户开户于原、被告分居之后，被告虽提出上述抗辩意见，但根据其提供的证据，仅凭银行转账凭证尚无法达到其证明目的，故本院对此不予采纳。至于为原告购买补品及被告父亲重病期间与办理身后事而支出费用，被告均未提供相应证据予以佐证，故本院对此亦不予采纳。现被告未对该银行账户的大额支出作出合理解释，故该账户内转移之大额钱款应作为夫妻共同财产予以处理。(4)被告郑某某名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告认为被告自2008年3月起至2013年1月止，陆续从该账户转移钱款775,989.30元，该笔钱款应归原告一人所有。被告表示不清楚该金额如何计算得出；2010年初，被告为做生意办理该账户，先后向亲友借款30万元，但生意亏本，并在该期间产生租房费用，以上费用均从该账户中支出或走账，故原告将钱款硬性相加明显不合理。本院认为，该银行账户亦开户于原、被告分居之后，被告虽提出上述主张，但其未提供充分证据证明其主张的借款系实际存在，也未对该银行账户中的大额支出作出合理的解释，故本院对此不予采纳，并确认该账户内转移的大额钱款应作为夫妻共同财产予以处理。(5)被告郑某某名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告主张被告隐匿该财产，要求自该账户中转移的1万元归其所有。被告则主张该钱款已经花用完毕，不应予以分割。鉴于该款项取出时间与金额，被告的上述主张属合理，本院予以采纳。综合上述情况，被告在双方当事人婚姻关系存续期间，存在通过银行账户转移夫妻共同财产的行为。被告转移的相关钱款，在扣除其合理支出后的结余部分，应作为夫妻共同财产予以分割。经核算，被告转出的无法说明用途的大额钱款总金额为266万余元。考虑到被告自分居后独自生活需产生一定开支、被告自认经营生意所需支出等因素，本院酌情扣除自2008年9月起至今合理的支出约81万元，被告处尚结余185万元应予分割。4、车辆。(1)原告陈某某名下牌号为沪DTXXXX奥德赛小轿车一辆。原告表示，该车辆已经被回收，故不存在分割夫妻共同财产的问题。对于车辆牌号，通过上海国际商品拍卖有限公司官网的机动车额度查询可知2016年11月上海市个人非营业性客车额度拍卖平均成交价为88,665元。考虑到原告身体状况及需要治疗等情况，以及被告隐匿、转移财产的事实，故请求分得该牌号三分之二的份额，且该牌号归原告所有，原告支付被告三分之一份额对应的折价款。被告表示认可该车辆已经报废，故要求按照上海市最新机动车额度拍卖价格分割上述牌号。本院认为，原、被告均确认该车辆已报废回收，并主张以上海市最新个人非营业性客车额度拍卖成交价作为该车辆牌号价值予以分割，本院对此予以确认，并确定以最近的拍卖成交价即88,665元作为该牌号的价值。考虑到该车辆牌号登记于原告名下，故本院认为应由原告取得该车辆牌号的所有权，由其支付被告相应的折价款。(2)被告郑某某名下曾登记有牌号为沪EQXXXX丰田牌小轿车一辆。被告表示该车辆的出售得款在10万元以内，且已经用于归还原告服用的虫草购买款。原告对此不予认可，并认为该车辆(含牌照)依照市场价格应为161,227元；另由于被告存在隐匿、转移财产的行为，在庭审中亦存在反言的行为，故原告要求出售款归原告一人所有。本院认为，被告对该车辆的出售款作出上述解释，但未提供充分证据证明该出售款已经花费完毕，故本院认为该出售款尚在被告处，且应作为夫妻共同财产处理。至于车辆出售款金额，综合考虑2012年6月的车辆牌照价格、该种型号车辆的市场价格、使用年限、折旧率、出售时的牌号价值等因素，本院酌情认定该车出售款为10万元。二、夫妻共同债权的处理问题。原告主张被告对案外人谭某某享有债权25,000元，要求作为夫妻共同债权在本案中处理。但该债权涉及案外人，故本案不予处理。三、夫妻共同债务的处理问题。1、2012年8月1日《还款协议》确定的债务及利息。该债务由原告与案外人陈楚伟、陈伟忠、陈宝如签字确定，并明确如原告未能如期还款，还应支付相应的违约金等。被告主张该债务系原告个人债务，但其向本院另案起诉要求确认该协议无效的案件，经一审、二审程序审理后作出民事判决书，驳回其该项诉讼请求。该案在审理中，亦确认该协议应属有效，且仅明确未经被告同意而设定债务之约定不对其产生合同约束力。基于该债务及利息已通过民事诉讼予以确认，原告主张以599,557.75元为本金的债务作为夫妻共同债务在本案中予以处理并无不当，本院依法予以采纳，并确定应由原、被告共同清偿。2、东方路房屋及车位的停车费、物业管理费及逾期利息。关于被告已支付的物业管理费及逾期利息7,905.44元，该费用已实际支付物业公司，故应认定为生活性支出，本院已纳入被告合理性支出的81万元中。关于未支付的物业管理费及停车费，因涉及案外人，故在本案中不予处理。3、原告主张的由其兄弟姐妹垫付的医疗费、自费药品费、生活费、子女学费、使用车辆产生的费用、子女生活及交通费、陪护费用。其中，部分费用产生时间为2006年至2012年期间。原告与陈楚伟等人于2012年8月1日签订的《还款协议》中，载明原告自2006年12月起至2012年9月因患病就医、抚养子女所需，向各债权人借款，故两项费用产生日期存在重合，且原告未对此提供充分证据证明该两项费用非同笔费用。另，原告主张的上述全部债务均未经生效法律文书确认，相关债权人与债务人亦未对费用进行结算，又均涉及案外人的利益，且被告亦不认可上述费用属于夫妻共同债务。此外，根据原告的庭审陈述及提供的证据，上述费用的相关债权人较多。因此，综合考虑上述因素，本院认为上述费用应由案外人另案主张，不在本案中处理。综合上述情况，被告确实在夫妻关系存续期间存在转移财产的行为，故在分割夫妻共同财产中其应适当少分。另考虑到原告身患疾病且无生活来源的实际情况，被告应从其个人财产中给予原告适当帮助。综合考虑上述因素，并结合照顾妇女权益的原则，本院确定被告需支付原告600万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚；二、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋及24号地下1层车位07(人防)室归被告郑某某所有，原告陈某某应于本判决生效之日起五日内协助被告郑某某办理该房屋及车位的产权变更手续；三、原告陈某某名下牌号为沪DTXXXX的车辆牌照归原告陈某某所有；四、被告郑某某应于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某折价款600万元；五、(2014)沪一中民二(民)终字第2274号民事判决书中确认的由原告陈某某向案外人陈楚伟、陈伟忠、陈宝如所负599,557.75元为本金的债务由原、被告共同清偿；六、原、被告现各自名下其他财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,276元，评估费41,169元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 黄鼎锋审判员 张倩晗二〇一七年三月十六日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。