湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5445号原告雷小平，女，1977年7月14日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告曹花，女，1983年9月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。被告刘丽霞，女，1988年7月7日生，汉族，新化县人，户籍所在地：新化县。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口2楼。负责人刘正清，系该公司经理。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告雷小平与被告曹花、刘丽霞、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷小平的委托代理人曾海红、曹花、被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人欧阳屹立到庭参与诉讼，被告刘丽霞经本院传票传唤无正当理由为到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告雷小平请求判令；被告赔偿原告因交通事故造成的损失276558.25元，并承担本案的诉讼费。被告曹花辩称，事故发生以后，被告曹花垫付了医疗费20914元，原告的医疗费扣除交强险的10000元，被告愿意承担12%的非医保用药费用，请求法院依法公平公正处理。被告刘丽霞未作答辩，亦未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险（30万元，不计免赔），我公司愿意依法理赔。2、请求法院依法核定原告的损失，公平公正判决我公司应赔偿的损失。3我公司不承担鉴定费、诉讼费和原告的非医保用药费用（原告的医疗费扣除交强险的10000元，被告承担12%的非医保用药费用）。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月19日19时50分许，被告曹花驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的小型汽车由双峰县城和森大道方向人民银行双峰支行方向行驶，途径永丰镇龙廷贵族幼儿园路口地段，碰撞行人被告雷小平，造成雷小平受伤的交通事故。2018年12月26日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该队认定被告曹花在事故中负全部责任，原告雷小平不负事故责任。交通事故发生后，原告雷小平在娄底仁爱医院、双峰县中医院、双峰县人民医院检查治疗，共住院39天。2019年8月22日，娄底市永正司法鉴定所接受湖南国藩律师事务所的委托，对原告雷小平的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定。2019年9月16日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论是：1、被鉴定人雷小平本次损伤致残程度为十级伤残。误工期为伤后至定残日止，护理期为90天，营养期为60天。后续治疗费用（含取内固定），建议开支在15000元以内。原告雷小平对此鉴定结论没有异议，被告曹花、被告保险公司对误工期有异议，但不能提交证据推翻该鉴定结论。交通事故发生以后，被告保险公司垫付原告医疗费30000元，被告曹花垫付原告医疗费20200元、另支付诊查费、出车费、治疗费、放射费、车费合计714元（12＋10＋30＋62＋600）。另查明，被告刘丽霞为其车牌号为湘Ｋ×××××的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司参加了交强险和第三者责任险及不计免赔附加险。对原告雷小平的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张为56261.23元（55547.23+714），被告保险公司有异议。本院认为，被告保险公司认为被告曹花支付的714元中车费600元应当计入交通费的主张，符实际情况和法律规定，本院予以认定。故此，本院认定原告的医疗费55661.23（55547.23+12+10+30+62）元；2、原告主张其：1、残疾赔偿金为81950.2元（40975.1×20×10%）。2、被扶养人肖文辉生活费12532元（15×25064÷3×10%），被扶养人刘昊生活费13589.06元（9×30197.9÷2×10%）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告雷小平的户口性质虽然属于农村人口，但是，根据其提交的中山市古镇镇海州村民委员会出具的《证明》、中山市乐意来网吧、中山市古镇裕达电脑商行的《营业执照》、其夫刘裕湘的居住证、原告雷小平的暂住证、在中山市的《房屋租赁合同》等证据，足以认定其在城镇连续居住一年以上，根据前述解释，应认定原告雷小平为城镇人口，原告雷小平主张其按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算不违反法律规定，故此，本院认定其残疾赔偿金为81950.2元（40975.1×20×10%）。原告雷小平没有举证证明其母亲肖文辉为城镇居民，且肖文辉户籍所在地为湖南农村，故此，本院认定肖文辉为农村人口，其被扶养人生活费6360.5元（12721×15×10%÷3）。根据原告雷小平提供的儿子刘昊的出生证明及原告与其夫在广东中山市生活的实际情况，认定刘昊为城镇居民，原告雷小平主张其按照广东省2018年度人身损害赔偿标准计算不违反法律规定，其被扶养人生活费13589元（30197.9×9×10%÷2）；3、原告主张误工费65962.69元（92959÷365×259）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工时间正确，原告提交的证据可以证明其受伤前职业是与其夫共同经营中山市乐意来网吧、中山市古镇裕达电脑商行，属于居民服务、修理和其他服务业，故其误工费应当按居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，原告主张按照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿不违反法律规定。故此，本院认定原告雷小平误工费48736.7元（68683÷365×259）；4、原告主张护理费15097.07元（61227÷365×90）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据娄底市正中司法鉴定所的鉴定意见书，本院认定原告的护理费为15097.07元（61227÷365×90）；5、原告主张其伙食补助费3900元（39×100）。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；6、原告主张后续治疗费（含取内固定）15000元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；7、原告主张其营养费为3600元（60×60）。本院认为，原告主张的日营养费标准过高，本院认定其营养费为1800元（60×30）；8、原告主张鉴定费1200元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；9、原告主张其精神抚慰金为6000元。本院认为，原告的主张过高，本院酌情认定5000元；10、原告主张交通费2180元。本院认为，原告的主张过高，本院酌情认定为1500元；以上合计，本院认定原告雷小平的损失为249794.7元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告曹花未按照操作规范安全驾驶，未安全避让行人，在本次事故中应承担全部责任，原告雷小平不负责任，符合事实和法律规定，本院予以确认；被告曹花愿意承担交强险赔偿范围以外的12%非医保用药费用及鉴定费，不违反法律规定，本院予以支持，故此认定被告曹花赔偿原告的损失6679.32元（×12%+1200）；被告刘丽霞为本案涉事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔附加险，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告123115.38元（249794.7-120000-6679.32）；被告刘丽霞不是侵权行为人，原告要求其赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷小平因交通事故的损失249794.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿243115.38元，已支付原告雷小平30000元，还应支付原告雷小平213115.38元。由被告曹花赔偿6679.32元，已支付20914元，原告雷小平取得赔偿款以后，应退还被告曹花14234.68元（20914-6679.32）。二、驳回原告雷小平的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。账号：76×××75。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  曾时清人民陪审员  袁红镱二〇二〇年二月十九日代理书记员  陈 鹏