wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢111号申请执行人韩瑞科，男，1962年9月22日出生，汉族，住胶州市。被执行人杨海涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住胶州市。被执行人青岛浩恒泰型材拉弯有限公司，住所地胶州市商城钢材市场管理办公室北E1区2号。组织机构代码：69032280-7。法定代表人邱健，该公司经理。本院在执行申请执行人韩瑞科与被执行人青岛浩恒泰型材拉弯有限公司、杨海涛建设工程施工合同纠纷一案，[执行依据:(2015）胶民初字第543号民事调解书]，执行标的为33275元。申请执行人于2015年4月8日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年10月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1916号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月18日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢111号。本案在执行过程中，被执行人青岛浩恒泰型材拉弯有限公司、杨海涛已依法履行完毕(2015）胶民初字第543号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢111号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民初374号之一 本院于二O一八年九月三十日对原告吕余平与被告衡阳市吉乐福家具有限公司及第三人聂东林公司解散纠纷一案作出的（2018）湘04民初374号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘04民初374号民事裁定书第1页倒数第3行至倒数第2行中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇二〇年二月十八日 书记员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更117号罪犯曹琰伟，男，1994年1月14日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年12月26日作出了(2016)沪01刑初69号刑事判决，以被告人曹琰伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹琰伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹琰伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹琰伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹琰伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年11月8日始至2028年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1315号上诉人（原审原告）：宋秀玲，女，1960年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：黄会敏，女，1965年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人宋秀玲因与被上诉人黄会敏民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋秀玲上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持宋秀玲的诉讼请求。其主要上诉理由为：宋秀玲共计6次向黄会敏的个人银行卡里汇款合计49万元。黄会敏给宋秀玲出具54万元的收款凭证，其中包括利息5万元。宋秀玲并未在理财合同上签字，合同上的签字都是杨密娟伪造的，合同是非法无效的。宋秀玲向一审法院起诉请求：1.黄会敏返还宋秀玲欠款49万元及利息；2.本案诉讼费由黄会敏承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”北京市公安局昌平分局以黄会敏涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。根据案涉证据显示，欠条中的49万元系宋秀玲与中乔财富资产管理（北京）有限公司签订的《农业金融定项投资管理合同》中的款项，与黄会敏涉嫌非法吸收公众存款罪的案件相关。故依据上述司法解释的规定，本案应移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋秀玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案宋秀玲以民间借贷为由起诉黄会敏要求还款。经查，黄会敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，而本案欠条涉及的款项系宋秀玲签订的《农业金融定项投资管理合同》项下款项，与黄会敏涉嫌非法吸收公众存款罪的案件相关，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪将应移送至公安机关处理并裁定驳回宋秀玲的起诉并无不当。综上，宋秀玲的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢182号之一 申请执行人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢，组织机构代码55928264-3。 法定代表人：罗小春。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈莉花，女，汉族，1979年10月15日生，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏万事好服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村，组织机构代码55809292-8。 法定代表人：戴雪静。 被执行人：常熟鸿盛实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，组织机构代码78839449-7。 法定代表人：陈芳芳。 被执行人：孙胜亮，男，汉族，1975年6月2日生，住浙江省温州市。 被执行人：江苏康玺实业有限公司，住所地江苏省沭阳县圣延苑9幢106、206，组织机构代码58109925-5。 法定代表人：吴新妹。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1982年9月19日生，住江苏省常熟市。 常熟市海虞农村小额贷款有限公司与陈莉花、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）熟民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、陈莉花归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款450万元，并支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止以450万元中未履行部分为基数按月息15‰计算的利息,上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）;二、陈芳芳、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、孙胜亮对陈莉花的上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费收取50390元，诉讼保全费5000元，公告费608.10元，合计55998.10元，由陈莉花、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳、孙胜亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理【执行案号：（2014）熟执字第0006号】。之后，在本院执行到位459675元，对余款4096323.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以450万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月13日立案受理。 执行过程中，在被执行人总计履行本案款项1209675元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款3346323.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以450万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在被执行人总计履行本案款项1209675元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款3346323.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以450万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢182号执行案件中申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司申请执行被执行人陈莉花、江苏万事好服饰有限公司、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳4555998.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以450万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分3346323.10元、利息（自2012年6月20日起至本判决生效之日止以450万元中未履行部分为基数按月息15‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年二月十七日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异7号 案外人：叶楠，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照经济开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人叶楠向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶楠称：案外人于2007年9月22日与舒斯贝尔公司签订购房合同（合同编号：0051357），约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢2单元1101号房出售给案外人，案外人实际缴纳房款791384元，舒斯贝尔公司向案外人出具了购房收据，该房屋目前被案外人占有使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对舒斯贝尔新天地001幢2单元1101号房屋的查封。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》及补充协议各一份；证据2、发票、税收通用缴款书、日照市地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单各一张；证据3、《中国银行个人贷款凭证》一份；证据4、《中国银行住房借款合同》一份；证据5、中国银行股份有限公司日照石臼支行出具的《贷款已还款明细清单》一张；证据6、还款银行卡一张；证据7、《日照市不动产登记中心查询结果证明》一份；证据8、代收燃气开通费、代收有线电视开通费收款凭证、公共维修基金收款凭证、装修保证金收款凭证各一张；证据9、半年物业费收款凭证一张、收据三张、门禁行人卡收款凭证一张；证据10、退房款53693元的付款凭证一张；证据11、异议人实际居住案涉房产的视频。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年9月22日，叶楠与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051357号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地004幢2单元1101号房出售给叶楠，合同价款791384元。后叶楠与舒斯贝尔置业公司签订《补充协议》，因办理产权登记房号变更为001幢02单元1101号。后叶楠在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款240000元。舒斯贝尔公司于2012年10月12日向叶楠出具销售不动产发票一张。叶楠还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气开通费、物业费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与叶楠签订《商品房买卖合同》，叶楠已付清全部房款并合法占有该房产，叶楠在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢02单元1101号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更967号罪犯陈从波，男，1989年12月6日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定被告人陈从波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币166924.02元。宣判后，被告人陈从波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑三终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10015号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈从波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈从波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈从波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保19号 申请人：巩忠明，男，1976年5月2日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：**，男，1968年10月20日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博仪瑞自动化工程有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号汇美大厦1001室。统一社会信用代码：91370303313009890X。 法定代表人：徐宁，经理。 申请人巩忠明于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**、被申请人淄博仪瑞自动化工程有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**、被申请人淄博仪瑞自动化工程有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人巩忠明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋 鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终15号上诉人（原审被告）：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市郎智诺房产经纪有限公司，住所地烟台市福山区天府街18-20号。法定代表人：张福佳，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人威海丰成房地产开发有限公司与被上诉人烟台市郎智诺房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。威海丰成房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求已经超过2000万元，依据最高法院的规定应由威海市中级人民法院审理，请求将本案移送威海市中级人民法院审理。经审查本院认为，根据最高人民法院的相关规定，本院审理双方当事人均为山东省内、诉讼标的3000万元以上一审民商事案件，上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月五日书记员  戚祥云
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初264号 原告:大田县均溪镇红星村民委员会，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路35号。统一社会信用代码:54350425775369612G。 法定代表人:杨善芬，该村主任。 委托诉讼代理人:陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告:范克嵩，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县均溪镇红星村民委员会与被告范克嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大田县均溪镇红星村民委员会于同年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县均溪镇红星村民委员会以欲与范克嵩自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县均溪镇红星村民委员会撤诉。 案件受理费13135元，减半收取计6567.50元，由大田县均溪镇红星村民委员会负担。 审判员  张五一 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2408号申请执行人:北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人:白引萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与白引萍供用热力合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初27052民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告白引萍于2017年12月31日前共给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费10000元（2000年11月15日至2017年3月15日期间）；二、双方一次性解决，再无其他纠纷；三、案件受理费100元，由被告白引萍负担（已交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月28日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。4、本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106民初27052案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年二月二十九日书记员  亓彩霞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执467号之二 申请执行人：鲁业林，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李瑞云，女，1994年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3140号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人李瑞云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞云在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币404.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初91号原告：刘浩，1989年8月17日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：张全党，益阳市正天法律服务所法律服务工作者。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所株洲市卢淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人:周慧。原告刘浩与被告湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘浩于2020年2月4日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘浩撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年二月四日书记员  汤 隽
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1803号 原告：骆土旺，男，1963年2月28日出生。 原告：骆光林，男，1972年11月11日出生。 原告：骆天柏，男，1963年12月10日出生。 三原告之共同委托诉讼代理人：黄仙阳（一般授权），新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：潘永军，男，1959年12月29日出生。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 原告骆土旺、骆光林、骆天柏与被告潘永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告骆土旺、骆光林、骆天柏于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆土旺、骆光林、骆天柏向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆土旺、骆光林、骆天柏撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告骆土旺、骆光林、骆天柏负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年二月五日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初104号原告：海南永润实业有限公司。统一社会信用代码914602005624174579，住所地海南省三亚市河东区技工学校路建材市场。法定代表人：陈奇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：乐东润盛建材有限公司，统一社会信用代码91469033MA5RCUGE4Q，住所地乐东县尖峰镇岭头村海榆西线旁。法定代表人：孙法全。原告海南永润实业有限公司与被告乐东润盛建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。原告海南永润实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。也未在规定期限内向本院提出申请缓、减、免案件受理费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告海南永润实业有限公司无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南永润实业有限公司撤诉处理。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇二〇年二月三日书 记 员 梁 涛附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执154号申请执行人刘秋生，男，1961年8月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘秋生与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币924元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额924元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7038号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初261号 原告：杨昆，男，1998年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告：杨某，女，2002年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告：杨忠翠，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告：龚传文，男，1950年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：江克清，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周国秀，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨昆、杨某、杨忠翠、龚传文与被告江克清、周国秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨昆、杨某、杨忠翠、龚传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年二月二十日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执131号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，系该公司董事长。 被执行人杜建军，男，1956年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人冯艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建军、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0204民初655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年2月26日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年2月26日本院对被执行人杜建军、冯艳适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  易 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执936号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人徐志伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金42978.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执936号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执401号 申请执行人：李水根，男，1975年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李水根与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2020）闽0505执408号案中进行调查处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1541号 申请执行人候建荣，男，1973年1月2日出生，汉族。 被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人梁泽太，总经理。 本院在执行候建荣与中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程施工合同一案，申请执行人依照（2019）内0625民初607号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行案款900000元，案件受理费7068元。在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行单位采取限制消费令，于2019年12月2日委托其住所地长沙市雨花区人民法院对其不动产信息进行了查询，经反馈未有不动产登记信息。经网络查控被执行人单位暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2019）内0625执1541号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ：解海波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2150号之二 申请执行人：苗某1，女，2014年2月8日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：周某，女，1983年10月4日出生，汉族，住沂源县，系苗某1之母。 被执行人：苗某2，男，1965年2月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行苗某1与苗某2抚养费纠纷一案中，于2019年10月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询并扣划被执行人银行存款7790元，已过付给申请执行人；查询并查封被执行人名下2007年雅阁轿车壹辆，因未查找到车辆而无法处置。未发现被执行人有可供执行的证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年2月28日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈业超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初653号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：曾东，公司员工，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵虹，公司员工，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省内江市。被告：龙冬华，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市璧山区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告龙冬华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  况伦二〇二〇年二月二十四日书记员  曾燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1908号上诉人（原审被告）：王某1，男，1994年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1964年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:王某3，男，1953年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1955年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王某5，男，1957年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王某6，女，1958年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某1、王某2于2020年2月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：王某1、王某2自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王某1、王某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘福春审 判 员 吴扬新审 判 员 何 锐二〇二〇年二月二十五日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7603执38号 申请执行人：高长财，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：付宇超，男，1991年7月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人高长财与被执行人付宇超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18作出的（2019）吉7603执38号民事调解书己发生法律效力。申请执行人高长财于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人付宇超给付欠款20,000.00元，执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列措施： 一、由于被执行人付宇超因非法侵占农用地被羁押在桦甸市公安局看守所，案件正处于审判上诉期间无法提审，本院于2019年10月14日通过桦甸市公安局看守所向被执行人付宇超送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人付宇超因被羁押在桦甸市公安局看守所未能来院接受执行。 二、本院于2019年10月12日和2020年2月9日两次通过全国法院网络执行查询被执行人付宇超名下的财产信息，未发现被执行人付宇超名下有可供执行的财产， 三、本院于2019年10月14日到桦甸市政务管理中心采用传统方式分别对不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，也未查到被执行人付宇超名下有可供执行的财产。 四、被执行人付宇超于2020年1月9日被投入劳改服刑，本院执行人员于2020年1月16日到吉林市江城监狱对被执行人付宇超进行提审，被执行人付宇超表示因在监狱服刑没有能力偿还所欠的债务。 五、本院于2020年2月21日，将被执行人付宇超列入限制高费加以惩戒。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人付宇超有可供执行的财产，且本人又在监狱服行，现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院应该终结本次执行程序，保留权利，待申请执行人举证证明被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。 上述案件执行经过，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人高长财时已告知明示，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复再执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  马振生 审判员  邹先林 审判员  刘家利 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6337号 原告：黄建枫，男，1988年3月29日出生，汉族，医生，户籍所在地：浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王光辉，男，1987年4月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 原告黄建枫与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因无法向被告方送达相关诉讼文书，本院转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄建枫到庭参加诉讼；被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款26300元，并支付利息500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日及1月12日，被告先后向原告借款50000元，当时未出具借据。被告陆续归还借款22200元，于2018年4月27日出具借条一份，确认向原告借款27800元，欠利息500元，并约定自2018年5月始每月还款3500元，至2019年1月3日前还清。借条出具后，被告仅归还1500元，余款至今未予归还，故提起本案诉讼。 被告王光辉未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、支付转账凭证一组。被告缺席，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，符合证据特性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光辉向原告黄建枫借款，并于2018年4月27日出具借条一份予以确认，载明：今借到黄建枫27800元，借款期自2018年4月27日，其中利息500元，从2018年5月开始，每月还3500元，到还清为止，2019年1月3日前还清。后，被告仅归还1500元，余款至今未予归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。涉案借款约定的还款期限早已届满，被告理应归还涉案借款及支付约定利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光辉归还原告黄建枫借款26300元，支付利息500元，合计26800元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告王光辉负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  史解宝 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈艳艳
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审7号 申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地浙江省缙云县五云街道电力路148号。统一社会信用代码：113325260945156539。 法定代表人陈岳飞，局长。 被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂，住所地浙江壶镇应庄村柏树园1号。 经营者姚子龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县市场监督管理局于2020年2月17日向本院申请强制执行缙市监案字〔2019〕47号行政处罚决定书确定的对被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县市场监督管理局于2019年3月11日作出的缙市监案字〔2019〕47号行政处罚决定书，认定缙云县壶镇镇一帆日用品厂于2013年7月核准登记在缙云县开始经营，主要从事电动车挡风被加工销售。2018年10月，缙云县壶镇镇一帆日用品厂未取得产品专利的情况下，在阿里巴巴批发网销售电动车挡风被时，在商品详情页面宣传“专利设计防踢片”广告内容，谎称取得专利。该广告内容系缙云县壶镇镇一帆日用品厂委托缙云县壶镇镇私人订制摄影店设计制作，广告费用1000元。截至案发时，缙云县壶镇镇一帆日用品厂仍未取得相关专利，期间其共通过阿里巴巴批发网售出上述电动车挡风被155件。另，缙云县壶镇镇一帆日用品厂于2018年11月7日，缙云县市场监督管理局执法检查后立即对“专利设计防踢片”广告内容进行整改删除。缙云县壶镇镇一帆日用品厂的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第二款的规定，缙云县市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第三项的规定，决定对缙云县壶镇镇一帆日用品厂罚款5000元。 另查明，2019年3月31日，缙云县市场监督管理局向缙云县壶镇镇一帆日用品厂送达了行政处罚决定书，要求缙云县壶镇镇一帆日用品厂自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。嗣后，缙云县市场监督管理局向缙云县壶镇镇一帆日用品厂公告送达了行政决定履行催告书。缙云县壶镇镇一帆日用品厂在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2019年3月11日作出的缙市监案字〔2019〕47号行政处罚决定确定的对被执行人缙云县壶镇镇一帆日用品厂罚款人民币5000元及加处罚款5000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  麻建平 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  丁 倩
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初9号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人谢啸天，男，1993年3月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市人，小学文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年11月22日被内蒙古自治区牙克石市人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人谢啸天犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平、代理检察员孙立春支持公诉，被告人谢啸天参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日11时40分许，在建昌县老妖服装厂，被告人谢啸天趁同事去食堂打饭车间内无人之机，将同事刘某、沈某、赵某的手机偷走。经建昌县检验检测中心估价，被盗的三部手机总价值为2696元。另刘某手机壳后面夹有现金20元，赵某手机壳后面夹有现金500元。 上述事实，被告人谢啸天于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人刘某、沈某、赵某的陈述，证人张某证言，手机发票、前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明，价格认定结论书，监控视频，被告人谢啸天的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢啸天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人谢啸天2012年被内蒙古牙克石市人民法院判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢啸天认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢啸天应引以为诫，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人谢啸天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  许春环
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3379号原告：宋素玲，女，1964年9月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：郑雅琪，系原告之女。被告：广州微新迅家政服务有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路27号1-5栋120商铺，统一社会信用代码91440101MA5CWK2B98。法定代表人：张永红。原告宋素玲诉被告广州微新迅家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告宋素玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋素玲撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二〇年二月二十四日书记员 李栩驰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2499号原告：莱阳市城厢信利起重搬运队，地址：莱阳市太平村工业园。负责人：侯日信，个体业主。被告：吕静江，男，1973年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：李慎波，男，1953年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：嵇焕蛟，男，1969年8月14日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市城厢信利起重搬运队与被告吕静江、李慎波、嵇焕蛟承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年2月26日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢信利起重搬运队撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告莱阳市城厢信利起重搬运队负担。审判员  梁岩松二〇二〇年二月二十六日书记员  姚 志
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执64号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：董清广，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：付明雷，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王蒙蒙，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董清广、付明雷、王蒙蒙、徐长收借款合同纠纷一案中，2020年1月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1712号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。在执行过程中，因被执行人私下已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  魏祥鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6555号之一 申请执行人:陈蒙生，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:郭川川，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人:郭加，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人陈蒙生与被执行人郭川川、郭加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、郭川川、郭加给付陈蒙生货款154074元并偿付利息（以154074元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1691元、保全费1320元，由郭川川、郭加共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈蒙生已向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月16日，经向河南省永城市不动产管理办公室查询，未发现被执行人郭川川、郭加名下不动产登记信息。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计99106.12元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年2月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额157085元，实际执行到位99106.12元，尚有57978.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱 健
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执491号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：董志伟，男，1990年9月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2020）皖1623邢初7号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董志伟的住房公积金和工资收入及银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执34号之一 申请执行人：谌桂金，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：母志鹏，男，生于1993年11月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 谌桂金与母志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院经过缺席审理于2019年5月30日作出（2019）川0726民初225号民事判决，由母志鹏在本判决生效之日后三十日内一次性赔偿原告谌桂金医疗费等共计122,418.40元。由于母志鹏没有按照生效判决履行义务，谌桂金于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执34号案件立案执行，要求被执行人母志鹏给付医疗费等共计122,418.40元及利息。 在执行过程中，本院采取一系列强制措施后，双方于2020年2月26日自愿达成长期履行和解协议：即母志鹏总共再给谌桂金赔偿65，000元。具体给付时间为：2020年4月底前给付30，000元；剩余35，000元分三年付清（即在2023年2月底前全部付清）。在双方签订付款协议时，谌桂金申请法院解除对母志鹏所有银行账户的查封和限制高消费措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执34号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年二月十六日 书记员  叶 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6505号申请执行人：胡伟宽，男，1982年8月11日生，汉族，住山西省。被执行人：师锦辉，男，1991年11月27日生，汉族，住陕西省。胡伟宽与师锦辉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师锦辉应归还申请执行人胡伟宽借款人民币10,000元，并承担执行费50元。因师锦辉未按上述生效法律文书履行义务，胡伟宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户(冻结有效期至2020年12月4日止)。2.冻结被执行人名下支付宝、财付通账户(冻结有效期至2020年12月18日止)。三、实地调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人，且未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6505号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢30号申请执行人：彭红侠,女,1978年10月11日生,汉族,无职业,住昌图县。被执行人：赵洋,男,1980年12月30日生,满族,职工,住昌图县。申请执行人彭红侠与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第02191号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红侠向本院申请执行，要求被执行人赵洋给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人赵洋送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人赵洋到庭履行法律义务。被执行人赵洋未能履行,本院依法对被执行人赵洋采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记,本院已扣留被执行人赵洋名下银行工资卡，直至扣满执行标的款为止。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终50号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业场所安徽省亳州市。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宇，女，1999年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘青，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保亳州分公司)因与被上诉人刘宇、被上诉人刘青机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保亳州分公司上诉请求：撤销一审法院第一项，发回重审或改判上诉人向被上诉人赔付76,036.88元(即对一审判决中的残疾赔偿金、鉴定费有异议，其他判项无异议)；案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人刘宇应当按照吉林省农村标准计算残疾赔偿金，上诉人不应当承担鉴定费等间接费用。刘宇辩称，被上诉人事故发生前在上海工作、生活，一审法院计算残疾赔偿金的标准符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其诉请。刘宇向一审法院起诉请求：赔偿医疗费57,292.93元、住院伙食补助费1,040元、营养费4,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元、误工费10,132.80元、财物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。以上损失由人保亳州分公司在保险赔付范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内赔付，商业三者险内按照40%责任比例赔付，不属于保险赔付范围部分由刘青赔偿。一审审理中，刘宇调整诉讼请求，将医疗费变更为25,530元、住院伙食补助费变更为1,010元、精神损害抚慰金变更为2,000元(在交强险内赔付)、误工费变更为8,787.20元，财物损失费变更为300元、交通费变更为300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于判决生效之日起十日内支付刘宇交强险赔付款120,300元、商业三者险赔付款26,863.55元；二、刘青应于判决生效之日起十日内支付刘宇赔偿款5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于刘宇残疾赔偿金的计算标准。一审审理中，刘宇提供了劳动合同、社保缴费记录、误工证明、居委会出具的居住证明、租用公房凭证等证据，可以印证刘宇诉称的在上海生活、工作的情况。一审法院按照上海市城镇标准计算刘宇的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。关于鉴定费的负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案所涉鉴定费系确定事故损害后果的必要、合理费用，上诉人称其不应承担，与法相悖，本院对此不予支持。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,340元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十二日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1963号申请执行人：臧胜俭，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男，1961年12月23日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司,住山东省济宁市兖州区北站。法定代表人：臧玉虎，职务执行董事兼总经理。本院在执行臧胜俭与臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日当庭送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司未履行本案给付义务。本院于2019年12月13日、2020年2月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，因被执行的案件较多，本院未予冻结。本院查封了被执行人臧玉虎名下轿车一辆，因轮候查封无法处置此项财产。另查被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为369600元，已执行到位金额0元，未执行到位金额369600元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10055号 原告：张敏，女，1983年06月28日出生，汉族，户籍住所地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路一号世纪星907号。 法定代表人：潘激 委托诉讼代理人：汪健康，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，公司员工。 原告张敏与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉公司”）房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托诉讼代理人谢志祥，被告三辉公司的委托诉讼代理人汪健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年11月16日签订的《商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告缴纳的购买商铺款1320000元，并承担原告的经济损失132000元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月16日，原、被告签订《商铺买卖合同》，合同中约定的商铺位于岳阳市学院路以西的三辉湖南鑫厦（推广名：兴都国际）第一层第116号商铺，建筑面积39.79㎡，单价33174.16元／㎡，总价1320000元。该合同第四条第三项约定付款方式及期限，第八条关于产权登记的约定和补充协议第八条约定：被告应在本合同订立后180个工作日内为原告办理不动产权证，如因被告的原因，未能在上述期限内为原告办理不动产登记手续的，原告可以选择退房，被告应将原告已付购铺款退还原告，并支付已付购铺款10%赔偿原告损失。原告如期履行了付款义务，并于合同签订180日后多次找被告要求不动产权证书，被告以各种理由推诿，原告打听到被告已经铺面抵押给兴业银行。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告三辉公司辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由予以认可，没有异议。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2018年11月16日，原、被告签订了编号为ＳＨＮＨＸＳ00116的《商铺买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳阳市学院路以西的三辉·南湖鑫厦（推广名：兴都国际）第一层第116号的商铺，建筑面积共39.79平方米，套内建筑面积37.45平方米，总价款为1320000元。付款方式为：签订商品房买卖合同时支付首付款500000元，2019年1月31日前付500000元，剩余房款320000元在2019年3月10日前付款。补充协议第八条约定：办理不动产权登记手续的期限为本合同订立后180个工作日内。如出卖人的原因，未能在上述期限内办妥不动产权登记手续的（出卖人保证：办理后的不动产权证出售人是无抵押的），按下列方式处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起15日内将买受人已付房价退给买受人，并按已付房价款10%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，自超过本合同约定的办理不动产权登记日起至实际办理好不动产权登记之日止，出卖人按已付房价款的2‰按天向买受人支付违约金。 2019年1月17日，原、被告签订《三辉·南湖鑫厦商铺返租协议》，约定：三辉·南湖鑫厦（推广名：兴都国际）第一层第116号的商铺，建筑面积共39.79平方米出租给被告。返租标准为150元/㎡/月。该物业已由被告租赁给兴业银行。一期返租期为2019年1月17日起至2020年12月31日止。 原告签订《商铺买卖合同》后，于2018年11月12日起至2019年3月11日止，分五次累计共支付购房款1320000元。被告于2019年5月31日返还原告3、4、5月份租金共计17905元，于2019年9月9日返还原告6、7、8月份租金共计17905元。 后因被告未依约向原告交付商铺，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。在该合同履行过程中，原告依约向被告交纳了全额购房款，依据合同约定，被告应当在2019年5月15日前（合同订立后180日内）为原告办理不动产权登记证书，现因被告未在合同约定的期限内办妥不动产权登记手续，导致原被、告签订《商铺买卖合同》不能继续履行，现原告诉请解除《商铺买卖合同》，返还购房款并按已付房价款10%赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 原、被告于2019年1月17日签订的《三辉·南湖鑫厦商铺返租协议》系双方真实意思的表示，合法有效。因双方签订的《商铺买卖合同》已解除，原告对案涉商铺不再具有出租权，故该协议亦无继续履行的基础，依法应予解除。该协议履行过程中，被告向原告已返还的部分租金，系双方在合同存续期间依约履行的义务，对被告要求将其已向原告返还的租金抵扣其应支付的赔偿款的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张敏与被告湖南三辉置业有限公司签订的编号为SHNHXS00116的《商铺买卖合同》及《三辉·南湖鑫厦商铺返租协议》； 二、由被告湖南三辉置业有限公司返还原告张敏购买商铺款1320000元及违约造成的损失132000元。 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元、保全费5000元，由被告湖南三辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 王晓薇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3346号之六申请执行人：织金县成鹏汽车租赁行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路11幢1层6号门面，统一社会信用代码92520524MA6GR3L79A。经营者：黄胜，男，1979年1月8日出生，穿青人族，住贵州省织金县。被执行人：陈涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初1123号民事判决，于2019年10月9日受理织金县成鹏汽车租赁行申请执行陈涛租赁合同纠纷一案。2019年10月12日，本院冻结了陈涛银行账户。2019年10月14日，本院通过陈涛住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付织金县成鹏汽车租赁行租赁费96,800.00元、诉讼费2,820.00元，承担本案执行费1,394.00元，合计：101,014.00元。2019年12月27日，划拨陈涛在贵州织金农村商业银行股份有限公司金龙支行存款231.38元；2019年11月30日，本院划拨陈涛在财付通支付科技有限公司存款524.07元，合计：755.45元，该款已支付给织金县成鹏汽车租赁行经营者黄胜，陈涛尚欠织金县成鹏汽车租赁行案款98,864.55元。2020年2月18日，本院将陈涛纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，陈涛在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险部门和住所地未发现有可供执行财产线索，且外出打工下落不明。2020年2月26日，本院通过微信方式向织金县成鹏汽车租赁行经营者黄胜进行终结本次执行程序约谈，其不能提供陈涛可供执行的财产，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人织金县成鹏汽车租赁行发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 刘运蛟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保59号 关于胡耀强2020年2月13日向本院申请诉讼财产保全程喜臣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，于2020年2月213日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢34号之三申请执行人：于某1，男，1971年12月11日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被执行人：于某2，女，1973年8月7日出生，汉族，威海市环翠区。申请执行人于某1与被执行人于某2继承纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第676号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为判决书中确定的其应享有的拆迁所得利益，本院立案执行。本院于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年1月15日、2019年3月19日、2019年4月22日、2019年9月19日、2019年11月26日、2020年1月6日六次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现其名下有证券账户，本院已将其名下部分股票予以冻结，根据本案实际情况，暂不宜对其名下股票采取变价措施；此外，未发现被执行人于某2名下有银行存款、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年1月17日本院到被××人××居住地××翠区××室进行调查，多次敲门无应答。2019年3月28日本院到威海市××区自然资源局信息，未发现被执行人于某2名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年1月22日传申请执行人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。2020年1月23日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。2020年2月6日将被执行人于某2纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年二月六日书记员  王兴东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执865号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄科财，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄科财信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27345.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执865号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵卫东 二O二O年二月二十日 书记员     刘立平 1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终42号原公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘峰，男，1967年5月18日生，汉族，广东省云浮市人，大学文化，原大理市公安局警务保障室民警，曾任大理市公安局警务保障室主任、党委委员、副局长，住大理市下关镇明珠小区5区186号。因本案于2019年4月16日被留置，同年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云南省漾濞彝族自治县看守所。辩护人薛乔，云南展腾律师事务所律师。云南省漾濞彝族自治县人民法院审理云南省漾濞彝族自治县人民检察院指控原审被告人潘峰犯受贿罪、包庇黑社会性质组织罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云2922刑初44号刑事判决。原审被告人潘峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人潘峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年9月至2019年3月间，被告人潘峰先后担任大理市公安局警务保障室主任、党委委员、副局长，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受张某、翁某、杜某、李某现金共计92万元。同时为以邓利勇为首，翁某为组织领导者的黑社会性质组织通风报信，帮助黑恶势力犯罪分子逃避查处，并在“8.23”案件中为犯罪嫌疑人张某打招呼说情，干扰办案，为黑恶势力充当“保护伞”。具体犯罪事实如下：一、受贿的犯罪事实（一）2013年8月23日凌晨，大理市云鹤路发生一起聚众斗殴案件（“8.23”案件)，造成一人死亡，该案发生时潘峰为大理市公安局带班局领导，张某系该案犯罪嫌疑人并于2013年9月17日被刑事拘留，张某在被刑事拘留前找其朋友杨某、王某帮忙打听案件情况并找人说情。2013年9月下旬的一天，杨某到潘峰办公室请潘峰对张某加以关照，2013年10月中旬的一天，王某到潘峰家找到潘峰为张某帮忙说情并争取取保候审，潘峰均表示同意。在大理市公安局侦办“8.23”案件过程中，潘峰在大理市公安局后院停车场向时任大理市长的严某为已被羁押的该案犯罪嫌疑人张某打听案情、说情并争取取保候审，严某口头答应，张某于2013年10月15日被取保候审后，潘峰在2015年春节前在大理市下关镇明珠小区门口收受了张某给予的现金5万元及烟酒等财物。（二）2013年底及2014年春节前，被告人潘峰利用担任大理市公安局副局长的职务便利，在公安机关对娱乐场所例行开展黄赌毒等专项检查前，分两次通过电话将公安机关开展例行检查的信息向翁某通报，帮助其逃避例行检查，之后潘峰分别于2014年、2015年的春节、中秋节分4次在大理市下关镇吉昌路口收受了翁某给予的现金4万元及烟酒等财物。（三）2009年9月至2019年3月间，被告人潘峰利用职务便利，将2010年至2018年间大理市公安局无需招投标的派出所修缮、办案区改造、警犬基地犬舍建设等零星修缮工程指定由借用云南云某建设工程公司资质的杜某承建，并在工程款拨付过程中给予杜某相应照顾，潘峰于2013年至2018年春节前分6次在自己家中收受了杜某给予的现金11万元及米面等财物。（四）2010年至2017年，在大理市公安局工程款拨付过程中，被告人潘峰利用职务之便，给予承建大理市公安局相关工程的云南恒林建设工程有限公司相应照顾，2010年至2017年春节、中秋节分15次在大理市下关镇海心亭、明珠小区家中、云南恒林建设工程有限公司停车场等地收受了云南恒林建设工程有限公司董事长李某给予的现金72万元。另查明，被告人潘峰所收受的贿赂款共计92万元，在立案调查期间退清了全部涉案赃款。收受的其他财物已按违纪处理，并已清退。二、包庇黑社会性质组织的犯罪事实2013年底及2014年春节前，被告人潘峰在明知翁某等人所经营的娱乐场所存在赌博、有偿陪侍等违法活动的情况下，利用担任大理市公安局副局长的职务便利，在公安机关两次对娱乐场所例行开展黄赌毒等专项检查前，通过电话两次向翁某通风报信，帮助其逃避例行检查。2019年8月26日，翁正才因犯组织、领导黑社会性质组织罪被大理白族自治州弥渡县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，案经二审，大理白族自治州中级人民法院维持原判。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二百九十四条第三款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，作如下判决：一、被告人潘峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、扣押在案的被告人潘峰受贿所得赃款人民币九十二万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人潘峰以“1.一审法院认定其构成包庇黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，其不构成包庇黑社会性质组织罪；2.其归案后如实供述监察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首；其还揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，并积极退缴赃款，应对其减轻处罚，故原判对其的量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）潘峰身为国家司法机关工作人员，利用职务便利，收受他人财物人民币共计92万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大；潘峰利用职务便利，为使黑社会性质组织及其成员经营的娱乐场所逃避例行检查，两次通风报信，其行为已构成包庇黑社会性质组织罪。上诉人（原审被告人）潘峰一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人（原审被告人）潘峰在被留置期间，如实供述监察机关尚未掌握的其他罪行，应视为自首，可对其从轻或减轻处罚；潘峰归案后揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，应对其从轻或减轻处罚；潘峰的家属代其退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）潘峰及其辩护人所提“一审法院认定其构成包庇黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，其不构成包庇黑社会性质组织罪”的上诉理由和辩护意见，与审理查明事实不符，亦无法律依据，不予采纳；所提“其归案后如实供述监察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首；还揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，并积极退缴赃款，应对其减轻处罚，故原判对其的量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据潘峰的自首、立功、积极退缴赃款等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年二月二十日书记员  叶艳敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初274号原告：明某，女，1946年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黎某1，男，1944年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁某1，男，出生时间不详，汉族，住重庆市合川区。被告：梁某2，男，出生时间不详，汉族，住重庆市合川区。被告：黎某2，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理黎某1、明某与梁某1、梁某2、黎某2赡养纠纷一案中，原告黎某1、明某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某1,明某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎某1,明某负担。审判员  王小丽二〇二〇年二月六日书记员  刘荞闻
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执173号 周毅丰、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人周毅丰与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第106号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周毅丰于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款4350元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款4350元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2093号之一申请执行人：徐莉莉，女，1979年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海零距离健身服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办职工街14号四楼西北角。负责人：刘振鹏，经理。申请执行人徐莉莉与被执行人威海零距离健身服务有限公司文登分公司服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2912号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的7460元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月16日、2019年12月28日、2020年2月15日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海零距离健身服务有限公司文登分公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年9月25日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人威海零距离健身服务有限公司文登分公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年10月9日，本院到被执行人住所地即威海市××区职工街××楼西北角进行现场调查，该处工作人员表示威海零距离健身服务有限公司文登分公司已倒闭，目前由他人在此处经营。2019年10月15日将被执行人威海零距离健身服务有限公司文登分公司的负责人刘振鹏纳入限制高消费名单。2020年2月26日本院通过公务外呼系统与申请执行人徐莉莉进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。同日，本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2912号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年二月二十六日书记员  王兴东
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初5号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人胡玉涛，男，1990年6月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯妨害公务犯罪，2019年11月5日被中江县公安刑事拘留，2019年12月2日被中江县公安局执行逮捕，现羁押于中江县看守所。 指定辩护人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人胡玉涛犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭、实行普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人胡玉涛及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院指控： 2019年11月3日18时55分许，中江县公安局接到李天凤电话报警后，民警贺玉龙、胡潇带领辅警李良、汪霖赶到现场处置，在处置过程中民警判断胡玉涛背后藏有凶器，要求其将手置于身前，胡玉涛不予理会，在民警拿出盾牌后，胡玉涛从身后拿出一把菜刀冲向民警，贺玉龙等人立即后退将盾牌举起同时持枪警戒，后多次口头警告胡玉涛放下手中菜刀，胡玉涛置之不理，继续挥舞菜刀向处警人员逼近并突然举刀向处警人员头部砍去，持枪民警贺玉龙开枪击中胡玉涛，胡玉涛中弹后手中菜刀脱落，民警上前将胡玉涛控制并立即通知120前往救治，后胡玉涛被送至医院，经医生诊断，为右侧大腿贯穿伤。经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人胡玉涛患有酒精所致精神障碍；对其2019年11月3日的违法行为评定为有刑事责任能力。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、证人证言、视听资料等相应的证明材料，认为被告人胡玉涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡玉涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡玉涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚；其指定辩护人辩称：被告人有坦白情节，无前科。 经审理查明：2019年11月3日18时55分许，被告人胡玉涛和其姐胡玉红在中江县凯江镇玄武东路多伦多庄园7栋1单元501室胡玉红家中吃饭时因其姐胡玉红劝被告人胡玉涛少喝酒，被告人胡玉涛心生不满，便用烟灰缸打击其姐胡玉红，后被告人之妻李天凤报警，中江县公安局接到李天凤电话报警后，民警贺玉龙、胡潇带领辅警李良、汪霖开警车着警服立即赶到现场处置，在处置过程中民警判断被告人胡玉涛藏有凶器，要求被告人将手置于身前，被告人胡玉涛不予理会，在民警拿出盾牌后，被告人胡玉涛从身后拿出一把菜刀冲向民警，民警贺玉龙等人立即后退将盾牌举起同时持枪警戒，后多次口头警告被告人胡玉涛放下手中菜刀，被告人胡玉涛置之不理，继续挥舞菜刀向处警人员逼近并突然举刀向处警人员砍去，持枪民警贺玉龙开枪击中被告人胡玉涛腿部，被告人胡玉涛中弹后手中菜刀脱落，民警上前将被告人胡玉涛控制并立即通知120前往救治，后被告人胡玉涛被送至医院，经医生诊断，为右侧大腿贯穿伤。经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人胡玉涛患有酒精所致精神障碍；对其2019年11月3日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书及通知书、证人证言、现场勘查笔录、四川华西医学鉴定中心鉴定书、照片、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定 本院认为，被告人胡玉涛以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡玉涛暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控被告人胡玉涛犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉涛归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡玉涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡玉涛判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月5日起至2020年9月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初99号 原告：李东波，女，1978年3月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈贵发，男，1960年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李东波诉被告陈贵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告李东波的起诉，经征询其意见，李东波表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李东波的起诉。 案件受理费1203元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初1024号 原告：刘学刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘学刚与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告欠款32863元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因开饭店需要，从原告处购买厨房设备价值32863元，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告李晓峰偿还原告20000元，定于2020年2月29日前偿还10000元，2020年3月30日前偿还10000元。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告李晓峰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡连宝 二〇二〇年二月十二日 书记员  张曦曦
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢61号 申请执行人蒋善党于2020年2月27日向本院申请恢复执行的与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的68385元。 本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人杨永涛送达了执行通知书。申请执行人蒋善党与被执行人杨永涛达成和解协议，钱款自行过付。申请执行人蒋善党向本院缴纳执行费833元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人蒋善党与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执281号 关于张世虎申请执行宜宾百乐汇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4602号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执96号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区丹桂路999弄20号808室。 法定代表人：章峰，该公司总经理。 被执行人：姜琴，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人姜琴民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）网甬仲字第40号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在南县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2019）网甬仲字第40号裁决由南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3975号刑事审判庭。被执行人李强，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于刑事审判庭申请被执行人李强责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2031年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李强退赔被害人徐永刚经济损失人民币一百五十三万五千元。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初666号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初666号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 琳