浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5567号 原告：荣年融资租赁（中国）股份有限公司。住所地：浙江省海宁市经编总部商务区经都二路2号23楼B座。统一社会信用代码：91330000583586866C。 法定代表人：李叶峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：张家港市品信纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇通江路东侧。统一社会信用代码：91320582562987118B。 法定代表人：赵波，总经理。 被告：赵波，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省张家港市。 原告荣年融资租赁（中国）股份有限公司（以下简称“荣年公司”）与被告张家港市品信纺织有限公司（以下简称“品信公司”）、赵波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后于8月23日转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告荣年公司的委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告品信公司、赵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品信公司立即支付原告租金210587元、留购货款25200元、违约金22493元（暂计至2019年7月12日，以后的逾期利息以210587元为基数、按日千分之一计算至实际履行之日止）；2.判令被告品信公司支付原告实现债权费用14000元；3.判令被告赵波对上述款项承担连带担保责任；4.确认本案二被告在未清偿所欠租金及其他应付款项之前，原告对合同编号为荣年租赁（2017）厂字0069号的《融资租赁合同》（以下简称“69号融资合同”）项下之租赁物（详见租赁物品明细表）享有所有权。如被告未按期付款的，原告可对租赁物以拍卖、变卖等方式变价，若变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告追偿，有剩余的，则剩余部分归被告所有。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为“判令二被告立即支付原告租金210587元、违约金14642.71元（暂计至2019年7月12日，以后以210587元为基数、按年利率24%计算至实际履行之日止）。 事实和理由：2017年9月14日，原告与二被告签订69号融资合同，约定：原告根据被告品信公司的选择向浙江万利纺织机械有限公司（以下简称“万利公司”）出资购买8台短纤倍捻机，并将该设备租赁给被告品信公司使用；租赁期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止；租金总额为539976元，首付租金151200元于租赁物运付前付清，其余租金388776元由被告品信公司在租期内分24期支付，自2017年11月起至2019年9月，每月的10日支付等额租金16199元，最后一期租金16199元应于2019年10月23日前支付；租赁期内，被告品信公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则将视为违约。合同对双方的其他权利义务、违约责任等均作了明确约定。同时约定，被告赵波为被告品信公司在合同项下的所有合同义务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约出资购买了设备且被告品信公司已确认验收合格。租赁期间，被告品信公司多次逾期支付租金，被告赵波也未能履行担保义务。为此，原告起诉至法院。 被告品信公司、赵波未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依提交了以下证据： 1.69号融资合同（包含概算表、租赁物品明细表、租金支付计划表）、《设备租赁销售付款协议》、《租赁物验收证明书》各1份，中国建设银行客户专用回单2份。证明：原告与被告品信公司之间存在融资租赁合同关系，合同约定了租赁期限、租赁金额及双方的权利义务等；被告赵波向原告提供了连带责任保证担保；原告出资购买了被告品信公司指定的租赁设备；被告品信公司已收悉租赁物。 2.律师函、EMS寄件人存联及网络查询打印件各1份。证明：原告向被告催讨租金。 3.中国建设银行客户专用回单10份。证明被告逾期支付租金的事实。 4.委托合同1份。证明原告因本案诉讼需支付律师代理费14000元。 本院认证意见：对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，原告（甲方）与被告品信公司（乙方）及供应商万利公司（丙方）签订《设备租赁销售付款协议》，约定：为满足乙方对设备的实际需要之安排，甲方根据乙方要求，向丙方购买乙方选择的设备并拟将该设备租赁给乙方；该协议涉及的设备为丙方为乙方提供的短纤倍捻机，设备总价为504000元；若乙、丙方在本协议订立前曾订有关于本协议约定设备的采购协议的，则自本协议订立后，前述采购协议自动终止，乙方已付丙方的全部预付货款自动转为甲方支付给丙方的预付货款（若有），丙方不再退还给乙方。同时，对于乙方该笔已付款项，亦视作乙方支付给甲方的首付租金。各方根据本条约定开具税务发票并进行财务结算；丙方在向乙方交付设备时，应同时要求乙方出具《租赁物验收证明书》；甲方根据本协议购买设备的货款，由甲方分期或一次性支付给丙方，支付方式采用电汇或承兑。丙方将设备交付到本协议第三条约定的交货地点并由乙方负责验收合格。合同还约定了设备名称、型号、交货地点等。 同日，原告（甲方）与被告品信公司（乙方）、赵波（丙方）签订69号融资合同，约定：乙方意图从万利公司获取《设备租赁销售付款协议》中所详述的设备，用于其经营，并已经对该等设备做出了独立的调查；甲方接受乙方委托从万利公司购买《设备租赁销售付款协议》中所列设备（详见本合同附表二），并出租给乙方。乙方确认，甲方受托与万利公司所签署的《设备租赁销售付款协议》是乙方意思的真实表示；乙方应在本合同签署后向甲方支付首付租金本金151200元和服务费10584元；租赁期间自2017年10月24日起至2019年10月23日，共24个月；租金总额539976元，其中首付租金本金151200元，余下租金388776元由乙方自2017年11月起至2019年10月止分24期于每月10日前支付等额租金16199元；超过某还租月份的还租截止日但乙方当期应付租金仍未足额到达本合同要求之甲方账户的，认定乙方还租逾期，甲方有权按还租截止日时应到账而未到账部分租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数、按超时天数（包括节假日）每日向乙方计收千分之一的违约金，直到所有逾期租金得到支付为止；乙方应按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项的义务是无条件的，不得以任何理由（包括租赁设备的任何状况、供应商的任何服务、设备部分或完全损毁）拒绝或中止支付，亦不得对任何应付款项做出任何扣减；若乙方未能支付任何到期租金或其他款项的，视做乙方违约，甲方有权向乙方追索所本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，并可向其追索甲方因执行或保护本合同项下权利而产生的实现债权等合理费用（包括但不限于律师费）；在租赁设备的所有权按照本条下述第3款转让给乙方之前，甲方为租赁设备的唯一所有权人。乙方在按照本合同规定向甲方支付全部租金和其他费用后，如无其他违约情况，有权通过向甲方支付人民币1元/台而取得租赁设备的所有权。如乙方存在拖延支付租金等违约情况，则乙方在付清本合同全部租金及费用后，应按租赁设备总购买价格的5%向甲方购得该租赁设备的所有权；本合同附件（包括附表一《概算表》、附表二《租赁物品明细表》、附表三《租金支付计划表》）是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；丙方保证乙方完全履行本合同，并自愿为乙方在本合同项下所负的所有合同义务承担连带清偿保证责任，保证期限自乙方在本合同中的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及律师费、诉讼费用等；本合同所产生的一切争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，原告向万利公司购买了合同项下的8台短纤倍捻机并交付给了被告品信公司使用。但是，被告品信公司在支付了11期租金后便不再支付，且第2至第11期租金均为逾期支付。2019年3月7日，原告向被告品信公司邮寄律师函以催讨租金、违约金。但是，被告品信公司收函后一直未付款，被告赵波也未承担担保责任。因此，截止2019年7月12日，被告品信公司尚欠原告全部到期和未到期共计租金210587元及相应的违约金。 另查，原告因本案诉讼需支出的律师代理费为14000元。 本院认为，原告与二被告签订的69号融资合同系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律或强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告品信公司未能按合同约定支付到期租金，已构成违约，原告有权要求被告品信公司立即支付全部尚欠的到期租金和未到期租金并支付相应的违约金。另，原告起诉时未到期的租金现均已到期。因此，对原告要求被告品信公司支付全部尚欠租金210587元及违约金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求的逾期支付租金产生的违约金，虽然合同约定按每日千分之一计算，但原告现请求按年利率24%计算，此并不偏高，本院予以准许。因此，对于截止2019年7月12日的违约金，经计算为15071.71元（见附表），扣除已支付的429元，尚应付14642.71元。关于律师代理费14000元，原告虽未提供代理费发票，但原告的委托诉讼代理人参与了立案、庭审等诉讼活动，履行了代理职责，故原告因本案诉讼需向其代理人支付律师代理费的事实成立。其次，69号合同中明确约定律师费用由被告品信公司承担，且原告请求的14000元费用并不偏高。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告赵波为被告品信公司向原告提供了连带责任保证担保，故对被告品信公司的前述债务应承担连带清偿责任。另外，原告要求确认在付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，亦符合合同约定及相关法律规定，予以支持。 综上所述，对原告要求被告品信公司支付尚欠租金210587元及相应的违约金、律师代理费14000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求在被告方未付清本案应付款项前对本案所涉租赁物享有所有权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市品信纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荣年融资租赁（中国）股份有限公司租金210587元及相应的违约金14642.71元（详见附表，以后违约金自2019年7月13日起、以尚欠全部租金为基数、按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费14000元 二、被告赵波对上述第一项中被告张家港市品信纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告赵波承担保证责任后，有权向被告张家港市品信纺织有限公司追偿。 三、在被告张家港市品信纺织有限公司、赵波付清上述款项前，荣年租赁（2017）厂字0069号的《融资租赁合同》项下的租赁物（详见合同附件二《租赁物品明细表》）归原告荣年融资租赁（中国）股份有限公司所有。二被告未按期付款的，原告可就租赁物以拍卖、变卖等方式变价，若变价后所得款项不足以清偿上述债务的，原告可就不足部分向二被告追偿，有剩余的，则剩余部分归被告张家港市品信纺织有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，财产保全申请费2020元，合计6908元，由被告张家港市品信纺织有限公司、赵波负担。公告费600元，由被告张家港市品信纺织有限公司、赵波在本判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  顾益群 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年二月三日 书 记 员  于 洪 69号融资合同租金的逾期利息（按年利率24%计算） ? 期项 应付租金 应付日期 实付金额 实付日期 逾期金额 逾期天数 违约金（元） 第2期 2017-12-10 2017-12-14 42.61 第3期 2018-01-10 2018-01-11 10.65 第4期 2018-02-10 2018-02-13 31.95 第5期 2018-03-10 2018-03-12 21.30 第6期 2018-04-10 2018-04-19 95.86 第7期 2018-05-10 2018-05-11 10.65 第8期 2018-06-10 2018-06-12 21.30 第9期 2018-07-10 2018-07-12 21.30 第10期 2018-08-10 2018-08-15 53.26 第11期 2018-09-10 2018-09-14 42.61 第12期 2018-10-10 2929.13 第13期 2018-11-10 2598.94 第14期 2018-12-10 2279.40 第15期 2019-01-10 1949.21 第16期 2019-02-10 1619.01 第17期 2019-03-10 1320.77 第18期 2019-04-10 990.58 第19期 2019-05-10 671.04 第20期 2019-06-10 340.84 第21期 2019-07-10 21.30 合计 15071.71 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。