wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异33号 异议人（案外人）：陆朋，男，汉族，生于1990年5月12日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陆朋对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆朋请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年2月4日，异议人与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人陆朋向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；5、个人购房担保借款合同复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；7、中华人民共和国税收完税证明复印件；8、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人陆朋于2010年2月4日与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，约定以214,259元购买位于××房屋一套，2010年2月8日付款79,259元、2011年12月5日付款5,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月7日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2018年8月6日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,193.04元。截止2019年11月20日，异议人现贷款余额40,375.38元。现异议人陆朋已入住该房。 另查明，2008年11月18日遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收完税证明复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人陆朋在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人陆朋已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初686号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，公司职工。 委托诉讼代理人：高龙，公司职工。 被告:唐德和，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告唐德和物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1037号罪犯郭春根，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)一中刑初字第2814号刑事判决，认定被告人郭春根犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴郭春根的犯罪所得，发还北京市昌平医药药材总公司。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年2月28日、2017年11月30日以(2015)洪刑执字第928号、(2017)赣01刑更10035号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭春根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2029年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特8号 申请人：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区新源路1号。 法定代表人：吴朝芽，经理。 委托诉讼代理人：苏慧，女，该公司员工。 被申请人：杜从利，男，1967年6月26日出生，汉族，住郯城县。 申请人山东彬伟装饰材料有限公司与被申请人杜从利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案。申请人山东彬伟装饰材料有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东彬伟装饰材料有限公司撤回申请处理。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  张艳菲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终11号上诉人（原审被告）：姜和武，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座6层，统一社会信用代码91340100675874152P。法定代表人：余韦，总经理。上诉人姜和武因与被上诉人合肥大源建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10838号民事裁定，向本院提起上诉。姜和武上诉称，本案一审法院仅以用人单位所在地在合肥市蜀山区为由，驳回上诉人提出的管辖权异议有误。首先本案的合同履行地为蚌埠市禹会区，仲裁程序亦由蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会审理。其次，根据我国与劳动争议有关的法律规范均具有保护劳动者的合法权益，便利劳动者的立法宗旨，本案的管辖权问题也宜采取便利劳动者的原则。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院处理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，用人单位即本案原审原告合肥大源建筑装饰工程有限公司，其住所地为安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座6层，该地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人姜和武的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年二月三日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1787号申请执行人：代五成，男，汉族，1954年5月30日出生，住西平县二郎乡二郎村委五组。身份证号：4128241954××××××××被执行人：冯广亚，男，汉族，1976年2月7日出生，住西平县蔡寨乡冯老庄村委6组。身份证号：4128241976××××××××申请执行人代五成与冯广亚买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1787号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年二月二十八日书记员 万      紫      倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5367号申请执行人：宋黎东，男，1984年9月4日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。委托代理人：段中卫，系辽宁开尔律师事务所律师。被执行人：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区清溪南街112-1-1-1-1。法定代表人:王福强，系该公司总经理。本院在执行宋黎东与领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动争议一案过程中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人领跃（大连）建筑装饰工程有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张曼丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6577号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：刘雷雷，男，汉族，1980年8月12日出生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘雷雷金融借款一案中，本院于2019年10月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下鲁Ａ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的44954元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执80号申执行请人董路明，女，1956年8月9日出生，住邢台市桥西区郭守敬大街老干部楼号楼5单元西户，身份证号130503195608090621。被执行人齐星，女，1980年11月10日出生，住北京市海淀区。董路明申请齐星民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2064号民事调解书，已发生法律效力。由被告齐星于2018年12月31日前偿还原告董路明705496元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董路明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：准予申请执行人董路明撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李寿星二〇二〇年二月二十八日书记员  谭 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初556号 原告：李净月，男，1951年11月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：邵理峰，男，1966年7月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 原告李净月与被告邵理峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李净月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李净月撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢14号申请执行人李生菊，女。被执行人董良华，男。申请执行人李生菊与被执行人董良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初366号民事调解书，已经发生法律效力。但董良华未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人李生菊于2019年4月8日向本院申请执行，要求董良华偿还借款本息合计40000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人董良华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后申请执行人李生菊以被执行人董良华暂无财产可供执行为由向本院申请撤销本案的执行，本案依法终结执行。2020年1月20日，申请执行人李生菊向本院申请恢复执行，要求被执行人董良华偿还下欠借款16415元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董良华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，后被执行人董良华履行了案件款16415元及执行费146元，申请执行人李生菊在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人董良华已全部履行了给付申请执行人李生菊下欠借款16415元的义务，且申请执行人李生菊领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢14号案件执行完毕，于2020年2月17日结案。执行申请费146元，由被执行人董良华承担。审判员  周秦汉二〇二〇年二月十七日书记员  赵 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初632号原告：李子青，男，1966年11月4日生，汉族，住平度市。被告：李进成，男，1959年4月1日生，汉族，住平度市。原告李子青与被告李进成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李子青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子青负担。审判员  卢爱林二〇二〇年二月十日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务：行长。被执行人：杨建俊，女，住肥城市。被执行人：汪清，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初491号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保151号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李辉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0502执1633号之三 申请人毕节市顺鸿汽车运输有限公司。 住贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路（北站内）18号。 法定代表人宋敏，该公司总经理。 统一社会信用代码91520502736620974Ｌ。被执行人赵祖顺,男性,1967年2月6日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行毕节市顺鸿汽车运输有限公司与赵祖顺民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日冻结了被执行人赵祖顺所有的在毕节市顺鸿汽车修理有限公司的24.46股权，因被执行人赵祖顺拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托贵州宏黔资产评估事务所对被执行人赵祖顺所有的在毕节市顺鸿汽车修理有限公司的24.64股权进行评估，评估价为人民币2712515.50元。经合议庭决定以评估价人民币2712515.50元作为第一次拍卖的保留价进行网络拍卖。本院于2019年1月25日在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开网络拍卖，因无人报名竞买而流拍；经合议决定仍然以人民币2712515.50元进行第二次网络拍卖，买受人宋敏以人民币2712515.50元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵祖顺所有的在毕节市顺鸿汽车修理有限公司的24.64％股权的冻结。 二、将被执行人赵祖顺在毕节市顺鸿汽车修理有限公司的24.64％股权办理过户给买受人宋敏所有，该股权的所有权自本裁定送达给买受人宋敏时起转移。 三、买受人宋敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由买受人宋敏自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年二月十五日 书记员  丁 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复45号复议申请人（申请执行人）：北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。法定代表人：许少川，董事长。委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被执行人：北京京日昌盛餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号2幢京北大世界五层内6号。法定代表人：许豫生，董事长。第三人：北京东方商拓商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢B0158号。法定代表人：彭俊雄，总经理。第三人：许豫生，男，1942年3月23日出生。第三人：许克媛，女，1977年5月25日出生。北京物美京北大世界商贸有限公司（以下简称物美京北公司）不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2019）京0116执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美京北公司向怀柔区人民法院提出异议称，申请人与被执行人北京京日昌盛餐饮管理有限公司（以下简称京日昌盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，已由北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终3567号终审判决，确定京日昌盛公司应给付物美京北公司租金、水电费、管理费等各项费用合计328770.5元，该判决书已经生效，所载明的履行付款义务期限已过，京日昌盛公司至今未能履行。经物美京北公司调取工商登记档案查询：京日昌盛公司的股东为北京东方商拓商贸有限公司（以下简称东方商拓公司），许豫生，两位股东认缴出资分别是475000元和25000元，认缴出资期限均为2035年12月31日。以上涉及的京日昌盛公司的股东东方商拓公司、许豫生均未足额缴纳出资。另调取的工商档案显示：东方商拓公司为自然人性质的有限责任公司，该公司出资人为许克媛。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，现请求追加东方商拓公司、许豫生及许克媛为（2018）京0116执2455号案件被执行人。怀柔区人民法院审查查明，物美京北公司与京日昌盛公司其他合同纠纷一案，该院作出(2018)京0116民初2122号民事判决书后，双方当事人均提起上诉，本院于2018年9月7日作出（2018）京03民终9927号民事判决书，维持原审判决书。原执行案件在执行过程中，因京日昌盛公司无财产可供执行，物美京北公司提起追加执行申请。另查明，京日昌盛公司的股东为东方商拓公司，许豫生，两位股东认缴出资分别是475000元和25000元，认缴出资期限均为2035年12月31日。东方商拓公司为自然人性质的有限责任公司，该公司出资人为许克媛。怀柔区人民法院认为，作为被执行人的公司，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务时，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，京日昌盛公司的企业信息显示东方商拓公司、许豫生认缴出资时间为2035年12月31日，目前缴纳出资最后期限尚未到期。现物美京北公司要求追加东方商拓公司、许豫生为被执行人，缺乏事实依据和法律依据，故对其追加请求，该院不予支持。另，物美京北公司要求追加东方商拓公司投资人许克媛为本案被执行人，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回物美京北公司要求追加东方商拓公司、许豫生、许克媛为被执行人的请求，并载明“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”复议申请人物美京北公司以相同理由向本院申请复议，请求追加东方商拓公司、许豫生、许克媛为被执行人。本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，物美京北公司依据该规定第十七条申请追加被执行人，怀柔区人民法院作出裁定后，应通过提起执行异议之诉进行救济，异议裁定载明当事人申请复议的权利有误，本院予以纠正，对物美京北公司的复议申请，本院予以驳回。物美京北公司可于本裁定送达后十五日内向怀柔区人民法院提起执行异议之诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京物美京北大世界商贸有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年二月二十四日书记员 戴梦依
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢7号申请执行人：丁文忠，男，1962年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:张连生，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人丁文忠与被执行人张连生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0321民初868号民事调解书，已于2017年3月9日发生效力。申请执行人丁文忠于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张连生于2020年2月26日交纳案件款1403元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初868号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张丽娟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢114号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人于平平，男，1982年1月15日出生，汉族，住威海市文登区界石镇岚子后村。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人于平平（2017）鲁1002民初3920号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3920号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执452号 申请执行人：林俊山，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人林俊山于2019年08月19日以本院在2019年1月21日作出的（2018）闽0629民初1082号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林俊勇归还代偿款人民币752121.09元及利息和受理费5661元。 本院在执行申请人林俊山与被执行人林俊勇追偿权纠纷执行一案中，依法向林俊勇送达执行通知书、报告财产令等文书，林俊勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林俊勇送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林俊勇在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年二月十七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1436号 申请执行人：徐仁清，女，1962年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被执行人：**，男，1992年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：宋日清，男，1971年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人徐仁清与被执行人**、宋日清机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2017）鲁0685民初3149号民事判决书确认：被执行人**于本判决生效后30日内赔偿原告徐仁清经济损失73152.24元。被告宋日清负连带赔偿责任。被告宋日清于本判决生效后30日内赔偿原告徐仁清经济损失120000原，被告**负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告**负担4158元，被告宋日清对其中的2583元负连带责任。鉴定费5950元，由被告**负担3570元，宋日清负连带责任，公告费560元，由被告**、宋日清负担，互负连带责任。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月24日、12月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邵周庆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初344号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：龙艳丽，女，1966年2月24日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告龙艳丽物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告龙艳丽达成和解协议，被告龙艳丽自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年二月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张安平，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张安平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张安平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3025号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,689.14元、截止至2019年2月22日的利息19,773.36元、分期付款手续费10,621.32元、以本金228,689.14元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,457.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执235号何泽会、姬良素：你与张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的豫08民终2848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张路于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2848号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7062号申请执行人章礼厚，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人袁先鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告章礼厚诉被告刘刚、刘连国、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、袁先鹏、张为民机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4584号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告章礼厚因交通事故造成的医疗费损失45218.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告袁先鹏应当赔偿原告章礼厚因交通事故造成的医疗费损失18093.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告刘刚负担200元，被告袁先鹏负担67元，并于本判决生效后十日内交至本院。原告章礼厚已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为18239.58元，申请执行费174元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，扣划被执行人袁先鹏银行存款15187.85元，因其在本院涉及其它案件，进行分配后本案申请执行人章礼厚分配得款4949元；反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记；3、执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行调查，反馈被执行人名下亦无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案实际执行到位款项为4949元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、房产查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4584号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陆冰雁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初166号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘海峰，男，该行工作人员。被告：李美英，女，1965年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭中喜，男，1963年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱万福，男，1962年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭中良，男，1983年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李美英、郭中喜、朱万福、郭中良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年二月三日书记员  郭江波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13457号 原告：徐建斌，男，汉族，1983年5月3日出生，住金华市婺城区 被告：金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。 法定代表人：楼益康，公司董事长。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告徐建斌与被告金华市公交集团有限公司（以下简称金华公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐建斌与被告金华公交公司委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计40388.14元（医疗费35217.14元、误工费15070.80元、护理费4500元、住院伙食补助费4860元、营养费1800元、交通费3240元、鉴定费700元，扣除被告已付25000元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告乘坐被告运营的车牌号为浙Ｇ×××××的37路公交车。车辆行驶至金华市城北街道汽车西站出口附近时，同在公交车上的陈兆林用剪刀将原告的左额部、左额顶部等部位扎伤。事故发生后，原告被送往金华广福医院住院治疗。住院治疗期间，原告共产生医疗费35217.34元，被告垫付医疗费25000元，目前尚欠医院医疗费10217.34元未付。原告认为，原告作为乘客，一旦购票上车，就与被告形成客运合同关系。被告作为承运人提供客运服务，应把乘客准点、安全地运往目的地，“安全”包括人身和财产安全。原告在乘车过程中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告金华公交公司答辩称：1.原告的损伤系由第三人的犯罪行为造成，并非公交车驾驶人员或车辆造成，答辩人在该过程中不存在过失或过错行为。答辩人无法预见第三人的犯罪行为。事件发生后，答辩人已采取救助措施，及时对受害者进行救治，包括立即停车、疏散乘客。答辩人将原告送往医院，并垫付门诊费用794.01元、住院费用25000元。答辩人不应承担赔偿责任。2.答辩人已为涉案车辆向中国大地财产保险公司金华支公司投保乘客险，原告损失应由保险公司承担。针对医疗费，原告未提供住院发票及费用清单，无法核实是否包含伙食费等重复费用或不合理费用。原告误工时间过长，其未提供误工损失证明，对其主张误工费不应予以认可。原告未造成伤残，不应有营养费。原告未提供交通费发票，对其主张交通费不应予以认可。 本院经审理查明，2018年12月25日，原告乘坐被告运营的车牌为浙Ｇ×××××的37路公交车。当公交车行至金华市区城北街道汽车西站出口附近时，同车乘客陈兆林持剪刀将坐在其前排的原告左额部、右顶部等部位扎伤，致伤另一乘客胡旭芳，并在公交车上放火。事发当日，原告被送至浙江金华广福肿瘤医院急诊并住院治疗162日（2018年12月25日-2019年6月5日），出院诊断为：1.左侧额骨骨折，2.左额部及右顶部头皮挫裂伤，3.左额部头皮血肿，4.头皮下异物。原告共花去医疗费36011.32元，被告共垫付医疗费25793.98元，尚欠医疗费10217.34元未付。 审理过程中，原告向本院申请对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对上述事项进行了鉴定。该所作出鉴定意见为：被鉴定人徐建斌2018年12月25日外伤致左侧额骨骨折、左额部及右顶部头皮挫裂伤、左额部头皮血肿、头皮下异物，所需误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。原告花去鉴定费700元。 另查，案外人陈兆林因涉案故意杀人行为及放火行为于2019年9月4日被本院判处有期徒刑十年六个月。原告至今未曾向陈兆林主张赔偿事宜。 本院认为，原告购票乘坐被告运营的公交车，双方之间形成旅客运输合同关系。因同一法律事实既产生侵权责任，又产生违约责任时，权利人可以选择以侵权之诉或者合同之诉向法院提出诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告所受伤害系由案外人陈兆林造成，原告仅选择被告提起旅客运输合同纠纷诉讼，本院就该运输合同纠纷案件进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间存在旅客运输合同关系，被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。因他人故意伤害，被告未能将原告安全运送至约定地点。虽被告对原告所受伤害不存在过错，但其并未举证证明原告损伤系因自身健康原因或故意、重大过失造成，故被告理应依据上述法律规定，对原告承担相应违约责任，赔偿原告因涉案损害所造成的合理损失。被告在对原告承担赔偿责任后，可另行向实际侵权人主张权利。被告所提其不应承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。 根据相关法律规定，参照2019年度金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，结合原告诉讼请求和所举证据，对原告所请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1.医疗费。原告遗漏部分医疗费，本院依据其提交医疗费票据确认医疗费为36011.32元。2.误工费、护理费、营养费、鉴定费。原告所主张的上述费用符合相关规定，本院予以确认。被告所提原告误工时间过长、未提交误工损失证明、未构成伤残无营养费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。3.住院伙食补助费。经核查原告的住院费用清单及住院收费票据，其中并未包括伙食费，故本院对原告主张的住院伙食补助费予以确认。4.交通费。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告并未向本院提交任何交通费票据，故本院对其主张的交通费不予确认。 综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。对被告抗辩意见中合理合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市公交集团有限公司赔偿原告徐建斌医疗费、误工费等各项经济损失共计62942.12元，扣除垫付款25793.98元后，余款37148.14元于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告徐建斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（减半收取，原告已预交），由原告徐建斌承担32元，由被告金华市公交集团有限公司承担373元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶飘萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初308号原告：孙兴亚，男，1980年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南龙智信息科技有限公司，住所地济南高新区新泺大街2008号银荷大厦D座11楼（13楼）1101室。法定代表人：宋源坤。原告孙兴亚与被告济南龙智信息科技有限公司一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。孙兴亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除孙兴亚与济南龙智信息科技有限公司合同关系，责令济南龙智信息科技有限公司退还孙兴亚220000元；2.本案诉讼费、保全费及保全保函费由济南龙智信息科技有限公司承担。事实和理由：孙兴亚经朋友介绍与济南龙智信息科技有限公司工作人员认识，如果投资加入可以获得会员资格并可以发展下线代理商盈利。孙兴亚在济南龙智信息科技有限公司工作人员多次推销劝导下，基于信任于2019年9月给济南龙智信息科技有限公司多次转款共计220000元，但转款后济南龙智信息科技有限公司并没有按照承诺给与指导和支持。孙兴亚多次与济南龙智信息科技有限公司协商退款，但济南龙智信息科技有限公司拒绝解决。故孙兴亚诉至法院，旺判如所请。本院经审查认为，2020年2月6日，临邑县公安局作出临公（法）诉字[2020]20号《起诉意见书》，经临邑县公安局依法侦查查明：2017年12月份杨红岩等七个创始人合伙成立山东龙智信息科技有限公司，2018年1月5日，公司推出“微课传奇”APP，七个公司创始人制定奖金制度，以推销VIP会员为由，要求参与者需要交纳20、21、22万元高额入门费获得“分公司”资格，“分公司”按推荐关系先后顺序组成层级，该公司发展“分公司”1458，交纳入门费达3亿余元，犯罪嫌疑人杨红岩等人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，涉嫌组织、领导传销活动罪，现已侦查终结，并移送审查起诉。本案系孙兴亚与济南龙智信息科技有限公司之间，就投资微课传奇，并支付22万元款项后产生的纠纷。该纠纷与临邑县公安局依法侦查查明并移送审查起诉的济南龙智信科技有限公司及相关人员组织、领导传销活动的经济犯罪相关。故本案属于有经济犯罪嫌疑案件，依据法律规定，裁定驳回孙兴亚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙兴亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  胡晓明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢39号 申请执行人：徐晓容，女，1948年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初845号民事判决书，受理徐晓容申请恢复执行徐秀银租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人房屋租金、垫付的电费共计4279元，垫付的案件受理费50元、公告费300元，负担执行费50元。本院另受理张容、吕茂西、马作伦、张惠明分别申请执行徐秀银民间借贷纠纷四案，因案件被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款30355元予以扣划。扣除徐秀银的生活费2000元，余款申请执行人同意按债权比例分配受偿，其中申请执行人徐晓容受偿1287元，尚有2992元及垫付的案件受理费50元、公告费300元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年二月十三日 书记员 万禹舟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执112号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路。 被执行人:孙钦好,男，汉族，1964年6月18日出生，住威海市。 本院在审理上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日以（2019）鲁1092执保136号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人孙钦好名下的位于威海市山水城－14号－503室不动产（预告登记证号为2013065403）。现被执行人已自动履行本院的（2019）鲁1092民初291号民事判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙钦好名下的位于威海市山水城－14号－503室不动产（预告登记证号为2013065403）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执15号 申请执行人尧玉英，女，1957年12月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人李应根，男，1957年9月18日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人尧玉英和被执行人李应根民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初866号民事判决书己经发生法律效力。被执行人李应根未按生效民事判决书履行义务，申请执行人尧玉英于2019年1月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李应根发出执行通知，被执行人李应根未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人李应根发出责令报告财产令，被执行人李应根未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人李应根在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人李应根在车辆管理部门调查有一辆本田牌赣Ｆ×××××摩托车登记（无执行价值）。本院于2020年1月8日冻结被执行人李应根的金融存款账户。于2020年1月14日将被执行人李应根纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年1月20日查找被执行人李应根的下落，被执行人李应根目前下落不明。被执行人李应根应归还申请执行人尧玉英借款30000元及利息12400元（利息计算至2019年4月24日，之后的利息以30000元为基数，按月利率1.5%从2019年4月25日计算至借款还清之日止），案件受理费860元，由被执行人李应根负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李应根有其它可供执行财产，于2020年2月25日与申请执行人尧玉英电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李应根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人尧玉英的意见。申请执行人尧玉英对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人李应根的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执15号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙文鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢200号 潘照湘： 本院在（2019）粤0114执9100号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初920号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审26号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托代理人杨政，该局工作人员。被执行人董跃升，男，1980年4月20日出生，汉族，住卧龙区。申请执行人南阳市城市综合执法局于2019年4月16日作出宛综执城建罚决字[2018]第11-004B号行政处罚决定。在法定期限内，董跃升既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局对董跃升作出宛综执城建罚决字[2018]第11-004B号行政处罚决定，认定被执行人董跃升“2014年5月至2018年11月28日期间，施工的位于南阳市第六人民医院向南约600米路西的锦城园丁2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#楼项目，涉案建筑总面积为144715.4平方米，合同总价款141645472.35元，目前3#楼停工中，其它楼号已完工，实施了未取得施工许可证擅自施工的违法行为。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，已构成违法。”。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中的《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准，你（单位）的违法行为为严重，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条：依照本条例规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责人的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额8%以上10%以下的罚款的规定，南阳市城市综合执法局对董跃升作出如下行政处罚：1、责令停止施工，限期改正；2、处人民币贰仟肆佰元整（￥2400）罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中信银行南阳分行（财政专户名称：南阳市财政局，账号73×××11）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，南阳市城市综合执法局申请强制执行的宛综执城建罚决字[2018]第11-004B号行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2018]第11-004B号行政处罚决定第2项。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 果
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1039号原告：周某,女，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李杰、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：李某，男，1982年2月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204财保5号   申请人：李贵忠，男，1968年9月13日生，汉族，现住唐山市。   被申请人：尚云阁，男，1984年7月6日生，汉族，现住唐山市。   被申请人：甘艳乔，女，1984年2月19日出生，汉族，现住唐山市。   申请人李贵忠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人名下123269元或查封、扣押被申请人价值相应的财产。申请人李贵忠以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人李贵忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人尚云阁、甘艳乔123269元存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。   案件申请费1136元，由申请人李贵忠负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李 冰     二〇二〇年一月十六日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36642号原告：深圳市众钻珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水贝万山A座八楼8011，统一社会信用91440300349761320B。法定代表人：郭少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号1440320171068992。委托诉讼代理人：吴智超，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810117817。被告：刘秋云，女，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市众钻珠宝有限公司与被告刘秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄海辉到庭参加诉讼。被告刘秋云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市众钻珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原、告偿还货款人民币60000元，并自2019年7月24日起按照年利率20%支付利息至偿清之日止，利息暂计至2019年9月26日为人民币2133元，以上暂合计人民币62133元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由原告系经营钻石销售、加工等之珠宝企业，与被告有多次业务合作关系。2019年7月12日，被告因经营需要向原告购入钻石，金额123256元，因全款未付，根据双方交易习惯，在销售单备注为借货，若被告此后确认购买，则按销售单价格购入该钻石，否则则退还该钻石。后被告确认购买该钻石并支付了部分货款，并于2019年7月24日向原告股东宋俊荣出具借条一张，确认尚欠人民币60000元，并约定了利息支付标准，承诺于2019年8月8日归还本息，该借条所欠款项实为所欠原告货款。经原告多次催讨无果，被告至今拒不向原告支付货款及利息，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘秋云未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：被告在原告处购买了货号为红A，证书号为7306297251的钻石一颗，金额为123256元。原告于2019年7月12日向被告交付了涉案货物。被告于2019年7月14日通过微信支付了定金10000元，2019年7月24日通过微信支付了3500元，同日，通过银行转账向原告股东宋俊荣转账支付了50000元。剩余欠款双方经合意后，由被告向原告股东宋俊荣出具《欠条》一份，载明：因用于生意周转于2019年7月24日，自出借人宋俊荣处借款人民币60000元整，利息共500元。期限为15天，于2019年8月8日归还本息。案外人宋俊荣系原告公司的股东，其出具了情况说明一份，确认上述欠条的债权系因被告未支付涉案货物剩余欠款而发生，该欠条载明的债权属于原告，与案外人宋俊荣无关。以上事实有《销售单》《欠条》《情况说明》及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽然没有签订书面合同，但根据原告已向被告交付了涉案货物，被告支付了部分款项，并对剩余货款出具了《欠条》，足以认定双方事实上存在买卖合同关系。经核算，被告实际尚欠原告剩余货款为59756元（123256-10000-50000-3500）。被告未在其承诺期限内偿还款项，已构成违约，原告有权主张被告偿还欠款本金。双方约定款项支付期限为15天，利息为500元，经本院核算，双方约定的年利率实际为20%=[500元÷60000×15天÷360天]，该约定符合法律规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众钻珠宝有限公司剩余货款59756元及利息（利息按照年利率20%的标准，自2019年7月24日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告深圳市众钻珠宝有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费500元，均由被告负担。前述费用原告已预缴，由本院退回受理费1154元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1154元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元原告应于判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇二〇年二月二十五日书记员 古学梅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初7618号之一 原告：刘丽娟，女，汉族，1983年6月20日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。 被告：曹玉豹，男，汉族，1982年4月25日生，住常州市新北区。 原告刘丽娟诉被告曹玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘丽娟于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽娟撤诉。 案件受理费9340元，减半收取4670元，公告费300元，合计4970元，由原告刘丽娟负担。 审 判 长  蔡剑群 人民陪审员  龚志萍 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  郭 玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初529号 原告：张杰，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县大庄镇西关村二组，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘泽忠，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张杰与被告刘泽忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张杰未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 路兆倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360982**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：刘春兰，女，汉族，1969年12月29日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已结清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币207元，减半收取103.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行申781号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。法定代表人祁永忠，局长。委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李翔，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人杨建明，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。再审申请人郴州市公安局苏仙分局因与被申请人李翔治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郴州市公安局苏仙分局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年二月十三日法官助理黄鑫书记员李思其
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6249号申请执行人：范志尊，男，汉族，1999年12月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁木羽坊智能家居有限公司。法定代表人：翟瑞伟，住所地：济宁高新区。关于申请执行人范志尊与被执行人济宁木羽坊智能家居有限公司劳动报酬纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月23日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁木羽坊智能家居有限公司名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁木羽坊智能家居有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12139元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初444号原告：武志欣，男，汉族，1982年10月5日出生，住汝州市。被告：汝州市九居实业有限公司，住所地汝州市朝阳东路北侧香榭世家11号楼102铺。法定代表人：陈宇航，男，成年，任公司经理职务。本院在审理原告武志欣诉被告汝州市九居实业有限公司为合同纠纷一案中，原告武志欣于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告武志欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武志欣撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年二月十三日书记员  李 萍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3311号 申请执行人胡湘霖，女，1952年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人阳运达，男，1951年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。 胡湘霖与阳运达借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因义务人阳运达未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡湘霖于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人阳运达偿还申请执行人胡湘霖借款本息354000元、案件受理费3305元，申请执行产生的执行费5210元由被执行人阳运达承担。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人阳运达邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络执行查控系统被执行人阳运达名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人阳运达银行存款不足百元，本院已冻结了被执行人阳运达的银行账户，经盘州市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息，经被执行人阳运达户籍地居委会调查，被执行人阳运达户籍地居委会出具证明，被执行人阳运达在该居委会属于空挂户，长期未在该居委会居住且无任何财产和经济收入。 在执行过程中，因被执行人阳运达未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日对被执行人阳运达采取司法拘留，被执行人阳运达经盘州市拘留所体检中心体检，经体检被执行人病情严重可能危及生命安全，盘州市拘留所出具建议停止执行拘留通知书，未对被执行人阳运达采取司法拘留。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，要求将被执行人纳入失信名单，同意终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3151号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十九日 书记员  李祥祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4929号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，系该行员工。 被执行人：朱红妹，女，1992年4月28日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被执行人：吴晓峰，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人朱红妹、吴晓峰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5528号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6581.2元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院另案查封被执行人朱红妹所有的闽Ｄ×××××号汽车，但该车辆未能实际扣押；被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1811号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孟斌，男，汉族，1963年9月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孟斌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孟斌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1811号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初235号原告：刘柳林，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘长桂，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘柳林与被告刘长桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘柳林于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柳林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘柳林撤回对被告刘长桂的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘柳林负担。审判员 杨 光二〇二〇年二月二十五日书记员 邱墨贤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执796号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张玉芝，女，汉族，1968年6月17日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张玉芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张玉芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执796号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3142号 罪犯张克强，男，1974年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2006)漳刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（币种，下同），并对总额赔偿311754.37元负连带赔偿责任（已交144000元）。宣判后，被告人张克强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出(2007)闽刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张克强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年6月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张克强在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张克强系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内因殴打他犯被扣考核分80分，累计被扣考核分245分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张克强系累犯，在刑罚执行期间因殴打他犯被扣考核分80分，累计被扣考核分245分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年11月间累计获得考核分4281分，获得表扬六个、物质奖励一个。该犯考核期内月均消费409元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张克强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张克强系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内因殴打他犯被扣考核分80分，累计被扣考核分245分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张克强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执135号申请执行人：王福堂，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王福堂与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2249号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1754号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林美英，女，汉族，1971年4月25日出生于福建省南平市，文化程度初中，户籍住址福建省南平市延平区。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘常莹，广东竹石律师事务所律师。辩护人吴智浩，广东竹石律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1797号起诉书指控被告人林美英犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁、王焱林出庭支持公诉，被告人林美英及辩护人吴智浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月至2019年7月期间，被告人林美英在本市天河区员村家乐福旁边的肯德基里与被害人黄某见面，被告人林美英以帮助被害人解决安排“广市天河区华某小学”的学位为由，诈骗了被害人黄某支付的相关费用资金共计38000元人民币。同时，被告人林美英又以同样的方式诈骗了被害人许某支付的相关费用资金共计70000元人民币。之后，被告人林美英把诈骗来的钱全部用于赌博。2019年7月15日，被告人林美英被抓获归案。公诉机关认为被告人林美英的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人林美英对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。被告人林美英的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：被告人林美英归案后如实供述罪行，系初犯，且已退赔赃款并获得谅解，请求法庭对被告人林美英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月至2018年9月期间，被告人林美英在广州市天河区员村家乐福旁边的肯德基里与被害人黄某见面，被告人林美英以帮助被害人解决安排“广市天河区华某小学”的学位为由，诈骗了被害人黄某支付的相关费用资金共计38000元人民币。同时，被告人林美英又以同样的方式诈骗了被害人许某支付的相关费用资金共计70000元人民币。之后，被告人林美英把诈骗所得钱款用于赌博。2019年7月15日，被告人林美英被抓获归案。案发后，被告人林美英的家属已代其向二被害人退还全部赃款并获得谅解。上述事实，有被害人黄某、许某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，银行转账汇款电子回单、交易明细清单，刑事谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片，身份材料以及被告人林美英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美英以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林美英自愿认罪，且已向各被害人退赔赃款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林美英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林美英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  许红霞人民陪审员  刘彬山二〇二〇年二月二十六日书 记 员  戴凡宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1345号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10806号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曾广理，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与曾广理民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执6号本院立案执行的申请执行人陈柏寒与被执行人陈巍婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终678号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人李飚。委托代理人杨波。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人陈啸蝶诉被上诉人上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：宝山区政府于2018年9月10日收到陈啸蝶提出的政府信息公开申请。陈啸蝶申请获取“2013年度上海宝宸(集团)有限公司支付给上海市宝山区政府的股份红利总数及支付时间”。经审查，宝山区政府于同年9月17日作出编号为宝府信息公开(2018)061号的《告知书》(以下简称被诉告知)，答复陈啸蝶称，经审查,您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二条所指的政府信息。被诉告知送达后，陈啸蝶不服，向市政府申请行政复议。市政府收到陈啸蝶的复议申请后，于同年11月3日向宝山区政府发出行政复议答复通知书。同年11月9日，宝山区政府向市政府提交行政复议答复书。经延长审理期限和中止、恢复审理，2019年4月29日，市政府作出编号为沪府复字(2018)第996号的行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉告知。被诉复议决定邮寄送达后，陈啸蝶不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知和被诉复议决定。原审认为：依照《条例》第四条的规定，宝山区政府具有受理和处理陈啸蝶向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，宝山区政府收到陈啸蝶的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈啸蝶申请获取的信息显然并不属于政府信息。宝山区政府所作被诉告知并无不当。市政府收到陈啸蝶的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，结果正确。陈啸蝶起诉要求撤销被诉告知及其复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年8月29日判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈啸蝶负担。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。上诉人陈啸蝶上诉称：上海宝宸(集团)有限公司是国有参股公司,上海宝宸(集团)有限公司对国有股份进行分红,宝山区政府通过宝山区国资委领取了分红应当予以记载。该信息属于政府信息，宝山区政府应当予以公开，市政府所作被诉复议决定错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人宝山区政府辩称：上诉人要求获取的信息不属于《条例》和《规定》所指的政府信息。被诉告知适用依据正确，内容、程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府未作辩称。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人宝山区政府具有受理和处理上诉人陈啸蝶向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。上诉人所提出的政府信息公开申请涉及股份红利，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息范畴，且上诉人关于宝山区政府从上海宝宸(集团)有限公司获取分红的意见没有依据。被上诉人据此作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律依据正确，处理并无不当。市政府所作被诉复议决定，亦程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 徐 静二〇二〇年二月十二日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终111号上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1986年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：杨先磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王玲玲因与被上诉人杨先磊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王玲玲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院审理。事实和理由：1.本案案由不应为民间借贷纠纷，应为合同纠纷，借条中所涉款项实质为我所欠货款，而非借款；2.合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由我的住所地法院即内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨先磊起诉要求王玲玲归还借款及利息，其系以民间借贷法律关系起诉，民间借贷纠纷系合同纠纷项下的四级案由，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并无明确约定，杨先磊作为接收货币一方，其经常居住地位于北京市海淀区，故受理杨先磊起诉的北京市海淀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。王玲玲上诉称本案为合同纠纷而非民间借贷纠纷，但该理由不影响本案管辖法院的确定，故本院对王玲玲所提管辖权异议的上诉请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执455号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:杨金良，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。 本院移送执行被执行人杨金良盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初324号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第二项内容：“责令被告人杨金良退赔被害人刘福容经济损失人民币1200元，对被告人杨金良违法所得1000元予以继续追缴，上缴国库。”向被执行人杨金良发出执行通知书，责令被执行人杨金良依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人杨金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人刘福容通报后，刘福容对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初324号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第二项内容：“责令被告人杨金良退赔被害人刘福容经济损失人民币1200元，对被告人杨金良违法所得1000元予以继续追缴，上缴国库。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙泽逊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34114号原告：吕春波，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403201910087072。委托诉讼代理人：李凯瑞，广东杰科律师事务所实习律师，实习证号19021811218949。被告：深圳市唯美尚珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道北路水贝工业区15栋718，统一社会信用代码91440300359333688A。法定代表人：邓伟东。被告：邓伟东，男，1984年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：邓远东，男，1994年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，原告吕春波与被告深圳市唯美尚珠宝有限公司、邓伟东、邓远东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕春波及其委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼。被告深圳市唯美尚珠宝有限公司、邓伟东、邓远东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕春波向本院提出诉讼请求：1、判决被告深圳市唯美尚珠宝有限公司、被告邓伟东、被告邓远东连带返还原告借款42452元及逾期支付的银行同期贷款利息（利息按照年利率6%，从2017年7月10日起暂计至2019年12月10日为人民币6155.54元，要求计算至款项全部付清之日），共计人民币48607.54元。2、判决被告深圳市唯美尚珠宝有限公司、被告邓伟东、被告邓远东承担诉讼费用。本案相关事实一、原告主张其从事珠宝买卖生意。原告提供两份《销售单》，货物名称为8-10分，单价2700,金额分别为119675以及54777元，收货单位及经手人签名处为“唯美尚邓远东”。二、原告提供一份《借条》，借条载明“本人邓远东借吕春波壹拾柒万肆仟肆佰伍拾贰元整（174452元）人民币，现分三期还款，每月10号前还”，最后一期还款日为2017年7月10日，下方借款人处有“邓远东”的签名，被告邓伟东在担保人处签名。三、原告主张与被告之间未签订书面买卖合同，原货款金额为174452元，被告后支付了部分货款132000元，在原告起诉之后又还款5000元，剩余37452元未偿还。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，三被告应当自行承担不利的诉讼后果。根据原告提供的销售单、借条以及庭审陈述，足以证明被告邓远东确认尚欠原告的货款未支付的事实，对原告主张被告邓远东偿还剩余货款37452元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告深圳市唯美尚珠宝有限公司是否应当承担本案还款责任问题，原告主张与被告深圳市唯美尚珠宝有限公司之间存在买卖合同关系，但原告并未能提供书面的买卖合同，且原告提供的证据销售单上亦无被告深圳市唯美尚珠宝有限公司的签章确认，因此，原告主张被告深圳市唯美尚珠宝有限公司应当承担本案还款责任证据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告邓伟东是否应当承担本案担保责任问题，本院认为，虽被告邓伟东在《借条》中作为担保人签名，但原告未提供证据证明其在最后一期付款日后即2017年7月10日后六个月内曾经向被告邓伟东提出追索请求，因此，被告邓伟东已经超过法定的担保期限，原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告已经向被告邓远东提供了货物，被告邓远东应当如期足额向原告支付确认的欠款37452元，被告邓远东无故拖欠原告的货款，应当向原告支付逾期付款的利息，原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告邓远东应当于本判决生效之日起十日内向原告吕春波支付货款37452元以及利息（利息从2017年7月10日开始按照年利率6%的标准支付至款项还清之日止）。二、驳回原告吕春波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告邓远东负担916元，原告负担100元。本案诉讼费原告已预付，由本院予以退回916元。被告邓远东应于判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费916元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 高 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 龚小梅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初171号 原告：夏某，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏某撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 周桂如