wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10768号 原告：杨吉苗，男，1968年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：房国元，男，1957年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告杨吉苗诉被告房国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，且用其他方式无法送达，本院依法向其公告送达了诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吉苗到庭参加诉讼，被告房国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告房国元归还原告杨吉苗借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告向原告借款100000元，约定于2019年10月1日归还并出具借条一张，但经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告房国元未作答辩亦未向本院提交证据。 原告杨吉苗为证明其主张，向本院提交了：1.借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2.银行汇款凭证1份，拟证明原告向被告交付100000元的事实。被告房国元未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院经审查均予以采信。 经审理，本院查明如下案件事实：2019年8月31日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告，被告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。至今被告未归还上述款项。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房国元归还原告杨吉苗借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告房国元负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  邹珂珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13271号 原告：孙早兴，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：柯桥区湖塘街道夏泽村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道夏泽村。 法定代表人：叶明根，该村村委主任。 委托诉讼代理人：金王莉，该村委文书。 原告孙早兴与被告柯桥区湖塘街道夏泽村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙早兴，被告柯桥区湖塘街道夏泽村民委员会的法定代表人叶明根及其委托诉讼代理人金王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙早兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建房费353元；2.判令被告支付原告上述建房费自1992年4月30日起至实际支付之日按年利率24%计算的利息损失；3.要求被告赔偿原告损失9266.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年4月以兄弟孙国兴的名义向被告要求拼建1间40平方米房屋，被告向原告收取353元建房费。嗣后，被告并未向街道及土管部门提交原告的拼建房屋审批手续，原告在2018年向街道申请房屋确权时才知道被告一直未向街道及土管部门申报。因原告的房屋被认定为违章建筑，政府要求原告补缴宅基地使用费9266.5元。原告为此向被告交涉，被告承认自己的错误，但是只同意返还353元建房费，但原告认为被告应当考虑通货膨胀的因素、利率情况及原告的损失。据此，原告为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告柯桥区湖塘街道夏泽村民委员会辩称，1992年，被告收到过孙国兴交付的建房费353元，当时村委向村民收取建房费是符合政策规定的。1993年至1995年期间，农村房屋确权，但孙国兴在此期间没有建造房屋，故无法确权发证。直至2008年，因原告之子要结婚，原告在没有审批的情况下擅自建造占地面积40平方米的房屋，但这房屋应为违章建筑。2018年农房确权，原告之子要求对上述违章建筑进行确权，但因为违章，所以原告之子在交纳罚款之后对上述违章建筑进行了效力补正，取得了产权证。现原告以其于1992年已以孙国兴的名义交纳建房费获得建房审批为由向被告交涉，但被告不认可原告主张的该项事实，从而引发本案纠纷，请求法院予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年4月29日，孙国兴向被告交纳建房费353元，要求建造占地面积为40平方米的房屋。嗣后，孙国兴未实施建房。2008年，原告未经审批在上述40平方米宅基地上建造了房屋。2018年农村房屋确权期间，原告之子孙涛为上述房屋办证之需于2018年7月6日向湖塘街道补缴宅基地使用费9266.5元，并据此办理了房屋产权登记。原告为此向有关部门信访，进而酿成本案纠纷。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起本案诉讼，提出二项诉求，其一要求被告返还建房费353元及其利息；其二要求被告赔偿宅基地使用费9266.5元。据此，原告应就其向被告交纳建房费以及宅基地使用费的基础事实进行举证证明。事实表明，本案中所涉建房费353元系由孙国兴于1992年4月向被告交纳，该项费用的返还与否应与孙国兴具有直接关联，不宜由原告进行权利主张。另，原告之子孙涛于2018年7月向湖塘街道补缴宅基地使用费9266.5元，其目的是对违章建筑进行效力补正，从而办理农房产权登记，原告将孙涛的交款纳入自己的损失范围，并要求被告进行赔偿，两者间亦缺乏直接因果关联。综上分析，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实并未充分举证加以证明，故应由原告承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙早兴的诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取计158元，由原告孙早兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执74号之七 被执行人姜一，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执74号裁定书，于2020年1月13日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜一在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13248号 原告：石兴邦，男，1994年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 原告：石誉洲，男，2000年2月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：石德猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 第三人：闫梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理原告石兴邦、石誉洲诉被告石德猛、第三人闫梅赠与合同借贷纠纷一案中，原告石兴邦、石誉洲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石德猛银行账户资金500万元或查封、扣押被告石德猛其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告石兴邦、石誉洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告石德猛银行账户资金500万元或查封、扣押被告石德猛其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雯雯 二〇一九年七月十六日 书记员  徐佳佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执615号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张阔，男，汉族，1975年1月20日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张阔股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张阔达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执615号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢74号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，总经理。被执行人肖玲，女，1969年10月31日生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，合同确认住址为烟台市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行,2020年2月5日恢复执行。本案在执行过程中被执行人已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5871号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十日书记员  谢 勇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终39号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）白淑清，女，1972年9月25出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月16日被刑事拘留，次月1日被逮捕，现羁押于山东省威海市文登区看守所。原审被告人张宝，男，1979年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月9日被刑事拘留，次月15日被逮捕，现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人张宝、白淑清犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）鲁1083刑初293号刑事判决。原审被告人白淑清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年以来，被告人张宝、白淑清经他人介绍先后加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2015年，被告人张宝晋升至老总级别，2017年8月至2018年2月，被告人白淑清担任五个“家庭”（团队）的申购总管职务，并于2017年12月至2018年3月担任所在“家庭”大总管，二被告人在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级达三级以上。另查明，被告人张宝违法所得161633元；被告人白淑清违法所得32164元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、办案说明、查获经过、到案经过、在逃人员登记表、银行账户查询明细、传销参与人银行卡号信息、家庭成员名单、房源信息表、微信、短信聊天记录、张宝、白淑清等人手绘网络图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、谅解书，证人欧某、陈某1、那某、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、孙某、高某、栾某、杨某、张某1、郝某、车某、王某2、吴某1、吴某2、徐某、祖某、姜某、宿某、王某3、郭某、王某4、张某2、赵某1、方某、柳某、刘某4、马某、陈某2、李某、王某5、赵某2、赵某3、赵某4、刘某5等人的证言，被告人张宝、白淑清的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张宝、白淑清组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人白淑清归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人白淑清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、未起获的被告人张宝违法所得人民币161633元、被告人白淑清违法所得32164元继续追缴，上交国库。宣判后，原审被告人白淑清提出上诉。其上诉理由为原审法院量刑畸重，依法应当对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张宝、白淑清组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。白淑清归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。其上诉称量刑过重，但其具有的坦白等情节原审法院已予以认定并在量刑时给予了充分考虑，所处刑罚在法定幅度内且与白淑清的罪行相适，故其该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇二〇年二月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初888号 原告：大连鼎隆供热有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：王晓杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵华，女，汉族，系该公司职工，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：韩家莲，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司，住所瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：张兴海，系该公司总经理。 原告大连鼎隆供热有限公司与被告瓦房店轴承集团风电轴承有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告大连鼎隆供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鼎隆供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月一日 书记员  吕秀娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初241号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：刘德勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以刘德勇已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年二月十三日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终101号上诉人（原审被告）：北京梆梆安全科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座20层1至3室。法定代表人：阚志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦晗，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：LILI（李立），男，1967年9月10日出生，加拿大籍，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京赛克尼奥科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦199幢1416号。法定代表人：阚志刚，董事长。上诉人北京梆梆安全科技有限公司（以下简称北京梆梆公司）因与被上诉人LILI（李立）、北京赛克尼奥科技发展有限公司（以下简称赛克尼奥公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初54961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京梆梆公司上诉称，本案不属于劳动争议，北京梆梆公司不是适格被告。北京梆梆公司未签订《期权协议》，没有权利和义务参与SecNeoLimited的期权授予工作，LILI（李立）应当向SecNeoLimited主张行权。请求撤销一审裁定，确认北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，管辖权争议属于程序问题，应适用中国法律进行审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖”。本案中，LILI（李立）与北京梆梆公司签署过劳动合同，双方之间存在劳动关系。北京梆梆公司住所地位于北京市海淀区，因此北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。北京梆梆公司主张本案应由纽约州管辖，无事实及法律依据。北京梆梆公司上诉称本案“适用纽约州法律”，属本案选择适用实体准据法的范畴，与本案管辖权的确定无关。综上，北京梆梆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京梆梆安全科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执969号申请执行人：雷玉兰，女，1941年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王洪萍，女，1964年3月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：段志华，男，1962年11月6日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人雷玉兰与被执行人王洪萍、段志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为38835.50元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除以扣留被执行人王洪萍、段志华的工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4136号原告赵娟，女，1991年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平雅安置业有限公司，住所地：遂平县车站街道办事处生产街（火车站对面）。法定代表人臧松林，该公司董事长。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告赵娟与被告遂平雅安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赵娟于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告赵娟负担。审判员 韩 凌二〇二〇年二月二十七日书记员 刘美珠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初181号 原告：蓬安县马回金辉砂石有限公司，住所地：四川省南充蓬安县长梁乡中坝村，统一社会信用代码915113230931740171。 法定代表人：张于，董事长。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：蓬安县吉兴矿业开发有限责任公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇滨河北路三段89号，统一社会信用代码91511323MA64GA7K4X。 法定代表人：韦应刚。 原告蓬安县马回金辉砂石有限公司与被告蓬安县吉兴矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蓬安县马回金辉砂石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县马回金辉砂石有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇二〇年二月三日 书记员  张玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉24行终122号上诉人（原审原告）金某1，男，1961年2月28日出生，朝鲜族，住珲春市。被上诉人（原审被告）珲春市公安局，住所地珲春市新城区。法定代表人王某，该局局长。委托诉讼代理人付某，该局法制大队科员。委托诉讼代理人陆某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。法定代表人裴某，该局局长。委托诉讼代理人金某2，该局法制支队科员。原审第三人郑某，男，1960年10月12日生，汉族，无职业，现住珲春市。上诉人金某1因与被上诉人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局），原审第三人郑某不予行政处罚及行政复议一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年12月20日8时许，在珲春市××镇金某1承包的东侧山上，郑某、郑君二人将金某1于2016年砍伐的落叶松捡拾并装车，被金某1发现后就地卸车返还给金某1。金某1于当日到珲春市公安局板石派出所报警，板石派出所受案登记并立即到现场进行现场勘验、拍照收集固定证据。经调查后，珲春市公安局认为违法事实不成立，于2019年1月8日作出珲公（板）不罚决字[2019]第1号不予行政处罚决定书。金某1不服，向延边州公安局提起行政复议，经审查，延边州公安局于2019年8月23日作出延州公复决字[2019]043号行政复议决定书，维持珲春市公安局2019年1月8日珲公（板）不罚决字[2019]第1号不予行政处罚决定。金某1仍不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，本案的争议焦点为郑某、郑君将金某1在承包林地砍伐的松木装车欲拉走的行为是否构成盗窃。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对盗窃公私财物的行为应当处以行政处罚。盗窃违法行为侵害的是受害人的财产法益，在客观方面，表现为行为人秘密窃取公私财物，即对他人持有或控制的具有一定经济价值的公私财物，以自认为不会被发现的方法暗中予以窃取，使财物脱离原占有人的控制；在主观方面，盗窃表现为直接故意，且具有非法占有的目的，违法行为人能够认识到财物系他人所有，或在他人的控制之下，其基于非法占有的故意，将财物秘密窃取据为己有。具体到本案，金某12016年所砍伐的树木一直倒在原地，未进行收集、管理，也没有采取相应的保管措施，客观上难以让人认识到被砍伐树木系他人所有或是他人占有保管且具有一定经济价值的财物。并且，金某1所承包林地无明显的界限、围栏或相关标识，距离道路不远又没有进出的障碍及限制。另外，郑君、郑某是在白天到金某1的承包林内捡拾柴禾，难以认定其二人是以自认为不会被发现的方法暗中予以窃取。综上，郑某、郑君作为附近居住的村民到林地捡拾柴禾时误将金某1砍伐的树木当作柴禾装上车，在金某1发现并交涉后主动提出卸车，不能认定其有非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物的直接故意。珲春市公安局根据现有证据认定郑君、郑某盗窃事实不成立，并作出不予处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，其履职程序符合法律规定，并无不当。延边州公安局作出的复议决定合法，结论正确，本院应予支持。原审判决，驳回原告金某1的诉讼请求。上诉人金某1上诉称，原审认定事实不清、珲春市公安局在处理此事过程中存在程序违法，对事实认定错误，应当对第三人作出处罚。珲春市公安局在处理此事过程中未严格按照程序进行执法，存在违法行为。郑某盗窃林木的行为没有经过金某1同意，是秘密窃取行为。本起案件中郑某、郑君二人在客观上已经实际实施了盗窃金某1林木的行为，而且有一部分已经拿到了家里。在金某1地里的林木是因为当时供电局的要求进行砍伐的林木，从盗窃现场可以看出，其盗窃了200多棵树木，郑某也承认在事发的前一天也拉到家里一些，这些都是当时郑某所陈述的事实。金某1对林地中的树木未收集并不是意味碰上他人可以随意窃取。在金某1承包地中林木，只有金某1才具有处分权，他人无权占有和使用该木。在没有经过金某1同意的情况下，其他人就不能到金某1的林地中拿取任何的物品，包括树木。原审法院认为郑某作为附近居民捡拾柴火难以认定为窃取显然与基本的生活常理相悖。珲春市公安局应当调查、核实相关的事实，并询问相关证人，到郑某家中核实相关情况，而珲春市公安局未进行核实。请求：1.撤销原审判决；2.撤销珲春市公安局作出的《不予行政处罚决定书》及延边州公安局作出的《行政复议决定书》；3.责令珲春市公安局作出行政处罚决定；4.诉讼费由珲春市公安局承担。被上诉人珲春市公安局辩称，原审认定事实正确，适用法律准确，程序合法。珲春市公安局履职程序合法，应依法予以维持。延边州公安局辩称，延边州公安局收到金某1的复议申请后，经办案人员详细审查案件相关证据材料，并结合当事人主观动机、案发经过等多种因素，得出郑某的行为不宜定性为盗窃的结论，因此作出复议决定，维持珲春市公安局作出的不予行政处罚决定。延边州公安局作出的复议过程并不存在不当之处。原审第三人郑某未作出书面答辩意见。二审中，金某1提交现场照片。本院认为，金某1应在原审中提交而未提交，其在二审中提交不属于新的证据。因此，本院不予采纳。本院查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。另查明，珲春市公安局作出珲公（板）不罚决字[2019]2号不予行政处罚决定书，对郑君不予行政处罚。延边州公安局作出的复议决定认为：郑某、郑君二人的行为不宜定性为盗窃，虽然珲春市公安局对申请人所称丢失200多颗落叶松下落的调查工作上存在瑕疵，但已无法更正和调整，撤销已没有实际意义，因此不能作为撤销的理由。本院认为，金某1于2016年砍伐树木后，树木散放于林地中，金某1未进行收集、管理，也没有采取相应的保管措施，郑某、郑君将其作为烧材予以捡拾。珲春市公安局根据以上事实作出不予处罚决定，认定主要事实清楚，适用法律基本正确。原审裁判正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年二月二十七日书记员  朴美英附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执113号之一申请执行人：张兰桂，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地祁东县粮市镇石埠村6组。被执行人：陈海石，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县玉河街道乔丰村柏树皂组。本院在执行申请执行人张兰桂与被执行人陈海石买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈海石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行（2019）湘0426民初1935号判决书确定的义务，但被执行人陈海石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈海石在中国建设银行6236682990001781856_156_1账户内存款人民币5885.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷有明二〇二〇年二月十三日书记员  彭扬波
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初298号原告：深圳市前海中誉基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孟宪光，董事长。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。被告：谷圆，女，汉族，1994年8月15日出生，住湖南省耒阳市，第三人：深圳市中鑫启源资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座2401。法定代表人：梁婷婷。原告深圳市前海中誉基金管理有限公司与被告谷圆、第三人深圳市中鑫启源资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。经审理查明，本案为劳动争议系列案件的其中一宗。仲裁裁决案件号为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9470-9472号仲裁裁决，此裁决为陈深等3名劳动者提出申请第一被申请人深圳市中鑫启源资产管理有限公司、第二被申请人深圳市前海中誉基金管理有限公司支付工资及经济补偿金纠纷系列案，2019年10月25日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.第一被申请人支付陈深等3名申请人2019年4月1日到2019年4月30日正常工作时间的工资（金额详见下表）；2.第二被申请人支付陈深等3名申请人2019年5月1日到2019年5月31日正常工作时间工资（金额详见下表）；3.第二被申请人向申请人谷圆、许新春返还个人垫付的2019年5月份社保费用（金额详见下表）；4.驳回陈深等3名申请人其他仲裁请求。申请人及仲裁结果情况见下表：            序号              申请人              仲裁案号              仲裁裁决承担责任主体（单位：元）                  第一被申请人给付工资              第二被申请人给付工资              第二被申请人返还个人垫付的2019年5月份社保费用                  1              陈深              9470号              6607.22              7486.35                                2              谷圆              9471号              7690.7              7893.5               360.47                  3              许新春              9472号              11690.7              11893.5              360.47      经查，上述第二被申请人深圳市前海中誉基金管理有限公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本案于2020年1月9日立案；上述第一被申请人深圳市中鑫启源资产管理有限公司不服仲裁裁决，向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼，南山法院于2019年11月11日立案。起诉的当事人情况、案件号、承办法官情况见下表：            前海合作区法院              南山区法院                  原告              被告              第三人              案号              主审法官              原告              被告              被告              案号              主审法官                  深圳市前海中誉基金管理有限公司              陈深              深圳市中鑫启源资产管理有限公司              416              沈洋洋              深圳市中鑫启源资产管理有限公司              陈深              深圳市前海中誉基金管理有限公司              27452              徐雪萍                  谷圆              298              王云              谷圆              27453              徐雪萍                  许新春              14              刘颖              许新春              27454              徐雪萍      （备注：前海法院案件号应为（2020）粤0391民初416号，南山区法院案件号应为（2019）粤0305民初27452号，以此类推）。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本系列案仲裁裁决确定的给付义务人深圳市前海中誉基金管理有限公司向本院起诉，深圳市中鑫启源资产管理有限公司向深圳市南山区人民法院起诉。深圳市南山区人民法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释的规定，本院后立案的案件应移送给先立案的深圳市南山区人民法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王云二〇二〇年二月二十日法官助理刘慕奇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1810号之一申请执行人：李志光，男，1974年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，住所地淄博市博山区池上镇下郝峪村。法定代表人：陈田宝，主任。李志光与博山区池上镇下郝峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币227866元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年10月16日、2019年12月23日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年10月21日本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询了被执行人名下的证券开户信息，未发现被执行人可供执行财产线索。三、2019年10月21日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。四、2019年11月5日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月19日对被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会法定代表人陈田宝采取了限制高消费措施。六、因被执行人博山区池上镇下郝峪村村民委员会违反财产报告制度，本院于2019年10月19日决定对博山区池上镇下郝峪村村民委员会法定代表人陈田宝司法拘留十五日，但因未找到被执行人陈田宝下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十七日书记员  高隆鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终732号上诉人（一审起诉人）：黄兆旭，男，汉族，1987年5月2日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人黄兆旭因不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄兆旭上诉称：一、本案上诉人起诉了两个被告，一审法院只以其中一个被告的住所地认定辖区不在西山区为由不予受理该案；二、一审法院未充分考虑在审理案件时，需要到公司住所地调阅有关资料可能不便利等因素；三、上诉人与被上诉人出资的问题在一审法院存在批量诉讼，在统一法院审理有利于查明案件事实，若本案的管辖地定位北京，不仅不利于查明案件事实，也会增加当事人的诉讼成本。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被起诉人昆明水孩子教育科技有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13465号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员  方 馨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3163号之一   申请执行人：李江涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：陆刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住南宁市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2018）琼0108民初14587号民事判决书，立案执行的申请执行人李江涛与被执行人陆刚民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人陆刚送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款1450000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费16900元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法查封被执行人陆刚名下车牌号为×××奥迪牌车辆档案,因该车下落不明，暂无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院委托被执行人户籍地管辖法院广西省南宁市兴宁区人民法院到被执行人陆刚住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年二月三日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢827号之十一申请执行人：刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：路新茹，女，1981年10月2日生，汉族，住林州市。本院在执行刘书增申请执行路新茹、王青伟、王合启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路新茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路新茹在财付通支付科技有限公司085e9858eb8207647733ffe83@wx.tenpay.com账户内存款人民币2611.88元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凯云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5569号 原告：浙江鑫业拉链有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道元吉路1号，统一社会信用代码：91330781751164583E。 法定代表人：吴志海，总经理。 委托代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：邢林，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。 原告浙江鑫业拉链有限公司与被告邢林买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫业拉链有限公司的委托代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告邢林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事拉链、服装辅料等生产，被告主要经营拉链加工生意。原告给被告供应拉链等材料。开始被告能按约定支付货款。双方经对账结算截止2016年11月12日总欠款计人民币103413元，并出具欠条。后经原告多次催讨未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款103413元并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息至履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告企业信息、法定代表人身份证明书，被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、对账单、欠条，证明被告欠货款的事实。 被告邢林未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告从事拉链、服装辅料等生产，被告主要经营拉链加工生意。原告给被告供应拉链等材料，双方经对账结算截止2016年11月12日总欠款计人民币103413元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，被告邢林欠原告浙江鑫业拉链有限公司货款103413元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付欠款利息无事实和法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢林于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫业拉链有限公司货款人民币103413元及逾期付款利息（利息以103413为基数，自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由被告邢林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  章亚丽
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执74号之一 被执行人姜一，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执74号裁定书，于2020年1月13日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜一在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1279号之一 申请执行人杨浩，男，1980年3月12日出生，苗族，农民，现住广西融水苗族自治县。 被执行人凤文坤，男，1980年9月27日出生，瑶族，农民，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人杨浩与被执行人凤文坤合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0225民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凤文坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息145750元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人凤文坤被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的住所地进行调查，亦无发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为145750元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人凤文坤限制高消费。 本院认为，本案被执行人凤文坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  覃 威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执522号 申请执行人：潍坊祥宇肥业有限公司，住所地：安丘市新安街道陈家埠村63号。 法定代表人：陈邦栋，该公司经理。 被执行人：李和中，男，1968年3月26日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：季敬霞，女，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）鲁0791民初512民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李和中、季敬霞的银行存款160740元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 琮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执97号 申请执行人程厂刚，男，汉族，1959年12月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行程厂刚申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位40050元，尚有4950元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执97号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更211号 罪犯尹存林，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2015年9月21日作出（2015）清刑初字第57号刑事判决，以尹存林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币80000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币70000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2015年6月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币150000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹存林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月累积考核分2749分。2017年9月至2019年11月累积考核分3049分，表扬5次。该犯于2019年11月25日向原判法院缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币2700元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯尹存林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯尹存林减去有期徒刑七个月，刑期自2015年6月29日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执993号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王瑧，女，汉族，1960年11月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王瑧股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王瑧达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执993号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保194号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人:李云焕，总经理。被申请人:吴正德。被申请人：黄惠君。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴正德、黄惠君的银行存款250375.97元，或查封、扣押其同等价值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为中国对外经济贸易信托有限公司的本次保全提供担保，保险金额为259991.23元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2020年1月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴正德、黄惠君的银行存款250376元，或查封、扣押吴正德、黄惠君名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年二月二十七日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初652号 原告:李鹏，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告李鹏之父。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告李鹏与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告2016年3月至2017年4月租金15308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月17日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层307号商铺，建筑面积10.83㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返祖，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返祖，出具欠条载明“差欠租金为15308元”。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告李鹏与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买宜宾市翠屏区㎡）。同日，原告李鹏与被告海港城公司签订0000738《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为107元／平米，合计1161元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定足额向原告李鹏支付租金。被告海港城公司分别于2016年12月28日、2017年9月12日向原告李鹏出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主李鹏商铺号1-2-307时间为2016年3月至2016年9月租金8127元（其中每月返租租金为1161元，共7个月），期间已返租111元，实欠租金金额8016元。”、“今欠海港城业主李鹏商铺号1-2-307时间为2016年10月至2017年4月租金8127元（其中每月返租租金为1161元，共7个月），期间已返租835元，实欠租金金额7292元。”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告李鹏出具《欠条》两张载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计15308元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。原告李鹏请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金15308元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李鹏支付2016年3月至2017年4月租金15308元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初127号原告：张中英，女，1944年9月11日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：沈义常，男。1965年3月28日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告张中英与被告沈义常不当得利纠纷一案中，原告张中英于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中英与被告沈义常不当得利纠纷一案，原告张中英以起诉方向错误为由向本院提出撤诉申请，是原告张中英对自己诉权的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中英撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告张中英负担。审判员  张月明二〇二〇年二月十九日书记员  刘 琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初923号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬港南路临街145-160号。统一社会信用代码：91330212778205234E。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：袁天章，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市（百花广场旁）。 原告浙江天德商用物业管理有限公司与被告袁天章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司于2020年2月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天德商用物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 郑淑旖
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢21号彭友军、田凡祖：关于申请执行人彭友军与被执行人田凡祖借款合同纠纷一案，本院已经全部执行完毕，申请执行人彭友军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年二月十三日代理书记员  高敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3654号 被执行人：王强强，男，1990年5月11日生，汉族，个体工商户，住沛县。现在监狱服刑。 王强强等人犯抢劫罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初154号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人王强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。因被执行人王强强未履行缴纳罚金40000元的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人王强强限制了高消费、纳入了失信名单，并依职权查询了其银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。 本院认为，王强强等人犯抢劫罪、聚众斗殴罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月二十日 书记员  李文托
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3679号之一申请执行人：孙晓静，女，1973年7月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人孙晓静与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人孙晓静违约金240784元。二、驳回申请执行人孙晓静其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4911.8元、保全费747元，合计人民币5658.8元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年11月28日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年4月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人孙晓静，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执197号 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋退赔等案，申请执行标的共计2115.16元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张凤红、于静、杨晓龙、张喜凡、祝威、于凡凤、李海鸥、付宇琪、吕玉芝、李晓红、翟连杰、王爱军、周野、刘洋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4841号 上诉人（原审原告）：庄丽华，女，1963年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：张金宝，男，1994年12月10日生，汉族，住南通市。 上诉人庄丽华因与被上诉人张金宝民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 庄丽华上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉请。事实与理由：庄丽华于2017年12月26日曾就案涉借款向崇川区人民法院提起诉讼，该院裁定张金宝涉嫌诈骗，需移交公安机关，故驳回起诉。本案抵押借款属正常民事纠纷，和张金宝与案外人的房产买卖经济犯罪不是同一性质的案件。 庄丽华向一审法院起诉请求：1.判令张金宝偿还借款本金80万元及利息（按年利率24%，自2017年10月11日计算至实际还款之日）。2.判令庄丽华对××花园××幢××室、车库××室、车库××室享有抵押权，并可就抵押财产变现所得价款优先受偿。3.诉讼费用由张金宝承担。 一审法院认为，张金宝陈述，其受（2019）苏0602刑初110号案件主犯**、程福明雇佣，以炒房名义购买案涉房产，**、程福明以其名义向庄丽华借款并办理抵押。目前**已被以合同诈骗罪、伪造身份证件罪定罪，程福明已被以合同诈骗罪定罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回庄丽华的起诉。 本院经审理认为，崇川区人民法院（2019）苏0602刑初110号判决查明的事实中，涉及到以张宝金名义购买房屋并将房产抵押借款的情形共计7次（包括本案），张金宝的行为涉及经济犯罪，本案不属于民事纠纷，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  魏仪雯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢10号申请执行人：邓斌,男,1960年10月出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人:黄开永,男,1969年1月出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初255号民事调解书，受理申请执行人邓斌申请执行被执行人黄开永民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人黄开永有可供执行财产，申请执行人邓斌也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人邓斌同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月十九日书记员  尤桦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初572号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪颖、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王士明，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刁伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告金华市中广汽车贸易有限公司诉被告王士明、刁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金华市中广汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按金华市中广汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年二月十八日 代书记员 曹婕妤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初166号 原告：王东志，男，1978年2月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：赵非，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：赵旭浩，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王东志与被告赵旭浩劳务合同一案，本院于2020年1月3日立案。原告王东志于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王东志申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东志撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王东志负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7312号申请执行人：李瑞庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:汤伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：徐雅鑫，女，1978年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行李瑞庆与汤伟、徐雅鑫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人805900元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十五日书 记 员  洪倩萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初677号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：洪东极，男，1986年9月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：福建省皇富房地产开发有限公司，住所地石狮市湖滨街道八七路天宝大厦B幢9楼，统一社会信用代码913505817706751516。 法人代表人：邱容，该公司负责人。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告洪东极、福建省皇富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 审判员  柳东晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5743号 陈兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1465号民事判决书，于2019年11月1月立案受理陈兵申请执行王镇建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王镇已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6237号原告：安阳市北关区璟岚布业，住所地安阳市北关区，统一社会信用代码：92410503MA42535W5T。经营者：陈志皇，男，1989年3月25日出生，汉族，住安阳县。被告：董小宁，女，1986年11月14日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市北关区璟岚布业诉被告董小宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告安阳市北关区璟岚布业于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区璟岚布业的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区璟岚布业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市北关区璟岚布业负担。审判长  范亚男审判员  赵向明审判员  魏志强二〇二〇年二月二十七日书记员  李 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5361号原告：李祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：徐正顺，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，浙江骏安律师事务所实习律师。原告李祥与被告徐正顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告徐正顺赔偿原告各项经济损失70216.236元（已扣减被告支付的12627元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告李祥的委托诉讼代理人李亚芬与被告徐正顺的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议的事项为第2、4、8项。本院对其余各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张30608.04元，提供了事故认定书、病历一本通、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等。被告对医疗费总金额没有异议，但认为应扣除重复计算的伙食费及住院费用清单中注明的护理费。本院认为：原告在庭审中同意对重复计算的伙食费155元予以扣除，本院予以确定。对于被告抗辩认为应扣除原告住院费用清单中注明的护理费，本院认为该费用系原告住院期间产生的必要且合理费用，对被告的上述抗辩意见，不予采信。因此，本院确定原告合理的医疗费为30453.04元。2.住院伙食补助费840元。3.营养费原告主张1000元，提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。被告认为营养费过高，由法院依法酌定。本院认为：原告因案涉交通事故受伤，根据司法鉴定意见需加强营养，因此，本院酌情确定营养费500元。4.误工费32760元。5.护理费原告主张16380元（90天×182元/天），提供了出院记录、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书等。被告对护理期限及计算标准均无异议，但认为出院后应按部分护理等级计算护理费。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定护理期为90天。原告两次住院28天，合理护理费5096元（28天×182元/天），依法予以确定。原告出院后的62天护理费用，本院酌情按182元/天标准的80%计算护理费，故合理护理费为9027.20元（62天×182元/天×80%）。综上，原告合理的护理费为14123.20元。6.交通费原告主张800元，未提供相关证据。被告不认可。本院认为：原告未提供相关交通费票据，故本院对其该部分主张不予支持。7.精神损害抚慰金原告主张2000元。被告不认可。本院认为：虽然原告因案涉交通事故受伤，但未造成相关部位残疾，因此，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。8.鉴定费700元。9.已付款情况被告支付了12627元。裁判理由与结果本院认为：2018年6月16日，被告徐正顺驾驶号牌为椒江电动177569号两轮电动自行车与行人即原告李祥发生碰撞，造成原告李祥受伤以及两轮电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐正顺负事故主要责任，原告李祥负事故次要责任。原告李祥在本次事故中存在一定过错，可减轻被告徐正顺的赔偿责任。本院根据事故双方的过错程度，确定被告徐正顺对原告李祥因本案交通事故所造成的合理损失承担80%的赔偿责任。原告上述的合理损失合计79376.24元，故被告徐正顺应赔偿63500.99元。扣除被告徐正顺已支付的12627元，被告徐正顺尚应支付50873.99元。本案中，原告李祥主张按照交强险的保险金计算方式计算被告徐正顺的应赔金额，本院认为虽然被告徐正顺驾驶的号牌为椒江电动177569号两轮电动自行车被交警部门认定为两轮轻便摩托车，但该车实际系电动自行车，且该车无法投保机动车第三者责任强制保险，因此，本院对原告李祥的该部分主张不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐正顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祥各项经济损失50873.99元；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半），由原告李祥负担83元，被告徐正顺负担218元。鉴定费1156元（被告徐正顺垫付910元，原告李祥垫付了246元），由被告徐正顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年二月二十日代书记员 夏郑璐子
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初479号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：赵广生，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住磐石市松山镇爱耕村大色力屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与赵广生合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与赵广生达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初185号 原告：高荣玉，男，1945年2月11日出生，汉族，山东省商河县玉皇庙镇闫桥村农民，住本村， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南山诺机械有限公司，住所地山东商河县。 法定代表人：尹怀山，该公司总经理。 被告：尹怀山，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省济南市， 原告高荣玉与被告济南山诺机械有限公司（以下简称“济南山诺公司”）、尹怀山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣玉的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼，被告济南山诺公司、尹怀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高荣玉向本院提出诉讼请求：1.判令济南山诺公司、尹怀山支付所欠工资3000元及利息（自2017年9月19日起至还清之日止，按银行贷款年利率6％计算利息）；2.涉案费用由济南山诺公司、尹怀山承担。诉讼过程中，高荣玉仅要求尹怀山支付上述欠款，不再要求济南山诺公司承担责任。事实和理由：高荣玉系济南山诺公司的工作人员，为济南山诺公司看门。2017年5月31日之前的所欠工资，已通过诉讼收回。2017年9月19日，尹怀山给高荣玉出具3000元的欠条，济南山诺公司未在欠条上盖章，系尹怀山个人欠高荣玉工资。请求依法收回。 济南山诺公司未作答辩。 尹怀山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹怀山系济南山诺公司法定代表人。2017年9月19日，尹怀山向高荣玉出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠2017年6月1日至今工资款共计叁仟元正.与春节前还款.自今天起.公司解除劳务关系.济南山诺机械有限公司尹怀山2017.9.19”。该工资款3000元至今未支付。 以上事实，由高荣玉的陈述、高荣玉提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，高荣玉主张尹怀山给付劳务费3000元，根据高荣玉的陈述及其提供的欠条，可以认定尹怀山欠高荣玉劳务费3000元的事实。欠条中虽有济南山诺公司的名称，但未加盖该公司印章，且高荣玉庭审中主张该款系尹怀山个人所欠。尹怀山于法定期间未提出答辩意见，未提出相反证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。故，高荣玉请求尹怀山给付劳务费3000元符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，本院认为，欠款利息应以3000元为基数，自本案起诉之日（即2020年1月5日）起至实际给付之日止，按照年利率6％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹怀山于本判决生效之日起十日内支付原告高荣玉劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年1月5日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。 如果被告尹怀山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹怀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年二月六日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1071号罪犯李建辉，男，1975年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第290号刑事判决，认定被告人李建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，江西省南昌县人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）洪刑一终字第2号刑事判决，认定被告人李建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第4952号、(2018)赣01刑更3288号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：裴艳玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王永光，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王永光、裴艳玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月13日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费 审判员  杨桂玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3291号 原告：夏国强，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：柳斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：兰信玲，女，1983年11月21日出生，汉族，住山东省商河县， 原告夏国强与被告柳斌、兰信玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国强到庭参加诉讼，被告柳斌、兰信玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳斌、兰信玲偿还23700元及利息；2.涉诉费用由柳斌、兰信玲承担。庭审中，夏国强不再要求兰信玲承担还款责任及诉讼费用。事实与理由：柳斌、兰信玲系夫妻关系，2009年4月初，柳斌向夏国强借款3700元用于偿还贷款，夏国强借给柳斌现金3700元，几天后，柳斌又在夏国强的信用卡中刷出20000元用于偿还贷款，柳斌承诺2009年9月19日还清，2009年9月20日夏国强向柳斌催要借款，柳斌没有钱，便向夏国强出具借条一份，共计23700元。2009年10月底，夏国强继续找柳斌催要，经多次找寻，柳斌至今下落不明。无奈诉至法院，望依法维护其合法权益。 柳斌、兰信玲未作答辩。 夏国强提交以下证据：证据1.借条原件1份；证据2.公告费收据原件1份。 柳斌、兰信玲未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年4月初，柳斌向夏国强借款3700元用于偿还贷款，夏国强当日交付柳斌现金3700元，后柳斌又在夏国强的信用卡中刷出20000元用于偿还贷款。2009年9月20日柳斌向夏国强出具借条一份，借条内容：“借条本人柳斌今借夏国强现金贰万叁仟柒佰元整，小写（?：23700），自2009年4月20日至2009年9月19日所借。借款人保证于2009年11月1日全额还清。借款人：柳斌2009年2月20日”。夏国强多次找柳斌催要该借款，柳斌至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中夏国强给付柳斌借款本金23700元，借款合同生效。柳斌作为债务人有偿还借款本金的义务，因柳斌至今未偿还全部借款，故本院对夏国强要求柳斌偿还借款本金23700元的诉讼请求予以支持。夏国强放弃对兰信玲主张承担还款责任，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 关于利息问题，夏国强主张利息以23700元为基数，自2009年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据柳斌出具的借条，其承诺于2009年11月1日全额还清借款，但借款逾期后柳斌至今未偿还借款，故，对夏国强主张的借款利息及利息计算方式，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告柳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国强借款本金23700元及利息（以借款本金23700元为基数，自2009年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告夏国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元，公告费560元，由被告柳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石玉珍 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  王登旺 书 记 员  张立洁
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之三 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终520号上诉人（原审原告）：王海超，男，1981年11月1日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王海超因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海超上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王海超向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元604号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61581.29元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王海超与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王海超的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3686号申请执行人王忠义，男,1965年2月22日生，汉族。被执行人孙全海，男，1970年9月20日生，汉族。申请执行人王忠义与孙全海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初11427号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，本案具备终结本次执行程序情形。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年二月二十六日书记员 于 琪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审23号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人申天忠，男，汉族，1950年2月21日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月11日对被执行人申天忠作出的豫公交决字[2019]第410526-2901078172号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人申天忠罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人申天忠于2019年5月11日16时30分，在王牛线2公里处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901078172号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人申天忠在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901078172号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月十四日书记员  赵 洋
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审54号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏,曲阜市卫生健康局工作人员。委托代理人王华，曲阜市卫生健康局工作人员。被申请执行人颜丙刚，男，汉族，1998年2月21日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人颜丙刚社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]251号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费14324元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲某字[2018]251号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]251号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人颜丙刚于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1981号申请执行人:伍丹黎，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：陈剑(现叫陈建宇，于2018年6月29日将陈剑更名为陈建宇），男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院受理的申请执行人伍丹黎与被执行人陈剑借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2488号民事判决书已发生法律效力。权利人伍丹黎于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金80000元、案件受理费1080元、执行费1116元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人陈剑于2018年6月29日更名为陈建宇，其名下有东风日产牌小型轿车一辆，车牌号为云Ｊ×××××号，但该车辆未实际控制（现该车由申请执行人控制，但因新冠状疫情期间无法开到法院评估），无法处置,同时被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 吴家欣
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保10号 解除保全申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘呈恭，该公司董事长。 委托代理人：石文静，女，该公司员工。 被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁。 解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司银行存款1324696元，或查封、扣押被申请人相当于1324696元的财产。本院于2019年12月25日作出（2019）渝0109执保1295号执行裁定书，冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司在招商银行较场口支行（账号：232080004410001）的银行存款1324696元，冻结了被申请人重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行两路口支行（账号：346050100100067295）的银行存款1324696元。之后本院作出（2019）渝0109执保1295号之一执行裁定书，解除了对被申请人重庆建工住宅建设有限公司在招商银行较场口支行（账号：232080004410001）的银行存款1324696元的冻结。现解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司以双方经协商达成一致意见且被申请人已付清欠付货款为由，向本院申请解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行两路口支行（账号：346050100100067295）的银行存款1324696元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆三圣实业股份有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军 二〇二〇年二月十四日 书记员  包薇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终56号上诉人（原审原告）：吴章根，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春岭，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人吴章根因与被上诉人王春岭追偿权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴章根于2020年2月14日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，吴章根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴章根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由吴章根负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  谢小丽审判员  李 洁二〇二〇年二月十七日书记员  关利彭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9628号上诉人（一审原告）李存成，男，1952年11月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人杨卫宁，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。上诉人李存成诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）侵犯其合法权益一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李存成认为延庆区政府以编号为2016001-DWZ2011号《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》（以下简称《安置补偿协议》）的形式征收其房屋的行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认该行为违法。一审法院经审理查明：2019年1月4日，李存成起诉京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）及北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府），请求确认《安置补偿协议》无效。2019年6月20日，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初642号《民事判决书》，驳回了李存成的诉讼请求。李存成不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出生效判决，认定：2014年中国铁路总公司、北京市人民政府联合向国家发展和改革委员会报送《关于报送新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的函》。2014年11月5日，国家发展和改革委员会作出《国家发展改革委关于新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的批复》，提到：京张公司作为项目业主，负责该项目建设管理。2016年7月30日，北京市延庆区康庄镇大王庄村（以下简称大王庄村）召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决，同日，京张公司作为甲方与乙方大王庄村经济合作社签订了《北京市征地补偿安置协议》。2017年5月16日，李存成与京张公司、康庄镇政府签订《安置补偿协议》。2017年5月19日，李存成与拆迁公司、拆除公司签署了交房验收单，于同日搬家完毕。2017年7月11日，康庄镇政府通过银行转账方式向大王庄村股份经济合作社拨付了人民币499934元，李存成于2017年7月25日领取了城际铁路宅基地补偿款，李存成还领取了新建北京至张家口铁路项目延庆段（康庄镇大王庄村）交房选房顺序号。生效判决亦认定，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形，亦不违背公序良俗。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案李存成起诉请求确认延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收李存成房屋的行为违法，但根据生效判决认定的事实，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形。李存成要求确认《安置补偿协议》无效的诉讼请求已被人民法院生效判决依法驳回，李存成亦已实际领取补偿款及交房选房顺序号。另，本案中现无证据能够证明李存成的诉讼主张，故李存成的诉请缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李存成的起诉。李存成不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李存成与京张公司、康庄镇政府签订《安置补偿协议》，且已领取了相应的补偿款。李存成提起诉讼，请求确认该协议无效，也已被法院终审驳回。在此情况下，李存成起诉请求确认延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收其房屋的行为违法，缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然