wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3273号 原告：李明花，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地：三门县，现住三门县。 被告：陈姚，女，1995年8月5日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。 原告李明花与被告陈姚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2019年10月12日转为适用普通程序进行审理。本院于2020年1月22日对本案进行公开开庭审理。原告李明花到庭参加诉讼，被告陈姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明花向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间的租赁关系；2.请求判令被告立即支付租金2700元；3.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告陈述尚有被告的900元押金在原告处，愿意在租金中作相应扣除，故变更第二项诉讼请求为要求被告支付租金1800元。事实与理由：原告张贴有招租广告，被告致电联系原告，表示要求租房，双方加了微信联系，被告微信账号×××、昵称为陈海绵，原告微信账号昵称为李明花、用手机号码138××××2588注册。被告通过微信将其身份证照片发送给原告。原、被告于2018年2月9日开始发生租赁关系，被告承租原告所有的位于三门县（约40平方米），约定租金为900元/月、一月一付、先付后用。双方未签订书面租赁协议。押金900元、换锁费用100元、房租、水电费基本通过微信转账，其中2个月的租金1800元通过支付宝转账（被告用152尾号68的手机号码注册的昵称为汤圆支付宝账号支付到原告用手机号码138××××2588注册的昵称为李明花支付宝账号）。前期被告均按时支付费用。2019年3月份开始，被告就以各种理由拖欠租金。2019年7月8日，原告发现被告已搬离出租房。原告未曾与被告碰过面，原告立即联系被告，发现被告号码已经停机，目前已注销。原告于2019年7月叫了换锁师傅换了锁，并将房屋于2019年7月另行出租。后原告更正陈述道3月份租金已支付，尚欠4、5、6月份租金，原告不计算7月的租金损失，未支付的水电费愿意放弃。被告尚欠原告2019年3月10日至6月10日3个月的租金。为维护自身债权，原告具状诉至法院。 原告李明花围绕诉讼请求依法提交下列证据： 证据（一）房产证一份，拟证明原告系涉案承租房屋的权利人之一。 证据（二）微信聊天记录一组，拟证明原、被告自2018年2月9日开始存在租赁关系，约定月租金900元，并缴纳了押金900元。 证据（三）支付宝转账记录一份，拟证明被告通过支付宝转账支付两个月的租金1800元。 证据（四）微信转账记录一组，拟证明被告通过微信转账支付的租金情况。 被告陈姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对原、被告间存在事实租赁关系、被告通过支付宝、微信支付租金、押金及水电费等事实均予以确认。 根据当事人的陈述及提交的证据，经审查，本院认定本案事实如下： 原告通过张贴广告对外发布招租广告，被告通过电话与原告联系，并建立租赁合同关系，被告承租位于三门县房屋（其中面积约40平方米的一间房），月租金为900元，水电费由被告自担。原告为该房屋权利人之一。双方通过微信联系沟通，原告微信账号昵称为李明花、系用手机号码138××××2588注册；被告的微信账号为×××、昵称为陈海绵。被告于2018年2月6日通过微信将其身份证照片发送给原告，原告于同日向被告发送电表度数图片等。双方于2018年2月9日起形成租赁关系。 被告通过微信向原告于2018年2月3日支付300元押金、于2月6日支付3个月房费1个月押金共计3400元、于5月9日支付900元、于8月18日支付900元、于9月18日支付900元、于10月11日支付900元、于11月17日支付945元、于12月26日支付936元、于2019年1月20日支付900元、于2月19日支付900元、于3月10日支付900元，期间另有分次支付水电费；于2018年6月23日通过支付宝转帐2个月房租1800元（系被告用152尾号68的手机号码注册的昵称为汤圆支付宝账号支付到原告手机号码138××××2588注册的昵称为李明花支付宝账号）。 被告曾于2019年5月11日回复原告“你就当我还没搬，我外面回来和你结算”，于5月25日回复原告“1号到三门，我到时来找你”，于6月6日回复原告“不好意思啊，美女房子，我这两天实在忙”、“不好意思哈，拖了你这么久”，于6月19日回复“不住了，但是现在我这边送钥匙也不方便，怎么办？”、“东西倒是差不多搬光了”，7月1日回复“您好，请问您的支付宝名称是王文明吗？她就备注了房东，我在26号帮她转了2700啊，她说三个月的房租”、“你这边方便联系我的电话的吧188××××7152”、“今天就刚刚和你联系了发给你，我先联系一下，我转了钱的那个”、“让她钱转还我先”、“不好意思哈”、“晚上吧，我先联系那边，先给她转别家先”、“用我今天的联系你的号码转你”、“你到时查收一下”等。 经查明，原告将涉案房屋于2019年7月开锁整理后另行出租。 本院认为，原、被告双方未签订书面租赁合同，但形成事实的房屋租赁关系，故应视为建立不定期房屋租赁合同关系，该租赁合同关系合法有效，应受法律保护。不定期租赁的合同，当事人可以随时解除合同。被告于2019年6月19日表示不再租住涉案房屋、东西差不多搬光并于7月1日表示过尚欠三个月租金，且原告现也表示要求解除涉案不定期租赁合同，故本院确认涉案不定期租赁合同解除。从被告2019年7月1日微信回复内容及被告支付款项情况，可以确认被告尚欠2019年4月、5月、6月三个月租金2700元。被告拖欠租金行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈述尚有押金900元，结合被告支付款项及租住时间情况，本院予以确认，原告愿意在本案作相应扣除，系其自愿合法行为，本院予以确认，故二者相抵销后，被告尚欠租金1800元。综上，原告变更后的诉请，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告对位于三门县房屋（面积约40平方米）形成的不定期房屋租赁合同解除； 二、由被告陈姚于本判决生效之日起五日内支付给原告李明花租金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告陈姚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  黎松益 人民陪审员  俞静静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理俞瑜 代书 记员  郑 韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23488号之一 原告：关建洪，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李爱婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告关建洪与被告李爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。2020年1月13日，原告关建洪向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告关建洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关建洪撤回起诉。 本案案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告关建洪负担。 审 判 长 林芳 审 判 员 吴颖 审 判 员 张颖 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8546号 原告：姚开颜，男，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：姚频中，男，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴瑷玲，系姚频中妻子，女，1955年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：何景辉，男，1941年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告姚开颜与被告姚频中、何景辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告姚开颜委托诉讼代理人蒋金燕、被告姚频中及其委托诉讼代理人吴瑷玲到庭参加诉讼。被告何景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于浙江省海宁市的房产为原告所有；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：坐落于浙江省海宁市的房产系案外人姚虹剑以1952年购买的北长埭11号的房屋拆迁安置购得。姚虹剑生前育有三子，即原告和二被告。1982年时，因北长埭11号的房屋拆迁安置，姚虹剑有权购买2套安置房，根据姚虹剑的安排，原告和被告姚频中各购买一套。原告因客观原因无法以本人名义办理产证，故在实际出资购买了涉案房屋后，仍以姚虹剑名义办理了产证。1997年时，姚虹剑特意就涉案房屋的归属问题立下字据，表明涉案房屋的真实所有人为原告。故原告起诉请求依法确认所有权。 被告姚频中辩称，原告因为享受过房改房政策，故用了姚虹剑的名义购买了涉案房屋，而被告姚频中只能以妻子名义购买了房改房，这导致了姚频中在之后建设路的房改房拆迁时无法以1万多元的价格购买，而花费了40多万元，原告应该赔偿。目前登记在姚虹剑名下的房产应属于遗产，不应确认为原告所有。 被告何景辉辩称，同意原告意见。 本院经审理，对当事人无异议的以下事实予以确认： 1982年3月，姚虹剑立下书面字据，就其购买的坐落于海宁北长埭11号的房屋的继承事宜作出安排，由原告及二被告各享有三分之一的权益，同时由原告和被告姚频中各支付被告何景辉350元后，何景辉的权益部分由原告和被告姚频中分别享有。该字据由姚虹剑书写并签字，同时由原告和二被告签字确认。1994年12月22日，姚虹剑与海宁市房地产开发公司签订了《城镇房屋拆迁安置补偿协议书》，约定姚虹剑的上述房屋属拆迁范围，并安置坐落于沙泗浜的房屋。1994年12月23日，姚虹剑与海宁市房地产管理处签订了《房屋买卖协议书》，由姚虹剑购买坐落于海宁市硖石镇沙泗浜路9号102室的房屋，建筑面积67.73平方米，总价为18168元。该房于1999年4月9日办理了房屋所有权证，地址登记为硖石芙蓉里9幢102室，登记所有人为姚虹剑。1994年12月24日，吴瑷玲与海宁市房地产开发公司签订了《城镇房屋拆迁安置补偿协议书》，因姚虹剑上述长埭路房产属拆迁范围，获得坐落于沙泗浜回迁房一套。1994年12月30日，吴瑷玲与海宁市房地产管理处签订了《房屋买卖协议书》，由吴瑷玲购买坐落于硖石镇沙泗浜9号207的房屋，建筑面积67.73平方米，总价18325元。1997年4月21日，姚虹剑立下书面字据，表明芙蓉里9幢102室的房屋系由原告出资购买，并言明在1994年12月的拆迁安置购房时，其将两套安置房的购买权利分配给了原告和姚频中，因原告不能作为产权登记人，故两套房屋一套登记在姚虹剑名下，一套登记在姚频中妻子吴瑷玲名下。2000年3月24日，姚虹剑因死亡其个人户籍身份已办理注销。 本院认为，本案原告以确认不动产的所有权为由提起确认之诉，根据原告提供的材料，能够查明，本案诉争的房产，芙蓉里9幢102室的房屋，虽然登记于姚虹剑名下，但姚虹剑已经确认该房屋的购买对价为原告支付，且姚虹剑的意思表达明确，只是代原告登记该房产，并非姚虹剑本人购买后登记在其名下，根据规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，当不动产登记的内容与实际客观情形不一致时，应以实际情形来认定不动产所有人。因此，根据查明的事实，可以确认原告确为诉争房产的实际所有人。对于该房产的实际归属，被告姚频中提出，原告其实是利用了父亲，即姚虹剑的身份，享受了房改房的优惠政策，导致被告姚频中无法享受该利益，对此，本院认为，姚虹剑以其个人房产因拆迁所获得的安置利益，有权根据其个人意愿作出处分，包括其因个人身份可以享受的房改房优惠利益，故本案中姚虹剑将可以购买两套安置房的资格，分配给其两个儿子，即原告和姚频中，并将房改房的购买资格分配给了原告，并以登记于其名下的方式实现，并无违反法律之处，且在当时也未对被告姚频中造成利益上的损害。被告姚频中所提及的40万元损失实属事后其个人事务，与原告因姚虹剑的利益处分行为获得诉争房产的所有权并无关联。因此被告姚频中提出的要求原告赔偿损失的意见，没有法律依据，不作采纳。至于姚频中认为诉争房产应按姚虹剑遗产进行法定继承的意见，原告提供的姚虹剑的个人书面字据材料，已经能够清楚反映姚虹剑的个人意思，其在生前已经确认诉争房产实质并非其个人财产，而是原告财产，故不应列入姚虹剑的个人遗产范围。被告何景辉对原告的主张表示认可，并不违反法律，予以采纳。 综上所述，原告能够提供证实其为诉争房产所有人的充分证据，对其请求的确认诉争房产为其所有的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认登记于姚虹剑名下的坐落于海宁市的房屋（房屋所有权证号：海宁房权证硖字第××号）为原告姚开颜所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚开颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3192号 原告泸州市利辉建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道天立龙街1218号，统一社会信用代码91510521MA676AF0XG。 法定代表人傅扬彬，系公司经理。 被告陈胡志中，男，1961年3月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市利辉建筑机械设备租赁有限公司与被告陈胡志中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行审理，原告的法定代表人傅扬彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付所欠租赁费41643.7元及利息（利息计算方式为从结算之日起至付清款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托一批。合同签订后，原告多次向被告交付出租物，履行了合同义务，但被告未按约支付租金，至今尚欠41643.7元。 被告未答辩。 经审理本院认定如下事实：2013年8月31日，泸州市利辉建筑租赁站经营者傅扬彬与被告签订《租赁合同》约定：泸州市利辉建筑租赁站向被告出租钢管、扣件、顶托一批；每月5号前支付上月80%的租金，否则，被告每月应向泸州市利辉建筑租赁站支付所欠租金总额的5%滞纳金。之后，泸州市利辉建筑租赁站按约向被告提供租赁物，至2013年10月25日止，被告欠泸州市利辉建筑租赁站租赁费及租赁物损失赔偿费计86643.7元，被告于2014年6月2日、2015年2月15日分别支付15000元、30000元，尚欠41643.7元。2017年12月5日，泸州市利辉建筑租赁站注册登记为泸州市利辉建筑机械设备租赁有限公司，法定代表人傅扬彬。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，租赁合同，发货单、结算清单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告与被告所签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应切实遵照履行。协议签订后，原告按约将房屋交付被告使用，而被告却不按约支付租金，被告欠原告租赁费41643.7元的事实存在，债务应当清偿。被告不按约支付租金是一种违约行为，应当向原告支付滞纳金，双方约定每月按所欠金额的5%支付滞纳金，超出了法律规定的允许范围，庭审中，原告变更为按年利率6%计算资金占用利息，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胡志中于本判决生效后3日内支付原告泸州市利辉建筑机械设备租赁有限公司租赁费41643.7元及资金占用利息（利息计算方式为从2015年2月15日起至付清款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元、财产保全费920元、公告费600元，计3611元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 陈    永    庆 人民陪审员 谯天才人民陪审员姜永兴 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 尚    灵    谦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终128号 上诉人（原审原告）：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102），统一社会信用代码：913300007498020056。 法定代表人：夏欣荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：李金连，男，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审被告）：沈其华，女，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢典当公司）因与被上诉人李金连、沈其华典当纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。 香溢典当公司上诉称，（一）案涉《最高额授信合同》的实际签订地为杭州市滨江区。上诉人在与客户办理不动产典当业务过程中，通常是在位于杭州市滨江区内完成合同整套材料的签署；部分异地业务，办理不动产登记需在异地完成，存在由业务员携带盖有公司印章的合同前往业务办理地进行合同签署的可能。但由于典当业务特殊性，业务双方达成典当合意需要签订典当合同及当票，当票作为合同的重要组成部分，最终需要香溢典当公司与李某本人签章确认，是双方对典当合同内容的最终确认，本案案涉当票出具地为杭州市滨江区，因此应认定杭州市滨江区作为合同签订地。（二）《最高额授信合同》以书面形式确认了合同签订地为杭州市滨江区。即使本案实际签订地并非杭州市滨江区，也不改变本案应当一审法院管辖这一事实，因为最高人民法院的司法解释对类似的情形有明确的规定。本案中，香溢典当公司与李某已经明确约定合同签订地为杭州市滨江区，并就此设定了管辖条款，法院应当尊重当事人双方意思自治，认定一审法院有管辖权。否则，一来是对当事人程序利益的严重侵犯；二来也可能造成被移送法院以已有明确管辖条款拒绝移送。综上，香溢典当公司请求撤销一审裁定，由杭州市滨江区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《最高额授信合同》第十条约定，因履行本合同发生的争议，双方可协商解决；协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定有效。同时在案涉《最高额授信合同》的首页，明确合同签订地为杭州市滨江区。因此，一审法院对本案有管辖权。一审法院认为案涉《最高额授信合同》实际签订地在浙江省平湖市，裁定将本案移送浙江省平湖市人民法院管辖，缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6296号民事裁定； 二、本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄 亨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初175号 原告：雷炳根，男，1951年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江律师事务所律师。 被告：朱平儿（ZHUPINGER），男，1967年8月12日出生，斯洛伐克籍，居留许可证号：09542546。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。 负责人：商有阳，总经理。 委托代理人（特别授权）：余鑫，系该公司员工。 原告雷炳根与被告朱平儿、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：被告朱平儿赔偿原告经济损失150972.25元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担保险理赔责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永健、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人余鑫到庭参加诉讼。被告朱平儿因故未到庭（提供电子书面答辩意见）。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月31日，被告朱平儿驾驶浙Ｋ×××××车沿丽水市括苍路自南向北行驶至人民路路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘人员朱雪英受伤。交警认定被告负事故全部责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。原告雷炳根受伤后，被送往丽水市中心医院治疗（共住院21天），后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告因本起事故造成人体损害9级残疾，评定护理期90天、营养期90天，存在后续治疗。根据丽水市中心医院医疗诊断证明书，原告后续治疗费约10000元。原告雷炳根在本次事故中造成的合理损失有：医疗费38683.30元、护理费12960元（90天×144元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金133377.6元（55574元/年×20%×12年）、交通费210元、精神损害抚慰金6000元、施救费150元、修理费2000元、后续治疗费10000元、辅助器具249元，共计206959.90元。原告损失已由浙Ｋ×××××车交强险的承保保险公司理赔62000元。原告雷炳根事故发生前已数年居住于丽水市区。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告雷炳根144959.9元；款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告雷炳根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告雷炳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李恒菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：幸均权，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈安远，男，汉族，1952年9月24日出生，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，汉族，2010年1月22日出生，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，汉族，2010年1月22日出生，住广东省梅州市梅江区。陈某1、陈某2的法定监护人:陈安远（陈某1、陈某2的祖父），男，汉族，1952年9月24日出生，住广东省梅州市梅江区。陈某1、陈某2的法定监护人:幸均权（陈某1、陈某2的外祖父），男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。陈某1、陈某2的法定监护人:**珍（陈某1、陈某2的外祖母），女，1964年6月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:梅州市梅县区棕兴项目投资管理有限公司，住所地广东省梅州市梅县区程江镇前锋路车上村开发区红曼楼1号复式店。法定代表人:凌征文，总经理。委托诉讼代理人:郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖翀，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广东华银集团工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区华侨城人民北路11号。法定代表人:陈宏焕，董事长。一审被告:梅州市梅县区水车镇人民政府，住所地广东省梅州市梅县区水车镇。法定代表人:李健华，镇长。一审被告:梅州龙上水电有限公司，住所地广东省梅州市梅县区梅南镇官径村。法定代表人:李志刚，董事长。一审被告:棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。法定代表人:林从孝，总经理。再审申请人幸均权、**珍、陈某1、陈某2（以下简称幸均权等4人）因与被申请人梅州市梅县区棕兴项目投资管理有限公司（以下简称棕兴公司）、广东华银集团工程有限公司（以下简称华银公司）以及一审被告梅州市梅县区水车镇人民政府（以下简称水车镇政府）、梅州龙上水电有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司生命权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。幸均权等4人申请再审称，（一）一、二审判决认定事实部分错误。事发时涉案路段的彩色带悬挂于路外，置于水面上，并不能起到显眼的警示作用，一、二审判决认定牵挂彩色带起到了警示作用与客观事实不符。涉案路段铺设水泥路面施工期间是全封闭的，一、二审判决认定事发时已经铺设完工，未安装防护栏，由于该路段是村民的必经道路，无法封闭施工是错误的。（二）一、二审认定棕兴公司、华银公司承担20%的责任，幸均权等4人承担80%的责任，对幸均权等4人有失公平，应改判承担同等责任。棕兴公司提交意见称，棕兴公司在事发前对涉案路段的车辆和行人已尽到了最大限度的警示和安全保障义务，涉案事故纯粹是因陈某3驾驶操作不当导致，幸均权等4人主张棕兴公司存在主要过错缺乏事实依据。棕兴公司已在涉案路段设“路狭水深，小心驾驶”的明显标志及在道路两旁设置彩带作为警示的安全措施。涉案路段是村里的主干道，为维持当地村民的正常生活，棕兴公司采取一半封路一半通行的施工方案，既符合公路法第三十二条的规定，也符合客观需求和施工常理。幸均权等4人主张应当对涉案路段进行全封闭是对法律的错误理解。事发前棕兴公司已完成栏杆的设计方案，也对道路两侧边沿预先打孔，准备安装栏杆的时间与事发之日仅隔两日。棕兴公司在二审判决生效后已履行判决义务，支付了全部款项，幸均权等4人已认可二审判决，其在收款后提出再审申请违反公平原则和诚信原则。华银公司提交的意见与棕兴公司的意见相同。水车镇政府提交意见称，水车镇政府对幸均权等4人的损失不承担任何法律上的责任。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。一、二审判决查明，陈某3驾驶汽车行驶至案发路段时，在倒车过程中措施不当，车辆翻落路边鱼塘，致使陈某3、幸某死亡，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交字第4414210201800086号《道路交通事故认定书》认定，陈某3负事故全部责任，幸某无责任。涉案路段是棕兴公司发包给华银公司的项目，事发时该路段未竣工，道路两旁尚未装防护栏杆，只牵挂彩色带作为警示。水车镇政府在该路段周围竖有“路窄水深，小心行驶”的提示牌。根据上述事实，一、二审判决认定陈某3驾驶汽车操作不当是造成本案事故的主要原因，应承担80%主要责任，棕兴公司、华银公司虽然在涉案路段挂有彩色带作为警示，但仍未能保障安全通行，与本案事故的发生有一定的因果关系，应承担20%次要责任，主次责任分摊合理，实体处理并无不当。幸均权等4人要求棕兴公司和华银公司承担同等责任，依据不足。综上所述，幸均权等4人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回幸均权、**珍、陈某1、陈某2的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十七日书记员  钟镜培
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市巡航汽车贸易有限公司，住所：白城市经济开发区洮白公路1010号。 法定代表人：陈旭升，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，女，1995年7月23日生，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：方永刚，上海尚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路顺（李丹之夫），男，1990年3月20日出生，现住白城市洮北区。 再审申请人白城市巡航汽车贸易有限公司因与被申请人李丹买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白城市巡航汽车贸易有限公司再审请求提审本案、判令驳回被申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、申请再审符合《民事诉讼法》第200条第1款(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的法定情形:1.确认案涉车辆“存在瑕疵”的基本事实缺乏证据证明。案涉鉴定结论不能作为案涉车辆存在瑕疵的认定依据。“二次喷漆现象”不能作为认定案涉车辆“存在瑕疵”的根据。认定案涉车辆售前“存在瑕疵”的基本事实缺乏证据证明。2.认定申请人存在“隐瞒”的事实没有证据证明。二、申请再审符合《民事诉讼法》第200条第1款(六)原判决、裁定适用法律确有错误的法定情形:1.认定“欺诈”适用法律错误。2.适用“瑕疵”的举证责任错误。3.适用“三倍赔偿”的法律错误。 被申请人李丹辩称，二审审理程序合法、认定事实清楚客观、适用法律正确。被申请人申请再审的理由没有证据支持，根本不能成立。1.本案现已经过了四次审理，被申请人均放弃鉴定的权利。2.被申请人放弃鉴定的行为证明，其目的是规避案涉车辆是维修车辆的事实。3.《消费者权益保护法》系特别法，其第55条规定的是惩罚性赔偿规定，涉案车辆是以次充好的欺诈行为。 本院再审审查期间，再审申请人白城市巡航汽车贸易有限公司提交了四组证据。第一组证据为收据、中国银行消费存根、《出库单》，用以证明申请人与被申请人购车款为17.38万，一、二审判决认定购车款为17.98万属认定事实错误。证实2018年3月7日被申请人在申请人处订车支付1万元订金，于2018年3月13日支付车辆首付款34800元及保险费、手续费等费用合计38160元，结合被申请人确认2018年3月14日购车。而申请人在2018年3月15日才实际收到案外人大庆同方通用汽车销售服务有限公司提供的车辆。因此，申请人向被申请人售车之时根本不存在欺诈故意。第二组证据为国内支付业务付款回单、黑龙江增值税专用发票、大庆同方通用汽车销售服务有限公司出具《证明》，用以证明证实2018年3月14日申请人在案外人大庆同方通用汽车销售服务有限公司处订购涉案车辆，在2018年3月15日上午8时30分左右车辆实际交付给申请人，申请人售车时不存在欺诈故意。第三组证据为调车确认书、大庆市尊标物流有限公司出具《说明》、吕兰香证人证言，用以证明2018年3月14日申请人在案外人处订购涉案车辆，案外人大庆同方通用汽车销售服务有限公司在向申请人售车、交车时未告知有任何瑕疵；证实在2018年3月15日上午8时30分左右案外人将车辆实际交付给申请人，申请人于2018年3月15日上午10时30分左右将案涉车辆交付被申请人。因此，申请人自收到车辆后约2个小时左右将案涉车辆交付给被申请人，客观上难以完成油漆修复作业。申请人不存在欺诈主观故意，也不存在欺诈行为。第四组证据为吉林省高级人民法院对外委托机构信息平台截屏，用以证实长春市奥达机动车鉴定公司，不在机动车鉴定机构以及2家产品质量鉴定机构范围之内，不具备受托从事司法鉴定业务的资格。 本院经审查认为，（一）被申请人在原审中提交的鉴定书是否为有效证据的问题。申请人先后两次分别委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价18000144《价格鉴定结论书》以及长春市奥达机动车鉴定评估有限公司出具长春市奥达机动车鉴定评估技鉴报字（2019）第050140号鉴定报告，两次报告的结论均足以说明案涉车辆存在质量问题，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定将被申请人提交的鉴定材料作为有效裁判依据并无不妥。（二）再审申请人白城市巡航汽车贸易有限公司系案涉车辆的销售者，其应对售出车辆承担瑕疵担保责任，现有证据能够证明再审申请人所售给被申请人李丹的车辆存在质量问题，再审申请人亦未提供充分证据证明履行了如实告知的义务，原审认定再审申请人存在隐瞒真实情况的欺诈行为并无不妥。虽然再审申请人在再审中提供了国内支付业务付款回单、黑龙江增值税专用发票、大庆同方通用汽车销售服务有限公司出具的《证明》，用以证明2018年3月14日，申请人在案外人大庆同方通用汽车销售服务有限公司处订购涉案车辆，在2018年3月15日上午8时30分左右车辆实际交付给申请人，申请人售车时不存在欺诈的故意。但该组证据仅能证明再审申请人与案外人大庆同方通用汽车销售服务有限公司之间存在买卖车辆的合同关系，系合同当事方之间的交易，与被申请人无直接关联性。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第67条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，支持被申请人原审中退一赔三的诉讼请求，适用法律正确。（三）关于涉案车辆售价的问题。再审中，再审申请人提交了收据、中国银行消费存根、《出库单》用以证明车辆的实际售价为￥17.38万元，而被申请人在原审中依据价格鉴定结论(即该品牌型号车辆的重置价格为179，800.00元)向人民法院主张权利，综合全案及当事人的损失来看，原审法院判令被申请人赔付的金额并无不妥。综上，申请人再审请求事实理由依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城市巡航汽车贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖2号甘泉县人民法院：犯罪嫌疑人刘某某、惠某某、郝某某涉嫌贩卖毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人刘某某、惠某某、郝某某涉嫌贩卖毒品罪一案，指定甘泉县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年一月十七日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初26号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人冯栋良，男，1992年12月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2012年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月12日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌抢劫罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检第一检察部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人冯栋良犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人冯栋良及其指定辩护人刘如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日中午，被告人冯栋良行至临沧市临翔区，趁K9库改房无人之机，进入室内将墙上挂着的钥匙盗走。31日凌晨5时许，被告人冯栋良再次行至华旭小区4片区，用他人晾晒在外面的丝袜蒙面后使用事先盗窃的钥匙开门进入K9库改房内，持水果刀对正在睡觉的被害人张某实施威胁和采用暴力，将被害人张某的手机一部和钱包一个抢走并逃离现场（钱包内有人民币30.5元及身份证、银行卡等）。同日9时许，公安民警在临沧市临翔区出租房抓获冯栋良，在出租房内当场查出被抢手机及财物。经临沧市临翔区价格认证中心认证，被抢手机价格为人民币362元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、鉴定文书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人冯栋良以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金，理由为被告人冯栋良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯栋良以指控的事实、罪名无异议，但认罪公诉机关的量刑建议过高。指定辩护人的辩护意见是：1.被告人冯栋良如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人冯栋良认罪态度较好，抢劫的财物已退还被害人，没有造成实际经济损失；3.被告人冯栋良在抢劫过程中持有刀具，但没有用刀具伤害被害人。综上，请对被告人冯栋良从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年10月30日中午，被告人冯栋良在临沧市临翔区片区（茶花苑，下同）9幢2单元，趁K9库改房无人之机，进入室内将墙上挂着的钥匙盗走。同月31日凌晨5时许，被告人冯栋良再次到华旭小区4片区，用他人晾晒在外面的丝袜蒙面后使用事先盗窃的钥匙开门进入被害人张某居住的K9库改房内，持水果刀对正在睡觉的被害人张某实施威胁和采用暴力，将被害人张某的手机一部和钱包一个抢走并逃离现场（钱包内有人民币30.50元及身份证、银行卡等物品）。被害人张某报案后，于当日9时许，公安民警在临沧市临翔区出租房抓获被告人冯栋良，并在出租房内查获被抢手机及财物等物品。经临沧市临翔区价格认证中心认证，被抢手机价格为人民币362.00元。案发后，被盗物品已被追回，并退还被害人张某。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、鉴定文书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证证实，足以认定。本院认为，被告人冯栋良以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人建议对被告人冯栋良减轻处罚的意见不予采纳，因被告人冯栋良没有法定的减轻处罚；其余辩护意见予以采纳。被告人冯栋良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯栋良有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯栋良所抢财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如处：被告人冯栋良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2029年10月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李世俊审判员  郝 袁审判员  张绍强二〇二〇年二月二十日书记员  罗咏凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10903号 申请执行人赵建信，男，1976年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人王铁钧，男，1984年9月27日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建信与被执行人王铁钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16121号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建信向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金14600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费82.5元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁钧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王铁钧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王铁钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初282号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：金钟，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张敬荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告金钟、张敬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院提出撤回对金钟、张敬荣的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对刘保安、王树香的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李颖  书记员 邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9815号之一 申请执行人：马晓伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。 被执行人：梁德勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人马晓伟与被执行人梁德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁德勇需向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，案件受理费4585元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金15万元、利息和案件受理费4585元，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户8991.15元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位8941.15元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈迪维
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10810号原告：卫某，男，1963年8月11日出生，汉族，住三河市。原告：石某，女，1964年6月16日出生，汉族，住三河市。二原告委托诉讼代理人：马星丽，女，1993年4月8日出生，汉族，住三河市，系二原告儿媳。被告：刘某，男，1994年7月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告卫某、石某诉被告刘某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某、石某的委托诉讼代理人马星丽，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某、石某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告医疗费13857.35元、误工费2650元、护理费1100元、交通费500元、住院伙食补助费1100元，以上共计19207.35元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的护理费变更为900元。事实和理由：二原告在燕郊开发区海洋局南门停车处负责收费。2019年8月20日，被告在此处停放汽车，原告向其收取停车费，其拒绝支付。双方发生争执，被告推倒原告卫某。原告石某抓住被告汽车反光镜，被告不管不顾，启动车辆将原告石某拖行了一段。被告的行为致二原告不同程度受伤。三河市公安局对被告作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。二原告在三河市燕郊人民医院住院治疗，所花费的医疗费用及其他相关损失，理应由被告承担，双方协商不成，故起诉。被告刘某辩称，原告所述双方因停车收费问题发生争执，被告实施伤害行为致二原告受伤的事实属实，同意支付二原告医疗费13857.35元。关于其他损失的赔偿，被告有异议，答辩如下：石某50周岁即该退休，事发时其已经55周岁。卫某受伤后停车场即停止营业。二原告请求误工费没有事实依据，被告不同意支付；二原告的住院记录及诊断证明上没有需要护理的医嘱，其伤情不够护理标准，被告不同意支付护理费；医院有停车场，车辆出入有记录的，车辆加油应有油票，二原告未提交任何证据，被告不同意支付交通费；伙食补助费亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：二原告长期在燕郊开发区海洋局南门口停车位处收停车费。2019年8月20日10时许，被告将汽车停放在停车位处。因停车收费问题与原告卫某发生口角，被告将卫某推倒并踹倒其电动车后驾车准备离开时，在明知石某在被告车右前侧且手抓反光镜的情况下，不顾石某阻拦，继续驾车前行，将石某拖拽倒地致伤。三河市公安局作出三公（西）行罚决字（2019）0870号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。二原告在三河市燕郊人民医院治疗。经诊断，原告石某急性闭合性颅脑损伤（轻微型）、脑震荡、全身多处软组织损伤，其住院治疗9天（2019.8.20-8.29）。原告卫某左髂部软组织损伤，住院治疗2天（2019.8.20-8.22）。就原告卫某、石某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13857.35元，有票据为证，应予维护；2、营养费：其主张每日100元的标准过高，本院酌定按30元/天，原告石某住院9天，原告卫某住院2天，二原告的营养费共计330元[30元／天*（9+2）天]；3、护理费：二原告主张住院期间由其儿媳护理，但未出具护理人的误工证明，亦未提交事发前三个月工资表及收入减少的相关证明，本院参照当地从事同等级别护理工作护工收入每日100元计算，二原告的护理费为900元（9天*100元／天）；4、交通费：原告主张交通费500元，未提供证据，本院根据二原告住院出院、日后复查及路途的实际情况酌定此项费用200元；5、误工费：二原告虽主张其为停车场的管理人员，但未提交证据予以证明，故结合当地从事同类型行业的工资标准，本院酌定此项费用共计880元[80元/天*（9+2）天]。综上，原告各项损失共计16167.35元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方争执时被告推倒原告卫某，在明知原告石某手抓被告所驾驶车辆反光镜的情况下驾车拖行原告石某。被告刘某的行为有明显过错，应当对原告卫某、石某所受损失承担赔偿责任。经本院核算，原告合理损失如下：1、医疗费13857.35元；2、营养费330元；3、护理费900元；4、交通费200元；5、误工费880元。综上所述，被告刘某应当赔偿原告卫某、石某以上各项合理损失共计16167.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告卫某、石某各项合理损失共计16167.35元；二、驳回原告卫某、石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告刘某负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇二〇年二月二十日法官助理高颖书记员石钟洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢10号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：江西省南昌市。负责人：熊俊，职务：行长。被执行人：江西鸿源数显科技有限公司，住所地：江西省南昌市昌北南昌经济开发区。法定代表人：田士哲。被执行人：深圳市鑫安鸿投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：郝士利。被执行人：深圳市科创数字显示技术有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙波星。被执行人：北京鸿源博得科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李方红。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人江西鸿源数显科技有限公司、深圳市鑫安鸿投资有限公司、深圳市科创数字显示技术有限公司、北京鸿源博得科技有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人深圳市鑫安鸿投资有限公司名下坐落于深圳市罗湖区xx路xx大厦xx号、xx号、xx号、xx号房产及土地使用权（《房地产证》编号分别为：深房地字××号、深房地字××号、深房地字××号、深房地字××号）及坐落于深圳市南山区xx花园xx区xx栋整栋房产及相应土地使用权（《房地产证》编号为深房地字××号）及查封了被执行人深圳市科创数字显示技术有限公司名下坐落于深圳市福田区xx路xx小区xx栋厂房xx层西房产及土地使用权（《房地产证》编号为深房地字第××号），同时查封了被执行人北京鸿源博得科技有限公司名下坐落于北京市海淀区xx村xx街甲xx号院xx号楼xx层x座xx房产及土地使用权（《房屋所有权证》编号为X京房权证海其字第××号；《国有土地使用权证》编号为京海国用（20xx转）第xx号）。现双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行同意解除对被执行人深圳市鑫安鸿投资有限公司、深圳市科创数字显示技术有限公司、北京鸿源博得科技有限公司上述房产及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市鑫安鸿投资有限公司名下坐落于深圳市罗湖区xx路xx大厦xx号、xx号、xx号、xx号房产及土地使用权的查封（《房地产证》编号分别为：深房地字××号、深房地字××号、深房地字××号、深房地字××号）；二、解除对被执行人深圳市鑫安鸿投资有限公司名下坐落于深圳市南山区xx花园xx区xx栋整栋房产及相应土地使用权的查封（《房地产证》编号为深房地字××号）；三、解除对被执行人深圳市科创数字显示技术有限公司名下坐落于深圳市福田区xx路xx小区xx栋厂房x层西房产及土地使用权的查封（《房地产证》编号为深房地字第××号）；四、解除对被执行人北京鸿源博得科技有限公司名下坐落于北京市海淀区xx村x大街甲xx号院xx号楼xx层xx座xx房产及土地使用权的查封（《房屋所有权证》编号为X京房权证海其字第××号；《国有土地使用权证》编号为京海国用（2008转）第4431号）。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年二月二十日书记员 何 茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21837号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：曾琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9312号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金231335.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为43200.71元，复利为5023.67元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；负担案件受理费5080元、律师费500元等.根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0223执2083号申请人刁松叶，女，1947年12月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人马玉美，女，1969年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县。刁松叶申请执行马玉美健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。经审查，(2018)豫0223民初5808号民事判决书判决结果要求被告马玉美于本判决生效后五日内赔偿原告刁松叶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6530.44元，案件受理费由被告马玉美负担91元，合计共6621.44元。被告马玉美在收到(2018)豫0223民初5808号民事判决书后，于2019年7月19日将赔偿款和案件受理费6621.44元打到尉氏县人民法院案件往来款账户，主动履行了民事判决书所确定的义务。被执行人马玉美在生效法律文书确定的期限内履行了义务，故本院认为申请人的申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。根据《执行案件立结案意见》第20条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《执行规定》第18条规定的受理条件，裁定如下：驳回申请人刁松叶对马玉美的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  刘腾飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初199号原告：张林中，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，住所地河南省睢县。被告：孟国亮，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，住所地睢县。原告张林中与被告孟国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林中撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告张林中负担。审判员  阮传超二〇二〇年二月十九日书记员  罗 梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执454号申请执行人：徐德付，男1956年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐德付与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山17460元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执369号申请执行人：李飞，男，1994年6月5日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万国梅，经理。李飞与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞向本院申请执行，要求被执行人上海点硕食品有限公司返还162744元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初810号原告：陈某，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张远辉、李聪，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。原告陈某诉被告朱某某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陈某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十四日书记员  卓婉珠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执499号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：金方初，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与金方初信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,952.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执499号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执47号之五 被执行人：龚家友，男，汉族，生于1964年11月19日，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初1934号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人龚家友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内缴纳案件受理费1,033元，但被执行人龚家友至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龚家友在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币83.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年二月十九日 书记员 包乘齐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1227号原告：刘国鹏，男，1963年4月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张宏光，男，1970年10月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王思阳，男，1985年7月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张洪芹，女，1963年5月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告刘国鹏诉被告张宏光、王思阳、张洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告刘国鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国鹏撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初20号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人靳庆明，男，1973年3月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日由深圳市公安局公交分局北站公交派出所抓获，现临时羁押于深圳市宝安区看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人靳庆明犯危险驾驶罪,于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建出庭支持公诉，被告人靳庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日15时10分许，被告人靳庆明酒后驾驶粤Ｂ×××××五菱牌小型面包车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至复兴路交叉口北侧时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，靳庆明呼气酒精含量为99毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为135.9毫克/100毫升。上述事实，被告人靳庆明在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查阶段的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场酒精检测单，现场笔录，酒精含量检验报告书，公安交通管制行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳庆明醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳庆明到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇二〇年二月十三日书记员  吴 琼
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初46号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李贵梁（绰号“小贵”），男，1989年4月30日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，现住贵州省大方县,曾犯盗窃罪，于2008年9月8日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2010年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被抓获，于2019年9月1日被仙游县公安局刑事拘留；于2019年10月1日被仙游县公安局执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李贵梁犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉，被告人李贵梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年4月20日晚，被害人王某在同案人安九霖（已判刑）的卖淫店内与卖淫妇女因嫖资问题发生纠纷，被告人李贵梁伙同同案人安九霖等人持畚箕共同殴打被害人王某致其受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人李贵梁伙同安九霖等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李贵梁到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，提请本院依法判处。 经审理查明： 2018年4月20日晚，被害人王某在同案人安九霖（已判刑）的卖淫店内与卖淫妇女因嫖资问题发生纠纷，被告人李贵梁伙同同案人安九霖和史伟、张绍智（均另案处理）持畚箕共同殴打被害人王某，导致王某的头部、右前臂尺侧受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李贵梁潜逃，于2019年8月30日被宁波市公安局鄞州分局五乡派出所抓获归案。 上述事实，被告人李贵梁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人李贵梁的人员基本信息、抓获经过、仙游县公安局出具违法犯罪经历查询情况表；证人张某的证言；被害人王某的陈述，被告人李贵梁和同案人安九霖的供述和辩解；仙游县公安局现场指认笔录、辩认笔录；仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定文书；生效的贵州省贵阳市白云区人民法院（2008）白刑初字第212号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵梁伙同安九霖、史伟、张绍智故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李贵梁犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中又能自愿认罪，是坦白；在审查起诉阶段能认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，根据被告人李贵梁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一条、第六十一条规定，判决如下： 被告人李贵梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年八月三十日起至二○二二年二月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国概 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄林静 附：附相关法律条文及司法解释相关条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保92号申请执行人:李和超,男,汉族,1981年6月8日出生,住泰山市泰山区。被执行人：丁磊,男,汉族,1985年1月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李和超于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保89号之一裁定书。审查认为,申请执行人李和超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人丁磊名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年二月十九日书记员  李 杨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初602号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：杨序宽，男，1971年9月15日出生，汉族，住。被告：庞诗凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨序宽、庞诗凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更193号罪犯冯小双，女，1969年6月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年8月25日作出（2009）昆铁刑初字第179号刑事判决，以被告人冯小双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2012年6月11日、2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月7日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯小双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢300号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：侯莉萍，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与侯莉萍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执264号关于陈礼多申请执行马灯平机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1192号、（2019）黔27民终2117号民事判决书；执行案号：（2020）黔2702执264号】，现被执行人马灯平已支付申请执行人陈礼多执行案款20，427.32元及诉讼费100.00元，并交纳本案执行费,206.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特30号申请人：史某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁福昌，上海新惟律师事务所律师。被申请人：高1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。代理人：高2(系高1之兄)，汉族，住上海市闵行区。申请人史某某申请宣告被申请人高1无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案。申请人史某某于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现史某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史某某撤诉。审判员  李敏二〇二〇年二月七日书记员  武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4150号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，女，银行员工。 被执行人：宜宾华胜玻璃制品有限公司。住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路22号，统一社会信用代码：915115030739646959。 法定代表人：罗传君。 被执行人：宜宾鼎恒融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：罗传君，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：岳应琼，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地：四川省长宁县。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾华胜玻璃制品有限公司、宜宾鼎恒融资担保有限公司、罗传君、岳应琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初8664号民事判决书，请求：一、被执行人偿还申请人借款本金500万元；二、被执行人偿还申请人借款500万元的利息、罚息、复利计算方式：1、截止2018年9月21日的借款利息、复利、罚息合计1899669.61元；2、从2018年9月22日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.11%计算至本息付清之日止；三、被执行人宜宾鼎恒融资担保有限公司、罗传君、岳应琼对上述第一项、第二项的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；四、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费60098元及本案执行费由以上被执行人宜宾华胜玻璃制品有限公司、宜宾鼎恒融资担保有限公司、罗传君、岳应琼承担连带支付义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结划拨了被执行人罗传君名下银行存款5638.69元,扣缴执行费50元后支付申请执行人5588.69元；查封了被执行人罗传君名下车牌号为川Ｑ×××××五菱牌小汽车一辆，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案实现债权5588.69元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7482号之一 申请执行人张昌进，男，1961年1月15日出生，住瑞安市。 委托代理人陈娜（特别授权），浙江方来律师事务所律师。 被执行人温州奥马汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥西岙村，组织机构代码:084251041。 法定代表人李小海。 被执行人李小海，男，1981年9月28日出生，住瑞安市。 申请执行人张昌进与被执行人温州奥马汽车零部件有限公司、李小海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11050号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州奥马汽车零部件有限公司向申请执行人偿付货款104000元并赔偿利息损失（以104000元为基数，自2019年8月14日起以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、被执行人李小海对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州奥马汽车零部件有限公司、李小海名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李小海名下有坐落于瑞安市××花××单元××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月28日至2022年11月27日止），并已在本院（2019）浙0381执6187号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配；被执行人温州奥马汽车零部件有限公司名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人李小海名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年11月28日至2021年11月27日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人温州奥马汽车零部件有限公司名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人李小海在户籍所在地无财产，被执行人温州奥马汽车零部件有限公司已无实际生产经营。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州奥马汽车零部件有限公司、李小海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7482号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 王 克
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执242号 本院执行范铁毛申请执行广州市番禺区正禧服装厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区正禧服装厂（广州市番禺区正禧服装厂，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村环城中路49号601）已履行穗番劳人仲案[2019]4792号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执242号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执169号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院三桥人民法庭。 被执行人：李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹怀平，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪恭亮，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：占桃珍，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初264号民事判决书，于2020年1月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人詹怀平的银行存款28801.75元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 涵
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审20号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘光远，男，1955年1月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县辛寨镇河北村林地（土地利用总体规划为林地）230.4平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月7日作出临综执（土）宅罚字（2019）第10号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地230.4平方米退还临朐县辛寨镇河北村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的230.4平方米土地上新建的建房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除刘光远在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第10号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第10号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘光远于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的230.4平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵清香
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执20号 救助申请人：王细罗，女，1964年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人王细罗以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王细罗称：2012年10月12日，本人在伍市发生交通事故，导致我高位截瘫，一级伤残。依照岳阳市中级人民法院民事判决书，被执行人孙强应赔偿损失626444元，现在孙强赔偿柒万元，现在我要去医院治疗，经济条件拮据，向贵院申请司法救助。 经审查查明，2012年10月12日15时10分，被告孙强驾驶F5SQ98号车辆由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1427KM+800M处时，与停于超车道上由被告龙汝晴驾驶的湘CC0989号车辆追尾相撞、湘F5SQ98号车辆发生仰翻，并推湘CC0989号车辆与突然停在其前方超车道上被告刘伟驾驶的湘F36671(临时牌照)号车辆相撞，造成湘F5SQ98号 车辆乘客王罗生、態小云、王细罗、孙威、王四生受伤的交 通事故。2012年11月21日，湖南省公安厅交警总队高速公 路管理支队临长大队对该起事故作出了湘公交高二认字2012第43150201200920号《道路交通事故认定书》，认定被告孙强与被告刘伟共同负本次事故的同等责任，被告龙汝晴及F5SQ98号车辆乘客王罗生、熊小云、王细罗、孙威、王四生无责任。伤者王细罗经岳阳市一人民医院检查诊断为:(1)C5、C6骨折并椎管狭窄，(2)颈髓损伤并高位截瘫，(3)T4、T5压缩性骨折，(4)头部外伤，(5)多处软组织挫伤。原告王细罗共计住院治疗112天，花费医疗费用98326元。2014年7月31日，原告王细罗的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为:被鉴定人王细罗2012年10月12日所受损伤致C5、C6骨折并椎管狭窄，颈髓损伤并高位截瘫，后遗留日常生活如食物摄取、大小便、穿衣、起居、步行、入浴等均需他人帮助，伤残程度为壹级残疾。申请执行人王细罗于2018年1月23日向本院申请强制执行，因同一交通事故有多个申请执行人，且赔偿数额达100多万元，导致本案一时无法执行到位。 另查明，申请人王细罗在此次交通事故中颈髓损伤并高位截瘫，后遗留日常生活如食物摄取、大小便、穿衣、起居、步行、入浴等均需他人帮助，伤残程度为壹级残疾，生活不能自理，家庭经济较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人王细罗的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王细罗司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监56号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：秦路，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告秦路追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1728民初3022号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6314号原告：王国华，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许永建，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告王国华与被告许永建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年二月十八日书记员  蒋国举
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初99号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)296号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月8日14时许，被告人胡某某经预谋至本市宝山区美健路XXX号U天地商场1楼中庭被害人纪某某经营的“梦兹”服装销售摊位，窃得摊位上的黑色大衣(经鉴定，价值人民币550元，以下币种均为人民币)一件。同年11月10日14时13时许，被告人胡某某经预谋至上址，窃得黑色大衣(经鉴定，价值550元)一件。同年11月11日13时28分许，被告人胡某某经预谋至本区美健路XXX号U天地1楼中庭“AD女装”销售摊位窃得外貂绒大衣(经鉴定，价值175元)一件。同年11月11日，被告人胡某某被商场保安抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后上述赃物均被查获发还被害人。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某某、高某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》《来沪人员基本信息》、监控视频及截图、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执70号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：杨东，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨东仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64792号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执174号之二申请执行人：张明权，男，1962年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。申请执行人：刘红燕，女，1968年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。委托代理人：廖兴初，男，1961年5月23日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县，系申请执行人张明权哥哥。代理权限为特别授权。被执行人：李尚，男，1987年7月10日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李生国，男，1957年3月24日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张明权、刘红燕与被执行人李尚、李生国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李尚履行了15000元赔偿后，双方当事人就下剩的赔偿款18000元自愿达成了执行和解协议。从2020年2月开始，被执行人李尚、李生国每月给付张明权、刘红燕赔偿款1000元，直至付清为止。因该案申请执行人张明权、刘红燕与被执行人李尚、李生国自愿达成执行和解协议，但需长期履行；该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年二月十四日书记员 彭煜婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3935号之一申请执行人贺妹杰，女，汉族，1988年4月15日出生，住青岛市李沧区。被执行人陈艺夫，男，汉族，1985年9月8日出生，现住青岛市市南区。本院在执行申请执行人贺妹杰与被执行人陈艺夫买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺妹杰依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6329号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈艺夫名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除诉讼阶段保全查封的被执行人房产和车辆外（上述财产暂时无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年2月11日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年二月十三日书记员  王顺冬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2900号之一申请执行人：李晓丹，女，1967年10月5日出生，住缙云县。被执行人：钭玉萍，女，1983年10月11日出生，住缙云县。申请执行人李晓丹与被执行人钭玉萍追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2527号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓丹向本院申请强制执行,本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人钭玉萍于判决生效之日即归还申请执行人李晓丹代偿款90000元，并从2019年7月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款90000元的利息损失。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1945元、申请执行费1250元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钭玉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭玉萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钭玉萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，钭玉萍名下位于义乌市××街道东××区××单元的房产已被本院轮候保全查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人钭玉萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钭玉萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭玉萍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钭玉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李晓丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钭玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年二月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保167号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：邬灵波，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬灵波名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邬灵波名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年二月十五日 书记员  姚丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初257号原告张玉阁，女，1962年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市云龙置业有限公司。统一社会信用代码：91411300352023599X法定代表人：胡述刚，任该公司经理。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口。本院在审理原告张玉阁诉被告南阳市云龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张玉阁未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年二月十五日书记员  骞 赛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1087号 申请执行人：李小平，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈红，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李小平与陈红车辆租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）川0722民初1822号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院组织双方当面进行协商，因双方分歧较大未能达成和解协议，申请人也不同意终结本次执行程序。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初43号 原告：陈安云，男，汉族，1956年11月29日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。 被告：闫前刚，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省珙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺居。 负责人：赵卫星，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨罗易，该公司员工。 原告陈安云与被告闫前刚、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安云的委托诉讼代理人何保纲，被告闫前刚，被告阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安云向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失67497元，具体项目如下：1．财产损失22497元；2．房屋租金38400元；3．鉴定费5600元；4．交通费1000元，合计67497元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，闫前刚驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，从永兴茶厂方向往石碑乡方向行驶，15时35分，该车行驶至石永路0ＫＭ＋500Ｍ处时撞上路边房子（户主：陈安云）后又将路边余小兵（无号牌轻便二轮）、黄秋萍（无号牌轻便二轮）、林忠华（川Ｑ×××××号普通二轮摩托车）、林忠材（无号牌轻便二轮）停放的四辆摩托车撞倒，造成乘车人熊吉美受伤、房屋、车辆、护栏受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，闫前刚负此次事故的全部责任，其余当事人均不负事故责任。受损房屋系陈安云位于社的房屋，2019年9月26日，经都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估，陈安云的房屋受损修复费用及室内受损财物重置价格为22497元。鉴定费5600元已由陈安云垫付。陈安云在事故发生前将其房屋的四间门面出租给陈欢，四间门面的租金为3200元／月，交通事故发生后，陈安云与陈欢终止了租赁协议。浙Ｊ×××××号小型客车系闫前刚所有，该车在阳光公司购买了保险。事故发生后，闫前刚想陈安云支付了现金7000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次交通事故的基本事实和责任认定；2．浙Ｊ×××××号小型客车的投保信息；3．财产损失；4．房屋租金双方协商确定为12000元。 原、被告双方争议的要素：1．鉴定费的承担责任；2．交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；2．交通费本院确定为300元。综上，本案的损失有：1．财产损失22,497元；2．房屋租金12,000元；3．鉴定费5,600元；4．交通费300元，合计40,397元。由于闫前刚已支付了7,000元，故陈安云实际应得到33,397元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈安云28×××××元（财产损失22497元＋鉴定费5600元＋交通费300元）； 二、由被告闫前刚赔偿原告陈安云房屋租金损失12,000元，因已支付7,000元，故实际赔偿额为5,000元，此款限于2022年2月25日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告闫前刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月二十六日 书记员  付益
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初28号原告：王六太，男，汉族，生于1977年12月18日，小学文化程度，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托代理人：白存文，系甘肃同人行律师事务所律师。被告：马福海，男，回族，生于1976年6月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：甘肃海洋建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省康乐县附城镇南街明兴住宅小区4151号。法定代表人：马福海，系该公司经理。原告王六太与被告马福海、甘肃海洋建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告王六太于2020年2月26日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王六太的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王六太撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元由原告王六太负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年二月二十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵