wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审4号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县。 负责人马仕超，主任。 统一社会信用代码：11511122555756418M。 委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被执行人四川常灵食品有限公司。住所地：四川省西充县。 统一社会信用代码：91511325795849963L。 法定代表人李晓华，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室于2020年2月12日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2019〕6号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西充县人民防空办公室认定被执行人四川常灵食品有限公司（以下简称常灵公司）在建设常灵食品办公楼、其它用房工程中，未按规定修建防空地下室。因被执行人常灵公司申请防空地下室易地建设，西充县人民防空办公室于2013年7月8日作出（西人防发〔2013〕34号《关于同意防空地下室易地建设的批复》，同意对该项目其它用房（1010.87平方米）应缴人防费按规定标准缴纳防空地下室易地建设费。经多次催收，常灵公司未按规定缴纳防空地下室易地建设费，西充县人民防空办公室遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条、《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条和《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于规范和调整防空地下室易地建设费的通知〉》（川发改价格〔2012〕383号）第三条的规定，于2019年6月28日作出《追缴决定书》，限被执行人常灵公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费40434.80元。并于同日向被执行人常灵公司法定代表人李晓华邮寄送达《追缴决定书》。被执行人常灵公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充县人民防空办公室于2019年6月28日作出的《追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2019〕6号）所确定的被执行人四川常灵食品有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费40434.80元，准予强制执行。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  严 领 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  龙璟澜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执697号 皮远秀： 本院于2020年01月04日依法受理执行的申请执行人皮远秀与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初1360号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执461号 申请执行人：崔永超，男，1997年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王艳庆，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 本院在执行执行申请执行人崔永超与被执行人王艳庆、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，申请人以被执行人身份有误为由，提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈爱志
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更40号 罪犯陈海里，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市矿区人民法院于2013年5月20日以（2013）矿刑初字第56号刑事判决书,认定被告人陈海里犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金一万二千元（刑期自2011年9月8日起至2025年11月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋03刑更978号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯陈海里在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈海里减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈海里在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈海里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海里减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月8日起至2024年9月7日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2785号申请执行人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街29号。法定代表人：张兰颖，总经理。被执行人：寇宗来，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县，本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款136778元及担保费、违约金，诉讼保全责任保险费用500元，案件受理费1518元，保全费1245元，执行费2001元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施及线下查控，被执行人无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇二〇年二月十九日书记员  李 智
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终698号上诉人（原审原告）：陈建勋，男，1963年1月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人陈建勋因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建勋上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。陈建勋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元601号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金38173.5元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈建勋的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执146号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市洋林农贸有限公司，住所地开封市西郊商场民政局家属楼7号4单元2层6号。法定代表人：王某东。被执行人：河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼5层510号。法定代表人：李某华。被执行人：王某东，男性，1968年10月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某华，女性，1954年08月08出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭某鹏，男性，1984年01月02出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市洋林农贸有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、王某东、李某华、郭某鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2289号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市洋林农贸有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、王某东、李某华、郭某鹏的银行存款2399458.6元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市洋林农贸有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、王某东、李某华、郭某鹏相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年二月十九日书记员  李文朋
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢1号之三 被执行人赵清坚，山西省交口县西罗村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初186号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人赵清坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵清坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵清坚在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初893号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：李某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告李某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初279号 原告:洪江，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告洪江与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告洪江于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪江的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告洪江负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2014号 本院在执行申请执行人韩黑买与被执行人袁黎宁租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人袁黎宁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年二月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初21号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区亚非五金百货店，经营场所郑州市郑东新区相济路畅和街向南50米路西。经营者：孙亚非。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区亚非五金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年二月七日书记员  张新莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初62号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张春生，男，1970年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告张春生追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费2441元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初638号 原告王亚光，男，1995年10月5日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告唐胜花，女，1998年11月5日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告王亚光诉被告唐胜花同居关系纠纷一案，本院于2020年2月27日依法适用简易程序审理认为，原告王亚光在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王亚光诉被告唐胜花同居关系纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄毅刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1210号罪犯李建兴，男，1977年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年11月23日作出（2011）温瑞刑初字第1537号刑事判决，认定被告人李建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已交纳3000元），责令退赔被害人经济损失95000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年8月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7229号 原告：曾德龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市众品天下餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91510703MA624AQ55A,住所地绵阳市涪城区北街11号。 法定代表人：陈劲松。 被告：陈劲松，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：郑金梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告曾德龙与被告绵阳市众品天下餐饮管理有限公司（以下简称：众品天下餐饮管理公司）、陈劲松、郑金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告曾德龙于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德龙申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾德龙撤诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告曾德龙负担。 审 判 长  孙静 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  涂嫱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执218号申请执行人陈某1，女，12周岁，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：曲某，女，1987年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人陈某2，男，1989年4月10日生，汉族，农民,住长岭县。本院在执行陈某1与陈某2子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）长民初字第1807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费800元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初275号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人麻某某，又名“麻某甲”、“麻某乙”、“麻某丙”，男，1972年6月18日出生，汉族，大专文化，原系西安延炼精细化工厂计划财务部银行出纳兼税金会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：西安市莲湖区。2003年11月17日，西安市未央区人民检察院对麻某某涉嫌挪用公款案立案侦查，同日作出刑事拘留决定。2018年9月5日被云南省大理州南涧县公安局抓获并刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人赵铭，陕西格嘉律师事务所律师。指定辩护人周倩竹，陕西格嘉律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1348号起诉书指控被告人麻某某犯挪用公款罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人赵铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人麻某某原系西安延炼精细化工厂财务科工作人员，负责经手收取该厂销售液化气、聚丙烯等货物的货款并存入银行制作凭证等工作。2002年至2003年11月间，被告人麻某某多次将其收取的现金货款用于个人购买彩票等支出。2003年11月4日，被告人麻某某担心行迹暴露遂外逃至被抓获。现经司法会计鉴定，被告人麻某某挪用公款数额累计为592325.50元。 2018年9月5日，被告人麻某某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。    为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了立案决定书、到案经过、抓获经过、被告人户籍证明、身份及职责证明、现金收款凭证、司法鉴定报告、证人证言、被告人供述及辩解等，据此认为被告人麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：一、司法鉴定报告仅有单位公章，无鉴定人员签章亦无资质证明，不能据此认定本案的犯罪数额。二、根据“从旧兼从轻原则”，应对被告人按照现行规定量刑。三、被告人认罪态度好、积极悔过，应当从轻。 经审理查明，被告人麻某某原系西安延炼精细化工厂计划财务部银行出纳兼税金会计2002年至2003年11月间，被告人麻某某利用职务之便，将收取货款现金采取不入账或虚列账目的方式，多次挪用公款用于个人购买彩票等支出。2003年11月4日，被告人麻某某担心行迹暴露潜逃。现经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：2002年1月至2003年11月期间被告人麻某某经手的企业银行存款短款592325.50元。 2018年9月5日，被告人麻某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人麻某某向本院退缴赃款15万元。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的立案决定书、在逃人员登记表、查获经过、羁押证明、被告人麻某某工作及职务证明、延炼精细化工厂营业执照及企业性质证明、会计工作内部控制及管理制度、西法大司鉴中心[2018]司会检字第002号司法会计鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，被告人麻某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出司法鉴定意见书无鉴定人员签章及资质证明的意见，与查明不符，不予采纳。关于辩护人提出应按照“从旧兼从轻”原则对被告人按照现行规定量刑的意见，与法相符，予以采纳。鉴于被告人麻某某到案后，能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，且已部分退赃，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日至2020年3月4日止）。二、被告人麻某某退缴在案的赃款15万元依法发还被害单位西安延炼精细化工厂；下余赃款442325.50元依法继续予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     魏  琼人民陪审员     马建青人民陪审员     王中琴  二〇二〇年二月十八日  书  记  员     张文颖 1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4125号苏州佳美顺印染机械有限公司：苏州市相城区林森羊毛衫印花厂、季林生、陈银妹：申请执行人苏州佳美顺印染机械有限公司与被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂、季林生、陈银妹承揽合同纠纷一案，申请执行标的共101403元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州佳美顺印染机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初232号原告：许三和，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广州市南沙区。被告：崔成根，男，1965年3月16日出生，朝鲜族，住广州市番禺区。原告许三和与被告崔成根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许三和于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许三和申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告许三和撤回起诉。案件受理费25元，由原告许三和负担。审判员  王仓二〇二〇年二月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初118号 原告：邹平市人民医院，住所邹平市黄山二路22号，统一社会信用代码123716264947202265。 法定代表人：成延忠，该院院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被告：潘敦成，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张爱平，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市人民医院与被告潘敦成、张爱平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在诉讼过程中，原告邹平市人民医院申请撤回对被告潘敦成、张爱平的起诉。 本院认为，原告邹平市人民医院提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市人民医院撤回对被告潘敦成、张爱平的起诉。 案件受理费减半收取492元，由原告邹平市人民医院负担。 审判员  段艳红 二〇二〇年二月十一日 书记员  曲淑青
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1887号申请执行人：济宁深科机械有限公司。法定代表人：刘养坤，总经理。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区。法定代表人：王合军，总经理。本院在执行申请执行人济宁深科机械有限公司与被执行人山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案中，申请执行人济宁深科机械有限公司申请执行标的额为668100.80元及利息，向被执行人山东玉丰农业装备有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、可供执行的对外投资信息。经线下调查，发现被执行人山东玉丰农业装备有限公司名下有多个案件已经查封的不动产登记信息，为保证案件的执行，对该不动产即时采取了轮候查封措施，没有发现其他财产线索。2019年12月5日始将被执行人山东玉丰农业装备有限公司纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。因新冠疫情影响，经电话约谈，申请执行人的法定代表人表示，认可执行中对被执行人山东玉丰农业装备有限公司的财产调查结果、无法提供被执行人的其它财产线索、申请本次执行程序终结、待被执行人的财产能够变现后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月十八日书记员  刘 珍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4842号原告：寇斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南善成园林工程有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3888号鸿运商城F1号楼。法定代表人：何照杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告寇斌与被告河南善成园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告寇斌于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇斌的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予寇斌撤诉。案件受理费11958.34元，减半收取计5979.17元，由寇斌负担。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年二月二十六日书记员  李金玲
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初8号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵永琏，女，1968年2月10日出生于甘肃省永登县，汉族，大学本科文化，原永登县民政局干部，住甘肃省兰州市兰州新区。2019年11月21日因犯受贿罪被永登县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金10万元，现在甘肃省女子监狱服刑。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人赵永琏犯受贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现以下证据影响对本案事实的认定：请补充被告人赵永琏向郝敬香索要2万元的相关证据。为查明事实，便于案件审理，现决定如下：对永登县人民检察院“永检二部刑诉[2019]3号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年二月十七日附：卷壹宗
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复10号 复议申请人（被执行人）：盘锦市城乡建设事业发展服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：史伟，该中心主任。 申请执行人：王奎晨，男，1949年9月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市林业和园林绿化局，住所地盘锦市。 法定代表人：李晓辉，该局局长。 复议申请人盘锦市城乡建设发展服务中心不服盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台区法院）作出的（2020）辽1103执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 兴隆台区法院于2019年10月10日作出（2019）辽1103执477号执行裁定，裁定：一、变更第三人盘锦市城乡建设事业发展服务中心为本案被执行人。二、被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心应在本裁定生效之日三日内向申请执行人王奎晨清偿债务。盘锦市城乡建设事业发展服务中心不服，向兴隆台区法院提出书面异议，兴隆台区法院于2020年1月8日作出（2020）辽1103执异2号执行裁定，裁定：驳回异议人盘锦市城乡建设事业发展服务中心的异议请求。 兴隆台区法院查明，申请执行人王奎晨依据该院2018年12月17日作出的（2018）辽1103民初3368号民事判决，向该院申请执行。兴隆台区法院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在执行通知书规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。该院于2019年10月10日作出（2019）辽1103执477号执行裁定，变更第三人盘锦市城乡建设事业发展为服务中心为本案执行人。又查明，原盘锦市林业和园林绿化局现已撤销，并将承担园林和城市绿化管理职责涉及的人员编制，划入盘锦市城乡建设事业发展服务中心。 兴隆台区法院认为，被执行人盘锦市林业和园林绿化局在分立前与申请执行人王奎晨就债务清偿并未达成书面协议，根据《中共盘锦市委办公室盘锦市人民政府办公室印发，的同志（盘委办发[2018]98号）第二条第（九）项《关于划转原市林园局所属基层单位和队所人员编制的通知》（盘编发[2019]6号）、《关于分劈原市林业和园林绿化局人员编制的通知》（盘编发[2019]52号）文件规定，盘锦市林业和园林绿化局被撤销后，相关职责及人员编制已划入到盘锦市林业和园林绿化局的给付义务；（2019）辽1103执477号执行裁定送达后，盘锦市城乡建设事业发展服务中心对执行法院作出的变更裁定没有向上一级人民法院申请复议；该院以（2019）辽1103执异52号执行裁定驳回盘锦市城乡建设事业发展服务中心同类异议请求后，亦没有向盘锦市中级人民法院申请复议。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回盘锦市城乡建设事业发展服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。 盘锦市城乡建设事业发展服务中心向本院申请复议称，请求撤销兴隆台区法院作出的（2020）辽1103执异3号执行裁定，事实与理由：一、根据《中共盘锦市委办公室盘锦市人民政府办公室印发，的同志（盘委办发[2018]98号）第二条第（九）项“撤销市政府直属事业单位市林业和园林绿化局直属事业单位市林业和园林绿化局（辽宁辽河口国家级自然保护区管理局），将承担林业和湿地管理职责涉及的人员编制，划入市林业和湿地保护服务中心；将承担园林和城市绿化管理职责涉及的人员编制，划入市城乡建设事业发展服务中心。”的文件规定，原绿化局在市政府机构改革中心被撤销；二、根据中共盘锦市委办公室、盘锦市政府办公室《关于分劈原市林业和园林绿化局人员编制的通知》（盘编发[2019]52号）文件规定，原绿化局被撤销后，市委和市政府决定将原绿化局的人员进行了分劈，一部分划入原审被告盘锦市进行转隶安置。依据《中华人民共和国民法总则》第70条规定，原绿化局作为非营利法人被撤销后，应当组成清算组进行清算。只有在清算结束时，原绿化局的法人资格才告终止。虽然市编制委《关于划转原市林业局所属基层单位和队所人员编制的通知》（盘编发【2019】6号）文件的第三条规定，“市财政局、市人力资源社会保障局、市审计局、市林湿局等部门负责按照责任分工，最好债权债务、清产核资、合同制人员管理相关后续工作。但直至目前，市财政局并没有对原绿化局的债权债务进行划转。盘锦市城乡建设事业发展服务中心也没有承接盘锦市林业和园林绿化局的债权债务。 本院查明，王奎晨与盘锦市林业和园林绿化局买卖合同纠纷一案，兴隆台区法院于2018年12月17日作出（2018）辽1103民初3368号民事判决，判决：一、被告盘锦市林业和园林绿化局于本判决生效后十日内一次性给付原告王奎晨花草苗木款254,440元，并自2018年10月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。盘锦市林业和园林绿化局没有履行该生效判决所确定的法律义务，王奎晨向兴隆台区法院申请执行，兴隆台区法院于2019年10月10日作出（2019）辽1103执477号执行裁定，裁定：一、变更第三人盘锦市城乡建设事业发展服务中心为本案被执行人。二、被执行人盘锦市城乡建设事业发展服务中心应在本裁定生效之日三日内向申请执行人王奎晨清偿债务。盘锦市城乡建设事业发展服务中心不服，向兴隆台区法院提出书面异议，兴隆台区法院于2020年1月8日作出（2020）辽1103执异2号执行裁定，裁定：驳回异议人盘锦市城乡建设事业发展服务中心的异议请求。盘锦市城乡建设事业发展服务中心不服，向本院申请复议。 另查明，原盘锦市林业和园林绿化局现已撤销，并将承担园林和城市绿化管理职责涉及的人员编制，划入盘锦市城乡建设事业发展服务中心。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……”本案中，兴隆台区法院以执行实施案件类型代字“执字”为案号作出变更盘锦市城乡建设事业发展服务中心为被执行人的执行裁定，违反上述规定。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回……”。本案中，各方当事人对应否追加盘锦市城乡建设事业发展服务中心为被执行人存在较大争议，兴隆台区法院在审查过程中，未按照上述法律规定组成合议庭进行听证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下： 变更盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执异2号执行裁定为：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103执477号变更盘锦市城乡建设事业发展为服务中心为被执行人的执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘艳妮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终10号 上诉人（原审被告）：付丹，男，1980年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：付翔，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人付丹因与被上诉人付翔公司盈余分配纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。 付丹上诉称，本案系与公司有关的纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3475号民事裁定，本案移送江西省丰城市人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人系依据《丰城国菱公司股东和解协议》向上诉人主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省进贤县民和镇，在江西省进贤县人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢94号张某：苗某：申请执行人张某与被执行人苗某劳动合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月30日作出了（2015）宁民初字第882号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的10227.5元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人苗某履行了全部欠款，执行费56元由被执行人苗某交付。至此张某向本院申请（2015）宁民初字第882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执496号申请执行人：高相柱，男，1957年4月27日出生，汉族，住新泰市。被执行人：郑传新，男，1960年7月21日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7802号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月二十六日书记员  李东霖
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终621号上诉人（原审原告））罗立新，男，1970年1月23日出生，住寻乌县。被上诉人（原审被告）寻乌县人民政府，住所地：寻乌县长安大道城北行政中心。法定代表人杨永飞，该县县长。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。上诉人罗立新因诉寻乌县人民政府土地行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，寻乌县文峰乡人民政府（以下简称文峰乡政府）在新医院北侧项目中,出于施工安全和环保要求,于2019年4月设置了围挡,围挡范围内的土地也由该乡政府一并进行了平整。原审认为，现有证据不能证明寻乌县人民政府（以下简称寻乌县政府）实施了罗立新所诉行为，罗立新起诉寻乌县政府，属于错列被告。经该院释明，罗立新拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回罗立新的起诉。案件受理费50元，退回罗立新。上诉人罗立新不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十七条等规定，集体土地征收工作的责任主体是寻乌县政府，上诉人已经提交了寻乌县政府实施征地工作的相关证据，证明涉案土地为寻乌县政府组织实施征收。寻乌县政府提交的证据及答辩内容均可以证明涉案地块是被事实征用，其所谓的施工就是征占土地，并非建设项目。2、在寻乌县政府没有举出相反证据的情况下，应当认定寻乌县政府征占涉案土地违法。上诉人并未错列被告，一审法院认定事实错误。3、本案未开庭审理，一审法院未向上诉人释明错列被告一事。请求撤销赣州市中级人民法院（2019）赣07行初125号行政裁定书，发回该院继续审理；确认寻乌县政府征占上诉人土地及地上物违法，责令寻乌县政府立即停止并恢复原状；诉讼费用由寻乌县政府承担。被上诉人寻乌县政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，涉案土地系由文峰乡政府设置围挡并进行了平整，文峰乡政府出具了《情况说明》予以证实。罗立新请求确认寻乌县政府占用其土地及地上附着物违法，并责令寻乌县政府立即停止并恢复原状，但其提交的证据不足以证明被诉土地行政强制行为系由寻乌县政府作出，寻乌县政府不是本案适格被告。经查，一审法院于2019年6月21日向罗立新的委托代理人释明相关乡镇为具体实施主体，但罗立新的代理人拒绝变更被告。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定驳回罗立新的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年二月十七日书记员  徐依沫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终108号上诉人（原审被告）：倪玉松，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人倪玉松因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定程序违法。原裁定认定的证据未经质证，且依据诉状，原审原告的诉讼请求是三项，涉及四个工地，属于四个不同的法律事实和不同的法律关系，应立四个案件。原审裁定认定事实错误，本案合同不涉及〔阳光·三川水岸〕以外的事实，且原告提交的证据不能证明其经常居住地。原审裁定适用法律错误，原审法院没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并支持其上诉请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告在《钢材购销合同》中约定:因履行合同引起的或本合同相关的任何争议，双方首先友好协商解决，如协商不成，则请提供方所在地人民法院进行仲裁或由供方法人注册地人民法院管辖审理。上述合同中的供方即本案原审原告王梅，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月二十八日书记员  李杉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执221号 申请执行人吴某，男，1991年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人方某，女，1995年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人吴某与被执行人方某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月2日作出（2018）吉0781民初1264号民事判决书，判决如下：一、准予原告方某与被告吴某离婚；二、原、被告之女吴柏潼随被告吴某生活，原告方某从2018年3月23日起每月给付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止。案件受理费150元，由原告方某负担75元，被告负担75元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月11日扣划被执行人名下财付通内存款2382.36元；被执行人于2020年2月21日自行给付申请执行人现金2417元，合计执行回款4800元，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1264号民事判决书确定的2019年的子女抚育费执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭龙飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海川鼎国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄银，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海梅之源贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑任之，该公司总经理。再审申请人上海川鼎国际贸易有限公司(以下简称川鼎公司)因与被申请人上海梅之源贸易有限公司(以下简称梅之源公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川鼎公司申请再审称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，二审判决适用法律错误。即使梅之源公司申请调查合法，但梅之源公司在一审庭审后提出该申请已超过了举证期限，理应承担举证不能的后果。一审审理程序及调查取证程序违法，二审判决遗漏川鼎公司对一审审理程序违法的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未查明事实真相，根据川鼎公司提供的证据，足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，川鼎公司与梅之源公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律的禁止性等规定，应为合法有效。双方签订的《合庆镇“产业结构调整(建设用地减量化)”项目补贴协议》(以下简称《补贴协议》)和《付款协议》已为生效判决认定为有效，双方应当履行上述协议约定。一、二审法院根据查明的基本事实以及村委会在另案中出具的《情况说明》，结合一审法院向村委会所作调查，认定《补贴协议》、《付款协议》应属双方对租赁合同终止后的结算和清理达成一致意见，作为一次性解决梅之源公司搬离房屋之前的全部争议，据此对本案作出判决，并无不当。至于川鼎公司提出一审审理程序及调查程序违法等主张，二审法院依据法律规定，对川鼎公司的上述主张不予采纳，本院予以认同。川鼎公司提出二审判决遗漏其诉讼请求亦缺乏相应的法律依据，现川鼎公司并无充分的证据足以推翻一、二审法院作出的判决，故川鼎公司提出的再审事由不能成立。综上，川鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海川鼎国际贸易有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执310号 蒯圣银、杨标： 蒯圣银与杨标民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60700.00元。至此，郑浩天向本院申请执行的(2019)皖1623民初5343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审49号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市恒基新型建材有限公司。法定代表人王强，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局申请强制执行被申请执行人曲阜市恒基新型建材有限公司（下称恒基建材公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］128号《行政处罚决定书》，请求本院强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给书院街道荀家村居委；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、对非法占用的土地处30元/平方米的罚款，共计30200元；4、按每日加处3%的罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。曲阜市自然资源和规划局于2019年5月23日作出曲自然资执罚字［2019］128号《行政处罚决定书》并依法予以送达，恒基建材公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜市自然资源和规划局作出《督促履行催告书》并向恒基建材公司送达，于2019年12月15日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人恒基建材公司未经批准，擅自占用书院街道荀家村居委土地2.16亩（现状地类：园地，符合土地利用总体规划）建钢构车间及附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］128号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院依法准许执行。经审查，被申请执行人恒基建材公司已缴纳了13000元罚款。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局曲自然资执罚字［2019］128号行政处罚决定。二、责令被申请执行人曲阜市恒基新型建材有限公司履行曲自然资执罚字［2019］128号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给书院街道荀家村居委及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜市恒基新型建材有限公司缴纳罚款30200元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二〇年二月四日书 记 员  颜琬璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执64号 申请执行人：张中敏，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人张中敏与被执行人高春林买卖合同纠纷一案中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4341号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高春林判决生效之日起10日内向原告张中敏支付尚欠的货款16300元及相应逾期利息损失（利息计算方式：以16300元为基数，自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清之日止）并承担案件受理费104元、执行费145元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙泽逊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢44号 刘晓欣、杨效忠、沈艳丽： 申请执行人杨晓欣与被执行人杨效忠、沈艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194870.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人刘晓欣向本院申请执行的原执行案号为(2018)鲁1324执1897号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1102号 原告：万华英，女，1977年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路73号。统一社会信用代码：91330282079204750C。 法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。 原告万华英诉被告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告万华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万华英撤回起诉处理。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年二月七日 法官助理何秀坤 代书记员  邹燕蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2084号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人：侯春永，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人侯春永保险合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币152579.96元，并承担本案执行申请费2189.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月16日、2019年12月10日、2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下房产（暂无法处置），查明被执行人名下无车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2019年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初60号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔明晔
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初189号   原告尚某，内蒙丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告周某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告贺某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告尚某诉被告周某、贺某财产损害赔偿纠纷一案，现原告尚某申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费3700元免收。     审判员 赵刚     二〇二〇年二月二十四日   书记员 吕燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执108号移送机关渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道东段。被执行人徐淼，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住在渑池县。被执行人闫维奇，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人李继昌，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人张明毅，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县,现住渑池县。被执行人聂云星，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张杰，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。被执行人刘毅，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住在河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初503号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行张明毅、聂云星、张杰、刘毅、李继昌、徐淼、闫维奇责令退赔一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执405号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人肖维芝、王艳、天长市中泰铜业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖维芝、王艳、天长市中泰铜业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖维芝、王艳、天长市中泰铜业有限公司价值人民币397502元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2928号申请执行人:苗超，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：张成华，男。1959年7月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭凤萍，女，1981年4月10日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人苗超与被执行人张成华、郭凤萍借款合同纠纷一案中，本院(2018)苏1182民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的：本金及利息等计150000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月二十日书记员 李文佳
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁13行终16号 上诉人(原审原告)代卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂南县岸堤镇人民政府，住所地沂南县育才路5号。 法定代表人卢绪光，镇长。 委托代理人孙加祥，沂南县岸堤镇人民政府工作人员。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人代卫东因诉被上诉人沂南县岸堤镇人民政府补偿协议一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年至今，原告承包本村集体土地82亩种植桃树。2017年，由山东省政府主导的朱家林田园综合体项目获得批准，该项目需占用原告承包经营的82亩桃园，2018年被告指定评估机构对桃园上的附属物进行评估，并与原告签订了地上附属物清理协议，原告已从被告处领取补偿款300万元，同时地上附属物已被清理完毕。后原告认为评估标准低于临沂市的标准，自身权益受到侵害，提起诉讼。另查明,原告至今未与其所在村民委员会解除82亩土地承包合同，田园综合体土地使用人未与土地所在村委会签订土地流转合同。 一审法院认为，原、被告之间的争议属土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。同时，原国土资源部根据上述法律制定的《土地权属争议调查处理办法》对土地使用权出现争议具体处理程序作出了详细规定，对处理决定不服的，当事人享有行政复议权和诉权。依据上述法律、规章规定，对土地使用权产生争议的必须先行向人民政府提出申请进行处置为前置条件，具有法定职责的人民政府在法定期限内拒绝答复或不予答复的方可行使诉权。原告未向人民政府提出过处理争议的申请，径行提起诉讼不符合上述法律规定，故对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告代卫东的起诉。案件受理费50元，由原告代卫东负担。 上诉人代卫东不服一审法院裁定上诉称，1、上诉人起诉的是上诉人与被上诉人就涉案土地地上附属物达成的补偿协议而非土地使用权争议，一审法院将两者混为一谈。2、一审法院已查明上诉人至今未与所在村委解除82亩土地合同，田园综合体土地使用人未与土地所在村委会签订土地流转合同。上诉人与被上诉人对此事实没有争议。土地承包经营权或土地使用权不是本案审查重点。一审法院基本事实认定错误，适用法律不当。请求：1、撤销蒙阴县人民法院于2019年10月18日作出的(2019)鲁1328行初32号行政裁定书，指令蒙阴县人民法院受理本案，进入实体审理；2、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。 被上诉人沂南县岸堤镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求是撤销上诉人与被上诉达成的82亩土地地上附属物补偿清理协议，但一审法院以本案属于土地使用权纠纷应先向人民政府申请处理争议为由驳回起诉。上诉人诉争的是土地地上物的补偿，但一审法院适用的是土地管理法关于土地使用权争议的相关规定，明显属于适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初32号行政裁定； 二、本案指令蒙阴县人民法院继续审理。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  段恩超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执85号 申请执行人：王银永，女，1985年01月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：张永，男，1989年09月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇商城路280号工商银行8楼。 法定代表人：魏黎芳。 本院在执行申请执行人王银永、张永与被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执2552号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执85号案件的执行。 若（2019）皖1622执2552号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  解盼盼
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖7号 湖南省郴州市北湖区人民法院： 关于犯罪嫌疑人谢洋斌涉嫌容留他人吸毒案，因该案犯罪嫌疑人谢洋斌的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市北湖区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年二月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更58号罪犯宫玉亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏0312刑初628号刑事判决，认定被告人宫玉亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年9月3日止。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宫玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫玉亮减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯宫玉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宫玉亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宫玉亮的刑罚减去有期徒刑六个月五日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
湖南省宁远县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢48号申请执行人杨春生，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县水市镇彭祖村村民委员会。法定代表人黄小军，村主任。申请执行人杨春生与被执行人宁远县水市镇彭祖村村民委员会债权纠纷一案，申请执行人杨春生依据宁远县人民法院作出的已生效的（2009）宁法民一初字第806号民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2011）宁法执字第47号。在执行过程中，被执行人宁远县水市镇彭祖村村民委员会无财产可供执行，本院于2014年8月6日终结该案的本次执行程序。因发现被执行人宁远县水市镇彭祖村村民委员会有财产可供执行，本院于2020年2月10日决定恢复该案的执行。执行过程中，本院已通过银行扣划被执行人宁远县水市镇彭祖村村民委员会13495元，本案执行完毕。本院认为，申请执行人杨春生基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院作出的（2011）宁法执字第47号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6060号原告：陈琪昆，男，1983年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：广州趣的信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-055房。法定代表人：刘国洪。本院在审理原告陈琪昆与被告广州趣的信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈琪昆于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈琪昆的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琪昆撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告陈琪昆负担。审判员  曹钰二〇二〇年二月十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民特2号申请人：徐健健，男，1990年3月14日出生，住浙江省天台县。申请人徐健健与何某荣申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年2月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐健健在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐健健撤回申请审判员  刘金星二〇二〇年二月二十八日书记员  丁嘉禾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1397号 申请执行人：李克刚，男，1945年6月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。 被执行人：衣爱军，男，1962年9月3日出生，汉族，职业，住山东招远市。 本院在执行申请执行人李克刚与被执行人衣爱军合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0685民初68号民事判决书，判决书确认：被告衣爱军于本判决生效后十日内给付原告李克刚合伙期间利润160万元。案件受理费22966元，公告费560元，由被告负担18744元，原告负担4782元。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月23日、12月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邵周庆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初541号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市。 经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：郭学成，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区四季车行诉被告郭学成租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区四季车行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦昊
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初111号原告：琚占学，男，1982年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：安丽霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：王永军，男，1967年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。法定代表人：张永杰，该公司经理。原告琚占学与被告安丽霞、王永军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张社增二〇二〇年二月二十七日书记员  张凯超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1953号申请执行人：景向群,男,1958年4月10日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市五亩乡宋曲村第七生产组。住所地：灵宝市五亩乡宋曲村负责人：张景照，该组组长。本院在执行景向群与灵宝市五亩乡宋曲村第七生产组不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十九日书记员  潘卫星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1535号之二 申请执行人：黄凤娟，女，1972年3月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙学同，男，1978年12月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住桓台县。系被告孙学同之妻。 本院在执行申请执行人黄凤娟与被执行人孙学同、崔霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0321民初1596号民事判决书，判决如下：一、解除原告黄凤娟与被告孙学同于2019年1月3日签订的《合作协议书》。二、被告孙学同返还原告黄凤娟出资款394000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙学同偿还原告黄凤娟2019年4月15日之前的利润8638元，于本判决生效后十日内付清。四、被告孙学同支付原告黄凤娟以200000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月息3000元的标准计算的利息。五、被告崔霞对上述（一）、（二）（三）、（四）项中被告孙学同应负担的款项，承担共同清偿责任。六、驳回原告黄凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，诉讼保全费3020元，由被告孙学同、被告崔霞共同负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的为409263元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2019年9月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的142660元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 越
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执121号黄罗均：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的黄罗均申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保71号 顾园德 本院执行的申请顾园德财产保全一案，经查被告人顾园德无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初575号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙迪，女，1985年11月13日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告孙迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年二月十一日书记员  娄严文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执269号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李红波，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。 关于李红波罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳100000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  李宏晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终113号 上诉人（原审被告）：杨红梅，女，汉族，1986年2月3日出生，住陕西省千阳县。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1991年9月24日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人杨红梅因与被上诉人陈刚网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9721号民事裁定，向本院提起上诉。 杨红梅上诉称，其店铺首页载明公告内容如下：“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家住所地法院，拍下视为已经清楚此条款，如不同意请勿下单购买”。该管辖条款使用黑色加粗醒目字体且在店铺首页置顶。杨红梅就此条款已经做到明确提醒陈刚的注意义务。因杨红梅同行很多都有被打假人恶意投诉和起诉的经历，所以店铺建立之初就设置该公告。该管辖条款符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，应为有效。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至陕西省千阳县人民法院审理。本院经审查认为，杨红梅提交的网页截图的真实性、制作时间不明，不足以证明陈刚在购买商品时应知或明知该管辖条款，杨红梅关于本案应当适用约定确定管辖的主张不能成立。本案起诉案由是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，因陈刚提供了初步证据证明双方当事人系通过信息网络方式订立买卖合同并通过线下物流方式交付标的物，故本案应以收货地为合同履行地。因收货地位于浙江省杭州市江干区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案属于杭州互联网法院集中管辖的第一审案件范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，杨红梅的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年二月十二日 书记员 汪美凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更308号罪犯张灿文，男，1953年12月25日出生于云南省保山市，白族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）德刑一初字第131号刑事判决，以被告人张灿文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张灿文不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）云高刑终字第1706号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第308号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年2月15日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张灿文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张灿文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5599号 原告：张元娥女，1983年1月25日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。 被告：傅婷婷女，1972年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张元娥与被告傅婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、张琳琅组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告归还原告借款本金30000元，并支付利息损失（自2018年2月19日起按年息6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因经营需要，向原告寻求投资，原告交付30000元投资款。后被告未能兑现投资承诺，遂经与原告协商，于2017年9月18日将投资款转为借款，约定5个月后还钱，并由被告出具借条一张。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告将投资款转为借款系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未对借款利息作出约定，视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期占用资金期间的利息，结合原告诉请，本院依法确定按中国人民银行同期同当贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以分别计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅婷婷于本判决生效后十日内归还原告张元娥借款本金30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月18日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告傅婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年二月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5126号 原告：吕纯荣，男，汉族，1943年10月26日生，住淮安区。 原告：马云，女，汉族，1945年12月16日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：成龙梅，女，汉族，1972年3月4日生，住淮安区。 被告：庞莉，女，汉族，1971年2月15日生，住淮安市淮安区。 原告吕纯荣、马云与被告成龙梅、庞莉执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕纯荣、马云及其委托诉讼代理人李明，被告庞莉到庭参加诉讼。被告成龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕纯荣、马云向本院提出诉讼请求：1.解除对淮安区梁红玉路68号如意里小区16号楼402室的查封；2.停止对该房屋进行拍卖；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：一、2010年8月24日，两原告（两原告系夫妻关系）出售了一套价值为22.57万元的拆迁安置房，并叫儿子吕强于2011年12月给原告购买了一套淮安舜天置业有限公司开发的如意里小区16号楼402室用于自己居住，此房总价为46.1094万元，两原告付了三分之二房款31.1094万元。由于原告夫妻的年龄大不符合银行规定的贷款条件，无奈之下便以自己的儿子吕强的名义做了住房公积金贷款15万元，贷款也是由原告银行卡转账到还贷银行卡上的。购房手续是由儿子吕强办理的，但所有购房费用都是两原告支付的，两原告没有要儿子吕强和庞莉（双方原系夫妻关系，双方于2017年1月11日离婚）承担一分钱。具体购房情况如下：1.2011年12月26日原告通过自己的银行卡交纳了12万元的房款；2.2011年12月26日原告交纳了7.8608万元，其中房款7.1094万元，维修基金4848元，天然气2666元；3.2012年1月6日原告交纳了10万元房款；4.2012年1月31日原告交纳了2万元房款；5.该房屋所有的装潢费用13.0578万元也是由两原告全额支付的。该房屋自交付后由两原告一直居住至今。 二、2017年1月11日，由于儿子吕强和儿媳庞莉夫妻感情不和而离婚，在双方的离婚协议里，双方都确认了该房屋系原告出资购买的事实，并非他们夫妻的共同财产。 三、成龙梅与庞莉之间借贷关系发生在吕强和庞莉离婚后，该债务属于庞莉个人债务。后被告成龙梅通过诉讼，又申请强制执行，在执行过程中查封了该房屋，现淮安区人民法院欲对该房屋进行拍卖处理。为此，原告对淮安区人民法院的强制执行行为提出执行异议，但法院却驳回了原告的异议请求。 被告庞莉辩称：原告说的是事实，无异议。 被告成龙梅未做答辩。 原告吕纯荣、马云针对诉讼请求依法提交了户口薄、离婚证、离婚协议、2018年8月24日房屋买卖协议、2009年8月11日韩信北路拆迁项目安置房结算协议表等证据。本院组织双方当事人质证，对经过质证的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年11月18日，本院作出（2019）苏0803执恢539号执行案件结案通知书，被执行人庞莉给付了24万元，余款及利息申请人自愿放弃，案件执行完毕。 另查明，淮安区梁红玉路68号如意里16号楼402室房屋已解除查封，并终止拍卖。 本院认为，义务以可能为前提。对于已经解除查封的房屋，无法再次解除查封；已经终止的拍卖，也无法再次终止。因此，对于原告提出的解除淮安区梁红玉路68号如意里小区16号楼402室的查封，以及停止对该房屋进行拍卖的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告吕纯荣、马云的诉讼请求。 本案案件受理费4786元，由原告吕纯荣、马云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××14）。 审 判 员  宋永庆 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  金国春 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终311号 上诉人（原审原告）：张捷，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审被告）：马关兴龙都边境贸易进出口有限公司，住所地云南省文山州马关县。 法定代表人：李海逢，该公司总经理。 上诉人张捷因与被上诉人马关兴龙都边境贸易进出口有限公司（以下简称马关兴龙公司）民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张捷上诉请求：撤销一审裁定，依法判决马关兴龙公司归还借款50万元，并按照年息5%支付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：1.马关兴龙公司2014年2月因经营需要向张捷借款50万元，2月20日张捷通过银行转账向马关兴龙公司汇款50万元。2014年3月1日马关兴龙公司出具《借款单》，约定年息15%。张捷提交的《欠张捷款》显示2014年3月1日至12月31日的利息为62500元，2015年1月至2017年5月30日的利息均是按照年息15%计算，均未付，且有马关兴龙公司盖章确认。2.一审法院认定是案外人吴雷汇款50万元给马关兴龙公司，张捷未否认，张捷认为这仅仅是出借资金的来源，且从证据形式要件来看，张捷有权提起诉讼。3.75000元由吴雷收取与本案无关。2014年3月1日，张捷也向吴雷出具《借款单》一份，借款金额为50万元，2014年底75000元的支付，张捷仅仅是受吴雷委托的经办人，且会计记账支付方式为吴雷工资，以此认定张捷收到75000元的利息不能成立。钮建红与任雪峰的通话录音也证明了75000元的支付方式，确认吴雷的借款事实，但与案涉50万元的借款是两回事。张捷借款2014年的利息是62500元而不是75000元。一审认为需要在起诉本金和利息中扣减没有依据。如果是支付的利息，一审法院也应当在查明事实的基础上依法从借款利息中予以扣减，或判决从2015年3月起计算利息，不存在张捷隐匿还款事实。4.一审法院认定张捷提供虚假证据不成立，张捷在《借款单》中标注年息为15%是事实，且当庭也向法庭如实陈述，并没有掩盖事实。当事人之间借款时已经约定年息为15%的约定，该约定并未超过国家法定年息标准，依法应当支持。5.马关兴龙公司成立于2013年11月28日，2017年10月31日该公司法定代表人变更为李海逢，2017年4月30日马关兴龙公司新旧法定代表人交接时对该借款事实也作了确认移交。综上，张捷与马关兴龙公司直接的借贷关系事实清楚，证据充分，请求二审法院依法改判。 马关兴龙公司未应诉答辩。 张捷向一审法院起诉请求：依法判令马关兴龙公司归还借款50万元，利息从2014年3月1日起按照年息15%计算至马关兴龙公司实际给付之日。 一审法院经审查认为，案涉50万元借款，是案外人吴雷汇入张捷银行卡，再由张捷汇入马关兴龙公司账户，并由马关兴龙公司向张捷出具借款单。后马关兴龙公司通过张捷向吴雷支付案涉借款利息75000元。但张捷提供的证据中未扣减此款，其诉讼请求中亦未扣减。张捷提供虚假证据，隐匿还款事实，可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张捷的起诉。 本院认为，张捷主张的50万元的借款有马关兴龙公司出具的借款单及转账凭证佐证，且对于借款来源于案外人吴雷的事实也未予否认。一审法院现认为张捷诉讼请求未扣减75000元的利息，提交虚假证据，可能涉嫌犯罪的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初7388号民事裁定； 二、本案指令海安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  任蕴涵
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1121号 申请执行人：高雪梅，女，汉族，1979年10月16日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：高雪琼，女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人：高雪凤，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：高雪珍，女，汉族，1984年12月2日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：高玲，女，汉族，1986年4月5日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：高陈秀，女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：高东华，男，汉族，1991年7月29日出生，住广东省信宜市。 被执行人：俞立继，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人高雪梅、高雪琼、高雪凤、高雪珍、高玲、高陈秀、高东华与被执行人俞立继刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2017）粤09刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立（2019）粤09执1121号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 二、对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，中华人民共和国最高人民法院于2019年8月6日作出的(2019)最高法刑核16974405号刑事裁定书已发生法律效力，该刑事裁定核准对俞立继决定执行死刑，并已实施执行。 本院认为，被执行人俞立继已被执行死刑，经查，亦无财产可供执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执1121号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李超学
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1956号江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行苏州市广和金属制品有限公司、张家硕、徐影：申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被执行人苏州市广和金属制品有限公司、张家硕、徐影金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共565061.22元。现本院已强制执行完毕。至此，本院作出的(2019)苏0507民初373民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初702号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：吴波，女，1980年3月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都德冠物业管理股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 维
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申3号张廷海：你因犯私分国有资产罪一案，对本院于2016年5月23日作出的（2016）京01刑终294号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审，改判你无罪。主要申诉理由为：（一）有新的证据可以证明原判确有错误。根据同案申诉人徐维欣提交的《关于联名对新疆中泰化学股份有限公司上市融资相关人员的奖励决定》（以下简称《奖励决定》）等材料，可以证明涉案分红款并非来自中岩公司支付给中国化工新材料总公司（以下简称新材料公司）的“咨询费”，原判对于分红资金的来源和性质认定错误。（二）原判据以定罪量刑的事实不清，证据不确实、不充分。（三）原判据以定罪量刑的讯问笔录为非法证据，依法应予排除。（四）原判适用《刑法》第三百九十六条认定申诉人构成私分国有资产罪，系适用法律错误。本院经审查认为：原判认定新材料公司违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大。你作为其他直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。鉴于你自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且考虑到你已全部退缴分得赃款，亦可酌予从轻处罚并适用缓刑。故原判根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作处理，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉提出“有新的证据可以证明原判对于分红资金的来源和性质认定错误”的理由。经查，其一，《奖励决定》等材料系复印件，在证据形式及内容上，均不符合刑事案件再审审查新证据的法定及实质要件，亦不足以推翻原判对于分红资金来源、性质的司法认定，且你的申诉理由与在侦查机关所作的供述、亲笔供词内容相悖。其二，你在侦查机关的供述及亲笔供词，可以证明你作为新材料公司的财务部主任，不但了解当年公司分红款没有资金来源的客观情况，亦知晓涉案两笔款项的来源、性质、获取经过及发放程序。原判认定你在私分国有资产的整个实施过程中发挥了重要作用，且明知自己的行为具有违法性亦未履行监管职责，所作处理结果并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。另，关于你申诉提出原判据以定罪量刑的讯问笔录为非法证据，依法应予排除等其他各项理由。鉴于原判对此已经予以充分阐释及回复，本院不再一一赘述。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更370号罪犯孔庆亮，男，1966年2月20日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）潍刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人孔庆亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿93115.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孔庆亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔庆亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔庆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔庆亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔庆亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月2日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星