甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初944号 原告：天水飞天房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区滨河西路28号。 法定代表人：薛洪生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：赵金元，女，1963年8月28日出生，汉族，天水飞天房地产开发有限公司副总经理，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 原告天水飞天房地产开发有限公司（以下简称飞天公司）与被告赵金元公司证照返还纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月24日，赵金元以其与飞天公司、第三人薛洪生公司解散纠纷一案正在天水市中级人民法院审理为由，申请本案中止审理。经审查，本院依法于同年5月31日作出（2016）甘0502民初944民事裁定，中止了本案的审理。同年12月19日，天水市中级人民法院作出（2016）甘05民初31号民事判决，驳回了赵金元的诉请。2017年1月23日，本案恢复审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告飞天公司委托诉讼代理人张晓春、马千里，被告赵金元委托诉讼代理人李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞天公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵金元返还原告飞天公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿。事实和理由：2009年12月2日，薛洪生与赵金元等作为股东，出资成立了飞天公司。其中薛洪生出资最多占公司出资额的35%。经股东会决议，薛洪生为该公司执行董事、法定代表人，负责公司经营管理。现赵金元作为公司高级管理人员私自将公司印鉴、证照、财务账簿等掌控，经薛洪生催要拒不归还，已严重影响飞天公司的正常运营，故飞天公司状诉到院，要求处理。 赵金元辩称，根据2012年4月3日飞天公司关于业务分工的会议记录，薛洪生负责公司对外工程招揽，我负责公司内部日常事务及财务管理。且因薛洪生向公安机关谎报公司印鉴丢失，另行刻制公司印鉴，企图转移公司款项，侵害公司利益，已由我召集召开临时股东会，停止了薛洪生的公司法定代表人职务。现薛洪生已离开公司，公司的一切经营事项暂由我负责，而且我已受让其他股东股权，出资比例占公司注册资金的65%，已为公司最大的股东。综上，我是公司印鉴、证照等有权合法的管理者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.营业执照，公司设立登记申请书，董事、监事、经理信息，法定代表人信息复印件，拟证明飞天公司法定代表人、执行董事为薛洪生的事实； 2.公司章程，拟证明薛洪生作为飞天公司董事、法定代表人为该公司直接经营管理者的事实；3.律师函，拟证明飞天公司营业执照正副本、公章、财务专用章、法定代表人私章由赵金元掌控的事实；4.公司章程，拟证明其作为飞天公司监事对执行董事薛洪生的行为有权进行监督，对公司管理人员包括执行董事违反法律、行政法规、公司章程的行为有权提出罢免建议的事实。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据即赵金元提供的：1.会议记录，拟证明2012年4月10日股东会议对飞天公司业务分工规定明确，该公司证照、印鉴均由赵金元管理的事实；2.股东决定、股权转让协议，拟证明飞天公司经营陷于僵局后，该公司股东于2016年5月5日决定停止薛洪生法定代表人职务及赵金元通过股权转让已占有飞天公司65%股权的事实；3.网上银行电子回单、情况说明、收条、交易明细清单，拟证明薛洪生将飞天公司资金转入其个人账户及将飞天公司售房款存入非公司账户，严重侵害公司利益的事实；4.关于召开临时股东会通知及股东会议记录，拟证明赵金元以股东身份召集会议，于2016年5月3日通知了薛洪生，薛洪生拒绝到会，同年5月21日股东会议未形成决议的事实。 经质证，飞天公司对第1组证据的真实性不认可，认为没有记录人及到会人签名，薛洪生对此不知情，且会议记录由赵金元本人书写，无证明效力。本院经审核认为，该证据由涉案当事人赵金元本人书写，无记录所列到会人签名，属单方证据，也无其他证据予以印证，故对该证据不予采信；对第2组证据，飞天公司对股东决定的真实性无异议，但认为该决定作出时，其法定代表人薛洪生并未参加，违反公司章程中关于变更法定代表人必须经全体股东同意的规定，应为无效决定。对股权转让协议，以不知情为由，不予认可。合议庭审核认为，对股东决定，不管其效力有无，飞天公司部分股东作出这一决定的事实客观存在，这与赵金元的证明目的相一致，故对该证据证明的这一事实的内容部分应予确认。对股权转让协议，赵金元与飞天公司其他股东间的股权转让协议，薛洪生可能不知情，但并不能因此认定没有转让的事实，故对该证据应予采信；对第3组证据，飞天公司对真实性认可，但认为与本案无关联性，薛洪生作为飞天公司法定代表人对公司资金有支配使用权，并没有给公司利益造成侵害。本院经审核认为，薛洪生作为飞天公司法定代表人对公司资金如确有不当支配行为，侵害了公司利益，可通过其他方式另行解决，该证据与本案争议无关联性，故对该证据不予采信；对第4组证据，飞天公司对薛洪生收到参会通知的事实无异议，但认为已于次日答复赵金元其无权召开，并拒绝参加。对会议召开情况，以不知情为由，未发表质证意见。本院经审核认为，对赵金元通知薛洪生参会的通知，飞天公司无异议，本院予以采信。对会议召开情况，有到会股东签名、会议记录，虽未形成决议但召开会议的事实客观存在，对该证据应予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞天公司于2009年10月22日由天水飞天工贸有限公司、薛洪生、赵金元、冯兆林出资成立，经营范围为房地产开发、商品房销售等，经营期限为10年，公司注册资本为1000万元，其中天水飞天工贸有限公司货币、实物共计出资250万元，出资比例占总资本的25%；薛洪生货币出资350万元，出资比例占总资本的35%；赵金元货币出资300万元，出资比例占总资本的30%；冯兆林货币出资100万元，出资比例占总资本的10%。飞天公司章程约定，股东会会议由执行董事召集并主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，对公司变更法定代表人、执行董事、增加或减少注册资本，解散及修改公司章程的决议，必须经全体股东同意；公司不设董事会，设一名执行董事，由股东薛洪生担任并任公司法定代表人，负责召集并主持股东会会议，执行股东会决议，决定公司经营计划和投资方案，制定公司基本管理方案，决定公司内部管理机构的设置，制订公司的年度财务方案，代表公司签署有关文件；公司设一名监事，由股东赵金元担任，负责检查公司财务，对执行董事、经理的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的管理人员提出罢免的建议，当管理人员的行为损害公司利益时要求管理人员予以纠正，向股东会会议提出议案；公司设一名经理，由执行董事兼任，主持公司的生产经营管理，组织实施股东会会议，制定公司具体规章，提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；股东间可以相互转让全部或部分股权等。该公司成立后，实际由薛洪生、赵金元经营管理，薛洪生担任总经理，赵金元担任副总经理，负责公司财务。公司的证照、印鉴由赵金元保管使用。2016年4月，薛洪生、赵金元因公司经营管理问题发生纠纷，同年4月11日，薛洪生在《西部商报》登报声明飞天公司证照、印鉴遗失，并向天水市公安局秦州分局申请重新刻制了印鉴。同月15日，赵金元以飞天公司名义在《西部商报》登报声明该报4月11日刊登的飞天公司证照、印鉴遗失与事实不符，予以更正，并就此情况到天水市公安局秦州分局进行了反映。同月25日，赵金元委托律师向薛洪生发出律师函，表明《西部商报》刊登飞天公司证照、印鉴遗失为虚假信息，要求薛洪生不得再有损害公司利益的行为。同年5月3日，赵金元以飞天公司股东身份向薛洪生邮寄送达了于同月21日召开临时股东会会议的通知，会议事项为公司债务清偿，执行董事、监事换届选举及税款缴纳等，薛洪生收到参会通知后，于次日书面答复赵金元其无权召开会议，并拒绝参加临时股东会。同年5月5日，天水飞天工贸有限公司、赵金元、冯兆林形成飞天公司股东决定1份，决定载明：“公司法定代表人、执行董事薛洪生违背公司章程规定，不召开股东会，致使公司陷入僵局，其借助法定代表人身份违法向天水市公安局秦州分局谎报公司印鉴遗失，骗取公安部门出具补刻印鉴公函，并补刻了公司公章、财务专用章，企图转移公司银行账户存款，侵害公司利益，为此决定停止执行董事薛洪生的法定代表人职务，公司一切经营事项由公司监事赵金元暂负责实施。”同年5月21日，赵金元以公司监事身份主持召开了飞天公司临时股东会会议，天水飞天工贸有限公司法定代表人刘威亚、冯兆林到会，但仅与赵金元分别签订了股权转让协议，将各自名下飞天公司股权全部转让给赵金元后即离开了会场，该次会议未形成决议。此后，飞天公司由赵金元控制经营。 本院认为，公司的证照、印鉴是公司人格的象征，公司使用证照、印鉴具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，体现着作为公司权利能力和行为能力标志的无形财产价值，是一种特殊的公司财产，公司依法对其享有所有权、使用权、支配权。证照、印鉴虽由自然人掌管，但掌管的合法性是基于公司的授权行为。就本案而言，飞天公司虽没有对证照、印鉴的掌管作出具体规定，但证照、印鉴的掌控系公司内部的管理问题，应遵循公司章程的规定，公司法第十一条规定“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束。”所以，公司章程作为公司股东和发起人在平等协商基础上为规范股东之间及公司内部关系，就设立和管理公司的权利义务达成的文件，不仅是公司组织机构、内部关系和开展业务活动的基本规则和依据，更是设立公司的必备要件，公司章程一经生效，其效力及于公司和相关当事人，对章程条款公司必须遵守并执行。飞天公司章程规定，薛洪生为执行董事并担任该公司法定代表人，同时赋予执行董事召集并主持股东会会议、决定公司经营计划和投资方案、制定公司基本管理方案等权利，并兼任公司经理，主持公司的生产经营管理、制定公司具体规章、提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人等。由以上可以看出，飞天公司的日常管理权由薛洪生行使，证照、印鉴也应由其代表公司掌控。赵金元对公司证照、印鉴的管理使用是基于其工作需要的被授权行为，其并不能掌控公司证照、印鉴，从而控制公司经营。赵金元也辩称，因薛洪生企图转移公司款项，侵害公司利益，已由其召集召开临时股东会，决定停止了薛洪生的公司法定代表人职务，且因受让其他股东股权，其已成为飞天公司最大的股东，是飞天公司印鉴、证照的合法有权管理者。本院认为，如薛洪生确有侵害公司利益行为，可以损害公司利益纠纷诉至法院处理或公司内部自行解决，但并不属本案处理范围。关于已停止薛洪生公司法定代表人职务的辩称，法定代表人作为代表公司行使民事权利、履行民事义务的负责人，其任职与罢免均应依照法律规定或公司章程，该决定因违反公司章程中关于变更法定代表人的规定，并不产生法律约束力，故公司证照、印鉴等作为公司财产和公司经营活动中进行意思表示的外在形式，仍应当由现任公司法定代表人薛洪生进行管理，赵金元即使是公司最大的股东，也仅为公司出资比例占公司总资本最多者，并不能因此行使公司法定代表人的管理权利，因此，薛洪生作为飞天公司法定代表人，在赵金元掌控公司证照、印鉴，实际控制公司经营的情况下，有权以公司名义要求其返还。 综上所述，涉案证照、印鉴等属飞天公司财产，赵金元作为该公司高级管理人员可经授权使用管理但无权掌控，飞天公司的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决如下： 被告赵金元在判决生效后10日内返还原告天水飞天房地产开发有限公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿。 案件受理费70元，由被告赵金元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  张建国 人民陪审员  魏亚军 二〇一七年三月十九日 书 记 员  石慧云