wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终64号上诉人（原审原告）：杨瑞桃，女，汉族，1962年3月12日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人杨瑞桃与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013报部项目）。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》（以下简称12号征收公告）。2016年8月30日，杨瑞桃所属火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的12号征收公告向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告的发布对杨瑞桃的权利义务明显不产生实际影响为由，驳回了杨瑞桃的起诉。杨瑞桃不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨瑞桃于2018年12月5日向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法；2.依法撤销12号征收公告；3.诉讼费由芙蓉区政府负担。湖南省长沙市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，结合该院查明事实，芙蓉区政府发布12号征收公告的行为的合法性问题，业已经人民法院生效裁定所确认。杨瑞桃对芙蓉区政府发布该公告行为的合法性问题仍有不同意见的，可以依法通过审判监督程序或其他合法途径维护合法权益，杨瑞桃本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉处理。综上所述，杨瑞桃所诉标的已为生效裁定所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定驳回杨瑞桃的起诉。杨瑞桃不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，杨瑞桃于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是：确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布12号征收公告的行为违法，依法撤销该公告。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的12号征收公告。而在2016年8月，上诉人杨瑞桃已经就该公告向湖南省长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告，人民法院已经作出了生效裁定，驳回了杨瑞桃对该公告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，杨瑞桃再次以同一被告、就同一行政行为提起诉讼，构成重复起诉，且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人杨瑞桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 威
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执8号 申请执行人：彭健斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李昌凤，男，1967年5月23日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行彭健斌与李昌凤民间借贷纠纷一案中，彭健斌以双方达成了执行和解协议，并自行解决了纠纷为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐 梅
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更5号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯袁怀芝，男，1975年2月2日出生，汉族。2017年4月13日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。2017年5月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯袁怀芝入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0902刑初81号刑事判决，查明：2011年11月14日凌晨，被告人袁怀芝伙同卓海宾（已判决）预谋后，驾驶豫Ｊ×××××牌小型面包车至濮阳市北环路与京开道交叉口东侧，盗窃被害人郭某停放的黄色宇通牌ZL50E-I装载机1辆。而后二人轮流驾驶盗窃车辆逃离现场。经鉴定，该装载机价值135000元。案发后，赃物追回并发还被害人。2016年11月1日，袁怀芝被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。据此判决被告人袁怀芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（刑期自2016年11月1日起至2020年4月30日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯袁怀芝减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯袁怀芝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯袁怀芝在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年下半年良好、2018年上半年一般、2018年下半年良好、2019年上半年良好，2018年1月25日、2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月25日获得表扬四次。另查明，罪犯袁怀芝罚金60000元未履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯袁怀芝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯袁怀芝自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁怀芝减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺曦审判员  丁武军审判员  贾敬科二〇二〇年二月二十八日书记员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执10号 黄霞飞、罗勇红、黄文华： 关于黄霞飞申请执行罗勇红、黄文华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1996号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于建军，男，汉族，1959年5月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于建军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于建军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1996号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异4号 异议人（利害关系人）：李某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳镇。 委托诉讼代理人：杨灿，贵州丰来律师事务所律师。 申请执行人：纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇新公路旁边。 经营者：陈广亮，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇刘堂村234号。 被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。 代表人：朱向进，该矿执行事务合伙人。 在本院执行纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部与纳雍县勺窝乡向阳煤矿租赁合同纠纷一案中，异议人李某某于2020年1月21日向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费令措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，李某某向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，李某某书面申请撤回执行异议是其真实意思表示，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李某某撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 人民陪审员  赵英兰 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘 丁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终88号上诉人（原审原告）:张世菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：谷贝,男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段1491号，统一社会信用代码：91340700MA2RM1EH6R。法定代表人：后鹏飞，该公司总经理。上诉人张世菊、谷贝与被上诉人安徽泰达通土石方工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人张世菊、谷贝上诉请求：1、请求法院依法撤销铜陵市铜官区人民法院(2019)院0705民3078号民事裁定书；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：铜陵市铜官区人民院(2019)0705民初3678号民事裁定书以上诉人未能举证证明其确认劳动关系诉讼请求已履行仲裁前置程序为由，驳回上诉人的起诉。上诉人已在2019年7月1日，向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与被上诉人劳动关系，铜陵市劳动争议仲裁委员会以(2019)铜劳人仲不字第73号仲裁文书不予受理。上诉人认为:铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以(2019)劳人仲不字第73号不予受理通知书已履行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，望裁如所请。被上诉人安徽泰达通土石方工程有限公司二审期间未答辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告张世菊、谷贝主张其亲属谷平安在被告泰达通公司从事保洁工作，双方存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的范围，因此，原告的诉请应经过劳动仲裁部门受理后方可向人民法院起诉，现原告未能举证证明其确认劳动关系诉讼请求已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世菊、谷贝的起诉。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案上诉人张世菊、谷贝在向一审法院提起诉讼前已向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与被上诉人劳动关系，铜陵市劳动争议仲裁委员会作出(2019)铜劳人仲不字第73号通知书不予受理。现上诉人向法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求本院予以支持。一审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初3678号民事裁定；二、本案指令铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年二月五日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金凤，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人许金凤、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终211号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3908号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许金凤于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意许金凤撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，许金凤撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许许金凤撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终211号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1604号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由许金凤负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终22号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡永洪，男，1988年4月11日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人黄文春，男，1965年2月4日出生,汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省乐山市市中区，住该区。1990年9月12日被劳动教养三年，2019年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人周健荣，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人黄文春、周健荣、胡永洪犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川1102刑初603号刑事判决。原审被告人胡永洪对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间上诉人（原审被告人）胡永洪自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡永洪自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人胡永洪撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任旭东 审 判 员 王建强 审 判 员 李 荣 二〇二〇年二月十四日 法官助理 罗 征 书 记 员 黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执448号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌远辉商贸有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：王建德。被执行人：袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：王建德，男，1971年2月7日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：肖喜军，女，1973年8月4日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：河南昌电电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：田清锋。被执行人：田清锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：郭金玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：张红垒，男，1977年06月22日出生，汉族，住住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌远辉商贸有限公司、袁常伟、王建德、肖喜军、河南昌电电气有限公司、田清锋、郭金玲、张红垒银行存款、收入1000万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初456号原告：李鑫，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。特别受权。被告：河南派普建工集团有限公司，统一社会信用代码9141022571265220XU，住所地河南省兰考县产业聚集区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司经理。原告李鑫与被告河南派普建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤诉处理。审判员  姜云二〇二〇年二月十八日书记员  王振
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13731号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。 负责人：舒德亮，银行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、周剑，银行员工。 被告：傅智阳，男，1994年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅文俊，男，1967年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王雪玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告傅智阳、傅文俊、王雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告傅智阳、傅文俊、王雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告傅智阳归还借款本金76852.29元及利息2502.03元（利息算至2019年11月26日，此后利息按合同约定结算至实际履行完毕之日止），总计79354.32元；2.被告傅文俊、王雪玲对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告傅智阳与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170025931）。合同约定：原告同意向被告傅智阳发放贷款10万元，贷款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%，贷款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。2017年8月16日，被告傅文俊、王雪玲向原告出具保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年8月18日被告傅智阳通过自助终端放款10万元，该凭证约定了借款用途为经营网吧，借款利率为年利率10.5705%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月15日，但贷款到期后被告未按期支付本息，已构成违约，保证人也未履行保证义务。 被告傅智阳、傅文俊、王雪玲未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年8月16日，原告与被告傅智阳签订《个人循环借款合同》，合同约定内容与原告诉称一致。同日，被告傅文俊、王雪玲向原告出具保证函，约定保证人为傅智阳在2017年8月16日至2019年8月15日期间最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为各笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月18日，被告傅智阳通过自助放款取得贷款10万元，约定借款年利率10.5705%，借款到期日为2019年8月15日。截至2019年11月26日，被告尚欠借款本金76852.29元，利息2502.03元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。被告傅文俊、王雪玲作为保证人向原告出具保证函，对本案借款在最高额10万元的范围承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权就代偿款部分向被告傅智阳追偿。现借款已逾还款期限，且尚在保证期间内，经原告催讨，三被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告傅智阳、傅文俊、王雪玲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅智阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金76852.29元，并支付利息2502.03元（利息已算至2019年11月26日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告傅文俊、王雪玲在最高融资限额10万元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权就代偿款向被告傅智阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元（原告已预交，已减半收取），保全费920元（原告已预交），由被告傅智阳、傅文俊、王雪玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 曹婕妤
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢203号 申请执行人：毕言增，男，1985年8月21日出生，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。 法定代表人：郭训连，总经理 关于毕言增与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字（2017）第693号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕言增于2020年2月26日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  高 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初593号 原告：绍兴上虞鸿嘉化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码91330604589049367T。 法定代表人：阮立新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217498280617。 法定代表人：何幼仙。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司与被告绍兴志仁印染有限公司、叶福潮、章洪良、盛卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴上虞鸿嘉化工有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年二月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初200号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：陈英淼，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告陈英淼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李金玉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执532号申请执行人：周培农，1965年1月9日生，云南省牟定县人。被执行人：陈明洪，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人：李芬（陈明洪之妻），女，汉族，1968年9月28日生，云南省牟定县人。周培农与牟陈明洪、李芬民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初768号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款1509150元。因被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月26日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。经查被执行人无银行存款、名下无登记车辆，被执行牟定县香草凹沙场设备已被查封，被执行人债务较多无清偿能力。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。因无可供执行财产，不具备执行条件据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执532号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年二月二十日书记员徐丽花
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1787号之二申请执行人：淄博桑德机械设备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑大桥东侧。被执行人：湖南省顺工五金工具制造有限公司，住所地，湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇。本院在执行申请执行人淄博桑德机械设备有限公司与被执行人湖南省顺工五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成长期履行和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月四日书记员 刘 珂
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初484号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：安平县东捷丝网制品有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告安平县东捷丝网制品有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更116号罪犯张勋锋，男，1978年10月18日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年12月23日作出了(2016)沪0120刑初1857号刑事判决，以被告人张勋锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勋锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张勋锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张勋锋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张勋锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年8月6日始至2028年5月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9369号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：李多根，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市新站区。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告李多根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷、方叨到庭参加诉讼，被告李多根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金87242.45元，利息15785.85元，逾期还款违约金3518.20元,手续费0元。（暂计算至2018年12月02日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月08日，被告李多根因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，向被告发放了卡号为46×××64信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告李多根未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农银皖复[2017]212号文件、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告李多根未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的被告拖欠其本金87242.45元予以认定；原告为主张债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费800元。本院认为，被告李多根在农业银行合肥包河区支行(管辖农业银行合肥绿都支行）申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金87242.45元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期还款违约金合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告李多根于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金87242.45元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金87242.45元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李多根已偿还的款项）；二、被告李多根于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，公告费800元，合计3247元，由被告李多根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦 溢二〇二〇年二月十日书 记 员  夏 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终194号上诉人（原审被告）：朱丽梅，女，1964年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：蔡耀武，男，1963年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司（原名：广东碧桂园物业服务股份有限公司广碧分公司），住所广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。负责人：杨安琼。上诉人朱丽梅、蔡耀武因与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱丽梅、蔡耀武于2020年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，朱丽梅、蔡耀武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱丽梅、蔡耀武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱丽梅、蔡耀武负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇二〇年二月二十一日书记员  杨希
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初561号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，系该公司职工。 被告：叶金永，男，1970年4月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚，女，1970年2月19日出生，汉族，住象山县。 被告：葛海扬，男，1971年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陈艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告叶金永、陈亚、葛海扬、陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年二月十一日 法官助理袁瑶 代书记员 倪麟童
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5804号申请执行人：张为强，男，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贡延红，女，1966年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行张为强与贡延红民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初7630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贡延红未履行法律文书确定的义务，申请执行人张为强于2019年9月27日向本院申请强制执行，执行标的400000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贡延红名下的财产。1、查明被执行人贡延红名下有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人贡延红名下的位于济宁市××笔××楼××单元××号（证号为：济宁市房权证中区字第××）房产一套，已被法院撤销。3、查明被执行人贡延红无证券、网络银行、车辆、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十四日书记员 郭 厦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初14号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：葛传军，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘改东，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告葛传军、刘改东金融借款合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告阳谷县种禽有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告阳谷县种禽有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告阳谷县种禽有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年二月二十四日法官助理陈彦书记员吕瑛瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初268号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：陈彬，女，1966年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年2月19日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年二月十九日书记员  徐 薇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢274号之一 申请执行人黄建春，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市。 被执行人黄加德，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省龙海市。 被执行人卢秀花，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄建春于2019年9月2日以本院在2018年4月11日作出的（2018）闽0681民初1008号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄加德、卢秀花偿还50万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄建春和被执行人黄加德、卢秀花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖被执行人卢秀花名下的房产，在银行、车管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有存款、交通工具、土地、有价证券、股权或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21739号原告：义乌市赛莱信息技术有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青七区15幢2单元302室法定代表人：吴强。总经理。被告：东台市振轩磁业有限公司，住所地：东台市南郊中小企业园园区大道南侧8号。法定代表人：周祥兰。原告义乌市赛莱信息技术有限公司诉被告东台市振轩磁业有限公司委托合同纠纷一案中，原告义乌市赛莱信息技术有限公司于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告义乌市赛莱信息技术有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告义乌市赛莱信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告义乌市赛莱信息技术有限公司负担。审判员 毛 滨二〇二〇年二月二十七日书记员 朱炜玮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6982号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地安阳县白璧镇东街村。法定代表人：王玉林。委托诉讼代理人：李艳芳、王馨（实习），河南大创律师事务所律师。被告：田新创，男，1978年5月8日出生，住安阳县。被告：张能只，女，1978年10月6日出生，住安阳县。被告：田永强，男，1976年8月8日出生，住安阳市文峰区。被告：朱海霞，女，1976年2月17日出生，住安阳市文峰区。被告：赵锋，男，1979年4月11日出生，住安阳市文峰区。被告：王娜娜，女，1978年2月12日出生，住安阳市文峰区。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告田新创、张能只、田永强、朱海霞、赵锋、王娜娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县华润泰富农业服务专业合作社撤诉。案件受理费4360.00元，减半收取计2180.00元，由安阳县华润泰富农业服务专业合作社负担。审判员  魏志强二〇二〇年二月二十六日书记员  李慧慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民特14号申请人：关平枝，女，1956年12月11日出生，汉族，住西平县。申请人：许振营，男，1955年6月23日出生，汉族，住西平县。申请人关平枝、许振营申请宣告公民失踪一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关平枝、许振营称，其与许红杰系父母子女关系，许红杰于2015年5月离开申请人，多方寻找，没有音讯，至今下落不明已满四年，特申请宣告许红杰失踪。经审理查明：下落不明人许红杰，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地西平县老温村委十五队，系申请人关平枝、许振营的儿子，其2015年3月份外出去上海打工，后又去广东省肇庆市打工，2016年3月其向广东省肇庆市大旺区亚州铝业申请离职，同年10月份失去联络后至今下落不明。申请人关平枝、许振营于2019年10月28日申请宣告许红杰失踪，本院于2019年11月5日在报纸媒体发出寻找许红杰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许红杰仍然下落不明。本院认为，下落不明人许红杰自2016年10月失去联络，申请人关平枝、许振营申请宣告其失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定发出公告寻找，法定公告期间为三个月，现已届满，许红杰仍下落不明，已满二年，申请人关平枝、许振营申请宣告其失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告许红杰失踪；许红杰之父母关平枝、许振营为失踪人许红杰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年二月六日书记员  曹雷扬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初750号 原告：叶青，女，1990年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区热心大嫂服务中心，住济南市长清区莲台山路南段。 法定代表人：王慧慧，该中心主任。 原告叶青与被告济南市长清区热心大嫂服务中心家政服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。叶青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按叶青撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郭铭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执12号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：李衍青，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李福云，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王瑞连，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李衍青、李福云、王瑞连借款合同纠纷一案中，2020年1月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4514号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。在执行过程中，因被执行人私下已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  魏祥鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初891号原告：陈天平，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：播州区宏福源床垫钢丝加工厂,地址:播州区鸭溪镇金钟村原荷庄窖酒厂厂房。统一社会信用代码：92520321MA6H7LC50。原告陈天平诉被告播州区宏福源床垫钢丝加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高松二〇二〇年二月二十二日法官助理任娟书记员叶玉兰
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤53执异4号 申请人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广州市东风中路481号粤财大厦15楼。 法定代表人：杨润贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张海洋，男，汉族，1988年12月3日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人（原申请执行人）：广发银行股份有限公司罗定支行（原名“广东发展银行肇庆分行罗定办事处”）。住所地：罗定市人民南路239号同富商住楼（二）第一层（商场）。 法定代表人：黎炳浩。 被执行人：罗定市加益镇人民政府，住所地：罗定市加益镇加益区107号。 法定代表人：王文全。 被执行人：加益化学造纸有限公司，住所地：罗城镇泷江路95号。 关于申请执行人广发银行股份有限公司罗定支行（下称广发行罗定支行）与被执行人罗定市加益镇人民政府（下称加益镇政府）、加益化学造纸有限公司（下称加益造纸公司）借款合同纠纷一案[（2004）云中法执字第38号]，申请人广东粤财投资控股有限公司（下称广东粤财公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人广东粤财公司称，广发行罗定支行与申请人签订《债权转让协议》（资产统一编号：11070065、11070066），将生效法律文书确定的本案债权转让给申请人。《债权转让协议》约定：广发行罗定支行将其对被执行人的债权转让给申请人；申请人取代广发行罗定支行行驶作为债权人的各项权利；与转让标的（即转让债权）有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）同时转移至申请人。上述债权转让情况已通知了被执行人。鉴此，申请人已经替代广发行罗定支行成为本案债权的债权人以及担保权人，有权承继广发行罗定支行作为债权人及担保权人所享有的权利，取代其申请执行人的地位。为此，特请贵院依法裁定将本案的申请执行人变更为申请人。 申请人广东粤财公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让及催收公告》《复函》予以证明。 本院经查明，关于广发行罗定支行与加益镇政府、加益造纸公司借款纠纷一案[案号：（2004）云中法执字第38号]，本院于2004年7月28日作出（2004）云中法执字第38-2号民事裁定书，裁定中止执行。2006年10月31日，广发行罗定支行与广东粤财公司签订《债权转让协议》（资产统一编号：11070065、11070066），约定广发行罗定支行将本案的债权及与转让标的有关的全部从权利转移给广东粤财公司。2007年1月21日，广东粤财公司在南方日报刊登《债权转让及催收公告》，向债务人告知债权转让的事实。 2019年6月17日，广发银行股份有限公司云浮支行向本院出具《情况说明》，同意变更广东粤财公司为本案申请执行人。并提供了广大发展银行肇庆分行文件《关于调整云浮支行内部部分组织管理架构的通知》证明广发行罗定支行为广发银行股份有限公司云浮支行异地二级支行，由云浮支行执结管理，因此由其出具《情况说明》。 本院认为，本案中的原申请执行人广发行罗定支行在2006年已将本案的债权及与转让标的有关的全部从权利转移给广东粤财公司，双方均签订了债权转让协议，并刊登联合公告，通知债务人债权转让的事实。广东粤财公司已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让及催收公告》等证据予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。广发银行股份有限公司云浮支行亦同意同意变更广东粤财公司为本案申请执行人。因此，广东粤财公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广东粤财投资控股有限公司为本院（2004）云中法执字第38号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾少静 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初853号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1985年7月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2011年7月23日因辱骂他人被平度市公安局行政拘留5日，2016年9月26日因吸毒被平度市公安局行政拘留5日，2017年7月19日因故意毁坏财物被平度市公安局行政拘留10日。2019年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人郭湃，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人李某因村委事务等问题对村支部书记卢某产生不满，借故生非。2011年至2018年夏天，李某多次到卢某家门口辱骂卢某及其家人，严重影响卢某及其家人的生活。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、接警单等书证；证人李玉兰、赵某、李某1、李某2等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李某辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：被告人李某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人李某因村委事务等问题对村支部书记卢某产生不满，借故生非。2011年至2018年夏天，李某多次到卢某家门口辱骂卢某及其家人，严重影响卢某及其家人的生活。另查明，2019年12月27日，卢某为被告人李某出具谅解书一份，谅解李某的行为。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案报、破案及被告人归案的情况。2、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。3、接警单，证实2017年6月至2018年7月，因被告人李某到卢某家滋扰，卢某报警情况。4、办案说明，证实被告人李某不是网上逃犯的事实。5、行政处罚决定书，证实被告人李某于2011年7月23日因辱骂卢某被平度市公安局行政拘留5日；2016年9月26日因吸毒被平度市公安局行政拘留5日；2017年7月19日因故意毁坏卢某财物被平度市公安局行政拘留10日。6、随案移送清单，证实被告人李某手机2部随案移送的事实。（二）证人袁书增、庞某、苗某等人的证言，证实被告人李某多次辱骂卢某，影响卢某正常生活的事实。（三）被害人卢某的陈述，证实案发期间，被告人李某多次对其进行辱骂，严重影响其正常生活。（四）被告人李某当庭供述，证实该多次辱骂卢某的事实。（五）辨认笔录，证实经卢某的辨认，对其多次辱骂的即为被告人李某的事实。（六）监控录像，证实2017年6月13日0时许，被告人李某用脚踹卢某家防盗门，对其进行滋扰的事实。本院认为，被告人李某随意辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起，至2020年2月25日止。）二、随案移送手机两部发还被告人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  马文涛人民陪审员  王飞飞二〇二〇年二月十三日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6297号 原告：张某，女，1988年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：俞某1，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 被告：俞某2，女，1993年7月2日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 被告：俞某3，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告俞某1、俞某2、俞某3继承纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。此前，本院根据原告的诉前财产保全申请，于2019年10月15日作出（2019）浙1102财保283号民事裁定，冻结了被告俞某1名下的拆迁补偿款人民币2302378元，原告亦申请本院解除对该款的保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对前述款项的冻结，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告张某撤回起诉； 二、解除对被告俞某1名下的拆迁补偿款人民币2302378元的冻结。 案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告张某负担。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  刘 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4552号原告：王长军，男，1956年12月5日生，汉族，住沁阳市。被告：李善杰，男，汉族，住沁阳市。原告王长军与被告李善杰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王长军于2020年2月20日以受疫情防控影响为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王长军申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王长军负担。审判员  李好威二〇二〇年二月二十日书记员  徐 聪
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终11号 上诉人（一审被告）：王莉，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 被上诉人（一审原告）：王明珠，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：张光盛，靖宇县法律援助中心律师。 上诉人王莉因与被上诉人王明珠健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王莉上诉请求：一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。具体理由如下：1、在一审判决里，王莉提出了4点踹了王明珠腹部一脚，经龙泉镇派出所处理完后，王明珠自己说没事，让所长柳扬走了，后晚9点才让亲属接走。这5个小时期间，王明珠都干了什么，还是被别人打了，都不清楚。靖宇县法院法官为什么不去靖宇县公安局取证调查。2、王莉就踹了王明珠腹部一脚，怎么能导致头部钝挫伤、颜面部擦挫伤，双侧多发性腔隙性脑梗塞，当时法官让我做鉴定，让我垫付费用，因为没钱所以没有做鉴定。法官说给看看哪不合理，给往下减点，结果只减了53.56元。3、王明珠在一审开庭时要求赔偿误工费（每天141.1元×29天=4091.9元并出具了证据），王莉没有异议的情况下，为什么法院不予判决。我认为此判决不公正。我要求白山市中级人民法院能够到靖宇县公安局调取2017年11月27日晚4点左右，龙泉镇派出所的出警记录仪，调取靖宇县医院王明珠住院的时间，是否与报警的时间相应。要求白山市中级人民法院能够公平的处理此案。 王明珠辩称，1、原审判决事实认定清楚，采纳证据得当，适用法律准确。2、上诉人不是为了真正给被上诉人进行赔偿而进行上诉，她是利用法院合法判决，用以达到到相关的行政机关举报取消被上诉人有劳动能力，要求依法取消被上诉人享受的低保待遇，因此上诉人的诉讼请求是利用合法的文书，用以达到非法的目的，该行为不应受法律保护，请法院依法审理后，驳回上诉人的上诉请求。 王明珠向一审法院起诉请求：判令王莉赔偿王明珠医疗费7397.72元、护理费4063.48元、住院期间生活补助费2900元、误工费4091.90元，共计18453.10元。事实与理由：2017年11月27日，王明珠去王立风家索要欠款。王立风出言不逊，王明珠便拍了王立风一下。此时王明珠看到王莉在厨房做饭，便质问王莉是谁，后王莉对王明珠进行殴打，并向王明珠腹部猛踹一脚，致使王明珠当场受伤倒地不起。王明珠受伤后送至靖宇县人民医院进行治疗，王明珠的伤情经诊断为头部钝挫伤、颜面部擦挫伤、腹部钝挫伤、双侧多发性腔隙性脑梗塞，住院治疗29天好转出院。2019年1月18日，靖宇县公安局作出靖公（龙）行罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》，对王莉作出行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。王明珠要求王莉承担经济赔偿，遭到拒绝，故诉至法院。 一审法院认定事实：2017年11月27日，王明珠去王立风家找王立风要钱，王明珠与王立风发生口角后，王明珠与王莉发生肢体冲突，王莉踹了王明珠一脚后王立风报警，警察处理完，王明珠到靖宇县人民医院住院，经诊断为头部钝挫伤、颜面部擦挫伤、腹部钝挫伤、双侧多发性腔隙性脑梗塞，住院治疗29天好转出院，花费医疗费和检查费共计7344.16元，二级护理29天。王莉被靖宇县公安局罚款700元拘留13天，王明珠被靖宇县公安局罚款300元拘留7天，都已执行完毕。王明珠现年69周岁，系农民。 一审法院认为，本案是健康权纠纷。王莉和王明珠发生厮打，造成王明珠受伤较重住院治疗，王莉作为侵权人应当对王明珠的经济损失进行赔偿。但本案中王莉和王明珠都受到了行政处罚，王明珠也存在一定的过错，王莉受到的处罚较重，法院酌定对双方承担的责任比例进行划分，由王莉对王明珠的伤情承担70%的责任，王明珠自己承担30%的责任。经核对，王明珠请求的医疗费合理数额为7344.16元，超出部分法院不予支持。护理费4063.48元、住院伙食补助费2900元符合法律规定，法院予以支持。因王明珠主张误工费的证据不足，故法院对误工费不予支持。王莉按照责任划分应当赔偿王明珠医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计10015.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《吉林省高级人民法院关于二零一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王莉于本判决生效后十日内给付原告王明珠医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计10015.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费131元，由被告王莉负担27元，原告王明珠负担104元。” 本院二审时，王莉提交一份靖宇县龙泉镇梨树村村委会出具的证明一份，证明：王莉住的是王立娟家，不是王立风家。王明珠质证认为，王莉提供的是复印件，根据法律规定，如果提供新的证据应当是证据原件，而不是复印件，因此该证据对本案没有证明效力。王立娟、王立风系姐弟关系，王立风又与王莉属于亲情关系，因此该证据不具有证据效力。在原审审理时，王莉没有提供该证据，应当承担举证不能的责任，上诉审理期间不属于新证据。打仗地点无论是在谁家，王明珠被王莉殴打是事实，原审法院已经认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因该证明系复印件，且王莉的证明目的与本案无关联性，本院对该份证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王明珠与王莉因琐事发生口角，双方发生肢体冲突，致使王明珠受伤住院，靖宇县公安局已对双方作出行政处罚，一审法院依据公安机关对双方处罚决定的轻重酌定王莉承担70%的赔偿责任并无不当。王莉对医疗费虽有异议，但并未举证证明该医疗费用存在花销不当之处，故其应当承担举证不能的不利后果。本案双方发生纠纷的事实清楚，法院无必要到公安机关调查取证，一审法院对王明珠主张的误工费不予支持亦符合法律规定。 综上，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币262元，由上诉人王莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 何姗姗 书 记 员 张竞文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4654号   上诉人（原审被告）：戴增平，男，1989年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：**江，男，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。上诉人戴增平因与被上诉人**江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人戴增平，被上诉人**江的委托诉讼代理人黄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴增平上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回**江的诉讼请求；一、二审诉讼费由**江承担。事实和理由：一、一审法院认定我与**江之间有债务关系属认定事实不清。我与**江之间不存在买卖合同关系，**江实际是向案外人乌鲁木齐鸿达同创商贸有限公司（以下简称鸿达同创公司）供应的玻璃，用于该公司在农贸市场装修工程，我只是鸿达同创公司授权的货物签收人，**江对我的身份是知晓的，我是代鸿达同创公司出具的欠条，出具欠条后**江也从未向我主张过还款，故一审法院认定我与**江之间建立买卖合同关系并认定我是欠款人错误；二、我不应当承担货款的支付义务，我与案外人鸿达同创公司签订有《装修工程劳务分包合同》，案外人授权我提货并确认货款金额，故我与**江之间不存在基于买卖合同而产生的债权债务关系，其起诉要求我承担付款责任没有事实及法律依据。**江辩称，不同意戴增平的上诉请求。戴增平在我处拿的玻璃并给我出具了欠条，该欠条上并没有鸿达同创公司的盖章确认，鸿达同创公司与戴增平之间存在合同关系与我无关，因此，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。**江向一审法院起诉请求：判令戴增平支付玻璃款34,000元及利息4,641元。一审法院认定事实：2016年6月30日，戴增平向**江出具欠条一份，欠条载明：今欠**江玻璃款34,000（叁万肆仟元整）。**江向戴增平索款未果，故诉至法院。一审庭审中，**江放弃对利息4,641元的主张。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，戴增平欠**江34,000元货款有其向**江出具的欠条证明，证据充分。戴增平理应及时向**江清偿，戴增平未及时向**江清偿该欠款，有悖诚实信用原则。**江请求戴增平支付货款34,000元，应予支持。戴增平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审法院遂判决：戴增平支付**江货款34,000元。本院二审期间，戴增平围绕其上诉请求依法提交了如下证据：《装修工程劳务分包合同》及委托书，证明其仅是提供劳务，只是代表鸿达同创公司代收装修材料并出具的欠条，与**江之间不存在买卖合同关系，不应支付涉案欠款。**江质证认为，戴增平提交的上述证据不是原件系扫描件，对其真实性、合法性及关联性均不认可，并认为即便戴增平与鸿达同创公司之间存在委托关系也从没有通知过自己，他们之间的关系与本案无关。本院认为，因戴增平提交的上述证据系复印件，委托书载明内容也仅系接收材料，且在本院限定的时间内戴增平亦未提交原件，也未提交其他证据足以印证，故本院对其真实性不予认定。经二审审理查明，2016年6月30日，戴增平向**江出具欠条一份，载明：今欠**江玻璃款34,000元（叁万肆仟元整）欠款人：戴增平。同时，该欠条下方备注有戴增平的身份证号及鸿达同创玻璃款字样。一审中，**江放弃对利息4,641元的诉讼主张。本院认为，本案双方当事人诉争的焦点问题是：戴增平与**江之间是否存在买卖合同关系以及涉案货款34,000元是否应由戴增平承担。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，**江作为主张权利并负有举证证明责任的一方，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实已提供了戴增平出具的欠条加以证明，该欠条中虽备注有“鸿达同创玻璃款”字样，但对于欠款人系戴增平有明确清晰的注明。戴增平上诉称其并非欠款人以及其系受鸿达同创公司的委托出具的欠条，对此反驳主张并未提供有效证据足以证实，故一审法院认定戴增平与**江之间存在买卖合同关系并判决戴增平支付货款34,000元并无不当。戴增平的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，戴增平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元（戴增平已预交），由戴增平负担。本判决为终审判决。   审  判  长   徐    艳    萍审  判  员   曾        敏审  判  员   蒋        欣   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日 书  记  员   古力扎努尔·艾合买提
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2523号 申请执行人：叶丽恒，女，1974年1月12日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：张金莲，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行叶丽恒与张金莲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为192780.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李钟杰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终138号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁京红，女，1972年2月28日出生，汉族，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月8日被羁押，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人梁京红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0105刑初2341号刑事判决。宣判后，原审被告人梁京红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁京红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2013年2月，被告人梁京红伙同严某（另案处理）发起设立中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中夏联盟公司），后梁京红、严某又伙同岳某（已判决）于2014年5月共同设立中联盟财富（北京）投资管理有限公司（以下简称中联盟公司）。中夏联盟公司和中联盟公司的管理架构、人员组成及业务模式均一致，实际办公地均位于北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔B座1707、1708。2013年至2015年间，被告人梁京红作为公司执行副总裁，在公司实际控制人严某的指挥下，伙同岳某及公司其他高管、业务人员，在不具备公开募集资金资质的情况下，借用中夏联盟公司和中联盟公司名义，利用第三方渠道北京外企人力资源服务有限公司（以下简称FESCO）的推介和口口相传等方式，公开向社会宣传以设立北京中夏鸿福投资管理中心（有限合伙）（以下简称中夏鸿福中心）等多个有限合伙企业和债权转让的形式，投资“安阳德宝”“廊坊新福家”“秦皇岛德乐商贸”“山海关龙城旅游”“熙正照明”“蓝河旅游”等项目，并承诺年化收益7%至12%不等的高额货币回报和返本付息，向集资参与人募集资金以形成资金池，后将集资款主要用于上述项目的投资和向集资参与人返本付息等活动。除此之外，中夏联盟公司和中联盟公司无其他合法经营业务。涉案多个投资项目由河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）进行担保。中夏联盟公司和中联盟公司共计向700余名集资参与人吸收资金3．2亿余元人民币，其中报案部分的资金共计2．3亿余元人民币，造成报案部分的集资参与人经济损失共计2．2亿余元人民币。被告人梁京红参与吸收上述全部资金。被告人梁京红于2019年5月8日向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人梁京红家属代为退赔人民币5万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人田某、程某等的证言、合伙协议、合伙权益收购协议书、基金入伙协议、财富管理服务协议、都市一号基金认购协议、补充转让协议、债权转让通知、付款凭证、延期通知、补充材料、宣传资料、报案材料、保证担保函、成立函、起息函、合伙权益证明、出资确认书、基金成立通知函、客户收益分配确认函、答复函、情况说明、授权书、中联盟公司相关内部通知文件、文件传阅确认单、提成汇总表、财务支出凭单、银行凭证、授权委托书、微信截图、照片、独立投顾申请表、员工录用审批表、身份证复印件、银行卡复印件、劳动合同、保密协议、会议签到表、刷卡凭证、账户对账单、投资明细表、费用报销单、法律服务合同、记账凭证、财务账目报表、会计账册、房屋租赁合同、委托书、房租收据、催缴函、广告发布合同、服务合同、宣传材料、证人严某、岳某、房某、赵某1、郭某、马某1、张某1、赵某2、张某2、马某2、朱某、吴某、闫某、王某1、李某、王某2、杨某、张某3的证言、内资企业设立登记审核表、股东名录、合伙人名录、企业住所证明、企业变更登记申请书、章程、营业执照、企业档案查询材料、明细表、受案回执、还款承诺书、证明、支付监管协议、承诺、私募基金委托合同、财务顾问协议、委托贷款业务申请审批表、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、董事会决议、股东会决议、保证合同、不可撤销担保书、公证书、放款通知、记账回执、兴业银行借款借据、委托贷款到期通知书、催款函、代偿通知函、申请书、执行证书、项目成立通知函、投资合作协议、股权质押借款合同、股权回购协议、债权回购协议、不可撤销担保书、担保函、收款确认函、司法鉴定意见书、协助查询账产通知书、调取证据通知书、银行账户信息、对账单、数据光盘、POS机账户历史交易记录、刑事判决书、法律手续、案款收据、被告人梁京红的家属提交的借条、转让协议、个人借款合同、转账凭证、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作记录、户籍信息材料、被告人梁京红的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人梁京红伙同他人，违反国家金融管理法律规定，借用中夏联盟公司和中联盟公司的名义，向社会公众公开宣传并承诺货币高额回报，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人梁京红系主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且退赔部分钱款在案，依法可以从轻处罚。被告人梁京红在案发前的相关退赔行为，在量刑时酌予考虑。综上，依法对被告人梁京红予以从轻处罚，并责令其退赔相关集资参与人的经济损失。在案之钱款，依法予以处理。故依法判决：被告人梁京红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；责令被告人梁京红退赔相关集资参与人的经济损失；在案之人民币五万元，用于执行判决主文第二项。上诉人梁京红的上诉理由是：其在犯罪中起辅助作用，应为从犯；其并不负责公司全面业务，且其具有自首情节，积极退赔，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人梁京红未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人梁京红所提其在犯罪中起辅助作用，应为从犯的上诉理由，经查，梁京红受严某任命担任涉案公司执行副总裁并负责具体实施非法集资犯罪行为，在严某的指挥下全面参与公司的运营管理，在涉案公司设立、资金募集及引进投资项目等方面起到重要作用，系非法集资活动中的组织者和主要负责人之一，应为主犯且应对涉案公司吸收的全部资金承担责任，故上诉人梁京红所提上诉理由，与经审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁京红伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众募集资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于梁京红所提原判量刑过重的相关上诉理由，经查，一审法院已充分考虑到梁京红具有自首情节，退赔部分钱款，已对梁京红予以从轻处罚，一审法院在法定刑幅度内对梁京红裁量刑罚并无不当，二审期间，梁京红再无新的从轻、减轻处罚情节，故对梁京红所提上诉理由，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据上诉人梁京红犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回梁京红的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十六日法官助理  蒋传超法官助理  邓桢茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11293号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：王煌川，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11173号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王煌川给给付该案借款本金44976.7元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王煌川名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初92号 原告：赵瑞民，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市公交出租车有限公司。 法定代表人：张晓平，系公司经理。 原告赵瑞民诉被告榆树市公交出租车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞民到庭参加诉讼，被告榆树市公交出租车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵瑞民诉称，我系在城发乡开微型出租车的从业人员，在经营业务上与被告负有管理的责任。2017年12月30日，被告要求我的微型车辆更换新车，当时我交被告20000.00元更换新车款，经被告单位工作人员张维海给我出具收据一枚，被告公司在收据上加盖了公章。后于2018年4月，被告通知我不更换新车了，并经张维海返还给我10000.00元，下欠10000.00元被告至今没有给付。我多次找被告索要剩余车辆款，被告以种种理由推托至今。现我要求被告立即返还更换新车预交款10000.00元及利息。 被告榆树市公交出租车有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告赵瑞民系榆树市城发乡开微型出租车的从业人员，被告榆树市出租车有限公司对原告负有管理责任。2017年12月30日，被告要求原告的微型车辆更换新车，同日原告向被告预交更换新车款20000.00元，被告单位给原告出具收据一枚，并加盖了公章。2018年4月，被告通知原告不更换新车了，原告没有异议，同日被告返还给原告预交车款10000.00元，剩余10000.00元被告没有返还。原告多次找被告索要剩余车辆款，被告至今未付。现原告要求被告立即返还更换新车预交款10000.00元诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。 本院认为：被告通知原告不更换新车，原告没有异议并接受了被告返还的部分预交款，应视为原被告协商一致解除预购微型车买卖合同，被告应及时返还剩余预交更换新车款，故对原告的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树市公交出租车有限公司于本判决生效后立即给付原告赵瑞民预交乡下微型车款余款10000.00元。 案件受理费50.00元，由被告榆树市公交出租车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年二月二十日 书记员  苑凇鸽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1231号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：裴宝红，女，汉族，1968年9月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与裴宝红股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人裴宝红达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1231号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审20号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人董全恩，男，1959年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]45号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]45号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的972平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]45号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年6月，董全恩未经批准非法占用段泊岚镇东尖庄村集体土地建蔬菜恒温库，位置在，占地面积972平方米（合1.46亩），建筑占地面积972平方米，地类为设施农用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第45号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第45号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的972平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的972平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币19440元。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]45号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月8日作出并送达的即自然资源罚字[2019]45号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]45号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4691号之一 申请执行人石狮佐凯服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市林边琼林巷136号。 法定代表人李迎迎。 被执行人庄芳楚，男，1981年10月28日出生，住晋江市。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人石狮佐凯服饰有限公司与被执行人庄芳楚买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2419号民事调解书，被执行人庄芳楚应支付申请执行人石狮佐凯服饰有限公司款项38418元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄芳楚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄芳楚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄芳楚发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄芳楚有可供执行的财产。现被执行人庄芳楚尚有款项38418元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄芳楚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  龚晓茵
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执357号 孙洪伟： 孙洪伟罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2016）吉0781刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初129号之一原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘。委托诉讼代理人：王建秋、沈悦，江苏连元律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，统一社会信用代码914306001837642996，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿。本院在审理原告博耳（无锡）电力成套有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，博耳（无锡）电力成套有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：博耳（无锡）电力成套有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博耳（无锡）电力成套有限公司撤回起诉。案件受理费13850元，减半收取6925元，财产保全费5000元，合计11925元，由博耳（无锡）电力成套有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年二月二十七日书记员  刘莹
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初34号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人邓雄飞，男，1970年1月31日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯容留他人吸毒罪，2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年6月9日刑满释放。因吸毒，2019年11月6日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邓雄飞犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人邓雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年10月初至2019年11月6日，被告人邓雄飞在其位于益阳市资阳区的住处内，先后四次容留吸毒人员阳某吸食毒品海洛因，具体事实如下： 1、2019年10月初的一天，被告人邓雄飞容留阳某在其住处内吸食毒品海洛因。 2、2019年10月下旬的一天，被告人邓雄飞容留阳某在其住处内吸食毒品海洛因。 3、2019年11月3日，被告人邓雄飞容留阳某在其住处内吸食毒品海洛因。 4、2019年11月6日，被告人邓雄飞容留阳某在其住处内吸食毒品海洛因。 2019年11月6日，被告人邓雄飞被公安机关抓获归案。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人邓雄飞在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓雄飞具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场照片、手机通话截图、通话详单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第349号刑事判决书、释放证明书等书证，证人阳某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，被告人邓雄飞的供述与辩解等证据证实。 被告人邓雄飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓雄飞明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓雄飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓雄飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓雄飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓雄飞的刑期自2019年11月7日起至2020年3月6日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇二〇年二月二十一日  法 官 助理龚 萃 沁  书记员刘翔   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执345号 江智荣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4604号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执446号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌温尔康保温工程有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨国晓。被执行人：杨国晓，男，1969年12月5日出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：郭香玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：许昌汉瓦建材有限公司，住所地许昌市东大街8号长和花园内朝阳物业公司办公楼二楼。法定代表人：杨宏晓。被执行人：杨宏晓，男，1976年10月16日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：杨红康，男，1981年2月18日出生，汉族，住住许昌县。被执行人：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌温尔康保温工程有限公司、杨国晓、郭香玲、许昌汉瓦建材有限公司、杨宏晓、杨红康、杨红霞、赵中华银行存款、收入700万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 程新杰