wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2799号申请执行人：谢登清。被执行人：刘斌。本院在执行谢登清与刘斌合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁0883民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户5个，冻结银行账户2000元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十八日书记员 陈 闯
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执47号贾国强、任金龙、葛学文：贾国强与被任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位576.00元，本院已于2020年2月27日将该款转付给贾国强。至此，贾国强向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4577号上诉人（原审原告）：江苏今世缘酒业股份有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号，统一社会信用代码×××41Ｘ。法定代表人：周素明，江苏今世缘酒业股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟楼区永红杜攀烟酒店，注册号92320404MA1PWUGT77，住所地江苏省常州市钟楼区永红陈渡桥东首。经营者：杜大攀，男，汉族，1983年8月15日，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常州市钟楼区。上诉人江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）因与被上诉人钟楼区永红杜攀烟酒店（以下简称杜攀烟酒店）侵害商标权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。今世缘公司上诉请求：撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4322号民事判决，二审依法改判或发回重审，杜攀烟酒店承担一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：一审判决认定事实清楚，但酌定赔偿因素不足，导致赔偿金额过低。一审判决虽然考虑“国緣”商标的知名度和影响力、杜攀烟酒店的经营规模和地点及主观过错，但未充分考虑杜攀烟酒店侵权行为的性质、时间以及给今世缘公司带来的后果、影响和案涉商品作为食品牵涉消费者人身安全，酌定9,000元赔偿数额不足以弥补今世缘公司的损失和维权支付的合理费用。杜攀烟酒店在二审答辩称，杜攀烟酒店没有售出案涉假酒即遭查处，工商部门对案涉假酒已经作出严厉处罚，今世缘公司未受到损害。一审判决公正，杜大攀家庭经济困难，请求驳回上诉。今世缘公司向一审法院起诉请求：（一）杜攀烟酒店立即停止侵害案涉“国緣”商标专用权，销毁库存；（二）杜攀烟酒店赔偿今世缘公司经济损失5万元；（三）杜攀烟酒店承担今世缘公司合理维权费用4,000元；（四）杜攀烟酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：今世缘公司拥有“国緣”“今世缘”“高沟”三个著名品牌，年产白酒3万余吨，今世缘、国緣品牌系列酒产品品质卓越，得到公众高度认可，于2006年、2010年被国家工商总局认定为驰名商标，在市场上有极高的知名度和美誉度。2018年11月15日，常州市钟楼区市场监督管理局接到举报，对杜攀烟酒店查处“四开国緣”白酒3瓶，该白酒侵犯今世缘公司的注册商标专用权。2019年1月7日，常州市钟楼区市场监督管理局作出常钟市监案字（2019)00001号行政处罚决定书。杜攀烟酒店销售“国緣”白酒的行为侵犯今世缘公司商标专用权，给今世缘公司造成经济损失，对商业信誉造成不良影响，降低了今世缘、国緣系列白酒在广大消费者心目中的地位。杜攀烟酒店销售假酒的行为还损害了广大消费者的合法权益，有可能损害消费者的身体健康，甚至危及消费者生命。杜攀烟酒店在一审辩称，对侵权事实无异议，但杜大攀现在经济困难，请求今世缘公司减少赔偿数额。一审法院认定事实：今世缘公司注册商标专用权证据有(2018)淮涟证民内字第1231号公证书，证明第1554790号注册商标“今世緣”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。(2018)淮涟证民内字第1230号公证书、(2019)宁石证经内字第1726号公证书，证明第5037314号注册商标“国緣”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。(2018)淮涟证民内字第1232号公证书，证明“国緣”商标被江苏省工商局认定为江苏省著名商标。国家工商总局商标局商标驰字（2010)第364号批复（国家工商行政管理总局网站打印件），证明“国緣”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。案涉侵权证据有国家企业信用信息网站打印的行政处罚决定书，证明杜攀烟酒店销售假酒“四开国緣”3瓶，侵犯案涉商品的注册商标专用权。今世缘公司主张合理开支4,000元，其中律师费3,000元、其他合理支出1,000元（调查人员和律师的交通费、差旅费），但没有票据。一审法院认为，杜攀烟酒店承认今世缘公司在本案主张的事实，对今世缘公司起诉事实予以确认。今世缘公司未能举证证明因侵权所遭受的实际损失或杜攀烟酒店侵权所获得的利益，请求适用法定赔偿，依法准许。综合考虑案涉商标的知名度、案涉侵权行为的性质、主观过错程度、经营地段、经营规模、侵权持续期间、可能造成的侵权后果等因素，将公证费及律师费等合理费用一并纳入赔偿数额，酌定赔偿今世缘公司经济损失及合理支出共计9,000元。一审判决：（一）钟楼区永红杜攀烟酒店立即停止销售侵犯“国緣”注册商标专用权的商品；（二）钟楼区永红杜攀烟酒店于判决生效之日起十日内赔偿江苏今世缘酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计9,000元；（三）驳回江苏今世缘酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果钟楼区永红杜攀烟酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由钟楼区永红杜攀烟酒店负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。今世缘公司和杜攀烟酒店对一审判决认定的事实没有异议，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。另查明，今世缘公司系第5037314号“国緣”文字注册商标的商标注册人，核定使用商品第33类，注册有效期限自2008年9月28日起至2018年9月27日，续展注册有效期至2028年9月27日。杜攀烟酒店系个体工商户，注册号92320404MA1PWUGT77，经营者杜大攀，注册日期和核准日期均为2017年7月14日，登记经营场所常州市钟楼区永红陈渡桥东首，经营范围为食品经营（限食品经营许可证核定范围）。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。今世缘公司系第5037314号“国緣”文字注册商标的商标注册人，其注册取得的商标专用权受法律保护。杜攀烟酒店销售注册商标“国緣”的白酒，已经常州市钟楼区市场监督管理局查处并作出行政处罚决定。杜攀烟酒店不能举证证明其进货具有合法来源，杜攀烟酒店的销售行为构成侵犯今世缘公司的“国緣”注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。今世缘公司未能举证证明因侵权所遭受的实际损失或杜攀烟酒店侵权所获得的利益，一审综合考虑案涉商标的知名度、案涉侵权行为的性质、主观过错程度、经营地段、经营规模、侵权持续期间、可能造成的侵权后果等因素，今世缘公司为维权支出的公证费及律师费等合理费用，酌定赔偿今世缘公司经济损失及合理支出共计9,000元，并无不当，本院予以支持。今世缘公司上诉后未举出新的证据，证明一审依法行使裁量权存在不当，因此，今世缘公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，今世缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,150元，由今世缘公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二〇年二月十八日书记员 丁少华
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保23号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓少华、贺白艳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓少华、贺白艳名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保23号民事裁定书，已冻结被申请人邓少华、贺白艳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
中华人民共和国北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更3号罪犯江拉布·阿木古楞（英文名JANLAVAMGALAN），女，1981年6月19日出生，蒙古国国籍，护照号码：E0141727，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）二中刑初字第283号刑事判决，认定被告人江拉布·阿木古楞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人江拉布·阿木古楞不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以走私毒品罪，判处被告人江拉布·阿木古楞死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2015年8月25日作出（2015）高刑执字第402号刑事裁定，将罪犯江拉布·阿木古楞死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑没收个人全部财产不变。2020年1月3日中华人民共和国北京市女子监狱提出减刑建议，经中华人民共和国北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年1月21日立案，同年1月22日至1月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱以罪犯江拉布·阿木古楞在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的思想、文化、技术教育活动，努力完成劳动任务，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯江拉布·阿木古楞减刑。中华人民共和国北京市人民检察院意见为，罪犯江拉布·阿木古楞符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江拉布·阿木古楞在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加监狱组织的思想、文化和技术教育活动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，同年6月依据相关规定，折算为2个表扬奖励。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月分别获得表扬奖励。原判没收个人全部财产未执行，罪犯江拉布·阿木古楞目前无可供执行的财产。上述事实，有下列证据证明：（1）中华人民共和国北京市女子监狱出具的罪犯综合表现材料。（2）罪犯江拉布·阿木古楞所写改造总结。（3）中华人民共和国北京市女子监狱对罪犯江拉布·阿木古楞的计分考核台帐及评审鉴定表。（4）中华人民共和国北京市女子监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（6）中华人民共和国北京市第二中级人民法院出具的关于罪犯江拉布·阿木古楞财产性判项执行情况说明。（7）中华人民共和国北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯江拉布·阿木古楞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯江拉布·阿木古楞无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年2月20日起至2045年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 张 峰二〇二〇年二月二十日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3400号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。负责人：孙大勇，该行行长。委托诉讼代理人：冯某，汉族，男，5066年2月5日出生，住安徽省定远县，该公司员工。被执行人:单正君，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周新菊，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人单正君、周新菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的561079.8元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人单正君、周新菊发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。2019年12月31日，本院将被执行人单正君、周新菊纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人单正君、周新菊有银行存款账户，遂予以冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院于2020年1月14日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  许 峰审判员  周 浩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6726号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨本国，男，1970年3月10日出生，汉族，住本区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨本国追缴罚金一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款1252.8元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人杨本国名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的9000元，执行到位标的1252.8元。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保138号李文娜宣洲：关于申请人李文娜与被申请人宣洲借款合同纠纷一案，李文娜于2020年1月21日送来申请保全的（2020）湘0124民初511号民事裁定书，要求保全被申请人宣洲的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年2月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执85号 申请执行人彭金萍，女，汉族，1973年6月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行彭金萍申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位30438元，尚有3762元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执85号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1121号上诉人（原审原告）：王运红，女，1966年7月17日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王运红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王运红上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王运红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第1幢2单元11层1104号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金56624.45元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王运红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4543号之二 解除保全申请人:信义光能(无为)有限公司,住所地安徽省无为市牛埠镇原村部,统一社会信用代码91340200MA2MW7PF68(1-1)。 法定代表人:李友情,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:佟时飞,公司员工。 被申请人:同景新能源科技(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828-838号(双号)27楼EFGH单元,统一社会信用代码91310000MA1K32G6XN。 法定代表人:吴建农。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告信义光能(无为)有限公司与被告同景新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）皖0225民初4543号民事裁定，对同景新能源科技(上海)有限公司的财产在总价值1005万元范围内采取财产保全措施；上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法;冻结银行存款的期限为一年,查封动产的期限为二年,查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。本院于2020年2月17日收到信义光能(无为)有限公司请求解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为：信义光能(无为)有限公司向本院申请撤回对同景新能源科技(上海)有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，现申请解除对同景新能源科技(上海)有限公司的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对同景新能源科技(上海)有限公司的财产在总价值1005万元范围内的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏云芸
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1483号之三被执行人刘洁，女性，1959年8月20日出生，汉族，退休工人，吉林省敦化市胜利广益成社区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑06223026号民事调解书，于2020年02月16日向被执行人刘洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洁在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌二〇二〇年二月十六日书记员  汪丽娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行审3号 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路103号。 法定代表人龚卫兵，该单位党组书记。 委托代理人贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人伊犁圣都房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市青年街8号圣都广场。 法定代表人马力克，该公司董事长。 委托代理人何晓军，该公司董事长助理。 申请人执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行伊州人防征字（2019）第2号行政征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审理查明，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室于2019年5月5日作出了伊州人防征字（2019）2号《行政征收决定书》，认定被执行人伊犁圣都房地产开发有限责任公司在伊宁市胜利路106号开发建设“新白银大厦”项目的行为，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第一款之规定，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十二条第一款和《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条规定，责令被执行人补缴人防易地建设费1670685元。 本院认为，伊州人防征字（2019）2号《行政征收决定书》认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人伊犁圣都房地产开发有限责任公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉。但其已缴纳部分人防易地建设费500000元。故申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室请求执行被执行人伊犁圣都房地产开发有限责任公司1170685元符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行伊州人防征字（2019）2号《行政征收决定书》中人防易地建设费1170685元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审判长  卢建雯 审判员  聂中伟 审判员  冯 洁 二〇二〇年二月二十九日 书记员  江婧杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初407号 原告：毛前程，男，1998年10月21日出生，郯城县，居民。 被告：孙建强，男，1983年4月11日出生，郯城县，居民。 原告毛前程与被告孙建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛前程、被告孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛前程向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买二手车一辆，约定车款11500元，但被告仅支付4000元，剩余7500元未支付，此后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙建强辩称，被告从原告手里购买二手车一辆，双方约定购买价款是11000元，被告已经支付给原告4000元，剩余7000元未付。车辆现在被告处。这辆车原来的车主是被告，被告于2014年将该车辆出售给原告的父亲毛义刚，但车辆迟迟没有过户，后来毛义刚将这辆车转售给兰陵的一个人，但原告又将该车辆买回来了，然后原告又将该车辆卖给了被告。其实被告并不是真想购买这辆车的，是因为车辆迟迟不过户，被告是为了把车辆开回来过户，现在被告要求将车辆返还给原告，同时过户给原告，原告把4000元退还给被告。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日原告将二手车一辆（福田牌货车，车牌号鲁Ｑ×××××）以11000元的价格出售给被告，被告支付原告购车款4000元，余款7000元未予支付。 庭审中，原告要求被告支付剩余购车款7000元。被告认可涉案车辆在被告处，其要求将车辆返还原告，同时要求原告将购车款4000元返还被告。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告毛前程将涉案货车一辆以11000元的价格售予被告孙建强，双方达成的该买卖货车合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告将涉案车辆交付被告后，被告支付原告车款4000元，余款7000元未予支付，因此，原告要求被告支付剩余购车款7000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应自2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告孙建强辩称将车辆返还原告，原告将车款返还被告，原告对此不予认可，被告未提供证据证实原被告双方存有返还车辆的相关约定，被告也未提供其他证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙建强于本判决书生效后五日内支付原告毛前程售车款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 晨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终123号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：秦鹤，男，1985年8月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人秦鹤因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1947号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。秦鹤上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1947号民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币67,200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在67,200.00元（大写：陆万柒仟贰佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、秦鹤多发放补偿款67200元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、秦鹤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初295号 申请人：全椒福星机械有限公司,住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。 法定代表人:王周全,该公司总经理。 被申请人:安徽全柴天成动力有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人:丁春深,该公司总经理。 申请人全椒福星机械有限公司诉被申请人安徽全柴天成动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒福星机械有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽全柴天成动力有限公司的银行存款2650000元或其它等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为申请人全椒福星机械有限公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人全椒福星机械有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒福星机械有限公司的银行存款5500000元或查封其它等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘朝军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2894号之一 申请执行人：陈振平，男，1951年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍树荣，男，1953年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈振平与被执行人伍树荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初2687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款13000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费及有关消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2019年12月31日冻结被执行人伍树荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市端芬营业所60×××04的账户。另，虽台山市端芬镇×××号、台山市端芬镇×××号登记在被执行人伍树荣名下，但以上房产所占土地属集体所有且已被本院另案查封，本案中无法处置。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人伍树荣的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡栩翼
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执564号申请执行人赵航，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人张博仙，女，1975年6月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人陈晓梁，男，1988年4月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。赵航与张博仙、陈晓梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵航于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张博仙、陈晓梁给付案款60,000元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过公告送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人财产信息，发现二被执行人名下仅有少量余额，本院依法冻结；被执行人张博仙名下虽有车辆登记信息，但未能实际扣押；无证券登记信息。本案执行标的60,000元及利息未能执行。3、本院通过涿鹿县不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了二被执行人的公积金情况，未发现二被执行人名下有公积金账户。5、本院通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了二被执行人投保情况，未发现二被执行人名下有投保信息。6、本院已对二被执行人适用限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款60,000元及利息、执行费800元、诉讼费650元未执行。因本案被执行人张博仙、陈晓梁名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十日书记员  裴佳宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终80号 上诉人（原审自诉人）：青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路38号。 法定代表人:杨素兰。 原审自诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司控诉安某、王某破坏生产经营罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁0211刑初1724号刑事裁定，驳回青岛宇慧绿色工贸有限公司对安某、王某的起诉。原审自诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。 本院审查认为，上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司向原审法院提交的证据，不能证明安某、王某有破坏生产经营的事实。上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司控诉安某、王某破坏生产经营罪缺乏罪证。原审法院驳回上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司对安某、王某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2525号 申请执行人：韩剑，男，1984年4月24日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 被执行人：石家庄阿米巴家居贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区万达F区5号门二楼维意定制。 被执行人：程海萍，女，1968年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行韩剑与石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初332号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的1.0025万元，执行费50元。本院2019年10月16日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月17日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月25日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年12月16日对被执行人进行了二次网络查控，2020年1月6日第三次对被执行人进行网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月23日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年2月26日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初332号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  左少林
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初33号公诉机关台前县人民检察院。被告人王全业，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌非法买卖、储存危险物质于2018年8月23日被台前县公安局行政拘留13日。2018年9月3日因涉嫌非法经营罪被台前县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。后因传唤不到案被上网追逃。于2019年10月25日到台前县公安局投案，当日被刑事拘留，经台前县检察院批准，于2019年11月29日被台前县公安局逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王全业犯非法经营罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人王全业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人王全业伙同他人在微信群中创建名为“人民的加油站报账群”、“国标纯95#5.58”的微信群，并通过该群进行购进、销售汽油。经查询被告人王全业银行账户，其分别于2018年5月19日、6月3日、6月23日通过银行账户汇款购买汽油6万元、6万元、5.9万元，于7月6日通过银行账户汇款购买汽油5.95万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王全业自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王全业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王全业对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，认为检察院量刑建议过重。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人曹某、李某及同案犯李某1、付某、张某的证言；被告人王全业的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全业违反国家规定，与他人非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王全业的犯罪事实及罪名成立。被告人王全业到案后如实供述犯罪，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人王全业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王全业犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年二月十日书记员  孟真真
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复13号复议申请人(被执行人)：上海望荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：全灵涛。申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：谢亮书。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：全灵涛，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：徐嫦媛，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。复议申请人上海望荣实业有限公司(以下简称“望荣公司”)不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异153号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2014)黄浦执字第3745号(以下简称“执3745号”)申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)申请执行被执行人望荣公司等金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融公司上海分公司”)要求变更其为执3745号案件申请执行人，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处以(2014)沪黄证执字第74号(以下简称“证执74号”)执行证书确认：被执行人为望荣公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、全灵涛、徐嫦媛，执行标的为贷款本金人民币(以下币种均为人民币)11,900,000元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息190,589.58元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息等……执行标的物为上海市西藏南路XXX号底层、765-779号地下车库地下二层车位55、56的房产。因义务人均未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中信银行上海分行向一审法院申请执行，该法院于2014年6月5日以执3745号立案执行。2018年11月30日，中信银行上海分行、华融公司上海分公司签订了债权转让合同，中信银行上海分行将其对被执行人望荣公司等拥有的证执74号案件执行的债权及相关权益转让给了华融公司上海分公司，华融公司上海分公司已按约向对方支付了债权转让款。同年12月26日，双方在《文汇报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。中信银行上海分行也向法院出具了债权转让确认函。现华融公司上海分公司涉讼，要求一审法院依法变更其为执3745号执行案件申请执行人。一审法院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行上海分行、华融公司上海分公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为执3745号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，一审法院作出裁定：变更华融公司上海分公司为执3745号执行案件申请执行人。望荣公司不服，向本院申请复议称，根据我国公司法相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现中信银行上海分行将其执3745号案件的债权转让给华融公司上海分公司，未向复议申请人望荣公司送达相关《债权转让通知书》等，故不发生效力。据此，请求：撤销一审执行裁定，并依法驳回华融公司上海分公司的一审执行异议申请。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。一审法院查明，中信银行上海分行、华融公司上海分公司就相关执行案件的债权，签订了债权转让协议，华融公司上海分公司已按约支付了该债权转让款，双方在有关报刊上联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告应认定为向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。同时，中信银行上海分行也向法院出具了债权转让确认函。一审法院鉴于上述债权转让系中信银行上海分行、华融公司上海分公司双方真实意思表示，故支持华融公司上海分公司变更其为相关执行案件申请执行人的请求，于法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海望荣实业有限公司复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异153号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年二月十二日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执96号景洪市人民法院受理的申请执行人依光凤与被执行人叶顺兰、覃大兵房屋买卖合同纠纷一案，现景洪市人民法院于2019年8月9日作出的(2019)云2801民初2757号民事判决书已经发生法律效力。权利人依光凤于2020年1月8日向我院申请执行，我院于2020年1月8日立案执行。执行事项:1依法协助申请执行人依光凤办理位于景洪市XX号房屋不动产权过户手续；2、标的6420元，执行费500元。在执行过程中，执行到位标的6970元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年二月十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2843号申请执行人:宋芝英，女，1941年5月16日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：朱世青，男，1964年2月25日出生，汉族，汉族，住济宁市。被执行人：崔科梅，女，1964年5月31日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人宋芝英与被执行人朱世青、崔科梅民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过邮寄送达向被执行人朱世青、崔科梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月8日、12月4日、2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱世青、崔科梅名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人朱世青、崔科梅采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人宋芝英送达终本通知书一份，告知被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的70000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5930号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员  李柯廷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监63号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：魏红富，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告魏红富追偿权纠纷一案,本院于2018年10月20日作出(2018)豫0581民初5723号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终5号上诉人（原审被告）：青岛乌特贸易有限公司，住所地山东省胶州市莱州路5号凯顺青青家园小区8号楼2单元301。法定代表人：刘永波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李浩，男，1995年5月23日，汉族，住北京市丰台区。上诉人青岛乌特贸易有限公司（以下简称青岛乌特公司）因与被上诉人李浩网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作(2019)京0491民初6757号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。青岛乌特公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。主要事实和理由：1．一审裁定对合同履行地认定错误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，代办托运以货物发运地为合同履行地。我公司与李浩通过网络订立合同，但并非通过网络交付，而是采取代办托运方式交付货物，李浩支付运费，我公司与李浩之间是代办托运关系，即我公司将涉案商品交付第三方托运时即已完成交付，故第三方收货地即山东省胶州市为合同履行地，买受人李浩的住所地不是合同履行地；2．我公司于2019年3月19日提出书面管辖权异议，一审法院于同年5月9日作出一审裁定，已超过法定审理期限。李浩在法定期限内未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，经审查，本案系李浩通过阿里巴巴网络交易平台与青岛乌特公司签订的网络购物合同，所涉及的标的物为实体商品，交付方式并非通过信息网络，因此本案对于合同履行地的认定应当以网络订单载明的收货地为准，涉案商品由物流公司交付,网络订单载明的交易收货地为北京市丰台区，该地点即为本案的合同履行地，李浩向合同履行地法院即一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持；青岛乌特公司所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，上诉请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛乌特贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小虎二〇二〇年二月十四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6073号申请执行人：吕顺江，男，1972年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：袁本远，男，1970年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人吕顺江与被执行人袁本远民间借贷纠纷（2019）辽0103执6073号一案中，被执行人应给付申请执行人161,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1876号申请执行人：李广畅，男，汉族，1960年11月1日出生，住所地山东省新泰市。被执行人：万栋栋，男，汉族，1990年10月12日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李广畅与被执行人万栋栋的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年3月15日以（2018）鲁0911民初5438号民事判决书债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月27日、2019年12月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年8月27日、2020年2月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月20日将被执行人万栋栋纳入失信被执行人名单。2020年2月20日将被执行人万栋栋纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月18日向申请执行人李广畅进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月二十日书记员 王璐瑶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1140号申请执行人：王志远,男,1961年4月25日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：丁波，男,1963年7月6日生，汉族，住辽阳县。被执行人姜华，女,1969年3月26日生，汉族，住灯塔市。被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：姜华。王志远与丁波、姜华、辽阳市友诚建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志远于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁波、姜华、辽阳市友诚建筑材料有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，且被执行人丁波、姜华长期下落不明，被执行人辽阳市友诚建筑材料有限公司长期停工，无可供执行的财产。本案经网络查控，扣划被执行人丁波、姜华、辽阳市友诚建筑材料有限公司的存款共计16849.00元，该款项已发放申请执行人。本院认为，本案被执行人丁波、姜华、辽阳市友诚建筑材料有限公司目前无其他可供执行的财产,且申请执行人王志远不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王志远可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年二月二十八日书记员 李雪庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更694号 罪犯但沁芡，女，1986年12月21日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日以（2012）自流刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元。被告人未提出上诉，刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第737号刑事裁定，对其不予减刑，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年12月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯但沁芡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个；另查明，罪犯但沁芡被判处没收财产2万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯但沁芡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯但沁芡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之十二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 被执行人赵桂芝，女，1969年8月12日出生，汉族，住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初2766号民事判决书于2020年1月7日向被执行人赵桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵桂芝在中国银行24×××86账户内存款人民币3584.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱瑞华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5909号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，女，汉族，1990年6月19日出生，系公司员工。 被告：赵宗云，女，布依族，1993年3月21日出生，住贵州省都匀市。 被告：张成伟，男，汉族，1980年10月22日出生，住浙江省开化县。 被告：赵宗成，男，布依族，1994年7月15日出生，住贵州省都匀市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵宗云、张成伟、赵宗成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告诉请：1.被告赵宗云返还原告垫付款78269.77元；2.被告赵宗云向原告支付利息26150.24元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年3月8日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计104420.01元；3.被告张成伟、赵宗成对被告赵宗云的上述债务承担共同还款责任；4.三被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项、第二项诉讼请求变更如下：1.被告赵宗云返还原告垫付款75269.77元；2.被告赵宗云向原告支付利息13075.12元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之三计算至2019年3月8日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月8日，原告（丁方）与被告赵宗云（乙方、主借款人）、张成伟（丙方）、赵宗成（丙方）、杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；透支资金总计106741.56元，包括车价尾款90000元、银行手续费8407.56元、担保服务费8334元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转让丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；丁方的服务费用，由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；乙方同意在银行发放信用卡透支资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给甲方，以支付乙方应当向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同债务人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年6月21日，被告赵宗云与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：赵宗云因购买汽车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为98334元，手续费8407.56元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。工行艮山支行按约发放贷款后，被告赵宗云未按约定按时归还借款。2017年8月16日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年6月21日，赵宗云与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年8月1日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且赵宗云尚欠我行透支债务76043元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年8月26日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年3月24日、2017年8月25日、2017年10月12日为被告垫付15800.7元、13878.83元、55586.47元，合计85266元。工行艮山支行分别于2017年4月14日、2018年12月17日从赵宗云账户扣收款项至原告账户5496.23元、1500元。庭审中，原告自认赵宗云于起诉后返还原告代偿款3000元，赵宗云尚欠原告代偿款75269.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗云、张成伟、赵宗成于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款66935.77元（服务费已在垫付款本金中扣除），并支付利息11267.72元（利息暂算至2019年3月8日，此后以欠付垫付款本金为基数按日万分之三计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2009元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担254元，被告赵宗云、张成伟、赵宗成负担1755元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵宗云、张成伟、赵宗成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5343号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇。被告：肖忠庆，男，汉族，1979年5月8日生，住丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告肖忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中信银行股份有限公司镇江分行于2020年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计2331元、保全费1670元，合计4001元由原告中信银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  孙国根二〇二〇年二月二十八日书记员  马贞珍
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审6号 申请执行人承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇珠源路1号。统一社会信用代码：11130821MB0X96516N。 法定代表人唐银，局长。 被执行人承德县老街粮油食品购销店，地址：承德县下板城镇老街。统一社会信用代码：92130821MA0988238K。 经营者李木侠，女，1941年2月15日出生，回族，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2019）第208号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人承德县老街粮油食品购销店销售的江德玉栗小粒王大米平均实际含量小于标注净含量，被执行人共购进大米500袋，已售出40袋，进价89.00元/袋，售价100.00元/袋，检验批次货值金额50，000.00元。申请执行人依据《定量包装商品计量监督管理办法》第九条、第十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，参照《河北省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第十一条的规定，于2019年5月17日作出承县市监处字（2019）第208号行政处罚决定，对被执行人处以罚款27,000.00元。被执行人于2019年6月3日提出分期缴纳罚款申请，并于2020年1月13日缴纳罚款3，000.00元，剩余罚款逾期未缴纳。申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县市监处字（2019）第208号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局作出的承县市监处字（2019）第208号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  辛 蕊
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执92号申请执行人张某，男。被申请人甘肃某食品有限责任公司法定代表人：郭润娃。申请执行人张某与被执行人甘肃某食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，徽县人民法院作出的(2019)甘1227民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书约定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请标的为44295元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人主动履行了44295元的执行义务,至此该法律文书所确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院执行的张某与被执行人甘肃某食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 蔺富强二〇二〇年二月二十六日法官助理 张欣乐书 记 员 刘 强
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执872号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郝毅，男，汉族，1970年4月29日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郝毅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郝毅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执872号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终109号 上诉人（原审被告）：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路56号西藏自治区商务厅办公楼第13层。统一社会信用代码：915400007355498621。 法定代表人：洪浩。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。法定代表人：朱俞震。 上诉人西藏和顺阳光旅行社有限公司（以下简称和顺阳光公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。 和顺阳光公司上诉称，其仅与浙江省中国国际旅行社有限公司签订管辖条款，未与人保杭州分公司形成任何合同关系，故本案当事人选择原审法院管辖错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系人保杭州分公司向被保险人浙江省中国国际旅行社有限公司理赔后对和顺阳光公司提起的保险人代位求偿权纠纷之诉，根据《最高人民法院关于适用〈HYPERLINK"javascript:SLC(252626,0)"中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，本案应当根据浙江省中国国际旅行社有限公司（甲方）与和顺阳光公司（乙方）签订的《旅行社国内客人团队接待合同》确定管辖。该合同第十四条载明“协商解决或向甲方旅行社所在地人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因该合同甲方浙江省中国国际旅行社有限公司住所地位于浙江省杭州市上城区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，和顺阳光公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年二月十日 书记员 汪美凤
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审74号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：丘国平，男，1967年9月14日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第03008号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2019年4月18日，被执行人丘国平未经林业主管部门审核同意，擅自雇请他人开钩机在蛟××镇××村“石凹背”山场挖土清坪，超出审批同意使用林地范围。经鉴定改变林地用途面积计400平方米（折0.6亩）;上杭县林业局于2019年6月6日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字〔2019〕第03008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人丘国平在六个月内恢复原状，并处罚款4000元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人丘国平。被执行人丘国平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4000元。2020年1月17日，上杭县自然资源局书面催告被执行人丘国平履行恢复原状的义务，但被执行人丘国平仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）林罚决字〔2019〕第03008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘国平未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2019〕第03008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘国平恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘五连 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘帆 书记员郭雯菁
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执26号   马皮再提·麦麦阿卜拉、麦提库尔班·如孜：本院受理的申请执行人马皮再提·麦麦阿卜拉与被执行人麦提库尔班·如孜就婚姻家庭纠纷执行一案，立案时间2020年2月5日，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，执行到位案款30000.00元。至此，申请执行人马皮再提·麦麦阿卜拉向本院申请执行的（2019）新3221民初238号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                            和田县人民法院                                                                                                                                   二 〇 二 〇 年 二 月 六 日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初337号原告：某建设有限公司。被告：某金属材料有限公司。原告某建设有限公司与被告某金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告某建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月十八日书记员  张佳萱
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1286号之一申请执行人：张文龙，男，汉族，1991年1月20日出生，住北京市。委托代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。被执行人：蒋重周，男，汉族，1977年8月26日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张文龙与被执行人蒋重周仲裁纠纷一案中，申请执行人张文龙以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月十七日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初558号之三申请人：普兰店区中耀建材市场广发建材经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码：92210282MAOWQBROXH。经营者:李爱学，男，1982年7月15日出生，汉族，系该经销处经营者，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大连市普兰店区。被申请人:大连天畅建筑劳务有限公司，住所地：大连市旅顺口区迎春街472号，统一社会信用代码：91210212582033389K。法定代表人:潘义湖。本院受理原告普兰店区中耀建材市场广发建材经销处与被告大连天畅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）辽0214民初558号之二民事裁定书，查封、冻结被申请人大连天畅建筑劳务有限公司银行存款66.52万元或其他等值资产。保全价值66.52万元。申请人普兰店区中耀建材市场广发建材经销处于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人普兰店区中耀建材市场广发建材经销处申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连天畅建筑劳务有限公司银行存款66.52万元或其他等值资产的查封、冻结。案件申请费3846元，由申请人普兰店区中耀建材市场广发建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。341947567627500审判员于峰红22860065722500二○二○年二月二十七日书记员  周佳宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3400号 申请执行人：苏颜菊，女，1964年8月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：文启彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人苏颜菊与被执行人文启彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务（本金20万元及利息），本院于2019年10月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在中国银行账户73×××75内的存款（余额192.98元），冻结期限2019/10/29至2020/10/29；冻结了被执行人在中国银行账户70×××96内的存款（余额198.37元），冻结期限2019/10/29至2020/10/29；冻结了被执行人在招商银行账户62×××71内的存款（余额231.63元），冻结期限2019/10/29至2020/10/29，上述账号因余额较少，暂不处理。 查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一台，查封期限为二年（2019/10/31至2021/10/30），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 轮候查封了被执行人文启彬位于广州市荔湾区黄沙大道泮塘涌口上街44号1301房的房产，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年1月17日，本院约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押/发现的房产因轮候查封、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3400号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年二月十九日 书记员 李绍铭
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初567号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：辛红印，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：亢金中，男，1971年9月22日出生，汉族。被告：李荣珍，女，1968年10月4日出生，汉族。被告：亢海中，男，1965年8月20日出生，汉族。被告：周玉珍，女，1965年1月18日出生，汉族。被告：亢保中，男，1974年3月4日出生，汉族。被告：孙三龙，男，1970年11月29日出生，汉族。被告：牛艳芳，女，1973年9月12日出生，汉族。被告：梁毛旦，男，1963年5月2日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告亢金中、李荣珍、亢海中、周玉珍、亢保中、孙三龙、牛艳芳、梁毛旦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张永庆二〇二〇年二月二十八日书记员  冯英英
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1523行初1号原告李文翠，女，汉族，1972年11月22日出生，住安徽舒城县城关镇春秋路2-28-230，现住浙江省杭州市拱墅区。原告姚育四，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽舒城县城关镇春秋路2-28-230，现住浙江省杭州市拱墅区。被告舒城县财政局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路176号。法定代表人肖波，局长。本院在审理原告李文翠、姚育四诉被告舒城县财政局政府信息公开纠纷一案中，原告李文翠、姚育四于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许李文翠、姚育四撤诉。案件受理费减半收取为25元由李文翠、姚育四负担。审 判 长  翟迎武审 判 员  何世宽人民陪审员  孙 仲二〇二〇年二月六日书 记 员  陈先华
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执821号之七 申请执行人：宋茂军，男，1974年6月3日生，苗族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨政灿，男，1982年7月22日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初906号民事判决书，向被执行人杨政灿发出（2019）黔2627执821号执行通知书，责令被执行人杨政灿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨政灿至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无车辆、无不动产登记信息，名下银行存款913.48元已被本院依法冻结并扣划发放给申请人。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下对被执行人户籍所在地村委进行其财产情况进行调查，被执行人杨政灿无其它可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的913.48元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨政灿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执821号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨政灿有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 涛
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢224-4号     李香丽：   你／你单位与信达财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执372号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）信达财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年5月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4244   特此通知。     二〇一九年五月十五日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初615号 原告：何超杭，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：傅杨贞，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何超杭与被告傅杨贞民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款104000元及利息（从2019年9月10日起按照月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告承担原告为实现本案债权支出的律师费3000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告何超杭的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告傅杨贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月9日，被告向原告借款104000元，并出具借条一份，约定利息自2019年9月10日起按照月利率3%计算，并承担相应律师费用。上述借款，被告至今未还。原告诉至本院，支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅杨贞于本判决生效后十日内归还原告何超杭借款人民币104000元并支付利息（自2019年9月10日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告傅杨贞于本判决生效后十日内支付原告何超杭律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告傅杨贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月二十日 书记员 吕亚玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5603号 原告：马国梁，男，1994年5月27日出生，汉族，无业，住博山区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：王麓瑶（曾用名王梓汐），女，1997年8月20日出生，汉族，原住张店区王舍路王舍铁路小区28号楼2单元202号。现住址不详。 原告马国梁与被告王麓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国梁及其委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加了诉讼，被告王麓瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国梁向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金约3.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月期间，被告陆续从原告处借款，截至现在尚余3.4万元。原告多次催要未果。 被告王麓瑶未作答辩。 经审理本院认定：2018年6月10日、2018年6月15日，被告分别从原告处借款2万元、1万元，借款期限分别至2018年8月10日、2018年8月15日。被告王麓瑶于借款当日同时给原告出具借据、收据。 上述事实，有原告提供的借据、收据、微信转账明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王麓瑶从原告处借款3万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款3.4万元的诉讼请求，本院支持其中的3万元。原告主张的其余借款4000元，无事实依据，本院不予支持。 被告王麓瑶未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王麓瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告马国梁借款3万元。 二、驳回原告马国梁的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费260元，由被告王麓瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢2号 申请执行人：阮兵（曾用名阮英雄），男，1974年1月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：农其峰（曾用名农建雄），男，1990年5月19日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人阮兵与被执行人农其峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2019年1月17日作出的（2018）桂10民终1987号民事判决书，被执行人农其峰应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人阮兵赔偿因交通事故已付的连带赔偿款153,600元，案件受理费3,084元，共计156,684元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费2,250元缴纳至本院。因被执行人农其峰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人农其峰自愿定于2020年1月23日向申请人阮兵支付赔偿款30,000元，于2020年2月6日前向申请人阮兵支付赔偿款70,000元，于2024年1月22日前向申请人阮兵支付赔偿款50,000元，三笔共计150,000元。其余部分款项，申请人阮兵自愿放弃。 二、被执行人农其峰按约定支付150,000元赔偿款后，申请人阮兵自愿放弃对农其峰追偿吕明案件后续的赔偿款（包含本案判决部分及阮兵在2020年1月22日向吕明家属支付赔偿款部分）。 三、如被执行人农其峰未按协议履行付款义务，申请人阮兵有权按照本案原判决向法院申请强制执行，并就吕明案件后续赔偿款部分再次向法院起诉要求追偿。 至此，本案的双方当事人达成和解。申请执行人阮兵同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）桂1026执恢2号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2018）桂10民终1987号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陆春诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1499号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾先军，男，1956年8月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区高庄镇构树基地打工，户籍所在地菏泽市牡丹区，住该村。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人庞培林，山东陆直律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检未刑诉[2019]21号起诉书指控被告人贾先军犯猥亵儿童罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1702刑初664号刑事判决书，以被告人贾先军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月，菏泽市牡丹区人民检察院提起抗诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁17刑终366号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人贾先军及其辩护人庞培林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人贾先军自2019年3月份以来，在菏泽市牡丹区高庄镇贾楼村构树基地屋内及棚区道路上，先后三次对女童曹某（女，2005年5月20日出生，二级智力残疾）进行猥亵。对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了户籍证明、抓获经过、残疾人证、被害人病历、现场图照片等书证，现场勘验笔录，视听资料，证人吴某、翟某等人证言，被害人曹某的陈述，被告人贾先军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾先军猥亵未满14周岁的未成年智力残疾女童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人贾先军对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人贾先军系偶犯，初犯。2.被告人认罪态度好，经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首。3.被告人犯罪情节轻微，没有给被害人造成身体伤害。恳请对其从轻量刑。经审理查明，被告人贾先军自2019年3月份以来，在菏泽市牡丹区高庄镇贾楼村构树基地屋内及棚区道路上，先后三次对患有唐氏综合征的曹某（女，2005年5月20日出生，二级智力残疾）进行猥亵。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人贾先军已达完全刑事责任年龄。被害人曹某于2005年5月20日出生。2.抓获经过，证实被告人贾先军于2019年4月16日被抓获。3.无违法犯罪前科证明，证实被告人贾先军无违法犯罪记录。4.吸毒检测报告书，证实被告人贾先军吸毒检测为阴性。5.菏泽市牡丹区高庄镇贾楼行政村村委会证明，证实被告人贾先军非中共党员，非国家公职人员。6.残疾人证，证实被害人曹某为智力残疾二级。7.被害人病例，证实被害人曹某为处女。（二）勘验笔录现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场所在及现状。（三）证人证言1.证人吴某证言，证实其是被害人曹某的母亲，2019年3月30日，其带女儿去刘庄大棚打工，发现女儿身上有许多土，从当日开始女儿即不敢独自睡觉。4月2日中午12点左右，其从女儿口中得知其女遭到贾先军亲吻。4月4日晚又从其女口中得知其女遭到贾先军碰触阴部、身体压迫、搂抱亲吻等。其于4月5日在翟某（小名“夯的”）离开20号大棚后，打骂贾先军，贾先军未曾反抗。其女在事发之后表现异常。2.证人翟某证言，证实其小名叫“夯的”，系贾先军工友。2019年4月初，在其与贾先军休息聊天期间，吴某曾经开门进入房间但未曾说话，稍作停留径自离开。之后其发现吴某和贾先军先后从21号棚东的小屋出来，具体有无异常不得而知。吴某之女在案发期间常在大棚附近玩耍。（四）被害人陈述被害人曹某的陈述，证实其曾遭到口称“大哥”即贾先军“怪了”两次，实施脱衣、触摸下体及乳房、压迫身体、亲吻等行为。其很害怕并称贾先军有脱掉自己裤子行为，一再重复其“看到了”被告人下体。（五）被告人供述和辩解被告人贾先军的供述和辩解，证实其为被害人曹某（“爽爽”）口中所称的“大哥”。2019年3月底在构树基地打工期间，其出于满足自身性欲的目的，分别在菏泽市牡丹区高庄镇贾楼村构树基地屋内及棚区道路上对曹某实施搂抱亲吻、脱裤、展示自身下体、身体逼压、抠摸被害人阴部、摸胸等强制猥亵行为三次。其知道被害人为患有智力残疾的女童。本院认为，被告人贾先军对未满十四周岁女童实施强制猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾先军猥亵儿童，应从重处罚，明知对方患有智力残疾，而实施强制猥亵行为，应从严惩处，被告人贾先军多次实施强制猥亵行为，酌情从重处罚。被告人贾先军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人经书面传唤到案，不属主动到案，不符合自首的构成要件，对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人贾先军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人贾先军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  武海涛人民陪审员  荆克贤二〇二〇年二月十四日书 记 员  胡艳君
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2520号申请执行人：金洪浩，男，1975年8月14日出生，汉族。工人，住建平县。被执行人：侯静，女，1976年8月3日出生，汉族，职员，住建平县。关于申请人金洪浩与被执行人侯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽1322民初4048号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，扣划被执行人工资，暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2520号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年二月二十七日书记员  **程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2323执恢169号   申请执行人：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，个体劳动者新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：马付才，男，1981年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系马春娟丈夫。被执行人：马春娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘曼，女，1977年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人王利兵与被执行人马付才、马春娟、刘曼借款合同纠纷一案，申请人王利兵依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初535号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人马付才向申请人王利兵还款20000元。经过网络查控，冻结并扣划被执行人刘曼名下存款10353.2元，查明被执行人马付才、马春娟名下无银行、证券等财产信息，后经过传统查控，轮候查封到被执行人马付才名下位于昌吉市××区商品房一套，因轮候查封暂不宜处置，查询到被执行人马春娟、刘曼名下无房产、不动产登记信息。现阶段被执行人马付才、马春娟、刘曼名下无可执行财产，申请人王利兵无其他财产线索提供。申请人王利兵向本院申请执行标的数额为148181.21元（不含延迟给付利息），执行费2123元，已执行回案款10353.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连   波审  判  员   米一漫审  判  员   赵义云   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 七 日 书  记  员   成   泽