湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2679号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小利，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄继伟，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市汇丰源汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道北侧。法定代表人：褚维英。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）因与被上诉人王小利、黄继伟、枣阳市汇丰源汽车服务有限公司（以下简称汇丰源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险襄阳公司上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案为责任安全事故而非道路交通事故，太平洋财险襄阳公司不承担赔偿责任。常德市鼎城区依法作出了非交通事故认定书，太平洋财险襄阳公司不应在非道路交通事故的情况下作出赔偿；2、一审判决残疾赔偿金适用标准错误，王小利提交的证据不足以证明其在事故发生前连续一年居住且主要收入来源于广州，应当按照诉讼地法院农村标准予以计算；3、王小利残疾辅助器相关费用赔偿过高，且给付年限过长，应当以实际发生为准或待发生后另行起诉；4、一审判决被扶养人生活费缺乏事实依据，王小利未提交证据证明其父母既无生活来源又无劳动能力。王小利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案属于道路交通事故处理范围，且王小利一审已提交暂住证、社保缴纳记录等可以证明应按广东城镇标准计算其残疾赔偿金。关于残疾辅助器具费，王小利提交了由专业鉴定机构出具的关于其伤情是否应使用假肢以及假肢的价格、使用年限、维修费用等的鉴定报告，太平洋财险襄阳公司未就其主张举证或申请重新鉴定。另关于被扶养人生活费，王小利一审亦提交了相关证据予以佐证，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄继伟、汇丰源公司未予答辩。王小利向一审法院起诉请求：1、要求黄继伟、汇丰源公司赔偿因交通事故受伤的损失共计1133050元；2、要求太平洋财险襄阳公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。一审法院认定：2018年12月23日下午，黄继伟驾驶其实际所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿常德市鼎城区武陵镇津沅食品厂内的仓库通道行驶，16时许，车辆行驶至一仓库门前准备倒车装货途中，因未注意车辆后面的安全情况，导致车辆在倒车时与站在车后的行人王小利及仓库的墙角发生相撞，造成王小利受伤，车辆及墙角受损的非道路交通事故。该事故经常德市鼎城区查勘认定：黄继伟承担本次事故的全部责任、王小利无责任。王小利受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费10155元；门诊医疗费172元。后转枣阳市第一人民医院住院治疗19天，支出住院医疗费4394.82元，三笔共计14721.82元；其伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定,其意见为：本次损伤构成六级伤残；伤后误工时间180日，1人护理90日，营养期60日。支出鉴定费2080元。鄂Ｆ×××××号车在太平洋财险襄阳公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。另查明，王小利，1987年10月26日出生；父亲王学点，1955年8月15日生，母亲杨桂花，1956年7月10日生，父母由王小利3姐弟赡养；王小利的儿子：黄志欣，2006年3月29日生，儿子由夫妻共同抚养。均为农业家庭户口。关于王小利提交的假肢鉴定报告，拟证明王小利截肢后安装假肢所需要的费用情况。太平洋财险襄阳公司提出了“假肢鉴定报告合法性有异议，从报告可以看出没有相关鉴定资格，对真实性有异议，王小利安装假肢应当提供实际安装的消费凭证而不应当是一份鉴定结论，对鉴定费与保险公司无关联性不在承保范围内”的异议。一审法院经审查认为，王小利的假肢鉴定报告系由有资质的经营鉴定机构的鉴定人员依据王小利的伤情及假肢安装实际和相关规定所作出的，太平洋财险襄阳公司虽提出了异议，但未提供合法有效的证据支持，故其异议不能成立。因此可以认定：王小利因此事故左前臂截肢。装备国产普通适用型假肢，型号为：ＢＥＴＣＪＤ006普通前臂肌电手，价格为21000元。此假肢正常情况下使用寿命为三年，每年假肢维修费用为约为假肢款总额的10%。辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算。装配训练时间约需20天，需1人陪护，食宿费为100元／人／天。关于王小利提交的广东省居住证领取凭证、流动人口查询打印表、养老保险缴费凭证、医疗保障参保凭证、缴费明细表、社保卡，银行流水各一份，拟证明王小利生活居住在城镇及工作收入来源。太平洋财险襄阳公司提出了“广东省居住证领取凭证的注册日期为2019年的3月，明细发生在交通事故以后，与本案无关联性。本次事故发生在2018年12月，王小利应当有证据证明在2017年的12月-2018年12月在广东城镇居住，但王小利依据该人口流动查询表，在此期间没有在广东连续居住，对养老保险和医疗保险没有相关的原件，因为社保可以进行补缴。无法证明是其就业单位缴纳，无法证明其在城镇居住。缴费明细不能完整看出王小利从2017年12月在2018年12月连续居住在广东；银行流水无法显示支付单位及支付性质，因此无法证明与本案的关联性，也就无法证明其主要收入来源于城镇；因此，该组证据不符合最高人民法院关于城镇居民标准计算赔偿的相关法律规定，因此王小利的伤残赔偿金应当按照诉讼地的相关标准予以赔偿”的异议。一审法院认为，太平洋财险襄阳公司虽对该组证据提出了异议，但未提交合法有效的证据支持其异议。王小利的该组证据之间能形成证据锁链，可以证明王小利自2010年3月至受伤前一直居住在广东省广州市花都区，并务工。因此，该组证据可以作为王小利的残疾赔偿金及相关项目按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿的证据使用。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。王小利因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于太平洋财险襄阳公司是否承担本案中的保险赔偿责任的问题；二、关于王小利的残疾赔偿金的计算标准问题；三、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发损害赔偿案件可以参照适用本解释。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定、太平洋财险襄阳公司应在保险责任限额内向王小利承担赔偿责任；关于焦点二：由于王小利提交的证据可以证明其在受伤前几年一直居住在广东省广州市花都区。因此，王小利要求其残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，符合我国法律精神，应予以支持；关于焦点三、王小利要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险襄阳公司应在交强险责任限额内向王小利承担赔偿责任；王小利的损失超过交强险责任限额的部分，由黄继伟按照事故责任划分向王小利承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，应由太平洋财险襄阳公司在商业三者险责任限额内替代黄继伟向王小利承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记所有人是汇丰源公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，汇丰源公司对黄继伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。法院认定王小利的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定14722元；（2）住院伙食补助费：王小利要求按照49天×100元／天＝4900元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）合法；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元／天×60天＝3000元；三项小计22622元。2、伤残限额项下：（1）护理费：王小利要求按照110天×150元／天＝16500元合法；（2）误工费：酌情按167元／天×113天＝18871元；（3）残疾赔偿金：20年×42066元／年×50%＝420660元（2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准）；被扶养人生活费：王小利要求按照25064元／年（2018年湖南省城镇居民人均消费性支出标准）计算合法。儿子：25064元／年×6年×50%÷2＝37596元；父亲：王小利要求按25064元／年×17年×50%÷3＝71015元、母亲：25064元／年×18年×50%÷3＝75192元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，其残疾赔偿金共计604463元；（4）精神抚慰金：酌情支持25000元；（5）交通费：酌情支持2500元；（6）假肢安装费：按照鉴定意见：21000元／次×15次＝315000元、假肢维修费21000元×10%×43年＝90300元。六项小计1072634元。3、鉴定费：凭票认定2080元。损失共计1097336元，由太平洋财险襄阳公司在交强险责任限额内向王小利赔偿120000元。王小利的损失超过交强险部分为977336元，由黄继伟向王小利赔偿2080元。汇丰源公司对黄继伟向王小利赔偿的2080元承担连带赔偿责任。由太平洋财险襄阳公司替代黄继伟向王小利赔偿975256元。太平洋财险襄阳公司主张王小利的医疗费损失中应扣除15%的非国家基本医疗保险用药部分费用不承担赔偿责任，因未提供合法有效的证据支持，不予采信。黄继伟、汇丰源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，实行缺席判决，遂判决：一、王小利因交通事故造成的经济损失1097336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿1095256元；由黄继伟向王小利赔偿2080元，枣阳市汇丰源汽车服务有限公司对黄继伟向王小利赔偿的2080元承担连带赔偿责任。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；二、驳回王小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14998元，减半收取7499元，由黄继伟负担7387元、由王小利负担112元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审期间王小利提交了其安装假肢的照片一份及加盖有长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司发票专用章的发票一张，拟证明王小利已安装假肢并支出相关费用。本院经审查认为，上述证据与王小利的实际伤情及长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的配置残疾辅助器具（假肢）鉴定能够相互吻合，予以佐证，本院予以采信。对一审认定的其他事实各方当事人均无异议，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、太平洋财险襄阳公司是否承担本案中的保险赔偿责任；2、一审判决关于王小利残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费的计算是否正确。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发损害赔偿案件可以参照适用本解释。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，根据常德市鼎城区作出的非道路交通事故的情况说明，黄继伟驾驶重型仓栅式货车行驶至一仓库门前准备倒车装货的途中，因未注意车辆后面的安全情况，导致车辆在倒车时与站在车后的行人王小利及仓库的墙角发生碰撞，造成王小利受伤。上述事故发生后已报案至常德市鼎城区，本案事故的责任认定、保险理赔都应参照道路交通事故处理。太平洋财险襄阳公司上诉称本案不属于交通事故而是安全责任事故的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应根据受害人的具体情况分别按城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。本院认为，城镇居民不仅仅局限于非农业户口。根据王小利一审提交的广东省居住证领取凭证、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、基本养老保险参保缴费凭证、基本医疗保障参保（合）凭证、社会保险缴费历史明细表、广州市社会保障（市民）卡等证据，上述证据形成证据锁链足以佐证证明王小利在事故发生前经常居住地在广州。一审法院参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[2005]民他字第25号的规定以广东省城镇居民标准计算王小利的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，根据湖南省常德市第四人民医院及湖北省枣阳市第一人民医院病历资料，王小利被诊断为左手毁损伤，且已行左腕截肢术。常德市凯信司法鉴定所评定其损伤构成六级伤残。故王小利的伤情有安装残疾辅助器具的必要且其已支出相关费用。根据王小利提供的长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具的配置残疾辅助器具（假肢）鉴定、发票及其营业执照，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司为具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配、销售的配制机构，其依据王小利的伤情、假肢实际使用情况及相关规定作出的鉴定意见应予以采纳。太平洋财险襄阳公司上诉认为残疾辅助器具赔偿过高，计算年限过长，但未举证证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据河南省漯河市临颍县陈镇双楼村民委员会出具的亲属关系证明及临颍县城区办事处颍北社区居委会出具的居住证明，王小利有兄妹3人，且本案事故时其父亲王学点63岁，母亲杨桂花62岁。王小利父母自2016年7月至今一直在其儿子家中带孙子、孙女。一审法院根据上述证据，参照社会一般生活经验和常理，按照王小利的诉求以2018年湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算其父母、儿子的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财险襄阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14998元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年二月四日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。