河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初15号 原告：李玉芝，女，1958年12月17日出生，汉族，个体，现住唐山市滦南县。 原告：王丽君，男，1980年12月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：张会军，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市隆化县。 委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 被告：唐山市宸佰名商贸有限公司，组织机构代码：57008513-0，住所地：唐山市路北区裕华道139号。 法定代表人：高继锁，系该公司经理。 委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 原告李玉芝、王丽君与被告张会军、唐山市宸佰名商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0204民初150号民事判决。被告张会军不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀02民终5325号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月3日受理后，依法另行组成由审判员王玉国担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员孔祥涛参加的合议庭，于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉芝、王丽君，被告张会军及唐山市宸佰名商贸有限公司的委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芝、王丽君向本院提出诉讼请求：被告张会军偿还二原告借款97.75万元支付利息38.69万元，被告商贸公司对其中的借款21.5万元及利息14.33万元承担还款责任。事实和理由：原、被告经人介绍相识。第一被告以介绍工程为名多次从原告处借款总额达97.75万元，同时约定未按期还款时按月息10%支付利息，其中第二被告对借款中的21.5万元及利息已签字确认。上述款项经原告多次催要未予偿还。原、被告已经形成了借贷关系，对此事实有借据为证。各方均按照借据约定履行了自己的权利和义务。现约定的还款期限已到，但各被告无故拒绝还款，第一被告更以原告及家人的安全相要挟拒绝还款。各被告构成了对原告的严重违约，依法应承担还款责任，同时各方约定了逾期还款的利率，应当依约履行。原告提交增加诉讼请求申请，要求二被告依法给付借款人民币97.75万元的逾期利息153050元（截止2017年2月15日），其中唐山市宸佰名商贸有限公司承担21.5万元的逾期利息51600元，张会军承担101450元利息。原告当庭明确诉讼请求：本金977500元，利息386900元。其中215000元按年息24%计算，从2013年5月28日至起诉之日止的利息约为194000元；296500元按年息24%计算，从2013年8月28日起至2016年2月25日利息246095元；66000元按银行贷款利率6.15%计算，从2013年12月10日开始计算利息为13530元，40万元的按银行贷款利率6.15%计算，从2013年12月29日开始计算，利息为82330元，以上利息合计为535955元。 被告张会军、唐山市宸佰名商贸有限公司辩称，本案民间借贷存在不真实现象，原告存在吸收民间贷款，发放高利贷的情况。原告同时在路北区人民法院和古冶区人民法院诉讼，欠据在两个法院交叉，不能真实确定数额、利息及还款的情况。本金及利息转化为利息，利上加利不合法。关于民间借贷的司法解释第十九条有明确的规定，请法庭严格审查，确定案件的真实性。对于部分欠据的真实性，是否由张会军本人书写，张会军不予认可，申请笔迹鉴定。唐山市宸佰名商贸有限公司只是一种见证和确认，不承担还款责任，我们要求调取路北区人民法院张会军与二原告的诉讼案卷，予以核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2013年12月10日借款66000元的欠据。被告张会军质证意见：对该欠条有异议，认为不是张会军本人书写，申请笔迹鉴定。经质证，被告张会军在原审开庭时对该欠条签名的真实性没有异议，本次开庭审理对该欠条不予认可的理由为“因为没有交鉴定费，借款没有这么多，张会军认为根本不存在这么多借款……”被告张会军陈述前后矛盾，其申请鉴定的理由无法对抗之前的陈述意见，对被告张会军的鉴定申请，不予准许。2、被告张会军提交11份收据复印件，证明还款情况。原告李玉芝、王丽君质证意见：这些证据与本案无关，两套房子是烂尾楼，关于用房抵债，还有七张借条没有起诉。经质证，被告张会军当庭陈述将上述还款证据交到了路北区人民法院审理的原、被告之间另一起民间借贷纠纷案件中，本院明确告知被告张会军如果是本案中还款的证据，应将证据原件提交本庭，被告张会军庭后明确表示不能提交该证据原件，对被告张会军提交的该收据复印件与本案的关联性，不予采信。 本院根据上述认证查明，原告李玉芝与王丽君系母子关系，二原告经人介绍与被告张会军相识。被告张会军分四次向二原告借款，其中2013年5月28日借款人民币215000元，约定2013年6月28日前还款，每月按10%支付利息，每月支付一次。该欠条中加盖了被告唐山市宸佰名商贸有限公司印章。2013年8月28日被告张会军向二原告借款296500元，约定2013年9月28日还清，过期按10%每月支付利息，每月支付一次。2013年12月10日被告张会军向二原告借款66000元。2013年12月29日被告张会军向二原告借款400000元。被告张会军书写了字据四份。上述借款经二原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张会军分四次向二原告借款共计人民币977500元的事实有二原告提交的借条予以证实，被告张会军作为债务人应履行偿还二原告借款本金及利息的义务。关于二原告所主张的借款利息，在2013年12月10日（6.6万元）和12月29日（40万元）的两笔借款中未明确约定给付利息，二原告主张被告张会军口头承诺利息按10%每月计算，未提交证据予以证实，且被告张会军不予认可，故对二原告关于该两笔借款按照月息10%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.10%计算，支付逾期付款利息，自2015年6月25日起诉之日至2017年2月15日逾期付款利息14975元（466000×5.1%÷365×230），本院予以支持。关于2013年5月28日（215000元）和8月28日（296500元）的两笔借款，约定按月息10%支付利息，二原告主张按照年利率24%计算，支付自借款之日至2017年2月15日的利息，未超过法律规定的民间借贷最高利率标准，两笔借款的利息应分别为人民币元187739元（215000×24%÷365×1328）和247012元（296500×24%÷365×1267），本院予以支持。以上利息合计449726元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告张会军在原一审开庭中明确承认2013年12月10日借款66000元的欠条为本人所签，重审过程中无正当理由予以否认，不具备鉴定的必要性，本院不予准许。被告张会军明确表示将11张还款的证据原件已交到路北区人民法院审理的另外一起原被告之间的民间借贷纠纷案件中，本案中不能提交原件，无法证实被告张会军在本案中已还了部分借款，对被告张会军的辩解，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。2013年5月28日的欠条中加盖了被告唐山市宸佰名商贸有限公司印章，但未记载其承担保证责任，因此对原告要求被告唐山市宸佰名商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。对被告唐山市宸佰名商贸有限公司的抗辩意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张会军偿还原告李玉芝、王丽君借款人民币977500元及利息4449726元，本息合计1427226元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告唐山市宸佰名商贸有限公司不承担还款责任。 三、驳回原告李玉芝、王丽君其他诉讼请求。 如果被告张会军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18457元，由被告张会军承担17405元，由原告李玉芝、王丽君承担1052元，保全费191元，由被告张会军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 国 审 判 员 么 伟 利 人民陪审员 孔 祥 涛 二〇一七年三月三日 书 记 员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。