wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执110号腾世鑫与王天发抚养费纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年11月15日依法作出（2017）云2331民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾世鑫于2020年1月8向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并于1月9日向被执行人王天发发出执行通知书，责令被执行人王天发支付申请人自2018年11月至2019年12月抚养费，合计4900元。2020年1月13日被执行人王天发已自愿将执行款交入本院执行款账户，并于2020年2月18日发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年二月十八日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1051号 申请执行人：范维芬，女，生于1965年8月20日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵亮，男，生于1985年8月14日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行范维芬与赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款人民币本金人民币117260.53元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2020年1月8日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人目前在我市从事宽带安装、手机维修等工作，因同时涉及其他经济纠纷，经济条件较差，现无法对本次义务进行履行，我院已于2020年1月17号依法将其司法拘留15日。我院分别于2019年10月15日及2020年2月26日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李浩
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫0323民初213号 原告：王忠杰，男，汉族，1968年9月12日生。 委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。 被告：陈先锋，男，汉族，1970年7月14日生。 原告王忠杰与被告陈先锋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠杰撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢320号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人:时伟，董事长。被执行人:赵哲，女，1987年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵亚青，女，1982年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：赵嘉文，女，1986年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）鲁1702民初1825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文至今未自动履行。本院分别于2019年9月17日、10月8日、11月18日、12月9日、2020年2月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文有可供执行财产。本院于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执恢320号限制消费令，对被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文限制消费，于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执恢320号执行决定书，将被执行人赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙新村进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙新村，孙新村同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1825号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年二月二十日书记员  欧位岚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执106号 申请执行人：邱家芳，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：游庆均，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初683号，向被执行人游庆均发出执行通知书，责令被执行人油庆均立即履行所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付24700元及利息等，并承担案件执行费271元，但被执行人至今未履行其义务。 执行中，我院查询到被执行人游庆均无可供执行财产，上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 帅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4995号 原告：殷巧巧，女，1974年1月14日出生，汉族，住址浙江省青田县。 被告：王彩民，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：兰丽君，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告殷巧巧与被告王彩民、兰丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告殷巧巧于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告王彩民、兰丽君的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告殷巧巧撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告殷巧巧负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郑苏妙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖28号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：唐光金，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾庆秀（系唐光金之妻），女，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭明东，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐光金、曾庆秀、彭明东金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年5月4日，被告唐光金因续贷向原告申请贷款50万元，被告曾庆秀出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2017年5月7日原告与被告唐光金签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额50万元;借款期限一年，自2017年5月7日至2018年5月7日；２、借款利率采取固定利率，约定合同月利率为9.8045‰，按年结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；4、还款方式为到期一次性还清。2017年5月7日，原告在被告彭明东出具《担保承诺书》的前提下与被告签订《保证合同》，约定彭明东为唐光金50万元借款债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款50万元。经原告催收，截止2019年10月12日，被告唐光金尚欠借款本金449973.57元及利息112941.77元未付。被告唐光金的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告唐光金与被告曾庆秀系夫妻，借款为婚内借款，且被告曾庆秀出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，因此，被告曾庆秀对借款本息应当承担共同偿还责任。被告彭明东违反《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告唐光金、曾庆秀未按约履行还款义务，被告彭明东未按约履行担保责任，其三被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，1、请求依法判决被告唐光金、曾庆秀共同偿还借款本金449973.57元及至2019年10月12日止未付利息112941.77元（后续利息自2019年10月13日起至本金还清之日止按月利率9.8045‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定）；2、请求判决彭明东对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执224号申请执行人：方玉忠被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人方玉忠与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执247号之一 申请执行人：东台船用配件有限公司。住所地：江苏省东台市开发区开发大道9号。统一社会信用代码：91320981142529014K。 法定代表人：仇正南，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。 被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司。住所地：福建省福安市赛岐镇长崎村中正路1号。统一社会信用代码：91350981789004796D。 法定代表人：尤长兴，执行董事。 本院受理申请执行人东台船用配件有限公司（下称东台公司）申请强制被执行人福建省长兴船舶重工有限公司（下称长兴公司）履行（2019）闽72民初369号民事判决书项下义务一案，于2019年9月5日立案。根据判决书，被执行人长兴公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人东台公司支付货款537350元及该款自2013年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案在执行过程中，因未查询到被执行人可供执行的财产线索，全部债权未获受偿。 在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人长兴公司在本院及多家法院均有未了被执行案件，仅在本院未结执行案件的债务金额就有25282970.98元及相应利息。目前长兴公司的土地、厂房均被各家法院查封或轮候查封（每个不动产至少九个以上查封），账户也被多家法院多次查封。本院已于2018年11月将长兴公司作为被执行人的系列案件移送宁德市中级人民法院破产审查。本案于2019年11月7日轮候冻结被执行人长兴公司全部已知银行账户，可用余额0元，冻结期限一年。被执行人长兴公司名下登记车辆，本院已于2019年12月3日办理查封手续，因下落不明暂未实际扣押处置。被执行人长兴公司无船舶登记记录，无支付宝、财付通等网络银行开户记录。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单，限制其法定代表人高消费。 2019年11月11日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人对本院终结本次执行程序未明确提出异议，也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶永杰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执214号之一 申请执行人：林进记，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人林进记与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10949号 原告：何为群，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨学培，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告何为群与被告杨学培民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2020年2月25日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何为群到庭参加诉讼，被告杨学培经本院依法公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何为群向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款8220元。事实与理由：原告自1998年开始至2017年期间，在重庆市奉节县经营建筑机械生意，与被告之间也有生意往来而熟识。2011年8月25日，被告以需资金周转为由，向原告借款10000元，并由被告出具欠条一份。但之后被告仅归还了部分，余款8220元一直没有向原告还款。 被告杨学培未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，经结算，被告杨学培于2011年7月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠到何为群柴油发电机款13220.00元，大写壹万叁仟贰佰贰拾元，一个月付清。”于2011年8月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何为群现金10000.00元，大写壹万元。”后，被告于2012年1月26日、2013年2月9日、2014年1月22日，通过银行转账方式各向原告归还欠款5000元，合计归还欠款15000元，至今尚欠本金8220元。 以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为：原、被告间欠款事实清楚，有欠条为证，足以认定。被告经催要未还款，原告有权要求被告支付欠款及逾期利息。现原告仅要求被告支付欠款本金而不要求其支付逾期还款利息，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院不做干预。综上，原告诉讼请求合理合法，应予以支持。被告杨学培经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学培于本判决生效之日起7日内支付原告何为群欠款8220元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告杨学培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  戴丹伟 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  廖甜甜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初129号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：柯亚明，男，1986年05月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告柯亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执231号申请执行人罗付林，男，汉族，1958年2月2日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人罗付林与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1422号 原告：荣静，女，1953年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博华侨城物业管理有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道1号（西商业街9号）。 法定代表人：张士金，总经理。 本院在审理原告荣静诉被告淄博华侨城物业管理有限公司劳动争议一案中，原告荣静于二0一九年十一月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣静向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣静撤回起诉。 案件受理费5元，由原告荣静负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 娟
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审46号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人姬宁宁，男，汉族，1992年11月6日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第041号强制执行申请，请求强制执行其交通警察大队410821-1007315236号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人姬宁宁主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007315236号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第041号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第041号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白拴柱审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2914号 申请执行人：王安乐，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：费秀宏（又名费秀红），女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邱收元，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王安乐与被执行人费秀宏、邱收元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9302号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款22140.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人邱收元名下的银行存款信息，将查询到的可供执行的财产（存款11970.53元）依法扣划至本院，申请执行人已全部支取。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信名单，2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王安乐。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年2月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  路 伟
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖10刑终122号抗诉机关安徽省祁门县人民检察院。上诉人（原审被告人）江振忠，男，汉族，1983年4月22日出生于安徽祁门县，高中文化，工程承包人员，住祁门县。因吸毒于2018年1月9日被祁门县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月7日被祁门县公安局取保候审；同年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，同年4月16日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人刘斌，安徽众佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪春林，男，汉族，1982年1月6日出生于安徽省祁门县，初中文化，个体经营者，住祁门县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月7日被祁门县公安局取保候审；同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁门县公安局刑事拘留；同年5月1日被祁门县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经祁门县人民检察院批准，同年6月18日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。上诉人（原审被告人）陈瑜，男，汉族，1979年10月19日出生于安徽省祁门县,中专文化，公司员工，住安徽省祁门县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，同年4月17日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。辩护人李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。原审被告人黄国强，男，汉族，1975年7月5日出生于安徽省祁门县，初中文化，工程承包人员，住安徽省祁门县。因犯窝藏罪于2000年1月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因赌博于2012年9月24日被黄山市屯溪公安分局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月7日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，同年4月13日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。安徽省祁门县人民法院审理祁门县人民检察院指控原审被告人江振忠、汪春林、黄国强犯寻衅滋事罪，原审被告人江振忠、陈瑜犯诈骗罪，原审被告人汪春林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出(2019)皖1024刑初102号刑事判决：一、被告人江振忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人汪春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千三百元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千三百元。三、被告人黄国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人陈瑜犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。五、随案移送的作案工具：挖机遥控器三个、计时器一个及手机一部，予以没收。宣判后，祁门县人民检察院以江振忠、陈瑜诈骗犯罪部分既遂，一审认定全部系未遂属适用法律错误为由提出抗诉。被告人江振忠、陈瑜以不构成诈骗罪，被告人江振忠、汪春林以不构成恶势力犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，黄山市人民检察院向本院提交了《关于“城晖公司”被诈骗遭受损失的说明》、施工协议、对柏柳、刘少华、张进香的询问笔录、对汪春林的讯问笔录等证据。江振忠的辩护人提出江振忠虚报捣机和铁牛工时骗取工程款的行为不构成诈骗罪，是民事欺诈行为的辩护意见。上诉人汪春林、陈瑜申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省祁门县人民法院(2019)皖1024刑初102号刑事判决。二、发回安徽省祁门县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱继全审判员  胡秀萍审判员  宣庆龄二〇二〇年二月二十日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更305号 罪犯杨和庆，绰号“杨老大”，男，1965年4月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）青刑一重字第1号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年1月25日作出（2014）鲁刑三终字第170号刑事裁定，认定被告人杨和庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯杨和庆减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨和庆的悔改表现，有罪犯杨和庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨和庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨和庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执12号之五 申请执行人:陈某，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:吴某1，女，1999年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:吴某2，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:周某，女，1965年7月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨某，女，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于陈某与吴某1、吴某2、周某、杨某(2020)黔2323执12号婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人吴某2在贵州省农村信用社联合社6228****071账户内存款人民币986.55元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴某2在贵州省农村信用社联合社6228***071账户内存款人民币53188.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李家运
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终9号 原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧建，曾用名“欧洋”，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市壁山区公安局刑事拘留，同年9月5日被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 辩护人伍松，重庆中域律师事务所律师。 原审被告人周福强，男，1978年12月6日出生，汉族，小学肄业，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2019年9月3日因涉犯嫌诈骗罪被重庆市壁山区公安局刑事拘留，同年9月5日被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 原审被告人杨浩，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市壁山区公安局刑事拘留，同年9月5日被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人欧建、周福强、杨浩犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川1803刑初124号刑事判决。原审被告人欧建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧建和原审被告人周福强、杨浩，听取辩护人孙绍波的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月，欧建提出通过拨打电话的方式实施诈骗，周福强、杨浩表示同意。后由欧建出资，杨浩购买了实施诈骗用的手机，并由欧建提供电话卡和拟拨打电话信息资料。 2019年4月14日，欧建、周福强一起拨通被害人任某的电话，周福强在电话中冒充任某的领导并骗得其信任，周福强在电话里让任某第二天到自己办公室来一趟，尔后周福强将任某的电话号码记下来。次日由于周福强有事，由欧建继续拨打任某的电话，并说领导办点事需要钱，让任某先垫钱后到自己办公室来拿现金，任某信以为真便同意了。欧建便将一银行卡卡号提供给任某，让其向此银行卡转账40000元，任某便将此卡号转发给其妻子陈某，并告知陈某给此卡转账40000元。随后陈某向此卡转入40000元。收到转款后欧建将电话关机并把电话卡丢弃。任某发现被骗于当日报警。此次诈骗40000元，欧建分给周福强10000元。 2019年4月15日，欧建、杨浩一起由杨浩成功拨通被害人王某的电话，杨浩在电话中冒充王某的领导骗得王某信任，杨浩让王某第二天到自己办公室来一趟，尔后杨浩将王某的电话号码记下来。次日杨浩将王某的电话号码交给欧建，由欧建继续与王某联系，欧建在电话中告知王某自己有点事需要100000元，让王某向自己朋友的账户上转100000元，转完款后到自己的办公室来拿现金，王某信以为真便同意了。欧建便将一银行卡卡号发给王某，王某分三次向欧建提供的银行卡转入100000元，欧建收到转款后将电话关机并把电话卡丢弃。王某发现被骗后于当日报警。此次诈骗100000元，欧建分给杨浩30000元。 2019年8月25日，欧建将之前杨浩购买的手机和写有电话号码信息的单子拿到周福强家中，两人在周福强家中由周福强拨通被害人黄某的电话并冒充领导，在获得黄某信任后，周福强让黄某第二天到自己办公室来一趟，周福强将黄某的电话号码记录下来。第二天由周福强继续拨打黄某电话，谎称办点事需要钱，让黄某帮忙先垫钱后再到办公室里来拿现金，黄某信以为真并答应帮忙，周福强就将从欧建处获得的一银行卡卡号提供给黄某，黄某便将自己的60000元现金分两次转入周福强提供的银行卡里。黄某发现被骗后于当日报警。此次诈骗60000元，欧建分给周福强15000元。 案发后，欧建、周福强、杨浩均于2019年9月2日被抓获归案。公安机关从欧建处扣押了移动电话14部、手机卡4张、银行卡1张、写有名字和电话号码的A4打印纸50张、白色奥迪Q3轿车一辆；从周福强处扣押了移动电话2部、银行卡5张、写有名字和电话号码的A4打印纸3张、红色雪佛兰轿车一辆；从杨浩处扣押移动电话3部。欧建的家属代其退缴赃款100000元。 原判认定事实的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，手机号码机主信息单，现场勘验、检查、辨认等笔录，证人陈某的证言，被害人黄某、王某、任某的陈述，原审被告人欧建、周福强、杨浩的供述等。 原判认为，欧建、周福强、杨浩的行为构成诈骗罪，其中，欧建参与诈骗人民币200000元，周福强参与诈骗人民币100000元，杨浩参与诈骗人民币100000元。在共同犯罪中不区分主从犯；欧建、周福强、杨浩对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；归案后坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；欧建的亲属代为退赔部分赃款，对欧建可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人欧建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人周福强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人欧建退赔的100000元，按比例退赔被害人任某20000元、王某50000元、黄某30000元；责令被告人欧建、周福强于判决生效后十日内共同退赔被害人任某损失20000元、黄某损失30000元；被告人欧建、杨浩于判决生效后十日内共同退赔被害人王某损失50000元；五、扣押移动电话19部、银行卡6张、手机卡4张依法予以没收；扣押的白色奥迪Q3轿车一辆、红色雪佛兰轿车一辆，由扣押机关退还物权所有人。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 上诉人欧建及其辩护人提出，一审判决对欧建的量刑幅度明显高于同案的周福强、杨浩，没有充分考虑上诉人退赃的悔罪表现，量刑畸重。希望二审减轻量刑及罚金。 原审被告人周福强、杨浩对一审判决均无异议。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，均具有合法性、客观性、关联性，能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）欧建与原审被告人周福强、杨浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中，欧建参与诈骗人民币200000元，周福强参与诈骗人民币100000元，杨浩参与诈骗人民币100000元，其行为均构成诈骗罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，欧建、周福强、杨浩通过事前共谋，均积极实施犯罪行为，可不区分主从犯。欧建、周福强、杨浩归案后均如实供述主要犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。欧建的亲属代欧建退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人欧建参与诈骗的金额达200000元，一审判决对其处以五年六个月，并处罚金人民币三万元，已充分考虑其坦白认罪及部分退赃等情节，对其从轻处罚，故上诉人及辩护人所提原判量刑畸重的意见本院不予支持。上诉人欧建及其辩护人请求二审从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2780号申请执行人:东营区辉煌汽车租赁服务中心。住所地：山东省东营市东营区南庄村268号。经营者：张小康，男1988年8月10日出生，汉族，东营区辉煌汽车租赁服务中心经营者，住东营区。被执行人：张小伸，男，1994年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：邱晨晨，男，1996年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区辉煌汽车租赁服务中心与被执行人张小伸、邱晨晨租赁合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1666号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无法联系被执行人未能送达，本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月30日、2019年12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人张小伸有汽车一辆，经向车辆登记机关核实，该车已报废，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被两执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1666号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年二月二十日书记员  杨殿波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢247号 申请执行人：刘英君,男,1956年7月16日生,住吉林省松原市宁江区 被执行人：徐永贵,男,1963年3月1日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王艳,女,1963年12月26日生,住吉林省松原市宁江区 被执行人：葛敏,女,1960年7月30日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人刘英君与被执行人徐永贵、王艳、葛敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4656号调解书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐永贵、王艳、葛敏应履行以下义务：一、于2019年9月10日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2184号原告：上海莘森物业管理有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨赟，上海道朋律师事务所律师。被告：陈子宣。原告上海莘森物业管理有限公司与被告陈子宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海莘森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年二月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复4号 复议申请人（申请执行人）：曲英谱，女，1954年4月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：曲韵谱，女，1964年1月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲新普，女，1958年10月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲红普，女，1967年11月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲东普，女，1969年3月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲永生，男，1962年9月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲一谱，女，1956年3月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲一鸣，男，1982年9月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 复议申请人曲英谱不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624执1969号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院查明，申请执行人的执行依据判决主文内容载明：“曲有素名下座落于宽甸××自治县宽甸镇欢喜岭街，面积226.20平方米房屋（所有权证号：宽房权证宽甸镇三类字第2005-××号）由原、被告按份共有，被告曲永生享有20%份额，原告曲英谱享有11.6%份额，原告曲新普、曲韵谱、曲红普、曲一鸣、被告曲一谱、曲东普各享有11.4%份额”。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。申请人曲英谱申请执行依据为确认之诉，确认曲有素子女对其所有的房产的继承份额，没有给付内容，不符合给付内容明确之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回曲英谱的执行申请。 复议申请人曲英谱向本院申请复议称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对其提出的执行申请予以执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原审法院作出的驳回曲英谱的执行申请裁定，属于前述法律规定的异议范畴，若曲英谱对该裁定不服，应向该院提出执行异议。原审裁定直接告知当事人向本院申请复议而没有对曲英谱的异议申请另立异议案审查违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 发回宽甸满族自治县人民法院对曲英谱的异议申请立案审查。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 健
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保51号 邝益高、李建旭： 本院在执行申请人邝益高与被申请人李建旭买卖合同纠纷保全一案中，申请人邝益高向本院申请保全被申请人李建旭价值9106元财产。本院分别于2020年1月15日、19日、20日对被申请人李建旭的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。只查询到被申请人李建旭在财付通支付科技有限公司085e9858ec1da6c0deac2c057@wx.tenpay.com账户有余额可供保全。于2020年1月16日裁定冻结被申请人李建旭上述账户，实际控制金额为315.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2629号申请执行人：石风学。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人石风学申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】15号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人石风学工资35000元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人石风学向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司负有继续向申请执行人石风学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申73号 吴健： 你因犯污染环境罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初96号刑事判决和本院(2019)苏06刑终334号刑事裁定，以“二审法院没有公开开庭审理，程序不当；你与吴裕生在丁胜彪购买磷化渣问题上不应构成共同犯罪；对你量刑过重，应当适用缓刑等”为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，二审期间本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问包括你在内的上诉人，决定不开庭审理本案，不违反法律规定。你与吴裕生合伙承包南通富来得钢绳有限公司酸洗磷化生产线，加工过程中产生磷化渣。你与吴裕生在明知张炳祥等人不具备处置危险废物的资质，仍然出于共同的犯罪意图，为降低处置成本，将磷化渣交给他们处置，对于可能发生的污染环境的后果持放任的态度。张炳祥等人将接收的磷化渣后随意堆放，进行非法处置，造成环境严重污染，且后果特别严重。故一、二审认定你与吴裕生构成污染环境罪的共同犯罪，且应对共同犯罪期间所有的犯罪事实、数额承担刑事责任，并无不当。关于你申诉所称对吴裕生将磷化渣交给丁胜彪处置不知情，所以对此节犯罪不构成共同犯罪的意见，审查认为你与吴裕生将磷化渣交给包括丁胜彪在内的不具备处置危险废物的资质人员处理形成了意思联络，故一、二审认定你对于该节犯罪与吴裕生构成共同犯罪，符合法律规定。你与吴裕生在二年多时间内将一百余吨危险废物磷化渣交由无资质的人员处置，造成特别严重的污染环境的后果，审查认为一、二审对你的量刑，并无不当。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3007号之一 申请执行人：李明发，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王明河，男，1980年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人李明发与被执行人王明河民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年二月十七日 书记员  龚贵福
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执38号 申请执行人：兰玉珍，女，1991年11月19日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人兰玉珍与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执38号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执38号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1759号申请执行人：肖竹君，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：项伟群，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行肖竹君与项伟群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人项伟群发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)沪0109民初22261号民事调解书确定的返还借款本金64,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年二月十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执314号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：王加成，男，1962年8月1日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王加成金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的70000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取有关强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王加成金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘瑞彬
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初44号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人梅沙，曾用名：杨沙，男，生于1990年7月29日，哈尼族，大专文化，无业，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被勐腊县公安局取保候审，同年12月25日被勐腊县人民检察院取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人梅沙犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人梅沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年6月5日，被告人梅沙饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。同日20时39分，当其驾车行至元勐线K709+500M处时被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人梅沙血液中检出乙醇成份，含量为154.02mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梅沙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议在对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人梅沙对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年6月5日20时39分，被告人梅沙饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。当其驾车行至元勐线K709+500M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人梅沙血中检出乙醇成分，含量为154.02mg/100ml。 另查明，2019年12月26日，被告人梅沙在知情、自愿和值班律师证明的情况下，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪情况查询说明、查获经过，被告人梅沙的供述与辩解，证人白某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅沙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人梅沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  沙文贤 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  曾 俊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3829号之一申请执行人：荣成市石岛渔港有限公司，住所地荣成。被执行人：伯卫东，男，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：宋君晓，女，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：胡少华，男，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：宋君秋，女，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：姜立明，男，汉族，住荣成市人和镇。被执行人：伯绍娜，女，汉族，住荣成市人和镇。申请执行人荣成市石岛渔港有限公司与被执行人伯卫东、宋君晓、胡少华、宋君秋、姜立明、伯绍娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初4843民事调解书于2019年12月3向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月3日向被执行人发出（2019）鲁1002执3829号执行通知书及（2019）鲁1002执3829号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月3日、2019年12月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，多名被执行人名下的银行帐户仅有少量余额，本院予以冻结。经征询申请执行人意见，申请执行人要求，解除对被执行人的上述帐户采取的网络查控措施。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月9日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院经网络查控，被执行人伯卫东、宋君群、姜立明名下分别有鲁KP3xxx、鲁KM6xxx、KD1xxx号车辆，因车辆购置时间较长，价值较低，征询申请执行人意见，申请执行人要求，对上述车辆暂不处理。6、本院依法于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年1月7日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、保险、股票等未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4843民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二０年二月十二日书 记 员  邢玲玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初192号 原告：张怀龙，男，1998年8月15日出生，汉族，住云南省彝良县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：钟鸣，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾川安运输有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A8CL46，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。 法定代表人：皮书会，总经理。 委托诉讼代理人：罗方林，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。 原告张怀龙与被告钟鸣、宜宾川安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀龙及其诉讼代理人刘金平、被告宜宾川安运输有限公司的诉讼代理人罗方林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。被告钟鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿后续医疗费2000元、住院生活补助费30元/天×14天=420元、营养费80元/天×50天=4000元、护理费120元/天×50天=6000元、误工费150元/天×110天=16500元、伤残补偿金33216元/年×20年×30%=199296元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费600元，合计246416元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月4日12时55分，钟鸣驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在宜屏快速路朝阳轮胎修理厂倒车时车轮胎爆裂的气浪打中在该修理厂工作的正在指挥倒车的张怀龙，致张怀龙受伤。公安交通管理部门认定钟鸣承担全部责任，张怀龙无责任。张怀龙受伤后经医院行脾切除＋腹腔引流术，住院14天出院，宜宾川安运输有限公司支付医疗费20346.66元。四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定张怀龙为八级伤残、后续医疗费需2000元、误工期110天、护理期50天、营养期80天，张怀龙支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。川Ｑ×××××号车登记车主为宜宾川安运输有限公司，钟鸣为雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：伤残赔偿金计算标准；鉴定误工期、护理期、营养期是否适当，计算标准；医疗费是否应当扣除非医保用药；交通费数额；诉中鉴定费是否属诉讼费范畴。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：因保险公司未提供证据证明投保人投保时对其进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保范围用药的意见不予采纳；张怀龙在修理厂工作时中受伤，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因进行误工期、护理期、营养期鉴定不符合法律规定，对三期的鉴定意见本院不予采纳，所对应的鉴定费由原告自行承担，因张怀龙住院时间短、且进行了脾切除+腹腔引流术，误工、护理、营养时间及标准本院依据病历酌情认定。保险公司提出诉中鉴定费属诉讼费范畴的意见本院予以采纳。张怀龙因本交通事故受伤的损失为医疗费20346.66元、后续医疗费2000元、住院生活补助费30元/天×14天=420元、营养费20元/天×14天=280元、护理费100元/天×14天=1400元、误工费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×30%=199296元、精神抚慰金15000元、交通费酌情考虑300元，合计245042.66元。由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿125042.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告张怀龙224696元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告宜宾川安运输有限公司20346.66元元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告张怀龙对被告钟鸣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2498元、鉴定费1800元，合计4298元由宜宾川安运输有限公司负担（于本判决生效后十日内支付向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱梦莹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终16号上诉人（原审被告）:新津腾中筑路机械有限公司，统一社会信用代码：915101327092681784，住所地:四川省成都市新津工业园区B区兴化九路99号。法定代表人：杨毅，公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码：916300002265939457，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路52号。法定代表人：尹良求，公司董事长。上诉人新津腾中筑路机械有限公司因与被上诉人西宁特殊钢股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新津腾中筑路机械有限公司称，原审裁定认为，被上诉人与成都新利源经贸有限公司签订的债权转让协议，约定双方发生争议由被上诉人所在地法院管辖，但是上诉人并非上述债权转让协议的签署，被上诉人与新利源公司签订的债权转让协议与上诉人无关，上诉人与被上诉人对于诉争的事项签订的《协议书》，明确约定“若甲乙双方对本协议有争议，应友好协商解决，未能通过友好协商解决的，双方均有权在有管辖权的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为被告，所在地在成都市新津县，因此,请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4603号民事裁定,根据法律规定应由成都市新津县人民法院管辖。被上诉人西宁特殊钢股份有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，甲方西宁特殊钢股份有限公司与乙方新津腾中筑路机械有限公司签订《协议书》第九条中虽明确约定“若甲乙双方对本协议有争议，应友好协商解决，未能通过友好协商解决的，双方均有权在有管辖权的法院提起诉讼”，但该约定对本协议有争议问题的约定，并不是本案解决纠纷的约定，该条不适用于本案。根据西宁特殊钢股份有限公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《债权转让协议》、《协议书》等证据，结合上诉人新津腾中筑路机械有限公司的上诉请求及事实理由，本案请求权的基础虽与债权转让合同的履行有关，但西宁特殊钢股份有限公司起诉依据的是其与新津腾中筑路机械有限公司之间签订的《协议书》，并不涉及债权转让合同中的受让方成都新利源经贸有限公司，据此，本案应依据西宁特殊钢股份有限公司与新津腾中筑路机械有限公司之间签订的《协议书》确定案由为合同纠纷。原审裁定确定案由为债权转让合同不当，应予以纠正。本案中,双方在签订《协议书》第七条约定：本协议签订后，双方均按协议内容中履行，否则视为违约。守约方有权在守约方所在地人民法院提起诉讼。守约方为西宁特殊钢股份有限公司，其住所地在青海省西宁市××区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，本案的诉讼标的额约为88.9764万元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，争议为合同纠纷，不适用专属管辖的规定，双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁特殊钢股份有限公司向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人新津腾中筑路机械有限公司提出将本案移送成都市新津县人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回其管辖权异议结果正确，但以西宁特殊钢股份有限公司与成都新利源经贸有限公司签订《债权转让协议》中的约定确定管辖依据错误，应纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年二月十七日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持.
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初163号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄自文，男，汉族。 被告：薛云珍，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告易雯君、廖秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取448元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3449号 原告：郑雷，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：马正彬，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告郑雷与被告马正彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雷的委托诉讼代理人高立成、被告马正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马正彬偿还原告替被告担保偿还的100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费用。事实与理由：被告马正彬于2011年3月21日在山东东平农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告郑雷为该贷款提供担保。东平县统一组织清收时，银行工作人员多次找被告催还贷款，被告未偿还。为不影响原告信用，原告将该100000元偿还。后原告多次找被告催要该款，被告拒不返还。为此，特提起诉讼，希望法院依法判处。 被告马正彬辩称，被告已经于2010年7月25日偿还给了原告该款。原告在被告处拿走了99307元的挖掘机工程款顶这个账。这个贷款是在2007年或者2008年的时候发生，当时郑雷在银行贷不出款项来，所以让被告去银行贷款。被告考虑和原告关系很好，就为原告贷款，银行贷款并未到被告手中。2008年、2009年高利贷盛行时，郑雷还借给被告400000元，被告于2010年偿还给原告200000元，消除了双方之间400000元的高利贷借款。2010年银行向郑雷催要银行贷款，郑雷又逼着被告要银行利息，被告就将挖掘机工程款交给原告，抵银行贷款。这样原被告之间的400000元高利贷借款及银行100000元贷款就全部了结。被告根本没有在原告提交的2011年3月21日的借款合同中签过字，被告就签过一个字，就是在2007年或者2008年的时候签的，就是个人借款合同，其他的没有签字。2010年，被告就外出打工不在家了。被告不清楚合同上为什么有被告的名字。第一次贷款时，是郑雷操作好之后，郑雷的妹妹拉着被告去银行一起给郑雷签了个字。被告没有拿钱，也没有用钱，被告不清楚郑雷如何拿走的钱。第一次贷款不是郑雷的名字，郑雷的妹妹是担保人，他们当时给被告说让被告当担保人，不知道为什么成了借款人。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。原告提交了2011年3月21日的《个人借款合同》及《保证合同》，合同中载明借款人系被告马正彬，其以“借新还旧”为由向山东东平农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日。原告郑雷为该借款的保证人。该100000元借款，经山东东平农村商业银行股份有限公司催要，原告郑雷予以偿还，山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日为原告郑雷出具了贷款还款通知单。原告郑雷偿还上述100000元后，被告马正彬一直未偿还原告，原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，被告马正彬提交了收到条两张，时间均系2010年7月25日，称系郑雷的妻子为其出具，证实被告已经偿还了郑雷钱。原告称该收到条与本案无关，原被告之间有几十万元的经济往来。因被告马正彬不认可原告提交的2011年3月21日《个人借款合同》中的签名，原告申请笔迹鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月9日出具山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1762号司法鉴定意见书，认为送检的标称日期“2011年3月21日”的《个人借款合同》中“马正彬”签名字迹是马正彬所写，原告花费鉴定费3100元。原告提交了署名为卜祥华及武士虎的证明一份，证实被告贷款及原告担保的情况。同时本院向卜祥华调查了郑雷偿还100000元贷款的事情。卜祥华称其系山东省农村信用社的工作人员，其和武士虎一起催收的马正彬的贷款，当时没有找到马正彬，找了好几次找到了担保人郑雷、郑洪亮，他们二人担心影响信誉和孩子，就答应还钱。后来两个担保人一起拿钱去信用社新城支行，卜祥华和武士虎领着他们去柜台偿还了100000元本金，信用社为其出具了贷款还款通知单。卜祥华认可原告提交的贷款还款通知单及2011年3月21日的《个人借款合同》、《保证合同》，称只清楚担保人还款的事情，不清楚贷款的事情。 上述事实，有当事人陈述、山东东平农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单、《个人借款合同》、《保证合同》、收到条、证明、本院对卜祥华的调查笔录、山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定专用收款收据等证据在案予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告马正彬于2011年3月21日向山东东平农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告郑雷为该借款保证人的事实，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》中，均有山东东平农村商业银行股份有限公司的公章，清楚载明借款人、保证人、借款事项及保证事项等，符合证据的形式要件，具有真实性、客观性，且与本案有关联性，能够形成支持原告主张的完整证据链，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马正彬否认上述《个人借款合同》中的签字，但山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确载明是马正彬所写，该鉴定意见系经原告申请，本院委托鉴定机构出具的，程序合法，被告亦未提供证据反驳或推翻该意见，故本院认定鉴定意见有效。故对被告马正彬的陈述，本院不予采信。被告陈述其是担保人，本院亦不采信。关于原告郑雷偿还山东东平农村商业银行股份有限公司100000元贷款的事实，有原告提交的贷款还款通知单予以证实，该证据中有山东东平农村商业银行股份有限公司的公章，与本院对卜祥华的调查笔录相互印证，事实清楚，证据充分，被告马正彬亦对证据本身没有异议，故本院予以确认。原告郑雷偿还给山东东平农村商业银行股份有限公司100000元本金，使被告马正彬对该100000元借款本金的偿还义务得以免除，原告郑雷作为保证人，在偿还债权人后，有权向债务人即本案被告马正彬进行追偿。该100000元，经原告催要，被告马正彬应当积极偿还。因此原告要求被告马正彬偿还其100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费用，系原告针对被告的答辩意见申请司法鉴定而支出的必要花费，系合理支出，本院予以支持。关于被告陈述的将挖掘机工程款交给原告，抵100000元银行贷款的事情，因被告未提供证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。若确实属实，被告可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马正彬偿还原告郑雷100000元，鉴定费3100元，合计103100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马正彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 红 书记员  王 霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11212号 原告：林存朋，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：郑飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：李向玲,浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈海波，男，1975年12月23日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 本院在审理原告林存朋、郑飞与被告陈海波买卖合同纠纷一案中，原告林存朋、郑飞于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林存朋、郑飞撤回起诉。 本案受理费5797元，减半收取2898.5元，由原告林存朋、郑飞承担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年二月九日 代书记员  郑秋子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1788号之二申请执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周立涛，男，1961年4月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2992号民事调解书，申请执行人汪建军与被执行人周立涛间借贷纠纷一案。本案应执行标的为2103200元（含本金2040000元，受理费40000元，执行费23200元，利息另计），2019年10月10日申请执行人周立涛提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月28日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2992号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初2992号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年二月二十六日代理书记员  罗 倩
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审26号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人骆士荣。 申请执行人于2019年3月7日作出的义自然资规罚字〔2019〕第1号行政处罚决定书，认定：2007年，被执行人骆士荣未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道活鱼塘村殿后山的自留地上建房，至2008年1月，建成5间3层框架结构房屋。2008年7月，廿三里街道办事处将其中1间拆除。经现场勘测，该处房屋占地面积250平方米。具体四至：东靠路，南靠骆士英户，西靠地，北靠地。该地块属活鱼塘村集体土地，土地利用现状类型为耕地227.9平方米，其他土地22.1平方米，土地利用总体规划用途为基本农田167平方米，其他农用地16平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地67平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令骆士荣退还非法占用的250平方米土地给土地原权属单位；二、责令骆士荣限期拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年5月21日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2020年2月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年3月7日作出义自然资规罚字〔2019〕第1号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1175号罪犯苏小敏，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省遂川县人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣0827刑初21号刑事判决，认定被告人苏小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人共计人民币33306.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏小敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月十四日书记员 曹 君
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初304号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人刘树库，男，1986年11月24日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。2006年9月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年8月23日因本案被天津市公安局武清分局抓获并临时羁押于天津市武清区看守所，同年8月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枣强县公安局解回并刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪转逮捕。现押于枣强县看守所。辩护人朱广通，枣强县法律援助中心律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人刘树库犯贷款诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人刘树库及其辩护人朱广通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人刘树库在中国建设银行枣强建设路支行办理了一张龙卡装修分期信用卡，该卡用于直客式装修业务，总贷款额度为人民币15万元。中国建设银行枣强建设路支行先期于2015年12月22日将人民币7万元贷款发放至该信用卡，刘树库取现后用于自己房屋装修。后中国建设银行枣强建设路支行在核实刘树库贷款使用情况后，将另人民币8万元贷款发放至上述信用卡中，刘树库得款后用于偿还个人债务及消费，逾期未还，后刘树库更改联系方式到外地躲避银行催收，给银行造成人民币118915.32元的经济损失。被告人刘树库之行为已构成贷款诈骗罪，请依法判处。被告人刘树库对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。其辩护人对公诉机关指控其犯贷款诈骗罪不持异议，提出的辩护意见为：其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。为其作罪轻辩护。经审理查明，2015年12月，被告人刘树库在中国建设银行枣强建设路支行办理了一张龙卡装修分期信用卡，该卡用于直客式装修业务，总贷款额度为人民币15万元。中国建设银行枣强建设路支行先期于2015年12月22日将人民币7万元贷款发放至该信用卡，刘树库取现后用于自己房屋装修。后中国建设银行枣强建设路支行在核实刘树库贷款使用情况后，将另人民币8万元贷款发放至上述信用卡中，刘树库得款后用于偿还个人债务及消费，逾期未还，后刘树库更改联系方式到外地躲避银行催收，给银行造成经济损失人民币118915.32元。其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人刘树库在公安机关的供述；被害单位中国建设银行股份有限公司衡水分行工作人员苗某、宫某的陈述；证人齐某的证言；书证中国建设银行股份有限公司衡水分行报案材料及余额情况说明，中国建设银行龙卡信用卡申请表、专项消费信贷调额申请单、装修分期业务申请表、装修分期业务现场勘查报告、装修分期业务额度支用申请表、审核表、放款单，中国建设银行信用卡账单查询结果表，深圳市恒源昊资产管理有限公司石家庄分公司电话催收记录、北京汇诚征信咨询有限公司龙卡贷记卡透支催收记录，商品房买卖合同，中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询清单，本院（2006）枣刑初字第61号刑事判决书，被告人刘树库的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘树库以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其辩护人所提出的上述辩护意见，经查与事实相符，合理合法，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘树库犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘树库于本判决生效之日起十日内退赔被害单位中国建设银行股份有限公司衡水分行经济损失人民币十一万八千九百一十五元三角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  马 超审判员  王 宁二〇二〇年二月二十四日书记员  董 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10262号 申请执行人：成都恒泰锦融生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：杜荣军。 被执行人：东晶锐康晶体(成都)有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区天映路101号。 法定代表人：徐军。 关于成都恒泰锦融生物科技有限公司申请执行东晶锐康晶体(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2199号民事判决书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2199号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初201号原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：朱广东，该行董事长。委托诉讼代理人：顾卫华，该行信贷管理部总经理。被告：崔红兰，女，1972年9月14日出生，住海安市。被告：缪春强，男，1970年3月9日出生，住海安市。被告：崔红芳，女，1976年7月1日出生，住海安市。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告崔红兰、缪春强、崔红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请撤回对被告崔红兰、缪春强、崔红芳的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司申请撤回对被告崔红兰、缪春强、崔红芳的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回对被告崔红兰、缪春强、崔红芳的诉讼。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3720元，共计8620元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年二月十八日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初586号 原告：车蕴华，女，1976年3月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘克峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂南县。 原告车蕴华与被告刘克峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告车蕴华未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车蕴华撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终611号上诉人（原审原告）：陈晓飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人陈晓飞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晓飞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。陈晓飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元9层902号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62501.21元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈晓飞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终65号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9019号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。简单的认为被侵权人住所地具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了原告就被告的原则（除有关例外情况）。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月一日 书记员 翁文杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执388号之十被执行人石松余，男性，1970年11月3日出生，汉族，个体，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2493号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人石松余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石松余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石松余在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币1434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志二〇二〇年二月十八日书记员  汪丽娜
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初163号 原告：吴高波。 被告：罗兵。 被告：冯环。 本院在审理原告吴高波与被告罗兵、冯环追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴高波于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高波的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴高波撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告吴高波负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年二月十二日 书记员  王柏林
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执27号之一申请执行人北京大成(宁波)律师事务所。住所地宁波市鄞州区。法定代表人徐立华。被执行人***，女，汉族，1971年10月5日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人北京大成(宁波)律师事务所与被执行人***纠纷一案中，申请执行人于2020年2月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月二十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5892号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：晋晶，男，1987年3月19日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5256号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计164744.52元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于本市控江路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂不具备处分条件。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月十九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初88号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：李军，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林