wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终907号上诉人（原审原告）：向江兰，女，1988年4月5日生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人向江兰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向江兰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-416号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。向江兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-416”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告向江兰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-416号车位的产权登记；二、驳回原告向江兰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告向江兰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向江兰负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1124号上诉人（原审被告）：圣雅建设发展有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码1370104743377853A。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。??被上诉人(原审原告)：济南市天桥区常马花岗石经营部，住所地山东省金弘石材市。注册号370105600467960。经营者：苗光峰，经理。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全荣，山东金联合律师事务所律师。上诉人圣雅建设发展有限公司（以下简称圣雅公司）因与被上诉人济南市天桥区常马花岗石经营部（以下简称常马经营部）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。圣雅公司上诉请求：改判为圣雅公司应当支付常马经营部的货款数额为476726元。事实与理由：一审中圣雅公司提交了收据一张，收据金额为876726元，收据中注明此876726元支付给常马经营部后，货款全部结清。事后，圣雅公司支付了40万元，还有476726元未付。该收据是张大勇（涉案工程系张大勇自负盈亏施工）给圣雅公司的，一审中常马经营部对此也是认可的。工程是张大勇自负盈亏，买卖合同也是张大勇的人员与常马经营部签订的。所以收据上注明的876726元是双方结算最终欠款的真实意思表示。因为双方均认可此条是张大勇转交给圣雅公司，一审法院应当同意我公司追加第三人张大勇的请求，以便查实货款数。一审法院在不同意追加张大勇作为本案第三人参加诉讼的前提下，应当认可876726元为最终结算。一审法院却直接判决圣雅公司支付511854.6元，此判决是经不起推敲的。一审法院不同意张大勇参加诉讼程序违约，在此前提下，圣雅公司又提供了到庭审时欠常马经营部476726元的证据，一审法院应当以此最终结算的欠款数额进行判决。请求二审法院改判，维护圣雅公司的合法权益。常马经营部辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予以维持。具体的上诉人主要是针对在此之前常马经营部开的收据为依据上诉的。这个收据不是答辩人真实意思的表示，是上诉人让常马经营部让利为条件，说开了收据之后直接把钱全部支付给常马经营部。常马经营部给圣雅公司开具了收据后，圣雅公司一直没有付款，向圣雅公司要收据，圣雅公司也不给了。所以收据不能作为双方结算的依据。常马经营部向一审法院起诉请求:圣雅公司偿还常马经营部欠款511854.6元及至判决生效之日止的利息（其中从2016年8月19日起至2019年4月11日根据支付款项的时间和数额计算的银行同期贷款利息为111891.41元）；保险费由圣雅公司负担。一审法院认定事实：2019年4月16日，常马经营部将圣雅公司诉至一审法院，要求判决圣雅公司偿还常马经营部欠款511854.6元及至判决生效之日止的利息（其中从2016年8月19日起至2019年4月11日根据支付款项的时间和数额计算的银行同期贷款利息为111891.41元）；保全保险费由圣雅公司负担。常马经营部提交的核心证据有经办人张大勇为常马经营部出具的结算凭证以及选项付款情况；圣雅公司提交的收据以及一审法院的民事判决书，反映了张大勇与圣雅公司之间的法律关系。一审法院认为，常马经营部现向圣雅公司主张权利，其诉讼请求数额系总结算减掉付款数所得，圣雅公司未有充分有力证据推翻覆盖常马经营部该计算所得，对于常马经营部主张的数额，一审法院予以认定采信；圣雅公司虽辩称数额应为476726元，陈述理由不充足，对其辩称事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、圣雅公司于判决生效之日起十日内向常马经营部支付511854.6元及该欠款自常马经营部起诉之日至判决生效之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回常马经营部本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元，由常马经营部负担1000元，由圣雅公司负担9037元，保全申请费3770元，由圣雅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，2015年5月6日，常马经营部与圣雅公司签订《石材工程合同书》，工程名称为淄博市尚园居住小区（美力城），合同中约定了石材价格，工程款按照形象进度和完成工程的首付每达到20万元时结算一次，分三次付清。工程量按实际用量结算。合同中加盖了圣雅公司第三项目部公章。2016年8月18日，双方形成了工程总结算单，总额为1251754.6元，加盖了圣雅公司第三项目部公章。张大勇与圣雅公司之间曾就尚园精装样板间及公共部分装修签订了《工程项目联营分包施工合同》，圣雅公司将工程分包给了张大勇。2018年1月26日，常马经营部出具了一份收据，收据载明的金额为876726元，收款事由为：淄博美力城石材工程款（全部结清）。双方均认可出具收据时，款项并未付清，圣雅公司在收到该收据后付款400000元，2017年1月前圣雅公司共付款339900元。本院认为，常马经营部与圣雅公司之间的买卖合同关系，事实清楚。常马经营部主张的数额有工程总结算单及收据可以证实，无须追加张大勇查明欠款数额，故一审未追加张大勇作为第三人参加诉讼，不存在程序违法。圣雅公司认为应以金额876726元作为本案的最终结算数额，常马经营部陈述出具金额876726元的收据是为了促使圣雅公司履行债务进行了适当的让步，但圣雅公司一直未支付该款项，该收据不能再作为最终结算。圣雅公司与常马经营部均认可，出具该收据时，双方的款项并未结清，现常马经营部不再认可该收据，并提交了双方确认的工程总结算单及收款收据证明圣雅公司尚欠的款项，圣雅公司未提交证据证明其实际支付的数额与工程总额1251754.6元扣减后，尚欠款476726元，故一审判决支持常马经营部主张的数额，符合法律规定。综上所述，圣雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678.22元，由上诉人圣雅建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年二月二十五日书记员  王雯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执257号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18176号原告：卢浩炳，男，1981年12月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：顾浩阳，男，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾周杨，男，1975年8月27日出生，汉族，住诸暨市。原告卢浩炳与被告顾浩阳、顾周杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢浩炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢浩炳撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年二月十四日代书记员 郭欢欢
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更144号 罪犯王剑钊，男，1986年9月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）成刑初字第394号刑事判决，以被告人王剑钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年四个月。2020年2月3日行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王剑钊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯王剑钊减刑。 经审理查明，罪犯王剑钊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王剑钊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王剑钊减刑五个月。 刑期执行至2022年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终53号上诉人(原审原告)杨文彪，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人王洋，女。上诉人杨文彪因与上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东新区规划局”)政府信息公开申请告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初936号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，杨文彪于2019年9月24日向浦东新区规划局提出政府信息公开申请，要求公开上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室权利属性，并要求如有交易的提供交易记录，无交易的明确告知。浦东新区规划局经查，杨文彪申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询。浦东新区规划局于同年10月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(七)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《告知书》(以下简称《告知书》)，向杨文彪答复上述内容。杨文彪同年10月9日收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》。原审法院另查明，《上海市不动产登记技术规定》(沪规土资籍规〔2016〕760号)1.6规定，不动产登记簿应当记载以下内容：……(二)不动产权利人姓名或者名称、证件种类、证件号、权利共有情况。根据《不动产登记资料查询暂行办法》(中华人民共和国国土资源部令第80号)第三条规定，县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款的规定，浦东新区规划局具有对杨文彪向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东新区规划局收到杨文彪申请后，在法定期限内做出《告知书》并送达杨文彪，程序合法。根据《政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，杨文彪向浦东新区规划局申请获取涉案房屋的权利属性及交易记录属于不动产登记资料，应当向不动产登记机构查询。《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定，关于所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理，浦东新区规划局据此作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。杨文彪要求判决撤销《告知书》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文彪的诉讼请求。杨文彪不服，向本院提起上诉。杨文彪上诉称，原审判决故意颠倒行政行为违法事实，模糊和回避被上诉人浦东新区规划局应当证明行政行为合法性的责任。被上诉人对涉案信息负有公开责任，不动产登记事务中心是被上诉人下属单位，不具有法定的信息公开职能，被上诉人作出的《告知书》明显违法，严重侵害上诉人合法权益。请求撤销原审判决和被上诉人作出的《告知书》。上海市第二中级人民法院曾审理(2018)沪02行审240号申请执行案件，与本案有直接利害关系，故申请二审法院回避并异地审理。被上诉人浦东新区规划局辩称，浦东新区规划局具有作出政府信息公开告知的法定职责，所作《告知书》事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，上诉人要求获取的本市南芦公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的权利属性及交易记录属于不动产权属登记信息，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的规定，应当向不动产登记机构查询。《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项亦规定，申请此类业务查询的，告知申请人依据相应的法律、行政法规的规定办理。被上诉人在对上诉人的申请进行甄别后，作出《告知书》，建议上诉人根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则的相关规定，到不动产所在地的登记受理点咨询，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。在(2018)沪02行审240号案件中，上海市虹口区政府向本院申请强制执行上诉人户房屋征收补偿决定的有关内容。本院审查后，依法裁定准予强制执行。现上诉人以此为由申请二审法院回避和异地审理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的对审判人员的回避申请，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨文彪负担。本判决为终审判决。审判长 徐 军审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年二月二十八日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执381号 申请执行人吴尚明，男，生于1952年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李兴平，男，生于1974年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人党芳丽，女，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院执行吴尚明与李兴平、党芳丽民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初350号民事调解书，立案后,申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。 本院认为：申请执行人吴尚明书面撤回执行申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人吴尚明撤回对（2018）川1902民初350号民事调解书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏云 审判员  魏 铭 审判员  王兆军 二〇二〇年二月十一日 书记员  王茂林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执232号申请执行人：段爱玲，女，1964年1月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙军华，男，1974年12月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙军华银行存款、收入258776.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初355号 原告：俞松涛，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告俞松涛与被告王彪合同纠纷一案中，因原告俞松涛在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴媛媛 二〇二〇年二月十九日 书记员  劳国强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终2号上诉人（原审被告）：江西口袋街电子商务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场C区419室。法定代表人：王长根，总经理。委托诉讼代理人:游翠华，江西观睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田亮，男，1979年8月27日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。上诉人江西口袋街电子商务有限公司因与被上诉人田亮网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初33188号民事裁定，向本院提起上诉。江西口袋街电子商务有限公司上诉称，2018年4月，被上诉人田亮以肖像权纠纷在北京市朝阳区人民法院起诉上诉人，该院受理并进行审理。而后被上诉人撤回起诉，2019年7月，被上诉人更换案由到北京互联网法院提起诉讼，以网络侵权纠纷起诉上诉人。如田亮可以任意选择管辖法院的话，那被告住所地法院同样具有管辖权。一审法院确定案件管辖权时，认定事实不清，适用法律错误。忽视并遗漏了“同一纠纷已在北京市朝阳区人民法院先立案过”的关键事实。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据民事诉讼法规定，按照立案优先原则，哪家法院最先立案的，就由哪一家法院管辖。本案中田亮首先是在北京市朝阳区人民法院起诉。本案同样应当由北京市朝阳区人民法院管辖。否则田亮任意选择法院审理，势必造成上诉人的诉累。故请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。田亮在法定答辩期内未答辩。本院经审查认为，本案系田亮以江西口袋街电子商务有限公司为被告的网络侵权责任纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”信息网络侵权纠纷中的被侵权人住所地，属于侵权结果发生地，即侵权行为地。本案中，田亮主张江西口袋街电子商务有限公司通过信息网络侵犯其肖像权，且田亮的住址位于北京市海淀区。因此，一审法院作为原告选择的侵权行为地法院管辖此案，符合民事诉讼法第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。民事诉讼法第三十五条关于共同管辖的规定，是指在管辖权冲突的情况下确定管辖法院的规则，不适用上诉人所称的撤诉后再行起诉的情形。关于管辖法院的选择权，民事诉讼法第三十五条亦是赋予了原告，而非被告。被告可以依据民事诉讼法的相关规定，对原告选择的管辖法院是否有管辖权提出异议。一审法院正是依据上述规定作出一审裁定。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 胡怀松审 判 员 张勤缘二〇二〇年二月十一日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初169号原告：王传营，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司复圣公园服务中心。住山东省宁阳县复圣公园。委托诉讼代理人：蔡兴凯，男，汉族，山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司复圣公园服务中心经理，住宁阳县。原告王传营与被告山东润华物业管理股份有限公司宁阳分公司复圣公园服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传营提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传营撤回起诉。案件受理费25元，由原告王传营负担。审判员  殷鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  黄莞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋松峤，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王一帆，女，1931年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，北京舍得律师事务所实习律师。再审申请人宋松峤因与被申请人王一帆赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋松峤申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审虽然认定了诉争7号房屋是王一帆与宋新中夫妻存续期间购买，但没有查清王一帆已经在宋新中生前就处分了她的房屋份额给宋新中，而不是给我。王一帆不是赠与合同当事人之一，根据合同相对性原则，其无权对《赠与书》提出撤销的主体资格。王一帆如果主张撤销赠与，应在宋新中生前向宋新中主张。判决适用法律确有错误。根据合同法相关规定，王一帆的撤销权早已经消灭，法院判决撤销赠与属于适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。已生效判决已经认定7号房屋系王一帆、宋新中二人夫妻关系存续期间购买，王一帆对于宋新中将7号房屋赠与宋松峤一事知情并同意，故宋新中将7号房屋赠与给宋松峤的《赠与书》有效。本案中，王一帆对7号房屋享有二分之一的份额，现房屋尚未办理过户手续，王一帆有权对自己所有份额的赠与行为进行撤销。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。宋松峤申请再审的理由不能成立。宋松峤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋松峤的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初282号 原告：王成连，男，1991年11月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：闻欣，男，1989年6月13日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告王成连与被告闻欣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成连撤回起诉。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年二月十九日 书记员  马丽悬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407财保8号 申请人：蒋昕呈，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：黄林，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人:衡阳市天音商贸有限公司，统一社会信用代码：914304003967447504，住所地衡阳市高新区祥光路1号景祥轩B、C栋304室。 法定代表人：黄林。 申请人蒋昕呈向本院申请诉前财产保全,请求冻结三被申请人张勇、黄林、衡阳市天音商贸有限公司银行存款800000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人蒋昕呈自愿以其所有的一辆车牌号为湘Ｄ×××××的路虎览胜2993ＣＣ越野车（车辆识别代码:ＳＡＬＧＡ3ＫＦ7ＥＡ186080,发动机号码：0846020306ＤＴ）为本次诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人蒋昕呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结三被申请人张勇、黄林、衡阳市天音商贸有限公司银行存款800000元或查封、冻结同等价值的其他财产； 二、查封申请人蒋昕呈所有的一辆车牌号为湘Ｄ×××××的路虎览胜2993ＣＣ越野车（车辆识别代码:ＳＡＬＧＡ3ＫＦ7ＥＡ186080,发动机号码：0846020306ＤＴ）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  杨国志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴恒菊
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特22号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟，行长。 委托代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：阮慧剑，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省舟山市定海区。 被申请人：朱玲玲，女，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省舟山市定海区。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被申请人阮慧剑、朱玲玲申请实现担保物权一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王雷震进行了审查。 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行向本院提出申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人阮慧剑、朱玲玲抵押给申请人的位于普陀区东港街道海洲路819号春天广场一层72号的房产及其土地使用权，所得价款优先偿还申请人债权借款2010776.41元、利息9852.80元及自2019年10月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费。事实和理由：2016年11月21日，被申请人阮慧剑向申请人申请个人购房按揭贷款260万元。2016年11月28日，双方签订合同号为“9821120160007930号”的《个人购房借款合同》，借款金额为260万元，借款月利率为4.9‰。被申请人阮慧剑、朱玲玲自愿以其所有的位于东港街道海洲路819号春天广场一层72号的房产及其土地使用权（浙（2016）普陀区不动产权第0002704号）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年12月29日，申请人与被申请人阮慧剑签署了借款借据，约定借款金额为260万元，借款期限至2026年11月20日，借款月利率为4.9‰，还款方式为等额本息，按月还款。申请人依约向借款人发放贷款260万元，履行了合同义务。但被申请人自2019年10月20日起未按月还款，经申请人多次催讨均以无还款能力为由拒绝履行还款义务。截止2019年12月23日，借款人尚欠申请人借款本金2010776.41元及相应利息。为此向贵院请求申请实现担保物权。 阮慧剑、朱玲玲未向本院提出异议。 本院经审查查明的事实与申请人陈述基本一致。 本院经审查认为，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与阮慧剑、朱玲玲之间的债权债务关系有个人购房借款申请书、个人购房抵押借款合同、房产证、土地证、不动产登记证明、借款借据、业务凭证等证据为凭，且阮慧剑、朱玲玲未提出异议，故本院予以认定。阮慧剑、朱玲玲自愿以其坐落于浙江省舟山市普陀区的房产及其土地使用权作为本案借款的抵押物，在其未按约还本付息的情况下，应承担相应的法律责任。现浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行要求实现担保物权，符合法律规定，本院依法应予准许。对阮慧剑、朱玲玲提供抵押的抵押财产拍卖或变卖后所得价款，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿，范围包括本金、利息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对阮慧剑、朱玲玲名下坐落于浙江省舟山市普陀区（房产证号：浙（2016）普陀区不动产权第0002704号）及土地使用权（土地证号：浙（2016）普陀区不动产证明第0004379号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行对变价所得款项有权就借款本金2010776.41元及尚欠利息9852.80元，并自2019年10月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）以及申请人为实现抵押权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。 案件申请费11482.50元，由阮慧剑、朱玲玲负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保121号 申请人[当事人名称]与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为4198073.93元，本院作出（2019）桂0902财保309号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0921司救执3号 救助申请人：陈善南，女，1956年9月21日出生，汉族，住岱山县。 救助申请人陈善南以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈善南称，其与王芹健康权、身体权纠纷一案，经法院判决、执行，王芹未履行相关义务。现救助申请人身体不佳，家庭经济困难，请求法院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2017年8月17日上午，王芹驾驶悬挂舟山防盗登机牌C060515号轻便二轮摩托车沿岱山县浪前由西向东行驶，5时30分许行驶至浪前线5KM+660M处路段时，由于未注意安全刮撞前方路边由西向东行走的陈善南，造成陈善南受伤。交警部门责任认定王芹承担本起事故的全部责任，陈善南无事故责任。经司法鉴定，陈善南伤势构成十级伤残。后陈善南向本院提起诉讼，本院于2018年9月13日就该健康权、身体权纠纷一案作出（2018）浙0921民初574号民事判决，判决王芹赔偿给陈善南医疗费等共计197678元。但判决生效后，王芹未履行相关义务，故救助申请人向本院申请强制执行。该案经执行，未发现王芹有可供执行的财产，故该案未能执行到位。 另查明，救助申请人陈善南身体伤残，经济来源少，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0921民初574号民事判决书、（2019）浙0921执18号之六执行裁定书、岱山县岱西镇摇星浦村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，上述案件执行后，因未发现王芹有可供执行的财产，故暂时无法执行到位。现救助申请人陈善南生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人陈善南司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月十七日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1700号 申请执行人：陈宁宁，女，1989年2月8日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：蔡传路，男，1987年7月21日出生,汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人陈宁宁被执行人蔡传路借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年2月19日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月19日、2019年12月28日、2019年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人蔡传路名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人有一辆车号为鲁Ｃ×××××的五菱牌的汽车，已于2019年12月4日进行查封并未进行实际扣押。于2019年12月2日通过传统查控查询了被执行人蔡传路名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请标的204133.33元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程 成
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢34号申请执行人：郑广峰。被执行人：张树峰，住曲阜市。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初891号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈然然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执264号之二申请执行人武某某，女，1987年3月1日出生，汉族，现住威海市环翠区温泉镇金泉小区。被执行人马某某，男，汉族，1984年8月16日出生，现住威海市环翠区江家寨东。本院在执行申请执行人武某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年年底前分期付清欠款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初7227号民事调解书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年二月十九日书记员  赵 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初293号原告：铜仁市碧江区顺源租车行，住所地：铜仁市碧江区汽配城嘉逸花园。经营者：邓光建，男，1986年11月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：庄俊，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告铜仁市碧江区顺源租车行与被告庄俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告铜仁市碧江区顺源租车行于2020年2月26日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告车辆租赁费1万元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区顺源租车行申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区顺源租车行撤诉。案件受理费50元，由原告铜仁市碧江区顺源租车行负担，本院退还原告铜仁市碧江区顺源租车行案件受理费735元。审 判 长  符 英人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇二〇年二月二十七日代理书记员  秦心怡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3186号原告：金桂青，女，生于1966年2月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县第二人民医院，住所地河南省镇平县文化路3号。组织机构代码：41922577-841132411A1001。法定代表人：王红印，任院长职务。委托诉讼代理人：肖军、邓祥森（实习），河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告金桂青与被告镇平县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法使用普通程序进行审理。本院审理后于2020年1月16日依法通知原告金桂青足额补交诉讼费，逾期未缴纳。本院认为：原告金桂青收到本院诉讼费缴纳通知书后，未按法律规定的期限缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金桂青撤诉处理。已收取的案件受理费1150元，退还一半。审 判 长  宁秀晓人民陪审员  吕青念人民陪审员  李德安二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执2544号之四申请执行人:巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：顾琪明，巨匠建设集团股份有限公司员工。被执行人：陈红生。关于申请执行人巨匠建设集团股份有限公司与被执行人陈红生返还财产纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏1283民初7270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈红生于本判决生效后十日内退还申请执行人巨匠建设集团股份有限公司工程款510000元及利息损失（以510000元为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被执行人陈红生于判决生效后十日内支付申请执行人巨匠建设集团股份有限公司淮安市清浦区人民法院案件受理费损失6275.6元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10414元，减半收取5207元，保全费4020元，合计9227元，由申请执行人负担2113元，被执行人陈红生负担7114元（此款申请执行人已预交，限被执行人陈红生在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月16日，本院通过邮寄方式向被执行人陈红生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于9月2日在被执行人陈红生住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月16日、2019年8月16日、2020年1月15日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年5月22日依法分别冻结了被执行人陈红生名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并先后划拨账户存款余额18950元，扣缴执行费8290元，余款10660元已发放给申请执行人巨匠建设集团股份有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，案件审理中已保全查封陈红生、案外人邵春琴共同购买的登记在泰兴市广源房地产开发有限公司名下位于泰兴市***房地产。3.2019年5月15日，本院依法将被执行人陈红生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年6月12日，本院依法对被执行人陈红生限制实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月30日、9月2日，本院至被执行人陈红生住所进行调查，依法地被执行人陈红生的财产状况进行调查。6、2019年9月21日本院裁定拍卖被执行人陈红生、案外人邵春琴共同购买的登记在泰兴市广源房地产开发有限公司名下位于泰兴市***房地产，并于2019年10月31日向被执行人陈红生送达拍卖裁定、限期迁出公告。7.2020年1月8日申请执行人巨匠建设集团股份有限公司、被执行人陈红生至本院，表示双方已自愿达成执行和解协议：除法院已发还的执行款10660元，余款以55万元结案；被执行人陈红生于2020年1月13日给付15万元，剩余款项被执行人陈红生每季度最后一日前给付10万元，直至还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。（和解协议约定应支付的150000元经核对，被执行人已履行）。2020年1月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。8.2020年1月21日，本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额10660元发放申请执行人，裁定拍卖被执行人陈红生、案外人邵春琴共同购买的登记在泰兴市***房地产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行15万元。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初7270号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月四日书记员  侯美玲
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13828号之一原告：张建军，男，1981年12月27日生，汉族，住张家港市。被告：谢方，男，1984年8月19日生，汉族，住张家港市。原告张建军与被告谢方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告张建军送达补交案件受理费通知。张建军无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年二月三日书 记 员  姚 垒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初179号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原告浙江赞誉物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 鲁晓彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6113号原告：东莞市川田纳米科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸社区北岸村南路2号4楼401，统一社会信用代码：91441900MA4UUXMY3D。法定代表人：赖灼文，系该司总经理。委托诉讼代理人：魏尚华，系公司员工。被告：深圳市翔昇电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华昌路239号凯豪达工业区B栋4栋，统一社会信用代码：91440300359440088W。法定代表人：郭民均。被告：郭民均，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址：广西柳州市柳北区，上列原告与被告深圳市翔昇电子科技有限公司（以下简称翔昇公司）、郭民均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏尚华到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告支付原告货款19380元；2、两被告支付原告以19380元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日开始计至判决指定支付之日止的贷款利息暂计6589元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告主张翔昇公司自2017年11月开始向其采购锡膏产品，双方未签订书面买卖合同，翔昇公司口头下订单，原告送货翔昇公司予以签收。2018年6月29日，被告郭民均作为担保人出具《付款协议书》，确认翔昇公司欠原告2017年11月至2017年12月货款21380元，并承诺于2018年7月30日至2019年5月支付完全部货款，每月支付2000元，最后一个月支付3380元。原告主张两被告此后仅支付货款2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了送货单、《付款协议书》，本院予以采信，被告翔昇公司应支付原告货款19380元（21380元-2000元）。关于迟延支付货款的利息，应按照相关法律规定计算。被告郭民均作为担保人出具《付款协议书》，未明确约定保证类型，应视为对翔昇公司所欠货款提供连带责任保证，应对翔昇公司的上述支付义务承担连带责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市翔昇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市川田纳米科技有限公司货款人民币19380元及利息（以人民币19380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告郭民均对被告深圳市翔昇电子科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告东莞市川田纳米科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，由两被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 罗    彤人民陪审员 殷  海  峰二〇二〇年二月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执485号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：汪涛，男，1982年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化，个体户,住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初719号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪涛的住房公积金和工资收入及银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初543号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张金库，男，1983年10月25日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：程彤彤，女，1984年08月04日出生，汉族，农户，住山东省。被申请人：张廷彦，男，1979年01月16日出生，汉族，农户，住宁阳县。被申请人：许坤，男，1987年03月20日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张金库、程彤彤、张廷彦、许坤名下7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇二〇年二月二十五日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保73号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经区乐天世纪大厦A-2。 法定代表人：汪传方。 被申请人:宋明玉，男，汉族，住山东省夏津县。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150164.67元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执21号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李演，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李演民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52579号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人李演确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52579号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人李演在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第52579号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52579号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52579号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52579号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢20号 叶培红、卢嘉程、黄冰: 本院执行的叶培红申请卢嘉程等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执12号 申请执行人扶余市至诚贸易有限公司。 法定代表人杨云涛，男，汉族，1982年2月22日生，总经理，现住扶余市。 被执行人王伟，男，汉族，1979年10月27日生，个体，现住扶余市。 申请执行人扶余市至诚贸易有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年9月3日作出的（2019）吉0781民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人于2019年12月3日前一次性给付申请执行人扶余市至诚贸易有限公司煤款40000元，剩余43021元煤款于2020年3月3日前一次性给付原告扶余市至诚贸易有限公司，案件受理费1104元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年2月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年1月7日对被执行人王伟采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张洪岩
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初27号 原告江裕新，男，汉族，1959年11月23日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市社会劳动保险中心，住漳州市芗城区博爱西路上江名都D栋8-9楼，统一社会信用代码：12350600489564548P。 法定代表人胡荣光，主任。 委托代理人刘坚，男，漳州市社会劳动保险中心副主任。 委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。 第三人福建闽芗电子厂，住漳州市芗城区漳华路，统一社会信用代码913506001581472997。 法定代表人吴志霞，厂长。 委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。 委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 原告江裕新诉被告漳州市社会劳动保险中心、第三人福建闽芗电子厂行政批准一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告江裕新于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江裕新撤回起诉。 本案受理费25元，由原告江裕新负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执14356号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被执行人：邓江会，男，1984年11月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。孙敏申请执行邓江会民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年10月15日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人邓江会发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人邓江会至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人邓江会名下财产状况。经查询被执行人邓江会名下暂时无可供执行的财产线索。执行中，申请执行人亦未向本院提交有诉前、诉中等的相关保全材料。三、本院依法对被执行人邓江会采取临控措施，拟依法对被执行人邓江会司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人邓江会纳入失信被执行人名单，将被执行人邓江会纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0103执14356号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年二月十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初100号 原告:林桂珠，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:吕马水，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林桂珠与被告吕马水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告林桂珠于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林桂珠提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂珠撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由林桂珠负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汤晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6281号申请执行人：陈学。被执行人：**武。本院在申请执行人陈学与被执行人**武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李浩于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的5187600.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。本案在审理过程中保全了被执行人名下济宁银行账户，现该账户内余额发生变动，本案划拨了被执行人**武银行存款共计59003.96元。本案另冻结了被执行人**武名下银行账户，将账户内5473.24元扣划至本院账户。因冻结了被执行人**武名下在山东郓城农村商业银行股份有限公司丁里长支行定期存款2万元，由于系统原因无法实施网络划拨，本案线下处理。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人**武名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，该车辆暂时无法实际控制。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人**武名下有购买的杨柳国际新城镇政府西邻3号楼1单元1-2层西户房产。本案在审理过程中于2019年4月9日向济宁市高新区柳行街道办事处送达了查封手续，现该房产暂时不具备处置条件。四、本院已将被执行人**武限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  张传兵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢78号 蒋宣碾： 申请执行人蒋宣碾与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4296号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人蒋宣碾支付劳动报酬1,452.09元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执291号关于申请执行人许晶与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘0202民初99号已经发生法律效力。由于被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晶向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202民初99号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许晶基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88800.0元已由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）湘0202民初99号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年二月六日书记员  袁涛
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初58号   原告：陈生有，男，1968年10月11日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴成，湟源城关镇法律服务所法律工作者。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告陈生有与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈生有于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈生有的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈生有撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈生有负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 魏海顺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保37号祝新（申请执行人）、毛博书（申请执行人）、李春英（被执行人）、沈阳金飞马制漆有限公司（被执行人）：祝新、毛博书与李春英、沈阳金飞马制漆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17784800元。经本院立案执行，现已冻结沈阳金飞马制漆有限公司名下银行存款14225.84元。至此，祝新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13130号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年二月二十四日书记员  李 根
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6883号之一申请执行人:李华涛。申请执行人:孙小号。被执行人:山东华圣瑞德市政工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年二月二十一日书记员  姜海青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1348号上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海亚洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐仪，董事长。委托诉讼代理人：匡成钧。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博公司”)因与被上诉人上海亚洲房地产发展有限公司(以下简称“亚洲公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚物博公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由亚洲公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其与亚洲公司之间并未就涉案商铺物业服务费的标准达成新的合意。涉案《物业服务合同》明确约定了商铺物业费为3.50元每月每平方米，亚洲公司按该标准支付物业服务费是其应当承担的主合同义务，尚物博公司开具发票是合同的附随义务，一审法院以合同附随义务来推定双方之间的主合同义务已经变更，完全属于本末倒置。2、一审法院适用法律错误。尚物博公司在物业服务期内就已经明确向亚洲公司发函催讨物业费，说明双方之间没有就物业费的标准达成新的合意。亚洲公司应当就双方对商铺的物业费标准达成新的合意进行举证，否则应当承担相应的不利后果。3、涉案小区有其他部分商铺，一审法院已经判决支持了尚物博公司主张的3.50元物业费标准，因此本案涉案商铺同样应当以3.50元的标准进行判决。综上，请求二审法院支持其上诉请求。亚洲公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚物博公司向一审法院起诉请求：1、亚洲公司支付2014年7月至2016年12月的物业服务费6,309元；2、亚洲公司支付逾期支付物业服务费违约金1,800元；3、本案的诉讼费用由亚洲公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回尚物博公司全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尚物博公司与上海市静安区康悦亚洲花园小区业主大会签订《物业服务合同》中虽约定，商铺物业管理费为每月每平方米3.50元，但在实际履行中，尚物博公司向亚洲公司出具的发票中注明的单价金额与该物业面积折算后得出的物业管理费金额为2.50元每月每平方米。此外，在物业服务合同的履行期间，亚洲公司均按2.50元每月每平方米的标准支付物业服务费，尚物博公司未提供证据证明其对亚洲公司的该支付标准提出过异议，故一审法院根据上述二节能够相互印证的事实，认定双方当事人在合同履行过程中对收费标准达成了新的合意并无不当。综上所述，尚物博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚物博(上海)物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年二月二十八日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终144号上诉人（原审被告）:广州傲能屹立通用机械有限公司，住所地:广州市黄埔区永和街新庄村新庄二路32号。法定代表人：吴子财，该公司执行经理。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤彬，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:广州市黄埔区永和街新庄社区小东经济合作社,地址:广州市黄埔区永和街新庄社区小东经济合作社。负责人：刘炳枝，社长。委托诉讼代理人：谢小毅、陈震，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州傲能屹立通用机械有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州傲能屹立通用机械有限公司上诉称，涉案合同是在《中华人民共和国合同法》生效之前签订，合同约定的合作期限为50年，至被上诉人提起本案诉讼时间，合作期限已超过20年，涉及超出20年的合作是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》生效前广东地区存在大量的合作期限超过20年的相似合同，但在此之前鲜有判例，本案的审理结果将对后续的案件起到指引和参考作用，将对广州地区有重大影响。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，本案的情况尚不属于在本辖区有重大影响的情形。本案因不动产纠纷而提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十一日书记员 苏晓旋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢94号之二申请执行人:平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道中段东侧。机构代码55691345-4。法定代表人：张金巧，任董事长。被执行人：梁溯贤，女，1983年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市杰利商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新新街道谢庄村。机构代码73905055-9。被执行人：赵中伟，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省郏县。平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与平顶山市杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）郏民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平顶山市杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明平顶山市杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2019年8月20日至2020年8月19日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。3、将梁溯贤在平顶山市杰利商贸有限公司限额1938883.00元内予以冻结（冻结期限自2019年9月25日至2020年9月24日止）。4、查明梁溯贤名下有七辆机动车其中豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××四辆机动车于2019年9月24日被轮候查封（查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日止）；车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××两辆车的机动车所有人不符，无法查封；车牌号为豫Ａ×××××吉姆西萨瓦纳牌小型机动车一辆已被查封（查封期限自2019年10月10日至2021年10月10日止）。5、查明赵中伟名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××海马牌小型机动车一辆该车已报废。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市杰利商贸有限公司、梁溯贤、赵中伟负有继续向申请人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年二月五日书记员  宋少康
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1937号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：毛丽华，女，汉族，1972年5月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与毛丽华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人毛丽华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1937号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号申请执行人：郭俊贤,女,1938年12月30日出生,汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男,1954年11月4日出生,汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行郭俊贤与杨俊泉、王爱武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为欠款本金100000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人郭俊贤与被执行人杨俊泉、王爱武于2020年1月20日达成执行和解协议且在履行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢59号 申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2311号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告张某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告张某某房屋总价款2%的迟延办证违约金8711元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金8711元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入9311元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟   二〇二〇年一月十六日   书  记  员     苏莹莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1135号上诉人（原审原告）：范玉杰，男，1972年6月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人范玉杰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范玉杰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。范玉杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元405号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59088元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告范玉杰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告范玉杰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执5号申请执行人：王配元，女，1954年9月4日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。申请执行人王配元与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3651号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王配元于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月7日和2020年2月10日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏的财产情况如下：1、被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏名下存款余额不足500元；2、被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏均名下无车辆；本院于2020年1月10日向常德市房产局查询常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏的不动产情况、被执行人罗守明、刘丽宏名下有位于常德市鼎城区武陵镇停车场社区常鼎房权证武陵镇字第08607、17340、27756、27755号房屋及常鼎变国用1028、1303、2197、00204号土地，本院另案对上述房产及土地于2019年9月2日、2019年10月1日进行两次网络拍卖，均因无人竞买已流拍。本院于2019年10月9日召开了债权人会议，各债权人明确表示不接受以物抵债。本院于2020年1月1日对上述房产及土地进行变卖已流拍。2020年1月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年1月24日在被执行人罗守明、刘丽宏住所地居委会进行了调查，被执行人罗守明、刘丽宏确无财产可供执行。本院于2020年2月10日对被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏适用限制高消费措施。于2020年2月10日将被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明、刘丽宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年2月10日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年二月十一日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终297号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：陈老五，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人：陈桂芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈老五、陈桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初393号原告:秦元玉，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告:李某1，女，2010年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：李某2（李某1之母），女，居民，住蒙阴县。原告:秦某，男，2012年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：李某2（秦某之母），女，居民，住蒙阴县。被告：王飞，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前路1282号。负责人：张志刚，经理。原告秦元玉、李某1、秦某与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告秦元玉、李某1、秦某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦元玉、李某1、秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦元玉、李某1、秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦元玉、李某1、秦某负担。审判员  魏善辉二〇二〇年二月二十五日法官助理李真书记员赵露露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马西克，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马西克信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马西克发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3124号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,363.80元、截止至2019年2月22日的利息19,389.78元、分期付款手续费3,687.20元、以本金225,363.80元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,345.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28473号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人：张浩，董事长。被执行人英飨(上海)电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX号楼二层。法定代表人：沈晓冬，总经理。本院在执行(2019)沪0115执28473号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司与被执行人英飨(上海)电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人英飨(上海)电子商务有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1354号之一 申请执行人：邓金银，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：欧光华，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：朱美珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人邓金银与被执行人欧光华、朱美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓金银依据已生效的（2019）闽0881民初1423号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月4日依法作出（2019）闽0881执1354号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人欧光华、朱美珍应当履行义务部分的银行存款；二、查封被执行人欧光华名下位于漳平市××街道后××层住宅（房产所有权证号为201203541号），查封期限三年。现申请执行人邓金银以其与被执行人欧光华、朱美珍双方要协商还款事宜为由，向本院申请撤销对被执行人欧光华、朱美珍的执行，并申请解除对被执行人欧光华、朱美珍采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人邓金银的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0881民初1423号民事判决书的执行。 二、解除本院以（2019）闽0881执1354号执行裁定书对被执行人欧光华名下位于漳平市××街道后××层住宅（房产所有权证号为201203541号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。