四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初226号 原告：筠连县筠都公交有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇德面村1组，统一社会信用代码9151152706896018XY。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：刘文鑫，男，该公司副总经理，特别授权代理。 被告：闫从中，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司，住所地四川省高县文江镇交通路陇子巷20、22、26、28、30号，统一社会信用代码915115256674480143。 负责人：杨晓蕾，经理。 原告筠连县筠都公交有限公司（以下简称筠都公交公司）与被告闫从中、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称太平洋财保高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠都公交公司的委托诉讼代理人刘文鑫到庭参加诉讼，被告闫从中、被告太平洋财保高县支公司经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠都公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失费12483.94元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日8时10分许，被告闫从中驾驶自有车辆川Ｑ×××××号小型普通货车从筠连县沐爱镇方向驶往筠连县巡司镇方向，行驶至筠落路22ＫＭ＋300Ｍ处时与原告公司驾驶员潘卫萍驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车（搭乘朱绍金）发生碰撞，造成原告车辆驾驶员潘卫萍、乘车人朱绍金二人不同程度受伤及两车受损的交通事故。2018年12月14日，筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出第511527420180001213号《道路交通事故认定书》，认定被告闫从中承担本次事故全部责任，潘卫萍、朱绍金无责任。事发后，原、被告双方积极协调处理，但由于被告闫从中车辆承保的太平洋财保高县支公司未及时对原告车辆受损情况进行估损，致使原告车辆未能及时维修，后在原、被告双方的极力协调下，原告方车辆才到筠连县存科各类汽车维修站进行维修，维修竣工出厂时间为2018年12月27日，维修费用5665元（此款已由被告车辆承保保险公司支付给修理厂）。原告所有的川Ｑ×××××号车因修理停运14天，原告方车辆为营运性城市公交客车，运营成本为每日193.71元，其中保险费56元、维护保养费50元、车辆折旧费49.31元（购车价130000元加购置税11111元）、资本利息38.4元（按银行同期利息8厘计算）；车辆运行每日合理利润为698元，该车辆停运每日造成损失合计为897.71元，停运14天共计造成经济损失为12483.94元。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告太平洋财保高县支公司辩称，1.原告所有的川Ｑ×××××号大型普通客车维修金额5500元，我司已支付维修费，交强险已支付2000元，商业险已支付3500元，我司提供赔款计算书；2.原告起诉停运损失并非因此次交通事故造成的直接损失，属于间接损失，根据我司商业险条款第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”属于我司责任免除范围，我司不承担原告停运损失费用。 被告闫从中未提交书面答辩意见。 原告筠都公交公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、川Ｑ×××××号车辆行驶证、运输证复印件，拟证明川Ｑ×××××号车辆是合法的营运车辆；2.太平洋财保高县支公司营业执照信息，拟证明被告是本案适格的主体；3.筠连县公安局交通管理大队第511527420180001213号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明本次交通事故事实和责任划分；4.筠连县存科各类汽车修理厂证明和其开具的四川增值税普通发票，拟证明川Ｑ×××××号车辆因本次交通事故维修14天；5.川Ｑ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、神行车保机动车保险单（抄件）、道路客运承运人责任保险（正本）、道路客运承运人责任保险保单附页复印件，拟证明川Ｑ×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司筠连县支公司投保了各类保险及保险费用；6.机动车销售统一发票，川Ｑ×××××号车辆2018年6月-11月公交车月营收入统计表，营运车辆停运损失计算法律依据，拟证明川Ｑ×××××号大型普通客车营运收入水平及被告应当支付原告车辆停运损失。被告闫从中、太平洋财保高县支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。审理中，本院出示依职权调取川Ｑ×××××号小型汽车转移登记材料，原告质证无异议。 被告闫从中未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，案外人黄利平为其所有的川Ｑ×××××号小型普通货车向被告太平洋财保高县支公司投保机动车交通事故强制责任保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。2018年11月29日，被告闫从中向案外人黄利平购买原车牌号川Ｑ×××××号小型普通货车，转入被告闫从中名下后登记为川Ｑ×××××号小型普通货车。2018年12月14日，被告闫从中驾驶自有车辆川Ｑ×××××号小型普通货车从筠连县沐爱镇方向驶往筠连县巡司镇方向，行驶至筠落路22ＫＭ＋300Ｍ处时与原告公司驾驶员潘卫萍驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车（搭乘朱绍金）发生碰撞，造成原告车辆驾驶员潘卫萍，乘车人朱绍金二人不同程度受伤及两车受损的交通事故。2018年12月14日，筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定：被告闫从中承担本次事故全部责任，潘卫萍、朱绍金无责任。事发后，川Ｑ×××××号车辆被送往筠连县存科各类汽车修理厂维修。2018年12月27日，川Ｑ×××××号车辆从筠连县存科各类汽车修理厂出厂。2018年6月-11月川Ｑ×××××号大型普通客车运行每日收入平均为686元，每日运行油耗费用约200元。2019年3月22日，被告闫从中将川Ｑ×××××号小型普通货车转让给案外人陈兵。 另查明，案外人黄利平为其所有的川Ｑ×××××号小型普通货车（车架号：ＬＴＡ1222Ｌ692019897）向被告太平洋财保高县支公司投保第三者责任险，保险限额1000000元,保险期间自2018年10月29日00时00分起至2019年10月29日00时00分止。案涉交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议的焦点：一、川Ｑ×××××号大型普通客车每日停运损失应当如何计算；二、川Ｑ×××××号大型普通客车停运14天的损失应当由谁进行赔偿。 针对焦点一，原告在诉状中提出的川Ｑ×××××号大型普通客车每日运行成本为193.71元，其中保险费56元、维护保养费50元、车辆折旧费49.31元、资金利息38.4元，车辆运行每日总收入为698元，因本次交通事故停运每日造成的损失合计891.71元。本院认为原告进行了重复计算，本院认为，停运期间，每日预期收入扣减每日未支出费用，即为每日停运损失。根据原告提交的川Ｑ×××××号大型普通客车2018年6-11月营收入统计表，计算得出川Ｑ×××××号大型普通客车平均每日总收入约为686元，根据当地的经济情况以及公交车营运情况，本院酌定支持原告所有的川Ｑ×××××号大型普通客车的每日停运损失为486元（平均每日总收入686元-平均每日油耗费用200元＝486元），停运14日，共计6804元。 针对焦点二，案外人黄利平为案涉车辆向太平洋财保高县支公司投保了不计免赔率1000000元商业三者险，太平洋财保高县支公司虽向本院提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被告太平洋财保高县支公司作为保险人,是专门从事保险业务的专业部门,应根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对投保人在投保过程中对免责条款履行明确的告知及说明义务。本案中，被告太平洋财保高县支公司并未提交证据证明向案涉车辆的投保人履行了关于免责条款充分的告知及说明义务，该免责条款作为格式条款，减轻了保险人的责任，被告太平洋财保高县支公司未举证证明其将该条款对投保人尽到了说明告知义务，该免责条款对原告不生效。本院认为，太平洋财保高县支公司在保险合同内就免责条款未向投保人进行充分释明，因事故发生在保险期限内，故太平洋财保高县支公司应在案外人黄利平投保的第三者责任险限额内赔付原告所有的川Ｑ×××××号大型普通客车因本次交通事故造成的停运损失。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院酌定原告川Ｑ×××××号大型普通客车停运的合理损失为6804元。原告依法为该车办理了中华人民共和国道路运输证，该车属于营业货车，因事故导致该车停运，应支持停运损失。案外人黄利平为其所有的川Ｑ×××××号小型普通货车投保了第三者责任险，后该车转让给被告闫从中，登记为川Ｑ×××××号小型普通货车，案涉事故发生在保险期内，因太平洋财保高县支公司在保险合同内就免责条款未向投保人进行释明，故原告车辆停运损失6804元，应由被告太平洋财保高县支公司赔偿。 综上所述，对原告提出的二被告赔偿原告车辆停运损失费12483.94元的诉讼请求，本院支持被告太平洋财保高县支公司赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失共计6804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平洋财保高县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告筠连县筠都公交有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计6804元； 二、驳回原告筠连县筠都公交有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告筠连县筠都公交有限公司负担30元，由被告闫从中负担26元。此款原告筠连县筠都公交有限公司已预交，本判决生效后十日内，由被告闫从中径行支付原告筠连县筠都公交有限公司26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。