福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初6833号 原告：张得宜，男,1954年11月22日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林清贇，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 被告：福兴百德(福建)纺织有限公司,住所地福建省石狮市南洋路481-483号，统一社会信用代码9135058159596035XG。 法定代表人：张明追。 被告：张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张得宜与被告福兴百德(福建)纺织有限公司(以下简称百德公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，应张得宜的申请追加张明追为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序公开进行了审理，张得宜的委托诉讼代理人蔡栋梁、林清贇到庭参加诉讼，百德公司及张明追经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得宜向本院提出诉讼请求：百德公司支付张得宜货款3万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后张得宜将其诉讼请求变更为请求判令百德公司、张明追共同支付货款3万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：百德公司、张明追因生产需要陆续向张得宜购买布料，双方于2011年6月16日进行结算，百德公司、张明追确认结欠张得宜货款114883元，并由张明追于2011年6月16日出具一份《欠款凭证》予以证实。其后，百德公司、张明追仅支付货款84883元，余欠张得宜货款3万元。 百德公司书面辩称，张得宜诉称其向张得宜购买布料并拖欠货款3万元缺乏事实与法律依据，依法应予驳回张得宜对其提出的诉讼请求。理由如下：1.双方之间并不存在买卖合同关系，亦不存在拖欠货款的事实；2.张得宜提供的《欠款凭证》体现的买卖合同关系及欠款与其无关。张得宜提供的《欠款凭证》记载的“结欠日期”为“2011年6月16日”，表明本案诉争买卖合同的交易时间在2016年6月16日之前，而其公司成立于2012年5月9日，双方之间根本不可能存在交易往来；张得宜提供的《欠款凭证》记载的欠款单位为“福兴织造”，而其公司为福兴百德（福建）纺织有限公司，两者并非同一单位。综上可见，张得宜所诉明显缺乏事实依据，亦无法律依据。 张明追书面辩称，1.其与张得宜之间不存在买卖合同关系，其亦无拖欠张得宜货款，张得宜提供的《欠款凭证》亦非其所出具，《欠款凭证》上的内容和签字也非其所书写或签具。2.鉴定机构收取的鉴定费用明显高于《福建省司法鉴定收费管理暂行办法》确定的最高收费标准，因此其按《交纳鉴定费通知书》规定的期限提出异议，但未获答复。因此，法院未对《欠款凭证》是否张明追书写或签具的真实性进行鉴定，明显存在不当。 张得宜为证明其主张，向本院提供一份《欠款凭证》，拟证实张明追出具该《欠款凭证》确认截止2011年6月16日共结欠张得宜货款114883元的事实。 百德公司、张得宜均未提供证据。 本案在审理过程中，张明追以张得宜提供的《欠款凭证》非其所出具及《欠款凭证》的内容和签字也非其所书写或签具为由申请笔迹鉴定，本院应其申请依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，因张明追未缴纳相关鉴定费用，致被退回鉴定。 本院认为，百德公司、张得宜均未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张得宜提供的《欠款凭证》，来源、形式均未违反有关法律规定，与本案具有关联性。张明追虽否认《欠款凭证》系其出具并因此申请笔迹鉴定，但未依法缴纳鉴定费致被退回鉴定，应承担相应对其不利的法律后果，本院综合案情依法认定该《欠款凭证》系张明追出具，对该证据予以采信并作为定案的依据。张明追提出根据福建省司法鉴定收费标准，鉴定机构要求收取鉴定费3700元的费用偏高，该理由缺乏法律依据，依法不予支持。百德公司辩解《欠款凭证》所载明货款非其所欠及本案买卖合同与其无关，张得宜和张明追又均未能举证证实张明追出具《欠款凭证》系履行百德公司职务的行为，故本院对百德公司的上述辩解予以采信，张得宜作为出具《欠款凭证》的行为人应对其出具《欠款凭证》的行为自行承担相应的法律责任。张得宜自认张明追尚欠其货款3万元，可予采信。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定： 张明追向张得宜购买布料，于2011年6月16日出具一份《欠款凭证》交张得宜收执予以确认结欠张得宜114883元，其后仅支付货款84883元，余欠张得宜货款3万元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。 综上所述，本院认为，张得宜与张明追之间设立的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。张明追拖欠张得宜货款3万元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，张得宜有权要求张明追在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故张得宜请求判令张明追支付货款3万元，合理合法，予以支持。张得宜请求判令张明追支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。张得宜请求判令百德公司与张明追承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。张明追关于其无出具《欠款凭证》及其无拖欠张得宜货款的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采信。百德公司、张明追经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张明追应于本判决生效之日起十日内支付张得宜货款3万元及利息（自2016年6月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回张得宜对百德公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张明追负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年三月十四日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条 …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－