wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10086号 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行，住所地浙江省杭州四季青面料市场二区一楼1148室。 经营者王彩红，女，汉族，1974年5月2日出生，住浙江省文成县。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师，特别授权。 被告丁时平，男，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州四季青面料市场王丽琴布行（以下简称王丽琴布行）诉被告丁时平买卖合同纠纷一案，原告王丽琴布行于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽琴布行基于与被告丁时平之间关于布料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款65429元及逾期付款损失16352元（以65429元为基数，自2015年12月19日起暂计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算，实际损失据实主张至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁时平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：王丽琴布行； 买受人：丁时平； 买卖标的：布料； 结算情况：原告于2015年12月15日至2015年12月18日通过微信同被告结算，金额为65429元； 付款情况：双方结算后，被告未支付过原告款项。 以上事实有原告提交的销售单、微信聊天记录、支付宝截图，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告王丽琴布行与被告丁时平的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，被告逾期付款的，还应按照法律规定支付逾期付款损失。原告主张的货款金额计算准确，被告在微信聊天记录中亦予以认可，本院对此金额予以支持。另，原告主张按照自逾期付款日的次日，即2015年12月19日起以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的主张亦符合法律规定，经计算，逾期付款损失金额为17339.37元，原告主张金额为16352元，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告丁时平支付原告杭州四季青面料市场王丽琴布行货款人民币65429元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁时平支付原告杭州四季青面料市场王丽琴布行逾期付款损失人民币16352元（暂算至2019年8月19日，此后以未支付上述第一项款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1845元，减半收取人民币922.50元，由被告丁时平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月三日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执173号本院执行的中国邮政银行股份有限公司澧县支行申请执行周方顺信用卡纠纷一案，经本院执行后周方顺已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2424号申请执行人：无锡市德宇化工有限公司，组织机构代码76243192-3，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱同德，该公司董事长。被执行人：靖江市丰禾油漆制造有限公司，组织机构代码78556090-4，住所地靖江经济开发区。法定代表人：毛振西，该公司董事长。申请执行人无锡市德宇化工有限公司（以下简称德宇公司）与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，丰禾公司确认结欠德宇货款47418.5元，逾期付款利息2845.11元，合计50263.61元，双方一致同意以30000元结算。丰禾公司于2017年2月4日前向德宇公司支付30000元。如丰禾公司未按约付款，德宇公司有权要求丰禾公司按照实际结欠货款及逾期付款利息合计50000元进行付款，并有权就50000元的未付款项一次性向法院申请执行。案件受理费1060元减半收取530元，保全申请费570元，合计诉讼费用1100元，由德宇公司负担。因丰禾公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人德宇公司的请求，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丰禾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丰禾公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丰禾公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人丰禾公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丰禾公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丰禾公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人丰禾公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人丰禾公司注册地靖江经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人丰禾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51100元及相应利息未执行到位，执行费816元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人德宇公司，德宇公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丰禾公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丰禾公司有可供执行财产，申请执行人德宇公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丰禾公司确有可供执行的财产，申请执行人德宇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年二月二十四日书记员  张 健
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执16号 唐小金、黄珊、黄万、黄月芬、黄力、黄德，黄川桐： 本院执行的申请执行人唐小金、黄珊、黄万、黄月芬、黄力、黄德与被执行人黄川桐生命权纠纷一案，被执行人黄川桐分别于2020年2月7日、2月14日主动将本案执行款及执行费共计22916元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16178号 上诉人（原审原告）：霍健，男，1962年5月11日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，系公司员工。 上诉人霍健因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查霍健未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按霍健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  杨珍梅
陕西省合阳县人民院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1998号   原告：李xx，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县。   被告：安康市高新区光泽苗木发展有限公司。   法定代表人：谷xx，系该公司执行董事。   住址：陕西省安康市XX区XX村XX组。   原告李xx与被告安康市高新区光泽苗木发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李xx申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李xx撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李xx负担。   审判长  梁永平   人民陪审员  同高社   人民陪审员  王青峰      二〇二〇年二月二十五日     书记员  张瑶        1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19077号原告：浙江运东实业有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路633号。法定代表人：陈溪金。诉讼代表人：金志成，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学。委托诉讼代理人：蒋英、方学林，系公司员工。原告浙江运东实业有限公司诉被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的破产管理人负责人金志成及其委托诉讼代理人商慧子，被告委托诉讼代理人蒋英、方学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江运东实业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销义乌市人民法院作出的《被执行人为淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司执行案件参与分配表》。事实和理由：被执行人为淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司作为企业法人，在执行程序中虽经强制执行仍无法清偿全部债务。贵院执行机构在执行过程中，未征求申请人或者被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司是否移送破产的意见，也未将执行案件相关材料移送被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司住所地人民法院适用破产程序的情况下，按参与分配制度作出分配方案，于法不符。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司答辩称，一、原告以主债务人浙江运东实业有限公司进入破产程序，主债务全停止计息，主张我方对担保人的利息也应当计算至破产申请受理之日止，于法无据。《破产法》第四十六条规定系对进入破产程序的主债务所做的特别规定，效力不应及与担保人；二、原告增加的事实与理由相关司法解释针对的是进入破产程序的被执行人,淳安千岛湖公司未进入破产程序，不应适用相关规定，即便淳安千岛湖公司进入破产程序，也不影响我方的优先受偿权。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事裁定书、民事决定书2018浙0782破申59号，证明义乌市人民法院受理运东公司破产清算案，并指定浙江星耀律师事务所担任管理人的事实；2、被执行人为淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司执行案件参与分配表，证明被执行人淳安千岛湖置业公司的资产不足以清偿全部债务；3、情况说明（原告提供）及附件二《民事裁定书》，证明原告就案涉分配方案向义乌市人民法院提出书面异议的事实；4、情况说明（被告提交）及送达回证，证明被告就原告的书面异议提出反对意见及2019年10月11日原告收到反对意见的事实。被告质证意见：证据一，无异议；证据二，无异议；证据三，情况说明中认为我方应分配的债权及债权本金加上破产前的利息，及附件二中确认的债权额为我方对浙江运东实业公司享有的债权，与我方对淳安千岛湖置业公司享有的债权额不一致；证据四，无异议。本院认证意见：本院对原告提供的证据真实性予以认定。对证据的证明目的本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年11月22日，本院裁定受理原告的破产清算，并指定浙江星耀律师事务所为原告的破产管理人。根据本院生效的（2019）浙0782民初16190号民事调解书，原告对淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司享有债权本金95012100元及利息。在（2016）浙0782执12528号执行案件中，被告系债权人，原告系主债务人，淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司系担保人。原告收到本院作出的《被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司执行案件参与分配表》，发现被告在（2016）浙0782执12528号执行案件享有债权额97695018.03元是错误的。原告曾向本院执行执行机构提出异议，被告不同意原告提出异议意见。另查明，根据本院作出的《被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司执行案件参与分配表》，淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司在执行程序中虽经强制执行仍无法清偿全部债务。本院执行机构在执行过程中，未征求申请人或者被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司是否移送破产的意见，也未将执行案件相关材料移送被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司住所地人民法院适用破产程序。本院认为：执行分配方案异议之诉是民事执行过程中，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权真实性、应当分配的债权数额、分配顺位等有异议，通过诉讼解决当事人间的实体争议的一种诉讼程序。原告认为，被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司符合破产法第二条规定情形，应适用破产程序处理。本院执行机构在未征求申请人或者被执行人是否移送破产的意见，也未将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院适用破产程序的情况下，按参与分配制度作出分配方案于法不符。该异议属债权人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或不当行为，而应向执行法院请求救济的情形。对此，原告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院执行机构提出执行行为异议，由执行机构进行审查并作出裁定，对执行机构的裁定不服的，可请求上一级法院复议。依照《中华人民共和国破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第四条之规定的，裁定如下：驳回原告浙江运东实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  王宏大人民陪审员  周祥兴二〇二０年二月二十四日代书 记员  陈 双
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审81号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田占，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田占为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月23日向被执行人作出编号为411329-1007272355的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007272355的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007272355的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初68号 原告：李正文，男，1986年10月7日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：岩忠，男，1965年10月15日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉罕应，女，1989年4月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告李正文与被告岩忠、玉罕应、岩温罕土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李正文于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正文以被告岩忠将其承包经营的位于勐海县曼尾村委会曼养罕村民小组地名为“回乱”地块中的1.9亩土地流转给原告李正文经营，折抵被告玉罕应、岩温罕的欠款，1.9亩土地《林权证》的变更登记手续正在办理中，尚欠的款66500元由双方另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正文撤诉。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告李正文负担。 审判员 阿 芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 玉香种
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢20号 申请执行人：孙某，女，2008年2月4日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。 被执行人：李宝赞，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人李宝赞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议并于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2705号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红雨 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵 远
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终14号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》(以下简称454号《房屋所有权证》)，主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为160.65平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销白沙县住建局作出的454号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1、撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初64号行政裁定；2、指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的454号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   文   娟审 判 员 许杏花审判员郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时   书   云书 记 员 李   丽   花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终30号上诉人（原审被告）：吉林省海蓝环境科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路万晟现代城18幢418号房。法定代表人：刘晓明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏天莱环保工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号-1。法定代表人：陈治国，该公司总经理。上诉人吉林省海蓝环境科技有限公司（以下简称海蓝公司）因与被上诉人江苏天莱环保工程有限公司（以下简称天莱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3306号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系给付货币，天莱公司系接收货币方，其所在地为无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故海蓝公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海蓝公司对本案管辖权提出的异议。海蓝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中约定了交货地点，应视为对合同履行地的约定。本案争议标的并非简单的给付货币，原审法院并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。被上诉人天莱公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方天莱公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，海蓝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此业无正文）审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月三日书记员 孙美馨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜贡才，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐莉，女，1965年8月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段成陆，男，1960年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人杜贡才因与被申请人唐莉、段成陆建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1568号民事判决和枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜贡才申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1、被申请人唐莉主张的工程款是审计的工程款，不可能是全部支付给唐莉的，且管理费客观存在，原判决认定事实缺乏依据;2、被申请人唐莉应承担工程量和工程造价的举证责任，其应承担举证不能的责任;3、被申请人唐莉在他案中曾作为证人出庭作证，表明工程款已与段成陆结清，不应再向申请人索要，唐莉与段成陆恶意串通，判令申请人赔偿被申请人唐莉利息损失无法律依据。综上，判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审。被申请人唐莉、段成陆未答辩。本院经审查认为，本案中根据双方的口头合同，应确认合同主体为申请人杜贡才和被申请人唐莉。一审中，杜贡才提交的涉案工程款为49518元的结算单，与唐莉与被申请人段成陆就涉案工程款结算的金额完全一致，应确认49518元为该案的工程价款。原判决判令申请人杜贡才偿付尚欠工程款，并偿付利息并无不当。申请人杜贡才主张被申请人唐莉与段成陆间恶意串通，无证据证明。综上，一、二审判决认定事实清楚，采信证据符合法律规定，程序合法，依法应予维持。故申请人杜贡才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜贡才的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年二月二十四日书记员  鞠贝贝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2078号之十一 被执行人：周德洲，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2078号之十一裁定书，于2020年02月18日向被执行人周德洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周德洲在财付通支付科技有限公司085e9858e307f3e1ed36077f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.59元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘春光
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢188号王雁群、池东宇：本院在执行王雁群与池东宇债务纠纷一案中，执行标的25000.00元，执行依据(1999)昌民初字第111号已发生法律效力，被执行人池东宇已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费275.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王雁群向本院申请执行的(1999)昌民初字第111号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3921号 申请执行人：田素莲，男，1960年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈文成，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。 被执行人：刘海英，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 田素莲与陈文成、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0112民初389号民事判决，内容如下：一、陈文成、刘海英于本判决生效之日起十日内偿还田素莲借款250000元；二、陈文成、刘海英于本判决生效之日起十日内支付田素莲借款利息，以250000元为基数自2015年12月24日起按日万分之五的标准计算至该借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈文成、刘海英负担。因陈文成、刘海英未履行给付义务，田素莲向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院邮政专递向陈文成、刘海英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向其公告送达上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，但陈文成、刘海英未履行。 2019年9月9日，本院向陈文成、刘海英发出限制消费令。 2、2019年9月9日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询陈文成、刘海英的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。根据网络反馈，陈文成有坐落于济南市长清区大学路××绿洲小区××、××商铺及××车库154（证号：长034638）、济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区1、2号商铺及2号车库155（证号：长034639）、济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区2号楼1-704（证号：长031941）房产，以及2008年4月25日注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆；刘海英有坐落于济南市××全福南××楼2-602（证号：历城098722）。后，本院向济南市不动产登记中心核实陈文成、刘海英的上述房屋权属状况，经查，陈文成原有的济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区2号楼1-704已于2018年3月29日因生效法律文书转移登记至刘亚群名下（证号：济南20180059424），刘海英原有的坐落于济南市××全福南××楼2-602已于2018年3月13日因生效法律文书转移登记至孙政名下（证号：济南20180046896）。2019年9月19日，本院轮侯查封陈文成所有的坐落于济南市长清区大学路××绿洲小区××、××商铺及××车库154（证号：长034638）、济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区1、2号商铺及2号车库155（证号：长034639），上述两套房产均设有多重抵押。除此之外，本院未发现陈文成、刘海英可供执行的其他财产。 2020年1月19日，本院到田素莲申请执行书载明的陈文成、刘海英住所地济南市天桥区××楼××单元××室进行调查，未查找到陈文成、刘海英，亦未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日，本院通过送达辅助平台向田素莲发送执行情况告知书，告知其本案的执行情况，田素莲回复称对陈文成的车辆不要求查封，同意终结本次执行程序。 本院认为，田素莲对陈文成、刘海英的债权应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力。在本次执行过程中，本院轮侯查封陈文成所有的坐落于济南市长清区大学路××绿洲小区××、××商铺及××车库154（证号：长034638）、济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区1、2号商铺及2号车库155（证号：长034639），但本院既非首查封法院，亦非优先债权执行法院，故对轮侯查封的陈文成的房产不予处置。陈文成所有的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，因田素莲不要求查封，且本院未实际控制，故本院对该车辆不予查封、处置。本院对陈文成、刘海英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，田素莲亦未提供可执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十四日 书记员  魏 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1252号申请执行人游小汉。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人游小汉与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特56号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款5299元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执237号申请执行人：李香荣，女，汉族，1982年5月3日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王大海，男，汉族，1980年11月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李香荣与王大海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1202民初4994号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知了申请执行人。2020年2月17日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月十七日书记员 张 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初654号 原告：陆道新，男，侗族，1982年2月10日出生，住贵州省黎平县。 被告：杨会学，男，汉族，1981年3月11日出生，住浙江省永康市。 本院于2020年1月14日受理原告陆道新与被告杨会学劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告陆道新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆道新撤回起诉。 本案案件受理费75元（已减半收取），由原告陆道新负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈亚琪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢432号申请执行人：辽源市龙山区人民政府办公室。被执行人：吉林省成邦新型墙体材料有限公司。本院在执行辽源市龙山区人民政府办公室与吉林省成邦新型墙体材料有限公司其他民事一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2013)龙执字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市龙山区人民政府办公室向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于依法立案立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，已冻结扣划被执行人账户存款97000余元，查封了被执行人房屋、土地，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢432号中对被执行人吉林省成邦新型墙体材料有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：马希志，男，汉族，1974年4月15日出生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马希志信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7686号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马希志应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币152,252.40元(以下币种同)。因被告马希志未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人马希志发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌浙JBXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人马希志未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人马希志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人马希志名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢25号申请执行人林先凯、被执行人唐欣欣：申请执行人林先凯与被执行人唐欣欣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2007）崂王民初字第39号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2007年9月5日立案执行。依法向被执行人唐欣欣送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2007年10月23日终结本次执行程序，原执行案号为（2007）崂执字第942号。因申请执行人林先凯与被执行人唐欣欣达成执行和解，现执行和解已经履行完毕。申请执行人林先凯领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2007）崂王民初字第39号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1502号上诉人(原审被告)：曾小英，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：刘诗娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人曾小英因与被上诉人刘诗娟健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾小英在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初450号原告：杨胜勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所律师。被告：王长奎，男，1968年2月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司彭水分公司，住所地为：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔龙阳光小区5栋1层，统一社会信用代码：91500243MA60683285。法定代表人：简远春，系该公司经理。原告杨胜勇诉被告王长奎、重庆黔龙阳光物业管理有限公司彭水分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨胜勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨胜勇撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年二月二十八日书记员 朱亚玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执730号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：程龙。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人程龙借款合同纠纷执行一案中，2019年11月4日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请恢复执行（2017）吉0422民初1391号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执730号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员  王宪辉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1290号马吉权、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行马吉权与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第842号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人马吉权赔偿金41742元，执行费526元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42268元（标的41742元、执行费526元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人马吉权。至此，马吉权申请执行的源劳人仲字[2020]第842号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执313号之一 被执行人郭庆美，女性。 蒙城县辛集乡桥南杨村杨庙一队。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622执313号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人郭庆美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆美在中国邮政储蓄银行 6221882900051853448账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪丽 联系方式：05587696208
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初326号原告：李延龙，男，汉族，1971年4月25日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市德坤物业管理有限公司，住所地泰安市长城路北段路西名仕尚座。法定代表人：李华，该公司执行董事。被告：李华，女，汉族，1978年10月30日出生，住山东省泰安市泰山区。原告李延龙与被告泰安市德坤物业管理有限公司、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告李延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46380元；2、判令被告偿还逾期付款利息(以46380元为本金为基数,自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、保全费、担保费等追索债权费用由被告承担。事实与理由：2016年1月-10月期间,原告李延龙在被告泰安市德坤物业管理有限公司(以下简称德坤公司)兼职公司事务,德坤公司欠付原告工资计17500元。2016年9月7日,德坤公司中国银行账户(账号:24×××87)因密码输入错误被锁,9月9日为支付山东弘润天成设咨询公司招标服务费原告将本人的6200元转入李华支付宝;同日由原告垫付发放市精神病医院保洁员工的劳务费18180元;9月26日原告又垫付4500元用于发高新区工资。德坤公司合计拖欠原告上述垫付费用、工资合计46380元。被告李华系德坤公司实际控制人且与公司财产混同,且原告上述款项支出皆是应李华要求或由李华经手,原告多次与被告交涉协商,被告以各种理由拖延不付。原告为维护其合法权益诉至法院,请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告李延龙在被告泰安市德坤物业管理有限公司就职,双方因欠付工资及垫付款发生纠纷，应属劳动争议，原告李延龙未经劳动争议仲裁，直接向本院提起民事诉讼，本院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李延龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年二月二十日书记员  胡绮玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执383号 移送执行机关:萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙永康，男，1968年2月生人,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行萧县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙永康罚金一案中查明，被执行人孙永康在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙永康的银行存款￥5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑玉龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保7号 刘程、许志舟： 本院执行的刘程申请许志舟财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡扬超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执103号 徐涛、李娟： 申请执行人徐涛与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐涛依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初783号民事调解书，于2020年1月13日申请执行，要求被执行人李娟支付借款20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初783号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月一十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异41号 异议人（被执行人）：周荀，男，1990年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，营业场所成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，行长。 被执行人：四川省致合玖泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段16号1楼。 法定代表人：陈立。 被执行人：四川长河科技股份有限公司，住所地成都市红照壁27号百川大厦附楼5楼。 法定代表人：周忠。 被执行人：陈立，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：魏瑶橙诺，女，1987年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杜品秋，女，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：廖克均，女，1936年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）与四川省致合玖泰商贸有限公司（以下简称致合玖泰公司）、四川长河科技股份有限公司（以下简称长河科技公司）、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均金融借款合同纠纷一案中，被执行人周荀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周荀向本院提出异议请求：解除对周荀名下尾号为2829和6750的光大银行储蓄卡（以下简称案涉银行卡）的冻结措施；解除对周荀名下的位于成都市成华区住宅（以下简称案涉房屋）及8号1栋-1层906号车位（以下简称案涉车位）的查封、冻结。事实和理由：（2019）川0191执7947号执行案件的执行依据为（2016）川0191民初11802号民事判决，该判决第三项载明周荀在继承周忠的遗产实际价值的范围内向成都银行高新支行承担连带责任。但周荀未继承周忠遗产，周荀承担清偿责任的条件尚未成就；周荀继承周忠遗产的范围尚未明确，周荀承担债务的金额不确定，没有明确的执行依据和范围，法院不应对周荀自有的非继承的财产采取执行措施；周荀名下的执行标的物系周荀以自有资金购买并非通过对周忠遗产继承而来。 本院查明，本院于2016年10月8日立案受理成都银行高新支行与致合玖泰公司、长河科技公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明：2014年3月13日，成都银行高新支行与致合玖泰公司签订《借款合同》并于当月21日向致合玖泰公司发放了1400万元贷款；2014年3月13日，成都银行高新支行分别与陈立、魏瑶橙诺、长河科技公司、周忠、杜品秋签订《保证合同》，约定保证人为致合玖泰公司的债务提供连带责任保证；周忠于2016年3月10日因死亡注销户籍、周荀系周忠之子、廖克均系周忠之母、周忠与杜品秋于2008年2月22日登记结婚；周荀、杜品秋认可周忠遗产的法定继承人为杜品秋、廖克均、周荀。本院对该案审理后于2018年1月12日作出（2016）川0191民初11802号民事判决，主要内容为：一、致合玖泰公司向成都银行高新支行归还借款本金420万元及利息、罚息、复利；二、长河科技公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋就致合玖泰公司的上述债务承担连带清偿责任（杜品秋用以清偿债务的财产包括其继承的周忠的遗产）；三、周荀、廖克均在继承周忠遗产实际价值的范围内向成都银行高新支行连带清偿本判决第一项确定的债务；四、长河科技公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均承担保证责任后，可向致合玖泰公司追偿；五、驳回成都银行高新支行的其他诉讼请求。 上诉判决生效后，成都银行高新支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）川0191执7947号。执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）川0191执7947号之一执行裁定，裁定将周荀所有的尾号为5816的光大银行账户内的存款5947217.06元予以冻结；于2019年9月6日作出（2019）川0191执7947号执行裁定，裁定将包括案涉房屋和案涉车位在内的相关财产予以查封。 另查明，2015年12月2日，周荀与龙悦房地产开发（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周荀以一次性付款1236104元购买案涉房屋。案涉房屋于2015年12月13日签约备案至周荀名下，于2018年6月20日登记至周荀名下。2016年10月29日，周荀与龙悦房地产开发（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周荀以175000元购买案涉车位。案涉车位于2016年12月11日签约备案至周荀名下，于2018年10月11日登记至周荀名下。 2010年1月21日，光大银行向周荀发放了尾号为2829的银行卡，该卡于2019年10月2日销户并更换成了尾号为6750的银行卡。案涉银行卡对应的银行账户为光大银行尾号为5816账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”之规定，本院在（2016）川0191民初11802号民事判决中确定了周荀在继承周忠遗产范围内承担相应的支付义务，周荀必须履行，其应当按照生效判决确定的内容履行支付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定，据以执行的生效法律文书确定的给付内容应当明确。在（2016）川0191民初11802号案件中，虽然判决确定周荀在继承周忠遗产实际价值的范围内承担支付责任，但该判决并未明确周荀继承周忠遗产实际价值的具体范围、数额等。本院在执行（2016）川0191民初11802号民事判决过程中对周荀名下的案涉银行卡、房屋、车位予以冻结、查封，亦未查明周荀继承周忠遗产实际价值的具体情况，亦无证据证明案涉房屋、车位系周忠的遗产或系周荀处分周忠的遗产后购买所得以及案涉银行卡内的存款系周忠的遗产。故本院对案涉银行卡、房屋、车位采取冻结、查封措施没有事实依据，周荀提出的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年9月6日作出的（2019）川0191执7947号执行裁定中对位于成都市成华区住宅、成都市成华区二环路东三段8号1栋-1层906号车位的查封； 二、撤销本院2019年9月2日作出的（2019）川0191执7947号之一执行裁定。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  唐 蜜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初482号原告：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：周海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：聂培培，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省广饶县。原告杨忠芳与被告周海涛、聂培培追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠芳到庭参加了诉讼，被告周海涛、聂培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠芳向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款120000元整及利息(自2018年6月1日起至2019年12月31日止、按月利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。被告周海涛、聂培培未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，二被告由原告做为担保人从中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行贷款本金150000元。2018年5月23日贷款到期，被告没有偿还全部贷款。原告于2018年5月31日代为偿还120000元。原告代为偿还的贷款二被告一直没有偿还。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的客户交易明细信息一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实际为追偿权纠纷。原告做为担保人，已经代为偿还银行贷款本金120000元，根据相关法律规定，原告有权向二被告追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛、聂培培于本判决生效后十日内共同偿还原告杨忠芳代偿银行款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2018年6月1日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周海涛、聂培培共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年二月二十七日书记员  刘晓娇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终448号上诉人（原审原告）：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地，山东省庆云县科技中心C座4楼。法定代表人：张卫卫，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋厚忠，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司（以下简称迪趣公司）因与被上诉人蒋厚忠追偿权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。迪趣公司上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2129号民事裁定书，依法改判庆云县人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由蒋厚忠承担。事实与理由：蒋厚忠就索要工资曾向庆云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，迪趣公司作为被申请人进行了仲裁答辩，但庆云县仲裁委进行仲裁时，未就迪趣公司提起的仲裁答辩请求进行审理，就直接作出了仲裁裁决书，将其中的带有张洪文经理签字的3422.19元报销单据予以认可，而且对于蒋厚忠于2018年10月16日因违章停车造成的清障费100元、2018年10月25日更换反光镜60元、2018年10月28日上海景泉餐饮有限公司开具的3394元招待费发票、2018年11月7日提供的没有购物明细的发票850元等款项予以认定，对于上述报销款项明显不符合规定，仲裁委却并没有在蒋厚忠的工资中予以扣除，该案经过庆云县仲裁委仲裁审理，最后侵害了上诉人迪趣公司的合法权益，现迪趣公司根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，对仲裁裁决不服的，依法向法院提起诉讼。庆云县人民法院裁定驳回迪趣公司的起诉，属适用法律错误。迪趣公司向一审法院起诉请求，1.判令蒋厚忠偿还7826.19元及利息；2.诉讼费由蒋厚忠负担。一审法院经审查认为，本案迪趣公司起诉所涉款项，是原被告双方在履行劳动合同期间因履行合同内容产生的，且双方之间的纠纷已经庆云县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决过，其中涉及迪趣公司提起的本案诉讼争议的款项，仲裁委以本案迪趣公司未提起争议款项的仲裁请求，对该款项未予仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，在履行劳动合同中因履行劳动合同约定事务产生纠纷，应先予仲裁，对仲裁结果不服再向人民法院起诉。迪趣公司未就本案诉讼标的向劳动仲裁机构提出仲裁请求而径行向法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，一审裁定：驳回原告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位时间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”本案迪趣公司与蒋厚忠之间的纠纷属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序。关于上诉人迪趣公司主张本案已经经过仲裁程序，但山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案终字[2019]第007号终局裁决书内容显示，迪趣公司在仲裁答辩期内就涉案争议款项未向仲裁委提起反仲裁请求，对该请求未进行劳动仲裁，即本案并未经过劳动仲裁程序。原一审法院认定就涉案诉讼标的未进行劳动仲裁前置程序而驳回迪趣公司的起诉，并无不当。综上所述，上诉人迪趣公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年二月十八日法官助理齐鑫卉书记员于岩
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行初23号原告张世敏，男，1953年08月14日出生，汉族，住济源市小浪底库区。被告义马市农林和农机局，住所地义马市珠江路中段。法定代表人丁翠玲，该局局长。第三人邵红杰，男，成年，汉族，住义马市。本院在审理原告张世敏诉被告义马市农林和农机局、第三人邵红杰行政不作为一案中，经本院主持协调，原告张世敏与被告义马市新区办事处同意协商解决，被告单位同意帮助原告出具有关书面材料，解决原告历史遗留的债务问题。原告张世敏同意撤诉。本院认为，原告张世敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张世敏撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张世敏承担。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇二〇年二月十三日法官助理刘宁书记员张洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执271号申请执行人：刘洪威，男，汉族，1955年4月18日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘岩，女，汉族，1987年9月22日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王兵，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人刘洪威与被执行人刘岩、王兵买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异8号异议人（被执行人）:张家界鑫宇矿业开发有限公司，住所地永定区青安坪乡伍家湾村檀木溪组。法定代表人王祥胜，总经理。被异议人（申请执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司。法定代表人熊振，董事长。本院在执行申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司于2020年1月21日对本院（2015）桑执（民）字第381-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司异议称：2020年1月30日桑植县人民法院作出的（2015）桑执（民）字第381-3号执行裁定书冻结了异议人在张家界市应急管理局发放的政策性补偿款40万元。异议人认为该款属于“工业企业结构调整专项奖补资金”，根据最高院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中“……除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。”之规定，提出执行异议。请求：撤销（2015）桑执（民）字第381-3号执行裁定书，解除扣留措施，退还款项。本院查明：申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司申请强制执行被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桑民二初字第51号民事判决书，向被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司支付借款本金400000元及逾期利息（月息2%从2015年1月1日起计算至还清之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费7300元及执行费6000元，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案已于2015年12月22日执行终结。2020年1月20日，本院作出（2015）桑执（民）字第381-3号执行裁定书，裁定如下：扣留被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司在张家界市永定区应急管理局的政策性补偿款40万元，扣留期限为2020年1月20日至2021年1月19日。另查明，本院执行扣留的人民币400000元系湖南省财政拨付给异议人的去产能专项奖补资金。本院认为，（2015）桑执（民）字第381-3号执行裁定书裁定扣留被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司在张家界市永定区应急管理局的政策性补偿款40万元，由于该款项系煤矿关停奖补资金，根据最高人民法院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在执行涉及有关煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施。桑植县人民法院对张家界鑫宇矿业开发有限公司的专项奖补资金进行扣留的执行行为，违反了相关规定，故异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人张家界鑫宇矿业开发有限公司异议成立，撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第381-3号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1039-1号申请人：张金英，女，1988年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。申请人：张书伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。申请人：张朋，男，1994年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被申请人：金德宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。张金英、张书伟、张朋与金德宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2019年9月3日作出（2019）辽1122民初1039号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但金德宝未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人张金英、张书伟、张朋于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结金德宝银行存款616585元。本院经审查认为，申请人张金英、张书伟、张朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金德宝名下的银行存款616585元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 田春林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终180号上诉人（原审被告）：吕楚芬，女，1989年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李刚、江权飞，均系广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：董浩，系广东固信律师事务所律师。上诉人吕楚芬因与被上诉人李文浩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初32031号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人吕楚芬上诉称，上诉人由于婚姻关系的变化，已迁移至广州市番禺区，其经常居住地为广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由作为原审被告的上诉人经常居住地即广州市番禺区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人吕楚芬虽称其经常居住地为广州市番禺区，但未能提供相应的证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人吕楚芬作为原审被告，经查，其住所地位于广州市海珠区。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人李文浩系接收货币一方，其住所地即本案的合同履行地为广州市海珠区。综上，本案的被告住所地以及合同履行地均位于广州市海珠区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十一日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21948号原告：邱丽娟，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：王巧利，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告邱丽娟与被告王巧利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 施淑姝
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申2号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张某，女，1983年3月22日出生，彝族，本科文化，公安干警，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：周某，男，1978年7月26日出生，汉族，本科文化，司法警察，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 再审申请人张某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院（2019）云08民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，原一、二审判决认定中国农业银行股份有限公司普洱分行宁洱支行借款本金182285.10元为夫妻共同债务错误。理由如下：1、周某为取得该笔借款（贷款)，伪造了张某签名，所以该贷款不应当认定为夫妻共同债务。(1)该借款张某不知情，该贷款发生于2017年3月28日，当时张某与周某己经分居，双方矛盾已不可调和，张某于2017年7月起诉至宁洱县人民法院请求解除婚姻关系。该事实可证实，在此矛盾基础上，双方不可能共同贷款。(2)本案一、二审时张某均提出对该贷款不知情的理由，并要求周某提供相关的“借款合同”、“借款申请”、“还款明细”、“共同还款承诺书”等实质证据证明，但周某一直不提供，一、二审判决仅依据周某提供的一份“放款凭证”就判定该贷款属于双方共同债务，张某认为其判决的依据明显不足。(3)在2019年9月3日，中国农业银行股份有限公司普洱分行宁洱支行起诉张某、周某借款（担保）合同纠纷时，张某才第一次见到该贷款的“借款合同”、“借款申请”、“还款明细”、“共同还款承诺书”等书面材料。张某确认对该贷款不知情，签字部分也可确认非本人所签。张某申请对该笔迹进行鉴定；2、依据相关法律规定该贷款应当属于夫妻一方的个人贷款。该贷款周某未用于家庭共同生产经营及共同开支。应当属于个人贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的立法本意，夫妻关系存续并非认定夫妻共同债务的唯一要件，应当考虑夫妻有无共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务所带来的利益。故请求再审本案，撤销普洱市中级人民法院（2019)云08民终64号民事判决，改判中国农业银行股份有限公司普洱分行宁洱支行的借款本金182285.10元为周某个人债务，由其个人偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，涉及中国农业银行股份有限公司普洱分行宁洱支行借款本金余额182285.10元系发生在双方婚姻关系存续期间的债务，双方离婚时，张某在本案一、二审诉讼中均未向法院提交证据证明该贷款属于周某一方个人贷款。因此，一、二审法院认定该借款本金182285.10元为夫妻关系存续期间的共同债务符合法律规定。又，张某在再审申请中申请对该笔贷款的借款申请、借款合同、还款明细、共同还款承诺书等书面材料进行笔迹鉴定。经审查，张某在再审申请中提出笔迹鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，对该申诉理由不予支持。综上，原一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。张某认为原一、二审判决认定涉案借款本金182285.10元为夫妻共同债务错误的再审理由不成立，本院不予再审本案。 张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张某的再审申请。 审判长  李国权 审判员  邹春林 审判员  雷斯祺 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初177号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：张书帅，男，1991年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王亚美，女，1989年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张广波，男，1975年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张留栓，男，1977年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告张书帅、王亚美、张广波、张留栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  王丽军二〇二〇年二月十一日书记员  曹祺嵩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14283号原告:罗冬辉，男，1956年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘宇，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：刘铁泉，男，1978年6月10日，汉族，住湖南省衡山县。第三人：王利纯，女，1959年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人:罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：喻皓，北京市君泽君(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰雁，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。原告罗冬辉诉被告刘铁泉，第三人王利纯、第三人罗贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬辉及其委托诉讼代理人刘宇、冯雁到庭参加诉讼，被告刘铁泉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人王利纯、罗贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬辉向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告刘铁泉立即向原告偿还借款本金180000元，及自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算资金占用的利息（暂计算至2019年9月10日共计213036.25元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘铁泉与原告罗冬辉原系邻居关系，后被告以店铺经营困难为由向原告借款，原告答应被告以自己的房子作抵押向第三人罗贤明借款8万元，被告向原告出具了借条，后被告未能还款，其又以原告的名义向第三人王利纯借款18万元。按照被告的要求王利纯于2015年6月15日先向第三人罗贤明转账8.8万元，用于归还之前原告代被告向罗贤明借的款项，其余款项通过现金的形式直接给了被告。同日，被告将先前的借条撕毁并重新向原告出具了两张借条，载明其向原告借款总计18万元，因被告一直未能履行还款义务，第三人王利纯向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还款项，长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月9日作出了（2016）湘0102民初2878号民事判决书，判决原告向王利纯偿还借款本金18万元及利息，被告承担连带清偿责任。原告认为其基于对被告的信任向王利纯借款再出借给被告，现被告逃避债务、拒不还款的行为，严重损害了原告的合法利益，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。第三人罗贤明答辩称：2015年1月份，罗冬辉以自有房屋作为抵押向罗贤明借款8万元用于资金周转，而后罗冬辉通过银行转账向原告借款8万元并约定利息。2015年6月，在借款快到期前，罗冬辉通过他人的银行账户向罗贤明进行了还款，本息合计8.8万元，罗贤明业已收到罗冬辉的还款。依据法律法规罗贤明与罗冬辉之间的借贷关系合法有效，双方享有权利并履行了各自的义务，双方之间的借贷合同关系已经完结。对于罗冬辉与刘铁泉之间的其他借贷纠纷，罗贤明并不知情，且与其没有利害关系。被告刘铁泉、第三人王利纯在答辩及举证期内，未做答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：罗冬辉与刘铁泉原系邻居关系，刘铁泉曾多次以店铺经营困难为由向罗冬辉借款，后罗冬辉答应刘铁泉以自己的房屋作抵押向第三人罗贤明借款8万元，后刘铁泉未能还款，其又以罗冬辉的名义向第三人王利纯借款18万元，按照刘铁泉的要求，王利纯于2015年6月15日先向第三人罗贤明转账8.8万元，用于归还之前罗冬辉代刘铁泉向第三人罗贤明借的款项，其余款项通过现金的形式直接给了刘铁泉，同日，刘铁泉向罗冬辉出具了两张欠条，欠条载明“今借到罗冬辉人民币捌万元整（￥80000元）。借款人刘铁泉，2015年6月15日”“今借到罗冬辉人民币十万元整（￥100000元），于2015年11月19日归还，若逾期不还，则月息违约金三千元，并以家乡房产作抵押。借款人：刘铁泉，2015年11月19日”。后经罗冬辉及王利纯多次催要，刘铁泉未能如期还款，王利纯遂向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，要求罗冬辉与刘铁泉共同偿还借款，长沙市芙蓉区人民法院做出（2016）湘0102民初2878号民事判决书，判决罗冬辉及刘铁泉对王利纯18万借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。罗冬辉与刘铁泉之间的借贷关系，通过刘铁泉向罗冬辉出具的《欠条》及银行流水等证据可得知，原、被告之间系民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款到期后，刘铁泉未按约偿还债务，构成违约，应当承担相应的法律责任。故对王利纯要求罗冬辉偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘铁泉出具的两张《欠条》中，都未约定借款利息，但其中十万元借款的欠条约定了逾期每月支付违约金3000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对罗冬辉要求刘铁泉自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算资金占用的利息，关于利率标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于本案第三人罗贤明及王利纯，本院认为此二人与本案原、被告之间的民间借贷无直接利害关系故本案第三人罗贤明及王利纯无需承担任何责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘铁泉在本判决生效之日起三日内向原告罗冬辉支付本金80000元；二、被告刘铁泉在本判决生效之日起三日内向原告罗冬辉支付本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，公告费560元，合计5056元，由被告刘铁泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二〇年二月二十八日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初692号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路136号茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，任总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：郑菊英，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南亚鼎物业管理有限公司诉被告郑菊英物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚鼎物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南亚鼎物业管理有限公司撤回对被告郑菊英的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告河南亚鼎物业管理有限公司负担。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十五日书记员  康永浩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更101号罪犯张勇，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地河北省武安县，中技文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。本院于2002年11月12日作出（2002）一中刑初字第1983号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年12月19日以（2002）高刑复字第664号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第129号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年3月5日以（2007）高刑执字第139号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月26日以（2009）二中刑减字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张勇的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2016年2月、2017年2月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得五次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯张勇的改造及奖励情况，提出对罪犯张勇的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。另查，判决中张勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，已履行完毕。本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张勇原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2020年7月4日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更680号 罪犯许祖芬，女，1962年8月28日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）内刑初字第2号刑事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。同案犯不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川刑终字第568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经四川省内江市市中区人民法院于2014年3月14日作出（2014）内中民初字第880号民事判决书，判处共同民事赔偿500326.50元。刑期自2011年11月23日起至2020年7月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许祖芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯许祖芬被判处共同民事赔偿500326.50元，有2014年8月27日内江市市中区人民法院出具（2014）内中执字第552号执行收款登记表，许祖芬8000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许祖芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许祖芬减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初11号原告：高至祺，男，1991年7月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，该公司经理。原告高至祺与被告营口世贸地产开发有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后原告高至祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高至祺撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年二月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执926号之二 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆卓英，男，汉族,1956年1月8日出生,住郁南县。 被执行人陆卓英刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）粤5322刑初95号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陆卓英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陆卓英未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人陆卓英名下的财产。 本院于2019年11月13日出具（2019）粤5322执926号执行裁定书，裁定冻结了陆卓英在郁南县农村信用合作联社通门信用社80×××94账户内存款人民币9734.90元、在郁南县农村信用合作联社通门信用社80×××21账户内存款人民币7435.88元、在中国建设银行股份有限公司郁南中山路支行xxxxxxx_156_1账户内存款人民币2587.90元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行62×××03账户内存款人民币1945.14元、在郁南县农村信用合作联社通门信用社80×××51账户内存款人民币233.24元（实际冻结168.75元）、在财付通支付科技有限公司0xxxxxab@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.70元。并于2019年12月2日出具（2019）粤5322执926号之一执行裁定书，裁定扣划了上述被执行人的银行存款，共扣划了21974.27元，上述扣划所得款项已作退款处理。除上述财产外，未发现被执行人陆卓英有其他可供执行的财产。 由于被执行人陆卓英未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人陆卓英发出限制消费令，并依法将被执行人陆卓英纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陆卓英有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执926号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  蔡力 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈志豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民催1号申请人：众安联合（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01J1NY9E。法定代表人：马利，总经理。委托代理人：马硕，男，1982年3月18日出生，汉族，众安联合（北京）供应链管理有限公司员工。申请人众安联合（北京）供应链管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案。申请人众安联合（北京）供应链管理有限公司于2020年2月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人众安联合（北京）供应链管理有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许众安联合（北京）供应链管理有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人众安联合（北京）供应链管理有限公司负担。审 判 员 朱建娜二〇二〇年二月十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更911号罪犯曾令辉，男，1991年7月21日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年7月31日作出（2012）渝刑初字第00277号刑事判决，认定被告人曾令辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曾令辉不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）余刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，广东省中山市第一人民法院于2013年10月16日作出（2013）中一法刑二初字第770号刑事判决，认定被告人曾令辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与其原犯盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年08月30日、2018年05月30日先后作出(2016)赣01刑更字第4842号、(2018)赣01刑更3159号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾令辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令辉减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月10日起至2023年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初459号 原告：杨曙光，男，1986年5月1日出生，汉族，职工，住涉县。 原告：马文丽，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：华之杰物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区土山街一巷66号。 法定代表人：王铁炜，公司经理。 被告：邯郸市天山房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街12号天山太阳城公寓11层。 法定代表人：蒋顺利，公司经理。 被告：河北冶金建设集团勘察设计有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区军营路4号。 法定代表人：王月民，董事长。 原告杨曙光、马文丽与被告华之杰物业服务有限公司、邯郸市天山房地产开发有限公司、河北冶金建设集团勘察设计有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告杨曙光、马文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨曙光、马文丽撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王伟增 ——
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保26号 本院执行的保全申请人李谋超与被申请人林文初民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被申请人林文初的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经查询未发现被执行人林文初有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更151号罪犯杨超，男，1983年12月2日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)金刑初字第1058号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人杨超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)沪一中刑终字第2240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨超曾于2017年10月30日被减刑六个月，刑期至2021年12月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年6月26日始至2021年5月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更703号 罪犯高霞，女，1980年12月23日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省双流县人民法院于2015年2月16日以（2015）双流刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8万元，违法所得的赃款人民币1920500元继续予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2015年2月27日起至2027年6月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯高霞被判处罚金人民币8万元，违法所得的赃款人民币1920500元继续予以追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高霞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初174号原告：陈慧磊，男，1983年4月19日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：石家庄祥郡房地产开发有限公司。住所地：元氏县蟠龙路104号惠粮公寓底商。法定代表人，刘雪利。原告陈慧磊与被告石家庄祥郡房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈慧磊于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧磊撤诉。案件受理费40元（减半收取），由原告陈慧磊负担。审判员  王银菊二〇二〇年二月十一日书记员  李青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1474号 上诉人（原审被告）：王志平，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖显阳，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人王志平与被上诉人肖显阳民间借贷纠纷一案，因上诉人王志平不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人王志平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9260元，减半收取4630元，由上诉人王志平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李  兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初218号之一原告：徐正先，男，汉族，1966年2月15日出生，住济南市天桥区。原告：金兆军，男，汉族，1981年12月11日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。被告：薛惠，男，汉族，1985年4月7日出生，住齐河县。被告：刘仟，男，汉族，1982年9月28日出生，住齐河县。原告徐正先、金兆军与被告薛惠、刘仟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐正先、金兆军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正先、金兆军的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正先、金兆军撤诉。案件受理费已减半收取计775元，由原告徐正先、金兆军负担。审判员 张 杰二〇二〇年二月十日书记员 赵芮昕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2441号申请执行人杜忠义。被执行人张林林。申请执行人杜忠义与被执行人张林林借款合同纠纷一案，申请执行人杜忠义于2019年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。执执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初6948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十四日书记员  刘自力
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1498号之一被执行人纪富库，男性，1960年6月17日出生，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初73号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人纪富库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪富库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪富库在中国邮政储蓄银行23×××32账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢167号申请执行人易亮申请执行被执行人刘智成,黄端生借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105执994号号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初279号 原告：义乌市赛莱信息技术有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青七区15幢2单元302室。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 被告：广州市荣奇服饰有限公司，住所地：广州市海珠区黄埔村柳塘大街23号102房。 法定代表人：唐大方。 原告义乌市赛莱信息技术有限公司与被告广州市荣奇服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月7日，原告义乌市赛莱信息技术有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市赛莱信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市赛莱信息技术有限公司撤诉。 案件受理费213元(已减半)，由原告义乌市赛莱信息技术有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年二月十日 书记员  俞 姣
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初153号 原告：黄雪青，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：魏令芝，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄雪青与被告魏令芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄雪青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄雪青撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年二月十四日 代书记员 詹伟燕