wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10864号上诉人(原审被告)：蔡建国，男，1968年12月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆慕龙，男，1957年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。上诉人蔡建国因与被上诉人陆慕龙其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡建国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡建国一审诉讼请求。事实与理由：罗杨华欠蔡建国设备搬迁款，陆慕龙主动加入来还款，属于债务加入，且该笔钱款是蔡建国应得的，不属于罗杨华。被上诉人陆慕龙辩称：债务加入有个前提，就是债务人罗杨华认可该笔债务存在。现罗杨华不认可该笔债务，就不符合债务加入条件。请求本院驳回上诉，维持原判。陆慕龙向一审法院提起诉讼，请求判令蔡建国返还拆迁补偿款人民币(以下币种均为人民币)230,720元。一审法院经审理查明事实如下：2004年11月19日，陆慕龙和罗掌玉(系罗杨华之父)签订协议书，约定由陆慕龙将虹桥润滑油厂内东边油池、厂房两间、楼上住房三间、三吨油罐一个等及相应场地出租给罗掌玉使用，双方约定每月租金1,000元，罗掌玉挂靠陆慕龙营业执照做油加工营业。罗掌玉去世后，罗杨华继续租赁上述厂房土地。期间，罗杨华将上述土地上原有的部分厂房和设施拆除后自建了部分厂房。2015年3月13日，蔡建国(承租人乙方)与罗杨华(出租人甲方)签订房屋租赁协议，约定甲方将位于嘉定区朱桥镇朱桥村XXX号，建筑面积为1000平方米和门面8间及门卫出租给乙方，租赁期限自2015年3月18日起至2018年3月17日止。2017年3月28日，陆慕龙(甲方)和罗杨华(乙方)签订《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》。约定，根据嘉定工业区拆迁办精神，本厂必须在2017年4月30日之前全部拆除，具体内容如下：一、根据工业区拆迁政策及评估确定，乙方的拆迁补偿金为907,034元，第一次资金的50%于4月10日前支付，余额等全部搬离后支付；二、乙方必须在2017年5月30日之前全部搬离，如不搬离的，工业区将在2017年6月1日起停水停电，拒拆不搬离的，工业区将按违章建筑拆迁处理，后果自负；三、本协议一式两份，签字后生效；四、由于本次拆除标的为违章建筑，国家不给予搬迁、营业损失等方面的补偿(协议书第四条为手写条款，陆慕龙认为系双方签字后由罗杨华手写添加)。2017年5月20日，嘉定工业区竹桥村民委员会为虹桥润滑油厂(陆慕龙)涉及罗杨华违章拆除事宜召开协调会，出席协调会的有陆慕龙、蔡建国及竹桥村民委员会副主任等人，竹桥村民委员会出具的协调会记录主要内容为：上海嘉定虹桥润滑油厂院内涉及罗杨华违章建筑需要5月26日拆除，上海嘉定虹桥润滑油厂业主陆慕龙与罗杨华在4月份已签订拆违补偿协议，根据双方约定，罗杨华应自行督促厂房内的租客蔡建国按时办理厂房内的所有机器设备，陆慕龙在几次督促罗杨华到嘉定协商无果后，因为拆违时间紧、任务重，根据当时实际情况，陆慕龙、戴志龙(拆房老板)、蔡建国等人协商后，蔡建国同意在5月25日前将在租用罗杨华厂房内的所有设备机器按时搬离，村工作人员和陆慕龙等人一致协商同意将原陆慕龙给与罗杨华补偿款中涉及蔡建国的机器设备搬迁等所有费用待房屋拆除后直接支付给蔡建国。2017年9月28日，蔡建国出具书面凭证证明其收到230,720元。一审法院另查，2018年5月3日，罗杨华诉至法院，要求陆慕龙依据双方签订的《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》支付907,034元的余款及利息。陆慕龙辩称要求在余款中扣除代罗杨华支付给蔡建国的补偿款230,720元等费用。该案认定，因罗杨华对蔡建国应得拆迁补偿款项的金额不予认可，故陆慕龙直接向蔡建国支付230,720元，不能认为是陆慕龙依据双方签订的《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》向罗杨华履行债务之行为，陆慕龙认为相应款项230,720元应从债务总额中扣除的主张不能成立。一审判决后，陆慕龙上诉。本院认定，双方所签订的《嘉定虹桥润滑油厂拆迁协议书》中仅约定陆慕龙应向罗杨华支付的拆迁补偿金，并未授权陆慕龙代为支付次承租人(即蔡建国)的拆迁补偿金。陆慕龙未征得罗杨华同意，支付案外人蔡建国230,720元，对罗杨华无约束力……，遂驳回上诉，维持原判。一审审理中，陆慕龙认为230,720元是由村委会根据拆迁评估报告与蔡建国进行核实得出的金额，蔡建国获得的部分均登记在罗杨华名下。蔡建国称因拆迁时找不到罗杨华，故该笔费用未与罗杨华进行过核对，对该笔费用的组成无异议。一审法院认为，陆慕龙未经罗杨华同意，自行代罗杨华支付蔡建国拆迁补偿款，故陆慕龙不构成合同法意义上的代为履行主体。蔡建国与罗杨华存在租赁关系，涉及蔡建国的拆迁补偿款的金额应由罗杨华与蔡建国核对确认后由罗杨华支付给蔡建国，现罗杨华与蔡建国间尚未对蔡建国应得的拆迁补偿款进行结算，且另案中，罗杨华作为债务人对系争债务230,720元持有异议，故双方之间的债权债务金额尚未确定，现蔡建国以尚未确定的债权主张由第三人陆慕龙债的加入，于法无据，不予采信。蔡建国与陆慕龙间亦不存在合同关系，且生效法律文书认定陆慕龙应按协议支付罗杨华拆迁补偿款907,034元，故蔡建国取得陆慕龙的该笔款项无法律依据，陆慕龙主张蔡建国返还拆迁补偿款230,720元，予以支持。至于蔡建国应得的拆迁补偿款，根据合同相对性，应由罗杨华支付，与本案双方争议的事项不属于同一法律关系，对此不作处理，蔡建国可另案主张。判决：蔡建国应于判决生效之日起七日内返还陆慕龙拆迁补偿款230,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院认为，债务加入必须具备以下构成要件：1、原债务合法有效；2、第三人有债务加入的意思表示；3、原债务依其性质可以转让；4、原债务人不脱离债务；5、原债务人与加入人就同一债务负责。因蔡建国与罗杨华尚未对拆迁补偿款进行结算，另案中罗杨华对债务持有异议，且陆慕龙并无债务加入的意思表示，故蔡建国主张陆慕龙债务加入，于法无据，本院不予采信。综上所述，蔡建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,760元，由上诉人蔡建国负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年二月十二日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更259号 罪犯林干弟，男，1978年3月28日出生，住福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)榕刑初字第286号刑事附带民事判决，认定被告人林干弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；并对总额119555.2元承担连带责任；继续追缴违法所得返还原告人。福建省高级人民法院于2006年2月18日作出(2006)闽刑复字第9号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯林干弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2024年8月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林干弟在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林干弟系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林干弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯自2017年9月至2019年11月累计考核分3273分，前次减刑余留考核分464.5分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项9500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林干弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林干弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1696号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张守玉，男，汉族，1972年3月14肉出生，住东平县。 被执行人：刘彬，男，汉族，1980年7月25日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与张守玉、刘彬借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的(2019)鲁0923民初2823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金10万元、利息9261.53元（暂算至2011年6月29日，应算至支付之日），案件受理费1400元。 执行过程中，本院于2019年9月24日、2019年12月5日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。本院于2019年9月24日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位6580.81元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2823号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 苗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2307号 原告：陈林坤，男，1987年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：赵家辉，男，1993年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈林坤与被告赵家辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林坤的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告赵家辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金57000元，并支付自起诉之日起至本金还清日止按年利率24%计算的利息损失；2.判令被告支付原告律师代理费2500元。事实与理由：2019年1月13日，被告从原告处借款57000元，现被告拒不还款，原告起诉至本院。 被告赵家辉未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定以下事实：原告陈林坤与被告赵家辉之间素有借款往来。2019年1月13日，经双方结算，被告赵家辉向原告出具借据一份，载明借款金额为57000元，逾期还款的，应承担日5%的违约金及律师费等其他费用。借据出具后，被告赵家辉未归还款项，原告为实现债权，为此支出律师代理费2500元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的借据一份、银行转账凭证两份、委托代理合同及代理费发票各一份予以证实。被告赵家辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金57000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。借据约定逾期违约金为日5%，现原告主张被告支付自起诉之日即2019年10月18日起按年利率24%计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。借据同时约定，若发生纠纷，借款人应承担原告为实现债权支出的律师代理费，现原告主张被告支付代理费2500元，符合双方约定，且金额亦属合理，本院亦予以支持。被告赵家辉未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵家辉归还原告陈林坤借款本金57000元，并支付该款自2019年10月18日起至本金还清日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告赵家辉支付原告陈林坤律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告赵家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  邵招瑜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执11号之一 申请执行人：徐建博，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：叶文旭，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人徐建博与被执行人叶文旭借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人叶文旭在陕西山阳农村商业银行洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX2763、陕西山阳农村商业银行北大街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX0379、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3025、XXXXXXXXXXXXXXXXXX5142、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX1138、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3206、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8415、工行陕西省商洛山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3718、陕西省商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX0672、中国银行西安融鑫路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX8823中的存款100000元。现因被执行人叶文旭已将借款本息向申请执行人徐建博偿还完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被被执行人叶文旭在陕西山阳农村商业银行洛峪分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX2763、陕西山阳农村商业银行北大街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX0379、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3025、XXXXXXXXXXXXXXXXXX5142、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX1138、XXXXXXXXXXXXXXXXXX3206、中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8415、工行陕西省商洛山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3718、陕西省商洛分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXX0672、中国银行西安融鑫路支行账户XXXXXXXXXXXX823的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初572号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号，统一社会信用代码915000000542887401。 负责人：刘驰。 被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。 法定代表人：苏尔苗。 原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚金东撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5608号申请执行人：冯伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行冯伟与张玲民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初5643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯伟于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的410000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张玲名下的财产。1、查明被执行人张玲名下有零星银行存款，以轮候冻结。2、查明被执行人张玲无证券、网络银行、车辆、不动产、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十四日书记员 郭 厦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1815号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘翠云，女，汉族，1959年6月6日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘翠云股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘翠云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1815号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异7号 案外人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号。 负责人：孔剑，行长。 委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区黄河路680-1号。 法定代表人：林健，行长。 被执行人：东营市利通沥青化工有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区牛庄镇创优路386号1幢101。 法定代表人：刘志勇。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行（以下简称农行东营西城支行）与被执行人东营市利通沥青化工有限责任公司（以下简称利通化工公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司东营分行（以下简称中信银行东营分行）对本院于2020年1月3日作出的冻结利通化工公司在其处开设的账户81×××79-000001（以下简称6079）中81×××24.6100元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求中院中止对利通化工公司在案外人处开设的81×××79-000001账户中81×××24.6100元保证金的执行措施。理由如下： 第一，案外人对涉案保证金账户中的保证金享有质权。1.被执行人利通化工公司在案外人处开设的保证金账户6079，存入保证金1.5亿元，为其电子银行承兑汇票项下的债务提供质押担保。2019年2月25日，被执行人利通化工公司与案外人签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定案外人为利通化工公司开具15张电子银行承兑汇票，并明确保证金账户为6079，为本笔银行承兑业务的保证金账户，存入保证金1.5亿元，作为本笔银行承兑项下的质押担保，被执行人利通化工公司作为出质人，案外人为质权人。2.涉案保证金账户由案外人实际控制管理，被执行人利通化工公司无权自由支配，该笔款项特定化。被执行人利通化工公司于2019年2月25日将保证金1.5亿元存入特定的保证金账户。《中信银行证金存款、入账冻结通知书》明确载明“本保证金存款为客户在我行办理银行承兑汇票业务的担保”，“6079为保证金账户。该账户系统截图中也明确显示“保证金业务种类”为06承兑业务保证金。即案涉账户正是《电子银行承兑汇票承兑协议》中申请设立的保证金账户。因此，涉案保证金账户处理案外人的实际控制之下，被执行人利通化工公司无权自由支配。而且，该保证金账户自开设至今，仅有保证金存入这一笔业务，即专款专用。依据《关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定话后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不能履行债务时，债权人可以以该笔金钱优先受偿”的规定，涉案保证金账户内的保证金为被执行人利通化工公司电子银行承兑汇票提供担保，被执行人不履行债务时，案外人可以就该金钱优先受偿。 第二，案外人为被执行人利通化工公司开具了电子银行承兑汇票，履行了开票义务、承兑义务，目前即将对外付款。2019年2月25日，案外人根据《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定，为利通公司开具电子银行承兑汇票18张，履行了开票义务，并予以承兑，承诺到期无条件付款，付款日均为2020年2月25日，目前案外人即将承兑。 第三，案外人对涉案账户内的保证金享有足以排除强制执行的民事权益。2020年1月3日，中院依据（2020）鲁05执15号执行裁定书冻结被执行人利通化工公司在案外人处开设的保证金账户6079，账户中的保证金1.5亿元。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”的规定，中院应当解除对利通化工公司电子银行承兑汇票保证金账户内保证金的冻结措施。 审查过程中，申请执行人农行东营西城支行向本院提交了申请解除对涉案账户6079内保证金的冻结，案外人中信银行东营分行向本院撤回了异议申请。 本院认为，本院已解除了案外人请求解除冻结的账户，案外人中信银行东营分行向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予中信银行股份有限公司东营分行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈丽颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2561号申请执行人：蒋邦斗。被执行人：张长志。本院在执行申请执行人蒋邦斗与被执行人张长志借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 闯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5741号之一申请执行人杨慧，女，1975年5月15日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人陈明康，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨慧与被告陈明康房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16702号民事判决确认：被告陈明康应给付原告杨慧租金等计人民币92,735.10元。民事判决生效后，被告陈明康未自觉履行，权利人杨慧向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈明康发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明：被执行人陈明康未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年二月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：田付军，男，1973年5月2日出生。被执行人：娄保云，女，1972年1月6日出生。中国银行股份有限公司鹤壁分行与田付军、娄保云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田付军、娄保云支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款290318.64元利息。因田付军、娄保云未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人田付军、娄保云无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查，被执行人田付军、娄保云在鹤壁市淇滨区淇水春天高一号楼东一单元11-12楼西户（房屋所有权证号为：1001005517）有房产一套，但本院对该房产属轮候查封无处置权属无效查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付军、娄保云负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初356号 原告：何六英，女，1964年1月18日生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：杨成君，男，1985年6月1日出生，汉族，住祁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，经理。 委托诉讼代理人：邓福林，公司员工。 原告何六英与被告杨成君、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何六英的委托诉讼代理人汪铁桥、被告杨成君、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人邓福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何六英向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业险范围内与被告杨成君共同赔偿原告何六英各项损失53290.5元。事实与理由：2019年7月28日10时41分，杨成君驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县盘龙西路出发开往大村甸镇方向，行驶至盘龙西路大村甸加油站门口地段右转弯进入加油站时，与车辆右侧周定国驾驶搭载何六英、周雨曦、周晨三人直行的二轮电动车发生相撞，造成何六英、周定国受伤及二车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经医院治疗。经交警认定：杨成君负事故主要责任，周定国承担次要责任，何六英、周晨、周雨曦无责任。湘Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。 杨成君辩称，对案件事实与责任没有异议；本次事故杨成君垫付周定国4000元，垫付何六英6000元，请求依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，同意杨成君垫付周定国的损失合并处理；湘Ｍ×××××小型普通客车驾驶员承担事故主要责任，商业险保险公司只赔偿70%；原告部分请求过高，请求依法核减，住院伙食补助按50元每天计算，营养费按30元每天计算，何六英年满56周岁，超出退休年龄，不应计算误工费；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理查明，2019年7月28日10时41分，杨成君驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县盘龙西路出发开往大村甸镇方向，行驶至盘龙西路大村甸加油站门口地段右转弯进入加油站时，与车辆右侧周定国驾驶搭载何六英、周雨曦、周晨三人直行的二轮电动车发生相撞，造成何六英、周定国受伤及二车辆受损的道路交通事故。经交警认定：杨成君负事故主要责任，周定国承担次要责任，何六英、周晨、周雨曦无责任。湘Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、不计免赔三者险100万元。杨成君伤后在祁阳县中医医院住院治疗3天，花医疗费3915.54元。何六英伤后在祁阳县中医医院住院治疗53天，花医疗费15999.68元。以上费用，杨成君赔偿了周定国4000元，垫付何六英6000元。经鉴定，何六英右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级，伤后休息治疗3个月，住院期间陪护1人，营养期2个月，根据伤情，另增加康复费2000元。在本案审理过程中，原告何六英与被告杨成君协商同意，除保险公司扣减的非医保用药费用及诉讼费等费用外，返还7000元给杨成君。 本院认为，被告杨成君因机动车发生交通事故，造成原告何六英人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定杨成君负事故主要责任。对于原告交强险外损失，杨成君应当赔偿70％。保险公司依照保险合同进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提出扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，本院予以支持。经审核，原告何六英的损失为：1．医疗费17924元（含其夫周定国医疗费，已经扣减非医保用药1991元），2．住院伙食补助费2650元（50元×53天），3．营养费1800元，4．康复费2000元，5．误工费11173元（44693元农林行业÷12×3个月），6．陪护费8890元（61227元÷365×53），7．交通费酌情确定为800元，8.车损100元．9.鉴定费1003元，小计46340元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金22863元，财产损失100元，交强险外损失13377元。杨成君垫付款从保险赔偿款中直接支付7000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告何六英医疗费10000元，伤残赔偿金22863元，财产损失100元，共32963元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在三者险范围内赔偿原告何六英9364元（其中7000元支付给杨成君）。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1132元，减半收取566元，由被告杨成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初378号 原告：林强，男，1978年11月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：范兰芬（系原告妻子），女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：上海源欧医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路5，9，15号5幢2008室，统一社会信用代码91310120MA1HPU31X6。 法定代表人：高晓军。 原告林强与被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。 原告林强起诉称：被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司从事美容科技领域内的技术开发，技术服务，技术咨询，技术转让，减肥服务，美容美发用品，化妆品，一次性卫生用品的批发零售等。2020年2月4日，原告向被告购买口罩10000个，单价为14.5元，当日原告将货款14.5万元汇至被告账户。付款后被告一直以各种理由推迟发货，在原告的多次催促下，被告承诺2月17日之前发货，若逾期不发货赔偿双倍货款，但时至今日被告仍未交付货物。为证实以上诉请，原告向本院提交了与被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司法定代表人高晓军的微信聊天记录、高晓军微信朋友圈截屏及转账记录。 本院经审理认为，被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司法定代表人高晓军通过微信朋友圈发布其有大量口罩出售的信息。原告林强于2020年2月4日向被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司订购10000只口罩并支付货款145000元，约定于2020年2月17日前到货，但被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司至今未发货也退还货款。且被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司法定代表人高晓军还通过微信向多人以销售口罩名义，收取货款，但均未发货也未退还货款。同时，被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司法定代表人高晓军于2020年2月24日至2月28日期间仍在通过微信朋友圈发布其有大量口罩现货和大量口罩即将到货的信息，明显不符合常理。可能存在被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司及其法定代表人高晓军在疫情期间，发布虚假信息，涉嫌诈骗等刑事犯罪，故本案应先由公安机关进行侦查处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告林强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1230号申请执行人：珲春市佳杨板方材经销处，住所地吉林省珲春市。经营者：杨桂珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：姜玉全，男，1973年，3月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市佳杨板方材经销处与被执行人姜玉全买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2010）吉2404民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本法院申请执行，申请执行标的29262元，申请执行费339元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现有车辆，本院于2019年9月5日查封了被执行人车辆，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人现不申请处置上述的财产，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年二月二十六日书记员  赵圣衍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4435号 申请执行人：内蒙古聚骐农业有限公司。 被执行人：荣成市港湾太山商行。 被执行人：孙洪敏，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴哲浩，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院立案执行申请执行人内蒙古聚骐农业有限公司与被执行人荣成市港湾太山商行、孙洪敏、吴哲浩买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初640号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卞 飞
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4397号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告秦丽波，女，1970年6月29日出生。      委托诉讼代理人孙彦彬，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被            告              被告穆建林，男，1958年3月3日出生。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告秦丽波经济损失159,760.94元，其中医疗费38,422.34元，护理费4,332元，住院伙食补助费1,500元，误工费16,800元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金11,202.6元，交通费1,000元，车损500元，鉴定费1,720元，后续治疗费9,600元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年3月24日17时50分，穆建林驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与秦丽波骑行的自行车发生道路交通事故，事故致使双方车辆受损，秦丽波受伤。交警部门认定：穆建林负主要责任，秦丽波负次要责任。      秦丽波伤后因跟骨骨折、跖骨骨折在朝阳市中心医院住院30天（一级护理1天，二级护理29天）出院后诊断建议休息2个半月零15周。      朝阳燕都法医司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托对秦丽波伤残等级及后续治疗进行鉴定，并于2019年12月13日作出鉴定结论：秦丽波此伤残等级为十级；需后续治疗费9,600元。保险公司以鉴定结论“遗有右侧外侧足弓结构破坏，足底平坦”与病历记载“右足跟骨骨折、右第4、5跖骨骨折”（经查2019年 3月24日DR片示）事实不符，适用标准错误为由，申请重新鉴定。秦丽波病历记载，2019年3月26日右足3DCT片示：右足第4、5跖骨骨质斜行断裂，骨折端略错位，右足跟骨骨质骨折，骨折端略错位；2019年4月1日右足DR片示：右足第5跖骨见内固定影，断端对位对线良好，第4跖骨见斜行线样低密度透亮影，断端错位，…影像诊断为右足第5跖骨及根骨骨折内固定后改变，右足第4跖骨骨折。综合2019年3月24日DR、3月26日3DCT、4月1日DR，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.18“一足足弓结构部分破坏”及附录A.10。故对保险公司重新鉴定申请不予准许。      秦丽波伤前在朝阳万维超市连锁有限公司朝阳分公司做保洁。保险公司同意秦丽波月薪按2,400元计算，但对秦丽波主张按210天计算误工期提出时间过长、诊断不连续等异议。根据医院诊断及医嘱，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T  1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17，本院酌定秦丽波误工期195天。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              38,395.24元（医疗费单据）。                  后续治疗费              9,600元。                  护理费              4,476.48元。（52707/365×31）                  伙食补助费              1,500元（50×30）。                  误工费              15,600元（2400/30×195）。                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.60元（37342×3×10%）      酌定10,000元                  车损              200元，保险公司定损。                  交通费              500元。酌定                    鉴定费              1,720元。                  合计              156,675.72元。交强险限额内117,180.48元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿秦丽波人民币117,180.48元；在第三者责任险责任限额范围按70%赔偿原告秦丽波人民币27,646.67元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告秦丽波预付案件受理费1,598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告秦丽波。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年二月二十六日            书 记 员  马 晓 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执372号申请执行人：范义成，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张子房，男，1991年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人范义成与被执行人张子房劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张子房名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张子房价值人民币4050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1159号申请执行人：山东城投悦来地产有限公司。被执行人：王滨。本院在执行申请执行人山东城投悦来地产有限公司与被执行人王滨商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人山东城投悦来地产有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月十七日书记员  赵汝彬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢61号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：王荣跃，男，1962年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王淑莲，女，1957年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣跃、王淑莲、王曙光、丁峰、边花金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁0306民初2866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣跃、王淑莲、王曙光、丁峰、边花金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区(2020)鲁0306执恢61号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十一日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5809号上诉人(原审被告)：李文平，男，1987年1月11日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口鑫天地驾驶培训有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西路农业学校铺面41-33号，统一社会信用代码91460100MA5RCF0Y5N。法定代表人：韦剑浪，总经理。委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。上诉人李文平与被上诉人海口鑫天地驾驶培训有限公司（以下简称鑫天地公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初4928号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文平上诉请求：一、改判李文平与鑫天地公司2018年3月23日至2018年9月30日存在劳动关系；二、改判鑫天地公司向李文平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17780元；三、诉讼费由鑫天地公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决错误，应当依法改判。原审法院认为李文平提交的证据无法证实其任职于鑫天地公司，依法承担举证不能的法律后果，认定李文平与鑫天地公司之间不存在劳动关系。该认定严重错误，李文平提供的证据足以证明双方存在劳动关系。李文平提供的《解除劳动关系通知》，分别为两张微信聊天记录截图，该证据显示总教练农名海和江某分别在微信载体中发出对李文平的《解除劳动关系通知》内容显示为因李文平违反公司制度，故被鑫天地驾校开除。李文平提供的《名片》中载明李文平的岗位和职务，与《解除劳动关系通知》中载明李文平岗位及职务一致，并且李文平提交的《微信聊天记录》显示李文平接受农名海，江某和“鑫天地˙区域˙总教练”韦剑臣的工作安排和人事变动管理，李文平提供的劳动是鑫天地公司业务的组成部分，受到鑫天地公司在管理上的限制，且微信记录“国兴工作群”中内容显示鑫天地公司也为李文平等驾校教练办理教练上岗证，鑫天地公司对李文平等教练具有监督的职责。并且农名海等教练均以海口鑫天地驾驶培训学校名义进行招生，职位为总教练。农名海、江某均代为鑫天地公司收取报名费，农名海还被鑫天地公司评为十佳总教练。然而，鑫天地公司为了逃避法律责任，捏造其双方为所谓的“挂靠”关系。只是借用“其场地进行招生培训”。其根本毫无依据且违反日常生活逻辑的陈述，原审法院居然如此草率认可其陈述。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。被上诉人鑫天地公司辩称,一审判决认定事实和适用法律正确，应当予以维持。客观事实上，李文平仅仅是农名海和江某个人之间的雇佣关系，与鑫天地公司不存在劳动关系，经了解，农名海和江某分别与李文平建立了一个多月的雇佣关系，劳务费也分别由农名海和江某现金支付，农名海及江某与鑫天地公司之间没有任何法律关联，农名海和江某雇佣的李文平同样不可能成为鑫天地公司的员工，一审法院认定李文平与鑫天地公司之间没有法律关系是正确的。鑫天地公司向一审法院起诉请求：1.确认鑫天地公司与李文平之间不存在劳动关系；2.判决鑫天地公司无需向李文平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17780元。一审法院经审理查明：2018年3月至9月，李文平在案外人江某和农名海的练习场担任教练，工资由江某和农名海发放。鑫天地公司未与李文平签订书面劳动合同，亦未为李文平缴纳社保。一审法院认为，鑫天地公司未与李文平签订书面劳动合同，未为李文平缴纳社保，李文平亦未能提供入职登记表、鑫天地公司向其发放工资的证明、考勤表等能够证实双方存在劳动关系的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定鑫天地公司与李文平之间不存在劳动关系。由于鑫天地公司、李文平之间不存在劳动关系，故鑫天地公司亦无需向李文平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：一、确认鑫天地公司与李文平不存在劳动关系；二、鑫天地公司无需向李文平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17780元。一审案件受理费10元，由李文平负担。二审期间，李文平提交新的证据：2018年3月份单位职工参保花名册和梁菊、潘利华、韦剑营的微信聊天记录；证明梁菊、潘利华和韦剑营是鑫天地公司的员工，李文平与鑫天地公司存在劳动关系。鑫天地公司质证意见：这两份证据均不属于新证据，对单位职工参保花名册予以认可，但是通过该花名册可以确认李文平不是鑫天地公司的员工，李文平的代理人在庭审中所提供的聊天记录，涉及到梁菊、潘利华、韦剑营、韦剑臣，但微信聊天并不能证明李文平和鑫天地公司构成劳动关系，从李文平在一审中提交的两个费用报销单能够看出，里面涉及到招生提成，李文平联系的就是招生方面的，因为驾校对招生这方面是全面放开的。工资加补助、加班费和通过率是由江某和农名海个人支付给李文平的劳动报酬，而且是江某和农名海确认是否成功报名，这些费用与鑫天地公司没有任何关联，就相当于保险中的佣金，而不是劳动报酬，即不是工资。其起诉后鑫天地公司向农名海与江某了解过，李文平在向农名海和江某提供劳务过程中，中间6月份和8月份是不到岗的，李文平与两个雇主之间是十分松散的雇佣关系，完全不符合正常的劳动关系所要求的要素，提供劳务的时间上随意性很强，随便提个理由便休息一个多月。李文平从来没有到过鑫天地公司，在纠纷发生前鑫天地公司也不知道李文平的存在，双方之间没有任何法律关系。本院对该证据的真实性予以认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李文平的工资系由农名海和江某发放，鑫天地公司否认农名海和江某系该司员工，双方不存在劳动关系。李文平不能提供证据予以否认，同时，李文平亦未能提供入职登记表、鑫天地公司向其发放工资的证明、考勤表等能够证实双方存在劳动关系的证据，故一审法院认定鑫天地公司与李文平之间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。由于鑫天地公司、李文平之间不存在劳动关系，故鑫天地公司亦无需向李文平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文平负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇二〇年二月二十四日书记员 韩青妮速录员 黄 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢78号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 负责人：张洪龙，行长。 被执行人：冯振峰，男性，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2014)泗商初字第128号民事判决书，已向被执行人冯振峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯振峰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1019.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋丽娟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初534号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：方佐松，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汪碧霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告方佐松、汪碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林致瑞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终31号上诉人（原审被告）：河南永升汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：石贤龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河南豫涛律师事务所，住所地河南省郑州市。负责人：刘文元，该所主任。被上诉人（原审原告）：刘素英，女，1959年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：姚威，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南永升汽车贸易有限公司、河南豫涛律师事务所因与被上诉人刘素英、姚威财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5259号之一、之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人河南永升汽车贸易有限公司上诉称,本案被上诉人姚威作为涉案车辆登记车主未实施侵权行为，与本案保管财产损害无事实关联，非本案适格被告，系被上诉人刘素英强拉管辖，本案应由作为财产损害侵权地和原审被告住所地的郑州市法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人河南豫涛律师事务所上诉称,本案为侵权之诉，姚威并不存在对被上诉人的侵权行为，仅是被上诉人为规避管辖故意制造的连接点，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院或河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院或河南省郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人刘素英未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人刘素英的起诉，刘素英在与上诉人姚威民间借贷纠纷一案中申请查封了姚威所有的豫Ａ×××××宝马车一辆，姚威拒不交出车辆，后该车先后由上诉人河南永升汽车贸易有限公司控制和上诉人河南豫涛律师事务所保管，后刘素英以河南永升汽车贸易有限公司、河南豫涛律师事务所、姚威控制该车期间频繁使用车辆造成车辆价值贬损为由提起诉讼，要求赔偿经济损失，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，姚威作为原审被告其住所所在地人民法院河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。至于姚威是否实施侵权行为属于实体审理要查明的事实，不属于管辖异议审查内容，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年二月二十一日书记员  任会正
浙江省象山县人民法院 案件移送函 （2019）浙0225民初7693号 深圳前海合作区人民法院： 原告朱雪峰与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、吕象英、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、上海瑞铉贸易有限公司、茂隆实业贸易发展总公司合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民辖终32号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民二庭马秋艺 联系电话：59182539 联系地址：象山县人民法院民二庭 二〇二〇年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审19号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陈皓，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局高坪自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人沈经仪，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日作出的浏自然资罚字[2019]454号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]454号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人沈经仪未经依法批准，于2018年10月份擅自占用浏阳市高坪镇株树桥村燕窝组境内集体土地606平方米（旱地）进行筒子加工阳光棚建设，截至目前已建设完成。该宗用地选址不符合高坪镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人沈经仪作出浏自然资罚字[2019]454号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币壹万伍仟柒佰伍拾陆元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月7日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人沈经仪。被执行人沈经仪未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月17日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人沈经仪送达催告书，催告被执行人沈经仪在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]454号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]454号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十九日书记员  黄 柳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7161号 原告：顾学清，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：宁波鼎弘建设有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道梅深路20号，统一社会信用代码913302265775317033。 法定代表人：谢建钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国平，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告顾学清与被告宁波鼎弘建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年1月7日，本院公开开庭进行审理，原告顾学清、被告宁波鼎弘建设有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾学清起诉要求：一、判令被告返还原告管理费250858.32元；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定的事实如下： 宁海县人民政府梅林街道办事处将宁海县梅北村污水工程发包给被告承建。原告称，被告承建后将案涉工程转包给王晓庭、陈增荣、陈荣成及刘秀飞，后该四人又转包给古建军，古建军将劳务部分包给原告，原告施工期间被告未在工地设立项目部及安排相关管理人员、技术人员。另原告认可其与古建军的工程款已经结算完毕。 本院认为，原、被告之间没有订立合同，无款项往来，不存在直接的法律关系。原告自称向古建军承包了案涉工程的劳务部分，并已结清工程款，现其向被告主张返还所谓管理费，没有相关依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告顾学清的诉讼请求。 本案受理费5063元，减半收取2531.5元，由原告顾学清负担。 原告顾学清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邬丽霞
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初21号公诉机关攸县人民检察院。被告人潘国辉，男，1979年3月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市，因犯抢劫罪，于1998年5月6日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，2000年6月被减刑释放；因犯寻衅滋事罪，于2001年10月24日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月25日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2014年7月21日被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年11月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人潘国辉犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人潘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年6月28日晚，被告人潘国辉租车从醴陵市泗汾镇到皇图岭镇区一按摩店嫖娼，至午夜时，潘国辉因没钱打车回家，便起意盗窃摩托车骑行回家。次日零时许，潘国辉步行来到皇图岭镇笔和村二中金盆大厦，趁Ｂ栋门禁未锁门进入金盆大厦，见被害人邓某停放在一楼的红色女式摩托车未锁龙头，通过搭线的方式将摩托车发动盗走，骑行回到醴陵泗汾镇双塘村双塘组家中，将停放在家中车库日常使用。经攸县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3230元。2019年6月29日，被害人邓某向公安机关报警。7月17日，醴陵市公安局通过防盗定位系统，锁定邓某被盗的摩托车位于醴陵市潘国辉家中，遂将摩托车扣押，次日由攸县公安局皇图岭派出所将该摩托车发还给被害人邓某。2019年11月12日，被告人潘国辉在泗汾镇被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人潘国辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。潘国辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人潘国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人潘国辉的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人付某的证言、攸县价格认证中心攸价认定［2019］49号价格认定书、被盗摩托车照片、现场照片、被告人潘国辉指认现场照片、被盗现场监控视频截图、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、收款收据、证明、湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字184号刑事判决书、释放证明、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人潘国辉均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘国辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘国辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘国辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人被盗的财物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘国辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘国辉的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗审 判 员  陈雪干人民陪审员  罗坤林二〇二〇年二月二十日法官助理**书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2458号 申请执行人黄潇，女，汉族，住温江区。 被执行人胡明江，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人胡伟，男，汉族，身份证号码：5110241975××××××××，住四川省威远县。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的257001元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1975号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 刘俊杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3610号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工被执行人陈中禹，男，汉族，1970年10月23日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈中禹金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4818号民事判决书于2019年9月9日立案执行，本院依法向被执行人陈中禹送达了执行通知书，责令被执行人陈中禹限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及自2008年4月23日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费303.5元、执行费420元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人陈中禹名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人陈中禹可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈中禹可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈中禹采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 石 瑛审判员 李龙山审判员 郎军山二〇二〇年二月二十一日书记员 陈 岩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执108号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执44号徐征、河南嘟嘟计算机科技有限公司：徐征申请执行河南嘟嘟计算机科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院2020年1月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法划拨被执行人银行存款114615元，扣除执行费1595元后，剩余113020元已发还给申请执行人。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）豫01知民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9823号 原告：许哲权，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告许哲权与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付保险金人民币159482元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、被告委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。2019年11月28日起至2020年1月9日为鉴定期间。本案现已审理终结。 被告辩称：本次事故的发生经过和责任认定无异议，车辆在我司投保了机动车损失金并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。该车辆属于营运货车，原告应提供驾驶证、行驶证和从业资格证，否则我司拒赔。对于原告的诉请，被告认为车辆修理费过高，应按我司定损的金额33655元计算并应该提供相应的修理费发票，评估费不是保险公司赔偿范围，施救费和拖车费过高。 经审理认定，单县万达运输有限公司为其所有的鲁Ｒ×××××车辆向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期限从2018年6月27日起至2019年6月26日止。 2019年6月11日11时28分，马全友驾驶上述保险车辆在G92杭州湾环线高速往上海方向219公里100米处,与案外人徐波驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车辆发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，马全友负事故全部责任，案外人徐波无责任。 诉讼中，经被告申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对鲁Ｒ×××××车辆损失进行评估，评估结论为154022元。另因本次事故产生拖车费1050元、施救费1550元。后单县万达运输有限公司将车辆的保险权益转让给原告。 以上事实由原告提交的保险单1份、驾驶证复印件1份、事故认定书1份、施救费发票1张、拖车费发票1份、定损通知1份、保险权益转让通知1份、快递单和查询单打印件2份，经被告申请、本院委托浙江新东方保险公估有限公司出具的评估报告1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费，因系其自行委托，故本院不作认定。 本院认为，被保险车辆事故发生在保险责任期间内，原告已受让保险索赔权利，故被告应向原告承担保险理赔责任。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉车辆损失为154022元。原告另主张的施救费和拖车费系事故必要支出，应由保险人承担。原告主张的评估费，因评估结论已被推翻，故对此本院不予支持。综上，被告应支付给原告保险赔偿金156622元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应支付给原告许哲权保险赔偿金156622元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告许哲权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1745元，由原告许哲权负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1714元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；评估费9300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5190号原告：朱瑞凤，男，1968年4月24日出生，汉族，住单县，户籍地单县。被告：郭洪伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住单县。原告朱瑞凤诉被告郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17公开开庭进行了审理，原告朱瑞凤到庭参加了诉讼，被告郭洪伟经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱瑞凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭洪伟偿还原告借款10000元及相应利息（自农历2011年11月20日起至款项还清之日止，按月息12‰计付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2011年11月20日被告郭洪伟因生意周转需要向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份，并约定借款利率为月息12‰，被告为原告出具借条后，原告随即将借款以现金的方式支付给被告，被告之妻在场。该借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本息。被告郭洪伟未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原被告身份情况，原被告是本案的适格诉讼主体。2.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对证据的质证权利，经本院审查，证据效力予以确认。根据原告的陈述、举证及认定的证据，本院认定如下事实：农历2011年11月20日（阳历为2011年12月14日）被告郭洪伟因加工猪肘子需要借原告朱瑞凤款10000元，有2011年12月14日被告出具的借条一份，足以证明原被告间的民间借贷关系依法成立。借条中约定借款利率为月息1分2（即12‰）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告郭洪伟借原告朱瑞凤款10000元，其借贷关系受法律保护。经债权人催要，被告郭洪伟未履行还款义务，其行为违反法律规定，被告郭洪伟应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定借款利率为月息1分2（即12‰），未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告郭洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞凤借款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2011年12月14日起，按照月利率12‰计付利息，至款项给付之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理334元，由被告郭洪伟负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王 磊人民陪审员  张来玉二〇二〇年二月二十二日书 记 员  刘雨霖
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初21号原告：张小全，男，1977年12月14日出生，苗族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成敏，贵州宇泰律师事务所律师。被告：陈林林，男，1995年8月20日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省贵阳市南明区。原告张小全与被告陈林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张小全于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小全申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小全撤诉。审判员  杨芳二〇二〇年二月二十五日法官助理汤琴书记员梁文文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1001号 原告：张发庆，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：姜卫农，男，汉族，成年，住山东省沂南县。 原告张发庆与被告姜卫农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张发庆撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范洪维
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保35号 南县保安服务有限责任公司、涂春泉： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请涂春泉不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183-190号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初143号原告：洮南市就业服务局法定代表人：李晓坤，男，1986年10月10日，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：杨迪，女，1995年8月18日，汉族，职员，洮南市人，现住洮南市。代理权限：特别代理。委托代理人：纪长奎，男，1964年，1月14日，汉族，职员，洮南市人，现住洮南市。代理权限：特别代理。被告：王福，男，1971年10月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：赵立平，男，1965年10月16日生，汉族，事业单位职工，洮南市人，现住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市就业服务局诉王福、赵立平追偿权纠纷一案中，因二被告自觉履行法律义务，并与原告当庭达成和解，故原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,150.00元由二被告承担。审判员  马骁骁二〇二〇年二月二十七日书记员  刘凤玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4999号之一 申请执行人刘正春，女，1990年03月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人蔡陆峰，男，1988年08月03日出生，住石狮市。 本院于2019年10月24日立案执行申请执行人刘正春与被执行人蔡陆峰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3961号民事判决书，被执行人蔡陆峰应支付申请执行人刘正春款项42000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡陆峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡陆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡陆峰发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡陆峰有可供执行的财产。现被执行人蔡陆峰尚有款项42000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡陆峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终702号上诉人（原审原告）：李瑞平，女，1970年2月4日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李瑞平因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李瑞平上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李瑞平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元701号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金38859.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李瑞平的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2963号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核：潘习知2020-2-26 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-26份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执2963号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，新疆天山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：黄征辉，男，1963年1月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：龙淑萍，女，1962年10月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄征辉、龙淑萍公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年5月6日作出的（2019）新乌米东证执字第88号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的534085.21元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人黄征辉名下位于乌鲁木齐市房产一套，本案已查封，由于该房产设有的抵押权金额较大，评估拍卖属于无益拍卖，与申请人协商后，经申请人同意，决定暂时不予拍卖，仅做查封处理。查询到黄征辉名下有车辆两台，因上述车辆未能实际控制，暂不能处置，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权534085.21元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙 审判员 潘习知  二Ｏ二0年二月二十六日 书记员 潘乐梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初45号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人雷佳辉，男，2000年2月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，威海韩乐坊胡桃里音乐酒馆员工，户籍所在地桂阳县，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人雷佳辉犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人雷佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日04时55分许，被告人雷佳辉饮酒后持证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，沿韩乐坊西街由北向南行驶至事故地点向西右转时，与沿停车场内由西向东行驶的胡普赐持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告人雷佳辉负事故全部责任。民警对被告人雷佳辉盘问中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年10月29日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的雷佳辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.02mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人雷佳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷佳辉有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人的犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人雷佳辉拘役一至二个月，并处罚金。 被告人雷佳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后被告人明知被害人报警，仍在现场等待处理。民警到达现场后，发现被告人雷佳辉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为167mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院采血样送检。事故发生后，被告人雷佳辉与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人雷佳辉违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人雷佳辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷佳辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；事发后被告人雷佳辉明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人雷佳辉与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人雷佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执87号申请执行人:权淑玲,女,1970年12月1日出生,汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人:袁玲,女,1985年2月15日出生,汉族,住徐州市铜山区。被执行人:张吉威,男,1984年8月29日出生,汉族,住徐州市铜山区。权淑玲申请执行袁玲、张吉威借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年1月7日立案受理，因申请人于2020年1月20日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执87号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年二月二十五日书记员  刘志涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6510号申请执行人：刘文青，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人：豪膳(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：CHOJUNGYONG。刘文青与豪膳(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初466号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，豪膳(上海)餐饮管理有限公司应给付刘文青货款113,960元，承担案件受理费2,579.2元。因豪膳(上海)餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，刘文青向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6510号案件终结本次执行程序。被执行人豪膳(上海)餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘文青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3844号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行,住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：王文宾，男，1965年10月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：韩孟兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：韩志平，男，1983年10月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：韩洪仁，男，1962年11月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：连文虎，男，1965年5月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：许永乐，男，1983年1月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：伯大建，男，1967年7月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：殷军本，男，1967年11月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：万建光，男，1962年10月15日出生，汉族，住荣成市青阳东区。 被执行人：商春雷，男，1967年6月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李振新，男，1971年12月24日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人王文宾、韩孟兰、韩志平、韩洪仁、连文虎、许永乐、伯大建、殷军本、万建光、商春雷、李振新金融借款合同纠纷一案。荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本院于2019年9月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院于2019年9月27日、2020年1月21日、2020年2月21日依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年1月21日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 2020年2月13日，本院依法约谈了申请执行人代理人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，因申请人陈述其不能提供被执行人的可供执行财产线索，法院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的783888.31元，执行到位标的0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1826号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈明涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保167号申请人：杨红梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：周冉，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人杨红梅与被申请人齐共菊、周冉、齐共峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0306民初513号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人齐共菊、周冉、齐共峰在各银行账户内存款4457080.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐共菊、周冉、齐共峰在各银行账户内存款4457080.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月十八日书记员  侯庆智
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初616号 原告：国恒，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告国恒与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本院于2020年1月9日立案受理(2020)鲁1321民初171号案件，该案的当事人、诉讼请求、诉讼标的与本案相同。原告的本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告国恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  牛继鹏