wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢1号之三 申请执行人：夏乾刚，男，住贵州省普安县。 被执行人：侯运洪，住贵州省普安县。 被执行人：朱强，男，住贵州省普安县。 关于夏乾刚申请执行侯运洪、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人朱强在贵州省农村信用社联合社62***19_1账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币205050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈才宝
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执402号申请执行人：房某某，女，1981年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾某某，男，1979年9月24日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人房某某依据宝应县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏1023民初4094号民事判决书，申请执行被执行人顾某某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2019）苏1023民初4094号民事判决书，于2019年12月10日送达被执行人顾某某，顾某某于2019年12月12日向扬州市中级人民法院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人应依据人民法院生效的法律文书向法院申请执行。《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，人民法院受理执行案件，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。现顾某某在上诉期内向上级法院提起上诉，致本院作出的（2019）苏1023民初4094号民事判决书未生效。故对申请执行人房某某的执行申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人房某某依宝应县人民法院（2019）苏1023民初4094号民事判决书提出的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2064号 申请执行人：王传宝，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：杨建国，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：张远振，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住长清区。 本院在执行王传宝与张远振民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初190号民事判决书申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0113执2064号立案执行。 本院于2019年2月25日作出（2019）鲁0113民初190号民事判决书，确定“一、由张远振于本判决生效之日起十日内偿还王传宝借款45000元；二、由张远振以45000元为基数，自2019年1月7起至实际清偿之日止，按年利率6%向王传宝支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由张远振负担”。 本院于2019年10月11日依法向被执行人张远振邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院于2019年10月10日、11月13日、2020年2月3日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，通过网络冻结并扣划了被执行人的银行存款5400元（其中转执行费650元，余款4750元已过付申请执行人），未能查询到被执行人有其它可供执行的有价值财产。本院曾多次通过电话（134××××6777）联系并传唤被执行人张远振到法院，其均称“现在外地，等回来后解决”，到被执行人居住地传统查控亦未发现其有价值的财产线索。本院于2019年10月25日对被执行人张远振采取了限制高消费措施，并于同年12月5日将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年2月3日将被执行人张远振报送公安机关进行协查，至今未有反馈。截至2020年2月25日，申请执行人申请执行的借款本金45000元及相应利息，案件受理费463元等请求，除已过付的4750元外，其它被执行人均未履行，执行费650元，已在扣划款中扣除。本院于2020年2月24日电话（电话号码：139××××7191）约谈申请执行人王传宝的委托诉讼代理人杨建国，告知其本院通过网络冻结并扣划事宜，因正在疫情期间，要求其提供申请执行人王传宝本人的银行帐号和开户行，以便于疫情期间的过付。其同意用电话短信的方式向本院提供王传宝的银行帐号和开户行，同意法院直接将过付款项转到王传宝的名下；本院还通过该电话要求其提供被执行人其它可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1062号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨剑峰，男，1991年8月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，住甘肃省白银市会宁县。因犯非法拘禁罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月。因本案于2019年2月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，同年7月13日被抓获归案执行拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人杨剑峰犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人杨剑峰及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月中旬左右，被告人杨剑峰及张某、沈某（均另案处理）前往杭州寻找被害人徐某索取债务。三人先来到徐某位于杭州市西湖区转塘的家中，因徐某不在家，便以在其家门口睡觉的方式持续滋扰1周左右，严重干扰了徐某家人的正常生活，徐某家人多次报警仍未能解决。后杨剑峰等人在杭州温德姆酒店找到徐某，杨剑峰上前搂住徐某的脖子、用拳头捶击徐某的胸口并言语威胁其，后三人带徐某前往西湖区转塘村上筹钱。因徐某未筹到钱，三人让徐某回家，并蹲守在门口，后徐某报警，双方在派出所调解未果。离开派出所后，三人为索债，又将徐某带至宾馆，白天监视控制徐某，让其外出筹钱，晚上则带其回宾馆看守。后三人又将徐某带至金华市江南开发区沈某租住的出租房内，对其继续看守。2019年1月18日早上，徐某趁杨剑峰、沈某外出，张某睡觉之际逃离该出租房。至此，徐某被杨剑峰等人非法限制人身自由达一个月左右。 2019年7月13日，被告人杨某1被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人杨某1非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。建议判处有期徒刑10个月至2年。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑事辨认笔录、证人沈某、张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人杨某2的供述与辩解等予以证实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人张晓芳对公诉机关指控被告人杨剑峰犯非法拘禁罪的事实及定性无异议。提出：被告人杨剑峰归案后如实供述罪行，本案事出有因，且被告人杨剑峰当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨某1伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨剑峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二〇年二月四日 代书 记员 褚海燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3008号 申请执行人：卢惠忠，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。 被执行人:徐州龙宇建筑安装工程有限公司,住所地沛县。 法定代表人：张倚鸣，总经理。 被执行人:江苏飞宇置业有限公司,住所地睢宁县。 法定代表人：杜长珍，经理。 原告卢惠忠与被告江苏飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初7108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人飞宇公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信名单，将法人代表限制了高消费。龙宇公司在判决确定的欠付飞宇公司工程款的范围内履行了义务，向本院交纳执行款583282元。因款项被其他三个案件先后保全冻结，故本案无法向申请执行人发放。申请执行人针对上述保全向本院提出了执行异议，现在审查中。 本院依职权对被执行人飞宇公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查飞宇公司无存款、房产、车辆、股权等财产信息，且该公司在本院和徐州市睢宁县人民法院作为被执行人的案件和涉案债务较多，除上述债权外均未查到相关财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人卢惠忠申请执行飞宇公司、龙宇公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十九日 书记员  李文托
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1515号 申请执行人：高青县沃瑞经贸有限公司。住所地：高青县私营经济园。 法定代表人：吕玉忠。 被执行人：于金祥，男，1979年11月21日生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强。 本院在执行申请执行人高青县沃瑞经贸有限公司与被执行人于金祥、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于金祥、山东淄建集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人高青县沃瑞经贸有限公司申请执行的（2019）鲁0322执1515号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年二月十八日 书记员  卢胜杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初336号原告：罗贵昌，男，汉族，1988年8月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：沈恩俊，男，汉族，1986年3月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗贵昌与沈恩俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,原告罗贵昌于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗贵昌在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵昌撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗贵昌负担。审判员  江明海二〇二〇年二月二十一日法官助理何琳书记员曾凤娇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2710号之一 申请执行人：吴国飞，男，1955年3月27日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李国强，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴国飞与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0304执2710号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国强财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月十一日 书记员  林仙芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初264号原告：洛阳宏兴物业管理有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：季献伟，执行董事。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：智洪宗，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳宏兴物业管理有限公司诉被告智洪宗物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宏兴物业管理有限公司以被告智洪宗已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告智洪宗的起诉。本院认为：原告洛阳宏兴物业管理有限公司申请撤回对被告智洪宗的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏兴物业管理有限公司撤回对被告智洪宗的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳宏兴物业管理有限公司负担。审判员  耿艳二〇二〇年二月二十四日书记员  田丰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12800号原告：陶一鸣，男，1956年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：于广涛，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陶一鸣与被告于广涛民间借贷纠纷一案中，原告陶一鸣于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶一鸣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶一鸣撤回起诉。案件受理费减半收取计666元，未缴纳，不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二〇年二月十日书记员  满林林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙绍连，男，1965年9月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双峪农副产品批发市场中心，住所地北京市门头沟区双峪路4号。法定代表人：高雪琴，经理。再审申请人孙绍连因与被申请人北京双峪农副产品批发市场中心（以下简称双峪批发市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙绍连申请再审称，申请人于2017年8月12日去被申请人处购买葡萄，被商户的伞扎瞎右眼，从此失去光明，也失去了工作。因为视力不行，生活受到严重影响。申请人的要求并不高，请求判决被申请人赔偿5万元。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”本案中，孙绍连右眼受伤系由商户张永福、李春侠的遮阳伞所致，其二人是实施侵权行为的第三人，故应由张永福、李春侠承担侵权责任。孙绍连就其损失曾经起诉张永福、李春侠，与二人达成案外和解协议并获赔后撤诉。现孙绍连未举证证明双峪批发市场存在过错，其要求双峪批发市场承担赔偿责任，于法无据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孙绍连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙绍连的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1343号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：吴金梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告吴金梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梅祯怡未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗安妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢827号之十二申请执行人：刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：路新茹，女，1981年10月2日生，汉族，住林州市。本院在执行刘书增申请执行路新茹、王青伟、王合启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路新茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路新茹在财付通支付科技有限公司085e9858eb8207647733ffe83@wx.tenpay.com账户内存款人民币967.36元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凯云
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初227号原告：杨洪森，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨红亮，男，1994年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：程廷顺，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成。本院在审理原告杨洪森与被告杨红亮、程廷顺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告杨洪森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪森撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇二〇年二月十八日书记员  贾文韬
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人唐世群，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊四梅，男，1980年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请唐世群等借款合同纠纷一案，经被执行人唐世群、樊四梅自动履行，执行金额1165902.9元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。宁远县公证处（2018）宁证执字第003号执行证书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终853号 上诉人（原审被告）：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：徐艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人孙永清因与被上诉人徐艳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人孙永清书写的送达地址确认书的地址向其邮寄传票，在指定期限内上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙永清撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人孙永清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵彩玉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初246号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该行客户经理。特别受权。被告：吴奎，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺中州，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：罗胜春，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺景立，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吴奎、贺中州、罗胜春、贺景立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年二月二十二日书记员  王振
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初42号之一解除保全申请人：冀怀岩，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被申请人：刘红装，男，1979年9月6日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。冀怀岩与刘红装合伙合同纠纷一案，申请人冀怀岩于2020年1月14日向本院申请对被保全人刘红装的银行存款500000元或等值的财产予以保全。本院于2020年1月18日对被保全人刘红装银行存款500000元进行限额冻结。2020年2月11日冀怀岩向本院申请解除被保全人刘红装银行帐户（户名：刘红装，开户行：工行湖南省邵阳新邵支行，帐号：19×××77）的冻结。本院经审查认为，实施保全措施后，申请人撤回保全申请的，本院应当作出解除保全的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被保全人刘红装银行帐户（户名：刘红装，开户行：工行湖南省邵阳新邵支行，帐号：19×××77）的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇二〇年二月十二日书记员  李水红
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初275号 原告：谢爱华，女，1992年2月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被告：梁松椿，男，1998年5月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：灵山有家房地产中介有限公司，住所地灵山县灵城街道湘园街51号湘桂盛世名城三期41幢1号商铺。统一社会信用代码：91450721MA5NWQD72W。 法定代表人：黄贵源，该公司执行董事兼总经理。 原告谢爱华与被告梁松椿、灵山有家房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢爱华以与被告达成了由被告退回全部款项并赔偿损失，双方已达成庭外和解为由撤回对被告梁松椿、灵山有家房地产中介有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢爱华撤诉。 案件受理费2546元（已减半收取），由原告谢爱华负担。 审 判 员 何训著 二〇二〇年二月十七日 法官助理 叶开华 书 记 员 黄春虹
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初116号 原告：张标平，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：龙家华，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告张标平与被告龙家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张标平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张标平撤诉。 案件受理费5401元，减半收取计2700.5元，由张标平负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  鲍 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1138号上诉人（一审被告）：李平(曾用名李桂堂)，男，1961年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。上诉人（一审被告）：梁上金(曾用名梁金女)，女，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王松生，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人李平、梁上金因与被上诉人王松生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，李平、梁上金于2020年2月20日签收《诉讼费缴纳通知单》，该《诉讼费缴纳通知单》告知其接到通知之日起七日内需向本院预缴上诉案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。因李平、梁上金未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的通知》第二百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李平、梁上金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年二月二十七日书记员 李玉娜何思成
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10589号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：张必中、张倩，该公司员工。被告：耿建斌，男，1968年6月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告耿建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人张倩，被告耿建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年8月8日至2018年8月7日期间的物业服务费4354元及逾期交费的滞纳金2538元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，原、被告签订《越河小区前期物业服务协议》，约定由原告为越河小区提供物业服务。被告自2013年8月8日起未按协议交纳物业服务费，原告多次催要无果。被告耿建斌辩称，房屋拆迁时，拆迁办说如果经济困难可不交物业费，我家现在非常困难，夫妻二人都下岗，靠打短工过日子；拿房时房屋有质量问题找物管也没解决；楼顶上有许多垃圾没处理；我不想要物业服务，我也没钱给物业费。在案件审理过程中，原告自愿撤回关于逾期交费滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依协议约定，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告房屋面积77.95平方米，合同约定住宅物业费收费标准为0.9元/月·平方米（交房之日起，5年内减半），高层电梯、二次供水运行费为0.39元/月·平方米，被告2013年8月8日至2018年8月7日期间的物业服务费（含电梯、二次供水运行费）应为4350元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告耿建斌于本判决生效后三个月内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月8日至2018年8月7日期间的物业服务费（含电梯、二次供水运行费）4097元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担10元，被告耿建斌负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年二月十七日法官助理 **元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2852号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：阳训和，男，1986年2月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院移送执行阳训和罚金一案，本院(2019)川2002刑初318号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年10月15日，本院移送执行，要求被执行人阳训和缴纳罚金3000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 丁 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10462号申请执行人：潘敏，女，1976年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张育华，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行潘敏与张育华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被其他法院冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院另案正式查封，本案轮候查封(至2022年1月31日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3483号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人董巧华，女，汉族，住威海市荣成市港西镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人董巧华信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1709号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡欠款及案件受理费共计**元，并支付迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月16日对执行人限制其高消费,并于2019年12月5日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年10月22日、2019年11月13日、2019年12月5日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年10月22日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院于2019年12月18日，经线下调查，被执行人在荣成市住房公积金管理中心无住房公积金；六、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；七、约谈申请执行人是否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;八、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行，再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月四日书 记 员  陈九利
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初67号原告：盘锦金通得工程建设有限公司，住所地：盘锦市经济开发区工业大街。法定代表人：杨玉明。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被告：盘锦天保房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市双台子区中华路西。法定代表人：王铁成。被告：林敬党，男，现住双台子区。（系盘锦天保房地产开发有限责任公司董事长）。本院在审理原告盘锦金通得工程建设有限公司与被告盘锦天保房地产开发有限责任公司、林敬党排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦金通得工程建设有限公司撤回起诉。案件受理100.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年二月十五日书记员  郭永双
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初248号原告：铜仁泰忆健康服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号铜仁市西外环农副产品交易中心商业楼1幢10楼（八里岗市）。法定代表人：李江，该公司经理。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：贵州康可奇健康管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1，Y2组团第11号楼1层11号。法定代表人：文诗，该公司员工。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权。原告铜仁泰忆健康服务有限责任公司与被告贵州康可奇健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月28日，原告以新型冠状病毒性××疫情防控工作严峻为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁泰忆健康服务有限责任公司撤诉。案件受理费20194元，已减半收取计10097元，应收取0元。本院退还原告铜仁泰忆健康服务有限责任公司10097元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年二月二十八日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810074629。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：蔡琼旋，女，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡琼旋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3631元，减半收取计1815.5，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇二〇年二月三日书记员 陈琳琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3280号之一申请执行人：张伟伟，男，1993年10月26日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被执行人：谷长江，男，1987年11月21日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人张伟伟与被执行人谷长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0507民初3103号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告谷长江尚欠原告张伟伟款项人民币25万元，该款由被告谷长江于2019年8月31日前支付原告张伟伟人民币15万元，余款10万元于2020年2月28日前支付。若未按期足额支付，则原告可就所有未付款项（含未到期款项）申请执行；二、被告谷长江按约付款后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方当事人签字或捺印后即生效；四、本案案件受理费减半收取人民币2525元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4545元，由原告张伟伟自行负担。由于被执行人谷长江未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟伟向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人支付申请人借款人民币25万元及逾期付款罚息。本院于2019年9月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人谷长江邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月20日、2019年11月11日、2020年2月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人谷长江名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人谷长江名下冻结了相应银行帐号，但在被冻结的银行帐号上无可供扣划的存款；查封了被执行人谷长江名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人谷长江名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2019年12月24日，本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院对被执行人谷长江在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为被执行人谷长江在户籍所在地无不动产登记信息。4、执行中，申请执行人向本院提供信息称常州市武进区学府花苑3-302室系被执行人谷长江名下不动产，本院于2019年11月19日委托常州市武进区人民法院代为查封，反馈为无委托查封被执行人谷长江名下常州市武进区学府花苑3-302室房屋登记信息，故无法查封。5、因被执行人谷长江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谷长江纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年2月25日，本院依法和申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人谷长江名下其他可供执行财产线索可予提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币250000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币250000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷长江名下的财产进行了调查，在被执行人谷长江名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年二月二十七日书记员  许盛泽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初902号原告:张延义，男，1959年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：卢坤书，男，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告张延义与被告卢坤书追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张延义应当预交而未预交案件受理费，本院通知张延义预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张延义撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十四日书记员  李 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执419号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张宸瑞，曾用名张鑫，男，1998年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，高职文化，无业，住绵阳市经开区。 案由寻衅滋事罪、盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初668号寻衅滋事罪、盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张宸瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张宸瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申3号再审申请人（原审被告）：乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，住林州市。被申请人（原审原告）：薛荣琴，女，1958年8月10日生，汉族，住林州市。再审申请人乔世杰因与被申请人薛荣琴民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初2481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔世杰申请再审称，申请人于2004年5月1日向被申请人丈夫借款一万元，申请人在2004年5月13日将该借款归还被申请人丈夫，有字据为证。而本案在审理中，法院未对申请人归还被申请人借款事项审理。为此，请求提起再审。被申请人薛荣琴提交意见称，我与乔世杰民间借贷纠纷一案，已由林州市人民法院开庭审理，乔世杰开庭前向法院提交了所谓的还款证明，开庭时我向法庭出示了李拴金遗留的工地账本，账本上有所谓还款证明的入账记录，乔世杰看后自愿放弃该证据。我还有2018年7月的电话录音，乔世杰承认要账回来就会归还借款。林州市人民法院下达（2019）豫0581民初2481号民事判决书后，乔世杰并没有上诉，可见乔世杰对判决书认可。请求驳回乔世杰的再审请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人乔世杰提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔世杰的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十六日书记员  王晓兰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他44号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：魏丽莹，女，1995年1月18日出生，汉族，住山东省龙口市。本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE020511号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月十四日书记员  王麟飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2972号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人吴仁耕，男，1991年09月10日出生，男，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴仁耕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4699号的裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人吴仁耕名下无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2972号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 辉 执行员 陈华吉 执行员 毛经华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初86号 原告：文长兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。 被告：文军林，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告文长兴与被告文军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长兴及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告文军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文长兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金305000元，利息172833元（按年利息20%计算，从2017年1月27日至2019年11月26日止），以后利息按年利息20%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的邻村同族好友，原告常年从事经营活动，偶有积蓄。从2012年起，被告因经商和购房需要，以年利息15%-20%向原告分数次借款大约四十万元（包含现金，其中部分借款本金通过原告女儿文倩账户支付），被告按双方约定支付了至2017年1月26日前的利息。经双方结算，至2017年1月26日，被告尚欠原告本金305000元，被告向原告重新出具一张借款本金为305000元、年利息20%的借条，被告承诺于2017年6月30日偿还借款本息。其后，被告未履行义务，经原告数次催讨，被告先答应卖方还债，后电话不接，微信不回。 文军林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻村同族的好友关系。2012年以来，被告因做生意和买房资金周转需要，多次向原告借款，原告通过现金及转账的方式将借款交付给被告。借款后被告偿还了部分借款及利息。2017年1月26日，经过双方结算，被告尚欠原告借款本金305000元，被告于当天向原告出具新的借条，载明“今借到文长兴现金人民币叁拾万零伍仟元整，用于生意周转，限2017年6月份底归还清，利息按年利率20%支付。借款人：文军林”。约定期限届满之后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条、转账凭证、催款记录以及原告的当庭陈述相互佐证予以证实，该借贷关系合法，被告应当依约履行还本付息义务。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告所主张的2017年1月27日至2019年11月26日（共34个月）的利息可计算为：305000元×20%×34/12=172833元。原告主张以后的利息仍按年利率20%计算至实际偿还之日止，符合法律有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告文军林于本判决生效之日起十日内偿还原告文长兴借款本金305000元、利息172833元，合计477833元；2019年11月26日之后的利息按年利率20%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8468元，减半收取计4234元，财产保全申请费300元，合计4534元，由被告文军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  郭强国 二〇二〇年二月十九日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执243号申请执行人李继辉，男，1972年11月22日出生，汉族。被执行人杨伟，男，1991年11月16日出生，汉族。申请执行人李继辉与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，被执行人杨伟已按（2019）湘1126民初7号民事调解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初7号民事调解执行完毕。二〇二〇年二月十二日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执422号申请执行人：李英存，男，1959年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王启伟，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7974号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初561号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人弓培欣，男，1975年1月10日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，农民，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月30日被郑州市森林公安局取保候审，2019年10月30日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。指定辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人弓培欣犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人弓培欣及其辩护人王二浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年5月份，被告人弓培欣以20000元的价格从惠济区老鸦陈村党总支书记李丽萍处购买郑州市惠济区连霍高速惠济收费站西南、连霍高速北侧地块的树木，在支付2000元定金但未办理林木采伐许可证的情况下，2018年6月8日至10日，弓培欣雇佣詹某、万某等人对该地块的树木进行采伐。经林业工程师鉴定，滥伐现场共计欧美杨树伐桩243个、杂木伐桩2个，活力木蓄积量为89.3435立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、林业技术鉴定书、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人弓培欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，同时认为弓培欣到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人弓培欣判处有期徒刑三年至三年六三个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人弓培欣对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人弓培欣主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，希望从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年5月份，被告人弓培欣以20000元的价格从郑州市惠济区老鸦陈村村委会购买郑州市惠济区连霍高速惠济收费站西南、连霍高速北侧地块的树木，弓培欣支付2000元定金后，2018年6月7日，郑州市惠济区老鸦陈村村委会及郑州市惠济区长兴路街道办事处园林管理站向郑州市惠济区林业局提请上述地块树木的采伐申请，2018年6月8日至10日，弓培欣雇佣詹某、万某等人对该地块的树木进行采伐。经林业工程师鉴定，滥伐现场共计欧美杨树伐桩243个、杂木伐桩2个，活力木蓄积量为89.3435立方米。截至案发，郑州市惠济区林业局以郑州市惠济区老鸦陈村村委会提交的申请表上申请人与林权所有人不一致，办事人与林权所有人不相符且无授权委托书为由，对该采伐申请未予受理。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：被告人弓培欣供述，证人詹某、万某、魏某、郭某、张某、刘某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、赵某、弓某证言，现场勘验检查工作记录，林业技术鉴定书，指认照片，辨认笔录，扣押清单，郑州市惠济区林业局出具的证明，郑州市惠济区长兴路街道办事处出具的情况说明，郑州市惠济区长兴路街道办事处、长兴路街道老鸦陈村村民委员会出具的情况说明，郑州市惠济区林业和园林局出具的说明，郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会出具的情况说明，郑州市惠济区长兴路街道办事处及园林管理站出具的情况说明附零星林木采伐申请及林权证明表，被告人弓培欣的户籍及无犯罪记录证明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人弓培欣违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人弓培欣所犯滥伐林木罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人弓培欣的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1.被告人弓培欣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯、偶犯，认罪悔罪，结合社会调查意见，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人弓培欣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹叶新
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执690号之二 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人：刘运年。 被执行人：罗成，男，1966年9月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：段盛玲，女，1969年8月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成、段盛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0204民初800号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。 2019年7月11日，本院向被执行人罗成、段盛玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日、2019年12月12日发起全国司法网络查询系统财产查控，冻结了被执行人罗成、段盛玲的银行存款，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人罗成、段盛玲的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人罗成、段盛玲收益性保险。被执行人罗成、段盛玲无收益性保险,被执行人段盛玲有住房公积金92275.74元，被执行人罗成有住房公积金4525.63元，本院均予以冻结。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗成、段盛玲不动产登记情况。经查，被执行人罗成、段盛玲名下所有的位于石峰区清水塘株化生活区住宅楼31栋201号房屋[不动产权利证书号：1000056698、株国有（2009）字第B15486号]，该不动产已经被株洲市天元区人民法院首查封。本院对上述不动产予以轮侯查封。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司系被执行人罗成、段盛玲名下所有的位于石峰区清水塘株化生活区住宅楼31栋201号房屋[不动产权利证书号：1000056698、株国有（2009）字第B15486号]抵押权人。本院向该房屋首查封法院株洲市天元区人民法院发出商请移送执行函，请求由本院处置上述不动产，株洲市天元区人民法院回函同意由本院处置上述不动产。本院对上述不动产在株洲市石峰区人民法院淘宝网上进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院出具书面报告，不同意以变卖起拍价495000元对被执行人罗成、段盛玲名下所有的位于石峰区清水塘株化生活区住宅楼31栋201号房屋[不动产权利证书号：1000056698、株国有（2009）字第B15486号]以物抵债。 本院于2020年2月10日对被执行人罗成、段盛玲适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行到位标的本金286428.25元，尚有执行标的本金286428.25元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人名下虽然有不动产，但因客观原因暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈鑫宇
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保26号之一 申请人：刘宝平，男，1934年8月23日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱向楠，男，1989年9月11日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年1月20日作出（2020）苏0324财保26号财产保全裁定，查封了朱向楠驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车。现因被申请人朱向楠提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对朱向楠驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年二月五日 书记员  贾皓博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10651号 上诉人（原审被告）郑道武，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被上诉人（原审原告）方金春，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省。 原审被告杭州城发装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间11F－1140室。 法定代表人朱素君。 上诉人郑道武因与被上诉人方金春、原审被告杭州城发装饰工程有限公司（以下简称城发公司）劳务合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初2656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，郑道武系城发公司的股东。2018年8月，郑道武以城发公司名义与姚某某签订杭州市住宅装饰装修施工合同一份，但城发公司未盖章。方金春由郑道武叫去在该装修施工工地从事泥工砌墙等工作。2019年1月27日，郑道武向方金春出具证明一份，写明：城发公司承包方金春泥工砌墙修补生活，结账后余欠人民币20000元整，落款处郑道武签了名，还由郑道武加盖了城发公司的合同章。2019年5月，城发公司职员童志刚带方金春找到郑道武，达成“付款方式协议”，约定：泥工汪伟强工程款余24000元，泥工方金春工程款余20000元，由郑道武于2019年7月10日前支付20000元，由城发公司支付24000元；城发公司分两次支付，一次付12000元，2019年8月10日前付12000元。该协议一式三份，方金春留存了一份，并在一审庭审中作为证据提交给了法庭。此后，郑道武、城发公司未向方金春支付任何款项。 方金春原审诉讼请求：判令郑道武和城发公司支付方金春拖欠工资20000元。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑道武于判决生效之日起十日内支付方金春劳务报酬9091元。二、杭州城发装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付方金春劳务报酬10909元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由郑道武负担67元，杭州城发装饰工程有限公司负担83元。方金春于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；郑道武、杭州城发装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，郑道武不服该判决，提出上诉称：方金春是承包制的，款项是工程款而不是工资，因工地未验收合格故不能支付尾款。请求驳回方金春的诉讼请求。 被上诉人方金春辩称：上诉人郑道武的上诉理由不成立，如果是承包，则应有承包合同。被上诉人是做装修的，不存在没有验收不支付尾款一说。况且装修都做好了，业主也已入住了。案涉20000元是被上诉人的人工费，要求维持原判。 原审被告城发公司在法定期限内未作书面答辩。 二审中各方当事人均未向本院提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：郑道武于2019年1月27日出具的证明，明确欠方金春泥工砌墙费用20000元。郑道武、童志刚签署的《付款方式协议》中亦明确尚欠泥工方金春工程款20000元，并对付款期限作了明确承诺。郑道武上诉提出工程未经验收合格不应支付尾款，对此，郑道武未提供证据证明其在《付款方式协议》出具后又另行与方金春达成了所欠款项有待住宅装饰工程验收合格后支付的约定，应承担举证不能的法律后果，郑道武的上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由郑道武负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年二月六日 书记员  王 琳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢49号申请执行人：赵群,女性,1970年2月5日出生,住吉林省辽源市龙山区被执行人：柏永泉,男性,1967年5月25日出生,住龙山区本院在执行申请执行人赵群与被执行人柏永泉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月十八日书记员  邹丰春
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢11号 申请执行人：马景武，男，1966年6月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧。 法定代理人：蒋良元，该公司董事长。 本院在执行××人马××与被××人滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的来劳人仲裁字［2015］73号仲裁裁决书，确定：一、被执行人滁州市禾发运输有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人马景武工资4000元；二、被执行人滁州市禾发运输有限公司在裁决书生效后十日内为申请人马景武缴纳自2014年5月至2015年2月期间的养老、医疗保险费，具体金额由社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费有申请人承担；三被执行人滁州市禾发运输有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人马景武2014年6月至2015年2月二倍工资差额41604元。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的来劳人仲裁字[2015]73号仲裁书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初248号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑阳辉。系该行职工。 委托诉讼代理人：郑皓月。系该行职工。 被告：朱克勤，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄立斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱丽群，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告朱克勤、黄立斌、朱丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑阳辉到庭参加诉讼，被告朱克勤、黄立斌、朱丽群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱克勤于2018年9月3日向原告借款100000元，用于进丝，由被告黄立斌、朱丽群做保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180014973号，约定借款到期日为2019年8月20日，月利率为8.337500‰，逾期月利率12.50625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金100000元及利息5556.74元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱克勤归还借款本金100000元及利息5556.74元，合计105556.74元（利息算至2019年11月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告黄立斌、朱丽群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给朱克勤100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明原告向被告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原告与被告朱克勤、黄立斌、朱丽群签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明被告朱克勤身份情况； 5、保证人身份证明。证明被告黄立斌、朱丽群身份情况； 6、保证人婚姻登记证明。证明被告黄立斌、朱丽群婚姻情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明借款人朱克勤、黄立斌、朱丽群送达地址。 三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告朱克勤、黄立斌、朱丽群拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告朱克勤之间的借款合同依法成立、合法有效。被告朱克勤作为借款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄立斌、朱丽群为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告朱克勤归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5556.74元（已算至2019年11月22日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄立斌、朱丽群对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄立斌、朱丽群承担连带清偿责任后，有权向被告朱克勤追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元（已减半收取），由被告朱克勤、黄立斌、朱丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ? ?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1609号原告王翠兰，女，汉族，1976年6月27日出生，户籍地址：广西藤县，被告深圳市多福家政有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道长江埔路76号荷坳森雅谷A座217，统一社会信用代码：91440300MA5DE2NX6A。法定代表人吕莉。本院在审理原告王翠兰与被告深圳市多福家政有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国辉二〇二〇年二月十七日书记员  李 华
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之十申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春生在财付通支付科技有限公司085e9858e7550bbfd790a18a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币14637.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16545号 原告：周关明，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：肖淑玲，女，1956年10月10日出生，汉族，住山东省墨市。 原告周关明为与被告肖淑玲买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款24490元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告周关明及其委托诉讼代理人楼家利到庭参加了庭审；被告肖淑玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告周关明经营纸品生意。2002年11月5日，被告肖淑玲向原告订购“福”字，共计货款27490元。2012年3月，被告向原告支付了3000元，剩余货款24490元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖淑玲于本判决生效后三日内支付原告周关明货款计人民币24490元并赔偿利息损失[以24490元为基数，支付自2019年9月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆健雄
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1029号申请执行人：肖朗鸣，男，汉族，1966年6月16日生，住四川资中县。被执行人:四川皇承记食品有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村8社。统一社会信用代码：915106815883638056。法定代表人：刘贵申请执行人于2019年8月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付448206.35元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二〇年二月十日书记员 李 璇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执269号申请执行人：刘仁桃，女，1958年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行刘仁桃与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十日书 记 员  叶哲昂
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1395号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐庆玲，女，汉族，1961年3月17日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐庆玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐庆玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1395号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初332号 原告：成都普特瑞印刷物资有限公司，住所地成都市金牛区北站西一路73号附18号。 法定代表人：曹绍普，总经理。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：黄天志，男，1965年10月2日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告成都普特瑞印刷物资有限公司诉被告黄天志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告成都普特瑞印刷物资有限公司于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普特瑞印刷物资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都普特瑞印刷物资有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，由原告成都普特瑞印刷物资有限公司负担。 审判员  曾令胜 二〇二〇年二月十六日 书记员  黄 韵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初257号原告：曹瑛，男，汉族，1976年5月29日生，住定西市安定区。被告：纪永红，男，汉族，1964年7月23日生，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告曹瑛与被告纪永红劳务合同纠纷一案中，原告曹瑛以与被告纪永红和解为由，向本院提出撤诉申请。被告纪永红不反诉，同意撤诉。本院认为，原告曹瑛的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹瑛撤回对被告纪永红的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告曹瑛负担。审判员  张军霞二〇二〇年二月十七日书记员  魏连霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终152号 上诉人（原审被告）：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处杭州路9号。 法定代表人：翟留峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭泽茜，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区。 法定代表人：陈红树，董事长。 上诉人青岛天业亘源房地产开发有限公司（以下简称青岛天业亘源公司）与青岛锐鑫防腐保温工程有限公司（以下简称青岛锐鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8681号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛天业亘源公司的委托诉讼代理人彭泽茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛天业亘源公司上诉请求：1、依法判令撤销一审判决；2、上诉费用由青岛锐鑫公司承担。事实与理由：一审法院对逾期付款违约金的认定错误。双方在合同中6.2.2竣工结算约定“甲方验收合格之日起30日内乙方应当提交完整的结算资料，工程办理结算完成后，付至甲乙双方确认的结算总价的95%，剩余5%作为质保金”，并未约定具体支付的时间。在没有约定具体时间时，应以双方协商确认的时间或一方主张之日为起算日期。即使需要支付违约金也应从其起诉之日起计算，一审法院认定从结算之日起计算违约金显然属于事实认定错误。 青岛锐鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法判令青岛天业亘源公司偿还青岛锐鑫公司工程款548382元，逾期付款滞纳金20075元，共计568457元；2、本案诉讼费用由青岛天业亘源公司承担。 一审法院认定的事实，一、建设工程施工合同名称：新陶里（何家楼）安置房项目2#、8#、11#楼外墙保温、涂料工程施工合同（以下简称案涉工程合同）；二、合同双方主体：甲方为青岛天业亘源公司，乙方为青岛锐鑫公司；三、建设工程施工合同总价款：2216893.78元；四、建设工程施工合同约定的工程款支付方式：案涉工程合同第三部分“专用条款”6.2.2条，青岛天业亘源公司验收合格之日起30日内，青岛锐鑫公司应提交完整的结算材料，工程办理结算后，付至双方确认的结算总价款的95%，剩余5%作为质保金；五、建设工程施工合同约定违约负担方式：案涉工程合同20.1.3条，青岛天业亘源公司未按时付款，则应每天向青岛锐鑫公司交纳拖欠金额的万分之一作为滞纳金；六、建设工程施工合同履行情况：2018年9月5日，青岛天业亘源公司与青岛锐鑫公司达成竣工结算协议，青岛天业亘源公司已给付工程款1157667元，尚应付余款1059226.78元，其中保修款110844.67元，结算尾款948383.09。2019年1月30日，青岛天业亘源公司给付青岛锐鑫公司工程款400000元。 一审法院认为，青岛天业亘源公司当庭确认尚欠青岛锐鑫公司工程款548382元，青岛锐鑫公司主张青岛天业亘源公司给付548382元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。本案争议焦点为：一、青岛天业亘源公司应否承担逾期付款违约金20075元；二、青岛天业亘源公司应否承担青岛锐鑫公司支付的保全保险费。关于争议焦点一，一审法院认为，青岛锐鑫公司与青岛天业亘源公司签订案涉工程合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定规范履行义务。案涉工程合同明确约定工程款给付是在“工程办理结算后，付至双方确认的结算总价款的95%，剩余5%作为质保金”，青岛锐鑫公司与青岛天业亘源公司双方于2018年9月5日达成竣工结算协议，已达到案涉工程合同约定工程结算条件，双方在前期案涉工程合同及后期达成的竣工结算协议中均未明确约定具体结算日期，青岛锐鑫公司主张青岛天业亘源公司应于2018年9月5日给付工程款，有事实和法律依据，一审法院予以采纳。青岛锐鑫公司主张以尚欠工程款548382元为基数，按照日万分之一计算滞纳金20075元，在案涉工程合同约定范围内（548382元×365天×0.0001），且未超过法律规定，一审法院予以支持。对于青岛天业亘源公司抗辩称，因双方未约定具体付款期限，并应给予其给付工程款适当期限，但从双方结算之日至今一年有余，青岛天业亘源公司仅在期间给付400000元，可见青岛天业亘源公司未诚信全面履行自己的义务，故对于青岛天业亘源公司抗辩，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，一审法院认为，因青岛天业亘源公司未及时支付工程款，青岛锐鑫公司因请求一审法院保障其追索权而申请财产保全支付保险费，属于合理损失，青岛锐鑫公司主张青岛天业亘源公司赔偿于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零九条规定，一审判决：一、青岛天业亘源房地产开发有限公司给付青岛锐鑫防腐保温工程有限公司工程款548382元及逾期付款违约金20075元，合计568457元，于一审判决生效之日起十日内付清；二、青岛天业亘源房地产开发有限公司给付青岛锐鑫防腐保温工程有限公司保全保险费900元，于一审判决生效之日起十日内付清；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9494元，减半收取4747元，保全费3520元，由青岛天业亘源房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，合同必须严守，合同当事人应受合同的约束，履行合同约定的义务，且当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面、正确地履行合同义务。本案中，青岛锐鑫公司为青岛天业亘源公司实施了涉案工程，双方已经于2018年9月5日进行了竣工结算，青岛天业亘源公司应当及时履行其付款义务，但迟至今日仍未付清，青岛天业亘源公司没有尽到适当履行合同的义务，青岛锐鑫公司主张其构成违约，理由成立，一审法院予以支持并无不当。至于对违约金的主张，系守约方青岛锐鑫公司的权利，鉴于双方合同约定了在结算后付款，故青岛锐鑫公司主张自结算之日起支付工程款进而主张逾期支付违约金，没有违反合同约定和法律规定，一审法院予以支持，并无不当。青岛天业亘源公司主张应从起诉之日起算违约金，缺乏合同依据和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，青岛天业亘源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9485元，由青岛天业亘源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员左春晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5099号 申请执行人曾令吉，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人曾令吉申请执行唐茂玉、张和禹民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉、张和禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾令吉于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7390号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月六日 书记员 刘荣状
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审43号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：禹州市方山镇土崛沟村民委员会。法定代表人：张马超，该村村委会主任。住所地：禹州市方山镇土崛沟村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日对禹州市方山镇土崛沟村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第929号行政处罚决定书中罚款149749.2元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第929号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第929号行政处罚决定书，其中处罚项第二项对禹州市方山镇土崛沟村民委员会作出对非法占用的4991.64平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，罚款金额共计：149749.2元。2019年6月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市方山镇土崛沟村民委员会直接送达。2019年12月16日，禹州市自然资源和规划局向禹州市方山镇土崛沟村民委员会依法催告。因禹州市方山镇土崛沟村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第929号行政处罚决定书确定的处罚款人民币149749.2元。本院认为：被执行人禹州市方山镇土崛沟村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第929号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第929号行政处罚决定书确定的处罚款人民币149749.2元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1046号原告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。负责人：傅志刚，总经理。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告:王明波，男，汉族，1971年8月3日生，住胶州市。原告青岛三星精锻齿轮有限公司与被告王明波劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，原被告双方均不服青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2488号裁决书，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初994号、（2020）鲁0281民初1046号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0281民初1046号案移送至（2020）鲁0281民初994号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初994号案件审理。审判员  管清娟二〇二〇年二月二十日书记员  郭 梅
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初349号之一 原告：黄山二建集团有限公司，住所地黄山市黄山区平湖东路147号。 法定代表人：王振洲，董事长。 原告：黄山市黄山二建有限公司新明分公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡葛湖村。 负责人：张云飞，公司经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘成文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，系黄山二建集团有限公司员工。 被告：黄山富鼎置业有限公司，住所地黄山市黄山区耿城镇综治办公楼。 法定代表人：于印国，总经理。 原告黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司与被告黄山富鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司撤诉。 案件受理费39982元，减半收取计19991元，由黄山二建集团有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司负担。 审 判 长  焦香梅 审 判 员  方向明 人民陪审员  周彩虹 二〇二〇年二月二十七日 法官助理廖欣 书记员贝芷影
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初108号 原告：谢国深，男，1965年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：易海灯，男，1978年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：易志雄，男，1963年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：易志学，男，1951年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：甘建武，男，1964年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：易仕宏，男，1961年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告谢国深、易海灯、易志雄、易志学、甘建武与被告易仕宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢国深、易海灯、易志雄、易志学、甘建武于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢国深、易海灯、易志雄、易志学、甘建武提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国深、易海灯、易志雄、易志学、甘建武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，准予谢国深、易海灯、易志雄、易志学、甘建武免交。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕思熹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初913号原告：刘长远，男，1974年4月2日出生，汉族，住郯城县，被告：李明法，男，1972年8月8日出生，汉族，住郯城县，被告：于梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告刘长远诉被告李明法、于梅民间借贷纠纷一案中，原告刘长远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长远的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘长远撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘长远负担。审判员  牛伟二〇二〇年二月二十八日书记员  孙正
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更33号罪犯王国栋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏0321刑初156号刑事判决，认定被告人王国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期至2020年10月23日止。宣判后，江苏省丰县人民检察院提出抗诉。2018年6月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终228号刑事裁定，准予抗诉机关撤回抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国栋减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王国栋的刑罚减去有期徒刑七个月二十五日（刑期自2016年9月24日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6304号之一 原告：张爱婷，女，1976年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告张爱婷与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告张爱婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱婷申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张爱婷撤诉。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告张爱婷负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终41号上诉人（原审原告）：徐文强，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。上诉人徐文强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐文强及其委托代理人柳强，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文强上诉请求：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4783号民事判决；二、依法改判被上诉人给付座位险保险待遇；三、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。一、车上座位险指的是被保险人允许的合法驾驶员及乘客在使用保险车辆过程中发生保险事故造成人身伤亡，保险公司应按照保险合同进行赔偿。本案情形符合司机座位险规定的条件，被上诉人应该予以赔偿。二、上诉人已在法定的时间内履行了报险义务，被上诉人工作人员多次进行现场勘查，调取监控及询问笔录。三、保险条款明确约定保险事故发生时的上下车人员属于保险范围。上诉人正是在使用车辆时下车过程中发生了保险事故，被上诉人应该赔偿。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐文强的上诉理由不成立：一、车上人员责任险，指的是保险车辆发生意外事故，导致司机或乘客伤亡，保险公司应承担赔偿责任。本案保险车辆未发生意外事故，所以保险公司不应承担赔偿责任。徐文强自述是车辆停好后，下车过程中踩空而受伤，不符合司机座位险的赔偿情形。二、徐文强虽在法定时间内报险，但其陈述的事故发生时间和原因前后不一致。上诉人提供的病历也证明是在送医前18小时受伤。三、保险公司所做的现场勘查调取的监控，亦不能证明徐文强受伤的具体时间、原因、经过。四、保险条款虽然明确约定保险事故发生时的上下车人员属于保险范围，但徐文强提供的证据不能证明是在车辆运行过程中，上诉人是在上下车过程中受伤，故保险公司不应承担赔偿责任。徐文强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付因受伤住院、误工等所造成的经济损失合计52，843.59元，包括医疗费16，621.59元，误工费24，278元，护理费2，394元，交通费200元，住院伙食补助费1，050元，二次手术费8，000元，拐杖费300元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:原告因左外踝后踝骨折于2019年5月28日入住建平县医院住院治疗，自2019年5月28日入院至2019年6月18日出院共住院21天，经诊断为“左外踝后踝骨折”，医嘱休息1个月，支付医药费16，621.59元。原告曾于2019年5月28日6时38分向被告保险公司报险。一审法院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称事故发生在凌晨二时许，但事故发生时在现场没有目击证人，原告在早晨六时许向保险公司报险，也未对现场予以保护；原告自述于六点报保险公司后即向110、122报警，但原告提供的拨打记录中显示向110报警时间为5月31日10时11分，向122报警时间为5月28日15时49分和15时53分，原告自己对事件的叙述前后不相一致，且没有公安机关的笔录相佐证；建平县医院的入院记录记载的病史为“患者入院前18小时从挂车上坠下左踝关节扭伤”，原告妻子作为家属签字确认，综上，原告未能提供有效证据证明其左外踝后踝摔骨折的原因，现被告予以否认，因原告致伤的原因不唯一，故本院对原告主诉的真实性无法确认，原告的主张无法支持。综上，原告的诉讼请求，本案不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告徐文强请求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿住院、误工等经济损失52，843.59元的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐文强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，徐文强自述事故发生在5月28日凌晨二时许，是在车辆停好后，下车过程中踩空受伤，但未提供证据证明是在下车过程中受伤。其次，徐文强于5月28日六点报保险公司后即向110、122报警，但其提供的拨打记录中显示向110报警时间为5月31日10时11分，向122报警时间为5月28日15时49分和15时53分，对事件的叙述前后不相一致，且无其他证据佐证；第三、根据保险合同约定，车上人员责任险，指的是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，导致车上人员伤亡，保险公司应承担赔偿责任。根据徐文强自述，本案被保险车辆并未发生意外事故，徐文强在下车过程中踩空扭伤脚踝是其自身过失所致，不属于车上人员责任险的保险范围。综上，徐文强提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。徐文强的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由徐文强负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年二月十八日书记员  高 璐