上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15834号原告：马某某。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林某1。委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。原告马某某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈剑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周宏杰、被告林某1及其委托代理人应瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2003年2月8日登记结婚，2007年1月16日生育一子名林某2。婚后被告不关心家庭，双方产生矛盾，双方从2009年10月分居至今。原告曾于2011年11月、2012年7月起诉离婚，法院均判决不予准许。后双方感情并无改善，原告再次起诉来院，请求判令：1、准许原、被告解除婚姻关系；2、婚生子林某2随原告共同生活，被告一次性支付孩子至18周岁抚养费(从2009年10月分居至2025年1月16日)计人民币(以下币种均为“人民币”)270,254元，孩子就学期间医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、夫妻财产依法分割：要求上海市宝山区海滨二村XXX号XXX-XXX室房屋(含房屋内家具家电)(以下简称“系争房屋”)归原告所有，原告支付被告房价50%的折价款；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。被告林某1辩称，原告所述的婚育状况及起诉情况属实，但认为不存在原告所述被告不关心家庭的情况。鉴于原告坚持离婚，被告同意离婚。关于孩子抚养问题，双方分居之后原告一直不让被告看望孩子，如果离婚后孩子随原告共同生活，被告可能无法看望孩子，故要求孩子随被告共同生活，孩子抚养费由法院依法处理。如果法院判决孩子随原告共同生活，不同意原告提出的抚养费的计算和支付方式，认可按照被告月收入2,500元的20%支付。孩子就学期间的教育费同意承担普通教育费用的一半，医疗费，同意承担一般性医保范围内的一半。关于夫妻共同财产：系争房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋购置价共计169,000元(含税费4,000元)，首付款45,000元、贷款120,000元，房贷已于2013年还清。购置房屋时，原告、被告没有工作，该房屋首付款及每月还贷均是被告父母支付。该系争房屋系被告唯一房产，而原告名下还有一套承租房，故要求对系争房屋产权份额进行确认，暂不进行析产。即使法院判决分割该套房屋，鉴于该套房屋系被告父母出资、还贷，故要求系争房屋归被告所有，被告占有该套房产80%份额，原告仅占20%份额。针对被告的辩称，原告表示孩子自分居以后一直随原告生活在原告父母处。原告没有阻挠被告看孩子，被告一年仅看望孩子一两次，双方分居后被告基本没有支付过孩子的抚养费。原告自结婚以来一直是有工作的，现在每月税前收入为12,180元。系争房屋现在由被告出租给他人，被告在其他地方居住，表明被告有其他房屋可住。对系争房屋购置价格无异议，房贷确已于2013年还清，但购房首付款是原、被告自行支付的，房贷也是原、被告共同清偿，被告父亲还贷是2010年以后的事情。另被告所述原告另有一套承租房系原告爷爷留给原告父亲的，原告和孩子现居住在原告父母家。经查明，原、被告于2003年2月8日登记结婚，2007年1月16日生育一子名林某2。婚后夫妻关系产生矛盾，双方从2009年10月分居至今。原告曾于2011年11月、2012年7月起诉离婚，法院均判决不予准许。另外，原、被告分居之后婚生子林某2随原告生活，现婚生子及原告居住在原告父母家。又查明，2003年4月10日上海艺华房地产咨询公司与原、被告签订房屋转让协议书，协议载明：上海艺华房地产咨询公司将系争房屋转让给原、被告，转让总价为165,000元，付款方式为2003年4月10日付人民币5,000元(订金)，2003年4月13日付人民币40,000元(房款)……2003年4月10日被告支付订金5,000元。2003年4月12日，被告母亲季云凤于银行取款30,000元，被告于当日缴纳房屋款项40,000元。2010年6月起至2012年3月期间被告父亲林珊基陆续汇款至被告中国工商银行账户，汇款金额不等。系争房屋贷款现已还清。现系争房屋由被告自2015年6月8日出租至今。被告本人不在该房屋内居住。审理中，关于系争房屋房价双方达成一致意见：确认系争房屋房价为1,550,000元。再查明，原告现在大昌华嘉商业(中国)有限公司工作，被告现在上海邦懋通讯技术服务部工作，被告2015年度月平均工资为3,000元、2016年度起养老保险月缴费基数为3,563元。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、收据、房屋租赁合同、居委会及派出所证明、养老保险缴费凭证及被告提供的房屋转让协议书、银行转账凭条、取款凭条、养老保险缴费凭证及原被告的陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。本院认为，本案中原、被告均同意解除婚姻关系，本院依法应予准许。关于婚生子林某2的抚养问题，本院认为，孩子长期随原告共同生活，现考虑到孩子成长、就学环境等因素，离婚后婚生子林某2随原告共同生活为宜；关于抚养费的问题，结合双方的收入水平，本院酌情确定被告按月支付700元抚养费较为适宜，孩子就学期间的教育费、医疗费由双方各半负担。关于分居期间的抚养费补付问题，审理中原、被告均确认分居时间为2009年10月，本院对此予以确认。结合双方的收入水平，本院酌情确定被告按照700元/月标准补付2009年10月至2017年2月期间共计89个月的抚养费共计62,300元。关于系争房屋的处理，原、被告在审理中关于房屋的市值达成一致意见，本院予以确认。现考虑到照顾妇女及子女权益以及双方对房屋贡献的大小等因素，本院酌情判令系争房屋(含房屋内家具家电)归原告所有，由原告支付被告财产折价款800,000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定判决如下：一、准予原告马某某与被告林某1解除婚姻关系；二、离婚后，婚生子林某2随原告马某某共同生活，被告林某1自2017年3月起每月支付林某2抚养费700元，直至林某218周岁止，林某2就学期间的教育费、医疗费由原告马某某、被告林某1各半负担；三、被告林某1于本判决生效之日起十日内补付原告马某某2009年10月至2017年2月期间婚生子林某2的抚养费62,300元；四、位于上海市宝山区海滨二村XXX号XXX-XXX室房屋(含房屋内家具家电)归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效之日起十日内支付被告林某1财产折价款800,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,400元，由原告马某某与被告林某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈剑红二〇一七年三月二日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。