贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初751号 原告：黄尚明，男，1990年5月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，务农，住贵州省湄潭县。 委托代理人：**。代理权限为特别代理。 被告：谢少波，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢远勇，男，1975年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 法定代表人：赵远国，系该公司总经理。 委托代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告黄尚明与被告谢少波、谢远勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚明及其委托代理人**、被告谢少波、谢远勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人周晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决书被告谢少波、谢远勇共同赔偿原告各项经济损失共计121158.58元。该款由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月11日18时，被告谢少波驾驶属于被告谢远勇所有的投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司的贵Ｃ×××××号小型普通客车由虾子镇往三渡镇行驶，在Ｇ326线311公里＋500处与对向行使由原告黄尚明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄尚明受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往遵义医学院附属医院治疗，经医院诊断为：1、多发伤，闭合性胸外伤，肺挫伤；2、四肢损伤，右锁骨中远段骨折，左足第一、第二趾近节趾骨骨折；3、全身多处软组织挫伤，脐尿管囊肿。原告住院治疗11天。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203986201601220号《道路交通事故认定书》，确定被告谢少波承担本次事故主要责任；原告黄尚明承担本次事故次要责任。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为右锁骨中远段骨折十级伤残。误工期评定为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，尚需后续治疗费5000-6000元。上述费用，一直不能与被告达成赔偿协议。原告认为，被告谢少波系本案直接侵权人，被告谢远勇系肇事车辆的实际所有人，给原告造成严重伤害，依法应当承担赔偿责任。同时该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司处购买了保险，事故发生在保险有效期内。故根据相关法律规定诉诸法院请求被告方赔偿责任。 被告谢少波辩称，没有意见。 被告谢远勇辩称，我的车子是购买了保险的，也没有其他意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故的发生与责任认定没有异议，但对原告的损失应按照保险合同中医疗费1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元的范围内予以赔偿。超出部分按照责任的划分以三七开比例承担。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的划分均无异议、对贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告谢远勇、驾驶人为被告谢少波及该车机动车交通事故强制责任保险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内也均无异议，交通事故发生后原告黄尚明受伤入院治疗，被告谢远勇垫付11000元医疗费、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付10000元医疗费，双方均表示认可，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失提出如下主张：一、原告提供医疗发票14张主张医疗费27085.3元，被告谢少波、谢远勇无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为应当扣除非医保用药及需要相应证据予以佐证与本次事故有关。本院认为非医保用药开销也属于医院治疗原告伤病的合理开支，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司主张予以扣除，本院不予采纳，同时结合原告受伤入院的时间及出院记录对原告主张的医疗费本院予以确认。二、护理费，原告主张受伤入院11天、按照农、林、牧、渔业标准计算60日，共计6390元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为没有任何证据证明护理人员的误工情况。根据原告提供的出院记录记载原告受伤入院实际天数为10天，司法鉴定护理期评定为30—60日，结合原告伤情及受伤需要护理的实际情况，认定护理天数为40天，护理费按农林牧渔业收入38873.00元（1年／1人）标准计算为4260.05元（38873.00元.00÷365天×40天）；三、住院期间生活补助费1100元，本院认为原告实际住院天数为10天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，认可1000元（100元／天×10天）；四、营养费，原告主张9000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为应当按照30元每天的标准计算，期限取鉴定意见的中间值。原告受伤住院治疗10天，司法鉴定营养期评定为60-90日，结合原告实际受伤情况认定80天，营养费为2400元（30元×80天）；五、误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算120日，共计12780元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为原告没有提供误工导致收入减少的证据，不应当计算或者按照服务业标准计算。根据司法鉴定误工期评定为90—120日，结合原告受伤住院10天，认定100天。原告所提供的收入证明未能充分证明其实际收入状况，故误工费按农林牧渔业收入38873.00元（1年／1人）标准计算为10650.14元（38873.00元÷365天×100天）；六、后续治疗费6000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为应当取鉴定的中间值。本院结合原告的伤情及鉴定意见，认为后续治疗费6000元符合原告伤情的实际情况，予以确认；七、残疾赔偿金，原告主张按城镇常住人口人均可支配收入标准计算共计49159.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为应当按照农村标准计算，本院认为其计算方式和标准符合法律规定，本院予以认可；八、交通费，原告根据其家住湄潭县主张1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为没有相关票据予以佐证故不予认可。本院根据原告及其必要的陪护人员就医和参加处理交通事故必然产生相应交通费用，酌情确认为800元；九、精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为原告自身也有过错，认可1000元。本院认为原告因伤致残，其精神上、心灵上受到较大的创伤，结合其伤残程度和本地经济情况，酌情认定为3000元；十、鉴定费，伤残鉴定与原告主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，故所产生的鉴定费用1800元，予以确认；十一、摩托车修理费原告主张2844元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为无法核实其真实性，不予认可。本院认为交通事故的发生必然导致车辆的受损，结合原告提供的修理票据和当地二轮摩托车的维修状况，本院予以认可。上述费用合计108998.77元。 本院认为，被告谢少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使原告黄尚明受伤住院治疗并造成残疾属实。同时致伤原告的车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人被告谢远勇在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”发生交通事故时该保险在有效期内，原告受伤造成的合理费用108998.77元，未超出交强险保险限额122000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司提出应当在交强险范围内按照死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项下对原告的损失按照责任三七比例进行赔偿，本院认为没有法律依据及不利于维护被保险人的合法权益，故不予采纳。同时在本次事故发生后被告谢远勇为治疗原告伤病垫付的11000元医疗费、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付的10000元医疗费，各方均无异议，本院予以确认，应当在赔偿给原告的全部损失中予以扣除。被告谢远勇要求对垫付的11000元医疗费在本案中一并处理符合法律规定，本院予以采纳。故原告黄尚明诉讼请求中的合理费用在扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付的10000元后为98998.77元，本院予以确认。为减少当事人诉累，被告谢远勇垫付的医疗费11000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接理赔给被告谢远勇。对原告其余部分请求本院认为不符合法律规定，不予支持。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，原告黄尚明因交通事故造成的合理损失应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄尚明各项损失87998.77元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内理赔被告谢远勇损失11000元。 三、驳回原告黄尚明其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取450元，由被告谢少波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年三月二十日 书记员 周恒怡