wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘07行终13号 上诉人（原审原告）陈耀胜，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）桃源县公安局，所在地湖南省桃源县浔阳街道办天子岗社区尧河路。 法定代表人任立，局长。 委托代理人李建军，桃源县公安局法制大队民警，代理权限为特别授权代理。 上诉人陈耀胜因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：自2009年以来，原告陈耀胜因不服桃源县人民法院关于陈某某故意伤害一案的判决而多次上访。原告陈耀胜亦就该刑事案件提出过申诉，桃源县人民检察院于2015年4月23日驳回其申诉请求，湖南省高级人民法院于2018年9月27日驳回其申诉。2015年9月18日，原告陈耀胜签署《承诺书》，承诺不再就陈某某故意伤害一案上诉上访。2015年9月、2015年11月，原告陈耀胜共领取司法救助资金8万元。2015年至2019年，桃源县漆河镇人民政府多次为原告陈耀胜解决相关费用。2019年2月，镇、村干部对原告陈耀胜做思想工作，进行相关法律、政策宣传。2019年2月27日，原告陈耀胜购买了慈利至北京西的火车票，欲前往北京上访，并将其上访意图告诉了其所在杨家庄村的村支书商某某，经做工作陈耀胜交出了火车票。2019年3月1日，原告陈耀胜乘坐长沙至北京西的火车，于当日下午三时许在北京西站出口被镇、村干部拦截带回。2019年3月2日，原告陈耀胜到达桃源后，被带往被告桃源县公安局执法办案区接受询问，原告陈述其在全国“两会”召开之际欲至北京上访但被接回没有上访成功，同时陈述其打算到北京上访后再考虑到山东济宁买种公羊。被告桃源县公安局认为原告的行为已构成寻衅滋事的行为，告知原告拟对其作出行政处罚，原告未提出陈述和申辩。被告桃源县公安局即作出桃公（国）决字[2019]第0089号公安行政处罚决定书，决定对陈耀胜行政拘留十日。被告桃源县公安局向原告送达了该处罚决定书，并于当日将原告送桃源县拘留所执行拘留，并送达了行政拘留家属通知书。 原判认为，1、在程序方面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告受理该治安案件后，依法对原告进行传唤和询问，在查清基本案件事实后，履行了处罚前的告知程序，作出行政处罚决定并送达原告，于当日将原告送桃源县拘留所执行拘留，并送达了行政拘留家属通知书。被告对该治安案件的上述办理过程，在程序上符合处罚程序的基本要求。需指出，处罚决定书在适用法律方面没有适用到《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条具体哪一项，属适用法律不当。2、在实体处理方面。原告在其申诉案件已经由司法机关依法处理、其信访诉求已经得到合理解决，镇、村干部多次对其做思想工作并进行相关法律、政策宣传的前提下，仍执意在全国“两会”召开前的敏感期间前往北京上访，在第一次欲进京上访被劝阻交出火车票后，又再一次购买火车票到北京上访，意图以此对政府制造影响、施加压力，被告桃源县公安局在查清基本案件事实的基础上，认定原告的行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，在法定量罚幅度内对原告依法作出行政处罚决定。本院认为，被告对该治安案件的实体处理并无不当。3、关于损失赔偿，在本案中，因原告存在治安违法行为，被告桃源县公安局依法作出行政处罚决定，行政程序、实体处理并无不当，且未损害原告的合法权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条规定的赔偿范围，故本院对原告要求被告赔偿损失、赔礼道歉的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告陈耀胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈耀胜承担。 陈耀胜上诉称，本人是当地山羊养殖户，2019年3月1日去北京的目的是购买北京英美尔饲料，然后去山东购买种公羊，该行为不违法，不构成寻衅滋事。本人虽然对2009年处理的陈某某刑事案件不服，进行过上访和申诉，但此案与本案行政诉讼无关，不能作为认定的依据，即使为该刑事案件去北京上访，也是应该的，没有违反信访条例和法律的规定。本人被行政拘留后又被所在村负责人看管了十多天，影响了山羊的养殖，造成了损失。请求撤销原判和桃源县公安局作出的行政处罚决定，由桃源县公安局赔偿各项损失86000元并赔礼道歉。 桃源县公安局未进行答辩。 当事人提交的证据材料，一审进行了举证、质证，且已随案移交。经审查，原判认定的事实清楚，采信证据充分，本院予以认定。 另查明，陈耀胜以桃源县公安局在侦办陈某某刑事案件过程中存在违法提出国家赔偿申请，本院经审理，作出了（2018）湘07委赔3号国家赔偿决定书，决定予以驳回。陈耀胜不服，向湖南省高级人民法院进行申诉，湖南省高级人民法院经过审查，作出了（2018）湘委赔监18号通知书，驳回其申诉。陈耀胜不服，携带湖南省高级人民法院通知书等材料于2019年3月1日到达北京进行上访。 本院认为：（一）公安机关认定陈耀胜违法的事实清楚，证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚并无不当。根据查明的事实，陈耀胜因陈某某刑事案件问题多次申诉、上访，人民法院、人民检察院已作出结论，陈耀胜获得了致害人支付的赔偿款和当地政府发放的补偿款，且已作出书面承诺息诉息访。但陈耀胜不信守承诺，提出赔偿申请，要求桃源县公安局予以国家赔偿，该赔偿案经本院和湖南省高级人民法院审理，均予以驳回。因此，陈耀胜携带相关材料进京上访缺乏合理性和正当性，应服判息诉。当地村、镇干部得知陈耀胜在全国两会期间去北京上访并已购买火车票，做了大量说服教育和政策宣传工作，陈耀胜交出了前往北京的火车票，但陈耀胜又再次购买火车票前往北京。为了保证全国两会秩序，减少社会不稳定因素，当地政府派出专人将陈耀胜从北京接回。由此可见，陈耀胜不听劝阻，执意在全国两会特护期间进京上访，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，主观上存在错误，行为具有社会危害性，扰乱了当地政府正常工作秩序。桃源县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定作出处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。陈耀胜上诉提出，去北京是为了购买饲料和种山羊，并不是进京上访，该上诉理由与陈耀胜接受公安机关询问时陈述矛盾，且与公安机关对相关人员的调查意见不一致，因此不予采信。 （二）处罚程序不违反相关规定。桃源县公安局在办理该案过程中，经过受案登记、传唤、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知、审批等程序后，作出对陈耀胜行政处罚决定，送拘留所执行，并将拘留情况通知家属。桃源县公安局对该治安案件的办理程序，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。 （三）赔偿问题。本案中，桃源县公安局作出的行政处罚决定不违法，陈耀胜要求赔偿的诸项请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定。另桃源县公安局对陈耀胜执行拘留，也无其他违法行为，导致其身体和精神受到伤害。原判驳回陈耀胜的赔偿请求，处理正确，本院应予维持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。陈耀胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陈耀胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 唐招军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢12号张小徽申请执行崔智琦借款合同纠纷一案，申请标的为65000.00元，实际执行1558.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初292号原告：刘丹，女，1995年8月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：何海娘，女，1992年4月8日生，住云南省文山壮族自治州丘北县。本院审理原告刘丹诉被告何海娘民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告何海娘的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何海娘的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告何海娘的起诉。案件受理费减半收取310元，由原告刘丹承担。审判员  汪旭东二〇二〇年二月二十一日书记员  傅 婧
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初50号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦桂峰，男，汉族，1972年3月14日生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       辩护人孟春江，安徽进镜律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]151号                               指控事实                       2019年12月1日，被告人秦桂峰在濉溪县开发区理士电瓶厂新厂北红绿灯西北角处，将被害人沈某某的三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值5952元。案发后，被盗三轮电瓶车被公安机关追回已发还被害人沈某某。沈某某对被告人的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦桂峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人认罪认罚，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人秦桂峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦桂峰认罪认罚，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人秦桂峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。             （罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                二〇二〇年二月十七日                    书 记 员 牛泽晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执302号 申请执行人：唐慧，女，1996年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂蜀康医院（普通合伙）住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：易啟慎。 本院在执行申请执行人唐慧与被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）668号仲裁裁决书的内容，于2020年2月10日向被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）支付申请执行人唐慧工资16805.16元及餐费补助、值班工资2440元，并承担执行费189元，但被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院工作人员在被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）经营所在地调查，被执行人金堂蜀康医院（普通合伙）现己歇业，未在经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙泽逊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17187号原告：朱友渭，男，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陈艳珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住义乌市。原告朱友渭与被告王伟、陈艳珍买卖合同纠纷一案，原告朱友渭于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告水泥款60000元并赔偿利息损失（自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱友渭的委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼，被告王伟、陈艳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告王伟曾向原告购买水泥并于2016年1月31日出具欠条一份，确认欠原告水泥款6万元，约定于2017年1月30日支付。该款二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王伟、陈艳珍于本判决生效后十日内向原告朱友渭支付货款60000元并赔偿利息损失（自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告王伟、陈艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈艳萍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执779号 山东万途物流有限公司、张鹏、唐爱真融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因山东万途物流有限公司、张鹏、唐爱真未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年2月28日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执779号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 凤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执14号申请执行人王学知，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人廖建辉，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人王学知与被执行人廖建辉劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学知向本院申请强制执行后，本院于2020年1月3日依法立案。2020年1月23日经过我院主持调解，双方自愿成达执行和解协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年二月二十四日书记员 徐飞军
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执92号之一 申请执行人：卓小芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林龙云，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人卓小芬与被执行人林国权、林龙云民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林国权、林龙云的（2019）闽0783执恢372号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十日 书记员  江倩葳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初309号原告：剌某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙君林，男，汉族，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族。原告剌某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告于2020年2月25日向本院提交书面申请，以被告已支付了所欠原告的玉米款为由，请求撤回起诉。本院认为，原告剌某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剌某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告剌某某负担。审判员  马宏英二〇二〇年二月二十五日书记员  王 立1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1049号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8430号民事判决，在执行张慧君与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8430号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初71号原告：毕丛英，女，1966年5月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：高刚，男，1990年5月23日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告毕丛英与被告高刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告毕丛英于2020年2月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告毕丛英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕丛英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告毕丛英负担。审判员  李翠芬二〇二〇年二月二十五日书记员  环婷蓉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执318号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：郭波，男，汉族，1983年04月09日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人郭波罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初435号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人郭波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为2000元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 胡克中审 判 员 陈 竹二〇二〇年二月二十五日法官助理 谢俊文书 记 员 曾晓清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更689号罪犯聂春生，男，汉族，1986年1月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月19日作出（2011）瑶刑初字第282号刑事判决，以被告人聂春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，违法所得，继续予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2011年9月29日作出（2011）合刑终字第00261号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯聂春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯聂春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂春生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保476号申请人：沙美阳，女，汉族，住海城市。法定代理人：沙某，女，汉族，住海城市。被申请人：王禹，男，汉族，住海城市。申请人沙美阳与被申请人王禹抚养费纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更130号罪犯张心红，男，1976年2月9日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人张心红犯制造、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张心红不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张心红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张心红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初4号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人完某，男，1982年11月11日出生，藏族，小学文化程度，系青海省同仁县村民，住同仁县。 被告人公某，男，1994年8月21日出生，藏族，小学文化程度，系青海省同仁县村民，住同仁县。 被告人兰某，男，1987年4月18日出生，藏族，初中文化程度，系四川省丹巴县巴底乡木尔约村，住同仁县。 青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人完某、公某、兰某犯容留卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人完某、公某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁县人民检察院指控，2017年6月1日，被告人完某承租并经营同仁县新世佳洗浴中心。被告人公某为洗浴中心大堂经理，被告人兰某为洗浴中心主管。在经营期间，洗浴中心设有398元套餐的特殊服务，其中卖淫女获利240元，被告人完某收取158元，被告人公某、兰某对前来嫖娼人员安排卖淫女为其提供性服务。2019年12月8日凌晨，被告人公某、兰某将包厢806、807提供给韦某1、宗某某二名妇女用于卖淫，2019年12月8日，同仁县公安局接到报案后，赶赴现场，当场查获该两名卖淫女。 2019年12月8日、9日，同仁县公安局城南派出所依法传唤被告人完某、公某、兰某到案。 公诉机关向法庭提供了户籍证明、报案材料、证人韦某2人的证言及被告人完某、公某、兰某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘8张、微信转账等证据证明其指控的事实。并认为,被告人完某、公某、兰某容留妇女卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法判处。 被告人完某、公某、兰某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名、事实及证据无异议,当庭认罪。 本院经审理查明:2017年6月1日，被告人完某经营同仁县新世佳洗浴中心。被告人公某和兰某分别负责该洗浴中心大堂经理及主管。在经营期间，该洗浴中心设有398元套餐的特殊服务，即为客人提供性服务。其中卖淫女获利240元，被告人完某收取158元，期间，被告人公某、兰某对前来嫖娼人员安排卖淫女。2019年12月8日凌晨，被告人公某、兰某在该洗浴中心内容留二名妇女卖淫，同日同仁县公安局接到报案后当场查获。 2019年12月8日、9日，同仁县公安局城南派出所依法传唤被告人完某、公某、兰某到案。 以上事实,有户籍证明、报案材料、证人韦某2人的证言及被告人完某、公某、兰某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘8张、微信转账等在卷证据予以佐证,足以认定。 本院认为，被告人完某、公某、兰某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。同仁县人民检察院指控被告人完某、公某、兰某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人完某、公某、兰某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人完某犯容留卖淫罪，判处有拘役四个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起2020年4月8日止）， 被告人公某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起2020年4月7日止）， 被告人兰某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起2020年4月7日止）， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年二月十三日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更270号 罪犯薛清发，男，1968年5月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年6月20日作出（2012）黄刑初字第231号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑二终字第139号刑事裁定，以被告人薛清发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。2015年8月7日减刑一年，2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯薛清发减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛清发的悔改表现，有罪犯薛清发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛清发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛清发减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更355号 罪犯谢杨军，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢杨军有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元（未履行）。2016年7月减刑一年；2018年6月减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯谢杨军减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢杨军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯谢杨军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢杨军减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月2日起至2027年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终171号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴莲增，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，住河北省望都县。因犯故意毁坏财物罪于2009年4月24日被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被望都县公安局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人吴莲增犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）冀0631刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人吴莲增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月18日23时许，因听闻党某在望都县红太阳烧烤店结账过程中和郄艳红发生口角，被告人吴莲增驾驶黑色现代轿车前往红太阳烧烤店找郄艳红理论，党某、左某（另案处理）随后也驾车赶到红太阳烧烤店。被告人吴莲增和郄艳红在理论过程中发生言语冲突，吴莲增返回黑色现代轿车内拿出砍刀、镐柄，将镐柄交给左某后，吴莲增进入红太阳烧烤店大厅将郄春龙踹倒，后进入雅间持砍刀将郄艳红颈部、肩部、背部砍伤，将郄景涛面部砍伤。经保定市司法鉴定中心鉴定：郄艳红的伤情为轻伤二级，郄景涛的伤情为轻微伤。2019年1月18日，被告人吴莲增到望都县公安局望都镇派出所投案。2019年5月1日，吴莲增与被害方达成赔偿协议，被害方对吴莲增表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人邢某、党某、左某的证言，被害人郄春龙、郄艳红、郄景涛的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，抓获经过，河北省保定市新市区人民法院刑事判决书复印件，监控录像，赔偿协议及收条，被告人吴莲增供述及其户籍证明信等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人吴莲增持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴莲增犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴莲增赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴莲增有期徒刑一年二个月。上诉人吴莲增的上诉理由主要提出：原判量刑过重，请求二审法院发回重审或依法改判。经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人吴莲增持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人吴莲增系自首，依法从轻处罚。上诉人吴莲增赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴莲增提出的原判量刑过重，请求二审法院发回重审或者依法改判的上诉理由，经查，原判根据上诉人吴莲增的犯罪事实、情节、社会危害程度，并综合考虑其自首、积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月二十六日法官助理王彦奇书记员郝彬
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更15号罪犯丁文龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年2月13日作出（2016）苏0706刑初558号刑事判决，认定被告人丁文龙犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2020年10月27日止；违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，丁文龙不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏07刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁文龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁文龙的刑罚减去剩余刑期（刑期自2016年10月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐清娟，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲维香，女，1962年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 再审申请人徐清娟因与被申请人曲维香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3732号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐清娟申请再审称：（一）本案所涉民间借贷行为不存在非法集资的可能，本案是普通的民事纠纷。（二）涉案收到条能够证明借款事实，双方当事人之间的借款合同成立且生效。（三）公安机关出警后明确告知本案纠纷是民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案双方当事人因参与中资开元互联网金融服务有限公司的互联网理财引发本案争议，由于该理财项目涉嫌非法集资，原裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。 综上，徐清娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐清娟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1656号申请执行人:郭金昌，男，1969年8月20日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被执行人:陈永良，男，1973年5月4日生，汉族，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2758号民事判决书，于2019年10月24日受理了郭金昌申请执行陈永良租赁合同纠纷一案。被执行人陈永良应支付申请人郭金昌挖掘机租赁费用106000.00元，负担案件受理费1210.00元、执行费1490.00元。执行中，本院已依法向被执行人陈永良送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询反馈，被执行人陈永良的微信账户存款余额为2163.51元（已经扣划支付给申请人郭金昌），陈永良名下的银行账户（被其他案件冻结）余额不足，可用余额为零，无证券、车辆等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；2通过金沙县不动产登记中心及重庆市城口县不动产登记中心查询反馈，被执行人陈永良无不动产登记信息；3、工商信息查询反馈，被执行人陈永良无注册登记信息；4、对被执行人陈永良采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；5、因现在处于疫情防控的非常时期，本院通过微信方式依法约谈申请执行人郭金昌，向其告知了本院采取的执行措施及执行相关事宜释明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人郭金昌的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年二月二十七日书记员  王 乔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1002号上诉人（原审被告）：广州图鹏建设工程有限公司。法定代表人：王小武。被上诉人（原审原告）：廖钦稳。原审被告：王云康。上诉人广州图鹏建设工程有限公司因与被上诉人廖钦稳、原审原告王云康合伙协议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年11月28日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州图鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年二月十二日书记员  叶永峰梁月英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1934号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人：陈达文，男，汉族，1972年4月17日出生，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈达文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈达文于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金606484.83元、利息及罚息(暂计至2018年1月3日的利息为9538.49元、罚息为161.87元，从2018年1月4日起至被执行人付清款日止的利息、罚息，以被执行人实欠借款本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的方法另行计算)；申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本判决第一项所确定的债权范围内对位于鹤山市沙坪十里方圆书韵留香留香一街6号202房的房产【证号：粤（2016）鹤山市不动产证明第0007516号】享有优先受偿权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执1934号案立案执行。 本案在执行过程中，依法评估、拍卖了权属被执行人陈达文的、坐落于鹤山市××方圆书韵××香××街××202房屋得款732500元。根据申请执行人提供的情况，至2019年12月24日止，被执行人尚欠申请执行人的贷款本金606484.83元、利息60456.15元、罚息8540.81元、迟延履行期间债务利息55296.25元，合共730787.04元。因申请执行人的债权对上述房屋享有优先受偿权，上述拍卖所得款732500元支付本案执行费8562元、司法拍卖辅助服务费2000元后，余款721938元转付给申请执行人以偿还被执行人的欠款本息，但尚不足以清偿全部债务。除此之外，经本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，本案已执行了721938元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案的执行情况表示认可，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1934号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年二月十八日 书记员  冯泽文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1747号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国省兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。被执行人：陆海英，女，1973年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：林春凤，女，1992年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：林立雄，男，1994年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：林玉崇，男，1957年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人陆海英、林春凤、林立雄、林玉崇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人陆海英、林春凤、林立雄、林玉崇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执319号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行彭伟松拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2015）潮湘法刑初字第127号刑事判决书。在执行过程中，被执行人彭伟松于2020年2月24日自行缴纳应缴纳罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1988号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市升平街76号。负责人：宋旭东，行长。被执行人：聂纪云，男，汉族，1984年2月出生，住泰安市高新区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人聂纪云金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的(2019)鲁0902民初2664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金67092.86元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．诉讼期间查封了被执行人名下的位于泰安市××新区西天门大街以南海普××楼××单元××室房产，因该案查封系轮候查封，暂时无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月十九日书记员  商 勇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初938号原告：于洪，男。被告：阳光财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县莒州路莒县环保局北侧。法定代表人：唐永生，该公司经理。被告：厉军，男。原告于洪与被告阳光财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、厉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告莒县于洪于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于洪撤诉。案件受理费25元，由原告于洪负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十四日书记员  钱 霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4921号之十一申请执行人：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号，统一社会信用代码915101296818487945。法定代表人：马大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家乐，男，1989年4月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市。被执行人：重庆市立浩涂料有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处黄桷嘴居委二组（涪清路609号），统一社会信用代码915001023048968119。法定代表人：王安庆，该公司总经理。本院在执行成都巴德富科技有限公司与被执行人重庆市立浩涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0102民初3491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市立浩涂料有限公司应支付申请执行人成都巴德富科技有限公司货款380735元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执4921号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初143号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：阳清芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告阳清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年二月十九日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13673号 原告：重庆华厦门窗有限责任公司，所在地重庆市沙坪坝区下凤鸣山桥头。 法定代表人：刘显萍，董事长。 委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。 被告：四川华神钢构有限责任公司，所在地成都高新区（西区）科晶路255号。 法定代表人：李小平，董事长。 委托诉讼代理人：冉茂侠，男，系公司员工。 本院在审理原告重庆华厦门窗有限责任公司诉被告四川华神钢构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆华厦门窗有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告重庆华厦门窗有限责任公司的撤诉理由正当，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆华厦门窗有限责任公司撤回对被告四川华神钢构有限责任公司的起诉。 本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告重庆华厦门窗有限责任公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年二月十一日 书记员  于 娜
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执4号之一申请执行人：李国江，男，汉族，1964年9月29日出生，农民，住安徽省六安市金安区，系被害人李春梅父亲。申请执行人：柏淑群，女，汉族，1968年5月20日出生，农民，住安徽省六安市金安区，系被害人李春梅母亲。被执行人：金永厚，男，汉族，1952年9月1日出生，农民，住安徽省寿县。李国江、柏淑群与金永厚刑事附带民事赔偿一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2019）皖04刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日对判决主文第二项内容即金永厚赔偿附带民事诉讼原告人李国江、柏淑群经济损失人民币十万元立案执行。执行中，本院调查金永厚名下银行存款、不动产、车辆登记等信息，无可供执行财产。金永厚为低保户，现在监狱服刑。申请执行人亦为低保户，未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请司法救助，承诺待救助资金到位后息诉罢访，同意本案终结执行。经本院司法救助委员会研究决定，给予李国江、柏淑群司法救助人民币86700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖04执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年二月二十七日书记员 许逸文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执848号申请执行人：姜晓东被执行人：威海开元公路工程有限公司。法定代表人（负责人）：高晨光申请执行人姜晓东与被执行人威海开元公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市劳动争议仲裁委员会作出的（2009）威劳调字第73号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人住院费用13215元，以及剩余工资49114元，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院于2019年9月10日电话通知被执行人到庭，被执行人因工作原因于2019年11月11日派员到庭，向其送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人收到了上述法律文书，但未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2019年8月30日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均为0元；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆；2019年12月9日，本院至威海市不动产登记中心查询，位于威海市世昌大道南侧、田村村西，证号为威高国用（2006）第51号土地（面积为31583平方米）登记在被执行人名下，该土地本院于2019年3月13日，以（2018）鲁1091执869号执行裁定书查封了上述土地，本案与（2018）鲁1091执869号劳动争议纠纷执行一案系关联案件，首轮查封为威海市环翠区人民法院，目前该土地暂不具备处置条件。2019年12月19日，本院至被执行人经营场所调查被执行人财产情况，留守员工表示现公司经营已停滞，未查询到被执行人可供执行财产。2020年2月10日，本院再次通过网络系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年2月11日，本院依法对被执行人威海开元公路工程有限公司法定代表人高晨光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年2月13日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本院财产调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下位于威海市世昌大道南侧、田村村西，证号为威高国用（2006）第51号土地，已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件，除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年二月十三日书记员  石 磊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初827号 原告刘某某，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告黄某某，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 原告刘某某(以下简称原告)诉被告黄某某（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因购买网店用品资金不足在2010年下半年向原告借货款30000元，原告借货款给被告货款30000元后，被告于2013年5月5日向原告出具了一张欠条。此后被告抵货款3000元给了原告，微信转了1000元给原告，后原告多次向被告催讨剩余款项，被告均不予归还。原告认为被告拒不归还款行为不仅违背诚信，也严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告向原告归还借款计人民币26000元（利息以26000元为本金），从起诉之日起，按同期借款利息计算至全部归还为止，本案诉讼费由全部由被告承担。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告系高安市富迪健康科技免费体验中心员工，在该中心做线下产品销售工作。原、被告经朋友介绍相识，经双方沟通协商，被告成为原告下线员工，被告因资金不足，提出向原告借款购进该中心产品用于自己线下销售，原告遂以现金方式借给被告50000元，被告通过银行转账的方式前后共归还原告借款20000元。后因被告停止在高安市富迪健康科技免费体验中心的销售工作，原、被告经结算，2013年5月5日，被告在自己家中向原告出具一张欠条，该欠条上载明：“今欠到刘某某货款叁万元整，如果开网店的货用了没退货。应补现金给他”等字样；欠条出具后，被告共将价值3000元剩余未销售产品退回给原告，用于冲抵该欠款。此款经原告多次催要，被告仅在2017年12月底，通过微信转账归还原告1000元，余款26000元均以各种理由拖延不还，故原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、企业信息详情、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均是高安市富迪健康科技免费体验中心的销售员工，被告是原告发展的下线，双方之间并不存在买卖合同关系，被告在从事该体验中心的线下产品销售过程中，因无资金周转，提出向原告借款，原、被告之间的民事法律行为实为民间借贷关系。该欠条上约定的内容实际上为被告所欠原告借款，被告拒不归还借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求被告承担利息损失，该放弃行为不违背相关法律规定，本院依法予以确认。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志芳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1603号 申请执行人：陈丽虹，女，1971年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：郑剑华，女，1979年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑剑华未履行生效法律文书所确定的义务，且陈丽虹于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年8月12日起，陈丽虹、游敏先后向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑华偿还借款。本院认为，对申请执行人陈丽虹、游敏与被执行人郑剑华民间借贷纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游敏与被执行人郑剑华民间借贷纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特266号申请人：董秋芳，女，1950年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：万祥根，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省。申请人董秋芳与申请人万祥根关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人董秋芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万祥根赔偿申请人董秋芳医疗费1486.70元；二、申请人万祥根一次性赔偿申请人董秋芳1513.30元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董秋芳与申请人万祥根于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3364号 原告:杨行涛，男，1981年10月16日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨汝国，男，1967年11月3日出生，汉族，江苏省扬州市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨行涛与被告杨汝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨行涛于2020年2月27日向本院对被告杨汝国提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨行涛撤诉。案件受理费887元（原告已预交），本院退还原告443.5元，剩余443.5元由原告承担。   (此页无正文)     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年二月二十七日 书  记  员      张艳娜  1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终256号上诉人（原审被告）：山东民生药用包装有限公司，住所地：山东省邹平县好生镇宗家村。法定代表人：刘民生，经理。委托诉讼代理人：郉猛，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东康和医药包装材料科技有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区。法定代表人：何书敏，总经理。上诉人山东民生药用包装有限公司因与被上诉人山东康和医药包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东民生药用包装有限公司提出撤回上诉。本院认为，上诉人山东民生药用包装有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东民生药用包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6652元，减半收取3326元，由上诉人山东民生药用包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年二月十日书记员  王凯丽
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执36号 门传辉、黄士佳： 门传辉与黄士佳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10087.5元。经本院立案执行，现已执行到位10087.5元。本院已于2020年2月25日将该款转付给门传辉。至此，门传辉向本院申请执行的（2019）皖0404民初1320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1461号申请执行人杨春霞，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省虞城县。被执行人朱博，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨振威，男，汉族，1994年2月3日出生，住河南省虞城县。被执行人张亭亭，女，汉族，1988年12月17日出生，住河南省虞城县本院在执行杨春霞与被执行人朱博、杨振威、张亭亭借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱博、杨振威、张亭亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨春霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人朱博、杨振威、张亭亭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2836号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱博、杨振威、张亭亭负有继续向申请执行人杨春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2020号申请执行人：白万长，男，汉族，生于1951年3月15日，住邓州市。被执行人：白文成，男，汉族，生于1955年3月14日，住邓州市。白万长与白文成为刑事附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2010）邓刑初字第405号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白文成赔偿原告35769.11元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年二月十九日书记员 江 卫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终941号上诉人（原审原告）：郭以国，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路89号。法定代表人：陈晖，总经理。上诉人郭以国因与被上诉人上海雷哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭以国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭以国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申525号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):青海省庄和房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人:龚煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司。住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人:南积勋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张永义，男，汉族。 再审申请人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称庄和西宁分公司）因与被申请人张永义民间借贷纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄和公司、庄和西宁分公司申请再审称，一、二审判决认定庄和公司、庄和西宁分公司2014年12月10日归还的3627858元中的3600000元为归还利息、剩余部分为归还本金，属认定事实和适用法律错误。首先，2014年12月5日庄和西宁分公司与张永义签订的《借款协议》约定借款期限一年，庄和西宁分公司于2014年12月10日归还3627858元，此时支付利息的法律义务尚未发生。借款5天归还3627858元，在剩余长达360天的借款期间内，实际仅使用6372142元的资金，却仍要按照10000000元本金承担月利率3%的利息。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的适用条件是借款期限已到期，债务人清偿债务时先清偿利息，然后再清偿本金。本案10000000元的借款并未到期，该笔借款只用了5天后即归还资金3627858元，实际仅使用了6372142元的本金。二审判决对剩余本金数额认定错误。二、二审判决自2016年2月2日起计算逾期利息，变更了张永义的诉讼请求，属法律适用错误。庄和西宁分公司与张永义于2017年10月24日重新签订《借款协议》，约定双方将原2016年2月2日的《借款协议》展期至2018年10月23日，而一审中张永义诉讼请求为自2019年2月8日起计算逾期利息，二审法院无权直接变更当事人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕庄和公司、庄和西宁分公司申请再审的事由是否成立进行审查。 首先，张永义与庄和西宁分公司于2014年12月5日签订《借款协议》，约定张永义向庄和西宁分公司出借10000000元，借款期限一年，年利率36%。《借款协议》签订当日，张永义向庄和西宁分公司转账支付10000000元，完成借款出借义务。同日，张永义与庄和西宁分公司签订《商品房定购协议》，约定庄和西宁分公司将位于西宁市海湖新区建筑面积442.34平方米的商品房转让给张永义，总价款4114735元，付款方式约定为从张永义出借给庄和西宁分公司的借款利息中抵扣，抵扣金额为3627858元，剩余房款由张永义一次性付清。2014年12月10日，庄和西宁分公司负责人南积勋向张永义转款3627858元。2014年12月11日，张永义以银行转账的方式向庄和西宁分公司支付4114735元。由此可见，庄和西宁分公司与张永义对该3627858元的性质进行了约定，即归还利息。二审法院按照双方约定的期限及利率，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，计算并确认其中3600000元为支付利息，剩余部分为归还本金，并无不当。 其次，因庄和西宁分公司未按期归还借款，双方于2016年2月2日签订《借款协议》延长借款期限至2017年10月23日。2017年10月24日双方再次签订《借款协议》，约定将借款期限延长至2018年10月23日，并约定以庄和西宁分公司开发的位于西宁市海湖新区“奥莱城步行街”项目1号楼Ｂ层17套写字楼抵偿2017年10月24日至2018年10月23日期间的利息，但该《借款协议》并未实际履行。张永义一审诉讼请求包括借款本金、2019年2月7日前（一审起诉前）的利息及2019年2月8日至借款本金清偿止的利息。因自2016年2月2日后庄和西宁分公司再未归还借款本金及利息，二审判决确定庄和西宁分公司按年利率24%归还自2016年2月3日起至借款清偿之日止的利息，未超出张永义的诉讼请求范围。 综上，庄和公司、庄和西宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 丁广宇 审判员 何 波 二〇二〇年二月二十四日 法官助理盖维张 书记员冯宇博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更216号 罪犯张军，男，1989年8月1日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2015年9月18日作出(2015)元刑初第104号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付永安监狱执行。2于2018年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月14日起至2030年3月16日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑四个月十五日。 （刑期自2014年10月14日起至2029年6月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终25号上诉人(原审被告)：肥西县严店乡久保之酒商店，住所地安徽省。经营者：姚菊。被上诉人(原审原告)：周怡，女，1978年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人肥西县严店乡久保之酒商店因与被上诉人周怡网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本院经查询，上诉人肥西县严店乡久保之酒商店已于2019年8月注销，而一审法院在2019年10月判决时仍将其作为被告予以下判，显然有基本事实不清的情况存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101民初628号；二、本案发回上海铁路运输法院重审。上诉人肥西县严店乡久保之酒商店预交的二审案件受理费人民币2,799元予以退回。审判长 郑   卫审判员 朱   瑜审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年二月二十六日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初356号 原告：马鞍山市华龙刃模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇石家工业园。 法定代表人：石象云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：刘允亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市华龙刃模有限公司与被告刘允亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告马鞍山市华龙刃模有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市华龙刃模有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市华龙刃模有限公司撤诉。 案件受理费52元（已减半收取），由马鞍山市华龙刃模有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年二月五日 法官助理叶庭庭 书记员黄辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1594号申请执行人：周发勤,男性,1959年10月21日出生,住辽宁省大连普兰店区。被执行人：廉迎春，男性,1963年1月3日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人周发勤与廉迎春为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1086号，判令被执行人向申请人给付欠款50525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周发勤于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月8日对被执行人财产启动传统查询。于2020年2月10日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初1086号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年二月十日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执387号卢汉湖、贺春金本院执行的卢汉湖申请贺春金婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人贺春金自动履行，执行金额30000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初377号原告:李某，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：韩某，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年二月二十六日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执171号申请执行人：张策，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:苏国富（曾用名苏国付），男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谢建玲，女，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏亚楠，男，1985年5月20日,汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫10民终476号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏国富（曾用名苏国付）、谢建玲、苏亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏国富（曾用名苏国付）、谢建玲、苏亚楠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏国富（曾用名苏国付）、谢建玲、苏亚楠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十七日书记员  李林霞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初101号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郦卫江，男，1987年8月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人郦卫江犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察指派检察员潘亚鹏通过远程视频支持本案公诉，被告人郦卫江到庭参加了诉讼。本案中止审理期限为2020年2月4日至2020年2月24日。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年2月27日，绍兴市农业农村局发布通告，规定绍兴市外荡水域的禁渔时间为2019年4月1日至5月31日。2019年5月5日20时许，被告人郦卫江在属于上述外荡水域的绍兴市越城区东湖街道郦家埭村河道水域，将含有三福氯氰菊酯的农药撒入河道毒鱼，共捕获虾278尾、螃蟹1只。当日21时许，被告人郦卫江在上述地点进行非法捕捞时被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人郦卫江违反保护水资源法规，在禁渔期使用毒鱼的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郦卫江能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人郦卫江罚金人民币五千元。公诉机关提交了关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、公告、证明、现场笔录、扣押决定书、清单、无公害化处理说明、物证鉴定报告、抓获经过、户籍证明、证人郦某的证言、被告人郦卫江的供述、辨认笔录、照片、搜查笔录等证据证实。被告人郦卫江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郦卫江违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦卫江能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郦卫江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后即日缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的水桶一只、网兜二只（暂存于皋埠派出所），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 骏二〇二〇年二月二十七日书记员 赵剑英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3829号 原告：田立锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源县博源果蔬保鲜有限公司。住所地：沂源县中庄镇张庄村。 法定代表人：卞海传，职务经理。 委托诉讼代理人：张庆勇，1987年8月21日出生，汉族，沂源县中庄镇张庄村村民，沂源县博源果蔬保鲜有限公司职工。 被告：卞海传，男，1970年8月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：李宝叶，女，1972年6月13日出生，汉族，住沂源县。 三被告共同委托诉讼代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。 原告田立锋与被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司、卞海传、李宝叶仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立锋，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司、卞海传、李宝叶的共同委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付苹果款37130.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，我将自己生产的苹果共752件存入三被告冷库，被告于2019年5月13日将我价值74130.00元苹果全部售出，当时苹果价格双方议定为4.6元/斤，被告尚欠我37130.00元苹果款未付。该款经我多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。 被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司辩称，原告田立锋所述与事实不符，诉讼请求缺乏事实和法律依据。2018年，原告田立锋在我公司冷库中储存的苹果，已于2019年3月2日至5月13日分五次已全部出库销售，扣除库费，我公司已将所有苹果款付给原告田立锋，原、被告之间因储存苹果问题已不存在争议，请求法院依法驳回原告田立锋对我公司的诉讼请求。 被告卞海传、李宝叶共同辩称，原告田立锋所述与事实不符，诉讼请求缺乏事实和法律依据。2018年，原告田立锋在被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司冷库中储存的苹果，已于2019年3月2日至5月13日分五次已全部出库销售，扣除库费，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司已将所有苹果款付给原告田立锋，原、被告之间因储存苹果问题已不存在争议。虽然我们是被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司的股东，但是根据法律规定，股东是以实际出资为限承担责任，请求法院依法驳回原告田立锋对被告卞海传、李宝叶的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月，原告田立锋存入被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司冷库苹果752箱，后原告田立锋的父亲田生永自用拉走了5箱（原告田立锋在庭审中不再要求被告方支付该款项），剩余747箱经原告田立锋同意，由被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司冷库卖出，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司支付原告田立锋部分苹果款后，剩余苹果款以已经支付给其父亲田生永为由一直未支付。 另查明，原告田立锋储存在被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司冷库的苹果共计752箱，原告田立锋父亲田生永自用拉走了5箱。被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司在庭审时提交了出库清单、出库明细等证据，原告田立锋未提出异议，原、被告双方在庭审中均认可剩余747箱共卖得78687.00元，冷库仓储费为5274.00元，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司已经分多次支付给原告田立锋苹果款42000.00元，剩余苹果款31413.00元尚未支付。 上述事实，有原告田立锋提交的苹果入库单、被告代理人张庆勇手写的卖苹果的单据，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司提供的出库清单、出库明细及原、被告双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。存货人交付仓储物的，保管人应当给付仓单。仓单是提取仓储物的凭证。本案中，双方当事人的仓储合同合法、有效，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司给原告田立锋出具的入库单即为仓储合同的仓单，在仓单未转让给他人的情况下，原告田立锋即为货物（苹果）的存货人和所有人，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司在征得原告田立锋同意将原告田立锋储存于其冷库内的苹果卖出后，应将卖出所得苹果款全部支付给存货人或者仓单持有人（原告田立锋），而不是在未见到仓单（入库单）的情况下支付给未经存货人同意和转让仓单的其他人。由此，原告田立锋要求被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司支付卖得苹果的剩余款项，本院予以支持；经庭审核实，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司实际尚欠原告田立锋苹果款31413.00元，对原告田立锋要求超出部分，本院不予支持。 原告田立锋存放苹果的冷库为被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司所有，被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司为公司法人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人接受。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。在注销前，公司都具有诉讼主体资格，仍然具有民事权利能力和民事行为能力。因此，虽然被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司现在的营业执照被工商行政管理部门公司吊销，但尚未注销登记，仍然具有民事权利能力和民事行为能力，其应承担的责任仍然由其承担。与原告田立锋之间发生仓储合同业务的应为被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司，而不是被告卞海传、李宝叶，原告田立锋起诉的被告卞海传、李宝叶系公司股东，其要求被告卞海传、李宝叶承担还款责任，本院不予支持。原告田立锋如有证据证实被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司的股东存在投资不足或者转移资产逃避债务等违反法律规定的情形，可在另行提出，在本案中不予涉及。 被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司辩称已经将苹果款支付给了原告田立锋的父亲田生永，因原告田立锋的父亲田生永并非仓储合同的存货人和仓单持有人，其将苹果款支付给田生永无任何法律依据和理由，对其辩称理由，本院不予支持。被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司如有证据证实田生永如收取了原告田立锋的苹果款，可在履行付款义务后以不当得利为由向田生永要求返还或通过其他途径解决。 综上所述，原告田立锋要求被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司支付苹果款的理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十五条、第三百八十七条之规定，判决如下： 一、被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司于本判决生效后十日内支付原告田立锋苹果款31413.00元（苹果款78687.00元－仓储费5274.00元－已支付42000.00元）； 二、驳回原告田立锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由被告沂源县博源果蔬保鲜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐晓曼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6064号 原告：杜天奇，男，1935年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：兰溪市阳成物资经营部，住所地浙江省兰溪市兰江街道殿下应村第25幢27-1号。 经营者：陈国良。 原告杜天奇与被告兰溪市阳成物资经营部民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜天奇及委托诉讼代理人姜雨萍到庭参加诉讼，被告兰溪市阳成物资经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜天奇诉称，原告与被告兰溪市阳成物资经营部经营者陈国良的胞姐陈园凤系同事关系，被告因经营资金短缺，遂通过陈园凤从中撮合向原告先后借款2笔共计12万元用于生意周转。其中2015年10月13日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款按月利率1.5%计息，借期为一年，原告当天分别从自己的卡中与妻子徐宝娣的卡中各转了5万元，完成了10万元本金的交付。被告仅通过银行转账的方式偿付了一年借款利息18000元，并口头约定按原利率对10万元本金续借，且未对续借约定借期。请求：一、判令被告偿还借款本金120000元及相应的利息55588元，本息合计175588元。（其中2015年10月13日的100000元借款利息为55578元，按月利率1.5%自2016年10月13日起暂算至2019年11月13日止；2016年2月2日借款20000元借款利息为10010元，按月利率1.5%计算从2017年2月2日起暂算至2019年11月13日止，之后利息算至实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份、转账记录一份，证明被告于2015年10月13日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将其中的5万元交付被告。2、被告于2016年2月2日出具的借条一份，证明被告于2016年2月2日向原告借款2万元的事实。3、经营者陈国良转账记录三份，证明经营者陈国良通过无卡无折的方式汇入原告利息18000元及原告起诉后被告通过支付宝转账给原告利息10000元的事实。4、短信聊天记录截图共7页，证明原告向被告催款事实。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2015年10月13日、2016年2月2日，被告分二次向原告各借款10万元、2万元，利息均为月息1.5%，借期一年。借款到期后，被告归还一年的借款利息。借款本金双方约定续借。之后，原告多次催讨无果诉来本院。诉讼期间，被告于2019年11月10日支付利息4000元、2019年12月30日支付利息6000元，合计10000元。 本院认为，被告欠原告12万元借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市阳成物资经营部于本判决生效后十日内归还原告杜天奇借款本金人民币12万元及利息（扣除诉讼期间已付的10000元，以本金10万元为基数，按年利率1.5%从2016年10月14日计算至实际归还之日止，以本金2万元为基数，按年利率1.5%从2017年2月3日计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元（已减半收取），由被告兰溪市阳成物资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年二月六日 代书记员 张 霞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初264号 原告：刘奇。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张印才。 原告刘奇与被告张印才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘奇在交费期限内于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘奇撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执515号 郭玉权、龙元建设集团股份有限公司： 申请执行人郭玉权申请执行被执行人龙元建设集团股份有限公司劳动争议一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的宁六劳人仲案字（2019）第466号仲裁裁决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字（2019）第466号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终5号上诉人（原审原告）：施凯兵，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:施回忆,男,1963年12月16日生,汉族,初中文化,公司员工,住江苏省启东市（特别授权)。被上诉人（原审被告）：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，职务：董事长。委托诉讼代理人:毕晓云,男,1987年6月8日生,彝族,本科文化,公司员工,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市,特别授权)。上诉人施凯兵因与被上诉人施辉、周忠、上海新硕建筑工程有限公司、楚雄城市花园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施凯兵、被上诉人施辉、上海新硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人聂宗林、施回忆、楚雄城市花园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人施凯兵上诉请求：请求撤销原裁定，指令楚雄市人民法院继续审理本案，并由被上诉人承担案件的诉讼费用。事实和理由：首先，在原审过程中，被上诉人已经承认本案经过结算和所欠钱款。被上诉人新硕公司虽然向公安机关报案，但没有提交立案决定书，不能认定本案具有经济犯罪嫌疑，一审法院驳回上诉人的起诉错误。其次，被上诉人施辉与被上诉人新硕公司的建设工程纠纷还在楚雄州中级人民法院审理中，该案的审理将直接影响上诉人的实际利益。再次，被上诉人施辉作为实际施工人，对城市花园公司发包给新硕公司的世纪花园复兴苑二三四标段进行施工，施辉是因为未足额收到工程款额而拖欠上诉人劳务款，一审法院直接驳回侵害了上诉人的合法权益。被上诉人施辉辩称，上诉人系其弟弟，为其所承接的世纪花园复兴苑二三四标段施工工程分包水电项目，双方没有签定书面合同，上诉人所涉工程总量为383万，付了297万，还剩余86万，经过结算自己出具了结算单和欠条。被上诉人周忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。被上诉人上海新硕建筑工程有限公司、楚雄城市花园房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。施凯兵向一审法院起诉：1.判令被告支付原告劳务费合计860000元；2.判令被告周忠、上海新硕公司、城市花园公司对被告施辉欠付的劳务费承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担讨要工资的差旅费6500元。一审法院审查认为,在2019年3月份后，一审法院集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、上海新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告上海新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给施辉，在一审法院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告施凯兵的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，原审法院集中受理了包括上诉人施凯兵在内的施利平、黄海风、黄卫新、邓开孟等人起诉被上诉人施辉、周忠、上海新硕公司和城市花园公司劳务合同纠纷系列案件，起诉内容均涉及同一工程，部分原审原告在开庭时承认其所提供的施工合同系在起诉前几天才与施辉补签的，被上诉人上海新硕公司也以原审法院受理的本系列案件是“原告提供的证据系与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，原审法院为确保双方当事人的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对案件裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，施凯兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇二〇年二月四日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊