wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终55号上诉人：周来法，男，1937年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人周来法不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初953号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。周来法向原审法院提交行政起诉状，要求判令松江区经济技术开发区管理委员会对松江工业区XX村XX号宅基地房屋（以下简称涉案房屋）拆除行政行为违法，向周来法支付因违法行为补偿545,712元及安置房屋四套面积共计约230平方米。原审查明，根据已生效的（2019）沪0117民初1535号民事判决书查明的事实：周来法、孙某于1993年上半年将涉案房屋转让给周某、陈某。同年下半年，周某、陈某又将涉案房屋转让给徐某，自1993年下半年起涉案房屋一直由徐某居住使用。2018年8月22日，上海XX有限公司（以下简称XX公司）与徐某签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》（以下简称协议），该协议已履行。协议签订后，周来法、孙某多次信访，认为涉案房屋登记在其名下，协议认定的补偿对象错误。XX公司于2019年1月21日向上海市松江区人民法院提起民事诉讼，要求撤销协议。松江区人民法院经审理，作出（2019）沪0117民初1535号民事判决书，驳回XX公司的全部诉讼请求。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周来法虽是涉案房屋宅基地使用权证上登记的使用人，但其已于1993年将涉案房屋转让，无提起本案诉讼的原告主体资格。另，本案系协议动迁，协议的效力已被生效判决书确认为有效，周来法要求确认房屋拆除行为违法并要求安置补偿，无事实根据。原审法院对周来法的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据原审法院查明的事实，周来法起诉事项涉及协议动迁，本案不存在可诉的行政行为，本案起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。周来法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终52号上诉人（原审被告）:黄建伟，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）:嵇青荣，男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人黄建伟因与被上诉人嵇青荣返还投资款纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建伟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人黄建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年二月五日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初82号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王波，男，汉族，1986年9月5日出生于山东省肥城市，初中文化，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。2018年10月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人李丹，山东荣真律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019］357号起诉书指控被告人王波犯重大责任事故罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日1时许，被告人王波在青岛市城阳区马士基公司生产部组装车间驾驶轨道电瓶车时，违反安全操作规程，在未确认安全的情况下启动电瓶车导致王某被电瓶车碾压致死。经鉴定，死者符合颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人王波被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王波在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，该系自首，且自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、涉案公司安全管理松懈；2、被害人自身的违规行为是事故发生的主要原因；3、被告人犯罪情节轻微；4、被告人系自首、初犯，且自愿认罪认罚；5、被害人家属已取得赔偿。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据山东省肥城市司法局调查评估，被告人王波适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、破案经过、抓获经过证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人王波户籍证明、电话查询记录证实，被告人身份情况；法医学人体检验报告证实，被害人的死因；王某死亡协议证实，被害人家属已获得赔偿并同意不追究被告人任何责任；王某户籍复印件及结婚证复印件证实，被害人身份及家庭关系情况；当事人劳动合同复印件证实，当事人均系马士基公司员工；马士基公司生产规章复印件证实，被告人违反了有关安全管理的规定；社区调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；证人王某1、王某2、魏某证言证实，本案案发经过；辨认尸体笔录证实，王相杰因本次事故死亡；被告人王波的供述与上述证据互相印证，足以采信。本院认为，被告人王波在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王波犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王波系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护所提与上述情节相关的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院酌情予以考虑。综合被告人王波的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 萍人民陪审员  韩国玉人民陪审员  季雪玲二〇二〇年二月二十八日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执84号 被执行人：石宗斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行石宗斌缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人石宗斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人石宗斌名下的银行存款共计50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗雳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5328号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：代峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告代峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告代峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49999元、利息4310.64元、罚息5074.88元（截至2019年4月24日）及自2019年4月25日起算，以本金49999元，按年利率13.05%计算至借款实际还清之日止的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告代峰（为共同借款人）和祝兰（代峰妻子）与原告方签订编号为3981621120170717号“金农易·贷福农卡”个人额度借款合同，原告同意向被告发放三年的循环种类贷款，单笔贷款最长不得超过一年，借款额度为5万，用途为购烟酒，期限为2017年7月18日至2019年7月18日，借款利率为中国人民银行同期基准利率水平上上浮100%，计8.7%，采取电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式；并约定如违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。被告在合同期限内，2017年7月18日，从原告处通过电子渠道贷款49999元整，还款期限为2018年7月18日，现己逾期，截止至2019年4月24日合计产生利息和罚息9385.52元，本息合计59384.52元。现祝兰已死亡，被告代峰经催收拒不偿还贷款。被告代峰未作答辩。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《共同还款承诺书》、《委托代理合同》及增值税发票等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与祝兰（被告代峰妻子）、被告代峰签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向祝兰提供借款额度5万元，为可循环使用额度，用途为购烟酒。借款额度有效期间为2017年7月18日至2019年7月18日，单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，计年利率8.7%，如借款人逾期未能还款的，按对应的借款在原贷款利率上加收50%的罚息，承担原告为实现债权而产生的费用。借款人通过电子渠道放款，采取一次性还本付息方式，被告代峰作为共同借款人在上述合同上签字，并签署《共同还款承诺书》，承诺该贷款由夫妻双方的家庭经营收入共同归还。祝兰于2017年7月18日从原告处通过电子渠道贷款49999元，到期日期为2018年7月18日。截至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金49999元、利息和罚息9385.52元，合计59384.52元。本院认为，原告与祝兰、被告代峰之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向祝兰发放借款，被告代峰作为共同借款人没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告代峰偿付剩余借款本金49999元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，有合同相关约定及增值税发票为据，且符合相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代峰于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及利息4310.64元、罚息5074.88元、律师费3000元，并承担该笔借款自2019年4月25日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告代峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  侯 强人民陪审员  陈修杰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执415号王旋、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人王旋与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人王旋16644元（包含违约金16497元、垫付的执行费147元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4657号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执288号申请执行人：赵某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人赵某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2899号 申请执行人：易毅，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈东，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人易毅与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）川2002民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月17日，权利人易毅向本院申请强制执行，要求被执行人陈东履行法律文书确定的偿还申请执行人借款30000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈东仍欠申请执行人易毅借款30000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11665号原告：李晋明，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：山西省太谷县，委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。被告：深圳多美适电梯有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦503室，统一社会信用代码：914403006820350236。法定代表人：秦康峰。委托诉讼代理人：李淑芳，系公司员工。委托诉讼代理人：宦长荣，系公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晋明及其委托诉讼代理人马云秀、盘雪莲,被告委托诉讼代理人李淑芳、宦长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年5月29日。二、仲裁请求：1、报销费用9802.8元；2、奖金192043.44元；3、2014年5月至6月的社保费用1169.78元。三、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、差旅费报销款8902.8元；2、奖金152051.6元；3、律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2014年5月5日。六、工作岗位：销售经理。七、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2014年5月5日至2017年5月4日。八、劳动关系的解除时间：原告主张其此前陈述的劳动关系于2017年5月4日解除是未记清楚，后发现被告于2017年7月11日向原告发送电子邮件要求续签劳动合同才想起劳动关系解除时间并非2017年5月4日。原告提交了电子有点、奖金结算、销售结算明细、银行付款回单、明细分类账等证据证明其主张。被告对原告提交的电子邮件不予认可，主张双方劳动关系于2017年5月4日解除，被告不拖欠原告奖金，且原告的请求已超过仲裁时效。本院认为，原告先陈述双方劳动关系于2017年5月4日解除，后又主张双方劳动关系于此后解除应提交有效证据证明，其提供的电子邮件无法确认真实性，奖金结算、销售结算明细、银行付款回单、明细分类账等证据亦不能有效证明双方劳动关系解除的时间，其亦未能明确说明双方劳动关系解除的具体时间，故本院对其主张不予采信，确认双方劳动关系于2017年5月4日解除。九、差旅费报销款：原告的该项请求不属于本案审理范围，原告应另循法律途径处理。十、奖金、律师费：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方劳动关系解除的时间是2017年5月4日，原告于2019年5月29日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年仲裁时效，故本院对其诉讼请求亦不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李晋明的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初841号 原告：李新华，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：曹冲，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区社会事务局。 法定代表人：刘继营。 原告李新华与被告曹冲、济南长兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后经调解，原告李新华于2020年2月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，李新华向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，本案免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新华撤诉。 本案免收案件受理费。 代理审判员  李敏 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终71号上诉人（原审原告）：沙洲，男，1946年5月25日出生。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中都国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号6层604-5。法定代表人：王博森，董事长。委托诉讼代理人：陈东利，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昆，男，1989年2月11日出生。上诉人沙洲因与被上诉人中都国际拍卖有限公司（以下简称中都公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沙洲的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费由中都公司承担。沙洲的主要上诉理由：1.一审法院认定事实错误。在我与中都公司返还原物纠纷一案的判决书查明部分载有：“原告（沙洲）提交《沙总拍品清单》一份及拍卖图册，该清单中共有72件拍品，其中有两件均标注5月13日已卖”且该清单底部载有“上述共计72件慈拍品，同意中都从库中取出拍卖，按参考价待拍卖结束后算账，沙洲2012.5.21于中都，刘某2012.5.21”的字样。在返还原物纠纷一案庭审中，中都公司已认可于2012年5月21日取走清单上剩余70件拍品，且根据图册，此时该70件拍品在中都公司处，刘某为中都公司的工作人员。《沙总拍品清单》及拍卖图册，已充分证明我的拍品在交至中都公司时是完好且经双方核查的。2.一审法院举证责任分配有误。我在一审时已完全履行了举证义务。我已经证明拍品交至中都公司时是完好的，最后归还时是受损的，应当由中都公司举证证明拍品损坏并非该公司造成的。3.一审未完成拍品贬损价值评估，导致剥夺了我的实体权利。中都公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，沙洲的上诉理由不实，与案件情况不符，请二审法院依法驳回其上诉、维持一审判决。沙洲的财产损失并非我公司造成，且拍卖图册系其自行制作，并非我公司现场拍照。一审法院对举证责任的分配符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，将举证责任分配给沙洲合法有据；我公司不存在侵权行为，也不存在任何过错。沙洲提起本案诉讼的目的是为了躲避生效判决的还款义务。沙洲向一审法院起诉的请求为：1、判令中都公司赔偿14件艺术品损坏造成的价值贬损人民币暂估为300万元（以评估为准）；2、本案诉讼费以及评估费由中都公司承担。本院认为，依据（2016）京02民终10648号民事判决所载内容，2012年5月21日中都公司取走“华夏珍品展暨公益慈善拍卖”剩余拍品时存在一份《沙总拍品清单》及拍卖图册，该清单底部有中都公司工作人员刘某签字，注明时间2012年5月21日。这之后案涉拍品一直由中都公司实际存放、控制，直至2017年4月，人民法院在执行沙洲诉中都公司返还原物纠纷一案生效判决时沙洲来到中都公司仓库，发现部分拍品受损。基于以上事实，因沙洲最初交付的物品系用于慈善拍卖使用并配有图册，中都公司在交接控制物品时亦签署清单，如交接物品有破损依据常理应予以标注，且属于接受物品一方之标的审查附随义务。但清单并未标注出现破损，中都公司之后长期占有控制物品亦未提出该方面质疑。一审判决认定在此情况下仍应由沙洲证明是否系中都公司原因导致物品破损，结合本案事实也就是证明中都公司取走拍品时是否完好之责任，属举证责任分配不当。此外，案涉物品多为艺术品，价值贬损情况或需进一步举证证明其价值所受影响，修复费用，沙洲于一审诉讼中亦提出价值贬损评估申请，上述价值贬损问题可于重审中一并予以明确。因上述问题导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8175号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人沙洲预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初287号 原告：赵镇，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杨勇泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵镇与被告杨勇泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵镇的委托代理人潘晴到庭参加诉讼，被告杨勇泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵镇诉称：被告于2017年7月28日向原告借款20万元，并出具借条，有被告签字，及对借条内容加以确认。事后一直未还款，严重损害原告经济利益。为维护原告的合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付从起诉之日起到实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条、浙江民泰商业银行银行流水，证明原告向被告交付借款的事实。 被告杨勇泉未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告杨勇泉于2017年7月28日向原告借款30万元，期间被告杨勇泉归还10万，余款因被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告杨勇泉欠原告赵镇借款本金人民币20万元未还事实清楚，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应及时归还欠款，未归还的承担民事责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨勇泉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨勇泉于本判决生效之日起十日内归还原告赵镇借款本金人民币20万元及利息（按年利率6%自2020年1月16日计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨勇泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 章亚丽
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初96号原告：张泽聪，男，1954年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇天台村委会三层楼村147号，公民身份号码：532323195412270314。原告：王兴潮，男，1980年5月25日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系张泽聪之子，公民身份号码：53232319800525031X。被告：王开祥，男，1953年8月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇天台村委会三层楼村150号，公民身份号码：532323195308050311。被告：王建平，男，1974年8月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县共和镇天台村委会三层楼村149号，公民身份号码：532323197408190310，系王开祥之子。原告张泽聪、王兴潮诉被告王开祥、王建平相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2019年2月27日，二原告以避免矛盾升级，妥善处理相邻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽聪、王兴潮撤诉。案件受理费50元，由原告张泽聪、王兴潮承担（已付）。审判员  习在繁二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 钊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执238号 邓素青、柳州市桂之味食品科技有限公司: 本院执行的邓素青申请柳州市桂之味食品科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6948号之一申请执行人：金咏梅，女，1974年2月3日出生，回族，住广州市白云区黄石东路天云街37号601房，公民身份号码420111197402035543。委托代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1968号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向金咏梅支付2018年3月28日至2019年3月8日的逾期交楼违约金共计107507.74元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经金咏梅申请，本院于2019年11月19日以（2019）粤0112执6948号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本院在审理过程中以（2019）粤0112民初1967、1968、2293号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编D栋601房、810房的房产，且清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年12月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇二〇年二月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘 思
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初351号 原告：俞爱仙，女，1963年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区， 被告：庄志铭，男，1990年4月13日生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县， 原告俞爱仙与被告庄志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱仙到庭参加了诉讼。被告庄志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞爱仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄志铭立即支付借款本金63万元，及相应的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：自2016年1月起，被告庄志铭多次以做生意需要资金周转等各种名义向原告借款（均为现金支付），因考虑到亲属关系，原告并未要求其逐笔出具借条，直至2017年1月2日，经核算累计借款金额高达人民币63万元。同日，被告向原告一次性出具了该借条，并承诺2017年1月9日前全款归还。此后，原告多次向被告索取该笔欠款，其不是躲躲藏藏，就是以生意资金未回笼为由百般拖延、抵赖。甚至对原告进行语言威胁。事后得知，被告根本就没有经营任何的生意，而是利用原告基于亲人的信任，把骗取来的借款挥霍一空。故原告诉至法院。 被告庄志铭未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款63万元的事实。对原告提交的证据，被告庄志铭未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告庄志铭系原告俞爱仙的前女婿，被告庄志铭陆续向原告借款，2017年1月2日经双方结算，被告共向原告借款63万元，被告向原告出具了借条，并注明于2017年1月9日前一次性归还。借款到期后，被告一直未归还借款。 本院认为，被告庄志铭向原告俞爱仙借款，被告出具了借条。被告庄志铭对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款未还是无理的，应负本案全部责任。故对原告要求被告归还借款63万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告庄志铭应归还原告俞爱仙借款本金630,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100元，减半收取5050元，由被告庄志铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘婷 书记员程翔
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初307号原告：沙淑娟，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告沙淑娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙淑娟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。沙淑娟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4300元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3332元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资3332元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。原告庭审中陈述其与其亲家等人多次找被告索要欠薪，由于被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙淑娟劳务报酬3332元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1272号罪犯毛明飞，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省兴国县人民法院于2018年11月5日作出(2018)赣0732刑初251号刑事判决，认定被告人毛明飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛明飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得监狱新考核表扬1个、余分358.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛明飞减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年10月16日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执274号关于申请执行人王晗臣与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘0202民初104号已经发生法律效力。由于被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晗臣向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202民初104号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王晗臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88800.0元已由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）湘0202民初104号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年二月六日书记员  袁涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1166号上诉人（原审被告）冯超凡，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市，现住郑州市。被上诉人（原审原告）吕广立，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原审被告沙丽娜，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市，现住郑州市。上诉人冯超凡因与被上诉人吕广立、原审被告沙丽娜民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，冯超凡于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，冯超凡的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯超凡撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由冯超凡负担，退还冯超凡1465元。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年二月三日书记员 郭富莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初356号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贾二辉，男。曾因吸毒于2013年9月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因殴打他人于2016年7月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害，于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】166号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月4日5时许，被告人贾二辉酒后准备回其住处（福海街道X社区X巷1号104），路过101房时与屋内的被害人赵某发生争吵，双方相约到外面打架，后在福海街道X社区XX巷1号门口，被告人贾二辉用砖头击打被害人的头部，被害人用棍子乱挥对方，后被害人发现自己头部流血，遂返回房间拿手机报警，随后贾二辉也报警。民警接警后赶赴现场，当场抓获被告人贾二辉并带回派出所接受调查，缴获作案工具板砖半截。经鉴定，赵某的头皮钝性创，累计长9.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月7日，双方达成和解，被害人赵某出具书面谅解书，对被告人贾二辉表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有二次行政处罚前科、致一人轻伤二级、自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人贾二辉的量刑建议为一年以下有期徒刑或拘役，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人贾二辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止）。      二、缴获的作案工具板砖半截，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马友利，男，1962年12月18日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人马芸，女，1989年6月30日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。再审申请人马友利诉被申请人北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）强制拆除行为违法一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105行初755号行政裁定，驳回马友利的起诉。马友利不服提起上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终566号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。马友利仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案争议焦点在于平房乡政府是否为本案适格被告。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的初步义务。本案中，马友利向法院提交的证据，显示案涉房屋的拆除与其所在村委会推进绿化隔离地区房屋腾退具有关联性，尚不足以证明平房乡政府实际实施强制拆除案涉房屋的事实，在此情况下，原审生效裁定驳回马友利的起诉，并无不当。综上，马友利的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马友利的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月二十八日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15065-1号 原告：方旭飞，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：赵青松，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：赵海燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 原告方旭飞与被告赵青松、第三人赵海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告方旭飞于2019年12月19日向本院提出申请，申请变更案由为继承权纠纷，本院依法变更案由为继承权纠纷。原告方旭飞于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方旭飞撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告方旭飞负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年二月七日 代书 记员  黄盼蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3424号申请执行人：淮安市水利局，住所地淮安市经济开发区，统一社会信用代码：113208000142900963。法定代表人：尤其中，职务局长。委托代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：章月，江苏六仁律师事务所实习律师。被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市。淮安市水利局与中海华邦化工有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于欠淮安市水利局水费1041973.73元，该款从2019年5月起每月30日前给付原告淮安市水利局12万元，最后一期于2019年12月30日前付清全款，如中海华邦化工有限责任公司有一期不能按时付款，淮安市水利局有权就剩余款项一并申请强制执行，中海华邦化工有限责任公司并承担诉讼费用7266元，因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经查，被执行人的资产均已被抵押和另案查封。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，账面余额不足以执行；对被执行人所有的不动产进行轮候查封，因已设置大额抵押和被其他法院另案查封，故本院无处置权；对被执行人对外投资的股权予以轮候冻结，本案无处置权，另案正在处置，届时本院将一并考虑分配事宜。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、中海华邦化工有限责任公司在我院作为被执行人案件众多，目前大部分案件因被执行人暂无履行能力而程序终结。5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为1049239.73元及迟延利息。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 瑞
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢16号 申请执行人李娟，女，1987年6月26日生，汉族，湖南省岳阳县人。 申请执行人刘若涵，女，2013年10月18日生，汉族，江西省赣县人0。 法定代理人李娟，系刘若涵之母。 申请执行人刘玉生，男，1961年4月19日生，汉族，江西省宁都县人。 申请执行人管九秀，女，1964年8月12日生，汉族，江西省宁都县人。 被执行人朱秋云，男，1983年9月15日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李娟、刘若涵、刘玉生、管九秀与被执行人朱秋云侵权责任纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2015)万民一初字第1号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已经履行了判决书义务，并负担执行费976元。本案现已执结。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保227号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：卢居安，男，1955年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人卢居安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执469号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款170000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保24号 南县保安服务有限责任公司、杨建军： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请杨建军不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初202-211号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6441号 原告:牛某，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：黄某，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告牛某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告牛某、被告委托代理人周云卿到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告牛某以其受被告欺骗而同意离婚，并同意将所有共有财产归被告所有为由，向本院提起诉讼，请求判令：夫妻财产重新分割，繁裕二村8幢24号505室（已售，价格172.5万元）原告分割已出售房款的50%，麒麟大厦北楼313室原告分割20%，红翎台花苑8幢55号原告分割30%。 被告黄某答辩称：原、被告已经通过诉讼方式离婚，生效民事调解书已对夫妻共同财产进行分割。原、被告离婚的根本原因在于原告存在过错，双方夫妻感情已经破裂。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定的事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月30日协议离婚，后于2014年6月复婚。双方感情尚可。2017年2月26日，原告因侵犯公民信息罪被羁押，被告委托律师为原告辩护。后原告服刑，于2018年10月25日释放。2018年7月10日，被告向本院提起（2018）浙0212民初8745号案件，要求与原告离婚。2018年7月27日，原、被告自愿达成调解协议，本院出具民事调解书，调解内容如下：一、原、被告自愿离婚；二、登记于被告名下的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村8幢24号505室，宁波市鄞州区姜山镇红翎台花苑8幢55号、宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1501号313室房地产归被告所有，前述房地产项下的剩余贷款由被告负担；被告无需支付原告房屋折价款；三、现登记于被告名下的比亚迪小汽车归被告所有；四、各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自承担；五、双方确认无其他夫妻共同财产，无其他夫妻共同债务。原告刑满释放后，多次与被告微信联系，表示不同意离婚财产分割条款。庭审中，原告自认其在婚姻存续期间存在对婚姻不忠行为。 另查明，原告名下现无房产。 以上事实，由原、被告提供的民事调解书，原告提供的不动产信息查询结果、微信聊天记录、授权委托书、收条、工商信息资料、原告就诊记录及发票、离婚协议、离婚起诉状，被告提供的委托代理协议、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：人民法院根据当事人自愿原则进行调解，调解书经双方签收后，即具有法律效力。当事人对于已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2018）浙0212民初8745号民事调解书系生效法律文书，其关于财产分割条款，原、被告均应予以履行。现原告并未提供证据证明调解违反自愿原则。即使原告提供证据证明调解违反自愿原则或调解内容违反法律，应对上述案件申请再审。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零一条的规定，判决如下： 驳回原告牛某的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4556.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 金 珏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初41号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：湛子碧，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告湛子碧物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4663号原告：郭良才，男，1953年9月18日出生，汉族，住邵东县。被告：曾跃春，男，1977年1月23日出生，汉族，住邵东县。被告：郑辉林，女，1978年2月5日出生，汉族，住邵东县。被告：曾方明，男，1950年3月13日出生，汉族，住邵东县。原告郭良才与被告曾跃春、郑辉林、曾方明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭良才到庭参加诉讼，被告曾跃春、郑辉林、曾方明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良才请求：1、判令三被告立即支付原告货款23,320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东县牛马司经营焦煤生意，三被告做五金工具加工销售生意。因需要使用焦煤，2005年开始经常在原告处进购焦煤，货款时有赊欠。2005年2月5日至2007年5月14日，被告在原告处购买焦煤，欠下五笔货款，共计23,320元，被告向原告出具了欠据。原告多次向三被告催收，被告拒不还款，故提起诉讼。被告曾跃春、郑辉林、曾方明未答辩。经审理查明，原告郭良才在邵东县牛马司经营焦煤生意，三被告在九龙岭镇黄石坝村共同经营五金工具加工生意。2005年2月5日至2007年5月14日，三被告在原告处一共欠下原告五笔焦煤款共计23,320元，三被告在货单上签字并予以认可。此后被告外出经商，原告多次去被告家催讨货款未果。上述事实有原告提交的原、被告身份证明、货单、欠据及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告基于交易习惯，三被告向原告赊购焦煤并向原告出具了货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾跃春、郑辉林、曾方明于本判决生效后十日内支付原告郭良才货款23,320元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费383元，由被告曾跃春、郑辉林、曾方明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  王寿乔人民陪审员  禹巧慧二〇二〇年二月五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执112号 申请执行人：朱某，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：刘某，男，1992年10月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 朱某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初2404号民事调解书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当时人达成执行和解协议，申请执行人朱某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2404号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月十九日 书记员 叶晓坤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1149号陈怀念、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈怀念与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第614号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈怀念赔偿金60128元，执行费802元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位60930元（标的60128元、执行费802元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈怀念。至此，陈怀念申请执行的源劳人仲字[2020]第614号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初28号 原告：郝某，男，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告郝某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：陈某给付货款46000元并以46000元为基数，按银行贷款利率的1.5倍支付2019年2月3日起的逾期付款利息，承担本案诉讼费。事实与理由：郝某在博望区丹阳镇经营农资门市部，2015年起，陈某向其购买农资，2019年2月2日，双方进行结算，陈某欠货款46000元，出具欠条一张。为维护自己的合法权益，诉请法院支持诉请。 陈某未作答辩也未提交证据。 郝某为支持其诉讼请求依法提交了身份证、陈某的人口信息查询单、欠条，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与郝某之间有农资买卖业务，2019年2月2日，陈某出具“借条”一张，载明：“今借到郝某人民币肆万陆仟元整（46000元）。借条人：陈某。2019年2月2日”。后，郝某索款未果，以致成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝某与陈某之间的买卖合同关系合法有效，陈某出具的借条，明确其欠农资款的具体数额，陈某未能及时付款，应承担相应的法律责任。陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。郝某向陈某主张逾期付款的利息，未能举证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈某于本判决生效后十日内给付郝某货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取计475元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年二月二十八日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初578号原告：吴道友，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苟开红，男，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告吴道友诉被告苟开红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴道友于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴道友撤诉。案件受理费减半收取235.00元，由原告吴道友负担。审判员  肖祥中二〇二〇年二月二十五日法官助理代忠亚书记员陈灏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1537号之二 申请执行人：宗立祥，男，1959年4月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县周家供销合作社。住所地：桓台县果里镇（原周家镇驻地）。 法定代表人：成志辉，主任。 本院在执行申请执行人宗立祥与被执行人桓台县周家供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0321民初2685号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县周家供销合作社偿还原告宗立祥借款3500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告桓台县周家供销合作社支付原告宗立祥借款利息8238.55元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宗立祥的其他诉讼请求。案件受理费152元，由原告宗立祥负担26元，被告桓台县周家供销合作社负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的为11864.55元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2019年9月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年2月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的11864.55元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11400号 原告：王永明，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴柯桥三度贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧7幢三层，统一社会信用代码91330621MA289TOU15。 法定代表人：裘方正。 原告王永明与被告绍兴柯桥三度贸易有限公司（以下简称三度公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向三度公司送达相关法律文书，故转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。王永明的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，三度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三度公司立即支付加工费125616.70元，并偿付从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由三度公司承担。事实和理由：案外人绍兴市柯桥区名越植绒厂（以下简称名越植绒厂）和三度公司双方系业务单位，2017年期间名越植绒厂多次为三度公司提供坯布植绒加工业务，截至2019年2月15日，三度公司尚欠名越植绒厂加工费125616.70元。2019年2月15日王永明和名越植绒厂达成协议，名越植绒厂将该债权转让给了王永明，由王永明收取或主张相关权利。 三度公司未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：三度公司与案外人名越植绒厂曾存在植绒加工合同关系，合计产生加工费225616.70元，三度公司仅支付10万元，尚欠125616.70元未付。2019年2月15日，王永明与案外人名越植绒厂签订债权转让协议书，约定名越植绒厂将上述债权转让给王永明。 上述事实，由王永明提交的债权转让协议书一份、增值税专用发票三份、认证明细一份、客户收付款入账回单一份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，三度公司与名越植绒厂之间的植绒加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。名越植绒厂已履行相应的加工业务，三度公司未及时付清加工费，应承担相应的民事责任。现王永明已通过债权转让方式合法取得名越植绒厂的上述债权，且王永明通过诉讼方式进行主张，可视为债权转让内容已通知到三度公司，故对于王永明要求三度公司支付加工费125616.70元及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 绍兴柯桥三度贸易有限公司应支付给王永明加工费125616.70元，并赔偿该款自2019年10月23日起至判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如绍兴柯桥三度贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由绍兴柯桥三度贸易有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  傅国英 人民陪审员  方建江 二〇二〇年二月二十日 法官助理边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执876号 申请执行人：乌兰扎拉嘎，女，1968年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔苏荣，男，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌兰图雅，女，1971年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行乌兰扎拉嘎申请执行巴特尔苏荣、乌兰图雅牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1147号民事调解书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元。本案在执行过程中，本院前后三次依法对二被执行人的银行存款和车辆等财产情况进行了“总对总”网络查控，二被执行人名下无存款、网络资金以及其他收益性财产，被执行人巴特尔苏荣名下有一辆号牌为蒙EBXXX1的五菱牌汽车，经查明该车辆目前为抵押状态，尚有贷款未结清；2019年10月24日依法对二被执行人的住房公积金缴存情况进行了调查，结果显示二被执行人无住房公积金；2019年10月24日本院依法对二被执行人不动产登记情况进行调查，显示二被执行人无不动产登记情况；2019年11月22日依法对二被执行人发出限制消费令；2019年11月22日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；因疫情原因，本院与申请执行人进行了电子终本约谈，已向其告知上述情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年二月二十七日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔26行赔终2号上诉人（原审原告）：杨洪洲，男，1976年9月1日出生，汉族，华山塑料颗粒厂经营者，住镇远县。委托代理人：唐宏洲，贵州合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇远县自然资源局，住所地镇远县舞阳镇东关社区。法定代表人：徐历平，局长。上诉人杨洪洲因行政赔偿一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨洪洲上诉称：一审判决认定事实错误，导致其判决错误且无事实依据，依法应予撤销，原告所经营的华山塑料颗粒厂选址系临时用地，已获得镇远县蕉溪镇人民政府审批同意，取得了用地许可，因此，一审判决认定上诉人的建设未取得相应规划和用地审批手续，不能认定为具有合法性，继而酌情判决支持上诉人5万元的经济损失是错误的，上诉人因违法的强制拆除行为所遭受的经济损失，已委托有资质的评估机构进行评估，一审判决却以上诉人未提交证据而不予支持属适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人镇远县自然资源局答辩称：上诉人杨洪洲提出的各项赔偿请求没有事实和法律依据，上诉人的用地行为本身就属于违法用地行为，不属合法权益，不应得到赔偿，被上诉人为了制止上诉人的违法行为，采取拆除该厂变电器、临时工棚等强制措施，其余的建筑物、构筑物、辅助设施及机器设备等均未被拆除，仍由上诉人自行保管，因此，上诉人的评估报告不能反映其实际财产损失，不应予以支持，一审判决认定事实清楚，但判决酌情赔偿上诉人5万元没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601行赔初5号行政赔偿判决；二、发回凯里市人民法院重审。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年二月十八日法官助理曾熠书记员刘安靖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1043号 原告：淄博冠创能源有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦B座503室。 法定代表人：赵镇博，职务：总经理。 被告：前海源丰（深圳）供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王晓刚，职务：总经理。 被告：王晓刚，男，出生年月日不详，汉族，现住深圳市前海深港合作区。 原告淄博冠创能源有限公司诉被告前海源丰（深圳）供应链管理有限公司、王晓刚买卖合同纠纷一案中，原告淄博冠创能源有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠创能源有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博冠创能源有限公司撤回起诉。 案件受理费2269元,由原告淄博冠创能源有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  胡 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初570号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：周兴勇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告周兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执323号南通远大置业有限公司：你与孟庆延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟庆延于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4730号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1号之一本院于2020年1月2日对原告陈更与被告严丽莉民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0481执保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0481执保1号民事裁定书中“陈耿”补正为“陈更”。审判员  闫德龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张海杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26759号申请执行人：李娅，女，回族，1994年5月18日出生，住址郑州市惠济区。被执行人：河南聚源饮品有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路189号观洲国际1号楼2单元1017号。关于李娅申请执行河南聚源饮品有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]2249号仲裁裁决书已经发生法律效力。依法裁决如下：一、一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资8343.68元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年5月8日至2019年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资12183.68元。因河南聚源饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李娅于2019年12月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向河南聚源饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月13日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现河南聚源饮品有限公司名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到河南聚源饮品有限公司名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南聚源饮品有限公司所在地，经查询，未找到河南聚源饮品有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南聚源饮品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年1月14日告知李娅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26759号案件本次执行程序。被执行人河南聚源饮品有限公司负有继续向李娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 尚铭英
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民特17号申请人：王浩然，女，汉族，2007年11月2日出生，住河南省鹿邑县。申请人：王家佑，男，汉族，2016年1月25日出生，住址同上。法定代理人王书云，女，汉族，1955年3月6日出生，住址同上，系申请人之祖母。申请人王浩然、王家佑申请宣告王艳丹失踪一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，被申请人王艳丹系申请人的母亲，申请人的父亲王战国于2017年5月因病死亡，被申请人王艳丹自2017年8月份离家出走，至今杳无音讯。为此，申请人向本院申请宣告被申请人王艳丹失踪。经查，下落不明人王艳丹，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县××店行政村××店自然村，原住河北省××县，公民身份号码,系申请人王浩然、王家佑之母，于2017年8月份离家出走，至今下落不明。申请人王浩然、王家佑申请宣告王艳丹失踪后,本院于2019年11月11日发出寻找王艳丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王艳丹仍然下落不明。本院认为，申请人王浩然、王家佑关于宣告王艳丹失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王艳丹失踪。本判决为终审判决。审判员  宋绍坤二〇二〇年二月二十四日书记员  皇鹏坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初57号 原告：刘翰溢，男，1987年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：韦绍仙，男，1987年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 原告刘翰溢与被告韦绍仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翰溢的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告韦绍仙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘翰溢向本院提出诉讼请求：请求被告韦绍仙归还借款28800元及利息（以本金28800元为基数，按月利息2%，从2019年11月26日起计算至还清借款之日）。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2019年7月26日被告以急需用钱周转为由向原告借款40000元，原告于当日通过工商银行转账向被告支付款项，被告也于当日向与原告出具了《借条》和《收据》，借条约定借款期限为2019年7月26日至2019年9月25日，利息按月利率3%支付。被告向原告偿还了16000元后便怠于履行，其中11200元为偿还本金，4800元为偿还利息，尚余28800元本金未偿还。因被告怠于还款原告遂向法院提起诉讼。 被告韦绍仙未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告韦绍仙向原告刘翰溢借款40000元，原告刘翰溢通过工商银行转账交付给被告韦绍仙，约定借期为2019年7月26日至2019年9月25日，利息按月利率3%支付。被告韦绍仙向原告出具《借条》和《收据》，之后向原告偿还16000元款项，其中4800元为2019年7月26日至2019年11月25日期间的利息，11200元是偿还本金，剩余本金为28800元。因被告韦绍仙怠于偿还剩余借款，原告遂向法院提起民事诉讼。 本院认为，对于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，原告已向法庭提交了《借条》、《收据》、《银行转账记录》等书面证据加以证明，经本院审查认为原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院给予认定。对于尚欠借款本金多少的问题，原告自认的被告已偿还16000元款项中，原告认为4800元为2019年7月26日至2019年11月25日期间的利息，11200元是偿还本金，剩余本金为28800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告约定借款利息为每月3%并未超过法律规定的36%年利率最高限额且已支付，可以得到法律的支持，故原告主张4800元是偿还利息的主张本院给予支持。因而被告尚欠的借款本金为28800元。对于原告要求支付逾期利息的主张是否有事实和法律依据的问题，原告主张从2019年11月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日，因原、被告之间在借款之时已书面约定利息为每月3%，该诉讼主张并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的24%年利率的最高限额，故该请求本院给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦绍仙向原告刘翰溢偿还借款28800元及利息（以28800元为基数从2019年11月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告韦绍仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李炳华 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄 庆 书 记 员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6225号 原告：王进源，男，1978年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：李骏衫，男，1979年6月4日出生，汉族，住浦江县。 原告王进源与被告李骏衫买卖合同纠纷一案，原告王进源于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王进源向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王进源撤回起诉。 案件受理费472元（已减半收取），公告费300元，合计772元由原告承担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  潘灵芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申311号 一、当事人基本情况 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，董事长 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙启才，男，生于1951年2月18日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下称中成煤炭公司）因与被申请人龙启才借款纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）川18民终792号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中成煤炭公司申请再审称，一、本案被申请人龙启才诉争的100000元借款明显已过诉讼时效，依法应当驳回其全部诉讼请求，本案一、二判决无视客观证据，认定未过诉讼时效，适用法律明显错误，裁判严重违法。二、被申请人龙启才所主张的借款明显不真实、不客观,被申请人根本没有其真实出借案涉100000元借款的任何凭证，被申请人龙启才的诉讼请求依法不能得到支持。三、申请人并非案涉借款的借款主体，申请人从未收到被申请人所主张的100000元借款，被申请人也无任何证据证明案涉借款用于申请人承建的工程，申请人不应对该借款承担任何责任，本案一、二判决对申请人极为不公，严重损害申请人的合法权益。四、本案被申请人龙启才在所谓借款发生及出具借条人的“孙建明”己经去世四年之后，相关案件事实均无从查证的情况下，向申请人主张并不真实的借款，其诉讼动机并非善意，主张的事实与诉讼请求也根本不能成立。五、被申请人龙启才并非案涉“借条”的借款主体，其无权向申请人以该“借条”向申请人进行主张。 被申请人龙启才未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于中成煤炭公司是否需要为借款承担还款义务问题。2014年1月24日，时任甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥建设项目八标段项目部经理的孙建明向龙启才出具借条，计借款10万元，并在该借条上加盖“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司甘洛县乌史大桥乡通乡公路乌史大桥建设项目八标段项目部”公章，根据龙启才在案涉项目有提供挖掘机、吊车等机械作业务工的事实，结合证人羊某、李某的证言及生效的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5603号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民申1800号民事裁定书载明的事实分析，孙建明生前借款10万元用于案涉项目的事实具有高度盖然性，因此不宜认定为该笔借款为孙建明个人债务，其签署借条的行为并未超出龙启才对项目部负责人的职责范围预料，另根据查明的事实，“龙启才”与“龙骑才”为同一人，故中成煤炭公司应当向龙启才承担还款责任。 关于中成煤炭公司主张本案诉讼时效已过的问题，根据签署的借条内容可知，该借款未约定还款期限，借条背面载明内容系张俊所书，且未加盖项目部公章，无法证明出借人龙启才与孙建明之间就还款期限形成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第二百零六条规定，出借人可以随时向借款人主张权利，龙启才于2018年10月10日向一审法院就本案提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。 综上，中成煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年二月十一日 书记员  崔大瑞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初667号 原告：文某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告文某某（下称原告）与被告付某某、彭某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告付某某、彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元、利息21000元，合计51000元，并从2020年1月17日起按月息两分计算利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告付某某向原告借款，为此原告向被告付某某出借现金30000元。当天被告向原告出具了借条一份，承诺借款按月息贰分计算，借款周期为六个月。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本息，但被告一直拒不还款，甚至不接听原告的电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告彭某某与被告付某某系合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，在家庭日常生活需要的范围，故应当共同承担。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付某某、彭某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：被告付某某于2017年2月16日因为需要资金向原告借款30000元。同日，被告付某某向原告出具借条一份，上注明“今借到文某某现金叁万元整，利息每月按2分计算，借款周期为六个月，到期连本带息一次还清”。借款到期后，原告文某某向被告付某某催讨借款未果。被告付某某与被告彭某某系合法夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，要求两被告还款。 以上事实有原告身份证复印件、借条、婚姻登记表及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告付某某向原告借款，原告向被告付某某交付了借款，被告付某某向原告出具了借条，原告与被告付某某之间的借贷关系依法成立并生效。截至到2020年1月16日，被告付某某尚欠原告借款本金30000元、2017年2月16日至2020年1月16日期间利息21000元，合计51000元。被告付某某未按约向原告归还借款本息是酿成本案纠纷的原因，被告故原告要求被告付某某归还借款本金30000元、2017年2月16日至2020年1月16日期间利息21000元，合计51000元，并自2020年1月17日起以30000元为本金按月利率2%计算利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽系合法夫妻关系，该债务也发生在婚姻存续期间，但被告彭某某并未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告彭某某事后对该债务进行了确认，且原告在庭审中也称被告彭某某对该债务并不知情，故原告要求被告彭某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之后十日内归还原告文某某借款本金人民币30000元，2017年2月16日至2020年1月16日期间利息21000元，合计51000元，并自2020年1月17日起以30000元为本金按月利率2%计算利息至欠款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4319号 申请执行人颜素娥，女，1985年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张福清，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张国铭，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜素娥与被执行人张福清、张国铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7524号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张福清、张国铭即日返还给申请执行人人民币76400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人张国铭所有的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7524号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保75号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人曾团徕，男，1973年3月23日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾团徕在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾团徕在金融机构的存款57000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费590元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18928号申请执行人本院刑庭。被执行人王飞涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑庭申请执行王飞涛罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1470号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年12月16日、2020年1月2日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年12月26日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年1月3日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞涛负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审47号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌国君，男，1967年9月27日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]210号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌国君未经有权机关批准，擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥社区饶家组稻田583㎡修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]210号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌国君限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]210号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  张 皓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执77号 申请执行人：许惠维，女，1957年12月15日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：许东胜，董事长。 申请执行人许惠维与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币900000元及利息。 本院在执行申请执行人许惠维与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0124执1685号申请执行人林明芳与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2019）闽0124执1685号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终138号上诉人（原审被告）：大连万家源房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道南关岭路41-2-4-1。法定代表人：孙秀娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝振伟，男，1953年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王崇旭、郭强，均系辽宁大东律师事务所律师。原审被告：景德富，男1989年12月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连万家源房地产经纪有限公司与被上诉人郝振伟、原审被告景德富定金合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连万家源房地产经纪有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，大连万家源房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连万家源房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（上诉人已预付），减半收取400元，由上诉人大连万家源房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 季 烨审判员 张萍萍二〇二〇年二月三日书记员 宋 敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1004号 申请执行人：潘光满,男性,1980年10月5日出生,住五莲县。 被执行人：胡宗英,女性,1972年11月21日出生,住五莲县。 潘光满与胡宗英民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2293号调解书已发生法律效力。胡宗英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人潘光满于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行标的29035.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费336元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡宗英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人胡宗英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人潘光满也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人胡宗英发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 亮