贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初954号 原告：吴堂艳，男，1971年2月3日出生，汉族，农民,住贵州省绥阳县。 原告：陈伦红，男，1978年1月21出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人：王天旭。 被告：余海军，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：杨贵勇，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被告：余德勇，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：陈朝德，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省。 被告：杨贵江，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 五被告共同的委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 五被告共同的委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 原告陈伦红、吴堂艳与被告余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堂艳、陈伦红及其委托代理人王天旭，被告余海军、杨贵勇、杨贵江及五被告共同的委托代理人李芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴堂艳、陈伦红向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告连带支付原告工程款538,000.00元；逾期支付工程款的违约金60,256.00元。2.由五被告承担本案诉讼费、鉴定评估费、证人出庭作证费用。事实和理由：2012年8月，五被告合伙流转洋川镇团山村二组部分村民的位于山川垭的80亩承包地，用于堆放废弃泥土。经营一段时间后，由于堆放的泥土超出了五被告流转土地的范围，为了防止泥土滑溜产生危险及危害后果，急需在五被告流转的土地上修建挡土墙，解决隐患。2013年6月5日，被告余海军代表发包方与二原告签订了《承包修建挡土墙协议》，协议约定：一、工程概况，山川垭挡土墙工程，长度按实际施工长度计算；二、承包方式：甲方以包工包料发包给乙方；三、施工方案：（1）基底宽6米，高10米，自下而上外墙按25%的坡度收，内墙5米以上20%的坡度收，（2）在墙上加适量的漏水洞，（3）施工中有疑难问题由甲乙双方协商解决；四、合同工期：约定为60日，定于2013年6月7日起至2013年8月6日止；五、价款及付款方式：1、工程承包价为280元/米，2、上述总承包价为包干价，3、付款方式：竣工验收后，除总金额的10%质保金外，剩余部分一次性付清，质保金一年后付清；六、甲方义务：1、总长每5米高甲方向乙方拨付实际立方米30%的工程款，2、按合同向乙方拨付工程款；七、乙方义务：承包人负责对工程质量、进度、安全等进行监督检查，处理日常相关事宜，确保工程施工无安全事故；承包人必须自行完成本合同工程，不得转包他人；乙方应提供支付个人工资表。八、施工安全：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由乙方承担，甲方概不负责；九、验收：工程竣工验收以《施工方案和》《质量验收标准为依据》如验收不合格，乙方应负责无偿返工，所产生一切费用乙方自行负责；十、违约责任：1、甲方应按本合同约定及时支付工程款，若逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算）；十一、本协议自双方签字或盖章后生效，一式两份，双方各执一份。协议签订后，原告带领二十多个农民工进行施工，在施工期间，被告余海军、杨贵勇现场监工。工程交付被告使用后，被告共支付工程款70,000.00元，余款至今未付，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江辩称，由于我方发包的工程属违法工程，原告施工又未按照合同约定施工，工程完工后，工程质量不符合要求，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年8月，五被告合伙流转洋川镇团山村二组部分村民的位于山川垭的80亩承包地，用于堆放废弃泥土。经营一段时间后，由于堆放的泥土超出了五被告流转土地的范围，为了防止泥土滑溜产生危险及危害后果，急需在五被告流转的土地上修建挡土墙，解决隐患。2013年6月5日，被告余海军代表发包方与二原告签订了《承包修建挡土墙协议》，协议约定：一、工程概况，山川垭挡土墙工程，长度按实际施工长度计算；二、承包方式：甲方以包工包料发包给乙方；三、施工方案：（1）基底宽6米，高10米，自下而上外墙按25%的坡度收，内墙5米以上20%的坡度收，（2）在墙上加适量的漏水洞，（3）施工中有疑难问题由甲乙双方协商解决；四、合同工期：约定为60日，定于2013年6月7日起至2013年8月6日止；五、价款及付款方式：1、工程承包价为280元/米，2、上述总承包价为包干价，3、付款方式：竣工验收后，除总金额的10%质保金外，剩余部分一次性付清，质保金一年后付清；六、甲方义务：1、总长每5米高甲方向乙方拨付实际立方米30%的工程款，2、按合同向乙方拨付工程款；七、乙方义务：承包人负责对工程质量、进度、安全等进行监督检查，处理日常相关事宜，确保工程施工无安全事故；承包人必须自行完成本合同工程，不得转包他人；乙方应提供支付个人工资表。八、施工安全：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，凡在施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用，均由乙方承担，甲方概不负责；九、验收：工程竣工验收以《施工方案》和《质量验收标准》为依据，如验收不合格，乙方应负责无偿返工，所产生一切费用乙方自行负责；十、违约责任：1、甲方应按本合同约定及时支付工程款，若逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算）；十一、本协议自双方签字或盖章后生效，一式两份，双方各执一份。协议签订后，原告带领二十多个农民工进行施工，在施工期间，被告余海军、杨贵勇现场监工。工程交付被告使用后，出现质量问题，经原、被告协商，因工程质量问题，被告只支付原告工程款380,000.00元，双方口头协议达成后，被告支付原告工程款70,000.00元，余款至今未付。 本院认为，以被告余海军为代表的发包方与原告吴堂艳、陈伦红签订的《承包修建挡土墙协议》，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告以该工程是用于堆放废弃土为由主张合同无效，由于工程竣工后的使用目的是被告的权利，原告无权干涉，同时使用目的是否违法与合同本身无关，故被告的抗辩理由不成立，该合同对各方均有约束力。现原告履行了合同义务，其合法权利应当得到法律的保护，其请求被告支付工程款，由于合同中约定了工程款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告的请求本院应予支持。原告请求被告支付工程款538,000.00元，并支付利息60256元，由于工程存在缺陷，双方又因工程缺陷达成口头协议，被告只支付原告工程款380000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合治疗要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告请求的利息，本院不予支持，对其请求的工程款支持380000.00元。由于被告已支付70000.00元，被告还应支付原告310000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告余海军、杨贵勇、余德勇、陈朝德、杨贵江共同支付原告吴堂艳、陈伦红工程款310000.00元，限本判决生效后十日内付清。五被告负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9782.00元，由被告余海军、杨贵勇、陈朝德、杨贵江、余德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费9782.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  梁华勇 审 判 员  周廷志 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年三月十日 书 记 员  陈 轲