湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终87号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙雄兵，男，1988年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现居住地湖南省桂阳县，因扒窃他人财物，于2013年1月30日被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月3日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年3月14日湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2019年3月15日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2019年8月20日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年10月8日，湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。2019年10月31日，湖南省桂阳县人民法院决定对其取保候审。2019年12月27日龙雄兵被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人龙雄兵犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）湘1021刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人龙雄兵不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年1月13日将该案全部卷宗材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅原审卷宗和上诉材料，讯问上诉人龙雄兵并听取了辩护人意见,认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月3日15时许，被告人龙雄兵手提黑色袋子，在桂阳县中国建设银行欧阳海支行行走。尔后由北向南返回到中国工商银行桂阳支行侧门，与被害人陈某1等4人相遇后改变行进方向，尾随在被害人身后。15时31分，被告人龙雄兵转身将要进入蔡伦中路太平洋服饰与中国建设银行欧阳海支行之间的巷子，此时被害人陈某1发觉手机不见，便指着被告人龙雄兵称是他偷了自己的手机，被害人的丈夫谭某遂上前追赶被告人龙雄兵，在蔡伦中路太平洋服饰与中国建设银行欧阳海支行之间的巷子里，谭某追上被告人龙雄兵并检查了其手提的黑色袋子，但未发现被盗手机，被告人龙雄兵听闻谭某要调取监控视频并报警，便从其上衣口袋掏出被盗手机交给谭某并请求放他离开，谭某不同意，被告人龙雄兵就向桂阳县城关卫生院方向逃跑，在桂阳县城关卫生院门口谭某将被告人龙雄兵制服并拨打110报警。 另查明，2019年3月3日，桂阳县公安局民警从陈某1处扣押手机一台，同日将手机发还陈某1。经桂阳县价格认证中心出具的桂价认定（2019）36号价格认定结论书认定，被害人陈某1被盗的苹果Ｘ手机一台认定价格为4000元。 证明上述事实的证据如下： 1、接报案登记表、立案决定书证实：本案由谭某于2019年3月3日报至桂阳县公安局，桂阳县公安局于同日立案侦查。 2、抓获经过证实：2019年3月3日，谭某在桂阳县蔡伦中路将龙雄兵抓获，并将龙雄兵交给桂阳县公安局鹿峰派出所民警。 3、户籍证明证实：龙雄兵的身份情况（龙雄兵，男，公民身份号码4310211988××××××××，汉族，户籍所在地桂阳县。 4、健康检查登记表证实：龙雄兵进入看守所时进行体检的情况，体表无新鲜外伤，符合收押条件。 5、视频监控截图证实：2019年3月3日，龙雄兵在建设银行至工商银行之间徘徊的情况；龙雄兵在工商银行附近与陈某1等人相遇并尾随的情况；龙雄兵走进太平洋服饰与建设银行之间的巷子及谭某追进该巷子的情况。 6、公安行政处罚决定书证实：龙雄兵因扒窃于2013年1月30日被桂阳县公安局行政拘留5日。 7、刑事判决书、释放证明书证实：2015年4月3日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月23日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月18日刑满释放。 8、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书及手机照片证实：2019年3月3日，桂阳县公安局民警从陈某1处扣押手机一台，同日将手机发还陈某1。 9、现场勘验笔录及照片证实：案发和抓获现场的位置及周围的情况。 10、检查笔录证实：陈某1的上衣口袋未发现有划破的痕迹。 11、辨认笔录证实：经陈某1、谭某辨认，龙雄兵是扒窃陈某1手机的人。 12、桂阳县价格认证中心出具的桂价认定（2019）36号价格认定结论书证实：经桂阳县价格认证中心认定，陈某1被盗手机价值4000元。 13、证人谭某的证言证实：2019年3月3日下午，他和他老婆陈某1、母亲郑某在逛街，在中国建设银行欧阳海支行附近有个男子从他老婆身后走过时撞了他老婆一下，他老婆马上检查一下口袋发现手机不见了，他就马上去追那名男子，搜查了那名男子手提的黑色袋子，但没有发现手机，然后那名男子听他说要报警，就从外衣左边口袋掏出了他老婆的手机递给他，并要求放其走，他不同意，然后那名男子就跑，他追到桂阳县城关医院门口时将那名男子抓住。 14、证人郑某的证言证实：2019年3月3日下午，她和她儿子谭某、儿媳陈某1在逛街，走到中国建设银行欧阳海支行附近时，陈某1说手机不见了，就指着说是前面那个人偷的，谭某就去追那名男子，那名男子就往建设银行旁边的巷子里跑。后来她来到桂阳县子里，看到她儿子拿着手机，抓着那名男子。 15、证人李某的证言证实：2019年3月3日下午，其看到一名男子从两个妇女身边经过后，听到抱着小孩的妇女说她手机被盗了。那名男子从老市政公司的巷子进入市政公司大院，抱着小孩的一家人就追了过来，抱着小孩的妇女的爱人就追着从小巷进入市政公司追那名男子。过了一会，其听到从里面出来的人说，抱小孩妇女的爱人抓住了那名男子，那名男子是小偷，偷了抱小孩妇女的手机。 16、证人孙某的证言证实：2019年3月3日，他哥哥谭某打电话讲陈某1的手机被偷了，他抓住了小偷，叫其赶快过去。其坐摩托车赶到城关卫生院，看到他哥抓住一个小偷，他哥看到其过去后，叫其控制住那个小偷，他就去医院输氧了。其一直抓住那个小偷，等到民警过来，然后将那名小偷交给民警。 17、证人江某的证言证实：陈某1和谭某到其医院输氧。陈某1说她的手机在建设银行附近被人扒了，谭某因追那个小偷出现虚脱，其带谭某到医院输氧。其在医院下面看到有许多群众围着一个男的，那个男的说手机已经还给失主了，怎么还不让他走。周围群众都讲那个人是老扒手。过了一会，派出所民警将那个小偷带走了。 18、证人曹某的证言证实：2019年3月3日下午，其听到有人讲医院附近抓住了一名扒手，其看到一个较胖的男子抓住一个较瘦的男子，那个较胖的男子讲那个较瘦的男子是扒手，扒了他爱人的手机，手机是从那名较瘦的男子身上拿出来的，较胖的男子到医院输氧，那名扒手想逃走，但手机失主和群众不准他逃走。后来那名较瘦的扒手被警察带走了。 19、证人杨某的证言证实：2019年3月初的一天下午，其坐在家门口的空地上休息。两名男子从巷子里追出来。一个胖点的男子抓着一个瘦高男子的衣领，瘦高男子想逃跑，把衣服一脱就逃跑。瘦高男子跑了几米就被胖男子抓住后腰皮带，瘦高男子跪在地上。其就问他们在干什么，胖男子说：“瘦高男子是小偷，偷了他老婆的手机”，瘦高男子说：“手机已经还给你了，就算了”，胖男子说：“我要抓起你拘留”，并打了110报警。 20、证人陈某2的证言证实：2019年3月3日下午，其从外面跳舞回家，看到其家门口一个较胖的男子抓住一个较瘦的男子，较瘦男子的上衣全部脱完了，较胖男子称他从较瘦男子的身上搜出他的东西，较瘦男子是小偷。其听周围群众讲较瘦男子偷了较胖男子的手机。 21、被害人陈某1的陈述证明：2019年3月3日下午，她和她老公谭某、婆婆郑某在逛街，手机放在上衣右边口袋，途经中国建设银行欧阳海支行时，一名男子从她身边经过碰了她一下，她摸了一下口袋，发现手机不见了。她就手指着前面那名男子跟她老公说那个人偷了她的手机，她老公就追了过去，那名男子就往建设银行旁边的巷子里跑了。后来她和她婆婆来到桂阳县子时看到她老公拿着她的手机，抓着那个人。被盗手机是一部苹果Ｘ智能手机，于2018年3月以9000元的价格在桂阳县苹果手机店购买。 22、被告人龙雄兵的供述与辩解证实：2019年3月3日中午，他拿着脏衣服从东南医院出发准备到圣得西干洗店去洗衣服，经过中国建设银行××海支行旁边××巷子时，一个年轻男子问他是不是拿了他的手机，并开始搜他身，没有搜到东西。然后这名男子继续跟着他走，走到一条小巷子这名男子就用手箍住他、打他，他挣脱从巷子里跑出来，跑到桂阳县城关医院时被追上。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定。 原判认为，被告人龙雄兵在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙雄兵犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人辩称“证人谭某、郑某系被害人近亲属，与被害人有利害关系，其证言可信度低”的辩护意见，证人谭某、郑某的证言是通过侦查机关合法收集，具有真实性、客观性、合法性，可以作为本案的定案依据，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人龙雄兵辩称“未扒窃陈某1的手机”及辩护人辩称“公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，本案指控被告人龙雄兵犯盗窃罪的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以还原案发时的基本情况，足以认定被告人龙雄兵扒窃他人手机的事实，故对被告人龙雄兵及其辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人龙雄兵到案后未如实供述自己的犯罪事实，并有盗窃前科，本院酌情对被告人从重处罚。被告人龙雄兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月19日止，先期羁押三十七日已折抵刑期，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕） 上诉人龙雄兵上诉认为，上诉人龙雄兵没有盗窃陈某1的手机，一审判决认定事实不清，证据不足，证人没有亲眼目睹龙雄兵盗窃陈某1手机，监控视频也没有拍摄到龙雄兵偷盗手机的画面，且证人与被害人有利害关系，证言可信度低，不能证明龙雄兵盗窃。请求二审法院改判上诉人龙雄兵无罪。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。 经审理查明，湖南省桂阳县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人龙雄兵及其辩护人在本院二审期间未提供新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人龙雄兵在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙雄兵盗窃他人财物，有监控视频截图、证人杨某、江某、孙某、曹某、李某、谭某、郑某、陈某3等证人证言、被害人陈某1的陈述等证据足以证证明。监控视频截图虽未拍到龙雄兵偷窃的画面，但可以证实被害人陈某1抱着孩子在案发路段来回走动，上诉人龙雄兵一直紧跟尾随，而上述证人中的杨某、江某、李某、曹某等与被害人之间没有利害关系，其中多名无利害关系证人证明听到龙雄兵向被害人丈夫谭某求饶称：“手机已经还给你了，怎么还不放我走”“手机已经给你了就算了吧”,上诉人龙雄兵上诉提出证人没有亲眼目睹龙雄兵盗窃陈某1手机，监控视频也没有拍摄到龙雄兵偷盗手机的画面，证人与被害人有利害关系，证言可信度低，现有证据不能证明上诉人龙雄兵盗窃陈某1手机的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第一项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。