wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢20号申请执行人：冷惠莉，女，1954年7月28日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：隋学龙，男，1971年12月21日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张军红，女，1973年2月8日出生，汉族，系庄河市中心医院职工，现住庄河市。申请执行人冷惠莉与被执行人随学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）庄民初字第2181号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：借款7万元及利息、诉讼费775元、执行费962元（未交）。本案在执行过程中，于2019年5月13日、2019年10月17日两次划拨被执行人张军红在工商银行庄河支行工资账户62×××33存款75000元并给付申请被执行人冷惠莉65000元、给付被执行人生活费10000元，且继续冻结其账户，现申请执行人冷惠莉向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年二月二十日书记员  周 挺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初38号原告：刘毅，男，汉族，1991年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴佳超，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘毅（以下简称原告）与被告吴佳超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月17日向原告借款共计20000元，并出具了借条。该款经原告数次催要未果，故原告诉致法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日起）。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“借条今借到刘毅现金人民币贰万元整（20000元）吴佳超2014年5月17日”。该日，原告向被告支付现金20000元。后经催要，被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳超于本判决生效后三日内偿还原告刘毅借款20000元，并自起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴佳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年二月十三日法官助理袁新晨书记员朱晨燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初256号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：胡晓芳，女，土家族，1981年6月25日出生，住湖南省保靖县。被告：中铁金桥世纪山水置业有限公司，住所地：吉首市乾州新区实际大道市政大楼右侧附楼（市人民防空办公室1-2楼）。法定代表人：刘勇。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告胡晓芳、中铁金桥世纪山水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  田儒敏二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17689号 原告：马春形，女，1961年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：仙居县飞阁服装有限公司。住所地：浙江省仙居县皤滩乡万竹口村石鼓71号。 法定代表人：陈娇娇。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告马春形与被告仙居县飞阁服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春形的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马春形撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春形负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  金 言 人民陪审员  李伟剑 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  洑婵娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2300号原告：薛秀霞，女，1958年3月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，执行董事。被告：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，营业场所：新乡县小冀镇京华国际广场一楼。负责人：马义强，经理。原告薛秀霞诉被告河南荣凯置业有限公司（以下简称“荣凯公司”）、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司（以下简称“荣凯新乡县公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告薛秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的7份华凯国际楼盘内部认购合同，开庭时将该项请求变更为请求确认原、被告签订的7份华凯国际楼盘内部认购合同无效，2、被告向原告返还购房款1383885元及利息（自2016年6月26日按银行贷款利率计算至清偿之日）。事实与理由：新乡县小冀镇香港路以西与冀源路以北交汇处华凯国际楼盘系由被告开发，自2012年以来，原告经人介绍陆续融资借款给被告100多万元。2016年6月，经双方协商，原告同意被告用以房抵债方式（即融资款转为认购被告7套房产的购房款）来清偿债务。被告随即开具7份华凯国际楼盘内部认购合同给原告，该7套房总价款1383885元，认购合同还约定了交房期限及违约条款。但该楼盘至今未竣工交付，双方的房产认购合同无法履行。故诉至法院，请求判如所请。被告荣凯公司辩称：当时总公司向原告借款70万元办理土地证，后来公司到郑州了，项目在2012年10月交给了新乡县公司。被告荣凯新乡县公司辩称：原来总公司说拿出4000万元由分公司负责运营，后来分公司的负责人出事了；借原告的钱是70万元，不是100多万元，后来用7套房做了抵押。原告向本院提交的证据有：1、银行转账记录，2、原告夫妇结婚证，3、认购合同及收据。被告荣凯公司、荣凯新乡县公司向本院提交的证据有：原告出具的10万元收款证明。经质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，因此，本院对双方的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2012年9月，被告荣凯公司因开发房地产项目的需要，向原告薛秀霞借款。2012年9月10日，薛秀霞通过其家人向荣凯公司转款70万元，双方口头约定月利率为3分。后荣凯公司成立被告荣凯新乡县公司，具体负责项目运营。荣凯公司借款后，按约定利率陆续向薛秀霞支付利息至2013年7月。后荣凯公司、荣凯新乡县公司与薛秀霞协商后，按月利率2分支付利息至2013年年底。之后，经薛秀霞催要，2015年2月10日，荣凯公司、荣凯新乡县公司向薛秀霞支付利息10万元。因荣凯公司、荣凯新乡县公司一直未返还薛秀霞本金及利息，经双方协商，2016年6月26日，荣凯公司、荣凯新乡县公司与薛秀霞签订了7份《华凯国际内部认购合同》，并向薛秀霞出具了收款收据，将公司开发的华凯国际2号楼2单元402号房、3单元1501号房、4单元1002号房、5单元1101号房、1501号房、1401号房、3号楼1单元602号房共7套房屋抵偿给薛秀霞，以清偿债务。因华凯国际的房产至今未办理预售许可证，也未竣工交付，薛秀霞诉至本院，请求判令双方签订的认购合同无效、荣凯公司、荣凯新乡县公司返还购房款。本院认为：薛秀霞与荣凯公司之间订立的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方约定2013年7月份之后利息按月利率2分计算，不违反法律的规定，因此，荣凯公司应当依法向薛秀霞返还借款本金及利息。2016年6月26日，荣凯公司、荣凯新乡县公司与薛秀霞结算后，协商以房抵债，并签订了认购合同，因用于抵债的房产至今未办理商品房预售登记，双方订立的认购合同依法无效，荣凯公司、荣凯新乡县公司应继续向薛秀霞履行返还借款、支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司与薛秀霞签订的关于华凯国际2号楼2单元402号房、3单元1501号房、4单元1002号房、5单元1101号房、1501号房、1401号房、3号楼1单元602号房的《华凯国际内部认购合同》无效；二、限河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司于本判决生效之日起十日内向薛秀霞返还借款70万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2014年1月1起计算至借款付清之日止，其中2016年6月25日之前的利息按月利率2分计算，2016年6月26日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2015年2月10日支付的利息10万元在支付时应予以扣除）；二、驳回薛秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17255元，由河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年二月十日书 记 员  李东飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初978号原告：史国旗，男。被告：赵同鹏，男。本院在审理原告史国旗与被告赵同鹏民间借贷纠纷一案中，原告史国旗于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史国旗以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史国旗撤诉。案件受理费25元，由史国旗负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十九日书记员  仇广萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15035号上诉人（原审被告、反诉原告）：李建平，男，1962年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦海琼，女，1981年7月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人李建平因与被上诉人浦海琼房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初28407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年二月三日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4862号申请执行人：喻祖义，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：鲁志友，男，1970年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：许东平，女，1971年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人喻祖义与被执行人鲁志友、许东平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初164号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款86000元及利息，案件受理费1200元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻祖义向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，查明被执行人名下无房产、工商及公积金信息，被执行人鲁志友名下有一辆车牌号为渝AXXXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。本院另案已依法扣划被执行人名下存款1547.73元，支付另案执行费594元，剩余案款953.73元依法划转本案执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人鲁志友十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的86000元及利息，案件受理费1200元，执行费744.27元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年二月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢110号 申请执行人：韩超，男，汉族，1979年6月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：程家，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市云阳县。 韩超申请执行程家民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）苏0829民初1772号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再168号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2016）苏0829民初1772号民事判决书。二、驳回韩超的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）苏0829民初1772号民事判决书的执行。 二、责令韩超于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 鹏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执201号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶建汀，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送的叶建汀诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1388号申请执行人吴国镇与被执行人叶建汀民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为叶建汀，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1388号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执201号案件并入（2019）闽0123执1388号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘霖钦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢91号 台山市农村信用合作联社白沙信用社、李思勇： 本院立案执行申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人李思勇借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢91号。在执行过程中，被执行人李思勇已缴清（2019）粤0781民初625号民事判决书所确认的欠款。台山市人民法院（2020）粤0781执恢91号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初13号 原告：李金风，女，1976年6月30日出生，汉族，工人，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吉林省岳桦木业有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：蒋永强，总经理。 委托代理人：张永民，男，1953年5月7日出生，汉族，该公司法务部经理，住吉林省靖宇县， 原告李金风与被告吉林省岳桦木业有限公司（以下简称岳桦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金风及委托代理人张光盛、被告岳桦公司的委托代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金风向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告与被告从2010年12月31日至2016年5月份之间存在劳动关系；2、判决被告给付违法解除劳动关系经济补偿金：33401.25元（9个月x每月工资3711.25元）；3、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金66802.50元（9个月x每月工资3711.25元x2倍）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年12月31日，原告通过被告招工上岗，从事打磨工作并签订了无固定期限编号为2011819号《劳动合同书》。原告工作至2016年6月份，因请假治病，之后被告就给原告长期放假，也没有解除劳动合同。由于被告只给原告从2011年1月起至2016年5月份之间缴纳社保费。之后至今的社保费根据法律规定被告应继续缴纳社保费，却不给予缴纳。原告向靖宇县社保局申请催缴，靖宇县社保局以原告在被告处工作年限不清为由不予受理。原告自从参加工作之日起，便按照被告制定的劳动规章制度按时上下班，没有发生过违法违纪行为。被告只因原告请假治病便给原告长期放假。原告多次要求工作被拒绝。原告与被告没有办理书面解除劳动合同的法律手续，现在被告不允许原告工作属于单方面强行解除劳动合同。由于被告单方面强行解除劳动合同行为，严重违反劳动合同法的规定和双方签订的《劳动合同书》的条款规定。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金并支付违法解除劳动关系经济赔偿金被拒绝。因此在2019年11月8日根据法律规定向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月13日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会经审查，以不符合受理条件第7项为由，做出靖劳人仲不字（2019）293号《不予受理案件通知书》。故依法起诉到人民法院，请审理后实现原告的诉讼请求。 岳桦公司辩称，被告不认可原告的诉请，被告认为原告系被告单位职工，2016年5月，因其个人关系已在江源开小吃部，要求辞职，被告与其正常履行了解除劳动关系手续。现已时隔三年之久，原告要求解除劳动关系的经济补偿金是没有法律依据的，超过了诉讼时效，因此被告不应给付解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金。 经审理查明，2010年12月31日原告与被告签订了无固定期限《劳动合同书》，工种为打磨工。原告工作至2016年5月份，原告称身体不好，从事不了该项工作，便到江源开小吃部。同期被告单位副总经理孙霞吩咐分管该项工作的出纳员赵金凤通知原告解除劳动关系。2016年5月18日岳桦公司在劳动用工备案管理部门靖宇县就业服务局备案的解除（终止）劳动合同备案名册中载明原告劳动合同起止日期为2010年10月至2016年5月，解除或终止合同原因为本人辞职。2019年11月8日，原告向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月13日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。 本院认为，原告请求依法确认与被告从2010年12月31日至2016年5月份之间存在劳动关系，系对劳动关系的确认，为确认之诉亦不适用实效制度，且被告对双方存在劳动关系的事实无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的请求为给付之诉，应当适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。2016年5月原告就应当知道其权利受到侵害，2019年11月向仲裁委提出申请，确已超过法律规定的诉讼时效期间。又无中止、中断的情形，故本院对原告请求给付违法解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系经济赔偿金的请求不予支持。 依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李金风与吉林省岳桦木业有限公司在2010年12月31日至2016年5月期间存在劳动关系。 二、驳回李金风的其他请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省岳桦木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈思明 —1—
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初52号原告：莒县畅通物流有限公司，住所地日照市莒县经济开发区金波苑社区建华村。法定代表人：段献军，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告莒县畅通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莒县畅通物流有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县畅通物流有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县畅通物流有限公司撤诉。案件受理费29元，由莒县畅通物流有限公司负担。审判员  孙华稳二〇二〇年二月十二日书记员  李娜祥
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢88号 申请执行人：山东鸿基生物科技股份有限公司。 被执行人：山东泓盛生物科技有限公司。 被执行人：杜春雨。 被执行人：范娜。 被执行人：王彩红。 被执行人：臧延顺。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2020年xxx月xxx日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇二〇年二月十三日 书记员  王燕霞
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保3号利农投资有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初7号民事裁定书，于2019年1月15日立案执行申请人利农投资有限公司与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：查封（冻结）被申请人黄国华在中国工商银行股份有限公司汨罗城西支行19×××80账户1480180元（网络控制）；上述查封（冻结）期限为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初7号民事裁定书立案执行的申请人利农投资有限公司与被申请人湖南龙舟农机股份有限公司、王术平、徐琳、陈昊、徐宾、汤璟、杨坤、黄国华、崔湘兴、周光德公司盈余分配纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年二月十九日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执306号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李学屯。 被执行人：王友英。 被执行人：相杰。 被执行人：相振东。 被执行人：班琨明。 被执行人：相健强。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4013号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班琨明银行存款202900元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执151号之一 申请执行人：殷忠涛，男，1991年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高玉兰，女，1963年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人高玉兰在中国农业银行股份有限公司临沭县支行ＸＸ×××ＸＸ账户中被冻结的XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年二月十九日 书记员  段科学
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更702号 罪犯邓艳，女，1983年4月1日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃、诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年5月3日以（2013）成刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑20年，并处罚金13万元，违法所得继续予以追缴，退赔被害人。被告人未提出上诉，刑期自2013年5月14日起至2032年4月19日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2031年8月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯邓艳被判处罚金13万元，违法所得继续予以追缴，退赔被害人；已履行4万元，有四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1055号刑事裁定书“2015年5月19日，该犯（邓艳）向本院缴纳罚金1万元”，有2019年5月20日中国建设银行《现金交款单》“邓艳罚金3万元”。其余未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓艳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审28号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘杰，男，汉族，1984年3月30日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年5月30日对被执行人刘杰作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081226号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘杰罚款600元及加处罚款600元的处罚。事实和理由为：被执行人刘杰于2019年5月30日13时50分，在主席台岗实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081226号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘杰在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901081226号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 洋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复29号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：黄泽泽，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执846号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年12月3日作出（2019）湘1025执846号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执846号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE044464号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人黄泽泽于2017年6月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金38892.83元，借款期限为24个月，自2017年6月26日起至2019年6月25日止，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1813.17元。被执行人黄泽泽于2017年6月26日实际收到借款本金25300元。黄泽泽收到上述借款后，截止至2018年1月4日共计偿还借款本息10879.02元，其中借款本金8938.08元、利息1940.94元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。黄泽泽于2017年12月27日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至申请仲裁之日，尚欠出借人本金16361.92元。恒元公司与被执行人黄泽泽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE044464号裁决：“限被申请人黄泽泽于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还借款本金16361.92元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。黄泽泽未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执846号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执846号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2735号之二申请执行人：何永豪，男，1996年6月10日出生，汉族，现住河南省郸城县。被执行人：张伟兴，男，1984年10月4日出生。汉族，现住广饶县。被执行人：东营成诺建筑工程有限公司，住所地：广饶县亿丰国际时代广场A19/-18号。法定代表人：成蕾，该公司总经理。本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0523民初1876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟兴在中国银行广饶支行营业部214317746244账户存款直至168775.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月七日书记员  李震
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执225号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。统一社会信用代码：911101074155478D。法定代表人：袁成龙。被执行人：王芸，女，汉族，1988年11月5日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人王芸借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为3165.56元，被执行人王芸住住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年二月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终95号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人(原审被告人)康磊，男，32岁(1988年1月29日出生)，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，无业，住北京市通州区，户籍所在地河北省保定市满城区。2018年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元(犯罪行为发生在本案之后)。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月8日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人康磊犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月26日作出(2019)京0107刑初300号刑事判决。原审被告人康磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人康磊，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院经审理查明：被害人张某1经人介绍找被告人康磊帮助办理信用卡。2017年12月间，被告人康磊在帮助被害人张某1办理信用卡过程中，冒用被害人张某1身份，通过POS机套现的方式刷取张某1交通银行信用卡(卡号为×××)7.1万元、兴业银行信用卡(卡号为×××)0.9万元。2019年1月8日康磊被民警查获。赃款未起获。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人康磊的供述，被害人张某1的陈述，证人陈某、柳某、徐某、李某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，房屋租赁合同，微信、短信照片，银行账单明细，交通银行查询结果单，兴业银行出具的证明，腾讯公司、财付通支付科技有限公司出具的证明，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，刑事判决书、释放证明书，执法录像光盘、网上比对工作记录、人员基本信息等证据在案证实。北京市石景山区人民法院认为，被告人康磊妨害信用卡管理秩序和他人的合法权益，以非法占有为目的,冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。为维护国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权不受侵犯，根据康磊的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人康磊依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人康磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人康磊于本判决生效后一个月内退赔交通银行股份有限公司人民币七万一千元，退赔兴业银行股份有限公司人民币九千元。三、扣押在北京市公安局石景山分局的华为牌黑色手机一部退还被告人康磊。上诉人康磊认可一审法院认定的事实，对认定的罪名有异议，认为其行为应当构成诈骗罪，另认为本案的犯罪行为应与在二连浩特市人民法院判处的刑罚一并处罚。二审审理期间，上诉人康磊未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人康磊所提其行为应当构成诈骗罪的上诉理由。经查，经一审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行账单明细等证据证实，康磊以办卡需要为由向张某1骗取验证码，通过中间人将张某1的信用卡在POS机上套现并个人使用，康磊的上述行为妨害了信用卡管理秩序，造成他人财产损失，属于刑法规定的冒用他人信用卡的情形，符合信用卡诈骗罪的构成特征，上诉人康磊的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人康磊所提本次犯罪应与二连浩特市人民法院判处的刑罚一并处罚的上诉理由。经查，康磊在二连浩特市人民法院判处的刑罚已执行完毕，本案不涉及刑法规定的判决宣告后刑罚执行完毕前予以并罚的有关情形，上诉人康磊的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人康磊以非法占有为目的,冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。康磊到案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。一审法院根据康磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年二月二十八日法官助理  张雪洋书 记 员  孙 萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初135号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：陈居东，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告陈居东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员  陈梦君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢828号申请执行人：李建彬，男，1970年8月15生，汉族，住张家港市。被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人李建彬与被执行人范建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2019）苏0582民初179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范建国应在本判决生效之日起十日内归还李建彬借款30万元，并支付该款自2016年10月5日起至实际归还之日止、按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，保全费2520元，合计6169元，由范建国负担，该款李建彬已预交，由范建国在履行本判决时一并给付。因范建国未履行生效法律文书确定的义务，李建彬于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行中，李建彬向本院撤回执行申请，本院于2019年9月15日裁定终结执行。后李建彬向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案标的441169元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2019年10月14日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院扣划了被执行人的拆迁补偿款，本案通过参与分配，申请执行人共计分得143856元（已发放给申请执行人）。4、2019年12月16日，本院至被执行人住所地的张家港市××××村村委进行调查，未能查询到被执行人的财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年2月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。7、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位143856元，尚余297313元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位143856元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十一日书记员 陆湘君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫空军，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李新良，男，汉族，1966年12月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。再审申请人闫空军因与被申请人李新良合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4230号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人闫空军申请再审称，1、一、二审被申请人李新良提交的证据不足以证明其主张，原审支持被申请人李新良的诉请错误。首先、申请人闫空军作为土地承租人，承租农用地因为政府征收需要补偿，政府依据《土地管理法》等相关法律法规把大棚补偿款直接发放给申请人闫空军于法有据。申请人闫空军与被申请人李新良签订协议将30%补偿款给被申请人系受胁迫所签。其次、一、二审期间，申请人闫空军提供了夏邑县曹集派出所民警出具的《情况说明》一份，可以证明被申请人已经放弃了30%的大棚补偿款。2、本案有新证据足以推翻原判决。二审庭审后判决下达前，夏邑县曹集派出所给申请人出具了一份加盖单位印章并有负责人签字的《情况说明》，该书证可以证明被申请人不再向申请人索要大棚补偿款，该证据足以推翻原判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，再审申请人闫空军提交曹集派出所出具的《情况说明》不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。闫空军租赁被申请人李新良的土地建设蔬菜大棚，口头约定租赁期限三年,即2015年6月至2018年6月。涉案租赁土地后被征收用于棚户区改造，对承租人闫空军建设的大棚也给予了补偿，闫空军获得补偿款132673.2元。2018年6月13日，闫空军与李新良签订协议书，约定大棚补偿款的70%归闫空军，30%归李新良。闫空军称上述协议书受胁迫所签,但未提供有效证据予以佐证。闫空军称其原审提供的曹集派出所出具的《情况说明》能够证明李新良已放弃30%的补偿款，但李新良在夏邑县公安局曹集派出所询问笔录中并没有作出放弃补偿款的意思表示，原审不予采信闫空军提供的曹集派出所出具的《情况说明》亦无不妥。原审认定双方签订的协议有效,判决闫空军给付李新良30%的补偿款正确。闫空军的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人闫空军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人闫空军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年二月二十五日书记员 彭子建
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异10号异议人（案外人）丛日章，男，1948年7月19日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区。申请执行人柳永华，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人柳永华与被执行人丛伟峰追偿权纠纷一案中，查封了登记在威海市五星房地产开发有限公司名下、位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室房屋。异议人丛日章不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛日章称，异议人三代人住房困难。1992年5月20日，经威海市环翠区蒿泊镇老集村村民委员会及威海市环翠区蒿泊镇审批同意，异议人与妻子出资建设老集村东一街**号房屋，所建房屋系异议人夫妻共同财产。该房屋拆迁时，异议人因身体原因不能到场，委托其子丛伟峰代表异议人于2019年8月与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，丛伟峰在拆迁范围内并无房产。威海经区老集九龙明珠**号楼**室房屋系**号房屋拆迁取得的安置房，协议签订时，拆迁人知道丛伟峰并非房主，丛伟峰接收安置房屋不等于产权确认，产权确认及过户事宜需征求异议人意见，异议人从未同意将拆迁安置房屋的产权确认给丛伟峰。威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具证明，证实丛伟峰在老集社区无拆迁安置房。综上，位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室房屋系异议人所有，故请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2019年9月5日，本院作出（2019）鲁1002民初4540号民事调解书，确认丛伟峰于2019年9月9日前支付柳永华代偿款**元及利息（以**为基数，自2019年3月4日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；丛伟峰于2019年9月9日前支付柳永华律师代理费**元、财产保全担保费**元；案件受理费**元、财产保全费**元，由丛伟峰负担，于2019年9月9日前付清。因丛伟峰未履行上述还款义务，柳永华向本院申请执行。2019年12月17日，本院作出（2019）鲁1002执3333、3334、3335号之二执行裁定书，并据此于同日查封位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室房屋。后丛日章向本院提出异议。丛日章为证实其请求，向本院提交以下证据：1、山东省村镇农（居）民建房申请审批表1份，载明户号**，户主丛日章，住址蒿泊老集村东一街，建房原因：因三代人住房困难。威海市环翠区蒿泊镇老集村村民委员会于1992年5月20日在村委意见栏中注明同意，并加盖公章。2、威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具的证明1份，载明威海经济技术开发区老集社区居民丛伟峰，其父亲丛日章，丛伟峰在老集社区没有拆迁安置房屋，其父亲丛日章回迁的房屋位于**号楼**、**号楼**。2020年1月10日，威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会会计周静在接受本院询问时称，**号楼**拆迁补偿给丛玉霞。又称，拆迁前，丛日章和丛伟峰在老集社区各有一套拆迁房，丛伟峰的拆迁房登记在丛日章名下。拆迁后，丛日章补偿了1套房产，给了丛玉霞，楼号**号楼**。丛伟峰补偿了3套：**号楼**、**号楼**、**号楼**。2020年1月17日，周静在接收本院询问时称，置换房产**号楼**、**号楼**、**号楼**按照拆迁补偿协议是补给丛伟峰。实际上**号楼**丛日章和丛玉霞说房子是丛玉霞的，相关费用是丛日章交纳。拆迁前，一幢民房和一幢楼房都是丛日章的，丛伟峰没有房产。另，在本院审查异议人丛日章、申请执行人姜丽明与被执行人丛伟峰就位于威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**、**号楼**室房屋执行异议案件中，丛日章向本院提交威海经济技术开发区皇冠街道办事处老集社区居委会、威海市五星房地产开发有限公司（甲方）与丛伟峰（乙方）于2009年8月18日签订的拆迁补偿安置协议1份，约定乙方在拆迁范围内的房屋位于老集社区居委会，被拆迁房屋建筑面积**平方米，奖励面积**平方米。甲方为乙方提供指定地点内开发建设楼房，补偿给乙方。乙方根据自身需要，确定需要置换楼房三套。鉴于目前拆迁房屋未过户到乙方名下，甲方只负责将安置房交给乙方，产权确认及过户事宜由乙方和原房主自行协商解决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，涉案房屋系拆迁而来，尚未完成不动产登记，异议人提交的建房审批表指向的权利人为异议人，威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区居民委员会于2019年3月13日出具的证明内容及该居民委员会会计周静陈述互相矛盾，无法确认涉案房屋的归属，本院对其采取执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海经济技术开发区老集九龙明珠**号楼**室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14266号 原告：柴建辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯建华，男，1981年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码：91330204954235871R。 主要负责人：纪凤兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 原告柴建辉与被告冯建华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建辉，被告冯建华到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告冯建华赔偿原告36412.49元；2.被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告冯建华承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告冯建华答辩称：营养费、护理费、物损均偏高，原告系开汽车修理厂的，未提供误工费减少的依据。 被告人保公司于开庭后提交了答辩状，答辩称：1.涉案车辆投保了交强险和商业险，并投保不计免赔。本事故中有三辆车，另一辆无责方按规定，交强险应承担不超过10%的赔偿责任，故被告人保公司在90%范围内赔偿；2.非医保部分445元不予赔偿；3.原告从事汽车修理工作，庭审中称休息三个月，是否导致收入实际减少，由法院核实；4.其他各项金额较高，由法院依法认定。 本院查明的事实如下：2019年5月11日19时25分许，被告冯建华驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿329国道由东往西行驶至龙山镇双马停靠站前时，与由黄科杰停放的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞（当时原告左脚刚上车），后沪Ｃ×××××号小型普通客车再与前方由原告停放的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经慈溪市交警大队出具道路交通事故认定书，原告及黄科杰无责任，被告冯建华承担全部责任。 原告于同日因头部、胸部、腰部疼痛就医治疗，后经检查左肋第6、7根肋骨骨折。2019年9月17日，经宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告误工期限4个月，营养期限2个月，护理期限2个月。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费2125元； 二、营养费1800元（2×900元/月）； 三、误工费（误工期限以鉴定意见书中4个月为准，按社平工资70780元÷365天×120天）23270元； 四、护理费（护理期限以鉴定意见书中2个月为准，70780元÷365天×60天×50%）5818元； 五、交通费200元； 六、财产损失500元（原告因本事故致衣物等受损，酌定500元）； 上述合计33713元。 鉴定费700元； 另查明，被告冯建华驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在人保公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失照片以及原告、被告冯建华在庭审中的陈述予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。黄科杰驾驶的沪Ｃ×××××号小客车投保的交强险应在无责方内承担不超过10%的赔偿责任，现原告对此未主张，故本院酌定被告人保公司在交强险限额范围对原告在交通事故中造成的损失承担90%赔偿责任。被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费2125元、营养费1800元、误工费23270元、护理费5818元、交通费200元、财产损失500元，合计33713元的90%计30342元。鉴定费700元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告冯建华对本事故的发生负有全部责任，本院认定被告冯建华对鉴定费700元承担全部赔偿责任。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告人保公司主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险限额范围内赔偿原告柴建辉30342元； 二、被告冯建华赔偿原告柴建辉700元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告柴建辉的其余诉讼请求。 本案受理费710元，减半收取计355元，由原告柴建辉负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担296元，被告冯建华负担7元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  虞芳玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初27号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陈武平，男，1986年3月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为安徽省芜湖市鸠江区。2013年5月因犯寻衅滋事罪被无为县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月15日被刑满释放，2016年11月22日因犯强迫交易罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。2018年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2019年2月1日被该局取保候审，同年4月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈武平犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人陈武平及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至12月期间，被告人陈武平伙同尤本领、汪自春（均已判决），在本区二坝镇龙泉小区、蛟矶村部、裕溪口街道等地多次盗窃狗共计14条，非法获利2520元。公诉机关认为，被告人陈武平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、自首的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人陈武平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人陈武平盗窃数额较大，系自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月24日23时许至次日凌晨，被告人陈武平与尤本领、汪自春（均已判决）驾驶皖Ｂ×××××黑色奇瑞牌汽车，分别在鸠江区二坝镇龙泉小区盗窃狗1条，在二坝镇蛟矶村部大埂盗窃狗4条，后将狗卖给在二坝镇经营土菜馆的林某，获利1000元。2、2018年10月25日凌晨，被告人陈武平与汪自春驾驶皖Ｂ×××××黑色奇瑞牌汽车，在鸠江区二坝镇水楼行政村大埂上盗窃狗1条，后将狗卖给杨克斌，获利120元。3、2018年12月23日晚，被告人陈武平与汪自春驾驶皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车在裕溪口街道盗窃狗7条，获利1400元。4、2018年12月24日16时许，被告人陈武平与汪自春驾驶皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车在二坝镇天河行政村邹墩自然村盗窃刘某家的狗1条，重约15斤（价值405元）。综上，被告人陈武平盗窃数额为2925元。2018年12月25日，被告人陈武平接公安机关电话通知后，主动投案，其到案后对自己的犯罪行为供认不讳，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈武平在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、提取笔录、微信转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、证某、林某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈武平及同案人尤本领、汪自春的供述与辩解、芜湖市价格认证中心芜价认定[2019]006号价格认定结论书、辨认笔录和照片、视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈武平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈武平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。被告人陈武平曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈武平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 胡 磊人民陪审员 赵开凤二〇二〇年二月二十一日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执151号申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省杭州市拱野区花园岗街113号1-1栋2单元423号。被执行人周少中，男，汉族，1990年5月6日出生.申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人周少中追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24203号裁决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24203号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十四日书记员  欧林峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执465号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。法定代表人：杨宝勇，总经理。被执行人：山东华通石化装备制造有限公司。法定代表人：雷彬，总经理。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。法定代表人：王玉庆，总经理。被执行人：杨宝勇。被执行人：雷新玲。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初284号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月17日作出(2017)鲁0591民初284号之一、之二民事裁定书查封了被执行人名下的不动产两处。查封期限至2020年2月16日，现申请人申请延长查封期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人山东华通石化装备制造有限公司名下位于广饶县的不动产一处【广国用（2012）第300号】；继续查封被执行人雷新玲、杨宝勇名下位于广饶县乐园小区的不动产一处【东营市房权证广饶县字第乐园小区264号】。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月十日书记员  王文斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初812号原告：艾艾精密工业输送系统(上海)股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：涂木林，董事长。委托诉讼代理人：苟文川，男。被告：梦思特信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立群，执行董事。委托诉讼代理人：凌霁，男。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。原告艾艾精密工业输送系统(上海)股份有限公司与被告梦思特信息科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。经双方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾艾精密工业输送系统(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  黎淑兰审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1504执114号 尤圆圆、朱亮： 申请执行人尤圆圆与被执行人朱亮借款纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现朱亮已自动履行到位21000元。至此，尤圆圆向本院申请执行的安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初80号民事调解书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执139号被执行人：上海车云汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号1876室。法定代表人：王永章。被告上海车云汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十二月四日作出的（2019）沪01民终12727号民事判决，已经发生法律效力。权利人本院于2020年1月13日要求被执行人上海车云汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付诉讼费人民币7,618.14元。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月23日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得悉被执行人涉案众多，故轮候查封了其名下车辆一台。据此，本院依职权请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和被执行人涉案列表材料等证据证实。本院依据上述调查情况，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月十七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初886号原告向乾界诉被告刘辉、包头市中德双元教育科技有限公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十七日书记员 李彦臻
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3636号 申请执行人:刘秀兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人刘秀兰与被执行人范叶元民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初265号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金150000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费2150元、案件受理费3300元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月23日向被执行人范叶元户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，范叶元未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制消费措施； 四、被执行人范叶元另涉多起被执行案件40余万元未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年1月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人范叶元无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年二月四日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执925号   申请执行人党思勤，男，1955年5月28日生，汉族，住富平县。   申请执行人李转娥，女，1957年1月19日生，汉族，住富平县。   被执行人张双奇，男，1976年5月11日生，汉族，住富平县。   申请执行人党思勤、李转娥与被执行人张双奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的(2018)陕0528民初字第3122号民事判决书已发生法律效力。被执行人张双奇逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人党思勤、李转娥于2019年9月17日向本院申请执行,申请执行的标的为29500元及利息,承担案件受理费535元。   本案在执行中查明，被执行人张双奇经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及其他案件执行,银行账户被冻结,本院依法将被执行人张双奇限制消费。与被执行人送达谈话时,被执行人表示与申请执行人账务没有核对,实际欠款没有这么多。后召集双方当事人对账，被执行人提交一张10000元收条，申请执行人表示认可，应从执行标的中予以扣除，对被执行人陈述的没有收条的其他还款不予认可，被执行人表示要另案起诉后再清偿。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人张双奇经财产调查未发现足额可供执行财产，申请执行人认可被执行人提交的10000元收条，应从执行标的中予以扣除，本案实际执行的标的应为19500元及利息。对被执行人陈述的没有收条的其他还款不予认可，被执行人表示要另案起诉后再清偿。在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执925号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                               二0二0年一月十九日                                  书记员 王 新 朝              1
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十五 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在安徽省农村信用社联合社62XXX57账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初148号 原告邵本东，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地东丰县。 被告黄俊宝，男，1973年10月17日生，汉族，个体，住所地东丰县。 原告邵本东与被告黄俊宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邵本东于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵本东申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许邵本东撤诉。 案件受理费25.00元，由邵本东负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘俊哲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执242号焦作市公安局定和分局：你与辛小强劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的豫08民终3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛小强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3539号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初225号   原告：马某。   被告：张某。   原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告马某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元；2.判令被告承担利息19000元（2013年12月30日至2019年3月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系个体经营业主，2013年被告因种地资金紧张向原告处赊欠化肥，并于当日出具了20000元的欠条，经原告催要，被告至今未支付该笔欠款。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张某欠原告马某化肥款20000元，并承担利息14000元，合计34000元，定于2020年10月20日前给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费776元，适用简易程序审理减半收取388元，由被告张某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 **军     二〇二〇年二月二十五日   书记员 仲燕燕
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢15号申请执行人：王叔平,女性,1979年2月3日出生,汉族,住四川省；被执行人：许杰,男性,1972年1月8日出生,汉族,住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年1月16日生效的(2016)川0502民初3973号判决，于2020年1月17日向被执行人许杰发出执行通知书，责令被执行人许杰恢复执行金额合计206670号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行的账户存款0.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇二〇年二月十二日书记员 张袁昊
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终37号 上诉人（原审原告）郑建飞。 委托代理人周鹓。 被上诉人(原审被告)仙居县皤滩乡人民政府，住所地仙居县皤滩乡皤滩村。 法定代表人滕张评。 上诉人郑建飞因诉被上诉人仙居县皤滩乡人民政府规划行政处罚一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告虽否认于2016年9月16日收到被告作出的行政处罚决定书，但被告实际已在（2019）浙1024行初10号案件审理过程中提交了该行政处罚决定书作为证据，原告于2019年3月8日在该院送达回证上确认签收了被告所提交的证据。故原告最迟于该日已知被告行政行为内容及起诉期限。原告于2019年11月5日向该院起诉要求撤销被告作出的仙皤行处决（2016）第1号《行政处罚决定书》，已超过六个月的法定起诉期限。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑建飞的起诉。 上诉人郑建飞上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。一、上诉人在(2019)浙1024行初10号案件审理过程中第一次收到涉案行政处罚决定书，且在第一时间向法院表明，该处罚决定书因上诉人未收到而无效。被上诉人提供的方荣金签字的送达回证不符合法律规定，上诉人既没有委托方荣金代为收取，方荣金更没有将其收到文书之事告知上诉人。上诉人不存在怠于行使自己诉讼权利的情形。二、上诉人在收到(2019)浙1024行初10号行政判决书之前被耽误的时间依法应当予以扣除。上诉人在该案判决前，一直坚信涉案行政处罚决定未生效，但法院却作出涉案行政处罚生效的认定，故上诉人在收到该案判决书后提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，(2019)浙1024行初10号诉讼期间属于被耽误的时间，应予以扣除。上诉人对涉案行政处罚决定的撤销之诉应从上诉人收到该案判决之日起开始计算。三、被上诉人未向上诉人送达行政处罚决定书的事实清楚。上诉人在一审时申请方荣金出庭作证。方荣金明确表示，被上诉人只让他在送达回证上签字，其并没有收到任何文书，而且他也没有将这件事告知过上诉人。被上诉人自己提供的方荣金签字的证明显示“皤滩乡政府工作人员应永江、周胜利二人委托我转交(仙皤行处决(2016)第1号)《行政处罚决定书》给郑建飞”，该证明内容实际上已经推翻了送达回证的证明效力，送达回证并不能证明送达完成，仅代表被上诉人将送达事务委托给方荣金，这不仅违法，更证明送达未完成。综上，请求撤销一审裁定，依法予以改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人仙居县皤滩乡人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点是上诉人郑建飞的起诉是否超过法定起诉期限。首先，被诉仙皤行处决（2016）第1号行政处罚决定系被上诉人仙居县皤滩乡人民政府于2016年9月14日作出。从在案送达回执、拆除通知、公告、照片以及(2019)浙1024行初10号行政判决书等证据看，被诉行政处罚决定于2016年9月16日由上诉人亲戚方荣金代收。2017年12月26日，被上诉人作出拆除通知与公告。同日，被上诉人的工作人员将上诉人通知到该乡政府综合治理办公室，送达前述拆除通知书与公告，其中公告已明确载明被诉行政处罚内容。2018年1月期间，涉案房屋被强制拆除。因此，尽管上诉人否认2016年9月16日收到被诉行政处罚决定，但从2017年12月26日知道拆除通知书与公告时，上诉人应该知道被诉行政处罚内容。其次，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人知道被诉行政处罚内容在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之前，而提起诉讼在该司法解释实施之后。按照程序从新原则并兼顾上诉人对起诉期限的合理预期，本案起诉期限最长不得超过2019年2月8日。现上诉人于2019年11月提起本案诉讼显已超过法定起诉期限，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉理由不当，但结论正确，应予以维持。上诉人郑建飞的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐后利 审 判 员 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 朱佩珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15627号 原告：宁波市鄞州通力液压电器厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇上何村，统一社会信用代码913302121444301061。 负责人：陈华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波液压阀有限公司，住所地宁波市北仑区开发区小港工业区G4区，统一社会信用代码91330206144056433N。 法定代表人：周波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波市鄞州通力液压电器厂为与被告宁波液压阀有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州通力液压电器厂负责人陈华林、委托诉讼代理人袁逐，被告宁波液压阀有限公司委托诉讼代理人陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州通力液压电器厂起诉称：原告与被告之间多年来一直存在业务往来关系，由被告向原告采购电磁铁等液压配件，原告向被告交付了相应产品。2019年6月19日，原、被告经对账确认，截止2019年6月19日，被告尚欠原告价款1688381元。被告曾于2019年3月至9月期间通过转账支票的方式分六次向原告支付价款381000元，但因被告公司银行账户金额不足，导致六张支票均无法兑付。原告曾多次要求被告履行付款义务，并于2019年9月19日向被告寄发了催款《律师函》，被告仍然迟延不付。请求判令：一、被告宁波液压阀有限公司立即向原告宁波市鄞州通力液压电器厂支付价款1688381元及逾期付款利息7524.06元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年10月16日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告宁波液压阀有限公司答辩称：被告公司实际控制人是张建明，财务人员均为张建明亲戚，张建明涉嫌职务侵占将公司财产转移。原告与张建明关系比较亲密，被告怀疑双方交易的真实性。被告对交易过程不是很清楚，被告经查账尚欠原告的价款仅为800000元。原告提供的销售出库报表下有被告的盖章，但没有经办人签字，不足以作为双方债权债务关系的依据。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购电磁铁等液压配件。原、被告经对账确认，截止2019年6月19日，被告尚欠原告价款1688381元。被告曾于2019年3月至9月期间通过转账支票方式分六次向原告支付价款381000元，但因被告公司银行账户金额不足，六张支票均无法兑付。原告曾多次要求被告履行付款义务，并于2019年9月19日向被告寄发催款《律师函》一份，被告仍未支付。 上述事实由原、被告的陈述及原告提交的销售出库报表（上有被告盖章）一份、转账支票六份、律师函及快递单各一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的销售出库报表上有被告盖章确认，可以证明截止2019年6月19日被告尚欠原告价款1688381元的事实。原告要求被告支付价款1688381元，本院予以支持。被告曾于2019年3月至9月期间通过转账支票方式分六次向原告支付价款381000元，但因被告公司银行账户金额不足，六张支票均无法兑付，原告以该六张支票的开具时间及金额，要求被告支付2019年10月16日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息7524.06元，自2019年10月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院也予以支持。被告并不能举证证明原、被告之间的交易不真实，张建明是否涉嫌犯罪与本案无直接关联，故对于被告的答辩理由本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波液压阀有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州通力液压电器厂价款1688381元，并支付2019年10月16日之前的逾期付款利息7524.06元，另以1688381元为基数，支付自2019年10月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20063元，减半收取10031.50元，保全费5000元，合计15031.50元，由被告宁波液压阀有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈雪姣
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢104号 危兴刚、陈梅： 申请执行人危兴刚与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0116民特189号民事裁定书。本院立案执行后，被执行人陈梅主动履行生效法律文书确定的义务。现（2019）苏0116民特189号民事裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初965号 原告：卢群，男，1970年11月12日生，住济南市莱芜高新区。 被告：莱芜市和通物资有限公司，住所地：济南市莱芜区顺河大街。 法定代表人：韩秀明，职务：董事长。 被告：韩秀明，男，1962年4月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：周美红，女，1961年6月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市莱城区鑫地五金交电总汇，住所地：济南市莱芜区顺河大街。 法定代表人：周美新，职务：总经理。 被告：周美新，男，1970年5月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告卢群与莱芜市和通物资有限公司、韩秀明、周美红、莱芜市莱城区鑫地五金交电总汇、周美新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知，原告在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用于若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢群撤诉处理。 审判员  车欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴畅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执84号 申请执行人：兰七连，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：曾志斌，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：罗茶香，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人兰七连与被执行人曾志斌、罗茶香民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院（2010）武民初字第1042号民事调解书，被执行人曾志斌、罗茶香应支付申请执行人兰七连款项40000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3337号申请执行人：嵇玉军，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：叶爱华，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。本院受理的申请执行人嵇玉军与被执行人叶爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人嵇玉军依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初8××5民事判决书向本院申请执行，依该判决书：叶爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付嵇玉军借款本金270万元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28400元，公告费据实结算，由被告叶爱华负担。判决书生效后，被执行人叶爱华未履行任何付款义务，嵇玉军向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人叶爱华发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人叶爱华未履行付款义务。本院依职权对被执行人叶爱华名下财产情况进行调查。本院依职权对被执行人叶爱华名下财产进行调查。经查，被执行人叶爱华名下有存款2027.67元，本院已扣划，并折抵为本案执行费。被执行人叶爱华名下有苏Ｎ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述存款、机动车外，被执行人叶爱华名下不动产等其他可供执行的财产。申请执行人嵇玉军向本院提供财产线索，徐州××工程有限公司欠付被执行人叶爱华工程款。2019年12月19日，本院前往徐州××工程有限公司进行调查，经查，叶爱华曾分包徐州××工程有限公司承包的××小区项目（智能化）工程，徐州××工程有限公司已支付叶爱华全部款项。另，本院前往被执行人叶爱华户籍地江苏省沭阳县××镇××幢××单元××室，未发现被执行人的下落，且已对被执行人叶爱华采取限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人嵇玉军，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初8××5民事判决书向本院申请执行的款项，被执行人叶爱华全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8××5民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月十一日书记员  周 峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1413号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：杜芳洲、李贞,均系山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：胡家强，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：付令霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省兖州市。 一汽汽车金融有限公司与胡家强、付令霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0112民初6055号民事判决已生效。本院的判决内容为：一、限胡家强、付令霞于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金17万元及截至2018年5月7日的利息9783.25元及本金罚息24701.98元、利息罚息2172.19元，合计206657.42元；二、限胡家强、付令霞于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司分别以逾期本金130496.75元为基数、自2018年5月8日起，以应还本金4882.27元为基数、自2018年5月15日起，以应还本金4898.06元为基数、自2018年6月15日起，以应还本金4913.90元为基数、自2018年7月15日起，均至2018年7月30日止按照逾期利率年利率14.99994％（8.3333‰×12×1.5倍）计算的逾期利息；三、限胡家强、付令霞于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司以逾期本金17万元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率14.99994％（8.3333‰×12×1.5倍）计算的逾期利息；四、限胡家强、付令霞于本判决生效之日起十日内支付一汽汽车金融有限公司以17万元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率9.00006％（24％-14.99994％）计算的违约金，但不得超过25500元；五、一汽汽车金融有限公司有权就胡家强提供抵押的鲁Ａ×××××号奥迪汽车（车辆识别代号LFV3B28UXF3055114，发动机号525632）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三、四项范围内优先受偿；六、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由一汽汽车金融有限公司负担79元，胡家强、付令霞负担2324元。一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年4月9日，本院依法通过法院专递向胡家强、付令霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。胡家强、付令霞未履行。 2019年4月8日，本院向胡家强、付令霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年4月8日、7月24日，2020年2月12日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了胡家强、付令霞的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，胡家强名下有2015年注册的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。2019年6月10，本院查封胡家强名下的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。2019年9月20日，本院对胡家强名下的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车进行了拍卖。2019年12月18日，买受人陈尚立以147280元最高价竞得了上述车辆。2020年1月13日，本院向一汽汽车金融有限公司发还拍卖款147280元；付令霞有银行存款1148.68元，本院已执行到位。除此之外，未发现胡家强、付令霞可供执行的其他财产。 3、2020年1月17日，本院委托胡家强、付令霞住所地人民法院济宁市兖州区人民法院对胡家强、付令霞的财产进行调查。2020年1月22日，济宁市兖州区不动产登记中心反馈胡家强、付令霞无不动产登记信息。 4、2020年2月11日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人李贞进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。李贞回复称其不能提供胡家强、付令霞可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，一汽汽车金融有限公司对胡家强、付令霞的债权受法律保护，但债权的实现取决于胡家强、付令霞的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对胡家强、付令霞的财产进行了调查，对胡家强名下的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车依法进行了司法拍卖，共计执行到位款148428.68元。除此之外，未发现胡家强、付令霞可供执行的其他财产，一汽汽车金融有限公司也未能提供胡家强、付令霞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十三日 书记员  魏 洁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执375号之五十六申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区，组织机构代码：76576121-5。法定代表人：宋淑军，经理。被执行人：山东中煤华安机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区新驿滨阳工业园区内，组织机构代码：96970482-4。法定代表人：朱斐，经理。被执行人：济宁鑫都达液压工程机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇徐家村村西，组织机构代码：75449145-9。法定代表人：戴德新，经理。被执行人：山东润鑫机械装备有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨家屯村，组织机构代码：49373163-6。法定代表人：戴超，经理。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红，女，1968年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱斐，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：安芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴德新，男，1961年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡铁毅，女，1963年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴超，男，1985年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹青，女，1987年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋书德，男，1957年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘庆荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3570号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人朱斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱斐在交通银行62×××99账户内存款人民币9093.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十八日书记员  宫 冰