wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5959号 原告：郑霜角，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 被告：郑庆（别名郑庆仔），男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑为民（系被告堂兄弟），男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑南斌（系被告堂兄弟），男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑霜角与被告郑庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霜角及其委托诉讼代理人黄赞枝、被告郑庆的委托诉讼代理人郑为民、郑南斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑霜角向本院提出诉讼请求：判令被告郑庆支付原告租金收入14400元（2018年11月-2019年10月份），并自2019年10月份起将每月收取的租金的一半（1200元/月）支付给原告；案件受理费由郑庆承担。事实和理由：2011年3月17日，经被告请求，原告将其位于本村鳖仔尾，面积约为0.6亩的承包地与被告位于本村圳仔、面积为1.1亩的承包地进行交换。双方为此签订《田地交换协议》，协议第六条第（一）项约定，乙方（原告）交换给甲方（被告）的田地只限于甲方本户使用，不能转让或出租，若甲方转让或者出租，转让金或出租金甲乙双方各得一半。该协议经榜山镇人民调解委员会确认，形成榜山镇人民调解委员会（2011）调字第15号人民调解协议书。2018年11月，被告将交换后的地块所建的房屋（两间），出租给吴毅坚作为店面（爱宝贝母婴店），每间店面月租金1200元，合计每月租金2400元。根据协议的约定，原告多次向被告主张一半的租金收入，但被告均予以拒绝。故提出上述请求。 郑庆辩称，一、答辩人以多一倍的土地面积换取原告的田地，双方交换的是田地，答辩人没有将田地用于转让或出租，而是用于建房；二、随着答辩人所建房屋的落成，原、被告关于田地交换、转让或出租的相关利益已经灭失。双方对于建筑物并没有任何约定，田地的面积也不等于建筑物的面积，因此，田地利益的分成不能套用在建筑物的出租上；三、原告所述租金不实，答辩人自2018年12月15日始将涉案两间店面出租，至2019年12月15日止，第一年收取租金为每间店面各1000元/月；第二次签订合同租金已收取半年（2019年12月15日至2020年6月15日），每间1100元/月。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年期间，郑庆与郑霜角因田地问题发生纠纷。2010年12月31日，榜山镇人民调解委员会对该纠纷进行调解。2011年3月17日，在榜山镇人民调解委员会主持下，郑庆与郑霜角签订《田地交换协议书》，约定郑庆将址在圳仔的1.1亩人口田与郑霜角址在鳖仔尾的0.6亩人口田进行交换；双方互不补偿，但郑霜角若有使用需要，郑庆要无偿提供其本人所有的在本社的一处园地或杂地给郑霜角使用；郑霜角交换给郑庆的田地只限于郑庆本户使用，不能转让或出租，若郑庆转让或出租，转让金或出租金双方各得一半；交换期限为长期交换等内容。同日，双方在榜山镇人民调解委员制作的《人民调解协议书》上确认同意依《田地交换协议书》约定的条款履行各自的权利义务。2013年11月25日，因郑庆未依《田地交换协议书》的约定无偿提供园地或杂地给郑霜角使用，双方又签订了一份《协议书》，约定郑庆将位于社的莲塘祖厝赠送给郑霜角。2018年郑庆在交换的田地上搭建砖混房屋并作为店面出租。 本院认为，郑霜角与郑庆经龙海市榜山镇人民调解委员会调解并签订《田地交换协议书》和《协议书》，协议未违反法律规定，双方也依约各自履行了交换田地的义务。《田地交换协议书》约定若郑庆将田地转让或出租，转让金或出租金双方各得一半，该约定针对的是田地的租金。现郑庆投入一定的劳力和资金后，将田地搭建成房屋，并作为店面出租，共收取2018年12月至2020年6月份的租金37200元，郑霜角要求与郑庆各得租金的一半，有失公平。本院结合当地田地出租行情以及本案的具体情况，酌情确定郑霜角应得的田地出租收益为每月300元。对于郑霜角所主张的2020年6月之后的租金，尚未发生，本院不予支持。因《田地交换协议书》和《协议书》系双方自愿达成，各自用于交换的田地均出于自愿，郑庆所出租的店面建于交换田地之上，故郑庆辩称其以多一倍的土地换取涉案田地，及随着所建房屋的落成，双方关于田地交换、转让或出租的相关利益灭失，其无需支付郑霜角租金，缺乏法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、郑庆应于本判决生效之日起二十日内支付郑霜角租金5400元（自2018年12月起至2020年6月止）。 二、驳回郑霜角的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由郑霜角负担312元，郑庆负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚碧凤
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初44号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，单位住所地岳阳县城关镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，理事长。 委托诉讼代理人：许安年，男，1965年12月28日出生，汉族，岳阳县人，原告单位职工，住岳阳县。 被告：岳阳市君山区交通运输局，单位住所地岳阳市君山区洞庭大道。 法定代表人：陈运华，局长。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告岳阳市君山区交通运输局（以下简称君山交通局）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人许安年、被告君山交通局委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告君山交通局向原告归还贷款本金100000元，并按约定利率支付至还清本金之日时止的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告君山交通局（原岳阳市君山区交通局）于2000年6月14日在原告所属城关支行（原岳阳县农村信用合作联社城关信用社）借贷款本金120万元，约定借款期限2个月，月利率7.3125‰，用途为建设西站。贷款到期后，原告多次向被告催讨，截止2019年12月9日，被告结欠本金10万元不予配合清偿，为维护农商行权益，特向人民法院起诉，请求判令被告君山交通局向原告偿还贷款本金100000元并按约定的利率支付至还清本金之日的利息，并由被告承担本案所有诉讼费用。 君山交通局辩称：一、对借款的事实没有异议，尚欠原告方贷款本金10万元属实；二、该借款已于2016年由君山区政府统一安排，由君山区财政局予以化债支付，因相关账户错误导致该笔款项没有支付到位；三、答辩人并非本案适格被告，本案适格被告应当是岳阳市君山区财政局。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、湘银保监复[2019]1号文件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借据及被告偿还借款的流水，证明被告在原告处借款并偿还了部分借款本息的事实；3、银发[2003]251号通知，证明原告要求被告支付逾期罚息的合法性。被告对于证据1无异议，对证据2、3均有异议，认为被告仅应按照约定利率支付利息而不应当增加罚息。 被告为证明其答辩主张向本院提供证据一份，湘财金函[2016]55号文件及君山区2016年债务置换资金拨付审批表，证明被告不是本案适格主体，本案的适格主体应当是岳阳市君山区财政局。原告对于被告提供的证据有异议，原告称对于化债一事并不知情，对此不予认可。 本院对于原告提供的证据1、2，因为被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采纳；对于原告提供的证据3因其系行业内部通知不具法律约束力，本院不予采纳；对于被告提供的证据，因其系政府内部行政单位申报化债的批复，且审批中债权单位错误填报为君山区信用联社，不能证明本案债务已经原告同意转移的事实，本院不予采纳。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下： 2000年6月14日，被告君山区交通局因建设西站的需要，在原岳阳县农村信用合作联社城关信用社立据借款，借款合同约定借款金额为1200000元，借款期限为两个月，同时约定借款月利率为7.3125‰。借据签订后，原岳阳县农村信用合作联社城关信用社向被告发放了贷款。贷款到期后，经原岳阳县农村信用合作联社工作人员多次上门催收，被告从2000年8月31日起每一年的不同时间节点均偿还过上述借款的部分借款本金及利息。被告君山区交通局最后一次于2016年12月28日偿还过原岳阳县农村信用合作联社部分资金，结欠原岳阳县农村信用合作联社借款本金100000元一直未付。 另据被告君山区交通局称已于2016年将上述债务向君山区政府申报化债，2016年8月30日湖南省财政厅下达2016年市县第三批公开发行置换债券资金使用项目的通知，但审批中错误将上述债务的置换债权单位填报为君山区信用联社，而导致上述债务财政部门一直没有偿付到位。 另查明，2019年1月，原岳阳县农村信用合作联社完成改制，单位名称变更为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务均由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告按约向被告足额及时发放了贷款，被告理应按约及时偿付全部借款本金及利息。上述借款被告方未能及时全额还本付息是导致本案纠纷发生的原因，故原告要求被告立即偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款连续跨度时间长，经原告工作人员多次催收，被告亦分多次偿还过部分借款本金及利息。现原、被告均认可自2016年12月28日被告最后一次偿付原告部分资金后结欠借款剩余本金为100000元，故被告应该立即偿付该剩余借款的本金及利息。被告辩称该借款已由政府化债确定由君山区财政局代为偿付，被告不是本案适格主体的意见，因其申报化债系政府内部约定，且因审批确定该债权人错误导致财政部门一直至今未能偿还支付，被告以此称债务已经转移而对抗原告的诉讼权利于法无据，本院不予支持。被告庭审中辩称不清楚君山区财政局是否偿付过上述借款的后段利息的意见，因其一直未提供有关的证据证明，本院亦不予采信。庭审中原告要求被告支付逾期罚息的诉求，因上述借款虽已延续多年，但剩余贷款100000元本息的逾期支付系在政府化债申报中出现了错误而导致，故本院对原告该项诉求亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告岳阳市君山区交通运输局在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定月息7.3125‰支付自2016年12月29日起至贷款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳阳市君山区交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐  海 二〇二〇年二月十二日 书记员 张刘懿秀 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1245号原告：沈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，约50岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告沈某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告沈某于2020年2月25日以被告赵某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执105号之一 申请执行人：嘉禾县远大混凝土有限公司。 法定代表人：欧阳章柱。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：蔡立宗。 被执行人：陈族星。 被执行人：李小红。 被执行人：王凯。 申请执行人嘉禾县远大混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、陈族星、李小红、王凯买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力本院作出的（2018）湘1024民初1618号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年2月10日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1024民初1618号民事判决书的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年二月十日 代理书记员  雷 澎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1059号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈超，男，1995年1月4日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初140号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张献亮，男，1974年2月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宾阳县。因犯抢劫罪（冒名张珍亮）于1997年2月4日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2007年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2010年9月被强制戒毒二年；因吸毒于2014年10月30日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2014年11月11日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年2月27日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，连同前罪决定执行拘役十个月，并处罚金3000元；因吸毒、提供毒品于2016年5月11日被行政拘留二十日（未执行）；因犯盗窃罪于2016年8月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年12月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人张献亮犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，因本案不宜适用速裁程序于2020年2月3日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人张献亮参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月28日上午，被告人张献亮进入被害人袁某位于杭州市萧山区租房，窃得租房内的现金17800元。 上述事实，被告人张献亮在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某的陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，电话记录，案发经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张献亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张献亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张献亮在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张献亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张献亮退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  蒋雯敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1087号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：荆立高，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告荆立高信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更30号 罪犯郭庆，男，1995年5月8日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月6日作出(2018)浙1003刑初124号刑事判决，以被告人郭庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月20日起至2021年4月19日止）。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯郭庆到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯郭庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯郭庆对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭庆符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢98号 申请执行人郑法元，男，1945年9月9日出生，住遂昌县。 被执行人曾国武，男，1980年6月26日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人郑法元与被执行人曾国武民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为50000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6765号申请执行人：谢惠群，女，1967年3月3日生，汉族，户籍地址上海市静安区。申请执行人：王健，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地址上海市静安区。申请执行人：王冰清，女，1992年10月12日生，汉族，户籍地址上海市静安区。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告谢惠群、王健、王冰清与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)沪0113民初5583号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢惠群、王健、王冰清于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费49,914元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其27,584元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异243号岳阳市岳宁房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道南湖大厦八楼，联系方式139××××5520。法定代表人：袁国栋。涟源钢铁总公司驻岳阳经济技术开发区供销经营部，所在地岳阳市法定代表人：王祥。本院依据已经发生法律效力的[2017]长仲裁字第363号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涟源钢铁总公司驻岳阳经济技术开发区供销经营部在银行的存款万元或查封被执行人涟源钢铁总公司驻岳阳经济技术开发区供销经营部相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人涟源钢铁总公司驻岳阳经济技术开发区供销经营部负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年二月十日书记员  刘轶夫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4701号 原告：薛蕊，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：许东旭，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告薛蕊诉被告许东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛蕊撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，公告费400元，均由原告薛蕊负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  侯艳楠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执166号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前弯一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118F。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人：赵腾飞，男，汉族，1979年4月6日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵腾飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71647号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执166号案执行，由于被执行人赵腾飞居住地及财产所在地均在山东省临沂市兰山区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王守国
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1123号 申请执行人曹美佳，女，1926年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杨惠琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黄坤南，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黄周龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黄冬梅，女，1995年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人吴波，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人吴河，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行的申请执行人曹美佳、杨惠琼、黄坤南、黄周龙、黄冬梅与被执行人吴波、吴河刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2004）粤高法刑一终字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人吴波、吴河共应赔偿人民币141127.8元给申请执行人曹美佳、杨惠琼、黄坤南、黄周龙、黄冬梅，吴波、吴河各负担50%即赔偿70593.9元，吴波已经支付的16100元应从其承担的赔偿金额中扣除；各被执行人应就141127.8元的赔偿总额对五申请执行人承担连带赔偿责任。由于二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立（2019）粤09执1123号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但二被执行人至今未完全履行义务，且二被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。 经查明，二被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2019年11月6日，被执行人吴波的家属代其汇入赔偿款5000元至本院执行款专户，现本院已将赔偿款5000元支付给申请执行人。 四、已向二被执行人发出限制消费令。 五、通过现场调查、实地走访等形式对二被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知五申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，五申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1123号案件终结本次执行程序。 二被执行人负有继续向五申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 五申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。五申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年二月十七日 书记员  李超学
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2505号申请人薛连杰,男,汉族,1998年2月19日生,住河南省焦作市山阳区苏家作乡南石涧村四街72号。被执行人河南聚益汽车贸易有限公司,住河南省焦作市解放区丰收路与孟州路交叉口西北角第三户。申请人薛连杰诉河南聚益汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出焦劳人仲案字(2019)第213号焦作市劳动人事争议仲裁，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢248号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01593号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人邹城市鲁航经贸有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、姚荣根买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币229600元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4298号申请执行人彭银华，男，汉族，1978年8月1号出生，住河南省上蔡县。被执行人赵玉春，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人彭银华申请执行赵玉春追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭银华于2019年2月5日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)豫0102执4298号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月十日书记员  吴 柯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4282号 原告：周华彬，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：张涛，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告周华彬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序审理，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告周华彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周华彬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年二月三日 书 记 员  秦 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初17443号 原告：谭春付，男，1965年5月20日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。 被告：潘亚力，男，1981年12月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 代表人：陈杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。 原告谭春付与被告潘亚力、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭春付，被告潘亚力，被告平安保险鄞州支公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：因交通事故受伤造成经济损失：医疗费2280.10元、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费19325元（116天*166.60元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、交通费500元、电动自行车修理费400元，合计30305.10元，请求判令被告潘亚力予以赔偿，被告平安保险鄞州支公司在交强险范围内予以赔偿。 被告潘亚力答辩称，对事故的发生、经过、责任认定无异议，同意依法承担责任。 被告平安保险鄞州支公司答辩称，其为本案肇事浙Ｂ×××××号小型普通客车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。对事故的发生、经过、责任认定无异议，但原告主张的医疗费中20%医保外费用不予赔偿；营养费、护理费无依据，亦不予赔偿；原告伤势为陈旧性骨折，故主张误工期限过长、收入证明不能确认，同意按每月4000元赔偿2个月；电动自行车损失未定损，同意赔偿200元。 本院经审理查明以下事实：2018年12月6日17时05分许，被告潘亚力驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶至宁波市鄞州区宁穿路与江澄路路口右转时，与原告驾驶的直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定被告潘亚力承担事故的全部责任。原告当天经宁波市第六医院治疗，诊断为右侧第4、5肋骨陈旧性骨折。之后原告多次门诊，感到右侧肩、胸疼痛，经检查，原告右肩关节退变、周围囊积液。治疗期间，原告以肋骨骨折、右肩袖损伤、右肩关节疼痛、胸壁挫伤等症状，医院开具了109天的病假证明（其中2018年12月11日休息一周重复）。原告共花费医疗费2280.10元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安保险鄞州支公司，事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、诊断意见书，及当事人的陈述等为证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。被告潘亚力驾驶机动车转弯未让直行的原告通过，是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。原告因本起交通事故共造成医疗费2280.10元，被告平安保险鄞州支公司提出20%的非医保费用不予赔偿，对此被告潘亚力同意承担，本院不持异议；交通费双方在庭审中确定为300元，本院予以确认；根据原告提交的诊断报告，原告肋骨骨折、右肩关节退变均系自身疾病，原告病假证明多以此为依据开具，明显超出交通事故受伤所需，现被告平安保险鄞州支公司同意赔偿2个月，本院认为足以满足原告病休所需。原告按每月5000元主张，低于上一年度宁波市在岗职工平均工资，本院予以支持。鉴于原告伤势轻微，其主张护理费及营养费本院不予支持。对于电动自行车损失，根据原告及被告潘亚力庭审中陈述，本院确定为400元。综上，原告的经济损失：医疗费1824.08元、误工费10000元、交通费300元、电动自行车损失400元，合计12524.08元属机动车交通事故责任强制保险赔偿，余款456.02元由被告潘亚力赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭春付经济损失12524.08元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告潘亚力赔偿原告谭春付经济损失456.02元，在本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告谭春付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告谭春付负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 刘红艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8019号申请执行人：赵蕾，男，1971年07月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘勇杰，男，1971年01月31日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘勇杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2019年11月27日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初5号原告：周在伦，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：高新波，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告周在伦与被告高新波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在伦到庭参加诉讼，被告高新波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高新波偿还原告粉条货款520元。事实与理由：被告于2019年8月1日欠原告粉条货款520元，并向原告出具了欠条，用途经营调料。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，特具状起诉。被告高新波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告粉条货款520元。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营粉条生意，被告高新波于2019年8月1日在原告处购买粉条共欠货款520元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告周在伦经营粉条生意，被告高新波从原告处购买粉条，共欠货款520元，事实清楚，证据充分，原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。高新波从原告处购入粉条未支付给周在伦货款，已构成违约，故原告要求被告支付粉条货款520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高新波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：限被告高新波于判决生效后五日内支付原告周在伦粉条货款520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年二月十八日法官助理王雪允书记员王琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15285号 申请执行人：廖高新，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A39房，统一社会信用代码91440101618511849K。 法定代表人：黎锟。 被执行人：刘奇东，男，1962年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人廖高新与被执行人广州德确装饰设计工程有限公司、刘奇东合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11141号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人刘奇东向申请人廖高新支付82300元及利息（利息以82300元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2016年2月7日起计至实际付清之日止），被告广州德确装饰设计工程有限公司在4879.34元的范围内负连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘奇东负担受理费1631元；被执行人刘奇东和广州德确装饰设计工程有限公司各负担鉴定费4483.5元。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过被执行人发出限期执行通知书等文书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，经执行，被执行人广州德确装饰设计工程有限公司已主动履行了（2016）粤0106民初11141号民事判决书的义务，本院已将其缴纳的案款本息5734.34元发放申请人廖高新5684.34元，收取执行费50元。被执行人刘奇东没有在限期内履行，本院依法扣划被执行人刘奇东名下银行账户存款人民币16123.26元，该案款扣除（2019）粤0106执15283-15285号3件案的执行费4237元后，余下案款11886.26元已按比例退回各申请人（详见案款分配表）。本院依法轮候查封被执行人刘奇东名下的位于广州市天河区嘉苑北三街9号1808房的产权份额，并向上述房产的首封法院即广州市白云区人民法院发出参与分配函。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已达成执行和解协议，申请暂撤回对本案的执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执15285号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员宋劲松 执行员 陈    晓    升 二〇二〇年二月十八日 书记员 许    美    凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执609号申请执行人张凇源根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]1631号《仲裁裁决书》以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民特1468号《民事裁定书》，申请强制执行被执行人上海佩琪信息技术有限公司（统一社会信用代码91310120598155612K）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执609号。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人上海佩琪信息技术有限公司应向申请执行人支付本金人民币17373.09元（以下币种同）等，并向本院支付执行费160.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。本院依法足额扣划了被执行人名下银行账户。申请执行人确认收到上述款项，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认上海佩琪信息技术有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]1631号《仲裁裁决书》以及（2019）粤01民特1468号《民事裁定书》所确定的上述支付义务，（2019）粤0112执609号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1361号陈亮、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陈亮与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第696号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陈亮赔偿金71742元，执行费976元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位72718元（标的71742元，执行费976元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈亮。至此，陈亮申请执行的源劳人仲字[2020]第696号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4706号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：傅万福，男，汉族，1987年12月24日出生，重庆市江津区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人傅万福国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第14058号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月8日向重庆市第五中级人民法院申请执行，申请执行标的为4493.24元及利息。重庆市第五中级人民法院以(2019)渝05执1497号立案执行，并于2020年7月19日裁定由重庆市江津区人民法院执行。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人傅万福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人傅万福采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年2月27日，被执行人傅万福尚欠申请执行人杭州合仲网络科技有限公司4493.24元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4706号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇二〇年二月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初166号 原告：戴流生，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。 被告：杨赛兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告戴流生与被告杨赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴流生于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴流生撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告戴流生负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年二月十九日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4254号之一申请执行人：朱述浩，男，1980年12月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董献军，男，1983年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈洁，女，1982年6月6日生，汉族，住睢宁县。朱述浩与董献军、沈洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0324民初3941号民事判决书：被告董献军、沈洁于本判决生效后十日内偿还原告朱述浩借款54000元（本金43000元、结算时利息11000元）及之后利息（以43000元为本金，按月利率1.1%，自2012年6月8日至2019年5月8日的利息以原告主张的39259元为限；2019年5月9日之后的利息以43000元为本金，按月利率1.1%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由原告负担50元，被告董献军、沈洁负担1060元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱述浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款7992.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓屹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更329号罪犯杨加兵，男，1971年11月10日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年6月1日作出（2015）河刑初字第17号刑事判决，以被告人杨加兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73506.75元。宣判后，被告人杨加兵不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）红中刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。本院于2018年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更339号罪犯赵华荣，男，1964年3月20日生，汉族，云南省开远市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年12月2日作出（2014）开刑初字第128号刑事判决，以被告人赵华荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，随案移送赃款人民币800000元予以没收，剩余赃款人民币130000元继续追缴。宣判后，被告人赵华荣不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）红中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵华荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，于2019年10月22日退缴赃款人民币6000元。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵华荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初629号 起诉人：黄明圣，男，1972年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院收到起诉人黄明圣提交的起诉状，起诉状以杭州天目山药业股份有限公司（以下简称天目山公司）、浙江瑞人堂医药连锁有限公司路桥金清金港西路药店（以下简称瑞人堂金清药店）为被告。后经本院要求补充、补正材料后，变更被告为浙江瑞人堂医药连锁有限公司（以下简称瑞人堂公司）、瑞人堂金清药店。黄明圣起诉称：2016年3月至10月，起诉人因咳嗽自行在瑞人堂金清药店陆续购买七八十盒天目山公司的复方鲜竹沥液服用，直至2016年10月20日从瑞人堂金清药店购买后，发现该药品出现泄漏变质。药品在保质期内出现泄漏变质不符合同约定，起诉人就产品质量起诉要求瑞人堂公司、瑞人堂金清药店承担违约责任。起诉人与瑞人堂金清药店为产品侵权责任纠纷一案，经法院审理判决认定：2016年8月至10月期间，起诉人在瑞人堂金清药店购买了天目山公司生产的复方鲜竹沥液33盒，其中2盒产品批号分别为20150917、20151006，但实际上33盒药品的批号均是20150917、20151006。原判决认定事实不清，认定药品合格错误，现起诉人要求赔偿购买药品费用3300元。 本院经审查认为，黄明圣曾以涉案鲜竹沥液存在质量问题 给其身体造成损害为由，向本院提起以天目山公司和瑞人堂金清药店为被告的产品质量纠纷一案。本院作出（2017）浙1003民初5962号民事判决书，判决驳回黄明圣的诉讼请求。黄明圣不服，提起上诉。台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终1000号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后黄明圣申请再审，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民申3336号民事裁定书，裁定驳回黄明圣的再审申请。三份裁判文书均未认定涉诉鲜竹沥液存在质量问题。现黄明圣以原判认定事实不清，再次以质量问题为由提起本案诉讼，应系一事不再理。即使起诉人变更被告，按照买卖合同纠纷来主张权利，但因瑞人堂公司和瑞人堂金清药店的住所地均不处于本院辖区范围，本院对此亦无管辖权。综上，对黄明圣的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对黄明圣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陶思伽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8878号原告林余金与被告温淑君股权转让纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初8873号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告温淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告林余金股权转让款人民币35万元；二、被告温淑君应于本判决生效之日起十日内偿付原告林余金逾期付款利息(以35万元为本金，自2018年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告温淑君应于本判决生效之日起十日内协助原告林余金办理股权变更登记手续，将登记在原告林余金名下的上海国富文化发展有限公司10%股权变更登记至被告温淑君名下。届期，温淑君未履行义务。权利人林余金于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人温淑君发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2019年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年1月3日，本院依法强制办理了相关股权变更登记。因本案不具备强制执行的条件，本院于2020年2月26日将本案执行情况告知申请执行人林余金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4257号 本院执行胡子成、聂艳娟、江门市新会区会城御剪发廊追缴诉讼费一案，胡子成、聂艳娟、江门市新会区会城御剪发廊已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执422号蒋团勤：根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初908号刑事判决书,被执行人蒋团勤应缴纳罚金2000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年1月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1519号 原告：樊勤新，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 第三人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区气象台路气象南里88增1号，统一社会信用代码9112010380313490X4。 负责人：张健。 本院于2020年2月18日受理了原告樊勤新与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，第三人中国工商银行股份有限公司天津国信支行财产损失保险合同纠纷一案。审理中，本院于2020年2月18日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费267元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡梦碟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初359号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：黄信宝，男，1996年8月20日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告黄信宝合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告黄信宝已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6962号申请执行人：庄孝文，男，汉族，1956年12月20日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：镇雄县丰源种业有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇仁和街18号。法定代表人：朱琼。被执行人：岳祯钧，男，彝族，1979年12月4日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。被执行人：朱琼，女，汉族，1981年9月6日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人庄孝文与被执行人镇雄县丰源种业有限责任公司、岳祯钧、朱琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的208460元及利息，执行费3027元。本院受理后，已于2019年9月9日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月19日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月13日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年2月13日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十三日书记员  王 勇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执184号 申请执行人：余建军,男，1980年1月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方小平,男，1965年4月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余建军与被执行人方小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余建军于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方小平返还申请执行人余建军借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方小平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方小平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方小平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人方小平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初203号 原告：高杰，男，1987年8月16日生，汉族，住湖北省大梧县。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告高杰与被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告高杰在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高杰撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冉慧芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11029号 申请执行人潘文军，女，1957年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈建钢，男，1968年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人潘文军与被执行人陈建钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15639号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘文军向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金220000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3269元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建钢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈建钢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更435号 罪犯曾永东，男，1985年1月10日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0180刑初593号刑事判决，以被告人曾永东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年。被告人曾永东未提出上诉，刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾永东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾永东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾永东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终268号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市供水总公司。法定代表人：路某，职务：总经理。上诉人张某因与被上诉人长治市供水总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初394号民事裁定，并指令一审法院依法进行实体审理。事实和理由：1、一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人所建房屋事实已被法院查明并认可该所建房屋没有产权登记证书，无论上诉人基于物权保护请求权还是占有物权保护请求权，均不影响上诉人成为本案诉讼主体。一审裁定认定，上诉人不符合起诉条件，明显适用法律错误，且认定事实前后矛盾。2、一审法院未保障上诉人申请鉴定的权利，程序错误。本案中，上诉人向法院书面提起鉴定申请，结果一审法院在查明该房房屋系上诉人所建之后，未对损害因果关系与损害价值尽心依法鉴定，草率作出裁定认定无诉讼资格，明显损害了上诉人合法权益。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10000元；2、请求对房屋损害进行鉴定，并依鉴定结果进行赔付数额的确认。事实与理由：原告在某村南由宅基地及房屋一处，被告铺设的供水管道距离原告房屋较近。2018年春，原告发现该供水管道漏水，便电话告知被告。结果被告直到2019年5月才派人前来修理。未修理期间，原告房屋因被水浸泡，导致厕所漏水、墙体出现裂缝，原告就向被告主张相应的权利，均没有结果，故原告起诉。一审法院查明，原告在××区号建有房屋一处，2018年春后至2019年5月间，被告在该房屋附近的供水管道曾出现漏水，原告发现该房屋出现墙体裂缝、厕所漏水现象，认为是被告的供水管道漏水导致，与被告发生争议。另查明，原告所建房屋没有产权登记证书。一审法院认为，原告提供的村委证明称该房屋产权归原告所有，而收款收据所载交款人为张某1，两份证据的权利人不是同一人，且涉案房屋没有产权登记证书，故原告提供的证据无法证明其为该房屋的合法权利人，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因被上诉人长治市供水总公司铺设的供水管道距离上诉人房屋较近，而后供水管道漏水，导致上诉人房屋厕所漏水、墙体出现裂缝引发的纠纷。根据长治市潞城区潞华街道办事处北庄村村民委员会出具的证据证明位于长治市××区号房屋系上诉人张某所有，故上诉人张某就该房屋受到的损害向被上诉人提起财产损害赔偿的主体适格，综上，上诉人张某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初394号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年二月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢85号 蒋宣乐： 申请执行人蒋宣乐与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4302号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人蒋宣乐支付劳动报酬2,951.03元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4950号申请执行人江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市石庄嘉盛路。法定代表人许建明，该公司董事长。委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人周伟成，男，1978年10月22日生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人江阴市建恒化工有限公司与被执行人周伟成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0281民初15093号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：周伟成结欠江阴市建恒化工有限公司货款219000元，定于2018年12月15日前给付21000元，自2019年1月1日起每月月底前给付5500元直至还清为止，并负担案件受理费2293元，财产保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人周伟成的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市建恒化工有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十四日书记员  薛丹雁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初149号原告：李云超，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：虞红进，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李云超诉被告虞红进劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云超负担。审判员  郝红吉二〇二〇年二月一日书记员  张芳芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4836号申请执行人：刘某某，女，1989年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：武某某，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0113民初10435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2019年9月4日向本院申请执行。要求义务人武某某支付欠款人民币200,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下有登记位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室共某房产，本院已将该房产查封，因该房产有案外人共某，暂无法处置。执行中，本院还向多家银行、证劵、工商、车辆、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、中行、建行等银行账户，但账户余额极少，我院于2019年11月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十五日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院                            执行载定书 (2019)苏0583执异196号 案外人（异议人）：张某，女，汉族，2003年生，住昆山市。 法定代理人：钱某，女，汉族，1975年10月9日生，住昆山市，系异议人母亲）。 委托代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。 委托代理人：沈彦伶，江苏贤俊律师事务所实习律师。 原案申请执行人：董银春，男，1977年11月28日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所律师助理。 原案被执行人：张文林，男，1976年10月21日生，汉族，居民身份证号码，住昆山市玉山镇。 本院在执行申请执行人董银春与原案被执行人张文林股权转让纠纷强制执行一案过程中，案外人张某对执行标的昆山市玉山镇XX室及其车库提出书面异议，请求本院停止上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人为被执行人张文林与监护人钱某的婚生女，张文林与钱某于2010年10月28日在昆山市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，签订了《自愿离婚协议书》。在第二条婚后夫妻关系存续期间共同财产分割，第2款，房屋的居住和分割中约定，“位于昆山市××××室(含车库)离婚后归其女张某所有，目前还在还贷中，等还贷结束，男方张文林须把房产证和土地证变更为张某的名字(即张某二十二周岁)，在未变更期间，男女双方均不得买卖，变更，抵押房产，其男方父母享有永久居住权，女方不得干涉”。双方对婚后共同财产进行了约定，且该约定具有生活保障功能。房屋也一直由异议人与监护人居住至今。 二，《离婚协议》已明确约定异议人系争议房屋所有权人，异议人享有变更请求权，该请求权系物权请求权，申请执行人与被执行人之间的是股权转让纠纷，系金钱债务，属于一般的金钱债权请求权。按照物权优先原则，一般债权请求权在性质和内容上不具有优先权。故申请执行人不得查封、拍卖争议房产。签署的时间为2010年10月28日，而(2019)苏0583执9003号系2019年案件，根据诉讼时效相关规定推断，该纠纷发生的时间远远晚于《离婚协议》，按照法律规定，董银春的请求权在时间上也不具有优先权。异议人的请求权优先。 综上，该争议房产为被执行人与钱某婚生女的财产，望法院根据相关法律规定，保护未成年人权益考虑，支持异议人异议申请。 原案申请执行人称：本案执行依据依法生效，具有法律效力。现涉案不动产登记在被执行人名下应当依法处置，综上，请求法院依法裁决。 本院查明，异议张某系原案被执行人张文林与异议人的法定代理人钱某的婚生女儿。案涉昆山市××××室于2002年08月21日登记在被执行人张文林名下，建筑面积为125.11平方米。该房地产因本案于2019年5月31日在案理过程中被本院查封，后因原案被执行人未能按生效法律文书所确定的时间履行其义务，故本院执行案涉房地产。 另查明，张文林与钱某于2010年10月28日在婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于昆山市××××室(含车库)离婚后归其女张某所有，目前还在还贷中，等还贷结束，男方张文林须把房产证和土地证变更为张某的名字(即张某二十二周岁)，在未变更期间，男女双方均不得买卖，变更，抵押房产，其男方父母享有永久居住权，女方不得干涉。 另查明，涉案房屋所涉及的车库本院并未查封也未进行处置。 还查明，（2019）苏0583民初10948号所确认的债权、债务发生系因2017年2月13日，原案申请执行人与张文林签订《股份转让及代持协议》及双方于2019年2月16日，签订《股权转让及代持解除协议》产生的。 上述事实有不动产登记信息表、（2019）苏0583执保1605号民事裁定书、协助执行通知书、（2019）苏0583民初10948号民事判决书、（2019）苏0583执9003号拍卖公告等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）、其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院所涉不动产登记在虽然登记原案被执行人名下，但根据本案现有证据及本院查明的事实案涉房地产应属于异议人张某所有，故本院对于异议的异议主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项，第二六条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、异议人张某的异议主张成立，停止执行位于昆山市玉山镇XX室(含车库),解除对该房产的解封。 二、位于昆山市玉山镇XX室(含车库)的所有权人为异议人张某。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨荣丰 人民陪审员  叶卿唯 人民陪审员  李 铭 二〇二〇年二月二十四日    书记员何佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执311号申请执行人：东台市弶港天源资产管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：王世平，该单位主任。被执行人：江苏东润医疗科技有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：王辉，该公司经理。申请执行人东台市弶港天源资产管理有限公司与被执行人江苏东润医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东润医疗科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东润医疗科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5354000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督101号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：陈某，男，汉族，1978年3月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督101号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树奇，男，汉族，1962年4月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市规划局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路21号。法定代表人：王咏，该局局长。再审申请人李树奇因与被申请人抚顺市规划局行政赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终205号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树奇申请再审称，一、二审法院认定事实不清，对被申请人作出的《建设工程规划许可证》违反法律规定没有审理。本院认为，抚顺市规划局依据《中华人民共和国城市规划法》及相关法律规定，对抚顺市望花区北厚屯棚户区改造工程规划方案进行审查，并核发《建设工程规划许可证》，该行政行为符合法律规定。李树奇未提供证据证明抚顺市规划局的规划方案与其经营使用土地的经济损失之间存在因果关系，因此，原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，李树奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李树奇的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：洪志光，男，1977年7月28日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪志光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,504.29元，其中本金54,972.56元，利息4,652元，违约金等费用合计5,879.73元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告洪志光于2016年6月7日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,504.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4624号申请执行人：仲济绍，男，1945年7月29日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码5432070ME2370217U，住所地赣榆区。主要负责人：杨泗富。仲济绍与连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3231号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款30000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。5、本院至被执行人居住地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。6、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  王璐璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢204号之一 申请执行人：从为中，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：计永正，男，1985年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理从为中申请执行其与计永正为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2311号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人计永正名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人计永正名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初571号之一申请人：花保亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被申请人：曹香穗，女，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。申请人花保亮与被申请人曹香穗不当得利纠纷一案中，申请人花保亮于2020年2月13日向本院申请保全证据，请求对被申请人曹香穗名下中国银行及中国工商银行股份有限公司的银行账户及自2017年10月1日至2018年5月31日的银行流水明细进行查询。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人花保亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查询曹香穗（身份证号码4107271981××××××××）在中国银行及中国工商银行股份有限公司的银行账户信息及2017年10月1日至2018年5月31日的银行流水明细。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年二月十三日书记员  蒋亚莎
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执659号   申请执行人甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916201023160148556，住所地，甘肃省兰州市城关区雁滩乡滩尖子3号第3幢901室。   法定代表人涂光贵，该公司总经理。   被执行人魏晨，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年3月9日出生，原住西宁市，现下落不明。   被执行人西宁市城西区蓝浦餐厅，统一社会信用代码：92630104MA755L7X3M，经营场所，西宁市城西区新宁路4号。   经营者魏晨，该餐厅业主。   被执行人青海乾立餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA755YD66L，住所地，西宁市城西区新宁路4号。   法定代表人魏晨，该公司总经理。   申请执行人甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司与被执行人魏晨、西宁市城西区蓝浦餐厅、青海乾立餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1590号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告魏晨支付原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司工程款290000元（含质保金），被告西宁市城西区蓝浦餐厅、青海乾立餐饮服务有限公司对以上债务承担连带责任，被告魏晨负担诉讼费2868.5元。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向三被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但三被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将三被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人魏晨限制消费。依法查封、冻结被执行人魏晨名下×××宝马牌车辆的过户手续及其部分银行、财付通账户，因该车辆下落不明，本院无法执行。本院按照申请执行人提供的被执行人魏晨住所地前往西宁市城中区香格里拉四期14号楼1163室寻找被执行人，但查无此人。经本院多次查询，三被执行人名下无银行存款、房产，被执行人西宁市城西区蓝浦餐厅、青海乾立餐饮服务有限公司均不在其注册地新宁路4号经营，未正常营业，且被执行人西宁市城西区蓝浦餐厅已注销，故无法进行网络总对总财产查询。另申请执行人向本院申请追加第三人苏玮、杨超为本案被执行人，现案件正在审理中。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的工程款240000元、迟延履行期间债务利息、诉讼费2868.5元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）青0104民初1590号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇二〇年二月二十七日   书记员 马利君   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初48号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人冯邦琛，男，1999年12月9日出生于浙江省宁海县,汉族，大专文化程度，招生代理，住浙江省宁海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人冯邦琛犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人冯邦琛及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月，新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发，同年1月27日，宁海县出现新型冠状病毒肺炎确诊患者，医用外科口罩紧缺。被告人冯邦琛利用疫情欲趁机牟取非法利益，遂通过微信在朋友圈发布虚假的出售医用外科口罩信息，诱使他人求购。同时，被告人冯邦琛与葛某强（未成年人，另案处理）合谋，授意葛某强假冒医院仓库管理员的身份出面实施诈骗。1月27日下午，被告人冯邦琛经微信好友介绍，添加了四处求购口罩的颜某为微信好友，并向颜某推荐了葛某强。尔后，在被告人冯邦琛的指使下，葛某强冒充医院仓库管理员通过微信与颜某商洽出售医用外科口罩的数量、价格，并以“1000个量太少了”“你要多点便宜出了”等为由，骗取颜某通过微信支付了21000个医用外科口罩的预付款共计人民币3.9万元。被告人冯邦琛在骗得上述款项后，指使葛某强拒接颜某的微信电话，拒回微信信息。1月30日，被告人冯邦琛在获悉颜某向公安机关报警后，编辑一份指责颜某“发国难财”的信息，指使葛某强通过微信发给颜某，意欲让颜某至公安机关撤案。 案发后，葛某强家属代为退赔被害人损失人民币3.9万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提交了被告人冯邦琛的供述，同案人葛某强的供述，被害人颜某的陈述，证人王某、朱某、冯某的证言，辨认笔录及照片，支付宝及微信转账记录，微信聊天记录，微信截图，图片，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录及电子数据，监控录像，抓获经过，暂扣款票据及退扣款凭据，客户回单，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人冯邦琛以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人冯邦琛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金人民币二万元。 被告人冯邦琛对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲍玮琦提出被告人冯邦琛能自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有退赃情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，同案人葛某强取出诈骗所得款项及其个人所有的人民币1000元，共4万元现金交于被告人冯邦琛保管，二人约定平分诈骗所得款项。案发后，被告人冯邦琛将4万元通过支付宝转给葛某强。2020年2月1日，被告人冯邦琛被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人冯邦琛的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯邦琛与同案人葛某强共同退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯邦琛能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人鲍玮琦对此所提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯邦琛在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制疫情灾害用品的名义实施诈骗犯罪，且系教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十九条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人冯邦琛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2023年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  高英英 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  葛海晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7190号 原告：曾炳荣，男，1939年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：盛月娥，女，1938年7月7日出生，汉族，住址同上。 上述两原告委托代理人：殷乃瑶，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：曾岳松，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾岳林，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾岳军，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：曾岳伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：曾岳芬，女，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曾炳荣、盛月娥与被告曾岳松、曾岳林、曾岳军，第三人曾岳伟、曾岳芬赡养纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾岳松每年支付原告赡养费3000元（截至起诉之日，赡养费已有30000元未支付）；2、被告曾岳松、曾岳林、曾岳军支付原告医疗费14812.432元（计算至2019年11月20日止，之后原告的医疗费、护理费等由被告被告曾岳松、曾岳林、曾岳军各负担五分之一）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾炳荣及原告曾炳荣、盛月娥的委托代理人殷乃瑶、被告曾岳林、第三人曾岳伟到庭参加诉讼，被告曾岳松、曾岳军、第三人曾岳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两原告系夫妻关系，共生育五个子女，分别为被告曾岳松、曾岳林、曾岳军、第三人曾岳伟、曾岳芬。原告曾因子女不履行赡养义务，于1996年向丽水市人民法院起诉，要求支付赡养费，1996年丽水市人民法院作出（1996）丽郊民初字第55号民事判决书，判决各子女支付稻谷、生活费等，后因被告曾岳松不履行判决内容，原告申请执行，并于2009年7月10日达成和解协议，约定被告曾岳松支付原告500元。被告曾岳松之后并未支付赡养费给原告。现两原告均年事已高，尤其是原告盛月娥长期住院治疗。2019年，两原告治病共花去医疗费74062.16元。（1996）丽郊民初字第55号民事判决书出具后，被告曾岳林、曾岳军、第三人曾岳伟、曾岳芬均按原告所需支付相应抚养费。第三人曾岳伟、曾岳芬各表示愿意承担原告2019年产生的医疗费、护理费等的五分之一数额。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不能以是否分得父母财产来确定其是否应尽赡养义务，也不得通过协议等形式免除其赡养义务。（1996）丽郊民初字第55号民事判决书确定了原告子女的赡养义务，但该判决书距今时间较长，按照原来判决书履行赡养义务已经不能满足原告的生活所需。原告主张被告曾岳松支付2010年至2019年的赡养费为每年3000元，其理由为其他子女均按此标准支付赡养费，但未提供相应证据予以证明，本院认为，原告要求被告曾岳松支付赡养费并无不当，但赡养费数额应酌情调整。结合生活所需及原告子女赡养的实际情况，本院认为，被告曾岳松2010年至2015年每年支付两原告赡养费1000元、2016年至2019年支付两原告赡养费2000元、2020年起每年支付两原告赡养费3000元为宜。原告主张被告支付2019年1月1日起至11月20日止的医疗费、护理费等有相应的票据为证，本院予以支持。原告之后产生的医疗费等各子女也应当承担其相应的份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾岳松自本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告曾炳荣、盛月娥2010年至2019年的赡养费共计人民币14000元（其中2010年至2015年共计6000元，2016年至2019年共计8000元）； 二、被告曾岳松自2020年起每年支付原告曾炳荣、盛月娥赡养费人民币3000元（即原告曾炳荣、盛月娥每年的赡养费各1500元，款于每年的6月30日前支付）； 三、被告曾岳松、曾岳林、曾岳军自本判决生效之日起十五日内各一次性支付原告曾炳荣、盛月娥2019年的医疗费、护理费等人民币14812.432元（计算至2019年11月20日止，之后两原告产生的医疗费、护理费等凭票据由被告曾岳松、曾岳林、曾岳军各承担五分之一）； 四、驳回原告曾炳荣、盛月娥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾岳松、曾岳林、曾岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年二月十七日 代书记员 季海明
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢115号殷仁智、李如宣：申请执行人殷仁智与被执行人李如宣追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李如宣已缴纳案款28430元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初3146号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执505号申请执行人：王跃男。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人王跃男与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初178号 原告：蒋茂先（死者父亲），男，1972年12月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：李洪霞（死者母亲），女，1983年1月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：冕宁县洪元实业开发有限公司，公司住所地：冕宁县复兴镇建设村村民委员会。 法定代表人：金洪元，该公司负责人。 被告：冕宁县公路管理局，住所地：冕宁县人民路516号。 法定代表人：陈某，该局局长。 被告：冕宁县交通运输局，住所地：冕宁县人民路40号。 法定代表人：李建，该局局长。 原告蒋茂先、李洪霞与被告冕宁县洪元实业开发有限公司、冕宁县公路管理局、冕宁县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告以错列当事人需要更正后另行提交起诉状为由，拒不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋茂先、李洪霞撤诉处理。 审 判 长  邓明才 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  胡别哈 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 玲