wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5847号 原告：邓小其，女，汉族，1953年8月13日生，身份证住址四川省南充顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：王小燕，女，汉族，1968年10月2日生，身份证住址南充市顺庆区。 原告邓小其与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小其到庭参加诉讼，被告王小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓小其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元。2.本案诉讼费、资金占用利息和其他费用由被告承担。事实及理由：被告王小燕因资金周转困难为由，于2013年5月23日向原告邓小其借款人民币2万元，原告以现金方式将2万元借给王小燕，被告王小燕亲笔书写借条。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王小燕经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。 审理查明，原被告系朋友关系。2013年5月23日原告以现金方式向被告出借人民币20000元，被告向原告出具了“今借到邓小其现金人民币贰万元正（20000元正）。借款人：王小燕2013年5月23日”借条一张。因被告至今未偿还该笔借款，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告书写的借条1份、原告出借款项时（2013.1.1-2013.12.31）的BANCS存款历史交易明细清单6页、宏信证券截图2份以及原告的当庭陈述佐证。本院对上述证据及原告当庭陈述进行了审理。 本院认为，首先，关于借款事实的问题。原告提交了被告手书的借条、原告出借款项时的银行交易明细、现场演示原告在宏信证劵炒股的APP流程及截图，拟证明原告具备出借能力并向被告出借借款的事实。从原告提交的证据以及当庭陈述看，原告确有出借款项的能力，虽原告没有提交转账凭证，但有原告出借款项时的银行交易明细和炒股的相关证据以及被告手书的借条佐证，本院认定原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，虽被告手书的借条上未约定归还期限，但被告至本案庭审终结时未归还该笔借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告要求被告立即偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。 其次，关于借款利率以及利息计算的问题。因原告提交被告手书的借条上并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定、故对原告庭审中要求被告按银行利息标准支付利息的请求，本院不予支持；又因被告的借款行为，给原告造成了一定的利息损失，且原告在诉讼时，主张了资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院认定被告应从原告主张权利之日即2019年8月21日起，以2万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。 第三，本院采取公告形式向被告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书等相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且至本案辩论终结时，也未在本院指定期限内提交相关证据，视为放弃对原告诉请及所举证据、当庭陈述进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小燕于本判决生效后十五日内向原告邓小其归还借款本金20000元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2019年8月21日起计算至本判决确定给付本金之日止，若未按本判决确定给付之日给付的，该利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告邓小其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费300元，由被告王小燕承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 强 审判员 曾开荣 审判员 龙小兵 二〇二〇年二月四日 书记员 罗 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初137号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李和清，男，1974年4月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年9月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］95号起诉书指控被告人李和清犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人李和清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日18时许，被告人李和清在长沙市岳麓区的朋友家吃饭期间，饮用了约3瓶啤酒。当日20时30分许，被告人李和清酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××比亚迪牌小型汽车从其位于长沙市岳麓区的家中出发，途经长沙市岳麓区时被执勤交警查获。经检验，被告人李和清血液中乙醇含量为149.2毫克／100毫升。被告人李和清于2020年1月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李和清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、驾驶人及机动车查询结果、驾驶证、行驶证等书证，被告人李和清的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字[2019]2403号检验报告，行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李和清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李和清犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李和清到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李和清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李和清在拘役四个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李和清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李和清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年二月二十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1902号之一申请执行人：何友良，男，1966年8月29日出生，汉族，住益阳市。被执行人：何建新，男，1966年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何友良与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘0903民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何建新未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何友良于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人何友良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日，本院向被执行人何建新送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月17日、2019年11月5日、2020年2月26日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人何建新无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人何建新名下有车辆一台，已被本案在财产保全中查封，未扣押到位。2019年10月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人何建新的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。被执行人何建新已自动履行15000元。上述情况和信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人何友良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何友良未能提供。本院于2020年2月26日对被执行人何建新适用限制高消费措施。本院于2020年2月26日通过电话约谈了申请执行人何友良，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人何建新的财产客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何友良同意该案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位15000元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人何建新的财产客观上存在处置不能。申请执行人何友良也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年二月二十七日书记员  龚殿伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执72号之一 申请执行人:傅先俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：张国胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人傅先俊与被执行人张国胜运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初356号民事调解书已发生法律效力。该案张国胜未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年2月12日申请立案执行。经查明，张国胜有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初356号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  李 梅 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初186号原告：邹宏博，女，1990年8月12日出生，满族，住营口市站前区。原告：黄忠明，男，1987年1月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：倪建华，男，1958年9月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：王桂玲，女，1960年9月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告邹宏博、黄忠明与被告倪建华、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告按照合同约定偿还借款本金1000000元，并按照合同约定支付所欠的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，二被告向二原告借款100万元。双方签订了借款合同。二被告将坐落于营口市站前区房屋（营房权证站字第××号）抵押给原告，并办理了登记。二被告未能按照合同约定偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，借款属实，但借款当日原告就收回了15万元，同时收了利息25800元，故本金应当按照824200元计算。二被告已经向原告偿还了11个月的利息，每月25800元。超出月利2%的部分，应当视为偿还本金。现二被告尚欠原告借款本金应为701966.49元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，二原告与二被告签订了2份借款协议，2份协议均约定二被告向二原告借款100万元，借款期限从2017年12月26日至2018年12月25日。其中一份协议约定月利率为2%，另一份协议约定月利率为2.58%。原、被告用月利率2%的协议到营口市不动产登记中心办理了辽（2017）营口市不动产证明第0018312号他项权利证书，二被告以坐落于营口市站前区房屋为借款作抵押。同日，原告以转账方式向二被告支付了100万元，二被告出具了一份收据，后二被告向原告黄忠明（账户62×××64）转账60000元、25800元、100000元，合计185800元。二被告自认，向黄忠明转账后，二原告给付了二被告10000元现金。二原告称在被告向其转账60000元后，其给付了二被告60000元现金，但没有提供证据证明。二被告于2018年1月24日、2月13日、3月25日、4月25日、5月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日分别偿还借款25800元；2018年7月25日偿还借款60000元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,二原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。双方签订了2份借款协议，因双方用约定月利率2%的协议到不动产登记中心办理了抵押登记，故该份协议的约定内容应当视为双方真实意思表示。在借款当日，二原告即收回175800元，借款本金应当按照824200元计算。原告称以现金方式给付二被告60000元，未提供证据证明，本院不予支持。原、被告借款的利息应按照月利率2%计算，二被告偿还借款利息超过月利率2%的部分，应视为偿还借款本金。截至2018年11月26日，二被告尚欠二原告借款本金701966.49元。借款利息应当以701966.49元为基数，从2018年11月26日起至借款全部还清之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪建华、王桂玲共同偿还原告邹宏博、黄忠明借款701966.49元；二、被告倪建华、王桂玲共同偿还拖欠原告邹宏博、黄忠明借款的利息，以701966.49元为基数，从2018年11月26日起至借款全部还清之日止，按照月利率2%计算；上述款项，在本判决生效后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元由二被告承担10820元，二原告自行承担2980元，二原告已预交本院，由二被告给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑桂霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2694号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：刘玉真，女，1990年12月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与刘玉真追偿权纠纷一案中，被执行人刘玉真应返还申请执行人代为偿还的借款22507.32元及利息损失。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年二月十一日 书记员  李巧红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3542号申请执行人：青岛市光华旅游用品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处西小庄北，统一社会信用代码：91370281614258591N。委托代理人：迟凯丽，女，1991年12月16日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。被执行人：青岛好友家居有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环西，统一社会信用代码：91370281782726160C。法定代表人：刁明友，总经理。申请执行人青岛市光华旅游用品有限公司与被执行人青岛好友家居有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛市光华旅游用品有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3542号，执行标的45000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。经查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，被执行人名下无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年二月十七日书记员  王永明
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保15号申请人：郑俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。被申请人：焦灿，男，1972年11月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。申请人郑俊丽于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦灿名下的位于湘潭县，产权证号：湘（2020）湘潭县不动产权第0000529号的房屋采取诉前财产保全措施，申请人郑俊丽以其名下的位于湘潭市岳塘区，房权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0001431号的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人郑俊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人郑俊丽对被申请人焦灿名下的位于湘潭县，产权证号：湘（2020）湘潭县不动产权第0000529号的房屋采取诉前财产保全措施的申请；二、对申请人郑俊丽名下的位于湘潭市岳塘区，房权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0001431号的房屋予以查封。案件申请费2772元，由申请人郑俊丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二〇年二月二十六日代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初82号原告：吕进勇，男，1960年2月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：袭亮，男，1982年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。法定代表人：耿维刚，总经理。本院在审理原告吕进勇诉被告袭亮、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕进勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕进勇负担。审判员  于杨二〇二〇年二月二十六日法官助理刘刚书记员房雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终171号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑生和，男，1976年10月23日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2019年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人谢天平，广西志明律师事务所律师。原审被告人郑方林，男，1979年2月14日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地安徽省安庆市怀宁县，因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人陈红，女，1967年7月22日出生，汉族，文化程度高中，群众，户籍地陕西省西安市灞桥区。因本案于2019年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院适用简易程序组成合议庭公开开庭审理广州市番禺区人民检察院指控被告人郑生和、郑方林、陈红犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0113刑初1961号刑事判决。宣判后，原审被告人郑生和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人郑生和与被害人杨某1系男女朋友关系，临时同居在广州市番禺区钟村街锦绣香江山水华府1期8栋401房。2019年3月初，被告人郑生和为个人经济目的，萌生盗窃被害人杨某1财物，便纠合被告人郑方林、陈红合谋盗窃。由被告人郑生和安排被告人郑方林、陈红在被告人郑生和与被害人杨某1一同外出的时间到上述地址盗窃，并事先提供上述地址的房门钥匙、房间平面图等给被告人郑方林，还安排被告人陈红负责接应和处理盗窃所得财物。同月25日中午13时许，被告人郑方林通过钥匙开门方法，进入上述地址，盗去被害人杨某1的保险柜1个（内有321100美元，当日汇率：每100美元兑人民币665.08元，共人民币2135571.88元；3800澳大利亚元，当日汇率：每100澳大利亚元兑人民币459.34元，共人民币17454.92元；手表6块，经鉴定价值人民币1150元）。随后被告人郑方林用被告人郑生和事先准备的自行车将上述保险柜运至小区外与被告人陈红接应汇合，由被告人陈红租车和被告人郑方林一起将上述保险柜运回安徽省安庆市怀宁县黄墩镇。盗后，被告人郑生和、郑方林、陈红共同分赃。案发后，被告人郑生和、郑方林、陈红先后于2019年3月29日、4月1日、4月3日到公安机关投案。公安机关分别从被告人陈红处缴获100元面额美元2348张、50元面额美元128张、50元面额澳大利亚币68张；从被告人郑方林处缴获100元面额美元441张、50元面额澳元8张、涉案手表6块；从郑某1处缴获100元面额美元100张；从郑某2处缴获100元面额美元118张。所缴获赃款均已发回被害人杨某1。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局番禺分局南村派出所出具的抓获经过，广州市公安局番禺分局刑警大队现场勘验笔录、照片及视听资料，辨认笔录，发还清单，广州市番禺区价格认证中心价格认定结论书，中国银行货币真伪鉴定书，中国银行股份有限公司广州番禺支行汇率证明，被害人杨某1的陈述，证人郑某1、郑某2的证言，被告人郑生和、郑方林、陈红的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人郑生和、郑方林、陈红无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑生和、郑方林是主犯，均应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈红是从犯，应依法减轻处罚。被告人郑生和、郑方林、陈红是自首，均应依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郑生和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元;二、被告人郑方林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元;三、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;四、缴获赃物手表6块，发还被害人杨某2。宣判后，原审被告人郑生和不服，提出上诉。其及辩护人提出原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑生和以及原审被告人郑方林、陈红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。原审法院已根据郑生和的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当。上诉人郑生和及其辩护人所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周欢欢审判员  何春竹审判员  唐军国二〇二〇年二月二十七日书记员  黄艳菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初603号 原告：徐吉锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任富友，男，1989年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐吉锋诉被告任富友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐吉锋撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初158号 原告：鲍宗祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：陆兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 第三人：方思强，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 第三人：业宗千，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告鲍宗祥与被告陆兵、第三人方思强、业宗千运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鲍宗祥于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍宗祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍宗祥撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由鲍宗祥负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 子
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更72号罪犯貌貌，男，1986年1月1日出生，国籍不明，其他，其他，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云28刑初384号刑事判决，以被告人貌貌犯运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人貌貌不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云刑终518号刑事判决，以被告人貌貌犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2017年10月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌貌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌貌的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十八日书记员 郭 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2283号原告：广州欣欣物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文，该公司职员。委托诉讼代理人：张荣庆，该公司职员。被告：马远洪，女，1976年8月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州欣欣物业管理有限公司与被告马远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州欣欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州欣欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二〇年二月三日书记员  袁美华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4496号之一 申请执行人：赵后正，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省民权县。 被执行人：张斌，男，汉族，1979年6月20日生，住江苏省丹阳市，现住江苏省常熟市。 赵后正与张斌、苏州帅盟奇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0581民初14885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张斌支付赵后正借款本息人民币53000元，该款由张斌分别于2019年1月至6月每月月底前各支付2000元，2019年7月底前支付26000元，2019年8月至2020年1月每月月底前各支付2000元，2020年2月底前支付3000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币400元，由赵后正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月12日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月12日依法向被执行人张斌发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月12日依法向被执行人张斌发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张斌有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位53000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月四日 书记员 薄明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执260号 被执行人陈中柱，男，2000年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。系（2018）粤0307刑初4818号的被告人。 关于被执行人陈中柱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4818号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈中柱处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁吉鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2471号 申请执行人：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张孟，该公司总经理。 委托代理人：邱润元，该公司总经理助理。 被执行人：吴平，女，1981年10月1日生，汉族，住淮安市。 申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人吴平房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴平于本判决生效后十日内支付淮安金地广场商业管理有限公司租金10080元并承担违约金860元;案件受理费74元，减半收取，吴平负担37元，直接给付淮安金地广场商业管理有限公司。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款3961.24元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3961.24元，未执行标的为7015.76元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3141号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月四日 书记员  龚 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1977号申请执行人:杨莲花，女，汉族，1991年10月26日出生，住湖南省中方县。被执行人：陈丽琼，女，汉族，1976年7月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易伟，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省洪江市安江镇。本院在执行申请执行人杨莲花与被执行人陈丽琼、易伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人还在协商，申请执行人杨莲花向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1977号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月二十七日书记员 张 斌
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢84号本院立案执行的关于张树伦申请执行柳美林土地承包合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢84号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年2月13日止，平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1038号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1038号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年二月十四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执212号王丽香：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对王丽香的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为684.42元。截至2020年2月19日，被执行人王丽香涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13226号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：汪玲琳，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告汪玲琳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、沈影到庭参加诉讼，被告汪玲琳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款81948.64及利息损失（自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告汪玲琳以融资租赁方式购买汉腾X7汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年8月25日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款132300元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁汉腾X7汽车，透支款分48期还款，透支手续费15876元，首期应还3134元，以后每期应还3086元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年9月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款132300元，并融资租赁了牌号皖Ａ×××××汉腾X7汽车。事后，被告未按约支付分期金额。原告多次催收，了解到被告已无力还款。经协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年2月21日为被告汪玲琳代偿131348.64元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年5月27日作出评估结论，评估价为61200元。同年6月10日，原告以49400元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款81948.64元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告汪玲琳向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告汪玲琳的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、租金催收函1份、通知1份，证明原告向被告催收，以及工商银行通知原告代偿的事实；4、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告汪玲琳代偿131348.64元；5、评估报告1份，证明涉案车辆的市场评估价格；5、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；6、二手机动车买卖合同1份，证明涉案汽车的出售情况。 被告汪玲琳未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、租金催收函、通知、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、评估报告、车辆处置告知函、物流单及二手机动车买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告汪玲琳办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿131348.64元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪玲琳于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款81948.64元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元（已减半收取，原告已预交），由被告汪玲琳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终10号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德祥，男，1959年12月23日出生，汉族，大学本科文化，大连晨阳房地产开发有限公司员工，捕前住址及户籍所在地为大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被取保候审，于2019年9月10日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告人赵德祥犯故意伤害罪一案，于2019年9月10日作出（2019）辽0291刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人赵德祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵德祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵德祥在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德祥撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年二月二十一日书记员  孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1024号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8405号民事判决，在执行唐国与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8405号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特269号申请人：严频婕，女，1983年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：唐保华，男，1971年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人严频婕与申请人唐保华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人严频婕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐保华赔偿申请人严频婕医疗费783元；二、申请人唐保华一次性赔偿申请人严频婕217元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严频婕与申请人唐保华于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初470号 原告：李熙府，男，1971年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱小友，男，1972年9月29日出生，汉族，住玉环市。 原告李熙府与被告朱小友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李熙府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李熙府撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  颜菊平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执415号 周谨： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人周谨与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1346号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李金山，男，汉族，1955年4月28日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李金山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李金山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1346号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7549号之一申请执行人吴江市汾湖镇进明门窗经营部，注册号320584600571901，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦莘路北段东侧。经营者：吴进明，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人吴江区黎里镇小邱装璜部，注册号320584600689633，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街616号。经营者：邱永红，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告吴江市汾湖镇进明门窗经营部与被告吴江区黎里镇小邱装璜部买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告吴江市汾湖镇进明门窗经营部与被告吴江区黎里镇小邱装璜部之间的买卖合同于2019年5月28日解除。二、被告吴江区黎里镇小邱装璜部于本判决生效后十日内返还原告吴江市汾湖镇进明门窗经营部货款30000元及迟延履行期间的利息（以30000元为基数，自2019年2月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告吴江市汾湖镇进明门窗经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由原告吴江市汾湖镇进明门窗经营部负担1050元，由被告吴江区黎里镇小邱装璜部负担1910元，并于本判决生效后十日内将诉讼费1350元交至法院，公告费560元直接支付给原告吴江市汾湖镇进明门窗经营部。原告已预交的诉讼费用1350元，于本判决生效后十五日内由法院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为30560元，申请执行费358元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无财产登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、本院在执行案件立案后依法委托被执行人邱永红户籍所在地江西省宜川县靖安县人民法院调查其财产，未发现有可供执行的财产信息；4、执行中，本院其它执行案件扣划被执行人邱永红银行存款25444.49元，因其涉案较多，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款2147元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案执行到位款项2147元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、划款项单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2318号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陆冰雁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审41号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孔祥阁，男，汉族，1965年10月22日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人孔祥阁行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］115号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款32000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月15日作出曲自然资执罚字［2019］115号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔祥阁未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年12月13日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人孔祥阁未经批准，擅自占用时庄街道东辛村集体土地1.6亩建设厂房（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］115号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］115号行政处罚决定。二、责令被执行人孔祥阁履行曲自然资执罚字［2019］115号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给时庄街道东辛村村委会；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被申请执行人孔祥阁缴纳罚款32000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  秦志伟二〇二〇年二月四日书 记 员  孔洋洋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执106号之一申请执行人：周某，男，1989年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂某，女，1989年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人周某与被执行人聂十连离婚纠纷一案中，申请执行人周某以正在与被执行人聂十连协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年二月二十一日书记员  杨建伟
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更1060号 罪犯刘吉青，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省新建县人民法院于2010年12月29日作出（2010）新刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已交纳10000元）。宣判后，被告人刘吉青不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）洪刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日、2015年8月30日、2017年6月5日以(2013)洪刑执字第6060号、(2015)洪刑执字第4683号、(2017)赣01刑更5031号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年四个月、九个月。 执行机关江西省南昌监狱于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯刘吉青减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2020）赣南昌狱减字第0247号减刑建议书。 二〇二〇年二月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执369号之一 申请执行人：夏国强，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：陈为全，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人夏国强与被执行人陈为全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈为全未按照已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初4551号民事调解书确定的期限和金额自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人陈为全在齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司的年终考核奖金及补贴收入26万元予以冻结，未经本院许可，不得支付。冻结期限三年，自2020年2月17日起至2023年2月16日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁明亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初46号原告：龚建寒，男，1952年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市宜州区。被告：黄绍开，男，1974年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市宜州区。被告：梁凤美，女，出生年月不祥，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市宜州区。被告：李顺军，男，1964年11月28日出生，仫佬族，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：耿马广泰实业有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇南大路。法定代表人：李顺军。本院在审理原告龚建寒与被告黄绍开、梁凤美、李顺军、耿马广泰实业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告龚建寒逾期不预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 丹二〇二〇年二月十日书记员 赵文丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2269号之七申请执行人：孟宪荣，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省。申请执行人孟宪荣与被执行人宁加成民间借贷纠纷一案，本院依据本院（2019）鲁1521民初3052号民事判决，责令被执行人宁加成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁加成在中信银行621773060666×××01账户内存款人民币2369.49元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年二月十八日书记员 马德彪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1713号之一 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人:肖磊（曾用名肖亮），男，1990年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人肖磊罚金一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结了其名下银行账户，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26303号申请执行人：河南新维斯广告有限公司，住所地，郑州市金水区经三路北28号B座16层50号。法定代表人田润和，项目经理。委托代理人望开源，河南春屹律师事务所律师。被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地，河南万开农业开发有限公司。法定代表人左玉霞。委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。河南新维斯广告有限公司与河南万开农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南万开农业开发有限公司于2019年7月15日之前向原告支付2万元代理费，剩余的3万元于2019年9月30日前向原告支付完毕；二、要求一次性解决此案，双方此后再无其他纠纷；本案受理费1353元，减半收取676.5元，由被告河南万开农业开发有限公司承担。因河南万开农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新维斯广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万开农业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南万开农业开发有限公司名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人河南万开农业开发有限公司名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南万开农业开发有限公司负有继续向申请执行人河南新维斯广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年二月二十七日书记员 尚文宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执8号 申请执行人：蒲登林，男，1948年12月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗光林，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行蒲登林等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执8号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初60号原告：侯著忠，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孙同兆，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告侯著忠诉被告孙同兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据侯著忠提供的孙同兆送达地址，无法向孙同兆送达法律文书，且侯著忠也不知道孙同兆现在的具体送达地址。本院认为：侯著忠在提起民事诉讼时，应当提供孙同兆的准确送达地址。审理过程中，本院按照侯著忠提供的孙同兆地址，无法通知孙同兆应诉，经查证后仍不能确定孙同兆送达地址，故侯著忠起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯著忠的起诉。案件受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 骜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执296号申请执行人曹军，男，1972年7月22日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县开发区。被执行人杨硕，男，1991年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人曹军与被执行人杨硕借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为79786元，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初373号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄水洪，男，1982年10月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人黄水洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人黄水洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人黄水洪在广州市花都区凤凰北路碧秀路南18米路段醉酒驾驶一辆粤Ａ×××××号小轿车被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为204mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，黄水洪血液中乙醇（酒精）含量为211.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄水洪具有酒精含量211.8mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄水洪拘役二个月以下，并处罚金。被告人黄水洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄水洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄水洪认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄水洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月二十五日书记员  梁敏婷郭悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1728号申请执行人：司志友，男，1957年6月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：司继军，经理。本院在执行申请执行人司志友与被执行人淄博川磊钙业有限公司保险纠纷一案中，于2019年8月5日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1950-2号民事裁定书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年8月8日、2020年2月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券等信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月28日对被执行人淄博川磊钙业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的20000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  王琇琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2688号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王福庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行王福庆借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫0522民初1688号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告王福庆于2018年1月30日前偿还原告李科进借款人民币20000元，于2018年6月30日之前还款人民币40000元为清。二、逾期被告王福庆还款加付人民币10000元违约金。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。”因王福庆未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计70650元，已执行到位0元，本案债权尚余70650元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王福庆负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十七日书记员  宋 松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执364号之一申请执行人匡某。被执行人青岛九糯坊食品有限公司，住所地：青岛市市北区商河路24号法定代表人：刑芳本院在执行申请执行人匡某与被执行人青岛九糯坊食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人匡某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的北劳人仲案字（2019）第1386号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月二十日书 记 员  贺 凯
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复10号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）烟台市福山区门楼镇娄底村村民委员会，住所地：烟台市福山区门楼镇娄底村。法定代表人王昌宝，村委会主任。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审70号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年9月26日以烟台市福山区门楼镇娄底村村民委员会（以下简称娄底村委）为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3205号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人娄底村委在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人福山资源局因被执行人娄底村委擅自占用本村设施农用地281平方米、村庄94平方米，共计375平方米建设老年活动中心，于2019年4月22日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年5月10日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3205号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2014年3月未经批准，擅自占用门楼镇娄底村土地375平方米建设老年活动中心（建筑面积114平方米）的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以上事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的门楼镇娄底村土地375平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积114平方米）；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年9月10日申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3205号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向原审法院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院经审查认为，本案申请执行人2019年5月10日作出烟福自然资罚字[2019]第3205号《行政处罚决定书》,并于当天送达被执行人。申请执行强制拆除的届满期限应为2019年8月27日,申请执行人于2019年9月26日向原审法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人福山资源局的强制执行申请不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年5月10日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3205号行政处罚决定第2项内容于2019年5月28日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年9月26日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  闫彩玲
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初391号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人田长丰，男，1982年11月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2000年10月19日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪、持有假币罪，于2003年4月8日被缙云县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。现因本案，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人田长丰犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人田长丰及其辩护人项凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1．2019年7月28日0时50分至1时15分，被告人田长丰在缙云县门口的电动车），并将盗得的其中一辆电瓶车藏匿于缙云县中心医院附近的小巷内，后于次日将电瓶车以300元的价格卖给一名收废品的人；将另一辆电瓶车藏匿于缙云县花园市场附近的停车场，后该电瓶车灭失。 2．2019年08月03日1时至3时，被告人田长丰在缙云县内，盗得被害人麻某1停在此处的黑色电瓶车一辆。后被告人田长丰又返回从泰隆银行旁小巷内盗得被害人李某1停在此处的灰色电瓶车一辆。后被告人田长丰再次返回泰隆银行旁小巷内盗得被害人楼某停在此处的红色电瓶车一辆。涉案三辆电瓶车均已灭失。 3．2019年08月22日晚，被告人田长丰在缙云县洋山村高速桥下盗得被害人陶某停在此处的电瓶车二辆，后其将一辆藏匿于新建派出所附近小巷内，一辆藏匿于缙云县下花苑居民楼下。经鉴定，涉案的两辆电瓶车的价值共计1050元。 4．2019年8月22日晚，被告人田长丰在缙云县中国农业银行对面小巷内盗得被害人施某1停放于此的电瓶车一辆，并将电瓶车藏匿于新建中学教师宿舍楼下。经鉴定，涉案的电瓶车的价值为525元。 5．2019年08月23日凌晨，被告人田长丰在缙云县老山浦照明对面）盗得被害人麻某2停在此处的银色电瓶车一辆。该涉案电瓶车现已灭失。 另查明，缙云县公安局民警已将从被告人田长丰处扣押的三辆电瓶车分别发还给被害人陶某二辆、被害人施某1一辆。 公诉机关针对上述指控事实，宣读和出示了被告人田长丰的供述，被害人谢某、麻某1、李某1、楼某、陶某、施某1、麻某2的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，情况说明，照片，监控视频，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人田长丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人田长丰及其辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，1．2019年7月28日0时50分至1时15分，被告人田长丰在缙云县门口的电动车），并将盗得的其中一辆电瓶车藏匿于缙云县中心医院附近的小巷内，后于次日将电瓶车以300元的价格卖给一名收废品的人；将另一辆电瓶车藏匿于缙云县花园市场附近的停车场，后该电瓶车灭失。 2．2019年08月03日1时至3时，被告人田长丰在缙云县内，盗得被害人麻某1停在此处的黑色电瓶车一辆。后被告人田长丰又返回从泰隆银行旁小巷内盗得被害人李某1停在此处的灰色电瓶车一辆。后被告人田长丰再次返回泰隆银行旁小巷内盗得被害人楼某停在此处的红色电瓶车一辆。涉案三辆电瓶车均已灭失。 3．2019年08月22日晚，被告人田长丰在缙云县洋山村高速桥下盗得被害人陶某停在此处的电瓶车二辆，后其将一辆藏匿于新建派出所附近小巷内，一辆藏匿于缙云县下花苑居民楼下。经鉴定，涉案的两辆电瓶车的价值共计1050元。 4．2019年8月22日晚，被告人田长丰在缙云县中国农业银行对面小巷内盗得被害人施某1停放于此的电瓶车一辆，并将电瓶车藏匿于新建中学教师宿舍楼下。经鉴定，涉案的电瓶车的价值为525元。 5．2019年08月23日凌晨，被告人田长丰在缙云县老山浦照明对面）盗得被害人麻某2停在此处的银色电瓶车一辆。该涉案电瓶车现已灭失。 另查明，缙云县公安局民警已将从被告人田长丰处扣押的三辆电瓶车分别发还给被害人陶某二辆、被害人施某1一辆。 上述事实，有被告人田长丰的供述，被害人谢某、麻某1、李某1、楼某、陶某、施某1、麻某2等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，情况说明，照片，监控视频，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田长丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有盗窃罪、持有假币罪等前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可予从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人田长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日至2020年9月23日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人田长丰退赔被害人谢某、麻某1、李某1、楼某、麻某2等人电瓶车的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  胡葛法 人民陪审员  郑苏成 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初64号 原告：沈军，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：赵虹璋，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川川新建筑工程有限公司金堂分公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金凤路555号11栋1层64号。 负责人：王正合，职务不详。 原告沈军与被告赵虹璋、四川川新建筑工程有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈军撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李佳咛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2573号申请执行人：刘聃，女，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：白天（曾用名白亚娟），女，1984年8月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市碑林区。申请执行人刘聃与被执行人白天民间借贷纠纷一案中[执行依据案号：（2018）鲁0602民初8532号民事判决书]，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人本金1410000元、利息63450元、案件受理费18061元、公告费390元并自2018年8月1日至借款清偿之日止按年利率4.5%计付利息。2、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年8月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式和公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，但被执行人未按照法律文书向本院申报其财产情况及自动履行义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单库内，已在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券等信息。经排查，①被执行人银行账户内有少量存款，但不足偿还本案债务，本院已依法予以冻结。②被执行人名下无房产登记信息、③被执行人白天名下无车辆登记信息。3、本案自立案执行后，多次对被执行人进行传唤，并邮寄送达相关的法律文书，被执行人均未到庭，本院已依法予以查找，未查找到被执行人下落。4、本院于2019年1月17日将上述执行情况告知申请执行人并制作了执行笔录，同时限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、目前本案被执行人履行部分法律义务，未执行到位标的为1491901元。（不含生效判据书中所判的利息及迟延履行期间的债务利息）综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年二月十日书记员  宋修琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5844号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：滕强，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人滕强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72559号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院立案（2019）鲁02执901号，于2019年7月5日作出（2019）鲁02执901号执行裁定书，指定本案由青岛市黄岛区人民法院执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的839.06元及利息，执行费50元，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人滕强限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5844号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十三日 书记员  丛 鸣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1278号之一 申请执行人：林志勇,男，1969年10月16日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：王峰，男，1976年3月5日生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人林志勇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0881民初333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）闽0881执1205号之二执行裁定书，裁定将（2019）闽0881执1278号、（2019）闽0881执1279号、（2019）闽0881执1343号、（2019）闽0881执1359号、（2019）闽0881执1373号、（2020）闽0881执24号、（2020）闽0881执145号共7件案件并入（2019）闽0881执1205号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执1278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4421号原告：曾文甫，男，1986年8月7日生，汉族，双峰县人，现住双峰县。被告：王华，男，1989年6月24日生，汉族，双峰县人，户籍地双峰县，现下落不明。被告：王婷（系王华之妻），女，1991年6月13日生，汉族，双峰县人，户籍地永丰镇，现下落不明。原告曾文甫与被告王华、王婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾文甫到庭参加诉讼，被告王华、王婷下落不明，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾文甫与被告王华系同事，被告王婷系王华之妻。2019年3月22日，被告王华向江映辉借款10万元，由原告作担保，到期后被告王华没有偿还，江映辉向法院起诉曾文甫，曾文甫代王华向江映辉偿还了借款本金10万元及诉讼费用2170元。2019年3月26日，被告王华向王伟才借款8万元，由王婷、陈昕、曾文甫担保，到期后王华没有偿还，2019年7月9日，王伟华向法院起诉曾文甫，经协商，曾文甫代王华偿还王伟才借款8万元。为维护原告的合法权益，特起诉向被告追偿，请求依法判决为感。被告王华、王婷没有答辩。经审理查明：原告曾文甫与被告王华都是双峰县畜牧水产局员工，被告王婷系被告王华之妻。2019年3月22日，王华通过兴达投资有限公司介绍向江映辉借款10万元，月利率2％，期限至2019年7月21日，由原告曾文甫承担连带担保责任。借款到期后，王华没有偿还。江映辉向双峰县人民法院起诉曾文甫，经法院主持调解，双方达成协议，由曾文甫偿还江映辉借款本金10万元及诉讼费用2170元。2019年8月28日，曾文甫用现金方式偿还江映辉借款本金10万元，诉讼费2170元在王华原来向兴达投资有限公司缴纳的借款保证金5000元中扣除，曾文甫还代王华领取退还保证金2830元。2019年3月26日，被告王华向王伟才借款8万元，月利率2％，期限至2019年6月26日，由陈昕、王婷、曾文甫提供担保。2019年7月29日，王伟才向法院起诉曾文甫等人，经协商，2019年9月3日，曾文甫在王伟才建行账户62×××71存入现金8万元，另支付利息及诉讼费用3200元，案件撤诉。上述事实，原告提交了借款合同、借据、担保合同、收据在卷佐证，可以认定。本院认为：被告王华于2019年3月22日、3月26日分别向江映辉、王伟才借款，曾文甫为其借款提供连带担保，因王华逾期未还，江映辉、王伟才向法院起诉曾文甫，现曾文甫代王华向江映辉、王伟才偿还了借款，根据法律规定，曾文甫有权向王华追偿，因此，对原告要求被告王华偿还垫付款的请求，本院予以支持。原告代领的借款保证金2830应当冲抵欠款。被告王华与被告王婷系夫妻，对夫妻共同债务应当共同清偿。被告王华向江映辉借款，王婷没有参与，原告没有提交证据证明此借款系王华、王婷的夫妻共同债务，因此，王婷对此款不承担清偿责任；王华向王伟才借款，王婷作为担保人在借条上签名，王婷参与了该借款，属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王华在本判决生效后10日内偿还原告曾文甫欠款本金18万，利息及诉讼费用2540元（保证金2380元已冲抵）；二、被告王婷对原告曾文甫代被告王华偿还的王伟才的借款8万元及利息承担共同清偿责任。三、驳回原告曾文甫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，财产保全费1400元，公告费560元，由被告王华、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二〇年二月十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢60号滕震、王国栋、邹丽丽本院执行的滕震申请王国栋、邹丽丽民间借贷纠纷一案，被执行人王国栋、邹丽丽已自动履行31700元，申请执行人已支取。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年二月二十六日书记员  邓晓飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初388号申请人：张续成，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。张续成与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张续成于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款40000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张续成申请保全被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款40000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款40000元；案件申请费420元，由申请人张续成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月十六日书记员  方 昕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5531号申请执行人：上海沃设室内设计工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：胡跃进，男，1958年12月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海沃设室内设计工程有限公司与被告胡跃进装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年9月19日作出(2019)沪02民终4647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海沃设室内设计工程有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。要求义务人胡跃进支付欠款人民币277,177.86元。并且承担案件受理费21,520元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，被执行人名下除了有一辆车牌号为沪JTXXXX欧菲莱斯牌汽车外，无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小，养老金帐号亦被他案冻结。申请人表示被执行人名下车辆已经没有价值，无需查封处置执行中，我院依法将被执行人胡跃进纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终258号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬伟，男，1984年11月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王冬伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2020）京0105刑初29号刑事判决。原审被告人王冬伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王冬伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王冬伟在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王冬伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 李 丹二〇二〇年二月二十七日书记员 白 雪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1884号之二 申请执行人：朱跃民，男，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被执行人：刘迎春，男，1975年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行朱跃民与刘迎春股权转让纠纷一案中，申请执行人朱跃民与被执行人刘迎春达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十二日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初912号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜庆国，村主任。 被告：杜庆国，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牛继鹏