浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9160号 原告：王超，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张柳柳，象山县法律援助中心指派律师。 被告：宁波胜安建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇塔幢村。 法定代表人：顾芷羽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：顾吉希，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张茂贵，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告王超与被告宁波胜安建筑设备租赁有限公司（以下简称胜安公司）、顾吉希提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法独任审判。原告王超于2019年12月11日申请追加张茂贵为共同被告，本院予以准许后，依法追加张茂贵为被告，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人张柳柳，被告胜安公司的委托诉讼代理人许鑫，被告张茂贵的委托诉讼代理人王天到庭参加诉讼，被告顾吉希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜安公司赔偿原告各项损失计343262.8元；2.被告顾吉希对上述款项承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求：1.判令被告张茂贵赔偿原告各项损失344662.8元；2.被告胜安公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告顾吉希对被告胜安公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月，被告胜安公司将所属的位于象山大目湾新城ZX26-04地块的施工升降机安装工作发包给张茂贵。原告受雇于张茂贵从事安装工作，约定工资为300元/天。4月9日下午，原告在干活期间不慎从某跌落受伤。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院住院治疗，经诊断：左耻骨上、下支骨折，腰1、2椎体骨折，共住院20天。住院费用已由被告顾吉希和张茂贵承担。原告于2019年4月29日出院后又多次前往医院门诊治疗。9月9日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因外伤导致腰1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费为20000元。原告认为，张茂贵作为雇主应承担赔偿责任，被告胜安公司将作为特种设备的施工升降机发包给没有资质的张茂贵安装，应承担连带赔偿责任。另被告胜安公司为一人有限责任公司，被告顾吉希是该公司的股东，应对胜安公司的债务承担连带清偿责任。 被告胜安公司答辩称：被告张茂贵一直跟本被告陈述其有从业资格，出于信任，本被告将涉案工程承包给被告张茂贵，除本案工地外，双方也一直有合作。本被告不存在过错，也没有共同侵权，所以不应承担连带清偿责任，即使要承担责任，也是承担补充赔偿责任。张茂贵与原告是雇佣关系，其应承担雇主的赔偿责任。另外原告对事故的发生存有过错，其本身无高空作业的资格证书，在作业过程中又不安全规范施工，所以其也应该承担相应的责任。另外，被告顾吉希虽是本被告的唯一股东，但公司财产独立于股东财产，所以顾吉希不应承担责任。 被告张茂贵答辩称：原告受伤事实，本被告无异议。但是原告与本被告不存在雇佣关系，两者是朋友关系，胜安公司联系本被告说需要人安装升降机，本被告就找了原告一起安装，所以两人都是受雇于胜安公司，胜安公司作为雇主应承担赔偿责任。另外，案涉建筑工程的总承包方为龙元建设集团股份有限公司，其未能安排现场安全员进行必要安全督检，监理方宁波时代建设监理有限公司，未审查实际施工的特种工人的资质，所以上述两家单位对事故的发生有不可推卸的责任，因此请求追加上述两家单位为共同被告。 被告顾吉希未作答辩。 案经审理，双方对原告受伤、就医及经浙江中和司法鉴定中心评定的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等事实无异议。双方主要对原告王超与被告张茂贵、被告胜安公司之间是否存在雇佣关系有争议。原告、胜安公司主张原告与被告张茂贵存在雇佣关系，被告张茂贵予以否认。对此，原告陈述：原告一直跟着被告张茂贵干活，双方约定工资每日300元。工作期间，常由被告张茂贵接送，并安排食宿，当原告没钱时向被告张茂贵预支生活费，张茂贵会通过微信转账方式预支付工资。干活期间听从张茂贵指示与分配。被告胜安公司陈述：本被告从龙元建设集团有限公司承包了升降机安装工作，并找到了被告张茂贵，将该工作承包给张茂贵，由张茂贵自行找人安装。之前与被告张茂贵也合作过好几个工地，承包款都是等一个工地安装完以后转账给被告张茂贵。被告张茂贵陈述：本被告比较活络，所以很多老板找到本被告说有业务做，本被告作为联络人找到了原告及案外人马远（音）一起做活，工资由本被告同老板结算，然后由本被告代发，原告按每天300元计算，本被告按每日500-600元计算，除去工资，多余的钱就用于三人工作期间的食宿。原告没钱时，本被告向老板预支工资然后借给原告，等发工资时再扣除。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月9日下午，原告王超在象山县地块的施工升降机安装工作中，因脚踩的方木断裂致从某摔落受伤，随即原告被送往医院治疗，被诊断为：左耻骨上、下支骨折，腰1、2椎体骨折。原告住院20天后出院，产生医疗费43805.23元，由被告顾吉希预交医疗费33000元，被告张茂贵预交医疗费13000元。出院当日，张茂贵找人办理了出院手续并退走医疗费2194.77元。之后原告曾于2019年5月13日前往医院门诊。原告共花费医疗费161.8元。2019年9月9日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致腰1、2椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3）的致残等级为九级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后期医疗费（拆椎体内固定及左耻骨上下支内固定）约需20000元。原告为此支出鉴定费2600元。 被告胜安公司将象山县地块的施工升降机安装工作发包给被告张茂贵，张茂贵雇佣原告等人一起安装。在作业过程中，原告未站在吊笼上而是自行找了一块方木并站在方木上借力，后方木断裂，原告坠落受伤。另，被告胜安公司系一人有限责任公司，股东为被告顾吉希。原告与张茂贵均无安装升降机的从业资质。原告陈述：入院当天的护理费由被告张茂贵支付。 以上事实有原告提供的胜安公司登记基本情况、胜安公司章程、升降机等照片、宁波市第七医院费用汇总情况、宁波市第七医院结算票据、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）原告与被告张茂贵之间的关系应如何认定？（2）各被告的民事责任如何承担？原告对本次事故的发生有否过错？可否减轻赔偿义务人的赔偿责任？（3）原告因本次事故所造成的各项损失应如何认定？ 关于焦点一，本院认为，原告与被告张茂贵之间成立雇佣关系。理由在于：案涉工程由被告张茂贵向胜安公司承接，具体价款、施工方式等由张茂贵与胜安公司协商确定，工程款的结算亦由被告张茂贵与被告胜安公司进行。原告未参与也不知情，具体工作内容均听从于被告张茂贵。张茂贵常接送原告至工作地点并负责原告食宿。原告工资由被告张茂贵支付，工程款如何安排分配均由被告张茂贵安排，原告只领取每日300元报酬，这些完全符合雇佣关系成立和生效的全部要件，故本院认定原告与被告张茂贵存在雇佣关系。被告张茂贵辩称其与原告共同受雇于胜安公司，本院认为如果原告与被告张茂贵均是雇员，张茂贵不可能自行决定其每日工资为500-600元，而原告工资为每日300元，张茂贵更不可能负责原告工作期间的食宿，原告也不会向被告张茂贵预支工资，故本院对被告张茂贵该辩称不予采信。 关于焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，被告张茂贵作为雇主，依法应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。被告胜安公司对被告张茂贵的资质未进行审查，而将该工程分包给没有资质的被告张茂贵，存在选任过失，应当承担赔偿责任。两者具体责任划分上，根据本案情况，以由被告张茂贵承担50%，被告胜安公司承担35%为宜。原告登高作业时疏忽大意，未按规范操作，以致发生从某摔落的事故，其对自己遭受的人身损害也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任，具体减轻比例，根据本案情况，以减轻15％为宜。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胜安公司系被告顾吉希设立的一人有限责任公司，两被告未能举证证明被告胜安公司财产独立于被告顾吉希从而可以对外独立承担责任，故被告顾吉希对被告胜安公司负连带清偿责任。至于被告张茂贵认为总包单位龙元建设集团股份有限公司和项目监理单位宁波时代建设监理工程有限公司存在过错，应追加为共同被告并承担责任的意见，本院认为一方面被告张茂贵未举证证明上述单位存在过错，另一方面即使上述单位存在未尽监督之则的过错，该过错与本案事故发生不存在直接因果关系，故本院对被告张茂贵的申请不予准许。 关于焦点三，现分述如下： 1.医疗费，根据原告提供的宁波市第七医院费用汇总清单和医疗费发票，本院确认原告医疗费为43967.03元（43805.23元+161.8元）；其中被告顾吉希支付33000元，被告张茂贵支付10805.23元（13000元-2194.77元）；至于原告称出院当日被告张茂贵曾花2000多元给原告买了支架，但被告未能提供票据证明亦未主张该费用，故本院对该费用不予认定； 2.误工费，原告主张54000元（300元/天×180天）。被告胜安公司认为原告虽工资为300元/天，但其工作不固定，也不连续，故应按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算。对此，本院予以采纳，认定原告误工费损失34905.2元（70780元/年÷365天×180天）； 3.护理费，原告主张10665元（70780元/年÷365天×20天+70780元/年÷365天÷2×70天）。结合原告住院20天及所需护理期限90天，本院对原告该主张予以确认；因被告张茂贵支付了入院当天的护理费，但未提供证据证明其实际数额，故本院按宁波市上一年度全社会在职职工平均工资计算，确认被告张茂贵支付护理费193.92元； 4.住院伙食补助费，原告主张2000元（100元/天×20天）。本院予以确认； 5.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），本院予以确认； 6.残疾赔偿金，原告主张240536元（60134元/年×20年×20%），本院予以确认； 7.精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院基于原告的伤情，确认原告精神损害抚慰金6000元； 8.鉴定费，原告主张2600元。本院认为原告支出鉴定费2600元事实，本院予以确认； 9.交通费，原告主张2000元。因原告在出院后只进行过一次门诊，本院酌情确认交通费为200元； 10.后期医疗费，原告主张20000元。本院认为，原告经手术治疗，目前椎体内固定及左耻骨上下支内固定在存，原告现年26岁，今后拆除内固定系必然，故本院对原告该项主张予以确认。 上述合计363573.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张茂贵赔偿原告王超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计36357.23元的50%计181786.62元，因被告张茂贵已支付10999.15元（医疗费10805.23元+护理费193.92元），故尚需赔偿原告170787.47元； 二、被告宁波胜安建筑设备租赁有限公司赔偿原告王超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计36357.23元的35%计127250.63元，扣除被告顾吉希支付的33000元，尚需赔偿原告94250.63元； 三、被告顾吉希对被告宁波胜安建筑设备租赁有限公司的上述债务负连带赔偿责任； 上述款项均定于判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6449元，减半收取3224.5元，由原告王超负担288.5元，由被告张茂贵负担1858元，由被告宁波胜安建筑设备租赁有限公司、顾吉希共同负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周 珅