wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6260号申请人陈桂珍，女，1944年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人陈琪花，女，1963年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人陈其荣，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人陈其英，女，1967年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人陈其芬，女，1972年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人詹瑶明（曾用名占眺明），男，1984年9月5日生，汉族，住所地湖南省常宁市。本院受理的原告陈桂珍、陈琪花、陈其荣、陈其英、陈其芬诉被告詹瑶明机动车交通事故纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8666号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月30日立案执行，申请执行标的为56000元，执行费为740元。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年8月12日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2019年8月15日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房不动产登记信息。7.2020年2月4日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年2月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8666号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月四日书记员  杜 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终954号上诉人(原审被告)：孙晓刚，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王惠，女，1964年7月4日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：范松，男，1981年6月15日生，汉族，住上海市。上诉人孙晓刚、王惠因与被上诉人范松民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙晓刚、王惠未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓刚、王惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年二月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更301号 罪犯刘有利，男，1992年1月27日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）胶刑初字第627号刑事判决，认定被告人刘有利犯某罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年4月29日减刑一年；2016年10月28日减刑九个月；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘有利减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘有利的悔改表现，有罪犯刘有利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘有利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘有利减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初33号 原告：马某某1。 被告：马某某2。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1、判决马某某1与马某某2离婚；2、儿子马某某3（一岁半）判由马某某1抚养，马某某2每月支付抚养费2000元；3、共同财产经适房一套（价值人民币30万元）由法院分割；4、本案诉讼费用由马某某2承担。事实与理由：马某某1于2014年6月经人介绍与马某某2认识，于2015年10月28日结婚，后补办了结婚证。婚后生育一子马某某3。双方共同出资购买和畅嘉园经适楼房一套，无共同债务。由于婚前双方了解不够深入，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是马某某2有严重的大男子主义，婚后从来不干任何家务，以至于马某某1怀孕期间仍在承担家务，马某某2对马某某1不予关怀照顾。孩子出生后，马某某2仍对马某某1母子不尽应有的职责。2019年7月2日，双方因琐事发生争吵，马某某2动手打了马某某1，马某某1便带孩子回到娘家与其分居至今。分居期间，马某某1及其亲属为了维系婚姻，几次托人与马某某2沟通希望和好，但遭到其拒绝，故马某某1诉至法院。 马某某2辩称：马某某1与马某某2的感情尚未破裂，马某某2坚决不同意离婚。双方婚初感情一直较好，且生育了一个孩子。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，马某某1携孩子回娘家生活至今。分居期间马某某2多次给马某某1打电话，但马某某1将其拉黑；马某某2去马某某1娘家，但没有人给其开门。马某某2为了给孩子一个完整的家，故其坚决不同意与马某某1离婚。 马某某1向法庭提交了以下两组证据：第一组：马某某1与马某某2的《结婚证》复印件两份，证明双方系合法夫妻关系；第二组：孩子马某某3的《常住人口登记卡》复印件一份，证明孩子的基本情况；第三组:短信截图两张，证明马某某2向马某某1发短信进行沟通，但其没有想着解决问题。对上述证据，经马某某2质证后对马某某1提交的第一、二组证据无异议，故本院予以确认；马某某2对第三组证据的真实性表示认可，但对马某某1的证明目的提出异议，由于马某某2对该组证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。马某某2向法庭提交了短信截图一张，证明其曾向马某某1发短信索要马某某1的卡号，欲支付孩子的生活费，但马某某1没有回复。马某某1对该证据质证后，对证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明马某某2尽到了做父亲的责任。由于马某某1对该证据的真实性予以认可，故应认定为马某某2向马某某1发短信进行沟通的事实。本院经审理认定事实如下：马某某1与马某某2于2014年6月经人介绍认识，双方于2015年10月28日结婚，于2016年12月12日补办了结婚证。婚后马某某1于2018年4月4日生育一子，取名为马某某3。2019年7月2日双方因琐事发生矛盾后，马某某1携儿子马某某3回娘家生活至今。期间马某某2打电话、发短信与马某某1沟通过，但双方未能和好。马某某1遂于2020年1月14日诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：马某某1与马某某2婚前相识，有一定的婚姻基础；婚后双方生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，马某某1要求与马某某2离婚，认为双方夫妻感情确已破裂，但马某某2坚决不同意离婚，认为双方均存在一定过错，如双方加强交流沟通定会和好，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。法庭在开庭前、庭审中均向双方做了一定思想工作，但未能促其和好，故应给双方一段冷静期以期慎重考虑为妥。双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在的症结，多从自身寻找原因，改正自身不足，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对马某某1要求与马某某2离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某某1与马某某2离婚。 案件受理费100元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张添翔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初515号原告：牛付强，男，汉族，1985年3月26日出生，住安阳市殷都区。被告：王志刚，男，汉族，1978年1月23日出生，住安阳县。被告：王新卫，男，汉族，1982年1月24日出生，住安阳县。被告：安阳九龙运输有限公司，住所地：安阳市龙安区善应镇天喜镇村村北。统一社会信用代码：91410500MA44BADAXX。法定代表人：郭志强，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地：安阳县水冶镇五里槐。统一社会信用代码：914105227779790000。法定代表人：候宝林，职务：经理。原告牛付强与被告王志刚、王新卫等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告牛付强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛付强撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 鑫
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1759号申请执行人：王辉被执行人：庄爱华申请执行人王辉与被执行人庄爱华借款合同纠纷执行一案，申请执行人王辉依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1899号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣押、评估拍卖等执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1899号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘小乐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢258号申请执行人：张建国，男，1963年4月2日，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李虎金，男，1972年12月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：王艳霞，女，1972年1月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨军，男，1969年5月8日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张建国申请执行李虎金、王艳霞、杨军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨军名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军名下梅赛德斯奔驰牌豫Ｅ×××××小型汽车一部。二、查封期限为二年。三、被执行人杨军负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人张建国应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人杨军可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 凯
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2575号 申请人：朱长明，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市六合区。 被执行人：叶春云，男，1962年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人朱长明与被执行人叶春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0116民初6994号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“被告叶春云于本判决生效之日起十日内向原告朱长明支付100000元及利息（自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费2300元，由被告叶春云负担”。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 本院执行过程中，已依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)： 1、银行存款： 冻结被执行人名下银行账户（额度冻结，余额较少）。 2、车辆登记信息： 被执行人名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人名下无不动产登记信息。 三、信用惩戒：本院于2019年11月15日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请人提供线索：被执行人户籍地房产为其兄所有，被执行人已不在此居住。为避免矛盾，申请人暂不要求法院进行实地调查。 申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6994号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年二月十日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17736号原告：唐山鑫业科技有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县郭家屯镇郭家屯村。法定代表人：李艳君。委托诉讼代理人：赵佳、纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。被告：高成海，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告唐山鑫业科技有限公司与被告高成海买卖合同纠纷一案，原告唐山鑫业科技有限公司于2019年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款29700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐山鑫业科技有限公司的委托诉讼代理人纪宏财到庭参加了诉讼，被告高成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买货物并于2019年4月24日出具欠条一份，确认欠原告货款29700元。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成海于本判决生效后十日内向原告唐山鑫业科技有限公司支付货款29700元并赔偿利息损失（自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、公告费600元，由被告高成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼益涧人民陪审员  沈人人二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈艳萍
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3333号 原告：张占伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张世飞，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:王殿芬，女，1974年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，被告之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告 王殿芬，女，1974年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张占伟与被告张世飞、王殿芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日第一次公开开庭审理，原告张占伟与被告张世飞法定代理人王殿芬、被告王殿芬均到庭，于2019年12月20日第二次公开开庭审理，原告张占伟委托代理人梁瑾到庭参加诉讼，原告张占伟与被告张世飞法定代理人王殿芬、被告王殿芬未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张世飞、王殿芬偿还原告张占伟借款利息20万元；2、请求人民法院依法判令被告张世飞、王殿芬偿还原告张占伟借款本金80万元及利息（借款利息按月利息8000元从2018年4月6日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告张世飞、王殿芬负担。事实与理由：2018年4月6日，被告张世飞、王殿芬因拖欠原告借款利息，向原告出具欠利息20万元的欠款条据1支。同日，二被告向原告借款80万元，约定借款利息为每月8000元，并向原告出具借款条据1支。后该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张世飞、王殿芬未进行答辩，未举证、质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：    对原告提交的第一、二组的证据，即原告身份信息1份、欠条复印件1支（金额20万元）、借条复印件1支（金额80万元，被告未质证，但上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院对其真实性依法予以确认。对原告提交的第三组证据，即银行转账凭证复印件3支、借条复印件1支（金额200万元），被告未质证，且原告方亦不能完全说明其与本案的关联性，本院依法不予采信，但该证据可证明双方从2012年开始，存有多笔借贷关系。经审理查明：2018年4月6日，被告张世飞向原告张占伟出具“今欠到张占伟利息人民币贰拾万元（200000元）”的欠款条据1支。同日，被告张世飞向原告张占伟出具“今贷到张占伟人民币捌拾万元（800000元），月息8000元”的借款条据1支。现原、被告因借款偿还事宜未能协商一致，涉诉本院。 另查明，原告张占伟与被告张世飞从2012年开始，存有多笔借款关系。2019年，被告张世飞经被告王殿芬申请，靖边县人民法院作出民事判决书，宣告被告张世飞为无民事行为能力人，被告王殿芬为其监护人。再查明，本案在审理中，经原告申请，本院依法将被告张世飞在中国银行股份有限公司靖边县支行的账户（XXXXXXXXXXXXXXX9029）予以冻结，并将被告张世飞所有的位于靖边县XX镇XX苑的房屋1套产权（不动产权登记证号：017126）及其所有的陕KXXXXX号机动车1辆车户予以查封。本院认为,被告张世飞向原告张占伟借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告张世飞偿还借款本金80万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率10‰计算借款利息的请求，因其请求的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。对原告主张由被告张世飞偿还前期借款利息20万元的请求，因被告未到庭答辩，亦未提交相反证据予以反驳，故对其请求依法予以支持。对原告主张由被告王殿芬承担偿还责任的请求，因其未能提交上述债务属于被告张世飞与被告王殿芬共同债务的有效证据，故对其该部分主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张世飞于本判决生效后5日内偿还原告张占伟借款本金80万元及利息（借款利息按月利率10‰从2018年4月6日计算至实际清偿之日止）；二、由被告张世飞于本判决生效后5日内偿还原告张占伟借款利息20万元；三、驳回原告张占伟对被告王殿芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，诉讼财产保全费5000元，由被告张世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德                                二Ｏ二Ｏ年一月六日                              书  记  员   林  琛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初195号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：张端，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：焦文娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张端、焦文娟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年二月五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4261号之一 申请执行人林东旭，男，1979年01月02日出生，住石狮市。 被执行人邱明瑜，女，1970年10月20日出生，住石狮市。 本院于2019年09月24日立案执行申请执行人林东旭与被执行人邱明瑜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4331号民事判决书，被执行人邱明瑜应支付申请执行人林东旭款项16000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱明瑜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱明瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱明瑜发出限制高消费令（2019年10月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱明瑜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱明瑜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱明瑜有其他可供执行的财产。现被执行人邱明瑜尚有款项16000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱明瑜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱明瑜名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱明瑜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执95号 申请执行人：肖冬红，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：曾时家，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人肖冬红与被执行人曾时家离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）湘0522民初1057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖冬红于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人曾时家送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更235号罪犯蒋伟强，男，1974年6月7日生，汉族，住浙江省。上海市松江区人民法院于2016年6月27日作出了(2016)沪0117刑初940号刑事判决，以被告人蒋伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蒋伟强。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋伟强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋伟强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯蒋伟强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟强予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2020年11月27日止。)蒋伟强回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0425刑更2号 罪犯郑世泱，男，1962年9月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，原大田县乡镇企业开发公司职工，住大田县。曾因犯贪污罪于2006年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院于2018年12月7日作出（2018）闽0425刑初108号刑事判决，以罪犯郑世泱犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。罪犯郑世泱不服本院判决于2018年12月17日提出上诉，三明市中级人民法院于2019年5月6日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。后因罪犯郑世泱患有严重疾病，短期内危及生命，无法收监执行，本院于2019年8月2日决定对其暂予监外执行六个月(执行期限自2019年8月2日起至2020年2月1日止)。 2019年11月26日，大田县司法局以罪犯郑世泱患有严重疾病，且在社区矫正期间病情未见好转为由，向本院提出延长郑世泱暂予监外执行期限的建议。罪犯郑世泱亦同时向本院提出延长暂予监外执行期限申请。本院依照有关规定，于2019年12月16日将罪犯郑世泱带至三明市第一医院检查，并委托该医院对郑世泱进行病情诊断和鉴定。三明市第一医院于同年12月17日出具《罪犯病情诊断书》，诊断意见为：1.冠心病、陈旧性心梗、冠脉PCI术后再狭窄、冠脉多支病变（部分中度以上）、心功能Ⅲ级；2.3级高血压（极高危）；3.肝囊肿等。后本院将病情诊断结论及相关检验报告单分别移送三明市中级人民法院司法鉴定技术处和大田县人民检察院审查。三明市中级人民法院司法鉴定技术处出具《文证审核意见书》，将罪犯郑世泱的病情评估为“短期内有生命危险”，已达到保外就医治疗的医学条件；大田县人民检察院出具《大田县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》（田检三部暂征函〔2020〕2号），认为罪犯郑世泱符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯郑世泱暂予监外执行。 本院认为，罪犯郑世泱所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生卫委《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，且短期内有生命危险，已达到保外就医治疗的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定对罪犯郑世泱暂予监外执行，期限为三个月(执行期限即自2020年2月2日起至2020年5月1日止)。 二〇二〇年二月一日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执35号申请执行人：纪德样，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地山东省海阳市小纪镇五虎岭村15号，住青岛市李沧区衡水路139号九水路派出所西侧临时房。被执行人：王云志，1985年6月18日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区郑庄812号，住青岛市李沧区九水东路189号映月公馆2号楼1单元203户。被执行人：郝团代，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区郑庄812号，住青岛市李沧区九水东路189号映月公馆2号楼1单元203户。申请执行人纪德样与被执行人王云志、郝团代义务帮工人受害责任纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初145号民事判决书已生效并立案执行。被执行人王云志、郝团代已履行完毕本案案款人民币306614.99元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年二月十八日书记员  吕雅丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初99号原告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市伊金霍洛旗安康综合福利院，统一社会信用代码：52150627558147757E。法定代表人：武某，院长。原告敖某诉被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗安康综合福利院劳动争议纠纷一案，原告敖某于2020年2月27日向本院提交撤诉申请，要求对被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗安康综合福利院撤回起诉。经审查，原告敖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗安康综合福利院的起诉。案件受理费5元，由原告敖某负担。审判员  刘玉金二〇二〇年二月二十七日书记员  希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4612号之一 申请执行人：冯力，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：肖明付，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人冯力与被执行人肖明付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯力于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖明付给付申请执行人款项104203元，并缴纳案件受理费1192元、执行申请费1463元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人肖明付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖明付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖明付的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖明付户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人肖明付名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人肖明付名下号牌为浙Ｄ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人肖明付的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1192元、执行申请费1463元。本院暂未发现被执行人肖明付有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人肖明付拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人肖明付作出处罚决定。同时已对被执行人肖明付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人冯力。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖明付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月三日 代书记员 华科清
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执77号 姜淑清、郑学军： 申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人郑学军银行存款1050元，扣除本案执行费50元，剩余1000元已返还申请执行人姜淑清。本院作出的（2015）振安民三初字第00209号民事调解书确定的2019年12月份应偿还1000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 回 璇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 解鑫洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初594号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人李XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人白X，系公司员工。被告邱X，女，1985年4月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告邱X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月十日书记员  郝 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3452号之一 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人邝浩，男，汉族，1989年7月16日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人邝浩借款合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0602民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邝浩未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人邝浩邮寄送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月11日、2019年11月13日、2019年12月19日、2020年2月26年分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人邝浩名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月23日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的名爵车辆一台，但未实际控制，2019年12月24日冻结了被执行人名下住房公积金23301元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月26日，本案执行标的金额为23301元，尚有债权23301元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人邝浩银行帐户无可处置的存款，车辆未实际控制目前无法处置，冻结的公积金也无法处置。申请执行人岳阳融旺商贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人邝浩有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初355号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：李菊生，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李菊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾 翔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初339号原告：颜某1，男，1996年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：颜某2，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告颜某1与被告颜某2合同纠纷一案，原告颜某已以经法院调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告颜某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十八日书记员  王文静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）青0121民初301号   原告：顾锡有，公民身份号码×××，男，1979年9月19日出生，汉族。   被告：宋生录，公民身份号码×××，男，1973年10月23日出生，汉族。   被告：王艳，公民身份号码×××，女，1975年12月15日出生，汉族。   原告顾锡有与被告宋生录、王艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾锡有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减缓免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告顾锡有撤回起诉处理。   审判员 王吉祥   二〇二〇年二月七日   书记员 李文峰      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执85号湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部、张艳平、舒照军：本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部申请舒照军、张艳平民间借贷纠纷一案，经被执行人舒照军、张艳平自动履行16388元，本院强制扣划4407.93元，共执行金额20795.93元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初200号原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路213号。负责人：袁斌，经理。委托诉讼代理人：高平、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：于乾，男，1973年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告于乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、社会和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年二月五日书记员  孙熙琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13647号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：**，女，1964年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩锐良，男，1960年12月23日，汉族，住广东省广州市越秀区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：朱国华，广东雄宇律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：骆雅清，广东雄宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：许一峰，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人**、韩锐良因与被申请人许一峰租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**、韩锐良申请再审称，一、许一峰出租给申请人的案涉房屋不能用于商业经营使用，致使申请人租赁房屋进行商业经营的目的无法实现，应认定许一峰根本性违约，申请人有权解除合同。（一）事实依据：1.许一峰承诺案涉房屋可用于商业经营。许一峰对外招租展示的宣传广告公开承诺涉案房屋是商业裙楼，适用于商业经营。许一峰向业主租赁案涉房屋用途也是商业经营。申请人在洽谈租赁房屋事宜时也明确可用于经营麻将棋牌室。双方签订的《承租协议》也约定案涉房屋可作为办公、商业用途。2.案涉房屋二楼因产权用途是办公用途，不是商业用途，无法通过消防验收，不能用于商业经营。申请人开设棋牌室完全符合《承租协议》约定的商业使用范围。（二）法律依据：根据《合同法》第九十四条第（四）项规定，许一峰构成根本性违约，申请人有权解除合同。二、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审判决认为《承租协议》约定案涉房屋系作商业、办公用途，未约定作经营棋牌室使用，违背生活常识和日常经验。（二）二审判决在证据采信上适用法律错误。申请人提供的三个证人虽为申请人朋友，但该三证人在洽谈案涉房屋租赁事宜时均在场，且证言与申请人陈述一致，故三位证人的证言应当作为定案依据。三、许一峰应承担违约责任。四、许一峰违约，无权要求申请人支付租金。因此，请求：1.对本案再审；2.改判驳回许一峰的租金和管理费请求；3.撤销二审判决第一、三、四项；4.判决许一峰双倍返还保证金、水电费及装修费、麻将馆设备损失，并支付证据保全费、律师费。5.维持二审判决第二、六项；6.本案一、二审诉讼费由许一峰承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人**、韩锐良主张的再审事由进行审查。**、韩锐良主张其租赁案涉房屋是用于经营棋牌室，但由于二楼的用途是办公，无法开设棋牌室，**、韩锐良认为许一峰违反合同约定，构成根本性违约。根据一、二审法院查明的事实，双方签订的《承租协议》约定案涉房屋作为商业、办公用途，并未约定可用于经营棋牌室。虽然**、韩锐良主张双方在洽谈案涉房屋租赁事宜时，许一峰承诺案涉房屋可用于经营麻将棋牌室，但许一峰对此予以否认，并主张**、韩锐良在签订《承租协议》前已知道案涉房屋一楼是商业用途、二楼至四楼是办公用途。而**、韩锐良提供了三位证人的证言佐证其主张，但因三位证人均是**、韩锐良的朋友，与两人存在利害关系，不能单独作为本案的定案依据，而**、韩锐良并未提供其他证据佐证其主张，故**、韩锐良提出许一峰曾承诺案涉房屋可以经营棋牌室的主张缺乏充分的证据证明。二审法院对**、韩锐良主张许一峰存在根本性违约不予支持，并无不当。综上，**、韩锐良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**、韩锐良的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月十二日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0104民初8836号 原告：张喜梅，女，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：秦素芳，女，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告张喜梅与被告秦素芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告张喜梅及被告秦素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还退股本金97500元，支付2019年6月30日至2019年7月31日期间的利息1950元，支付从2019年8月1日至实际给付之日止期间的利息。事实与理由：2019年6月21日，原、被告签订一份退股协议，协议被告向原告归还股本金97500元，约定利息标准为2%，并承诺于2019年6月30日前一次性还清股本金。被告未按照承诺归还股本金。现依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告秦素芳辩称,退股协议的金额同意退还，未注销营业执照使被告无法经营，原告应先注销营业执照后才能返还相应款项。利息同意支付。 原告出示以下证据支持其诉讼请求：退股协议书、合伙协议书、借条，证明：双方存在合作，合作协议已经作废，借条上款项就是退股款。 被告秦素芳对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以认可。 被告秦素芳未出示证据。 本院对原告张喜梅出示的证据认证如下：原告出示的退股协议书、合伙协议书、借条，被告均予以认可，可以证实原、被告间存在合伙协议关系及该合伙协议关系已经解除。本院对上述证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。 依据以上证据，本院查明事实如下：2019年3月11日，原、被告签订合伙协议书，约定双方合伙经营德汇万达B3栋2019的NEW时代智能美肤店的所有经营项目；时间自2019年3月11日起至店面关闭；原告自愿入股人民币壹拾万元整和被告一起商业合作，原告投入比例占40%.......。该合伙协议签订后，双方开始共同履行该协议。2019年6月21日，原、被告签订退股协议，约定双方共同经营乌市伊宁路德汇万达宝贝广场B3栋二层B3/22—2019号店面美容项目，由于经营问题现双方协议原告退股，原2019年3月11日原告入股100000元经营中已分红2500元，现被告于2019年6月30日前一次性退还原告97500元。该退股协议注明：此退股协议与2019年6月21日签的借条金额共计一份，总金额为97500元。2019年3月11日签的合作协议已作废。同日，被告向原告出具一份借条，确认被告于2019年6月21日向原告借款人民币97500元，于2019年6月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如到期未还清，愿按利率2%计付逾期利息。该借条上空白处备注：此借条与2019年6月21日签的退股协议中的退股金额共计一份金额，共计金额97500元。2019年3月11日签的合作协议已作废。后被告未按照承诺约定的期限向原告归还退股款项。 根据以上查明事实，本院认为，原、被告间存在合伙协议关系，被告承诺向原告返还退股款双方间的合伙关系已经解除，被告未履行其返还股款义务，原告有权要求被告返还上述款项。故原告要求被告返还退股款97500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的借条上承诺未按期还款向原告按照月利率2%向原告支付利息。被告辩称原告未注销营业执照导致其无法经营店铺故无需支付利息。原、被告签订的退股协议及被告出具的借条上均未约定注销双方经营店铺的营业执照，被告以此抗辩拒绝支付利息的理由，本院不予采信。被告应按照其承诺向原告支付逾期付款期间的利息，故原告要求被告支付2019年6月30日至2019年7月31日期间的利息1950元，支付从2019年8月1日至实际给付之日止期间的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其要求原告返还相关经营设备，经本院主持调解，双方对返还物品无法达成一致意见，被告未对返还物品提出反诉相关诉讼请求，且确认另行进行相关诉讼，本院对被告抗辩要求原告返还经营设备的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下： 一、被告秦素芳归还原告张喜梅退股款97500元； 二、被告秦素芳支付原告张喜梅利息1950元，并按照月利率2%向原告张喜梅支付自2019年8月1日至实际给付之日期间的利息。 上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286.25元（原告已预交），现由被告负担案件受理费2286.25元。被告负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  闫建枝 人民陪审员  王春萍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  摆小路
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴丰瑞，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴丰瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴丰瑞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3120号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,108.02元、截止至2019年2月22日的利息23,610.13元、分期付款手续费1,165.50元、以本金212,108.02元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,241.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘04民初447号 本院于2017年3月15日对原告中粮集团有限公司与被告耒阳市罗氏酒城超市侵害商标权纠纷一案作出的（2017）湘04民初447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘04民初447号民事判决书中第1页第10行“原告中粮集团有限公司与被告耒阳市罗氏酒城超市侵害商标纠纷一案”补正为“原告中粮集团有限公司与被告耒阳市罗氏酒城超市侵害商标权纠纷一案”。 审判长  刘娟凤 审判员  张 武 审判员  龙 飞 二〇二〇年二月十一日 书记员  朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：张武
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1411号 上诉人(原审原告)：韩庭富，男，1963年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：牛世光，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：伊利诺易包装（青岛）有限公司，住所地即墨市环保产业基地钱崮山三路16号。 法定代表人：RaviVenkataSivaRamakrishna，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪晴，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人韩庭富因与被上诉人伊利诺易包装（青岛）有限公司（以下简称伊利诺易公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庭富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由伊利诺易公司负担。事实和理由：一、一审认定韩庭富主要从事班车司机工作，属于认定事实错误。实际情况是，韩庭富主要从事商务司机工作。劳动合同是劳动者与单位建立劳动关系约定权利义务的最基本形式。2014年10月，双方建立劳动关系时签订了劳动合同，劳动合同约定：韩庭富在岗执行8小时工作制，具体为上午8时30分至下午17时。据此可以看出，韩庭富系从事商务司机主要是在上午8时30分至下午17时从事工作，在此时间段只能是从事商务司机工作，不可能是班车司机工作。韩庭富对其主张已提交劳动合同予以证明，伊利诺易公司不认为在约定的时间内职工从事工作的举证责任在伊利诺易公司而不在韩庭富。伊利诺易公司未提交韩庭富在合同约定的上午8时30分至下午17时没有工作的证据，其应当承担举证不能的法律后果。二、一审认定韩庭富的工作时间为4个小时，属于认定事实不清，适用法律错误。伊利诺易公司在仲裁、一审期间均认可韩庭富在6:30-8:30/17:00-19:00属于上班时间，而该部分时间恰是韩庭富除了劳动合同约定的工作时间之外提供的加班时间，实际上韩庭富每天的工作时间为12个小时，一审认定韩庭富工作4小时无事实依据。三、一审判决适用法律错误。根据举证规则，韩庭富应当提交证据证明存在加班事实，但双方都认可每天4小时是超出劳动合同约定的工作时间，这部分是韩庭富的加班时间。对于双方都认可的事实，无需再举证。但对于劳动合同约定的时间内韩庭富没有工作的举证责任在伊利诺易公司，而不应当是由韩庭富承担举证责任。四、一审认为由于商务司机工作的特殊性，韩庭富需要随时待命，一旦接到通知便要随时出车，伊利诺易公司提供的场所是为了便于韩庭富更好的工作。五、关于时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方于2018年3月30日解除劳动关系，韩庭富于2018年12月5日提出仲裁请求并未超过仲裁时效。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 伊利诺易公司未答辩。 韩庭富向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付加班费共计103307元。 一审法院认定事实:韩庭富于2014年10月8日到伊利诺易公司从事司机工作，双方签订书面劳动合同，伊利诺易公司为韩庭富缴纳社会保险费。 2018年3月30日，韩庭富与伊利诺易公司之间劳动关系解除。韩庭富申请劳动仲裁，请求裁决伊利诺易公司支付2018年4月至6月病假工资7540元、2018年年假工资6500元、2017年扣发的年终奖金3000元、2014年10月8日至2018年6月20日赔偿金25136元、代通知金3142元。即墨市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出即劳人仲案字[2018]第522号裁决书，裁决：1、伊利诺易公司支付韩庭富2014年10月8日至2018年3月30日违法解除劳动合同赔偿金23128元；2、伊利诺易公司伊利诺易包装支付韩庭富2018年未休带薪年休假工资303.82元；3、驳回韩庭富的其他仲裁请求。 2018年12月5日，韩庭富向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决伊利诺易公司支付韩庭富2014年10月1日至2018年3月28日加班费72056.5元。仲裁委员会经审理，于2019年1月10日作出即劳人仲案字[2019]第20号裁决书，裁决：驳回韩庭富要求伊利诺易公司支付2014年10月1日至2018年3月28日期间加班费72056.5元的申请。韩庭富对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，关于韩庭富要求伊利诺易公司支付加班费103307元的诉讼请求，根据本案查明的事实，韩庭富在伊利诺易公司主要从事的是班车司机工作，其主要工作是接送公司员工上下班，伊利诺易公司为司机安排休息室，司机不工作时可以在此处休息、娱乐。班车司机的工作性质和内容具有特殊性，工作时间不能仅以劳动者在用人单位待的时间来认定，还要考虑履职内容、工作强度、用人单位是否在工作场所内为劳动者配备必要的休息设施等因素。在本案中，韩庭富班车司机的工作一般在四小时左右，韩庭富主张其除干班车外还出商务车，但其未提交有效证据证明其每天实际工作时间超过8小时。因此，关于韩庭富的该诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回韩庭富的诉讼请求。案件受理费10元，由韩庭富负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订的劳动合同约定韩庭富从事驾驶员工作，并未明确约定韩庭富从事商务司机工作，伊利诺易公司主张韩庭富主要从事班车司机工作，每天实际工作4小时左右，韩庭富主张其从事商务司机工作，但未提交有效证据证明其在双方合同约定的工作时间内还从事除了发班车之外的其他工作，综合本案事实一审认定韩庭富从事班车工作，并无不当，本院予以确认。韩庭富作为班车司机，其工作具有特殊性，除了发班车，其他时间可以休息，不宜以其每天待在单位的时间长度来认定其工作时间，韩庭富主张其存在加班事实并以此主张加班费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，韩庭富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩庭富负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十三日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初345号之一 解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：许择溪，男，1971年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：许来在，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：许长安，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 解除保全申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人许择溪、许来在、许长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）闽0213财保178号民事裁定：对许择溪、许来在、许长安的财产在价值315100元的范围内予以查封、冻结、扣押。厦门金益海生物科技有限公司于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司的解除保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对许择溪、许来在、许长安的财产在价值315100元的范围内的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年二月十七日 代书记员（ 林惠 梅）
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初32号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：李怀玉，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住成武县。 被告：邵明永，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住成武县。 被告：张全良，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住成武县。 被告：于长海，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李怀玉、邵明永、张全良、于长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告李怀玉、邵明永、张全良、于长海的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执571号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王云，女，汉族，1968年2月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王云股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王云达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执571号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初156号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人倪杨，男，1988年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人倪杨犯贩容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人倪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日至2019年10月28日期间，被告人倪杨在其位于贵阳市云岩区的家中，容留洪某某、张某某、谢某某吸食毒品冰毒。2019年10月28日20时许，民警在上述地点将倪杨、洪某某、秦某某当场抓获，收缴吸毒工具玻璃烟斗两个、玻璃水瓶一个、倪杨用于联系使用的手机一部、毒品冰毒0.23克。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人倪杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人倪杨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人倪杨对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人证言，被告人倪杨的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录、微信记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪杨妨害社会管理秩序，在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人倪杨犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具玻璃烟斗两个、玻璃水瓶一个予以销毁；作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 婉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执523号 申请执行人山东永邦投资有限公司，住所地：淄博市高新区技术开发区先进陶瓷创业新园B座1603、1605室。 被执行人陈恩庭，男，汉族，住张店区。 第三人宋淑杰，女，汉族，住张店区。 山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，山东永邦投资有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中山东永邦投资有限公司于2020年2月14日将债权转让给第三人宋淑杰。现第三人宋淑杰于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，以双方自行和解并履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4355号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执100号申请执行人：董军,男,1972年10月5日出生,住辽宁省昌图县被执行人：战宏志，男,1975年4月6日生，汉族，住昌图县。本院在执行董军与战宏志买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5209号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川都江堰经济开发区。 法定代表人：李峰。 被执行人：李峰，男，汉族，1967年03月10日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初92号刑事判决，于2019年9月4日立案受理本院依职权移送执行的成都遛洋狗食品有限公司、李峰犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，执行标的为成都遛洋狗食品有限公司处罚金XXX元、李峰处罚金XXX元，继续追缴违法所得，返还投资群众，不足部分，责令退赔。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都遛洋狗食品有限公司、李峰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本案与（2018）川0107执6481号案（安信）系关联案件，本院于2019年11月14日将被执行人成都遛洋狗食品有限公司的川Ａ×××××丰田牌轿车、川Ａ×××××丰田牌轿车、川Ａ×××××欧曼牌轿车、川Ａ×××××比亚迪牌轿车均予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初92号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李莉娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异32号 异议人（案外人）：邹华，男，汉族，生于1964年4月24日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹华对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邹华请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2011年3月20日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人邹华向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；7、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水；8、中华人民共和国税收完税证明复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人邹华于2011年3月20日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以230,906元购买位于××房屋一套，分别于2011年3月20日付款100,000元、2011年11月9日付款38,906元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年3月28日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。截止2019年12月20日银行流水，异议人现贷款余额26,807.33元。2020年1月10日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,349.78元。异议人邹华现已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水、中华人民共和国税收完税证明复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人邹华在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人邹华已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执299号申请执行人：徐萌，女，汉族，1985年1月18日出生，住址：安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：广饶县大王镇范家村村民委员会，住所地：广饶县大王镇范家村。本院在执行申请执行人徐萌与被执行人广饶县大王镇范家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4475号生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县大王镇范家村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心所属的在广饶农商行大王支行账号2170016424205000010779中的9288元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××96开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十四日法官助理朱其超书记员杨成钢
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保36号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王守仁、蒋艳兰借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人王守仁、蒋艳兰名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保25号民事裁定书，已冻结被申请人王守仁名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年二月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再6号再审申请人（原审被告）：宋树军，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人（原审原告）:扬州市江都区富民曙光文体助剂厂,住所地扬州市江都区小纪镇富民村集镇西首。投资人：王燕，该厂厂长。再审申请人宋树军与被申请人扬州市江都区富民曙光文体助剂厂（以下简称富民厂）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）苏10民申276号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宋树军申请再审称，1、原审依据富民厂提供的错误地址未能向申请人送达的情况下公告送达，导致申请人丧失抗辩及上诉的权利，原审送达程序错误。2、原审依据富民厂提供的欠条判定申请人承担还款责任缺乏事实依据。综上，请求撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1035号民事判决，依法再审。本院再审查明，原审法院两次以法院专递向宋树军送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，送达地址分别为“安徽省淮北市相山区惠民路现代花园4号楼406室”、“安徽省淮北市雁山北路12号4栋2单元104室”，上述邮件均被退回后，原审法院在《人民法院报》公告送达上述材料并缺席判决。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审法院根据富民厂提供的宋树军地址信息，分别以“安徽省淮北市相山区惠民路现代花园4号楼406室”及“安徽省淮北市相山区雁山北路12号4栋2单位104室”为送达地址向宋树军邮寄送达应诉通知书等诉讼文书，但上述两地址既非宋树军的户籍地，亦非其实际居住地。邮件被退回后原审法院采用公告方式送达，导致申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，损害了申请人诉讼权利。故申请人宋树军的再审请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1010民初1035号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年二月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初738号 原告：绍兴热度服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路199号八幢101号。 法定代表人：赵国梅，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 被告：张江流，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 原告绍兴热度服饰有限公司（以下简称“热度公司”）与被告张江流买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告张江流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热度公司向本院提出诉讼请求：判令被告张江流立即支付货款245,660元，并支付以245,660元为基数从起诉之日起至实际清偿为止的银行同业间拆借利率计算的利息。事实和理由：原告系从事服饰设计、研发、销售的服装公司，被告张江流经常向原告求购各类时装并利用网络平台销售。2017年有多笔业江流经常向原告购买各类时装并利用网络平台销售。2017年有多笔业务往来，2018年7月10日经双方对账核实，被告尚欠原告货款245,660元，并承诺在2018年11月30日前付清所有欠款。然被告言而无信，在长达一年多时间却分文未付。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。 被告张江流未作答辩。 原告热度公司为证明自己主张的事实，向本院提供了对账单一份，以证明原被告之间买卖详情和被告结欠原告货款的事实；原告同时向本院提供承诺书一份，以证明被告所欠货款并承诺付款期限的事实。 原告提供的上述证据，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以确认。 根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年期间，原告热度公司与被告张江流多次发生时装买卖关系，由原告向被告供货。2018年7月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款245,660元，并在明细表上签名，另写下承诺书一份给予原告，承诺于2018年11月30日前分批付清货款。后被告对该所欠货款未向原告支付，并一直拖延至今，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定期限付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿自其起诉后至被告款清止的利息损失，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张江流于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴热度服饰有限公司货款245,660元，并偿付以245,660元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,492.50元，由被告张江流负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初37号公诉机关惠民县人民检察院。被告人牟海生，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人牟海生犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人牟海生到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月21日20时55分许，被告人牟海生在惠民县李某1家中饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型普通客车从李某1家门口沿乡村路行驶至惠民县时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，牟海生血液中的乙醇含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人李某1、李某2证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实。被告人牟海生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟海生到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇二〇年二月十八日书记员  张巧雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异15号申请人:金莉敏。申请人：李晶。申请人：孙飞。上述三名申请人的委托代理人：隋佳、高岩，山东岛城律师事务所律师。申请执行人:李振会（已去世），男，1954年7月13日出生，汉族。被执行人:张永升。本院在执行申请执行人李振会与被执行人张永升股权转让纠纷一案中，申请人金莉敏、李晶、孙飞因李振会去世享有继承权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金莉敏、李晶、孙飞向本院提出申请称，本案申请执行人李振会于2019年2月17日去世，申请人金莉敏、李晶、孙飞为李振会的全部继承人，请求变更其为本案申请执行人。申请人金莉敏、李晶、孙飞提交的证据为青岛市崂山公证处（2019）鲁青岛崂山证民字第403号《公证书》复印件，显示的内容为被继承人李振会于2019年2月17日去世，继承人为配偶金莉敏、女儿李晶、儿子孙飞；该公证书公证继承的遗产中未包含本案执行债权。查明，申请执行人李振会与被执行人张永升股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2016）鲁0203民初5862号民事判决书，判令张永升应偿付李振会股权转让款1098万元，驳回李振会的其他诉讼请求。2017年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终10273号民事判决书和民事裁定书，分别驳回张永升的上诉维持原判、裁定准许李振会撤回上诉。2018年1月30日，本院对李振会的强制执行申请以（2018）鲁0203执538号立案执行。另查明，申请执行人李振会于2019年2月17日去世，继承人为配偶金莉敏、女儿李晶、儿子孙飞。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人金莉敏、李晶、孙飞向本院请求变更为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。三名申请人对本案执行债权各自享有的份额自行商定或按继承法确定，本次变更申请执行人非诉审查程序中不予处理。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人金莉敏、李晶、孙飞为（2018）鲁0203执538号执行案件的申请执行人，继受（2016）鲁0203民初5862号民事判决书确定的原申请执行人李振会的权利义务，继承份额自行商定或按继承法确定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年二月十四日书记员  于程程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6533号申请执行人：孙长义，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人：何长梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人孙长义、何长梅(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益62,127.78元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为372.77元；2019年3月17日至实际付清之日止，按12.43元/天计算)；律师费损失1,500元，并负担案件诉讼费714元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6533号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人何长梅、孙长义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1494号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人吴金焕，女，1961年10月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人王云峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人马卫星，男，1970年12月12日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与吴金焕、王云峰、马卫星民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2959号民事判决已发生法律效力，于2019年9月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱19.8万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2019年9月、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2019年10月16日，本院向不动产登记机构查询：没有查到吴金焕、王云峰、马卫星的房产登记信息。3、2019年10月17日，本院向住房公积金机构查询：王云峰、马卫星名下有住房公积金开户（余额84918.5元、54447.07元），没有查到吴金焕的开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向吴金焕、王云峰、马卫星送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人吴金焕、王云峰、马卫星未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施。（1）冻结、划拨马卫星银行存款4699.95元；（2）冻结、划拨吴金焕网络资金、银行存款合计8013.29元；（3）冻结、划拨王云峰网络资金、银行存款25970.64元；（4）王云峰、马卫星名下住房公积金因××疫情期间无法冻结、划拨，需待疫情过后处置。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金合计38683.88元，收取执行申请费2870元，河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿35813.88元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查到的住房公积金因当前疫情暂无法处置，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供，本案未实现债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2959号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 彻
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1105号 申请执行人：杜平伟，男，生于1974年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曾世忠，男，生于1970年5月27日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杜平伟与被执行人曾世忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曾世忠应支付申请执行人杜平伟执行款7050.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款7050.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杜平伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执863号申请执行人：刘晓华,女性,1972年3月30日出生,住辽源市龙山区。被执行人：邴长军,男性,1963年6月20日出生,住吉林省辽源市西安区。本院在执行刘晓华与邴长军借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019)吉0402民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓华于2019年11月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行银行存款，已查封被执行人车辆，对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，对被执行人公积金进行查询，无公积金，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执863号中对被执行人邴长军的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  赵星宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1199号原告：张愉，男，1973年5月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许文国，男，1952年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，任经理。原告张愉与被告许文国、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张愉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张愉撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初37号原告：刘维海，男，1978年3月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郭强，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘维海诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘维海于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维海申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维海负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年二月十二日法官助理陈文霞书记员龚欣博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1252号 原告：杜香姣，女，1953年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭航成，男，1975年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告儿子。 被告：吴军勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原告杜香姣与被告吴军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜香姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜香姣撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年二月三日 代书记员 张昊凰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初71号 原告：三明沙溪建材有限责任公司，住所地福建省三明市三元区荆东溪滨路68号。 法定代表人：黄德仰，总经理。 被告：冷亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告三明沙溪建材有限责任公司与被告冷亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告三明沙溪建材有限责任公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明沙溪建材有限责任公司以冷亮已履行了付款义务为由，向本院申请撤回对冷亮的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明沙溪建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明沙溪建材有限责任公司负担。 审 判 员  张朝炼 二〇二〇年二月十二日                                                                                                                                                     法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  王恩典
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执51号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑伟军，男，1978年10月15日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人岑伟军补缴受理费一案中，被执行人岑伟军应向本院补缴案件受理费3166元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  岑梓杰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保44号 申请人陕西中色投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3315。法定代表人秦振伟。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人李亮，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人西安祥远旅游开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人许新元。申请人陕西中色投资有限公司与被申请人西安祥远旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人陕西中色投资有限公司于2019年12月30日向西安仲裁委员会申请财保全申请，请求查封被申请人西安祥远旅游开发有限公司名下的西未国用（2012出）第274号国有土地（面积：9142.67平米，地号：XX3-X-XXX）土地，保全标的4062.4万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司和西安天之勤诉讼担保有限公司出具的4062.4万元的保函向本院提供担保。2020年1月6日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安祥远旅游开发有限公司名下的西未国用（2012出）第274号国有土地（面积：9142.67平米，地号：XX3-X-XXX）土地，期限为三年。案件申请费5000元，申请人陕西中色投资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员    白  剑  二〇二〇年一月十四日                        书  记  员    陈  蕾