上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65895号原告上海宏宝国际物流有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX室。法定代表人李洪生。委托代理人李长勤，男。委托代理人范敏丽，女。被告上海闽江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘金婷。委托代理人李洪财，男。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告上海宏宝国际物流有限公司诉被告上海闽江物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月21日第一次公开开庭进行了审理，由于本案需以(2016)沪0115民初35779号案件的审理结果为依据，本院于2016年11月21日裁定中止诉讼。后恢复审理，本院于2017年3月2日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人李长勤、范敏丽、被告委托代理人姜东华、李洪财(第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏宝国际物流有限公司诉称，2013年9月20日，原、被告签订《货物运输协议书》，约定，被告以汽运方式及多式联运方式，承运原告的国内运输业务；原告委托被告运输的各类货物，被告有义务购买相应的责任险，并将原告列为保险单中的受益人，保险费用由被告支付，并向原告提交一份有效的保险单复印件；在被告承运期间，造成货物损失、短缺、火灾等导致货物损失及其他相关伤亡及损失，被告承担一切损失赔偿责任等。在双方履行合同期间，因被告未及时购买货物的责任险，为避免发生意外事故，原告购买了国内货物险，并支付保险费人民币15万元。2014年10月23日，原告向被告发包承运货物，同日，被告委托案外人杨某某将上述货物运往闽江物流，再由案外人大庆市嘉谊伟业运输有限公司驾驶员关红军驾驶黑E-C0632重型半挂牵引车，黑E-6785挂重型特殊结构半挂车承运货物。2014年10月25日6时发生交通事故，造成货损4,833,164元。上述损失本应由被告赔偿，但原告为防止损失扩大，购买了货险，保险公司已经理赔。原告为购买保险支付保险费15万元，处理交通事故花费评估费1万元、(2014)沾民一初字第534号案件诉讼费22,772.50元、差旅费13,900元。为此，请求判决被告赔偿损失196,672.50元。被告上海闽江物流有限公司辩称，2014年10月25日发生交通事故属实。原告主张的1万元评估费不是诉讼必要产生的费用。(2014)沾民一初字534号中的诉讼费，是由原告自行撤诉所导致，不应由被告承担。关于原告购买保险的费用，双方协议中虽然约定由被告购买保险，但实际履行中变更了合同约定，实际被告也购买了两份保险，故该笔费用不应由被告承担。(2014)沾民一初字534号案件虽然是原告人员去的，但涉及的差旅费由被告垫付。经审理查明，原告(托运人)与被告(承运人)签订《货物运输协议书》，约定被告以汽车运输及多式联运方式，承运原告的国内货物运输业务；原告委托被告运输的各类货物，被告有义务购买相应的责任险，并将原告列为该保单中的受益人，保险费由被告负担，并向原告提交一份有效的保险单复印件；在被告承运期间，造成货物的丢失、短缺、损坏、潮湿、碰撞、倾覆、盗抢、或由非货物因素而引发的爆炸、火灾导致货物损失及其它相关伤亡和损失，被告承担一切损害赔偿责任；协议有效期自2013年10月1日至2014年12月31日止。2013年10月，原告与案外人欧某某(中国)有限公司(以下简称欧某某公司)签订《运输服务合同》，约定：原告根据案外人欧某某公司要求提供国内铁路、航空和公路的整车、零担及回程服务。合同有效期自2013年10月1日至2016年12月31日止。同时，合同对服务范围、服务内容、双方货物交接及责任界定、运输费用、结算方法、各自权利义务等进行约定。2014年10月23日,原告向被告发包承运的货物。同日，被告委托案外人杨某某，将上述货物运往闽江物流，再由案外人大庆市嘉谊伟业运输有限公司驾驶员关红军驾驶大庆市嘉谊伟业运输有限公司单位所有的黑E-C0632重型半挂牵引车，牵引黑E-6785挂重型特殊结构半挂车承运上述货物。2014年10月25日6时，该车沿G18荣乌高速公路行驶至546KM%2B000M，因雾停在车道内等候通行时，遇案外人栾任举雇佣驾驶员王飞，驾驶吉A-85885重型半挂牵引车，牵引吉A-8939挂重型厢式半挂车(该车为吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司所有)，追尾撞击案外人沧州临港昌骅运输车队驾驶员薛刚领驾驶的冀J-D1100重型半挂牵引车、牵引冀J-DT02挂重型式半挂车，造成该车所载柴油泄漏燃烧，继而与停在左侧车道内等候通行的黑E-C0632重型半挂牵引车，黑E-6785挂重型半挂车尾部发生碰撞。该事故造成吉A-85885重型半挂牵引车、吉A-8939挂重型厢式半挂车驾驶员王飞、乘坐人张孝东、徐曙光死亡，三辆机动车所载货物烧毁，高速公路设施部分损毁的道路交通事故。经交警部门认定案外人王飞对事故承担全部责任。原告为随车货物的损失情况的价格鉴定向沾化县物价局支付了价格评估费1万元。2015年6月17日，案外人欧某某公司因上述交通事故造成的货物损失向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其货物损失。上海市静安区人民法院于2015年8月31日作出(2015)静民二(商)初字第230号民事判决，判决原告赔偿案外人欧某某公司4,516,143.35元。另查明，2014年8月5日，原告与案外人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司(以下简称财险沈丘公司)签订《国内货物运输预约保险协议书》，协议约定：被保险人为原告；保险标的为在协议期限内,属于保险条款列明的保险标的范围,由原告生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围(协议另有约定的除外)；保险日期为2014年8月6日起至2015年8月5日止；保险金额为5千万元，总保险费15万元。2014年8月8日，原告支付保险费15万元。2014年11月12日，案外人财险沈丘公司向原告出具国内公路货物运输保险单一份(单号：豫XXXXXXXXXXXXXX)，载明投标人及被保险人均为原告，启运点苏州工业区(中转)，目的地黑龙江，货物名称为化妆品，车牌号为黑ECXXXX，保险金额4,833,163.74元，总保险费14,499.49元。此后，原告向河南省沈丘县人民法院起诉案外人财险沈丘公司，要求其赔偿(2015)静民二(商)初字第230号判决中原告负担的赔偿款4,516,143.35元、诉讼费21,464.57元，以及原告因勘验货损支付评估费10,000元。2015年11月2日，河南省沈丘县人民法院作出(2015)沈民初字第02078号判决，认为原告主张的评估费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，故判决案外人财险沈丘公司赔偿原告损失4,516,143.35元。另，2014年12月23日，原告向山东省滨州市沾化区人民法院起诉案外人吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、栾任举机动车交通事故责任纠纷一案。后原告于2015年5月27日提出撤诉申请，当日，山东省滨州市沾化区人民法院作出(2014)沾民一初字第534号民事裁定书准许原告撤回起诉，该案案件受理费45,545元，减半收取计22,772.50元由原告负担。还查明，2016年5月11日，被告向本院起诉，要求原告支付运输费用及利息损失，原告以被告未按约购买保险构成违约提出抗辩，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0115民初35779号判决，判决原告支付被告运费179,971.03元及自2015年12月1日起的逾期付款利息损失。原告不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该案审理中，被告提交了中国太平洋财产保险股份有限公司物流责任保险单及中煤财产保险股份有限公司货物运输保险单，其中中国太平洋财产保险股份有限公司物流责任保险单并未出现原告的信息，中煤财产保险股份有限公司货物运输保险单中被保险人为委托投保人运输的具有保险利息的货主。2016年12月29日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终12528号终审判决，驳回原告上诉，维持原判。以上事实，由原、被告提供的《货物运输协议书》、《运输服务合同》、《国内货物运输预约保险协议书》、保险单、保险费发票、(2015)静民二(商)初字第230号判决书、山东省非税收入通用票据、(2016)沪0115民初35779号民事判决书、(2016)沪01民终12528号民事判决书、(2015)沈民初字第02078号民事判决书、(2014)沾民一初字第534号民事裁定书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《货物运输协议书》中虽然约定被告需要购买相应的责任险，并将原告列为该保单中的受益人，保险费用由被告负担，并向原告提供保险单复印件，而实际履行中，被告未购买受益人为原告的相关保险，原告在被告向其主张运费的涉诉案件前对此也未提出过异议，而是自行购买了保险，故应认定为原、被告已经以实际行为改变合同有关购买保险的约定。本案原告主张的保险费是原告自行购买保险支付的款项，评估费、诉讼费、差旅费，亦是原告依据其自行购买的保险向相关责任主体主张权益而产生的，原、被告签订的《货物运输协议书》中并未约定上述费用由被告承担，鉴于原、被告已经以实际行为改变协议书有关购买保险的约定，现原告以被告未按协议书约定购买相关保险为由，要求被告承担上述费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海宏宝国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4,233元，减半收取计2,116.50元，由原告上海宏宝国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一七年三月二十日书记员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。