惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2299号原告：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会负责人：李志辉委托代理人：王斌，甘南电尕律师事务所律师。被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇第二工业区锦山公园。法定代表人：温弈区，该公司总经理。委托代理人：李育青，广东振能律师事务所律师。原告惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会与被告深圳市绿宝佳环境建设有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会的负责人李志辉及其委托代理人王斌，被告深圳市绿宝佳环境建设有限公司的委托代理人李育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》；2、判令被告向原告支付所欠的2014年至2016年的承包费12000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告签订《合作开发经营山地荒田种植合同》，约定由原告将一片林地发包给被告经营，被告须每年按期向原告交纳利润分成款，如逾期两月不交，则原告有权解除合同。合同签订后，被告自2014年起未再按约向原告交纳利润分成款。被告的行为已经构成严重违约，已使双方签订的合同目的无法实现。为此，原告于2016年9月18日通知被告解除合同。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告深圳市绿宝佳环境建设有限公司辩称，原告所诉不实。被告从未拒绝交纳承包费，只要原告愿意接收或者提供交款银行账户，被告愿意随时支付。2013年原告的17名村民代表提起了请求确认本案合同无效的诉讼，原告坚持认为合同无效并不愿意继续履行合同，导致合同履行障碍。该案经过二审结案后，被告及时向原告履行交款义务，但原告未收取被告的缴款现金，至今也未提供收款银行账号。原告在另案中坚持合同无效且拒绝调解的行为，是以自己的实际行为表明其不愿继续履行合同，属于违约行为。原告违约在先，无权要求解除合同。原告未收到2014年至今的承包费共12000元，是原告自己拒收造成的，责任在原告，并且也不妨碍合同的继续履行，未造成合同目的无法实现的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原告惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、合作开发经营山地荒田种植合同；2、林权登记申请表；3、林权证附图注释；4、（2015）惠中法民一终字第1057号民事判决书；5、解除合同通知书；6、EMS快递回执。被告深圳市绿宝佳环境建设有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、提供收款通知书及邮递单、邮寄查询单；2、关于拒绝提供对公收款账号的函。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的事实。经审理查明，2000年12月9日，原、被告签订了一份名称为《合作开发经营山地荒田种植合同》的农村土地承包合同，约定：原告将其位于北山凹与后福径村山地交界处，面积317亩的林地、荒地等提供给被告营造商品林及多种经营；合同期为30年，即从2001年1月1日起至2030年12月31日止；合同期内，经营范围所属林地、荒田、荒地等使用权归被告；合作方式为利润分成，原告提供土地，被告负责经营资金和经营所有项目的费用支出，不论盈亏，均固定向原告交纳利润分成款；被告应当固定向原告交纳的利润分成款，前5年为每年3700元，自2006年起为每年4000元，每年1月1日至2月30日前交清当年利润分成款；原告给予被告免交2003年一年利润分成款的优惠，其余利润分成款每年按期交纳，如超期2个月不交，则原告有权终止合同。合同签订后，原告依约将土地交付被告，被告依约向原告交纳了2013年以前的利润分成款。2004年9月9日，大亚湾管委会农村工作办公室根据该合同颁发了《中华人民共和国林权证》，林权证记载的涉案林地所有权利人为原告，使用权利人为被告。被告接收土地后，在土地上种植了桉树。2012年，被告将种植的桉树砍伐，改种成松树。2013年3月4日，被告的公司名称由“深圳市绿宝佳实业有限公司”变更为“深圳市绿宝佳环境建设有限公司”。自2014年起，被告未再按约向原告交纳利润分成款。2013年7月，原告的17名村民代表向本院起诉，要求确认本案原、被告签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》无效。原告被列为该案的被告，在应诉答辩时发表了对17名村民代表诉讼请求予以认可的意见。该案经过一审、二审、发回一审重审和再次二审后，惠州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2015）惠中法民一终字第1057号终审民事判决，认定本案原、被告签订的上述合同名为合作，实为土地经营承包合同，该合同有效，并据此判决驳回了原告17名村民代表要求确认上述合同无效的诉讼请求。2016年9月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，声称鉴于被告自2014年其未按约交纳利润分成款，决定依据关于“给乙方优惠免交一年利润分成款，其余每年按期交纳，如超期二个月不交，甲方有权终止合同”的合同约定，自即日起解除与被告签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》。9月22日，该邮件被投递人员以“收件人名址有误”为由退回原告。9月23日，被告向原告邮寄发出《提供收款通知书》，声称：“我公司委托吴清流先生于2016年8月30日下午到贵村代为缴付317亩土地承包款，贵村因故未予接收。本着尊重法律，诚信履行合同付款义务的原则，我公司将提供银行转账方式向贵村付款，请在收到本通知三日内向我公司提供贵村对公收款账号。贵村逾期不提供收款账户的，我公司不承担任何法律责任”。9月27日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院于同年11月11日，将原告提出解除合同诉讼请求的起诉状副本送达被告签收。9月28日，被告寄出的《提供收款通知书》到达原告。9月29日，原告向被告发出《关于拒绝提供对公收款账号的函》的答复，并附上上述《解除合同通知书》和本案的起诉状。内容为：“鉴于你公司没有按照《合作开发经营山地荒田种植合同》按期缴款逾两年，已构成严重违约，而且该合同倒签时间，属伪造证据。因你公司通过此手段欺骗村民，违背村民意愿，已引发大涌村民强烈愤慨！大涌村民委员会已于2016年9月18日向你公司发出《解除合同通知书》，并于2016年9月27日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起解除上述合同诉讼。因此，大涌村民委员会认为没有必要向你公司提供对公收款账户”。被告认可，其已于2016年10月14日收到原告的《解除合同通知书》和《关于拒绝提供对公收款账号的函》。同年12月9日，在该案庭审结束后，被告向原告的银行账户转账汇款12000元，注明系“2014年2015年2016年承包费”。本院认为，原、被告签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》，名为合作合同，实为农村土地承包合同。该合同已经惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1057号终审民事判决认定为有效合同，本院予以确认。合同关于“如超期2个月不交，则原告有权终止合同”的约定，根据合同目的、交易习惯和文字含义，应当理解为：“如超期2个月不交，则原告有权单方面解除合同”。在被告履行交纳承包费合同义务的期限届满前，原告的17名村民代表提起了确认原、被告签订《合作开发经营山地荒田种植合同》无效的起诉。原告在其与被告共同应诉的过程中表达了认可该合同无效的意见。原告的行为表明，原、被告就该案合同是否有效以及是否需要继续履行的问题，产生了截然相反的意见。在原告的多数村民代表提起确认原、被告合同无效起诉的情况下，原告表达认为合同无效的立场，被告据此有理由相信：在该案合同的效力未经人民法院最终判决确定前，原告因认为合同无效，不会愿意继续履行合同而接受被告交纳的承包款。因此，应当认定，在原告的17名村民代表提起确认合同无效的起诉，原告表达认可17名村民代表诉讼请求的意见后，被告继续履行合同受到了原、被告双方难以自行协调和解决的障碍。被告据此未向原告交纳承包款项，在上述案件经惠州市中级人民法院作出终审判决前，其行为不构成违约。而在惠州市中级人民法院作出确认合同有效的终审判决后，被告应当及时将应付原告的2014年至2016年的承包费支付给原告。被告不及时履行，应当承担违约责任。如果被告在此之后，违约不向原告履行交纳承包费的义务，逾期超过2个月时间，则原告有权依约单方面决定解除合同。惠州市中级人民法院确认合同有效的终审判决作出时间是2016年8月10日，被告于2016年9月28日向原告寄出《提供收款通知书》，两者的时间间隔未超过2个月。在此期间内，被告虽然没有实质向原告支付承包费，但被告发出了履行合同请求，如果原告接受，合同即可得到履行，合同目的仍然可以得以实现。被告发出《提供收款通知书》时，还没有收到原告的《解除合同通知书》和起诉状，说明其履行合同的意愿是真实诚恳的。原告在被告没有收到其《解除合同通知书》和起诉状前，即以已经通知被告解除合同为由拒绝被告的履行请求，其行为表明原告缺少继续履行合同的诚意。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款关于“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，被告于2016年9月28日向原告寄出《提供收款通知书》的行为，应当认定为被告履行向原告交纳2014年至2016年承包费合同义务的行为。虽然被告仍然有继续向原告实质交纳该笔款项的义务，但在原告告知被告同意接受其所交的该笔款项之前，被告未交纳该笔款项的行为，仅需承担继续履行的违约责任，而不能成为原告行使合同解除权的依据，原告无权以此理由要求解除合同。而被告于2016年12月9日向原告账户交纳了2014年至2016年承包费。因此，原告要求解除合同的请求，依据不足，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年三月六日书记员  卢光明