wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执341号南通远大置业有限公司：你与李学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学斌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4245号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1807号 申请执行人：梁海情，女，1963年4月13日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被执行人：张文礼，男，1987年3月5日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 梁海情与张文礼机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海情于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10563.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文礼的财产情况进行查询，已执行回款5404.4元，申请执行人已支取5346.4元，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈凤英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14032号之一 申请执行人梅立，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区石桥镇司岗村。 被执行人刘小凡，男，汉族，1985年11月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区龙王镇曾陈村5组，公民身份号码为42062119851121633X。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1575号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金31302元，并负担受理费582.55元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限分别至2021年12月19日、2021年12月16日。申请执行人如需续封上述车辆，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月十一日 书记员  张志彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终165号上诉人（原审被告）：刘光，男，1971年2月2日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵劲，男，1973年4月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人刘光因与被上诉人赵劲股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘光上诉称：涉案《股权转让及股权代持》第六条未约定具体的管辖法院，后续两份补充协议亦未对此进行明确，故应视为无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第二款“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定”之规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。《股权转让及股权代持协议》无明确履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住址为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上所述，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。赵劲答辩称：我同意一审裁定，本案合同履行地在北京市朝阳区，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告赵劲主要系以双方签订的《股权转让及股权代持协议》、《补充协议》、《补充协议二》等为主要依据提起本案诉讼，要求原审被告刘光支付股权出售价款、股东分红款及滞纳金等，故本案系合同纠纷诉讼。双方在协议中对合同履行地点没有约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议的合同义务支付股权出售价款等是以给付货币为内容，即争议标的为给付货币，原审原告赵劲作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。赵劲的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。刘光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何通胜审 判 员 张亚东审 判 员 马志星二〇二〇年二月二十一日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初156号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙家斌，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人孙家斌犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙家斌及其委托辩护人叶恒瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日17时许，被告人孙家斌在本市盘龙区丰源路和北京路交叉路口处，对前来处理警情的人民警察杨某某实施暴力袭击，致民警杨某某受伤。经法医伤情鉴定，民警杨某某所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人孙家斌在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，到案经过，证人证言，鉴定意见，视听资料及被告人孙家斌的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：本案犯罪情节轻微、被告人认罪悔罪，希望法庭从轻判处。本院认为，被告人孙家斌无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实和法律规定，本院予以确认。被告人孙家斌当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人孙家斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙家斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年二月十九日书记员 文苑融
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保18号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明武、蒋建芬借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘明武、蒋建芬名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年2月27日以（2020）湘1102财保18号民事裁定书，已冻结被申请人刘明武、蒋建芬名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵社区九嶷中路151号。法定代表人：彭建平，行长。被执行人：欧艳斌，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：骆艳梅，女，1992年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧艳斌、骆艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1126民初2612号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。2019年4月30日本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年4月30日、2020年2月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。除银行、互联网银行有少量金额，两台价值不大摩托车外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院依法查封了二被执行人名下的位于宁远县舜陵镇新华路6支街一栋商住楼1-3层的房产，并进行了评估、拍卖。现该财产经过网络一次拍卖、二次拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，现本案无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月12日，本院对被执行人欧艳斌、骆艳梅适用限制高消费措施。本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为799755.98元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月十九日书记员  欧晶鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初208号 原告：李云飞，男，1963年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。 被告：黄志友，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆鼎都建设工程有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路82号1-18，统一社会信用代码91500232073657986J。 法定代表人：任燚，该公司总经理。 被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路59号，统一社会信用代码91500232588047335T。 法定代表人：黄建松，该公司总经理。 原告李云飞与被告黄志友、重庆鼎都建设工程有限公司、重庆市建松建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李云飞撤回起诉处理。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  王超明 人民陪审员  冯 科 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李思岑
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终30号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因其他（城建）政府信息公开纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理依法作出判决。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人的起诉完全符合国家相关法律的规定，而一审法院作出的裁定是五法律依据和事实依据的。2、上根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，人民法院应当受理，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，上诉人同样可以向人民法院提起诉讼。3、上诉人认为，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人依法提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，而不是“不予立案”。综上所述，一审裁定，认定事实不清，作出“不予立案”也是错误的，请求二审法院支持上诉人的诉求，予以纠正并指令一审法院受理或直接受理依法作出判决。 本院认为，上诉人朱艳丽因不服腾冲市人力资源和社会保障局政府信息公开的《答复》和保山市人力资源和社会保障局的《复议决定书》，已经向腾冲市人民法院提起行政诉讼。本案上诉人朱艳丽又以同一事件向保山市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，该局作出《答复》后，朱艳丽不服该《答复》又向云南省人力资源和社会保障厅申请复议，该厅作出《行政复议决定书》维持原《答复》。朱艳丽不服《答复》和《行政复议决定》又向保山市隆阳区人民法院提起行政诉讼。属于因一事多次申请，多次复议，重复诉讼。保山市人力资源和社会保障局的《答复》，并未违反有关法律规定，云南省人力资源和社会保障厅《复议决定书》维持原《答复》，对上诉人朱艳丽的权利义务不产生实际影响。《行政复议决定书》虽然交代了其行政诉讼权利，但本案属于重复诉讼，对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李强强
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初50号 原告：董全富，男，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告：杜鸿文，男，1967年11月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：王延春，男，1968年3月18日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。 原告：瞿斌，男，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省东昌区。 原告：曲永才，男，1978年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 五原告委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司（新星宇工程建设集团有限公司），住所：吉林省绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮，公司经理。 被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司白山市江源区新区净水厂及配套管网工程项目部，住所地：吉林省白山市江源区育林路水源小区。 负责人：刘胜斌。 被告：刘胜斌，男，1987年4月3日出生，汉族，白山市江源区新区净水厂及配套管网工程项目部负责人，住吉林省长春市宽城区。 第三人：白山市江源新区水务有限责任公司，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子利民村。 法定代表人：朱崇泽。 原告董全富、杜鸿文、王延春、瞿斌、曲永才与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（新星宇工程建设集团有限公司）、长春新星宇建筑安装有限责任公司白山市江源区新区净水厂及配套管网工程项目部、刘胜斌、第三人白山市江源新区水务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本院认为，原告董全富、杜鸿文、王延春、瞿斌、曲永才在起诉后无法提供被告长春新星宇建筑安装有限责任公司白山市江源区新区净水厂及配套管网工程项目部和被告刘胜斌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回董全富、杜鸿文、王延春、瞿斌、曲永才的起诉。 收取的案件受理费2375元，退还董全富、杜鸿文、王延春、瞿斌、曲永才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑兆哲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初161号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告**生，男，1964年12月7日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告**生物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告**生的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年二月十八日法官助理倪嫦书记员陈杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更201号罪犯岩应，男，1955年4月9日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）云28刑初87号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执495号 王明江： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人王明江与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6124号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：秦连强，男汉族、1971年2月4出生，地址:山东省曲阜市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人秦连强金融借款一案中，本院于2019年10月7日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的65931元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  张 杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执52号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李云，女，1991年08月24日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李云民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年02月21日作出（2018）北国仲字第49766号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人李云确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49766号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人李云在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第49766号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49766号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49766号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49766号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1261号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：夏光明，男，汉族，1976年9月29日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与夏光明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人夏光明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1261号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执339号南通远大置业有限公司：你与王利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4821号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8799号原告启东市金茂建材有限公司，住所地启东市近海镇塘芦港村四组，统一社会信用代码91320681578184475W。法定代表人秦茂忠。被告上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号2018室，统一社会信用代码91310230631051138L。法定代表人曹栋胜。被告高业启，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院受理原告启东市金茂建材有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司、高业启买卖合同纠纷一案中，原告启东市金茂建材有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市金茂建材有限公司撤回起诉。本案受理费4320元，依法减半收取2160元（原告已预交），由原告启东市金茂建材有限公司负担。审判员  刘东伟二〇二〇年二月二十六日书记员  张哲豪
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初30号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，现住该村。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，2020年1月23日被本院批准逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年1月18日21时许，被告人张某某醉酒（129.94ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿郭长线西岳固村路段被执勤民警当场查获，张某某认罪，认罚。 公诉机关向本院提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，认罚。 经审理查明，2020年1月18日21时许，被告人张某某醉酒（129.94ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿郭长线西岳固村路段被执勤民警当场查获，张某某认罪，认罚。 认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的证据如下： 1、邯郸市公安局交通巡逻警察大队成安县大队民警查获证明两份。 2、邯市律正2020毒鉴字12号司法鉴定意见书，送检的张某某的血液中酒精含量为129.94mg/100ml。 3、张某某的驾驶证复印件及车辆冀Ｄ×××××行驶证复印件。 4、邯郸市公安局交通巡逻警察大队成安县大队查询张某某的驾驶证及车辆冀Ｄ×××××查询结果单。 5、被告人张某某户籍证明信及现实表现证明。 6、被告人张某某在公安机关供述，2020年1月18日20时许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，从李家疃村去屯里村，当其沿郭长线由东向西行驶至西岳固村时被交警当场查获了。其晚上在李家疃吃的饭，喝了两瓶啤酒，半杯白酒。其有Ｂ2驾驶证，所驾驶车辆是其本人的。 上述证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路，并被邯郸市公安局交通巡逻警察大队成安县大队民警当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年2月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  王晓航 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭园园
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1059号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张孝诚，男，汉族，1960年8月6日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张孝诚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张孝诚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1059号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执957号申请执行人尹某，男，2006年3月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人尹耀辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3837号民事民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹耀辉的银行存款及其他收益550元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 胡 冬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3号原告：江西红海电线电缆有限公司，住所地：新余市高新发开区景润路389号。法定代表人：傅伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：赣州市泉通电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市锦绣东方国际会所1112室。法定代表人：尤天才，该公司总经理兼执行董事。被告：尤伟强，男，1994年5月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：尤天才，男，1971年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告江西红海电线电缆有限公司与被告赣州市泉通电气设备有限公司、尤伟强、尤天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江西红海电线电缆有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西红海电线电缆有限公司撤诉。案件受理费2856元（已减半收取），由原告江西红海电线电缆有限公司负担。审判员  蒋小群二〇二〇年二月三日书记员  彭靖彧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1207号 原告：金小荣，男，1944年9月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：季慎贤，男，1945年12月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼菊芳，女，1953年9月22日出生，汉族，住义乌市。 原告金小荣与被告季慎贤、楼菊芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金小荣于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金小荣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金小荣撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告金小荣负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年二月十八日 书记员 金倩倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更922号罪犯梁红茂，男，1992年7月17日出生，土家族，贵州省印江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出(2016)赣0502刑初87号刑事判决，认定被告人梁红茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人梁红茂不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)赣05刑终75号刑事判决，认定被告人梁红茂犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年08月30日作出(2018)赣01刑更5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁红茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年11月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁红茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁红茂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初80号原告：个旧市一铭汽车修理厂，住所地：个旧市个金路第一职业高级中学旁。负责人：包如娜，女，1981年11月28日生，汉族，该厂经理。被告：个旧市锡城镇杨家田村民委员会，住所地：个旧市锡城镇杨家田村。负责人：毛明峰，系该村委会主任。原告个旧市一铭汽车修理厂与被告个旧市锡城镇杨家田村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告个旧市一铭汽车修理厂于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告个旧市一铭汽车修理厂自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告个旧市一铭汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由个旧市一铭汽车修理厂负担。审判员  李晓二〇二〇年二月四日法官助理施怡书记员卢红锐
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特15号申请人：王照芳，女，1963年8月30日出生，汉族，住长海县。申请人王照芳申请宣告徐德成死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王照芳称，2019年10月8日4时许，徐德成随辽大甘渔25001号渔船在返回广鹿岛避风途中沉没，被申请人失踪，经相关部门多次搜救无果，申请人王照芳系徐德成的配偶，特向法院申请宣告徐德成死亡。经审理查明，下落不明人徐德成，男，1962年6月6日出生，汉族，身份证号：2102241962××××××××，原住长海县广鹿岛镇塘洼村和气沟下屯58号，系申请人王照芳的配偶。2019年10月8日4时许，徐德成随辽大甘渔25001号渔船在返回广鹿岛避风途中于东经122°21′41″、北纬38°59′05″沉没，被申请人失踪，经相关部门多次搜救无果。甘井子渔港监督于2019年10月14日出具了《证明》，证明徐德成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月22日在人民法院报发出寻找徐德成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐德成仍下落不明。本院认为，徐德成因意外事故下落不明，经甘井子渔港监督证明其不可能生存。徐德成的配偶王照芳宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐德成死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二〇年二月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1636号之一 申请执行人：罗新谟，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈冬生，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗新谟与被执行人陈冬生买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为75000元及利息，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人名下有房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因本案被执行人名下房产的价值与本案执行标的悬殊太大，本院未对上述房产进行处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭仁春（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3693号 申请执行人：刘宣传，男，汉族，1969年8月20日出生，住所地在定远县。 被执行人：李奎，男，1977年6月3日出生，汉族，住定远县经济开发区。 申请执行人刘宣传与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月9日作出的（2018）皖1125民初3670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李奎于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人刘宣传饲料欠款28890元。案件受理费263元，由被执行人李奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币333元。 本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约见申请执行人刘宣传进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终291号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初603号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体经济合同基础表（合同台帐）”的信息。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第83号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕108号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体经济合同基础表（合同台帐）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21863号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司监事。 被告：张烨宽，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告张烨宽追偿权纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代偿款91632.67元及利息损失（从2019年10月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加诉讼，被告张烨宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月30日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款99440元，双方签订《分期付款借款合同》一份，约定分36期归还，手续费为12927.2元。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告未按时归还借款，原告作为保证人于2019年8月7日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还贷款6441元、于2019年10月18日偿还贷款85191.67元，共计91632.67元。上述代偿款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张烨宽于本判决生效后十日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币91632.67元并赔偿利息损失（从2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告张烨宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十八日 书记员 金晓安
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异4号异议人：山东同济机电有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区）。法定代表人：方中锋，董事长。申请执行人：孙媛，女，1973年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：枣庄同济置业有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路32号纺织厂大门北侧。法定代表人：黄贵勇，总经理。本院在执行申请执行人孙媛与被执行人枣庄同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，山东同济机电有限公司（以下简称同济机电公司）向本院提出异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同济机电公司称：一、枣庄中院（2019）鲁04执异53号执行裁定书既然认定涉案建设工程款优先受偿权为法定优先权，由于优先权系从权利，主债权（涉案工程款数额）合法有效是该权利存在的前提，现有确凿的证据足以证实主债权中有2102.52万元是虚假的，然而执行裁定书却未审查2102.52万元的主债权是否真实存在，而是直接以“涉案工程款数额业经济仲调字（2017）第385号调解书予以确认的情况下，孙媛作为权利受让人，就其是否同时享有优先受偿权申请仲裁予以确认，并无不当”的认定是错误的。二、山东高院（2019）鲁民终558号民事裁定书未对同济置业公司提交的《债务明细表》表示任何意见，枣庄中院（2019）鲁04执异53号执行裁定书关于“同济机电公司提供的《债务明细表》在破产案件中并未认定为有效证据”的认定是错误的。三、枣庄中院（2019）鲁04执异53号执行裁定书在本案中对仲裁当事人虚假仲裁的事实认定错误，仲裁当事人故意隐瞒还款的事实虚假仲裁，证据确凿。综上所述，枣庄中院（2019）鲁04执恢28号、（2019）鲁04执167号、（2019）鲁04执异53号执行裁定书确定的优先受偿权执行标的数额45293657.65元认定事实错误，现有确凿证据足以证实主债权中有2102.52万元是虚假的。被申请人与同济置业公司非法控制人兴迪尔公司互相串通，恶意申请仲裁，严重损害异议人合法权益。现请求将（2019）鲁04执恢28号、（2019）鲁04执167号、（2019）鲁04执异53号执行裁定书确定的优先受偿权执行标的数额45293657.65元调减为24268457.65元，未调减前中止执行该案。本院查明，兴唐源公司与同济置业公司建设工程施工合同纠纷一案,济宁仲裁委员会于2017年8月15日做出济仲调字（2017）第385号调解书确认:一、双方共同确认，同济置业公司欠兴唐源公司工程款45293657.65元。二、同济置业公司于调解书生效之日起七日内支付兴唐源公司工程款45293657.65元及利息。三、对同济置业公司在所欠工程款范围内，兴唐源公司享有涉案所承建的名士豪庭项目工程（房屋）享有优先受偿权。四、后续工程款双方另行结算确定。五、双方当事人就本案再无其他争议。2017年8月29日，兴唐源公司向本院提交执行申请，本院于2017年9月13日立案执行，案号为（2017）鲁04执177号。执行中，同济机电公司向本院申请不予执行济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2017）第385号调解书，本院审查后认为，兴唐源公司与同济置业公司的仲裁调解书以调解方式确认建设工程价款优先受偿权，存在侵害其他债权人权益的可能。建设工程价款优先受偿权属于物权范畴，依法不能通过调解书确认，同济机电公司提出的主张本院予以支持。2019年2月28日，本院作出（2019）鲁04执异2号执行裁定书，裁定不予执行济宁仲裁委员会济仲调字（2017）第385号调解书第三项，即对同济置业公司在所欠工程款范围内，兴唐源公司享有涉案所承建的名士豪庭项目工程（房屋）享有优先受偿权。2017年11月27日，兴唐源公司与孙媛签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给孙媛。2019年4月10日，本院根据孙媛的申请，作出（2017）鲁04执177号之一执行裁定书，依法变更孙媛为（2017）鲁04执177号案件的申请执行人。该案终结本次执行程序后，2019年8月20日，本院根据孙媛的申请，恢复执行，案号（2019）鲁04执恢28号。该案执行中对查封的同济置业公司的名士豪庭房产进行了司法处置，目前以物抵债1700余万元，6套被查封商铺因同济机电公司提出异议暂未处置，执行异议、复议程序暂未完结。另查明，2019年3月8日，孙媛与同济置业公司签订《协议书》，就济仲调字（2017）第385号调解书所欠工程款范围内，孙媛是否享有涉案承建的名士豪庭项目工程（房屋）享有优先受偿权事项，双方同意向济宁仲裁委申请仲裁。2019年4月26日，济宁仲裁委作出济仲裁字（2019）第294号裁决书，裁决孙媛对其受让的建设工程价款对兴唐源公司承建的名士豪庭项目工程（房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对其主张的以45293657.65元为基数计算自2018年1月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的仲裁请求不予支持。2019年9月27日，本院根据孙媛的申请立案执行，案号为（2019）鲁04执617号。2019年9月27日，本院作出（2019）鲁04执恢28号、（2019）鲁04执617号《函》，对薛城法院执行的（2018）鲁0403执1135号、1151号，（2019）鲁0403执1440号案件执行的名士豪庭房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先权的范围为本金45293657.65元。后向薛城法院邮寄送达。再查明，2019年10月，同济机电公司向本院申请不予执行济宁仲裁委济仲裁字（2019）第294号裁决书，本院审查后于2019年12月30日作出（2019）鲁04执异53号执行裁定书，驳回同济机电公司的申请，后同济机电公司不服，向山东省高级人民法院申请复议，目前，执行复议程序仍未完结。本院认为，孙媛对其受让的建设工程价款（45293657.65元）对兴唐源公司承建的名士豪庭项目工程（房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权业经济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第294号裁决书予以确认并已发生法律效力，本院执行亦是根据当事人孙媛的申请，执行该生效法律文书，而非本院执行中确定的优先受偿权执行标的数额。至于该案已支付的数额，本院会在查清事实的基础上，予以相应核减。另同济机电公司在其不予执行仲裁裁决申请被本院以（2019）鲁04执异53号执行裁定书予以驳回后，已基于上述其主张的事实理由，向山东省高级人民法院申请复议。综上，其异议申请不符合受理条件，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回山东同济机电有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年二月十一日书记员  周宸旭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖2号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：杨红军，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨红军金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告杨红军因房屋装修需要向原告申请贷款10万元。2017年9月10日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度10万元;借款期限36个月；２、货款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、发现借款人或担保人有影响贷款安全的情形，贷款人可视情况采取停用合同额度、减少合同额度、取消合同额度、提前收回贷款等措施。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2019年12月25日止尚欠借款本金10万元及利息19886.85元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告2017年9月10日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、依法判决被告杨红军立即偿还原告借款本金10万元及至2019年12月25日止未付利息19886.85元（后续利息自2019年12月26日起至本金还清之日止按年利率8.9105%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执异5号异议人（被执行人）：彭阳县第一小学。法定代表人：吴某。申请执行人：彭阳县建筑集团有限责任公司。法定代表人：徐某。本院在执行申请执行人彭阳县建筑集团有限责任公司与被执行人彭阳县第一小学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人彭阳县第一小学对本院划拨其银行存款1782020元中的782020元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）宁0423执异10号执行裁定书，驳回异议人彭阳县第一小学的异议请求。异议人彭阳县第一小学不服，向固原市中级人民法院申请复议。固原市中级人民法院作出（2020）宁04执复3号执行裁定书，撤销本院（2019）宁0423执异10号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查结终。异议人彭阳县第一小学称，隆德县人民法院于2019年9月27日划拨异议人银行存款732020元，同年11月22日划拨600000元，11月25日划拨450000元，以上共计1782020元。其中包含阳光球场建设捐款37万元；彭阳县科协捐赠创客教室建设5万元；扶贫公益性人员补核保险金15847.41元；骨干教师津贴26000元，教职工“五险一金”894244.72元，以上专项经费共计1374535.13元。全部划拨后我校账户余额2000元，无法及时上缴教职工“五险一金”以致教师个人无法报销医疗费用，公益人员以及扶贫、保安养老保险无法正常缴纳。阳光球场民工工资无法结清。故申请本院对已划拨款项中的782020元暂缓执行，此款项待彭阳县人民政府财政部门拨款后再予执行。本院查明，2018年9月26日彭阳县人民法院作出的（2018）宁0425民初1994号民事判决确定由异议人彭阳县第一小学支付彭阳县建筑集团有限责任公司工程款511128.18元及利息，负担案件受理费4456元。申请执行人彭阳县建筑集团有限公司向彭阳县人民法院申请强制执行。因被执行人为特殊主体，固原市中级人民法院指定本院执行。本院分别于2019年9月27日、2019年11月22日划拨异议人名下银行存款共计1782020元。本院认为，生效的法律文书必须得到履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。法律未对机关事业单位法人财政资金的执行作出禁止性规定。本院依法划拨异议人账户内的银行存款不违反相关法律规定，并无不当。异议人请求本院暂缓执行已划拨款项中的250898.00元的执行异议申请不属于执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人彭阳县第一小学的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 孙志斌审判员 杨世杰审判员 梁 甫 二〇二〇年二月二十六日书记员 黄旺旺
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审44号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马利红，女，汉族，1978年2月4日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年2月20日向本院递交修公强执申字【2020】第035号强制执行申请，请求强制执行其交通警察大队410821-1007313630号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人马利红主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007313630号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年2月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第035号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第035号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇二〇年二月二十七日书 记 员  庞鹏圆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执290号申请执行人：沈银钱，男，1996年2月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人：周樑，周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。沈银钱与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人沈银钱支付案款12,162.18元，执行费82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2066号 申请执行人敖彩平，男，1976年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款9.2554万元及执行费1288.31元。 执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘景龙
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终33号 上诉人（原审被告）：朱春梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：何永国，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：遂宁市明泰金属门窗有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴巷69号，统一社会信用代码91510903680423073P。 法定代表人：李刚，该公司经理。 上诉人朱春梅与被上诉人何永国、李刚、遂宁市明泰金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱春梅于2020年2月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的上诉，请求本院予以准许。 本院认为，上诉人朱春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半取2450元由上诉人朱春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 巍 审 判 员  梁 燕 审 判 员  蒋立文 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  廖琼英 书 记 员  刘秀蓉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更55号罪犯钟聪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏0381刑初248号刑事判决，认定被告人钟聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年11月26日止。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯钟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟聪减去有期徒刑八个月二十八日。经审理查明，罪犯钟聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钟聪的刑罚减去有期徒刑八个月二十八日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1752号 原告：李铁军，男，1966年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，住所地成都市武侯区南桥村二组。 法定代表人：冯开明。 被告：帝安姆有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路38号IP科技中心3期12栋4层408、409号。 法定代表人：刘奇。 原告李铁军与被告成都太平园家俬广场管理有限公司、帝安姆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李铁军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告李铁军撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢12号之三申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初352号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.05元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月十一日书记员  许 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3493号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人朱龙宝，男，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1116号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年10月23日、2020年1月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2019年10月23日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人朱龙宝高消费；五、于2019年11月7日将被执行人朱龙宝纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月五日书 记 员  丛东亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1585号申请执行人刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人万如银，男，1980年7月2日出生，汉族，住金湖县。刘义农与万如银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0831民初1240号民事调解书，确认万如银欠刘义农借款本金30000元及截止到2019年6月18日的利息10000元，合计40000元；诉讼费用595元由万如银承担。调解书生效并至期后，因义务人万如银未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘义农向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户存款；查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××传祺牌车辆，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位5000元，未执行到位35595元及执行费509元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××传祺牌车辆，但无法实际控制，被执行人已主动还款5000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1240号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜锦林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25605号原告：高某，男，汉族，1979年9月8日出生，户籍地址：河南省淮阳县，委托诉讼代理人：薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址：河南省淮阳县，委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长 王 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杨漫玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2525号之二申请执行人：李海羿，男，1988年5月7日出生，住淄川区。被执行人：苏昊，男，1995年6月24日出生，住淄川区。申请执行人李海羿与被执行人苏昊借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初2858号民事判决书确定的义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月18日、2020年2月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低存款账户已被其他案件冻结；查询到被××人××于××区××镇生态××楼××单元××东户住房一套，已设定抵押，且已被其他案件查封，本院予以轮候查封。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险、车辆等信息。经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行完毕。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的36000.00元，尚未执行36000.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人的房产本案系轮候查封，且已设定抵押，本案无法处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初60号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人阴海峰，男，1988年4月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙江县，现住威海台北。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人阴海峰犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人阴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日20时30分许，被告人阴海峰饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿珠海路由东向西行驶至与天东岗东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的被告人阴海峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.67mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人阴海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阴海峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人阴海峰拘役一至二个月，并处罚金。 被告人阴海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人阴海峰在被查获时，其驾驶证尚在有效期内。被告人阴海峰被执勤民警查获后，经民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml，遂将其带至威海市立三院采血样送检。 本院认为，被告人阴海峰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人阴海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阴海峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人阴海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十九日 书记员  连晓娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16578号 申请执行人：周元华，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈贤清，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于周元华申请执行陈贤清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初9629号民事判决书，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16578号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢742号申请执行人：刘国民，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司，住所地天津市津南区小站镇。法定代表人：张彦光，经理。本院于2019年9月9日恢复执行申请执行人刘国民与被执行人沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为3.8376万元。恢复执行程序期间，经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控及现场调查，未发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘国民享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年二月二十五日书记员  王翔宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初169号 原告：王存爱，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李永安，男，1957年1月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王存爱与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存爱及其委托诉讼代理人于进龙，被告李永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王存爱向本院提出诉讼请求：1.判令李永安偿还借款120000元及利息（自借款之日起至还清之日止）；2.诉讼费用由李永安承担。事实和理由：王存爱在2013年前后一直从事小本生意，靠起早贪黑辛勤劳动有一点积蓄，在这年春天本想把积攒的钱借给案外人，让李永安做证明人，可是李永安知道后提出让把钱借给他，用于生资经营，李永安承诺按月息一分结算，同时还表示随时用钱可随时来取。于是在2013年5月7日王存爱将70000元现金借给李永安，由于李永安当年结清了利息，再加上看到李永安生意红火，所以在2015年春天李永安又提出向王存爱借款时，王存爱就同意了，在2015年4月21日借给李永安50000元。以上借款均由本村村民王介顺在场作证。2016年冬天王存爱要求李永安还款，李永安声称暂时没有，在王存爱的要求下李永安又重新书写了借条。这几年王存爱多次找李永安要求还款，可是李永安只给了少量利息。现鉴于李永安已无还款诚意，迫于无奈诉至贵院，望贵院依法维护王存爱的合法权益，判如所请。 李永安辩称，借款事实是对的，借款70000元的利息已经给王存爱结清了。后来的50000元是王存爱主动出借的，当时没有说利息的事。从借50000元开始，加上之前的70000元借款没有利息了。已经偿还王存爱17000元，不是不想还钱，只是现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关卷宗材料，并组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王存爱与李永安系同村居民，2013年5月7日，李永安向王存爱借现金70000元，李永安为王存爱出具借条一张，约定月息1分，一年两次付息；2015年4月21日李永安向王存爱借现金50000元，李永安为王存爱出具借条一张。上述借款共计120000元。2016年冬天李永安按原借款时间重新为王存爱出具了两份格式借条，原借条未收回。自2017年至2019年期间，李永安分五笔偿还王存爱17000元。庭审中，王存爱认可17000元是偿还的借款本金，并主张只要求李永安偿还至今尚欠的借款本金103000元，利息不要了。 本院认为，根据王存爱提供的李永安出具的借条，结合王存爱与李永安的当庭陈述，可以认定李永安分两次向王存爱借款120000元及借款已经交付的事实，故双方的借贷关系成立且生效，且至今李永安尚欠王存爱借款103000元。王存爱请求李永安偿还借款103000元，符合法律规定，本院予以支持。王存爱自愿放弃利息的主张，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告李永安于本判决生效后十日内偿还原告王存爱借款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王存爱负担170元，被告李永安负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初81号原告：杨志勇，男，1981年2月25日出生，汉族，无业，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：喻宏娟，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。原告杨志勇诉被告喻宏娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇诉称：2018年11月17日19时左右，原、被告发生交通事故。经双方经协商，于2019年4月24日签订《交通事故协议书》，约定原告一次性赔偿被告总额95000元，然后被告协助原告向保险公司理赔，被告再将理赔款转给原告。2019年4月29日原告支付全款，被告出具收据。后被告协助原告诉讼，法院判决保险公司赔偿各项费用36130.32元，诉讼费250元，合计36380.32元。保险公司如数打款给被告，但被告至今未转付原告。请求法院依法判决被告履行合同，给付原告36380.32元；被告承担本案诉讼费用。被告喻宏娟辩称：原告所述不属实，协议未约定交强险的理赔款应该给原告；法院交通法庭的判决书中本院认为部分亦明确说明，除交强险赔款之外，原、被告达成协议。综上，原告无权要此款。经审理查明，2018年11月17日19时许，杨志勇驾驶辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至喀左县公营子镇东垤卜村笑笑家园门前路段处时，与由西向东喻宏娟驾驶的富达牌两轮电动车相撞，造成喻宏娟受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，杨志勇负事故的全部责任，喻宏娟无责任。2019年4月24日杨志勇（作为甲方）与喻宏娟（作为乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，协议书载明：“一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、二次手术费、电瓶车、手机等一切经济损失人民币95000元。……三、乙方应积极协助甲方办理保险公司理赔事项，提供所需的任何材料……见证人：姜文辉、苑维东”。2019年4月29日杨志勇依协议付给喻宏娟赔偿款95000元，喻宏娟及其丈夫侯申雷为杨志勇出具收条。另查明，杨志勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险。2019年4月30日喻宏娟向本院提起民事诉讼，要求杨志勇、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司给付各项费用合计43939.60元。2019年6月19日本院做出（2019）辽1324民初1198号民事判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告喻宏娟医药费等项合计36130.32元。”杨志勇、喻宏娟一致认可此笔赔偿款已汇至喻宏娟账户。庭审中，原告杨志勇认为根据《交通事故赔偿协议书》的约定，并辅以原告与被告丈夫侯申雷的通话记录（被告丈夫侯申雷与原告通话时称暂时无力给付，但并未否认此保险理赔款应给付原告）、证人证言等相关证据材料，被告喻宏娟应将此款给付原告杨志勇，故请求法院依法判决被告喻宏娟给付原告杨志勇人民币36380.32元。被告喻宏娟否认原告杨志勇的诉讼主张，但未能提交相关证据材料。上述事实，有双方代理人的陈述、《交通事故赔偿协议书》、原告与被告丈夫侯申雷的通话记录、收条、授权委托书、证人证言在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对双方发生交通事故的事实及已就赔偿事宜签订了以95000元了结的赔偿协议的事实无争议，争议的焦点在于被告取得本院（2019）辽1324民初1198号民事判决书中所涉的保险理赔款36130.32元后，是否应转付给原告。原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》的第一、三条文义表达明确，即原告一次性赔偿被告医疗费等一切经济损失人民币95000元；被告积极协助协助原告办理保险公司理赔事项。综合分析该协议书整体所要表达的目的，并结合证人证言、电话录音资料及双方代理人的陈述，足以认定被告应将前述保险理赔款转付给原告。故原告要求被告给付保险理赔款36130.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告无权取得保险理赔款的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告给付（2019）辽1324民初1198号的案件受理费250元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告喻宏娟于本判决生效之日起20日内给付原告杨志勇人民币36130.32元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告喻宏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年二月十七日法官助理李思梦书记员柴天琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保146号刘苗湖南时代天街置业有限公司：关于申请人刘苗与被申请人湖南时代天街置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,刘苗于2020年1月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初592号民事裁定书，要求保全被申请人湖南时代天街置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十九日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初296号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘绍彬，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5658号 原告：施余良，男，1954年11月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住余姚市。 原告施余良与被告施文良合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本院无法向被告直接送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施余良到庭参加诉讼，被告施文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施余良向本院提出诉讼请求：1、判令被告施文良返还会款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月10日原告应被告之邀坐会，本来约定会额为20万元，会脚除被告外，有8个，三个月一期，每人付会款25000元，收会者，以后每次都多付2500元，作为利息。原告坐第五会，后因第六会、七会退出，互助会金额由原来的20万元变成15万元，利息也由2500元变成2000元，但每人付的会款仍为25000元。原告每次都按约定时间付会款，然2017年2月10日轮到原告收会时，被告未按约支付会款，经多次催讨未果，原告特向法院起诉。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交会单一份，拟证明原告参与会主施文良组织的互助会，互助会总金额为150000元，收会后支付利息2000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院结合（2019）浙0281民初4756号民事判决书对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告施余良、与案外人戚宇斌、熊守壮、胡雅丽、施益群、魏松岳、韩良广、黄佰军在被告的邀请下，共同成立“互助会”，并出具会单一份。会单载明：互助会金额为200000元；每三个月一期；每人首付金额为25000元，收会后支付利息2500元。因魏松岳、韩良广退出互助会，该互助会总金额变更为150000元，收会后支出利息变更为2000元。本案原告施余良为“五会”，收会时间为2017年2月10日、被告施文良为“首会”，收会时间为2015年11月10日。2017年2月10日，被告未向原告支付会款。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照“会单”的约定履行支付会款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施文良支付原告施余良会款25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费425元，由被告施文良负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  舒琦琦 二〇二〇年二月十日 代书 记员  邹珂珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更461号罪犯尹敬勤，男，1980年4月17日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年5月5日作出（2017）浙0483刑初240号刑事判决，以被告人尹敬勤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人尹敬勤不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙04刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯尹敬勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹敬勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹敬勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹敬勤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执140号申请执行人：曾光明，男，1971年11月1日出生，汉族。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人曾光明与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5110号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5110号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军