上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1826号原告：黄庆召，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：王令海，男，1991年8月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴强，男，上海春驰汽车服务有限公司法定代表人。被告：上海春驰汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告黄庆召与被告王令海、上海春驰汽车服务有限公司(以下简称“春驰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称“人保大连分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄庆召、被告春驰公司的法定代表人吴强(暨被告王令海的委托诉讼代理人)、被告人保大连分公司的委托诉讼代理人金崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆召向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,440元、营养费450元、护理费900元、误工费38,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元，合计50,190元；要求被告人保大连分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告王令海、春驰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月2日11时许，被告王令海驾驶沪BDXXXX轻型作业车在松江区北松公路宝马4S店内不慎撞到原告，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王令海承担事故的全部责任。沪BDXXXX机动车的所有人系被告春驰公司，该车在被告人保大连分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王令海、春驰公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，被告王令海系被告春驰公司的员工，事发时在履行公司职务过程中。被告人保大连分公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，沪BDXXXX车辆在被告人保大连分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，事故发生在保险期内。同意在保险范围内赔付原告的合理损失。经审理查明：2016年7月2日11时许，在松江区北松公路宝马4S店内，被告王令海驾驶沪BDXXXX轻型作业车不慎撞到原告，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告王令海承担事故的全部责任。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，经诊断为左侧横突骨折。2016年12月14日，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、护理、营养期限进行评定。2017年1月9日，该中心出具了复医[2016]伤鉴字第4245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄庆召伤后可予以休息90日、营养15日、护理30日。沪BDXXXX轻型作业车事发时在被告人保大连分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。被告王令海系被告春驰公司的员工，事发时在履行工作职责。原告事发前六个月的平均工资为11,487.15元，事发后三个月内单位支付了原告工资总计为7,239.11元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、鉴定意见书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪BDXXXX轻型作业车已向被告人保大连分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保大连分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告王令海负事故的全部责任，因沪BDXXXX轻型作业车同时向被告人保大连分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免，故对于该部分损失，先由被告人保大连分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告王令海系被告春驰公司的员工，事发时系职务行为，故由被告春驰公司承担赔偿责任，原告要求被告王令海承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供发票主张4,440元，被告人保大连分公司对此也无异议，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算15天，主张450元，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算30天，主张900元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告事发前六个月的平均工资为11,487.15元，事发后三个月内单位支付原告工资总计为7,239.11元，故本院根据鉴定意见，确定原告的误工损失为27,222.34元。对于精神损害抚慰金，因原告的损伤未达伤残，故该主张本院不予支持。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。上述费用合计34,212.34元，均属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告人保大连分公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告黄庆召34,212.34元；二、驳回原告黄庆召的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取527.50元，由原告黄庆召负担200元(已付)，被告上海春驰汽车服务有限公司负担327.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年三月十七日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。