河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5435号原告：郭彦国，男，1991年12月19日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高嘉伟、王斐，河南福聚律师事务所律师。被告：聂苏文，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市虞城县。被告：聂海亮，男，1991年4月28日出生，汉族，高中文化，住址同上。两被告委托代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。原告郭彦国与被告聂苏文、聂海亮健康权纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2020年1月13日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告郭彦国委托代理人高嘉伟、王斐，被告聂苏文及委托代理人武振平到庭参加诉讼,被告聂海亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭彦国提出如下诉讼请求，1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项费用57336.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日原告到被告经营的饭店吃饭，该饭店工商登记的字号是虞城县苏文饺子馆，已于2019年10月25日注销登记，其原登记经营者系被告聂苏文，实际经营者是被告聂海亮。被告经营的饭店门头招牌是山西牛肉饺子王，该饭店的门是两扇玻璃门，当时原告开的是左侧（南扇）的门，玻璃门突然破裂，砸到了原告的脚上，致使原告两个脚的脚背及脚踝处都受伤，被救护车拉到商丘立医院住院治疗，花费了大量医疗费用，被告只支付了2000元，下余费用均是由原告支出，后经原告索要，被告不愿赔偿任何费用。被告聂苏文、聂海亮辩称，两被告没有过错，不同意赔偿原告。原告围绕其诉讼请求提供的证据是，证据一，原告身份证复印件、原告及其父亲郭玉东户口簿复印件各一份，个体工商户名称预先核准申请书一份，国家企业信用信息公示报告一份，证明原被告的主体适格；虞城县苏文饺子馆已于2019年10月25日办理了注销登记，登记经营者为被告聂苏文，实际经营者为被告聂海亮；证据二，虞城县公安局城郊派出所出具的接处警登记表一份，证明2019年8月8日原告到被告经营的饭店吃饭时，饭店玻璃门突然破裂，造成原告受伤；证据三，商丘立医院住院病历、诊断证明及出院证各两份，商丘立医院医疗费票据两张，证明原告伤情和治疗情况，原告住院58天，支出医疗费用32925.12元；证据四，证明一份，证明原告在夏邑县公安局特警大队上班。被告对原告证据质证认为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际经营者是聂苏文，聂海亮是聂苏文的雇员；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示原告进门时不是吃饭，原告拉门用力过大导致玻璃门破裂砸住原告；对证据三没有异议；证据四，原告在夏邑县公安局特警大队上班，没有证据表明存在误工费。被告围绕其答辩意见提供的证据是，证据一，原告饺子馆隔壁水果店的监控录像，证明2019年8月8日下午4:45原告准备进入被告饺子馆拉门时被门砸住及旁边天伦大药房员工为原告包扎的情况；证据二，现场照片5张，门锁被拉弯后照片1张，证明1，被告饺子馆、旁边水果店（现为李记米皮）、天伦大药房的位置，2，被告饺子馆关门，被告上楼休息从里面锁上的情景，3，被告玻璃门厚度达一厘米，原告拉门时锁被拉弯的情景，说明原告用力过大致玻璃门被锁头别烂砸住原告；证据三，被告律师与证人张某、李某、韩某的谈话录像及证人李某、韩某出庭作证，证明2019年8月8日下午2:30至6:00被告饺子馆停止营业，门被从里面锁上，原告于下午4:45被门砸住时被告在楼上休息。原告还没有进入被告饺子馆，原被告没有形成消费合同关系；证据四，被告聂苏文支付凭证4张，证明原告受伤后，被告聂苏文支付120救护车费400元，医疗费2000元，更换玻璃门费300元，玻璃门上刻字180元，共计支出2880元。原告对被告证据质证认为，对证据一监控录像没有异议，证实了原告受伤是因被告的玻璃门破裂所致。对证据二真实性和证明目的均有异议，照片不是案发时的照片，且该证据也说明不了是原告用力过大导致玻璃门破裂。对证据三，证人张某没有出庭作证，其证言不能作为有效证据使用。对证人李某证言有异议，案发时其不在现场，其了解案件情况是通过被告所知，其证言反而可以证实该饭店系被告聂苏文与被告聂海亮一家人共同经营，应由两被告共同承担责任。对证人韩某出庭证言没有异议。对被告提交的录音录像有异议，该材料内容不是证人主观意思表达，是由被告引导，且内容对原告不利的部分都是由被告主观臆断，自说自话，证人对此并没有配合。对证据四，被告支付的救护车费用不在原告起诉范围之内，被告仅为原告在医院垫付了2000元医疗费，其它票据与本案无关。本院对原、被告提供的证据评析如下，被告对原告证据一、二、三、四的真实性无异议，本院对原告证据一、二、三、四的真实性予以确认。被告证据一能够证明2019年8月8日下午4：45原告准备进入被告开办的饺子馆拉门时，玻璃门破裂被砸伤。被告证据二是事故发生后拍摄，本院对该证据不予采信。被告证据三能够证明原告受伤时，被告饺子馆关门未营业，被告在其饺子馆所在的楼上休息。被告证据四涉及的有关凭证，可以证实原告受伤后，被告支付120救护车费400元、垫付医疗费2000元。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定如下事实，原告系夏邑县公安局特警大队工作人员。2019年8月8日下午4时45分许，原告去“山西牛肉饺子王”饭店吃饭，原告推饭店玻璃门时，其中南侧一扇玻璃门碎裂，原告脚部被碎落的玻璃砸伤。当时饭店暂停营业，被告等家人在该饭店二楼休息。原告受伤后在商丘立医院住院治疗15天+43天=58天，支付医疗费21873.64元+11051.48元=32925.12元。原告受伤后，被告为原告支付120救护车费400元、垫付医疗费2000元。另查明，“山西牛肉饺子王”饭店于2016年9月30日在虞城县市场监督管理局城郊所登记注册，注册名称是虞城县苏文饺子馆，类型是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是聂苏文。2019年10月25日注销登记。被告聂苏文与被告聂海亮系父子关系。被告聂海亮跟随其父亲聂苏文经营“山西牛肉饺子王”饭店。现“山西牛肉饺子王”饭店已转给他人经营。再查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告聂苏文作为从事餐饮业的业主，在经营时应规范自己的经营行为，有义务保障其经营设施的安全性能，尤其是在暂停营业时应出示明显的暂停营业的标志。在被告未提供有效证据证明原告有超乎常规的开门动作、亦未能证明其暂停营业时出示了暂停营业标示的情况下，原告推门致使饭店玻璃门破裂，砸伤原告，被告应承担赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人，在非正常进餐时间的时间段，面对闭合的饭店玻璃门，没有尽到充分的安全注意义务，被破碎的玻璃砸伤，也具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，结合原被告的诉辩意见及被告的过错程度综合考虑，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费32925.12元；住院伙食补助费50元×58天=2900元；营养费为20元×58天=1160元；护理费为45677元÷365天×58天=7258元；交通费20元×58天=1160元，合计为45403元。故被告聂苏文应赔偿原告45403元×60%=27242元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费2000元，应予以扣除。故，本案中被告聂苏文应实际赔偿原告27242元-2000元=25242元。原告系夏邑县公安局特警大队工作人员，其未提供因本次事故误工损失的证据，本院对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，由于原告未提供证据，本院亦不予支持。原告要求被告聂海亮承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告聂苏文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彦国损失25242元。二、驳回原告郭彦国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半收取），原告郭彦国负担345元，被告聂苏文负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年二月十日书记员  梅 鑫