wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初944号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路**，组织机构代码56340301-4。法定代表人：吴寿君，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：杨云，女，1981年12月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽万豪物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季玲玲二〇一七年三月十四日书记员  叶远胜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新21民终103号 上诉人（原审原告）罗静，女，汉族，1980年3月12日出生，河南镇平县人，个体，现住吐鲁番市柏孜克里克路广汇文化园团结区**楼****。 委托诉讼代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）吐鲁番市天马家园超市有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区柏孜克里克路。 法定代表人庞小树，职务董事长。 委托诉讼代理人李薪，新疆双源律师事务所律师。 上诉人罗静因与被上诉人吐鲁番市天马家园超市有限责任公司合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2016)新2101民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗静的委托代理人杨宝恩、被上诉人吐鲁番市天马家园超市有限责任公司的委托代理人李薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗静上诉请求：1、请求二审法院依法撤销高昌区人民法院（2016）新2101民初1923号民事判决，判令被上诉人退还上诉人进场费14000元。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：在本案中，上诉人与被上诉人之间建立的是租赁合同关系，上诉人在租赁场地期间已经向被上诉人交清了全部租赁金。另外，在原审庭审调查时被上诉人已认可伊贝诗合同中收取了6000元，在凯芙兰合同中收取了35000元租金，其中8000元是进场费。由此可见，原审认定"驳回原告罗静的诉讼请求"属于认定事实不清，适用法律不当，判决错误。 被上诉人吐鲁番市天马家园超市有限责任公司辩称，2014年12月29日和2015年4月29日，被上诉人和上诉人签订了两份联营合同，合同对进场费、履行期限、缴纳费用都进行了约定。合同签订后，被上诉人如约履行合同，并按照合同约定收取了摊位费（进场费）和相关提成。被上诉人收取上诉人护肤品进场费及相关提成（扣除）和彩妆进场费合理合法，上诉人主张的退还8000元彩妆进场费和6000元护肤品进场费无任何事实依据和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 罗静向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告护肤品进场费6000元，彩妆进场费8000元，共计14000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2014年12月29日，原、被告签订了一份联营商合同，合同约定原告在被告的超市内经营品名为凯芙兰的彩妆品，原告应在合同签订3日内，一次性向被告缴纳进场费8000元，合同期限为2015年1月16日起至2016年1月15日；同时双方约定被告需扣除原告所销售该产品销售额的25%作为被告的利润。后该合同中的8000元被改为35000元，25%被改为无。2、2015年4月29日，原、被告双方又签订了一份联营商合同，合同约定原告在被告的超市内经营品名为伊贝诗的护肤品，原告应在合同签订3日内，一次性向被告缴纳进场费6000元，合同期限为2015年5月1日起至2016年4月30日；同时双方约定被告需扣除原告所销售该产品销售额的23%作为被告的利润。3、上述两份合同还对主体资格、联营场地和相关设施、联营场地装修、日常维护和费用承担、结算、原告应负担的费用、价格约定、质量责任、合同变更等方面进行了约定。现上述两份合同均已履行完毕，原、被告也进行了对账结算。 另查明：原告认为金额为35000元的凯芙兰的合同中包含8000元的进场费，金额为6000元的伊贝诗的合同中的进场费为6000元，该两笔费用属押金或合同履行保证金，应在合同解除后返还给原告。被告认为35000元是租赁费，包含所有被告收取的如进场费、信息维护费、促销活动费用、人员管理费用、摊位费等各项费用；进场费属一次性费用，不予返还。上述合同中对进场费属于何种费用，是否予以返还并未进行约定。 一审法院认为，通过庭审查明及原、被告双方的举证、质证，原告向本院提供的证据不能证明其要求返还的进场费属押金或合同履行保证金，应在合同解除后返还给原告。同时原告亦未向本院举证证明原、被告双方在签订的合同中对进场费约定要在原告退出被告的场地后返还给原告的依据。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明其诉讼请求的成立，因此本院对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告罗静的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方签订的联营合同是双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定系有效合同。双方均认可金额为35000元的凯芙兰的合同中包含8000元的进场费，金额为6000元的伊贝诗的合同中的进场费为6000元，因该两份合同中没有约定进场费在合同解除后返还给上诉人罗静，且该合同中明确约定该费用属于乙方即上诉人罗静应负担的费用，故对上诉人罗静要求返还进场费14000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人罗静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王志红 审 判 员  王纳新 代理审判员  侯天荣 二〇一七年三月十日 书 记 员  马招弟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市人民医院。法定代表人：李玉奇，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟令达。再审申请人张英顺因与被申请人双鸭山市人民医院（以下简称人民医院）、孟令达医疗服务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英顺申请再审称：（一）原判决程序违法。本案主审法官周立波与申请人矛盾很深，周立波应当自行回避。申请人当庭提出的回避申请也未获得批准。原判决剥夺其辩论权。（二）原判决认定事实不清。被申请人孟令达没有如实书写病历记录属严重失职行为，该行为直接影响到申请人的伤情鉴定，原判决未予认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、九项规定申请再审。本院经审查认为，张英顺由于眼部受伤到人民医院就医，人民医院为其提供医疗诊治服务的行为，属于医疗服务合同范畴，双方之间构成医疗服务合同关系，双方之间的行为受《中华人民共和国合同法》调整。关于举证责任分配的问题，应适用"谁主张、谁举证"的原则。张英顺作为合同的一方当事人，应对人民医院及孟令达在诊治过程中是否存在违反约定义务或者法定义务的违约行为，以及由于该行为导致与其损失结果之间存在某一程度的因果关系承担举证责任，故原判决要求张英顺承担举证责任并无不当。张英顺未举示证据证明人民医院及孟令达在履行合同过程中存在违约行为，张英顺应承担举证不能的不利后果。原判决认为张英顺申请主审法官回避的理由不属于法定的回避理由，未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英顺的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十九日书记员 董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执799号申请执行人：程建中被执行人：朱银超被执行人：高海龙被执行人：冯泽生申请执行人程建中与被执行人朱银超、高海龙、冯泽生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1513号民事调解书，责令被执行人朱银超、高海龙、冯泽生按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱银超、高海龙、冯泽生名下银行存款、收入640810.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人朱银超、高海龙、冯泽生承担本案执行费8808.11元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年三月二十八日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初543号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司信贷与风险管理部员工。 委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住，住所地石河子市北四路一小区**/div> 法定代表人：惠文巢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 第三人：廖红，女，1978年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、第三人廖红保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  韩德梅 二〇一七年三月七日 书 记 员  郭俊琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1244号原告：吴斌，男，回族，1987年11月20日出生，初中文化，个体户，宁夏回族自治区平罗县人，住内蒙古自治区。被告：马希林，男，汉族，1967年7月3日出生，安徽省太和县人，初中文化，石炭井二矿退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年3月1日立案受理原告吴斌与被告马希林修理合同纠纷一案，原告吴斌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴斌负担。审判员 盖焱二○一七年三月二十四日书记员 李娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执字757号 申请执行人：张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:荆伟伟，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省。 被执行人：陈少敏，女，1981年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张兵兵与被执行人荆伟伟、陈少敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人荆伟伟、陈少敏去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。该案未执行标的为360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初字第01548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 李 魁 二〇一七年三月二十七日 书记员 吕晓伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执350号   申请执行人太原市晋昇源小额贷款有限公司，住所地太原市小店区滨河东路（南段）******。   法定代表人马海平，董事长。   被执行人山西省聚力环保集团有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区旱西关街**iv>   法定代表人：周凌云，总经理。   被执行人山西云天环保工程有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区千峰北路**iv>   法定代表人周凌云，总经理。   被执行人周凌云，男，1966年6月1日出生，汉族，山西省聚力环保集团有限公司法定代表人，住山西省宁武县。   被执行人王丽娟，女，1977年9月22日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市。   本院的（2016）晋0105民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西云天环保工程有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云、王丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西云天环保工程有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款8869693元或查封、扣押其相应价值的财产。   二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省聚力环保集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款8869693元或查封、扣押其相应价值的财产。   三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周凌云的银行存款8869693元或查封、扣押其相应价值的财产。   四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽娟的银行存款8869693元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年三月十三日   书记员 王秋保
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11871号 申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人张冬梅，该公司总经理。 委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人上海米生玩具有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******/div> 法定代表人后春芳。 上列申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，（2015）深罗法知民初字第784号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿经济损失及合理支出人民币20000元，案件受理费人民币2300元，公告费人民币390元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十二日 书记员  蔡方庭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终83号 上诉人（原审原告）：梁家硕。 被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路****楼**1101-1103、1105-1113。 法定代表人：牟贵先，该公司董事长。 上诉人梁家硕因与被上诉人北京国某在线电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初2379号之一民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人梁家硕上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初2379号之一民事裁定书。事实和理由:一审法院查明事实不清,适用法律错误,本案是因网络购物引发的,应属于网络购物合同纠纷。本案中,在注册页面底下的一排选项中可以看到有一项“经营性网站备案信息”,打开后可见“国某在线网站”的法人名称为:国某在线电子商务有限公司(附后),该公司注册地在上海市,而并非被上诉人北京国某电子商务有限公司。而本案中,上诉人仅起诉销售经营者,并未起诉第三方平台提供者。而被上诉人并没有与上诉人签订任何协议管辖条款。由于双方当事人没有达成任何管辖协议条款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本次网络购物收货地在南宁市江南区内，即合同履行地在南宁市江南区人民法院管辖区内，现上诉人选择向南宁市江南区人民法院起诉，符合法律规定，南宁市江南区人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人北京国某在线电子商务有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人梁家硕在“国某在线商城”购物前已经注册成为国某在线会员，即点击同意了《国某在线服务协议》，而该协议第十四条约定“您因使用国某在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国某在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该条款已采取字体加粗的合理方式提醒消费者注意，不违反法律规定，应合法有效。上诉人梁家硕既然自愿选择注册成为国某在线会员并在该网络平台购物，理应遵从该协议管辖条款的约定。一审法院据此裁定将本案移送被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人梁家硕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 涛 审 判 员 张 彪 代理审判员 孟 英 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2084号之一 申请执行人:李某某，女，1956年12月25日出生，新疆住乌鲁木齐市。 被执行人：马某某，女，1975年8月13日出生，回族，职业不详，现住址不详。 被执行人：陈某某，男，1967年7月19日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 李某某与马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新0103民初284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人马某某、陈某某向申请执行人王娇支付案款244174.5元，本案应收执行费3562.62元。执行中，因被执行人马某某、陈某某下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马某某、陈某某名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李某某亦无法提供被执行人马某某、陈某某可供执行财产线索。鉴于被执行人马某某、陈某某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李某某，因本案被执行人马某某、陈某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓       杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年三月二日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初88号原告：崔坤，男，1974年10月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：夏吴松，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告崔坤诉被告夏吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔坤到庭参加诉讼，被告夏吴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔坤诉称：其与夏吴松系朋友关系。2013年10月21日夏吴松向其借款1万元，2014年12月25日夏吴松又向其借款2万元。两次借款均出具有书面借条。借款后其多次催要未果，故诉至法院，要求判决：被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率支付，从起诉之日起至清偿终结日止）。被告夏吴松未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。夏吴松于2013年10月21日向崔坤借款人民币1万元，2014年12月25日向崔坤借款2万元，上述两次借款均有夏吴松向崔坤出具借条。借款后，崔坤因需用钱，向夏吴松催要欠款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告崔坤明确表示要求被告偿还本金3万元，利息部分予以放弃。上述事实，有夏吴松出具的借条两份、崔坤陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。夏吴松分两次向崔坤借款人民币3万元，并出具有借条，事实清楚，证据确凿，故对崔坤要求夏吴松偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原告崔坤明确表示放弃向被告夏吴松主张利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏吴松于本判决生效之日起三日内偿还原告崔坤借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙明浩二〇一七年三月三十日书记员  唐方会附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初284号之一   申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街****。   法定代表人：李彦红，董事长。   被申请人：贺瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住山西省晋中市。   被申请人：高树新，男，1964年8月3日出生，汉族。   被申请人：刘水清，女，1973年10月24日出生，汉族，住山西省晋中市。   申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被申请人贺瑞刚、高树新、刘水清借款合同纠纷一案，申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺瑞刚登记所有的位于晋中市左权县房屋进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封被申请人贺瑞刚登记所有的位于晋中市左权县房屋一套。   案件申请费3680元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李 毅   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 张彦娟     二○一七年三月三日   书 记 员 王俊梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2017）新2801民初5613号原告：范某1，男，2004年1月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人，在校学生，现住库尔勒市。法定监护人：牛某，女，系原告范某1的外祖母。原告：牛某，女，1952年6月15日出生，汉族，退休，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告：王某，男，1947年8月20日出生，汉族，退休，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。（系原告范某1的外祖父）委托诉讼代理人：毕光伟，系新疆天擎律师事务所律师。被告：范某2，男，1949年8月11日出生，汉族，新疆库尔勒市人，退休。被告：宋某，女，1955年6月15日出生，汉族，新疆库尔勒市人，退休。委托诉讼代理人：王志文，系新疆正通律师事务所律师。原告范某1、牛某、王某诉范某2、宋某继承纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告范某1的监护人牛某、原告牛某、王某及委托诉讼代理人毕光伟，被告范某2、被告宋某的共同委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，第二次开庭原告范某1的法定监护人即原告牛某、原告王某监护人的委托诉讼代理人毕光伟第二次开庭时未到庭，本案现已审理终结。范某1、牛某、王某向本院提出诉讼请求一、依法分割原告范某1父亲死亡后遗产1289758.95元。(含1、范某1父亲死亡赔偿金57880元，2、死亡供养抚恤金1864．6元。3、住房公积金和企业年金共计186229．37元(范某1父亲的住房公积金162484.35元+利息151.65元，合计162636元，加企业年金23593．37元)以上两项共计：789758．95元。4、范某1父亲范新军的意外保险保险金50万。)二、依法分割原告范某1父亲死亡名下遗产库尔勒兰干路8号3-3-602室73平方米住房一套房屋调换补偿的115.735平米房子所有权归原告范某1所有，价值100000元。三、依法分割库尔勒兰干路8号3-3-602室城市房屋拆迁时安置过渡补助费26400元(从2015年2月14日至2017年11月至今33个月×800元)四、诉讼费被告承担。一至三项合计1416158.95元。事实与理由：原告范某1父亲范新军和母亲王英先后于2015年2月14日和2015年10月21日病故。父母病故后原、被告达成协议同意范某1自愿要求外祖父祖母王某和牛某作为抚养教育的监护人。具体达成协议原、被告没有实际履行。达成协议后，两被告经常来原告住处借口处理不公为由吵闹，打骂原告，为了保护未成年人的合法权益，原告依法起诉分割遗产，依法分割原告范某1父亲死亡名下遗产库尔勒兰干路8号3-3-602室73平方米住房一套房屋调换补偿的115.735房子所有权归原告范某1所有，价值100000元。依法分割库尔勒兰干路8号3-3-602室城市房屋拆迁临时安置过渡补助费26400元(从2015年2月14日至2017年11月至今33个月×800元)。请求法院依法查明事实公平判处。依法分割。原告范某1母亲与父亲2010年3月15日离婚后，母亲购买的名下遗产90平方米住房一套巴州宾馆锦绣花园2-4-1405室和名下数亩土地(数亩土地目前地点和亩数不明，调解是被告提出的)与被告遗产纠纷无关，故不要求分割。范某1母亲与父亲离婚时对住房公积金等家庭共同财产没有分割，故牛某、王某为原告。诉讼过程中，原告向本院提交申请书一份，以被告不明确为由，要求驳回原告起诉。本院认为，原告范某1应当分得被继承人范新军的死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、企业养老保险金、住房公积金、企业年金的具体数额是由被继承人范新军所在单位石油公司直接汇入原告范某1的银行卡内。按照五份《公证书》的内容，原告范某1应当分得被继承人范新军的死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、企业养老保险金、住房公积金、企业年金总计为434423.43元。但2015年9月7日石油公司汇入原告范某1的尾号为9202的工行卡的金额为404212元。故原告应当向石油公司核对具体数额。而且原告要求被继承人范新军名下位于库尔勒兰干路8号3-3-602室73平方米住房一套房屋调换补偿的115.735房子所有权归原告范某1所有，价值100000元。但调换的房屋尚在建设之中，具体房屋信息不确定。故原告的起诉请求不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告范某1、原告牛某、原告王某的起诉。本案受理费17545.43元，原告已申请缓交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 俞 宗 梅人民陪审员 周 玉 虎人民陪审员 王 中 东 二〇一八年三月二十八日书 记 员 丘龙巴特
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执34号申请执行人秦超，男，1976年2月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人任军，男，1979年3月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人秦超与被执行人任军民间借贷任纠纷一案中，冻结了被执行人任军的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任军的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月八日书记员  许 瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初528号原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人吴晓华，该公司董事长。委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告申斌，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告覃智婵，女，1975年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司诉被告申斌、覃智婵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司以原、被告双方已达成合意为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十六日书记员 杨贵平（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初69号 原告：李丽珠，女，1972年11月18日出生，汉族，原住福建省福清市，现居美国。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈春兰，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所实习律师。 原告李丽珠与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽珠的委托诉讼代理人庄小燕和被告陈春兰的委托诉讼代理人余美峰、林文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽珠向本院提出诉讼请求：判令被告陈春兰偿还原告借款12万元及利息(利息按月利率1.5%从2015年1月17日计至还款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，2015年1月17日被告出具借条一张，确认向原告借款14万元并约定月息1.5%。借条出具后，被告仅通过银行转账方式偿还原告借款本金2万元，至今其余本息未还。 被告陈春兰辩称，被告离婚后单身，原、被告原系男女朋友关系，在本案借条出具前双方达到谈婚论嫁地步。当时原告对外投资有所负债，原告为了二人以后生活有所保障要求被告承诺，因此要求被告向其出具借条一张，但被告并未实际向原告借款。此外，被告通过银行向原告汇款的2万元系资助原告出国。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月17日陈春兰向李丽珠出具一张借条，载明陈春兰向李丽珠借款人民币14万元，月息为1.5%。2015年3月26日陈春兰通过银行向李丽珠汇款2万元。另查明，陈春兰于2013年7月4日与案外人龙晓辉登记离婚。后陈春兰和李丽珠曾为男女朋友关系。 以上事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、借条和被告提交的离婚证、暂住证、相片、汇款凭证和原、被告庭审陈述为证，经庭审举证质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款并提供了借条等证据证明；被告虽主张未实际向原告借款，因原、被告系男女朋友关系，原告因对外负债为了原、被告以后生活有所保障要求被告承诺，被告因此向原告其出具借条一张。对被告的主张，原告予以否认，仅凭被告提交的在案证据并不足以证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予采信，根据在案证据本院依法确认被告向原告借款14万元的事实。被告另主张其通过银行向原告汇款的2万元系资助原告出国，对此主张原告亦予以否认，被告该主张仅有本人陈述而无相关证据证明，本院亦不予采信。原告自认被告支付的2万元系偿还借款本金，系自认对自己不利的事实，本院予以确认。故剩余借款本金12万元，被告应依法偿还。原告请求借款利息按月利率1.5%自2015年1月17日起计算，亦有借条明确约定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 被告陈春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽珠借款人民币12万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月17日计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3547元，由被告陈春兰负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告李丽珠在三十日内，被告陈春兰在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年三月十三日 书记员 叶秀清 -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2697号申请执行人：江全钢，男，汉族，1976年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郝明明，男，汉族，1973年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：拓王琴，女，汉族，1973年2月出生，友好百盛商场营业员，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人江全钢与被执行人郝明明、拓王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）新0104民初1498号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付382793.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，已执行14100元。经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明,申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结于2016年6月27日作出的（2016）新0104民初1498号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年三月二十二日书记员 冯 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10067号原告：苏州市尚想心理咨询服务有限公司，组织机构代码789075471，住所地江苏省苏州市。法定代表人：余红。委托代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司，统一社会信用代码91310000772120643P,住所地上海市。法定代表人：向海龙。委托代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人高丽娜。被告：南京仁康医院有限公司，统一社会信用代码91320100787102173P,住所地江苏省南京市。法定代表人：马俊。委托代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。本院在审理原告苏州市尚想心理咨询服务有限公司诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司、南京仁康医院有限公司网络侵权纠纷一案中，原告苏州市尚想心理咨询服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市尚想心理咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费2996元，减半收取1498元，由原告苏州市尚想心理咨询服务有限公司承担。审判员  徐沛二〇一七年三月十三日书记员  赵捷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1305号原告：河北天东汽车贸易有限公司,住所地石家庄市高新区长江大道**筑业**15E。法定代表人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。被告：李某，女，1988年12月13日生，汉族，住正定县。被告：蔡某，男，1985年2月4日生，汉族，住正定县。原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告李某、蔡某为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟东、被告李某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求请求：依法判令二被告给付原告垫付款、损失、违约金及相关费用共计100万元整。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告李某为购买卡宴越野车，向中国农业银行新区支行及河北天东汽车贸易有限公司申请贷款业务，经农行新区支行批准后由原告作为李某贷款购车的担保，申请贷款当日被告李某与原告签订了保险续保保证及按时还款合同，该合同约定了被告李某的还款责任及相关违约责任，并由被告蔡某、沈子青作为还款义务的保证人。被告李某在贷款期限内拒不还款，农行新区支行从原告保证金中直接划扣了应当由李某支付的贷款及相关费用，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请！庭审中，原告称100万元的费用具体为：银行扣划费用557817.31元，按照原、被告双方签订的合同约定由5%的逾期管理费38150元，10%违约金76300元，原告为找车花去12.5万元，律师费用15万元。原告提供了下列证据：1、2014年7月7日金穗贷记卡专项社会分期业务申请表，其内容为：申请人李某，购买卡宴汽车，金额为109万元，首付32.7万元，申请分期76.3万元。被告李某签字、原告、中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行盖章。2、2014年7月7日保险续保保证及按时还款合同，该合同约定：甲方：河北天东汽车贸易有限公司、乙方：李某、乙方保证人：蔡某，甲方同意为乙方选购的卡宴牌汽车（车牌号冀Ａ×××**）提供汽车消费贷款服务。贷款76.3万元，期限36个月，乙方不得出现恶意逾期拖欠分期贷款，如发生上述情况，甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时有权追偿乙方贷款总金额的10%作为违约金。3、2016年3月9日中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行保证金支付通知书，支付金额557817.31元。被告李某对上述证据无异议。被告李某辩称：原告起诉的费用高，没有100万元。被告蔡某未答辩亦未提交证据。本院认为，原告与被告李某、蔡某签订的合同，不违反法律规定，有效。被告李某在贷款后应按约定还款，在其没有依约还款的情况下，中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行扣划了原告557817.31元，原告有权向被告追偿，被告李某应当给付原告557817.31元，同时，被告应当按照合同约定给付原告5%的逾期管理费38150元，10%违约金76300元。原告没有提供找车花费12.5万元及律师费用的证据，被告李某也不予认可，故对原告以上两项的请求，本院不予支持。被告蔡某作为被告李某的保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、十九条之规定，判决如下:一、被告李某给付原告河北天东汽车贸易有限公司保证款557817.31元、管理费38150元、违约金76300元，共计672267.31元。以上限本判决生效后十日内履行。二、被告蔡某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告李某、蔡某负担9246元，原告负担4554元；保全费5000元由被告李某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一七年三月三十日书 记 员  胡娅坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2084号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：于邱阳。委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。法定代表人：滕春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑英，该公司工作人员。再审申请人于邱阳因与被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于邱阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一七年三月二十日书 记 员  安伟亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4837号 原告：欧阳琴，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱明，女，1985年6月29日出生，汉族，工人，住肥东县。 委托代理人：刘国华，男，店埠镇法律服务所工作人员。 原告欧阳琴与被告朱明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳琴及其委托代理人郭伟、被告朱明及其委托代理人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳琴诉称：2016年7月2日17时40分，朱明驾驶电动自行车沿105省道由东向西行驶至105省道与东风大道交口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，朱明承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失237895.44元，并由被告承担本案件受理费。 被告朱明辩称：对原告单方委托的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定；原告的部分赔偿项目不合法、不合理。 经审理查明：2016年7月2日17时40分，朱明驾驶电动自行车沿105省道由东向西行驶至105省道与东风大道交口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，朱明负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部损伤；2、肺挫伤（双肺）；3、胸椎骨折（T12，压缩性）；4、腰椎骨折（L2、L3压缩性）；5、上呼吸道感染。同年7月27日原告出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，卧床休息，外伤后6周下床适当运动，建议休息3个月；2个月后胸心外科及骨科门诊复诊；胸心外科随访。原告因伤治疗共支付了医疗费25215.44元，其中朱明垫付了11500元。 2016年10月8日，原告委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致胸12及腰2、3椎体压缩性骨折，伤残等级为八级；其休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费1650元。 审理中，应朱明申请，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致胸12及腰2、3椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残。 另查明：原告系非农业家庭户籍。 以上事实，由身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及当事人的陈述等证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，朱明驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定朱明负事故全部责任责任，原告无责任，双方当事人对该事故及责任认定均无异议，本院予以确认；故朱明应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告系城镇居民，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其务工收入，本院酌定按照安徽省2015年度农、林、牧、渔业31084元/年的收入标准，计算其误工损失。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费25215.44元、误工费12780元（31084元/年÷365天×150天）、护理费6852元（114.20元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、残赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1650元、交通费酌定800元，合计232463.44元。扣除朱明已垫付原告的医疗费11500元，朱明还需赔偿原告各项损失220963.44元。朱明辩称原告部分诉请不合理，本院已予核减；其他辩称理由缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱明赔偿原告欧阳琴220963.44元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告欧阳琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6420元，减半收取为3210元，由原告欧阳琴负担70元，由被告朱明负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年三月二十日 书记员  徐萧砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执447号之一 申请执行人：李茂堂，男，1937年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。 被执行人：殷有飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 李茂堂与殷有飞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）新0103民初5006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李茂堂于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人殷有飞向其支付款项48000元，本案应收执行费620元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：李茂堂自愿放弃3000元，剩余45000元殷有飞于2017年3月28日起，每月向李茂堂给付1500元；2017年8月28日起至2019年2月28日，每月给付2000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据相关规定，本案可以裁定终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2017)新0103执447号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗光平 审判员 邓 杰 二〇一七年三月七日 书记员 王 媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书（2016）内0581执1165号吴九林,内蒙古华商建设有限公司、付茂勤本院执行的付茂勤申请执行吴九林、内蒙古华商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人吴九林、内蒙古华商建设有限公司自动履行，执行金额1506574.51元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十二日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0830执428号之六 申请执行人郭兴芳，男，汉族，1933年9月13日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人周瑞英，女，汉族，1967年9月9日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人郭栋秀，男，汉族，1938年7月7日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人郭兴芳与被执行人周瑞英、郭栋秀健康权纠纷一案中，因便于扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭栋秀在九江银行股份有限公司永新支行开设的账号为75×××27存款10000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李重立 审 判 员  颜 斌 代理审判员  彭强民 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  张贤高
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初623号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被告：王文维，男，汉族，1979年10月27日出生，住连江，住连江县iv> 被告：杜丽琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住连江，住连江县iv> 被告：杜聿昌，男，汉族，1982年4月20日出生，住连江，住连江县iv> 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司因与被告王文维、杜丽琴、杜聿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告王文维、杜丽琴、杜聿昌的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 诉讼费2324元，减半收取1162元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 代理审判员 程 菁 二〇一七年三月二十日 书 记 员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2005号原告：单志进，男，1989年8月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张释萱，女，1994年5月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告单志进诉被告张释萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告单志进诉称，原被告于2015年3月2日签订《借款协议》，约定张释萱向单志进借款30万元用于资金周转，利息按月息2%计算，借款期限为1年。协议签订后，单志进于当日通过网银分六笔将30万元转至张释萱农业银行账户。同时，双方还签订《南京市房地产抵押合同》，约定张释萱将其名下位于南京市，作为上述借款的担保。借款期限届满后，张释萱未按还款，经协商无果，故提起诉讼，请求判令：被告张释萱偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年3月2日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；单志进有权就被告张释萱用于抵押的位于南京市、变卖的价款优先受偿；诉讼费用由被告张释萱负担。被告张释萱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。张释萱住所地和户籍地均在南京市，故请求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，单志进与张释萱之间系借贷合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖，协议双方亦可就管辖法院进行约定。本案中，单志进与张释萱于2015年3月2日签订借款协议的第五条约定：本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交本协议的签订地法院审理。协议尾部载明：“合同签订地：鼓楼”。双方已经协议对管辖法院做出明确约定，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院基于当事人之间的协议对本案有管辖权。被告张释萱对本案提出的管辖异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下:驳回被告张释萱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一七年三月二十八日书记员 周凤娟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初231号原告（执行案外人）：石家庄市中原实业公司，石家庄市桥西区城角庄幼儿园内。法定代表人：梁树勇，该公司总经理。原告（执行案外人）：石家庄市桥西区城角庄居民委员会，住所地：石家庄市桥**城角庄村内。负责人：梁树勇，主任。以上二原告委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。被告（申请执行人）：韩某海，男，1981年5月25日生，汉族，住正定县。被告（被执行人）：河北金瓯房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中原商业广场****。法定代表人：杨海财，该公司董事长。原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会与被告韩某海、河北金瓯房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍振、被告韩某海及其委托诉讼代理人张艳铭到庭参加诉讼。被告河北金瓯房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对编号040060050006000的国有土地的执行，撤销拍卖裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告（执行案外人）收到河北省正定县人民法院送达的（2016）冀0123执异72号《执行裁定书》，原告认为法院驳回原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据，理由如下：一、编号为040060050006000的国有土地原系原告石家庄市桥西区城角庄居民委员会的集体土地，2003年为了落实石家庄市人民政府关于加快城中村改造的相关政策，原告与被告河北金瓯房地产开发有限公司进行项目合作，双方签订《合作开发协议》，约定由原告提供该土地，由被告河北金瓯房地产开发有限公司出资建设，双方按比例分配所建项目的产品。因此该地块实际不属于被告河北金瓯房地产开发有限公司所有，只是项目建设需要办到其名下，真正权利人是二原告，该拍卖行为严重侵害原告合法利益。二、该地块合作项目为“城中村改造项目”，涉及到原告石家庄市桥西区城角庄居民委员会广大村民的切实利益，原告与被告河北金瓯房地产开发公司合作该项目始于2003年，至今十几年过去了，该项目因房地产公司的原因一直未开工建设，应给老百姓回迁的面积无法落实，已经导致广大村民不满，现了解到该地块被拍卖，广大村民已对工地进行了围堵，事态有进一步恶化的趋势。综上所述，编号为040060050006000的国有土地使用权的真正权利人为二原告，拍卖行为严重侵害原告的合法权益。被告韩某海辩称，法院执行编号为040060050006000的土地进行拍卖，是有法律依据的，也是有生效法律文书支持的，该文书是（2015）正民北初字第00460号民事调解书；执行过程中拍卖的040060050006000国有土地系石家庄市国土资源局以出让方式出让给本案被告河北金瓯房地产开发有限公司，该公司为土地的合法所有权人。被告河北金瓯房地产开发有限公司系该地块唯一合法所有权人和使用人，根据河北金瓯房地产开发有限公司章程的规定，其股东为杨海财、杨乃静。本案原告不是编号为040060050006000国有土地所有权人也不是共有权人。应当依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了合作开发协议、补充协议、合作开发分配协议、申报请示材料、（2016）冀0123执异72号《执行裁定书》等证据。被告韩某海围绕诉讼请求依法提交了土地使用权证复印件、河北金瓯房地产开发有限公司章程等证据。本院经审理认定事实如下：在涉及韩某海与河北金瓯房地产开发有限公司、杨海财为民间借贷纠纷另一案件中，韩某海向本院提出申请，要求查封杨海财、河北金瓯房地产开发有限公司名下土地等财产。本院依申请做出了（2015）正民北初字第00460号民事裁定书，依法查封了石家庄市国土资源局出让给河北金瓯房地产开发有限公司名下编号为040060050006000的国有土地使用权。后双方达成调解协议，由于被告河北金瓯房地产开发有限公司、杨海财未按照调解协议履行相应义务，韩某海向本院申请评估拍卖查封被执行人名下编号为040060050006000的土地。在拍卖过程中，本案原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会提出执行异议。本院于2016年12月19日作出（2016）冀0123执异72号《执行裁定书》，裁定驳回石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会的异议，二者收到执行裁定书后向本院提起案外人执行异议之诉，要求法院停止对编号040060050006000的国有土地的执行，撤销拍卖裁定。本案原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会认为，该地块实际不属于于被告河北金瓯房地产开发有限公司所有，只是项目建设需要办到其名下，真正权利人是二原告。被告韩某海则认为，执行过程中拍卖的040060050006000国有土地系石家庄市国土资源局以出让方式出让给本案被告河北金瓯房地产开发有限公司，该公司为土地的合法所有权人，二原告对该地块不应主张所有权和使用权。以上事实有本案庭审笔录、合作开发协议、补充协议、合作开发分配协议、申报请示材料、（2016）冀0123执异72号《执行裁定书》、土地使用权证复印件、河北金瓯房地产开发有限公司章程等证据佐证在卷，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点在于，确定申请拍卖编号为040060050006000的国有土地使用权的归属问题。《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，被告韩某海提交了土地使用权证中明确记载了，编号为040060050006000的地块的权利人为河北金瓯房地产开发有限公司，因此该公司应当享有该地块的使用权。原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会提交的《合作开发协议》、《补充协议》等证据只能证明石家庄中原实业公司与河北金瓯房地产开发有限公司之间存在其他法律关系，并不能否定该地块为被告河北金瓯房地产开发有限公司所享有使用权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，“发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行”。由于原告未能提供足够证据证明编号为040060050006000的地块由二原告享有使用权，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。被告河北金瓯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十二条之规定。判决如下：驳回原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告石家庄市中原实业公司、石家庄市桥西区城角庄居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  张君华人民陪审员  刘婉鑫二〇一七年三月十七日书 记 员  胡娅坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2016)宁0122民初3785号原告：余某某，男，汉族，1976年7月21日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街****。法定代表人：张某甲，系该公司经理。被告：张某乙，男，汉族，1990年2月15日出生，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。被告：田某某，男，回族，1968年10月23日出生，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区海原县。原告余某某与被告宁夏山重工程机械有限公司、张某乙、田某某运输合同纠纷一案，原告向本院起诉事实为：被告田某某购买了被告宁夏山重工程机械有限公司挖掘机一台，未按时支付挖掘机款。被告宁夏山重工程机械有限公司与甘肃旺兴资产管理有限公司签订了委托协议，委托甘肃旺兴资产管理有限公司对田某某进行债权催收以及挖掘机的物权管理。甘肃旺兴资产管理有限公司的法定代表人张某乙与本案原告余某某口头约定租用原告余某某的拖车，用于拉运田某某的挖掘机。原告到达目的地后，被告田某某将原告×××及拖挂宁B60**车辆扣押，后经协商，被告田某某将上述车辆返还原告余某某。现原告起诉至法院，请求赔偿车辆被扣押期间的停运损失。经本院审查认为，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷，基于侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为宁夏回族自治区海原县。侵权人田某某的户籍所在地及住所地均为宁夏海原县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对本案有管辖权的法院为宁夏回族自治区海原县人民法院，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院审理。案件受理费1136元（已减半收取），退还原告余某某。代理审判员 刘月风二〇一七年三月二十日书记员 豆伟涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异22号异议人（申请执行人）谢芳，女，汉族，1985年11月10日出生，公民身份号码：×××，无业，住呼和浩特市。被执行人朱春梅，女，回族，1968年2月25日出生，身份号码：×××，无业，住乌海市。本院在执行谢芳申请执行朱春梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢芳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）谢芳称，我于2011年8月22日与朱春梅签订房屋买卖协议，以18万元购得朱春梅位于海勃湾区裕和苑公寓D座11层4号，面积35.84平方米的房屋。因朱春梅未履行买卖协议，我诉至法院。2011年12月7日，海勃湾区法院出具（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书，朱春梅承诺协助为我办理房屋过户手续。其违约后，我于2012年9月24日申请法院强制执行，但因案外人范淑霞与朱春梅之间的民间借贷纠纷，此房过户手续一直未予办理完毕。现海勃湾区法院于2017年2月17日以房屋已由朱春梅顶抵给范淑霞为由，裁定终结我申请执行朱春梅房屋过户的执行。异议人认为法院的裁定是错误的，故申请撤销此裁定，恢复为我办理房屋过户的执行。本院查明，谢芳诉朱春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书，朱春梅承诺协助谢芳办理房屋过户登记手续，用于抵清欠谢芳及其丈夫的借款18万元，但朱春梅一直未予实际履行义务。而范淑霞诉朱春梅民间借贷纠纷一案，执行数额23万元的执行中，本院于2011年10月25日就查封了上述房屋。后朱春梅将房屋实际交付范淑霞，顶抵执行款。至此，谢芳申请办理房屋过户执行一案，已失去执行标的。本院于2017年2月17日作出（2016）内0302执00113号执行裁定书，裁定终结本院（2011）乌勃民一初字第02228号民事调解书的执行。谢芳不服，故提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，但应以有执行条件为基础。本案中，两位债权人均将执行目标指向被执行人所有的房屋。一位申请法院查封，一位与债务人在法院达成房屋过户的民事调解书。因债务人系房屋所有权人，根据物权法，其有权自行交付给其中的任何一位债权人用于抵债。法院宜不予干涉为妥。异议人可通过追究债务人的违约责任实现债权。本院终结执行裁定合理合法，应予维持。异议人（申请执行人）谢芳的异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）谢芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月六日书记员 冯栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏加军，男，1963年2月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯联君农业机械制造有限公司。法定代表人：刘凤军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：柏汉才，男，1953年7月27日出生，汉族。再审申请人魏加军因与被申请人佳木斯联君农业机械制造有限公司（简称联君公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出(2017)黑民申767号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏加军申请再审称，请求撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终630号民事裁定及佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初71号民事裁定，依法改判。事实及理由：2007年，魏加军与联君公司签订买卖轴流滚筒协议。2009年，联君公司以欠款为由起诉魏加军还款，魏加军提出该产品质量不合格，要求鉴定，联君公司推脱不配合鉴定，魏加军一、二审败诉。魏加军以产品质量不合格为由到佳木斯市前进区人民法院起诉联君公司，佳木斯市前进区人民法院及佳木斯市中级人民法院以重复起诉为由驳回魏加军起诉。魏加军在萝北县人民法院和鹤岗市中级人民法院打的是买卖合同官司，而在佳木斯市前进区人民法院和佳木斯市中级人民法院打的是产品质量官司，不是重复起诉，原审裁定驳回魏加军的起诉错误。魏加军向一审法院起诉请求：1.联君公司收回不合格产品G00型轴流滚筒；2.联君公司返还魏加军预付款4000元；3.联君公司赔偿魏加军经济损失40000元；4.联君公司承担诉讼费。一审法院认定事实：魏加军与联君公司于2007年8月23日签订了G00型轴流滚筒1075型产品销售质保服务合同，约定产品保质期为1年。2007年8月29日双方签订轴流欠款还款协议，约定联君公司以18000元的价格出售给魏加军轴流滚筒1台，魏加军已预付买卖款4000元，余款14000元于2007年12月30日还清。后经联君公司催要，魏加军以产品存在质量问题为由拒绝给付。联君公司将魏加军诉至萝北县人民法院，该院于2013年12月16日作出（2009）萝民初字第180号民事判决，认定因魏加军未在产品质保期内就质量问题主张权利，视为标的物质量符合约定，判决魏加军于判决生效后给付剩余货款14000元。魏加军上诉后，鹤岗市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）鹤民终字第97号民事判决，认定该轴流滚筒为合格产品，判决驳回上诉，维持原判。现魏加军以该滚筒为不合格产品为由诉至法院，要求联君公司收回滚筒，返还预付款4000元并赔偿经济损失40000元，同时承担诉讼费用。一审法院认为，本案所涉标的物为魏加军在联君公司处购买的G00型轴流滚筒，争议焦点为该滚筒是否为合格产品。双方因买卖合同产生的纠纷经联君公司提起诉讼后，已由萝北县人民法院、鹤岗市中级人民法院作出裁判，认定涉案标的物G00型轴流滚筒为合格产品，且判决已经生效。现魏加军以同一法律关系中已被生效裁判确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定:驳回魏加军的起诉。案件受理费900元退还魏加军。二审法院经审理对一审判决认定的事实予以确认。二审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点为联君公司出售给魏加军的涉案标的物是否为合格产品，对该民事实体法律关系已在鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第97号民事判决中予以审理，且该判决已经生效，魏加军不能再以同一事实起诉。综上，魏加军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第一项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，在萝北县人民法院于2013年12月16日作出的（2009）萝民初字第180号民事判决中，由于魏加军提出要求联君公司赔偿因案涉产品质量问题给其造成的经济损失30000元的反诉主张，因魏加军没有在规定期限内缴纳诉讼费，萝北县人民法院不予受理。后魏加军到佳木斯市前进区人民法院起诉联君公司，不构成重复诉讼，原一、二审裁定驳回魏加军的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终630号民事裁定及佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初71号民事裁定；二、指定佳木斯市前进区人民法院审理本案。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年三月二十八日法官助理 宣 璇书 记 员 李龙杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初81号原告：罗应萍，女，1986年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李晓，男，1985年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗应萍与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗应萍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗应萍提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗应萍撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告罗应萍负担。审判员 姚 杰二〇一七年三月八日书记员 唐四方
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4653号 原告：陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。（系黄德东之妻） 原告：黄晓敏，女，1993年10月25日出生，汉族，住址。（系黄德东女儿） 原告：黄某，女，2000年10月9日出生，汉族，住址。（系黄德东女儿） 法定代理人：陈胜芬，黄某母亲。 上述三原告的委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王友来，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘乐翠，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇青年工业园。 法定代表人：夏英才，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丙玉，该公司财务。 原告陈胜芬、黄晓敏、黄某诉被告王友来、刘乐翠、安徽昊磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜芬及其委托诉讼代理人李鑫、被告安徽昊磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨丽娟、陈丙玉到庭参加诉讼，被告王友来、刘乐翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜芬、黄晓敏、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款及运费计154780元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被负担。事实和理由：2013年1月18日，被告王友来借安徽昊磊建筑工程有限公司的名义与合肥肥东县陆园果业有限公司签订《协议书》，约定陆园果业将位于肥东县梁园镇陆园的会所、别墅等工程由被告承建。黄德东为该工程提供相关建材。2014年3月6日，双方经结算，被告尚欠黄德东材料款及运费计149380元，被告王友来出具欠条二张。之后，黄德东又向该工程提供部分材料，被告欠款5400元。被告王友来、刘乐翠系夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同清偿。被告安徽昊磊建筑工程有限公司将工程非法转包给不具备资质的个人，应承担共同清偿责任。2016年2月，黄德东遭交通事故去世，后经原告多次催要，被告未能付款。 被告安徽昊磊建筑工程有限公司辩称：涉案工程由我公司肥西分公司承建，不存在非法转包。我公司与原告不存在买卖合同关系，条据是被告王友来以个人名义出具，我公司不应承担共同清偿责任。 被告王友来、刘乐翠未作答辩。 经审理查明：2013年1月18日，被告安徽昊磊建筑工程有限公司与合肥肥东县陆园果业有限公司签订《协议书》一份，约定陆园果业有限公司的会所、游泳池、别墅、道路、大门等工程由被告安徽昊磊建筑工程有限公司承建。之后，昊磊公司将该工程交由其肥西分公司施工，被告王友来为该分公司负责人。黄德东一直为该工程提供建筑材料。2014年3月6日，双方经结算，被告欠黄德东道路材料款75000元、会所、别墅材料款74380元，合计149380元，被告王友来分别出具欠条二张。2016年1月25日，黄德东又为该工程提供石子一车、黄沙四车，计5600元，扣除黄德东借款200元，下欠5400元，该工地现场负责人刘必海出具证明一份。2016年2月3日，黄德东遭车祸去世。后经原告多次催要，被告未能付款。 另查明，原告陈胜芬系黄德东之妻，黄晓敏、黄某为黄德东之女。 上述事实，有原、被告的身份证明、《协议书》、欠条、证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告安徽昊磊建筑工程有限公司与合肥肥东县陆园果业有限公司签订《协议书》后，将涉案工程交由肥西分公司施工，因其分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告安徽昊磊建筑工程有限公司承担。黄德东与安徽昊磊建筑工程有限公司肥西分公司虽未签订书面合同，但被告王友来及刘必海出具的欠条、证明等，证明双方存在买卖合同关系。黄德东提供的建材用于涉案工程，双方经结算欠款数额清楚154780元，本院予以确认。黄德东现已去世，三原告系黄德东第一顺序继承人，其主体资格适格。被告王友来系安徽昊磊建筑工程有限公司肥西分公司负责人，其出具欠条属职务行为，不是个人行为，故原告要求被告王友来、刘乐翠与被告安徽昊磊建筑工程有限公司共同承担给付义务，不符合法律规定，不予支持。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。双方未约定逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但主张按四倍利率计算，依据不足，不予支持。结合本案情况，本院酌定自起诉之日起按银行同期贷款利率二倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽昊磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜芬、黄晓敏、黄某货款154780元，并自2016年10月11日起按银行同期贷款利率的二倍计算利息至全部清偿时止。 二、驳回原告陈胜芬、黄晓敏、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元,由被告安徽昊磊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  吴 峰 人民陪审员  梁 冰 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  韦亚飞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国》第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初15253-1号 原告：童荣春，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：凌国庆。 第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：李彬兰。 本院在审理原告童荣春诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告童荣春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告童荣春承担。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1025执39号 申请执行人：甘林保，男，1999年8月1日出生，汉族，学生，现就读乐安县增田镇中学，江西乐安县人，户籍地乐安县，户籍地。 法定代理人：甘某（系甘林保父亲），男，1976年7月8日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，户籍地。 被执行人：黄伍生，男，1964年5月23日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地。 本院在执行甘林保申请执行黄伍生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人甘林保及其法定代理人甘某于2017年2月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）赣1025民初769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 晶 审 判 员  何玲玲 代理审判员  王乐荣 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  方玉成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特13号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：郭鑫，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：蔡长娟，女，1953年7月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人郭鑫、蔡长娟实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提请撤回申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以无法联系被申请人郭鑫、蔡长娟为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员 王  友  飞二〇一七年三月八日书记员 杨贵平（代）
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初9号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人叶世宽，男，1983年10月18日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年10月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月16日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年9月13日被原普兰店市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2015年3月16日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年6月4日被原普兰店市公安局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月3日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人叶世宽犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人叶世宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人叶世宽对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年6月2日1时许，苗某与微信名为“小宝”（真实身份不详）的人取得联系，表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。“小宝”遂联系被告人叶世宽，并告知其朋友欲购买3袋甲基苯丙胺。当日16时许，苗某再次微信联系“小宝”表示要到普兰店取冰毒，被告人叶世宽得知后，于17时许到达大连市普兰店区火车站附近与苗某见面，后又电话联系“小胖”让其携带3克冰毒到九七桥附近见面。到达约定地点后，被告叶世宽将从“小胖”手中取得的甲基苯丙胺以人民币900元的价格卖给苗某。交易完成后，公安机关将苗某和被告人叶世宽当场抓获，并从苗某处查获并扣押了3袋疑似毒品的白色晶体，从被告人叶世宽处查获并扣押了毒资人民币900元。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被公安机关查获的其中1袋塑料袋包装的白色晶体净重0.9克，检出甲基苯丙胺成份；另2袋塑料袋包装的白色晶体净重1.4克，未检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人叶世宽贩卖甲基苯丙胺1次，净重0.9克。上述事实，被告人叶世宽在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、称量笔录；扣押清单；罚没物品清单；现场检测报告书、检测结果告知笔录；辨认笔录及照片；物证照片、指认照片、微信聊天记录照片；理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书；证人苗某的证言；被告人叶世宽的供述与辩解；行政处罚决定书、刑事判决书；身份证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶世宽明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶世宽曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案甲基苯丙胺0.9克及毒资人民币900元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月十四日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初字第74号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人史玉栓，男，1971年6月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月27日经大连市普兰店区人民检察院批准于同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押大连市普兰店区看守所。辩护人李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人史玉栓犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人史玉栓及其辩护人李海风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日12时5分许，被告人史玉栓驾驶辽Ｂ×××**号五菱牌小型面包车沿同皮线路段由南向北行驶，当行驶至该线39km+300m处时，因其未按照操作规范安全驾驶，导致车辆失控，与对向沿路边行走的被害人施某相撞，致车辆损坏，施某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者施某因血气胸、大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，史玉栓负此事故的全部责任，施某无责任。肇事后，被告人史玉栓为逃避法律追究驾车逃离事故现场。另查，被告人史玉栓与被害人的近亲属就经济损失的赔偿自行和解，除保险公司强制险理赔款人民币11万元外，被告人又赔偿了被害人近亲属经济损失人民币14万元，并已履行完毕。现被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人史玉栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言；被告人史玉栓的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘一张；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明书；证明；赔偿及谅解材料；户籍证明；受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史玉栓违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己驾车发生事故并逃逸的犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史玉栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初16496-1号 原告：石兴远，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 原告：石一峰，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场****A，组织机构代码192413394。 法定代表人：凌国庆。 第三人：新一佳超市有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区 法定代表人：李彬兰。 本院在审理原告石兴远、石一峰诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告石兴远、石一峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告石兴远、石一峰承担。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0109民初740号 原告代兆鹏，男，汉族，1981年10月14日生，住河北省赵县。 委托代理人王俊英，河北冀华律师事务所律师。 被告张庆克，男，汉族，1964年2月1日生，住石家庄市藁城区。 被告岳艳敏，女，汉族，1972年6月27日生，住。 第三人魏志清，男，汉族，1966年3月10日生，住石家庄市裕华区。 原告代兆鹏与被告张庆克、岳艳敏、第三人魏志清案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。 原告代兆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院2016年12月27日作出的（2016）冀0109民初3047号民事裁定书、解除位于石家庄市裕华区房屋的查封、确认该房屋所有权归原告所有。二、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日原告通过“裕华区国御国大房产中介部”签订房屋买卖合同，购买石家庄市裕华区房屋。房屋所有权证书载明房屋所有权人为岳艳敏，岳艳敏经公证委托第三人魏志清出售，成交价260万元。合同签订后后原告依合同约定支付定金20及支付房款20万元，并将21万元房款交到石家庄市房管局资金监管中心监管。余款199万元办理了银行贷款，在法院查封前已批复贷款，待完成房产交易后贷款将直接发放给第三人。2016年10月20日第三人将诉争房产交付给原告实际占有、更换门窗后居住至今。10月21日原告与第三人到房管局办理过户手续交纳契税、个税和手续费并在网上办理了网签过户手续。原告与第三人签订房屋买卖合同约定全部手续匀履行完毕，只待房管局下发房屋所有权证书。因此原告完全符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议规定）第28条规定的全部条件，法院以（2016）冀0109民初3047号民事裁定书认定原告有199.7万元房款未支付，从而驳回原告的执行异议，显然属于认定事实错误。综上原告符合执行异议规定第28条的规定，因而依法足以排除法院的执行行为。另，贵院于2016年12月27日作出（2016）冀0109民初3047号民事裁定书，裁定驳回原告的复议请求，2017年1月9日原告签收，但该裁定未明确原告的起诉期限。现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第227条及2016年12月1日施行的最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称保全规定）第27条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所求。 本院经审查认为，本案原告不服的（2016）冀0109民初3047号民事裁定，系依据民事诉讼法第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条作出的驳回原告复议请求的裁定，不属于民事诉讼法第二百二十七条和保全规定第二十七条规定的可以提起案外人执行异议之诉的情形，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回代兆鹏的起诉。 如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  龚红玉 审判员  关琳琳 审判员  甘金中 二〇一七年三月十三日 书记员  张世龙
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）内02刑终30号   原公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，女，1980年4月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，系被害人哈某妻子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温某，女，2004年12月10日出生，蒙古族，学生，住址同上，系被害人哈某女儿。   法定代理人陶某，系温某母亲。   共同诉讼代理人阿拉腾敖其尔，男，1977年2月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，系陶某姐夫。   原审附带民事诉讼原告人巴某，男，1950年5月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，系被害人哈某父亲。   原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1951年2月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上，系被害人哈某母亲。   共同诉讼代理人张玉峰，内蒙古澳兰律师事务所律师。   原审被告人李瑞刚，男，1992年10月12日出生，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，户籍所在地达尔罕茂明安联合旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院审理达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控原审被告人李瑞刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人巴某、苏某、陶某、温某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）内0203刑初54号刑事附带民事判决。宣判后法定期限内，原审被告人李瑞刚未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陶某、温某不服，以原审判决温某被扶养人生活费适用标准错误且对死亡赔偿金分配不合理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0203刑初54号刑事附带民事判决；   二、发回内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋庆海   审判员 崔砺锋   审判员 翟 玮     二○一七年三月二十三日   书记员 朱丽华   附：本裁定适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初60号   原告太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街**，统一社会信用代码证号：×××。   法定代表人王创民，董事长。   委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。   委托代理人胡宇，山西华盾律师事务所律师。   被告吉林博泰节能技术有限公司，，住所地吉林省四平市红嘴路**统一社会信用代码：×××。   法定代表人江志东，总经理。   被告上海泰豪智能节能技术有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易区张东路******一社会信用代码：×××。   法定代表人许全，总经理。   被告泰豪科技股份有限公司上海分公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易区张东路******码：×××。   负责人吴斌，总经理。   被告泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌高新区清华，住所地江西省南昌高新区清华泰豪大楼es;××。   法定代表人杨剑，董事兼总经理。   被告四平现代钢铁有限公司，住所地四平市铁**红嘴路**。   法定代表人刘强，执行董事。   被告段立伍，男，1977年6月5日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司棒材厂厂长，住四平市。   本院在审理原告太重煤机有限公司诉被告吉林博泰节能技术有限公司、上海泰豪智能节能技术有限公司、泰豪科技股份有限公司上海分公司、泰豪科技股份有限公司、四平现代钢铁有限公司、段立伍买卖合同纠纷一案中，被告吉林博泰节能技术有限公司和四平现代钢铁有限公司管理人均在法定期限内对管辖权提出异议，被告吉林博泰节能技术有限公司认为其与原告所签订买卖合同中的第五十九条约定任何一方均有权将争议向合同签约地的人民法院提起诉讼，买卖合同第六十九条约定合同签约地为甲方单位注册地，本案应移送至合同约定的被告吉林博泰节能技术有限公司所在地吉林省四平市铁西区人民法院。四平现代钢铁有限管理人所提第一条管辖异议理由与被告吉林博泰节能技术有限公司相同，第二条理由为四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日由四平市中级人民法院作出（2016）吉03民破1号裁定书进入破产清算程序，原告已经向四平现代钢铁有限公司管理人申报债权，根据《企业破产法》的规定，应由受理破产申请的人民法院提起，因此无论是根据协议的约定还是《企业破产法》的相关规定，本院均无管辖权，应将该案移送至吉林省四平市中级人民法院进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月15日申请撤回对被告四平现代钢铁有限公司的起诉，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。本院将不再另行制作裁定书。   经审查，原告（乙方）与被告吉林博泰节能技术有限公司（甲方）于2014年10月1日所签订的《采购合同》，合同第五十八条、第五十九条约定，“凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能解决，任何一方均有权将争议向合同签约地的人民法院提起诉讼”，合同第六十九条约定合同签订地：中国上海市甲方单位注册地。甲方单位注册地为吉林省四平市红嘴路18号，并不属于上海市，该约定无法确定管辖地法院，属约定不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告为接收货币一方，原告住所地为太原市经济技术开发区电子街**，属本院辖区，本院有管辖权，故被告吉林博泰节能技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回被告吉林博泰节能技术有限公司对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 刘 强     二0一七年三月二十日   书 记 员 张 玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司。法定代表人：袁春艳，该公司董事长。委托代理人：朱玉文，黑龙江信达律师事务所律师。委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江西安区汇金小额贷款有限责任公司。法定代表人：庞晓东，该公司总经理。委托代理人：宋银凤，该公司职员。委托代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人牡丹江西安区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金公司）借款合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盛公司申请再审称，汇金公司曾于2015年7月10日立案，其在法庭辩论后申请撤诉，原审法院裁定准许其撤诉，该裁定违反法律规定。汇金公司撤诉目的就是为了适用新的民间借贷司法解释，原审法院准许其撤诉损害了华盛公司利益，致使华盛公司多支付1322760元本息。原判决认定华盛公司在2015年3月21日起至2015年11月16日期间利息款为364991元错误，按照500万元本金的2%月利率计算，无法计算出该利息数。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于华盛公司主张汇金公司撤诉损害其利益的问题。因该撤诉裁定与本案属于两件独立案件，故该请求不属于再审审查范围，本院不予审查。关于利息计算是否存在错误的问题。2013年10月8日，华盛公司与汇金公司签订借款合同，借款金额500万元。2013年10月11日至2015年11月16日期间，华盛公司应偿还汇金公司利息数额为3433333元，2013年10月11日至2015年3月20日，华盛公司共计偿还利息3068342元，华盛公司尚欠汇金公司利息364991元，原判决认定并无不当，华盛公司再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年三月十日书记员  董国策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15283号原告：田永宏，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告田永宏诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告田永宏撤回起诉。案件受理费50元，由原告田永宏承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏