wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初378号原告：姜仁德，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。被告：尹希顺，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹美玲，女，系被告女儿，1996年1月30日出生，汉族，大学生，住大连市普兰店区。原告姜仁德与被告尹希顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁德，被告尹希顺及其委托诉讼代理人尹美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁德提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资5120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告和孙永波找到被告，获知被告在普兰店花儿山社区承包了10座温室大棚建设项目，双方当即达成口头协议，每天工资标准为260元，被告承诺工程完工后保证付给工资。原告共工作22天，应的工资为5720元。在工程施工过程中，被告给付原告600元，尚欠5120元未付。此后原告多次向被告讨要，被告以发包人未支付其工程款为由表示无法支付所拖欠工资，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，希判如所请。被告尹希顺辩称，原告提供劳务的位于花儿山社区的温室大棚不是被告承包的，所以被告不同意给付原告工资5120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供调查笔录一份，拟证明原告在给被告提供劳务的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，表示该份笔录中字和手印是被告本人签的和按的，但是被告是小学文凭，耳朵也不好使，表述能力不是很清晰，签字的时候代理人没有到场，被告没有说黄老板的活是被告承包的，被告的意思是说黄老板欠包含原、被告在内9个人的工资一共3万多元。本院认为，该份调查笔录系对被告与本案原告姜仁德在诉前调解阶段陈述的记录，被告未提供相关证据证明其存在智力残疾等相关影响其民事行为能力情形，故被告签字并按手印确认的调查笔录内容应系被告的真实意思表示，本院予以确认。2、被告提供记工单、被告代理人和案外人黄德新（音）之间的通话录音一份，拟证明被告是给别人打工的，案涉这个活不是被告承包的，黄德新（音）说案涉工程没有承包给任何人。原告认为记工单其没有见过，不发表意见；对于通听话录音，原告认为其不认识黄德新，是被告找原告干活并确定工资标准系每天260元，被告说干完活就给工资，并承诺若不给钱砸锅卖铁也会支付原告工资。本院认为，记工单系被告自行制作，且原告对此并不认可，故本院不予采信；通话录音涉及案外人权益，黄德新（音）陈述应为作为证人证言范畴，需出庭接受质询，未经出庭接受质询的证人证言，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告找原告到位于花儿山社区的一处温室大棚从事木工工作，约定劳动报酬标准每天260元。原告共计工作22天，被告已经给付原告600元，尚欠5120元劳动报酬未给付。另查，被告于2019年12月19日在与本案原告姜仁德的诉前调查笔录中陈述“黄老板总共欠我30000多元，共雇了9个木匠干活，都欠着款。”被告在落款处签字并捺手印，同时写有“看以后都对”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据及双方庭审自述，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬，故被告应支付尚欠的原告劳动报酬为5120元（22天×260元/天-500元）。被告的辩驳主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告尹希顺于本判决生效之日起十日内给付原告姜仁德劳动报酬5120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告尹希顺负担，被告尹希顺于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年二月三日书记员  王茜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17902号 申请执行人：刘某刚，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人：尹某伟，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人：尹某云，男，汉族，1964年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：贺某发，男，汉族，1965年12月21日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人刘某刚、尹某伟与被执行人尹某云、贺某发合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7716号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.返还45000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，本院依法从被执行人尹某云存入本院的保证金扣划46761元，并将执行款45244元划付申请执行人指定账户，案件受理费925元、执行费592元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款45244元,并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7716号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7716号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人尹某云、贺某发名下价值46514元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终499号上诉人（原审被告）：李福友，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：海南锦兴实业有限公司，住所地海口市狮子岭开发区。统一社会信用代码：91460100567951720U。法定代表人：李国连，执行董事。原审被告：李光红，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。公民身份号码：×××。原审被告：海南万基威置业有限公司，住所地海口市国贸大道9号正昊大厦21-F房。统一社会信用代码：91460100557386246X。法定代表人：陈越，总经理。上诉人李福友因与被上诉人海南锦兴实业有限公司及原审被告李光红、海南万基威置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理中查明，一审法院于2018年12月25日向上诉人李福友送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费7864元。上诉人李福友未在限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李福友未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日法官助理 苏小妹书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印11份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执318号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周延康，男，1981年12月17日出生，住湖南省道县。被执行人周延康罚金执行一案，我院于2019年10月30日作出（2019）湘0104刑初765号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下湘Ａ×××××雅阁牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月20日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终86号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年9月27日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村委会对杨家庄村民会议就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作，村民会议决定进行改正。2018年11月23日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第42号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：“经查，2016年3月5日至3月10日，杨家庄村民代表针对杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作进行入户征求村民意见，征求意见比例达到99.8%，同意不参加第十届村民委员会选举工作的比例达到90.5%。未发现违法行为。”一审法院另查明，另案原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初523号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”范芙容认为“2014年底杨家庄村大多数村民已通过整建制农转非的方式转为了农转非身份。杨家庄村委会组织没有资格的村民代表去征求没有选举资格农转非人员意见的违法行为已经严重侵犯了申请人和杨家庄农业户籍村民的合法权益。”温泉镇政府通过调取杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、村民代表会议记录、温泉镇政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告等材料，于2019年1月11日作出第31号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有查处村民委员会选举中违法行为的法定职责，对于范芙容的申请应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了2016年3月5日至3月8日杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见表、杨家庄村两委会会议记录、村民代表会议记录等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第31号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第31号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，法院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1002号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月6日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初523号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1002号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2016年3月，杨家庄村委会在未履行法定的村级民主决策程序的情况下，组织不具有选举权和被选举权的已经农转非的非农业户籍村民就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作征求意见，严重侵害杨家庄村农业户籍人员的民主决策权、民主监督权。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和系因对杨家庄村民会议就杨家庄村不参加第十届村民委员会选举工作作出的决定不服而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村委会在杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对杨家庄村不参加第十届村民委员会换届选举工作一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年二月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  宋 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17118号 原告：陈仁波，男，1988年8月21日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。 被告：苏桂琴，女，1998年5月6日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 原告陈仁波为与被告苏桂琴民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告陈仁波参加了网络视频诉讼；被告苏桂琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈仁波诉称，判令被告归还原告借款5000元及利息（利息从2019年7月16日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日）。 被告苏桂琴未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款。2019年5月17日经双方结算，被告共计欠原告借款11000元，双方约定于2019年7月15日归还借款，但未约定利息。后被告归还了借款6000元，余欠5000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款11000元，至今尚欠借款5000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担归还借款责任并支付逾期利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏桂琴偿还原告陈仁波借款5000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2019年7月16日起计至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不能超过年利率6%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈仁波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告苏桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  骆光雷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更394号 罪犯姚淼，男，1992年1月11日出生,四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年8月2日作出（2017）川2021刑初206号刑事判决，以被告人姚淼犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。被告人姚淼未提出上诉。刑期自2017年4月10日起至2020年11月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚淼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保30号 申请人：柳河县农村信用合作联社时家店信用社 被保全人：刘东玉，男，住柳河县。 本院在执行柳河县农村信用合作联社时家店信用社与刘东玉款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保30号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监273号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告:纪伟伟，男，1987年10月21日生，汉族，住灌南县。原审被告：顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利。原审原告纪伟伟与原审被告顾众利、常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）张民初字第02248号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月27日张家港市人民检察院向本院提交了张检民（行）监（2019）32058200052号再审检察建议书，认为本院（2014）张民初字第02248号一案系纪伟伟恶意提起的虚假诉讼,经张家港市人民检察院检察委员会讨论决定，依法提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邵 红审判员 黄彩霞审判员 宋 剑二〇二〇年二月二十日书记员 庞新宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更737号 罪犯徐舒，女，1987年2月13日出生,四川省甘孜州丹巴县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省康定县人民法院于2013年12月2日以（2013）康定刑初字第56号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4000元。被告人未提出上诉。刑期自2013年5月25日起至2021年11月24日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更259号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐舒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐舒被判处罚金人民币4000元。罚金判决书中注明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐舒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐舒减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢86号 申请执行人:贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：蒋小红，男，1974年2月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：蒋冬，男，1996年12月06日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：杜爱娟，女，1976年8月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人贾玉涛与被执行人蒋小红、蒋冬、杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0813民初2207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行，2019年6月20日结案。本案2020年2月26日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2207号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5551号之一申请执行人：邯郸市龙泉膨胀螺丝制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区龙泉村。法定代表人：韩江亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏小北文化传播有限公司（原江苏安途汽车服务有限公司），住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1566室。法定代表人：王培。被执行人：荆州市万盛房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇双港街三组21号。法定代表人：周家鄂。被执行人：荆州市恒升达机电设备有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津路238号（青少年宫）。法定代表人：文一书。申请执行人邯郸市龙泉膨胀螺丝制造有限公司与被执行人江苏小北文化传播有限公司、荆州市万盛房地产开发有限公司、荆州市恒升达机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0582民初14680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏安途汽车服务有限公司（现江苏小北文化传播有限公司）给付邯郸市龙泉膨胀螺丝制造有限公司汇票票款500000元承担自2018年9月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。二、荆州市万盛房地产开发有限公司、荆州市恒升达机电设备有限公司对江苏安途汽车服务有限公司（现江苏小北文化传播有限公司）的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由江苏安途汽车服务有限公司（现江苏小北文化传播有限公司）、荆州市万盛房地产开发有限公司、荆州市恒升达机电设备有限公司负担。因被执行人江苏小北文化传播有限公司、荆州市万盛房地产开发有限公司、荆州市恒升达机电设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市龙泉膨胀螺丝制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的519000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人江苏小北文化传播有限公司法定代表人王培、荆州市万盛房地产开发有限公司法定代表人周家鄂、荆州市恒升达机电设备有限公司法定代表人文一书各罚款2000元。2、2019年9月3日及11月29日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下开设有二个至八个不等的银行账户，其中被执行人荆州市恒升达机电设备有限公司名下在中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行开设的银行账户中有存款44700元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询三被执行人名下的不动产信息，经查，三被执行人在本市没有不动产登记信息。4、2019年11月8日，本院委托湖北省江陵县人民法院对被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司名下的不动产信息进行查询，委托湖北省荆州市沙市区人民法院对被执行人荆州市恒升达机电设备有限公司名下的不动产信息进行查询，均反馈两被执行人名下没有不动产登记信息。5、2020年2月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位44700元，尚余474300元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位44700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年二月二十日书记员  王铭懿
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审33号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（郑州市交通运输委员会执法支队），住所地郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮，支队长。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州市康祥汽车运输有限公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道西段。法定代表人康丽莎。申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出豫郑交执罚字【2019】第510270号交通行政处罚决定书，认定2019年3月27日8时36分12秒，被执行人所有的豫Ａ×××××号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万肆仟元（￥14000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2019年4月29日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月5日对被申请人作出豫郑交强催告字【2019】第0100970号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年1月13日，申请执行人郑州市交通运输委员会执法处向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执罚字【2019】第510270号行政处罚决定，执行罚款壹万肆仟元及加处罚款壹万肆仟元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出的豫郑交执罚字【2019】第510270号交通行政处罚决定，执行罚款14000元及加处罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年二月三日书记员 孙慧敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终312号上诉人（一审被告）：黄文虎，男，1984年10月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。上诉人（一审被告）：周朝云，女，1972年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，文盲，户籍地宾川县，现住宾川县。被上诉人（一审原告）：宾川县高盛胶筐加工厂。统一社会信用代码：92532924MA6KTQF27B。住所地：宾川县金牛镇大新社区居委会大黑树村（祥宁路以西）。经宫者：邓应珠，女，1973年11月13日生，汉族，江西省抚州市人，高中文化，个体工商户，户籍地江西省抚州市南丰县琴城镇艾源村百花桥组8号，现住宾川县金牛镇大新社区居委会大黑树村祥宁路以西宾川东升钢构复合瓦有限责任公司院内。上诉人黄文虎、周朝云因与被上诉人宾川县高盛胶筐加工厂买卖合同纠纷一案,不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文虎、周朝云于2019年9月23日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄文虎、周朝云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨胜叶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢171号申请执行人：华道良,男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：鲍富伟，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院作出的(2018)沪0101民初8897号民事判决明确，义务人鲍富伟依法应向权利人华道良支付货款人民币128,320元和利息(以人民币128,320元为基数，自2016年5月4日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息)。2018年10月23日，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币23,879.38元，并已向申请执行人发放。2018年12月18日，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行。2019年9月9日，申请执行人主张被执行人未按照和解协议履行义务，向本院申请恢复执行，本院经审查后决定恢复执行。本院恢复执行后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年二月二十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5766号 原告：李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 原告李官顺与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李官顺于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李官顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李官顺撤诉。 案件受理费31048元，减半收取计15524元，由李官顺负担。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  陈祥魁 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈吓梅 书记员陈荧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1234号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘贞良，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川富顺县，现住四川省成都市郫都区。被执行人：朱元书，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省成都市郫都区。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贞良、朱元书金融借款合同纠纷一案，被执行人刘贞良、朱元书应偿还申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及所欠利息、复利，但被执行人至今未履行。本院依法通过京东网拍卖被执行人刘贞良、朱元书所有的坐落于四川省富顺县***号房屋（不动产权证号：***8，建筑面积：42.18㎡），2020年1月24日，买受人周**（身份证号码：5***5）以￥115151.4元（壹拾壹万伍仟壹佰伍拾壹元肆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第之规定，裁定如下：一、原刘贞良、朱元书所有的坐落于四川省富顺县***号房屋（不动产权证号：***8，建筑面积：42.18㎡）归买受人周**（身份证号码：5***5）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人周**（身份证号码：5***5）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇二〇年二月十二日书记员  王晓芬
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1869号 申请执行人：范文华，女，1964年8月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：袁秀华，女，1973年3月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人范文华与被执行人任锦铭、袁秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范文华于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有19件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。本案在执行过程中，查询了任锦铭、袁秀华的财产，对其银行账户进行了冻结，未发现其有可供执行的财产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1869号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1869号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18414号原告：杨国良，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：沈义，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：任敏联，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杨国良与被告沈义、任敏联买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨国良两次均到庭参加诉讼，被告沈义、任敏联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国良向本院提出诉讼请求：判令被告沈义、任敏联支付欠款110000元，并支付该款自2017年1月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告沈义夫妻一直在原告杨国良处购买氨纶。2017年1月24日，经双方对账，被告向原告出具欠款金额为110000元的欠条为证。该款经原告多次催讨，被告拖欠至今，致原告的债权无法实现。被告沈义、任敏联系夫妻，购买氨纶是用于工厂经营，所得利润为家庭收益，故上述债务应由两被告共同偿付。被告沈义、任敏联未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告杨国良围绕诉讼请求向本院提交了欠条、当事人查询表、录音资料及文字整理摘要各一份。被告沈义、任敏联经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，内容合法并能相互印证，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2017年1月24日，被告任敏联以被告沈义的名义向原告杨国良出具欠条一份，载明：“杨国良处总欠氨纶款壹拾壹万元整（￥110000）”。后原告杨国良通过电话向被告沈义催讨上述货款，被告沈义承诺会按月分期付款。上述货款两被告至今未付，原告诉讼来院。另查明，被告沈义与任敏联于2004年4月14日在孝丰镇人民政府办理结婚登记手续。本院认为，被告任敏联在夫妻关系存续期间以被告沈义的名义向原告出具欠条，说明其对欠原告货款110000元是明知并认可的，其应承担支付尚欠货款的民事责任。欠条上的“沈义”虽非被告沈义本人所签，但在任敏联出具案涉欠条后，杨国良向沈义催讨时，沈义对案涉债务进行了确认并积极与杨国良协商付款事宜，可知沈义对案涉债务是明知的，故其应与被告任敏联共同承担支付尚欠货款之义务。现原告起诉要求两被告支付尚欠货款110000元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息及付款期限，故原告要求两被告支付自2017年1月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息之诉请，无事实和法律根据，本院仅支持自原告向本院主张权利之日即2019年7月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告沈义、任敏联经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈义、任敏联应共同支付原告杨国良货款110000元，并支付该款自2019年7月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告沈义、任敏联共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二〇年二月十八日代书记员 周梦婕
吉林省长春铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉71执恢1号 移送部门：吉林省长春铁路运输中级法院刑事审判庭。 被执行人：苏江智，男，1958年4月16日生，汉族，大学文化，住天津市西河区。 本院在执行被执行人苏江智追缴违法所得一案中，被执行人苏江智已缴纳全部执行款10,542,444.71元，其中违法所得9,482,444.71元已返还被害单位中铁十六局集团第二工程有限公司，违法所得60,000.00元、罚金1,000,000.00元已汇至本院罚没账户上缴财政。本院认为，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉刑终20号刑事判决确定刑事涉财产刑的内容已经全部执行完毕，本案执结。 特此通知。 执行员  赵谱达 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢冠群
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初291号原告：刘发雨，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告:成德贵，男，汉族，农民。原告刘发雨诉被告成德贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年2月24日，原告刘发雨向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发雨撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘发雨负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年二月二十五日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8705号原告郑伊静，女，1998年2月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张思源，男，1998年2月6日出生，汉族，住南阳市本院在审理原告郑伊静诉被告张思源民间借贷纠纷一案中，双方已私下协商解决完毕，××肺炎疫情影响，原告郑伊静于2020年2月19日通过其本人微信（微信号18237740963）登录河南移动微法院平台，向本院提出撤诉申请，经本院审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑伊静撤回起诉。案件受理费283元，由原告郑伊静负担。审 判 长  周 丹人民陪审员  冀玉梅人民陪审员  王充久二〇二〇年二月十九日书 记 员  王兆南
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终1号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志兵，男，1976年6月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯诈骗罪于2011年12月被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2012年11月9日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，与前诈骗罪原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，于2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 原审被告人熊水娇，女，1970年4月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯诈骗罪于2011年12月被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2012年11月9日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，与前诈骗罪原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，被决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 原审被告人钟起来，男，1978年11月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人李志兵、熊水娇、钟起来犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0423刑初148号刑事判决，判决：一被告人李志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人熊水娇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人钟起来犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、随案扣押的被告人李志兵违法所得人民币二千七百元、被告人熊水娇退缴的款项人民币九千七百七十元、被告人钟起来退缴及其被查扣的款项人民币七千五百三十元，共计人民币二万元，由扣押机关清流县公安局返还被害人黄某人民币一万元，返还被害人李某人民币一万元；五、继续向被告人李志兵追缴违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库；六、随案扣押的被告人李志兵、熊水娇、钟起来作案工具雪佛兰轿车一辆、汽车牌照五副及手机五部，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。原审被告人李志兵不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志兵向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志兵在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李志兵撤回上诉。 福建省清流县人民法院（2019）闽0423刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终345号上诉人(原审被告)：上海杰筑建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢文生，董事长。委托诉讼代理人：张青。被上诉人(原审原告)：隋迎春，女，1968年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海杰筑建筑规划设计股份有限公司(以下简称“杰筑公司”)因与被上诉人隋迎春劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杰筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回隋迎春的原审诉讼请求。事实与理由：1、隋迎春2018年春节期间多出的5天休假及2018年12月选择的新加坡旅游6天休假均为隋迎春2018年的年休假；2、公司虽然规定年休假需履行审批手续，但公司亦可简化手续，直接认定员工休假系年休假；3、杰筑公司提供的考勤表足以证明隋迎春2018年已休完年休假。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。隋迎春不同意杰筑公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。隋迎春一审诉讼请求：1、判令杰筑公司支付解除劳动合同经济补偿金49,721元；2、判令杰筑公司支付未提前30天通知解除的代通金7,103元；3、判令杰筑公司支付2012年6月1日至2016年1月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额78,133元；4、判令杰筑公司支付2012年6月至2018年11月期间62天应休未休年休假工资60,636元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杰筑建筑规划设计股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付隋迎春2018年应休未休年休假工资9,558.65元；二、隋迎春其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海杰筑建筑规划设计股份有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。杰筑公司作为用人单位，对员工享受年休假的情况，有义务提供充分的证据予以证明。杰筑公司主张虽然公司规定员工休年休假需要办理审批手续，但公司亦可简化手续，隋迎春对此并不认可，杰筑公司就该事实主张并未进一步举证证实，本院难以采纳。从现有证据来看，杰筑公司提供了2018年春节放假通知、考勤表，以及2018年12月安排隋迎春参加公司组织的新加坡旅游的证据，欲证明上述假期系隋迎春2018年的年休假，然上述证据并不能反映隋迎春所休假期的性质，杰筑公司应当承担举证不能的责任。一审法院据此判令杰筑公司支付隋迎春2018年未休年休假工资，符合法律规定，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海杰筑建筑规划设计股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年二月十三日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢669号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。 代表人：黄煊，行长。 委托代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月6日立案恢复执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人杨萍、郭逢汉金融借款合同纠纷一案［原执行案号（2018）闽0802执3144号］，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4053811元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一,执行中，本院查封并拍卖执行人杨萍名下位于龙岩市××××路（恒生花园）1幢109房产［所有权证号:龙房权证字第××号，土地使用权证号:龙国用（2005）第221629号］。拍卖所得款1392980元，扣除本案执行费45512元、诉讼费20695元、评估费6065元、拍卖辅助费5000元，余额1315708元因抵押已由本案申请执行人优先受偿。另查封并通过淘宝网拍卖执行人杨萍名下位于龙岩市××东侧××层××房产［所有权证号:龙房权证字第××号，土地证号:龙国用（2011）第223013号］,但经一拍、二拍、变卖程序均流拍，因该拍卖标的物为本案申请执行人的抵押物，但申请执行人不同意以物抵债。另经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，其名下有多处房产均已另案查封并处置，本案未受偿部分申请标的可参与上述房产处置款的分配。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况已与申请执行人的委托代理人约谈,申请执行人同意终结本次执行程序.为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林珊（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8600号申请执行人：戴袁考，男，1947年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：海怡房地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31300号民事调解书，在执行戴袁考与海怡房地产咨询(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年二月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初10号 原告：肖正花，女，1974年11月25日出生，汉族，干部，住政和县。 被告：苏远彬，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：宋观旺，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住政和县。 原告肖正花诉被告苏远彬、宋观旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正花、被告宋观旺到庭参加诉讼，被告苏远彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖正花向本院提出诉讼请求：一、请求判令苏远彬偿还肖正花借款本金20000元及利息5320元（利息按月利率2%，从2018年9月10日至2019年10月18日止）；以及以20000元为基数按月利率2%从2019年10月19日起计算至款项还清之日的利息；二、判令宋观旺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：苏远彬于2018年8月24日以资金周转困难为由，向肖正花借款20000元，并出具借条，由宋观旺担保，到期后，苏远彬未归还本金，双方约定如果逾期偿还借款，利息从2018年9月10日起按月利率2%计算。现肖正花需用钱，向苏远彬多次催要借款，苏远彬一直以各种理由推托不还借款本息。 苏远彬未出庭，亦未提出书面答辩。 宋观旺辩称借款是事实，担保也是事实，其也多次联系苏远彬协商还款事宜，但苏远彬不配合。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2018年8月24日，苏远彬向肖正花出具《借条》一份，载明“今向肖正花借到人民币贰万元整（20000）,2018年9月10日前归还本金”，苏远彬在借条上签名捺印，宋观旺在担保人处签名捺印。肖正花现金支付借款20000元给苏远彬。借款到期后，苏远彬未按期归还借款，肖正花于2018年9月联系宋观旺要求其承担担保责任，并自行在借条上添加“注：到期未归还本金，利息从2018年9月10日按2分计算”。现苏远彬尚欠肖正花借款20000元。上述事实有肖正花提供的借条及肖正花、宋观旺的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，苏远彬尚欠肖正花借款20000元的事实清楚，苏远彬应承担清偿借款的责任，故本院对肖正花要求苏远彬偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因肖正花系在借条出具后自行添加利息条款，其主张是经苏远彬、宋观旺同意下添加的，但因苏远彬未到庭，故对肖正花的陈述不予采纳，应认定双方并未约定利息，本院对肖正花的利息诉求从苏远彬逾期还款之日即2018年9月11日起按年利率6%计算予以支持。因宋观旺对苏远彬借款提供担保的事实予以确认,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，肖正花主张在主债务履行期届满之日即2018年9月10日起六个月内已要求保证人宋观旺承担保证责任，保证人宋观旺也对肖正花在2018年9月借款到期后即联系他要求其承担担保责任的事实予以确认，故肖正花在2020年1月2日起诉并未超出保证合同的诉讼时效。因双方对保证方式没有约定，宋观旺应按照连带责任保证承担保证责任，宋观旺在承担保证责任后，有权向债务人苏远彬追偿，故本院对肖正花要求宋观旺承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏远彬应在本判决生效之日起五日内偿还给肖正花借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数从2018年9月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、宋观旺对苏远彬上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，宋观旺在承担保证责任后，有权向债务人苏远彬追偿； 三、驳回肖正花其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由苏远彬、宋观旺负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初304号 原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地，大竹县竹阳街道竹海路东段798号，统一社会信用代码91511724789142574A。 法定代表人：赵辉，系公司执行董事。 被告：杨光健，男，生于1971年12月24日，住四川省大竹县竹阳镇北大街。 原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与被告杨光健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。 审判员 张 燕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨小梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2563号申请执行人：刘凡湖。被执行人：陈玉洪。本院在执行刘凡湖与陈玉洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户二个、支付宝账户一个。被执行人名下无车辆，被执行人在法院有多件作为被执行人的案件，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，未发现有价值财产。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 闯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执7号 申请执行人尧冬英，女，1941年11月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人尧冬英和被执行人尧冬明民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1870号民事判决书己经发生法律效力。被执行人尧冬明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人尧冬英于2019年1月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人尧冬明发出执行通知，被执行人尧冬明未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人尧冬明发出责令报告财产令，被执行人尧冬明未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人尧冬明在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年1月8日冻结被执行人尧冬明的金融存款账户。于2020年1月14日将被执行人尧冬明纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年1月20日查找被执行人尧冬明的下落，被执行人尧冬明目前下落不明。被执行人尧冬明应归还申请执行人尧冬英借款本金17000元，利息3298元（暂计至2019年9月6日），合计20298元，2019年9月7日之后的利息按月息一分计算至还清款日止，案件受理费160元，由被执行人尧冬明负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人尧冬明有其它可供执行财产，于2020年2月25日与申请执行人尧冬英电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧冬明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人尧冬英的意见。申请执行人尧冬英对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人尧冬明的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执7号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙文鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2003号 原告：何和军，男，1973年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈超，男，1988年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告何和军与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告何和军到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何和军向本院提出诉讼请求：判令被告陈超归还借款10000元并支付相应利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金10000元并支付该款自2018年7月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告借款10000元并口头承诺一个月后归还，后经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特呈状本院。 被告陈超未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年5月25日，被告因需向原告借款10000元并出具借条一份。借条出具后被告仅支付了利息300元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告陈超出具的借条等予以证实。被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告在庭审中自认被告已经支付了利息300元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金10000元并支付该款自2018年7月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈超归还原告何和军借款本金10000元并支付该款自2018年7月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内还清。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年二月二十日 代书记员 马建芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4036号邱新晨：关于被执行人邱新晨敲诈勒索罪（罚金）一案，申请执行标的为人民币4000元。本院立案受理后，邱新晨的母亲雷桂林代其履行完毕付款义务。至此，本院(2019)苏0507刑初392号刑事判决书中邱新晨罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日zdqz
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终113号上诉人（原审被告）珲春市公安局，住所地吉林省珲春市新城区。法定代表人王某1，该局局长。委托代理人金某1，该局法制大队大队长。委托代理人王某2，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某，男，1965年6月13日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省珲春市。委托代理人伊某，黑龙江省环球律师事务所律师。原审被告延边朝鲜族自治州公安局，住所地吉林省延吉市天池路2855号。法定代表人裴某，该局局长。委托代理人金某2，该局法制支队科员。上诉人珲春市公安局因与被上诉人冯某、原审被告延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）公安行政处罚一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人珲春市公安局以服从原审判决并已对被上诉人冯某作出赔偿决定为由，申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”依照上述规定，本院认为，上诉人珲春市公安局在本院二审中自愿撤回上诉，其申请符合法律规定。本院据此裁定如下：准许上诉人珲春市公安局撤回对原审法院（2019）吉2404行初28号行政判决提出的上诉。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由珲春市公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇二〇年二月十四日书记员  李亚男附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保162号 申请人：赵溪深，男，1944年7月20日出生，现住淄川区。 被申请人：深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司，住所地淄博市商新区柳泉路125号先进创新园A座1103-1号。 负责人：傅卫刚，经理。 被申请人：傅卫刚，男，1973年6月2日出生，现住张店区。 申请人赵溪深与被告深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司、傅卫刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司、傅卫刚银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司、傅卫刚银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  袁华凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审8号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人杨卫军，男，1975年2月9日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的锦自然资执罚[2019]031号行政处罚决定第二、三项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人杨卫军的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]031号行政处罚决定第二、三项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28643号之一 申请执行人：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。 法定代表人：严雄波。 委托代理人：张立姣，系该司职员。 被执行人：梁玉冬，女，1971年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人佛山市万科物业服务有限公司与被执行人梁玉冬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁玉冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市万科物业服务有限公司支付2017年6月至2018年2月期间的物业服务费2644.11元及违约金112.23元,2017年4月2日至2017年12月22日期间的公摊水电费242.99元；并以2644.11元为本金,从2018年3月1日起至实际清偿日止按年利率18.25%计付违约金予佛山市万科物业服务有限公司。本案诉讼费25元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，但因去向不明，暂无法处置，而被执行人名下的房产已被佛山市禅城区人民法院首封，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人已不在户籍地居住，去向不明。由于被执行人违反财产报告制度且有能力履行拒不履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶璧华
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审9号申请执行人庄河市动物卫生监督所。住所地庄河市城关街道财政委向阳路南段。法定代表人张绍山，系该所所长。委托代理人鞠慧明，系该所工作人员。被执行人刘福有，男，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人庄河市动物卫生监督所于2020年2月17日向本院申请强制执行庄动监罚〔2019〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市动物卫生监督所称，庄河市动物卫生监督所于2019年5月23日对刘福有经营死因不明的鸡案依法作出行政处罚决定，并已于当日送达刘福有，刘福有在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经书面催告，刘福有仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行内容：1．罚款人民币63050.40元；2．逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款63050.40元。申请执行人庄河市动物卫生监督所提供如下证据：证据1．行政处罚立案审批表，证据2．刘福有身份证复印件，证据3．现场检查笔录，证据4．现场照片，证据5．辽Ｂ×××××车所载死鸡称重单，证据6.2019年5月16日辽宁肉毛鸡价格行情，证据7．询问笔录，证据8．责令改正通知书，证据9．没收销毁决定书，证据10．罚没物品处理记录，证据11．案件集体讨论笔录，证据12．案件处理意见书，证据13．行政处罚事先告知书，证据14．陈述申辩笔录，证据15．行政处罚决定书审批表，证据16．行政处罚决定书，证据17．送达回证，证据18．履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市动物卫生监督所作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。故对申请执行人庄河市动物卫生监督所的执行请求本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市动物卫生监督所于2019年5月23日作出的庄动监罚〔2019〕4号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年二月二十四日书记员 王晓杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终31号 上诉人（原审被告）：山东水利建设集团有限公司，住所地济宁市太白楼西路195号。 法定代表人：贾宝力，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛安军商贸有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路122号。 法定代表人：王振林，总经理。 原审被告：刘某，男，1980年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人山东水利建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8135号民事裁定，向本院提起上诉。 山东水利建设集团有限公司上诉称，主动审查对案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务,本案第二被告与本案没有任何关系，不是适格被告。涉案工程项目潍坊市滨海水务第二平原水库净水工程在潍坊市寒亭区，合同履行地为潍坊市寒亭区，不在青岛市即墨区。本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付钢材款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月六日 书记员  张雪平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1075号上诉人（原审原告）：李建甫，男，1965年12月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人李建甫因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建甫上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李建甫向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元203号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58594.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李建甫与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李建甫的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保103号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为1100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保352号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14174号 原告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：刘自然，女，1997年4月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）诉被告刘自然侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。原告天猫网络公司、天猫技术公司于2020年1月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天猫网络公司、天猫技术公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司共同负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  沈水花 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张晓英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终63号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）连文彬，男，1993年9月3日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2014年11月20日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年4月19日因犯盗窃罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年7月2日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月13日刑满释放。2019年6月15日因盗窃被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人连文彬犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）冀0607刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人连文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）连文彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人连文彬自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人连文彬撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年二月五日法官助理王彦奇书记员郝彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初541号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道莲花一村彩田路7018号，新浩壹都A3205。法定代表人：官国军，总经理。被告：济南三盛房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷商务中心三区3号楼201房间。法定代表人：王磊，经理。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告济南三盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9795号原告：冯杨恺，男，1986年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯水龙，男，1952年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯杨恺与被告孙晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，诉请判令：被告孙晓峰归还20000元及相关利息800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯杨恺的委托诉讼代理人冯水龙到庭参加诉讼，被告孙晓峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月31日，原告通过中国农业银行向被告转支20000元。本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，应审查双方之间是否有借贷合意和款项交付行为。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证就提起民间借贷诉讼，不足以证实原、被告之间形成了借贷合意。银行转账记录无法直接证明该转账事实是基于原、被告双方之间有借贷合意而发生的，转账行为亦可基于原、被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生,原告需对双方之间存在借贷合意进一步提供证据证明。据此，原告要求被告偿还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。被告孙晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告冯杨恺的诉讼请求。本案案件受理费320元，由原告冯杨恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王丽萍人民陪审员  范 红人民陪审员  丁 敏二〇二〇年二月十一日法官助理张锴书记员沈敏附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之四 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初361号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：赵鑫。委托诉讼代理人：李娜。被告：郑晓燕。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑晓燕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王惠国二〇二〇年二月二十一日书记员  强晶晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4196号申请执行人上海力程国际旅行社有限公司与上海鑫宜实业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)沪0107民初28691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫宜实业集团有限公司向申请执行人支付欠款人民币73000元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月29日轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5560号原告：陈良树，男，1970年6月4日生，汉族，光山县文殊乡翁湾村西大岗村民组人。委托诉讼代理人：吴真，女，1973年9月15日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：魏立，男，1982年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈良树诉被告魏立健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良树委托诉讼代理人吴真、被告魏立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良树诉称，2019年9月7日，其在被告魏立经营的宇鑫物流店内与被告发生冲突，被告将其打伤后被光山县弦山派出所行政拘留十日并处罚款500元。因被告未及时支付原告住院费等经济损失，故诉至法院请求判令被告赔偿住院费等各项经济损失共计14964.95元，并由被告承担本案诉讼费用。被告魏立辩称，双方发生冲突并打架是事实，经派出所调解时原告要求赔偿其80000元，未能达成协议；对原告主张的护理费、住宿费和精神损失费有异议，其他损失无异议；原告受伤后已经向其支付10000元用于治疗。经审理查明，被告魏立在光山县弦山街道办事处××路卧龙城小区附近经营“宇鑫物流”门店，2019年9月7日14时许，因原告陈良树将三轮车骑进门店的问题，原被告发生口角并进而引发打架，导致原告身体多处受伤。原告于当日到光山县中医院住院治疗10天，花费医疗费用3912.36元，后原告于9月和11月期间又在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行身体检查时共花费2132.49元。2019年10月8日，光山县公安局作出“光公（弦）行罚决字（2019）11444号”行政处罚决定书，对被告魏立殴打他人的违法行为处以行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。被告魏立在事后支付给原告陈良树10000元。因双方对后续赔偿事宜协商未果，引起诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、医疗费票据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失。本案中，被告魏立因殴打他人致原告陈良树受伤，其应当承担原告陈良树遭受的各项经济损失。关于原告陈良树经济损失的确定，根据庭审过程中双方的陈述以及原告提交的医疗费票据，对原被告双方均无异议的医疗费用6043.65元（3912.36元+2131.29元）本院予以认可，原告主张的459.3元治疗费用无医疗费发票佐证，该部分费用本院不予支持；关于护理费，结合原告住院10天的事实，本院确定护理期限为10天，护理费用计算标准参照居民服务业行业标准（39522元/年）予以确定，对原告主张的护理费1080元本院予以支持；关于误工费用，结合原告住院接受治疗以及赴武汉进行身体检查的事实，本院酌定其误工期限为15天，结合原告从事羽绒相关行业的相关事实，其误工费计算标准本院参照批发和零售业行业标准（46683元/年）予以确定，对原告主张的误工费1500元本院予以支持；因被告对原告主张的交通费300元和住院伙食费500元无异议，结合原告治疗经过，本院对此两项费用予以认可；关于住宿费用，经庭审查明，原告并未在武汉住院治疗，其仅于2019年9月19日、20日和2019年11月16日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行了治疗，结合该治疗经过，对原告主张的9月20日住宿费用240元本院予以认可，2019年11月16日的住宿费用亦参照该标准予以确定，原告主张的其他住宿费用无治疗记录予以佐证，无法证实与本案具有因果关系，本院不予认可，综上，本院确认原告支出的住宿费用为480元；关于精神损失费，原告并未遭受伤残等严重伤情，被告亦已因其违法行为受到相应行政处罚，原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告陈良树各项经济损失如下：1、医疗费6043.65元；2、护理费1080元；3、误工费1500元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费500元；6、住宿费480元。以上损失合计9903.65元，应由被告魏立予以赔偿。根据庭审查明的事实，被告魏立在事后支付给原告陈良树10000元，庭审中原告称该费用系“慰问金”，被告予以否认，经审查，原被告双方对该10000元事实无异议，原告未能提供证据证实该10000元因系“慰问金”而不应计入赔偿金额，对原告该项主张本院不予支持，被告该项给付行为在性质上应当认定为对原告损失的先行赔偿。综上，因被告先行支付的赔偿款已经足以弥补原告各项经济损失，被告应当承担的赔偿责任已经履行完毕，原告本次起诉要求被告继续赔偿其损失的诉求无事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定,判决如下：驳回原告陈良树的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告陈良树承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年二月十三日书记员  李明兰
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督85号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：项天阳，男，系该银行员工。 被申请人：王情云，女，1992年7月20日出生，汉族，住临海市。 被申请人：林亮，男，1992年6月20日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张丽丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，被申请人王情云于2018年12月17日与申请人签订《个人信用借款合同》（合同号：XD201812183881号）。被申请人王情云向申请人借款300000元，借款期限为2018年12月17日至2019年12月15日；合同利率均为月利率8.51875‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%。被申请人林亮、张丽丽对合同的还款负连带保证责任。贷款发放后三被申请人未按约履行责任。截至2020年1月9日，被申请人王情云共欠借款299917.25元，利息2768.39元。要求被申请人王情云归还借款本金299917.25元及利息、罚息、复利（截至2020年1月9日为2768.39元，自2020年1月9日起至付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人林亮、张丽丽对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王情云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299917.25元及利息、罚息、复利（截至2020年1月9日为2768.39元，自2020年1月10日起至付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人林亮、张丽丽对被申请人王情云的还款承担连带责任。 申请费1947元，由被申请人王情云、林亮、张丽丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初973号原告：于某，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址河南省鄢陵县。被告：海某，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址河南省扶沟县。原告于某与被告海某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十一日书记员 雷诗妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2411号申请执行人：刘封岱，男，1948年2月4日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：公忠泮，男，1953年2月7日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：公忠辉，男，1947年11月20日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘封岱与被执行人公忠泮、公忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0911民初5086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金30982元及利息，被执行人签收，未履行。2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月9日本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年2月21日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月24日冻结并扣划被执行人公忠泮银行存款2619元，支付给申请人刘封岱。2020年2月25日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年二月二十五日书记员  李紫琪