wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终451号上诉人（原审原告）：毛桂娥，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树轩(曾用名李书轩)，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人毛桂娥因与被上诉人李树轩物权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毛桂娥及其委托诉讼代理人吴海江，被上诉人李树轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛桂娥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人有居住权是错误的。1、上诉人丈夫李明权去世后，上诉人与被上诉人签订的分家协议中，被上诉人在上诉人的院中没有居住权，被上诉人20多年来也从未在上诉人家里居住过，2017年上诉人的房屋经过政府批准进行了翻建，翻建后形成的现在的房屋，本案中一审判决认定的是现在新翻建的房屋，因此新翻建的房屋与被上诉人无任何的关系，被上诉人无权在上诉人的房屋居住。2、被上诉人一方没有提出反诉或者另行起诉要求在上诉人的房屋中居住，一审判决被上诉人在上诉人的房屋居住没有事实依据，同时上诉人与被上诉人之间没有法定的义务，被上诉人能够在上诉人的房屋中居住，因此一审判决无事实依据及法律依据。二、宅基地使用权属于法院的审理范围。本案中房屋法院已经判决属于上诉人所有，地随房走，上诉人属于本村村民，有取得宅基地的权利，本案中上诉人属于本村村民，有取得宅基地的权利，本案中上诉人取得宅基地使用权合法，请求法院依法予以支持。三、一审判决有多处书写错误的地方，请求二审法院依法予以改判。综上，上诉人认为，一审判决被上诉人有居住权是不正确的，上诉人已经取得宅基地使用权，请求二审法院依法予以支持。李树轩答辩称：同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。毛桂娥向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原告住的位于间房屋归原告所有，房屋所占的宅基地使用权也归原告所有；2、请求判决被告配合原告办理宅基地使用权过户手续，将宅基地使用权过户到原告名下；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告毛桂娥系被告李树轩的儿媳。被告李树轩与妻子任苓茹(2018年6月3日病故)生育儿子二人，长子李明臣，次子李明贺（权）(1993年死亡)，妻子毛桂娥即原告毛桂娥。李树轩名下宅基地两处，一处由长子李明臣居住，一处由次子李明贺（权）居住。1994年12月15日，当事人李书轩、李明晨(臣)毛桂娥签订分家单一份，确定“毛桂娥所有道南院落及房屋，李明臣所有道北院落及房屋，长辈有权居住”。原告毛桂娥婚后，在李明权生前及死亡后一直在本案争议房屋居住。该争议房屋及宅基地平泉县土地管理局于1991年5月8日为李书轩颁发宅基地使用证，1997（1991）年10月29日平泉县房屋产权登记办公室为李明权颁发房屋所有权证，2017年11月，经相关部门审批，争议房屋以房屋户主李（毛）桂娥进行了翻建。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的同人民政府处理。本案中，对于争议房屋，原告毛桂娥与被告李树轩及案外人李明臣于1994年12月15日分家单中确定房屋及院东归原告毛桂娥所有，附加条件为长辈有居住权。虽1997年10月29日平泉县房屋产权登记办公室颁发房屋所有权证中所有权人为李明权，但2017年房屋改建时，相关人未向行政机关或司法机关提出异议，房屋户主为原告毛桂娥。因而，原告毛桂娥要求确认争议房屋为其所有，有事实和法律上的依据本院予以确认。原告毛桂娥要求确认该争议房屋所在的宅基地使用权为其所有，应当通过相关行政机关解决，不属本院管辖范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定判决：一、位平泉市号的房屋归原告毛桂娥所有(允许被告居住)。二、驳回原告其他的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担25.00元(已交纳)，由被告负担25.00元(限本判决生效之日起七日内交纳)。本院二审期间，上诉人提交任学军的证明一份，证明房子没有被上诉人的居住权。被上诉人质证意见为，对该证据不认可，证人和上诉人与利害关系。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案诉争房屋原为被上诉人李树轩的老院，后因分家上诉人毛桂娥分得此处院落并进行翻建。被上诉人李树轩与上诉人毛桂娥、案外人李明臣分家约定“毛桂娥所有道南院落及房屋，李明臣所有道北院落及房屋，长辈有权居住。”故上诉人毛桂娥翻建房屋后对该房屋虽然享有所有权，但被上诉人李树轩依分家单的约定，同时享有居住权。因此上诉人毛桂娥主张被上诉人没有居住权的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人毛桂娥要求确认该争议房屋所在的宅基地使用权为其所有，应当通过相关行政机关解决，故本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人毛桂娥承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 于相成二〇二〇年二月十七日书记员 孙秋晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执958号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8215号民事判决，在执行罗燕丽与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8215号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初470号之二解除保全申请人：张春忙，女，1970年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。解除保全申请人：薛颖，女，1993年6月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。解除保全申请人：薛涛，女，1996年7月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：付克帅，男，1989年5月19日出生，汉族，住邢台市新河县。被申请人：步绍林，男，1980年1月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：孙玉博，男，1973年1月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。解除保全申请人张春忙、薛颖、薛涛诉被申请人付克帅、步绍林、孙玉博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1102民初470号民事裁定书，冻结被申请人付克帅、步绍林、孙玉博的银行账户存款共计485000元或查封、扣押其同等价值的财产。现解除保全申请人于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付克帅、步绍林、孙玉博银行账户存款共计485000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇二〇年二月四日书记员  戴帅鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18200号原告：王龙成，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈小雪、金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：义乌市卓鼎贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路60号东区辅楼3号。法定代表人：王培云。被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。法定代表人：吴祖响。原告王龙成诉被告吴铁英、义乌市卓鼎贸易有限公司（以下简称卓鼎公司）、浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）民间借贷纠纷一案，王龙成于2019年10月12日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴铁英立即返还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息（自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为846000元，总计1846000元）；2.依法判令被告义乌市卓鼎贸易有限公司、浙江好安好居置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告卓鼎公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王龙成的委托诉讼代理人陈小雪、金佳琦，被告吴铁英（通过浙江移动微法院在线）到庭参加了诉讼。被告卓鼎公司、好安好居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告王龙成与被告吴铁英系亲戚关系。2016年4月19日，被告吴铁英向原告王龙成借款人民币1000000元，原告王龙成于当日通过银行转账支付借款人民币730000元，于当月22日通过银行转账支付借款人民币270000元，当月25日，被告吴铁英向原告王龙成出具借条一张，载明：今向王龙成借到人民币1000000元（壹佰万元整）利息按贰分利结清按季付。被告卓鼎公司、好安好居公司为上述借款提供担保并在借条上盖印。被告吴铁英未支付利息，也未归还本金，被告卓鼎公司、好安好居公司未承担保证责任。为此，原告起诉至本院。上述事实，有原告王龙成提供的借条、银行业务回单及原告王龙成、被告吴铁英的庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴铁英于本判决生效之日起十日内返还原告王龙成借款本金人民币1000000元，并支付利息（自2016年4月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市卓鼎贸易有限公司、浙江好安好居置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21414元，公告费560元，合计21974元，由被告吴铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王宏大人民陪审员  李仕民二〇二〇年二月二十六日代书 记员  王小悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初823号原告：宫凤彬，1982年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市博利新丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇工业区静王路88号。法定代表人：张贸宗。原告宫凤彬与被告天津市博利新丰包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宫凤彬未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫凤彬撤诉处理。审判员  李晓雪二〇二〇年二月十二日书记员  付娴雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2095号 申请执行人谢委，男，1988年6月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人左文玲，女，1965年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款104.3062万元及执行费12830.62元。 执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘景龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保36号 申请人：靳凯敏，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：窦爱春，女，1970年2月3日出生，汉族，住东平县。 被申请人：杜丽英，女，1996年11月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：范保维，男，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。 申请人靳凯敏于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦爱春、杜丽英、范保维的银行存款共计8.8万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调417号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦爱春、杜丽英、范保维的银行存款共计8.8万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人窦爱春、杜丽英、范保维以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费900元，由申请人靳凯敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年二月二十日 书记员  孟娜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保67号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人张伟，男，1987年12月26日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟在金融机构的存款20000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终24号 上诉人（原审原告）吴本昌，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。 法定代表人宋宗升，镇长。 委托代理人徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 上诉人吴本昌因诉被上诉人五莲县潮河镇人民政府（下称潮河镇政府）确认行政征收行为违法一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，山东白鹭湾有限公司因建设项目，需要使用五莲县潮河镇陈家沟村（下称陈家沟村）的土地。2018年，陈家沟村根据上级给予的村庄搬迁安置政策，在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，未搬迁户不经常居住在村里，陈家沟村村委会向潮河镇政府和国网山东省电力公司五莲县供电公司申请不再提供用电服务。2019年5月25日，潮河镇政府和国网山东省电力公司五莲县供电公司应陈家沟村村委会的申请要求，拆除了陈家沟村的供电设施，造成包括吴本昌在内的未搬迁户停电。 另查明，截至吴本昌起诉时，在陈家沟村不存在房屋、土地征收行政行为，潮河镇政府并未实施房屋、土地征收行政行为，吴本昌的房屋并未被征收拆除；案件审理过程中，潮河镇政府已恢复对包括吴本昌在内的未搬迁户的供电。 原审认为，案件双方争议的案件事实和焦点问题是：1.吴本昌的房屋所在区域是否存在政府征收行为；2.若存在，该征收行政行为是否合法。关于争议焦点1，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴本昌的诉求是确认潮河镇政府对其房屋所在区域征收的行为违法，但其并未提供充分证据证明潮河镇政府实施了征收的行政行为，同时潮河镇政府提供的证据足以证明吴本昌房屋所在区域是村民自治拆迁行为。因此，吴本昌的该项诉讼请求不符合法定的起诉条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴本昌的起诉。案件受理费50元待裁定生效后予以退回。 上诉人吴本昌上诉称，一、原审法院认定被上诉人当庭提交的证据可作为定案的依据，属认定错误。1.被上诉人在举证期限内未向法院提交证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，逾期提交的证据不能作为定案依据，故被上诉人当庭提交的证据不能作为定案的依据。2.原审法院认定被上诉人提交的证据并非其作出具体行政行为的依据，而是被上诉人用于证明不存在上诉人所称的行政行为，属于逻辑错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证明被上诉人实施了征收行为，属认定事实不清。1.2019年5月25日，被上诉人对上诉人的房屋采取了拆除供电设施进行强制停电，该行为已被山东省五莲县人民法院确认违法。2.根据上诉人提交的照片显示，上诉人房屋的周围已全部拆除，存在着征收行为。3.原审法院认定上诉人所在村进行搬迁属于村民自治行为属于认定错误。据被上诉人提交的证据显示，在召开的村民代表会议文件中，被上诉人潮河镇政府原镇长王玉宝均参加会议，并对陈家沟村拆迁工作作出了具体指示，据此可知，对上诉人房屋进行征收系被上诉人组织和实施的。综上，请求依法撤销山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121行初32号裁定，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人潮河镇政府未提交书面答辩意见。 原审中各方提交的证据均已随案移送本院，二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。“具体诉讼请求”的前提应为存在被诉行政行为。本案中，吴本昌提交的证据不足以证明其房屋所在区域存在征收的行政行为，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉，并无不当。关于原审法院认定潮河镇政府当庭提交的证据作为定案依据的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”潮河镇政府无正当理由于规定期限内未向原审法院提供相关证据，后于原审庭审时提供，原审法院直接予以认定不妥，本院予以纠正。综上，上诉人吴本昌的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序基本合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年二月二十五日 法官助理管珈琪 书记员李娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1932号之三申请执行人：苏理平，男。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：王宪刚，男。被执行人：莒县顺基建材厂，住所地莒县东莞镇闫家三山村。本院在执行苏理平与被执行人王宪刚、莒县顺基建材厂债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王宪刚在你处有登记房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王宪刚所有的位于莒县XX路、XX北区XX园XX号楼XX室［莒房权证城区字第××号,莒国用（2006）第XX号]的房产进行轮候查封，查封期限三年(时间为2020年2月28日至2023年2月28日止)。本裁定立即执行。审判员  张田军二〇二〇年二月二十八日书记员  杨英男
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执904号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张淑江，男，汉族，1962年5月15日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张淑江股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张淑江达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执904号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4385号 申请执行人：雍正，男，1969年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：宜宾市翠屏区农生养殖场，住所地宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组，统一社会信用代码915115027446880986。 投资人：赵家莲。 被执行人：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：舒岗，男，1968年10月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖本华，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行雍正与舒刚、赵家莲、肖本华、宜宾市翠屏区农生养殖场借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川1502民初5437号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人支付借款本金5万元，并从2017年9月15日起按月利率2%的标准计算利息支付至本金付清之日止；2.被执行人支付案件受理费、保全费1370元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地、经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保49号申请人：尚玉京，男，1978年4月5日出生，住宁阳县。被申请人：李新军，男，1980年12月19日出生，住兖州市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予尚玉京的申请。案件申请费370元，由申请人尚玉京预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年二月二十八日书记员  姜文霏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2982号原告：广州市白云区龙归众鑫皮具制品厂（经营者：刘涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区）,经营场所广东省广州市白云区均禾街平沙村大松园路自编8号之一，统一社会信用代码92440101L11071106G。原告：刘涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王荣洋,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市金泰立威手袋有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平龙路89号自编1栋一楼A5，三楼A4、A5（空港花都），统一社会信用代码91440114576023029W。法定代表人：陈赞元。原告广州市白云区龙归众鑫皮具制品厂、刘涛诉被告广州市金泰立威手袋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市白云区龙归众鑫皮具制品厂、刘涛在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区龙归众鑫皮具制品厂、刘涛撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月五日书记员  周莺妍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初82号原告:薛香连，女，汉族，1970年2月27日生，住宝丰县。原告:郑纲，男，汉族，1985年12月27日生，住宝丰县。原告:郑吉星，男，汉族，1990年5月15日生，住宝丰县。原告:郑闪闪，女，汉族，1988年6月24日生，住宝丰县。上述四原告委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告:王效垒，男，汉族，1989年9月18日生，住宝丰县。被告:何俊可，女，汉族，1991年9月22日生，住宝丰县。被告:郭柄进，男，汉族，1982年10月30日生，住宝丰县。原告薛香连、郑纲、郑吉星、郑闪闪与被告王效垒、何俊可、郭柄进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛香连、郑纲、郑吉星、郑闪闪于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛香连、郑纲、郑吉星、郑闪闪在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许薛香连、郑纲、郑吉星、郑闪闪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛香连、郑纲、郑吉星、郑闪闪负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初66号之二 解除保全申请人：孙根良，男，1956年2月24日出生，汉族，靖安县人。 被申请人：李先桃，男，1972年10月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：胡先银，男，1970年11月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：尹士发，男，1964年11月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 孙根良诉李先桃、胡先银、尹士发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0925民初66号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李先桃、胡先银、尹士发的银行存款240000元或相当价值的其他财产。孙根良于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙根良已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李先桃、胡先银、尹士发银行存款240000元或相当价值的其他财产采取的查封、扣押或冻结措施。 案件申请费1720元，由孙根良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年二月二十一日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2573号 申请执行人：王纲，男。 被执行人：巩鑫，男。 申请执行人王纲与被执行人巩鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4864号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人巩鑫未能履行上述法律义务，权利人王纲于2019年08月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤巩鑫于2019年08月20日到庭并向巩鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人巩鑫未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人巩鑫名下小额银行存款，申请执行人申请不处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人巩鑫名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人巩鑫名下车辆； 5、2019年12月05日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王纲。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月三日 书记员  罗 宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初448号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市柏杨西路永兴一品1号楼2单元2——1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，生于1990年7月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王红丽，女，生于1991年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告李志鹏、王红丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓超利
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执117号之七 申请执行人：王和平，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：重庆市万州区五桥爆破工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨八一居委会商品房通信二营门前，统一社会信用代码91540000783539351N。 负责人：李光亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2620号民事判决书受理执行，但被执行人重庆市万州区五桥爆破工程有限公司西藏分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆市万州区五桥爆破工程有限公司西藏分公司在中国建设银行54XXXX0_1账户内存款人民币277100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇二〇年二月三日 书记员  曹继平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27751号申请执行人谢明伟，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省太康县。委托代理人白杨、尚梦晓,上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人李排昌，男，汉族，1957年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人韩变香，女，汉族，1962年8月19日出生，住河南省兰考县。谢明伟诉李排昌、韩变香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28788号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、截止2019年10月25日，原告谢明伟与被告李排昌、韩变香共同确认尚欠原告谢明伟共计480.6万元，本金300万元、利息180.6万元，被告李排昌同意分别于2019年11月25日之前支付原告10万元；于2020年1月23日之前支付原告100万元；剩余本金及利息于2020年3月30日之前支付完毕（以上款项优先抵扣利息）。二、如被告李排昌未按时足额支付上述任何一笔款项，原告有权就剩余本金及利息申请法院强制执行（剩余利息以300万元本金为基数，以月息1%计算自2019年10月26日起至被告偿还完毕之日止）。三、律师费20000元，由被告李排昌于2019年11月25日之前支付给原告。四、案件受理费22556元，由被告李排昌于2019年11月25日之前支付给原告谢明伟。五、被告韩变香对上述第一、二、三、四项承担连带还款责任。李排昌、韩变香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省知秘企业创新服务有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；四、对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，未发现可供执行的财产线索；五、将被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  王刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5059号原告：梁某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX梁某。被告：李某平，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某平。委托代理人：李某刚，男，X年X月X日生，系西安市长安区XX村村民委员会推荐，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。原告梁某诉被告李某平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某平及其委托代理人李某刚到庭参加了诉讼，被告人保西安分公司经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费3207元，赔偿原告误工费800元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告XX号XX路李某平由东向西行至香柏路十字，追尾了原告驾驶的陕DXXXXX号小型轿车，致原告车辆受损。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告李某平负全部责任，原告无责。事故发生后，原告修理车辆花费修理费3207元，原告本人产生误工费800元，现双方对赔偿数额协商无果，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告李某平辩称，对于本次事故发生的事实以及责任划分无异议。我的摩托车在被告人保西安分公司投保了交强险，事故发生后我主动和原告协商赔偿事宜，但原告的车辆一直未让我投保的保险公司进行定损，我认为原告现诉请的修理费过高，且我不应该赔偿原告的误工费，请求法院依法判决。被告人保西安分公司缺席法庭审理，但于开庭前提交书面答辩意见一份，意见如下：被告李某平车辆在我公司投保了交强险，且本次事故确实发生在保险期限内。我公司在原告提交相关证据材料后愿在交强险财产损失2000元限额内承担合理合法的赔偿责任。 经审理查明，2019年7月14日，被告XX号XX路李某平由东向西行至香柏路十字时追尾了原告驾驶的陕DXXXXX号小型轿车，致原告车辆受损，造成交通事故。2019年7月17日，咸阳市公安XX队XX大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告李某平负事故的全部责任。事故发生后，原告将陕DXXXXX号车送至咸阳超达汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费3207元。另查，被告李某平驾驶的陕AXXXXX号摩托车在被告人保西安分公司投保有交强险。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、咸阳超达汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权利依法应受保护。被告李某平驾车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损且负事故的全部责任，其应对原告的车损承担赔偿责任。因被告李某平驾驶的摩托车在被告人保西安分公司投保有交强险，故应先由被告人保西安分公司在交强险财产损失限额项下赔付原告车辆损失，超出限额的部分由被告李某平承担赔付责任。至于原告诉请要求的误工费，因其当庭未能提举证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日在交强险财产损失限额项下赔付原告梁某车损2000元。二、被告李某平于本判决生效之日赔付原告梁某车损1207元。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  范  尧                          审  判  员  文  娟                          人民陪审员  孔育桥                        二0一九年十二月二十七日 书  记  员   武  蔚    1
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保17号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社。住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ－（－1）－12号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：刘德林，男，1990年06月22日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：吴小红，女，1992年07月04日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：刘海平，女，1979年06月21日出生，侗族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小红、刘德林、刘海平银行存款184020元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000015的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小红、刘德林、刘海平银行存款184020元，期限为一年。 案件申请费1440元，由吴小红、刘德林、刘海平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十六日 书记员  旷江琴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初76号公诉机关宜良县人民检察院。被告人尹爱民，男,2000年1月14日出生,汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年10月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月23日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人佘有明，男，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年10月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月23日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人陈有春，男，2000年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年10月29日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月23日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人尹爱民、佘有明、陈有春犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人尹爱民、佘有明、陈有春通过远程视频参加诉讼，其近亲属已到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日2时许，被告人尹爱民、佘有明、陈有春和陈某（犯罪时未满16周岁）共同预谋实施盗窃。后四人驾驶一辆摩托车从九乡乡撒角亩村行驶至九乡街，被告人佘有明负责看守该摩托车和接应，被告人尹爱民、陈有春和陈某三人来到九乡街好来顺饭店门口将尹爱民之前就踩点好的马某的一辆猎豹牌山地摩托车盗走后与佘有明会合。同日3时许，四人又驾驶摩托车到马龙县，将张家坤停放在门前的一辆二轮摩托车盗走。山地摩托车被尹爱民拆解，车架丢弃，发动机藏匿在其家中，二轮摩托车由佘有明藏匿在其家中。2019年10月22日15时，民警在昆明市盘龙区出租房内抓获被告人尹爱民、佘有明。2019年10月29日10时许，陈有春主动投案，如实供述了犯罪事实。2019年10月30日，被告人尹爱民、佘有明带领民警在尹爱民家中查获了山地摩托车的发动机，在佘有明家中查获了被盗窃的二轮摩托车。案发后，被盗窃的山地摩托车的发动机和二轮摩托车已发还被害人。被告人尹爱民、佘有明、陈有春家属已代为赔偿马某经济损失人民币3000元。公诉机关认为，被告人尹爱民、佘有明、陈有春的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹爱民、佘有明具有坦白情节，陈有春具有自首情节，并自愿认罪认罚；尹爱民、佘有明、陈有春家属已代为赔偿被害人马某经济损失人民币3000元。建议分别判处被告人尹爱民、佘有明、陈有春拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。被告人尹爱民、佘有明、陈有春及近亲属对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赔偿收条、价格认定意见书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人尹爱民、佘有明、陈有春的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹爱民、佘有明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈有春主动投案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。三被告人家属已代为赔偿被害人马某经济损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹爱民犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人佘有明犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、被告人陈有春犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年二月二十日法官助理李婕书记员樊雨婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5593号申请执行人：吴泠波，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市。被执行人：上海隋盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴泠波与被申请人上海隋盛实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出静劳人仲(2019)办字第1689号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴泠波于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海隋盛实业有限公司支付欠款人民币2,306.48元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人经营地上海市宝山区一二八纪念路XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人现经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海隋盛实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11355号申请执行人：谢志贤，女，1993年3月24日出生，汉族，住所地江西省抚州市。被执行人：上海宝恩母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人谢志贤与被执行人上海宝恩母婴用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3052号裁决书，已经发生法律效力。权利人谢志贤于2019年12月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海宝恩母婴用品有限公司于本裁决生效之日支付申请执行人谢志贤2018年10月1日至2018年12月24日期间的工资14,560.48元及承担本案执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单，对法定代表人黄锦钰采取了限制高消费等措施，并查明无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人信息等证实。本院认为，因被执行人上海宝恩母婴用品有限公司去向不明，执行中对被执行人列入失信名单，对法定代表人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人谢志贤对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2019)办字第3052号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  杨 琼审判员  朱 雷二〇二〇年二月五日书记员  钱 昕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7659号申请执行人：常州市银亮反光新材料有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：陈文庆，该公司总经理。委托代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：江阴景煜然贸易有限公司，社会统一信用代码91320281056648391R，住所地江阴市。法定代表人：张锦阳，该公司总经理。申请执行人常州市银亮反光新材料有限公司（以下简称银亮公司）与被执行人江阴景煜然贸易有限公司（以下简称景煜然公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初8764号民事判决书已发生法律效力。依该判决：景煜然公司应返还银亮公司货款158345.3元及利息，并负担案件受理费1733元、财产保全费1312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人景煜然公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际扣押到案，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人景煜然公司名下车辆，未能实际扣押到案，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初8764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年二月十一日书 记 员  沈 洁
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初122号 原告：谢恩平，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：燕国兵，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告谢恩平诉被告燕国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告谢恩平于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢恩平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢恩平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢恩平负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张梦洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初251号 原告：郭正杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢军，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 原告郭正杰与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭正杰到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭正杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告门窗款3600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月,被告因承建家装工程,需要购买原告加工的门窗。双方未签订书面买卖合同，经结算原告的门窗款总计为4600元,扣除被告曾经支付原告的定金1000元，尚欠原告3600元。该事实有原、被告的微信聊天记录、微信语音记录及电话录音记录为证。经原告多次催要,被告总是承诺尽快还款，但至今未给付，特起诉。 被告谢军未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018年10月,被告谢军购买原告郭正杰加工的门窗。双方未签订书面买卖合同，经结算被告谢军尚欠原告郭正杰门窗款3600元。原告郭正杰多出通过微信、电话形式向被告谢军催要，被告谢军答应还款但至今没有履行还款义务，原告郭正杰提起诉讼。 上述事实，有原告郭正杰的当庭陈述、原被告双方的微信聊天记录、微信语音记录、电话录音记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭正杰出售门窗给被告谢军，有原被告双方的通信记录确认了被告谢军欠款3600元的事实，本院予以确认。被告谢军应当履行还款义务，故对原告提出“被告清偿欠款3600元”的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭正杰欠款3600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  肖明斌 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初253号之一申请人：刘卫红，女，1971年1月20日生，汉族，家住安远县，。被申请人：刘汉涛，男，1968年2月2日出生，汉族，家住安远县。本院于2017年3月22日作出（2017）赣0726民初253号财产保全的裁定，现因申请人刘卫红以本案已判决生效、申请人胜诉为由提出解除对其提供担保的房产的查封保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人刘卫红提供担保的位于安远县欣山镇日豪花园8栋D单元501室房屋（不动产证号2012-0430）的查封。审判员 夏 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 陈月仙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3959号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场B区159号。法定代表人：崔凌飞，总经理。被告：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘苗苗，女，1989年3月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：陈玉柱，男，1971年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告创金天地投资有限公司诉被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、崔凌飞、刘苗苗、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年2月24日原告创金天地投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费6320元，减半收取计3160元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  单维维人民陪审员  姚江三人民陪审员  李红艳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高爱玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终421号上诉人（原审被告）：马炳健，男，汉族，1973年2月10日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：梁力淳，女，汉族，1988年8月23日出生，住广州市越秀区。上诉人马炳健因与被上诉人梁力淳房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马炳健于2020年1月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人马炳健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马炳健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费751.43元，减半收取375.72元，由上诉人马炳健负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十一日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1321号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴宝军，男，汉族，1971年4月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴宝军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴宝军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1321号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执5456号孙长忠、黄江安：申请执行人孙长忠与被执行人黄江安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2017）湘0102民初12809号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 丹
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执125号薛立新、宁波市博润装饰设计有限公司：本院执行的薛立新申请宁波市博润装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人宁波市博润装饰设计有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月二十日
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执180号双峰县和诚物业管理有限责任公司、王勤敢、贺桂梅本院执行的双峰县和诚物业管理有限责任公司申请王勤敢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初981号原告：刘文生，男，1956年3月11日，汉族，住天津市河北区。被告：天津市凯胜伟业制桶有限公司，营业地址天津市北辰区延吉道东段南侧。法定代表人：李雨生。原告刘文生与被告天津市凯胜伟业制桶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣，女，1948年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审被告：李天助，男，2002年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：王某，李天助母亲。再审申请人赵燕因与被申请人张桂荣、原审被告李天助房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵燕申请再审称，原审法院认定再审申请人与被申请人存在房屋买卖合同关系不当，实为赠与关系；本案涉及未成年人诉讼，其法定代理人没有参加诉讼；本案不属于人民法院管辖，所谓的房屋买卖合同第八条已经明确约定了争议解决的部门为仲裁委员会，法院没有管辖权，不应当受理；原审法院已经知道再审申请人的丈夫已经死亡发生继承，没有把案涉债务确认为夫妻共同债务，把30万元购房款全部判决由再审申请人承担明显不公。故再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第二、八、十三项之规定，请求将该案件提起再审。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案被申请人张桂荣，已就其主张的房屋买卖合同关系，向法庭提交了由双方签字的《房屋买卖合同》，再审申请人否认该《房屋买卖合同》的真实性，而认为案涉房屋是由被申请人赠与的，未能提供任何证据予以否认，应当承担对其不利的法律后果。一、二审法院没有支持再审申请人的主张，认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的该再审理由不成立。再审申请人提出本案涉及未成年人诉讼，法定代理人没有参加诉讼一节，原审法院已按法定程序向未成年人的法定代理人送达了开庭传票，其没有参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，并不影响缺席审理，再审申请人的该再审理由也不成立。再审申请人提出本案不属于人民法院管辖一节，因其在原审期间已经应诉答辩并未对管辖权提出异议，视为对管辖权的认可，其该再审理由不成立。债权人有权向共同债务人中的任何一方主张权利，因此，再审申请人丈夫死亡并不影响其作为共同债务人承担全部民事责任，故再审申请人该再审理由亦不成立。故再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二、八、十三项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵燕的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年二月二十日书记员 高梦茜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执153号杨俊昆：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司：本院执行的杨俊昆与中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5901号 原告：无锡鑫祥源机电设备工程有限公司，统一社会信用代码9132021157259684X5，住所地江苏省无锡市青祁路86号523室。 法定代表人：朱清理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。 被告：甘泉，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李潮，男，1985年4月14日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：邓超，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：毛细海，男，1988年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李潮，男，1985年4月14日生，汉族，住河北省藁城市。 原告无锡鑫祥源机电设备工程有限公司（以下简称鑫祥源公司）与被告甘泉、邓超、毛细海、李潮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日再次公开开庭审理了本案。原告鑫祥源公司的法定代表人朱清理及其委托诉讼代理人倪晓军、被告甘泉、邓超、李潮到庭参加了诉讼，被告毛细海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鑫祥源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：甘泉、邓超、毛细海、李潮共同支付工程款200000元及利息(以200000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由如下：甘泉、邓超、毛细海、李潮与其签订设备采购及安装合同，约定由其为四被告共同经营的无锡市力酷威尔健身俱乐部洛社店进行装修，工程款总价为910000元。装修结束后2015年4月2日经对账，双方确认余款以350000元结算，后被告仅支付了150000元，请求判如所请。 被告甘泉、邓超、李潮辩称：已经将装修款支付完毕，要求驳回鑫祥源公司的诉讼请求。 被告毛细海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月9日，无锡市力酷威尔健身俱乐部（洛社店）与鑫祥源公司签订设备采购及安装合同，约定鑫祥源公司承包无锡市力酷威尔健身俱乐部（洛社店）的装修工程，约定工期60天，工程总价910000元。 2015年5月，甘泉、邓超、毛细海、李潮与鑫祥源公司签订洛社健身房账单——合同及补加明细、洛社健身房2014年已收款项明细、工程款支付协议。双方确认总工程款为1014700元，至2015年5月底，甘泉、邓超、毛细海、李潮尚结欠工程款350000元，并就工程款的支付达成了协议，后鑫祥源公司完成装修。甘泉通过其银行卡在签订支付协议之后支付了工程款150000元。毛细海通过其银行卡支付了工程款69000元。 2019年7月30日，鑫祥源公司向甘泉、邓超、毛细海、李潮邮寄催款函，要求四人支付余款200000元。 审理中，鑫祥源公司提交电子邮件、六安装修材料清单、微信截图，证明双方存在六安的力酷威尔健身俱乐部装修事宜，因该项目双方尚未对账，因此毛细海打款支付的69000元系属于支付六安的力酷威尔健身俱乐部的工程款。甘泉、邓超、李潮对此不认可。 上述事实，由设备采购及安装合同、洛社健身房账单——合同及补加明细、洛社健身房2014年已收款项明细、工程款支付协议、银行打款记录、电子邮件、六安装修材料清单、微信截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，鑫祥源公司与甘泉、邓超、毛细海、李潮签订的工程款支付协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据该协议，甘泉、邓超、毛细海、李潮尚结欠鑫祥源公司工程款350000元，甘泉、毛细海在此之后通过银行打款方式共计支付了219000元，因此尚结欠工程款131000元。鑫祥源公司主张毛细海支付的工程款系六安力酷威尔健身房的工程款，但并未提交毛细海代表六安力酷威尔健身房与其进行签订合同、双方进行结算的证据，故鑫祥源公司主张毛细海支付的钱款并非本案工程款的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘泉、邓超、毛细海、李潮于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡鑫祥源机电设备工程有限公司工程款131000元，并支付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回无锡鑫祥源机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1545元，合计5845元，由甘泉、邓超、毛细海、李潮负担3828元，由无锡鑫祥源机电设备工程有限公司负担2017元。该款已由无锡鑫祥源机电设备工程有限公司预付，甘泉、邓超、毛细海、李潮于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给无锡鑫祥源机电设备工程有限公司。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾 杰 人民陪审员  王国义 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  高 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执183号 申请执行人：杨文彦,男，汉族，村民。 被执行人：文国珍,男，汉族，村民。 申请执行人杨文彦与被执行人文国珍劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1132号民事调解书，于2020年2月28日已执行完毕。申请标的为800元，执行到位标的为850元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执70号之一 申请执行人:肖瑞良，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张国胜，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人肖瑞良与被执行人张国胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初354号民事调解书已发生法律效力。该案张国胜未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年2月12日申请立案执行。经查明，张国胜有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初354号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  李 梅 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终265号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，经理。委托诉讼代理人金嗣博，男，1987年1月26日出生，满族，该公司职员，住北票市。被上诉人（原审原告）闫芳，女，1979年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人马胜峰,朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原审被告李景平，男，1971年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人闫芳、原审被告李景平机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月20日8时35分，李景平驾驶辽Ｎ×××××号车辆（该车在被告二处投保了交强险及三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）变更车道时，与刘全青驾驶的辽Ｎ×××××号车辆（该车属于原告所有）及包景奎驾驶的辽Ｎ×××××号车辆发生交通事故，致使三方车辆损坏，乘客李井娟受伤。交警部门认定：李景平负全部责任，刘全青、包景奎、李井娟无责任。评估部门于2019年7月19日对辽Ｎ×××××号车辆作出评估结论：车损为27,378元。闫芳支出评估费2,000元。原审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告闫芳人民币29,378元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告闫芳预付案件受理费267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告闫芳。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审法院判决上诉人赔偿车损27378元不合理，我公司已经积极定损，被上诉人执意要评估鉴定，故我公司不承担鉴定费用。评估过程我公司全程参与，对评估报告的合理性及公正性存在异议，故申请重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人闫芳答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李景平答辩称支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估报告书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人对评估报告提出异议，并要求重新鉴定。经审查，上诉人不能提交证据证明该评估报告存在鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题，不符法律规定的重新鉴定情形，原审法院采信该评估报告认定车辆损失并无不当。被上诉人闫芳为认定车辆损失价值申请鉴定符合法律规定，上诉人以其已经定损为由拒绝承担鉴定费用不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  姜 锋审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  吕若琪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初44号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡明霞，女，1977年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日向仙游县公安局郊尾派出所投案，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月5日和2020年1月13日继续予以取保候审。 被告人刘德辉，男，1994年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日向仙游县公安局郊尾派出所投案，当日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月5日和2020年1月13日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人蔡明霞、刘德辉犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人蔡明霞、刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年6月7日17时许，被害人刘某1在郊××××号门口和被告人刘德辉、蔡明霞两人因交通交会发生纠纷，后被害人刘某1被被告人刘德辉、蔡明霞两人殴打致伤。经鉴定,被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人蔡明霞、刘德辉于2019年3月4日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2019年3月6日与被害人刘某1签订刑事和解协议书，并取得被害人的谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人蔡明霞、刘德辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人均系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可予从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蔡明霞、刘德辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月7日17时许，被害人刘某1在郊××××号门口与被告人刘德辉、蔡明霞两人因交通交会发生纠纷，后被害人刘某1被被告人刘德辉、蔡明霞持械殴打致伤。案发后，被告人家属当即将被害人刘某1送到本村卫生院治疗。经鉴定,被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人蔡明霞、刘德辉于2019年3月4日主动向仙游县公安局郊尾派出所投案。 2019年3月6日，被告人蔡明霞、刘德辉的家属刘仙良与被害人刘某1就民事部分达成刑事和解协议，代被告人蔡明霞、刘德辉一次性赔偿给被害人刘某1各项经济损失计46000元，被害人刘某1对被告人蔡明霞、刘德辉的行为表示谅解。 经本院委托，仙游县司法局对被告人蔡明霞、刘德辉进行审前社会调查，评估意见为被告人蔡明霞、刘德辉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人蔡明霞、刘德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某2、刘某3、刘某4、林某1、林某2等人的证言，被害人刘某1陈述，被告人蔡明霞、刘德辉供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡明霞、刘德辉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两被告人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡明霞、刘德辉案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且能主动与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现；在审查起诉阶段能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，亦符合社区矫正条件，可分别对被告人蔡明霞、刘德辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。两被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人蔡明霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人刘德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  柯 燊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保34号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司被保全人：张雪、杨萍、董川、彭莹、张素放、孙庆英、鱼台县远大水产品有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初340号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年二月十七日书记员  续成
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行。地址：新丰县丰城街道人民西路14号。 负责人：卢秋杏，行长。 委托诉讼代理人：马伟华，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江少青，该行客户经理。 被执行人：江家勤，女，1989年9月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新丰县支行申请执行被执行人江家勤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江家勤需履行下列义务：一、被执行人江家勤截止至2019年5月8日欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支本金88305.14元、利息7465.47元、逾期违约金5177.18元，2019年5月9日起产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，限在本判决生效后十日内清偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1159元、财产保全申请费1070元，由被执行人江家勤负担，限在判决生效后十日内付清。因被执行人江家勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月23日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用1430元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到被××人××家××户籍居住地××丰县××村村民委员会向有关人员调查。经查询反馈，被执行人江家勤在深圳前海微众银行账号为9999600480690101456600内有零星存款、在财付通支付科技有限公司085e9858eb7548687d635d512@wx.tenpay.com，账户内小额存款,本院依法对上述两个账户进行冻结。除此之外未发现被执行人江家勤有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人江家勤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人江家勤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执481号案件终结本次执行程序。 被执行人江家勤负有继续向申请执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年二月五日 书记员  李绿盈
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保140号之二申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处安仙村，统一社会信用代码：91371202313059492。法定代表人：李维新，职务：经理。被申请人：陈新强，男，1973年5月17日出生，住莱芜区，被申请人：姜俊美，女，1974年4月12日出生，申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人陈新强、姜俊美买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新强名下的银行存款元。冻结期限一年，自2020年2月日起至2021年2月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年二月十一日书记员 范晓莉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初34号 原告:徐明月，女，1992年9月11日出生，汉族,四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：何昌伟，男，1992年7月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告徐明月与被告何昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐明月于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明月提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明月撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐明月负担。 审判员  董康君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢 雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执91号申请人：刘丰宁，男，1986年11月12日出生，满族，住新宾县。被执行人：罗瑞恒，男，1986年12月20日出生，满族，住新宾县。申请执行人刘丰宁依据（2018）辽0422民初844号民事裁定书向我院申请执行罗瑞恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的11125元，执行费67元。本院于2020年1月15日对被执行人罗瑞恒进行强制执行，经双方私下和解，被执行人罗瑞恒自动履行了该判决义务，申请执行人刘丰宁收到执行款共计11125元后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年二月二十六日书记员  于海龙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢49号申请执行人马军丽，女，1988年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何仁军，男，1983年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人马军丽与被执行人何仁军离婚纠纷一案，申请执行人马军丽依据湖南省永州市中级人民法院作出的已生效的（2018）湘11民终2710号民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2019）湘1126执1321号。在执行过程中，被执行人何仁军无财产可供执行，本院于2019年6月22日终结该案的本次执行程序。因发现被执行人何仁军有财产可供执行，本院于2020年2月10日决定恢复该案的执行。执行过程中，被执行人何仁军与申请执行人马军丽达成和解笔录，现被执行人何仁军已按和解笔录履行完毕。本院认为，申请执行人马军丽基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终2710号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十四日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1508号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：晋传翠，女，汉族，1972年10月15日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与晋传翠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人晋传翠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1508号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执204号申请执行人：张程，男，汉族，1982年2月14日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省科仑辐射技术开发有限公司，住所地：长春市净月开发区博硕路1138号。本院在执行申请执行人张程与被执行人吉林省科仑辐射技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1005号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省科仑辐射技术开发有限公司在银行等金融机构账户存款人民币165553.1元（含给付人民币本金163200元、案件受理费5元、执行费2348.1元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审2号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李静，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市万州区。被执行人刘娟，女，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X178号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李静、刘娟作出征收社会抚养费101392元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X178号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X178号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李静、刘娟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费101392元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇二〇年二月十二日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291强清1-5号 申请人：江苏新孚**物技术有限公司清算组。 2020年2月3日，江苏新孚**物技术有限公司清算组向本院提交清算报告并提出申请，称江苏新孚**物技术有限公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏新孚**物技术有限公司强制清算程序。 本院认为：江苏新孚**物技术有限公司清算组已将该公司财产分配完结，其清算报告应予确认。清算组向本院申请终结强制清算程序，符合法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，裁定如下： 终结江苏新孚**物技术有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  周圣宝 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。 公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终18号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马城，男，1960年10月25日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，2018年2月27日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月29日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月2日刑满释放，2019年7月14日被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2019年8月22日被刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，同年9月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人马城犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）陕0402刑初574号刑事判决，以被告人马城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；宣判后，被告人马城不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马城申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）马城在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马城撤回上诉。 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年一月十五日 书记员  石锦凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初192号原告：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州默勒夫电气有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园经济开发区。法定代表人：张海琦。被告：湖南兵器跃进机电有限责任公司，住所地不详。被告：广东顺德默勒夫电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区金马路7号。法定代表人：骆建华。原告成文才与被告永州默勒夫电气有限公司、湖南兵器跃进机电有限责任公司、广东顺德默勒夫电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告成文才向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金150000元；2．请求依法判令三被告支付原告借款利息，利随本清，利息按银行贷款年利率6.39%计算至本息还清为止；3．由三被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告永州默勒夫电气有限公司因生产经营需要，于2012年3月11日向原告借款150000元并出具借条，借条中明确归还时按银行利息结算，被告永州默勒夫电气有限公司借款后经原告无数次催收均未归还。现被告永州默勒夫电气有限公司资产已拍卖，被告湖南兵器跃进机电有限责任公司、被告广东顺德默勒夫电气有限公司按股份分割被告永州默勒夫电气有限公司的拍卖现金，故被告湖南兵器跃进机电有限责任公司、被告广东顺德默勒夫电气有限公司作为被告永州默勒夫电气有限公司的股东，承担连带责任，原告为维护自身利益，请求贵院依法判令三被告立即偿还原告借款本金及利息，利随本清，并由三被告承担本案诉讼费及财产保全费。本院经审查认为，原告成文才起诉的被告名称为“湖南兵器跃进机电有限责任公司”，却未提交湖南兵器跃进机电有限责任公司的信息，而提交的系湖南兵器跃进机电有限公司的信息。因此本案原告成文才起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成文才的起诉。案件受理费2350元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年二月十四日代理书记员  李 珍
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审39号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人蒋孝军，男，1960年8月6日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]201号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人蒋孝军未经有权机关批准，擅自动工占用安化县田庄乡文溪村七组耕地130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]201号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋孝军限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]201号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  谌 喜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初154号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告丁炎海，男，1991年2月26日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告丁炎海物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告丁炎海的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年二月十七日法官助理倪嫦书记员陈杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5463号申请执行人黄甫章，男，1963年5月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄鹏，男，1988年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人李凤珍，女，1964年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄甫章、黄鹏与被执行人李凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0682民初8656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李凤珍于判决发生法律效力后立即给付原告黄甫章、黄鹏赔偿款925142元。案件受理费2655元，由黄甫章、黄鹏告负担155元，由李凤珍负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：赔偿款925142元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，执行费11686元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：李凤珍于2020年1月23日之前给付黄甫章、黄鹏25万元，于2020年8月30日之前给付5万元。后，被执行人给付申请执行人25万元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位25万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位25万元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了司法拘留，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8656号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢41号申请执行人：淄博煜光水泥有限公司被执行人：淄博金达混凝土有限公司被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司被执行人：范国强申请执行人淄博煜光水泥有限公司与被执行人淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、范国强买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博煜光水泥有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3786号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0302执2265号；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3786号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月十日书记员 戚湘郁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15134号之二 申请执行人林玮霞，女，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人林小强，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人林玮霞与被执行人林小强民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32902.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币729.55元，扣除本案诉讼费622元，余款107.55元已划付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  于慧娟
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初185号 原告：黄元红，男，生于1990年7月13日，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被告：沈文平，男，生于1981年08月04日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，经理。 原告黄元红与被告沈文平、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告黄元红在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曾志红