上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初15019号 原告：刘媛，女，1982年3月11日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：周瑜，上海友义律师事务所律师。 被告：上海炫动传播有限公司(曾用名上海炫动传播股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX楼XXX室。 法定代表人：徐浩，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。 被告：上海华侨城投资发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘冠华，执行董事。 委托诉讼代理人：袁莹莹。 委托诉讼代理人：赵帅。 被告：上海顺尉文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：吕君，经理。 委托诉讼代理人：龚曹尉。 被告：上海黄浦区新希望语言进修学校，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：胡光彩。 委托诉讼代理人：邱静。 原告刘媛与被告上海炫动传播有限公司(以下简称炫动公司)健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。被告于2016年9月8日向本院提出管辖权异议，本院裁定后，被告提出上诉，后由上海市第一中级人民法院裁定驳回。因被告申请，本院依法于2016年12月23日追加上海华侨城投资发展有限公司(以下简称华侨城公司)、上海顺尉文化传播有限公司(以下简称顺尉公司)、上海黄浦区新希望语言进修学校(以下简称新希望学校)为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年1月13日、2017年3月1日两次公开开庭审理，原告刘媛的委托诉讼代理人周瑜、被告炫动公司的委托诉讼代理人沈程、被告华侨城公司的委托诉讼代理人袁莹莹、赵帅、被告顺尉公司的委托诉讼代理人龚曹尉两次均到庭参加庭审，原告刘媛、被告炫动公司的委托诉讼代理人刘佳迪、被告新希望学校的委托诉讼代理人邱静到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告刘媛向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿原告医药费50,238.55元、住院伙食补助费370元、误工费10,230.34元、营养费3,000元、护理费5,462.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、律师费5,000元，合计187,725.39元。事实和理由：2015年6月，原告家庭报名参加了由被告炫动公司组织运营的《哈哈总动员》节目，2015年7月17日，原告在参与被告组织的竞赛活动的过程中，从滑梯下滑时，左脚卡在水面两块浮板的夹缝中，至右脚受力过重，右脚骨折。原告认为，被告炫动公司是活动的组织方、被告华侨城公司作为场地的提供方、被告顺尉公司系节目道具的制作公司、被告新希望学校系节目的招募及培训方，对被告炫动公司起到了协助作用，应当承担赔偿责任，故涉诉。 被告炫动公司辩称：一、难以确认原告系因双脚受力不均而造成右脚骨折，原告应当是在其奔跑过程中受伤；二、被告炫动公司在本案中提供了防护用具、配备了安全保障人员、现场进行了紧急治疗、并陪同原告就医，已经尽到了合理限度内的安全保障义务，没有过错行为；三、原告受伤的原因是由于道具不合理，且由于活动项目是竞技类的，故摔倒是不可避免的，节目的参与者都有摔倒的现象，但唯独原告受伤，可见受伤是因为原告自身的原因。综上，被告炫动公司不同意承担赔偿责任。如果被告需要承担赔偿责任，则被告炫动公司认为，四被告是节目共同制作者，应当共同承担赔偿责任。 被告华侨城公司辩称：其公司仅系该节目制作的场地提供方，且已经按照被告炫动公司与华侨城公司之间合同的约定向节目制作提供园区内固有的医疗救助服务，被告华侨城公司的安全保障义务对象是园区内的游客，对类似原告之类的节目参与者的安全保障义务是由被告炫动公司来承担的，故不同意原告的诉讼请求。 被告顺尉公司辩称：节目中使用的道具确系其公司设计、制作，但其无过错，不同意承担赔偿责任。 被告新希望学校辩称：其学校是负责人员招募、培训等事项，节目录制前，新希望学校的工作人员均向参与节目录制的人员进行了安全培训，告知其需照顾未成年人、进行必要的热身，对活动项目及比赛过程有专门的安全员进行演示，被告新希望学校仅系配合被告炫动公司进行节目录制，没有过错，不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告参与被告炫动公司录制的《哈哈总动员》节目录制，原告从高台滑梯下行至与水果桥相衔接的浮板处，原告左腿滑入两处相接的缝隙之中。之后原告即发现右足受伤。诉讼中，被告顺尉公司表示高台滑梯水平处宽0.6至0.8米。 原告受伤后，被送往节目录制地玛雅海滩水公园内医务室，后至上海市第一人民医院急诊，当天转至复旦大学附属华山医院北院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，在该院行右三踝骨折切开复位内固定术，于2015年7月29日出院。2016年9月8日，原告再次入复旦大学附属华山医院北院住院治疗，在该院行内固定取出术，于2016年9月14日出院。 2016年7月6日，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限作鉴定。该鉴定单位于2016年7月18日出具复医[2016]伤鉴字第2254号鉴定意见书，鉴定意见为：刘媛因摔倒致右三踝骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。刘媛伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取出内固定。二期取内固定可另予以休息30日、营养15日、护理15日。 另查明，原告系非农业户籍。原告事发前4个月，月均收入5,641.89元，事发后4个月，月均收入2,916.23元(事发当月未计算)。 还查明，2015年，被告炫动公司与被告顺尉公司签订《节目委托制作合同》一份，约定被告炫动公司委托被告顺尉公司制作“哈哈总动员”特别节目舞美、道具制作。其中第四条第1款约定：炫动公司有权要求顺尉公司按照其所确认的舞美、道具设计图进行制作，并保证工程整体美观及稳固安全。第五条第8款约定：炫动公司有权要求顺尉公司保证舞美、道具制作及配套设计的安全，如因顺尉制作的景片和配套设施的质量安全问题导致炫动公司或炫动公司工作、演出人员人身和财产损失的，顺尉公司应当负责赔偿全部损失。 2015年7月7日，被告炫动公司与被告新希望学校签订《活动执行服务协议》一份，约定被告炫动公司委托被告新希望学校落实“哈哈总动员”节目活动选手的招募、联络、协调、培训，及为活动选手购买保险。被告新希望学校的业务范围为：英语。 2015年7月16日，案外人上海东方娱乐传媒集团有限公司与被告华侨城公司、被告炫动公司签订《合作协议书》一份，约定2015年6月1日至2015年8月31日，在被告华侨城公司的经营地上海玛雅海滩水公园录制由哈哈少儿频道制作播出的“哈哈总动员”节目，合同第四条第7款约定：由华侨城公司负责现场秩序维护及水面区域救生员安排，并配合相关基本医疗服务，因华侨城公司原因造成合同当事人或第三方损失的由华侨城公司负责赔偿。 以上事实，由录像通知书、视频资料、病历卡、诊断报告、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、完税凭证、户口簿、律师费发票、节目委托制作合同、活动执行服务协议、合作协议书、民办非企业单位登记证书等及当事人在庭审时的陈述等予以证明。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。 一、本案中侵权责任的承担问题。 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系在参加被告炫动公司组织的节目录制过程中受伤。被告炫动公司系该节目录制制片方，系组织者。被告顺尉公司受炫动公司的委托设计、制造、安装节目所需的道具，两者建立的系承揽合同。被告新希望学校受炫动公司委托对参加节目的选手进行招募、联络、协调、培训，两者建立了委托合同。被告华侨城公司有偿提供场地给予炫动公司，两者建立租赁关系。原告系从高台滑梯下行至与水果桥相衔接的浮板处，左腿滑入两处相接的缝隙，之后右足受伤。造成本案伤害后果，一方面系节目使用的道具设计不尽合理，如原告从高台滑梯高处俯冲向下时，速度较快，且节目本身系带水运动的项目，阻力小，而高台滑梯水平处宽度过窄，易发生类似原告足部嵌入两块浮板的缝隙的现象。另一方面原告在参与本案中的竞技类节目录制前，被告新希望学校仅口头告知原告进行热身，但并未组织原告及其他选手进行专业准备活动，使身体得到充分延展，降低事故发生的风险。因此被告顺尉公司作为道具的设计、制造、安装者，被告新希望学校作为选手的培训者均应承担相应的过错责任。而被告炫动公司系节目的制片方：第一，根据其与顺尉公司的合同约定：被告炫动公司有权要求顺尉公司按照其确认的舞美、道具设计图进行制作，故被告炫动公司对顺尉公司的承揽合同的完成在定作、指示上亦有过错；第二，炫动公司委托新希望学校作为选手的培训单位，但是根据新希望学校提供的登记证书，该学校经相关部门核准的业务范围仅系英语，显然不具有类似与本案运动竞技类节目选手的培训资质及专业知识，故在该委托合同选任的对象上，被告炫动公司亦有过错。当然，原告作为节目录制的参与者，在整个活动过程中，自身也负有安全注意义务，造成本案事故发生，原告的疏忽亦有一定关系，故可适当减免被告方的赔偿责任。而被告华侨城公司作为场地的提供方，其已经按照合同约定履行了义务，在本案事故成因上无因果关系，不应承担赔偿责任。综上，本院酌情确定被告炫动公司、顺尉公司、新希望学校对原告的损害各承担25％的赔偿责任。 二、原告的各项损失的计算。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户籍，结合鉴定意见其已构成XXX伤残，原告主张105,924元，并无不当，本院予以支持。 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因事故发生的医疗费应为27,851.51元(含外购药，已扣除伙食费、统筹支付)。 对于住院伙食补助费，根据原告住院18.5日，每日20元，应为370元。 对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张营养费为每日40元过高，本院酌情确定为每日30元，结合鉴定意见确认的营养期75天，营养费为2,250元。 对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间，其中15天实际产生的护理费根据票据为1,200元，本院予以确认。剩余护理期结合鉴定结论为60天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，护理费应为2,400元。两项合计3,600元。 对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的工资单可以证明事发前原告月均收入5,641.89元，事发后实际月均收入2,916.23元，结合鉴定意见确认的休息时间150日，误工费为13,628.30元，原告现主张10,230.34元，并无不当，本院予以确认。 对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张500元，并无不当，本院予以确认。 对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元过高，本院调整为被告炫动公司、顺尉公司、新希望学校各承担1,500元。 对于律师费，本院认为原告方聘请代理人代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元，由被告炫动公司、顺尉公司、新希望学校各承担1,000元。 对于鉴定费，根据原告提供的发票应为2,000元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海炫动传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘媛残疾赔偿金105,924元、医疗费27,851.51元、住院伙食补助费370元、营养费2,250元、护理费3,600元、误工费10,230.34元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计152,725.85元的25％，计38,181.46元； 二、被告上海炫动传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘媛精神损害抚慰金1,500元、律师费1,000元，合计2,500元； 三、被告上海顺尉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘媛残疾赔偿金105,924元、医疗费27,851.51元、住院伙食补助费370元、营养费2,250元、护理费3,600元、误工费10,230.34元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计152,725.85元的25％，计38,181.46元； 四、被告上海顺尉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘媛精神损害抚慰金1,500元、律师费1,000元，合计2,500元； 五、被告上海黄浦区新希望语言进修学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘媛残疾赔偿金105,924元、医疗费27,851.51元、住院伙食补助费370元、营养费2,250元、护理费3,600元、误工费10,230.34元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计152,725.85元的25％，计38,181.46元； 六、被告上海黄浦区新希望语言进修学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘媛精神损害抚慰金1,500元、律师费1,000元，合计2,500元； 七、驳回原告刘媛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,838元，减半收取计1,919元，由原告刘媛负担557元(已付)，被告上海炫动传播有限公司、上海顺尉文化传播有限公司、上海黄浦区新希望语言进修学校各负担454元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  姚蕾 二〇一七年三月十五日 书记员  张欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。