wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1229号 申请执行人:许金燕，女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人:王庆，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 被执行人：耿保东，男，1968年3月25日出生，汉族，新疆德诚房地产开发有限责任公司经理。 申请执行人许金燕、王庆与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司、耿保东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1775号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的为335000元。2020年2月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1228号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年二月十日 书记员  张季洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5927号申请执行人：秦迪，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。秦迪依据黄劳人仲(2018)办字第2863号裁决书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人秦迪支付解除劳动合同赔偿金人民币25,000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费275元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年二月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执127号申请执行人黄敏，女，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭进兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄敏与被执行人彭进兰民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄敏于2020年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月16日，本院依法向被执行人彭进兰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄敏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十六日代理书记员  高诗雅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初56号   原告：张某，男，蒙古族，1974年3月8日出生，内蒙古自治区通辽市人，系通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查2组21号居民。   被告：常某，女，裕固族，1962年12月20日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇营盘村牧民。   原告张某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 杜永军     二〇二〇年二月一日   书记员 张吉文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执89号 张习知、欧昌其： 本院立案执行张习知与欧昌其民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年2月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执247号 宋阳： 关于执行你犯容留他人吸毒罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初6号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5274号 上诉人(原审被告)：徐永成，男，1964年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人(原审原告)：沈建德，男，1964年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人徐永成因与被上诉人沈建德身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐永成上诉请求：撤销原判，依法改判驳回沈建德的诉讼请求，至少减轻徐永成的责任，沈建德承担部分责任。事实和理由：一、沈建德之伤非徐永成所致。本案沈建德父子妻舅三人殴打徐永成，沈建德也跌倒在地，而徐永成并没有殴打沈建德。沈建德左手手指受伤，完全有可能是其击打徐永成或倒地时受伤，否则如果是徐永成殴打所致，伤的也不应是手部，而是身体其他部位。二、退一步说，沈建德有重大过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，沈建德应承担大部分的责任。1.沈建德非法拦截工程运输车。根据下管镇政府与其达成的协议，鉴定后，有责任者承担责任。但沈建德为达到不当利益诉求目的，非法拦截工程运输车。2.沈建德父子二人及其妻舅三人共同殴打徐永成。沈建德及儿子沈少坤殴打徐永成，沈建德妻舅还把徐永成抱住。徐永成未动手，也未自卫，只在沈建德拳头打来时用手挡开，直到第三次其子沈少坤朝徐永成头上殴打时，徐永成才用右手反抗其子沈少坤，但并未击打沈建德。综上所述，本案无证据证实沈建德之伤由徐永成击打所致，极有可能系在殴打徐永成打程中所受的伤；退一步说，即便是徐永成所致，沈建德因有重大过错亦应承担相应的过错责任，减轻徐永成的责任。 沈建德书面答辩称，请求二审法院以事实为依据，还沈建德一个公道，维持原判。 沈建德向一审法院起诉请求：判令徐永成赔偿沈建德医疗费2988.22元、误工费36000元、护理费5021.70元、交通费500元、营养费1200元、鉴定费700元，合计赔偿人民币45709.92元。 一审法院查明事实：2018年12月2日中午12点左右，沈建德因怀疑房屋围墙开裂系由家门口开过的运泥沙的车辆引起，故开车将一辆运泥沙的卡车拦住。徐永成作为运泥沙的相关负责人前往交涉。沈建德、徐永成为此进行了沟通，但因沟通不畅而发生语言冲突，进而相互推搡发生肢体冲突。沈建德之子沈少坤看到沈建德、徐永成相互推搡后亦加入其中，用拳头打徐永成。后沈建德倒地，冲突双方被周围的人劝架拉开。在冲突过程中，沈建德左手无名指受伤。经报警后，绍兴市公安局上虞区分局下管派出所即前往现场进行了调查，于当日下午及第二天对沈建德、徐永成及现场的钱银江、徐华灿、沈少坤、沈春华进行了询问，并制作了询问笔录。沈建德受伤后即送往绍兴市上虞中医院进行治疗，经诊断为左手环指远节挫裂伤、左手环指远节基底部骨折。据绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，沈建德因手指受伤所需误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。沈建德损失如下：医疗费2530.35元、误工费10920元（182元/天×60天）、护理费5460元（182元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费700元、交通费200元，合计20410.35元。 一审法院认为，人身权益受法律保护，侵害人身权益造成损害的，依法应当承担侵权责任。根据上虞区公安分局下管派出所对沈建德、徐永成及钱银江、徐华灿、沈少坤、沈春华所作的询问笔录，虽沈建德、徐永成对事发经过部分内容各执一词，不能确定沈建德手指受伤的具体原因，但从一致的陈述内容看既可以明确沈建德、徐永成双方存在相互推搡及肢体冲突的事实，也可以明确沈建德手指系在冲突过程中受伤的事实。无证据显示徐永成与沈建德的手指受伤无关。在此情况下，徐永成应当对沈建德的手指受伤依法承担侵权责任。对于沈建德合理合法的诉请求，该院依法予以支持。徐永成辩称事情起因系沈建德挑起不能成为其拒绝赔偿的理由，其辩称的沈建德手指受伤与其本人无关依据不足，该院对其抗辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、徐永成应赔偿沈建德损失20410.35元，限沈建德于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回沈建德的其他诉讼请求。如果未该本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由沈建德负担111元，由徐永成负担89元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院认为，根据双方及相关在场人员的公安询问笔录以及庭审陈述，徐永成与沈建德因房屋开裂问题协商不成发展成相互推搡并产生肢体冲突事实清楚，徐永成上诉称其未殴打沈建德与本院查明的事实相悖；沈建德在双方冲突过程中手指受伤，根据现有证据并结合生活常理，不能表明沈建德手指受伤系自己故意造成，故应当与徐永成的侵权行为有关，徐永成上诉主张自己不需要承担赔偿责任或应当由沈建德承担大部分责任，本院不予采纳。 综上所述，徐永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178元，由徐永成负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陶钿钿
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执231号之十一申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东省陈王酒业有限公司，统一社会信用代码91371726746553496K，住所地山东省菏泽市鄄城县工业园区陈王路南段路东（鄄南环路北1公里）。法定代表人：侯春生，总经理。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码913717266613743842，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人侯春生，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人樊桂兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东省陈王酒业有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、侯春生、樊桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊桂兰在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4300967.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年二月十二日书记员 王心美
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初144号 原告：钦州市钦北区大寺镇富存汽车租赁部，经营场所钦州市钦北区大寺镇前进路162号。 经营者：梁某，男，1983年1月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被告：黄某，男，1987年1月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区大寺镇富存汽车租赁部与被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钦州市钦北区大寺镇富存汽车租赁部于2020年2月11日以被告黄某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦北区大寺镇富存汽车租赁部以被告黄某已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区大寺镇富存汽车租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市钦北区大寺镇富存汽车租赁部负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄秀莲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄素霞，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄素霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄素霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3790号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金273,558.21元、截止至2019年2月22日的利息23,399.02元、分期付款手续费1,091元、以本金273,558.21元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,840.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3425号原告：郭振生，男，1956年1月26日生,汉族，住内黄县。委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭志刚（曾用名郭金种），男，1953年3月16日生，汉族，住内黄县。被告：郭军，男，1957年3月27日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告郭振生诉被告郭志刚(郭金种)、郭军民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。原告郭振生于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振生之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振生撤回起诉。受理案件费25元，由原告郭振生负担。审判员  王秀丽二〇二〇年二月十八日书记员  杜小论
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初140号原告：娄政澜，男，2001年5月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：吴昌明，男，2001年9月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：曾宝成，男，1955年6月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告娄政澜、吴昌明与被告曾宝成房屋租赁合同纠纷一案中，原告娄政澜、吴昌明于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告娄政澜、吴昌明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄政澜、吴昌明撤诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理吴曦书记员吴阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1040号罪犯胡定先，男，1982年6月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）浙杭刑初字第175号刑事判决，认定被告人胡定先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日、2016年8月30日、2018年5月30日以(2013)洪刑执字第6166号、(2016)赣01刑更字第4918号、(2018)赣01刑更3232号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡定先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡定先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡定先减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年3月4日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初187号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路1号，社会统一信用代码：9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：宁泉,女，1989年11月13日出生，衡阳县人，现住。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告宁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年二月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1148号申请执行人：王相辉，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：于桂军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行王相辉与于桂军买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日向于桂军发出执行通知书，责令被执行人于桂军履行法律文书确定的义务，但被执行人于桂军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于桂军存款9000元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年二月二十六日书记员  杨久志
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5101号 原告:朱太红，女，1944年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。37282319440222848. 原告:李新华，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，兰陵县经济开发区铁角山村。372823196707012816 二原告委托诉讼代理人:白丽美，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告:兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会。住所地：兰陵县经济开发区铁角山村。 法定代表人:吴国营，村主任。 委托诉讼代理人:盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告:曹数荣，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823197010012837 原告朱太红、李新华诉被告兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会（以下简称铁角山村委）、曹数荣土地承包经营权纠纷一案，2019年7月29日以李荣乾、李新华为原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中李荣乾病故，李荣乾之妻朱太红申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人白丽美、被告铁角山村委法定代表人吴国营及委托诉讼代理人盛海盟、被告曹数荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱太红、李新华向本院提出诉讼请求：1、确认被告铁角山村委收回二原告农户承包地的行为违法，判令二被告分别返还二原告农户承包地各0.5亩；2、判令被告铁角山村委赔偿二原告农户承包地被收回期间的经济损失各6500元；3、判令二被告承担二原告的律师费、差旅费等人民币5万元。后变更诉讼请求为：1、请求确认被告曹数荣与被告铁角山村委签订的土地承包合同无效，二被告分别返还二原告农户承包地各0.5亩；2、判令被告铁角山村委赔偿二原告农户承包地被收回期间的经济损失各21500元；3、判令二被告承担原告的律师费等人民币30000元。事实和理由:原告均系铁角山村组织成员。1999年，铁角山村二轮土地确权，原告朱太红农户3口人承包了本村2.892亩土地，原告李新华农户5口人承包了铁角山村4.82亩土地，承包期限自1999年3月20日至2029年3月20日。2002年前后，被告铁角山村委对本村土地进行了统一调整，但未向农户重新颁发土地承包经营权证。调整后，原告朱太红农户承包地仍为2.8亩左右，原告李新华农户承包地变为6.05亩。2006年，被告铁角山村委从二原告农户位于村南二道路的二级地分别收回0.5亩，并将收回的地块共计1亩地交给被告曹数荣耕种至今。二被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 铁角山村委辩称：原告所诉不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告朱太红与李荣乾（已病故）系夫妻关系，自1999年3月份根据家庭人口承包了村里的责任田2.892亩，原告李新华五口人承包了4.82亩。2002年以后因修高速公路及206国道，需要占用铁角山村土地，经全村村民代表大会研究决定，对本村土地进行调整。李新华家的人口没有增减，应为分得4.82亩，后经丈量种了6.05亩。村委遂将李新华多种的土地收回，另行发包，村委的行为并未违反法律规定。 曹数荣辩称，曹数荣家新增人口，李荣乾的母亲去世，村委通过抓阄的方式，分给曹数荣一口人的责任田0.97亩，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的土地承包经营权证书的真实性及证人证言当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对证明目的有异议，在本院认为中予以详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱太红与李荣乾（已病故）系夫妻关系，原告李新华的父亲（已病故）与李荣乾系胞兄弟关系，均系被告铁角山村组织成员。1999年3月，铁角山村进行二轮土地确权时，对本村土地进行大调整。以户为单位，人均分得责任田0.964亩。原告朱太红农户3口人（李荣乾夫妇及其母亲付友德）分得了本村2.892亩土地，原告李新华农户5口人分得了本村4.82亩土地，村委没有与原告等农户签订书面的土地承包合同。兰陵（原苍山）县人民政府分别给原告等农户发放了《土地承包经营权证书》。载明了人口、土地亩数及承包期限为30年，即自1999年3月20日至2029年3月20日。 2002年，因国家修高速公路及206国道，道路经过并占用铁角山村委的部分土地。铁角山村委经过民主议定程序对本村土地进行大调整，人均亩数不变，全体村民均表示同意。土地调整后村民均认领并耕种了调整后的土地。这次调整土地，村委没有与村民签订书面土地承包合同，村民亦未办理土地承包经营权证书。二原告亲属付友德分得了涉案诉争0.96亩土地（村南二道路二级地），因年事已高，无力耕种，二原告两家各耕种一半。 2006年付友德病故，被告铁角山村委根据本村减人减地、增人增地的政策，将付友德的责任田收回，采用抓阄的方式分给了新增人口的被告曹数荣耕种至今。 本案争议的焦点问题是：二原告是否属于涉案诉争土地项下的户主或家庭成员，有无诉权；原告的诉讼请求应否支持。 本院认为，《农村土地承包法》第15条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。 本案中，从二原告提供的两份土地承包经营权证可以看出，在1999年3月户主为李荣乾的土地承包经营权证书中载明人口为3口，含其母亲付友德的承包地。户主为李新华的土地承包经营权证书中没有。根据原、被告的陈述及原告提供的证人证言来看，原告提供的土地承包经营权证项下的土地已经原告同意重新进行了调整，与涉案诉争土地无任何关联性。涉案诉争土地系2002年调整土地时分给付友德的责任田，在土地收回时虽由原告耕种，但原告未提供出其是涉案诉争土地的承包户的户主或家庭成员的证据，不符合付友德去世后遗留土地承包权继续承包的法定条件。原告所诉证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱太红、李新华的诉讼请求。 案件受理费1212.5元，由原告朱太红、李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  毛 慧 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨祥云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖18号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312199610275177。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：杨永平，男，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省中方县。被告：余丽梅（系杨永平之妻），女，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省中方县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨永平、余丽梅金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年8月1日，被告杨永平、余丽梅因木材加工缺少资金向原告申请借款。同日，原告与被告杨永平签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定:1、最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告余丽梅签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），合同主要约定：1、抵押人自愿以自有房产作为抵押物为债务人在原告处的借款提供抵押担保，在合同约定的期间和最高本金余额内发生的借款，抵押人对发生的债务均承担担保责任；2、抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。2017年8月4日，被告余丽梅向登记机关办理抵押登记，权证号为湘（2017）怀不动产证明第0018415号。原告于2017年8月5日向被告放款100000元。现借款已到期，被告杨永平、余丽梅不能按期清偿本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告杨永平、余丽梅立即偿还原告借款本金98354.2万元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止。（截止2019年10月22日尚欠利息及罚息2921.62元，本息合计101275.82元。）2、请求判决原告对被告余丽梅名下位于怀化市鹤城区怀芷路4栋202号房产【房屋所有权证号为：怀房权证字第××号；土地使用权证号为：怀国用（2007）第出103-5号】变卖、拍卖的折价款享有优先受偿权。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终52号上诉人（原审被告）：李星，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：安徽咻一咻电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口。法定代表人：董鹏，该公司总经理。上诉人李星因与被上诉人安徽咻一咻电子商务有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9094号之二民事裁定，向本院提起上诉。李星上诉称，一、原审裁定认定案涉协议管辖条款有效，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被上诉人向原审法院提交的《身边APP商户入驻协议》，上诉人此前从未见过，被上诉人也无证据证明向上诉人进行了送达，协议上无上诉人签名确认。该协议系格式条款，即使上诉人在注册时点击确认同意，也系被上诉人强加于上诉人的格式条款，因为如果不点击同意，则无法注册为该用户。且《身边APP商户入驻协议》共计十一页，内容庞杂，字号较小，排版较为紧凑，将近半数内容均采取加黑、下划线，而协议管辖条款处于第十页中下部分，并未置于突出位置。上述司法解释中的“采取合理方式提请消费者注意”，是指在通常情况下以明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获得与其权益密切相关的信息。就本案而言，被上诉人以点击同意的方式提供的管辖协议，不能达到上述标准。因此，被上诉人提供的管辖协议无效。二、在案涉协议管辖条款无效的情况下，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在河南省夏邑县，且上诉人作为接受网络服务一方，其住所地为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均在河南省夏邑县，故河南省夏邑县人民法院是本案唯一有管辖权的法院，原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省夏邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属网络服务合同纠纷。上诉人作为商户，在入驻被上诉人提供的身边APP服务平台时，点击确认同意《身边APP商户入驻协议》，视为双方就该协议条款达成合意。案涉《身边APP商户入驻协议》第九条约定：如因本服务协议与身边APP产生争议纠纷，您（指商户）同意提交身边APP的服务提供商安徽咻一咻电子商务有限公司注册地人民法院管辖，安徽咻一咻电子商务有限公司的注册地属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。该条款以黑体加粗并加下划线等明显区别于其他条款的形式显示在协议中，且《身边APP商户入驻协议》的首部即载明“您应当仔细阅读并遵守本服务协议下的全部内容，特别是涉及免除或者责任限制的条款，该条款可能以黑体加粗或加下划线的形式提示您重点注意。”上述内容表明，被上诉人已就协议管辖条款向上诉人履行了合理的提请注意义务，案涉协议管辖条款为有效条款，应作为确定本案管辖的依据。根据案涉协议管辖条款，本案应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年二月二十日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初27号 原告王学地，男，汉族，1962年6月5日出生，住吉林省珲春市。 被告吉林市公安局，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路70号。 法定代表人刘磊，该局局长。 原告王学地诉被告吉林市公安局公安不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告王学地诉称，2002年8月1日，王学地的吉BA1847号出租车保险理赔款8千元被孙志一、刘延明用伪造证明材料诈骗取走。王学地于2003年10月5日向公安机关报案，直至2006年6月1日公安机关才出具不予立案通知书。王学地分别于2006年9月5日、2007年4月17日向昌邑区检察院和吉林市检察院提出申诉未果。2019年6月20日，人保财险吉林市分公司及吉林市工商行政管理局船营分局各为王学地出具一份证明，王学地持两份新证据要求公安机关履行刑事侦查职责，至今未得到答复。故起诉要求：1、判令吉林市公安局履行法定职责，出具立案或不予立案通知书；2、要求吉林市公安局将此案管辖权移交船营公安分局北京路派出所，由其侦查并办理；3、要求吉林市公安局必须立案，追究犯罪嫌疑人刑事责任；4、要求吉林市公安局给王学地出具孙志一、刘延明是吉BA1847号出租车所谓投保人、被保险人及受益人的证据；5、王学地实现本案权益产生的费用由吉林市公安局承担；6、吉林市公安局赔偿从2019年6月20日之后给王学地造成的损失1万元；7、要求向纪检监察部门提出建议，对涉及人员追究违法、违纪责任；8、赔礼道歉。 经审查查明，2006年6月1日，吉林市公安局昌邑分局作出吉昌公不予[2006]008号不予立案通知书，对王学地于2003年10月5日提出控告的孙志一、刘延明诈骗保险费一案，认为不构成犯罪，决定不予立案。2006年9月5日，吉林市昌邑区人民检察院作出审查公安机关不立案理由意见书，同意上述不予立案决定。2007年4月17日，吉林市人民检察院作出答复函，维持上述不予立案决定。2011年1月28日，吉林市公安局刑事法制支队作出关于王学地举报孙志一诈骗保险金一案的意见，认为孙志一的行为可以认定为保险诈骗行为，但因诈骗数额没有达到立案追诉标准，所以不涉嫌犯罪。 本院认为，本案原告提出的诉讼请求较多且过于繁杂无序，不尽具体、详实，但为切实回应原告的诉求，经本院整理为以下几类并逐一分析。第一，原告提出的第一、二、三项诉请，形式上虽表现为要求被告依法履行法定职责，但实际上原告要求被告履行的均为刑事侦查职责，该职责源自刑事诉讼法的明确授权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。这里所说的行为，即包括积极的作为，也包括消极的不作为，因此，原告的此三项诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，原告提出的第四项诉请，即要求被告提供证据，该诉请的表述模糊，如若原告是要求被告提供证据辅以依法履职，则归于上述理由，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；如若原告意欲申请被告信息公开，亦应当根据《信息公开条例》规定的程序向被告提出申请，现不符合受理行政案件的条件。第三，原告提出的第五、六项诉请，均涉及要求赔偿损失，基于本院上述第一条理由，原告的本意是要求被告履行刑事侦查职责，如认为被告不履职造成其损失，原告亦应当按照《国家赔偿法》第三章“刑事赔偿”中规定的程序提出申请，不属于本院行政诉讼的受案范围。第四，原告提出的第七项诉请“追究违法、违纪法律责任”及第八项诉请“赔礼道歉”，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不作过多评议。 同样针对原告提出的诉讼请求，从另一个角度讲，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件中，“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼必须的起诉条件。何为“有具体的诉讼请求”，主要是指要有确切具体的被诉行政行为或者课予义务的具体对象以及义务类型，这决定了人民法院审理和裁判的范围，对此《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条给予了列举式的规定。如原告提起的为形成之诉亦或确认之诉，其指向的被诉行政行为及要求确认的内容应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。如原告提起的为给付之诉，其要求履行义务或者给予赔偿的方式、数额也应当是具体且明确的。然而本案中，原告提出的诉讼请求过于庞杂、表述含糊、指向不明。此种表述不但使本院在审查时无法确定应属何种诉讼类型，也无法确定原告诉讼请求的具体指向和目的，应当认定为原告的本案诉讼请求不具体，不符合法定受理条件。鉴于原告针对本案起诉的事实，已多次来到本院进行立案咨询，本院亦多次采用不同方式对原告进行了充分的指导和释名，然而原告仍未能明确其诉讼请求，故对于原告的本案起诉，本院应予驳回。 综上，原告王学地的诉讼请求不具体，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王学地的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二〇年二月四日 书记员 孙丽娜 （本件共4页，共印10份）
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初112号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地，芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，该信用社主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：张雪梅，女，该信用社员工。 被告：王凯，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王晓斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与被告王凯、王晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤诉。 案件受理费536元，由原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 阳字琼 书 记 员 骆明泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12851号   原告：李江峰，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。原告李江峰与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰的委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江峰向本院提出诉讼请求：被告给付货款102399元、利息19445.24元。事实与理由：2016年11月至2017年10月，原告向被告在乌鲁木齐市沙依巴克区西山八标段工地供应螺杆螺帽，货款总价值132699元。截至2019年2月2日被告支付30300元货款，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告山河公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、入库单4份，证明：原告向被告提供螺杆、螺帽等货物，总价值132699元。二、招商银行收款回单、《情况说明》，证明：被告已向原告给付货款30300元，付款后需开具发票，因原告系个人，款项支付至乌鲁木齐市米东区恒发建材商行。庭审中，经当事人申请，案外人王攀出庭作证，证言内容为：证人王攀曾系被告材料员，2016年至2017年期间，原告向被告供应螺杆、铜丝等货物，运送至被告承建的乌鲁木齐市沙依巴克区集资建房第八标段项目工程。原告提交的入库单4份中的材料均已收到，其中2017年6月28日、2017年10月20日3份入库单中保管员处的签字系王攀所签，2016年11月24日入库单中的货物也由王攀经办，该单据中签字的张玲系被告工地上的人，上述货物均用于被告承建的项目。被告山河公司未质证，未提交证据。原告提交的证据内容与证人证言相互印证，本院对上述证据及证人证言的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年至2017年间，原告李江峰向被告山河公司沙区八标段项目供应通丝杆、螺帽等货物并形成入库单4份，分别为：2016年11月24日货款53836元，由案外人张玲在会计处签字确认；2017年6月28日65074元、5520元，2017年10月20日8269元，由案外人王攀在保管员处签字确认。2019年2月2日，被告山河公司的交通银行账户（尾号5295）向案外人乌鲁木齐市米东区恒发建材商行的招商银行账户（尾号0902）转账30300元，摘要：沙区八标段螺杆螺帽。2019年7月11日，乌鲁木齐市米东区恒发建材商行出具《情况说明》，内容为“李江峰从我商行购买螺杆螺帽，又将该货卖给了山河建设集团公司。李江峰要我商行给山河公司出具了增值税普通发票，山河公司以银行转账的方式支付了30300元货款，后我商行将该笔货款给了李江峰。”本院认为，原告虽未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，但案外人王攀认可其以被告山河公司保管员的身份签订入库单并收到涉案货物的事实，与招商银行收款回单及《情况说明》的内容相互印证，结合庭审中查明的事实，应确信原告向被告实际交付入库单载明的货物的事实客观存在。王攀及张玲分别以保管员及会计身份签订入库单系履行职务行为，被告山河公司收到原告供应价值132699元的货物，应向原告给付剩余货款102399元（132699元-30300元）。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以4张入库单的时间及金额按照年利息6%计算至2019年2月2日期间的利息14325.29元，并以未付款项102399元计算自2019年2月3日至2019年11月30日期间的利息5119.95元。本院认为，当事人未提交对支付时间进行约定的证据，无法确定货款支付时间，被告应在收到货物时履行货款给付义务。被告山河公司逾期付款，应当承担相应违约责任。原告主张利息的时间及利率不过分高于其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年2月3日至2019年11月30日期间的利息应为5068.75元（102399元×年利率6%×9个月27天），故利息合计19394.04元（14325.29元+5068.75元）。被告山河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司给付原告李江峰货款102399元；二、被告山河建设集团有限公司支付原告李江峰逾期付款利息19394.04元。上述款项，被告山河建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368.44元（原告李江峰已预交），由被告山河建设集团有限公司负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 十 五 日 书  记  员   黄楠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初171号原告：谌伦全，男，1977年5月28日，汉族，住四川省射洪县。被告：四川什邡市岳家山采石有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华镇仁和村4组，统一社会信用代码91510682756624673E。法定代表人：叶晓东，该公司负责人。原告谌伦全与被告四川什邡市岳家山采石有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。2020年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌伦全撤诉。案件诉讼费减半收取为840元，由原告谌伦全负担。审判员  陈海星二〇二〇年二月十三日书记员  杨 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4161号申请执行人：许红涛。被执行人：王晓林（王秀青）。申请执行人许红涛与被执行人王晓林（王秀青）民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7426号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告王晓林（王秀青）返还原告许红涛借款本金100000元及利息。因被执行人王晓林（王秀青）未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日依法向被执行人王晓林（王秀青）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王晓林（王秀青）名下仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人王晓林（王秀青）有房产相关信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人王晓林（王秀青）名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人王晓林（王秀青）名下并未有证券、股票。三、电话告知申请人案件进展情况，申请人提供不出可供执行财产，现因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓林（王秀青）有继续向申请执行人许红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 娜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执58号申请执行人王小建，男，1982年5月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人**飞，男，1988年2月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人王小建与被执行人**飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1577号民事调解书，于2020年1月8日立案受理，并于当日向被执行人**飞发出执行通知书，责令被执行人**飞给付申请执行人王小建案件款10000元，承担案件受理费225元。本案进入执行后，双方当事人已自行协商解决该案义务。申请执行人王小建于2020年2月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执58号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇二〇年二月二十五日   书  记  员     郭万忠  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执555号之二申请执行人：杨芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地聊城市聊堂路以南济聊高速路口以东。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行杨芳与聊城金新建筑节能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司名下有鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××吉普牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××吉普牌小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初504号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年二月二十四日书记员  杜洋洋
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2037号   原告：刘元新，男，1988年5月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：郭鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：杨凡，女，1981年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告刘元新与被告郭鹏、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘元新撤诉。   案件受理费50元（已收取1100元，退还给原告刘元新1050元），减半收取25元，由原告刘元新负担。   审 判 长 于 婷   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 郎钰姣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5976号 申请执行人周艳，女，汉族，1982年11月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道。 法定代表人杨永东。 被执行人四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道。 法定代表人杨永东。 被执行人杨永东，男，汉族，1960年12月4日出生，住成都市青羊区。 周艳申请执行四川东华机械集团有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、杨永东民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11362号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川东华机械集团有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、杨永东银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川东华机械集团有限公司的法定代表人杨永东、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司法定代表人杨永东、杨永东高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院通过点对点系统，于2019年11月15日对被执行人杨永东位于成都市青羊区XX街XX号XX单元XX楼XX号、都江堰市大观镇XX村XX栋XX楼XX号、都江堰市大观镇XX村XX栋XX楼的房屋予以查封；于2019年11余额8日对被执行人杨永东位于成都市高新区XX路XX号附XX号XX楼、成都市高新区XX路XX号附XX号XX楼、成都市高新区XX路XX号附XX号XX楼的房屋予以查封。上述房屋均系轮候查封，已向首查封法院送达参与分配函。 在执行中，本院于2019年11月25日以（2019）川0107执5976号之一执行裁定书暂停被执行人四川东华机械集团有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司在成都高新区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，上述工商冻结期限均为三年。本院于2019年11月29日以（2019）川0107执5976号之二执行裁定将被执行人杨永东名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车、被执行人四川东华机械集团有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车、川Ａ×××××的大众牌汽车、川Ａ×××××的大众牌汽车、川Ａ×××××的大众牌汽车、川Ａ×××××的大众牌汽车均予以查封，查封期限均为两年，因上述车辆均未被实际控制，故无法处置。本院于2019年11月29日以（2019）川0107执5976号之三执行裁定将被执行人杨永东名下位于成都市武侯区的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市武侯区的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市高新区的工厂（权XXX，建筑面积XXX平方米）、2栋的工厂（权XXX，建筑面积XXX平方米）、4栋的车间（权XXX，建筑面积XXX平方米）、5栋的工厂（权XXX，建筑面积XXX平方米）、6栋的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、1-4楼的工厂（权XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市武侯区的办公用房（权XXX，建筑面积XXX平方米）、1栋1-6楼的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）、被执行人四川东华机械集团有限公司名下位于成都市武侯区的商业用房（权XXX，建筑面积XXX平方米）均予以查封，查封期限均为三年，上述房屋系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11362号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶 桃
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初204号 原告：李某1，女，2004年9月11日出生，住四川省富顺县。 法定代理人：李某2（系原告之父），住四川省富顺县。 法定代理人：李某3（系原告之母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：熊某1，男，2003年10月13日出生，住四川省富顺县。 法定代理人：熊某2（系熊某1之父），住四川省富顺县。 法定代理人：邓某（系熊某1之母），住四川省富顺县。 被告：熊某2，男，1979年6月1日出生，住四川省富顺县。 被告：邓某，女，1978年4月6日出生，住四川省富顺县。 原告李某1与被告熊某1、熊某2、邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日收到原告李某1诉状后，登记立案进入先行调解程序。于2020年1月17日转入诉讼程序立案受理。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年二月四日 书记员  王 果
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更995号 罪犯魏爱祥，男，1974年12月29日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2014年1月20日作出（2014）台玉刑初字第14号刑事判决，认定被告人魏爱祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年08月30日、2018年11月30日先后作出(2017)赣01刑更7786号、(2018)赣01刑更7523号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月二十天、九个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，2020年2月10日报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2020年2月27日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯魏爱祥本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（）2020）赣南昌狱减字第0182号减刑建议书。 ggz 二〇二〇年二月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0804民初1113号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王胜，男，1963年1月29日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜敏（妻子），女，1965年5月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁、被告王胜及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款24410元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、鉴定费等）。事实和理由：沈阳安易持机电科技有限公司向原告投保了商业车损险，投保车辆为辽Ａ×××××号。2018年9月22日，姚丽坤驾驶该投保车辆与被告王胜驾驶的辽宁07T8903号车辆发生交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告王胜负事故次要责任，姚丽坤负事故主要责任。辽Ａ×××××号车辆维修费为76700元，被保险人向原告提出了保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款76700元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉费用过高，被告无能力承担。被告不同意承担原告第二项诉讼请求的全部费用。本院经审理认定事实如下：沈阳安易持机电科技有限公司（以下简称安易持公司）为辽Ａ×××××号奔驰车辆向原告投保了商业车损险，保险金额1280000元。2018年9月22日12时15分，姚丽坤驾驶该投保车辆与被告王胜驾驶的辽宁07T8903号农用三轮车（无保险）发生交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告王胜负事故次要责任，姚丽坤负事故主要责任。同时，姚丽坤与被告王胜就辽Ａ×××××号车辆损失调解达成一致：辽Ａ×××××号车辆车损以保险公司核定为准，发生费用由交强险先行支付，余额部分按责任承担，就此结案。另查，辽Ａ×××××号车辆发生维修相关费用76700元，经原告核损后最终赔付被保险人安易持公司理赔款76700元。安易持公司收到理赔款后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定安易持公司将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让原告。本院认为，经交警部门认定，被告负事故次要责任，姚丽坤负事故主要责任，双方均无异议，故本院酌定由被告承担事故30%的责任，由姚丽坤承担70%的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已按照定损金额赔偿被保险人76700元，故原告有权依法向被告追偿。根据法律规定，被告应为其所有的农用三轮车投保交强险，但被告没有履行该义务，故相应地，其本人应承担由此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的交强险财产损失限额2000元的部分，应由被告予以全部赔偿。因此，原告可向被告追偿的金额为24410元[（76700元-2000元）×30%+2000元]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，判决如下：被告王胜于本判决生效后10日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司24410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年二月十二日书记员  邹媛媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3128号 罪犯徐广新，男，1982年10月30日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2009年5月4日作出(2009)岩刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐广新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币426545元（币种，下同），扣除已支付赔偿款7500元，还应支付419045元。宣判后，被告人徐广新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2009)闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日中华人民共和国最高人民法院作出（2010）刑三复23810574号刑事判决，认定被告人徐广新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐广新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年6月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐广新在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐广新系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内因殴打他犯被警告处分、被扣考核分300分，累计被扣考核分335分。建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐广新在刑罚执行期间因殴打他犯被警告处分、被扣考核分300分，累计被扣考核分335分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年1月至2019年11月累计获得考核分3924分，获得表扬五次、物质奖励二次。该犯考核期内月均消费416元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐广新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐广新系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极、且在减刑考核期内因殴打他犯被警告处分、被扣考核分300分，累计被扣考核分335分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐广新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初339号原告：马文彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马三刚，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马文彬诉被告马三刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马文彬于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文彬自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文彬负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月十一日书记员  刘会会
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初21号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人赵远亮，曾用名赵运亮，男，生于1969年10月9日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被富民县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人赵远亮犯盗窃罪于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人赵远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年1月17日，被告人赵远亮驾驶一辆红色电动三轮车到富民县路边，将被害人王某1的“雅马龙”牌发电机一台盗走。经鉴定，被盗发电机价格为人民币2476元。另经本院查明：被盗赃物已被公安机关依法追回，并发还被害人。上述事实，被告人赵远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、到案经过、被告人的供述笔录及户籍证明、被害人王某1的陈述笔录、证人张某等人的证言笔录、勘验、辨认笔录及照片、扣押、发还材料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵远亮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2476元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人赵远亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人赵远亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的作案工具电动三轮车一辆，予以没收，并由扣押机关富民县公安局负责处理，并将处理执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年二月二十四日书记员  陈红娇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终17号上诉人（一审原告）朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人喻骁，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人朱晓轩因诉重庆市规划和自然资源局（以下简称重庆规自局）所作行政答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初748号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱晓轩向一审法院诉称，其所有的民营企业经营场地的土地权属属渝北区鸳鸯镇白寺村村集体土地，不属社队集体土地，属于渝府地（2004）1261号补征范围。但在补征两年前，该企业经营场地早已被非法强占了。这种未批先占、占后再报批的补征行为属于程序违法行为。自然资源部作出的的《行政复议决定书》认定事实错误，适用法律错误。现诉至法院，请求依法撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1017号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并撤销重庆市规自局作出的《重庆市规划和自然资源局关于两江新区朱晓轩反映有关问题的复函》（以下简称《复函》），责令重新作出。重庆规自局一审辩称，该局作出《复函》的程序合法、内容适当、符合法律法规规定。2002年10月，根据渝府地〔2002〕630号征地批复，原重庆经济技术开发区管理委员会对重庆市原北部新区鸳鸯镇白寺村2、3、4、5、6社全部集体土地发布征地公告，并组织实施征地拆迁补偿安置工作。2002年12月，原重庆经济技术开发区土地房屋管理局发布补偿安置方案公告。2003年至2015年，朱晓轩就征地补偿标准争议、行政处罚决定、未批先占、占后才报批行为违法、承包鱼池经营权未作补偿等问题，分别向重庆市人民政府、各级人民法院提出裁决申请和诉讼，上述行政机关均已作出明确的裁决和判决。2018年8月6日，原重庆市国土资源和房屋管理局作出的《关于两江新区朱晓轩反映有关问题的回复》也明确告知朱晓轩相关的涉法涉诉情况，并告知其反映的征地补偿问题不属于信访受理范围。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第46条和《信访条例》第21条第1款的规定，重庆市规自局明确告知朱晓轩具体征地拆迁补偿安置工作由地方人民政府组织实施，朱晓轩称重庆市规自局非法强占其民营企业经营场地的违法行为并要求进行查处，无事实基础和法律依据，反映的征地补偿相同问题不属于信访受理范围，且不再重复进行回复，符合相关法律法规规定。请求法院驳回朱晓轩的诉讼请求。自然资源部一审辩称，该部具有行政复议的法定职责，所作被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求法院驳回朱晓轩的全部诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年4月11日，朱晓轩向自然资源部提交申请书，请求对重庆规自局非法强占其民营企业经营场地的违法行为进行查处。2019年4月28日，重庆规自局收到自然资源部转交的申请书及相关材料。2019年6月13日，重庆市规自局作出《复函》，主要内容为：“根据《土地管理法》第46条‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’的规定，具体征地拆迁补偿安置工作由地方人民政府组织实施，你称‘我局非法强占你民营企业经营场地的违法行为并要求进行查处’无事实基础和法律依据。另经查，2018年，你向原重庆市国土资源和房屋管理局来信反映原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局违法征收土地以及相关补偿异议等问题，原重庆市国土资源和房屋管理局于2018年8月6日作出《重庆市国土房管局关于两江新区朱晓轩反映有关问题的回复》，在查明你有关涉法涉诉情况后告知你反映的问题不属于信访受理范围。同时，近年来你多次向国家有关部委及我局重复来信反映你征地补偿的相同问题，因我局已作出回复，我局将不再对你重复反映的问题进行回复”。朱晓轩不服《复函》，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部于2019年9月29日作出被诉复议决定，维持该《复函》。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晓轩反映的违法占地等问题，其已多次向政府部门和人民法院提出，并经人民法院驳回，重庆市国土部门亦曾作出回复。朱晓轩此次反映的事项属于重复提出，重庆规自局再次作出的《复函》，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。朱晓轩的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱晓轩的起诉。朱晓轩不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱晓轩2019年4月11日所提申请系为反映土地征收和补偿等事项。就该事项，原重庆市国土资源和房屋管理局已对其作出回复，且朱晓轩亦曾多次向有关政府部门反映此事，并向人民法院提起行政诉讼。据此，重庆规自局所作《复函》系该机关对朱晓轩所反映的同一事项的重复处理，对朱晓轩之合法权益不产生实际影响，被诉复议决定亦然。故，对朱晓轩所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回朱晓轩的起诉并无不当，本院应予维持。朱晓轩的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12290号原告：张家港市洁雅冶金应用技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村（新泾东路南）法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山，该公司总经理。原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司（以下简称洁雅冶金公司）与被告南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行审理，原告洁雅冶金公司的委托诉讼代理人金晓炜到庭参加诉讼，被告同旺铝业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洁雅冶金公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付货款100150.70元，并支付逾期付款的违约金（按照同期银行贷款利率计算）；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告洁雅冶金公司将违约金部分的诉讼请求变更为：以货款100150.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止。事实与理由：原被告双方素有经济往来，由被告向原告购买锰剂、高效清渣剂、二合一精炼剂、铝钛硼块等货物，由原告负责送货，被告向原告支付货款。双方之间签订了若干份《产品购销合同》，合同同时就产品质量、技术标准、结算方式及期限等做出了明确的规定。合同成立生效后，原告依照合同约定向被告交付了货物，并向被告开具了相应的发票，被告未按约定支付相应的货款。后原被告双方于2019年5月14日在《对账函》中确认，被告尚欠100150.70元货款未予支付。此后，经原告多次催讨，被告至今未予履行。综上所述，原告认为，原被告双方之间的货物买卖系双方当事人之间的真实意思表示，其形式、内容均符合法律规定，也不侵害任何第三人合法权益，应为合法、有效，对原被告双方当事人具有法律约束力。原告依约交付货物后，被告应当履行支付货款的义务，被告逾期未支付货款的，还应当向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼，请予支持。被告同旺铝业公司未做答辩。本院经审理查明：洁雅冶金公司与同旺铝业公司之间存在买卖合同关系。同旺铝业公司向洁雅冶金公司购买锰剂、高效清渣剂、二合一精炼剂、铝钛硼块等货物，双方当事人所签订的《产品购销合同》中约定的结算方式及期限为“银行汇款（30天内付款）”。至2019年6月，同旺铝业公司尚结欠洁雅冶金公司货款100150.70元。后双方当事人未再发生往来，因同旺铝业公司一直未给付上述结欠货款，从而涉诉。以上事实，有原告洁雅冶金公司提交的《产品购销合同》、送货单、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票、《应收账款对账函》、《对账单》及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告洁雅冶金公司与被告同旺铝业公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告同旺铝业公司向原告洁雅冶金公司购买货物，应当及时足额给付货款。原告洁雅冶金公司现主张的货款金额以及逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告同旺铝业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告南京同旺铝业有限公司给付原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司货款100150.70元及逾期付款违约金【以货款100150.70元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告南京同旺铝业有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。公告费600元，原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司已预交，限被告南京同旺铝业有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市洁雅冶金应用技术有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐国华人民陪审员  沈斌斌二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××57。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2042号申请执行人：刘新浩，男。被执行人：严庆河，男。申请执行人刘新浩与被执行人严庆河居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1122民初1172号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的出国劳务费用23400元及利息（利息以23400元为基数，自2019年7月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算）并承担案件受理费225元)。本案在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人严庆河名下多个银行账户及财付通账户的少量存款，不足以履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的电话约谈中，申请执行人刘新浩对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘新浩进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，另经本院多次调查走访，被执行人严庆河长年不在家中，下落不明；且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘中华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱本章，男，1983年1月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖晓兰，女，1982年4月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人钱本章、赖晓兰、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终222号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3916号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱本章、赖晓兰于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意钱本章、赖晓兰撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，钱本章、赖晓兰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许钱本章、赖晓兰撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终222号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1565号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由钱本章、赖晓兰负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初28号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人喻发仁，男，1976年10月8日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德市。被告人喻发仁因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被广德市公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人喻发仁犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人喻发仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年1月10日13时24分许，被告人喻发仁驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行至广德市四合乡前焦路9公里900米向红庙方向200米处，自北向南倒车时，与自南向北行驶的安吉Ｖ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成电动车后排乘坐人郁某（女，殁年65岁）倒地受伤，经抢救无效于同年1月15日死亡的交通事故。经调查认定，被告人喻发仁承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人马某的证言，被告人喻发仁的供述与辩解，死亡原因及车辆的鉴定意见，事故现场勘验、检查等笔录。 广德市人民检察院认为，被告人喻发仁违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 经审理查明：2019年1月10日13时24分许，被告人喻发仁驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行至广德市四合乡前焦路9公里900米向红庙方向200米处，自北向南倒车时，与自南向北行驶的安吉Ｖ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成电动车后排乘坐人郁某（女，殁年65岁）倒地受伤，经抢救无效于同年1月15日死亡的交通事故。经调查认定，被告人喻发仁承担事故的全部责任。事故发生后，被告人喻发仁被现场执勤的民警传唤至广德市公安局交管大队柏垫中队。 另查明：案发后，被告人喻发仁与被害人郁某的近亲属达成和解协议，被告人喻发仁对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人郁某的近亲属的谅解；广德市司法局依照广德市人民检察院的委托对被告人喻发仁拟判处缓刑进行调查评估，广德市司法局评估意见为被告人喻发仁符合社区矫正条件。 上述事实，被告人喻发仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警登记表、警情事件单、受案登记表、受案回执、立案告知书，取保候审决定书、取保候审保证书、保证人相关材料，被告人户籍信息、违法犯罪记录查询，到案经过，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、酒精检测材料、吸毒检测材料，接受证据清单、郁某身份证复印件、郁某身份信息查询、门诊病历、心电图、郁某死亡医学证明书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书、接受证据清单、协议书、谅解书，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸体辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质、尸体检验报告、鉴定意见通知书，证人马某的证言，被告人喻发仁的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人喻发仁违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，公诉机关指控的被告人喻发仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人喻发仁归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人喻发仁的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人喻发仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人喻发仁应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1741号原告：周龙昭，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：朱慧艳，女，1997年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告周龙昭与被告朱慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周龙昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周龙昭撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年二月十三日书记员  李 越
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更305号 罪犯苏剑波，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第76号刑事判决，以苏剑波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币100万元（已缴17200元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院2013年1月23日作出（2013）泉刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏剑波在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月累积考核分2018分。2018年3月至2019年11月累积考核分2343分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯苏剑波住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯苏剑波家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯苏剑波减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23902号上诉人（原审被告）：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈浩江，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春莲，女，1953年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人王碧娟因与被上诉人杨春莲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案送达程序是否有误的问题，结合以下情况：1.广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初1198号刑事判决中载明：王碧娟因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月9日被羁押，同日被刑事扣留，2018年1月15日被取保候审，2018年7月31日被逮捕，广州市荔湾区人民检察院于2018年11月8日向广州市荔湾区人民法院提起公诉，该法院于2018年12月20日判决王碧娟有期徒刑一年，刑期计算至2019年6月22日；2.一审法院于2018年12月29日立案后，在2019年1月25日向王碧娟户籍住址邮寄起诉状副本及传票等诉讼材料，邮件因拒收故未能妥投并退件，一审法院遂于2019年2月18日在大洋网上刊登公告，向王碧娟送达前述诉讼材料；3.杨春莲在一审过程中陈述2017年11月左右听说王碧娟因非法拘禁致人轻伤被公安机关拘留，2018年春节前后已取保候审，一审时其不能确定王碧娟是否还在羁押状态。本案一审立案时，王碧娟已经被逮捕，处于被监禁状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，故本案诉讼材料应由监所代为送达王碧娟，一审法院在邮件送达被拒收后进行公告送达并做出缺席判决，违反法定程序，应予纠正，故本院裁定将本案发回一审法院重审，重审过程中应依法向王碧娟送达诉讼材料，根据本案事实依法判定双方当事人权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19142号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年二月二十八日书记员  徐施阮尹丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终681号上诉人（原审原告）：刘璟，女，1981年12月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人刘璟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘璟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘璟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元201号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61626.87元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘璟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢16号本院申请执行郭武涛罚金一案，申请标的为1000.00元，实际执行1000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保8号申请人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住五河县。被申请人：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，住五河县。申请人郑功法于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑怀听在本院申请执行款60万元和工商银行五河淮河路支行银行账户（账号62×××08）存款20万元。申请人提供了蚌埠市恒星塑业有限公司位于五河县城南工业园区624.75平方米厂房为郑功法提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人郑怀听在五河县人民法院申请执行款60万元；二、冻结被申请人郑怀听在中国工商银行五河淮河路支行账户（账号62×××08）存款20万元；三、查封担保人蚌埠市恒星塑业有限公司位于五河县城南工业园区624.75平方米厂房（权证字号：房地权五公字第212102号）一处。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费4520元，由申请人郑功法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。