广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23728号上诉人（原审原告）：黄毅，男，1942年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：曾庆波，男，1979年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：覃立，男，1963年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陆子威，男，1971年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：苏惠嫦，女，1960年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陆耀辕，男，1982年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈杰荣，男，1942年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：曾钊南，男，1940年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：胡耀成，男，1955年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈远茂，男，1944年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。上述11位上诉人的共同委托诉讼代理人：曾雅妮、张莉，均为北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张百盛，男，1948年6月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：黄令转，女，1949年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人黄毅、曾庆波、覃立、陆子威、苏惠嫦、陆耀辕、陈杰荣、曾钊南、胡耀成、陈远茂、刘志辉（以下简称黄毅等11人）因与上诉人张百盛、黄令转排除妨害纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人黄毅等11人上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判张百盛、黄令转赔偿黄毅等11人违约金90000元；2.本案的一审、二审诉讼费用由张百盛、黄令转承担。事实与理由：一、张百盛、黄令转阻扰电梯安装的侵权行为，给黄毅等11人造成了实际损失。张百盛、黄令转行为导致电梯施工工程被迫停工超过一年，施工公司廉江市第三建筑工程有限公司向黄毅等11人发出催告函，要求按照双方签订的《建设工程施工合同》支付施工期间管理人员及工人误工费、工具损害费等共计101470元，且黄毅等11人支付了违约金90000元，上述费用应该得到支持。二、黄毅等11人已经举证证明了实际损失，该诉请应该得到支持。黄毅等11人已经提交《建设工程施工合同》、施工单位的《催告函》，违约金转账凭证、《收据》等，已经尽到举证责任。三、张百盛、黄令转侵权行为已经给黄毅等11人造成实际损失，一审判决没有支持违约金，这与《中华人民共和国民法总则》第一百二十条法律规定相悖。四、广东九洲建设集团有限公司与廉江市第三建筑工程有限公司的关系，实际情况是两个公司的实际施工人为同一人，实际施工人之前挂靠广东九洲建设集团有限公司，后离职挂靠廉江市第三建筑工程有限公司。对于黄毅等11人的上诉请求，张百盛、黄令转对此辩称：不同意黄毅等11人的上诉请求。一、安装电梯之事从开始一直无与张百盛、黄令转洽谈，更无张百盛、黄令转签名同意。二、黄毅等11人一边告张百盛、黄令转侵权但同时一边又主动向张百盛、黄令转提出补偿，属于自相矛盾的行为。这个补偿已经证明其承认侵害了张百盛、黄令转利益，也证明要求张百盛、黄令转赔偿违约金的说法毫无依据。三、张百盛、黄令转不同意用钱与住宅的基本环境资源进行交换。四、《满足消防设计规划说明》和《建设工程规划许可证》已过期，需要重新审查核实。五、一审法院存在迟收上诉状情况及文书日期错误等情况。上诉人张百盛、黄令转上诉请求：1.撤销一审判决；2.认定黄毅等11人准备加装电梯的位置属于严重遮挡的违规侵权行为。事实与理由：一、黄毅等11人未经张百盛、黄令转同意直接在张百盛、黄令转的房屋南向增设电梯，构成侵权，是其11人侵犯张百盛、黄令转的合法权益在先，事后提出补偿也是承认其侵权的事实。二、黄毅等11人未按照《建设工程审核书》要求取得张百盛、黄令转同意，一审法院对此亦存在误判。三、一审法院引用的《中华人民共和国侵权责任法》适用对象是黄毅等11人。四、一审法院在审查中提出向铁路法院诉讼，张百盛、黄令转不能理解，请广州市中级人民法院判别认定。五、第二份《满足消防实际规范说明》已经过期失效，电梯安装位置不合规范，请求广州市中级人民法院予以核实。对于张百盛、黄令转的上诉请求，黄毅等11人对此辩称：一、加建的电梯位置符合《广州市既有住宅增设电梯技术规程》的要求。二、张百盛、黄令转并不是采取合法手段维护其合法权益，而是通过暴力手段阻止电梯加装。三、一审中，张百盛、黄令转承认在电梯加装施工期间外挂空调主机、往电梯井道里倾倒砂石。四、黄毅等11人当初主动提出补偿，主要考虑到居住在一层的张百盛、黄令转没有享受到安装电梯带来的便利，其在通风、采光方面可能会受到一定的影响，因此才提出对张百盛、黄令转进行适当合理补偿。五、一审的广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，且《满足消防设计规划说明》和《建设工程规划许可证》并没有过期。综上，张百盛、黄令转的上诉请求无事实和法律依据，依法驳回其上诉请求。黄毅等11人向一审法院起诉请求：1.判令张百盛、黄令转立即停止侵权，并停止其实施任何阻挠在广州市越秀区x路x街x号大楼加装电梯的侵权行为；2.判令张百盛、黄令转立即拆除其外挂空调主机、清除其倒在挖掘电梯井道里的水泥沙石等阻碍电梯加装的一切物品；3.判令张百盛、黄令转赔偿黄毅等业主的违约金损失90000元。一审法院认定事实：黄毅等11人分别为广州市越秀区x路x街x号801、702、803、601、503、502、501、701、402、401、301房的业主；张百盛、黄令转为上址101房业主。2018年1月25日，广州市国土资源和规划委员会发出编号为穗国土规划建证（2018）324号《建设工程规划许可证》，注明建设单位为黄毅等业主，建设项目名称为扩建电梯间工程1宗，建设位置为涉讼大楼，建筑规模为地上8层22.4平方米；附注：“本证有效期为一年；有效期从证上载明的发证日期开始计算；建设单位或者个人应当在有效期内取得施工许可，依法无需取得施工许可的，应当在有效期内开工，逾期未取得施工许可或者逾期未开工，且未办理延期手续的，本证自行失效。需要办理延期手续的，应当在有效期届满30日前提出申请。”该证附件《建设工程审核书》记载：一、同意按地形图所示位置及有关要求报建如下工程：原8层住宅楼扩建电梯间及连廊工程1宗，扩建面积22.4平方米；…三、应充分考虑扩建电梯间及连廊工程后的出入通行问题，并进行工程周边场地环境设计；…八、由于扩建电梯间及连廊工程引起相关利益人投诉以及纠纷的，应由你们进行协调和解决，并承担因此而产生的一切经济纠纷和法律责任等。2018年3月8日，广州市越秀区人民政府六榕街道办事处向黄毅等业主核发了《广州市小型（临时）建设工程开工备案证明书》，记载：建设单位为黄毅等业主，设计单位为中外建工程设计与顾问有限公司，施工单位为广东九洲建设集团有限公司等。2018年4月20日，黄毅及案外人莫志毅以“x路x街x号业主”代表的名义（甲方）与廉江市第三建筑工程有限公司（乙方）签订《增设电梯工程承包协议》，约定项目名称为x路x街x号增设电梯工程，承包方式为包工包料（一条龙总承包）；开工日期以甲方给乙方的书面通知为准；工程合同工期总日历天数为130日历天；若因天气、自然灾害、政府因素或其他不能归因于甲乙双方的原因而导致工程无法顺利完成的，工期经双方协议顺延；工程包干总造价365000元；甲方未能按照合同的规定履行，出现以下情形导致工期延误的，甲方应以本合同工程总造价为基数，按照实际延误的天数，按日千分之二向乙方支付违约金，如果违约金低于甲方给乙方造成的实际损失，则赔偿数额以实际损失为准：1.不按时交出施工场地、接通水、电源…6.相邻业主阻挠工程施工的；7.其他甲方原因造成的等。2018年10月10日，廉江市第三建筑工程有限公司向“越秀区x路x街x号黄毅等业主”发出《催告函》，内容为：根据增设电梯工程承包协议，双方约定的施工工期限5个月，即从2018年5月10日到2018年10月10日，该司于2018年5月10日到现场进行加装电梯施工，但在5月26日工程队挖掘电梯的井道时，有一楼某业主冲到工地，阻挠该司工人施工，6月1日、3日、5日又出现该业主多次将沙石水泥倒在安装电梯的井道里、手拆施工现场围蔽、铁管、螺丝、静坐施工现场阻挠施工，致使该司到2018年10月10日完全无法施工，已给该司带来严重误工经济损失，包括但不限于管理人员误工费、工人误工费、工具损害费等，自2018年5月26日到2010年10月10日出现停工，造成该司不能施工合计139天，现根据协议要求黄毅等业主支付误工损失费101470元。2018年10月27日，案外人张玉彩向案外人邱益铭转账支付90000元，附言记载为违约金。同日，廉江市第三建筑工程有限公司开具收据，内容为收到越秀区x街x号增设电梯工程黄毅等业主的违约金90000元。在本案审理过程中，张百盛、黄令转承认：1.涉讼的空调外挂主机安装于2018年5月下旬；2.电梯井道里的部分沙石是张百盛、黄令倾倒。张百盛、黄令转没有在一审法院指定期间内就上述《建设工程规划许可证》的合法性提起诉讼。一审法院认为，黄毅等11人等人经批准为涉讼大楼加装电梯，依法领取了《建设工程规划许可证》，并在一年内办理了开工备案证明，故上述《建设工程规划许可证》继续有效，黄毅等11人实施扩建电梯间工程的行为合法，张百盛、黄令转阻挠加装电梯的行为均属侵权。黄毅等11人要求张百盛、黄令转立即停止侵权，拆除其外挂空调主机、清除其倒在电梯井道里的水泥沙石的诉讼请求合法，予以支持。涉讼的《增设电梯工程承包协议》是黄毅等11人与廉江市第三建筑工程有限公司签订的，而广州市越秀区人民政府六榕街道办事处核发的《广州市小型（临时）建设工程开工备案证明书》记载的施工单位为广东九洲建设集团有限公司，现没有证据证明两个施工单位为同一法人。且廉江市第三建筑工程有限公司主张的违约金是否明显高于其实际损失有待查明。在此情况下，黄毅等11人要求张百盛、黄令转赔偿违约金90000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、张百盛、黄令转立即停止实施阻挠在广州市越秀区x路x街x号大楼扩建电梯间的一切侵权行为。二、张百盛、黄令转在本判决发生法律效力之日起7日内拆除其安装在广州市越秀区x路x街x号大楼的外挂空调主机、清除其倒在电梯井道里的水泥沙石。三、驳回黄毅等11人的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由黄毅等11人共同负担2050元，张百盛、黄令转共同负担100元。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，黄毅等11人及张百盛、黄令转均无向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：关于黄毅等11人要求张百盛、黄令转赔偿损失的问题。虽然广州市国土资源和规划委员会就涉案楼房增设电梯的事宜已发出了《建设工程规划许可证》，增设电梯亦确实有利于涉案楼房大多数业主的出行，但增设电梯对张百盛、黄令转正常使用其所有首层的101房造成了不利的影响诸如通风、采光、噪音等，其采取一定的对抗行为亦在情理之中，黄毅等业主对此应予以适度的容忍。黄毅等11人上诉主张其向施工单位支付了90000元违约金，但并无提供充分的证据构成证据链，以证明电梯停止施工给施工单位造成的实际损失高达90000元，故黄毅等11人要求张百盛、黄令转赔偿损失90000元的理由不成立，一审法院对黄毅等11人的该请求不予支持并无不妥，本院予以维持。关于张百盛、黄令转的上诉请求的问题。如前所述，相关行政部门就涉案楼房增设电梯的事宜已核发了《建设工程规划许可证》及《广州市小型（临时）建设工程开工备案证明书》，黄毅等业主实施增设电梯的行为合法，张百盛、黄令转认为黄毅等11人准备加装电梯的位置属于严重遮挡的违规侵权行为理由不成立，张百盛、黄令转直接阻挠增设电梯的施工没有合法的依据，一审法院判决张百盛、黄令转停止侵权、排除妨碍正确，本院予以维持，张百盛、黄令转要求撤销一审法院的判决理由不成立，本院不予支持。综上所述，黄毅等11人与张百盛、黄令转的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由黄毅、曾庆波、覃立、陆子威、苏惠嫦、陆耀辕、陈杰荣、曾钊南、胡耀成、陈远茂、刘志辉负担2050元，由张百盛、黄令转负担100元。本判决为终审判决。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇二〇年二月二十日书记员  郭 俏