江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4682号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼，统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高关保，男，1953年10月13日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李辉武，男，1972年8月14日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险信阳支公司）因与被上诉人高关保、李辉武机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险信阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判减少上诉人赔偿被上诉人高关保残疾赔偿金151600元（残疾赔偿金141600元、精神抚慰金10000元）；二、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉鉴定程序没有精神异常调查、旁证调查，操作程序不合法。根据司法部司法鉴定管理局《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，精神障碍或智能损害评残的检验程序包含病史资料审查--旁证调查或旁证材料审查--神经系统检查和精神检查--辅助检查。案涉鉴定未摘录伤者出院时的病史记录情况，未对伤者伤前情况进行调查和核实，无相关的脑电图和脑电生理检查（且引用的入院GCS检查15分为正常健康值），也未对伤者进行智力和记忆力检测，更未参照ICD-10或CCMD-3明确伤者的精神状态，所有异常表现仅为当事人的陈述，对“日常生活有关的活动能力”程度缺乏客观的检查和评价，违反江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》，鉴定结论无依据。二、鉴定人无资质。鉴定人刘某，执业范围不含法医精神病鉴定，其出具的鉴定报告无效。案涉鉴定所和鉴定人不具有司法精神病鉴定资质，鉴定结果存在不合理。三、检验方法错误。精神障碍或智能损害评残应该参照《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，鉴定所检验方法参照错误。高关保未作答辩。李辉武辩称，我认可一审判决。我买了不计免赔，但是一审判决我承担3000元左右，这一点我不理解。高关保向一审法院起诉请求：判令李辉武、平安保险信阳支公司赔偿各项损失合计206506.14元并承担本案的诉讼费。一审法院认定的案件事实：2018年4月14日，李辉武驾驶豫Ｓ×××××的小型轿车沿002县道由西向东行驶至该县道别桥镇兴城东路十字路口处时，遇李芳华驾驶的电动三轮车（乘坐高关保）沿002县道由东向西通过路口时发生事故，事故造成电动三轮车损坏，高关保受伤，该事故经交警部门认定李辉武承担事故全部责任，李芳华和高关保无责。经查，事故车辆在平安保险信阳支公司购买了交强险及第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。高关保受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗18天。2018年11月20日，经高关保和李辉武共同申请，溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高关保因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限，构成九级伤残，误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。据此高关保在庭审中主张的损失为：医药费29062.58元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费13500元（75元/天×180天，并提供本人常州市金坛区长荡湖网围水产养殖证一份、面积1.533公顷）、残疾赔偿金141600元（47200元/年×0.2×15年）、护理费6360元（106元/天×60天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元。平安保险信阳支公司认为：1、医药费要求扣除10%医保外用药；2、本案的鉴定报告系单方委托，虽然有李辉武的签名，但其是在不知情的情况下签名的，本案的伤残鉴定结论不合理，故对残疾赔偿金及精神抚慰金均不认可，要求重新鉴定；3、护理费认可60元/天、交通费认可300元；4、营养费、住院伙食补助费无异议；5、高关保已超法定退休年龄，误工费不认可；6、鉴定费与诉讼费不承担。另查明，事故发生后，李辉武垫付了3076.44元，平安保险信阳支公司垫付了10000元。一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，高关保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于鉴定报告是否采信问题。本案所涉司法鉴定意见书是经高关保和李辉武共同申请，溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。平安保险信阳支公司在庭审中认为鉴定意见不合理，申请重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，故对该辩解意见不予采纳，且认可该鉴定意见的效力。对于误工费。根据高关保提交的证据，虽然高关保已达到法定退休年龄，但其身体状况依然能够从事劳动生产活动，高关保因本次事故受伤，其实际收入存在客观减少，故根据本案实际酌定为70元每天。对于交通费，根据高关保伤情及治疗的实际，酌情将交通费调整为600元为宜。高关保主张的其他有关费用或标准符合相关规定或双方当事人均无异议，一审法院对此依法予以支持。综上，一审法院对高关保的各项损失依法认定如下：医疗费29062.58元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费6360元、误工费12600元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计204782.58元。对于医药费，首先扣除医保外用药10%即2906元，由承担事故全责的李辉武予以承担；对于剩余201876.58元，因事故车辆在平安保险信阳支公司处投保了交强险与商业三者险，并投保了不计免赔，故由平安保险信阳支公司在交强险部分承担120000元，商业三者险部分承担81876.58元。事故发生后李辉武垫付的3076.44元、平安保险信阳支公司垫付的10000元在本案中一并予以处理，李辉武垫付的超出其应当承担的170.44元由平安保险信阳支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高关保医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计191876.58元，其中向原告高关保支付191706.14元，向被告李辉武支付170.44元；二、驳回原告高关保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（已减半收取），由高关保负担131元，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2068元。二审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：案涉鉴定程序是否合法，鉴定结论能否作为认定高关保构成九级伤残的依据。本院认为，根据审理查明的事实，案涉鉴定机构在本次鉴定过程中，已由法医精神病鉴定人员对被鉴定人高关保进行相关医学检查，并有一定的客观检查项目，结合被鉴定人原病历资料，鉴定人作出被鉴定人因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍的认定并无不当。案涉鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论可以作为认定高关保构成九级伤残的依据。综上所述，上诉人平安保险信阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4398元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰