wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2019）陕0581执590-43号申请执行人刘军，男，生于1965年XX月XX日，汉族，住韩城市XX街XX道XX村。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人高某甲，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某，女，生于1974年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某乙，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区世纪新村世纪大厦 A 座 804 室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某丙，女，生于1975年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX村XX大厦XX座XX楼XX户。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，生于1983年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区苏山路机械厂。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某丁，女，生于1986年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX巷XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某戊，男，生于1950年XX月XX日，汉族，住韩城市XX号XX楼。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，生于1953年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘军与高某甲、朱某某、高某乙、高某丙、刘某某、高某丁、高某戊、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出了(2017)陕0581民初2778号民事判决书，确定：高某甲、朱某某、高某乙、高某丙、刘某某、高某丁、高某戊、张某某归还刘军借款9000000元。案件受理费65800元，由高某甲、朱某某、高某乙、高某丙、刘某某、高某丁、高某戊、张某某负担。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人13118.21元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市XX房XX中心进行了调查，被执行人无公积金。4、在执行过程中，查明该案因诉讼中保全，2018423以(2017)陕0581民初2778号民事裁定书查封了被执行人高某乙、高某丙位于韩城市新城区XX村XX大厦XX座XX层XX户（证号14195）的房产。后以（2019）陕0581执590-1号执行裁定书对上述房屋进行拍卖，但因被执行人提出执行异议，暂时无法拍卖。5、 2019年9月18日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，除已经被依法查封，暂时因执行异议无法拍卖的房产外，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   李春荣审  判  员   车小江审  判  员   程建斌二〇二0年二月十日 书  记  员   高建奎 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执147号申请执行人邱帅，男，1992年3月16日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人刘闯，男，1992年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人邱帅与被执行人刘闯借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为80925元，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初846号原告王浣莎，女，1986年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人沈健。委托代理人刘银环。第三人吴敬勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王浣莎不服被告上海市公安局杨浦分局所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王浣莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浣莎负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  金秀芬二〇二〇年二月三日书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2338号之一申请执行人：刘海关，男，汉族，1968年11月20日出生，住上蔡县。被执行人：张华威，男，汉族，1966年9月5日出生，住上蔡县。刘海关诉张华威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初5456号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告张华威同意于2019年6月30日前偿还原告刘海关沙石款90000元。本案被告张华威未按上述生效法律文书履行义务,刘海关向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张华威有银行存款1270.79元，现因被其他司法部门冻结，无法扣划，我院已采取了轮候冻结强制措施。三、于2019年11月1日经房地产管理所、国土资源局查询、不动产登记中心，未查询到被执行人可供执行的财产。四、因疫情严重，暂不能现场调查，申请执行人也未能向本院提供被执行人居住地或生产经营场所现状及可供执行财产。五、于2019年11月13日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月1日经住房公积金管理中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华威负有继续向申请执行人刘海关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年二月二十六日书记员  杨新忠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6514号 原告:刘志贤，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区西湖镇圈村958号。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被告：许明，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 原告刘志贤与被告许明健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘志贤于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志贤负担。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  赵龙海 人民陪审员  丁 鹏 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 艳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执331号徐某1、徐某2：申请执行人徐某1依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初901号民事判决书申请执行徐某2为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初901号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年二月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审6号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人白云龙，天水市秦州区娘娘坝镇国土资源所所长。 被执行人天水市秦州区绿丰源种养殖农民专业合作社。住所地：天水市秦州区娘娘坝镇曹王村。 法定代表人曹龙生，该社社长。 委托代理人曹东辉（曹龙生次子），男，1993年4月10日出生，汉族，绿丰源养殖社社员，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕122号行政处罚决定中第一项内容，本院2020年2月20日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕122号行政处罚决定，该决定认定：被执行人天水市秦州区绿丰源种养殖农民专业合作社（简称绿丰源养殖社）未经批准，擅自占用秦州区娘娘坝镇曹王村的基本农田568.1平方米建设养猪圈舍，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条，2019年8月28日天水市自然资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，于2019年9月27日根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，对绿丰源养殖社做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的568.1平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款5681元。2019年10月11日该处罚决定送达给绿丰源养殖社后，该社未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年11月18日天水市自然资源局书面催告绿丰源养殖社履行处罚决定确定的第一项内容无结果，即于2020年2月10日向本院递交申请，请求强制执行该行政处罚决定中的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知、接受调查通知及送达回证，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录平面示意图，用地现场照片、违法行为抄告单，绿丰源养殖社营业执照，调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、罚款缴纳票据。 被执行人绿丰源养殖社述称：本社是家族经营，社员是四户人，2018年用法定代表人曹龙生的承包地建设了500多平方米的猪舍，有营业执照、防疫、检疫手续，没有办理用地审批手续，猪舍尚未投入使用。处罚决定、催告履行书均收到，没有起诉也没有申请行政复议，罚款已缴纳，希望保留猪舍不要拆除。 申请执行人天水市自然资源局意见：被执行人未经审批违法占地建设的事实清楚，修建猪舍占用的是基本农田，不能办理用地手续，请求依法支持申请执行人申请执行的事项。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人未经审批违法占地建设的基本事实清楚，主要证据充足，办案程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于被执行人的辩解意见，没有合法依据，亦不是案件审查考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕122号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初102号 原告：周申平，男。 被告：周圣平，男。 被告：黄英，女。系被告周圣平之妻。 原告周申平与被告周圣平、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周申平到庭参加了诉讼，被告周圣平、黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周申平向本院提出诉讼请求：1.依法判令周圣平、黄英立即偿还周申平借款本金50000元及利息24000元整（注：利息暂从2018年1月2日计算至起诉之日即2020年1月3日，2020年1月3日之后按月息二分计算至债务全部清偿日止）；2.本案的诉讼费用由周圣平、黄英承担。事实和理由：周申平与周圣平、黄英双方系朋友。2018年1月2日，周圣平、黄英因需资金周转，向周申平提出借款，周申平出于帮忙之心，到亲戚处借来现金50000元整后借给周圣平、黄英，周圣平、黄英出示借条一张。借条载明：借现金50000元，月利息二分（0.02%）。后周圣平、黄英既未给周申平支付利息，也未偿还本金。周申平多次要求周圣平、黄英清偿本金及利息，但均未果，周圣平、黄英还躲避周申平。周申平认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。周圣平、黄英躲避周申平，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了周申平的合法权益。综上，为维护周申平的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 周圣平、黄英未作答辩。 周申平围绕诉讼请求依法提交了证据，因周圣平、黄英未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.周申平身份证复印件及证据4中的结婚证复印件、周爱萍身份证复印件与原件核对无异；证据2.借条原件系盖然性证据，且与证据3.借条照片打印件、证据4中的银行流水能相互印证周圣平、黄英在周申平处借款及周申平已将借款50000元通过银行转账的方式交付给周圣平的情况。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周申平与周圣平系朋友关系，周圣平与黄英系夫妻关系。2017年，周圣平、黄英因资金周转之需向周申平借款50000元，2017年7月2日，周申平通过其妻周爱萍的银行账户将借款50000元转账至周圣平的银行账户后，由周申平书写了一张借条，借条内容为：“借条，今借周申平人民币现金伍万元，月息0.02%，借款人：2017.7.2”，周圣平、黄英各自在借条上的借款人处亲笔签名。2018年1月2日，由周圣平执笔重新向周申平出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到周申平人民币现金伍万元（50000.00元），月息每月壹仟元整。周圣平：43292719**********，黄英：43282619**********，借款人：周圣平，2018年元月2日”。黄英在周圣平执笔书写的借条的借款人处亲笔签名。周圣平、黄英支付上述借款利息至2018年1月2日，其余借款本息周申平多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，周圣平、黄英因资金周转之需向周申平借款50000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。周圣平、黄英收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对周申平要求周圣平、黄英偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对周申平要求周圣平、黄英偿还利息24000元（利息暂从2018年1月2日至2020年1月3日，2020年1月3日之后按月息二分计算至债务全部清偿日止）的诉讼请求，因周申平、周圣平、黄英在借条中约定的借款月利息为1000元，折合月利率2%，现周申平要求按月利率2%的标准支付利息，该标准未超过双方的约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定。另2018年1月2日至2020年1月3日，周圣平、黄英下欠的的借款利息为24033.33元（50000元×月利率2%×2年零1天），现周申平要求周圣平、黄英给付利息24000元的诉讼请求，未超过周圣平、黄英实际应当承担的利息金额，对周申平的该诉讼请求本院予以支持。周圣平、黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周圣平、黄英偿还原告周申平借款本金50000元及利息24000元，本息合计74000元。此款限本判决生效后十日内付清。（利息已计算至2020年1月3日，此后的利息按月利率2%的标准支付至本金偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告周圣平、黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十一日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审25号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人徐德，男，汉族，1988年1月7日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901368号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，徐德于2018年占用胶北街道办事处南庸村土地建设砖混二层楼房一处，占地面积192平方米，建筑面积282平方米，该建筑全部位于水浇地部分。所占168平方米土地地类现状为水浇地，规划为一般农田，占用的土地不符合土地利用总体规划，所占24平方米土地地类现状为城市用地，规划为存量建设用地，占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款4560.00元；2、拆除在非法占用的168平方米土地上新建的282平方米建筑物和其他构筑物；3、责令把非法占用的192平方米土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2019年7月17日作出的胶综法罚字[2019]第201901368号行政处罚决定书已于2019年7月17日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月2日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901368号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901368号行政处罚决定书中的第一条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901368号行政处罚决定书中的第二条“拆除在非法占用的168平方米土地上新建的282平方米建筑物和其他构筑物”、第三条“责令把非法占用的192平方米土地退还权属单位”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十五日书记员  齐 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5446号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1984年9月19日出生，住山东省济宁市曲阜市。关于申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月6日、2019年12月4日、2020年2月11日本案通过执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号鲁Ｈ×××××汽车一辆，已查封，无法处置。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人名下无证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月6日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的311.29元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十八日书记员  杨 涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢70号申请执行人：鲁山县汇民小额贷款公司，住所地鲁山县南环路中段路南。法定代表人：高建生。申请执行人：刘建伟，男性，1971年05月20出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：林晓峰，男性，1983年01月09出生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡伟峰，男性，1970年03月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县汇民小额贷款公司、刘建伟、林晓峰与胡伟峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年1月13日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年二月二十五日书记员  徐毅平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2292号之三申请执行人：于驰，男，1976年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛明，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。申请执行人于驰与被执行人丛明民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的305000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月9日、2019年11月18日、2019年12月16日、2020年2月12日四次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人丛明部分银行账户有余额，本院已予以冻结并扣划银行账户余额23600元，扣除执行费254元，余款23346元已发放给申请执行人于驰；此外，未发现被执行人丛明名下有证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年10月18日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人丛明名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行过程中，申请执行人于驰向本院提供线索称被执行人丛明购买了位于威海市××区棋山路甲××号房屋一套并提供了相应依据，根据申请人的申请，本院依法将前述房屋查封，后案外人林艳涛向本院提起执行异议，主张对涉案房产的所有权，故本院暂无法对该房屋进行处置。2020年2月26日将被执行人丛明纳入限制高消费名单。2020年2月26日本院通过公务外呼系统与申请执行人于驰进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月二十六日书记员  王兴东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执915号申请执行人：青岛一建集团有限公司,住所地青岛市四方区杭州路173号,统一社会信用代码91370200163576805L。法定代表人：马树军，总经理。委托诉讼代理人：唐明珂，男，该公司员工。被执行人：宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人宋振杰建设工程分包合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282民初9960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  张玉波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17685号 原告：骆有忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住所义乌市。 被告：张海水，男，1985年3月15日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 原告骆有忠为与被告张海水民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告骆有忠参加了诉讼；被告张海水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆有忠诉称，要求被告偿还借款400000元，从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日止。 被告张海水未作答辩。 经审理查明，2016年4月14日，被告因资金周转所需向原告借款400000元，双方约定于2016年12月5日前归还借款，按月利率0.78%计息，如逾期还款则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款逾期后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款400000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告应偿还借款并承担违约责任。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海水偿还原告骆有忠借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2016年4月14日起计至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍但不能超过年利率24%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告骆有忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10656元，公告费560元，由被告张海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  骆光雷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初271号 原告：陈庆东，男，1948年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：宋成花，女，1951年12月11日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：王迎春，女，1976年6月19日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：陈天顺，男，1998年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：陈天乐，男，2008年2月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：大连金和砼制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码912102006048712613。 法定代表人：范广臣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210213747863138P。 责任人：吴鹏。 本院在受理原告陈庆东、宋成花、王迎春、陈天顺、陈天乐与被告大连金和砼制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆东、宋成花、王迎春、陈天顺、陈天乐的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈庆东、宋成花、王迎春、陈天顺、陈天乐撤回起诉。 案件受理费25元，由陈庆东、宋成花、王迎春、陈天顺、陈天乐负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石晓梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执288号段汉初：何明兰持已生效的（2018）湘1381民初181号民事调解书向本院申请执行你追索劳动报酬一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初289号原告：张可义，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被告：胡雅丽，女，1994年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张可义与被告胡雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张可义于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张可义撤诉。案件受理费1256元，由原告负担。审判员 钱 英二〇二〇年二月十八日书记员 杨胜勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更715号罪犯夏国刚，男，汉族，1980年1月28日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖0225刑初371号刑事判决，以被告人夏国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏国刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏国刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏国刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终91号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、倪秀兰（以下简称果学雷等五人）因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年11月7日，果学雷等五人向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村民委员会对杨家庄村民委员会组织杨家庄村非农业户籍人员对温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制进行表决的行为进行改正。2018年12月21日，温泉镇政府向果学雷等五人作出温泉镇政府（2018）第50号《申请责令改正事项答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：经查，2018年9月16日至2018年9月18日，杨家庄村民委员会采取入户签字的形式征求本村十八周岁及以上(以2018年9月18日为准)的具有本村农业户籍及因征地或整建制农转非人员意见，未发现违法行为。一审法院另查明，2019年4月3日，另案原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，法院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷等五人现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷等五人的起诉。上诉人果学雷等五人不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员会事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷等五人系因对杨家庄村民委员会组织杨家庄村非农业户籍人员对温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制进行表决的行为不服而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，上诉人所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年二月二十日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢912号之十一申请执行人勾宇，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被执行人晏仲志，男，1967年9月22日出生，汉族,居民，住重庆市武隆县。本院在执行勾宇与被执行人晏仲志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第02045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晏仲志应支付申请执行人勾宇赔偿款13407.01元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执恢912号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1746号之一 申请执行人：何吉松，男，汉族，1978年8月28日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：李维，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月12日作出的（2019）黔0201民初2211号民事判决书，依法受理何吉松申请执行李维民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人何吉松欠款160000元（以160000元为基数，按年利率6%从2016年9月30日起计算至还清之日止），案件受理费1998元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，因被执行人谭池信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何吉松向本院申请强制执行，申请标的为161998元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月12日立案执行，申请执行费2330元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李维送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李维未履行义务，本院于2019年12月26日对李维采取限制高消费措施，于2019年12月26日依法（依据申请执行人何吉松的申请）将李维列入失信被执行人名单。 经本院于2019年12月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，为查找到被执行人名下有可供执行的房屋，2019年9月11日，对被执行人户籍所在地查询，查询到被执行人李维名下有位于四川省成都市金牛区房屋一套（权利证号：监证0989326，面积：89㎡），但该房屋已被贵州省松桃苗族自治县人民法院查封，本院于2020年1月6日向贵州省松桃苗族自治县人民法院发出了参与分配函。 2019年12月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下房屋已被其他法院首查封，暂不具备处置条件，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2211号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人名下房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘天飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初195号之一原告：马壮壮，男，1991年7月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈冬芬，女，1968年12月17日生，汉族，住沁阳市，系原告母亲。被告：任长有，男，1967年7月1日生，汉族，住沁阳市。被告：任守忠，男，1961年7月5日生，汉族，住沁阳市。被告：朱冬梅，女，1970年12月26日生，汉族，住沁阳市。原告马壮壮诉被告任长有、任守忠、朱冬梅为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告马壮壮于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马壮壮申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马壮壮撤回起诉。案件受理费25元，由原告马壮壮负担。审判员  李中富二〇二〇年二月二十四日书记员  杨昆鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4016号申请执行人:泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：陈连友，该村民委员会主任。被执行人：宿迁市绿康农业开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：景佩报，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会与宿迁市绿康农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案执行标的37900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月9日起查询被执行人宿迁市绿康农业开发有限公司银行账号，冻结被执行人宿迁市绿康农业开发有限公司银行账号1个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有37900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月二十四日书记员  周 洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更266号 罪犯林建波，男，1990年1月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽0802刑初606号刑事判决，认定被告人林建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2018的10月22日交付执行。刑期执行至2020年7月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林建波在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2019年11月累计考核分1237.5分，共兑现表扬两次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建波减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终956号上诉人(原审被告)：王林龙，男，1967年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：施宗楠，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。上诉人王林龙因与被上诉人施宗楠民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王林龙于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王林龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王林龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,948元，减半收取人民币4,974元，由上诉人王林龙负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年二月十三日书记员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初9号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人范某某，男，1965年7月27日出生，汉族，群众，大学文化，原任河北百里苗程路农业科技有限公司生产厂长，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，捕前住。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年9月12日至2019年9月17日被临时羁押于隆尧县看守所，2019年9月17日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞、李亚男出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2018年8月30日0时许，被告人范某某利用其在河北百里苗程路农业科技有限公司担任生产厂长的职务之便，不顾该公司门岗守卫的劝阻，强行将该公司一车间内闲置的1102个冻干物料托盘（合金铝托盘）拉走变卖，并将所得的钱款10000元据为己有。案发后，被告人范某某拒不退赃退赔。经邯郸市价格认证中心认定，被变卖的冻干物料托盘总价值为94221元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某有期徒刑一年。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年5月被告人范某某经招聘到河北百里苗程路农业科技有限公司工作，并担任该公司生产厂长。2018年8月30日0时许，被告人范某某以河北百里苗程路农业科技有限公司拖欠其工资为由，利用其担任生产厂长的职务之便，不顾该公司门岗守卫人员的劝阻，强行将该公司一车间内闲置的1102个冻干物料托盘（合金铝托盘）拉走变卖给废品收购人员，并将所得的钱款10000元据为己有。案发至今，被告人范某某未退赃退赔。经邯郸市价格认证中心认定，被变卖的冻干物料托盘总价值为94221元。 认定上述事实的证据有，被告人范某某供述材料、证人何某、冯某、李某、朱某、赵某、唐某、田某证言材料、河北百里苗程路农业科技有限公司的现场勘验检查笔录及照片、河北百里苗程路农业科技有限公司设备自检排查进度记录表及设备清单记录、河北百里苗程路农业科技有限公司日报记录、被告人范某某指认其从河北百里苗程路农业科技有限公司厂房内拉走变卖的冻干物料托盘照片、邯郸市价格认证中心价格认定结论书及冻干物料托盘样品照片、被告人范某某在案发后给河北百里苗程路农业科技有限公司赵某所发的道歉短信截图、被告人范某某变卖冻干物料托盘的微信转账记录截图、被告人范某某在河北百里苗程路农业科技有限公司的任职情况证明及工资表、河北百里苗程路农业科技有限公司营业执照及岗位职责证明、被告人范某某在逃人员登记／撤销表、被告人范某某到案经过证明及羁押情况证明、被告人范某某户籍证明等证据。上述证据由公诉机关当庭举证，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人范某某利用其担任河北百里苗程路农业科技有限公司生产厂长的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节、后果及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人范某某违法所得10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  王 京 人民陪审员  宁磊磊 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢33号 申请执行人高某某与被执行人刘华周人格权一案，渭南市华州区人民法院作出的（2018）陕0503民初1299号民事判决书、已发生法律效力。被执行人刘华周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某曾于2019年1月9日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款12388.64元，承担案件受理费220元，共计12608.64元。该次执行中，双方达成了由被执行人在协议达成之日先给付申请执行人3911元，下余款项及迟延履行期间的债务利息在2019年6月30日前一次性付清的和解协议。协议达成后，被执行人共计给付申请执行人5911元并承担执行费89元后再未履行。本院于2020年1月17日依职权恢复了该案执行。 在恢复执行过程中，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，申请执行人同意由被执行人再给付其6697元赔偿款后双方之间纠纷了结，本院逐扣划回被执行人银行存款6697元已交由申请执行人受偿。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢33号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5395号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：**，男，1989年6月25日生，汉族，住福建省政和县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2018)苏0591民初9470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金56234.92元，并赔付原告至2019年2月18日的利息7080.23元、逾期利息15876.85元，以及自2019年2月19日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告**名下车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告**负担。由于被执行人**未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地福建省政和县外屯乡湖屯村西山33号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“家人拒收”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年11月19日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人徐芹名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月21日，本院委托福建省政和县人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，反馈无财产。6.2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年12月5日，因被执行人**有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币93837.21元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币93837.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十六日书记员 王灵楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1933号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。被执行人：四川中油金诺石化有限公司,住所地泸县。被执行人：周德华,男,1951年12月31日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:罗代芳,女,1955年5月12日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:罗代榕,女,1958年4月22日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：泸州金梦煤化企业集团有限公司,住所地泸州泸县。工商银行泸州分行与四川中油金诺石化有限公司、周德华、罗代芳、罗代榕、泸州金梦煤化企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川0502民初840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，四川中油金诺石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工商银行泸州分行借款本金12413488.76元及利息、罚息、复利；工商银行泸州分行对四川中油金诺石化有限公司用于最高额抵押担保的位于泸县福集镇工矿区的土地使用权享有优先受偿权；周德华、罗代芳、罗代榕、泸州金梦煤化企业集团有限公司承担相应的连带保证责任；案件受理费100568元、保全费5000元、公告费300元由四川中油金诺石化有限公司、周德华、罗代芳、罗代榕、泸州金梦煤化企业集团有限公司承担。因四川中油金诺石化有限公司、周德华、罗代芳、罗代榕、泸州金梦煤化企业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，工商银行泸州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。执行中，因债权转让，本院依法将申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查到被执行人罗代榕在农业银行、周德华在中国银行有少量存款，本院已予以冻结，申请执行人要求暂不处置。2.查到被执行人四川中油金诺石化有限公司有用于最高额抵押担保的位于泸县福集镇工矿区的土地使用权，对此申请执行人要求暂不处置。三、申请执行人要求暂不需要实地查找被执行人可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，除上述存款和土地使用权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1933号案件终结本次执行程序。被执行人四川中油金诺石化有限公司、周德华、罗代芳、罗代榕、泸州金梦煤化企业集团有限公司负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十四日书记员  王炼虹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保17号 申请人：孙玉国，男，1971年5月13日出生，汉族， 居民，住山东省商河县。 被申请人：济南永冠建筑安装工程有限公司，住所地山 东省商河县。 法定代表人：王加富，总经理。 被申请人：王玉修，男，1968年9月23日出生，汉族，济南永冠建筑安装工程有限公司职工，住山东省商河县， 申请人孙玉国与被申请人济南永冠建筑安装工程有限 公司、王玉修建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020 年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉修、济南永冠建筑安装工程有限公司的银行存款845165.20元或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南永冠建筑安装工程有限公司在中国 农业银行股份有限公司商河县支行的银行存款845165.20元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹志勇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王文峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13125号之一原告：盖尔玛居家用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：王留顺，总经理。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：冯沛刚，男，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。本院在审理原告盖尔玛居家用品有限公司与被告冯沛刚劳动合同纠纷一案中，原告盖尔玛居家用品有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖尔玛居家用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告盖尔玛居家用品有限公司负担。审 判 长  王 惠审 判 员  张金花人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年二月三日书 记 员  李 婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3194号之七申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：胡开富，该公司二合支行行长。代理权限特别授权执行代理。被执行人：王小玲，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张国平，女，1987年12月21日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初5437号民事判决，于2019年9月20日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行王小玲、张贵平金融借款合同纠纷一案。2019年9月24日，本院向王小玲、张国平通过微信送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金49,885.12元及相应利息、诉讼费537.00元，向本院缴纳本案执行费537.00元，并限制其高消费。2019年9月29日，本院将王小玲、张国平纳入失信被执行人名单信息。2019年11月29日，本院冻结了王小玲、张国平银行账户，经查，王小玲、张国平在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无财产登记信息。经查，王小玲、张国平在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无财产登记信息。2020年2月19日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的特别授权执行代理人胡开富进行终结本次执行程序约谈，其不能提供王小玲、张国平可供执行财产，其属住所地低保贫困户，对本院裁定该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人王小玲、张国平有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年二月十九日书记员 刘运蛟
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初10号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人周盛勇，男，1984年6月14日出生于浙江省遂昌县。曾因介绍他人卖淫于2009年9月4日被遂昌县公安局处以行政罚款300元；因寻衅滋事于2010年2月21日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月28日被遂昌县公安局行政拘留十五日。现因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周盛勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人周盛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月10日，被告人周盛勇收取徐某（已判决）毒资人民币3000元，后将4.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给徐某。 2019年10月31日，被告人周盛勇被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人周盛勇使用的OPPO牌银白色手机和苹果牌手机（正面白色）已被遂昌县公安局扣押，均存放于遂昌县涉案财物管理中心。 为证实上述指控，公诉机当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查、辨认、检查笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人周盛勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周盛勇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周盛勇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人周盛勇另有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人周盛勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人周盛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机二部；户籍证明、微信和支付宝信息及转账记录照片、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、租房信息及照片、尿液现场检测照片；归案经过、证人徐某、王某、魏某、江某、钟某、范某的证言；被告人周盛勇的供述和辩解；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录；支付宝信息光盘、搜查视频、讯问视频、辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周盛勇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周盛勇另有劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周盛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。 二、扣押在案的OPPO牌银白色手机一部、苹果牌正面白色手机一部，均予以没收；被告人周盛勇的违法所得人民币3000元继续追缴后，予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  鲍樟平 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  蓝 利
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执678号之三申请执行人：德州经济开发区九达民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区法定代表人：任凌冰，董事长。被执行人：宁津县金利达机械制造有限公司，住所地宁津县银河经济开发区。法定代表人：白树英，总经理。被执行人：白树英，女，汉族，1970年9月15日生，住山东省宁津县。被执行人：林建国，男，汉族，1968年7月18日生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：李洪雷，男，汉族，1987年4月4日生，住河北省沧州市东光县。被执行人：李双双，女，汉族，1988年11月17日生，住山东省宁津县。本院在执行德州经济开发区九达民间资本管理有限公司申请执行与被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、白树英、林建国、李洪雷、李双双的借款合同纠纷一案中，德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、白树英、林建国、李洪雷、李双双未履行法律文书确定的义务，申请执行人德州经济开发区九达民间资本管理有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年2月27日将被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、白树英、林建国、李洪雷、李双双列入失信被执行人名单，将被执行人宁津县金利达机械制造有限公司的法定代表人白树英采取限制高消费措施。2、2019年4月29日，本院通过网络查控系统查询被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、林建国、李洪雷、李双双名下无银行存款；于2020年2月27日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、白树英、林建国、李洪雷、李双双名下无银行存款。3、2019年9月25日，本院通过传统调查，查询被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、白树英、林建国、李洪雷、李双双名下无房屋登记信息。4、经查德州经济技术开发区人民法院在案件执行期间查封被执行人白树英名下银行存款28800元，但被执行人白树英名下银行存款是德州经济技术开发区人民法院执保期间查封，本院无法扣划。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执678号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年二月二十七日书记员  朱楠楠
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执72号 杨某甲、杨某乙： 本院办理的申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，经被执行人杨某乙自动履行，执行标的3200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终393号上诉人（原审原告）：陈庆文，男，1969年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖建兵，男，1976年6月18日出生，汉族。上诉人陈庆文因与被上诉人肖建兵合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈庆文上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：桂阳县新起点广告礼仪有限公司已于2011年4月11日被吊销营业执照，其法人依法解散，应进行清算，停止清算范围以外的活动。肖建兵不得以广告公司名义从事经营活动，与陈庆文签订合同，即使以广告公司名义签订合同，该合同应是无效合同。肖建兵利用没有民事行为能力的公司与陈庆文签订合同，其为实际履行者。因此，肖建兵是本案实际的合同相对人，以肖建兵为被告起诉符合法律规定和实际情况。肖建兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁判。陈庆文向一审法院起诉请求：1、判令肖建兵赔偿陈庆文违约金95,040元，为维权花费5000元，两项合计100,040元；2、判令肖建兵承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉案合同《墙体广告制作发布合同书》中载明乙方为“桂阳县新起点广告礼仪有限公司”，法定代表人为肖建兵，合同加盖了“桂阳县新起点广告礼仪有限公司”的印章。“桂阳县新起点广告礼仪有限公司”系经工商登记的公司法人，其虽然于2011年4月11日被工商部门吊销营业执照，但并未注销。一审法院认为，根据最高人民法院相关司法解释及答复意见精神，公司法人被吊销营业执照而未注销登记，其法人资格仍然存在，具有独立承担责任的能力，而肖建兵系该公司法人代表，其在合同上签字是职务行为，法律责任由其公司承担，因此，陈庆文将肖建兵列为被告属被告主体资格不适格，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告陈庆文的起诉。原告陈庆文预交的案件受理费2301元，退还原告陈庆文。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点系：陈庆文将肖建兵作为本案被告提起诉讼是否正确。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，未经依法清算并注销登记的，企业的民事诉讼主体资格依然存在。本案中，案涉合同系肖建兵以桂阳县新起点广告礼仪有限公司法定代表人的身份与陈庆文签订，合同的一方当事人应系桂阳县新起点广告礼仪有限公司。桂阳县新起点广告礼仪有限公司虽被吊销营业执照，但并未注销，其民事诉讼主体资格仍然存在，桂阳县新起点广告礼仪有限公司应当作为本案诉讼当事人参加诉讼，且该诉讼主体资格并不因其他当事人是否应参加本案诉讼和承担本案民事责任而丧失。综上所述，一审法院裁定驳回陈庆文的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年二月七日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3438号 原告：潘桂芬，女，汉族，1956年10月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告：张会容，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告：张健文，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告：张健中，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。 四原告的委托诉讼代理人:张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：朱友才，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市嘉腾物流有限公司，住所：峨眉山市绥山镇佛光东路382号3幢1-14-2号。 被告：刘银均，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省峨眉山市。 被告：四川佳祥物流有限公司，住所：乐山市中区苏稽镇红砖村四组乐峨路东段292-300号。 委托诉讼代理人：费玉忠，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，系公司经理。 委托诉讼代理人：任力军，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡剑，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区长青路189号2楼1、2号，统一社会信用代码：91511100759711510T。 负责人：杨忠军，系公司经理。 委托诉讼代理人:龙俊，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所：资阳市建设北路7号，统一社会信用代码：915120007918491142。 负责人：李华，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 本院在审理原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中与被告朱友才、峨眉山市嘉腾物流有限公司、刘银均、四川佳祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘桂芬、张会容、张健文、张健中撤回起诉。 本案案件受理费1030元，本院依法予以免收。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1954号之六被执行人孙守忠，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1954号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人孙守忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙守忠在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币110768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占春，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯名存，女，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。系杨占春之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光明，男，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。 再审申请人杨占春、冯名存因与被申请人杨光明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨占春、冯名存申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。（1）终审判决认定申请人对被申请人的财产损害存在过错，应当承担侵权责任，缺乏证据证明。涉案火灾造成的财产损害赔偿纠纷，依据侵权责任法之规定，应适用过错责任原则。对于申请人对涉案火灾事故的发生存在过错的举证责任在被申请人。被申请人仅提供了东阿县公安消防大队火灾事故责任认定书用以证明申请人对涉案事故的发生存在过错。被申请人提交的火灾事故责任认定书中对起火原因的认定为：“起火原因可以排除电气线路故障、雷击等因素，不能排除用火不当造成火灾”，该认定书不能证明申请人对事故发生存在过错。在没有其他证据予以证明的前提下，终审判决认定申请人未尽妥善管理义务导致火灾事故的发生，系认定事实错误。（2）终审判决认定的被申请人财产损失的证据不充分。终审判决认定被申请人财产损失的证明是聊城光岳资产评估事务所出具的鉴定报告，该鉴定报告系依据被申请人的单方陈述而做出的，申请人在庭审时提出异议，并以鉴定结论明显依据不足提出重新鉴定申请。依据民事诉讼证据规定第二十七条之规定，申请人的重新鉴定申请应予准许，终审判决认定的财产损失缺乏证据证明。（3）东阿县德和商贸有限公司对被申请人的财产损失存在重大过错，终审判决认定德和商贸有限公司对被申请人的财产损失存在一定过错，系认定事实错误。涉案出租屋属东阿县德和商贸有限公司所有，德和商贸公司未按照有关规定制定消防安全措施并公布实施，保证所属人员的行为符合岗位消防安全要求，违法造成涉案火灾事故，违反了山东省消防条例的规定，对此东阿县公安消防大队作出的东公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定书，对德和商贸公司罚款10000元。德和商贸有限公司对火灾事故的发生存在过错的事实客观存在，应当承担赔偿责任，且涉案火灾发生时，德和商贸公司因施工导致申请人商铺停水，更是导致火灾事故蔓延扩大的重要原因，德和商贸公司对涉案事故存在重大过错，终审判决却认定德和商贸公司存在一定过错，系认定事实错误。（4）被申请人明知承租的房屋不具备防火条件而予以承租，其自身对损害的发生亦存在一定过错，亦应当承担一定的责任，终审判决却对该事实没有认定是错误的。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审情形。（1）申请人的重新鉴定申请应予准许。聊城光岳资产评估事务所出具的鉴定报告系依据被申请人的单方陈述而做出的，申请人在庭审时提出异议，并以鉴定结论明显依据不足提出重新鉴定申请。依据民事诉讼证据规定第二十七条之规定，申请人的重新鉴定申请应予准许。该鉴定结论明显依据不足的事实客观存在，申请人无需进行举证，终审判决对申请人的重新鉴定申请未予准许，适用法律错误。（2）申请人对被申请人财产损害存在过错的证据不充分，终审判决认定申请人应承担赔偿责任系适用法律错误。涉案火灾造成的财产损害赔偿纠纷，依据侵权责任法之规定，应适用过错责任原则。申请人对火灾事故不存在过错，终审判决适用侵权责任法判定申请人承担赔偿责任系适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，应予依法再审撤销并作出公正裁判。 本院经审查认为，第一，原审判决认定2016年1月30日19时许杨占春、冯名存承租使用的商铺发生火灾引燃相邻扬光明承租使用的商铺造成其财产损失84405元，有东阿县公安消防大队作出的火灾事故责任认定书及处罚决定书、聊城光岳资产评估事务所作出的财产损失鉴定报告、双方当事人陈述等证据综合予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。根据东阿县公安消防大队作出的火灾事故责任认定书，火灾事故的起火部位位于杨占春、冯名存承租使用的商铺内，且排除电气线路故障、外来火源及雷击、自燃等因素，不能排除生活用火不慎造成火灾；如杨占春、冯名存认为其商铺起火原因系其他人故意或者过失导致，应当提供相应的证据予以证明；商铺房屋是否存在缺陷、消防设施是否齐备、用水是否正常等因素，仅是火灾是否蔓延、损失是否扩大的原因力，并不影响本案双方争议事实的认定。杨光明财产损失的鉴定报告系原一审法院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，杨占春、冯名存不能提供鉴定程序违法、鉴定材料虚假的依据或者需要重新鉴定的依据，原一二审法院没有支持其重新鉴定的申请并无不当。 第二，本案双方均应妥善管理使用自己的商铺，避免给房屋所有人、出租人或者相邻商铺造成损失。根据本案查明的基本事实，原审认定杨占春、冯名存对其商铺没有尽到相应的管理使用义务，判决其对杨光明的财产损失承担80%的赔偿责任，在适用法律上并无不当。如果杨占春、冯名存认为商铺的所有权人对火灾的发生或者蔓延存有过错，可以依法进行追偿，案涉商铺的权属或者租赁关系不能对抗杨光明主张权利。 综上，杨占春、冯名存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的应予再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨占春、冯名存的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初705号 原告：张永海，男，1990年1月30日生，回族，住临沂市罗庄区，住该村。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。 法定代表人：赵凯，经理。 原告张永海与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告张永海在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张永海撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执50号 申请执行人：徐素平，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘行光，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人徐素平与被执行人刘行光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6573号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金171400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他50号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：王珍，女，1988年3月12日出生，住山东省龙口市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王珍国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020907号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月十八日书记员  于澎博
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4624号原告：谭泳恒，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭进强，男，1996年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭泳恒与被告谭进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭泳恒到庭参加诉讼，谭进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭泳恒向本院提出诉讼请求：1、要求谭进强归还借款79400元；2、要求谭进强按借款79400元为基数每月月息2％支付利息，从起诉之日起计算至还清之日止；3、诉讼费由谭进强承担。事实和理由：谭泳恒与谭进强是亲戚关系，从2018年2月开始，谭进强称需要资金周转，分多次向谭泳恒借款，谭进强借款后也曾偿还过款项给谭泳恒，但双方没有写借条。直到2019年3月谭泳恒叫谭进强还款，但谭进强一直推脱，到2019年6月3日，谭泳恒叫谭进强补签一张借条给谭泳恒，确认谭进强欠款79400元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限，当时谭进强承诺一个月后偿还10000元，但之后都没有还款。写借条时的还款日期为2019年6月1日是因为谭进强借款时承诺过2019年6月1日还款。谭进强在写下借条后仅偿还过400元借款本金，故谭泳恒向法院提起诉讼。被告谭进强没有向本院提出答辩意见。原告谭泳恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，谭泳恒提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：谭进强因生意周转向谭泳恒借款，并于2019年6月3日立下一张《借条》给谭泳恒，确认共借款79400元，双方没有约定借款利息。后谭进强仅偿还了400元借款本金给谭泳恒，谭泳恒经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：谭进强是否向谭泳恒借款，借款金额是多少，利息如何计算？谭进强因生意周转向谭泳恒借款79400元，并立下《借条》。谭进强与谭泳恒在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭泳恒向谭进强出借了借款，谭进强借款后，经谭泳恒催告后仅偿还借款本金400元，其行为显属违约。因此谭进强应偿还借款本金79400-400=79000元给谭泳恒。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”谭泳恒与谭进强双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，谭泳恒请求从起诉之日即2019年10月15日起至款项清偿之日止的利息符合法律规定，但请求按月利率2％计算逾期还款利息超出法律规定，本院不予支持。谭进强应以从2019年10月15日起至款项清偿之日止，按年利率6％支付逾期还款利息给谭泳恒。被告谭进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭进强应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金79000元及逾期利息（以79000元为基数，从2019年10月15日起至款项清偿之日止，按照年利率6％计算）给原告谭泳恒；二、驳回原告谭泳恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1785元（原告谭泳恒已预交1785元），由原告谭泳恒负担9元，由被告谭进强负担1776元。原告谭泳恒多预交的一审案件受理费1776元，由本院予以退回；被告谭进强应向本院补缴一审案件受理费1776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月二十日书 记 员  曹静仪
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执101号李艳、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的李艳申请中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额38809.61元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1361号 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平,理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托代理人：劳庆基，该社资产风险管理部副经理。 被执行人：广西北海特顺农林有限公司，住所地：广西北海市长青路13号。营业执照注册号：450900000105568。 法定代表人：刘静。 被执行人：北海市泰宇房地产开发责任有限公司，住所地：广西北海市重庆路桂丰大厦B座二层。营业执照注册号：450500200016293。 法定代表人：李建奇。 在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西北海特顺农林有限公司、北海市泰宇房地产开发责任有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）桂0521民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的标的为9000000元及利息。在执行过程中，依法查封被执行人北海市泰宇房地产开发有限责任公司名下位于北海市西南大道、云南路东的土地使用权【国有土地使用权证号：北国用(2010)第B20739号】,查封期限为三年。现查明双方当事人正在协商和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0521执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  陈远玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄胜荣
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审17号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：郭阿渣，男，1980年09月21日出生，汉族，住所：焦作市。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007546294号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007546294号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007546294号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007546294号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员 张 强二〇二〇年二月二十七日书记员 杜林娜
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初197号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司,住所上犹县东山镇水南大道安平巷9号。 法定代表人：黄宇斌。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，1986年12月29日生，代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：孔繁通，女，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告孔繁通物业服务合同纠纷一案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出对被告孔繁通的撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物管理务有限公司向本院提出对被告孔繁通的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物管理务有限公司撤回对被告孔繁通的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  朱欢欢
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保24号 申请人：朱曰平，男，汉族，现住昌邑市。 申请人：朱文娟，女，汉族，现住昌邑市。 申请人：朱铎之，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：于立泉，男，汉族，现住安丘市。 申请人于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于立泉所有鲁Ｇ×××××号重型货车车一辆，查封期限为2年，自2020年2月12日至2022年2月11日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年二月十二日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执111号移送机关渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道东段。被执行人徐淼，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住在渑池县。被执行人闫维奇，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人李继昌，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。被执行人张明毅，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县,现住渑池县。被执行人聂云星，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。被执行人张杰，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。被执行人刘毅，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住在河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221刑初503号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行张明毅、聂云星、张杰、刘毅、李继昌、徐淼、闫维奇责令退赔一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执797号 伍华本、李爱华： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初700号《民事判决书》、原告：台山市台城街道办事处北坑经济联合社），因被执行人伍华本自动履行了支付该案诉讼费用32565元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢20号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王建、张亚兰借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初4673号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王建、张亚兰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审45号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：刘启梅，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕48号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月5日认定被执行人刘启梅未经批准，自2018年7月起，擅自占用上杭县蓝溪镇觉坊村“厚里岗309线279公里300米处”地段937平方米土地改建蓝溪和兴加油站，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人刘启梅作出了杭自然资行罚字〔2019〕48号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的937平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的937平方米土地。申请执行人于2019年5月8日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月15日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月10日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘启梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人刘启梅在上杭县蓝溪镇觉坊村“厚里岗309线279公里300米处”地段937平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的937平方米土地。由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷