台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5664号原告：魏彩银，女，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：陈礼会，女，1987年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告魏彩银与被告陈礼会、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏彩银于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈礼会赔偿原告各项损失合计213924.72元[其中医疗费45053.39元、住院伙食补助费510元、护理费7007元、误工费32760元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116914.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1030元、鉴定费3350元]；由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。诉讼过程中，原告魏彩银将医疗费减少为44183.65元后，变更总的诉讼请求金额为213054.98元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告魏彩银的委托诉讼代理人邱士杰、被告陈礼会、被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方对第2项、第5项、第11项、第12项无争议外，对其他项目均有争议，本院具体审查如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张44183.65元，提供门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单。被告人保公司认为，根据原告以及被告陈礼会提供的票据合计63375.08元，其中住院期间的伙食费335元、向台州市健达医疗服务有限公司购买的日用品118.9元、以及定残后支出的医疗费用170元，属于不合理费用，应予以剔除，另外，根据商业三者险条款的约定，其仅在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费，其中非医保费用9480.76元不属于被告人保公司的赔偿范围。被告陈礼会认为，认可被告人保公司的意见，对其剔除的非医保金额无异议，愿意予以赔偿。本院认为，经审核原告以及被告陈礼会提供的各类票据计63375.08元，其中住院期间的伙食费335元，因原告已另外主张住院伙食补助费，系重复计算予以剔除，台州市健达医疗服务有限公司销售清单118.9元，系非正式票据，也无需要购买的相关医嘱，予以剔除，2019年12月4日支出的医疗费170元，系在医疗终结后支出，无证据证明该费用为必要支出，确认不合理，则合理的医疗费为62751.18元；其中被告人保公司核定的非医保金额9480.76元，被告陈礼会认可并且愿意予以赔偿，本院予以确认。2.住院伙食补助费510元。3.营养费原告主张1500元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所（以下简称光华所）鉴定意见书。被告人保公司、陈礼会认为，原告主张的金额过高，认可600元。本院认为，根据原告的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，酌情确认营养费1200元。4.误工费原告主张32760元，提供光华所鉴定意见书、营业执照、房屋租赁合同。被告人保公司、陈礼会认为，对原告主张的误工时间没有异议，但原告经营水果店，应当有固定收入，按照水果经营的收入来看，应当按照100元/日计算误工费。本院认为，二被告对原告主张的误工时间180日没有异议，本院予以确认，对于误工费标准，根据日常生活经验，经营水果店的收入并不固定，而原告也未能举证证明最近三年的平均收入，故本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资182元/日计算，确认原告主张的误工费32760元（182元/日×180日）合理。5.护理费7007元。6.残疾赔偿金原告主张116914.33元（包含残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费5766.33元），提供光华所鉴定意见书、营业执照、房屋租赁合同、户口簿、村委会出具的证明。被告人保公司、陈礼会认为，对原告的伤残等级没有异议，也认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但交通事故所致外伤对损伤后果起主要原因，故应当按照80%参与度予以赔偿，另外，原告主张被扶养人生活费缺乏依据。本院认为，原告损伤虽然构成十级伤残，但未提供证据证明该伤残导致劳动能力有所丧失，故其主张被扶养人生活费缺乏依据，不予支持；其主张的残疾赔偿金111148元，符合相关规定，确认合理，虽其自身颈椎退行××变是损失后果的次要原因，但并不因此减轻被告的侵权责任，故对于二被告抗辩残疾赔偿金应按照80%参与度计算，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金原告主张5000元，并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿，提供光华所鉴定意见书。被告人保公司、陈礼会认为，原告主张过高，认可3500元。本院认为，根据原告的伤残等级以及被告陈礼会的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金4000元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿。8.鉴定费原告主张3350元，提供光华所鉴定意见书、增值税发票。被告人保公司、陈礼会认为，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，原告主张鉴定费3350元，因该费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理，被告人保公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳；因三期鉴定费700元未予区分，本院酌情认定营养时间的鉴定费为233元。9.交通费原告主张800元。被告人保公司、陈礼会认为，原告未提供相应的交通票据，酌情认可170元。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故按照二被告认可的交通费170元予以确认。10.财产损失原告主张1030元（包含电动车损失980元、雨衣损失50元），提供收款收据。被告人保公司、陈礼会认为，根据被告人保公司核定，电动车损失为970元，但原告主张的雨衣损失缺乏依据，不予认可。本院认为，本案交通事故造成原告的电动自行车损坏，根据被告人保公司核定，本院确认970元，但原告主张的雨衣损失50元，其提供的收款收据不足以证明存在雨衣损坏以及雨衣实际损失的事实，对该主张本院不予支持。11.被告已支付情况被告陈礼会已支付给原告19191.43元。12.交强险以及商业三者险的投保以及赔付情况肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元。因被告陈礼会负事故的全部责任，超过交强险部分损失的赔偿比例为100%。裁判理由与结果本院认为：被告陈礼会驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告魏彩银驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告魏彩银受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告陈礼会负事故全部责任，原告魏彩银无责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍赔付不足的，由被告陈礼会赔偿。上述原告合理损失合计223866.18元，属于交强险责任限额范围内的损失120970元[医疗费赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、除营养时间之外的鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，精神损害抚慰金4000元在该项下全额计算），财产损失970元]。超出交强险责任限额范围部分的损失102896.18元，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿93415.42元，被告陈礼会赔偿9480.76元。因被告陈礼会已支付原告魏彩银19191.43元，扣减其应赔偿的款项9480.76元，尚多支付9710.67元，该款项可先抵扣被告人保公司的赔偿款，则被告人保公司尚需赔偿204674.75元。被告陈礼会扣抵被告人保公司赔偿款项的部分，可另行与被告人保公司进行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏彩银经济损失204674.75元；二、驳回原告魏彩银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半计算），由原告魏彩银负担29元，被告陈礼会负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年二月十四日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子