wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2142号 申请执行人：任超群，男，1959年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：董宝质，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行任超群与董宝质借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初2453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年8月28日向被执行人董宝质通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了五次总对总网络查控，查询被执行人名下未发现财产及财产线索。 1.2019年8月23日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人董宝质名下银行账户内未发现存款，董宝质名下无房产登记信息。 2.2019年9月16日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 3.2019年10月28日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 4.2019年11月19日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 5.2019年2月12日，第五次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。 7.2019年12月31日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人董宝质名下无公积金。 8.2019年12月31通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人董宝质名下无不动产。 三、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，在2019年11月6号前往被执行人董宝质户籍地河南省××镇董庄村以实地走访对被执行人董宝质进行调查，经查未获知有价值线索，并未发现董宝质生活迹象，并未发现其他财产线索。 四、因被执行人董宝质违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。 1.2019年8月26日已向被执行人董宝质采取限制消费令。 2.2019年11月23日依法将被执行人董宝质纳入失信被执行人名单，失信决定书通过公告送达被执行人。 3.2019年11月23日对被执行人董宝质办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月13日以电子约谈的形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余454650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2142号案件终结本次执行程序。 被执行人董宝质负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年二月十三日 书记员  牛思佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1731号 申请执行人福兴地镇十家子村村民委员会。 被执行人阜蒙县大乡奶牛养殖场。 申请执行人福兴地镇十家子村村民委员会与被执行人阜蒙县大乡奶牛养殖场合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0921民初718号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院2016）辽0921民初718号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年二月十二日 书记员  包 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初392号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：威海爱娱文化传媒有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道-99A号。法定代表人：苏雪峰。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海爱娱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  褚衍文人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  谭惠春
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更206号 罪犯李政华，男，1988年6月26日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年6月13日作出(2013)姑苏刑初字第0143号刑事判决，以被告人李政华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。李政华不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)苏中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1801号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年5月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李政华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李政华减去有期徒刑三个月五日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李政华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李政华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，毒品再犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李政华的刑罚减去有期徒刑二个月十八日（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执960号申请执行人黄纪明被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人黄纪明与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执960号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异50号异议人（案外人）：黄澎。异议人（案外人）：王兹娟。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。案外人黄澎、王兹娟不服本院（2019）湘04执93号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄澎、王兹娟提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，异议人购买商业步行街3075号铺面，总价756237元，已付清。请求本院中止对该门面的拍卖，解除查封，确认该门面的所有权属于异议人。本院查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担保责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。异议人所称的门面房产未包含在上述附表中的177套房产之内，亦不在本院（2019）湘04执93号执行裁定查封的范围之内。本院认为，因异议人黄澎、王兹娟主张的3075号房屋不在本院（2019）湘04执93号执行裁定查封范围之内，故异议人提出的执行异议请求缺乏事实基础，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人黄澎、王兹娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执370号申请执行人：朱小芹，女，1966年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王倩，女，1993年11月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人朱小芹与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月7日立案执行，在执行过程中，2020年2月21日申请人朱小芹书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十五日书记员  任雪君
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云34民终13号 上诉人（原审被告）：格茸卓玛，女，1971年3月4日生，藏族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 被上诉人（原审原告）：香格里拉市农村信用合作联社。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张建勇。职务：理事长。 委托诉讼代理人：童海玲,云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：将初，女，1947年7月4日生，藏族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 原审被告：格梯批楚，男，1995年12月1日生，藏族，云南省香格里拉市人，住址因涉密未提供。 原审被告：里称卓玛，女，1993年8月2日生，藏族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 上诉人格茸卓玛因与被上诉人香格里拉市农村信用合作社（以下简称香格里拉信用社）借款合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2019)云3401民初810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。 格茸卓玛上诉请求：1.撤销云南省香格里拉市人民法院（2019）云3401民初810号民事判决，并依法改判；2.判令一审、二审诉讼费由香格里拉信用社承担。上诉理由：一审判决具有合法性，但于情于理不符。一、格茸卓玛属于限制行为能力人，其签订（捺印）的合同应属于效力待定的合同。格茸卓玛于2015年被确诊为癫痫病，常常伴有意识不清的症状，其进行的民事行为，应属于效力待定的民事行为，作为限制民事行为能力人捺印的合同能否作为证据使用，有待商榷的。合同主体资格是合同得以成立和生效的关键，而医疗单据能够证明格茸卓玛作为签订合同一方的精神状态，是格茸卓玛为限制行为能力人的证明。二、香格里拉信用社作为放贷主体，其贷前贷后管理存在漏洞，致使格茸卓玛的权益受损。贷款方在放贷时，具有提醒借款人办理保险的义务，而在本案中，格茸卓玛的丈夫知某在前两年均投保了保险，但唯独生病那年未投保险，对于影响借款人重大利益的决定，香格里拉信用社应当告知知某及家人，但香格里拉信用社未尽到告知义务，造成上诉人的权益受损；三、格茸卓玛在客观上确实无力承担还款义务，借款人知史罗丹因患直肠恶性肿瘤而多次住院接受治疗，家庭经济一直恶化，所贷的款项部分用于治疗疾病。格茸卓玛家中主要劳动力为知某，自2018年12月13日，知史罗丹因病重逝世，已花光了家里所有的积蓄，现家中尚有七十二岁的老人及四岁的孩童，格茸卓玛本人也患有癫痫病长期靠药物维持病情，且知某病逝后，已无财产可以继承，因此，格茸卓玛在客观上确实无力承担借款。综上，一审判决于情于理不符，请求二审人民法院予以撤销并依法改判。 香格里拉信用社辩称，格茸卓玛在签订合同当时精神状态正常，并亲自捺手印，涉案借款合同并不存在效力待定情形。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，要求二审法院维持一审判决。 香格里拉信用社向一审法院请求：1.判令格茸卓玛归还借款本金89,400.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2.判令知某的继承人将初、格梯批楚、里称卓玛在继承份额内对该笔借款承担清偿责任；3.判令格茸卓玛、将初、格梯批楚、里称卓玛承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月19日，经知某申请，香格里拉信用社下属的城北分社与知某及格茸卓玛签订《农户小额信用借款合同》，约定在合同约定的借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为人民币100,000.00元，借款额度的有效使用期限为：2016年4月19日至2019年4月19日，还款方式为：按季结息，利随本清。格茸卓玛作为共同借款人签字确认该合同并向香格里拉信用社出具共同还款承诺书。合同签订后，香格里拉信用社于2016年4月19日发放借款100,000.00元，但知某、格茸卓玛未能按约还本付息，截止2019年10月22日，尚欠借款本金89,400.00元，利息5,477.14元。2018年12月13日知某因病逝世，现有法定第一顺位继承人母亲将初、配偶格茸卓玛、子女里称卓玛、格梯批楚。一审庭审中，将初、格茸卓玛、里称卓玛称格梯批楚在部队当兵，户口已迁出，其本人表示不参与继承，三人对此均无异议。 一审法院认为：借款人知某、格茸卓玛于2016年4月19日与香格里拉信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。香格里拉信用社按约发放借款后，知某、格茸卓玛应按合同约定履行还款义务。故香格里拉信用社要求格茸卓玛偿还借款本金89,400.00元并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）的诉请符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》规定，将初、里称卓玛应在继承份额内承担还款责任。格梯批楚因放弃继承，故其可以对该笔债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、格茸卓玛于一审判决生效之日起30日内偿还香格里拉市农村信用合作联社借款本金89,400.00元，并按《农户小额信用借款合同》约定承担同期利息；二、将初、里称卓玛在遗产继承份额内对上述债务承担清偿责任。三、驳回香格里拉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币2035.00元，由格茸卓玛负担。 本院二审期间，格茸卓玛提交了其在2015年4月的出院记录，欲证明其有癫痫病的事实。该证据能客观反应格茸卓玛的身体状况，但不能对抗本案中的还款义务，对本案的处理没有实质影响。一审判决认定事实清楚，本院予以确认，并作为二审定案的依据。 针对格茸卓玛的上诉请求，本院认为，首先是格茸卓玛与香格里拉信用社签订的合同是否属于效力待定合同问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案证据证明，格茸卓玛患有癫痫病，但癫痫病人在未发作阶段，其精神状况与正常人一样，本案中，格茸卓玛没有证据证明，其在与香格里拉信用社之间实施民事法律行为时正是其癫痫病发作时期，且其是否为限制民事行为能力人，必须通过法律途径来认定。故，格茸卓玛提出的其属于限制行为能力人，其签订（捺印）的合同应属于效力待定的合同的上诉意见，本院不予采纳。其次是案涉贷款的保险问题。法律没有“贷款必须投保险”的强制性规定，本案放贷人与借款人是基于双方自愿签订的合同履行各自的义务，合同中也没有保险方面的约定，合同双方在该合同中的权利义务不受该借贷是否投保险的影响，且知某并非是第一次贷款，该不该投保险自身亦清楚。故，格茸卓玛提出的香格里拉信用社未尽到告知义务造成其权益受损的上诉意见，本院不予采纳。第三，格茸卓玛的给付能力能否影响其还款义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，香格里拉信用社根据双方间的借款合同放款，知某、格茸卓玛接收了该款并将之用于家庭共同生活，亦应履行相应的还款义务。现知某因病去世，格茸卓玛亦需要长期服药，但情理上的同情无法减免法律上的责任，格茸卓玛有无还款能力不影响其应承担的还款义务，一审判决合法合理，本院依法予以维持。 综上所述，格茸卓玛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2035.00元，由格茸卓玛负担。 本判决为终审判决。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  松晓芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴隆冬
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执413号之三被执行人朱政委，男性，山东省兰陵县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执413号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人朱政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱政委在山东省农村信用社联合社6223191672968901,0101,0账户内存款人民币187015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更43号罪犯余强，男，1980年1月7日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）保中刑初字第408号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年9月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年；2012年1月、2013年4月、2014年6月分别经云南省昆明市中级人民法院三次裁定减刑共四年,剥夺政治权利七年不变；2017年2月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑五个月,剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余强减刑八个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1763号申请执行人仲国华,女，1978年6月14日出生，汉族，住微山县。被执行人钟家振，男，1976年10月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人仲国华与被执行人钟家振追偿权纠纷一案中，于2019年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年12月28日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年12月28日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月28日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月17日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十七日书记员  何 通
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初276号原告：济宁市永旺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。住所地：鱼台县经济开发区建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。法定代表人：殷学勤，经理。委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，1983年10月2日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济宁市永旺物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市永旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市永旺物业服务有限公司负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月十七日书记员  王翠翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5597号申请执行人：陈锐。被执行人：王昌岐。本院在执行申请执行人陈锐与被执行人王昌岐劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈锐申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5597号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十九日书记员  褚 海
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执147号 蒋某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人蒋某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初502号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行，请求被执行人工资4356.20元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款4356.20元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执147号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之五被执行人张茂云，男，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之五裁定书，向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在中国工商银行62×××46账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省乐陵市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1481刑初43号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李学武，男，1951年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月23日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院于2019年3月29日以乐检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书，指控被告人李学武犯非法经营罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李学武于2020年1月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋金林人民陪审员  宋银强二〇二〇年二月十二日书 记 员  张明轩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7137号原告:张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：威海华府置业有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路56号恒大海上帝景小区7号楼。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，系该公司员工。本院在审理原告张丽霞与被告威海华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤回起诉。案件受理费1189元，由原告张丽霞负担。审判员 王  金  芳二〇二〇年二月二十一日书记员 王红燕（代）
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初283号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：邓黎明，女，1958年10月20日生，汉族，住桂阳。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告邓黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月十八日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初295号原告严国伟，男，1966年1月3日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告王晋，男，成年人，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住楚雄市。原告严国伟与被告王晋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告严国伟于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国伟撤诉。案件受理费减半收取1132元，由原告严国伟负担（已交）。审判员  李世芸二〇二〇年二月三日书记员  吴静娴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执956号申请执行人张祖友被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人张祖友与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执956号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12703号原告：南领弟，女，1953年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：常珊，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王莉，女，1955年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：常深明，男，1955年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告南领弟与被告常珊、王莉、常深明物权保护纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告南领弟向本院提出诉讼请求：判令被告常珊、王莉、常深明于2019年11月30日前，搬离天津市西青区李七庄街王台村鹏程里26-2-103号房屋。事实及理由：原告南领弟自有公产住房和平区裕德里独单一套，后又于2008年8月购置本市西青区李七庄街王台村鹏程里26号楼2门103室小产权独单一套。儿子赵博、儿媳常珊2011年结婚后，居住在西青区2门103室。2018年8月，孙子赵天佑就读于和平区万全道小学，为方便就近上学，孙子和其妈妈、姥姥、姥爷一家人又住进了和平区的房屋，鹏程里26号楼2门103室也并未腾出。原告南领弟因裕德里独单楼层较高，前期一直将其出租，原告以取得租金，在外租房居住；且原告本人长期腿疼，患有糖尿病、心脏病，需长期吃药；鉴于裕德里房屋不再出租，每月紧靠3000元的退休费，难于应付上诉开支，故提出上诉-请求搬回西青区李七庄王台村鹏程里26-2-103号房屋居住。综上所诉，和平区裕德里808室与西青区鹏程里26-2-103室房屋产权为原告所有，房屋产权权属关系明确，特起诉。本院经审查认为：原告虽与天津市西青区李七庄街王台村平改项目部签有房屋销售合同，但西青区李七庄街王台村鹏程里26-2-103号房屋土地性质为集体土地，而原告为城镇居民，其房屋买卖违反相关法律规定。现原告之起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南领弟的起诉。案件受理费40元，退还南领弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年二月十一日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初555号郑建国：郑建国诉王磊民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇二〇年二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执89号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：苏明科，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于苏明科罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳2000元。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执89号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十一日 书记员  李宏晶
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2022号原告：王京芝，女，1968年7月11日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张希，男，1993年10月25日出生，汉族，住赵县。系王京芝儿子。被告：吕更俭，男，1966年12月24日出生，汉族，住赵县。法定代理人：赵某，女，1967年12月18日出生，汉族，住赵县。系吕更俭妻子。原告王京芝与被告吕更俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京芝及其委托诉讼代理人张希、被告吕更俭的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭需钱为由向我借钱，承诺短期内归还，被告打有借条，后经原告多次向被告讨要无果，故向法院起诉。被告吕更俭的法定代理人辩称，被告现在是无民事行为能力人，原被告之间的借贷我不知道，我不认识原告，我不认可借贷关系。经审理认定事实如下：原告称被告以给原告儿子张希找工作为由，2017年8月16日原告、原告丈夫、介绍人王某某去过被告的单位赵县市场监督管理局，第一次拿的银行卡，因被告说只能用现金，第二次拿着现金50000元去的被告单位办公室，被告说如果给孩子找不成工作就给退钱，并向原告打了借条，后被告没有为原告儿子找到工作。庭上原告提供一份借条，显示：“今借现金伍万元整，吕更俭，17年8.16号。”吕更俭的妻子赵某对原告提供的借条不认可，称不清楚借条上的字迹是否是被告书写，借条上不显示出借人的名字。另查明，被告的妻子赵某作为申请人申请认定吕更俭无民事行为能力一案，本院于2019年8月立案后，吕更俭的民事行为能力经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，吕更俭的民事行为能力评定为无民事行为能力。2019年11月20日本院作出（2019）冀0133民特12号民事判决书，判决吕更俭为无民事行为能力人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还5万元，提供了一份“借条”，因被告目前为无民事行为能力人而不能质证，被告的法定代理人明确表示对该证据不认可，原告未提供其他有力证据佐证自己的主张。另外，庭审中原告称该5万元款项是被告以给原告儿子找工作为由所收，而诉状中叙述为被告以家庭需钱为由向原告借款，显然原告的表述不一致。综上所述，原告的诉请依据不足，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王京芝的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇二〇年二月三日书记员  孙思恬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4549号申请执行人：张红军，男性，1972年12月11出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华。被执行人：邵华，女性，1972年12月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张红军与许昌市通力汽车贸易有限公司、邵华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司、邵华借款合同纠纷存款102110元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月二十一日书记员 朱建光
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初163号原告：景素青，女，1968年12月26日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程书锋，男，1978年12月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：许召辉，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。原告景素青与被告程书锋、许召辉、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告景素青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景素青撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年二月十日书记员  王宇鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执49号秦某、陈某某：你们申请与被执行人铜仁佳城置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特192号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳城置业有限公司支付申请执行人秦某、陈某某人民币17220元。经本院执行，被执行人铜仁佳城置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执49号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执117号之一申请执行人：吴新伟，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区。申请执行人吴新伟与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0306民初3302号民事调解书已发生法律效力。2020年1月9日，申请执行人吴新伟向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴新伟未提供可供本院强制执行的财产线索。故本案（2018）鲁0306民初3302号民事调解书确定的应付修路费用34000.00元未履行；案件受理费400元、执行费410.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年二月十七日法官助理李长艳书记员李炎升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4974号申请执行人：葛桓麟，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：潘美玲，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区.本院在执行申请执行人葛桓麟与被执行人潘美玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初504号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金251800元及利息。本院于2019年11月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日对被执行人潘美玲采取限制消费措施，并将被执行人潘美玲纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年11月7日、11月27日、12月16日、2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘美玲名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人潘美玲名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年二月五日书记员  胡新君
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执85号之一 申请人：王宗兴，男，1945年12月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请人：龙世奎，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省。 申请人：王玉笛，男，1975年11月17日，苗族，住贵州省三穗县。 申请人：侯兴权，男，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省。 申请人：龙开录，男，1980年10月27日出生，汉族，住住贵州省三穗县。 申请人：王玉福，男1966年2月17日出生，苗族，住贵州省三穗县。 申请人：王玉进，案1979年3月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨秀平，男，1968年6月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初23号民事调解书，向被执行人杨秀平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月一日 书记员  陈 祯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初418号 原告：胡爱文，男，1964年5月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李至海，男，1972年11月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告胡爱文与被告李至海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，且原告所提供被告的联系方式无法找到被告。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告胡爱文的起诉。 本案案件受理费6317元，予以退回给原告胡爱文。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年二月五日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2744号 申请执行人苏州宝鼎玉盛砼业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，统一社会信用代码91320585069529981X。 法定代表人曹继忠，该公司董事长。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人陈家汉，该公司董事长。 苏州宝鼎玉盛砼业有限公司与安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1014号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付苏州宝鼎玉盛砼业有限公司货款1245251.51元;安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付苏州宝鼎玉盛砼业有限公司逾期付款违约金（以1245251.51元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日开始计算至款项付清之日止，计算满300000元后停止计算，以先到者为准）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为1259605.51元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年2月5日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初1014号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年二月五日    书记员 杨忆琳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢234号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C被执行人：李邱良，男，汉族，1965年7月19日生，住陆良县。被执行人：李春良，男，汉族，1973年1月11日生，住陆良县。被执行人：张陆芬，女，汉族，1978年10月9日生，住陆良县。被执行人：李楚良，男，汉族，1962年6月9日生，住陆良县。被执行人：叶竹焕，女，汉族，1963年6月3日生，住陆良县。被执行人：李文华，男，汉族，1989年4月13日生，住陆良县。被执行人：杜薇，女，汉族，1968年10月20日生，住陆良县。本院于2019年8月27日恢复执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与；李邱良、李春良、张陆芬、李楚良、叶竹焕、李文华、杜薇借款合同纠纷一案，执行标的为478670.5元，被执行人李邱良、李文华、杜薇一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人李邱良、李文华、杜薇现下落不明，被执行人李邱良名下无房产、无车辆、名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司申请依照双方合同约定对被执行人李春良、张陆芬提供的位于陆良县中枢镇××村房产【房屋产权证号陆房权证中枢镇字第××号；土地使用权证号：陆国用（2001）第238号】及被执行人李楚良、叶竹焕提供的位于陆良县中枢镇××村房产【房屋产权证号陆房权证中枢镇字第××号；土地使用权证号：陆国用（2001）第240号】抵押物进行拍卖，经本院的一拍、二拍、变卖程序均以流拍结束，在变卖过程中申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。本院已将李邱良、李春良、张陆芬、李楚良、叶竹焕、李文华、杜薇发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年二月十三日书记员  阮云攀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初490号原告：张胜。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：邹燕。原告张胜与被告邹燕股权转让纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年二月十三日书记员 刘向蓉
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0883执2678号 申请执行人丁奎东与被执行人姜婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人履行（2019）鲁0883民初255号民事判决书。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。 3、本院于2019年11月5日、11月24日、12月26日、2020年1月15日、2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。 4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年11月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 5、本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存来 审判员  贾 鹏 审判员  孟 杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  张艳玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保94号 申请人：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首，统一社会信用代码：913703057871880507。 法定代表人：王玉凤，职务:经理。 被申请人：西藏警通工程建设有限公司，住所地：西藏拉萨柳梧新区海亮世纪新城一期7栋11号,统一社会信用代码：91540195MA6T16BL8Q。 法定代表人：龙军，职务:经理。 申请人淄博联迪化工产品销售有限公司与被申请人西藏警通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人西藏警通工程建设有限公司名下的银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人西藏警通工程建设有限公司名下的银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月三日 代理书记员  张晓晗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初244号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：商席，男，1993年4月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告商席物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对商席的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月十七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8672号上诉人（原审原告）：金朋，男，1954年10月21日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州金地商都集团有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路6号。法定代表人：陈华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人金朋因与被上诉人徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地商都）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人金朋的委托诉讼代理人李君、被上诉人金地商都的委托诉讼代理人刘梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金朋上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实有误。原审法院认定的“经协商，被告已与绝大多数业主进行了续租签约”事实不存在。金地商都没有和任何业主协商，而是在合同到期后直接继续使用场地。庭审中，金地商都提供了自行制作的“签约明细表”用以证明签约的业主户数，显然没有说服力。本案诉争的商铺签约的面积及人数是非常重要的事实问题，原审法院未调查落实，认定错误。二、原审判决适用法律不当。物权法七十一条规定的“业主行使权利不得损害其他业主的合法权益”不应适用于本案。上诉人行使权利是基于与被上诉人的约定，没有损坏其他业主的合法权益，反而是为了全部业主去争取利益，诉讼成功得益的是全部业主，而非仅仅是上诉人。原审法院适用物权法第七十六条的无事实基础。物权法八十一条的规定也与本案不相关，上诉人依法依约行使权利，是否正确处理了相邻关系，与被上诉人无关。被上诉人金地商都辩称，本案涉及到相关物业租赁户近千户，98.7%的业主已经按照原合同的标准签订了续租的协议，因此对于上诉人的上诉请求，被上诉人不能满足。在一审中，一审法院对本案涉及的事实已进行了详细的审理，认定事实清楚，依据的证据充分，并且符合相关法律的规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。金朋向一审法院提出诉讼请求：1.判令金地商都返还徐州市中山北路6号金地商都一期12-303号商铺；2.判令金地商都支付金朋商铺使用费（按起诉时商铺市值暂计算60万元的15%计算，直到返还商铺为止）；3.本案全部诉讼费用由金地商都承担。一审法院查明：金朋是案涉本市金地商都一期12-303号产权式商铺房屋所有权人，2005年1月7日，金朋与金地商都（时为徐州金地商都物业管理有限公司，后变更为徐州金地商都集团有限公司）签订《合同书》，约定金朋将该商铺出租给金地商都经营使用，租赁期自2004年10月1日起至2018年12月31日止，续期15年；续租期15年的租金提前1年在不低于总购房款5%/年的基础上协商决定等。2018年12月31日，案涉租赁合同到期，经协商，金地商都已与绝大多数业主（各个产权式商铺房屋所有权人）进行了续租签约，并按照与绝大多数业主续租合同约定的租金标准向金朋支付了2019年以来的占用使用费（每月2694.86元）。后金朋诉至一审法院。一审法院认为，案涉产权式商铺，是所有权与经营权分离的证券化的商业地产形式，其特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，业主取得产权的最终目的在于通过商铺取得收益，而单个商铺的利益只有服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。所有权的行使具有谦抑性，产权式商铺更加明显，或为实现社会公共利益或不应损害他人合法权益，或基于相邻关系等等，权利的行使及方式应当受到限制。当个人利益和整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他业主整体意志的限制，就事实而言，个别业主也不可能完成物业整体功能的维护与保证。我国物权法71条规定，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益；84条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，产权式商铺的业主在行使专有部分权利时不得损害其他业主的合法权益，而若判令金地商都返还商铺，会导致整体物业无法按现状经营，则有损其他业主的合法权益，更会造成社会财富的浪费，也有违当事人的初衷，且案涉纠纷经商铺面积占建筑总面积2/3以上的业主且总人数2/3以上的业主同意，绝大多数业主已与金地商都进行了续租签约，参照物权法76条2款的规定，在此情形下，金朋要求返还商铺、单独计租的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条第二款、第八十四条规定，判决驳回金朋的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一、关于金朋要求被上诉人返还涉案商铺是否应当支持的问题。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，虽然上诉人金朋对涉案商铺有权占有、使用、收益和处分，但是上诉人在行使上述权利时，根据上述法律规定，不得损害其他业主的合法权益。本案中，包括上诉人在内的所有业主将金地商都的所有商铺于2004年整体出租给被上诉人，租期长达十五年，由被上诉人对所有商铺统一规划、统一经营、统一管理，取得了良好的商业信誉，树立了良好的品牌形象，被上诉人也诚信的向上诉人履行了合同义务，包括上诉人在内的所有业主也获得了相应的投资收益。在上述租赁合同到期的情况下，绝大多数业主又将其所有的商铺继续出租给被上诉人，并续签了租赁合同。由于上诉人所有的涉案商铺系金地商都物业的一部分，并非独立封闭的区域，如若该商铺由上诉人金朋收回并自行经营，必然影响金地商都物业的整体形象、业态分布，进而影响商场整体功能和经济效益的发挥，造成承租人和其他绝大多数业主的损失，也造成社会资源的浪费。故根据利益位阶原则和比例原则，对于上诉人金朋收回涉案商铺的主张，本院不予支持。二、关于租金的问题。被上诉人已经与金地商都大多数业主按照总购房款12%的年租金续签了租赁合同，相比之前的租金有较大幅度的上调。同时，上诉人与被上诉人也已经按照总购房款12%的年租金履行了房屋租赁合同，故上诉人金朋主张按起诉时其商铺市值的15%计算涉案商铺的使用费用，本院不予支持。综上，上诉人金朋的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5520元，由上诉人金朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 祝 杰审 判 员 宋新河审 判 员 孟 娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员 金宇婷法官助理 王 茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终98号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：河南鑫鸿祥机械制造有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：李文聪，公司总经理。被上诉人（原审被告）：周口市丰华运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城）。法定代表人：邵爱华，公司总经理。上诉人刘洋因运输合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院对本案无管辖权。本案合同履行地是河南省××桥区，被告住所地是河区。根据民诉法第二十三条之规定，本案被申请人住所地在巩义市康店镇焦湾村，不属上述合同履行地及被告住所地的河区或信阳市平桥区。本案应当由信阳市浉河区或信阳市平桥区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由信阳市浉河区或信阳市平桥区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案是运输合同纠纷，运输始发地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年二月二十一日书记员  李杉
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执323号 林增树： 本院于2019年12月30日作出的（2019）粤0229刑初308号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人林增树犯危险驾驶罪罚金2000元。本院刑庭于2020年2月11日移送强制执行。在执行过程中，被执行人林增树自觉将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢53号 周红军、向倪林： 关于周红军申请执行向倪林买卖合同纠纷一案。申请执行人周红军于2020年2月11日向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日向被执行人向倪林发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人周红军货款人民币15,481.00元。 在执行过程中，被执行人向倪林主动履行了标的款人民币13,000.00元，剩余标的款人民币2,481.00元，申请执行人周红军自愿放弃追偿权。至此，申请执行人周红军向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1867号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初476号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：唐山市宏林硅胶有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告唐山市宏林硅胶有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执67号之四申请执行人李吉哲，男性,1991年1月1日生，居民身份证号码371523199101014055，汉族，住山东省聊城市茌平县香格里拉花园小区33-2-404；电话：17866603003。李秋月，女性,1988年9月4日生，居民身份证号码371523198809044060，汉族，住茌平县香格里拉花园小区33-2-404；电话：13581177055。庄桂平，女性,1961年1月1日生，居民身份证号码372524196101014067，汉族，住茌平县香格里拉花园小区33-2-404；电话：15966211957。被执行人李传柱，男性,1956年8月28日生，汉族，住山东省茌平县；。本院在执行李吉哲、李秋月、庄桂平与李传柱机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李传柱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李传柱在山东茌平农村商业银行股份有限公司文化南路支行账户上915010140010500052918的存款403912.67元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢518号 申请执行人:陈路路，男。 被执行人：庞西团，男。 被执行人：庞怀全，男。 申请执行人陈路路与被执行人庞西团、庞怀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人庞西团、庞怀全应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十八日 书记员 高艺玮
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1900号申请执行人：单xx,男性,1969年10月5日出生,住扶沟县。被执行人：董xx,男性,1995年6月12日出生,住扶沟县。单xx与董xx买卖合同纠纷一案，因董xx未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初2296号民事调解书中确定的义务，单xx向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董xx在（2019）豫1621执1900号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人董xx银行存款2800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年二月十九日书记员  张亚朋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终228号上诉人（原审被告）：顾扣山，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：刘宏信，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：方荣琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人顾扣山因与被上诉人刘宏信、方荣琴民间借贷、委托理财合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2019年11月23日向上诉人顾扣山发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费60268元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，顾扣山仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人顾扣山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月七日书记员  王秋懿
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢9号 申请执行人：徐勇，男，生于1981年4月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄珍宝，男，生于1977年10月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行徐勇申请执行黄珍宝民间借贷纠纷一案中，遂宁市安居区人民法院于2019年9月25日作出（2019）川0904民再2号民事裁定书，裁定撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1202号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯代毅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢402号之一申请执行人：何秀英，女，1937年11月14出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：牛亚龙，男，1990年09月09出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：牛某，男，2004年12月12出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：宋翠荣，女，1967年11月20出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：郓城县众慧物流运输有限公司。住所地:山东省菏泽市郓城县蒋庙村。法定代表人：石凤姣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282敏舒349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明鲁Ｒ×××××2鲁Ｒ×××××9鲁Ｒ×××××9鲁Ｒ×××××9鲁Ｒ×××××5号车辆登记在被执行人郓城县众慧物流运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人名下鲁Ｒ×××××2鲁Ｒ×××××9鲁Ｒ×××××9鲁Ｒ×××××9鲁Ｒ×××××5号车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年二月十八日书记员  盛红波
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2970号原告:代某1，男，1957年8月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告:代某2，女，1952年11月28日出生，汉族，陈志明长女，住洛阳市吉利区。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告:陈某1，女，19410年8月14日出生，汉族，住孟州市，系陈志明之妻。被告:陈某2，男，1966年9月15日出生，汉族，住孟州市，现在孟州市地税局工作。系陈志明继子，陈嫦娥之子。被告;陈某3，女，1971年8月1日出生，汉族，住孟州市新世纪小区。系陈志明之女。委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告代某1、代某2诉被告陈某3、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告代某1、代某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令原孟州纸厂1号楼3楼房产归原告代某1所有；2、依法判令三被告和二原告均等继承父亲陈志明的死亡抚恤金125000元及房产；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系陈志明与前妻张素梅的婚生子女，被告陈某1系陈志明的再婚妻子、陈某2系陈志明的继子、陈某3系陈志明与被告陈某1的再婚子女。其父亲在二原告小时候因没有尽到父亲的义务，为了对原告代某1补偿，将购买的原纸厂1号楼3楼房产生前赠予给了原告代某1。原告父亲生前在孟州市西××镇西××村房产二处，孟州市国税局一处房产，地税局一处房产，原孟州市标准件厂一处房产，死亡后抚恤金125000元原告也应当继承。本院经审查认为：二原告称系死者陈志明的子女，请求继承遗产，但二原告未向本院提交证明其与陈志明身份关系的有力证据。经本院核实，陈志明身份证显示其出生于1939年12月25日，代某2身份证显示其出生于1952年11月28日，年龄相差仅13岁，其是父女关系的可能性不大。据现有证据本院无从认定二原告系死者陈志明的子女，因此代某1、代某2不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代某1、代某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年二月十七日书记员  李婉瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初527号原告：王瑞芳，女，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳县张姓研究会，住所地：濮阳县红旗路东段路北县委宣传部内。统一社会信用代码：514109287270060755Q。法定代表人：张兆站。原告王瑞芳诉被告濮阳县张姓研究会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王瑞芳于2020年1月13日起诉，本院于2020年1月14日立案受理后，原告王瑞芳于2020年2月20日向本院提出撤回对被告濮阳县张姓研究会的起诉。本院认为：原告王瑞芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑞芳撤回对被告濮阳县张姓研究会的起诉。案件受理费25元，由原告王瑞芳负担。审判员  张秀林二〇二〇年二月二十日书记员  邢金丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2900号之一 申请执行人：李晨，男，汉族，1985年1月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：崔巍，男，汉族，1983年9月15日出生，住旌德县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川0181民初2892号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人崔巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔巍在财付通支付科技有限公司085e9858e5a7843954e91adbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 毛爱军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1497号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：马某某，男，回族，1977年出生，住驻马店市驿城区。被执行人：曹某某，男，汉族，1982年出生，住平舆县西洋店镇。被执行人：郭某某，女，汉族，1975年出生，住平舆县玉皇庙乡。被执行人：赵某某，女，汉族，1980年出生，住天津市城关镇西北隅村。本院作出的（2018）豫1723民初5100号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人马某某名下有车牌号为豫QB6327号精灵牌一辆。被执行人曹某某名下有车牌号为京BX8387号凌本牌车一辆、车牌号为京N43NM1号别克牌车一辆、车牌号为鲁CZM727号富路牌车一辆、车牌号为豫QQL202号飞度牌车一辆、车牌号为豫Q57744号长城牌车一辆、车牌号为豫Q59944号长城牌车一辆。被执行人赵某某名下有车牌号为京A63445号本田牌车一辆、车牌号为京N6NH99号宝马牌车一辆、车牌号为京AH1611号本田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某名下的车牌号为豫QB6327号精灵牌一辆。被执行人曹某某名下的车牌号为京BX8387号凌本牌车一辆、车牌号为京N43NM1号别克牌车一辆、车牌号为鲁CZM727号富路牌车一辆、车牌号为豫QQL202号飞度牌车一辆、车牌号为豫Q57744号长城牌车一辆、车牌号为豫Q59944号长城牌车一辆。被执行人赵宏丽名下的车牌号为京A63445号本田牌车一辆、车牌号为京N6NH99号宝马牌车一辆、车牌号为京AH1611号本田牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十七日书记员  史留帅
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执84号之三申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地振兴路1412号；电话：15969609097。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司，组织机构代码66808402-1，住所地聊城市茌平区振兴办事处前张村。法定代表人：吴钦岭,该公司。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县日兴达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司在潍坊银行聊城分行营业部账户上80×××61的存款5052400元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之九裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国民生银行59×××52账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1282号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生,联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张小军，男，汉族，1977年2月5日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张小军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元、利息45163.9元，本息合计65163.9元（自2006年1月1日起至2006年10月9日按月利率9.3‰计算，2006年10月10日至2019年7月23日按日利率万分之4.65计算），并自2019年7月24日起按日利率万分之4.65计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月9日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2005年10月9日起至2006年10月9日止，月利率9.3‰，贷款逾期按日利率万分之4.65计收利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张小军辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、借款借据、保证担保借款合同、支付凭证各1份，证明被告向原告借款20000元，借款期限自2005年10月9日至2006年10月9日，月利率9.3‰，逾期按日利率万分之4.65计算利息。原告以现金方式依约履行贷款发放的义务，被告清息至2005年12月31日，被告至今未偿还本金；2、逾期贷款催收通知书1份，证明2018年9月5日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。被告对上述证据均无异议，且客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2005年10月9日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2005年10月9日起至2006年10月9日止，借款月利率9.3‰，被告按月清息，到期归还，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。同日原告依约向被告发放贷款，被告清利至2005年12月31日。2018年9月5日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，利息清至2005年12月31日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（以20000元为基数自2006年1月1日起按月利率9.3‰计算至2006年10月9日，自2006年10月10日起按日利率万分之4.65计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元、保全费671元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年二月三日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1282号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执247-3号 申请执行人：姚文雷，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。 被执行人：姚国，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4700号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国中国邮政储蓄银行存款71737元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更59号 罪犯邱海任，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏0115刑初1348号刑事判决，以被告人邱海任犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱海任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邱海任减去有期徒刑八个月二十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邱海任在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邱海任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱海任的刑罚减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执138号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人刘昌萍，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人刘昌萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金248597.39元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初580号原告：某有限公司东营分公司。被告：刘某，女，汉族。原告某有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告某有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年二月二十一日书记员  李娜娜
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执35号 申请执行人李良春，被执行人田贵生： 申请执行人李良春与被执行人田贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初335号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2019）湘1221民初335号民事调解书确定的义务，在执行过程中，本院强制执行划拨被执行人的银行存款已支付完毕，申请执行人李良春于2020年2月19日向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执35号案件予以执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年二月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号之四申请执行人：李龙全，男性，1964年02月16出生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女性，1964年02月12出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男性，2011年01月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女性，2014年12月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女性，1988年01月10出生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男性，1970年10月21出生，汉族，住山西省陵川县。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初1413号民事判决，于2019年1月24日向被执行人刘陵军发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘陵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘陵军在中国建设银行6227000301380104328_156_1账户内存款人民币55960.87元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初25号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师(实习)。 被告：唐勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：汪蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城区农信社）与被告唐勇、汪蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农信社的委托诉讼代理人金勇、徐诺然到庭参加诉讼，被告唐勇、汪蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涪城区农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇返还借款本金498806元及截止2019年11月4日的利息、罚息76060.02元；2.判令被告唐勇支付从2019年11月5日起至借款本金返还之日止的逾期罚息（以人民币498806元为本金基数，按月利率10.62‰计算）；3.判令被告汪蓉对第一项、第二项诉讼请求承担共同清偿责任；4.判决原告涪城区农信社对抵押物（位于绵阳高新区的房屋）予以拍卖、变卖的价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月29日，被告唐勇与原告涪城区农信社下属的磨家分社签订《最高额抵押合同》，将位于绵阳高新区的房屋抵押给磨家分社,并依法办理了抵押登记。2018年3月22日，被告唐勇与磨家分社签订《个人借款合同》，约定由磨家分社向其发放贷款500000元，贷款期限为2018年3月22日至2019年1月22日，贷款月利率为7.08‰，逾期则月利率上浮50%（即10.62‰），同时还约定实现债权的全部费用由被告唐勇承担。同日,被告唐勇、汪蓉签订《抵押还款承诺书》，承诺若未按借款合同约定履行还款义务，磨家分社有权处置抵押物并优先受偿。同日，被告汪蓉签署《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。磨家分社在合同签订后按约发放了借款，借款到期后被告唐勇却未能按约偿还借款本息。 被告唐勇、汪蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告涪城区农信社下设有磨家分社，被告唐勇、汪蓉原系夫妻关系，后于2011年12月1日离婚。2016年1月29日，被告唐勇与原告涪城区农信社下设磨家分社签订《最高额抵押合同》，将其个人位于绵阳高新区的房屋［权证号：绵房权证高字第××号、绵城国用（2015）第27107号］抵押给原告涪城区农信社下设磨家分社，为其在2016年1月29日至2019年1月28日期间在该社发生的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、应支付的其他费用及实现债权费用，合同项下担保责任的最高债权限额为900000元。2016年1月1日，被告唐勇与原告涪城区农信社下设磨家分社依法办理了抵押登记（绵房他证高字第××号）。2018年3月22日，被告唐勇与原告涪城区农信社下设磨家分社签订《个人借款合同》，约定由原告涪城区农信社下设磨家分社向其发放贷款500000元，贷款期限为2018年3月22日至2019年1月22日，贷款月利率为7.0797‰，逾期利率为约定月利率上浮50%（即10.61955‰），该笔借款按季结息到期还本，同时还约定该笔借款属于前述《最高额抵押合同》担保范围。同日,被告唐勇、汪蓉签订《抵押还款承诺书》，承诺若未按借款合同约定履行还款义务，磨家分社有权处置抵押物并优先受偿。同日，被告汪蓉签署《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。前述文件签订当日，原告涪城区农信社下设磨家分社即向被告唐勇发放借款500000元，但被告唐勇在借款到期后未能及时足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金498806元未归还，且截至2019年11月4日已累计拖欠利息（含逾期罚息）76060.02元。 本院认为，在卷的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》等合法有效并具有法律约束力，鉴于被告未按期偿还借款本息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告涪城区农信社要求被告唐勇偿还借款本金498806元并支付相应利息（含逾期罚息）的请求应当予以支持。同时，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告涪城区农信社要求对抵押物优先受偿的请求亦应支持。另外，借款发生时被告唐勇、汪蓉虽已离婚，但被告汪蓉自愿签署《共同还款承诺书》，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，且该承诺也不违背法律法规的禁止性规定，应认定为被告汪蓉自愿加入债务并承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告涪城区农信社要求被告汪蓉与被告唐勇共同承担清偿责任请求应当支持。 综上所述，原告涪城区农信社提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十五日内返还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金498806元，并支付截至2019年11月4日的利息（含逾期罚息）76060.02元，以及已逾期借款本金498806元从2019年11月5日起至返还之日止按月利率10.61955‰计算的利息（含逾期罚息）； 二、被告汪蓉对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任； 三、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社以人民币900000元为限对拍卖、变卖位于绵阳高新区的房屋所得价款优先受偿； 四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9652元，减半收取计4826元，由被告唐勇、汪蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艳萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执481号 温海恒、广州顺辰金属制品有限公司： 关于申请执行人温海恒与被执行人广州顺辰金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州顺辰金属制品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】3212-3226号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初145号原告：仝莉莉，女，1988年5月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：任东阳，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。原告仝莉莉与被告任东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告仝莉莉于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝莉莉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告仝莉莉负担。审判员  黎晨波二〇二〇年二月十四日书记员  高 丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢496号申请人：杨平,女,生于1966年7月10日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：王子恒，男，生于1964年8月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨平与被执行人王子恒为借款合同纠纷一案，河南省镇平县人民法院(2018)豫1324民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子恒在判决生效后十日内向杨平支付36000元。因王子恒未按上述生效法律文书履行义务，杨平于2018年11月6日立案执行,后经查询王子恒无可供执行的财产,案件终结执行程序,后杨平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王子恒有车牌号码为豫Ｒ×××××的东风牌机动车一辆,该车辆一直未能实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子恒负有继续向申请执行人杨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 东
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1016号原告：熊晓丽，女，1970年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王毅，男，1966年11月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张淑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告熊晓丽与被告王毅、张淑娟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓丽到庭参加诉讼，被告王毅、张淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付货款19500.00元，并自2019年3月17日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营海产品生意，二被告在原告处购买海产品，截至2019年3月17日共欠原告货款33000.00元，后经原告多次索要，二被告偿还了部分货款，现仍欠19500.00元至今未还，故起诉至法院。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签字确认的欠条一份，拟证明二被告拖欠原告货款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海产品生意，二被告从原告处购买海产品。截至2019年3月17日，二被告共拖欠原告货款33000.00元，并于当天为原告出具了欠条一份，二被告在该欠条上签字确认。出具欠条后，二被告仅支付了部分货款，至今仍然拖欠19500.00元货款未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告熊晓丽提供的欠条，能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，即二被告从原告处购买海产品。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将海产品交付二被告，二被告就应该向原告给付相应的款项，二被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告自2019年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅、张淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告熊晓丽货款19500.00元，并自2019年3月17日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.00元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年二月十七日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申11号 张荣桓： 你因故意伤害一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502刑初259号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终505号刑事判决，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除及原审判决适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你因与被害人艾某夫妇为小事曾发生过矛盾而持刀砍伤艾某，致艾某重伤，你的行为已构成故意伤害罪。你犯故意伤害的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、你的供述、鉴定意见、病历资料、提取笔录、扣押物品、文件清单、照片、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更16号罪犯沈佳萍，女，1982年8月29日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2014年3月20日作出(2014)杨刑初字第224号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈佳萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈佳萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈佳萍减刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣