浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初9420号原告：朱媛英，女，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：雷毅，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层，统一社会信用代码：91520102670747197A。主要负责人：韩梅，系公司经理。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁劲超，浙江近远律师事务所实习律师。原告朱媛英诉被告雷毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司(以下简称人寿南明支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱媛英及其委托诉讼代理人傅立新，被告雷毅，被告人寿南明支公司的委托诉讼代理人楼芝华、鲁劲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱媛英的诉讼请求：1.原告因交通事故的损失医疗费10434.62元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费10920元、误工费21840元、残疾赔偿金166722元、鉴定费1900元、交通费65元，合计213301.62元，被告雷毅负同等责任应赔偿120000+(213301.62-120000)×60%=175981元，扣除被告雷毅已经赔偿5000元，尚应赔偿170981元；2.判令被告雷毅赔偿原告精神抚慰金8000元；3.判令被告人寿南明支公司在机动车交通事故强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月1日16时40分，被告雷毅驾驶车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车，沿五五线由北向南行驶至绍兴市上虞区小越吴山村村口时，与横过马路原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤二车损坏。本起事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告与被告雷毅负同等责任。贵Ａ×××××轻型货车投保在被告人寿南明支公司。本起事故中原告右侧第2-11肋及左侧第3-6肋共14根肋骨骨折，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤九级伤残。原告所需误工120日、护理60日、营养60日。被告雷毅辩称，对交通事故发生的经过、责任没有异议。垫付过5000元。被告人寿南明支公司辩称，事故是同等责任，超过交强险部分，保险公司承担50%。关于原告的诉请：1.原告已经65岁，过退休年龄，误工费不支持；2.居住地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.医药费扣除非医保费用、伙食费、器具费；4.鉴定费、精神抚慰金属简接损失，不属保险理赔范围；5.鉴定无异议，但三期过长；6.交通费由法院审核。事故车辆在我司投保有交强险、50万元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告雷毅对原告朱媛英提供的证据无异议。被告人寿南明支公司对原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、《司法鉴定意见书》及发票、交通费发票、户籍查档证明及户口的真实性或证据三性没有异议。但认为医疗费应扣除非医保费用、伙食费；三期过长，鉴定费不属保险理赔范围；交通费由法院酌定。本院对双方没有异议、经本院审核确认的证据予以确认并在卷佐证。被告人寿南明支公司对原告朱媛英提供的有异议的证据：工作证明三性均有异议。如果在工作，应提供工资清单、工资流水、公司执照进行印证；原告庭后补交的电瓶车修理费发票认为，非正式发票，系事后补开，车损未经过评估，诉讼请求中未涉及。本院审查认为，工作证明的形式要件虽欠缺，但结合原告陈述，可以证明原告在工作的事实，但每月工资2600元需其他证据印证，本院酌定70元/天。电瓶车修理费发票，因原告朱媛英未主张，本院不作审查。原、被告无争议及经本院审核认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人寿南明支公司承保事故车辆贵Ａ×××××轻型货车的交强险、50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；本次事故发生后，原告朱媛英因事故受伤，构成九级伤残，需误工120日、护理60日、营养60日。另查明，原告朱媛英系非农业家庭户，受伤前有收入70元/天。事故发生后，被告雷毅预付原告朱媛英5000元。本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告朱媛英与被告雷毅负事故的同等责任，根据事故车辆贵Ａ×××××轻型货车的投保情况，原告朱媛英的损失，扣除交强险赔付的金额后自负40%，被告雷毅承担60%，被告雷毅承担部分由被告人寿南明支公司在保险责任范围赔付。被告人寿南明支公司辩称原告朱媛英鉴定结论中的三期过长，但未申请重新鉴定也未提供印证证据，该辩称意见本院不予采纳；原告朱媛英系非农业家庭户，要求残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持；根据原告朱媛英的伤情、居住地、治疗地点、门诊次数，要求赔偿交通费65元合理；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告朱媛英的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为7000元。原告朱媛英其他合理合法的诉请予以支持。本院对被告人寿南明支公司不承担非医保费用、误工费，超过交强险部分承担比例、残疾赔偿金按农村标准计算的意见缺乏依据，不予采纳。原告朱媛英的各项损失，本院认定如下：医药费10434.62元、住院伙食补助费220元(11天×20元/天)、误工费8400元(120天×70元/天)、护理费10920元(60天×182元/天)、残疾赔偿金166722元(55574元/年×15年×20%)、营养费1200元(60天×20元/天)、交通费68元、精神抚慰金7000元，鉴定费1900元，合计206864.62元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付170978.77元；被告雷毅赔偿原告朱媛英1140元，已经支付5000元；以上一、二项经折算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司支付原告朱媛英167118.77元，支付被告雷毅3860元，款均于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，减半收取1940元，由被告雷毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年二月二十四日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。