wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初112号原告：张岩，女，1989年10月3日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：顾世平，男，1969年12月2日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地辽宁省大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司经理。原告张岩与被告顾世平民、大石桥市圣通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张岩于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告张岩负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  霍家维人民陪审员  姜运博二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘 荷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0704民初3043号原告：广东万木新材料科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路20号。法定代表人：张文彬，总经理。被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。法定代表人：李路。原告广东万木新材料科技有限公司诉被告四川省凯琳顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年2月11日，原告广东万木新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东万木新材料科技有限公司撤诉处理。案件受理费329.28元，由原告广东万木新材料科技有限公司负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年二月十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执252号之八被执行人:何兴华，男，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执252号之四裁定书，于2020年02月13日向被执行人何兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初同雷在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5411号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：俎许涛，男，1976年03月16日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与俎许涛罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初671号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俎许涛银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年二月二十三日书记员 董力铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执111号申请执行人：杨金发。被执行人：杨晓敏。本院在执行杨金发与杨晓敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓敏未履行（2018）辽0203民初3437号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓敏银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初298号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：王某，女，1996年9月29日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更244号 罪犯项虎，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏0505刑初132号刑事判决，以被告人项虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年1月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3060号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯项虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯项虎予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯项虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构社会调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯项虎在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯项虎予以假释（假释后的考验期从2020年2月26日起算，即自2020年2月26日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初92号 原告：胡某某，男，汉族，中专文化，教师。 原告：冯某某，女，汉族，初中文化。 被告：文某某，男，汉族，小学文化，农民。 原告胡某某、冯某某与被告文某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡某某、冯某某于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡某某、冯某某以新型冠状病毒引起的肺炎疫情影响无法聚集处理此案，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡某某、冯某某撤诉。 案件受理费2300元，决定免于收取。 审判员 李 金 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龚晓蓉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3821号之二申请执行人倪威，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人苏州宗明标识标牌有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦506-2室。法定代表人蒋中明。被执行人蒋中明，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。倪威与苏州宗明标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3705号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州宗明标识标牌有限公司确认结欠倪威685000元，已支付150000元，余款于2019年8月13日前支付230000元、2019年9月13日前支付200000元、2019年11月30日前支付105000元。如苏州宗明标识标牌有限公司未按上述约定履行付款义务，应加付违约金50000元，倪威有权就剩余全部未付款项及违约金一并向法院申请执行；案件受理费5435元，由苏州宗明标识标牌有限公司负担（于2019年11月30日前支付倪威倪威）。因苏州宗明标识标牌有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，倪威向本院申请执行。本院已立案，执行标的590435元及迟延利息，执行费8304元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州宗明标识标牌有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州宗明标识标牌有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况，未发现被执行人苏州宗明标识标牌有限公司名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。3.2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州宗明标识标牌有限公司名下有其他可供执行的不动产。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州宗明标识标牌有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州宗明标识标牌有限公司在本院还有其他作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州宗明标识标牌有限公司的法定代表人蒋中明采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落。6.2020年12月，申请执行人以被执行人的股东蒋中明个人财产和公司财产存在混同为由，申请追加蒋中明为本案共同被执行人。本院经审查，裁定追加蒋中明为本案共同被执行人，但蒋中明未履行义务，也未提起异议之诉。7.经本院执行总对总系统调查，本院已冻结被执行人蒋中明多个银行账户（冻结期限于2020年12月25日到期），上述账户总计扣划到1831.72元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人蒋中明名下有其他可供执行的财产。另，蒋中明在其他法院也有作为被执行人的案件（抚养费，执行标的36000元），其名下无不动产等可供执行的财产，且目前下落不明，至今未执行到位。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位1831.72元（已支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年二月十九日书记员  陈亦曼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初444号原告：刘德胜,男,1950年11月28日出生,汉族,住文登区。委托诉讼代理人:周赛男,山东阔海大地律师事务所律师。被告：宋高一，男，约28周岁，汉族，住文登区。原告刘德胜与被告宋高一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德胜撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二〇年二月十七日书记员  马小倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1970号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号； 负责人：周玥，该行行长。 被执行人：杨建峰，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱小渝，女，汉族，生于1977年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向思澄（曾用名向小兰），女，汉族，生于1979年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吕某1，女，汉族，生于2011年7月17日，住四川省绵阳市。 被执行人：吕某2，女，汉族，生于2007年6月7日，住四川省绵阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人杨建峰、朱小渝、向思澄（曾用名向小兰）、吕某1、吕某2借款合同纠纷执行一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款3780000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年11月29日查封了被执行人杨建峰所有的位于绵阳市游仙区房屋（他项权证号：绵房他证游仙字第××号）及向小兰、吕某1、吕某2所有的位于绵阳市（栋）1层1号房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。本院分别于2019年9月30日、11月1日、2020年1月19日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产。现将被执行人限制高消费，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行在发现被执行人杨建峰、朱小渝、向思澄（曾用名向小兰）、吕某1、吕某2有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月七日 书记员 钟馨玉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1028号原告：于沛林，男，1996年6月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，男，1978年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道府东路64号。被告：唐万银，男，1951年5月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告于沛林诉被告唐万银为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于沛林及其委托诉讼代理人祁成强，被告唐万银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费8000元及利息；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告于2017年受雇于被告为工地开挖掘机，工作完成后经双方对账被告尚欠原告7000元劳务费。后经原告多次催要，被告仅于2019年春节期间向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月13日前支付原告8000元，其中包括1000元的固定利息。现欠条截止日期已过，被告仍未支付拖欠的劳务费，故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告唐万银辩称，双方雇佣关系及事实无异议，但原告受雇期间存在过失，致使被告被工程上级承包方扣款6600元，应当予以抵顶。此外，案涉欠条系被告受胁迫情况下出具，对于其中1000元的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的欠条原件，被告对其合法性提出异议，本院经审查，被告未能举证证明其系在胁迫情况下出具，亦未有报警行为，故本院对于被告该项质证意见不予采纳，对该份证据真实性予以采信；2、对于被告提供的两份案外人书面说明，原告对其真实性不予认可，本院经审查，该两份书面材料的出具人并未到庭作证，不符合民事证据的形式要件，故本院对该两份证据的真实性不予采信。结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：原告曾于2017年受雇于被告在工地操作挖掘机，工作完成后经双方对账，被告欠原告劳务费7000元。2019年初，被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告8000元，于2019年8月13日前付清，若未付清以辽Ｂ×××××牌号汽车抵押，被告在落款处按有手印并签名为“唐万仁”。欠条出具后，此款至今未付。本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。本案中原告于沛林与被告唐万银所签订的8000元劳务费欠条是双方真实意思表示，内容明确合法，被告应当按双方共同认可的欠付劳务费数额予以支付。虽然2019年欠条形成时在欠付的7000元劳务费基础上增加了1000元，但该增加部分系基于双方的自愿，并未违反法律禁止性规定且未侵犯他人合法权益，现支付截止日期已到期，故原告有权要求被告支付，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息问题，在原告主张案涉欠条数额内已包含1000元固定利息的情况下，本院对于原告的额外利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐万银于本判决生效之日起十日内支付原告于沛林劳务费及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐万银负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年二月二十一日法官助理吴双书记员韩旭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1号申请执行人:朱快先，男，1978年1月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：王兴利，男，汉族，1966年3月12日出生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人朱快先与被执行人王兴利合同纠纷一案，申请执行人朱快先与被执行人王兴利已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月三日书记员  韩 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执345号申请执行人：徐少阳，男，1988年8月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：贺松亚，男，1991年7月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4469号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺松亚银行存款、收入34106.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十八日书记员  周歌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1817号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人李全中，男，1953年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王文俊，女，1955年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李孝锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李学海，男，1964年7月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王文俊、李全中、李孝锋、唐光纪、李学海金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金195932.44元及利息，支付诉讼费2504.5元及实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无保险登记信息、无互联网金融产品。本院依法扣划被执行人唐光纪的银行存款1014.74元，依法轮候冻结了被执行人唐光纪的工资账户。本院经线下传统查控，发现被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息（仅有农村宅基地）、亦无公积金缴存记录、车辆登记记录。本院依法对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。本院多次采取拘留措施，均未查找到被执行人而未能实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘艳红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9260号原告：刘景一，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘万令(与刘景一系叔侄关系)，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码54410183060038342J。法定代表人：刘书森,系该村村主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘景一与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村委）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘景一及其委托诉讼代理人刘万令，被告孟庄村委及其委托诉讼代理人苏剑英，第三人樊建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景一向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告搬迁租房（过渡）费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑煤集团米村煤矿采煤导致孟庄村房屋严重损坏，被告与矿方签订协议给孟庄村村民发放险房租赁费。矿方已将险房租赁费支付给被告，被告并未向原告发放2008年6月至2009年12月、2010年半年、2014年半年的拆迁租房费共计4500元。孟庄村委辩称，不欠刘景一安置补偿费。樊建设称，孟庄村委不欠刘景一安置补偿费。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，孟庄村委与郑州煤电股份有限公司米村煤矿签订了郑米矿（2014）第28号《关于孟庄村搬迁群众续签临时租房协议书》，约定临时租房费的补偿标准为一代人租房二间，二代人租房三间，三代人租房四间，四代人租房五间的标准进行租房脱险补偿处理，含水、电、路，郑州煤电股份有限公司米村煤矿按每间房每个月50元支付群众租房费，补偿期限为2014年1月1日至2015年12月31日。孟庄村险房户统计表上显示刘景一2代3口人3间房。另查明，赵喜爱与刘景一系母子关系。赵喜爱于2019年10月24日以孟庄村委欠其租房款为由向本院提起诉讼。经与赵喜爱起诉孟庄村委诉状上及法庭笔录上的赵喜爱签名笔迹比对，2014年7月至12月租房款发放明细上赵喜爱签名与以上签名笔迹一致。本院认为，关于刘景一是否属于2008年、2009年、2010年拆迁补偿即领取租房费对象,刘景一未向法庭提交任何证据证明，故对其请求孟庄村委向其支付2008年7月到12月，2009年1月到12月，2010年7月到12月租房费不予支持。关于2014年7月到12月租房费，孟庄村委辩称此期间租房费由刘景一母亲赵喜爱代领并提交2014年下半年租房款发放明细，该明细上显示刘景一2代人900元并由赵喜爱签名，刘景一称此处签名并非其母亲赵喜爱亲笔所签。经与赵喜爱起诉孟庄村委诉状上及法庭笔录上的赵喜爱签名笔迹比对，2014年7月至12月租房款发放明细上赵喜爱签名与以上签名笔迹一致，刘景一也没有提交其他证据予以证明赵喜爱签名不真实,故对刘景一该说法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回刘景一诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由刘景一负担。本判决为终审判决。审判员  郑佳佳二〇二〇年二月十五日书记员  谢 震
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初76号之二原告：彭方举，男，1956年7月13日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：甄洪垒，男，1971年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台明珠木业有限公司。公司住所：鱼台县唐马镇孙各村北首。统一社会信用代码：91370827081768547。法定代表人：甄洪喜。本院在审理原告彭方举诉被告甄洪垒、鱼台明珠木业有限公司劳务合同纠纷一案中，彭方举于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭方举的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予彭方举撤回对甄洪垒、鱼台明珠木业有限公司的起诉。案件受理费97元，申请费180元，共计277元，由彭方举负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月十七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终557号上诉人（原审原告）：赵洪岭，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：张风录，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人赵洪岭因与被上诉人张风录民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洪岭上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1525民初5794号民事裁定，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定（2019）鲁1525民初5794号案件与（2019）鲁1525民初948号案件系属于“一事”，违反了“一事不再理”的原则，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、关于民事诉讼中的“一事不再理”，根据民诉法司法解释第247条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。不当得利是指没有合法根据使他人受损失而自己获得利益。其构成要件包括:一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。在(2019)鲁1525民初948号案件中，上诉人系以民间借贷为由提起诉讼，基于的是合同之债，而在（2019）鲁1525民初5794号案件中上诉人系以不当得利之债提起诉讼，属于不同的请求权法律关系，是对自身救济途径的选择，并不违反法律的规定。一审法院以上诉人违反“一事不再理”原则为由驳回起诉，没有法律依据。二、在案件审理过程中，被上诉人始终认为其与上诉人之间存在买卖合同关系，认为23000元是购买酒水的货款，认为涉案的50箱白酒系被上诉人向案外人王长魁购买，之后其又出售给上诉人。但是案外人否认与被上诉人之间存在酒水买卖合同关系，案外人认为与上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人向案外人转款15000元的行为应视为代上诉人向案外人王长魁支付酒款，剩余的8000元其并没有合理的占有基础，其取得的8000元利益导致上诉人利益受损，应当予以返还。赵洪岭向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告欠款8,000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2018年9月20日起至实际清偿之日止，以8,000元为基数，按中国人民银行三年期贷款利率计算。一审法院认定事实：原告赵洪岭与被告张风录系同一村村民，2018年8、9月份，原告通过被告向案外人王长魁联系商议购买酒水事宜，后约定这批酒水的数量为50箱、每箱480元，共24,000元。王长魁通过被告联系物流车将该批酒水送到原告处后，原、被告及赵立东等人共同将该批酒水卸到原告家中。2018年9月20日，原告赵洪岭向被告张风录之子张金彦转款23,000元，被告张风录认可收到了该笔款项，后被告又向王长魁转款15,000元。原告以被告不当得利为由，向被告索要8,000元及利息，并于2019年9月16日起诉至本院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵洪岭基于同一事实，以相同的当事人即张风录为被告，向本院先后提起民间借贷之诉和不当得利之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告是为了解决其于2018年9月20日向被告汇款23,000元产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，原告先以“民间借贷”为由请求被告偿还借款23,000元及利息，本院作出了（2019）鲁1525民初948号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉后，又撤回了该上诉，（2019）鲁1525民初948号民事判决即发生法律效力。原告如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现原告以“不当得利”为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵洪岭的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为：2018年9月20日上诉人向被上诉人汇款23000元，2019年上诉人赵洪岭就该款项向一审法院提起民间借贷之诉，请求张风录偿还借款23000元及利息。一审法院依法受理并作出（2019）鲁1525民初948号民事判决，驳回了赵洪岭的诉讼请求，该判决现已生效。现赵洪岭就汇款中的8000元以不当得利之诉再次提起诉讼，本诉与前诉相比，首先，当事人相同，均为赵洪岭与张风录；其次，诉讼标的相同，虽然两次诉讼赵洪岭提起诉讼的理由不同，但诉讼标的均为基于2018年9月20日的23000元汇款形成的债权债务关系；再次，前诉中赵洪岭请求张风录偿还借款23000元及利息，一审法院判决驳回其诉讼请求，后诉中赵洪岭请求张风录返还前诉23000元中的8000元及利息，该诉求实质上是对前诉判决结果的否定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，赵洪岭以同一当事人、同一诉讼标的再次提起诉讼构成重复诉讼，一审法院裁定驳回赵洪岭的起诉并无不当。综上，赵洪岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  于景涛审判员  陈正飞二〇二〇年二月十八日法官助理徐营营书记员李云娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2210号申请执行人：牛德俊,男,汉族，1975年6月8日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：黄利伟,男,汉族，1978年3月4日出生，住洛阳市洛龙区。牛德俊诉黄利伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月29日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄利伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月28日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月21日、2019年12月28日、2020年2月14日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人黄利伟银行账户存款0元。2.2019年9月3日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人黄利伟名下位于洛阳市涧西区天津路29号街坊33幢1-102号房产，因本案执行标的与房产价值相差较大故暂无法处置该房产，上述情况已告知申请执行人，其表示同意。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人黄利伟无住房公积金信息。4.2019年9月11日在洛阳车辆管理所查明被执行人黄利伟名下无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月7日前往被执行人住所地洛阳市××××村进行调查，了解到被执行人黄利伟已很久不在村里居住，不知道黄利伟的下落，电话也始终联系不上黄利伟；未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人黄利伟无关联的执行案件。四、因被执行人黄利伟拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人牛德俊申请，本院于2019年8月27日对被执行人黄利伟采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年2月18日将被执行人黄利伟列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人黄利伟作出拘留决定，因黄利伟下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现黄利伟下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2210号案件终结本次执行程序。被执行人黄利伟负有继续向申请执行人牛德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十四日书记员  李聪胜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保81号之一申请人：苑新胜，男，1976年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：刘绍国，男，1969年8月1日出生，汉族。被申请人：李金梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住宁津县。申请人苑新胜于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绍国、李金梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李金梅名下中国农业银行账户62×××77存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十一日书记员  王 凯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执767号之一申请执行人：胡博，男，1975年8月12日出生，汉族，住丰县。被执行人：李松，男，1986年8月8日出生，汉族，住丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：常妍，女，1987年1月16日出生，住丰县。胡博与李松、常妍刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏03刑初19号之一刑事附带民事判决，申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，判决的内容为：李松赔偿胡博469955.87元，李松的个人财产不足以赔偿的，不足部分，由常妍在100000元范围内承担赔偿责任，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李松、常妍的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、调查、走访2019年8月27日，本院在丰县分别与申请执行人胡博的妻子张敬芬和被执行人常妍进行了谈话，对各自的诉求和家庭财产情况作了了解。三、不动产查询经向不动产登记部门查询，查明李松、常妍名下无不动产登记信息。四、冻结、扣划2019年6月25日至12月5日，本院在网上冻结李松银行和财付通账户8个，冻结常妍的银行、财付通和支付宝账户21个，分别扣划李松存款4642.67元，扣划常妍存款29706.61元。五、查电子卷经查阅电子审判卷、预审卷，未发现李松、常妍的其他财产线索。六、查关联案件经搜索，未发现李松、常妍具有财产收益内容的关联案件。九、限制消费2020年1月16日本院再次发起网络查控，除发现常妍的工商银行和建设银行账户分别具有存款5935.02元和1519.98元，应当为其保留必需的生活费用外，未发现被执行人的其他财产线索，现两人均已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李松因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的附带民事部分亦应依法执行，被执行人常妍应当在判决确定的责任范围内履行义务。被执行人李松已执行4642.67元，常妍已执行29706.61元，本院将对其尚未履行的财产刑赔偿部分继续予以执行。综上，本院依职权对被执行人李松、常妍的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初19号之一刑事附带民事判决中李松、常妍涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2018）苏03刑初19号之一刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人李松、常妍具有存在法定执行情形的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年二月四日书记员  方媛媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执412号 申请执行人：阚延宽，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住内蒙古包头市青山区。 被执行人：殷杰，女，1970年12月8日生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行阚延宽依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初587号民事调解书申请执行殷杰借款合同纠纷一案中，被执行人殷杰欠申请执行人阚延宽到期借款50000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动通过法院账户给付50000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2017）川1124民初587号民事调解书本次申请自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年二月十七日 书记员 王小平
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢65号王立辉、马红亮：申请执行人王立辉与被执行人马红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日作出的（2018）吉2404民初2338号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年9月29日向本院申请执行，执行标的10025元。本院在执行过程中查明，被执行人马红亮于2020年1月16日自行给付申请执行人王立辉全部执行款10025元。被执行人马红亮已履行完毕（2018）吉2404民初2338号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以10025元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢65号申请执行人王立辉与被执行人马红亮民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年二月十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执173号之三被执行人：王光华，男，1977年6月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执173号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光华在华夏银行12×××15账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初393号原告：孟庭，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县（一期）三号楼12楼西户。本院在审理原告孟庭与被告刘涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年2月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟庭撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇二〇年二月三日书记员  黄艳辉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2627号申请执行人：李建辉，男，1966年2月4日，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：王文武，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。关于李建辉申请执行王文武承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1322民初4560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2627号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  翟永超
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1504号原告：石汉祥，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：魏永鑫，定西市丝路企业联合商会副会长。被告：石亚宏，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：石永宏（系石亚宏弟弟）,特别代理。原告石汉祥与被告石亚宏排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石汉祥及其委托诉讼代理人魏永鑫、被告石亚宏委托诉讼代理人石永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石汉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，立即将侵占村道的围墙拆除后恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告两家系南北邻里关系，2017年被告翻修旧宅时将其宅院西墙外扩1米，南墙外扩10多米，直接堵住了原告石汉祥家出行的通道，导致原告石汉祥家无法通行，严重影响了我家的出行不便，正常的农用车都无法通行，给我家的生活也带来了很多的不便，原告石汉祥与被告石亚宏多次理论，但被告置之不理，无法得到任何解决的办法，为了不让我的合法权益继续受到破坏，为了维护原告的合法权益，万般无奈之下，我只得通过法律途径解决争议，特向人民法院提起诉讼。被委石永宏辩称，当时变更道路时，我们跟村委会协商过，经村委会同意，四方协商才变更的，我们不同意恢复。经审理查明，2017年，石亚宏（其父石汉如）修建房屋，经白土坡村委会调解，在石汉如宅基东侧留出宽3米的小路供原告石汉祥、石汉顺及石汉仁通行，石汉如南侧道路不再作为主路通行。村委会调解后，石亚宏按照调解达成的协议在其宅基地后退3米修建了房屋和围墙。2017年7月，原告修建围墙时，未按照调解协议保持通行道路3米的宽度，（入口处约3米，进口处约2.1米），影响原告自己和石汉仁的出行。因相邻权纠纷，石汉仁于2018年向本院起诉石汉祥、石汉顺，本院作出（2018）甘1123民再字民事判决书，判决撤销（2017）甘1123民初1567号民事判决,由石汉顺、石汉祥清除其修建的妨碍石汉仁通行的围墙和其他障碍，恢复道路畅通，限判决生效后3日内履行完毕。石汉祥不服提出上诉，定西市中级人民法院于2019年10月18日，作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，原告以石亚宏为被告向本院提起诉讼，在审理过程中，经调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵占了其原通道，但在案证据表明，原有通道经村委会调解已变更为现有通道，且已开通的现有道路事实上对原告及其他邻居的出行更有利，故被告的行为并不不当。原告未提供证据证明原告构成新的侵权，要求被告恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石汉祥的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告石汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  徐彦平二〇二〇年二月十三日书记员  庞亚琼
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执203号刘华贵、湖南大山建设股份有限公司关于本院执行的刘华贵申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年二月十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初146号   被询问人：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。   法定代表人：包某，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜国强，1969年4月21日出生，住宁夏隆德县。该公司员工。   被告：裴某，住宁夏隆德县。   原告宁夏日普置业有限公司诉被告裴某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁夏日普置业有限公司于2020年2月12日以原告不符合起诉条件为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏日普置业有限公司撤诉。   案件受理费223元，由原告宁夏日普置业有限公司负担。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年二月十二日   书记员 蒋经芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2933号原告:许昌和悦实业有限公司。住所地：河南省鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：辛炎申，公司经理。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书兵，公司员工。被告：马亚辉，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告许昌和悦实业有限公司与被告马亚辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌和悦实业有限公司于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许昌和悦实业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌和悦实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告许昌和悦实业有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年二月十九日书记员  李畅畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2078号申请执行人：王来运，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘锐，男，满族，1987年7月30日出生，住洛阳市西工区。王来运诉刘锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3164号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人刘锐邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘锐未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月21日、2019年9月3日、2019年11月15日、2019年2月6日对被执行人刘锐共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、土地、银行账户等可供执行财产，本院已告知申请执行人。2、2019年9月2日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘锐名下位于河南省洛阳市洛龙区白圭北街1幢104号房产，该房产已被多家法院查封，本院系轮后查封，暂无法处置。被执行人刘锐名下位于河南省××联盟路××号院文兴现代城1-806号房产该房产，已被其他案件处置，未剩余案款。3、2019年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘锐名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月31日根据申请人提供的线索前往刘锐所在地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查了解，数次敲门并无应答，经物业查证并无此人。未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人刘锐违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年8月20日对被执行人刘锐采取限制高消费措施，限制其非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年10月31日对被执行人刘锐作出拘留决定，现被执行人下落不明，暂无法对其进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王来运在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月17日与申请执行人王来运进行约谈，申请执行人未到庭，本院通过电子送达向被执行人推送终本约谈表，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余512100元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2078号案件终结本次执行程序。被执行人刘锐负有继续向申请执行人王来运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月十八日书记员  杨志成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢664号之二申请执行人：方庆朝，男，1970年8月12日生，汉族，住林州市。被执行人：郭中庆，男，1975年12月21日生，汉族，住林州市。本院在执行方庆朝与郭中庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭中庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭中庆在财付通支付科技有限公司085e9858e268880dacf865403@wx.tenpay.com账户内存款人民币433.08元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月十日书记员  郭凯云
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终558号 上诉人（原审原告）：金秀芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 被上诉人（原审被告）：周生民，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人金秀芳因与被上诉人周生民不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金秀芳上诉请求：1.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9362号民事裁定书；2.判令被上诉人返还不当得利14万元及占有期间的利息（以14万元为基数，按月利息2%计算至实际还款日）；3.依法追究被上诉人非法吸收存款的刑事责任；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案虽然与（2015）聊东民初字第1937号民事调解书的诉讼主体相同，但是诉讼客体却一个是本金及利息，一个是不当得利，由此派生两个独立的诉讼请求，可以分开诉讼。根据《民事诉讼法》第十三条规定，只要权利人没有明确表示放弃该权利，那么就有权对不当得利（非法利息）另行提起诉讼。2.不当得利作为一项独立的请求权基础，其产生、消灭均独立于已有的民间借贷权利义务关系。3.周生民的诉讼请求权的基础是借款及利息的返还请求权，本次诉讼的请求权基础是不当得利返还请求权。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款人支付的利息超过了年利率36%，该超出金额系周生民取得的不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，上诉人有权要求返还。5.本案借款合同约定利息违反最高法院司法解释“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，根据合同法规定，超出四倍约定部分无效，周生民因无效合同取得的超额利息属于不当得利，应当予以返还。6.周生民属于职业放贷人，其吸收公众存款及贷款对象主体众多，吸收及出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，且存在在本金中扣除利息的情形，同时还存在雇佣他人强行索要债务的情形，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其行为符合职业放贷的法律特征，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，应认定为从事非法金融业务活动的职业放贷人，其放贷行为无效，根据合同法规定，本案民间借贷应为无效，其收取的非法利息应当返还。7.周生民非法吸收公众存款用于放贷，且数额巨大，事实清楚，证据确凿，依法应追究其刑事责任。综上，上诉人认为本案的情形不属于一事不再理。 金秀芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还不当得利16.8万元及占有期间的利息（以16.8万元为基数，按月利率2%计算至实际还款日）。 一审法院审查认为，本案属重复起诉。2019年2月26日，原告诉至本院，要求被告偿还超过年利率36%部分的利息款133252元。2019年5月15日，本院（2019）鲁1502民初1966号民事裁定书，裁定驳回金秀芳的起诉。现原告以同样的理由提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告金秀芳的起诉。 本院认为：2019年2月金秀芳向一审法院提起民间借贷之诉，请求周生民偿还其已支付的超过年利率36%部分的利息款133252元，一审法院依法受理并作出（2019）鲁1502民初1966号民事裁定书，裁定驳回金秀芳的起诉，该裁定书已经生效。现金秀芳就该超出部分再次向一审法院提起不当得利之诉，后诉与前诉相比，首先，二诉的当事人相同，均为金秀芳和周生民；其次，诉讼标的相同，虽然两次诉讼金秀芳起诉的诉讼理由不同，但诉讼标的均是基于2011年10月15日、11月7日、11月12日的三笔借款形成的借贷法律关系；最后，前诉一审法院裁定驳回了金秀芳请求周生民偿还超额利息款的诉讼请求，后诉金秀芳再次以不当得利为由请求周生民返还该款项，后诉的诉讼请求实质是对前诉裁判结果的否定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，金秀芳以同一当事人、同一诉讼标的再次提起诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，金秀芳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年二月十四日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初148号之一原告：胡凤启，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：付纯，男，1965年3月11日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告胡凤启与被告付纯民间借贷纠纷一案中，曾于2020年1月3日作出（2020）鲁1721民初148号民事裁定：冻结付纯的银行存款36000元；查封胡凤启所有的鲁Ｒ×××××汽车一辆。2020年2月18日,原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许原告胡凤启撤回对被告付纯的起诉;二、解除对被告付纯的银行存款36000元的冻结；三、解除对原告胡凤启所有的鲁Ｒ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王景芝二〇二〇年二月十九日书记员  王 擘
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5071号申请执行人：谢付宁,男,汉族，1980年12月6日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：马子昂,男,汉族，1988年10月22日生,住许昌市魏都区。申请执行人谢付宁与被执行人马子昂民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马子昂名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十三日书记员 董力铭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执71号 申请执行人：鲍卫东，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行鲍卫东与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1676号之二被执行人谢可国，男，茌平县水岸豪庭5号楼东三单元401室。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1676号之二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢可国在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执547号之一 申请人杜丹平，男。 被执行人张恒亮，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6809号民事判决书立案执行，被执行人张恒亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒亮在财付通支付科技有限公司085e9858eda308c5568ffb455@wx.tenpay.com账户内存款人民币3099.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更50号 罪犯刘虎，男，汉族，1984年11月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）阜刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00488号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘虎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初178号原告：邹小旺（又名邹旺），男，1964年10月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：张红旗，男，1972年3月4日出生，汉族，住沁阳市。原告邹小旺与被告张红旗为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日,原告邹小旺以其他为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告邹小旺撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹小旺负担。审判员  杨文元二〇二〇年二月十九日书记员  景晓晓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2124号之一申请执行人：温强，男，1974年3月，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：倪常培，男，1963年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院执行申请执行人温强与被执行人倪常培建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初5003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款95000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年二月二十一日书记员  商 勇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执45号敦化振发热力有限责任公司、历建宾：敦化振发热力有限责任公司与历建宾供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，历建宾向敦化振发热力有限责任公司给付案款1758元，申请执行人敦化振发热力有限责任公司自愿放弃剩余部分案款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人敦化振发热力有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初2005号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6552号 原告：赵惠民，男，1969年3月21日出生，汉族，中国银行莱芜分行职工，住莱芜区， 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：李奉海，男，1966年4月19日出生，汉族，大专文化，苗山供销社职工，住莱芜区， 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告赵惠民与被告李奉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵惠民于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵惠民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵惠民撤回起诉。 减半收取案件受理费1476元,保全费1220元，共计2696元，由原告赵惠民负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月十七日 书记员 景新月
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执71号申请执行人：吴凤英，女，1956年9月28日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。申请执行人吴凤英与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7200号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款18500元已全部执行完毕。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年二月三日书记员  杨 铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执28号之五申请执行人：张兴华，男，1977年11月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人:刘现伟，男，1983年12月6日出生，汉族，内黄县号，系内黄县广电局职工。被执行人：李义广，男，1986年12月5日出生，汉族，内黄县号。本院在张兴华申请执行刘现伟、李义广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘现伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘现伟在广财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxxxxxd@wx.tenpay.com内的存款1847.95元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二〇年二月二十日书记员  李庆彬
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初81号 原告：康向红，女，1989年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北博广环保设备制造有限公司，住所地高邑县。 法定代表人：宋海玉，职务：总经理。 康向红与河北博广环保设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告康向红于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康向红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员 赵 亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曹佩璇 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1024号申请执行人肖小梅被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人肖小梅与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1024号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7075号之一 申请执行人西安某某副产品有限公司。住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码   91610XXXXXXX。法定代表人王某某，执行董事兼总经理。被执行人张某某，男，1969年8月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安某某农副产品有限公司与被执行人张某某纠纷一案中，申请执行人西安某某农副产品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4408号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为案款225675元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇   二〇一九年十二月二十五日 书 记 员      郑  萍  打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终56号上诉人（原审被告）：佟泽永，男，1973年5月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵华军，男，1968年8月26日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。上诉人佟泽永因与被上诉人赵华军健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人佟泽永及其委托诉讼代理人周明亮，被上诉人赵华军及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟泽永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由赵华军承担。事实和理由：本案双方争执的起因是2017年9月26日赵华军违规截客。赵华军从驾驶室出来后开口就骂人，因此双方发生争执进而拉扯衣服。一审判决将行政处罚决定书作为本案定案依据予以采信，明显认定违法。一审法院在查明双方争执原因和发生肢体接触均存在过错的前提下，判令由佟泽永承担全部赔偿责任，属于适用法律错误。适用过错推定原则，必须有明确的法律规定。本案中，赵华军主动辱骂佟泽永，导致双方口角。赵华军在双方撕扯过程中，自己坐倒在地，同时其在双方发生纠纷2个多小时后自行入院治疗，其主张的伤情无法证明与佟泽永有关。一审法院采信的证人笔录前后矛盾。请求二审法院查清事实，支持佟泽永的上诉请求。赵华军答辩称，2017年9月26日，佟泽永见赵华军“捡客”，从后面驾车超车，用车横在公路上，不让赵华军的小客车走。路过村庄，有乘客上车，赵华军不得不拉载。从新台门镇到葫芦岛的线路，没有不准“捡客”的规定。两家儿小客车同走一条路，应当相互尊重，相互礼让，而不应发生矛盾，大打出手。行政诉讼是佟泽永的一种手法，并不能说明其没有过错和责任。本案中的证人是乘客，事发时只有乘客在场，看得清楚，了解情况。谁动手打人，谁就有过错。请求二审法院维持一审判决。赵华军向一审法院起诉请求：判令佟泽永给付人身损害赔偿金49134.2元，由佟泽永承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵华军与佟泽永同为小客车司机。2017年9月26日14时许，双方在连山区蜂蜜沟路段因捡客问题发生争执，进而发生肢体冲突。佟泽永将赵华军打伤，导致赵华军受伤住院治疗。当日，赵华军被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，住院43天，诊断为：头部外伤等，二级护理，于2017年11月8日出院，出院后医生建议休息两周。赵华军的经济损失为35517.11元（其中医疗费12297.11元、伙食补助费100元/天×43天=4300元、护理费67233元÷365天×43天=7920.6元、误工费67233元÷365天×57天=10499.4元、交通费500元）。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中双方因捡客问题发生争执，进而发生肢体冲突，佟泽永将赵华军打伤，佟泽永存在过错，应承担赵华军的经济损失。赵华军主张的营养费、营运车辆损失费、精神抚慰金、复印费，因其未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、佟泽永于判决生效后十日内赔偿赵华军经济损失35517.11元；二、驳回赵华军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由佟泽永承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公安机关在2017年9月27日11时09分对任桂今（赵华军的妻子）的询问笔录中，有如下记载：“……在路过寺儿堡镇蜂蜜沟村时，有一个乘客要上车。我们就停车把这个车（乘客）拉上了。结果杨杖子的小客车就给我们截住了，然后对方司机就下车说我们捡他的乘客了，让我们把乘客给他。我们不给，对方就骂我们，我对象（指赵华军）就从车上下来也骂对方，接着对方司机就用拳头打我对象头部几下，又用脚踢我对象，然后他们就被下车的乘客给拉开了。”高建文、王南均系事发时在场乘客，二人亦在公安机关证明了赵华军与佟泽永相互辱骂，相互撕扯的事实。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”佟泽永与赵华军因小客车载客问题发生纠纷，如果佟泽永认为赵华军不当“捡客”，应当通过向客运主管部门反映情况等合理合法手段解决问题，而不应先是超车截停赵华军的小客车，进而采取辱骂，厮打等非法手段处理矛盾。此外，佟泽永也没有提交证据证明赵华军的“捡客”行为违反了本地区相关客运规定。因佟泽永的行为致赵华军“头部外伤、脑震荡、右上第三磨牙外伤性松动、颈肋部软组织挫伤”等损害后果，佟泽永应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”案涉纠纷发生时，赵华军面对佟泽永的不当行为，没有采取恰当的防御措施，而是采取下车与佟泽永相互辱骂，相互厮打的不当处理方式。这在一定程度上激化了双方之间的矛盾冲突，进而导致了损害后果的发生。赵华军对于此后果，本身亦存在一定的过错，应减轻佟泽永的损害赔偿责任。依据双方当事人及其配偶、其他在场乘客在公安机关的证言，结合本案实际情况，酌定佟泽永对损害后果承担70%责任，赵华军自担30%责任。赵华军的合理经济损失为35517.11元，应由佟泽永赔偿24861.98元。综上所述，佟泽永的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。一审判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1944号民事判决；二、上诉人佟泽永于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵华军经济损失24861.98元；三、驳回被上诉人赵华军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由赵华军负担75元，由佟泽永负担175元；二审案件受理费500元，由赵华军负担150元，由佟泽永负担350元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  朱 丹二〇二〇年二月十七日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初230号原告：驻马店市天龙物业服务有限公司。住所地：驻马店市文明路289号。法定代表人：杨慧丽，公司经理。被告：宛杰，男，1992年1月30日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市天龙物业服务有限公司与被告宛杰物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市天龙物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市天龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市天龙物业服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年二月十二日书记员 李丹丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保98号 申请人：卢西玲，女，1965年4月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：崔社健，男，1979年8月8日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沭永诚物流有限公司。住所地：临沭县327国道与225省道交汇处。 法定代表人：石刚山，经理。 统一社会信用代码：91371329312958218Y。 申请人卢西玲于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人崔社健驾驶的登记在被申请人临沭永诚物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢西玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人崔社健驾驶的登记在被申请人临沭永诚物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人卢西玲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月十三日 书记员 韩玉柱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6036号申请执行驻马店市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114128000059423631。法定代表人樊卫华，局长。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道北段（学府大厦3楼），统一社会信用代码：91411700737441388N。驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店市雅居园置业有限公司行政纠纷一案，驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察罚决字[2018]第15号驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市雅居园置业有限公司应当自收到该决定书之日起15日内到驻马店市劳动保障监察支队办理缴款手续。因驻马店市雅居园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1702行审40号行政裁定书确定对申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请执行人驻马店市雅居园置业有限公司作出的驻人社监察罚决字[2018]第15号行政处罚决定书，准予强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下的不动产信息；经调查被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下国有土地证号为驻市国用（2013）第××号和驻市国用（2013）第8832号土地两宗已被另案（2018）豫17执31号案件处置；名下入地证号为驻市国用（2008）第8307号土地一宗已建设完毕入住；名下位于靖××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××房产（证号为驻房权证字第××号）一套已被另案（2017）豫1702执2412号案件查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人驻马店市雅居园置业有限公司的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察罚决字[2018]第15号驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司负有继续向申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月三日书记员 周诗雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1101号之一 申请人：张孝俊，女，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张孝俊与被申请人赵继同保证合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月十八日 书记员 景新月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终207号上诉人(原审原告):上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李永席，男，1969年2月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）因与被上诉人李永席合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0312民初8439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中犇公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：中犇公司与李永席签订的融资租赁合同合法有效，双方之间均是按照约定交易，本案不存在犯罪的事实。合同签订后，李永席没有按照合同约定支付租金，中犇公司要求其支付剩余租金应当予以支持。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。中犇公司向一审法院起诉请求：一、判令李永席一次性支付剩余租金152861.9元及违约金（以该款为基数，从2018年6月9日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、判决中犇公司在上述第一项债权范围内对登记在李永席名下的牌号为苏Ｃ×××××的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上海中犇融资租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1678.5元，退回上海中犇融资租赁有限公司。本院经审查认为：一审法院根据目前证据材料以及相关事实认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并移送公安机关，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年二月十三日书记员  张 扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特14号申请人：北京简单创盈科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层220号。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：李东林，男，北京简单创盈科技有限公司经理。被申请人：刘兴佳，男，1990年2月12日出生，住北京市平谷区。申请人北京简单创盈科技有限公司（以下简称简单创盈公司）与被申请人刘兴佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。简单创盈公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16839号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。劳动合同中的印章是假的，双方不存在劳动关系。被申请人是做销售工作的，其所销售的商品及相关介绍均与我公司无关。刘兴佳称，同意仲裁裁决，不同意简单创盈公司的申请。劳动合同及入职函均为公司提供，作为员工无法接触到公章；作为销售人员，销售何种产品均由公司决定。经审查查明：2019年10月10日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第16839号仲裁裁决：1、北京简单创盈科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘兴佳2019年5月13日至2019年6月26日期间工资9103.45元；2、北京简单创盈科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘兴佳2019年5月13日至2019年6月26日期间交通补助1668.97元；3、北京简单创盈科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘兴佳解除劳动合同经济补偿金3000元；4、北京简单创盈科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘兴佳2019年5月13日至2019年6月26日期间销售提成200元；5、驳回刘兴佳其他仲裁请求。简单创盈公司在本院审理中提交以下证据作为新证据：1、微信聊天记录，证明公司在经营活动中真实的身份和工作内容，被申请人及群主删除了原名“盛达恒源销售群”来隐瞒事实，足以影响法庭公正查明事实，证明被申请人系盛达恒源公司的员工。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；2、微信聊天记录，证明销售唯一产品“简单贴”节油卡的工作交流，该产品系盛达恒源公司的产品。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；3、微信聊天记录，证明发放工资及借款收款人均为经某，员工将回款交给经某，经某为盛达恒源公司员工。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；4、微信聊天记录，证明简单创盈公司制订的门牌与盛达恒源公司同挂在一起，办公空间展示区的证照全部为盛达恒源公司的。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；5、微信聊天记录，证明货款均交予经某，经某系盛达恒源公司员工。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；6、微信聊天记录，证明王某销售的产品为盛达恒源公司的产品，王某工作中与法人沟通销售事宜。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；7、微信聊天记录，证明企业公众号，被申请人宣传的产品是盛达恒源公司的产品。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；8、微信聊天记录，证明销售发货，收款人均为经某，收款方为盛达恒源公司。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；9、微信聊天记录，证明确认收到款项后发出产品货物。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可；10、微信聊天记录，证明销售过程中与简单创盈公司没有任何关联，简单创盈公司没有任何收益。刘兴佳对真实性、关联性及证明目的均不予认可。简单创盈公司表示仲裁期间已有上述微信记录，但并未提交。简单创盈公司同时提交更名及法人变更记录，刘兴佳表示不清楚相关事项。本院经审查认为：简单创盈公司在已持有上述证据的情形下，却在仲裁审理时不出示，故本案不存在被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况，亦不能证明仲裁裁决所依据的证据系伪造，本院对上述证据的证明效力均不予采信。本院认为：简单创盈公司主张仲裁裁决依据的证据系伪造以及对方隐瞒足以影响公正裁决的证据，但均未提交充分有效证据予以证明。经本院审查，简单创盈公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对简单创盈公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京简单创盈科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京简单创盈科技有限公司负担。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年二月十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初7099号 原告官念芳，男，1938年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘展，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。 被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居民委员会，地址岳阳市岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区。 法定代表人易志刚，居委会主任。 委托诉讼代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师，特别授权。 原告官念芳与被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月25日和10月22日公开开庭审理了本案，原告官念芳的委托诉讼代理人刘展，被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居民委员会委托诉讼代理人何海军到庭参加诉讼。 原告官念芳诉求判决：1、被告支付原告1998年2月至2019年7月退休养老金645000元（共258个月，每月2500元）；2、判决被告从2019年8月起按月支付2500元养老金；3、判决被告按照退休职工相关医疗保险政策给原告报销医疗费用。 事实与理由：原告官念芳从1962年至1998年在被告处任电工。1976年7月15日，原告履行工作职责安装本村增容变压器时失去左手三个手指，被认定为因公致残。1998年起，被告村支两委多次研究原告工伤退职退休事宜，但双方未达成一致，被告村支两委未为原告办理相关退职退休手续。后，原告多次与被告协调退职退休事宜未果。2006年，被告多次找原告处理原告任职期间的历史账目问题，对原告的公伤、生活费、药费每月补贴300元。原告因工受伤在被告处工作多年直至年满60岁退休，依照相关法律规定应当享受工伤和退休养老待遇。 被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居民委员会认为：1、原被告之间不是劳动关系，双方之间没有劳动关系特征；2、与原告发生关系的是电力部门，原告是自负盈亏的关系；3、对原告的补助问题在2006年12月31日作出了处理。 经审理查明：1962年，原告官念芳为被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处白石岭社区居民委员会（原为白石岭村民委员会）处电工，收取村民电费上交电业部门，两者的差价部份作为收入来源，并维修村里电器故障。1976年双抢抗旱，增容变压器时，为避免变压器落地损坏，原告官念芳采取保护措施时，失去左手三根手指。1981年10月，由当时岳阳地委作出处理意见，因变压器尚未移交变电站，由大队即现在被告承担，应安排一个比较固定而力所能及的工作，使其收入不低于同等劳力，生活有困难应酌情予以照顾。1998年起，被告当时村支两委多次研究原告官念芳公伤退职退休，不能继续任村电工事宜，因原告本人不接受，未办理移交手续。2006年12月31日，经被告村支两委研究作出关于原告官念芳公伤退职退休一次性补偿处理意见，决定1998年至2006年，九年时间作一次性处理补偿32400元，每月300元计算（公伤生活与医疗在内），原告官念芳本人签字。2018年9月，原告向被告提出重新给予补偿，未得到同意后，于2019年7月25日申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。 本院认为，原告官念芳任被告处电工，在当时条件下没有明确的劳动关系，如何处理当时乡村电工的相关问题，不属于人民法院的管辖范围，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告官念芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十一月八日 书记员  张 闹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执175号申请执行人赵海艳，女，1979年1月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号，组织机构代码791593147。法定代表人李光然，总经理。申请执行人赵海艳与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特33号民事裁定已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行裁定确定的给付义务，申请执行人赵海艳向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付案件款人民币38800元执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 赵 爽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初506号原告：阳谷万通电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光生态工业园祥光路中段路南。法定代表人：高振鲁，职务：总经理。委托代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，成年，住菏泽市定陶县定陶区。原告阳谷万通电缆有限公司与被告李勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告阳谷万通电缆有限公司无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年二月二十一日书记员  孔晓燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执288号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初241号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：杨国文。 被告：李娟，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴登高 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 万佳炜 书 记 员 李丹丹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执214号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：季雪峰，男，1989年5月3日出生，汉族，现住山东省滨州市。被执行人季雪峰罚金一案，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人季雪峰罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢88号申请执行人陈必维，男，1967年5月18日出生。被执行人李岳，男，1974年8月21日出生。本院在执行申请执行人陈必维与被执行人李岳借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人李岳的银行存款28000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈必维的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人李岳的银行存款28000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年二月十日书记员  龚雪莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6128号申请人:王书君，男，1972年10月11日生，汉族，住四川省高县。被执行人:韩庆军，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。原告王书君与被告韩庆军提供劳务者受害损责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6149号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告韩庆军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书君医疗费等各项损失共计26295.75元。二、驳回原告王书君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由原告王书君负担328元，由被告韩庆军负担229元。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王书君已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年8月29日起至2021年8月28日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年8月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年9月12日，本院依法委托临泉县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无任何财产可供执行。5、2020年2月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26295.75元，执行费294元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6149号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月三日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书      (2020)陕0902执31号申请执行人余祥兵，男，汉族，1985年11月5日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西仆人网络科技有限公司。住所地：陕西省安康市高新区XX城XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：91610991MA70JTAJ1C。法定代表人达朝莹。余祥兵与陕西仆人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4162号民事判决书判决：由被告陕西仆人网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告余祥兵工程人工费180000元及保证金10000元，共计190000元。案件受理费2225元由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。该判决书发生法律效力后，陕西仆人网络科技有限公司逾期未履行，权利人余祥兵向本院申请执行。本院受理后，在执行中，依法向被执行人陕西仆人网络科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，经查被执行人陕西仆人网络科技有限公司名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且该公司涉被执行案件较多，均未能完全履行。因被执行人暂无可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执31号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效    审 判 长    方荣哲                              审 判 员    乐发波                              审 判 员    晏  斌                            二〇二〇年二月二十一日                          书 记 员    张瑞鹏    1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保82号 申请人余奇与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为9690000.0元，本院作出（2020）桂0902财保64号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初186号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮。 委托诉讼代理人：李艳红，女，该公司员工。 被告：余海波，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐学琴，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告余海波、唐学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年二月十八日 书记员 曾籽鑫