wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11498号 原告：高伟婷，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：金晓东，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告高伟婷与被告金晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建国、被告金晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即归还原告借款本金25000元，并支付以40000元为本剧子2014年9月20日起至2015年12月1日止按年利率6%计算的利息，支付以25000元为本金自2015年12月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告于2014年9月15日通过银行转账的方式向被告借出人民币40000元整，约定9月19日归还，到期后原告多次催要，被告迟迟不还，遂成讼。 被告金晓东答辩称，借款是事实，但是我已经归还过15000元。确实现在比较困难，所以打算分期付款，但是原告不同意，利息我们没有约定过，我是不同意支付的。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2014年9月15日通过银行转账的方式交付给被告借款40000元，被告于同日出具借条一份，载明：“今向高伟婷借款4万元整（肆万元整），于9月19日归还。”庭审时，被告未对原告主张的还款日期为2014年9月19日提出异议，此后，被告仅于2015年12月1日归还借款本金15000元。剩余款项至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的借条1份、转账凭证照片打印件1份，被告提供的还款凭证打印件1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告持有被告出具的借条，并提供相应借款的转账记录，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽借条中，被告承诺的还款日期不明，但结合庭审情况，被告未对原告主张的还款日期为2014年9月19日提出异议，同时结合被告的还款情况，本院可以认定被告承诺的还款日期为2014年9月19日。被告逾期还款的，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院予以调整。被告提供证据证明其已于2015年12月1日归还借款本金10000元，但未提供证据证明另外5000元借款本金的还款日期，但原告自认该款项于2015年12月1日归还，本院予以确认。综上，被告尚应归还给原告借款本金25000元，并支付40000元借款本金自2014年9月20日起至2015年12月1日止按年利率6%计算的利息，经本院核算为2880元，同时还应支付自2015年12月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金晓东应于本判决生效之日起三十日内归还给原告高伟婷借款本金25000元，并支付40000元借款本金自2014年9月20日起至2015年12月1日止按年利率6%计算的利息为2880元，合计27880元，自2015年12月2日起至款清之日的利息以借款本金25000元为基数按年利率6%计付； 驳回原告高伟婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取248.5元，由被告金晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监67号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。原审被告：杨利梅，女，1982年10月18日生，汉族，住林州市。原审被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地林州市城郊乡西环路与南环路口。法定代表人：陈玉堂。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告杨利梅、林州市豫北物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫0581民初2213号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2730号 本院于2019年6月10日原告姜岳明诉被告李爱波、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0602民初2730民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初2730号民事判决书的第一页正文第六行“姜爱明”补正为“姜岳明”。 审判员 袁 桦 二〇一九年七月八日 书记员 欧阳佳
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审23号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：新泰市放城镇马家寨石料厂。 住所地：新泰市放城镇马家寨子村。 法定代表人：巩庆恩。 社会统一信用代码：92370982MA3FG8CH0G。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）14-006号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人占用放城镇马家寨子村集体土地建环保棚的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了新执行处字（2019）14-006号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的集体土地158平方米土地；2、没收在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款158平方米×20元/平方米=3160元（人民币叁仟壹佰陆拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-006号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14-006号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由申请执行人新泰市综合行政执法局实施，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 燕
福建省南平市建阳区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0703刑医1号 申请机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被申请人高某，男，1997年7月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月2日被送往福建省南平市建阳区小湖镇康宁医院采取临时的保护性约束措施。 法定代理人邱某，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。（被申请人高某的母亲） 诉讼代理人苏某，福建心至律师事务所律师。 福建省南平市建阳区人民检察院以潭检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年2月14日向本院申请对被申请人高某强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院申请称，2019年9月29日18时许，涉案精神病人高某在南平市建阳区某网吧内一斜坡处，无故将被害人邓某抱住摔倒在地，致使邓某在倒地过程中右手手腕等处受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，邓某因外伤致右腕舟状骨、钩骨及小多角骨骨折伴头状骨撕脱性骨折，评定为轻伤二级。 2019年11月4日，涉案精神病人高某的家属与被害人邓某达成调解协议，一次性赔偿邓某各项经济损失共计人民币12000元，并取得邓某的谅解。同年12月31日，经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，高某患偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗，评定为无刑事责任能力。 福建省南平市建阳区人民检察院认为，涉案精神病人高某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对高某强制医疗。 被申请人的法定代理人邱某称，同意对被申请人高某强制医疗。诉讼代理人苏某称，被申请人高某在发病期间寻衅滋事致人轻伤这一事实客观存在，且经法医鉴定，被申请人高某无刑事责任能力，并建议监护治疗，由于被申请人仍存在一定社会危险性，故对申请机关提出对被申请人高某强制医疗的申请意见不持异议。被申请人高某称，其上网时，对方一直在抖脚、抽烟，让其很不舒服，后来其下机在门口看到他上卫生间，就等到对方出来，其就打了他一拳头，抱住他来摔。 经审理查明，2019年9月29日18时许，涉案精神病人高某在南平市建阳区某网吧内一斜坡处，无故将被害人邓某抱住摔倒在地，致使邓某在倒地过程中右手手腕等处受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，邓某因外伤致右腕舟状骨、钩骨及小多角骨骨折伴头状骨撕脱性骨折，属轻伤二级；因外伤致右腹部外侧皮肤擦伤，属轻微伤，综合评定为轻伤二级。 2019年11月4日，涉案精神病人高某的家属与被害人邓某达成调解协议，一次性赔偿邓某因伤害的各项经济损失及复查费共计人民币12000元，并取得邓某的谅解。同年12月31日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，高某患偏执型精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力，建议监护治疗。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录单、抓获经过、发立破案经过、出警经过、人民调解协议书、谅解书、收条、撤销案件决定书、辨认笔录；证人李某、曾某、邱某、谢某的证言；被害人邓某的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人高某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人高某系偏执型精神分裂症患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力，鉴定机构同时建议对高某监护治疗，鉴于被申请人高某属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应当对其作出强制医疗的决定。申请机关南平市建阳区人民检察院关于对被申请人高某强制医疗的申请成立。对被申请人高某法定代理人及其诉讼代理人的相关意见本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人高某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  张晓清 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条（第一款）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初243号 原告：王洪友，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：钟兴桂，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王洪友与被告钟兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王洪友于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，以重新搜集证据为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪友申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪友负担。 审判员  张仕新 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐 千
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更342号罪犯边兆蒙，男，1987年1月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2009年4月24日作出（2009）郓刑二初字第10号刑事判决，以被告人边兆蒙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯边兆蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯边兆蒙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯边兆蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边兆蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯边兆蒙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终796号上诉人（原审原告）：上海周宇投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢四楼4271室。法定代表人：陈振宇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海旅游高等专科学校，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海思路500号。法定代表人：康年，校长。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人上海周宇投资管理咨询有限公司（以下简称周宇投资公司）因与被上诉人上海旅游高等专科学校（以下简称旅游专科学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周宇投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2016年2月3日出具的《证明》，原件在上诉人处，故该份《证明》就是出具给上诉人的，内容是被上诉人同意与上诉人续约的承诺；文字上可能存在歧义，这只是书写者在意思表达方面的问题；该份《证明》是被上诉人在2016年2月3日交付给上诉人的一名监事的，这名监事可能没有注意到文字表述上的问题，在此后两年多的时间内也没有发现。被上诉人旅游专科学校辩称，上述《证明》并非出具给上诉人的，而是出具给承租人的，上诉人只是次承租人，本案讼争双方之间没有任何合同关系；2016年2月，承租人反映此承租人要注册分公司，所以被上诉人才出具该份《证明》交给承租人，作用仅是便于次承租人办理执照；被上诉人在《证明》中并未同意在2018年4月之后续租，即使被上诉人同意续租，那也是针对承租人的，至于上诉人能否继续使用租赁标的，则取决于承租人是否愿意与上诉人订立新的租约，而这与上诉人无关。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。周宇投资公司向一审法院起诉，请求判令：1．继续履行讼争双方之间的房屋租赁合同关系至2021年5月止；2．本案诉讼费全部由旅游专科学校承担。一审法院认定的主要事实：旅游专科学校系上海市XX路XX号三、四层（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年4月16日，旅游专科学校（出租方、甲方）与案外人上海XX有限公司（以下简称XX；即上海师范大学XX中心）（承租方、乙方）签订《租赁合同》，载明：甲方出租给乙方的房屋位于上海市XX路XX号，出租房屋为第一、三、四层，面积约为1740平方米。该房屋租赁期为三年。自2015年4月16日起至2018年4月15日止。双方还就租赁相关其他事宜进行了约定。合同后落款处，有XX及上海师范大学XX中心盖章。2015年5月5日，XX（上海师范大学XX中心）（出租方、甲方）与周宇投资公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，载明：甲方出租给乙方的房屋位于上海市XX路XX号，出租房屋为三、四层，面积约为1,000平方米。该房屋租期为三年。自2015年5月1日起至2018年4月30日止。租赁期满，甲方有权利收回该出租房屋，乙方保证如期交还。如乙方违约，甲方有权追究乙方违约责任。如甲方仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。双方还就租赁相关其他事宜进行了约定。该合同落款甲方处写明甲方为“XX（上海师范大学XX中心）”，XX经理张某在甲方经办人处签字，合同抬头出租方及落款甲方处盖有上海师范大学XX中心公章。2016年2月3日，旅游专科学校出具《证明》，载明：“XX路XX号一至四层均为我校房产。2003年8月，旅游专科学校划归上海师范大学后，该房屋由上海师范大学XX公司（XX）负责经营。2015年4月，旅游专科学校与上海师范大学XX公司（XX）合同到期后，续约三年。据此，2015年4月起，至2018年4月，XX路XX号一至四层仍由上海师范大学XX公司（XX）负责管理。特此证明。”2018年6月8日，周宇投资公司通过EMS向旅游专科学校邮寄《关于具体落实续租事宜的函》一份，载明：“……经确认，贵司为涉案房屋的产权人，XX为承租人，而我司为次承租人。贵司与XX（上海师范大学XX中心）就我司的经营面积及分割情况都予以了确认。……我司租赁涉案房屋主要是用于经营旅店，众所周知经营此项业态就必须对房屋进行必要的装修和相关设备、设施的投入才能符合有关规定和相应的经营要求，所以由于投入的资金较大，收回成本需要时日，因此在办理相关证照时，我司向贵司确认在与XX（上海师范大学XX中心）承租3年的基础上，到期后向贵司继续租赁3年的事宜，得到了贵司的保证和承诺，详见贵司向我司出具的《证明》。……愿贵司能体谅实体经营者的不易和艰辛，能依《证明》的承诺尽快与我司补订《租赁合同》，由衷的感谢！……”2018年8月31日，周宇投资公司向旅游专科学校发送《关于具体落实我司支付贵司水、电、房租等费用的函》，载明：“根据贵司向我司出具的《证明》中的保证和承诺，我司自2018年5月1日起继续承租涉案房屋直至2021年4月30日止。由于2015年5月1日起至2018年4月30日贵司委托XX（原上海师范大学XX中心）与我司签订租赁合同，故前3年的水、电、房租等费用均上交至XX（原上海师范大学XX中心）。但2018年5月1日起，我司已与贵司直接履行租赁行为，故自2018年5月1日起的水、电、房租等费用应直接向贵司缴付，但贵司至今未把相关的账号信息及以上各项收费凭据送达给我司。我司望贵司尽快将以上各项需要缴付的具体费用明细及贵司的银行账号、开户行、户名等内容报送给我司。谢谢！”该函件下有周宇投资公司工作人员注明“此件2018年9月11日送到XX魏老师办公室，魏老师、王老师阅后说：内容知悉。但是由于内部原因，拒收此件。”一审法院审理后，于二〇一九年十月二十九日作出判决：驳回周宇投资公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由周宇投资公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人作为涉案房屋的所有权人，将涉案房屋出租给案外人使用，案外人又转租给上诉人，上诉人与被上诉人之间并无房屋租赁合同关系。在2016年2月3日的《证明》中，被上诉人仅确认2015年4月至2018年4月期间其名下包括涉案房屋在内的相关不动产由案外人负责管理，对于2018年4月之后是否与案外人续约或直接与上诉人订立租约，均未作表态。因此，上诉人在本案中要求与被上诉人履行租约至2021年5月，显然缺乏事实依据，本院不能支持。综上所述，上诉人周宇投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海周宇投资管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年二月六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初242号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该行客户经理。特别授权。被告：李波，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘朝玖，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王菊红，女，1974年12月26日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：侯东旭，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：姚岐玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：闫华奇，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李娜，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李小云，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李波、刘朝玖、王菊红、侯东旭、姚岐玲、闫华奇、李娜、李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年二月二十二日书记员  王振
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1701号申请执行人：张希芹，男，1950年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：刘昭臣，男，1945年10月8日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行张希芹与刘昭臣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日通过司法专递形式向被执行人刘昭臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收。被执行人刘昭臣未履行本案给付义务。本院于2019年11月8日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了刘昭臣名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为4000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终57号上诉人（原审被告）:刘科，男，1979年6月13日生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）:史殿于，男，1978年6月16日生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。委托诉讼代理人：聂子建（受刘科、史殿于共同授权委托），广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王泽民，男，1948年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。上诉人刘科、史殿于与被上诉人王泽民股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案为股权转让纠纷，不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，同时认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在还款承诺书中未明确约定合同履行地，现王泽民起诉要求刘科、史殿于支付股权转让款，即王泽民为接收货币一方，其向自身住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，刘科、史殿于的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回刘科、史殿于对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由刘科、史殿于负担。刘科、史殿于不服一审裁定，向本院提起上诉称：刘科未在还款承诺书上签名，故该承诺书对刘科没有法律约束力，刘科没有给付的义务。本案转让的是刘科名下佛山市科赢五金制品有限公司股权，该公司登记机关为佛山市顺德区工商局，涉案股权亦在佛山市顺德区工商局进行股权变更登记，故佛山市顺德区应为股权转让的合同履行地。本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方签订的股权转让合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方王泽民所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，刘科、史殿于的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月十八日书记员  周 瑾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终21号抗诉机关山东省夏津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王名鲁，男，1991年2月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及住址均系山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被夏津县公安局取保候审。辩护人张振，山东勤政律师事务所律师。山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人王名鲁犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年十一月七日作出（2019）鲁1427刑初201号刑事判决，以被告人王名鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王名鲁提出上诉，夏津县人民检察院认为被告人王名鲁在适用认罪认罚程序并得到从宽处理后，在证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，一审认罪认罚的从宽量刑幅度不应再适用，一审判决量刑不当，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王名鲁申请撤回上诉，山东省德州市人民检察院认为抗诉理由正确，鉴于二审期间上诉人王名鲁主动申请撤回上诉，无抗诉必要，决定撤回抗诉。本院认为,原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王名鲁申请撤回上诉、山东省德州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王名鲁撤回上诉。二、准许山东省德州市人民检察院撤回抗诉。山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年二月十四日书记员  许 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初26号原告王玉虎。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被告东明县长兴集乡人民政府。法定代表人王方领，乡长。委托代理人聂孟军，东明县长兴集乡政府工作人员。原告王玉虎不服被告东明县长兴集乡人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼并受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告为东明县长兴集乡李焕堂村和西黑岗村村民,东明县长兴集乡开始实施黄河滩区脱贫迁建工程，2018年4月初七号村台开始宣传并启动村台建设,李焕堂村和西黑岗村位于七号村台建设范围内。原告认为实施黄河滩区七号村台迁建工程以来,被告一直没有发布迁建公告和迁建房屋补偿安置方案,迁建程序不符合法律规定对原告补偿安置落实不到位,因此原告一直未与被告就土地房屋迁建一事协商一致,也没有签订房屋迁建补偿安置协议。2018年12月被告七号村台指挥部在村内张贴长兴集乡七号村台指挥部《关于限期清除七号村台游区内建筑物的通告》，2019年8月12日中午被告强行拆除了原告房屋,被告强制拆除原告房屋的行政行为违法,其理由如下：一、原告合法的房屋不受侵犯,被告应与原告协商一致,对原告房屋进行迁建补偿安置,才能拆除原告房屋使用原告房屋土地,被告强制拆除原告房屋行为应确认其违法。《宪法》第十三条规定公民的合法的私有财产不受侵犯。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国物权法》第六十六条:“私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、供抢、破坏。原告的房屋建设在自己的宅基地上，属于私人合法财产，被告未经法定程序无权对原告的房屋进行强制拆除。被告征收原告房屋,也应依照法律规定给予原告补偿，被告在未与原告达成补偿协议的情况下不得强行拆除原告房屋。二,被告不具有强制执行权,被告强拆主体不合法。《行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请法院强制执行。本案被告应依法申请法院强制执行,但其没有申请法院执行,而是自行组织人员强制拆除了原告房屋,应确认其违法。三、被告强拆原告房屋的行为程序违法。本案被告在强制执行前,应按照《行政强制法》第五十四条规定，应当书面催告原告履行义务，被告强拆房屋的程序违法。综上,请求依法判决确认被告将原告房屋强制拆除的行政行为违法。被告辩称：原告所诉的黄河滩区脱贫迁建工程是一项国家为全面解决黄河滩区防洪安全，彻底改变黄河滩区群众的生存与发展的重大民生工程。该工程资金来源采取国家拨付一部分资金，山东省、市、县配套一部分，利用老村复耕增减挂钩一部分资金，搬迁群众自筹一部分。因此，从资金筹集渠道、补偿标准等方面属于国家倡导的公益民生工程。黄河滩区迁建工程与商业开发拆迁工程在资金来源、补偿标准、安置方式都有不同。国家发改委《关于印发山东省黄河滩区居民迁建规划的通知》。山东省黄河潍区居民迁建规划，《山东省人民政府关于山东省黄河滩区居民迁建三期试点工程实施方案的批复》等文件进行了详细规定。黄河滩区迁建工程具体措施是采取在原村庄附近淤筑大村台，多个自然村合并，在村台上建设新房屋，等新房建成搬迁后，再拆除原住房，将老村址进行土地复耕，采取这种土地置换的方式，保证群众耕地数量不减少，淤筑村台范围内所占房屋树木等财产经过房屋评估机构评估后，均给予适当临时补偿。黄河滩区迁建项目使用的土地是集体经济组织的土地产权置换，并非土地征用。原告的房屋在长兴集乡七号村台范围内，在淤筑建设村台时必须拆除。长兴集乡七号村台共需拆迁620余户，近600户群众都按要求自行进行了拆除，但原告却以补偿标准低为由拒不拆除，严重阻挠了村台施工进度。2019年8月12日原告看到绝大多数群众都进行了拆迁，就主动找到村干部说自己愿意拆迁，村干部为大局着想，在帮助其搬完家中财物情况下，组织有关人员对其房屋进行拆除。原告诉被告强拆其房屋于法无据。综上，被告不存在强制拆除行为，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，东明县黄河滩区居民迁建、就近建筑新村台及房屋工程，是国家实施的政策性民生工程。该类工程的实施，未改变集体土地所有权，不属于集体土地的征收，建设工程资金来源包括政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹。原告对房屋被强制拆除提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”；第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”。目前，对迁建居民原有房屋如何补偿，如何强制拆除尚没有法律法规对此作出规定。对因黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除行为，没有法律法规进行规范，该类行为目前属于政策性规定调整的行为。原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保忠二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 咏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更269号 罪犯王德良，男，1986年9月14日出生，汉族，山东省德州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2014）城刑初字第69号刑事判决，认定被告人王德良犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2016年10月28日减刑一年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月13日向本院提请对罪犯王德良减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德良的悔改表现，有罪犯王德良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日至2029年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执224号 林明福、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司： 本院执行的林明福申请中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司自动履行，执行金额4892.84元，申请执行人已支取4892.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12981号原告：仲维华，男，1955年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：徐二伟，男，1988年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周敏，女，1990年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐子顺，男，2009年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐子帝，男，2012年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲维华与被告徐二伟、周敏、徐子顺、徐子帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告仲维华及其委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐二伟、周敏归还原告借款163600元；2.被告徐子顺、徐子帝在取得拆迁权益范围内承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐二伟、周敏系夫妻关系，被告徐子顺、徐子帝系徐二伟、周敏的未成年子女。被告徐二伟为经营兄弟停车场需要分三次向原告借款共计163600元。2019年7月原告发现被告徐二伟下落不明。被告家的房屋面临拆迁，被告将拆迁协议以未成年的徐子顺、徐子帝名义签署。原告认为被告徐二伟经营停车场属于家庭生产经营，为此产生的债务应当由被告夫妻二人共同承担。被告将拆迁财产转移到未成年子女名下,该财产仍然属于夫妻夫妻共同财产，仍然应当以该财产承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。四被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告徐二伟分别于2015年4月20日、2016年8月15日向原告借款100000元、30000元。后双方于2018年3月1日结算，被告徐二伟尚欠原告上述两笔借款的利息33600元（原告称系按月利率3%计算）未付，由被告徐二伟于结算当日向原告出具借条一张。上述款项被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、借条三张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告与被告徐二伟之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告徐二伟未按约履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告徐二伟还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中的33600元利息系按年利率36%计算而来，在计算基数、计算期间均相同，仅计算标准由年利率36%变更为年利率24%的情况下，得出的数额为22400元，故超出22400元部分的利息本院不予支持。原告要求被告周敏、徐子顺、徐子帝承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐二伟应于本判决生效之日起十日内归还原告仲维华借款本金130000元及利息22400元，共计152400元；二、驳回原告仲维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，保全费1338元，合计4910元(原告已预交3124元)，由原告负担1562元，被告徐二伟负担3348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3572元。审 判 长  陈东良人民陪审员  吴立中人民陪审员  张德军二〇二〇年二月十七日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14772号 原告：徐谷林，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：闫振、刘祥，浙江维知律师事务所律师。 被告：王国娣，女，1962年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：景立，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：唐杏林，女，1927年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 三被告共同委托诉讼代理人：王伟、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告徐谷林与被告王国娣、景立、唐杏林民间借贷纠纷一案中，原告徐谷林于2020年2月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告徐谷林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐谷林撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告徐谷林负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈雪姣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初410号 原告：潘国，男，1973年3月7日出生，汉族，住吉林省。 被告：扶余合众玻璃有限公司，住所地吉林省。 被告：陈润泽，男，1995年10月23日出生，住吉林省。 被告：***，男，1973年3月25日出生，住吉林省。 原告潘国与被告扶余合众玻璃有限公司、陈润泽、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘国于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告***将欠款偿还给原告潘国，故原告潘国向本院提出撤回起诉，现原告的撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘国撤诉。 案件受理费2900元，由潘国负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年二月十二日 书记员 李佳倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢414号之二申请执行人：博爱县恒信投资担保有限公司。法定代表人：毛德智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所律师。被执行人：焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所地。法定代表人：陈千春，该公司执行董事。被执行人：陈大胜，男，1968年7月14日出生，汉族。被执行人：谢燕，女，1970年9月11日出生，汉族。被执行人：陈千春，女，1963年4月28日出生，汉族。被执行人：莫天贵，男，1961年9月27日出生，汉族。被执行人：郜秀良，男，1951年4月2日出生，汉族。被执行人：赵启英，女，1951年4月10日出生，汉族。申请执行人博爱县恒信投资担保有限公司与焦作市圣宝科技制钢有限公司、陈大胜、谢燕、陈千春、莫天贵、郜秀良、赵启英借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款4366838.19元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年9月18日向被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司、陈大胜、谢燕、陈千春、莫天贵、郜秀良、赵启英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、本院于2019年9月16日在法院内网上限制被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司、陈大胜、谢燕、陈千春、莫天贵、郜秀良、赵启英的高消费；三、本院于2019年9月16日将被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司、陈大胜、谢燕、陈千春、莫天贵、郜秀良、赵启英列入失信人名单；四、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司、陈大胜、谢燕、陈千春、莫天贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郜秀良、赵启英有工资收入共计23500元，本院于2020年1月15日扣划郜秀良银行存款12000元、扣划赵启英银行存款11500元，已交付申请人执行款15500元，交付被执行人郜秀良、赵启英生活费8000元。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年2月26日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年二月二十七日书记员  王宁宁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审53号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生健康局工作人员。委托代理人王华，曲阜市卫生健康局工作人员。被申请执行人王海英，女，汉族，1997年12月26日出生，住山东省曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人王海英社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]254号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费14324元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲某字[2018]254号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]254号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人王海英于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初320号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：魏永生，男，1980年7月24日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与魏永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初163号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：高益民。委托诉讼代理人：洪绍武、邓茗菲,均为广东昀升律师事务所律师。被告：广州市花都区新华美佳华服装店（经营者：洪伟锥，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省陆丰市）经营场所广东省广州市花都区新华街新中路48号，统一社会信用代码92440101MA5AJ2Y43W。被告：洪伟锥，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州市花都区新华美佳华服装店、洪伟锥著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月十日书记员  周莺妍
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保22号 南县保安服务有限责任公司、段国锋： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请段国锋不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初202-211号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12636号之一 原告：陈如振，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈中秋、余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：斯彬彬，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：王景灵，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 原告陈如振与被告斯彬彬、王景灵合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。 原告诉称，2017年，原告与被告王景灵相识后成为朋友，被告王景灵提出与其合伙经营工程项目，遂经被告王景灵介绍，原告与被告斯彬彬相识，嗣后双方口头达成合伙开展“阜阳碧桂园项目”。2017年10月31日，二被告签订《项目转让协议》一份，被告王景灵告知原告，被告斯彬彬已将“阜阳碧桂园三标段精装修工程”转让给他，要求原告向被告斯彬彬支付75万元项目转让款，后原告通过转账支付了70万元，现金交付5万元。现被告王景灵违反诚实信用原则，未遵守双方口头合作约定，私自与合肥建工装饰工程有限公司承揽该项目并进行开发建设，且该项目已竣工验收。被告斯彬彬对“阜阳碧桂园三标段精装修工程”项目无转包权，被告王景灵也未按照其与原告的口头约定开展合作，原告并非该项目的合伙人，故被告斯彬彬不应取得该笔转让款。为此，诉请法院判决二被告共同返还工程转让款75万元。 本院经审查认为，被告王景灵与被告斯彬彬签订的工程项目转让协议中约定被告斯彬彬将阜阳碧桂园三标段精装饰工程转让给被告王景灵。原告与被告王景灵在承接涉案工程中系合伙关系，对双方之间的纠纷，本院不具有管辖权。现经本院释明，原告坚持以原、被告之间存在建筑工程施工合同纠纷进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的建筑工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，故东阳市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李正荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  包 莹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初190号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。委托诉讼代理人：郑杨。委托诉讼代理人：龙玉洁。被告：何晓兰。被告：刘卫国。被告：湖南连山文化产品开发有限公司。被告：李丰源。被告：刘小蔓。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告何晓兰、刘卫国、湖南连山文化产品开发有限公司、李丰源、刘小蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇二〇年二月十九日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1024号罪犯张万盛，男，1943年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣0102刑初208号刑事判决，认定被告人张万盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张万盛不服，提出上诉。在审理过程中，被告人张万盛申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)赣01刑终339号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳没收财产人民币50000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张万盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万盛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月10日起至2031年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初395号原告：河南亿硕电子科技有限公司，住所地河南省周口市蔬菜乡前王庄一组19号。统一社会信用代码：91411600MA3XD4X39K。法定代表人：顿宇，该公司总经理。被告：郑州乐然实业有限公司，住所地河南省新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人：杨欣，该公司经理。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。原告河南亿硕电子科技有限公司与被告郑州乐然实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南亿硕电子科技有限公司的法定代表人顿宇，被告郑州乐然实业有限公司的委托诉讼代理人林天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿硕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部工程款40196元及违约金19325.46元（每天违约金按照合同总额50196元的1‰即50.196元，违约期限自2018年11月20日至2019年12月10日共计385天），共计59521.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《监控系统工程施工合同》两份，由原告施工被告二楼监控安装工程项目和二楼无线覆盖、音响、投影安装工程项目，工程总价格共计50196元。原告于2018年11月8日开始施工，2018年11月15日竣工。原、被告双方于2018年11月19日组织验收，验收工程质量合格。根据合同约定：“工程安装调试完毕，甲乙双方共同验收合格后，甲方向乙方一次性支付本工程合同包干总价款的97%，剩余3%作为质保金，一年后付清”。但被告于2018年12月10日支付1万元后，剩余工程款至今未付，被告已经构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州乐然实业有限公司辩称，2018年5月18日，经郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局批准，郑州酷派电子设备有限公司（以下简称“郑州酷派公司”）变更为郑州乐然实业有限公司。2018年4月25日，郑州酷派公司与河南安格智能科技有限公司（以下简称“河南安格公司”）签订《委托开发代建及运营管理协议》，该协议约定由河南安格公司参与对项目的日常运营管理，项目没有产生收益，产生的支出全部由河南安格公司承担。2018年4月25日，被告停止运营，不应承担责任。河南安格公司是本案的必要被告，请求法院依法驳回对被告郑州乐然实业有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月6日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《监控系统工程施工合同》二份，该二份合同的工程名称分别为被告二楼监控安装工程项目和被告二楼无线覆盖、音响、投影、安装工程项目；合同包干总价分别为20045元和30151元；工程项目建设期限均为合同签订后2日内进场施工，整个施工工期8天（11月8号开工至11月15号），乙方按设计要求完成设备安装调试，并正常使用；工程验收均约定工程安装、调试完毕，由乙方通知甲方组织验收，并提供相应完整的验收资料并签验收结论，注自书面通知之日起，5天内由于甲方拖延不验收视为工程验收合格；付款方式均约定待工程安装、调试完毕，甲乙双方共同验收合格后，甲方向乙方一次性支付本工程合同包干总价款的97%，剩余3%作为质保金，一年后付清；违约责任均约定在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同金额的1‰向乙方支付违约金。2018年11月20日，案涉监控安装工程经原、被告验收合格。2018年11月21日，原告向被告开具河南增值税普通发票二张，价税合计共计50196元。2018年12月10日，被告向原告支付工程款10000元。另查明，2018年4月5日，郑州酷派电子设备有限公司（作为甲方）与河南安格智能科技有限公司（作为乙方）签订《委托开发代建及运用管理协议》一份，主要约定甲方将资产委托给乙方，委托乙方开发代建及运营；乙方负责解决项目资金等内容。2018年5月18日，郑州酷派电子设备有限公司企业名称变更为郑州乐然实业有限公司。本院认为，以原、被告双方名义所签订的《监控系统工程施工合同》，内容不违反法律规定，形式上具备合同要件，依法成立并有效。被告以其资产已经委托由河南安格智能科技有限公司运营管理，被告已经停止运营，主张应当由河南安格智能科技有限公司支付原告工程款的辩论意见，违反了合同的相对性，本案所涉《监控系统工程施工合同》的缔约主体为原告与被告，原告依照合同已经履行完毕并验收合格，在被告对合同上的公司印章真实性不否认的情况下，被告以其与他人签订的委托协议为由主张由案外人承担案涉合同的违约责任没有法律和事实依据；被告将自己的资产委托他人运营，并在合同上加盖自己的公司印章，应视为委托他人代理行使被告公司的经营行为，则作为被代理人对代理人的代理行为应当承担民事责任。故对被告的该辩论意见，本院不予支持。依法成立并生效的合同应当履行。原告依约完成了工程项目，且于2018年11月20日验收合格，被告应当按照合同约定在工程验收合格后（即自2018年11月21日开始）向原告支付工程款。根据原、被告合同约定，原、被告之间的监控安装等工程已经超过质保期，扣除被告于2018年12月10日向原告支付的工程款10000元，原告要求被告支付剩余全部工程款40196元符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按照合同约定支付违约金19325.46元的诉讼请求，本院认为，原、被告合同约定的违约金（即每日按照合同价款总额的1‰计算违约金）过高，结合本案情况，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金数额。具体计算方式为：从工程验收合格后即2018年11月21日起，以工程款总额50196元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年12月9日；自2018年12月10日向原告支付工程款10000元后，以剩余工程款40196元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州乐然实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南亿硕电子科技有限公司支付工程款40196元，并支付合同的违约金（从工程验收合格后即2018年11月21日起，以工程款总额50196元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年12月9日；自2018年12月10日向原告支付工程款10000元后，以剩余工程款40196元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南亿硕电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告郑州乐然实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年二月四日书记员  刘朝辉
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初164号原告：蒙占坤，男，1985年5月20日出生，汉族，住乐亭县。被告：魏振国，男，1982年7月6日出生，汉族，住乐亭县。蒙占坤与魏振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒙占坤于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙占坤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张双明 二〇二〇年二月七日书记员 陈旖旎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢30号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处,住所地山东省青岛市即墨区金口镇店集中心社区即东路16号,统一社会信用代码913702827064670914。法定代表人:刘法双,行长。委托代理人:周勇,该公司职工。被执行人：于谨征,男,1971年1月3日出生,汉族,住青岛市市北区。被执行人:张绪英,女,1975年1月11日出生,汉族,住青岛市市北区。二被执行人共同委托代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。二被执行人共同委托代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人于谨征、张绪英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初9848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月十一日书记员  张玉波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执180号 李菊英： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年2月13日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初140号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4790号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：李烈红，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林建周，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人李烈红,林建周借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2363号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 邱 熠 枫 审判员 陈   陆 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓捷(代)
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢49号 马士见、南京宁远联运有限责任公司： 申请执行人马士见与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2015年8月18日作出的（2015）六大民初字第26号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六大民初字第26号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1435号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：林小辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人王晓婷与被执行人林小辉借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人的居住地和财产所在地在本辖区内，特委托本院代为执行，申请标的37,617.33元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林小辉有车辆，除此之外未发现被执行人林小辉有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人林小辉名下车辆的过户、转让。被执行人林小辉未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月三日 书记员 谢晓华（代）
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3074号 原告：魏某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，现下落不明。 原告魏某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本开庭传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某协助魏某办理产权过户手续；2.法院的诉讼费由刘某承担。事实和理由：魏某于2016年11月7日与刘某签订房屋买卖协议书,协议签订后刘某离开原住处，至今下落不明。魏某要办产权过户手续，至今找不到刘某，因此诉讼至法院，请求依法判决刘某协助魏某办理过户手续。 被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日,魏某与刘某签订房屋买卖协议一份，约定刘某将其名下的坐落于蛟河市××镇，建筑面积为124.50平方米的房屋出售给魏某,购房价款为400000元。同日，魏某通过银行转账方式将400000元的购房款交付刘某，刘某将该房屋及房屋产权证、国有土地使用权证交给魏某，魏某一直使用至今。现刘某下落不明，魏某无法办理房屋过户手续。 本院认为，魏某与刘某签订房屋买卖协议，魏某向刘某支付了购房款的事实，足以证明魏某与刘某之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该房屋买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，刘某应当履行协助过户义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日立即协助原告魏某办理坐落于蛟河市××镇，建筑面积为124.50平方米的房屋的过户手续。 案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  孔祥秀 人民陪审员  陈桂芝 {文书日期} 书记员韩惠丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9956号申请执行人：陶文胤，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行陶文胤与张兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初13501号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、责令被执行人张兵履行(2019)沪0112民初13501号民事调解确定的义务；二、冻结、划拨被执行人张兵钱款人民币52,832.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年二月五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10769号之一原告：陈杏华，女，1989年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎伟南，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈杏华诉被告黎伟南探望权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陈杏华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈杏华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年二月六日书记员  张艺达梁少玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初423号之一 原告：宁波振东光电有限公司，住所地：余姚市南雷南路298号合力大厦北楼16楼。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：杜雪峰，该公司执行董事。 委托代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被告：青岛阳光电器工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路63号502户。统一社会信用代码：91370202264576409Q。 法定代表人：赵建纲，该公司董事长。 本院在审理原告宁波振东光电有限公司诉被告青岛阳光电器工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波振东光电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宁波振东光电有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波振东光电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1966元，由原告宁波振东光电有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年二月十七日 书记员  马海涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初740号原告：李志平。被告：马生顺。被告：徐国平。李志平与马生顺、徐国平劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告以被告马生顺已死亡，且暂时无法提供其遗产情况为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志平撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由李志平负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二〇二〇年二月二十五日书记员 徐明珠
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初81号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某1，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，遵义铝业股份有限公司员工，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2019年12月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              播检公诉刑诉[2020]00000001号                  指控事实                  2019年10月5日，被告人张某1酒后持C1型驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型轿车，从播州区影山湖街道自己居住地出发，往南白十字街方向行驶，23时10分，行驶至遵义市播州区南白街道人民桥上路段，与前方同向行驶的由张某2持B2D型驾驶证驾驶的贵CXXXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人负事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某1血液中酒精含量142.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  被告人张某1具有发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定                  判决结果              被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员      熊其芳            二○二○年二月二十七日            法官助理      蔡  婉      书 记 员      肖  颖
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初54号原告张新华，男，1959年5月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告张新华与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告张新华以该案已庭外解决为由，于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张新华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1582号申请人：广州市商通广告有限公司。法定代表人：张旭宇。被申请人：黄嘉诚。申请人广州市商通广告有限公司与被申请人黄嘉诚因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]1475号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市商通广告有限公司申请认为：仲裁委对被上诉人自动离职的事实及无实际劳动关系一律否认，与事实不符，仲裁裁决严重错误。被申请人与申请人签订的劳动合同至2018年7月30日终止，申请人与被申请人已实际无任何劳动关系，由于被申请人请求申请人帮忙解决其个人8月份社保，待被申请人找到新工作单位后再转出社保。鉴于被申请人在职期间工作并无过错，申请人答应被申请人的请求，双方商定有关8月份社保费由被申请人支付。申请人于2019年4月3日下午14时30分委派股东何智芸参加裁庭，但被以身份不明等理由被拒绝参加裁庭，后仲裁委以我方经依法通知后无正当理由未到庭作出缺席审理。综上，申请人广州市商通广告有限公司请求撤销穗天劳人仲案[2019]1475号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人黄嘉诚答辩称：同意仲裁裁决，申请人应当举证证实其主张。本院审理期间，黄嘉诚提交了其与广州市商通广告有限公司的法定代表人的微信聊天截图，拟证实2018年8月其在广州市商通广告有限公司正常上班。广州市商通广告有限公司质证认为：对上述证据材料的三性不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于黄嘉诚在劳动合同到期后，于2018年8月是否还在广州市商通广告有限公司上班的问题，广州市商通广告有限公司在仲裁时未能充分举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决采信黄嘉诚的主张，认定黄嘉诚2018年8月1日至2018年8月29日仍在广州市商通广告有限公司上班适用法律正确。本院审理期间，黄嘉诚提交其与广州市商通广告有限公司法定代表人微信聊天记录的截图，广州市商通广告有限公司未能反驳，故本院予以采纳。广州市商通广告有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其要求撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市商通广告有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]1475号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市商通广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初115号原告：刘通顺，男，1964年10月20日出生，汉族，住址：阜城县。被告：王三霞，女，35岁，汉族，住址：阜城县。原告刘通顺与被告王三霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘通顺于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘通顺撤诉。案件受理费25元，由原告刘通顺负担。审判员  李仲省二〇二〇年二月二十四日书记员  仝运晓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执269号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人朱晓甜，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与朱晓甜金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初158号原告：王健，男，1993年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：高学文，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告王健与被告高学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序审理。于2019年1月16日向原告王健送达交纳诉讼费用通知书。原告王健无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  刘秀杰二〇二〇年二月三日书记员  闫 维
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执601号申请执行人：姜丽峰，男，1979年1月15日出生，住天津市河西区。被执行人：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港园商业街。法定代表人：张学巍。本院受理申请执行人姜丽峰与被执行人天津津南区益世医院有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2019）津南劳人仲调字第496号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年二月十四日书记员  王金荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6582号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：胡成龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡成龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初9278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的，本院已冻结。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为321368.63元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 厦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保68号申请人彭某，女，1987年3月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区专署路1号。申请人张某某，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市西外环路1号。被申请人段某某，男，1953年9月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市环北办事处板桥村。被申请人段某某，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市环北办事处板桥村。被申请人段某某，女，1983年7月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市环北办事处板桥村。申请人彭某、张某某与被申请人段某某、段某某、段某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人段某某、段某某、段某某名下银行存款200万元及查封虹祥房地产开发有限公司开发的位于铜仁市碧江区环北办事处板桥村曹园锦江壹品回迁给被申请人的4-26-1、4-26-2号回迁房予以保全。申请人彭某、张某某以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107003900907303170）提供担保。本院经审查认为，申请人彭某、张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封虹祥房地产开发有限公司开发的位于铜仁市碧江区环北办事处板桥村曹园锦江壹品回迁给被申请人段某某、段某某、段某某的4-26-1、4-26-2号回迁房,查封期限为三年;二、冻结被申请人段某某、段某某、段某某名下银行存款200万元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年二月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执842号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：钟军，男，汉族，1963年7月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与钟军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人钟军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执842号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执267号申请执行人：周某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人周某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初49号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林细长，男，1989年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月10日投案，同月11日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人林细长犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林细长到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年1月至9月期间，被告人林细长租赁位于莆田市荔城区安置房Ａ区27号楼119号店面作为仓库，存放其从莆田市安福市场所购买的假冒ＶＡＮＳ牌帆布鞋，之后通过微信发布广告以每双人民币（以下币种同）40元至90元不等的价格进行销售。2019年9月10日，莆田市公安局荔城分局民警在上述仓库查获4110双假冒ＶＡＮＳ牌帆布鞋。经核实，被告人林细长共计销售假冒ＶＡＮＳ牌帆布鞋4130双，销售金额达215926元，未销售假冒ＶＡＮＳ牌帆布鞋4110双，金额为214880元。被告人林细长获利50000余元。 2019年9月10日，被告人林细长投案至莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林细长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人林细长处扣押到华为Mate10手机一部。福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人林细长进行调查评估后认为，被告人林细长符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人林细长主动退出违法所得款50000元，并向法院预交罚金240000元候判。 上述事实，被告人林细长在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，提取清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事照片，范斯公司出具的鉴定证明及价格证明，商标注册证明，授权书，营业执照，微信支付交易明细证明，微信交易聊天记录，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林细长销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售金额为人民币215926元，未销售金额为人民币214880元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林细长犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人林细长案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，并能主动退交违法所得、预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林细长在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林细长犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林细长退交在本院的违法所得款人民币五万元，依法予以没收，上缴国库； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具华为Mate10手机一部及假冒VANS牌运动鞋四千一百一十双，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄秀霞 张梅 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执512号 申请执行人：张连民，男，1958年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛帅美进出口有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董继先，董事长。 本院在执行申请人张连民与被执行人青岛帅美进出口有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年1月10日依据本院作出的（2019）鲁0211民初2079号民事调判决书向本院申请执行，执行标的4110.60元。执行中，被执行人提交证据证明已将案款支付给申请人，申请人书面予以确认并向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年二月十日 书记员  滕学良
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保140号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CIIA78II,住所地宁夏回族自治区宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0MWLPT5II,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼总经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NBQYL7T,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845/847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员 关倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23720号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人翟炳斌，男，汉族，1994年10月17日出生，住郑州市中原区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉翟炳斌金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24127号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告翟炳斌于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金854418.17元、违约金846.41元、利息21141.91元、罚息490.24元，共计876896.73元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算)；二、如被告翟炳斌未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告翟炳斌名下位于郑州市中原区棉纺西路18号2号楼3单元20层2002号[房产证号：豫（2016）郑州市不动产权第0013897号]的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元，减半收取6284.5元，由被告翟炳斌负担。翟炳斌未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年10月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人翟炳斌名豫Ａ×××××6汽车一辆，并将情况告知申请人。三、本院工作人员2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心进行查询，轮候查封被执行人翟炳斌名下的位郑州市××路××楼××单元××号号（产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0013897号）的房产；四、本院于2020年1月8日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月18日向执行人翟炳斌发出传票、传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人翟炳斌未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人杨炎埔采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟炳斌负有继续向中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年二月二十五日书记员  田 彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1193号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴传松，男，1943年3月4日出生,汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人吴传松物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。吴传松为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由吴传松自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人吴传松未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令吴传松支付我公司2007年5月1日至2018年12月31日期间物业费24333．96元，滞纳金20440．53元，合计44774．49元。一审法院认为，吴传松系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至吴传松名下，故吴传松基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，吴传松居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴传松系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十四日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初912号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告郭晓满口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十四日书记员 李彦臻