河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6887号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：河南省济源市。代表人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀云，女，1946年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾坤，男，1996年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：贾建民，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源市中心支公司）因与被上诉人杨秀云、贾坤、贾建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险济源市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，对人寿财险济源市中心支公司所承担的赔偿款项重新核定、计算后依法改判，鉴定费、检查费等间接损失由杨秀云、贾坤、贾建民承担。2、二审案件受理费由杨秀云、贾坤、贾建民承担。事实和理由：1、根据最新发布的《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018)规定“电驱动的，最大设计车速不超过25KM/H，整车质量不超过55KG（含电池）、具备脚踏骑行功能，电动机功率不超过400W，蓄电池电压不超过48V的两轮车辆，属于非机动车，超出上述标准，则为超标准电动车，应当按照机动车予以认定”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项关于非机动车也做了相应的规定。根据上述规定，杨秀云驾驶的电动三轮车应当属于机动车范畴。因此，一审法院按照机动车与非机动车发生交通事故认定商业第三者责任保险赔偿比例错误，应当按照机动车与机动车发生交通事故进行认定。2、根据人寿财险济源市中心支公司与贾建民签订的保险合同约定，被保险车辆发生交通事故时，因被保险车辆所造成的损失，间接损失不在保险公司承保范围，贾建民在知悉上述规定的情况下与人寿财险济源市中心支公司签订保险合同。因此，鉴定费及鉴定检查费属于间接损失，人寿财险济源市中心支公司不应当承担该项费用。杨秀云提交书面答辩意见称，1、杨秀云在事故中所驾驶的电动车属于微型车，不属于机动车的范畴。人寿财险济源市中心支公司在一审中并没有对杨秀云所诉请的赔偿责任比例以及驾驶的电动车是否属于机动车提出异议，也没有对杨秀云所驾驶的电动车提出鉴定请求，明显认可了杨秀云在一审中提出的赔偿比例意见。2、杨秀云生活居住在农村，家庭生活困难，因此次交通事故造成的伤情较重，花费近40余万元的巨额医疗费，现各项赔偿还远不足以支撑医疗费开支。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾坤、贾建民未提交书面答辩意见。杨秀云向一审法院起诉请求：1、判令贾坤、贾建民、人寿财险济源市中心支公司赔偿杨秀云医疗费等各项损失共计350000元。2、本案诉讼费由贾坤、贾建民、人寿财险济源市中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月7日14时，贾坤驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿虞贾路由北向南行驶至森林公园东门北，在超越前车时，与由西向东行驶杨秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、杨秀云受伤，构成交通事故。本事故经虞城县公安局交通警察大队认定：贾坤负事故主要责任，杨秀云负事故次要责任。事故发生后，杨秀云被送至虞城县人民医院重症医学科抢救治疗住院44天（住院花费178233.65元、矫正器花费6000元、院外购药35420元），后转至河南省××医院（河南省骨科医院)住院治疗36天（住院花费94280.35元），后又入虞城县人民医院住院14天（住院花费4293.86元）。杨秀云院外购药35420元，矫正器6000元。商丘木兰法医临床司法鉴定所[2019]临鉴字第330号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人杨秀云右侧第3.4.5.7.8.9肋骨骨折，左侧第2-9肋骨骨折治疗后（共14根肋骨骨折），构成九级伤残；2、被鉴定人杨秀云左股骨开放性骨折术后伴左侧膝关节丧失功能达67.8%，构成九级伤残；3、被鉴定人杨秀云腰1椎体压缩性骨折治疗后，构成十级伤残。关于对杨秀云后期治疗费、护理时限的参考意见：1、二次手术费及药费约需人民币玖仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2、杨秀云损伤约需护理120日，杨秀云支付鉴定费用1900元。虞信交评字2019第（8-037）号鉴定结论书认定杨秀云京邦福田电三轮损失为1520元，杨秀云支付评估费100元。事故车辆豫Ｎ×××××号车辆在人寿财险济源市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险期间均为2019年4月14日至2020年4月13日，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔）。另查明，1、杨秀云1946年6月6日出生，户籍住址河南省××李老家乡××号附1号，在本案中应按农村居民标准进行计算。2、2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年；2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。3、杨秀云收到贾坤、贾建民垫付款8000元。4、豫Ｎ×××××号车辆登记车主系贾建民。一审法院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：贾坤负事故主要责任，杨秀云负事故次要责任。豫Ｎ×××××号车辆在人寿财险济源市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中杨秀云因事故造成的各项损失为：1、医疗费321227.86元；2、营养费1880元（20元/天×94天）；3、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；4、护理费15017.1元（45677元/年÷365天/年×120天）；5、残疾赔偿金22267.49元（13830.74元/年×7年×23%）；6、酌定精神损害抚慰金为15000元；7、交通费3760元[市内住院交通费960元（20元/天×58天）+市外住院交通费2600元]；8、矫形器6000元；9、鉴定费1900元；10、车辆损失1520元；11、评估费100元。本案中人寿财险济源市中心支公司在交强险限额内赔偿杨秀云75564.59元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额63944.59元+财产损失限额1620元），交强险限额赔付后，杨秀云仍有317807.86元的损失，按杨秀云与贾坤事故责任比例进行承担。人寿财险济源市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杨秀云254246.29元（317807.86元×80%）。贾坤、贾建民向杨秀云垫付8000元，系替人寿财险济源市中心支公司所垫付，应由人寿财险济源市中心支公司予以返还。综上人寿财险济源市中心支公司在本案中赔偿杨秀云各项损失321810.88元（交强险75564.59元+第三者责任险246246.29元），返还贾坤、贾建民垫付款8000元。杨秀云其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀云各项损失共计321810.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告贾坤、贾建民垫付款8000元；三、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，开户行：中国银行虞城支行，账号：24×××31）。案件受理费减半收取3275元，由被告贾坤负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对商业三者险责任比例的划分以及鉴定费、鉴定检查费责任主体的认定是否正确。根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组联合下发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定精神，电动车是否属于机动车应由公安机关进行认定。本案中，杨秀云驾驶的系电动三轮车，虞城县公安局交通警察大队并未认定该电动车属于机动车，且人寿财险济源市中心支公司在一审中亦未主张该电动车属于机动车的范畴。本案中，机动车驾驶人贾坤负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一项之规定，一审判决人寿财险济源市中心支公司在商业三者险限额内承担80%的责任依据充分。鉴定费属于确定杨秀云伤残程度所支出的必要合理费用，一审判决人寿财险济源市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任正确。综上所述，人寿财险济源市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月十九日法官助理王颖书记员韩慧芳