河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终143号上诉人（原审被告）：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：刘晓熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19楼。负责人：安兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1961年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。上诉人河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌支公司）因与被上诉人陈玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人森源公司的委托诉讼代理人张丽鹏、渤海财险许昌支公司的委托诉讼代理人徐文，被上诉人陈玉香的委托诉讼代理人段冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1003民初4753号民事判决第二项，依法改判上诉人减少赔偿陈玉香各项损失12962元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、陈玉香伤残等级为9级，并未显示丧失劳动能力，一审中原告亦未提供相应证据证明其丧失劳动能力，且其已年满58岁，已达法定退休年龄，故其误工费不应支持，被上诉人虽构成伤残但实际收入没有减少，故其伤残赔偿金依法应予减少。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项：“死亡赔偿金”包含“精神损害抚慰金”规定，而一审判决赔偿被上诉人伤残赔偿金55323元、精神抚慰金5000元，自相矛盾，明显错误，应予纠正。三、一审中原告未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，而一审法院判决支持被上诉人陈玉香的被扶养人生活费1732元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，法律适用明显错误，应予纠正。渤海财险许昌支公司上诉请求：1、二审法院依法改判上诉人在交强险范围内不承担牙齿修复费用，减少上诉人赔偿款23904元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在交强险项下伤残赔偿部分承担被上诉人牙齿修补费用23904元系适用法律错误，牙齿修补费用系被上诉人产生的医疗费用，因森源公司在上诉人处仅承保有交强险，本案伤者的医疗费花费已远远超出交强险范围，我司仅承担医疗费用1万元，因此对于牙齿修补费用，我公司将不再承担赔偿责任。陈玉香辩称，一、关于误工费。法律没有规定超过58岁就丧失劳动能力，上诉人也不能证明陈玉香在交通事故前已丧失劳动能力，并且陈玉香系农民，不享受退休待遇。经鉴定陈玉香误工期为180天，一审法院按照农、林、牧、渔业标准以100天计算误工费是适当的。二、关于被扶养人生活费。陈玉香母亲也系农民，没有生活来源，全靠包括陈玉香在内的子女供养，一审法院按照农村居民生活消费支出计算被扶养人生活费是正确的。三、关于伤残赔偿金和精神抚慰金。陈玉香构成残疾，按照法律规定，可以要求精神损害赔偿。一审法院按照农村居民人均纯收入和伤残等级来计算伤残赔偿金并酌定精神抚慰金5000元，并无不当。四、牙齿修补费用。该费用实际上属于其受伤后因为日常生活需要必须配置辅助器具而支出的费用，而非治疗损失所支出的费用，故牙齿修补费应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请维持原判。森源公司辩称，牙齿修补费应属于医疗费，交强险不应赔偿是错误的，一审判决将牙齿修补费用归为伤残赔偿适用法律正确。渤海财险许昌支公司辩称，认同森源公司的上诉意见。陈玉香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计212507.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月14日7时左右，袁德胜驾驶河南森源物流运输有限公司豫Ｋ×××××重型特殊结构货车与一起推行电动三轮车的原告陈玉香和魏永超、魏钰涵发生交通事故，造成原告和魏永超受伤及双方车辆不同程度损坏。经许昌市公安局公安交通管理支队第六交通执勤大队认定袁德胜负事故的全部责任，原告和魏永超无责任。豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在许昌市中心医院住院治疗61天，花去医疗费用127694.21元（其中被告河南森源物流运输有限公司垫付85000元）。事故发生后，原告陈玉香被送往许昌市中心医院住院治疗61天，被诊断为：1、多发伤；2、失血性休克。原告共花费医疗费127694.21元（其中被告河南森源物流运输有限公司垫付85000元）。许昌重信法医临床司法所2019年6月13日出具鉴定意见书一份显示原告陈玉香伤残等级为9级，损伤务工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费1725.5元。原告陈玉香认可在事故发生后被告河南森源物流运输有限公司垫付85000元，该款应从原告诉讼请求中扣除。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中袁德胜承担事故的全部责任，原告无责任，故对原告的各项损失被告河南森源物流运输有限公司应承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。但因该事故同时造成两人受伤，故交强险应按比例分别对两人进行赔偿，不足部分由被告河南森源物流运输有限公司承担。关于原告主张的误工费问题，该院认为，应结合原告的伤情（9级），年龄（58岁），原告三期鉴定意见（180天），被告抗辩意见（已到退休年龄，丧失劳动能力，不应支持）综合考虑，酌定为100日为宜。关于原告主张的营养费问题，该院认为，应以住院天数61天计算为宜。关于原告主张的交通费问题，该院认为，应以住院天数61天计算为宜。关于原告主张的二次手术费35000元，该院认为，该费用并未经过鉴定机构鉴定，应根据后期治疗实际产生的支出另行起诉为宜。因事故给原告精神上造成了极大伤害，故被告应支付原告一定的精神抚慰金，该院酌定为5000元。关于原告主张的相关赔偿项目及其他费用以实际支出和法定情形计算。依照原告主张，经该院核定，原告陈玉香的各项损失为：医疗费127694.21元（其中被告河南森源物流运输有限公司垫付85000元）、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、护理费9745元、误工费11230元、伤残赔偿金55323元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1732元、牙齿修补费28801元、交通费1220元、鉴定费1725.5元。以上共计246740.71元（含被告河南森源物流运输有限公司垫付85000元）。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6400元（该赔偿项目的65.1％），赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计91263.9元（该赔偿项目的83％），以上共计赔偿原告97663.9元。保险公司赔偿不足部分尚有149076.81元，由被告河南森源物流运输有限公司赔偿原告，扣除该公司已垫付的85000元（149076.81元—85000元），差额64076.81元由被告河南森源物流运输有限公司赔偿原告。原告诉请超出部分无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈玉香医疗费等各项损失共计97663.9元。二、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈玉香各项损失64076.81元。三、驳回原告陈玉香的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2244元由原告陈玉香承担538元，由被告河南森源物流运输有限公司承担1706元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点为：1、牙齿修复费用是否属于医疗费的范畴，是否应在交强险医疗费范围内承担；2、原判的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费和精神抚慰金是否适当。本院认为，关于焦点1，陈玉香因事故导致牙齿受损，该损伤已影响到人体的正常生理机能，牙齿修复的主要目的在于对受害人身体功能的恢复，故一审法院将牙齿修复费用认定为残疾器具费用，判令渤海财险许昌支公司在交强险伤残赔偿限额内承担陈玉香的牙齿修复费用并无不当。关于焦点2，关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中陈玉香构成九级伤残，一审依据其伤残等级认定其伤残赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费，陈玉香母亲张花系农民且已满85岁，其无固定收入且已无劳动能力，故一审认定被扶养人生活费并不不当。关于误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”上述法律规定明确了对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况考虑,与受害人的年龄无关,我国法律也没有从年龄上限制误工费的规定。陈玉香系农民且仅58岁，在其无固定收入的情况下为了自身生存，必须从事相关生产劳动，其遭受交通事故后会导致误工损失。故，一审在三期鉴定的基础上确定误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，根据《人身损害赔偿解释》第十七条和第三十一条规定，残疾赔偿金是受害人因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿；而该解释第十八条规定的精神损害抚慰金是受害人遭受事故伤害后，主张对其造成精神损害的赔偿，系遭受精神损害所给予的精神抚慰性质的赔偿。故残疾赔偿金和精神损害抚慰金系不同损失的表现，而非包含关系，被上诉人主张该两种赔偿项目并不违反法律规定。因此，一审判决支持精神抚慰金5000元并无不当。综上所述，河南森源物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由河南森源物流运输有限公司负担；二审案件受理费398元，由渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年二月二十五日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口