福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初23号 原告：蔡清双，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：许冬姬（蔡清双妻子），住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈新，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 原告蔡清双与被告陈新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清双委托诉讼代理人许冬姬、黄作权，被告陈新委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清双向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈新立即赔偿各项经济损失计1440979.88元；2、本案诉讼费由陈新承担。事实与理由：2016年10月5日16时15分许，陈新驾驶闽Ｊ×××××号小车由三沙镇古桶村冰库往小皓村方向行驶，途径古桶村冰库与三水线交叉口时，与蔡清双驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相刮碰，造成蔡清双受伤及车辆损坏的交通事故，蔡清双当即被送往医院住院治疗。本起事故经霞浦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定：“当事人陈新负本事故全部责任；当事人蔡清双无责”。因本起事故致蔡清双受伤，造成蔡清双各项损失：医疗费908953.96元、误工费75212元（51121元/年÷12月÷21.75天/月×384天）、护理费890856元：（住院期间护理费110312元）、（后期护理费48784元/年×20年×80%=780544元）、住院伙食补助费16300元（50元×326天）、伤残赔偿金518605.92元（36014.3元×20年×72%）、被扶养人生活费246052元（父：25005.5元×14年×72%÷3人=84018元；母：25005.5元×18年×72%÷3人=108023元；子：25005.5元×6年×72%÷2人=54011元）鉴定费3400元、营养费30000元、交通费20000元、住宿费32600元（100元×326天）、精神损害抚慰金40000元。上述损失合计2781979.88元。陈新所有的闽Ｊ×××××号小车交强险和商业险均投保于中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部（以下简称大地财保霞浦服务部），且事故发生在保险期限内。事故发生后陈新已赔付221000元；大地财保霞浦服务部在交强险限额内已赔付蔡清双损失120000元；在商业三者险限额内赔付1000000元，因大地财保霞浦服务部已在保险限额内全额赔付，本案不再主张保险公司承担赔偿责任。扣除上述已赔付款项1341000元，余1440979.88元。综上所述，陈新因违章驾驶致蔡清双受伤，造成蔡清双严重的经济损失和精神伤害。据此，依照《侵权责任法》及相关法律规定，请求依法支持蔡清双的诉请。 陈新辩称：1、对2016年10月5日16时15分事故发生过程没有异议。2、霞浦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定不能作为本案的认定依据。理由如下，首先事故发生时没对两车车速进行评估鉴定，本案是在三叉路口发生交通事故，蔡清双车速是否超速是本案主要因素之一，其次在三岔路口有一植被高过视线，挡住了双方的视野这也是导致事故发生的因素之一。再次根据福建省实施道路交通安全法办法第21条、第29条规定，作为道路监管部门应当对道路安全行驶承担责任。本起交通事故不仅涉及到交通事故双方的责任，还涉及到道路管理部门的责任，因此本案是属于多因一果的侵权案件，应当要追加三沙镇人民政府和县公路局为本案共同被告。综上所述，交通责任认定书作出的依据不足，应当不能作为本案民事赔偿责任的定案依据。3、事故发生后已垫付费用277000元。4、起诉状所述的部分赔偿项目不符合法律规定，不合理部分应予以剔除。 本院经审理查明事实如下：2016年10月5日16时15分许，陈新驾驶闽Ｊ×××××号小车由三沙镇古桶村冰库往小皓村方向行驶，途径古桶村冰库与三水线交叉口时，与蔡清双驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相刮碰，造成蔡清双受伤及车辆损坏的交通事故。蔡清双当即被送往医院治疗，医院诊断伤情为：1、急性闭合性颅脑外伤；2、肝脾挫伤；3、右肾结石。事故发生后，霞浦县公安局交通警察大队于2016年11月2日作出《道路交通事故认定书》认定：陈新负本事故全部责任；蔡清双无责。2017年10月24日福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、蔡清双偏瘫伤残程度为4级，开颅术后的伤残程度为十级，脑损伤后遗留软化灶的伤残程度为十级；2、蔡清双需要大部分护理依赖；3、蔡清双终身需要依赖他人护理；4、蔡清双为完全劳动能力丧失者。另查明，陈新系事故车辆所有人，该车交强险和商业三者险均投保于大地财保霞浦服务部，事故发生在保险期间内。蔡清双治疗期间，陈新先行支付医疗费277000元。蔡清双因无法支付大额医疗费，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求大地财保霞浦服务部先行给付部分医疗费，本院经审理于2017年1月5日作出判决。判决后，大地财保霞浦服务部主动在交强险限额内赔付蔡清双经济损失120000元；在商业三者险限额内赔付1000000元，已在保险限额内全额赔付。2018年1月8日蔡清双就赔偿不足部分再次向本院提出诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案主要争议焦点：一、赔偿责任问题；二、蔡清双主张赔偿金额是否合理问题。 一、赔偿责任问题 蔡清双认为，陈新对本起事故的发生过程没有异议，但其认为不应承担全部责任，没有事实和法律依据。本起事故经霞浦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定：陈新负事故全部责任。陈新对事故认定书未在法定时间内提出申请复核，该事故认定书已经发生法律效力。现陈新亦未提供相反证据推翻交警大队作出的事故责任认定，故该份事故认定书可以作为本案定案依据，陈新应对蔡清双因本起事故造成的全部损失承担赔偿责任。 陈新认为，霞浦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定不能作为本案的认定依据。首先事故发生时没对两车车速进行评估鉴定，本案是在三叉路口发生交通事故，蔡清双车速是否超速是事故发生的主要因素之一，其次在三岔路口有一植被高过视线，挡住了双方的视野这也是导致事故发生的因素之一，根据福建省实施道路交通安全法办法第21条第29条规定，作为道路监管部门应当对道路安全行驶承担责任。本起交通事故不仅涉及到交通事故双方的责任，还涉及道路管理部门的责任，本案是属于多因一果的侵权案件，应当要追加三沙镇人民政府和县公路局为本案共同被告。因此，交通事故责任认定书作出的依据不足，不能作为定案依据。 本院认为，霞浦县公安局交通警察大队作出霞公交认字[2016]第00072号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为定案依据。陈新未在法定时间内提出复核申请，亦没有提供相反证据推翻责任认定，同时，本院在审理(2016)闽0921民初3569号原告蔡清双与被告陈新、大地财保霞浦服务部机动车交通事故责任纠纷案件时，陈新亦对《道路交通事故认定书》无异议，认可对事故负全部责任，且判决已发生法律效力，故该份事故认定书可以作为本案赔偿责任的定案依据，陈新应负本起事故的全部责任。陈新要求追加三沙镇人民政府和县公路局为本案共同被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 二、蔡清双主张赔偿金额是否合理问题。 针对蔡清双主张的经济损失，本院确定如下： 1、医疗费和残疾器具费。蔡清双主张医疗费、残疾器具费908953.96元，提供有医疗费票据、费用清单、购货发票为据。陈新认为，对2017年5月22日至2017年5月26日在上海市第一医院行左眼玻璃体切除术的医疗费和门诊挂号费14245.69元，没有任何证据证明该病是因交通事故造成，与本案不具关联性，应当剔除；九阳榨汁机及部分辅助器具等不合理费用计1705元，应当予以扣除；其他无异议。本院认为，事故发生后蔡清双治疗花费908953.96元，有上述票据为凭。根据医院相关病历，蔡清双左眼伤情与事故之间存在因果关系，其治疗属必须、合理范围。陈新主张蔡清双左眼玻璃体切除术与本案无关联性，缺乏事实依据，不予采纳。经审查，蔡清双购买了轮椅两辆，其中一辆1200元为重复购置，应予剔除，九阳榨汁机199元不属残疾辅助器具、属不合理费用，亦应予以剔除。综上，本院确定蔡清双医疗费及残疾器具费合计907554.96元。 2、护理费。蔡清双主张护理费890856元（住院期间护理费110312元以票据为准）、后期护理费780544元（48784元/年×20年×80%），蔡清双为终身护理依赖护理期限按照20年计算，蔡清双为大部分护理依赖，系数按照80%计算，护理标准按照其他服务业标准，每年是48784元，并提供福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书为据。陈新认为，住院期间护理费无异议，对司法鉴定后期护理费用有异议，不用终身护理。本院认为，蔡清双住院期间护理费110312元有票据为凭，陈新亦予认可，本院予以确认。后期护理有福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：蔡清双需要大部分护理依赖，终身需要依赖他人护理。鉴定结论的依据清楚，内容客观，予以采纳。陈新认为鉴定意见适用鉴定标准错误，无事实依据，不予采纳。鉴于蔡清双需要大部分护理依赖，且终身需要依赖他人护理，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B护理依赖赔付比例大部分护理依赖80%，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，蔡清双的后期护理费应按上年度居民服务业标准48784元/年×20年×80%=780544元。综上，蔡清双住院期间护理费110312元，后期护理费为780544元，合计护理费890856元，予以确认。 3、误工费。蔡清双主张误工费为75212元（51121元/年÷12月÷21.75天/月×384天，按福建省2016年度农林牧渔业标准计算）。陈新认为，标准无异议，天数应当扣除节假日后误工天数为265天。本院认为，蔡清双误工时间计算384天有误，依照法律规定，应从发生事故计算至定残前一天，期间应扣除节假日实际误工天数为265天，陈新辩解意见正确，予以采纳。依上年度福建省农林牧渔业标准确定为：51121元/年÷12月÷21.75天/月×265天=51904.46元。 4、住院伙食补助费。蔡清双主张住院伙食补助费16300元（50元/天×326天），提供出、入院记录为凭。本院认为，蔡清双主张伙食补助费每天50元，符合伙食补助标准的相关规定，实际住院天数326天有出、入院记录为凭，陈新亦无异议，蔡清双住院伙食补助费16300元，予以确认。 5、营养费。蔡清双主张营养费30000元（100元/天×300天），并提供福州总院医嘱证明福州总院建议蔡清双加强营养。陈新认为，没有医嘱，所以营养费30000元不合理，考虑到蔡清双确实存在重大伤情，愿意给予10000元营养费。本院认为，蔡清双未提供需要营养的医嘱依据，考虑到蔡清双因伤致残，住院时间较长，适当补充营养属于必须，采纳陈新的意见，确定营养费10000元。 6、交通费、住宿费。蔡清双主张交通费20000元，住宿费32600元（100元/天×326天）。陈新认为，蔡清双诉求的交通费20000元金额过高，且无票据，可支持5000元；对住宿费，无票据为证，应予以驳回。本院认为，蔡清双虽未提供交通费票据，但住院期间，其家人往返住所、医院、鉴定中心等单位需支出必要交通费用，综合实际情况，本院酌定交通费8000元。蔡清双虽未提供住宿费票据，但其属于脑部创伤，除专业护理人员护理外，亲属陪护产生一些住宿费也在情理之间，亦属实际发生，本院酌定亲属陪护住宿费为10000元。综上，蔡清双交通费、住宿费合计18000元。 7、残疾赔偿金。蔡清双主张残疾赔偿金为518605.92元（36014.3元×20年×72%），被扶养人生活费246052元，标准按照城镇居民消费性支出25005.5元计算，其中父亲蔡爱华66周岁，母亲陈顺英妹62周岁，生育三个子女，故被扶养人蔡爱华：25005.5元×14年×72%÷3人=84018元；被扶养人陈顺英妹：25005.5元×18年×72%÷3人=108023元；蔡清双儿子蔡子文12周岁，扶养费为：25005.5元×6年×72%÷2人=54011元。提供福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定书，证明伤残等级；提供一份统计材料复印件，证明三沙镇三澳村属于镇乡结合部，残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算；提供结婚证、户口本、三沙镇三澳村委证明，证明被扶养人的身份关系。陈新认为，蔡清双提供鉴定结果不客观，统计材料复印件出处不明，不能作为定案依据，应由法庭进行核查，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；如果需要支付扶养人生活费，对父母的计算年限应当依照福建省平均年龄标准和农村居民生活消费标准计算。本院认为，蔡清双提供的司法鉴定书，鉴定程序、标准合法，鉴定机构及鉴定人有鉴定资质，鉴定结论客观，可以采信。经查国家统计局公布数据与复印件数据一致，蔡清双居住地三沙镇三澳村属于镇乡结合部与镇区相连，村民与镇区居民同工同酬，生活设施等均是共享，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。蔡清双无固定职业收入，主张按2016年福建省农林牧渔业标准计算，可以采纳。依鉴定结论，蔡清双伤残等级为一处四级伤残、两处十级伤残，按72%标准赔偿计算合理，故蔡清双主张残疾赔偿金518605.92元，符合法律规定，予以确认。蔡清双提供结婚证、户口本属有权机关出具有效证件，可以证明当事人的身份关系，三沙镇三澳村委证明内容客观真实，予以采信。上述证据能够证明蔡清双与许冬姬系夫妻关系，双方于2005年8月16日生育一个儿子蔡子文；蔡爱华、陈顺英妹系蔡清双父母，蔡爱华与陈顺英妹共生育有蔡清双、蔡清峰、蔡清娟三个子女，现均已成年。蔡清双主张被扶养人生活费246052元计算标准正确，符合法律规定，予以确认。陈新的抗辩意见均缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。 8、精神损害抚慰金。蔡清双主张精神损害抚慰金40000元。陈新认为，酌情考虑为30000元为宜。本院认为，蔡清双因本起事故造成伤残，给其精神造成一定的损害，应给予精神赔偿，但蔡清双请求赔偿精神损害抚慰金40000元偏高，陈新的抗辩意见合理，符合法律规定，可以采纳，精神损害抚慰金确定为30000元。 9、鉴定费。蔡清双主张鉴定费3400元，提供鉴定费发票予以证实。陈新认为，应当扣除不合理费用（应当认定不能为终身护理）。本院认为，陈新的辩解意见缺乏依据，不予采纳，鉴定费3400元应由侵权人陈新承担。 综上,蔡清双因本起交通事故造成的各项经济损失合计为2692673.34元，应扣除陈新垫付费用277000元，大地财保霞浦服务部在交强险限额内已赔付120000元，在商业三者险限额内赔付1000000元，实为1295673.34元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。陈新因违规驾驶发生交通事故，致蔡清双受伤的事实清楚，证据充分。根据交警的责任认定，陈新负事故全部责任，蔡清双不负事故责任。本起交通事故造成蔡清双医疗费、护理费等各项经济损失2692673.34元，应由侵权人陈新承担赔偿责任。事故发生后，大地财保霞浦服务部已依照保险合同约定足额履行了赔偿义务，共赔付1120000元，陈新垫付的277000元，该款应予扣除，剩余1295673.34元由陈新负责赔偿。蔡清双诉请陈新赔偿其各项损失计1440979.88元，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 一、陈新应在本判决生效后三十日内赔偿蔡清双医疗费、护理费等各项经济损失1295673.34元； 二、驳回蔡清双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17769元，减半收取计8884.5元，由蔡清双负担884.5元，陈新负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王榕 二〇一七年三月二十七日 书记员  叶豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。