宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3686号原告：中卫华铭鸿泰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张伟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄双九，男，生于1988年1月8日，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告中卫华铭鸿泰商贸有限公司（以下简称华铭鸿泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫城区支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原、被告之间有与本案相关纠纷正进入第二审程序，本案的审理结果需以该案审理结果为参考，经原告申请，被告同意，本案中止审理。2020年1月6日，因该案已经审结，中止诉讼的事由消除，本案恢复审理。经双方当事人同意，报经批准后，本案依法延长审理期限15天。原告华铭鸿泰公司的委托诉讼代理人张春艳，被告人保财险中卫城区支公司的委托诉讼代理人黄双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铭鸿泰公司向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告人保财险中卫城区支公司在第三者责任保险范围内直接赔付原告727550元（其中：死亡赔偿金31895.2元×20年＝637904元，丧葬费40972.5元，处理丧葬事宜误工费7天×7人×160元/天＝7840元，被抚养人张玉珍生活费10789.6元×14年÷3人＝50351.4元，交通费2000元，精神损害赔偿抚慰金92932.1元，上述款项共计832000元，除去交强险110000元，剩余722000元和公路赔偿款5550元)；二、依法判令被告人保财险中卫城区支公司在机动车损失保险范围内直接赔付原告车辆修理费8063元、施救费5000元，共计13063元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月27日08时30分许，原告华铭鸿泰公司司机李龙玉驾驶宁E70289号陕汽牌重型半挂牵引车牵引宁ER190挂号华骏牌重型仓棚式半挂车，沿省道307线由西向东行驶至118KM+720M路段处时，因雨天道路湿滑，操作不当致使车辆失控后驶入路左，与迎面苗正云驾驶的宁C38098号小型普通客车相撞，造成苗正云当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队第640381120190000029号交通事故认定书认定：李龙玉负事故的全部责任，苗正云无责任。事故发生后，原告与苗正云家属通过青铜峡市裕民街道人民调解委员会调解达成（2019）裕人调字第86号人民调解协议书，协议如下：李龙玉、原告华铭鸿泰公司共同向苗正云家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计832000元。原告按约向苗正云家属支付全部赔偿款项。原告车辆修理费经保险公司定损为8053元，施救费5000元。后，原告到被告处办理保险理赔事宜，被告以李龙玉系实习期内驾驶证为由拒绝赔付商业机动车损失险与第三者责任保险，经多次沟通被告至今未予赔付，为此产生本案纠纷。综上，原告认为，原、被告之间签订的《保险合同》合法、有效、真实。虽李龙玉系实习期内驾驶半挂车，但其具有驾驶资格。故该被告应当在保险范围内对原告的经济损失承担直接支付责任，应当对原告的经济损失承担赔付责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告人保财险中卫城区支公司辩称：本案事实部分无异议，但说明的是本案原告司机李龙玉在出险时所持A2驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，实习期内驾驶半挂车属于商业保险的免赔事项，对于原告所诉请的赔偿款项和金额我公司按照合同约定不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告华铭鸿泰公司提交的事故车辆行驶证打印件1份、保险单（抄件、副本）复印件3份、保险单发票原件2张、青铜峡公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件1份、法医学尸表检验报告复印件(加盖公章)1份、路政赔偿通知书原件1份、统一收费票据原件1张、东风汽车销售合同复印件(加盖原告与宁夏博弈达汽车销售公司合同印章)2份、保险诉讼权益转让书打印件加盖受益人海通恒信国际租赁股份有限公司印章1份，户籍证明复印件一页、家庭成员情况说明复印件1页、户口本复印件5页、李君兰录音1份，被告人保财险中卫城区支公司提交的车辆商业险保险单原件1份，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1.原告华铭鸿泰公司提交的人民调解协议书原件1份、收条原件3份，系书证，来源合法，内容真实，被告人保财险中卫城区支公司认可证据的真实性，但该调解协议不能作为本案原、被告之间确定责任的依据，仅可以证明原告与死者苗正云家属达成赔偿协议，并已赔偿苗正云家属832000元的事实；2.原告华铭鸿泰公司提交的民事起诉状原件1份、青铜峡民事判决书原件1份、吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终1078号民事判决书原件1份，系书证，来源合法，内容真实，内容可以相互印证，本院予以采信；3.原告华铭鸿泰公司提交的保险公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件(加盖保险公司印章)1份、施救费收条原件1份，发票原件19张、拖车费证明原件1份、发票原件1张，因原告已撤回对施救费的诉讼请求，本院在本案中对该组证据暂不作认定；4.原告华铭鸿泰公司提交的计算书列表打印件加盖被告公司理赔专用章1份，系书证，来源合法，内容真实，被告人保财险中卫城区支公司认可真实性，本院予以采信；5.被告人保财险中卫城区支公司提交的机动车商业保险条款原件1份、投保单原件1份，系书证，来源合法，内容真实，但不能达到被告的证明目的，具体理由后本院认为中详述；6.被告人保财险中卫城区支公司提交的机动车交强险的赔款计算书复印件1份、支付凭证复印件1份，系书证，来源合法，内容真实，能够证实经原告申请，被告在涉案车辆强制险内向苗正云家属赔偿112000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，李龙玉驾驶宁E70289号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ER190挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，沿省道307线由西向东行至118KM+720m路段。因雨天道路湿滑，操作不当致车辆失控后驶入路左，与迎面苗正云驾驶的宁C38098号“东风”牌小型普通客车相撞，造成苗正云当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，李龙玉承担事故全部责任，苗正云不承担事故责任。李龙玉系原告华铭鸿泰公司司机，在发生涉案交通事故时的准驾车型为A2，驾驶证记载实习期至2018年8月3日，因在实习期内违章记分超过6分不满12分，被延长实习期至2019年8月4日。宁E70289号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ER190挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车是2018年12月10日，原告华铭鸿泰公司与宁夏博弈达汽车销售服务有限公司签订《东风汽车销售合同》购买。该车的车辆所有人为原告华铭鸿泰公司，该车辆交强险和限额共计105万元的第三者责任险及不计免赔的登记的投保人为宁夏博弈达物流有限公司，该保险的保险费由本案原告缴纳，被保险人为本案原告。该车购买的第三者责任险约定：本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人。2019年11月，海通恒信国际租赁股份有限公司出具《保险诉讼权益转让书》，书面同意将涉案宁E70289号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ER190挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车的第三者责任险的权益转让给本案原告华铭鸿泰公司。涉案事故死者苗正云生于1977年2月20日。苗正云之父已去世。苗正云之母张玉珍，生于1953年3月27日，育有三个子女。2019年7月1日，原告华铭鸿泰公司、李玉龙、刘伟与交通事故死者苗正云家属李君兰、张玉珍、苗雨就赔偿事宜在青铜峡市裕民街道人民调解委员会达成人民调解协议，约定共计赔偿苗正云家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项费用共计832000元。现苗正云家属已按约获得赔偿款832000元。2019年8月7日，李君兰起诉李龙玉、华铭鸿泰公司、人保财险中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，青铜峡市人民法院立案受理。该案经青铜峡市人民法院审理后，人保财险中卫城区支公司提起上诉，吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终1078号民事判决书。该判决书认为：本案交通事故中李玉龙驾驶的宁E70289号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ER190挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车的交强险和第三者责任险的实际投保人应为华铭鸿泰公司。本案交通事故发生后，因交通事故造成公路路产损坏，原告华铭鸿泰公司交纳赔偿款5550元，被告人保财险中卫城区支公司已向事故死者家属在交强险范围内赔偿112000元，其中财产损失2000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条第（二）款第5项和第二章机动车第三者出任保险第二十四条第（二）款第5项均规定“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。本院认为：涉案车辆宁E70289号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ER190挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车的保险受益人是海通恒信国际租赁股份有限公司。海通恒信国际租赁股份有限公司出具《保险诉讼权益转让书》将涉案车辆的第三者责任险的权益转让给本案原告华铭鸿泰公司。本案原告享有获得涉案事故第三者责任保险赔偿的权利。在本案事故死者妻子李君兰与华铭鸿泰公司、人保财险中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷中，吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终1078号民事判决书认定：交通事故中李玉龙驾驶的宁E70289号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁ER190挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车的交强险和第三者责任险的实际投保人应为华铭鸿泰公司，被告人保财险中卫城区支公司称已向投保人宁夏博弈达物流有限公司履行提示和说明义务，对实际保险购买人原告华铭鸿泰公司不产生法律约束力。该判决书为终审判决，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，被告人保财险中卫城区支公司并未提交有效证据证实其已向涉案车辆的实际投保人即原告华铭鸿泰公司尽到了法律规定的提示或告知说明的义务。故参考该判决书内容，本院认定本案被告人保财险中卫城区支公司应承担赔偿责任。关于涉案事故死者家属在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：⒈死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年），与2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入规定一致，本院予以确认；⒉丧葬费40972.5元（81945元/年÷12个月×6个月），与2019年度统计数据中在岗职工年平均工资标准规定一致，本院予以确认；3.处理丧葬事宜的误工费，因原告没有提供证据证明误工时间和因误工造成的收入损失，且该项费用只是对受害人近亲属的赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院酌情按照3人7天予以支持，参照2019年度统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资标准，确认处理丧葬事宜误工费为3336.48元（158.88元×3人×7天）；4.被抚养人生活费，涉案事故死者苗正云的母亲张玉珍66岁，育有3个子女，故原告主张该项费用应为50351.4元（10789.6元×14年÷3人），与2019年度统计数据中农村居民人均生活消费支出规定一致，本院予以确认；5.交通费，原告未提交证据证实，综合考虑办理丧葬费用支出的必要性、合理性，本院酌情认定为1000元；6.精神损害抚慰金，充分考虑事故死者及原告公司司机在交通事故中的过错程度，及苗正云家属在精神上遭受伤害程度、本地平均生活水平等因素，本院酌定该项损失为25000元。根据有利于被保险人原则，该项费用已在交强险范围内予以赔付。被告辩称在交强险范围内对苗正云家属优先赔偿的是死亡赔偿金，未对精神损害抚慰金进行赔偿，而精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围，故不承担该费用的赔偿责任，但被告未举证证明在交强险范围内赔偿的费用中未包含精神损害抚慰金，该辩解意本院不予采纳。关于原告华铭鸿泰公司主张公路赔偿款的诉讼请求，因本案案由是人身保险合同纠纷，公路赔偿款属于财产保险合同纠纷，不宜一并处理，原告可就该费用另行主张。以上第1－5项费用合计758564.38元，减去交强险范围内已赔付的110000元，被告人保财险中卫城区支公司还应在第三者责任保险范围内应向原告华铭鸿泰公司赔付共计648564.38元（758564.38-110000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内赔付原告中卫华铭鸿泰商贸有限公司死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计648564.38元，直接付至原告中卫华铭鸿泰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行开户的账号为64050110103500000270的账户；二、驳回原告中卫华铭鸿泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，减半收取5528元，由原告中卫华铭鸿泰商贸有限公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担4828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年二月十日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。