wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执749号之七 申请执行人胡兴亨 被执行人徐小君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初97号，依法向被执行人徐小君发出执行通知书，责令被执行人徐小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小君(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××05的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年三月二十四日 书记员  郑 倩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初129号被告人李达书，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，如皋市双钱轮胎厂工人，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被告人李达书曾因犯盗窃罪，于1999年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2000年10月29日释放。被告人李达书因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月14日被如皋市人民检察院继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李达书犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人李达书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李达书单独或伙同李达彬（另案处理）于2016年9月2日至6日，先后3次在如皋市如城街道文峰大世界，采用乘隙等手段，窃得瓷砖、电线等物，价值人民币2008元。具体事实如下：1、被告人李达书伙同李达彬于2016年9月2日，在如皋市如城街道文峰大世界三楼欧时力专柜装修工地，乘隙窃得该店用于装修的电线、电工套管等材料，价值人民币780元。2、被告人李达书于2016年9月4日，在如皋市如城街道文峰大世界，乘隙窃得瓷砖77块，价值人民币1103元。3、被告人李达书于2016年9月6日，在如皋市文峰大世界，乘隙窃得瓷砖9块，价值人民币125元，后被文峰大世界工作人员发现而未能得逞。案发后，被告人李达书能如实供述自己的罪行；涉案赃物已被如皋市公安局扣押并发还被害单位。上述事实，被告人李达书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，证人马某均、殷某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘察检查工作笔录，扣押发还清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，被告人李达书的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人李达书能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李达书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李达书自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人李达书有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李达书犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执395号 梁惠岚、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社： 关于梁惠岚申请执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院在执行过程中扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社79591元，已退申请人梁惠岚77912.58元，缴纳执行费1019元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十日 联系人:吴朝斌 联系电话:8380****
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初217号 原告周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。 被告简立,男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。 委托代理人康万禄（被告康字敏之父），男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告周仁容与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁容及其委托代理人牟群，被告简立、被告康字敏及其委托代理人陶举富、康万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁容向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款38000元，并以38000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清借款之日止。事实和理由：被告以租赁长荣公司的面包车交承包费缺资金为由，于2015年3月25日向原告借款38000元，事后于同年3月29日向原告出具借条，二被告原系夫妻，该借款是二被告婚姻存续期间的借款，应由二被告共同归还，现二被告拒不归还，经我多次催收未果。 被告简立辩称，我租用重庆市长荣汽车运输有限公司长荣汽车租赁分公司的面包车交承包费38000元，便向原告周仁容借款38000元，现我同意归还。 被告康字敏辩称，我不知道被告简立有该借款，是原告周仁容与被告简立串通伪造的借款，即使存在也是赠与而非借款。 经审理查明：原告周仁容与被告简立系母子关系，二被告原系夫妻，双方因感情不合，于2015年7月分居生活，2016年7月25日经重庆市巴南区人民法院判决离婚。2015年3月25日，被告简立因向重庆市长荣汽车运输有限公司长荣汽车租赁分公司交纳面包车承包费需资金，向原告借款38000元，原告周仁容通过银行向被告简立转款38000元，事后被告简立于同年3月29日向原告出具借条。审理中，被告康字敏认可被告简立在重庆市长荣汽车运输有限公司长荣汽车租赁分公司租用面包车的事实。 上述事实，有原、被告的陈述，汇款凭证，借条、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6177号民事判决书、重庆市长荣汽车运输有限公司长荣汽车租赁分公司收条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简立向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告周仁容与被告简立对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告简立向原告周仁容借款时与被告康志敏系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告周仁容要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告周仁容与被告简立既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告周仁容要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求正当，本院予以支持。对被告康字敏辩解称，该借款是原告周仁容与被告简立串通伪造，即使存在也是赠与，因被告康字敏未提交原告周仁容与被告简立串通伪造的借款和该借款是原告对其二被告赠与的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问明的解释（二）》第二十四条规定判决如下： 限本判决生效后十日内，由被告简立、康志敏归还原告周仁容借款38000元，并从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率的6﹪）给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告简立、康志敏承担（原告周仁容已垫付，被告简立、康志敏在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一七年三月二十七日 书记员 王志忠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初17796号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：曾迪迪，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告曾迪迪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告曾迪迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾迪迪偿还截至2020年5月15日信用卡尚欠本金52917.08元，利息6708.07元，应收费用8426.13元（其中还款违约金8138.13元、手续费288元），以上合计68051.28元；2.请求判令曾迪迪支付从2020年5月16日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息、复利与违约金（其中利息以尚欠本金52917.08元为基数，复利以利息6708.07元为基数，违约金以68051.28元为基数）；3.请求判令曾迪迪支付律师费701元。                  被告曾迪迪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月6日                                              截至2020年5月15日尚欠金额              本金              52917.08元              利息              6708.07元                  手续费              288元              违约金              8138.13元                  律师费              701元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾迪迪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求曾迪迪偿还尚欠本金并支付相应利息、复利、手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行江北支行要求曾迪迪支付律师费的诉讼请求，因双方未通过合同对此进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对中国银行江北支行要求曾迪迪支付违约金的诉讼请求，因中国银行江北支行主张的利息、复利，已能弥补其损失，故对中国银行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告曾迪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金52917.08元；      二、 被告曾迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月15日的利息6708.07元，并支付从2020年5月16日起至付清之日止的利息（以尚欠本金52917.08元为基数，按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、 被告曾迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行从2020年5月16日起至付清之日止的复利（以尚欠利息6708.07元为基数，按日利率0.05%计算，利随本清）；      四、 被告曾迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费288元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由被告曾迪迪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      黄  涛                        二〇二〇年九月二十五日            法官助理      梁  蜜      书  记  员      杨  露
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初242号之二原告：崔金芳。被告：刘志鹏。被告：潍坊九州汽车出租有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街376号。法定代表人：陶志宏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。本院在审理原告崔金芳诉被告刘志鹏、潍坊九州汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。审 判 长 刘    海    燕人民陪审员 李琳人民陪审员马爱珠二〇一七年三月十三日书 记 员 徐    艳    飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执775号申请执行人：张林,男,汉族,1973年8月16日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周朝均,男性，汉族,1969年3月25日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人张林与被执行人周朝均借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周朝均银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月十六日书记员  黄 果
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初3号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李山洪，男，1967年7月27日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因吸食毒品于2016年4月10日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日的行政处罚；因吸食毒品后驾驶机动车于2016年5月31日被金华市公安局交通警察支队直属四大队处以罚款人民币四百元的行政处罚；因吸食毒品和向他人提供毒品于2015年10月15日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留二十日的行政处罚；因吸毒成瘾于2015年11月13日被金华市公安局婺城分局责令接受社区戒毒三年；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月14日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2016年4月17日被金华市公安局江南分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人李山洪犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李山洪、辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年9月初至2016年2月7日期间，被告人李山洪在金华市区多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人李山洪的行为已构成贩卖毒品罪。同时认定系累犯，提请法院依法判处。 被告人李山洪辩解：其没有贩卖过毒品，一直都只是吸食毒品。 辩护人龚志坚辩护提出：对起诉书指控被告人李山洪犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定性均有异议。理由：卢某的证言是孤证，厉郑的证言与其支付宝交易的内容存在差异，而厉郑与柴某两人对同一次购买毒品的事实描述也存在矛盾之处，因此不应被采信；支付宝的交易只能显示是有资金往来，无法证实系毒资往来；厉郑、卢某的证言都只有1份，不足采信。 经审理查明： 2015年9月初至2016年2月7日期间，被告人李山洪多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2015年9月初，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向卢某出售价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2015年9月中旬，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向卢某出售价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）； 3.2015年9月底，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向卢某出售价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）； 4.2015年12月5日晚上，被告人李山洪在金华市江南开发区对家畈向厉郑出售价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）； 5.2015年12月11日晚上，被告人李山洪向厉郑出售价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），由柴某从李山洪处拿到厉郑的住处； 6.2015年12月14日晚上，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向厉郑出售价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）； 7.2016年2月7日下午，被告人李山洪在金华市江南开发区三江街道寺前皇向柴某出售价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒） 2016年4月10日，被告人李山洪在金华市江南开发区秋滨街道浦发银行附近被民警抓获归案。民警从被告人李山洪处扣押手机1只。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：支付宝转账截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、情况说明、证人卢某、厉郑、柴某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、被告人李山洪的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人李山洪的辩解及辩护人龚志坚提出的被告人李山洪不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人卢某、厉郑、柴某均证实曾向被告人李山洪购买过冰毒，该事实有支付宝转账截图、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，且能相互印证。故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李山洪多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李山洪曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李山洪有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李山洪的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李山洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年4月24日止）。 二、供犯罪所用的本人财物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年三月二日 书 记 员  吴 谦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初217号 原告：周德华，男，1962年11月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周德荣，女，1965年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：周德新，男，1973年1月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 原告周德华与被告周德荣、周德新排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周德华、被告周德荣、周德新及其二被告的委托代理人胡龙均到庭参加诉讼，二被告提起反诉，本院决定合并审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告排除妨害，搬出原告位于麻柳湾（原党校）房产证号为00××53的住房。事实和理由：被告周德荣于1988年出嫁后，长期以租房居住，被告周德新婚后无房居住，鉴于兄弟姊妹情谊，于1993年，原告将位于麻柳湾（原党校）木结构住房免费让与二被告居住至今，现因政府棚户区改造，二被告却以该房系二被告共有房屋主张安置，侵害了原告的合法权益。诉争房屋是原告自己购买所得，因不慎遗失房产证，证号为00××53，系原告合法不动产权房屋，二被告已无偿居住多年，现二被告主张其共有，对原告造成妨害。请求判决二被告排除妨害，依法支持原告的诉讼请求。 被告周德荣、周德新提出反诉请求：1、判决确认遵房权证桐梓私字第××号房屋所有权载明的房屋（建筑面积193.53平方米）属反诉原告所有；2、判决反诉被告立即协助将遵房权证桐梓私字第××号房屋所有权证载明的房屋所有权人转移登记为反诉原告；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系，父母亲在世时，有位于桐梓县，母亲陈德英于1983年去世，父亲周寿德于1985年去世。父母去世后兄弟姊妹一直未对遗产进行分割继承。1992年桐梓县委、政府进行旧城改造，需要拆迁旧房，当时家庭登记的户主为周某2。1992年10月，反诉被告与桐梓县城建开发指挥部签订协议，由指挥部提供周转房临时居住，补偿现金13019.94元，同时还另行补助搬迁费，房屋补偿款及搬迁补助费2万余元，由反诉被告领取。1993年5月，反诉被告以其名义用该款中的4742元向原桐梓县房地产开发总公司购买了位于麻泥湾党校的房屋一间，因家庭一直没有分家析产，麻柳湾党校的房屋由二反诉原告从1993年居住至今，1996年9月24日，原被告及周某2、周德娟共五人对父母亲遗产进行分割，在邻居见证下，反诉被告出具书面手续确认麻泥湾党校房屋属于反诉原告所有，并出具欠条尚欠周德荣900元现金，反诉被告分别支付现金3000元给周某2、周德娟。事后，周某2去缴纳相关办证费用并领取了以反诉被告周德华名义登记的房屋所有权证，现因该房列入棚户区改造，反诉被告以其系房屋所有权人为由提起排除妨害的诉讼，现反诉原告提起反诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周德华与被告周德荣、周德新系同胞兄弟姐妹关系，与周某2和周德娟一起兄妹共五人,周德华是老大，周德荣是老二，周某2是老三，五兄妹之母亲和父亲分别于1983年和1986年亡故。1992年9月23日，原、被告所居住的城关镇环东北路28-16号房屋受桐梓县县城建设开发指挥部委托予以评估，定价为8137.46元，桐梓县房屋估价单的产权人或委托人栏载明是周某2。1992年10月29日，桐梓县土地管理局以桐土（92）销字第148号决定收回城关镇环东北路28-16号房屋占地89.35㎡，对该房屋予以拆迁；同日，周某2（乙方）与桐梓县县城建设开发指挥部（甲方）签订临时周转房使用协议书，约定甲方同意将党校12号处体育18号住房安排给周某2户作为周转房，时间自92年11月起；桐梓县县城建设开发指挥部当日又发出桐指（92）拆安字第153号房屋拆迁补偿的通知，通知补偿周某2户的现金为13019.46元，以评估价上浮60%合并计算，该通知有周德华签名。1993年5月28日，桐梓县房地产开发总公司开据订购书，载明购买党校住房93.5㎡和过道66.8㎡，共计房款4742元，交款人是周华。周华于1996年元月24日出具给欠条一张，载明“今欠到周梅900元正房子款，（九佰元正）”，1996年9月24日，周德华等人在一张便条上签名，内容为“麻泥湾、党校政府培的房子是周梅和周老五共同财产。”在便条上签名的周某1到庭作证，证实证人于1996年9月24日受邀前往原告当时在农贸市场楼上的家中，在分家的内容上签了字，原、被告对该证言无异议。在便条上签名的周某2到庭作证，证明1996年9月24日分家，在原告农贸市场楼上家中签字，证人分得房款，领取了3000元和周德娟的3000元，二被告一直在麻柳湾党校居住，双方对证人证言无异议，但原告认为证人所谈门面不是事实。原、被告认可周华即周德华、周梅即周德荣、周老五即周德新。麻柳湾习惯上已称麻泥湾。2003年1月2日，房管部门填发了房屋所有权证，证号为遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人是周德华，房屋坐落是娄山关镇东山村××组原党校房，面积141.58㎡，附记载明“1993年拆迁安置购买”。该房产证由被告持有，原告主张房产证不慎遗失。2016年2月26日，原告搬入上述房内居住，原、被告产生矛盾。现该房屋纳入棚户区改造范围，原告以被告侵权为由以其诉讼请求向本院起诉，被告以产权归被告所有为由提起反诉。 本院认为，原告周德华与被告周德荣、周德新对证人周某1、周某2的到庭证言无异议，证言均证实原、被告及在场多人于1996年9月24日在原告家中就分家协议签字予以见证，原告认可在该凭据上签字，本院对1996年9月24日载明“麻泥湾、党校政府培的房子是周梅和周老五共同财产。”的凭据予以认定；原告与被告就家庭财产进行了分割，原告主张被告此前对该房屋只能享有居住权，不能享有其他权利，本院结合原告已在1996年9月24日对该房屋作出处理的事实，故对原告的主张不予支持。原告请求二被告搬出位于麻柳湾（原党校）房产证号为00××53号住房，因原告已对该房屋进行了分家处理，二被告实际在此前时值4000多元的房屋内居住，后又持有房管部门于2003年对该房所填发的房屋产权证，故本院对原告的请求不予支持。房产证登记所有权人是原告，被告主张确权，并请求过户而提出反诉，因与本案不是同一法律关系，本院予以驳回，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告周德华的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元由原告周德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年三月三十日 书记员  王行行
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异1号 异议人（被执行人）：郑桥坤，男，1959年12月23日生，汉族，阳江市江城区。 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇东风三路边。 法定代表人：林进步，该公司董事长。 委托代理人：周致东，男，1984年8月28日生，汉族，住阳江市江城区，该公司员工。 委托代理人：敖慧军，男，1973年12月23日生，汉族，住阳江市江城区，该公司员工。 被执行人：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇那味工业区（二期）L3。组织机构代码：72507800-8。 法定代表人：郑桥坤，该公司总经理。 被执行人：郑桥坤，男，1959年12月23日生，汉族，阳江市江城区。 被执行人：杨美霞，女，1961年8月25日生，汉族，阳江市江城区。 被执行人：郑桥洪，男，1968年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯秀枢，女，1975年11月22日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市富强日用五金制品有限公司、郑桥坤、杨美霞、郑桥洪、冯秀枢借款合同纠纷一案中【执行案号：（2016）粤1704执263号】，被执行人郑桥坤向本院提出书面执行异议。在执行异议审查过程中，异议人郑桥坤于2017年3月2日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人郑桥坤撤回异议，是依法对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郑桥坤撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李孔石 审 判 员  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 二〇一七年三月二日 书 记 员  许高振
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申2号申请人：李花，女，1969年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市银鹭纺织有限公司，组织机构代码：75004712-3，住所地江阴市长山大道258号。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。申请人李花以被申请人江阴市银鹭纺织有限公司（下称银鹭纺织公司）与江阴市银棉业织有限公司（下称银鹭棉业公司）人格混同，银鹭棉业公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人银鹭纺织公司进行破产清算。本院依法通知银鹭纺织公司，银鹭纺织公司对申请事项无异议。现查明：2012年10月31日，李花向银鹭棉业公司汇款100万元，2012年12月，银鹭棉业公司向李花出具借款收据一份。2014年12月28日，银鹭棉业公司向李花出具承诺书一份主要载明，银鹭棉业公司承诺于2015年春节前清偿债务，此后银鹭棉业公司未按承诺内容还款。另查明：2016年5月18日，无锡市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏02民终684号民事判决，该判决书确认“银鹭棉业公司与银鹭纺织公司人格混同”。再查明：2003年5月21日，银鹭纺织公司在无锡市江阴工商行政管理局注册登记设立，住所地江阴市长山大道258号，现银鹭棉业公司已停止经营。上述事实，有申请书、收据、银行通兑回单、承诺书判决书、告知书、执行笔录、社会稳定风险评估报告、工商登记资料、调查笔录及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人银鹭纺织公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于银鹭棉业公司结欠李花债务逾期未还，且银鹭棉业公司与银鹭纺织公司人格混同，银鹭纺织公司应对银鹭棉业公司的债务承担连带清偿责任，故李花作为债权人，具有申请银鹭纺织公司破产清算的主体资格。银鹭纺织公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务。银鹭纺织公司对债权人申请对其破产清算亦无异议。故对李花的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理李花对江阴市银鹭纺织有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张 勇审 判 员 金 晓代理审判员 冯 海二〇一七年三月二十日书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《中华人民共和国公司法》：第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执749号之一 申请执行人胡兴亨 被执行人徐小君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初97号，依法向被执行人徐小君发出执行通知书，责令被执行人徐小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年三月二十四日 书记员  郑 倩
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0722行审33号 申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人吕伟，主任。 委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。 委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。 被执行人纪某,男,1990年2月23日出生，汉族，住东海县。 被执行人王某兰,女,1990年8月18日出生，汉族，住址同上。 东海县人口和计划生育委员会于2016年5月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160055）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160055）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘根尚 审判员  戚 宇 审判员  单迎霞 二〇一七年三月二十日 书记员  朱 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17662号原告深圳市德美物业管理有限公司，户籍地址深圳市龙岗区中心城清林西路留学生公寓**楼**328、329房，统一社会信用代码91440300731102078B。法定代表人杜登平，总经理。委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。被告肖波，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告深圳市德美物业管理有限公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币225元，由原告深圳市德美物业管理有限公司承担。审判员 陈 霞二〇一七年三月二十二日书记员 林桂平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12839号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁仙葫大道中**丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：叶健，男，1957年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市中柬路** 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告叶健、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费506元，因撤诉结案，减半收取253元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款253元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨中稳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保22号 申请人：吴静，女，汉族，1979年6月28日生，贵州省桐梓县人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：杨学勇，桐梓县大娄山律师事务所实习律师。 被申请人：杨国培，男，汉族，1968年4月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河。 法定代理人：杨国培。 申请人吴静于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨国培在遵义市债权中的人民币270万元。并提供位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第20100163-XX、20100163-××号，房屋所有人：成绍文、代汝鑫）住宅一套、位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房****（房屋所有权证：黔（2016）遵义市不动产权第0002159号，权利人：蔡永刚、吴治）成套住宅一套、位、位于桐梓县屋所有权证：遵房权证桐梓字第201101624-XX、201101624-××号，房屋所有权人：张体文、赵友梅）商业用房一间，共计二套住房、一间商业用房作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴静的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨国培在遵义市债权中的人民币270万元； 二、查封申请人提供的位于桐梓县顺发新区11号楼（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第20100163-XX、20100163-××号，房屋所有人：成绍文、代汝鑫）住宅**； 三、查封申请人提供的位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房（房屋所有权证：黔（2016）遵义市不动产权第0002159号，权利人：蔡永刚、吴治）成套住宅一套； 四、查封申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第201101624-XX、201101624-××号，房屋所有权人：张体文、赵友梅）商业用房一间。 案件申请费5000元由申请人吴静负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年三月十五日 书记员  张 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2349号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈国林，男，汉族，1960年7月20日出生，住浙江省金华市浦江县。 原告谭富昌与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告陈国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2011年3月24日，被告向原告借款23000元，并承诺尽快归还，后经原告多次催讨，被告至今未还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告陈国林偿还借款23000元及支付利息7400元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年3月24日计至2016年8月8日，后计至本案生效判决确定的履行期限届满之日）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：欠条，证明被告欠款23000元。 被告陈国林未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月24日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠谭富昌人民币贰万叁仟元正，2015年3月31日前归”。案件审理中，原告述称涉案款项为借款，被告借款后未及时还款，以致涉诉。 本院认为：被告向原告借款23000元，有其向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国林归还借款23000元及支付资金占用期间利息（利息计算：以23000元为基数，按年利率6%，从2015年4月1日起计至还清借款之日止）给原告谭富昌。 案件受理费560元，公告费350元，两项合计910元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费560元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  张伍英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初160号原告：济宁鲁源物业服务有限公司，住所地济宁市任城区海关东路府河商务中心312室。法定代表人：朱银银，总经理。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：潘某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁源物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告济宁鲁源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.平均被告支付2014年8月5日至2015年9月3日物业管理费及共用设施设备运行费1223元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日原告与济宁市市政投资有限公司约定由原告对“越河家园小区”进行前期物业管理，被告与济宁市市政投资有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买济宁市市政投资有限公司开发的“越河家园小区”C-3-601室住宅一套（其住宅面积为134.93㎡），原告与被告签订了《临时管理公约》、《房屋装饰装修管理协议》约定本小区物业服务费，住宅为0.5元/月/平方米，共用设施设备运行费用0.2元/月/平方米，被告缴纳了2013年8月5日至2014年8月5日的物业服务费及共用设施设备运行费，之后在未缴纳。被告身为“越河家园小区”C-3-601室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费及共用设施设备运行费，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2014年8月5日至2015年9月3日共拖欠物业服务费及共用设施设备运行费1223元。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院在审理过程中，原告济宁鲁源物业服务有限公司起诉被告潘某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁鲁源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭二〇一七年三月三十日书记员  韩 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6344号原告：张凌虹，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄某荣，女，系原告母亲。被告：广州市康宁农场，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙公路**，组织机构代码78378683-8。法定代表人：刘秀华，场长。委托代理人：祝恬、朱智锟，广东德比律师事务所律师。原告张凌虹与被告广州市康宁农场（以下简称康宁农场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍巧玲、黄某荣，被告康宁农场的委托代理人祝恬、朱智锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凌虹诉称：原告于2008年3月1日起入职被告处工作，职位为护师。2015年1月12日，原告发生工伤事故。经认定，原告构成工伤，停工留薪期自2015年1月12日至2015年5月13日。原告因伤需持续进行治疗，被告同意原告的病休申请并每月按照相应的薪酬标准向原告计发工资。及后，原告于2016年2月1日回到工作岗位开始工作，但被告无故于同年2月29日违法解除与原告的劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求法院判令撤销被告作出的《解除聘用合同证明书》（编号：穗康宁字第201601号），要求被告与原告继续履行聘用合同，本案诉讼费由被告承担。被告康宁农场辩称：原告的旷工行为直接违反了单位的规章制度及事业单位管理条例，被告依照事业单位人事管理条例及单位管理制度解除与原告的聘用合同是合法的。我方不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。经审理查明，原告于2008年3月1日入职被告处工作，岗位是护师。双方签订了广州市事业单位聘用合同。2015年1月12日，原告在工作中受伤。2015年5月18日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告右肩关节拉伤，右上肢牵拉伤，右上肢软组织挫伤，右肩部软组织挫伤，右侧臂丛神经牵拉伤，右肩袖损伤，右肩关节周围软组织挫伤构成工伤。2015年6月23日，广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，鉴定原告劳动功能障碍程度未达级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期自2015年1月12日至2015年5月13日。2015年1月13日至2016年1月31日期间，原告多次在医院门诊或住院治疗，没有回单位上班。原告最后一次于2015年12月11日至2015年12月31日在中山大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为臂丛神经损伤、肩袖损伤、劲椎病，医嘱建议全休1个月。2016年1月18日，被告向原告发出《律师函》，要求原告收到函件之日起第二日即返回单位原岗位工作，或提供医院证明材料及书面病假申请按照程序审批病假。及后，原告于2016年2月1日起返回单位上班。2016年2月29日，经上级部门批准，被告解除了与原告于2015年3月1日签订的聘用合同并进行了减员备案。2016年3月25日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销穗康宁字第201601号《解除聘用合同证明书》，继续履行原、被告之间签订的聘用合同。该仲裁委于2016年5月11日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，《广州市康宁农场津贴补贴分配方案》包括《广州市康宁农场考勤管理制度》等五个附件。《广州市康宁农场考勤管理制度》第三条第（一）项病假制度规定，职工因病不能坚持工作请病假者，由本人填写书面申请，凭医院急诊证明及就诊证明或诊病其他依据（如病历、收据）可作病假；病假条必须交部门领导按规定程序批准，经办公室递交场领导审核，方能休病假。第六条规定，连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，立即解聘。原告有在津补贴方案职工大会签到表上签名确认。2016年3月7日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告右上肢损伤构成十级伤残，误工期为360日（自受伤之日起算）。诉讼中，原、被告双方就原告停工留薪期届满后长期未返回单位上班是否构成旷工存在争议。被告主张原告未按规章制度履行书面请假手续及提交所有病历材料，其行为构成旷工，且解聘手续已经人社局批准，聘用合同事实上无法继续履行。原告认为其治疗期间通过QQ聊天工具向被告提交了请假条、病历资料，已办理了相应请假手续，被告系违法解除劳动关系，并坚持要求继续履行聘用合同。以上事实，有聘用合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、病案资料、鉴定意见书、聊天记录、工资明细表、签收文件、解除聘用合同证明书、仲裁裁决书、公证书、妥投证明、津贴补贴分配方案、考勤管理制度、签到表及当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动关系的构建基础是劳动者和用人单位之间的互信，劳动关系的存续同样需要靠互信来维系。一旦失去了信任和合作关系的基础，劳动关系势必将不再和谐，客观上失去了继续履行的必要。本案中，原告以工伤需要治疗为由长期病休，被告则以原告旷工为由解除与原告的劳动关系，双方为此争执不断。如继续维持双方的劳动关系，不仅不利于建设和谐的劳动关系，且易再次引发纠纷。同时，原告坚持主张继续履行劳动关系，但被告已作出解聘决定且报经上级部门批准，解聘减员手续已经办理完毕，双方的聘用合同事实上已无法继续履行。因此，本院对原告要求继续履行聘用合同的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告张凌虹的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张凌虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年三月二十一日书 记 员  雷恩儿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3778号原告：周妍，住山东省济南市，委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立鹏，住山东省济南市。被告：牛海波，住山东省青州市，被告：刘倩，住山东省青州市，原告周妍与被告牛海波、被告刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周妍到庭参加诉讼，被告牛海波、被告刘倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛海波、被告刘倩支付原告周妍购房款2万元及违约金6.2万元；2.诉讼费由被告牛海波、被告刘倩负担。事实与理由：2014年7月16日，原告周妍与被告牛海波在居间方济南百居安房地产咨询有限公司主持下签订了编号为0001820号《房屋买卖合同》，约定：被告牛海波自愿购买原告周妍所有的位于济南市天桥区黄屯小区3号楼3单元301室的房屋（房屋产权证号：天字第1774**），房屋售价为60万元，约定被告牛海波预先支付12万元购房款，并应于2014年9月1日前付清全部购房款，如到期不能付清，则购房款变更为62万元，并按第8条约定向原告周妍承担违约责任。同时，原告周妍同意被告牛海波请求，将上述房屋过户至刘倩名下。合同签订后，原告周妍如约履行了合同义务，但被告牛海波却并未按照合同约定在指定的日期付清全部房款。原告周妍曾多次主张权利，被告牛海波、被告刘倩均不予回应。综上所述，现原告周妍为维护自身合法权益，诉至法院。被告牛海波未到庭答辩亦未提交证据。被告刘倩未到庭答辩亦未提交证据原告周妍围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、补充协议、房屋产权证收条、银行账户历史明细清单、房屋权属状况信息、情况说明，被告牛海波、被告刘倩未到庭予以质证。对原告周妍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛海波与被告刘倩系夫妻关系。2014年7月16日，原告周妍与被告牛海波签订《房屋买卖合同》，约定：被告牛海波购买原告周妍名下坐落于济南市天桥区黄屯六区3号楼3单元301室的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为60万元，双方约定被告牛海波向原告周妍支付定金1万元及首付款11万元，剩余48万元以银行按揭贷款的方式支付。该房屋买卖合同第8条约定：“在本合同执行过程中，甲（原告周妍）、乙（被告牛海波）双方均应积极按照自己应该遵守的条款履行合同。如有延迟履约行为，每延迟一天，违约方按照房价总额的1%向守约方支付违约金，延迟超过10天的，视为拒绝履约行为，守约方有权解除合同，违约方应按照房价总额的10%向对方支付惩罚性违约金。……”第九条约定：“补充说明中乙方应于2014年9月1日前付清全部购房款，如到期不能付清，则购房款变更为62万元，并按第八条约定向甲方承担违约责任。”上述房屋买卖合同签订当日，被告牛海波向原告周妍支付购房定金1万元。2014年9月10日，原告周妍（甲方）与被告牛海波（乙方）签订补充协议，约定：“…一、乙方于房屋过户当日，将贰万圆（￥20000元正）履约保证金交由丙方（济南百居安房地产咨询有限公司）代管，如甲方于2014年9月25日之前收到全部房款（陆拾万元整），则丙方将上述贰万元退还乙方；如甲方于2014年9月25日之前未收到全部购房款，则丙方将上述贰万元支付给甲方（即购房款变更为陆拾贰万元整）。二、甲乙双方约定将房屋过户至刘倩名下（注：乙方与刘倩为夫妻关系）。三、无论何种原因，如乙方不能在2014年10月1日前支付全款，则‘房屋买卖合同’（2014年7月16日签订）可以解除，并依照该合同约定由乙方向甲方承担违约责任，并将该房屋重新过户至甲方名下（所有费用由乙方承担）…”补充协议签订后，被告牛海波向原告周妍支付了购房首付款11万元。2014年11月4日，剩余购房款48万元支付至原告周妍名下。关于原、被告补充协议中约定的超出60万元购房款的2万元款项，被告牛海波既未向济南百居安房地产咨询有限公司支付，亦未向原告周妍支付。上述合同签订后，原告周妍将涉案房屋交付给两被告。原告周妍并于2014年9月26日将涉案房屋过户登记至被告刘倩名下。本院认为，原告周妍与被告牛海波签订的房屋买卖合同及补充协议，系当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告周妍已依约将涉案房屋过户至被告刘倩名下，被告牛海波应按照房屋买卖合同及补充协议约定的期限，向原告周妍支付购房款。被告牛海波、被告刘倩在法定期限内对原告周妍的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。关于原告周妍要求被告牛海波支付2万元购房款的诉讼请求，原告周妍与被告牛海波在补充协议中约定被告牛海波应于2014年9月25日之前将全部购房款支付给原告周妍，如逾期则购房款变更为62万元，因涉案房屋的剩余购房款48万元，确于2014年11月4日才向原告周妍支付完毕，故原告周妍要求被告牛海波支付2万元购房款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告周妍要求被告牛海波支付违约金6.2万元的诉讼请求，根据双方补充协议约定，如被告牛海波不能在2014年10月1日之前支付全部购房款，则按照房屋买卖合同约定承担违约责任。虽原、被告签订的房屋买卖合同中约定“违约方应按照房价总额的10%向对方支付惩罚性违约金”，但被告牛海波已于2014年11月4日向原告周妍支付完毕60万元购房款，仅剩余2万元购房款未支付，根据公平原则，结合被告牛海波的过错程度，本院认定被告牛海波应向原告周妍支付违约金2000元，对于原告周妍该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于原告周妍要求被告刘倩承担共同支付责任的请求，因两被告系夫妻关系，且涉案房屋现已过户登记至被告刘倩名下，故被告刘倩应承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛海波、被告刘倩于本判决生效之日起10日内向原告周妍支付购房款2万元；二、被告牛海波、被告刘倩于本判决生效之日起10日内向原告周妍支付违约金2000元；三、驳回原告周妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告牛海波、被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 善人民陪审员  张士美人民陪审员  石兆凤二〇一七年三月十日书 记 员  于 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初15846号 原告：罗玉霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄思君、赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：高雪容，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅斌、林蕾，福建世礼律师事务所律师。 原告罗玉霞与被告高雪容合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉霞及其委托诉讼代理人黄思君、被告高雪容的委托诉讼代理人张毅斌、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉霞向本院提出诉讼请求：1、高雪容向罗玉霞返还合同不成立或无效之债521000元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月25日起计至实际付款之日）；2、高雪容承担原告损失的贷款利息39385.9元。事实和理由：2014年12月10日，为方便向银行贷款，罗玉霞与高雪容签订一份《购销合同》，总价款为1012500元，双方约定先行由罗玉霞向银行申请经营贷款93万元，贷款直接支付给高雪容，高雪容再行发货，罗玉霞验收合格后支付余款。但双方签订该合同仅仅是为了向银行贷款，并不是真正要买卖货物。2015年1月23日，罗玉霞向银行申请贷款93万元并直接转账支付给高雪容。因《购销合同》实际上并未成立，高雪容应当返还该93万元，但高雪容仅归还了409000元，尚欠521000元为返还。因高雪容迟迟不退还其余款项，罗玉霞迫于无奈自行向银行偿还了借款本息，其中支付银行利息70305元。 高雪容辩称，罗玉霞诉求的金额不正确，高雪容在2015年1月26日支付罗玉霞409000元，按照罗玉霞指示向其指定的案外人张华支付了187160元，因罗玉霞购买房产，代罗玉霞向开发商支付了购房首付款9万元，同时因罗玉霞进行购房贷款，需按月还贷，高雪容在2015年1月26日、2月23日、3月26日、4月27日分别支付5081元、9400元、5000元、4300元给罗玉霞。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，为方便向银行贷款，罗玉霞与高雪容签订一份《购销合同》，约定：罗玉霞向高雪容购买机床附件、轴承、链条链轮，合同总价款为1012500元。庭审中，原被告双方均确认签订该合同仅仅是为了向银行贷款，并不是真的要买卖货物。之后，罗玉霞与工商银行厦门鹭江支行签订一份《个人借款/担保合同》，约定：罗玉霞向工商银行厦门鹭江支行借款93万元用于经营，借款期限为12个月，借款发放至罗玉霞指定的高雪容的银行账户，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年1月23日，工商银行厦门鹭江支行将93万元借款支付至高雪容的银行账户。2015年1月25日，高雪容向罗玉霞返还款项409000元。之后，罗玉霞按月向工商银行厦门鹭江支行偿还利息，并于2016年1月18日还清了借款本金及剩余利息，其中偿还利息共计70305元。 另查明，2014年12月16日，罗玉霞与案外人厦门歌福斯特地产有限公司（以下简称歌福斯特公司）签订一份《认购协议》，认购了大唐五缘YOHO项目B栋2005房产。2015年1月26日，罗玉霞向歌福斯特公司支付了首付款9万元。2014年12月16日，高雪容亦与案外人歌福斯特公司签订一份《认购协议》，认购了大唐五缘YOHO项目B栋2014房产，价款为797918元。后，高雪容委托罗玉霞以罗玉霞的名义代为购买并持有该房产，并委托罗玉霞以罗玉霞的名义办理了购房贷款39万元。高雪容在2015年1月26日、2月23日、3月26日、4月27日分别支付给罗玉霞5081元、9400元、5000元、4300元。 以上事实，有罗玉霞提供的《购销合同》、《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款提前归还凭证》、《个人还款凭证》、贷款还款情况、银行交易明细、《认购协议》、《个人购房借款/担保合同》、信用卡交易明细、个人贷款情况查询单，高雪容提供的银行交易明细等证据及本院庭审笔录、质证笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，罗玉霞与高雪容虽然签订了一份《购销合同》，但该合同并非双方的真实意思表示，双方实际上仅仅是为了从银行获得贷款而虚假签订该合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项的规定，该合同属于无效合同。高雪容因该合同而取得的款项93万元应当返还给罗玉霞。现高雪容仅返还了409000元，尚欠的521000元仍应承担偿还责任。因原被告双方对虚假签订《购销合同》的情况均明知，双方均存在过错，故对于因贷款产生的利息损失，应当根据高雪容返还给罗玉霞的款项比例来分别承担，故罗玉霞要求高雪容承担利息损失39385.9元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罗玉霞主张的第一项诉求中的自2015年1月25日计算的利息，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。关于高雪容抗辩的其他还款问题，本院认为，对于其中的向案外人张华支付的款项，因高雪容未提供证据证明系接受罗玉霞指示或者罗玉霞与张华存在利害关系，因此本院认为该款项与本案无关；高雪容提供的9万元的银行转账记录未能体现收款人名称，退一步讲，即使是转给歌福斯特公司的款项，因原被告双方还存在罗玉霞代高雪容购买、持有房产和代为办理购房贷款的关系，而高雪容主张的这些还款尚且不足以支付其认购房产的首付款和银行贷款月供，故本院认为，这些款项不应认定为偿还本案项下的款项，与本案无关，对高雪容的相应抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高雪容应于本判决生效之日起十日内返还原告罗玉霞款项521000元及利息损失39385.9元； 二、驳回原告罗玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4927元，由原告罗玉霞负担396元，被告高雪容负担4531元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年三月三十日 书记员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初140号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴秀旺，男，1978年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑三年，2009年8月7日刑满释放；又因雇佣无暂住；又因吸毒于2016年3月被行政处罚十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴秀旺犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人吴秀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年11月25日20时许，被告人吴秀旺在福州市晋安区门口，将1.08克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给严某，双方交易后被民警当场抓获。案发后，上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴秀旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，南方司鉴中心[2016]毒检字第7070号、7071号检验报告书，指认照片、毒品实物上缴收据、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秀旺明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国际规定予以贩卖，数量达1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴秀旺犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴秀旺有前科，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴秀旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人吴秀旺的犯罪通讯工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年三月二十八日 书记员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  2-
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初880号 原告：杨某1，女，2006年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：杨某2，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告杨某1父亲。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告杨某1与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人刘东海、张萍和被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组组长刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元，依法享有其他所有集体财产分配。庭审中原告变更此项诉讼请求为：判令被告给付原告集体门面租金和门面过渡费700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨某1的父亲杨某21986年迁入被告所在村社。2006年12月7日杨某1出生，并上户被告村社。1998年12月31日，原告父亲所在村社的650名村民因城市规划需要被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月以前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及各种集体补偿费。2016年12月28日，被告以原告1981年以后迁入没有土地为由，不让参加分配。被告依据所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）的分配方案，不分配给原告集体补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求达诉讼目的。 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组辩称，原告父母是未经本组村民大会同意擅自迁入的关系户；1999年本村全征全转时，原告父母签字认可只分安置补助费6500元，不参与其他集体财产分配；原告诉讼中所说的款项还包括集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费；2016年2月2日经村民小组代表讨论确定了分配方案，1981年以后外来关系户不参加土地费、附作物费分配，该分配方案经村委会盖章同意的。由此可见，原告不应参加集体全部财产的分配。 本院经审理认定事实如下：被告原系资阳市松涛镇狮子村三组，1986年原告杨某1父亲杨某2迁入被告所在地生活，2006年12月7日杨某1出生，并上户被告村社。因征地，该组全体“农转非”为狮子山居委会三组，原告父母与该组其他村民于1998年9月4日被统计入《签发征地“农转非”审批表》。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。上述事实有原、被告提交的户口本复印件、狮子山社区居委会的证明、车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案、签发征地“农转非”审批表相佐证，本院予以确认。对《2016年狮子居委三组分配方案》及附件的真实性原告不予认可。被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未提供其他证据相佐证，无法核实其合法性，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。被告提供的收据、花名册与本案无关，本院不予确认；被告提供的外来户花名册、1999年享受安置费人员花名册、全征全转土地费和附作物费总分配表以及证人黄某、吴某的证言均不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，根据街道办事处的证明，2016年12月21日所分配的51万所包含三项资金，均属集体财产。被告称该笔款项还包括集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费，但并未提供相应证据予以证实。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。被告认为原告加入本集体的条件是只享有征地安置补偿费，但被告未举证证明。故原告要求被告给付集体资金分配款的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付集体资金分配款700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告杨某1集体资金分配款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一七年三月二十一日 书记员  申易
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1666号之一 申请人：广州京华制管有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇大塘村。 法定代表人：杜双华。 委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所实习律师。 被申请人：长沙闽华金属材料有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区披塘村藕塘区。 被申请人：郑华东，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 广州京华制管有限公司与长沙闽华金属材料有限公司、郑华东买卖合同纠纷一案中，申请人广州京华制管有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东价值880000元的财产，申请人广州京华制管有限公司提供其名下位于广州市花都区花东镇大塘村内厂房的产权作为担保，并愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州京华制管有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人广州京华制管有限公司名下位于广州市花都区花东镇大塘村内厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的产权，期限为三年； 二、冻结被申请人长沙闽华金属材料有限公司、郑华东名下的银行存款共600000元，期限为一年; 三、冻结被申请人郑华东在长沙闽华金属材料有限公司持有的价值280000元的股权份额，期限为三年。 案件申请费4920元，由申请人广州京华制管有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  邓碧君 二〇一七年三月十日 书记员  陈雅敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂0502刑初498号 被告人香庆涛、莫奇锦犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，本院于2017年2月27日作出（2016）桂0502刑初498号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第七页第24行第八页第一行被告人莫奇锦的刑期起止时间：“即自2016年7月29日起至2017年6月20日止”有错漏； 现更正为“即自2016年7月29日起至2017年6月19日止” 审判员  梁自鸣 二〇一七年三月八日 书记员  黄江凤 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑事裁定书 （2016）桂0502刑初498-1号 被告人香庆涛、莫奇锦犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，本院于2017年2月27日作出（2016）桂0502刑初498号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第七页第18行被告人香庆涛的刑期起止时间：“即自2016年7月29日起至2018年2月9日止”有错漏； 现更正为“即自2016年7月29日起至2018年2月8日止” 审判员梁自鸣 二○一七年四月十一日 书记员黄江凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1125号 上诉人(原审被告)：石狮市恒辉饰品工艺有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇西洋7号，统一社会信用代码91350581687515173F。 法定代表人：黄聪辉，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：福建省华翔建设发展有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇莲西村40-1（崇兴北路240号），统一社会信用代码91350521666880542J。 法定代表人：陈建跃，该公司执行董事兼总经理。 上诉人石狮市恒辉饰品工艺有限公司因与被上诉人福建省华翔建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年1月18日向上诉人石狮市恒辉饰品工艺有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市恒辉饰品工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1605号 申请人：广州市永进塑料有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰工业区,统一社会信用代码91440101737150812H。 法定代表人:莫毅。 委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****,组织机构代码06674912-9。 法定代表人：赵义斌。 本院在审理申请人广州市永进塑料有限公司诉被申请人佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市永进塑料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司价值226280.75元的财产，申请人广州市永进塑料有限公司提供现金67884.2元为其申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任，并已交至法院代管款帐户。 本院认为：申请人广州市永进塑料有限公司向本院申请对被申请人佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司的财产实施财产保全措施，并提供现金67884.2元为其申请财产保全进行担保并愿意承担相应的法律责任。申请人广州市永进塑料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司的银行存款共226280.75元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 与原本核对无异 书记员  黄远果
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初431号 原告：姚益平，男，汉族，1963年9月6日生，扬中市人，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：裴义洪，男，汉族，1961年5月15日生，扬中市人，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 原告姚益平与被告裴义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益平及其委托诉讼代理人方礼成，被告裴义洪的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚益平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并承担利息至实际还清之日；2.判令被告承担诉讼代理费10800元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，朱荣根向原告借款20万元并出具了借条，被告为其提供了担保，但借款到期后，朱荣根未履行还款责任，被告亦未承担担保责任。 裴义洪辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月14日，案外人朱荣根作为借款人、被告作为担保人向原告借款20万元并出具了一份借条，载明“今借到姚益平现金人民币贰拾万元整（￥200000）（注2016年9.14汇伍万元整.2016年9.18汇壹拾伍万元整此款在2017.元18日前还清借款人：朱荣根2016.9.14担保人：裴义洪2016.9.14”，“如到期不还按每天壹千元罚款如发生诉讼：诉讼费律师费保全费执行费有债务人承担：此款月息为2分到期一起付清朱荣根”。原告于2016年9月14日和2016年9月18日分别向朱荣根的银行卡账户汇款5万元、15万元。 向朱荣根转账20万元无异议，但辩称根据双方口头约定，原告应将款项先汇给被告再由被告汇给朱荣根以起到监管作用，现原告直接将款项汇给朱荣根，违背了其与被告的约定，属于与借款人恶意串通骗取担保，该担保应认定为无效，被告提供短信意欲证明其已向原告提出异议。对于借条，被告辩称借条中“如到期不还。月息2分”等内容系在被告不知情的情况下添加的，因此被告无需承担还款、利息、律师费等担保责任。原告对被告辩称双方口头约定原告需先将款项汇给被告一事予以否认；针对借条中“如到期不还。月息2分”的内容，原告称因借条纸张较小，朱荣根所写的字体较大，其便让朱荣根书写过程 书写过程中留出空档以便签名，形成现状，并非事后添加，书写借条时被告全程在场；针对短信，原告表示已经回电其按借条约定，履行出借义务，没有过错。 之后，因朱荣根未能还款，被告亦未承担保证责任。原告于2017年1月16日同扬中市长旺法律服务所签订一份《代理合同》，约定由原告委托后者处理其与被告民间借贷纠纷一案，诉讼代理费为标的额的5%计10800元。 以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、代理合同、短信以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告借给朱荣根20万元以及被告为朱荣根的该笔借款向原告提供保证的事实有借条、汇款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未超过保证期间，被告应向原告承担连带保证责任。本案的争议焦点在于以下两个方面： 一、关于被告所提供的保证的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽辩称其与原告口头约定原告需先将款项汇给被告，但被告对其抗辩未能提供任何有效证据，且原告予以否认，现阶段无证据证明原告同朱荣根双方串通，骗取被告提供保证，该保证不存在无效事由，相反，如果原告将款项汇给被告，债务人就不是朱荣根，此借条也就缺少了约定的汇款手续而失去效力，本院对被告的抗辩不予采信。 告所应承担的具体保证范围，即借条中“如到期不还。月息2分”内容效力的认定方面。在借条中，该段文字位于借条左下方，文字较此前内容变得密集，字体也明显缩小，在布局上明显存在避让担保人签名的书写痕迹，应系事后添加，原告的当庭解释，本院难以采信，且该段文字下方另有朱荣根的签名，如果原告的解释成立，那么应在书写过程中经原告提醒改变布局，最后形成借条后一次签名，也不应当违背常理出现两处签名。借条的前半部仍与借款人、担保人签名，在字体大小、整体布局、日期签署上均显得一气呵成，后半部分却绕写痕迹明显，应有时间上的先后顺序，至于间隔时间长短，被告已经否认是三人在场同日形成，原告也无证据进一步佐证其解释成立，本院不予采信。即使确为朱荣根所写，也属于债权人和债务人对主合同的协议变更，且明显加重了债务人的负担，该内容未经保证人书面同意，被告对该加重部分即2分利息不需承担保证责任，律师代理费不属于实现债权的必需费用，也不在约定范围。因此，被告所应承担的保证范围应限为该20万借款以及原约定期限后按年利率6%计算的利息。依照《中 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告裴义洪在本判决生效后十日内向原告姚益平承担200000元连带保证责任并自2017年1月19日起按年利率6%承担利息，承担连带保证责任后有权向朱荣根追偿； 二、驳回原告姚益平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。 案件受理4702元，减半收取2351元，由原告姚益平负担235元，被告裴义洪负担2116元(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审判员  张卫国 二〇一七年三月八日 书记员  冷智慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执671号 申请执行人：朱南南，女，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：佛山市顺德区好妯娌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华润路****，组织机构代码68864605-2。 法定代表人：杨见华，该公司总经理。 被执行人：聂峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第002252号民事判决书，在执行××与佛山市××区好妯娌电器有限公司、聂峰产品责任纠纷一案中，向被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司、聂峰送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司、聂峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司、聂峰的银行存款(具体数额详见协助冻结存款通知书)。 二、划扣被执行人佛山市顺德区好妯娌电器有限公司、聂峰的银行存款（具体数额详见协助划扣存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二〇一七年三月十七日 书 记 员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执63号申请执行人吴志芳，女，1968年12月23日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人怀化市化工机械厂，住所地怀化市鹤城区迎丰东路475号，组织机构代码18888184-9。法定代表人吴坚，系该厂厂长。被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦4楼，组织机构代码69622137-X。法定代表人郭自来，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴志芳与被执行人怀化市化工机械厂、怀化北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人债务及纠纷较多，被本院查封的财产已被其他法院轮后查封，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。2016年11月6日，本院依法中止了本案的执行，但中止执行数月后，申请执行人亦提供不出被执行人有财产可供执行。2017年2月28日，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（二）项规定，裁定如下：终结本院（2014）怀中民二初字第287号民事判决书即吴志芳与怀化市化工机械厂、怀化北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向人民法院恢恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭湘平审 判 员  唐锦山代理审判员  李建丰二〇一七年三月七日代理书记员  李生龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初267号原告斯日古楞，男，1972年07月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告西尼巴雅尔，男，1977年1月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××本院于2017年01月06日受理了原告斯日古楞诉被告西尼巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告斯日古楞诉称被告西尼巴雅尔向其借款8600元后失去联系，故诉至法院要求被告给付借款8600元。本院认为，我院按照原告斯日古楞提供被告西尼巴雅尔的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告斯日古楞不能提供被告西尼巴雅尔准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告斯日古楞的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二○一七年三月二十二日书记员 王燕斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民保令1号 申请人：宋执红，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。 被申请人：黄涛，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 申请人宋执红与被申请人黄涛申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月9日立案。申请人现向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人宋执红撤回申请。 审判员  崔文明 二〇一七年三月十一日 书记员  谢 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0903民初3345号 原告：黄目远，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：张华，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 本院于2016年10月9日立案受理原告黄目远诉被告张华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄目远及其特别授权委托诉讼代理人赖乾高、被告张华的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄目远及其特别授权委托诉讼代理人赖乾高、被告张华的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄目远向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元，其中借款50000元的利息从2015年9月27日起至付清之日止，按月息2分计算。其中，借款150000元的利息从2016年2月11日起至付清之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告黄目远经妹妹黄艳蓉引荐与被告张华认识，并得知张华因承包工程急需周转资金，被告张华向原告黄目远借款50000元，月息3分，被告张华向原告黄目远出具欠条一张，并给付利息至2015年9月26日。2015年1月11日被告张华再次向原告黄目远借款，原告黄目远向被告张华转款48750元，向被告张华银行账户存款97500元，被告张华向原告黄目远出具150000元借条，并口约定月息2.5分，并给付利息至2016年2月10日。此后，被告不再按时给付借款利息，原告经多次催收未果，遂起诉来院。 被告张华辩称，和原告的借款属实，但未约定利息，借款时承诺只要有钱就陆续向原告偿还借款。借款时，因也向黄艳蓉（系原告妹妹）借款150000元，故原告承诺对于还款转账无论是转到黄艳蓉或者原告均可，被告自2014年7月起至2016年8月止先后40次向黄艳蓉的银行账户转款共计人民币212250元，用于偿还黄艳蓉和原告的借款，原告自2015年9月起至2016年2月先后4次向黄目远的银行账户转款共计30000元用于偿还原告的借款，综上，被告向原告的借款196250元已经偿还92250元，尚欠104000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原、被告经原告妹妹黄艳蓉介绍相识，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到黄目远先生现金伍万元整，小写：（50000.00元）。借款人：张华，2014年8月27日”。2015年1月11日，被告再次因资金周转向原告借款，出具借条一张载明：“今借到黄目远现金壹拾伍万元整。借款人：张华，2015年1月11日”，同日，原告实际向被告转账合计146250元。被告于2015年9月23日向原告转账3750元，2015年11月4日被告向原告发送短信：“黄哥你好我先将9月利息支付给余下10月的请稍等哈谢谢你”，同日，被告向原告转账3750元，2015年11月28日，原、被告双方对应付款项再次商谈后，被告于同日向原告转账3750元。2015年12月19日至2016年2月15日，原、被告双方通过短信核对利息，2016年2月15日被告向原告转账18750元，短信中载明利息计付至2016年2月11日。2016年5月9日至2016年7月9日，原、被告双方对利息进行商谈，原告发送短信载明：“5万利息每月1500×7个月=10500（10月至今年4月25日）。15万每月利息3750元×3个月（2月11日至5月10日）合计21750元，请兄弟核实”，被告未在短信中对原告的利息要求提出异议。因黄艳蓉与原告系兄妹关系，原、被告的借款期间，被告亦多次将应给付原告的款项转到黄艳蓉账户，于2015年4月8日、5月10日、6月6日、7月11日、8月15日分别向黄艳蓉账户汇入3750元。后因原告要求被告返还借款未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、银行转款凭证、手机短信、银行明细清单及庭审笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，2014年8月27日被告通过出具借条方式向原告确认借款50000元，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。对于2015年1月11日，被告虽向原告出具借条载明的本金金额为150000元，但原告实际向被告转账为146250元，原告称系因预先扣除利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款本金，故此笔借款本金应认定为146250元。被告向原告的两笔借款，均未约定返还期限，原告可以随时要求被告返还，被告未及时履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，对于两笔借款是否约定利息，被告辩称借条中未载明约定利息，故向原告账户中的转款及向黄艳蓉账户中的部分转账，系归还的是原告本金，但依据原、被告之间的关系、本地区民间借贷交易习惯、原、被告双方的短信商谈记录及原、被告在短信后的转款行为，可以认定双方对本金50000元的借款口头约定利息为月息3%，对借条载明本金为150000元的借款约定利息为月息2.5%，且双方也已并实际履行，故对被告主张转款行为系归还本金且未约定利息的抗辩理由，本院不予采信。对于被告于2015年4月8日、5月10日、6月6日、7月11日、8月15日分别向黄艳蓉账户汇入3750元，应当认定为被告支付给原告的以150000元为本金计算出的利息。综上，对原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄目远借款本金合计人民币196250元及利息，利息的计算方法为:以本金50000元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2015年9月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金146250元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2016年2月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币4300元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 审 判 员  陈嘉龄 人民陪审员  邓先荣 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  刘静然
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初90号原告:丛某某。委托代理人：纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。被告：孙你那。委托代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年三月二十九日书记员  谢方方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12942号原告黄某黔，男，汉族，1972年4月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告王某鑫，男，汉族，1972年1月23日出生，住址贵州省瓮安县，被告张某珍，女，汉族，1979年7月1日出生，住址贵州省瓮安县，本院在审理原告黄某黔诉被告王某鑫、张某珍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1558元，由原告负担。审判员  张彩飞二〇一七年三月十五日书记员  谢倩倩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执564号 申请执行人：黄冬吟，女，1946年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人:袁玉坤，男，1958年1月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄冬吟与被执行人袁玉坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第380号事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁玉坤应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄冬吟借款人民币5万元及该款自2015年6月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息、代垫受理费人民币1050元、公告费人民币260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 在执行过程中，经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江  少  庭 审 判 员 黄    耿 代理审判员 张  桢  毅 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执114号 钟骏彬： 本院受理的被执行人钟骏彬罚金【执行依据：（2015）清阳法少刑初字第10号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十四日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初480号 原告陈运泽，男，1953年9月25日出生，汉族，住义乌市。 被告徐卫平，男，1968年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈运泽与被告徐卫平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐卫平退还原告保证金6万元，并支付按同期银行贷款利率从2015年2月4日计算至实际支付之日止的利息（暂算至2017年1月12日利息为5909元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛云扬独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。庭审中，原告明确诉请中利息为逾期利息，且按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 本院经审理认定，2014年3月，原告陈运泽向被告徐卫平、倪晚陆承包科曼动力工地木工工程，原告为此支付保证金10万元，2015年2月4日，原、被告及倪晚陆协商达成一致，为此签订协议一份，协议约定：科曼动力工地木工班所交壹拾万元保证金由徐卫平和倪晚陆按实际持有比例归还给陈运泽，其中被告归还原告保证金6万元，十日内归还。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫平应于本判决生效之日起十日内退还原告陈运泽保证金6万元并支付逾期利息5380.08元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月14日起计算至2017年1月12日，此后逾期利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费724元（原告已预交，已减半收取），由原告陈运泽负担6元，被告徐卫平负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  盛云扬 二○一七年二月二十四无 书记员金可全
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初92号被告人王照春，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省邳州市，现住如皋市。被告人王照春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月8日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王照春犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人王照春到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王照春于2016年10月1日20时许，饮酒后持A2类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿336省道由西向东行至如皋市九华镇如海村7组路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王照春血液中乙醇含量为88mg/100ml血液。案发后，被告人王照春能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王照春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息查询资料，被告人王照春的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王照春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王照春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王照春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王照春自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王照春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月十五日书 记 员  肖铭
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣02民终80号 上诉人（原审原告、反诉被告）汪海兵，男，1970年11月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平。 被上诉人（原审被告、反诉原告）孙红，女，1978年12月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 原审第三人：孙某，男，2000年1月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 法定代理人：汪某，男，1976年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。 委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。 上诉人汪海兵因商品房买卖纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2014）乐民一初字第673号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，孙红与汪海兵2009年6月29日签订房屋买卖协议，并将房屋交给汪海兵装修入住使用，至2014年起诉时，孙某一直随母亲孙红生活，汪海兵对该房屋装修入住5年期间，孙红及孙某的其他监护人未对该卖房行为提出异议，乐平市人民法院（2013）乐民一初字第38号调解书也已经确定由袁长林偿付孙红相关房款，第三人孙某未提出房屋价款有明显低于市场价或其他恶意行为的证据。原审判决认定孙红出卖房屋的行为侵害了未成年人的利益，宣告孙红与汪海兵2009年6月29日签订的房屋买卖协议无效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销乐平市人民法院（2014）赣02民一初第673号民事判决； 二、本案发回乐平市人民法院重审。 上诉人汪海兵预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一七年三月二十七日 代书 记员  李文莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初775号 原告：郑仁标，男，1972年12月31日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：邵小初，男，1966年6月29日出生，汉族，住温岭市， 被告：洪聪兰，女，1970年7月3日出生，汉族，住址同上， 原告郑仁标与被告邵小初、洪聪兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款105万元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告邵小初、洪聪兰系夫妻关系。被告邵小初因需向案外人陈朝晖借款，后由原告代其偿还了70万元和35万元。2013年2月8日，被告邵小初分别出具给原告借条两份，合计105万元。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵小初、洪聪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑仁标借款105万元，并支付自2017年1月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告邵小初、洪聪兰共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员 廖 媚 二○一七年三月十三无 代书 记员 郭金艳 -??2?-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初9121号 原告：成都昌源饲料油脂有限公司,住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益新，男，1974年10月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市，公司职工。 被告：梁龙朝，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李云，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省盐边县，系被告之妻。 原告成都昌源饲料油脂有限公司与被告梁龙朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。 本案在审理过程中，发现本案的审理必须以本院受理的（2016）川0116民初3489号案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，因本案的审理必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  易炜 二〇一七年三月三日 法官助理覃春花 书记员易智慧