wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更104号 罪犯金光耀，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2015年8月10日作出(2014)台天刑初字第606号刑事判决，以被告人金光耀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、胡玲君出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方超出庭执行职务，罪犯金光耀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯金光耀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金光耀符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯金光耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金光耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金光耀减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月17日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 管敏建
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16502号原告：李献玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王云安，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住不详。原告李献玉诉被告王云安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。后因审判员童华辉工作调动，本案转由审判员王强担任审判长，与人民陪审员王条珍、宣莉文组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李献玉到庭参加诉讼。被告王云安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李献玉诉称：2017年10月22日，被告向原告借款30000元，双方说好借两个月还钱。但期满后，被告一拖再拖，仅于2018年9月25日还15000元、2019年6月17日还5000元，至今尚欠10000元。现原告起诉要求：被告返还原告借款10000元。原告李献玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告王云安未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年10月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，借款期限2个月，即自2017年10月22日起至2017年12月22日止。期限届满后，被告陆续偿还原告借款20000元，余款10000元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云安于本判决生效之日起十日内返还原告李献玉借款10000元。如被告王云安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王云安负担。原告李献玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王云安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王条珍人民陪审员  宣莉文二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵佳甜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申532号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃源霖水处理设备工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路105号（3栋B1座2401号）。 法定代表人：马之丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州银行股份有限公司金昌金川支行。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里新华西路6号。 代表人：孙旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永博，甘肃众炀律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兰州银行股份有限公司金昌分行。住所地：甘肃省金昌市金川区长春路27-2号。 代表人：杨俊杨，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永博，甘肃众炀律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永博，甘肃众炀律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张建萍，女，1971年5月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被申请人（一审被告）：金昌市绿创环保有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区福州路以东、重庆路以南。 法定代表人：毛志强，该公司总经理。 一审第三人：代莉娜，女，1994年12月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。 一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州金城支行。住所地：甘肃省兰州市城关区白银路123号。 代表人：牛向辉，该支行行长。 再审申请人甘肃源霖水处理设备工程有限公司(以下简称源霖公司)因与被申请人兰州银行股份有限公司金昌金川支行(以下简称金川支行)、兰州银行股份有限公司金昌分行、兰州银行股份有限公司、张建萍、金昌市绿创环保有限责任公司(以下简称绿创公司)及一审第三人代莉娜、上海浦东发展银行股份有限公司兰州金城支行不当得利纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源霖公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：金川支行扣划款项行为符合不当得利的构成要件，应当承担返还责任，原判决认定金川支行不承担责任错误。（一）金川支行对绿创公司的债权未到期，无权扣划涉案款项。金川支行与绿创公司的借款合同明确约定债权于2016年3月25日到期，到期日一次性归还贷款本金，提前还款应提前5个工作日书面申请经贷款人同意，提前还款仍按原借款利率计息。但双方并未按照合同约定履行提前还款程序，因此金川支行的扣划行为无合法基础。金川支行扣划绿创公司账户款项，不应包括绿创公司非法取得的款项。金川支行因源霖公司的错汇行为获得了意外的利益，源霖公司受有损失，其扣划的款项是源霖公司错汇的款项，受益与受损之间有因果关系，其将源霖公司的款项划为己有无法律依据，金川支行构成不当得利。在出现不当得利返还责任与侵权责任竞合的情况下，源霖公司可以选择行使。（二）金川支行明知错汇事实依然扣划的行为违背诚实信用原则，原判决认定金川支行不承担返还责任显失公平。源霖公司发现错汇事实后当天告知金川支行，请求进行冻结，然而金川支行在被告知后当天便将款项扣划。金川支行因源霖公司的错汇逃避了其应当承受的绿创公司经营恶化无法收回贷款的风险，导致源霖公司受有损失，显失公平。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 绿创公司在金川支行开设账户是金川支行作为金融机构向客户提供的一种金融服务，款项转入绿创公司在金川支行的账户是绿创公司对款项的占有形式。绿创公司因源霖公司的错汇行为而占有款项，获得了款项的支配权。原审中金川支行提供的贷款还款通用凭证上加盖了绿创公司的财务专用章，并非金川支行自行扣划绿创公司账户款项。绿创公司提前偿还其在金川支行的贷款，金川支行的扣划行为是基于其和绿创公司的借款关系以及绿创公司的提前偿还行为，源霖公司申请再审所称的金川支行无权扣划款项的理由不能成立，金川支行从绿创公司账户扣划款项有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。原判决认定金川支行不承担不当得利返还责任，认定事实及适用法律并无不当。 综上，源霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃源霖水处理设备工程有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵静 书记员王伟明
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初97号原告：临江市家宝木业（集团）有限公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人：崔家宝，系公司经理。被告：王继琴，女，1954年4月23日出生，临江市林业局退休职工，住临江市。原告临江市家宝木业（集团）有限公司与被告王继琴不当得利纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告临江市家宝木业（集团）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市家宝木业（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市家宝木业（集团）有限公司撤诉。案件受理费1,170元，退还临江市家宝木业（集团）有限公司。审判员  郑蓉菲二〇二〇年二月十日书记员  王 冲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初542号原告：杜海云，男，1976年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。被告：李易，男，1957年5月23日出生，回族，住泰安市泰山区。原告杜海云与被告李易房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告杜海云在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜海云撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年二月二十七日书记员  苗 兵
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢133号陈波：王武：申请执行人陈波与被执行人王武买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81800元。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成和解，被执行人王武给付欠款60000元并缴纳执行费1127元，申请执行人放弃其余权利，至此陈波向本院申请(2010)宁民初字第1896号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执1077号之二被执行人：张志强，男，1974年8月14日出生，住所地黑龙江省鸡西市。本院在执行张志强罚金一案中，向被执行人张志强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人张志强名下的财产有:1、中国建设银行余额2.67元；2、中国邮政储蓄银行余额7.26元；3、财付通支付科技有限公司余额95.3元，已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为34000.00元，已执行到位95.3元。经对被执行人张志强名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人张志强发布失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年二月二十七日书记员  张秀娣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终588号上诉人（原审原告）：马超，男，1982年4月21日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人马超因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马超上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。马超向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元604号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66441.27元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马超的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终277号上诉人（原审原告）：令狐云华，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州食品工程职业学院（原贵州省贸易经济学校），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路33号。法定代表人：吴天祥，该院院长。委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄霞，贵州法治时代律师事务所实习律师。上诉人令狐云华因与被上诉人贵州食品工程置业学院（以下简称食品工程学院）教育培训合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。令狐云华上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的法律关系是教育培训合同纠纷，是民事法律关系，不是行政法律关系，上诉人有权提起民事诉讼。上诉人向桐梓县人力资源和生活保障局提出申请，该行政单位作出行政行为后，告知上诉人可在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，该救济途径是针对具体行政行为，不是上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，法律规定重复起诉的不再受理，没有规定经行政机关处理过的民事案件不可以提起民事诉讼，故一审裁定无法律依据。食品工程学院辩称：1、答辩人与被答辩人不存在民事教育培训合同法律关系，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。第一、双方是管理者与被管理者的隶属法律关系；根据《中华人民共和国教育法》第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十八条和《普通高等学校学生管理规定》的相关规定，答辩人作为以国家财政出资设立的公办高等学校，在被答辩人通过国家考试后，被答辩人按照国家统一公布的招生计划、招生分数线投档进入答辩人处接受高等教育，再由答辩人依法开展教育教学和对其入学、学籍、毕业、学历授予等进行管理、奖励和处分。因此，双方并非平等民事主体间的法律关系。第二、答辩人在对被答辩人进行教育教学过程中不存在意思自治的合同关系；第三、定向计划是属于国家任务招生计划的一部分，系国家政策层面的相关规定，并非民事培训合同法律关系。2、定向就业系教育行政主管部门、就业单位、学生三方之间的合意，答辩人的职责是教育教学，答辩人没有就业的责任、权利和义务，且被答辩人在毕业时已放弃定向就业，选择自主择业。3、被答辩人的起诉已过诉讼时效，被答辩人从录取就已经知道其系定向生，其毕业未定向分配时，其已知晓其定向生的权利受到侵害，但其从毕业至今已近20年才提起诉讼，显然已过诉讼时效。故一审裁定适用法律正确，应予维持。令狐云华向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告之间的合同关系有效；2、判令确认合同约定原告是被告录用的定向生（桐梓）；3、案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告的诉讼请求已向桐梓县人力资源和社会保障局提出申请，桐梓县人力资源和社会保障局作出（2018）4号《关于令狐云华反映“要求安排就业岗位”等事项的行政处理决定书》，且该行政处理决定书作出后，并告知其不服，于60日内向桐梓县人民政府或遵义市人力资源和社会保障局提出行政复议，或在6个月内向习水县人民法院提出行政诉讼。现原告提出民事诉讼，一审法院认为该案行政机关已作出行政处理，原告不服应提出行政复议或向习水县人民法院提起行政诉讼。原告向一审法院提起诉讼，不属于一审法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回令狐云华的起诉。本院经审查认为，桐梓县人力资源和社会保障局作出（2018）4号《关于令狐云华反映“要求安排就业岗位”等事项的行政处理决定书》载明令狐云华的诉求是要求安排就业岗位以及补发工资、落实五险一金，但该诉求未予支持系令狐云华的定性协议单位及毕业后未分配原因不明。现令狐云华在本案中虽提出的诉请系确认其与食品工程学院之间的合同关系有效以及其系食品工程学院录用的定向生（桐梓）。但食品工程学院作为具体实施教育教学活动的公益事业单位，其与令狐云华之间就招生录取、学籍处理和学业、学位证书的颁发、毕业派遣等建立的系管理者与被管理者的行政隶属法律关系，该诉请与桐梓县人力资源和社会保障局作出的处理决定书所依据的事实具有同一性，令狐云华应对行政机关作出的处理决定行使相应权利，而非另行提起民事诉讼，故一审裁定驳回令狐云华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人令狐云华的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，均予以退还令狐云华。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年二月二十四日书记员 王凤霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5616号 原告：吕贤良， 委托诉讼代理人：吕杰， 被告：李夫国， 原告吕贤良与被告李夫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤良委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼，被告李夫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕贤良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（按口头约定利率月利率2%计算，自欠款之日至付清之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日被告李夫国向原告借款本金50000元及利息（约定利率按月息2%计算，自欠款之日至付清之日），同时出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 李夫国未作答辩。 本院认定事实如下：吕贤良与李夫国原系同村村民，2011年6月4日，李夫国向吕贤良借款50000元并出具借条一份，借条载明：“借到吕贤良现金伍万元整（50000.00元）月息百分之叁。借条中未约定还款时间。因借款本息未偿还，吕贤良诉来本院。 本院认为，李夫国欠吕贤良50000元借款未还，由借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，李夫国应当予以偿还。借条中约定月利率3%，超出法律规定最高计算标准，应按月利率2%自借款日即2011年6月4日起计算利息。李夫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夫国于本判决生效之日起五日内向原告吕贤良偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元，由被告李夫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蒙 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  毛桂圣 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更102号罪犯曹洪，男，1986年9月4日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人曹洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹洪不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）云刑更1310号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月24日起至2045年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青22民终182号   上诉人（原审被告）：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300006619130936（1-1）   法定代表人：邓某。   委托诉讼代理人：朱某，济宁任城金德法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：淮南万泰电子股份有限公司，统一社会信用代码：91340400692833387G   法定代表人：余某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史某，该公司法务。   上诉人门源巨源矿产资源开发有限责任公司（以下简称：巨源公司）因与被上诉人淮南万泰电子股份有限公司（以下简称：万泰公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人巨源公司的委托诉讼代理人朱某、被上诉人万泰公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万泰公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠原告货款1432160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司系生产矿用设备企业，被告自2011年5月从原告处采购矿用产品设备，截止诉讼之日被告采购共计2231410元设备，原告按照约定向被告供应货物，履行了全部义务，被告共向原告支付货款799250元，仍拖欠原告货款1432160元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。   被告巨源公司辩称，对原告陈述拖欠的货款事实无异议。被告于2012年12月22日收到最后一批货物，即时效开始计算，而原告未在诉讼时效内起诉索要欠款，现在原告主张欠款已过诉讼时效。   一审法院认定事实：被告自2011年5月开始从原告处采购矿用产品设备，截止诉讼之日被告采购共计2231410元设备，被告共给原告支付货款799250元，剩余货款1432160元未支付。原告最后一次给被告发货是2012年12月22日。   一审法院认为，原告与被告达成买卖协议，原告已经按照合同约定履行相关义务，被告未按双方约定履行合同，被告应依约履行给付义务。关于被告抗辩诉讼时效问题，被告认为时效应当从2012年12月22日开始计算，对此被告未提交证据证明最后一次发货时间是原、被告约定的付款时间。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告提供的录音中，被告认可欠款，并表示愿意偿还。因此，对被告提出本案已经过诉讼时效的抗辩不予支持。原告要求被告给付拖欠货款1432160元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决：被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮南万泰电子股份有限公司货款1432160元。   巨源公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人万泰公司的诉讼请求。事实与理由：上诉人主张的诉讼时效应从最后一次交易，即2012年12月22日起计算；录音是发生在最后一次交易后6年，录音中并没有同意履行的意思表示，不能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定。   万泰公司答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   二审中当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。   对二审中双方当事人争议的问题分析认定如下：   本案是否适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定。   本院认为，上诉人巨源公司自2011年5月开始从被上诉人万泰公司处采购矿用产品设备，截止诉讼之日采购共计2231410元设备，上诉人巨源公司共支付货款799250元，剩余货款1432160元未支付，最后一次给上诉人发货是2012年12月22日。对以上事实和金额双方均无异议，应予确认。被上诉人万泰公司一审提交的在2018年3月和2019年7月录音证据证实，上诉人巨源公司认可该笔欠款并承诺运用其他程序处理该笔欠款，实际就是承诺履行的意思表示，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，应适用该条规定处理本案。   综上，上诉人巨源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17689.44元，由上诉人门源巨源矿产资源开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 董措毛   审判员 王宪恩   审判员 刘素宁     二〇二〇年二月十一日   书记员 孔繁春
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执161号褚玉芳、张伟超：我院受理申请执行人褚玉芳与被执行人张伟超法定继承纠纷一案，本院（2019）青0105民初3035号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张伟超补偿申请执行人褚玉芳39000元。执行中，被执行人张伟超自动履行29000元，申请执行人褚玉芳放弃10000元。现案款已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初517号原告：李姿菊，女，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李华利，男，1972年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李姿菊与被告李华利健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李姿菊与被告李华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姿菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因故意伤害造成的经济损失5390.04元，包括门诊医药费1198.04元、误工费1092元（6天×182元/天）、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：原告系被告雇佣的手机店员工。2019年12月12日中午11时许，原、被告在椒江区广信数码手机店内因琐事发生争吵。被告在争吵过程中用玻璃烟灰缸敲打原告，致原告头部两处皮肤裂伤。当日，原告被送至台州市立医院接受门诊治疗缝合3针，经医生诊断为头部外伤。同日，台州市公安局椒江分局作出台公（椒）（白）行罚决字[2019]52667号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。由于被告的故意伤害行为，造成原告的经济损失，包括门诊医药费1198.04元、误工费1092元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计5390.04元。被告李华利辩称，原告在此事件中也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2019年12月12日11时许，被告李华利与其员工即原告李姿菊在椒江区广信数码手机店内因琐事发生争吵，在此过程中其用玻璃烟灰缸敲打李姿菊，致李姿菊受伤。事件发生后，公安机关对被告李华利作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告李姿菊受伤后到台州市立医院进行治疗。经诊断，原告李姿菊头部外伤。经治疗，原告李姿菊花费了医疗费。台州市立医院先后于2019年12月12日、2019年12月31日分别出具医疗诊断明书，建议原告李姿菊各休息3天，共计6天。上述事实有原告李姿菊提供的行政处罚决定书、门急诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费票据、门诊诊察费票据、检查报告单及原被告庭审陈述等证据证实。本院认为，被告李华利致伤原告李姿菊，应对原告李姿菊由此造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告李姿菊主张的各项损失，本院具体分析如下：1.医疗费。原告李姿菊提交的医疗费票据，经核实计算为1178.04元，本院依法认定。2.误工费。原告李姿菊主张1092元，被告予以认可，本院依法认定。3.交通费。原告主张100元，被告予以认可，本院依法认定。4.营养费。原告主张1000元，未提供相关证据，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。原告主张2000元，本院认为原告身体虽遭受伤害，但未致残疾，故对其主张精神损害抚慰金，不予支持。上述各项合理费用合计为2370.04元，被告李华利应予赔偿。被告李华利辩称原告李姿菊在案涉事件发生时存在过错，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告李姿菊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李华利于本判决生效后十日内赔偿原告李姿菊各项经济损失2370.04元；二、驳回原告李姿菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告李姿菊负担112元，被告李华利负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年二月二十六日代书记员 夏郑璐子
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初62号原告：王青军，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：成华阳，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：陈前坤，男，1976年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：喻成龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王青军、成华阳与被告陈前坤、喻成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告王青军、成华阳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王青军、成华阳撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告王青军、成华阳负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执856号 申请执行人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被执行人：山东盛跃自动化装备有限公司。住所地：潍坊市青州市经济开发区巴黎路东首路北、金顺路西。 法定代表人：张晓华，总经理。 被执行人：王龙超，男，1989年5月24日生，汉族，现住潍坊市青州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2951号民事判决书，向被执行人山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款970000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东盛跃自动化装备有限公司、王龙超应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月三日 代理书记员  齐晓梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执36号 申请执行人：全浩商业保险（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：孙晨晨，女，1986年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人全浩商业保险（上海）有限公司与被执行人孙晨晨国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1430号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙晨晨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人全浩商业保险（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1430号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢508号申请人:张彬，男，1980年10月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:郝金国，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:郝金新，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:吕作银，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县文峰路东侧金盾东区。申请人张彬与被执行人郝金国、郝金新、吕作银借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019)鲁1324执恢508号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2594号申请执行人:东营市里东营区黄河路街道东赵社区居民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道东赵社区。统一社会信用代码：55370502MEA115034A。法定代表人赵洪德，主任。被执行人：贾国华，男，1974年7月1日出生，汉族，东营区凯迪宾馆业主，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人东营市里东营区黄河路街道东赵社区居民委员会与被执行人贾国华房屋租赁合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过邮寄送达向被执行人贾国华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人贾国华签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月14日、12月4日、12月25日、2020年2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人焦勇名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人贾国华名下的不动产，再未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人贾国华采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人焦勇不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款745000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3574号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十三日书记员  李柯廷
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执155号 申请执行人：沙贵庆,男，回族，村民。 申请执行人：沙桂花,女，回族，村民。 被执行人：冶海龙，男，回族，村民。 被执行人：冶豪杰,男，回族，村民。 法定代理人：冶海龙,男，回族，村民。 被执行人：马燕，男，回族，村民。 申请执行人沙贵庆、沙桂花与被执行人冶豪杰、冶海龙、马燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2387号民事调解书，于2020年2月28日已执行完毕。申请标的为8000.00元，执行到位标的为8050.00元(含50.00元执行费)，申请执行人已领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保116号申请人：刘陵法，男，1961年12月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：叶青，男，1990年1月10日出生，汉族，现住嘉兴市。申请人刘陵法2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人叶青驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘陵法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人叶青驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费60元，由申请人刘陵法负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月十日书记员  王旗
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢194号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨秀兰、耿凤祥，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2016)辽0103民初11347号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨秀兰、耿凤祥，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6603号 原告：章雪平，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告章雪平与被告陈勇权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告章雪平的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告陈勇权经本院公告送达应诉材料，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章雪平起诉称：2018年7月26日至同年10月22日期间，原告受被告雇佣在被告经营的童装厂从事制衣车工工作。期间，被告拖欠原告工资未付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区劳动争议调解中心主持调解下，经双方结算，被告共拖欠原告工资12533元。后被告支付原告工资6519元，并出具承诺书一份，承诺于2019年5月30日前付清剩余工资。到期后，原告多次催讨，被告仍拖欠6014元未付。请求判令：1.被告支付原告工资6014元及利息（以6014元为基数自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告章雪平围绕诉讼请求依法提交了证据。 被告陈勇权未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、用人单位拖欠职工工资清单、承诺书等证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月至同年10月，原告及其丈夫詹满军为被告提供劳务。期间，被告拖欠原告及詹满军的部分劳动报酬款未予支付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区劳动争议调解中心的主持调解下，经双方结算，被告应支付原告及詹满军劳动报酬款共计25066元，扣除被告已支付13038元，合计尚欠原告及詹满军劳动报酬款12028元未付。被告于当日出具承诺书一份，承诺原告等12人剩余的劳动报酬款于2019年5月30日前付清。但被告到期仍未履行，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明，原告在本案中主张被告欠付的劳动报酬款12028元中的一半即6014元属于原告所有，剩余6014元系詹满军所有。詹满军对此无异议。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告承诺于2019年5月30日前支付原告劳动报酬款6014元，但到期未能履约，至今仍逾期不付，依法应承担给付责任。原告要求被告清偿结欠的劳动报酬款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇权于本判决生效之日起十日内支付原告章雪平劳动报酬款6014元及利息（以6014元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6014元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告陈勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年二月二十五日 法官助理史菊芳 书记员林娥
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10894号原告：项新建，男，1972年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：付小荣，男，1971年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告项新建与被告付小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告付小荣送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告项新建到庭参加诉讼，被告付小荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告项新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小荣归还原告借款15000元并支付利息（暂计算至起诉之日止的利息为5400元，此后利息按照银行同期贷款利率二倍计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告付小荣因资金周转困难为由，2016年10月6日向原告借款人民向15000元整现金，说一个星期归还，后来电话就联系不上，通过朋友找到了被告新手机号码，打去不接，最后把我电话拉黑名单，其行为损害原告的合法权益。综合上述，为了维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》《合同法》及《民事诉讼法》等有关的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告付小荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份用以证明其主张。被告付小荣未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告付小荣因资金周转需要向原告借款，并出具落款时间为2016年10月6日的《借条》一份，载明：“今向项新建借人民币壹万伍仟元整（?15000元正），以前的借条作废”。后该款经原告催讨未果，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告在《借条》中既未约定利息又未约定还款期限，为不定期无息借款，原告可自被告逾期还款之日起主张逾期付款利息。本案中，原告主张按照银行同类贷款利率二倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为按照年利率6%自2019年9月28日开始计算逾期付款利息。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告付小荣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小荣于本判决生效之日起五日内归还原告项新建借款本金15000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2019年9月28日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告项新建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由原告项新建负担47元、被告付小荣负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年二月二十七日代书 记员  应 潭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终31号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘诗晴（曾用名“刘春花”），女，1985年2月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，务工，住衡阳县。2019年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）吴美坚，女，1979年10月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工，住衡南县。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）蒋勇,男，1991年6月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住衡阳县。2019年4月8日因本案被行政拘留十二日，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。原审被告人邓嘉旺（曾用名“邓玲”），男，1993年12月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。2011年11月12日因聚众斗殴被行政拘留十五日（不予执行）。2019年4月8日因本案被行政拘留十二日，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被衡南县公安局取保候审，同年9月12日被衡南县人民法院取保候审，同年12月3日，经衡南县人民法院决定，由衡南县公安局执行逮捕。现押衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）湘0422刑初212号刑事判决。原审被告人刘诗晴、吴美坚、蒋勇不服，分别提出上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘诗晴、吴美坚、蒋勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月8日，刘丽（另案处理）租用衡南县云集镇希斯敦国际健康会所二楼，利用会所组织卖淫活动。刘丽、冯春元（另案处理）系会所老板，负责管理全面工作。被告人刘诗晴于2018年10月受雇佣在会所上班，系会所经理，负责管理会所卖淫女的工资结算、工作人员和卖淫女的招聘及上下班考勤、会所账目支出等工作。被告人吴美坚、蒋勇、邓嘉旺先后于2018年9月、10月和2019年3月底受雇佣在会所上班，均系会所业务部长，主要负责接待嫖客、向嫖客介绍服务项目、卖淫套餐内容和价格、带卖淫女供嫖客选择等工作。2018年10月至2019年4月7日期间，该会所先后招募、容留廖某、刘平莉、彭某（系未成年人）等多名卖淫女从事卖淫服务，2019年4月7日，公安人员在该会所查获卖淫嫖娼活动。原判认定上述事实，有现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，常住人口信息表，到案经过，证人廖某、谭某、彭某等人的证言，被告人刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺的供述等证据予以证明。原判认为，被告人刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺的行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，刘诗晴、吴美坚、蒋勇系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，邓嘉旺系从犯，依法予以从轻处罚。刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺协助组织未成年人从事卖淫活动，酌情予以从重处罚。刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺有坦白情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以协助组织卖淫罪判处刘诗晴有期徒刑三年二个月，并处罚金两万元，以协助组织卖淫罪判处吴美坚有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，以协助组织卖淫罪判处蒋勇有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，以协助组织卖淫罪判处邓嘉旺有期徒刑十个月，并处罚金一万元。上诉人刘诗晴上诉提出其不知道彭某系未成年人。上诉人吴美坚上诉提出其不知道彭某系未成年人。上诉人蒋勇上诉提出其不是主犯。经审理查明，原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘诗晴、吴美坚、蒋勇及原审被告人邓嘉旺协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，刘诗晴担任卖淫组织经理，吴美坚、蒋勇担任卖淫组织业务部长，向嫖客推荐卖淫女，介绍卖淫服务和价格，三人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；邓嘉旺参与犯罪时间较短，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。故本院对蒋勇上诉提出“其不是主犯”的理由不予采纳。刘诗晴、吴美坚上诉提出“其不知道彭某系未成年人”。经查，蒋勇的供述、彭某的证言等证据相互印证，证明了彭某隐瞒自己系未成年人的事实，在案亦没有证据证明刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺主观上明知彭某系未成年人。故本院对该上诉理由予以采纳。原判认定刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺协助组织未成年人从事卖淫活动不当，但综合刘诗晴、吴美坚、蒋勇、邓嘉旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其四人量刑适当。综上，原判决认定事实基本正确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国峰二〇二〇年二月十八日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省珲春市人民法院 执行结案通知书 （2020）吉2404执恢81号 珲春市银齐小额贷款有限责任公司、魏德刚、徐冬云： 申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）吉2404民初372号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月10日对本案恢复执行，要求被执行给付执行款29389元。 在执行过程中，本院依法于另案拍卖被执行人名下房产并以物抵债给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉2404民初372号民事判决书执行一案结案。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1548号原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码91440114088044568N。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学军,广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅,广东直信律师事务所实习律师。被告：广东贵顺建设有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道1003号507房，统一社会信用代码91440101MA59EU9MXX。法定代表人：郑邦喜。本院在审理原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司诉被告广东贵顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年二月五日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执763号 申请执行人：蔡金润，女，1963年1月8日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：范立阳，男，1984年4月17日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：范立新，男，1987年7月25日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：范远青，女，1990年2月17日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：范立威，男，1996年11月4日出生汉族，住广东省龙门县。 执行代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：冯苏金，男，1954年10月26日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人蔡金润、范立阳、范立新、范远青、范立威与被执行人冯苏金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯苏金应赔偿申请执行人299630元。因被执行人冯苏金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年11月1日，被执行人冯苏金向本院申报了财产。经本院调查，现被执行人冯苏金身患冠心病，在家养病，无工作，无收入，暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人冯苏金住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年二月十日 法官助理 黄水长 书记员  刘小芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初259号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：谈荣光，男，1982年09月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告谈荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢336号 申请执行人：张新记,男,1967年4月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡双榆村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张新记与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡双榆村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2005）前法执字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡双榆村民委员会应履行以下义务：一、于2018年12月29日给付申请执行人100800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙恒军
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执424号 孙华： 被执行人孙华罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执99号申请执行人龙自和与被执行人彭秀城、彭图辉机动车交通事故责任纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1428号民事判决书确定的内容已于2020年2月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员 ：吴正高二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 王 奥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执479号之三申请执行人：王海利，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏夫连，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：夏继需，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4699号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人苏夫连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏夫连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏夫连在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2334.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十一日书记员  宫 冰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初13号原告赖泽锋，男，1959年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告宋祥财（曾用名宋长生），男，1969年1月生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告赖泽锋与被告宋祥财民间借贷纠纷一案中，原告赖泽锋于2020年2月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告宋祥财的起诉。本院认为，原告赖泽锋的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖泽锋撤回对被告宋祥财的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告赖泽锋承担。审判员  刘益文二〇二〇年二月十七日书记员  钟梦龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初349-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CIIA78II,住所地宁夏回族自治区宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更312号罪犯李勇，男，1990年2月8日出生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0521刑初491号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加552分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1907号原告：卢忠利，男，1963年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：梁玉山，男，1944年7月6日出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵雅琴，系被告梁玉山之妻，1950年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：梁鹏举，系被告梁玉山之子，1985年10月24日出生，汉族，住址。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。本院在审理原告卢忠利与被告梁玉山、被告锦州福兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告卢忠利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢忠利撤回起诉。案件受理费6189元，减半收取3905元，由原告卢忠利负担。审 判 长  王东升人民陪审员  高 健人民陪审员  齐晓松二〇二〇年二月二十七日法官助理金凤书记员王淑慧
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审15号申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：靳中现，该委员会主任。委托代理人：关凯，该委员会工作人员。委托代理人：田朝阳，该委员会工作人员被执行人：禹州市益康保健店（经营者：王红亚，女，生于1982年11月12日,汉族，住禹州市上东国际小区30号楼1单元502号）。经营地址：禹州市颍川办事处华夏大道路南。申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行禹州市卫生和计划生育委员会于2018年8月10日对禹州市益康保健店作出的禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书中的三项处罚事项，即没收违法所得600元、罚款9000元和加处罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生和计划生育委员会作出的强制执行申请进行了审查。经审查：2018年8月10日，禹州市卫生和计划生育委员会作出禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书，并于当日向禹州市益康保健店直接送达。收到行政处罚决定书后，禹州市益康保健店经营者王红亚不服，向河南省襄城县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销禹州市卫生和计划生育委员会作出禹卫医罚[2018]177号行政处罚决定书。襄城县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1025行初64号行政判决，驳回王红亚的诉讼请求。本案在审查过程中，禹州市卫生和计划生育委员会向本院递交强制执行撤回申请书,申请撤回本案强制执行申请。本院认为，禹州市卫生和计划生育委员会的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予禹州市卫生和计划生育委员会撤回对禹州市益康保健店的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初498号原告：张浩，男，1988年11月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩莉莉，女，1977年2月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张浩与被告韩莉莉不当得利纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月19日自愿撤回对被告韩莉莉的诉讼,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告韩莉莉的起诉。审判员  章周平二〇二〇年二月二十六日书记员  王海啸
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初83号原告:张现民，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐摇权，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省贵溪市。原告张现民诉被告徐摇权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张现民于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张现民的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张现民负担。审判员  王淳东二〇二〇年二月二十日书记员  朱冠永
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之十九申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人古贵芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古贵芳在四川省农村信用社联合社62***67账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月二十日书记员  王晓芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1615号原告：南京中时江建设工程有限公司，统一社会信用代码9132010430251842XE，住所地南京市秦淮区龙蟠中路317号801室。法定代表人：刘开顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，江苏韬冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倜，江苏韬冠律师事务所实习律师。被告：王正代，委托诉讼代理人叶建明，江苏金链子律师事务所律师。本院在审理原告南京中时江建设工程有限公司诉被告王正代建设工程施工合同纠纷一案，原告南京中时江建设工程有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中时江建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京中时江建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告南京中时江建设工程有限公司负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  沈 琦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨雪霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初631号 原告：徐玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：莫观良，男，1993年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐玲诉被告莫观良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。徐玲于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐玲的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐玲撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐玲负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈玉洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2330、2332号 申请执行人：王改花，女，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人:黄相洲，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。系王改花丈夫。 被执行人：余会玲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间民间借贷纠纷二案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2670号、2671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王改花、黄相洲于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人余会玲支付申请执行人王改花借款本息21180元，承担案件受理费359元，执行费272元；支付申请执行人黄相洲借款本息181510元，承担案件受理费3915元，执行费2681元。 本案在执行过程中，依法向被执行人余会玲送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人余会玲与申请执行人王改花、黄相洲达成和解协议：案件总标的206864元（2330号案件款21539元、2332号案件款185425元），双方当事人予以认可。余会玲自2020年2月起每月30日前给付黄相洲1000元，直至给付完毕。二案执行费共2953元被执行人余会玲由交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2330、2332号案件的执行。 被执行人余会玲如不按期履行，申请执行人王改花、黄相洲可恢复（2019）陕0115民初2670号、2671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 平 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9425号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：叶连和，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡火旺，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人叶连和、蔡火旺银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初173号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶连和、蔡火旺给付欠款本金49578.86元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年11月13日扣划蔡火旺名下财付通账户3050.97元，该款项收取执行费836元，剩余款项2214.97元已发放给你方。发现被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号（查封）、闽Ｄ×××××号（首封）、闽Ｄ×××××号（已达到报废）的车辆，此外无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2214.97元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶连和、蔡火旺名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1365号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司海口金霖支行，住所地海口市。 负责人：许寒冬，该行行长。 委托代理人:王琅，海南嘉天律师事务所。 委托代理人:姚远，海南嘉天律师事务所。 被执行人：杨大海，男，1976年2月5日出生，土家族，海房商务旅行社员工，原住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初字第2530号民事判决书，受理申请执行人中国银行股份有限公司海口金霖支行与被执行人杨大海借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人杨大海发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人支付借款本金及利息共计人民币501011.43元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费7410.11元。但被执行人逾期未自动履行。 本案在执行过程中，于2017年11月30日作出(2017)琼0107执1365号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人杨大海名下房屋及该房产占用范围内的土地使用权。二、查封期限为三年。于2018年4月3日委托评估，海南华路土地房地产评估咨询有限公司于2018年5月22日作出(2018)琼山鉴委字第18号《司法技术报告》，406房（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK192530号）及该房产占用范围内的土地使用权价值为1313600.00元。2018年6月21日，本院作出(2017)琼0107执1365号之一执行裁定书，裁定:拍卖被执行人杨大海名下位于海南省海口市金滩路11号秀山观海苑二单元406房（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK192530号）及该房产占用范围内的土地使用权。2018年12月31日至2019年1月1日第一次在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1300000.00元拍卖上述房地产，因无人报名竞买流拍；2019年4月11日至2019年4月12日第二次在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1050000.00元拍卖上述房地产，又因无人报名竞买流拍；2019年6月10日至2019年6月11日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以1050000.00元变卖上述房地产，再次因无人报名竞买流拍。经征询申请执行人中国银行股份有限公司海口金霖支行意见，申请执行人中国银行股份有限公司海口金霖支行口头同意按变卖流拍价接受上述房地产抵债。但尚未向本院支付房地产抵债后的剩余差价款。因此，应视为中国银行股份有限公司海口金霖支行不同意按变卖流拍价接受上述房地产抵债。本院于2020年1月8日作出(2017)琼0107执1365号之二执行裁定书，裁定:解除对被执行人杨大海名下位于406房及该房产占用范围内的土地使用权的查封。另外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人杨大海名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托、实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人杨大海纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 波 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年二月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9904号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，系该公司员工。被告：秦仁梅，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告秦仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十一日书记员  李 跃
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初11号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王老包，曾用名王建省，男，1988年12月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，户籍地中牟县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，于2012年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年8月5日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月29日、2020年1月10日分别被中牟县本院取保候审。辩护人王成刚，河南公为律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人王老包犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王老包及其辩护人王成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2018年2月13日21时许，赵某（已判刑）酒后在中牟县刁家乡牟都明珠KTV门前与被害人牛某、韩某4等人发生纠纷，后李某2（已判刑）纠集被告人王老包等人将被害人韩某4、牛某打伤。经鉴定，被害人牛某、韩某4所受损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人王老包已赔偿被害人牛某、韩某4损失，并取得了二被害人的谅解。案发后，被告人王老包于2019年7月27日到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王老包聚众斗殴，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并建议本院对王老包判处有期徒刑一年，能否适用缓刑，由本院综合考量。公诉机关向本院提供了被告人王老包供述与辩解，被害人牛某、韩某4陈述，证人李某1、李某2、赵某、李某3、李某4、暴某、韩某1、韩某2、韩某3、阮某1、阮某2、孔某、邵某、王某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，书证，视听资料等证据。被告人王老包对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出被告人系自首，且已经取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于辩护人提出的被告人系自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王老包在同案犯李某2召集下，积极参与聚众斗殴，应认定为其他积极参加者。被告人王老包虽认罪认罚，但本案致二被害人轻微伤，不属于犯罪情节较轻，且被告人王老包曾因抢劫罪、盗窃罪被判刑，中牟县司法局出具的社区矫正调查评估意见显示王老包不具备社区矫正条件，对所居住社区有重大不良影响，故王老包不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王老包聚众斗殴，致二被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人王老包经人召集到现场参与斗殴，系积极参加者。按照我国刑法规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。对被告人王老包应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；第二，被告人已赔偿二被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；第三，被告人有两次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王老包犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李彩霞人民陪审员  乔国玺二〇二〇年二月十七日法官助理陈博文书记员张鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3928号上诉人（原审被告）：夏吕明，男，1971年6月2日生，汉族，住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂武，男，1962年9月14日生，汉族，住扬中市。上诉人夏吕明与被上诉人周桂武不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏吕明上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2847号民事判决，依法改判或发回重审，并由周桂武承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉10万元汇款是周桂武替徐彩根偿还的140万元借款之外的其他借款，我系合法取得；2.周桂武汇款系受徐彩根委托，双方就此款项可能内部早已结清，周桂武不存在损失；3.在（2016）苏1182民初3887号民事判决书中，一审法院已认定案涉10万元不能证明系对140万元借款的偿还，该10万元并未从上述借款中扣减，对此徐彩根并未提起上诉或申请再审，现周桂武主张不当得利，违反了一事不再理原则，其亦非适格主体。周桂武辩称：1.夏吕明称其与徐彩根之间尚有140万元借款之外的其他借款，其并无证据证明；2.生效判决书已认定我向夏吕明汇款的10万元不能证明系对140万借款的偿还，该10万元并未从徐彩根欠夏吕明的借款中扣减，我与夏吕明之间并无债权债务关系，夏吕明获得我的10万元，系不当得利。周桂武向一审法院起诉请求：1.判令夏吕明立即返还周桂武人民币10万元整，并从主张权利之日起至归还之日按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由夏吕明承担。一审法院认定事实：2013年11月19日，徐彩根借得夏吕明100万元并出具借条一份，2014年1月11日，夏吕明又向徐彩根汇款4万元，徐彩根合计借得夏吕明104万元。2014年9月4日，夏吕明向徐彩根催要借款，周桂武于当日从工商银行汇款10万元给夏吕明。2015年9月18日，徐彩根与夏吕明进行了结账并签订还款协议，协议载明：截止协议签订之日，徐彩根累计欠夏吕明140万元，以前的借条、欠条、汇款凭证、收条等一切作废，以本协议为准；欠款按月息3%计算利息，按月结息。2016年11月14日，夏吕明以徐彩根未偿还借款为由提起诉讼，请求判令徐彩根偿还借款140万元，并承担自2015年9月18日起至实际付清之日止的利息。2017年2月13日扬中市人民法院作出判决，判令徐彩根偿还夏吕明140万元以及自2015年9月18日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。该判决书认定夏吕明出借给徐彩根借款本金为104万元，按月利率2%计算至2015年9月18日，本息共计145.6万元，最终按140万元计算，夏吕明的上述陈述具有较强合理性和可信度；《结账及还款协议》合法有效，协议上载明的140万元应认定为夏吕明与徐彩根之间的债权债务金额。该判决书还认定周桂武向夏吕明汇款的10万元不能证明系对该笔借款的偿还。周桂武认为其于2014年9月4日代徐彩根偿还夏吕明10万元，没有在徐彩根欠夏吕明140万元借款中扣减，认为夏吕明属不当得利，遂要求夏吕明返还不当得利款10万元，并承担利息。一审法院认为，周桂武于2014年9月4日汇款给夏吕明10万元的事实，双方当事人没有争议，予以认定。夏吕明认为该10万元系周桂武代徐彩根偿还140万元外的借款，夏吕明并没有提供证据予以证实，不予采信。扬中市人民法院（2016）苏1182民初3887号民事判决书确认徐彩根向夏吕明借款本金为104万元，本息合计145.6万元，最终双方协商按140万元计算，并没有确认夏吕明与徐彩根之间还存在其他的借贷关系。同时该判决书还确认周桂武向夏吕明汇款的10万元不能证明系对140万元借款的偿还。因此，周桂武于2014年9月4日汇给夏吕明的10万元并没有在徐彩根欠夏吕明的借款中扣减，夏吕明获得周桂武10万元应当返还给周桂武。周桂武现主张要求夏吕明返还10万元及利息，一审法院依法予以支持。但利息应当从（2016）苏1182民初3887号民事判决书生效后起算，即从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，一审法院判决：夏吕明于判决生效后十日内返还周桂武10万元及利息（以10万元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，夏吕明提交（2017）苏1182执841号执行裁定书一份，拟证明（2016）苏1182民初3887号判决未能执行，也就是徐彩根所欠夏吕明的借款仍未偿还。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，构成不当得利，有以下几个要件：1.民事主体一方取得利益；2.民事主体他方受到损失；3.一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；4.没有法律根据。如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。在本案中，周桂武向夏吕明汇款10万元。该10万元转账系周桂武受徐彩根委托，替徐彩根向夏吕明还款，对此三方都予以认可。周桂武的汇款行为与夏吕明取得该还款之间有法律依据，本案不构成不当得利。周桂武认为，该10万元还款并未从徐彩根欠夏吕明的借款中扣减，故夏吕明应向其返还。周桂武受徐彩根委托向夏吕明转账之后，其与徐彩根之间便形成债权债务关系。周桂武主张还款，应向徐彩根提出，与夏吕明无关。徐彩根与夏吕明之间的借、还款关系，则由徐彩根与夏吕明之间结算，周桂武并非本案适合主体。综上所述，上诉人夏吕明的上诉请求成立，应予支持；一审判决错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2847号民事判决；二、驳回周桂武的起诉。一审案件受理费1150元，退还周桂武；上诉人夏吕明预交的二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年二月二十五日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执120号申请执行人：济宁市车源汽车销售有限公司，住所：鱼台县新汽车站777米。法定代表人：孙东升，经理。被执行人：张同山，男，汉族，1988年6月25日生，住沛县。申请执行人济宁市车源汽车销售有限公司与被执行人张同山承揽合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年二月十二日书记员  续成
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执881号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郭茂昌，男，汉族，1943年6月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郭茂昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郭茂昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执881号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申660号申请人：惠州市四方利科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长茶园工业区（厂房二）1楼，统一社会信用代码91441303ＭＡ4ＵＨ3ＱＥ2Ｘ。法定代表人：周智举，执行董事。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被申请人：蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路348号603,统一社会信用代码91440300305857363Ｘ。法定代表人:黄子健。经申请人惠州市四方利科技有限公司（以下简称“四方利公司”）同意，本院于2019年8月27日作出（2019）粤03执1662号决定书，以被申请人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司（以下简称“蓝鲸量子公司”）不能清偿到期债务为由，决定移送蓝鲸量子公司进行破产清算审查。本院查明，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第373号裁决文书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，蓝鲸量子公司应当偿付给四方利公司人民币198105.16元。因蓝鲸量子公司未履行生效法律文书确定的义务，四方利公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤03执1662号。经本院查证，被申请人蓝鲸量子公司名下无可供执行的财产。被申请人蓝鲸量子公司成立于2014年4月25日，注册资本为100万元，法定代表人黄子健，系有限责任公司。本院认为，申请人四方利公司对被申请人蓝鲸量子公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人蓝鲸量子公司不能清偿到期债务且其名下无可供执行的财产。被申请人蓝鲸量子公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人蓝鲸量子公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人惠州市四方利科技有限公司对被申请人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
陕西省大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2020)陕0523执保9号之一     民间借贷专业审判合议庭：   你庭2020年1月17日委托执行的申请人陈选民与被申请人王莅军、王某某、**民间借贷纠纷一案，委托执行的（2020）陕0523民初262号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王莅军、王某某、**名下的银行卡在350000元限额内予以解冻的保全措施。本庭受理后已予解除。现将本案退回你院。   请予查收。   附：解除保全材料一份。       二〇二〇年一月十九日     联系人：茹少男        联系电话：181XXXX823
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初418号原告：位世成，男，1971年5月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：史玉娇，女，1988年11月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。负责人：宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告位世成与被告史玉娇、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位世成于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史玉娇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位世成撤回对被告史玉娇的起诉。审判员 郭 松二〇二〇年二月二十六日书记员 徐雯婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8951号原告：王晓明，男，1970年8月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：滕科，男，1980年8月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市，住江苏省溧阳市。原告王晓明与被告滕科劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告2018年度全年工资壹拾万伍仟元，承诺于2019年8月30日前全部还清，但至今仍分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2018年度劳务工资105000元；二、被告支付所欠工资的利息（从2018年1月20日起计算按月利率1%计算12个月，从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、支付交通费、误工费等20000元；四、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告滕科未作答辩。经审理查明，2019年2月5日，被告滕科向原告出具一张欠条，载明：“滕科欠王晓明工资壹拾万零伍仟整（105000）。经双方协商，欠款期间的年利率的10%计算，滕科承诺于2019年8月30日前还清，如到期不付产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由滕科付。”原告称，其随被告做电梯安装工作，2018年度在郑州工地的工资被告未向原告支付，欠款金额105000元，向原告出具欠条后至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条，及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在劳务合同关系，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年8月30日前向原告支付工资105000元，应当予以履行但未履行，原告现要求被告立即支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告承诺支付欠款期间利息，故原告要求被告支付欠款利息及逾期付款利息于法有据，但约定的利率过高，原告主张的计息起点亦无相应事实依据，本院依法予以调整。被告虽承诺到期不付愿承担原告的误工费、交通费等，但原告在本案中主张误工费和交通费20000元并未提供相应证据，故本院对此不予支持。原告主张的保全保险费，亦无被告的明确承诺，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滕科于本判决生效之日起十日内向原告王晓明支付劳务工资105000元，并承担相应的欠款期间利息和逾期付款利息（以105000元为本金，自2019年2月5日起至2019年8月19日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止）。二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半）、保全费1270元，合计2870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 龚 雪二〇二〇年二月十九日书记员 管文静