wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4119号之一申请执行人：印金华，女，1966年12月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐元富，男，1963年9月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人印金华与被执行人徐元富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏1283民初7396号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认被告徐元富尚欠原告印金华借款本金2620000元及本金2620000元自2018年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。双方同意以先本后息的方式偿还，被告保证于2019年9月4日前偿还原告50000元，自2019年10月起被告每月偿还原告50000元，直至本息全部还清为止。二、案件受理费27760元，减半收取计13880元，保全费5000元，由被告徐元富承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项最后一期时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息2620000元、利息及诉讼费18880元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月9日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月5日、10月8日、12月16日、2020年2月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐元富名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人徐元富名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人徐元富名下房产登记信息。3.2020年1月14日，本院至执被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人徐元富下落和财产线索。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2020年2月17日向申请执行人短信告知执行过程和查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了徐元富名下的银行存款账户（余额不足），未发现并被执行人被执行人徐元富车辆登记信息，未发现被执行人徐元富房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人徐元富有其他可供执行的财产，已依法将徐元富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对徐元富发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人徐元富其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐元富新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7396号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3063号 申请执行人：福州立洲弹簧有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：余姚利和汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。 本院在执行申请执行人福州立洲弹簧有限公司与被执行人余姚利和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1869号民事判决书，申请执行人福州立洲弹簧有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人余姚利和汽车部件有限公司支付申请执行人福州立洲弹簧有限公司人民币148009.32元，申请执行费人民币2120.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币84105.01元，其中人民币2120.00元为本案执行费，人民币1704.5元为本案诉讼费，人民币80280.51元为执行款，执行款经领导审批后发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3063号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终50号 上诉人（原审被告）：辽宁恒义律师事务所。住所地：辽宁省大连市中山区友好路211号商务特区601室。 代表人：梁颖华，该事务所主任。 委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁颖华，女，1961年6月23日出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：大连富邦盛世国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦650A室。 法定代表人：隋鑫，该公司经理。 上诉人辽宁恒义律师事务所和梁颖华不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙0212民初16316号民事裁定，均向本院提起上诉。 上诉人辽宁恒义律师事务所和梁颖华均上诉称：一、本案签订合同的实际过程（要约与承诺、形成最终合同文本）均没有在浙江省宁波市鄞州区发生，被上诉人在法律规定范围之外选择管辖法院，是严重违法行为，是无效行为。本案合同实际要约地和承诺地是在辽宁省大连市西岗区和中山区，合同实际签订地在辽宁恒义律师事务所办公室，也是在辽宁省大连市中山区，所以双方约定的“签订地点为浙江宁波鄞州区”无效。二、本案合同签订地点没有约定，仅约定“浙江宁波鄞州区”，无地点的法律效力，双方无法完成合同签订，双方应根据实际地点完成签订合同。合同仅有签约地点为“浙江宁波鄞州区”的约定，也无法确认法律管辖，况且“浙江宁波鄞州区”与合同无关。三、原审法院错误适用法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。这是在双方没有虚构签订地事实进行恶意规避法律规定的情况下可适用该条规定，进行冲突选择和补正。被上诉人规避民事诉讼法规定，恶意制造形式上合法但实际违法选择了与双方合同没有实际联系的地点和法院进行管辖，所以双方约定的“签订地点为浙江宁波鄞州区”无效。所以本案应由合同实际签订地点的法院管辖，也就是大连市中山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至大连市中山区人民法院审理。 被上诉人大连富邦盛世国际贸易有限公司书面答辩称：一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。涉案《委托代理合同》以及《协议书》均约定了管辖法院，原审法院据此认定该院对本案有管辖权。二、上诉人的上诉理由不成立。首先，被上诉人与上诉人辽宁恒义律师事务所签订的《委托代理合同》第八条约定了由合同签订地人民法院管辖，并明确约定合同签订地点为“浙江宁波鄞州区”，由此可见，原审法院依法对本案有管辖权。其次，被上诉人与上诉人梁颖华签订的《协议书》中约定“因本承诺发生纠纷，双方应先协商解决；协商不成的，由委托合同签约地宁波市鄞州区人民法院管辖”，由此可见，双方已明确选择原审法院作为争议管辖法院。再次，在涉案《委托代理合同》以及《协议书》中均有“因到宁波解决争议，乙方发生的误工费、差旅费、住宿费等因此发生的所有费用由甲方承担”的约定，可见上诉人关于本案签订地点没有约定、被上诉人在法律规定范围之外选择法院的说法不值一驳。综上所述，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人提起本案诉讼，请求法院判令上诉人辽宁恒义律师事务所返还其支付的代理费，承担逾期返还资金占用费，并请求判令上诉人梁颖华承担连带责任，本案应以被上诉人与上诉人辽宁恒义律师事务所之间的法律服务合同来确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人辽宁恒义律师事务所签订的《委托代理合同》第八条中明确载明“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交本合同签订地人民法院裁决”，该约定系当事协议管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应为有效。同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案《委托代理合同》明确载明“签订地点：浙江宁波鄞州区”，故不论实际签订地在何处，本案合同签订地均应认定为浙江省宁波市鄞州区。综上，原审法院依据涉案《委托代理合同》的管辖约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  林蒋艳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢220号申请执行人张伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张永红，男，1972年8月18日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2010）修民初字第445号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年10月21日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月4日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查询被执行人在房产管理中心及不动产登记中心均无登记信息。3、2019年10月12日、2019年11月25日、2020年1月16日、2020年2月12日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行无银行存款、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行的财产。4、2019年10月12日依法将被执行人实施限制高消费令，将其限制高消费。5、2020年2月12日将被执行人张永红纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日告知申请执行人，申请人表示理解并同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2010）修民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年二月二十七日书记员 冯文路
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执986号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8244号民事判决，在执行申长云与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8244号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6521号申请执行人：龚召兰，女，1981年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐涛涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8348号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人龚召兰、徐涛涛(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益77,626.14元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为465.76元；2019年3月17日至实际付清之日止，按15.53元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费896元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6521号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人龚召兰、徐涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1150号原告：尤元芝，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂市河东区妇幼保健院，住所地：临沂市河东区人民大街766号。法定代表人：李善全，院长。被告：临沂市河东区人民医院，住所地：临沂市河东区安居街133号。法定代表人：马从根，院长。原告尤元芝与被告临沂市河东区妇幼保健院、临沂市河东区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告尤元芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尤元芝撤回起诉处理。审判员  张亚玲二〇二〇年二月二十八日法官助理孙宇书记员郭柯岐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4172号 申请执行人耿磊，男，1980年08月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人毕应增，男，1979年12月28日生，汉族，住张店区。 本院在执行耿磊诉毕应增合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2154号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行案款7000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4172号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5121号申请执行人宜兴市村民委员会（以下简称坝塘村委），住所地宜兴市，组织机构代码79384891-6。法定代表人徐立平，该村委主任。委托代理人吴胜强（受该村委的特别授权委托），该村委会计。被执行人东洲电缆有限公司（以下简称东洲电缆），住所地宜兴市。法定代表人杨志平，该公司董事长。坝塘村委与东洲电缆土地补偿合同纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的(2011)宜商初字第0665号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：东洲公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付坝塘村委土地补偿款991437.16元，并承担款1191437.16元自2009年1月1日起至2010年2月13日止、款991437.16元自2010年2月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。本案案件受理费14905元（已减半收取），由东洲公司负担。因东洲电缆未履行上述判决书确定的义务，申请执行人坝塘村委向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人东洲电缆电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东洲电缆未实际履行。2、本院于2019年8月26日、2019年11月26日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人东洲电缆名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明东洲电缆名下暂无银行存款、车辆等财产。3、本院另查明东洲电缆名下有座落于杨巷××村（所有权证号为H0000332、H0000333）的房产二套，被苏州市中级人民法院查封，多案及本案轮候查封。4、现查明，本院于2019年10月24日作出民事裁定书，裁定受理毛文光对江苏东洲电缆有限公司的破产清算申请，案号为（2019）苏0282破申22号。5、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。鉴此，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2011)宜商初字第0665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年二月五日书记员  邱志瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3号 原告：肖树，男，1990年8月26日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：易小峰，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告肖树与被告易小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖树到庭参加诉讼，被告易小峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元及逾期还款利息（从2019年6月1日起按国家银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月20日下午向原告借款10000元整，原告以微信转账方式借给被告（微信号：×××），原告转账时间为2018-10-2015:39:28，转账单号为1000050201201810200100432326661，被告收款时间为2018-10-2015:41:31，转账说明为易总先借你度过危机，支付方式为建设银行，被告承诺一定在2019年5-6月之前全部还清。借款到期后，被告都以各种理由、借口推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告易小峰未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2018年10月20日向原告借款10000元。原告通过微信向被告转账支付10000元，被告承诺于2019年5、6月份前归还。后被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当在借款到期后及时归还。被告未及时归还，已构成违约。故对原告要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息问题。双方未明确约定借款利息，本院对原告的利息主张，在法律允许的范围内予以支持。被告易小峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易小峰于判决生效后十日内向原告肖树归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）； 二、驳回原告肖树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年二月四日 代理书记员  刘 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2142号申请执行人：温晓春，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：嘉励协盛(泰安)置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技苑综合楼二楼）。法定代表人：林震道。本院在执行申请执行人温晓春与被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司的山东省泰安市劳动人事争议仲裁委员会的2019年8月19日以泰劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年10月12日、2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年11月1日查封被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司名下位于高××区××以南土地××处，证号为泰土国用（2013）第K-0011号、泰土国用（2013）第K-0054号；查封期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止。2020年2月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月12日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年2月17日将被执行人嘉励协盛(泰安)置业有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2020年2月18日向申请执行人温晓春进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年二月十八日书记员 王璐瑶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执596号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘传书，男，汉族，1958年8月26日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘传书股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘传书达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执596号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1045号罪犯黄韬，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)洪刑一初字第80号刑事判决，认定被告人黄韬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄韬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)赣刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月4日以(2015)赣监刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年11月15日以(2017)赣01刑更9921号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄韬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄韬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2033年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初138号原告:刘华，女，1980年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：高唐县昌源至信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和东路29号。法定代表人：门德超，该公司经理。被告：辛义宗，男，1956年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：门德超，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：任立群，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙桂方，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘华与被告高唐县昌源至信商贸有限公司、辛义宗、门德超、任立群、孙桂方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘华经本院催缴，未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按刘华撤回起诉处理。审判员  王众二〇二〇年二月十八日书记员  张瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执116号申请执行人：王志超，男性，1988年02月06出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张伟，男性，1992年06月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王志超与张伟劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年二月二十八日书记员  罗喜涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘2，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人刘某1因与被申请人刘2分家析产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1624号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：根据双方当事人在调解书中的约定，被征收房屋全部征收补偿款各分得二分之一直接落实在各人名下是前提条件，并从各自分得的份额中支付购买配套房的房款。由于根据征收规定，无购房补贴的好房源每证只限购一套，已被被申请人刘2申购，申请人刘某1只能选购偏远地区的房屋，故对于偏远地区房屋的补贴应专属于刘某1，而不能采用各分得二分之一的方式进行分割。原审判决对刘某1不公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的两份调解协议中均约定，被征收房屋的全部征收补偿款由刘某1、刘2各分得二分之一，包括各类奖励、补贴、过渡费、利息等。而根据被征收房屋的征收补偿协议，购房补贴是以该户所有申购房屋总价进行计算得出，并作为一项补贴列明在征收补偿协议中。故根据双方当事人的约定和购房补贴的性质，原审将该项补贴作为征收补偿款由双方各半分割，并无不当。刘某1关于该补贴应专属于其，而不能采用各分得二分之一的方式进行分割的主张没有依据。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年二月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执658号申请执行人：袁林盛，男，1957年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：樊美丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁平生，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人袁林盛与被执行人樊美丽、丁平生民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日申请执行，执行标的为847100元。执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。2019年7月29日，本院对被执行人樊美丽名下位于青岛市开发区长江中路433号4072、4073、4074、4075、4076号房产五处启动评估拍卖程序，因无人竞拍而流拍，经申请执行人申请，本院于2020年2月18日以625363.20元依法抵顶给申请执行人袁林盛所有，但未足额抵顶本案债务，未执行标的221736.80元。经总对总查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行标的221736.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十五日书 记 员  祝洪田
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执546号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。被执行人：许国庆，男，住肥城市。被执行人：刘菊，女，住肥城市。被执行人：马军，男，住肥城市。被执行人：许乐英，女，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初4600号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年二月二十六日书记员 刁诗贞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6442号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汪应熊，男，1981年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：**芹，女，1987年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪干林，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪慧君，女，1974年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪应熊、**芹、汪干林、倪慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告汪应熊、**芹、汪干林、倪慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告汪应熊立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息28128.04元，本息合计128128.04元（利息计至2019年12月5日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告**芹、汪干林、倪慧君承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告汪应熊于2016年12月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行签订了合同号为9021120160032400号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2017年12月10日，由被告**芹、汪干林、倪慧君提供连带保证还款责任保证。 依据以上个人保证借款合同，2016年12月28日，被告汪应熊以转贷为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2017年12月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息28128.04元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告汪应熊、**芹、汪干林、倪慧君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告汪应熊、**芹、汪干林、倪慧君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月28日，原告与被告汪应熊、**芹、汪干林、倪慧君签订个人保证借款合同，约定被告汪应熊向原告借款人民币10万元，期限自2016年12月28日至2017年12月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告**芹、汪干林、倪慧君提供连带责任保证。同日，原告按约向被告汪应熊发放上述借款。 借款到期后，被告汪应熊未按约还款，并自2018年1月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告汪应熊、**芹、汪干林、倪慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪应熊于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告**芹、汪干林、倪慧君承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1431.5元（已减半收取），由被告汪应熊、**芹、汪干林、倪慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执89号 申请执行人陈科，女，汉族，1981年11月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行陈科申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位42720元，尚有5280元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执89号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢119号申请执行人：郭佳颐,男性,1976年3月16日出生,住辽源市.被执行人：刘延山,男性,1963年1月3日出生,住辽源市.本院在执行申请执行人郭佳颐与被执行人刘延山机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件更承办人，案件正冻结工资，申请人同意以工资支付执行款，执行工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢119号案件中对被执行人刘延山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十六日书记员  赵星宇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审2号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 被执行人宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司。 法定代表人高俊华，该公司负责人。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场局）申请本院对宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司（以下简称瑞尔公司）强制执行宜市监案字（2018）第29号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市场局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市场局于2018年10月23日作出宜市监案字（2018）第29号行政处罚决定，认为瑞尔公司自2015年5月起，在经营过程中向需要贷款购车的消费者谎称，贷款购车需要另外缴纳公证抵押费，并向当事人收取费用。但是经调查贷款购车并不需要支付任何公证抵押费，且当事人也并未实际提供任何公证抵押服务。同时，瑞尔公司提供给消费者的贴膜券背面印有“最终解释权归本公司所有”字样。瑞尔公司的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第一款第（十）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第六十七条、《合同违法行为监督处理办法》第十一条的规定。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条、《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，决定给予瑞尔公司以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得256033元，上缴国库。市场局于同日将该行政处罚决定书向瑞尔公司直接送达。此后，瑞尔公司向市场局提出分期缴纳没收款申请，市场局予以同意，但到期后瑞尔公司仍未缴纳。市场局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年5月8日与2019年11月18日两次催告瑞尔公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行没收违法所得256033元。 本院认为，市场局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司所作宜市监案字（2018）第29号行政处罚决定确定的没收违法所得256033元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年二月四日 书记员  汪姝邑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初93号原告：石某某，男，1962年11月5日出生，住宁阳县。被告：张某某，男，1972年4月4日出生，住宁阳县。被告：高某，女，1982年8月13日出生，住宁阳县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执373号申请执行人：薛加田，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市群力机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣路118号车间，统一社会信用代码91341103MA2NFPLA79。法定代表人：姜振文，系公司董事长。本院在执行申请执行人薛加田与被执行人滁州市群力机械科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市群力机械科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市群力机械科技有限公司价值人民币115508.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保1号 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、师扬： 关于申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被申请人师扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年2月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执117号申请执行人：邱建功,男,1967年5月4日出生,汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人:杨国旺,男,1970年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫10民终1157号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨国旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国旺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨国旺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李林霞
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初3号 原告朱荣军，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人束龙霞，该市司法局行政复议应诉科副科长。 委托代理人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。 被告宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 本院在审理原告朱荣军诉被告宣城市人民政府、被告宣城市自然资源和规划局拆迁行政补偿一案中，原告朱荣军于2020年2月12日向本院提出书面申请，以其补偿安置的实体利益已全部得以落实和解决为由，请求撤回对被告宣城市人民政府、被告宣城市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告朱荣军自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱荣军撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告朱荣军负担。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年二月十八日 书记员  余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1575号申请执行人：付宗文，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李勤平，男，1968年1月19出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人付宗文申请执行被执行人李勤平借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫1526民初4720号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李勤平应在约定期限偿还申请人李勤平借款30000元及利息。因被执行人李勤平未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人付宗文于2019年8月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月4日，本院依法向被执行人李勤平邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月7日至2020年2月25日期间，查询被执行人李勤平名下存款，未发现被执行人李勤平有银行存款。2、查询被执行人李勤平名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、对被执行人李勤平户籍地的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月26日，本院依法限制被执行人李勤平进行高消费，并将被执行人李勤平纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年1月9日，因被执行人李勤平未在法定期限内向本院报告财产，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，拘留15日。六、本案执行中，本院依法将被执行人李勤平失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款30000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勤平负有继续向申请执行人付宗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人付宗文发现被执行人李勤平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 鸿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4518号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：尚建农。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：云南乡趣多商贸有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇虎街村委会戈则务东村091号。法定代表人：付学虎。被告：曲阜欧科戒烟品科技有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道办事处转盘东200米路北。法定代表人：丁晓。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告云南乡趣多商贸有限公司、曲阜欧科戒烟品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求第二项要求两被告共同赔偿原告经济损失5万元变更为要求两被告共同赔偿经济损失2万元；并向本院提出撤诉申请，本院于2020年2月5日收到原告的该撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  宫同科二〇二〇年二月七日书记员  宫元元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4064号原告：毛安国，男，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：曲阜科技园区开发有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：孙云澄。委托诉讼代理人：孙炜，公司员工。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。原告毛安国与被告曲阜科技园区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安国的委托诉讼代理人张西凤、被告曲阜科技园区开发有限公司的委托诉讼代理人孙炜、孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛安国向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方2012年6月29日签订的《租赁合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原被告签订《租赁合同》，出租房屋给原告用于宾馆经营。但该房屋建筑质量、水电消防等各方面并不完善，严重影响了原告的经营。近日，原告经查询了解到，该房屋没有建设工程规划许可证，属于违法建设，被告隐瞒上述事实，对原告进行了恶意的欺骗。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，该合同应为无效合同。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告曲阜科技园区开发有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，并已经济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1672号民事判决书中判决解除了合同。原告所提合同无效的诉讼，违反了一事不再理原则，涉案租赁物有规划许可证，不是原告所称的违法建设。本院经审查认为，原、被告签订的租赁合同，已经济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1672号民事判决书中认定为有效合同，并判决予以解除，该判决已经生效。现原告毛安国起诉要求确认该合同无效，本诉与（2019）鲁08民终1672号案件诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上是否定（2019）鲁08民终1672号诉讼裁判结果，且在（2019）鲁08民终1672号判决生效后，没有新的事实发生，根据“一事不再理”的原则，该案构成重复诉讼。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，本案原告毛安国已对（2019）鲁08民终1672号民事判决申请再审，进入再审权利救济程序，故本诉应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告毛安国的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年二月十七日书记员  孔 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保141号长沙陶武建筑有限公司湖南诚恪市政工程有限公司：关于申请人长沙陶武建筑有限公司与被申请人湖南诚恪市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，长沙陶武建筑有限公司于2020年1月21日立案申请保全的（2019）湘0124民初7774号民事裁定书，要求解除被申请人湖南诚恪市政工程有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月11日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1637号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行住所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺统一社会信用代码：91530112727309252H负责人：孙杰委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏晓，女，汉族，1987年2月11日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行诉被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏晓的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行撤回对被告苏晓的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异8号异议人（债权人）：陈洪贞，男，1968年1月14日出生，汉族。债权人：林少年，男，1955年12月27日出生，汉族。债权人：宾远，男，1967年3月1日出生，汉族。债权人：侯文丽，女，1970年5月26日出生，汉族。债权人：袁新民，男，1970年9月30日出生，汉族。债权人：何义贵，男，1967年12月21日出生，汉族。债权人：秦佳辉，男，1968年12月14日出生，汉族。债权人：欧人良，男，1964年8月3日出生，汉族。债权人：刘水平，男，1956年4月27日出生，汉族。债权人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：邓翠婷，理事长。被执行人：高玲清，女，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：罗章义，男，1970年4月23日出生，汉族。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案。异议人陈洪贞于2020年2月10日对本院（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陈洪贞称：（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案不符合法律规定，并且不合理，理由如下：一、法院作出执行财产分配方案前没有征求与采纳参与分配的债权人的合理意见，法院曾承诺分配前通知每位债权人到场讨论，但本次执行财产分配方案没有征求采纳任何一名申请人的意见；二、执行财产分配方案给予被执行人高玲清、罗章义住房安置费不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只有被执行人唯一住房拍卖、生活无法保障，才能给予安置费用，但本案中，高玲清、罗章义名下尚有衡阳市南岳区祝融路68号胜兴花园8-502号住房及车库一个（衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号，车库产权证号衡房权证南岳字第xxx号、共有权证xxx号）和老家老宅一栋，被拍卖的房产并不是唯一住房，更不存在生活困难，故被执行人不应获得任何安置费用；三、湖南南岳农村商业银行股份有限公司债权的优先受偿金额超过法定标准，湖南南岳农村商业银行股份有限公司享有抵押权，但优先受偿金额仅限于抵押登记的金额，超过部分的利息、罚息等属于普通债权，不享有优先权，故应当一部分作为普通债权与申请人的累计342万元一同进行分配。综上，请求：撤销（2015）山执恢字第6号执行财产分配方案,并重新作出分配方案。本院查明，本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与高玲清、罗章义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人高玲清、罗章义名下位于衡山县开云镇金龙北路第97、99、101号房产，得拍卖款2958499元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈洪贞、林少年、宾远、侯文丽、袁新民、何义贵、秦佳辉、欧人良、刘水平申请参与分配，被执行人高玲清、罗章义二人以无居所为由，申请法院保留43万元安置费用。本院于2019年12月31日作出（2015）山执恢字第6号财产分配方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，异议人对执行分配方案有异议的，应当向本院提出执行书面异议，由本院通知未提出异议的债权人、被执行人，根据未提出异议的债权人、被执行人是否提出反对意见的不同，由本院直接对分配方案审查修正后进行分配，或由异议人以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中异议人对本院作出的拍卖款分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案,不属于执行异议受理审查的范围,本院应不予受理，已经受理的,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人陈洪贞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺 滴审 判 员  易琴芳人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙书 记 员  刘 婷            校对责任人：易琴芳                  打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初338号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：全某，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。委托诉讼代理人：崔某，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。被告：白山市友成建设有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区板石镇（开发区）。法定代表人：梁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，北京市国乾源律师事务所律师。被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲某，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告白山市友成建设有限责任公司（以下简称白山友成建设公司）、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简敦化塔东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行委托诉讼代理人全某、崔某，被告白山友成建设公司委托诉讼代理人陈某，敦化塔东公司委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令白山友成建设公司立即偿还借款本金2256万元及利息190185.77元（截止2019年10月21日，利息计算至贷款结清止），合计22750185.77元；2.判令敦化塔东公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由白山友成建设公司、敦化塔东公司承担。事实与理由：2016年8月31日，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定建设银行延边分行向白山友成建设公司贷款人民币2260万元，期限为3年，自2016年9月9日至2019年9月6日。该笔贷款用途为偿还白山友成建设公司敦化分公司存量国内保理余额，年利率为4.7%。2016年8月31日，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订《应收账款质押合同》，对主合同项下的债务提供质押担保。并签订《应收账款质押登记协议》，办理了质押登记。2016年8月31日，建设银行延边分行与敦化塔东公司签订《保证合同》，对主合同项下的债务提供连带责任保证。借款合同签订后，建设银行延边分行于2016年9月9日向白山友成建设公司发放2260万元贷款。白山友成建设公司于2017年8月25日偿还20000元，2018年8月25日偿还20000元，目前贷款本金余额2256万元。合同到期后，因白山友成建设公司未能及时偿还建设银行延边分行债务。白山友成建设公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求，保证合同不具有法律效力。敦化塔东公司辩称，敦化塔东公司对本案2260万元流动资金贷款提供连带保证责任担保的事实没有异议，该笔贷款系2006年6月友成公司在建设银行延边分行保理贷款到期后转变而成。当时的保理贷款是为了解决敦化塔东公司向友成公司支付工程款问题，现因敦化塔东公司拖欠友成公司工程款7200余万元，友成公司已向延边林区中级法院起诉敦化塔东公司支付拖欠的工程款，且敦化塔东公司早已于2015年9月开始停产，对外存在巨额债务，无力承担本案保证担保责任。友成公司作为本案借款主体具备清偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2016年8月31日，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定白山友成建设公司向建设银行延边分行借款2260万元人民币，借款期限为2016年8月31日至2019年8月30日，年利率为LPR利率加45基点（1基点=0.01%），即年利率4.75%。同日，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订《应收账款质押合同》，合同约定白山友成建设公司以应收账款为上述债务提供质押担保，并签订《应收账款质押登记协议》，办理了质押登记。同日，建设银行延边分行与敦化塔东公司签订《保证合同》，约定敦化塔东公司对上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，建设银行延边分行于2016年9月9日向白山友成建设公司提供了2260万元贷款。白山友成建设公司于2017年8月25日偿还20000元，2018年8月25日偿还20000元，截止至2019年10月21日尚欠本金2256万元及利息190185.77元。对于2019年10月21日之后的利息建设银行延边分行主张按年利率4.7%计算。上述事实，有建设银行延边分行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》及当事人在庭审中的诉、辩意见在案佐证。本院认为：建设银行延边分行与白山友成建设公司签订的《人民币流动资金贷款合同》不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据双方借款合同约定，白山友成建设公司未能按合同约定及时偿还贷款本金和利息，已构成违约。建设银行延边分行有权按照合同约定要求借款人白山友成建设公司偿还借款本金和利息。根据建设银行延边分行提供的证据，应认定白山友成建设公司尚欠建设银行延边分行借款本金2256万元及利息190185.77元。对于2019年10月21日之后的利息建设银行延边分行主张按年利率4.7%计算，是对其权利的处分，本院予以支持。建设银行延边分行与敦化塔东公司签订的《保证合同》合法有效，合同约定敦化塔东公司保证的范围包括本金及利息、实现债权的费用等。敦化塔东公司对白山友成建设公司所负前述债务应承担连带保证责任。白山友成建设公司主张该保证合同不具有法律效力，因其对此不具有诉讼利益，而且敦化塔东公司股东会对此也未作出相关决议提出异议，故对白山友成建设公司的该主张本院不予支持。综上所述，建设银行延边分行的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、白山市友成建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金2256万元及利息（截止至2019年10月21日尚欠利息190185.77元，从2019年10月22日起至借款还清之日止的利息，以实际欠款本金数额为基数，按年利率4.7%计算）；二、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司对白山市友成建设有限责任公司所负前述债务应承担连带保证责任；三、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向白山市友成建设有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155550元，由白山市友成建设有限责任公司负担，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司对该诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 张新颜审 判 员 张玉石审 判 员 张 丽二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨东明书 记 员 池宥贞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢185号 申请执行人：伊春市海诚木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。 法定代表人王连旺，该公司董事长。 被执行人：江苏中泽旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人李汉波，该公司总经理。 申请执行人伊春市海诚木业有限责任公司与被执行人江苏中泽旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0829民初929号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、被告江苏中泽旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊春市海诚木业有限责任公司支付工程款1454515.7元以及违约金（自2015年7月2日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20028元，由被告江苏中泽旅游开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案执行,于2017年12月26日以终结本次执行程序的方式结案。因申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月16日将本案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年8月16日向被执行人江苏中泽旅游开发有限公司公告送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏中泽旅游开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏中泽旅游开发有限公司名下无车辆、股权登记信息。本院在本案首次执行时，于2016年12月5日查封被执行人名下位于洪泽湖大堤与××交叉口西南侧的木屋（A栋、B栋、C栋），查封期限三年。因该木屋的建立对防洪产生严重影响，2019年11月7日，本院经实地调查发现，该木屋现已被强制拆除。本院于2019年11月5日，本院洪泽区政府办及洪泽湖古堰景区管理委员会送达扣留位于洪泽湖大堤与××交叉口西南侧的木屋（A栋、B栋、C栋、D栋、E栋）拆迁安置、补偿等费用217万元。2019年12月16日，本院向洪泽湖古堰景区旅游管理有限公司送达扣留被执行人江苏中泽旅游开发有限公司拆迁安置补偿款共计400万元。但因上述款项支付时间未定，本院暂无法扣划到位。 4、2019年12月12日，通过到被执行人住所地进行调查，查明被执行人江苏中泽旅游开发有限公司住所地无该公司经营，该公司已停产歇业。被执行人暂无可供执行财产。 5、本院已将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的1474543.7元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初929号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执995号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：崔振霞，女，汉族，1964年8月15日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与崔振霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人崔振霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执995号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1360号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：**钢，男，汉族，1971年11月29日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与**钢股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人**钢达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1360号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执547号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人何志立，男，汉族，1964年3月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人何志立罚金执行一案，我院于2019年9月29日作出（2019）湘0104刑初424号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初135号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路248号，统一社会信用代码91330921704658476Q。 法定代表人：竺驾乾，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：田晓东，男，1995年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行（以下简称岱山农商行长涂支行）与被告田晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山农商行长涂支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼；被告田晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款本金99999.58元，并支付从2019年12月25日起按月利率5.4375‰支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月25日，被告通过“丰收互联”手机银行客户端向原告线上申请借款10万元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，借期内利率为3.625‰，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。借款人未按时归还借款本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2018年12月25日向被告发放贷款10万元。被告付清了借款期内的利息。贷款到期后，仅扣收了0.42元本金，被告未再支付贷款本息。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了借款合同、自助放款凭证、丰收借记卡交易明细等证据。 被告田晓东未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约定发放了贷款，被告未按合同约定于借款到期前偿还借款本金，已构成违约。被告应依法偿还借款本金99999.58元，并支付从2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止按月利率5.4375‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田晓东自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司长涂支行借款本金99999.58元，并支付自2019年12月25日起至生效判决确定的履行之日止按月利率5.4375‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 虞梦洁
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执75号 赵某某：被执行人赵某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人赵某某应履行罚金2500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执75号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范庆翔，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范庆翔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范庆翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初1003号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金216,167.21元、截止至2019年1月24日的利息26,740.97元、以本金216,167.21元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,432.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民申34号 再审申请人（原审被告）：舒华富，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省水康市。 被申请人（原审原告）：陈道荣，男，1964年1月28日出生，汉族，住云南省宣威市。 再审申请人舒华富因与被申请人陈道荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0784民初2969号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人舒华富申请再审称：被申请人因涉案交通事故受伤后当天上午就去医院就诊，诊断结果为多处软组织挫伤，下午就找到再审申请人要求赔偿，并不是因伤情严重而不能行走需要休息，实际上被申请人事发第二天就继续上班了。可见，永康市第一人民医院出具的医疗证明单建议被申请人病休38天是不合理的，故原审判决据此认定被申请人误工天数为30日，并判决由再审申请人承担赔偿其30天误工费损失的损失的责任，显然是错误的。综上，再审申请人认为，本案原审认定事实不清，实体处理不当，请求依法撤销原审判决并改判。 本院经审查认为，被申请人在原审提供的永康市第一人民医院出具的医疗证明单六份，建议被申请人病休天数累计为38天，而原审法院酌定被申请人病休天数为30天，合情合理。而再审申请人在再审审查期间提供的在上述医疗证明单载明的医生建议被申请人病休时间内被申请人照常上班的证明并不足以推翻该六份医疗证明单的正确性和合理性，故原审判决认定事实正确，实体处理结果并无不当，再审申请人提出的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回舒华富的再审申请。 审判长  应建栋 审判员  胡悠悠 审判员  徐高建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执94号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初812号民事判决书于2020年1月9日申请立案执行，申请标的54575元，已受偿37327.76元，执行费719元已缴纳。2020年1月14日，申请执行人张某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人张某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年二月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5642号原告：王龙，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省新郑市。被告：江勇，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市金水区。原告王龙与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年二月七日书记员  吴迎晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9394号原告：绍兴成翀进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华社街道小赭村。法定代表人：夏逸雪。委托诉讼代理人：王良、陈笑，浙江学通律师事务所律师。被告：绍兴一直纺织科技有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道富陵村9幢车间6楼。法定代表人：陈佩东。原告绍兴成翀进出口有限公司（以下简称成翀公司）与被告绍兴一直纺织科技有限公司（以下简称一直公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告成翀公司之委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼。被告一直公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告成翀公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的购货合同；二、判令被告双倍返还原告支付的定金2万元，计4万元（利息自起诉之日起至款清日止，案中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订购货合同一份，约定原告按合同金额先支付定金2万元，被告于2019年3月20日前送货至原告仓库（绍兴市柯桥区小佐路798号盛峰聚尚内2号楼3号电梯3楼）。原告已按约支付定金，然被告未履行发货义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院查明的签订合同与原告诉称基本一致。另查明，原告于2019年3月8日汇给被告2万元。与原告签订协议的李鑫系被告公司监事。双方购货合同约定合同价款为93520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴成翀进出口有限公司与被告绍兴一直纺织科技有限公司于2019年3月7日签订的购货合同；二、被告绍兴一直纺织科技有限公司返还给原告绍兴成翀进出口有限公司38704元，于本判决生效之日起一个月内履行；三、驳回原告绍兴成翀进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告绍兴成翀进出口有限公司负担32元，被告绍兴一直纺织科技有限公司负担768元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃人民陪审员 蒋 杰人民陪审员 姚秋凤二〇二〇年二月十三日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10936号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吕淑棠，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何仲恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与吕淑裳、何仲恩民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执恢41号 申请执行人:李慧娟，女，1963年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：张金莲，女，1975年3月14日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人李慧娟依据本院于2018年6月19日作出的(2018)桂0328民初272号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人张金莲归还借款本金120000元及利息72000元，诉讼费2070元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李慧娟与被执行人张金莲达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院于2018年12月11日作出了（2018）桂0328执109号执行裁定书，裁定终结了（2018)桂0328民初272号案件的执行。但被执行人张金莲支付了10000元后，未按协议履行其余欠款。申请执行人李慧娟于2019年8月19日申请恢复该案的执行，请求法院责令被执行人张金莲归还借款本金120000元及利息（扣除已支付的10000元）、诉讼费2070元，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张金莲发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：1、被执行人张金莲无车辆登记信息。2、被执行人张金莲无住房公积金缴存记录，亦未签约理财。3、经查，被执行人张金莲有住房一套（地址：广西龙胜各族自治县龙胜镇日新村仰寨组，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXX，不动产权证书号XXX号，建筑面积：238平方米），本院已查封，查封期限为三年，但当前无法处置。4、经执行员到户籍地及居住地的村民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在其他有价值的财产线索。5、经网络查询，没有发现被执行人在银行及互联网银行有存款。 本院认为，经本院对被执行人张金莲的财产采取调查措施确认被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人可待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0328民初272号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年二月七日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保10号申请人：刘基，男，1987年6月24日出生，汉族，住五河县。申请人：刘健，男，1990年2月8日出生，汉族，住五河县。申请人：刘家梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住五河县。申请人：刘家红，女，1986年5月3日出生，汉族，住五河县。申请人：刘传文，男，1936年3月21日出生，汉族，住五河县。被申请人：张红枫，男，1981年10月9日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陈志强，男，身份证信息不详，住蚌埠市禹会区。申请人刘基、刘健、刘家梅、刘家红、刘传文于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。申请人提供了刘健、朱慧所有的位于五河县四季阳光城35号楼2单元502号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志强名下的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车车籍并对车辆予以扣押；二、查封申请人刘健与朱慧所有的位于五河县四季阳光城35号楼2单元502号房产一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2903号之一申请执行人：孙同江，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范崇峰，男，1980年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙同江与被执行人范崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2432号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人孙同江于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年二月二十五日书记员  任烨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保209号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：贾记岩，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人贾记岩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执688号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17324号之一原告：屠宏飞，男，1948年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姚永康，男，1966年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告屠宏飞与被告姚永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告姚永康送达诉讼文书，于2019年11月14日转为适用普通程序。2020年2月13日，原告屠宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告屠宏飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠宏飞负担25元(已付)。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7011号原告：彭茈威，男，1988年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：徐萌，女，1988年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏荣发房地产开发有限公司。住所地：徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。原告彭茈威、徐萌与被告江苏荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2020年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭茈威，原告彭茈威和徐萌的共同委托诉讼代理人周晶鑫，被告荣发公司的委托诉讼代理人侯承志、董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭茈威、徐萌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付逾期交房违约金27927元、无法按时办理产权登记违约金34801元。庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付逾期交房违约金27597元、无法按时办理产权登记违约金34838元。事实和理由：2014年12月23日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于徐州市云龙区，合同约定被告交付房屋的期限为2016年12月30日。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告并未在合同约定的期限内向原告交付房屋，同时由于被告的原因，原告长期无法取得该商品房权属证书，严重影响原告对于房屋的使用、收益和处分等权利。被告荣发公司辩称，原被告双方签订买卖合同属实，被告迟延交付房屋，但不同意原告的计算方式。合同约定按照房屋总价的每日万分之零点五的标准计算，约定明确具体，所以第一项请求数额不认可。关于第二项诉讼请求，原被告双方在房屋交付以后，按照合同第十五条的约定进行了协商，原告不再追究不动产登记等方面的问题，所以第二项诉讼请求已经没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告彭茈威、徐萌提供的商品房买卖合同、江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台截图打印件、通知照片、苏（2019）徐州市不动产权第0097323号不动产权登记证，被告荣发公司提供的确认单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原告提供的徐州市房屋租赁监理处、徐州市房屋租赁公共服务和监管平台截图打印件，证明同地段同类房屋租金标准。经质证，被告认为真实性不予认可，且与本案无关。本院认为，针对该证据，本院将结合本案案情在裁判理由部分予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告彭茈威、徐萌（买受人）与被告荣发公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于徐州市云龙区房屋，建筑面积93.82平方米，商品房单价每平方米6826.26元，总价640440元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。庭审时，原、被告双方共同确认案涉房屋的交付时间为2018年3月24日。2019年2月22日，被告通知香榭兰庭业主可以办理不动产登记证相关事项。2019年8月24日，原告彭茈威向被告出具确认单，内容为：本人系香榭兰庭小区B8号楼1单元803室业主，现已领取办理不动产登记证的资料，不动产登记申请书编号201901250392-28，双方就不动产登记等问题已履行完各自的义务，均同意不再就不动产登记等问题向对方主张任何权利。另本人缴纳押金1000元，保证在领取材料后40日内办理完毕不动产证并上交不动产登记证明，如无法定期或超期未上交，本人同意扣除该押金。本院认为：2014年12月23日原告彭茈威、徐萌与被告荣发公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。一、关于逾期交房违约金。原告向被告交付了购房款，根据商品房买卖合同第八条的约定，被告应当于2016年12月30日前向原告交付符合合同约定交付条件的案涉房产，而被告未按上述约定时间履行交付案涉房产的义务。庭审时，原、被告双方确定案涉房屋的交付时间为2018年3月24日。因此，被告延迟交付房屋构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准确定，对原告该意见，本院认为，双方签订的商品房买卖合同第九条明确约定了违约金数额的计算方法，即按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故有约定即从约定，本院确认被告应当支付原告的逾期交房违约金为14378元（即房款640440元×日万分之0.5×449天≈14378元）。二、关于被告应否给付原告逾期办理房屋权属证书违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条约定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案涉房屋于2018年3月24日交付原告，被告于2019年2月22日通知办理不动产登记证，未超过合同约定的365日期限。另，原告在2019年8月24日向被告出具确认单承诺不再就不动产登记问题向被告主张任何权利，是其真实意思表示，不存在受胁迫和显失公平的情形，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告江苏荣发房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭茈威、徐萌支付逾期交房违约金14378元；二、驳回原告彭茈威、徐萌的其他诉讼请求。案件受理费1368元，减半收取为684元，由原告彭茈威、徐萌负担484元，被告江苏荣发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年二月三日书记员  于淼