wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审8号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人山东省鑫诚恒业集团有限公司。住所地青岛市即墨区鹤山路以北龙山路以东蓝色新区。统一社会信用代码913702820530569059。法定代表人邢可鹏。2020年2月17日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]284号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]284号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的7563平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]284号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年2月，山东省鑫诚恒业集团有限公司未经批准非法占用龙山街道西九六夼村、西塔子夼村集体土地修路，位置在西九六夼村北，占地面积7563平方米（合11.34亩），建筑占地面积7563平方米，其中占用耕地面积6361平方米、坑塘水面面积170平方米、田坎面积1032平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年9月24日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第284号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第284号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的7563平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7563平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币226890元。2018年9月28日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]284号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年9月28日作出并送达的青即国土罚字[2018]284号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]284号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初226号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，居民，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：**，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告冯兆华与被告**网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯兆华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯兆华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯兆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯兆华负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 子
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执282号申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州娃公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人孙振哲，经理。被执行人程倩，女，1990年12月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行济宁荣泰物业管理有限公司与程倩物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年二月二十七日书记员  赵晨茜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初623号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：陈金财，男，1978年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈金财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特46号 申请人：陈序国，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：吴国平，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人陈序国和申请人吴国平民间借贷纠纷，于2020年2月28日经武义县王宅镇大路红村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人吴国平于2020年6月27日前归还申请人陈序国借款本金10000元及从2019年6月27日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执15号郭某某：申请执行人郭某某与被执行人冯某某定作合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49000元及案件受理费512.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某已履行案件款43000元。剩余款6000元及案件受理费512.5元申请执行人郭某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执15号执行案件执行完毕，于2020年  2月25日结案。  二〇二〇年二月二十五日1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终170号上诉人（原审被告）：王先好，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜斯珍，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。上诉人王先好因与被上诉人姜斯珍合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王先好上诉请求：撤销一审判决，依法驳回姜斯珍的一审诉讼请求。事实和理由：1、2016年11月29日，姜斯珍与朋友将其带至一饭店，将书写好的借条让其签字。其因势单力孤即在借条上签署“王贤好”三字。考虑到其名字为“王先好”，并非“王贤好”，故未报警。2、其未对案外人李某向姜斯珍借款3万元提供担保，李某是何许人其并不认识，姜斯珍也未提供证据予以证明，一审法院对该事实未查清。且本案系保证合同纠纷，应当追加李某为被告才能查清案件事实。姜斯珍辩称，王先好称案外人李某系其朋友，借款给李某没关系，如李某不还他会还，如此其才出借了3万元，王先好、李某各收了1.5万元，当时李某未出具借条。借款后王先好曾带其到邻村找过李某，要求李某还款。后其找不到李某即给王先好打电话，王先好自行到了约定饭店自愿向其出具了借条，并非受其胁迫。因王先好称其不会写借条内容，遂由其一在场朋友代写，王先好予以签名。姜斯珍向一审法院起诉请求：1、判令王先好偿还借款本金3万元及利息（自2016年12月1日起、按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令律师费3000元及本案诉讼费用由王先好承担。一审法院认定事实：姜斯珍借款3万元给案外人李某，后向李某催要借款无果。2016年11月29日，王先好自愿代李某归还该借款，遂以“王贤好”的名义向姜斯珍出具借条一份。该借条上载明：今借到姜斯珍人民币叁万元整，于2016年12月1日归还。如不归还所有费用将由本人承担。一审法院认为，本案中王先好自愿代李某向姜斯珍清偿民间借贷债务，该行为系其真实意思表示，内容不违反法律规定，王先好作为债务的加入人应当按照其承诺承担清偿债务的责任。姜斯珍现诉请要求王先好支付其自愿代为清偿的3万元借款及逾期利息，并要求王先好根据其承诺承担为实现债权支出律师费，符合双方当事人的约定及法律规定，予以支持。一审法院判决：一、王先好于判决生效后十日内给付姜斯珍3万元，并以3万元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%的标准支付利息直至实际清偿之日；二、王先好于判决生效后十日内给付姜斯珍为实现债权支出的律师代理费3000元。案件受理费625元，减半收取313元，由王先好负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜斯珍向案外人李某出借款项3万元，之后王先好向姜斯珍出具借条，自愿承担还款义务，王先好的行为属自愿加入承担债务，故一审法院判令王先好承担相应还款责任认定事实清楚，适用法律正确。王先好上诉称，其在势单力孤的情形下出具借条，但其并未提供证据证明借条系在姜斯珍的胁迫下出具，故其出具借条的行为系其真实意思表示。即便案涉借条落款处署名为“王贤好”，但王先好对该署名系其书写并无异议，故该落款并不影响本案的事实认定。综上所述，王先好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人王先好负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执恢80号     郜柳柳：   本院于2020年01月17日立案执行冯娴堂与郜柳柳,张继春借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表           二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16108号上诉人（原审原告）：周鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海百丰金融信息服务集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号1308室。法定代表人：袁进，董事长。委托诉讼代理人：边天边，上海水滴律师事务所律师。上诉人周鹏因与被上诉人上海百丰金融信息服务集团有限公司（以下简称百丰公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周鹏上诉请求：撤销一审判决，查清事实后发回重审或移送司法机关。周鹏认为，百丰公司故意拖时间且强制扣押周鹏的房产证，造成周鹏逾期费用，后百丰公司建议其二次贷款并泄露其信息，该行为违法。百丰公司辩称，不同意周鹏的上诉理由，请求维持一审判决。周鹏向一审法院起诉请求判令：1、百丰公司返还周鹏3万元；2、百丰公司赔偿周鹏逾期利息损失3万元。一审法院经审理后于2019年11月13日作出判决：驳回周鹏的全部诉讼请求。案件受理费275元，由周鹏负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周鹏上诉称，百丰公司故意拖时间且强制扣押周鹏的房产证，造成周鹏逾期费用，后百丰公司建议其二次贷款并泄露其信息，该行为违法。对此，本院认为，一审根据查明的事实所作的认定并无不当，本院对一审判决所阐述的理由予以认可。周鹏对其上诉理由未提供充分有效的证据，其作为完全民事行为能力人，应知晓逾期还款的法律后果，其相应的违约责任应由其自行承担。综上所述，周鹏的上诉理由不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人周鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初40号 原告：李某，女，生于1987年11月11日，汉族，小学文化，务工，云南省镇康县人，住址云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨某1，男，生于1986年2月28日，汉族，小学文化，务工，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除婚姻关系；2、依法判令婚生长女杨某3由原告抚养，长子杨某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法判令夫妻共同债权50000.00元，由原告享有25000.00元。 事实与理由：原被告双方于2006年经人介绍并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子一女，长子杨某2（××××年××月××日生），长女杨某3（××××年××月××日生），子女均跟随原被告生活。原被告二人由于婚前了解不够，婚后感情基础不稳定，加之被告常年不外出务工且饮酒赌博成性，挥霍由原告辛辛苦苦务工赚来的生活费。2018年因当地修建高速公路，原被告领到征地补偿款90000.00元，其中50000.00元借给亲戚用于建房，剩余40000.00元均被被告赌博挥霍一空，给家庭的正常生活运转造成困难。除此之外，被告还时常在饮酒后殴打原告，用刀恐吓原告，经家人及邻居多次劝阻，仍无济于事。被告的行为给原告以及子女的生活带来了巨大的威胁和伤害。在原告一次次的原谅以及给予机会后，被告仍然屡教不改。仍然时常饮酒后打骂原告。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其对原告还有感情，且不存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 《结婚证》原件二本，欲证明原被告系合法夫妻。 经质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告杨某1未向本院提交任何证明材料。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告李某与被告杨某1于2006年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育长女杨某3。由于夫妻双方性格存在差异，常为生活琐事发生争执吵闹，并于2019年12月分居至今。婚姻关系存续期间共同财产：位于耿马自治县的砖混结构平房四间；位于耿马自治县棵左右；铃木牌二轮摩托车一辆；超威牌二轮电动车一辆。共同债权：被告父母因建房借用征地补偿款50000.00元。无共同债务。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育一子一女，有较深的夫妻感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告诉称被告时常饮酒后对其进行殴打，但并未提交相关证据证明，故对该主张本院不予采信。对原告离婚的诉讼请求，因未有符合准予离婚的法定情形的事实，本院不予支持；原告诉请分割夫妻共同债权，本院不予处理。夫妻在共同生活中难免发生口角，偶尔也会产生矛盾，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，定能共同建立幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 田 剑 人民陪审员 金玉祥 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 徐发香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓春侠，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓春侠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓春侠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初2982号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,711.58元、截止至2019年2月22日的利息18,036.02元、分期付款手续费323.64元、以本金202,711.58元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,159.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申31号 申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县华宇综合商店。住址地新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：钱小兰，女，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司福海供电公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县五区。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县成业市场服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路37号。 法定代表人：马小平，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县恒发五金日杂商店（诉讼期间店名变更为福海县恒发五交化销售部）。住址地新疆维吾尔自治区福海县人民东路。 经营者：钟享勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓红，女，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户（原晓红综合商店登记店主），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓云，女，1973年9月12日出生，汉族，个体工商户（原晓红综合商店实际经营人），住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放北路50号。 法定代表人：顾霞，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路11号。 法定代表人：张守国，系该局局长。 再审申请人福海县华宇综合商店（以下简称华宇商店）因与被申请人国网新疆电力有限公司福海县供电公司（以下简称供电公司）、福海县成业市场服务有限责任公司（以下简称成业公司）、福海县恒发五交化销售部（以下简称恒发五金商店）、黄晓红、黄晓云、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）、福海县住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福海县华宇综合商店申请再审称，原审法院认定起火点上方线路混杂凌乱，市场内私拉乱接电线情况，线路产权，住建局无过错及商户堆放的货物占用消防通道等事实缺乏证据证明。成业市场内的电线是供电公司架设，故障线路产权属于供电公司，商户电表是供电公司安装，供电公司负有市场内架设电线的维修维护责任，故障电线是供恒发商店、晓红商店使用，供电公司没有安装漏电保护设施，没有及时发现供电设施的老化，违反了安全供电义务和供电设施定期检查的义务。成业公司没有尽到消防安全管理责任，将消防通道改建商铺，没有尽到管理职责。华宇商店在低压线路下方堆放可燃物没有违反法律规定，不存在过错。因此，供电公司应当承担事故的主要责任，成业公司、恒发商店、黄晓云、黄晓红、住建局应当承担次要责任，二审法院认定华宇商店自行承担其损失的50%无法律依据。华宇商店主张的营业损失、交通费符合法律规定，应当予以支持。华宇商店请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案，改判其不承担责任，并支持其主张的经营损失及交通费。 本院经审查认为，阿勒泰地区公安消防支队于2016年4月16日作出的阿地公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于市场内晓红综合商店所在建筑北侧、华宇综合商店所在建筑南侧之间的露天摊位处；起火点位于该摊位内距晓红综合商店所在建筑北墙1.5米、距福海县成业市场东侧围墙2.5米处为圆心，直径约1米范围内；起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。新疆维吾尔自治区××区新公消火复字（2016）第0001号《火灾事故认定复核决定书》对该《火灾事故认定书》予以维持。《火灾事故认定书》证实本次火灾系因电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。根据查明事实，火灾发生之前，成业公司多次给市场内经营户包括华宇商店发出清理整顿市场秩序及整改通知，要求各经营户对门前和消防通道上的货物堆放进行整顿清理。但华宇商店消防意识淡漠，防火意识不足，在短路电线下堆放大量可燃物，且堆放物品地点不是正规摊位，系通向市场南侧二楼成业公司办公室的疏散通道，由成业公司私自加装铁皮门，被华宇商店当作库房使用，占用市场内部消防通道，导致消防车无法深入市场南侧入口处进行灭火，故华宇综合商店放任火灾隐患和其他危险的存在，对火灾发生存在过错，对自己的损失应承担相应的责任，二审法院据此认定华宇商店自行承担其损失的50%并无不当。华宇商店原审及申请再审期间均未提交经营损失及交通费损失的证据，其主张本院不予支持。 综上，华宇商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福海县华宇综合商店的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  王 琳 审判员  崔 佳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陆 娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2059号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。被执行人：韩军芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。中国银行股份有限公司鹤壁分行与韩军芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩军芳自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行8858.54元及利息。因韩军芳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人韩军芳无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初147号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报黄文，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日2时许，被告人黄文至上海市嘉定区马陆镇天祝路555弄峰汇嘉苑小区2号楼南侧路面非机动车停放处，采取拉开车门的方式，窃得被害人顾某某停放于该处的轿车副驾驶座前储物箱内人民币9400元。黄文于2019年10月28日被公安机关抓获，赃款人民币5500元被缴获发还。黄文到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人陶某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还物品清单》、清点记录、受案登记表、工作情况、情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于黄文能如实供述，可以从轻处罚；部分赃款被缴获，黄文能自愿认罪认罚，建议判处黄文有期徒刑十个月至一年，罚金人民币二千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄文退赔违法所得人民币三千九百元，发还被害人顾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年二月四日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审21号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陶贤利，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局金刚自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司，住所地浏阳市金刚镇星星村。法定代表人李国庆。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的浏自然资罚字[2019]255号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]255号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司未经依法批准，于2018年9月份擅自占用浏阳市金刚镇沙螺村张坊组集体土地1336平方米（水田）建厂房，截至目前已建成。该宗用地选址不符合金刚镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司作出浏自然资罚字[2019]255号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二﹑并处罚款人民币叁万贰仟玖佰叁拾壹元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月15日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司。被执行人浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年1月7日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市盛汉出口爆竹制作有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]255号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]255号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十九日书记员  黄 柳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4243号 上诉人（原审原告）：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：沙作镇，男，1989年10月19日出生，回族，淄博市教育局干部，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人沙作镇名誉权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李强上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人的行为没有侵犯原告的名誉权，对这一事实的认定错误。上诉人邀请被上诉人在微信群中公开会议内容，以澄清上诉人没有被拘留的事实。但被上诉人并未按上诉人的请求去公开会议内容。而是发布了“经研究决定，对上诉人作出暂停村委工作的处理”的内容，并在微信发布的信息中称“上诉人有不当行为”。被上诉人的不当言行对原告的名誉在村民中造成了极坏的影响，被上诉人发布的信息的行为更不是职务行为，被上诉人是政府机关单位工作人员，根据《村民委员会组织法》的规定，任何单位和个人无权干涉村委的行为。另外，被上诉人发布的信息，并非村委会议的内容，而是其自己编造的内容。而且被上诉人发布的内容严重侵犯了上诉人的名誉权，给上诉人在村民群众中造成了极恶劣的影响。一审法院认定被上诉人的行为没有侵犯上诉人的名誉权，是对事实认定的严重错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人沙作镇未提交答辩意见。 李强向一审法院起诉请求：1、判令被告在“微服务—台李村”微信群里公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告系高青县常家镇台李村村民，2017年被选举为台李村村民委员会委员。2019年3月5日，被告被中共高青县委组织部任命为常家镇党委委员、组织委员、党建工作办公室主任。2018年，原告组建了“微服务—台李村”微信群。2019年5月11日，原告将被告拉入该群。2019年5月12日9时36分，原告在该微信群发送了一条信息，内容如下：“等会领导把昨天村委会议的内容宣布一下，大家不要再听信谣言了，有啥疑问可以直接问领导！”。同日10时34分，被告在该微信群发送了一条信息，内容如下：“根据研究，对李强做出暂停其村委工作处理，同时和李强进行了谈话，讲明利害关系，要求其立即改正有关不当行为，看其具体表现情况做出一步处理意见。同时进驻村内所有微信群，对其发表言论情况进行监督，以观后效。如继续出现上述不当行为，将做出进一步处理。如悔改有效且村内稳定，再研究其是否能够恢复工作。同时，也欢迎各位村民监督所有村两委干部，共同维护村内团结，为建设我们美丽幸福台李奠定良好基础，也欢迎对镇党委政府工作多提宝贵建议。”同日11时，原告又在该微信群发送了一条信息，内容如下：“好的，大家都看清了镇领导公布的信息了，不要再制造谣言说我被拘留等说法了，镇领导说了一周内会处理好，村里鱼塘租价问题，钱该是谁的就是谁的，也说了会公开没一分钱，请大家监督。”原被告发送上述三条消息时，该微信群群成员有152人，除被告外全是台李村村民。原告还曾给被告的个人微信发送信息：“……村里人对我误会本来就多，再加上造谣的多……” 一审法院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯他人名誉权的，应当承担相应的民事责任。侵犯名誉权的行为，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成他人社会评价力明显降低的行为。具体到涉案信息，首先，是原告邀请被告加入微信群并主动要求被告发送的，原告想通过涉案信息澄清其没有被拘留这一谣言；其次，是被告根据台李村的会议内容发布的，并没有捏造事实，也无明显侮辱、诽谤原告的不当言辞；再次，是被告以常家镇党委政府工作人员的身份发布的，常家镇党委政府有权对辖区内的各个村民委员会进行工作安排和部署，也即发布涉案信息是被告正常履行职务的行为。综上，原告主张被告发布的信息侵犯其名誉权，要求被告向原告赔礼道歉并恢复原告名誉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李强负担。 二审期间，被上诉人沙作镇提交高青县常家村台李村村民会议记录一份，载明经研究对李强暂停安排村委工作，被上诉人拟以此证明其发表相关言论具有事实依据。经审查，该证据符合证据形式要件，对于该证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，上诉人李强上诉主张被上诉人沙作镇在相关微信群中发布的信息侵犯了其名誉权，但经本院审查，被上诉人沙作镇在相关微信群中发表的言论，系应上诉人李强的要求做出，上诉人也随后在该微信群中予以认可。被上诉人发表的信息系根据高青县常家村台李村村民会议的决定作出，具有事实依据，且也属于被上诉人作为党委政府工作人员的正常履职行为。上诉人的上诉请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇二〇年二月十四日 书记员  白杉杉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢319号曹梦雅申请执行姚磊、盛广庆、奕川县友谊选厂借款合同纠纷一案，执行标的509740.00元，实际执行标的509740.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年二月十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2730号申请执行人郑忠芹。被执行人张立猛。申请执行人郑忠芹与被执行人张立猛借款合同纠纷一案，申请执行人郑忠芹于2019年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883号民初2058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十一日书记员  刘自力
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执267号之二申请执行人：孔金道，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶宗文，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孔金道与叶宗文宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人叶宗文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶宗文在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处的存款46512.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十八日书记员  耿为杰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执76号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、邵强、陈士高： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行邵强、陈士高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90354元，经本院立案受理，邵强、陈士高自行还款共计100769元（本金、利息及诉讼费99514元、执行费1255元）。至此，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行邵强、陈士高借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终143号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗玲玲，女，1989年2月27日出生，户籍地湖南省，暂住本市杨浦区。辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。原审被告人宋中粱，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人罗玲玲、宋中梁犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)沪0109刑初524号刑事判决。原审被告人罗玲玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据被害人夏某1的陈述及辨认笔录，证人王1、夏某2、王2、吴某某、张某某、王某3、祝某某、陶某某、王4、金某的证言，上海市公安局虹口分局调取的110接报登记表、《借条》《收据》、涉案银行账户明细，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人罗玲玲、宋中粱的供述等证据，判决认定：2017年1月，被害人夏某1因需向王1偿还欠款而向被告人罗玲玲、宋中粱借款人民币(以下币种均为“人民币”)15万元，被告人罗玲玲、宋中粱经合谋，隐瞒了15万元中有王1出资7.5万元的情况，以“转贷”形式为夏某1还清了欠王1的钱款，要求夏某1出具26万元的借条并制造了虚假银行流水。其后，因夏某1无力还款，宋中粱等人至夏某1家中多次催讨，至案发，被害人夏某1未归还钱款。2018年8月23日，被告人罗玲玲、宋中粱被公安人员抓获到案。原审法院认为，被告人罗玲玲、宋中粱结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人罗玲玲、宋中粱已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可减轻处罚。被告人罗玲玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处罗玲玲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处宋中梁有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。原审被告人罗玲玲以一审量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为原判认定罗玲玲犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求法庭宣告其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人罗玲玲伙同原审被告人宋中梁，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定罗玲玲犯诈骗罪的事实，有相关证人证言、书证等证据证实，且罗玲玲对犯罪事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚、证据确实。辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据罗玲玲、宋中梁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。罗玲玲上诉请求从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年二月二十七日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初468号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，公司董事长。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：何应标，男，汉族，1976年6月11日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告何应标物业合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费64元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年二月八日 代理书记员  李燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初100号原告：杨德荣，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：焦明霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告杨德荣诉被告焦明霞、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德荣及其委托诉讼代理人肖永先、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人刑仲恩到庭参加诉讼。被告焦明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨德荣诉称，2019年5月13日7时10分，被告焦明霞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿古塔街由北向南行驶至古塔街地税十字路口南侧路段时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告及乘车人李晨颉（曾用名李晨睿）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告焦明霞驾车驶离现场。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告焦明霞负事故的全部责任，原告及李晨颉无责任。经喀左县公安局交通警察大队委托鉴定，原告杨德荣构成九级伤残。此次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费8935.79元、护理费5342.8元、误工费29559.6元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、残疾赔偿金52761.6元、精神损害抚慰金8793.6元、鉴定费1000元、交通费2000元、电动车损失费420元。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币111403.39元；由被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，案涉车辆在被告公司投保交强险的事实存在。本次事故有两名伤者，被告对原告的合理损失在交强险分项限额内，按照二伤者损失的比例进行赔偿，或为另一伤者预留份额。原告已超60周岁，误工费不予赔偿；原告主张的交通费过高；诉讼费、鉴定费不属于被告公司承担的项目和范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告焦明霞未作答辩。经审理查明，2019年5月13日7时10分许，被告焦明霞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿古塔街由北向南行驶至古塔街地税十字路口南侧路段时，与原告杨德荣驾驶的电动二轮车相撞，致原告杨德荣、李晨睿（现用名李晨颉）受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后，被告焦明霞驾车驶离现场。经喀左县公安局交通警察大队认定：焦明霞负事故的全部责任，杨德荣、李晨睿无责任。原告受伤后乘救护车至喀左县中心医院就诊，住院治疗23天，二级护理，普食，诊断为：骶尾部外伤，S3椎体骨折，胸背部外伤、T4T2椎体及T11棘突骨髓水肿、颅脑损伤，头皮血肿，出院医嘱：转上级医院治疗。原告住院期间的医疗费由被告焦明霞垫付（双方未核算数额）。2019年6月4日原告转至朝阳市第二医院继续治疗，住院14天，二级护理，普食，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，骶3椎体裂纹骨折，骨质疏松，出院后建议休息贰周。原告支付医疗费8935.79元，交通费（乘坐救护车）800元。2019年11月18日，经喀左县公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告杨德荣胸11级腰1椎体压缩性骨折伤残等级为九级。原告支付鉴定费1000元。2019年12月5日，原告支付案涉电动车修理费420元。另查，被告焦明霞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、交通费收据、《朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费收据、修理费收据、证明及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告焦明霞负此次事故的全部责任，原告及李晨睿无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告焦明霞赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等项合理损失。关于医疗费，原告在喀左县中心医院住院治疗期间产生的医疗费由被告焦明霞垫付，双方均未就此部分医疗费主张权利，且未核算数额，因此，本案不予涉及。本案中的医疗费以原告提交的医疗凭证所载数额为准。关于误工费，原告系农民，以农业生产为主要收入来源，其受伤时，尚具备劳动能力，因此，赔偿义务人应赔偿误工费。庭审中，原告要求误工费的计算标准参照2019年度辽宁省农林牧渔业的平均工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的伤残鉴定意见，原告通过喀左县公安局交通警察大队委托的司法鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定结论有依据，故其鉴定意见应予以采信。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告入院及转院均乘坐救护车，该部分费用以相应凭证所载数额（800元）为准。原告出院所支付的交通费，根据原告伤情及本地实际情况，酌定为200元。关于营养费，因无证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费8935.79元，伙食补助费1850元（37天×50元），误工费9064.69元【（17599元÷365天）×188天】，护理费5342.8元【37天×144.4元】，残疾赔偿金52761.6元【14656元×18年×20%】，精神损害抚慰金8793.6元，鉴定费1000元，交通费1000元，车辆损失费420元，合计89168.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告杨德荣各项经济损失87382.69元（其中医疗费8150元、伙食补助费1850、误工费9064.69元、护理费5342.8元、残疾赔偿金52761.6元、精神损害抚慰金8793.6元、交通费1000元、车辆损失费420元）。于判决生效后20日内履行。二、被告焦明霞赔偿原告杨德荣医疗费、鉴定费1785.79元。于判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告焦明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年二月二十四日法官助理李思梦书记员耿新迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17302号申请执行人：李志刚，男，汉族，1966年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王俊，河南千业律师事务所律师。被执行人：郑州岚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区卫生路20号2号楼3单元30号，统一社会信用代码：91410105MA3XCXFH2U。法定代表人郭俊杰，总经理。李志刚与郑州岚阁房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13348号。判决判定：一、解除原告李志刚与被告刘呈、郑州岚阁房地产营销策划有限公司2018年9月5日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告郑州岚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告李志刚支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告刘呈负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询郑州岚阁房地产营销策划有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、我院工作人员前往郑州市不动产中心及郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下房产登记信息和公积金缴费信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州岚阁房地产营销策划有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵            凯审 判 员 郭            宏审 判 员 李安永二〇二〇年二月二十一日代理书记员 关            磨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢22号申请执行人罗某某，女，2014年3月19日出生，住贵州省大方县。法定代理人伍某某，男，1974年6月22日出生，住贵州省大方县。被执行人李江，男，1994年5月27日出生，住贵州省大方县。被执行人冯黄发，男，1989年4月12日出生,住贵州省大方县。申请执行人罗某某与被执行人李江、冯黄发机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔0521民初1038号民事判决书判决：一、被告李江、冯自本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告罗某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币119369.57元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李江、冯黄发负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）黔0521执759号。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出（2018）黔0521执759号执行裁定书裁定终结（2018）黔0521执759号案件的本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其在执行程序中的权利的自由处分，未违反相关法律法规，亦不损害第三人的利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇二〇年二月二十四日书记员  彭显智
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初126号 原告：宋国才，男，汉族，1958年03月25日出生，农民，威县人，现住本村。 被告：崔振强，男，汉族，1991年05月01日出生，农民，威县人，现住本村。 宋国才与崔振强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告宋国才于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋国才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国才负担。 审判员  宋文生 二〇二〇年二月十九日 法官助理张小凤 书记员李骜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初476号 原告：顾某1，女，1956年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：顾某2，女，1957年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告顾某1于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某1负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年二月二十日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审1号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人姜晓敏，女，1988年12月10日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的410922-1002736570号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人姜晓敏于2019年6月17日16时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002736570号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002736570号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002736570号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9908号原告:如皋市皋申塑料薄膜厂，住所地：如皋市城北街道袁桥村4组。投资人：刘爱民。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：南通建如化工有限公司，住所地：如皋市石庄镇四号港西侧。法定代表人：米春华。原告如皋市皋申塑料薄膜厂与被告南通建如化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市皋申塑料薄膜厂委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼。被告南通建如化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付货款69758.8元；2、给付以69758.8元为本金按年息6%计自2018年12月17日起至给付完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年4月18日起，原告开始向被告供应塑料制品、塑料袋。至2018年3月7日，被告欠原告货款56248.9元”。2018年3月7日被告出具了对账回单一份，确认了所欠所欠货款。2018年12月17日，被告又向原告购买塑料袋，该笔货款为13509.90。原告向被告提供了江苏省增值税专用发票，被告已经认证抵扣。至此，被告欠原告货款69758.80元。被告南通建如化工有限公司未应诉、答辩。经审理查明，原告为从事塑料薄膜、塑料制品、农膜、编织袋加工、销售企业。从2016年4月起，原告向被告销售塑料袋等。至2018年3月7日，被告欠原告货款56248.90元。被告向原告出具的欠款确认回单。2018年12月17日，被告再向原告购买塑料制品，货款13509.90元。合计欠款69758.80元。原告索款无着，遂诉来我院。以上事实，有欠款回单、江苏省增值税专用发票、送货单等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买塑料制品，欠原告货款69758.80元，有欠款确认回单及送货单为证。现原告主张要求被告给付货款，本院予以支持。因被告怠于付款，原告要求被告自2018年12月17日，按照年利率6%计算逾期付款的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，判决如下：被告南通建如化工有限公司于判决生效后十日内给付原告如皋市皋申塑料薄膜厂货款69758.80元及利息（以69758.80元为本金，按年利率6%，自2018年12月17日至实际给付之日）。如果被告朱如生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告南通建如化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  金 铎二〇二〇年二月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初13号 申请人：马玉丽，女，1982年3月7日生，汉族，住（港华燃气宿舍）， 被申请人：山东盛海置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西（治浑街村委院内），统一社会信用代码：91370700698097341H。 法定代表人：李秀文。 原告马玉丽与被告山东盛海置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马玉丽在本院受理后预交诉讼费期间提出，已经与被告达成和解，表示不再交纳案件受理费，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马玉丽撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴秋平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执440号苏州润富包装有限公司：无锡奥赛特包装有限公司、王永峰：申请执行人苏州润富包装有限公司与被执行人无锡奥赛特包装有限公司、王永峰定作合同纠纷一案，申请执行标的共142911.50元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州润富包装有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日zdqz
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初375号 原告：王天津，男，1959年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：台州三友农业科技发展有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅台州市农垦场。 法定代表人：张利敏，系该公司经理。 原告王天津与被告台州三友农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王天津于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州三友农业科技发展有限公司的起诉。 本院认为，王天津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王天津撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王天津负担。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年二月一日 代书记员  胡娅丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执179号申请执行人：王某，男，1960年1月17日出生,户籍地山西省原平市。被执行人：李立龙,男，2000年6月3日出生，户籍地河北省邯郸市馆陶县。申请执行人王某与被执行人李立龙刑事附带民事一案，本院作出的（2019）京0106刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李立龙犯故意伤害罪，判处尤其徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月13日先行羁押6日，予以折抵刑期。即自2018年12月11日起至2020年9月4日止。）二、被告人李立龙赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币四万四千七百三十一元六角九分（于判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人李立龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李立龙名下的财产信息，被执行人李立龙名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行信息。3、本院于2020年1月7日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院询问申请人，被执行人李立龙确认现在监狱服刑。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月4日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执179号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇二〇年二月五日书记员  李雪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终6号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)叶家祥，男，1965年8月10日出生，住安徽省。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人叶家祥犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出(2019)皖8601刑初107号刑事判决。原审被告人叶家祥不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年2月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人叶家祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人叶家祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶家祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶家祥自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶家祥撤回上诉。合肥铁路运输法院(2019)皖8601刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程亭亭审判员  夏晓虹审判员  曹芬芳二〇二〇年二月二十七日书记员  王懿敏附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异11号申请人：德州市开融投资发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号高新技术创业服务中心2-318。法定代表人：李燕，董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宗玲，该公司员工。委托诉讼代理人：曹春晖，该公司员工。申请执行人：德州市德融普惠资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际8层09室。法定代表人：田正波，执行董事兼经理。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司），住所地德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：付月海，总经理。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州经济技术开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住德州市德城区。被执行人：德州神马物贸集团有限公司，住所地德州市德城区向阳路150号。法定代表人：肖胜利，董事长。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济技术开发区康博路287号。法定代表人：吴文合，董事长。德州市德融普惠资本管理有限公司申请执行中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民、德州神马物贸集团有限公司、德州晶华集团振华有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德州市开融投资发展有限公司于2020年1月14日向本院提出变更申请，请求本院变更其为本案的申请执行人，本院于2020年1月17日予以立案审查。审查过程中，申请人德州市开融投资发展有限公司于2020年2月10日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请人德州市开融投资发展有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人德州市开融投资发展有限公司撤回其异议申请。审判长  杨坤审判员  唐军审判员  李波二〇二〇年二月十一日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1499号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：魏亚辉，男，1990年11月8日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告魏亚辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初280号原告：刘安生，男，1969年2月21日生，汉族，住扶沟县。被告：李超，男，1983年11月2日生，汉族，住扶沟县。现在许昌监狱服刑。被告:位想丽（系李超之妻），女,1981年8月29日生，汉族，住扶沟县。原告刘安生与被告李超、位想丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。刘安生向本院提出诉讼请求：1、要求李超、位想丽返还借款200000元并加算逾期利息（从2014年12月5日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由李超、位想丽共同负担。事实及理由：2014年10月18日、11月16日，李超以做生意为由分两次向刘安生借款共计200000元，李超和位想丽系夫妻关系，借款到期后，经刘安生向李超、位想丽多次催要，二人至今分文未还，为此诉至贵院，请求贵院支持刘安生的诉请。本院认为，本院依职权调取的（2015）豫1621刑初247号刑事卷宗中的刑事判决书载明，李超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。位想丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，于判决生效之日起三十日内缴纳。现已追缴的违法所得（所追回的高息）766万元及已查封、扣押的涉案物品由侦查机关依法处置后按未兑付本金比例返还集资参与人，其余违法所得由侦查机关继续予以追缴并返还集资参与人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经综合分析判断，刘安生的案涉200000元款项已在侦查机关登记备案，刘安生就案涉200000元款项以李超、位想丽为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围，刘安生的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式予以解决。综上所述，刘安生就案涉200000元款项以李超、位想丽为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年二月二十七日法官助理许小兰书记员李丹丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢61号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：卓志钦，男，1973年3月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许艺文，男，1987年12月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人卓志钦、叶艺文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘碧虾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6024号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行 被执行人：陈晓娟。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行陈晓娟信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11489号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈晓娟未向本院申报财产。 2、向被执行人陈晓娟发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7546号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘 建
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7988号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：刘凤华,女性,1978年12月14日出生,住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘凤华借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 初耘锋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢600号之一 申请执行人：钟启运。 被执行人：王恒华。 本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1269号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王恒华名下所有的鲁xxx建设牌、鲁xxx力帆牌汽车两辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢171号申请执行人胡喜娥，女，汉族，1946年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人汤能芬，女，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人之女。被执行人王卫，男，汉族，1972年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李添泉，男，汉族，1983年7月5日出生，户籍所在地广东省五华县。申请执行人胡喜娥与被执行人王卫、李添泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2017）湘1302民初3580号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王卫、李添泉未按时履行义务，申请执行人胡喜娥于2020年1月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人胡喜娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人王卫、李添泉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王卫名下有少量银行存款，本院予以冻结。被执行人李添泉自动履行执行款39802元，本院扣收执行费372元，支付给申请执行人39430元，至此，被执行人李添泉已履行完毕本院生效法律文书所确定的义务。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，无可供执行的财产线索。2020年1月19日，本院依法对被执行人王卫适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年1月19日当面告知于申请执行人胡喜娥的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡喜娥未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人胡喜娥的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行标的金额为113036元，已执行到位39430元，尚有73606元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人胡喜娥也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0303民初84号原告：王希，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林文俊，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告王希与被告林文俊离婚后财产纠纷一案中，因原告王希经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王希撤诉处理。审判员  邓海川二〇二〇年二月一日书记员  杨思凡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务总经理。 被告：杨国栋。 被告：张芬娥。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨国栋、张芬娥追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  裴梓雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢391号 申请人：霍秀芹，女，汉族，住所地：石家庄市栾城区。 被执行人：许利彩，女，1978年8月18日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。 被执行人：许建军，男，1982年5月19日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。 本院在执行霍秀芹与许利彩、许建军婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李海斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1628号 申请执行人：丹东市元宝区新新人婚纱摄影店，住所地辽宁省丹东市元宝区新安街50-60号。 法定代表人：杨明祥。 被执行人：丹东市熠翔物业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区公安街4号。 法定代表人：王亭。 本院在执行丹东市元宝区新新人婚纱摄影店与丹东市熠翔物业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1628号案件的执行。 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  李 彦
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执异115号 案外人：曹县奇胜艺工艺有限公司。住所地：曹县青菏办事处牛楼村。统一社会信用代码：913717215860885987。 法定代表人：何方金，执行董事。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。 申请执行人：曹县盛通运输有限公司。住所地：菏泽市曹县青岛北路东侧路垚橡胶园内。统一社会信用代码：91371721068702922C。 法定代表人：张德义，执行董事。 被执行人：曹县金奇工艺品有限公司。住所地：曹县（青岛）工业园牛楼村。统一社会信用代码：91371721789293524M。 法定代表人：吕保魁，执行董事。 在本院执行曹县盛通运输有限公司（以下简称：盛通运输公司）与曹县金奇工艺品有限公司（以下简称：金奇工艺品公司）运输合同纠纷一案中，案外人曹县奇胜艺工艺有限公司（以下简称：奇胜艺公司）对（2019）鲁1721执3016号执行裁定书的查封和执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人奇胜艺公司称，法院在执行山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执3016号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖的异议申请人财产（合同编号：P0#21089的货物），因该财产属于异议申请人所有，继续执行该财产会侵害异议申请人的合法权益。因此，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求中止对财产的执行。奇胜艺公司为证明其主张，提供如下证据：1、出口集装箱设备交接/装箱理货单一份；2、安徽德霖进出口有限公司与奇胜艺公司签订的购销合同一份；3、李增的收到条一份；4、奇胜艺公司至盛通运输公司通知一份；5、盛通运输公司至金奇工艺品公司留置通知书一份；6、盛通运输公司起诉金奇工艺品公司的民事诉状一份；7、安徽德霖进出口有限公司起诉奇胜艺公司民事判决书一份；8、金奇工艺品公司出具的证明一份。 申请执行人盛通运输公司辩称，奇胜艺公司与涉案货物无任何关联，首先答辩人与金奇工艺品公司运输合同关系已被人民法院生效法律文书确定，答辩人与奇胜艺公司无涉案货物运输关系，其次，奇胜艺公司起诉答辩人的案件中，曹县人民法院（2018）1721民初5855号及菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终722号民事判决，认定了本案涉查封拍卖的货物并不属于奇胜艺公司，驳回了其诉讼请求，上述判决已发生法律效力。综上，人民法院作出的生效法律文书已确定被拍卖的货物属于金奇工艺品公司所有，判决书认定的货物与奇胜艺公司无关，奇胜艺公司作为异议人没有证据证明其主张，对执行标的不享有任何权益，故请法院裁定驳回其请求。 被执行人金奇工艺品公司辩称，我公司认为奇胜艺公司的执行异议成立，涉案执行标的（合同编号：P0#21089的货物）确属奇胜艺公司所有，且该涉案执行标的与我公司无关，望贵院依法处理。 本院查明，盛通运输公司与金奇工艺品公司运输合同纠纷一案，本院根据盛通运输公司的申请于2018年6月19日作出（2018）鲁1721民初3579号民事裁定书，查封金奇工艺品公司所有的位于曹县汽车北站院内的工艺品货物一宗，查封清单载明“1、BELLAESPRIT型号48449-CH（椅子），咖啡色，4把/175箱；2、型号48449-TB-07（桌面），咖啡色，1张/175箱”。本院于2018年8月9日作出（2018）鲁1721民初3579号民事调解书，载明“经审理本院认定如下：原告承运被告货物，被告欠其运费未付。后经结算，被告给原告出具欠据10份，共欠运费52400元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曹县金奇工艺品有限公司于2018年10月1日前支付原告曹县盛通运输有限公司运费52400元…”民事调解书生效后，因金奇工艺品公司未履行生效法律文书确定的义务，盛通运输公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1721执3016号。 另查明，2018年6月21日，安徽德霖进出口有限公司以奇胜艺公司未按照合同约定将货物按期运到青岛港为由，诉至本院，要求奇胜艺公司双倍返还定金、并双倍赔偿货款损失，2018年8月14日作出（2018）鲁1721民初3672号民事判决书，判决奇胜艺公司返还其定金43214元，赔偿损失216070元。2018年10月15日，奇胜艺公司以其与被告盛通运输公司、李增订立运输合同，约定将其加工的特种产品运送至青岛港，后因欠款项被被告扣留货物，货物无法按时运到青岛港，货物未如期送达，致使其被法院判令双倍返还安徽德霖进出口有限公司定金、赔偿损失为由，诉至本院，要求盛通运输公司、李增赔偿损失373800元及货款利息。2018年12月20日，本院作出（2018）鲁1721民初5855号民事判决书，以奇胜艺公司未提供证据证明与盛通运输公司、李增之间具有运输合同关系，也无证据证明盛通运输公司、李增已留置其货物为由，驳回奇胜艺公司的诉讼请求。奇胜艺公司不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院，2019年5月13日，该院作出（2019）鲁17民终722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，该案的争议焦点为：案外人对案涉查封货物是否享有所有权，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人奇胜艺公司请求中止以（2019）鲁1721执3016号执行裁定书对其的查封和执行内容，经查，本院在诉讼阶段，曾作出（2018）鲁1721民初3579号民事裁定书，裁定查封金奇工艺品公司的财产，但在执行过程中并未制作（2019）鲁1721执3016号执行裁定书查封、拍卖案涉财产。奇胜艺公司虽然向本院提交了8份证据，但奇胜艺公司所提供的以上证据已在其与盛通运输公司公路货物运输合同纠纷一案中向本院和菏泽市中级人法院提供，经本院及菏泽市中级人民法院判决均认定：不能证明奇胜艺公司与盛通运输公司存在运输合同关系，而本案所涉查封货物系盛通运输公司与金奇工艺品公司签订的运输合同中所涉标的，奇胜艺公司未提供其他证据证明其对案涉查封货物享有所有权，金奇工艺品公司虽认可但未提供相应证据予以证实。本院无法确认案外人奇胜艺公司为案涉查封货物的权利人，故不能排除对案涉财产的执行，其请求中止对涉案查封货物的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回曹县奇胜艺工艺有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二〇年二月十九日                                                                           法官助理张 扬                                                                             书记员 刘凌宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3259号原告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：龚莹莹，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭堃，系该公司员工。被告：贵州贝格大数据产业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城双创园A栋4楼，统一社会信用代码913101095852878944。法定代表人：王定标。原告国信证券股份有限公司与被告贵州贝格大数据产业发展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告国信证券股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国信证券股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇二〇年二月三日书 记 员  张颖仪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审82号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平顺发生物燃料科技有限公司，住所地邹平市魏桥镇五龙堂村。统一社会信用代码91371626668074552J。 法定代表人王希新，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平顺发生物燃料科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月31日以被申请执行人邹平顺发生物燃料科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年3月占用邹平市魏桥镇五龙堂村集体土地17880平方米建设硬化地面和车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处过程》的规定，向邹某顺发生物燃料科技有限公司作出邹自然资规罚字[2019]第107号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1320平方米土地上建设的750平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的17880平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的1320平方米坑塘水面处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计294600元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第107号行政处罚决定书，于2019年5月31日依法送达给被申请执行人邹某顺发生物燃料科技有限公司。被申请执行人邹某顺发生物燃料科技有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第107号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平顺发生物燃料科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在在非法占用的1320平方米土地上建设的750平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人邹平顺发生物燃料科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款294600元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3312号原告：郑素君，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告:河南艺哲园林景观工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路瀚海泰苑6号楼1单元1707室。法定代表人：黄国雄。原告郑素君诉被告河南艺哲园林景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告郑素君申请减少诉讼请求，并于2020年2月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑素君的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑素君撤诉。案件受理费837元（撤诉处理减半收取），由原告郑素君负担50元，剩余的787元退回原告郑素君。审 判 长  王驰峰审 判 员  游俊豪人民陪审员  付玉霞二〇二〇年二月二十二日书 记 员  王瑞龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终652号上诉人（原审被告）：黄家玲，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1954年12月12日出生，住重庆市渝中区。上诉人黄家玲因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人黄家玲送达了非税收入缴款通知单。上诉人黄家玲在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄家玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月十日书记员  王 茜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初436号 原告：宋保成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐磊，男，1969年10月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告宋保成与被告徐磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保成、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐磊立即支付拖欠原告木工款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告和被告签订了郯城县星空喜园小区55号、56号楼的二次结构、支壳子板的《劳务承包合同书》，原告按合同约定完成了所有工作，并通过了验收合格。被告当时支付原告部分木工款，尚欠10000元未付。被告于2018年2月13日为原告立欠据一张，写明“欠宋保成木工款10000元整”。后经原告多次催要，被告又给原告5000元，下余5000元，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告徐磊辩称，原告诉称的被告欠原告木工款5000元属实，但是原告曾强行让被告出具了一张支款条，要求原告将该支款条返还给被告。另外应该从原告的木工款中扣除垃圾处理费1500元。对于原告所说支款条找不到了不可能，原告还有可能拿着支款条到工程主承包人处支款。 本院经审理认定事实如下：原告宋保成承揽被告徐磊交付的木工工作。2018年2月13日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠宋保成木工款10000元正，大写壹万元正。2018年2月13日徐磊”。后被告支付原告木工款5000元，余款5000元未予支付。 庭审中，原告不要求被告支付利息。被告要求从欠付原告的木工款中扣除垃圾处理费1500元，不要求原告返还支款条。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告承揽被告交付的木工工作，完成工作后，被告认可尚欠原告木工款10000元，后被告支付原告木工款5000元，余款5000元未予支付，因此，原告要求被告支付木工款余款5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告辩称应从原告的木工款中扣除垃圾处理费1500元，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据证实，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。对于被告主张的垃圾处理费，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起五日内支付原告宋保成木工款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初310号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告刘仁海，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地址湖南省桂阳县。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052562650007211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1597元可凭票据向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 詹 明二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员 赖丽萍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执272号郝杰涛：你与许继喜合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的豫0811民初3235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许继喜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3235号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10872号之一 原告：慈溪市映山红布行。 经营者：华建忠。 委托诉讼代理人：钟立东。 被告：余农村。 原告慈溪市映山红布行诉被告余农村买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告慈溪市映山红布行于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市映山红布行撤诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告慈溪市映山红布行负担。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月二日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初340号原告瞿泽丰，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被告泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇张华村2组7号。法定代表人李卉，镇长。参与诉讼负责人唐国虎，副镇长。委托代理人（特别授权）朱金海，被告工作人员。委托代理人（特别授权）李容，江苏信尊律师事务所律师。第三人泰兴市张桥镇圩港村村民委员会，住所地泰兴市张桥镇圩港村。负责人张雪堂，主任。原告瞿泽丰诉被告泰兴市张桥镇人民政府、第三人泰兴市张桥镇圩港村村民委员会行政补偿一案，于2019年11月21日向本院提交行政起诉状。经本院审查，瞿泽丰提起诉讼后，法院向其作出案件受理费缴纳通知，要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院根据当事人送达地址确认书向其邮寄送达，其委托代理人于2019年11月27日收到通知，其应于2019年12月4日前预交，但其实际至今未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告瞿泽丰的起诉按自动撤回处理。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  戚月华二〇二〇年二月四日书 记 员  杨 洁附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。