wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1129号之一 原告（反诉被告）：黄克新，男，1989年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告（反诉原告）：黄瑞平，男，1996年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 黄克新诉黄瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。黄克新、黄瑞平于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄克新、黄瑞平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告黄克新撤诉； 准许反诉原告黄瑞平撤诉。 本案本诉案件受理费240元，减半收取120元，由黄克新负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄瑞平负担。 审 判 长  黄宝翔 人民陪审员  黄海港 人民陪审员  黎卫东 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  梁 春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初536号原告：李文红，男，汉族，1936年04月24日出生，重庆市渝中区。诉讼代理人：程清清，执业律师。被告：蒋文祥，男，汉族，1962年10月21日出生，重庆市江北区。原告李文红与蒋文祥、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日以简易程序受理本案，本院于2020年1月7日向原告李文红送达《缴纳诉讼费用通知》，告知原告李文红自接到通知书后七日内补充本案案件受理费。经查，截至2020年2月26日，李文红仍未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李文红撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇二〇年二月二十六日书记员  郑敏棋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初213号原告：赵继新，男，1964年3月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：聂思会，男，成年，住博山区。被告：刘升英，女，1947年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：聂忠锋，男，1969年1月25日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告赵继新与被告聂思会、刘升英、聂忠锋侵权责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初48号 原告：唐虎，男，1988年8月21日出生，汉族，公司职员，户籍所在地：四川省绵阳市三台县，住四川省攀枝花市米易县。 被告：向文华，男，1993年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告唐虎与被告向文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐虎于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐虎的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐虎负担。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  张清木 人民陪审员  李正元 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  程 力
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执219号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：付东豪，男,1990年11月18日生，汉族，住泸水市。 本院在执行被执行人付东豪罚金一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付东豪应缴纳罚金43300元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但未实际履行。 本院于2019年5月28日、9月6日、2020年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人付东豪名下车辆登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过泸水市不动产登记中心查询到被执行人名下有一套房产并已进行了查封，经本院调查该房产被执行人已于2017年9月15日将出卖了，并签订了房屋买卖合同，办理了相关手续，由于被执行人吸毒被公安机关采取强制戒毒措施，就未能办理房屋过户手续，故该房屋实际已经不属于被执行人的财产，所以被执行人无可供执行了财产。本院于2019年9月6日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年9月6日将被执行人列入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，本案执行的标的为43300.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为43300.00元。本案被执行人付东豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索的，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周亮宽 审判员  乔宇翔 审判员  李 进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 品
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1268号罪犯王飞龙，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省金溪县人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣1027刑初139号刑事判决，认定被告人王飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分341.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞龙减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4577号 原告：淮安市华兴物业服务有限公司，统一社会信用代码913208917705359098，住所地淮安经济技术开发区威海路188号。 法定代表人：周顺怀，该公司总经理。 被告：吉华山，男，1965年8月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市华兴物业服务有限公司（以下简称“华兴物业”）诉被告吉华山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业的法定代表人周顺怀、被告吉华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华兴物业向本院提出诉讼诉请请求：判令被告支付2014年12月20日至2019年12月19日期间物业费13464元、滞纳金4272元。 被告吉华山辩称，原告主张的时间有误，被告只欠4年物业费，应按照每年2000元共8000元计算。未交原因在于：原告未能对小区进行有效管理，业主人身、财产安全得不到保证，小区存在脏乱差，一栋楼一个保洁，每个楼层一周清扫一次，门卫就一人，无法确保12小时在岗；单元门门禁长期打开，从未使用过；小区手机信号很差，地下车库手机无信号，电梯经常出故障，人身安全得不到保障；小区电动车乱停乱放，物业未管理，堵塞安全通道；小区监控无法正常使用；物业收支使用情况应当透明公开，广告费、汽车停车费属于业主共有的收入应当归业主所有；缴纳物业费应当开具正规发票，原告一直未提供；停车位问题，原告在小区乱划车位，严重影响小区通行安全；入住后，发现两个卫生间、飘窗外墙漏水，原告虽进行协调，但卫生间未修好、外墙一直未修，原告服务态度不好，卫生间漏水墙纸、灯具损坏。 经审理查明：被告吉华山系淮安经济技术开发区珠海路中信山水名邸小区*幢***室(高层住宅)业主，房屋面积为142.6平方米。原告华兴物业曾与中信山水名邸开发商淮安市中信房地产有限公司签订《中信山水名邸前期物业服务合同》一份，约定：原告对中信山水名邸提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.4元/月/平方米；业主在第一次办理手续时一次性交纳一年费用，以后每年交纳一次。原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取。合同签订后，原告华兴物业入驻中信山水名邸，为该小区提供物业服务至今。2015年12月21日至2019年12月19日期间，被告未交物业服务费。 另查明，2015年12月21日至2019年12月19日合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告华兴物业与中信山水名邸小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对中信山水名邸小区业主具有约束力。原告华兴物业为中信山水名邸小区提供物业服务后，被告吉华山应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张物业费按1.31元/月/平方米收取，符合约定，经核算，2015年12月21日至2019年12月19日期间，被告欠缴物业费金额为8961元，结合华兴物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费8064.9元。 关于被告抗辩原告服务不到位的问题，物业公司并非业主房屋质量问题的法定维修义务主体，其作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，被告所抗辩的服务瑕疵可以整改解决，被告也可另案诉讼主张权利，原告针对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。关于被告辩称原告未公示小区的收支情况，本院认为，被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决。关于被告辩称原告未开具正规发票问题，因本案是物业服务合同纠纷，被告上述辩称意见不属于民事案件处理范围，故本案不予理涉。至于原告要求被告支付滞纳金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吉华山于本判决生效后十日内向原告淮安市华兴物业服务有限公司支付物业服务费8064.9元： 二、驳回原告淮安市华兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告吉华山负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴强男
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执83号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：肖彩霞，女，汉族，1991年3月19日出生，住湖南省桃江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖彩霞民间借贷纠纷一案，因被执行人肖彩霞住所地位于湖南省桃江县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672667号裁决书由湖南省桃江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年二月二十四日书记员  李 军
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7560号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：唐黎芳，女，1979年6月19日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告唐黎芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告唐黎芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款30756.28元；2、判令被告支付欠缴保费4127.23元；3、判令被告支付违约金自2016年9月12日起以保险理赔款总额30756.28元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年6月24日为20526.66元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月。被告自2016年6月23日起未再向光大银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年9月12日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款30756.28元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告唐黎芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、消费信贷对账单、账户交易明细、代偿债务确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月22日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为唐黎芳，被保险人为光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行胶州支行），保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1140元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月23日光大银行胶州支行向原告发放借款6万元。贷款发放后，自2016年6月23日起，被告再未向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年9月12日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金30756.28元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款30756.28元、保费4127.23元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费4127.23元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张被告支付自2016年9月12日起以保险理赔款总额为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止的违约金，符合司法解释规定，本院予以支持，但应从中扣除被告负担的案件受理费、公告费。被告唐黎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条规定，判决如下：一、被告唐黎芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30756.28元、保险费4127.23元以及以保险理赔款30756.28元为基数，自2016年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金（扣除被告负担的案件受理费、公告费）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费600元，由被告唐黎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇二〇年二月五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1012号 申请执行人：李滨，男，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张君，男，1966年12月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行李滨与张君买卖合同纠纷一案中，申请执行人李滨依照（2019）内0782民初359号民事判决书申请法院执行，案款55878.50元、案件受理费1206元、公告费600元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月28日向被执行人张君发出报告财产令和执行通知书。于2019年9月9日向被执行人张君发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人张君在银行账户有存款7200元，依法扣划并支付给申请执行人李滨。被执行人张君名下无房产与车辆登记信息。被执行人张君无社保、住房公积金、收益型保险等信息。尚有案款48678.50元、案件受理费1206元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更327号罪犯石会荣，男，1985年9月1日出生于陕西省渭南市白水县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）烟刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人石会荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96987.13元。山东省高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）鲁刑二复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯石会荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石会荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯石会荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石会荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石会荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年12月13日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执恢127号 申请人许燕，女，汉族，1945年12月30日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，是原申请执行人梁定辉的妻子。 申请人梁英，女，汉族，1966年6月10日出生，户籍地址广东省阳西县，是原申请执行人梁定辉的女儿。 申请人梁行，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，是申请执行人梁定辉的儿子。 申请人梁雪，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，是申请执行人梁定辉的儿子。 申请人梁丽精，女，汉族，1970年1月20日出生，住广东省阳江市江城区，是申请执行人梁定辉的女儿。 申请人梁崇毅，男，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，是申请执行人梁定辉的儿子。 原申请执行人梁定辉（已故），男，1943年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。 被执行人黄茂条，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人许燕,梁英,梁行,梁雪,梁丽精,梁崇毅与被执行人黄茂条民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄茂条应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及利息给申请执行人许燕,梁英,梁行,梁雪,梁丽精,梁崇毅。因被执行人黄茂条未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许燕,梁英,梁行,梁雪,梁丽精,梁崇毅向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款130000元及利息和受理费1450未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执恢127号案件终结本次执行程序。 被执行人黄茂条负有继续向申请执行人许燕,梁英,梁行,梁雪,梁丽精,梁崇毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇二〇年二月五日 书记员  陈文楚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5814号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路。法定代表人：周海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区咸嘉湖西路338号翡翠华庭5号栋5楼。法定代表人：宋小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。再审申请人湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称“金沙公司”）因与被申请人湖南省湘诚建设集团有限公司（以下简称“湘诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金沙公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人未就《隐蔽工程签证单》所示工程与任何第三人进行结算，且签证单所示工程价款近800万元，二审判决却认为申请人同意作价230万元结算错误。二、二审判决无视《竣工资料》的客观真实存在，对依法不应采信的《109号鉴定意见》和《2009年以来湘潭市开工建设的市政道路工程及交通、水利政府投资工程项目抽检报告》进行了采信，且对《工程结算书》的说明部分解释错误。按照说明的内容，即使厚度不足，双方也同意按17厘米计算工程价款，且双方已就是否采用玄武岩碎石进行了变更。即使工程质量不符合约定，申请人也已通过《隐蔽工程签证单》所示工程进行了全部修复，不应核减相关款项。三、二审判决认定申请人无权向被申请人主张返修工程款（即《隐蔽工程签证单》所对应的7990460.87元）错误，该款理应由被申请人向申请人支付。四、二审判决核减所谓的厚度不足及材料价差既无事实依据，也违反法律规定。涉案工程的厚度、材料均符合国家标准且符合被申请人的要求。五、《140号鉴定意见》就被申请人申请鉴定内容出具的鉴定意见不应当采信。六、被申请人最迟从认为申请人明确拒绝履行维修义务时起算诉讼时效，同时自知道不是玄武岩碎石时开始计算三个月时长和一年时长的除斥期间，而被申请人提起反诉的时间为2016年4月18日，被申请人的诉讼时效和对《工程结算书》主张撤销的除斥期间已过，胜诉权、撤销权均已消失，故被申请人要求核减工程价款等全部诉讼请求的诉讼时效及除斥期间均已超过。七、二审判决既让申请人承担维修的违约责任，又让申请人承担减少工程价款的违约责任，明显违反合同法有关减价、返修只能择一承担的原则。请求撤销二审判决，依法提审并改判支持申请人的全部诉讼请求、驳回被申请人的全部反诉请求，或者维持一审判决。湘诚公司答辩称，一、申请人施工的芙蓉大道II标段路面工程于2010年3月25日随芙蓉大道全路段通车试运行，于2013年11月7日通过竣工验收并完成交付。期间，发生的下述事实证明申请人施工的路面工程存在重大质量问题，并存在没有按照合同约定条件施工的违约行为：1、潇湘晨报报道申请人施工路段双向存在坑洞60个、裂缝220处；2、长株潭交通网络湘潭建设指挥部办公室与投资建设方金城公司签订《协议书》的前言确认申请人施工的路段存在路面破损、此次整修不仅是申请人完成质量缺陷期内任务，而且要向市民交一条美观、文明大道；3、申请人任命的路面施工总负责人对被申请人出具的委托函确认2012年6月的道路工程是返修工程；4、湘潭市纪委牵头成立了湘潭市治理工程建设领域突出问题工作领导小组办公室，并委托湖南科技大学对申请人施工路面进行全路段抽样鉴定，鉴定结果为“路面厚度不足，建议补强大修”；5、申请人在2012年11月12日单方面盖章的《补充协议书》第四条中承认截止此时，工程路面还存在路面破损、裂纹等质量问题需要修复；6、一审法院委托的湖南大学司法鉴定中心做出的司法鉴定意见为：申请人在路面工程的中层和面层中使用的集料不符合玄武岩材料的特性、使用的沥青不能达到改性沥青的技术性能指标。二、二审法院依据湖南大学司法鉴定中心出具的价差鉴定结论，将“因路面厚度不足及没有使用改性沥青和玄武岩材料形成的价差工程款”从应付工程款扣除，符合本案客观事实。三、双方没有对涉案工程进行结算，是原一审中双方都认可的事实，且2011年1月16日的结算书的内容和形式与《施工项目承包合同》约定的结算程序不符。四、申请人再审申请中主张的所谓“隐蔽工程”就是发生在2012年6月的整修工程，应当结算的工程款已经全部结算完毕。五、经过2012年6月的返修工程后，申请人施工的路面工程依然存在质量缺陷，依然不能通过竣工验收。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据双方签订的《施工项目承包合同》，金沙公司施工的沥青砼路面总厚度应达17厘米、中层和面层应使用改性沥青，面层须用玄武岩作碎石集料，金沙公司应当对保修期内工程质量问题免费返修。双方的工作人员根据该合同于2011年1月16日达成结算书，虽确认结算金额为28233408元，但同时说明面层厚度只有2厘米左右，没调整沥青砼价格。而根据湘潭市治理工程建设领域突出问题工作领导小组2012年委托湖南科技大学出具的《2009年以来湘潭市开工建设的市政道路工程及交通、水利政府投资工程项目抽检报告》、湖南大学司法鉴定中心出具的[2016]建鉴字第109号鉴定结论、[2016]建鉴字第140号第二项鉴定结论，涉案工程在试运行期间和经金沙公司返工修复之后，工程质量均不符合双方合同约定，即路面总厚度未达17厘米、中层和面层未使用改性沥青，面层未用玄武岩。二审法院根据上述鉴定结论，确认应当扣减相应工程款4512020.11元，并无不当。金沙公司提出涉案工程路面的厚度和材料均符合国家标准和湘诚公司的要求、《工程结算书》说明文字的意思是双方同意按17厘米厚度计算工程价款，也对是否采用玄武岩碎石进行了变更，以及不能在其已返工修复情形下再核减工程价款等理由，均无事实和法律依据，不能成立。此外，长株潭交通网络湘潭建设指挥部与长沙市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）就返修工程签订的《协议书》等一系列证据显示，长株潭交通网络湘潭建设指挥部要求金城公司负责无偿维修21654平方米，超出部分按照85元/平方米的60%即51元/平方米计算（实际施工人为金沙公司），表明返修业主单位是长株潭交通网络湘潭建设指挥办公室，而非湘诚公司，且返修工程价款的计算方式具体明确。返修完工后，相关单位依照《协议书》约定结算，确认长株潭交通网络湘潭建设指挥部应付补助款2350000元，该指挥部已将该款支付给金城公司，金城公司又将该款转付给了金沙公司。二审法院据此对金沙公司要求湘诚公司支付返修工程款的主张未予支持，并无不当。金沙公司提出湘诚公司应按《隐蔽工程签证单》和湖大司鉴中心[2016]建鉴字第140号的第一项鉴定意见，向其支付799余万元隐蔽工程价款的理由，缺乏依据，不能成立。至于湘诚公司的反诉主张是否超过除斥期间或诉讼时效的问题，二审判决论述充分、正确，本院予以确认，不再赘述，金沙公司提出有关除斥期间或诉讼时效的再审申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南金沙路桥建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年二月十八日法官助理沈雅书记员邓驰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初171号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。 法定代表人：黄小军，执行董事。 被告：余清云，女，1971年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告余清云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月17日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年二月十七日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36816号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201811049350。被告：陈贤文，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省新丰县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈贤文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告陈贤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告支付赔款105158.46元；2.判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2018年12月24日至2019年09月06日的利息为3195.81元，计算方式为105158.46元×4.35%÷365天×255天），上述金额合计：108354.27元；3.判令上述被告承担全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生，2018年12月24日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款105158.46元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望依法公正裁决！原告于2019年11月25日申请撤回第三项诉讼请求。被告陈贤文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《自用汽车消费贷款保证保险投保单》、《自用汽车消费贷款保证保险条款》、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、权益转让书、国内支付业务付款回单、客户收付款入账通知等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年4月11日，被告陈贤文与案外人中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告陈贤文将其名下粤Ｆ×××××号牌小汽车出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用。租赁物转让价款为148370元，租赁期限为36个月，每期租金为3477.49元，每月15日为支付租金日。同日，被告陈贤文与中国金融租赁有限公司签订一份《车辆抵押合同》，并于2017年4月14日办理了抵押登记。二、2017年4月11日，被告陈贤文以中国金融租赁有限公司为被保险人，与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，约定：原告为被告与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》提供保证保险，保险金额为125189.64元。如被告陈贤文出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给中国金融租赁有限公司用于归还逾期欠款。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款。被告陈贤文签订书面承诺书，承诺“投保人愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用”。三、2017年9月15日之后，被告陈贤文未再按照《融资租赁合同》的规定按期支付租金。此后，中国金融租赁有限公司以被告未依约支付租金，违反合同约定为由，按照保险合同的规定向原告申请理赔，原告经审查后对被告拖欠中国金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计105158.46元。中国金融租赁有限公司于2019年8月26日出具了《权益转让书》，确认收到赔付款105158.46元，并同意对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告陈贤文之间的保险合同关系依法有效，双方均应严格履行。由于被告陈贤文违反《融资租赁合同》的规定，未向中国金融租赁有限公司按期足额支付租金并达到理赔条件，原告依据保证保险合同的规定向中国金融租赁有限公司支付了理赔款105158.46元后，有权向被告陈贤文追偿。被告陈贤文应偿还原告所支付的保险理赔款105158.46元并按合同的规定支付相应的利息、罚息等。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贤文应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款105158.46元并支付利息（以105158.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月24日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元、保全费429.68元，均由被告陈贤文负担。上述款项已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交，被告陈贤文应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇二〇年二月三日法官助理林润燕书记员巴小品
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初288号 原告：欧某，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人，程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人，周超，安徽烁光律师事务所（实习律师）。 被告：徐某，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨某，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告欧某与被告徐某、杨某婚约财产纠纷一案中，本院受理后，原告欧某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年二月十三日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                            书记员  吴尉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执149号被执行人李德月、孙辉杰、胡金海、孙秀华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德月、孙辉杰、胡金海、孙秀华未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费130元被执行人李德月已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第56号民事判决书确定的案件受理费130元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月二十五日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2245号申请执行人：贾军学，男，1961年11月27日生。被执行人：张志刚，男，1986年12月10日生。本院在执行申请执行人贾军学与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初410号民事判决书申请本院执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人张志刚发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款95000元，案件受理费1236元，负担执行费1344元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月10日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款60000元，案件受理费989元，负担执行费815元，尚有61804元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  陈耀文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执20号 申请人：陈中国，男，汉族，生于1987年12月1日，住四川省大英县。 被告：钱自荣，男，汉族，生于1963年8月29日，住四川省射洪县。 申请执行人陈中国与钱自荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0923民初1345号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告钱自荣于2019年10月31日前一次性赔偿原告陈中国修车费、车旅费、停运损失、间接损失等2600元，双方该次交通事故纠纷彻底了结；二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱自荣负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱自荣名下的财产情况，经查明钱自荣无证券、工商、不动产、车辆登记信息，只有少量银行存款，本院已划拨304.13元。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，钱自荣无不动产登记信息。 4.本院到大英县公积金中心查询被执行人公积金缴存情况，经查，钱自荣未缴存住房公积金。 5.本院已对钱自荣采取了限制高消费措施。 6.本院已将钱自荣列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有案款2600元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人的资产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年二月二十五日 书记员 曹靖聆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初173号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：董政宏，该分行工作人员。 被告：汪阳，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告汪阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、董政宏到庭参加诉讼，被告汪阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪阳归还原告信用卡透支本金77043.26元，支付利息15220.88元、滞纳金56335.81元（暂计算至2019年9月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2020年1月14日向本院提出减少讼请求为：1.判令被告汪阳归还原告信用卡透支本金77043.26元，支付利息15220.88元（暂计算至2019年9月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告汪阳在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。原告与被告汪阳签订了信用卡申请表。该申请表载明：乙方的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支利息。否则，须支付自甲方记账日起至清偿日止的利息，记账日为交易发生日，甲方按月计收复利。申请表约定信用卡日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取1元，按最高限额为50000元的标准收取，超过50000元的部分不收取等条款。经审查，原告批准被告汪阳信用卡的信用额度为100000元。2015年10月30日，被告汪阳持卡取现83100元。当天，被告汪阳申请办理信用卡分期，共24期，最后一期账单日为2017年10月1日。被告汪阳于2016年7月7日归还400元后未进行还款。截至2019年9月30日，该信用卡共透支本金77043.26元、利息15220.88元。经原告多次催讨，被告汪阳未归还透支余额，构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》原件一份，证明被告汪阳向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.信用卡交易流水原件两份，证明被告汪阳尚欠原告信用卡透支本金77043.26元、利息15220.88元（暂计算至2019年9月30日）的事实。 被告汪阳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告汪阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，申请表系双方当事人签订，交易流水可以证明被告汪阳持卡消费及还款经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，截至2019年9月30日，被告汪阳尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金77043.26元、利息15220.88元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行自愿放弃主张滞纳金，系其自行处分自身的民事权利且不损害被告汪阳的民事权益，予以准许。双方当事人签订的《大唐信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告汪阳未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告汪阳应承担向原告归还信用卡透支本金77043.26元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪阳归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金77043.26元、利息15220.88元（按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2019年9月30日），暂合计92264.14元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至本金及利息实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1053元，由被告汪阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨甜
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢146号 申请执行人：刘秋芬 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人刘秋芬与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘秋芬依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第353号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第353号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1705号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：霍志孝，男，汉族，1982年10月15日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与霍志孝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人霍志孝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1705号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢454号申请执行人：霍江苏，女，1973年3月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张吕松，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：韩培兰，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人霍江苏与被执行人张吕松、韩培兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0404民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张吕松、韩培兰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张吕松、韩培兰名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年8月3日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行；被执行人张吕松本人下落不明。本院已将被执行人张吕松、韩培兰纳入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年二月二十日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2284号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琴荣，男，1971年10月19日出生于上海市，汉族，小学文化，上海XX装配工，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区；因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现已被释放。上诉人（原审被告人）金龙，男，1989年9月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市；曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月被判处有期徒刑一年二个月；因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现已被释放。原审被告人孙政伟，男，1989年8月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区；曾因犯故意伤害罪于2009年3月被判处有期徒刑一年二个月；因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现已被释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈琴荣、孙政伟、金龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）沪0115刑初4350号刑事判决，以寻衅滋事罪对被告人陈琴荣、孙政伟、金龙分别判处拘役五个月。原审被告人陈琴荣、金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈琴荣、金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈琴荣、金龙以及原审被告人孙政伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈琴荣、金龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年二月十三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初160号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴占强，男，1966年4月28日出生，汉族，小学肄业，住辽宁省铁岭县。2008年6月3日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，2008年7月11日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吴占强犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人吴占强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月5日12时许，被告人吴占强与赵越（另处）等人在成都市天府新区正兴街道西部博览城15号馆二楼餐厅内，窃取被害人张某放置于餐厅桌椅处挎包内的，内装有现金人民币5200元及装有现金的信封10余个的黄色塑料袋，后逃离现场。被告人吴占强分得赃款现金人民币1700元。 公诉机关认为，被告人吴占强的行为构成盗窃罪，如实供述、自愿认罪认罚，有前科，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴占强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴占强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴占强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币5200元继续予以追缴后退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张晓凤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢14号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：李志楠，男，1971年10月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王玉洪，女，1973年11月4日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告李志楠之妻。 被执行人：万广超，男，1978年8月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李志楠、王玉洪、万广超金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行，本院依法立案执行,本案执行标的92050元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志楠、王玉洪、万广超金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘瑞彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申812号申请人：深圳市海鸿信模具有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田大窝龙窝路3-4号，统一社会信用代码91440300665882642Ｂ。法定代表人：符超，总经理。被申请人：深圳市路路通线路板有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓秀新工业区牛昇路7号,统一社会信用代码914403005776600706。法定代表人:王梨好。经申请人深圳市海鸿信模具有限公司（以下简称“海鸿信公司”）同意，深圳市坪山区人民法院（以下简称“坪山法院”）于2019年11月19日作出（2018）粤0310执937号决定书，以被申请人深圳市路路通线路板有限公司（以下简称“路路通公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将路路通公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，坪山法院作出的（2018）粤0310民初1246号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，路路通公司应当支付给海鸿信公司加工费人民币862316元。因路路通公司未履行生效法律文书确定的义务，海鸿信公司向坪山法院申请强制执行，坪山法院立案受理，案号为（2018）粤0310执937号。经坪山法院执行查证，被申请人路路通公司名下银行存款及机器设备拍卖款共计剩余1198649.43元，6台正在拍卖的机器评估价为86400元，其名下财产共计1285049.43元。另查，以路路通公司为被执行人的执行案件标的共计人民币9308881.27元，均未执行完毕。经坪山法院执行程序发现，上述财产不足以清偿全部债务且被申请人路路通公司目前处于停止经营状态。再查，被申请人路路通公司成立于2011年6月30日，注册资本为100万元，法定代表人王梨好，系有限责任公司。本院认为，申请人海鸿信公司对被申请人路路通公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人路路通公司不能清偿到期债务且其现有财产明显不足以清偿全部债务。被申请人路路通公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。坪山法院经征得申请人同意将被申请人路路通公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市海鸿信模具有限公司对被申请人深圳市路路通线路板有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢28号 申请执行人：詹良林，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地四川省雅安市名山区。 被执行人：何浪，男，1968年4月2日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行詹良林与何浪劳务合同纠纷一案中，被执行人何浪已履行了全部义务。本院(2017)川1803民初560号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初409号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邱佰金，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，住隆回县。曾因犯盗窃罪分别于2004年2月4日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月（2004年7月24日刑满释放），于2015年11月1日被本院判处有期徒刑八个月（2016年3月5日刑满释放），于2018年7月4日被本院判处有期徒刑一年（刑期至2019年3月26日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人邱佰金犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人邱佰金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月10日3时许，被告人邱佰金窜至东莞市厚街镇桥头社区第二工业区禾石岗二巷5号101房，盗走被害人熊容放在床头柜上充电的一部紫色VIVONEX手机(价值3780元)，之后因担心事发将手机丢掉。经侦查，公安机关于当日在东莞市虎门镇赤岗村南社新二区********抓获邱佰金，被盗物品未起回。以上事实，被告人邱佰金在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱佰金以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱佰金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邱佰金曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱佰金判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱佰金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱佰金在本判决生效后十日内退赔给被害人熊容3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审21号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：高建祥，男，1976年9月11日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]46号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人高建祥户未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年4月5日动工占用集体土地下石脚围建院墙，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月25日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月25日制止时，已支砌南面院墙高2.5米，占用集体土地北面长4.7米、11.7米、8.2米，南面长21.4米，东面宽21.5米，西面宽8.4米、1.7米、5米、6.35米，合计占地面积453.48平方米，减去已批准建房面积150平方米，超占面积303.48平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月21日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人高建祥进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月25日和2019年4月23日向被执行人高建祥分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人高建祥非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年5月5日对被执行人高建祥作出姚自然资执罚（土）[2019]46号土地行政处罚决定书，责令被执行人高建祥户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的303.48平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积303.48平方米，恢复土地原状。该局于2019年5月9日向被执行人高建祥送达了姚自然资执罚（土）[2019]46号行政处罚决定书，被执行人高建祥在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月14日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人高建祥仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]46号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人高建祥未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]46号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十二日书记员  周晓艳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保32号申请人谷万里与被申请人嘉泰建设发展有限公司、河南省鑫泰建筑劳务有限公司、邵谱诚、李炎鞠财产保全一案，（2020）豫1624财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘某于2020年2月24日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人嘉泰建设发展有限公司名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保23号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）豫1624财保23号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初625号 原告：郑智育，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告:李伯深，男，1963年12月14日出生,汉族，住广西北流市。 被告:顾日庆，男，1992年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部，住所地广西玉林市苗园路419号一楼，统一社会信用代码：914509007738655169。 负责人：林晓文，经理。 原告郑智育与被告李伯深、顾日庆、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑智育于2020年2月19日，以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑智育撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑智育负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终10号上诉人（原审被告）：孙宝春，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：史建强，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省蠡县。上诉人孙宝春因与被上诉人史建强民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2858号之七民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人起诉的重要证据是上诉人2019年11月5日给被上诉人重新出具的一张《借条》，但根据被上诉人在起诉状中的陈述，上诉人是在2015、2016、2017分期向被上诉人分期借款的，被上诉人根本没有履行2019年11月5日的《借条》中的付款义务，不存在接收货币一方，不能按合同履行地法院管辖，应由上诉人住所地的高碑店市人民法院管辖。请求撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2858号之七民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人未答辩。经审查，史建强向原审人民法院起诉称，原、被告经别人介绍认识后，被告在2015年、2016年、2017年分别向其累计借款2300000元，被告在2019年11月偿还200000元后将借条原件收回，2019年11月5日，被告又重新向原告出具借条并口头承诺立即偿还借款，但被告言而无信，一直以各种理由推脱。请求判令被告给付原告借款2100000元；诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告负担。被上诉人史建强向原审人民法院提交了孙宝春出具的借条一份。本院认为，根据被上诉人史建强在原审人民法院起诉的事实、理由及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。史建强要求孙宝春给付借款，双方争议的标的为给付货币，史建强为接收货币一方，且双方未约定合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人史建强所在地的河北省蠡县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省蠡县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年二月四日法官助理姜赛书记员叶胜楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更620号 罪犯肖方秀，女，1966年2月10日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2002年9月28日以（2002）德刑初字第70号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提起上诉。刑期自2002年10月18起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2005年10月18日作出(2005)川刑执字第1499号刑事裁定书对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)资刑执字第77号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出(2011)资刑执字第82号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)资刑执字第537号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)资刑执字第939号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2020年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖方秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖方秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖方秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执462号申请执行人：刘培莲，女，1978年2月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：胡刚，男，1976年1月23日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2004）新民初字第3831号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月二十一日书记员 任玉明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6556号 原告：吴凌燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司台州黄岩十里铺支行，统一社会信用代码91331003775723829B。住所地：台州市黄岩区南城街道丰立路8号。 负责人：王招琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 原告吴凌燕为与被告中国银行股份有限公司台州黄岩十里铺支行（以下简称中国银行）储蓄存款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴凌燕及其委托诉讼代理人牟同春、被告中国银行的委托诉讼代理人朱阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凌燕向本院提出（变更后）诉讼请求：被告中国银行赔偿原告存款损失79412.40元。事实和理由：2014年10月9日，原告从被告处申领了一张借记卡，并一直妥善保管使用。2019年2月27日，原告发现该借记卡中余额仅为39.04元。经查询，该借记卡于同年2月17日在境外有8次交易，共支出79412.40元。原告一直持有该卡，也未出境。原告为此向公安机关报案，并向被告索赔未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告中国银行答辩称：一、涉诉的8笔交易均需使用密码才能进行，而该密码由原告吴凌燕自行设置和保管。如果确属盗刷，说明原告在保管、使用借记卡方面有疏忽，应承担主要乃至全部责任。二、原告未开通短信通知和其他提醒功能业务，其对自己名下的账户未尽到注意义务，致使账户发生多次交易而无法采取适当措施，应当承担相应责任。三、涉诉的8笔交易无须原告亲自实施，任何人持有借记卡并知晓密码即可实施，不一定是盗刷行为；原告在其主张的盗刷交易发生的四天前向涉诉借记卡内存入29000元的行为值得怀疑，涉诉的8笔交易可能是原告授权为之。四、POS机可以跨区使用，注册归属地不一定是刷卡地，不排除POS机在境内的可能性。五、原告主张系被盗刷，但若非原告对密码保管不慎，绝无被盗刷的可能性，原告应承担过错责任。原告要求被告承担利息损失没有事实及法律依据。六、本案涉及刑事犯罪，原告已向公安机关报案，应按照先刑后民的原则进行审理。综上，原告应对自身过错承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告吴凌燕提交了原告身份证明、被告企业信用信息公示报告、借记卡详细信息查询单、中国银行交易流水明细清单、受案回执、中国银行黄岩支行关于疑似借记卡伪卡交易（吴凌燕）案情资料报送及附件、出入境记录查询结果等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2014年10月9日，原告吴凌燕从被告中国银行处申领了一张借记卡，卡号为62×××74，该卡开通了境外磁条交易，关闭了境内磁条交易。2019年2月13日，原告向涉诉借记卡内分别存入了10000元、10000元、9000元，共计29000元。截至当日16时29分，原告涉诉借记卡的账户余额为79451.44元。同年2月17日，该借记卡在境外发生了8笔交易，共支出79412.40元，分别为：长城借记卡境外ATM查询费8元（4元/笔，共2笔）；在JBHIFIWORLDSQUARESYDNEYAUS产生POS消费4笔，金额分别为17797.32元、20406.78元、20406.78元、12876.05元；在WORLDSQUARE1SYDNEYAUS取现7878.08元；境外银联ATM取现费39.39元。同年2月27日，原告在中国银行黄岩桔乡支行向该借记卡存款2100元，打印账目流水后拨打95566客服热线，声称自己未发生上述8笔境外支出，且借记卡一直在本人身上并挂失了该卡。同日，原告前往台州市公安局黄岩分局城东派出所报案，该所于同日出具了一份《受案回执》。2019年11月8日，台州市公安局出入境管理信息系统显示：“吴凌燕，普通护照E22323217，往来港澳通行证C93899054，在2019年1月1日至2019年2月28日期间无出入境记录。”中国银行黄岩支行出具的《中国银行黄岩支行关于疑似借记卡伪卡交易（吴凌燕）案情资料报送》载明“该客户案发时和案发后持卡证据充分。”原告向被告索赔未果，故诉至本院。 本院认为：自原告吴凌燕从被告中国银行处领取涉诉借记卡之日起，双方之间就形成了储蓄存款合同关系。原告作为持卡人，应妥善保管并正确使用借记卡及密码。被告作为发卡行，应提供完善的技术支持和设备保障，包括难以复制的借记卡和能够识别复制卡的终端设备，以保障持卡人的账户安全。涉诉境外交易发生时，原告人在国内，涉诉借记卡由原告持有。原告发现涉诉交易后，立即联系被告、申请挂失借记卡，并向公安机关报案。根据上述事实，本院认定涉诉交易并非使用原告持有由被告发放的借记卡，本案存在伪卡交易。借记卡密码由原告设置并持有，他人无从知晓，原告对密码负有严格的保管和保密义务，且根据借记卡章程约定，持卡人不得将密码转让或转借他人。本案中，虽然原告认为自己一直妥善保管了借记卡及密码，但不排除借记卡及密码在原告自身或授权他人使用中泄露，原告对此也有相应的过错。综上，原告的借记卡被他人复制并盗刷，双方均负有一定的责任。被告应对原告借记卡中资金的损失负主要责任，即承担70%的赔偿责任，计人民币55588.68元；其他的经济损失由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司台州黄岩十里铺支行于本判决生效之日起十日内支付原告吴凌燕赔偿款55588.68元。 二、驳回原告吴凌燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告吴凌燕负担275.10元，被告中国银行股份有限公司台州黄岩十里铺支行负担641.90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5692号原告：河南仁德城建发展有限公司，住所地：许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼），统一社会信用代码：91411023395168798H。法定代表人：宋领沛，任该公司执行董事。被告：王亚莉，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南仁德城建发展有限公司与被告王亚莉买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南仁德城建发展有限公司以被告王亚莉已履行合同义务为由申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南仁德城建发展有限公司撤诉。案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告河南仁德城建发展有限公司承担。审判员  董爱巧二〇二〇年二月十一日书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7087号申请执行人：际华连锁商务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号诚大大厦G座27层辽宁仲领达威。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100662547806M。本院在执行申请执行人际华连锁商务有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷（2019）辽0103执7087号一案中，被执行人应给付申请执行人138,608.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  董家彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民监1号 监督机关：永宁县人民检察院。 被监督人（原审原告）：王某某，男，汉族，1979年9月8日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇，现被羁押于银川市看守所。 被监督人（原审被告）：张某，女，汉族，1975年5月17日出生，初中文化程度，营销经理，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 被监督人王某某与被监督人张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）宁0121民初1557号民事调解书。永宁县人民检察院以永检民（行）监（2019）64012100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  江新科 审判员  高宇翔 审判员  安金虎 二〇二〇年二月六日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初117号原告裴智英，男，1968年12月22日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。法定代表人王志伟。委托代理人张治明。本院在审理原告裴智英与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴智英于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴智英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告裴智英的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴智英撤回起诉。案件受理费100元，由原告裴智英承担（原告已预交100元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年二月二十九日书记员 戴 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8894号原告：陈龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：湖南深赞企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋31房。法定代表人：廖深全。被告：廖深全，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原告陈龙诉被告湖南深赞企业管理咨询有限公司、廖深全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2020年2月10日，原告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈龙自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取3830元，公告费260元，合计4090元，由原告陈龙负担。审 判 长  张建国人民陪审员  周建玲人民陪审员  陈端秀二〇二〇年二月十日书 记 员  甘梦月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执402号黄致远、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人黄致远与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄致远29659元（包含违约金29091元、垫付的受理费264元、执行费340元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初6301号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执32号 申请执行人：祁门县红鸾商贸行,住所地安徽省祁门县阊江路141号，统一社会信用代码913410240969162829。 法定代表人：凌海华，该商行经理。 被执行人：海南特种兵饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦11楼A2房，统一社会信用代码91460100324051146M。 法定代表人：王兆东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民终766号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海南特种兵饮品有限公司银行存款人民币72506.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1842号之一 申请执行人：王立勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李毅，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王立勇与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求支付70000.00元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人到庭向本院申报了财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人李毅查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，查明的银行存款22500元已予以扣划并进行了分配，本案申请执行人分得9942.85元。本院已于2019年12月向国网福建省电力有限公司武平县供电公司发出协助执行通知书，扣留李毅基本生活费1300元之外的其他全部收入；冻结了李毅的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因李毅除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，王立勇对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留李毅的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十日 书记员郑晓琴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1747号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：米广谊，男，汉族，1963年10月19日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与米广谊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人米广谊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1747号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初37号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐繁荣，男，汉族，初中文化，务农，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被平江县公安局羁押，同年8月31日被平江县公安局刑事拘留，同年9月27日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人徐繁荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员荣辰、助理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人徐繁荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月23日19时许，被告人徐繁荣在平江县***铜像广场前面，以300元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员张某，从中非法获利100元； 2、2019年8月29日21时许，被告人徐繁荣在平江县开发区天岳宾馆前面，以300元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员张某，从中非法获利100元。 为此公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人徐繁荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐繁荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下处以刑罚。提请依法判处。 被告人徐繁荣对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与上述事实一致。 以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍资料、抓获经过、微信聊天记录和转账记录、情况说明；证人张某的证言；被告人徐繁荣的供述与辩解；辨认笔录等证据。 本院认为，被告人徐繁荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐繁荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐繁荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐繁荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人徐繁荣的刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  彭世义 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初171号原告：赵淑华，现住吉林省榆树市。被告：郭艳双，住吉林省榆树市。本院在审理原告赵淑华诉郭艳双买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告系赵淑华撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年二月十八日书记员  叶剑钊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初292号原告：裴延宽，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵亚超，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告裴延宽诉被告赵亚超民间借贷纠纷一案，原告本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴延宽到庭参加诉讼。被告赵亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴延宽向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息28800元（利息月息2分，从2018年1月至2020年1月，剩余利息至还款完毕之日止另算）；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原被告朋友关系，被告曾在2017年12月以资金紧张为由向原告借款60000元，被告并与原告签订了借款合同，约定还款日期为2018年1月28日，但被告至今未偿还。期间，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱不付。被告赵亚超在答辩期限和举证期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告向原告借款60000元，并于2017年12月29日与原告签订借款合同一份，合同约定原告借给被告60000元，月息2分，还款期限为2018年1月28日。同日被告向原告出具了收条。后经原告主张权利，被告至今为偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间具有合法有效的借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定履行返还借款支付利息的义务。现被告未履行上述义务，其行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告主张的偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，没有相关的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵亚超于本判决生效后十日内偿还原告裴延宽借款60000元及利息（利息以60000元为本金按照月息2分自2018年1月1日计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告裴延宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，已减半收取，由被告赵亚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年二月十三日书记员  郭晶晶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初295号原告：裴占霞，女，汉族，1968年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：樊双锋，男，汉族，1982年1月30日生，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：定西苏宁易购商贸有限公司陇西新金龙店，统一社会信用代码91621122MA72FMGA7U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号新金龙百货。法定代表人：单邑丰，系该公司经理。原告裴占霞诉被告樊双锋、定西苏宁易购商贸有限公司陇西新金龙店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告裴占霞于2020年2月27日申请撤回起诉。本院认为，原告裴占霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴占霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴占霞负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年二月二十七日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2921号申请执行人：王害花,女,1950年7月30日出生,汉族，住林州市。被执行人：张土拴,男,1957年11月22日出生,汉族，汉族，住林州市。申请执行人王害花与被执行人张土拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0581民初5691号民事判决已发生法律效力。申请执行人王害花于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张土拴赔偿13463.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年8月12日、2019年9月30日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月25日、2020年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,发现被执行人名下仅有零星存款，其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年8月12日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年二月十九日书记员  郭力菲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执358号肖爱东、李晓杰：申请执行人肖爱东与被执行人李晓杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）吉2404民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖爱东于2020年2月13日向本院申请强制执行，执行标的30161.50元，申请执行费352元。本院在执行过程中，被执行人李晓杰自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款30161.50元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人李晓杰已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执358号申请执行人肖爱东与被执行人李晓杰租赁合同纠纷一案结案。二〇二〇年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初392号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社 会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：方海江，男，1978年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称 农商银行）为与被告方海江信用卡纠纷一案，于2020年1月 15日向本院提起诉讼，诉请：被告方海江偿还信用卡透支款本金19693.16元、利息1336.15元、费用1017.66元及自2019年11月21日至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告方海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2012年6月10日，被告方海江向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告方海江已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告方海江向合作银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2019年11月20日，被告方海江尚欠丰收贷记卡透支本金19693.16元、利息1336.15元、费用1017.66元。该款被告方海江至今未支付。 另查明，2018年5月11日，合作银行变更为原告农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告方海江于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19693.16元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按丰收信用卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告方海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年二月十八日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞