上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终475号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴雪燕，女，1939年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：乐静航(系吴雪燕女儿)，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原审被告：戴伟州，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)因与被上诉人吴雪燕、原审被告戴伟州机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴雪燕一审中的全部诉请。事实和理由：本案并非机动车交通事故责任纠纷,而是刑事附带民事诉讼纠纷。公安机关并非以交通事故处理本案,也未出具道路交通事故责任认定书,而是以故意杀人罪立案侦查,故本案系刑事案件。本案民事赔偿部分应当按照刑事附带民事诉讼中的民事赔偿部分审理,赔偿的标准也应当按照刑事附带民事诉讼的赔偿标准处理,故死亡赔偿金及精神抚慰金暂不作处理。赔偿责任主体应当系刑事犯罪的被告人朱某,并非戴伟州。且公安机关经过现场模拟实验勘察,事发地系盲区,戴伟州的行为仅仅是朱某构成过失致人死亡罪中被涉及的一个环节,戴伟州主观上没有过错,不应当承担赔偿责任。至于本案刑事附带民事部分赔偿,吴雪燕已经和朱某达成赔偿协议,由朱某赔偿吴雪燕人民币(以下币种均为人民币)50万元,朱某已经履行完毕,朱某也已经取得吴雪燕的谅解,吴雪燕也表示放弃对朱某的起诉与赔偿,不再向其主张,故附带民事赔偿部分双方已经达成赔偿协议而终结。综上，要求依法改判。吴雪燕辩称，上海市公安局宝山分局对乐静龙的尸体解剖死亡原因鉴定，鉴定意见是乐静龙生前受巨大钝性外力作用(如车辆碾压)致创伤性休克而死亡，即被戴伟州驾车碾压致死。戴伟洲作为事发小型客车的驾驶人，疏于观察，车速快直接将车从乐静龙身上驶过造成其被碾压致死，理应承担赔偿责任。大地财保上海分公司作为事发车辆的保险公司，应当在保险范围内先行向吴雪燕承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地财保上海分公司上诉，维持原判。戴伟州述称，由法院依法判决。吴雪燕向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年计算20年)、丧葬费49,266元、被抚养人生活费105,760元、精神损害抚慰金50,000元、律师费20,000元；上述费用要求由大地财保上海分公司在交强险限额内及商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超过部分由戴伟州承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月13日晚22时24分许，戴伟州驾驶苏J9XXXX小型普通客车，沿上海市宝山区共康八村小区内主干道路由南向北行驶至环岛附近向东右转弯过程中，将躺于路面的乐静龙碾压,致乐静龙当场死亡。事后交警部门未出具事故认定书。大地财保上海分公司系苏J9XXXX小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。大地财保上海分公司系苏J9XXXX小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，并购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。一审法院另查明，2018年10月13日22时20分许，案外人朱某在宝山区共康八村小区内驾驶车辆寻找停车位过程中，因先后遭到被害人乐静龙的无故骚扰，遂将乐静龙推搡倒地。尔后，朱某将倒地的乐静龙拖行至小区主干道环岛西侧道路中央位置处，因自信被害人当时所处的位置相对安全，能够避免发生危害结果而离开。当日22时24分处，戴伟州驾驶上述车辆于上述地点碾压乐静龙，致其当场死亡。2018年10月22日戴伟州在上海市宝山分局庙行派出所的询问笔录中称“我当时车辆刚右转，车速在25码左右，我承认当时车速确实时快了点，但是我的车辆灯光全部呈开启状态，如果有人站在车前或者从我车前走过去我肯定能及时发现并刹车。我也想不到这个时候道路中间怎么会躺着一个人，而且这条道路灯光很暗，视线非常差。加上我右转弯时他所处的位置正好是视线的盲区，我未能发现所以就碾压到他了。”一审法院审理中，吴雪燕表示，因在刑事案件中，其与朱某已经达成谅解，且由朱某赔偿吴雪燕50万元，故在本案中，吴雪燕不再起诉朱某，无论其承担责任与否，吴雪燕都放弃对朱某的起诉与赔偿，不再向其主张。一审法院再查明，被害人乐静龙系城镇户籍。吴雪燕系乐静龙之母。上海市宝山区共康八村第一居委会于2019年8月1日出具情况说明，内容为“吴雪燕，丈夫乐再定于2001年过世，生有一子一女，儿子乐静龙，女儿乐静航。吴雪燕未参加社会养老统筹保险，无退休养老金，靠儿女赡养。”一审法院认为，侵害公民造成伤害或死亡的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，戴伟州作为机动车驾驶人在夜晚通过小区道路且在转弯的过程中，未控制车速，更未尽到谨慎驾驶确保安全的义务，故理应承担相应的事故赔偿责任。至于案外人朱某的行为，当然构成侵权，但并不表示戴伟州可以免责，只是在双方责任的分担上予以体现。关于责任比例，根据本案实际情况，结合朱某的过错程度，法院确定由戴伟州对本起事故承担35%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中大地财保上海分公司应在机动车交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超过保险的部分，由戴伟州承担35%的赔偿责任。关于吴雪燕主张的各项费用：1、关于死亡赔偿金，吴雪燕主张符合法律规定，法院予以确认；2、关于丧葬费，根据本案实际情况，法院确认为42,791元；3、关于被抚养人生活费105,760元，根据吴雪燕的实际情况，法院予以确认；4、关于精神损害抚慰金，根据本案戴伟州的过错程度，法院确定为17,500元；5、关于律师费，根据本案实际情况，法院确定为10,000元。上述1-5项共计人民币1,536,731元，大地财保上海分公司应在交强险范围内赔偿吴雪燕精神损害抚慰金17,500元、死亡赔偿金92,500元，以上共计110,000元；其余费用死亡赔偿金1,268,180元、丧葬费42,791元、被抚养人生活费105,760元，以上共计1,416,731元，应由大地财保上海分公司在商业险范围内赔偿吴雪燕495,855.9元；其余费用律师费10,000元，应由戴伟州予以赔偿。综上所述，吴雪燕要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴雪燕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计605,855.9元；二、戴伟州于判决生效之日起十日内赔偿吴雪燕律师费10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。关于大地财保上海分公司认为本案并非机动车交通事故责任纠纷的主张，本院认为，本案各方当事人对于戴伟州驾驶事故车辆于事发地点碾压乐静龙并致其死亡一节并无争议，且戴伟州在上海市宝山分局庙行派出所的询问笔录中陈述事发时其车速过快，故一审法院根据事发实际情况及事发原因认定本案系机动车交通事故责任纠纷并无不妥，对大地财保上海分公司的该项主张本院不予支持。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人应按其过错承担相应赔偿责任。现一审法院根据本案实际情况，结合案外人朱某的过错程度，确定由戴伟州对本起事故承担35%的赔偿责任认定，并无不妥，本院予以维持。因事故车辆在大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，大地财保上海分公司应根据法律的规定和合同的约定承担相应的保险责任。经本院核查，一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。一审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,858.55元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年二月二十四日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。