SHAPE*MERGEFORMAT 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽08民终178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地连城县莲峰镇北大西路18号。 负责人：翁元景，经理。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓自松，男，1970年9月19日出生，住连城县。 委托诉讼代理人：罗友和，福建宝能律师事务所律师。 原审被告：陈强，男，1986年9月10日出生，住连城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（以下简称连城财保公司）因与被上诉人邓自松、原审被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2016)闽0825民初766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连城财保公司的委托诉讼代理人曹谋诚、被上诉人邓自松的委托诉讼代理人罗友和到庭参加诉讼。原审被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城财保公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项关于残疾赔偿金的判决，依法改判残疾赔偿金为27586元（一审判决该项目赔偿金66550元，请求减少38964元）。事实和理由：本案邓自松家住连城县姑田镇下堡村，一审法院以城镇居民标准计算本案原告残疾赔偿金为66550元，不符合法律规定。与判决相关的数据均应以国家统计局官方发布的为最高效力，据连城财保公司到国家统计局官网查询，连城县姑田镇下堡村的代码为122，属镇乡结合区，而中堡村的代码为121，属镇中心区，即姑田镇政府驻地在中堡村，一审法院在判决中未写明具体认定依据及认定过程，仅简单以姑田镇下堡村为姑田镇政府驻地为由做出上述判决。原审中，邓自松未提交本年度的数据，相反其提交的证明的出具时间为2013年2月28日，是三年多前的数据，该证明不符合证据的关联性要求，应不予采信，邓自松应承担举证不能的后果。综上，对于城镇的认定应以国家统计局的官方数据为标准，本案邓自松居住地在农村，收入也来源与农村，因此，残疾赔偿金应以农村居民标准13793元/年进行计算。 邓自松辩称，连城县姑田镇人民政府驻地在下堡村是客观事实，邓自松于原审中提供了连城县地名委员会出具的证明予以证实，《连城县志》对此也有明确记载，同时原审法院也是经过核查才予以认定的，因而连城财保公司认为中堡村才是姑田镇人民政府驻地是毫无事实根据的。至于连城财保公司提供的国家统计局官方网站中有关姑田镇的区域代码，真实性无从确认。即使属实，也仅是统计部门设置的区域代码，与本案没有关联性，更不能改变姑田镇人民政府驻地在下堡村的客观事实。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，对邓自松的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为66550元的判决正确。连城财保公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈强未作答辩。 邓自松向一审法院起诉请求：1、判令陈强、连城财保公司赔偿邓自松医疗费44840.9元、误工费17312.4天、护理费11541.6元、住院伙食补助620元、营养费5000元、伤残赔偿金73205元、被扶养人生活费4139.52元、交通费3000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1600元、后续治疗费15000元，合计人民币184059.42元，扣除陈强已赔付的44534.9元，尚需赔偿139524.52元；2、上述损失先由连城财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由连城财保公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由陈强承担全部赔偿责任。3、诉讼费用由陈强、连城财保公司承担。在庭审中，邓自松变更诉讼请求：误工费由17312.4元变更为22568.4元、护理费由11541.6元，变更为15045.6元，合计184059.42元变更为192819.42元，尚需赔偿由139524.52元变更为148284.52元。 一审法院认定事实：2016年3月30日13时24分许，陈强驾驶闽Ｆ×××××号小车从永安往曲溪方向行驶，途经205线2339km+700米处，犯困打盹撞到路左边百米桩后，逆向撞到对向由邓自松驾驶的闽Ｆ×××××号摩托车，造成两车受损，邓自松受伤的交通事故。2016年4月4日，连城县公安局交通管理大队对该起事故作出第201650163号道路交通事故认定书，认定陈强负事故的全部责任。事故发生后，邓自松即入住连城县医院治疗。2016年3月31日，邓自松转至三明市第二医院治疗。2016年4月30日出院，前后住院31天，花费医疗费44534.9元，复查费306元，计44840.9元。上述医疗费中非医保费用为8160.18元。邓自松出院后，委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，2016年7月16日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第L2024号司法鉴定书，认定邓自松左桡骨远端骨折的伤残等级为道路交通事故十级伤残，右胫腓骨中下段粉碎性骨折的伤残等级为道路交通事故十级伤残，取出右胫骨髓内钉、右腓骨钢板内固定物需15000元，福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见认为邓自松受伤后的误工期为180日，护理期120日。闽Ｆ×××××号小车于连城财保公司投保了交强险和商业险。邓自松的母亲童增妹出生于1943年11月，童增妹生育有三子二女。 一审法院认为，被告陈强驾驶的机动碰撞了邓自松摩托车，造成两车受损，邓自松受伤的交通事故，陈强负事故的全部责任，陈强应赔偿原告因本起交通事故造成的损失。陈强驾驶的机动车在连城财保公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内，连城财保公司投保了交强险和商业险应按保险合同的约定进行理赔。保险公司理赔不足部分，由陈强赔偿。邓自松因本起交通事故造成的损失有1、医疗费44840.9元；2、误工费8656.2元（180天×125.38元=22568.4元）；3、护理费15045.6元(120天×125.38元=15045.6元)；4、住院伙食补助费为620元；5、营养费酌定4000元；6、残疾赔偿金66550元；7、被扶养人生活费23520元×8年×10%÷5=3763.2元；8、交通费：邓自松虽未提供交通费票据，但邓自松家距连城县医院约36公里，距三明市第二医院约70公里，邓自松在上述二地住院治疗，必然发生交通费用，交通费酌定为800元；9、鉴定费2800元；10、精神损害抚慰金3300元；11、后续治疗费9000元。上述总计159375.9元。连城财保公司对邓自松的非医保费用8160.18元、鉴定费2800元，不负赔偿责任。邓自松的损失148415.72元，由连城财保公司在交强险限额内、第三者责任险限额内赔偿，邓自松的非医保费用8160.18元、鉴定费2100元，由陈强赔偿。陈强在事故发生后，支付了44840.9元医疗费,应予抵除，陈强超出应承担的赔偿责任多垫付的赔偿款，由连城财保公司应支付给邓自松的赔偿款中直接支付给陈强。邓自松要求陈强、连城财保公司赔偿其修车费1600元，但邓自松未提供车辆修理费发票，对邓自松的这一诉讼请求不予支持。福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见认为邓自松受伤后的误工期为180日，护理期120日，连城财保公司对此提出异议，但连城财保公司未申请重新鉴定，邓自松受伤后的误工期为按180日计算，护理期按120日计算。邓自松家住连城县姑田镇下堡村，姑田镇下堡村系姑田镇政府的驻地，邓自松的残赔偿金应按城镇居民标准计算。邓自松因本起交通事故造成十级伤残，陈强、连城财保公司应赔偿邓自松的被扶养人生活费。三明市第二医院作为邓自松的治疗机构，对邓自松的伤情及后续医疗费收费情况明显比福建晟蓝司法鉴定所更为了解，三明市第二医院在出院小结中认为邓自松的后续医疗费为9000元，本院按三明市第二医院的意见确定邓自松的后续医疗费。鉴定后续治疗费的鉴定费700元由邓自松负担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内、第三者责任险限额内赔偿邓自松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费总计148415.72元。三、陈强应赔偿邓自松非医保费用8160.18元、鉴定费2100元，计10260.18元。陈强已支付了44840.9元赔偿款，陈强多支付的34580.72元应从被告中国人民财产保险股份有限公司支付给邓自松的赔偿款中直接支付给陈强。四、驳回邓自松的其它诉讼请求。一审案件受理费3090.49元，减半收取1545.25元，由邓自松负担345.25元，由陈强负担1200元。 二审中，邓自松向本院提交《连城县志》一份，证明连城县姑田镇政府所在地在姑田镇下堡村。连城财保公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但《连城县志》反映的是1988年至2000年连城县的地理状况，不能反映在事故发生时姑田镇政府所在地的状态。 本院经审查认为，对上述证据的真实性，本院予以确认。该证据与连城县地名办出具的《证明》能相互印证，证明连城县姑田镇政府驻地在下堡村。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案双方当事人争议的焦点为连城财保公司应支付邓自松的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。邓自松提供的连城县地名办出具的《证明》及《连城县志》，足以证明邓自松的户籍所在地连城县姑田镇下堡村是连城县姑田镇政府所在地。连城财保公司主张连城县姑田镇下堡村并非姑田镇政府所在地，但未提供足以反驳的证据，对其主张，不予采信。邓自松的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。原审判决按城镇居民标准计算邓自松的残疾赔偿金为66550元并无不当。邓自松因本起交通事故造成十级伤残，陈强驾驶的机动车辆在连城财保公司投保了交强险和商业险，原审判决连城财保公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿邓自松医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计148415.72元并无不当。陈强已支付了44840.9元赔偿款，原审判决陈强多付的34580.72元应从连城财保公司支付给邓自松的赔偿款中直接支付给陈强亦无不当。 综上所述，连城财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由中国人民财产保险股份有限公司连城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 小 东 审判员 许 培 清 审判员 陈 小 曼 二〇一七年三月二十一日 书记员 熊枫（代）