浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10063号 原告：王来兴，男，1947年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元、茹亮良,绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：杜永喜，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：乔德庄，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。 原告王来兴与被告杜永喜、乔德庄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告乔德庄申请对原告治疗所产生的医疗费与本次侵权事故之间的关联性进行司法鉴定，本院予以准许并委托了相应鉴定机构进行鉴定。原告王来兴及其委托诉讼代理人金国元（第一次）、茹亮良（第二次），被告杜永喜（第一次），被告乔德庄及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。被告杜永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项费用共计357756.41元。事实与理由：2018年8月，原告被二被告所饲养的狗咬伤多处疼痛出血，随即被送至绍兴市人民医院救治，先后多次住院共计73天，其间多次进行手术，共花去医药费153793.29元，其后又多次往返于医院门诊复查。后经鉴定，误工期拟为180天，护理期拟为60天，营养期拟为60天，同时原告经鉴定后被认为构成人体损伤八级、十级伤残；经查，王来兴为非农业户口。原告认为，两被告作为动物饲养人，应承担相应的侵权责任，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告杜永喜辩称：其对案涉侵权事故的发生毫不知情。其和被告乔德庄共同租赁了位于块地用于种植蔬菜和养狗，养狗系用于观赏和逗玩，两人共养了约10条狗。事发后，其接到电话赶到事发现场时发现狗场内有血迹，其饲养的一条叫杰米的比特犬挣脱了绳索，铁丝网也破了，应该是这条狗将原告咬伤的。 被告乔德庄辩称：1.其不应是本案适格被告，案涉咬伤原告的叫“杰米”的比特犬是由被告杜永喜所养，虽然二被告共同租用了一块场地，但二人所养的狗均是各自所有和饲养，不存在共同饲养和管理的事实；2.原告存在重大过失，其明知其菜地旁边是养狗场，且四周还用铁丝网封闭着，还故意扒开铁丝网进入狗场，而激怒了刚产仔的母狗被咬伤；3.原告主张的损失过高，医疗费中有部分用药系与本案无关，残疾赔偿金应按8年计算，护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，误工费、交通费缺乏依据。综上，要求驳回原告对乔德庄的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告共同租赁了一块位于柯桥区马鞍街道长虹闸村红安的场地用于种植蔬菜、饲养犬类等，该地块周围有铁丝网围栏。原告系非农业家庭户。2018年8月3日，原告在附近田地里干活，因一条水沟堵塞，遂进入上述场地内欲进行疏通，后被其中一条狗所咬伤。原告受伤后先后在绍兴市人民医院、绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，产生医疗费153788.29元（已扣除三次住院费中的伙食费共计1082.8元）。诉讼前，经原告申请，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年3月14日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人王来兴2018年8月3日因故致右手多处损伤（右手多处皮肤撕裂伤及拇短伸肌腱断裂），左小腿多处损伤（左小腿大面积皮肤、肌肉、肌腱撕裂伤）等，目前遗留手功能丧失分值45分及皮肤瘢痕形成达体表面积4%已分别构成人体损伤八级、十级伤残；2.被鉴定人王来兴本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。本案审理中，经被告乔德庄申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告治疗所产生的医疗费与本次侵权事故之间的关联性进行司法鉴定，该所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人王来兴因治疗所产生的医疗费均系用于治疗本次外伤事故所致的原发性损伤及继发性损伤，与本次外伤事故之间存在直接因果关系（关联性）。因此鉴定，被告乔德庄支出鉴定费700元。 本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，根据各方当事人在公安机关询问时所作的陈述及当庭陈述，可以确认原告被二被告共同租赁使用的场地内饲养的狗所咬伤的事实，原告有权要求二被告赔偿相关损失。虽被告乔德庄辩称咬伤原告的狗系由被告杜永喜所饲养，但根据查明事实，即使该犬登记由杜永喜所饲养，但二被告共同租赁了一块场地饲养了数条犬，结合双方在公安机关所作的陈述，应认为二被告系场地内所养犬的共同管理人，而其未尽到管理义务，应承担相应责任，对被告乔德庄的上述辩称本院不予采信。二被告另辩称原告存在重大过失，但理据不足，本院不予采纳。 对于原告因本次事故产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费153788.29元，该费用根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单等确认，其总额154871.09元，其中住院费中的伙食费共计1082.8元应由原告自行承担而予扣除；被告乔德庄辩称该费用中有部分与本案无关，但其并未提交相反证据对鉴定结论进行反驳，本院不予采信；2.住院伙食补助费1460元，根据原告住院天数73天，按20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养天数60日，按20元/天的标准计算；4.护理费10920元，根据鉴定结论确定的护理天数60日，按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元的标准计算；5.误工费9000元，误工天数根据鉴定结论确定为180日，因原告未举证证明其实际误工损失，本院结合原告的年龄、工作能力等酌情按50元/天的标准计算；6.残疾赔偿金160053.12元，该费用根据参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（9年）、伤残等级（按32%）计算；7.精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费500元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。以上8项合计341921.41元。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜永喜、乔德庄应赔偿原告王来兴因本次事故造成的损失共计341921.41元，款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王来兴的其余诉讼请求。 本案受理费6666元，减半收取3333元（缓交），由被告杜永喜、乔德庄负担3185元、原告王来兴负担148元，款均限于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费700元，由被告乔德庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月三日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养动物造成他人损害的，动物饲养人活着管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。