江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终71号上诉人（原审原告）：袁兰香，女，1977年4月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人（原审被告）：黄小芬，女，1981年12月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人（原审被告）：刘佳怡，女，1996年4月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人黄小芬、刘佳怡共同委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。上诉人袁兰香因与上诉人黄小芬、刘佳怡机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁兰香上诉请求：1、改判在原审判决黄小芬、刘佳怡连带赔偿107872.9元基础上，增加赔偿金额13719.6元，即121592.5元；诉讼费用由黄小芬、刘佳怡负担。事实和理由：原判仅支持住院期间护理费、营养费错误，根据宜春司法鉴定中心鉴定意见，出院后的护理期、营养期各90天，因此其护理期、营养期都应为住院天数63天再加上鉴定的90天共计153天；原判酌情支持精神损害抚慰金3000元偏低；重新鉴定的费用2800元双方各承担50%不合理。黄小芬、刘佳怡上诉请求：1、改判在原审判决基础上减少赔偿款28835元；诉讼费用由袁兰香负担。事实和理由：后续治疗费25000元不能支持；住院伙食补助费、营养费计算标准以及精神损害抚慰金过高。袁兰香向一审法院请求：1.判令黄小芬赔偿各项损失计125560元；2.判令刘佳怡在交强险责任限额内（即120000元）承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由黄小芬、刘佳怡承担。一审法院认定事实：2019年6月24日，黄小芬驾驶车主为刘佳怡的赣Ｋ×××××白色小型轿车，与袁兰香驾驶电动二轮车相撞，造成两车受损、袁兰香受伤的道路交通事故。分宜县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定黄小芬、袁兰香在本次交通事故中各自承担同等责任。袁兰香因本次事故受伤后被送至江西省分宜县人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、右侧锁骨骨折、左侧踝部皮肤挫裂伤、多处挫伤，住院2天发生住院医疗费2531.27元，入院时急诊检查费4546.1元，转院门诊费用（救护车费等）564元，合计7641.37元（7077.37元+564元）；同年6月26日，转新余市人民医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、骨盆骨折、右尺神经损害、双肺挫伤、多处挫伤，住院61天发生住院医疗费41542.2元，出院医嘱为：伤后半年内避免体力活动，注意休息，加强营养及护理等；同年10月6日，袁兰香到江西省樟树市中医院门诊治疗，发生门诊医疗费2462.7元。以上共计医疗费51646.27元，其中黄小芬支付了医疗费36141元（35577元+564元）。2019年9月30日，袁兰香经江西宜春司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为二个十级伤残，后续治疗费评定为25000元，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，为此袁兰香支付鉴定费2000元（含鉴定扫描费100元）。诉讼中，黄小芬申请对袁兰香的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2019年12月5日江西天剑司法鉴定中心鉴定袁兰香骨盆畸形愈合构成十级伤残，后续治疗费为25000元，为此黄小芬支付鉴定费2800元。另查明，刘佳怡所有的赣Ｋ×××××白色小型轿车保险终止日期为2019年5月28日，2019年6月24日此次事故发生时，该车未购买任何保险；袁兰香驾驶电动二轮车登记所有人为赖清胜，袁兰香与赖清胜系夫妻关系；袁兰香系城镇居民，交通事故发生前其从事鞋类销售工作；袁兰香之子赖泽豪于2005年10月11日出生，居住于分宜县城；袁兰香系兄妹六人，袁兰香之母刘召妹系分宜县杨桥镇建陂村民委员会村民，于1937年9月22日出生，居住于分宜县杨桥镇建陂村委建陂村小组38号。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）袁兰香主张的各项损失是否合理；（二）袁兰香主张的经济损失如何赔偿。关于袁兰香主张的经济损失：1.医疗费，袁兰香受伤后在江西省分宜县人民医院、新余市人民医院、江西省樟树市中医院共发生医疗费51646.27元，予以支持。2.交通费，袁兰香主张500元，因未提供就医期间的相关交通费票据，酌情支持交通费300元。3.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），①残疾赔偿金，按2018年江西省城镇居民人均年可支配收入标准，根据江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书评定袁兰香为十级伤残，袁兰香残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，事故发生时袁兰香之子赖泽豪年满14岁，母亲刘召妹年满82周岁，同时袁兰香系兄妹六人，袁兰香主张按2018年江西省城镇居民人均年消费性支出标准和按2018年江西省农村居民人均年生活消费支出标准，分别计算被扶养人生活费4152元、907元，共计5059元，该主张不违反法律规定，予以支持。4.误工费，因袁兰香未提供相关证据证明其收入情况，参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的批发和零售业的就业人员年平均工资37251元计算，误工时间计算161天，误工费应为16431.26元。5.护理费，袁兰香主张护理费按照102.5元/天计算，按其住院63天护理费为6457.5元。6.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，住院伙食补助费为2520元。7.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定30元/天，按其住院63天为1890元。8.精神损害抚慰金，酌情支持3000元。9.后续治疗费，经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书确定必然发生的后续治疗费为25000元，予以支持；袁兰香提出其右手尺神经损伤，今后如需治疗将另行起诉，因该费用既未实际发生，也无相应医疗证明或者鉴定结论予以确定，不属本案审理范围，本案中对此不做处理。10.鉴定费2000元（含鉴定扫描费100元），因袁兰香提供了鉴定费及鉴定扫描费票据，且有司法鉴定意见书相印证，予以支持；黄小芬申请对袁兰香的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，支付鉴定费2800元，该重新鉴定意见对上述初次鉴定伤残等级作出了改变，黄小芬提供了鉴定费发票，且有司法鉴定意见书相印证，予以支持。综上，袁兰香的各项合理损失为：医疗费51646.27元、交通费300元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）72697元（67638元+5059元）、误工费16431.26元、护理费6457.5元、住院伙食补助费2520元、营养费1890元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费25000元、鉴定费4800元（2000元+2800元），合计184742.03元。关于袁兰香主张损失如何赔偿。本案袁兰香、黄小芬各自承担此次事故50%的赔偿责任。因黄小芬驾驶的赣Ｋ×××××白色小型轿车，应当购买交强险，而车主刘佳怡却未购买，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保第三者责任强制保险的，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人时，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分再按责任比例赔付。本案中，医疗费10000元（包含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）及残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由黄小芬、刘佳怡在交强险责任限额范围内连带赔偿，超出医疗费10000元的部分及鉴定费由黄小芬按责任比例赔付。故黄小芬应赔付给袁兰香的款项为：10000元+72697元+16431.26元+6457.5元+300元+3000元+【（51646.27元+25000元+1890元+2520元）-10000元+4800元】×50%=146813.9元，扣除黄小芬已经支付的38941元（36141元+2800元），黄小芬还应赔偿袁兰香各项损失107872.9元；刘佳怡对其中交强险责任限额范围内的各项损失107872.9元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄小芬于本判决生效之日起十日内赔偿袁兰香各项损失107872.9元；二、刘佳怡对上述款项中交强险责任限额范围内的各项损失107872.9元承担连带赔偿责任；三、驳回袁兰香的其他诉讼请求。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由袁兰香负担268元，由黄小芬、刘佳怡共同负担1229元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是相关赔偿项目是否合理、妥当？原审依据查明事实，认定黄小芬、刘佳怡连带赔偿袁兰香因交通事故所致各项损失合计107872.9元，其中对于后续治疗费，原审依据鉴定机构的鉴定结论，以定型化标准确定为25000元，与实际发生医疗费一并赔偿，处理正确；另外，袁兰香伤残等级经原审法院委托、重新鉴定，鉴定意见为十级伤残一处，改变袁兰香第一次自行委托鉴定的鉴定结论，原审据此确定精神损害抚慰金3000元，两次鉴定费用分担，同时按照医疗机构意见、当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准等确定护理费、营养费、住院伙食补助费，都并无不当。因此，上诉人袁兰香与上诉人黄小芬、刘佳怡各自的上诉主张均没有法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人袁兰香与上诉人黄小芬、刘佳怡的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663.87元，由袁兰香负担143元，黄小芬、刘佳怡负担520.87元。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年二月十三日书记员 晏雪玲