wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执164号 梁国仁： 申请执行人梁国仁与被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4573号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司已向申请执行人梁国仁支付工资8,400元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执544号申请执行人乔冬园，男，1992年9月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人张越，男，1992年12月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行申请执行人乔冬园与被执行人张越机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十七日书记员  裴佳宁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执196号申请执行人阮田云，女，1941年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜美芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住威海市文登区界石镇旸里店村。本院在执行申请执行人阮田云与被执行人姜美芳赡养纠纷一案过程中，另案被执行人姜兰英代被执行人姜美芳向本院交付了***元赡养费，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执196号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月六日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢18号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮振军、蔡湘妍、贺云波、孙云霞、丁卫东、杨元香、任振军信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执357号被执行人刘志，男，1996年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人刘志罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：并处被执行人刘志罚金8000元；责令刘志退赔尚未退出的赃款计人民币2833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金8000元，退赃2833元。执行中，被执行人刘志未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院对刘志进行调查，发现刘志前科较多，之前涉案被判处的罚金未能履行，刘志本人未能申报可供执行的财产，本院对刘志住所地进行搜查亦未能发现可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院对被执行人刘志住所地进行搜查未能发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初575号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5306号上诉人（一审原告）：贾树亮，男，1979年1月8日生,汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江阴捷尔利石油机械有限公司，住所地江阴市斜泾路10号。法定代表人：钱庞程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人贾树亮因与被上诉人江阴捷尔利石油机械有限公司（以下简称捷尔利公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾树亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.捷尔利公司支付其住院伙食补助费3000元、停工留薪期工资差额59400元、停工留薪期护理费90000元、伤残津贴差额1730元每月（从2018年12月起至退休手续办理之日止）、以伤残津贴为基数为其缴纳社会保险；2.捷尔利公司支付其一次性伤残补助金110400元；3.一审、二审诉讼费均由捷尔利公司承担。事实与理由：捷尔利公司应当按照每月4800元支付其8个月的停工留薪期工资，根据其医疗需要和捷尔利公司的口头承诺，治疗期的护理费应由该公司承担，一审法院对一次性伤残补助金的诉请未予审理。捷尔利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾树亮向一审法院起诉请求：1.捷尔利公司为其补缴2013年4月至2016年11月的社会保险、支付其2013年4月至2014年3月的双倍工资52800元；2.捷尔利公司支付其住院伙食补助费3000元、停工留薪期工资差额59400元、停工留薪期护理费90000元、伤残津贴差额1730元每月（自2018年12月起至办理退休手续之日止)、以伤残津贴为基数为其缴纳社会保险；3.捷尔利公司支付其一次性伤残补助金110400；4.本案诉讼费用由捷尔利公司承担。审理中，贾树亮当庭撤回了第1项诉讼请求。一审法院认定事实：一、办理社会保险的时间和险种：缴纳了工伤保险。二、发生工伤的时间：2017年3月7日；工伤认定情况：2017年4月10日认定为工伤。三、受伤前12个月的月平均工资：4800元。四、停工留薪期工资：57600元（4800元/月×12个月）。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。贾树亮主张其停工留薪期超过12个月，但劳动能力鉴定委员会的鉴定结论是无需延长停工留薪期，故该院对贾树亮的主张不予支持。五、伤残等级鉴定时间：2018年11月12日，鉴定为伤残三级；2019年2月18日鉴定结论为无需护理依赖，无需延长停工留薪期；2019年5月13日，复核鉴定结论为无需护理依赖。六、住院天数：15天。七、住院期间护理费：1800元。原告共住院15天，该院按照其伤情及江阴市一般护工市场护工价格水平支持其住院期间护理费1800元（120元/天×15天）。贾树亮未提供证据证明其出院后仍需护理，故对其主张的出院后的护理费不予支持。八、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴：因捷尔利公司为贾树亮交纳了工伤保险，故上述款项均应由双方配合，由工伤保险基金按规结算，该院对此不予理涉。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：停工留薪期工资57600元、住院期间护理费1800元，扣除已支付的42000元，捷尔利公司还应支付贾树亮17400元。十、交纳社保。贾树亮要求捷尔利公司以伤残津贴为基数，为其缴纳社会保险，该请求不属于法院受案范围，该院不予理涉。十一、贾树亮申请仲裁的时间：2019年4月28日。十二、贾树亮仲裁请求：1.支付2013年4月至2014年3月双倍工资52800元；2.住院期间伙食补助费3000元、停工留薪期工资差额59400元、停工留薪期护理费90000元、伤残津贴差额1730元每月直至退休、一次性伤残补助金110400元。十三、仲裁结果：1.捷尔利公司支付贾树亮停工留薪期工资57600元、住院期间护理费1800元。上述款项合计59400元，扣除贾树亮已领取的42000元，余款17400元由捷尔利公司在裁决生效之日起十五日内一次性支付。以上事项中，双方有争议的事项为第四、七、八、十项，其他事项双方无争议。一审法院认为，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、捷尔利公司赔偿贾树亮因工伤造成的损失包括：停工留薪期工资57600元、住院期间护理费1800元，合计59400元，扣除已支付的42000元，还应支付17400元，由捷尔利公司于判决发生法律效力后十日内给付贾树亮。二、驳回贾树亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（贾树亮已预交），由捷尔利公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于停工留薪期工资，停工留薪期一般不超过12个月，本案中，贾树亮并无应延长停工留薪期的情形，一审法院认定停工留薪期12个月，以贾树亮受伤前12个月月工资标准计算停工留薪期工资，并无不当。贾树亮请求支付停工留薪期护理费没有法律依据，对其该项主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴，因捷尔利公司为贾树亮交纳了工伤保险，故上述款项均应由双方配合，由工伤保险基金按规结算，一审法院对此不予理涉，并无不当。关于贾树亮要求捷尔利公司以伤残津贴为基数，为其缴纳社会保险的主张，因该请求不属于法院受案范围，一审法院不予理涉，并无不当。综上，贾树亮的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾树亮负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年二月二十一日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执22号申请执行人:嘉兴华启一期投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-36。执行事务合伙人：中能华启创业投资有限公司。委派代表：李艳杰。被执行人:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人:刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2291号裁决已经发生法律效力，申请执行人嘉兴华启一期投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）的银行存款人民币六千六百八十五万三千五百五十元。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的利息（自2019年1月11日起至实际付清之日止，以人民币五千万元为基数，按年利率12%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费人民币十三万四千二百五十四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月十八日书记员  韩德芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2986号 申请执行人：陆在桂，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市建粤装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-7幢1705室。 法定代表人：侯守杰，总经理。 申请执行人陆在桂与被××人合肥市建粤装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）东劳人仲案字第135号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的50303.93元，已执行到位7500元。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经查，该公司已经停止经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）东劳人仲案字第135号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1154号罪犯卢金龙，男，1988年3月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0703刑初7号刑事判决，认定被告人卢金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢金龙减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年12月11日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初254号 原告：吴水清，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛林燕，女，1983年3月16日出生，系吴水清妻子。 被告：毛和良，男，1968年9月27日出生，汉族，住江山市。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告吴水清诉被告毛和良买卖合同纠纷一案中，原告吴水清于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴水清向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许吴水清撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由吴水清负担。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年二月十七日 代书记员  林珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执213号申请执行人：上海瑞桥房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海悠左家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：蒋京京，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司与被执行人上海悠左家居用品有限公司、蒋京京房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院民事判决书已经发生法律效力。权利人上海瑞桥房地产发展有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海悠左家居用品有限公司、蒋京京支付申请人上海瑞桥房地产发展有限公司房屋租金等142,577.58元并承担本案执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月17日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海悠左家居用品有限公司、蒋京京至今未履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海悠左家居用品有限公司、蒋京京列入失信名单等措施，并查明被执行人上海悠左家居用品有限公司、蒋京京名下无其他财产和银行存款等。以上事实，有失信决定书、限制消费令与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海悠左家居用品有限公司、蒋京京在执行中被列入失信名单和对其法定代表人蒋京京限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海瑞桥房地产发展有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初18201号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年二月五日书记员  钱昕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5227号原告：李祝，男，汉族，1993年10月27日生，住扬州市邗江区。被告：江苏熙春餐饮管理有限公司，住所地镇江市润州区美的城二区15幢商铺105室。原告李祝与被告江苏熙春餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月16日原告李祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元由原告李祝负担。审判员  孙国根二〇二〇年二月十八日书记员  马贞珍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104财保3号 申请人：李宗华，男，1976年3月4日出生，汉族，沈阳华优美建筑装饰设计有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被申请人：上海炯睿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：贾可心，该公司执行董事。 申请人李宗华于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人上海炯睿建筑装饰设计有限公司名下的银行存款720,000.00元（中国银行股份有限公司上海市正大广场支行，账号45×××77）。中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李宗华即将起诉被申请人上海炯睿建筑装饰设计有限公司，申请人为顺利实现债权，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海炯睿建筑装饰设计有限公司名下的银行存款720,000.00元（中国银行股份有限公司上海市正大广场支行，开户行账号：45×××77，冻结期限1年）。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费4120元，由李宗华预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨凤林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙宏友
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初192号 原告：四川省永生药业有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区18栋，统一社会信用代码：91511323595066104M。 法定代表人：黄钱龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。 被告：苏云国，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川省永生药业有限公司与被告苏云国不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告的行为已表明其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费314元由原告四川省永生药业有限公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶中秋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛德山，男，1947年12月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部，住所地吉林省榆树市繁荣大街水利局南段。 负责人：孙海艳，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：李东旭，男，该营销服务部员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市恩育乡幸福村村民委员会，住所地吉林省榆树市恩育乡幸福村。 法定代表人：王东，该村民委员会主任。 再审申请人毛德山因与被申请人中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部（以下简称安盟财险）、榆树市恩育乡幸福村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛德山申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判安盟财险和村委会共同支付毛德山赔偿款33000元及维权产生的交通费和误工费4000元，一、二审及再审诉讼费用由安盟财险和村委会负担。事实和理由：1.办理保险时是由村委会指派组长收取毛德山100元保费，没有采取自愿的原则，当时亦没有保险公司工作人员跟随，也未出具保单。保险公司委托村委会办理相关业务，村委会应为其行为产生的后果承担相应责任。2.村委会在上报保单时，将毛德山的全砖瓦房写成了土瓦房，保险公司没有到现场核实，直接按照村委会上报的土瓦房登记，导致安盟财险只按照土瓦房的标准赔偿了毛德山17000元。3.按照全瓦房的标准应赔付50000元，安盟财险尚欠33000元没有赔偿，一、二审法院认定安盟财险已按照合同约定赔付了相应的保险金，属于事实认定不清。毛德山的房屋被烧毁后，残余仍在原处，从残余中可以看出房屋为全砖瓦结构，毛德山在原审中提供的10多张房屋烧毁后的照片足以证明房屋的结构。 安盟财险提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，安盟财险已按毛德山所投保的险种全额支付赔偿款，应驳回毛德山的再审申请。 本院经审查认为，1.关于村委会是否应当承担赔偿责任的问题。村委会作为投保人与保险人安盟财险为恩育乡幸福村王生在内的55户村民的房屋投保“农房平安保险”，张铁军、王庆元的证言能够证实在投保核查时，毛德山的房屋是按照土瓦房的标准缴纳的保险费，毛德山之子毛凯在投保明细表中被保险人处签字时并未提出异议，且在保险事故发生后，安盟财险已将案涉房屋的损失核定为17000元，毛德山的儿子毛凯在《财产险定损清单》上签字确认，并实际领取了该保险理赔金，作为投保人的村委会并非承担赔偿保险金的责任主体，不应承担赔偿责任。2.关于安盟财险应否向毛德山支付33000元赔偿款及交通费、误工费4000元的问题。毛德山主张安盟财险应按50000元保险金额对其受损房屋进行赔偿的依据系其提交的“幸福农家A款——农村家庭财产定额保险”打印件，但该证据来源为毛德山从网上查询并下载的，其并未提供证据证明案涉房产作为保险标的已在安盟财险处投保“幸福农家A款——农村家庭财产定额保险”，亦未提供证据证明其曾委托村委会为其投保该保险产品，故毛德山关于安盟财险及村委会应再向其支付33000元保险理赔金及赔偿相关损失的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛德山的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保317号袁荣球：你申请执行杨洁合伙协议纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3938号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人霍亮，男，1974年3月2日生，满族，住苏州。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与霍亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0506民初1945号民事判决已发生法律效力。依该判决，霍亮应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡透支本金214409.27元、利息（含复利）18146.82元、违约金4295.89元，合计236851.98元；霍亮应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付以尚欠本息232556.09元为基数自2019年4月18日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费2341元，保全费1670元，合计4011元，由霍亮负担。因霍亮未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求霍亮给付236851.98元及相应利息。本院已立案，执行标的236851.98元及相应利息，执行费3453元。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年9月4日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理轮候查封手续，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下（共有人邹鸣芳）有位于苏州工业园区不动产，审理期间轮候查封，但该不动产在本案执行前已由苏州市姑苏区人民法院拍卖处置完毕，本案未能受偿。4.执行中，本院至被执行人住所地，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉霍亮为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月28日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保12号申请人：杨威，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张子锁，男，1998年4月8日出生，居民，住菏泽市经济开发区。申请人杨威于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费720元，由申请人杨威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年二月二十七日书记员  张路燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终256号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)东雪，女，1992年3月25日出生，户籍地吉林省吉林市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人东雪犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年一月八日作出(2019)沪0110刑初1286号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人东雪有期徒刑一年，罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。原审被告人东雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人东雪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人东雪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现上诉人东雪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)东雪撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年二月二十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1656号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘华，女，汉族，1954年2月27日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1656号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20746号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：江永军，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商银行西溪科技支行）诉被告江永军、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行西溪科技支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼。被告江永军、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行西溪科技支行基于与被告江永军签订的合同号为8031120160006222《个人循环借款合同》、借款借据及由被告江永军、陈燕出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告江永军返还原告农商银行西溪科技支行借款本金30万元；二、被告江永军支付原告农商银行西溪科技支行利罚息25271.19(暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠本金为基数按年利率12.78%另计）；三、被告江永军支付原告农商银行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费17300元；四、本案的案件受理费由被告江永军承担；五、被告陈燕对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告农商银行西溪科技支行自述因被告江永军于2019年12月15日支付利息，故变更第二项诉讼请求为：被告江永军支付原告农商银行西溪科技支行利罚息24271.19(暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠本金为基数按年利率12.78%另计）。 被告江永军、陈燕未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：江永军。 借款金额：30万元。 借款期限：自2016年4月5日起至2019年4月4日止。 合同执行利率：月利率7.1‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率12.78%。 还款方式：到期还本，按季结息。每季末月20日为结息日，次日为付息日。 担保情况：陈燕为农商银行西溪科技支行向江永军自2016年4月5日起至2019年4月4日期间内最高贷款限额30万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间自每笔借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2018年12月20日之前的利息已经付清，截至2019年9月20日，尚欠借款本金30万元，利息（含罚息）25271.19元。诉讼中，被告江永军于2019年12月15日支付1000元。 律师代理费：17300元。 本院认为，原告农商银行西溪科技支行与被告江永军签订的《个人循环借款合同》、借款借据，被告江永军、陈燕出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行西溪科技支行依约发放了借款，被告江永军未按约还本付息，构成违约，原告农商银行西溪科技支行有权要求被告江永军返还所欠借款本金、支付相应利息、罚息及承担原告农商银行西溪科技支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告陈燕作为连带责任保证人，依约应对被告江永军的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江永军于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金300000元； 二、被告江永军于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行利罚息24271.19(暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠本金为基数按年利率12.78%另计）； 三、被告江永军于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本案诉讼而支出的律师代理费17300元； 四、被告陈燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告江永军负担，被告陈燕负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江永军、陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯 萍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初324号 原告：李昌贵，男，1972年12月12日出生，汉族，住思南县。 被告：安超越，男，身份信息不详，思南县公安局职工。 本院在审理原告李昌贵诉被告安超越民间借贷纠纷一案中，原告李昌贵于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌贵以与被告安超越已自行和解为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌贵撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告李昌贵负担。 审判员  罗长 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴刚
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执298号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、毛卫国：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与毛卫国物业服务合同纠纷一案，被执行人毛卫国已自动履行执行金额685元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初535号 原告：溧阳盛凯电气有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇戴北村委洋渚村218号3幢。 法定代表人：陈建刚，系公司总经理。 被告：江苏文达镁业科技有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道晨阳路2号。 法定代表人：沙振春，系公司董事长。 本院在审理原告溧阳盛凯电气有限公司与被告江苏文达镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告溧阳盛凯电气有限公司撤回起诉。 案件受理费548元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张才保 二〇二〇年二月十七日 书记员  江 玥
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执176号申请执行人：靳某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人靳某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执303号额尔敦阿古拉、包宝林、席宝全：额尔敦阿古拉申请执行包宝林、席宝全的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包宝林、席宝全逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人额尔敦阿古拉于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包宝林、席宝全主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初938号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年二月二十五日书记员 乌日罕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4399号之一 申请执行人吴焯英，男，1963年7月26日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇永丰水北一村前11号，公民身份号码440621196307260610。 被执行人李爱兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗江一队江北9号，公民身份号码440621195812260641。 原告吴焯英诉被告李爱兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0607民初3376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应支付欠款290000元及利息（暂计至2019年6月30日的利息为121800元），负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4399号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢86号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡志强，男，1978年09月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡志印，女，1976年04月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第281号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付44500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢38号朱西永:宋秋明、王金兰：朱西永诉宋秋明、王金兰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初319号 原告：陈涛，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：南江县长赤镇笔架村村民委员会。 法定代表人：张兴谷，系该村村主任。 被告：熊新予，男，1950年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈涛与被告南江县长赤镇笔架村村民委员会、熊新予民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈涛于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告陈涛负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  赖 勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终203号 上诉人（原审被告）：刘继洲，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：黄继玲，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 上诉人刘继洲因与被上诉人黄继玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘继洲上诉请求：撤销一审判决，驳回黄继玲的诉讼请求。事实和理由：1.刘继洲系自吴信起处购买的朴树苗，黄继玲只是送货人。刘继洲在栽种朴树苗后死了近一半，吴信起知晓后便未向刘继洲要过钱，刘继洲从别处购买了树苗进行补栽。黄继玲提供的树苗存在质量问题，一审未予查明判决刘继洲承担全部付款责任不当。2.黄继玲提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。刘继洲系2013年3月25日出具的字据，至黄继玲提起本案诉讼已经六年，期间吴信起和黄继玲从未向刘继洲主张过权利。3.刘继洲一审时准时到庭，参加了全部庭审活动，中途并未退庭。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定错误。4.一审时黄继玲的委托诉讼代理人系吴艳华，吴艳华既非律师、法律工作者，也非黄继玲近亲属，亦无所在居委会推荐函，一审法院未查明委托诉讼代理人是否有代理权的情况下即开庭审理，程序违法。 黄继玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。 黄继玲向一审法院起诉请求：判令刘继洲给付黄继玲朴树苗款13770元。 一审法院认为，刘继洲欠黄继玲朴树苗款13770元，事实清楚，证据确实充分。黄继玲要求刘继洲给付树苗款13770元的诉讼请求，应予支持。刘继洲的辩称无事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：刘继洲于判决生效后三日内给付黄继玲朴树苗款13770元。案件受理费144元，减半收取72元，由刘继洲负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄继玲提供了一份电话记录，以证明黄继玲起诉前向刘继洲主张权利。刘继洲质证认为，电话号码系外地号码，其并不知是谁的，黄继玲也未向其催要过朴树款。本院认证意见如下：黄继玲未能提供手机原始载体进行核实，且刘继洲对此不予认可，本案不予认定。本院经审理查明：刘继洲于2013年3月2日出具一张收条，载明“今收到朴树苗捌仟壹佰棵，每棵1.7元，合计13770元，壹万叁仟柒佰柒拾元整。”现该收条原件为黄继玲持有。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”黄继玲持有刘继洲出具的收条原件，收条对收到苗木棵数、单价、总价进行明确标注，刘继洲虽主张权利人系吴信起，但未能提供证据证明。故一审法院认定黄继玲与刘继洲之间就收条载明的朴树苗存在买卖合同关系并无不当。刘继洲二审承认收条载明的朴树苗款并未支付，并辩称该批树苗存在质量问题。黄继玲对此予以否认，因刘继洲也未能提供证据证明收条载明的朴树苗存在质量问题，故对其该上诉理由亦不予采信。 刘继洲出具的收条反映了双方交易时间、内容及价款，但未对货款的支付时间做出约定，依照法律规定，诉讼时效自双方约定履行期限届满开始计算，双方未对债务履行期限做出约定，权利人黄继玲可以随时向刘继洲主张，刘继洲认为应自2013年3月2日起计算诉讼时效的上诉意见于法无据，不予采纳。刘继洲二审承认收条载明的货款并未支付，故一审法院判决其向黄继玲支付货款并无不当。 另，虽一审吴艳华作为黄继玲的委托诉讼代理人所提供的委托代理手续存在瑕疵，而刘继洲一审亦参与了全部庭审活动，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不当，鉴于上述瑕疵不影响本案实体审理，本院予以维持。 综上，刘继洲上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院虽适用法律略有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由刘继洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年二月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢113号 申请执行人：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 被执行人：陈仕友，男，1948年9月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：严海，男，1971年11月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈帅，男，1971年9月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人贾玉涛与被执行人陈仕友、严海、陈帅民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2158号民事调解书，于2018年11月22日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再201号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2158号民事调解书；二、驳回贾玉涛的起诉。案件受理费775元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2158号民事调解书的执行。 二、责令贾玉涛于收到本裁定之日起十五日内返还从被执行人严海、陈帅处共计取得的案款20000元，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 朱金平 审 判 员 黄海南 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢517号 申请执行人：苏文,男,1973年4月23日生,住松原市宁江区。 被执行人：马喜微,男,1980年6月17日生,住前郭县。 申请执行人苏文与被执行人马喜微借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）前民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马喜微应履行以下义务：一、于2019年11月12日给付申请执行人31350.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙远韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16088号 原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：杨金玉，女，1964年12月29日出生，汉族，住义乌市。 原告李锐为与被告杨金玉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼。被告杨金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锐诉称：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年2月26号，使用淘宝账号：huanghaitest，在被告经营的名为“微商爆款批发总仓”淘宝ID：“sbwafhvk888”的网店购买了2套“至尊脱脂丸至尊版正品+V了解157905462”共计2瓶胶囊，以796元的价格付款并成交，订单编号为：358606112705437675，原告2019年2月26日付款，被告2019年3月3日使用快递发货，物流公司：中通快递，运单号码：75132024404213，原告于2019年3月6日收到涉诉产品。收到被告发出的对应包裹后送朋友，朋友发现该涉诉产品为假冒伪劣产品!因购买的产品是内服型的减肥药，为了更全面了解产品的安全性以及食用方法。对自己购买的“至尊”进行了网络查询，卖家销售的“至尊”产品均无国家备案，无保健食品批准文号。且涉诉产品包装盒上标注的出品企业“中医草本科研有限公司”为虚假不存在的。另外被告还在产品详情页面大肆宣传保健功能：“月瘦十斤-三十斤不等”且被告并未取得《食品经营许可证》，属违法销售。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。现要求判令解除与被告的买卖合同并退货款796元；被告依法按购物款的十倍进行赔偿7960元。 被告杨金玉未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2019年2月26日，原告使用“huanghaitest”账号通过淘宝网站在被告经营的名为“微商爆款批发总仓”的网店购买了“至尊脱脂丸至尊版正品+V了解157905462”两瓶，订单编号：358606112705437675,交易金额796元，收货地址：北京市大兴区康庄路52号院兴康家园2号楼。后原告于2019年3月6日收到上述货物。后原告经网络查询发现被告销售的“至尊”产品无国家备案，无保健食品批准文号。故原告诉来本院。 另查明，原告曾向法院提起多起以食品存在安全问题等为由主张十倍赔偿的诉讼。 以上事实有原告提供的支付宝实名账号认证截图一份、淘宝披露卖家信息，卖家店铺认证信息截图一份、淘宝网销售涉案产品的网页展示（交易快照）截图一份、物流信息复印件一份、物流单复印件一份、产品实物照片复印件一份、国家食品药品监督管理总局发布27项保健食品功能截图一份、国家食品药品监督管理总局查询结果截图一份、国家企业信用信息公示系统复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告销售的产品无国家备案，无保健食品批准文号，不符合食品安全法的相关规定，应认定为是不符合食品安全标准的食品。故原告要求解除合同退还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生产消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。因原告在同一时期向法院提起了多起以食品存在安全问题等为由要求十倍赔偿的诉讼，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应认定原告非为生活选用购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告要求被告承担十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李锐与被告杨金玉之间的买卖合同。 二、被告杨金玉于本判决生效之日起五日内退还原告李锐商品价款796元。 三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张艳琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执5号 申请执行人:吕正霞，女，1984年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：秦伟，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吕正霞与被执行人秦伟抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖1122民初2303号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  胡 悦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1668号申请执行人姚善光，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住山东省微山县。执行人 李焕，女，1987年6月1出生，汉族，农民，住山东省微山县微山岛镇沟南村大庙街39号，现住山东省微山县。申请执行人姚善光与被执行人李焕婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月12日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张兰坛审判员孙祥海审判员蒋宝坤二Ｏ二Ｏ年二月十二日书记员何通
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初50号原告：刘国荣，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑一层13－3、4、5号。负责人：徐伦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号中国太平洋大厦。负责人：雷文化，总经理。原告刘国荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘国荣于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国荣撤回起诉。审判员  周齐二〇二〇年二月二十六日法官助理阎华伟书记员刘敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执354号被执行人张淑润，女，1960年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人张淑润因犯利用邪教组织破坏法律罪业经大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初13号刑事判决书，现已生效，该案进入执行程序本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年二月十一日书记员  刘宝泓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初836号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：魏某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告魏某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3204号 罪犯郑志强，男，1976年6月14日出生，住福建省莆田市城厢区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年12月29日作出(2007)岩刑初字第24号刑事判决，认定被告人郑志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款赃物返还被害人。宣判后，被告人郑志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日作出(2008)闽刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年6月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑志强在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑志强系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年11月累计获考核分2928分，获得表扬六次（2017年8月至2019年11月累计获得考核分3231分，上次结余433分，共计3664分）。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢57号之二申请执行人：张景坤，男，1962年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张长治，男，1953年7月22日出生，住滨州市无棣县。本院于2019年8月29日立案恢复执行本院（2007）滨中民二初字第68号民事判决书张景坤与张荣富、张长治不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院依法向张荣富、张长治发出了执行通知书和报告财产令；通过网络执行查控系统查询了张荣富、张长治的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，扣划张荣富银行存款7128元，扣划张长治银行存款66598.75元；运用传统查控手段查询了张长治名下不动产情况。经本院执行，张荣富所负义务已履行完毕，因未查找到张长治有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供张长治的财产线索，张长治应偿还申请执行人的23万元及利息等，除已执行到位的65698.75元，剩余未得到执行。本院已对张长治采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2007）滨中民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。被执行人张长治具备执行条件时，申请执行人张景坤可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执206号申请执行人周九龙。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年1月17日立案受理的申请执行人周九龙与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年2月18日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月十八日书记员 唐语玎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢16号申请执行人范丽丽,女,1982年2月2日生,汉族,住渑池县。被执行人侯三峰,男,1977年10月6日生,汉族,住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1467号民事判决书，执行范丽丽申请执行侯三峰机动车交通事故责任纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221民初1467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年二月二十五日书记员  王昊天
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保24号之一申请执行人：张行伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱丹，女，1977年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张行伟与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丹所有的房屋已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年二月八日书记员 张熙越
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初705号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：黄建霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）与被告黄建霞权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都债行公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行公司以需要重新调查收集证据为由，向本院申请撤诉，成都债行公司的撤诉理由不违反法律规定，且系成都债行公司的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年二月四日 书记员  詹 曦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更25号罪犯周卫东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0722刑初622号刑事判决，认定被告人周卫东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年7月2日止。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周卫东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周卫东的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初22号原告：闫某，住甘肃省庄浪县。被告：马某，住宁夏隆德县。原告闫某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告雇佣原告在其所承建的酒店内安装水暖电，约定月工资为7000元。原告从2015年3月工作至11月止。双方于2016年1月15日进行了结算。被告应付原告劳务费61000元，除已付21000元，下欠40000元未付。被告于2016年1月29日为原告出具了欠条。后经原告多次索要至今未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内支付原告闫某劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○二○年二月六日书记员 李晓晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执89号 申请执行人荣成市荣一房产经纪有限公司，住所地：荣成市。 被执行人荣成汇众房地产开发有限公司，住所地荣成市。 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。 本院在执行荣成市荣一房产经纪有限公司与被执行人荣成汇众房地产开发有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初317号民事判决书确定：给付11243933.93元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初317号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6930号 原告：张某1，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312041201006。 被告：何某，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100078。 原告张某1诉被告何某离婚后财产纠纷一案,本案受理立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人钟德荣，被告何某及其委托诉讼代理人肖刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、2018年12月24日，原、被告在翠屏区民政婚姻登记处签订《离婚协议》涉及财产分割，有重大误解且显示公平，请求予以撤销；2、重新分割离婚后共同财产、债务（位于宜宾市翠屏区住房应归原告个人所有；位于宜宾市叙州区房屋应予分割；位于宜宾市翠屏区房屋应共同分割；位于房屋应共同分割，按揭款45万元应共同承担；位于翠屏区小商铺应共同分割；一辆别克牌轿车，车牌号为川Ｑ×××××，登记于被告名下应共同分割。）；3、案件受理费共同承担。事实及理由：原、被告是离异再婚组合家庭，婚后生育一子张某2（曾用名：张忠遂）年已11岁。2018年12月24日，原、被告在翠屏区民政婚姻登记处签订了《离婚协议》办理离婚手续，此离婚协议显失公平且有重大误解。因履行协议双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告何某辩称：2018年12月24日双方在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处办理了合法的离婚手续，双方均系完全民事行为能力，所签订的《离婚协议》是自愿行为，意思表示真实，应合法有效。对双方具有法律约束力。被告在离婚后近一年，对离婚协议财产分割又反悔，要求重新分割财产，其理由不成立。原告在离婚后无任何违反双方《离婚协议》约定条款行为。原告严格遵守协议约定，被告对该协议反悔，没有法律支撑。恳请人民法院依法驳回被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证复印件、 何某《常住人口登记卡》复印件、《离婚协议书》复印件、《借记卡账户历史明细清单》复印件、宜翠国（2011）03067号《国有土地使用证》复印件、宜宾市房权证翠屏区字第××号《房屋所有权证》复印件、宜宾市翠国用（2013）第08922号《国有土地使用证》复印件、宜宾市房权证翠屏区字第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》复印件、房屋拆迁统建还房补偿安置协议复印件、川Ｑ×××××号“别克牌”轿车《机动车行驶证》复印件、个人住房借款《合同》及个人贷款支付凭证复印件、住房公积金借款担保《合同》及个人贷款凭证复印件、张某1《离婚证》复印件、宜宾市公安局沙坪派出所《证明》复印件、《职工工资证明》复印件、“山水绿城”房屋买卖专用收据004529号复印件、编号ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》复印件、离婚证复印件、离婚证复印件、拆迁安置房买卖合同复印件、商品房买卖合同复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以审查确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2018年12月24日，原、被告双方在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：“夫妻共同财产的处理：1.存款：无任何形式存款。2.车子：夫妻共同所有的车牌号为：川Ｑ×××××别克车子归女方所有。3.房屋：夫妻共同所有的位于四川省宜宾市地产，车位一个，由女方所有，房屋按揭贷款约计45万元由男方承担。翠屏区商铺由女方所有，该商铺的银行按揭贷款由女方承担。现有住房西区碧峰园小区37幢2单元1003号一套及一个车位，由男方所有，无按揭贷款。翠屏区致和街15号2单元1楼2号电业局宿舍，由女方所有。双方约定，若涉及到房地产权证的业主姓名变更的手续，男女双方必须配合对方顺利办理过户手续”；第四条约定：“债权与债务的处理：无债权；债务是位于四川省宜宾市商品房的银行按揭贷款，由以上约定的男女双方各自按约定承担。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。协议签订当天，双方在宜宾市翠屏区民政局办理离婚登记手续。除位于宜宾市翠屏区房屋外，原告诉称的其他财产均在《离婚协议》中均已协议约定分割。 另查明：2010年9月7日，被告何某与翠屏区征地拆迁服务中心签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》，被告何某以户主名义自愿选择统建还房补偿安置方式，后被告何某与其子张某2（曾用名：张忠遂）选择还房安置于宜宾市翠屏区象鼻街道龙泉苑Ａ区17栋2单元1层1号房屋（即原告起诉状中宜宾市翠屏区的房屋）。2017年6月27日，被告何某与王鸿福签订《拆迁安置房买卖合同》，将该房屋以408800元出卖给王鸿福。 在双方协议离婚后一年内，原告于2019年11月4日以《离婚协议》涉及财产分割有重大误解和显示公平请求撤销，且要求重新分割《离婚协议》涉及财产、债务诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告张某1与被告何某于2018年12月24日在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处办理离婚手续，自愿签订《离婚协议书》，该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。而原告主张《离婚协议》涉及财产分割有重大误解和显示公平请求撤销，且要求重新分割《离婚协议》涉及财产、债务，但原告并未提供充分的证据支持该主张,在本案审理中未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，对原告诉请撤销《离婚协议》涉及财产分割，并要求重新分割协议中财产、债务，本院不予支持。 关于原告诉请要求分割位于宜宾市翠屏区房屋，鉴于原告知晓该房屋于2017年6月27日已出售于他人，直至2018年12月24日协议离婚时亦未提出异议。由此现原告要求重新分割该房屋，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年二月十九日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审30号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇建设路。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人河南雪都制冷设备有限公司，住所地滑县王庄镇郭草滩村。法定代表人李秀梅。申请执行人滑县环境保护局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年5月17日对被执行人河南雪都制冷设备有限公司作出的滑环罚决字〔2019〕60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人河南雪都制冷设备有限公司罚款4600元的处罚。事实和理由为：2019年3月27日，滑县环境保护局环境监察大队执法人员现场检查时发现，河南雪都制冷设备有限公司的年加工制造系列保鲜柜、冷柜、表冷器6000台项目在未办理环评审批手续的情况下实施擅自增加两套发泡工序，改变整体工艺和性质的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕60号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人河南雪都制冷设备有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕60号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 洋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保39号 申请人：常德融聚融资担保有限公司。 法定代表人：覃和平。 被申请人：汪德明。 被申请人：石海玲。 被申请人：汪啸风。 申请人常德融聚融资担保有限公司与被申请人汪德明、石海玲、汪啸风诉前财产保全纠纷一案，申请人常德融聚融资担保有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪德明、石海玲、汪啸风名下价值90万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德融聚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人汪德明、石海玲、汪啸风名下价值90万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终33号上诉人（原审被告）：第一矿业（上海）集团有限公司，住所地上海市青浦区青平公路9565号1幢1层E区1254室。法定代表人：苏条根。被上诉人（原审原告）：林长娥，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人第一矿业（上海）集团有限公司与被上诉人林长娥居间合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案《居间费结算依据》上所盖上诉人的公章是虚假的，不能据此确定协议管辖法院，双方当事人未曾签订居间合同，本案也不存在合同履行地，一审法院裁定不当。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在案涉《居间费结算依据》中约定发生争议应交由温岭法院解决，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。至于上诉人诉称所盖公章系虚假的问题，属于实体审理范畴，现不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月十九日代书记员  侯莹颖
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初300号原告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：吴丹阳，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司与被告吴丹阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  余培培二〇二〇年二月十日书记员  罗 锐附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽13行终58号 上诉人（原审原告）朝阳天诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号。 法定代表人胥德生，总经理。 委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。 法定代表人于海春，局长。 委托代理人李明，朝阳县人力资源和社会保障局企业保险福利股股员。 原审第三人卫金磊，男，1990年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。 委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。 上诉人朝阳天诚建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服原审法院（2018）辽1302行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳天诚建筑工程有限公司（以下简称天诚公司）的委托代理人翟永芝，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李明，原审第三人卫金磊的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。原审第三人卫金磊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因姜树元于2019年2月，向朝阳市龙城区人民法院提起民事诉讼，该民事诉讼案件正在审理中。本案审判须以朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2017）311号裁决书的审理结果为依据。为此，本院于2019年4月15日作出（2019）辽13行终58号行政裁定，中止了本案诉讼。2019年11月18日，因上诉人姜树元、天诚公司与被上诉人卫金磊、冯国信劳动争议纠纷民事上诉一案，本院作出（2019）辽13民终2900号民事裁定，并裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力，本院现恢复对本案的审理。 原审查明，原告将承建的朝阳县小波赤村建设工程部分施工项目分级转包给不具备用工主体资格的冯国信，第三人为冯国信聘用的工人。2017年6月13日下午5点许，第三人在工地用手提电锯锯木条时，将左手拇指割伤，被送往朝阳市第二医院就诊，确诊为左手开放性外伤、左手拇指开放性骨折、伸指肌腱断裂。因劳动关系争议，第三人向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月12日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2017）311号裁决书，裁决原告对第三人承担用工主体责任。2018年3月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后向原告送达了工伤认定举证通知书并进行了调查，于2018年4月28日作出2018-016号认定工伤决定书，认定第三人所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该认定工伤决定书送达后，原告不服诉至本院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，根据本院查明的事实，可以认定被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案的原告提出其与第三人不存在劳动关系，不能认定第三人受到的伤害为工伤的主张，因原告对第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实不持异议，朝劳人裁字（2017）311号裁决书虽未确认原告与第三人存在劳动关系，但裁决原告对第三人承担用工主体责任，被告据此确认原告为承担第三人工伤保险责任的单位，符合上述规定，本院应予支持。原告的主张于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朝阳天诚建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告朝阳天诚建筑工程有限公司负担。 上诉人天诚公司上诉理由：原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，导致判决错误；请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人及原审第三人同意原审判决。 原审原告向原审法院提交如下证据：1、朝劳人裁字（2017）311号裁决书；2、认定工伤决定书。 原审被告市人社局在法定期限内向原审法院提交如下证据：1、工伤认定申请材料接收凭证；2、受理通知书、限期举证通知书及送达回证；3、认定工伤决定书及送达回证；4、工友调查笔录及身份证复印件；5、工伤认定申请材料清单；6、企业机读档案登记资料；7、朝阳市第二医院诊断书及门诊病历；8、朝阳市双塔医院诊断书、病历；9、工友证明及身份证；10、朝阳市劳动争议仲裁委员会裁决书；11、第三人身份证复印件、委托代理书、法律服务所函；12、工伤认定申请表。 原审第三人向本院提交如下证据：1、朝劳人裁字（2017）311号裁决书；2、认定工伤决定书。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。 本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。 本院认为，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》及相关规定具有作出被诉行政行为的法定职权。本案上诉人与原审第三人存在劳动关系及原审第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围。并有朝劳人裁字（2017）311号裁决书和认定工伤决定书（编号：2018-016）及证人证言、医院诊断、病例等在卷为凭。该仲裁书虽未确认上诉人与原审第三人存在劳动关系，但其裁决上诉人对原审第三人承担用工主体责任。因本案在审理过程中，姜树元以其为原告提起民事诉讼，本院以“一审法院以姜树元的诉讼请求不符合法律规定，姜树元作为本案原告主体不适格，裁定驳回姜树元的诉讼请求并无不当”为由，并作出终审民事裁定驳回上诉人姜树元的上诉，维持原审裁定。因此，被上诉人作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朝阳天诚建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  宁小泉 审  判  员  金 辉 审  判  员  郭继飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理迟向洋 (代书记员)
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更560号 罪犯任非，男，1978年1月23日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年12月3日作出(2014)都江刑初字第393号刑事判决，以被告人任非犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年。被告人任非未提起上诉，刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年2月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任非减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1269号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀,浙江秉格律师事务所律师。 被告：叶姻情，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告叶姻情、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年二月十七日 书记员  王梦露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更901号罪犯陈显平，男，1982年6月7日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈显平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（已赔偿人民币2000元）。宣判后，被告人陈显平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月22日作出(2011)浙刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年09月26日作出(2013)赣监刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第4808号、(2017)赣01刑更9896号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈显平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4403号 原告：刘威，男，1995年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐玉春，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘威被告徐玉春合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘威于2020年2月3日向本院申请撤回对被告徐玉春的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘威负担。 审 判 员 姚沂江 二〇二〇年二月四日 代书记员 陈伟丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2869号之一 申请执行人：周婕，女，1976年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 申请执行人周婕与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3067号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将“保利悦都花园”一层A045商铺返还申请执行人、报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况及偿付人民币6270元，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，关于报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况的行为执行，双方当事人于2019年9月26日在本院主持下，在保利悦都花园被执行人办公室，就生效法律文书确定的由被执行人向申请执行人报告涉案商铺现有租赁情况和《保利悦都花园商铺委托运营合同》项下运营费的收支使用情况内容进行了现场履行。履行过程中，被执行人向申请执行人报告了相关事项，出示了有关财务票据。根据双方当事人现场达成的协议，被执行人于2019年11月6日再次向申请执行人补充提供了部分财务资料。经申请执行人确认，该部分行为执行内容已履行完毕。关于将“保利悦都花园”一层A045商铺返还申请执行人的行为申请，申请执行人于2020年1月15日向本院提交了《撤回部分执行申请书》，向本院请求撤回返还“保利悦都花园”一层A045商铺的申请。另，被执行人向本院缴纳了执行案款，扣除申请执行费人民币50元后，本院已向申请执行人指定的收款账户划付了执行案款6270元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3067号确定的金钱给付内容已经执行完毕且申请执行人撤回了返还“保利悦都花园”一层A045商铺的行为执行申请，该申请系其真实意思表示。撤回申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3067号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月××日 书记员  赵 征
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初361号原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐长华，男，55岁，汉族，住阳谷县。本院在审理原告徐龙伦与被告徐长华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙伦未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐龙伦仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告徐龙伦未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐龙伦自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7005号申请执行人：李明颖，女，1974年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈孝花，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈孝勇(系被执行人之弟)，男，户籍地福建省古田县鹤塘镇东际村际水路XXX号。本院在执行李明颖与陈孝花相邻关系纠纷一案中，依法向被执行人陈孝花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈孝花限期履行上海市虹口区人民法院于2017年3月16日作出的(2017)沪0109民初387号民事调解书所确定的因渗漏水造成的虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室卫生间天花板、扣板、客厅天花板、西墙、西北墙角、东侧卧室的西墙、西侧卧室北墙的损坏部位予以修复。执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议。经审查查明，本案执行依据(2017)沪0109民初387号民事调解书生效日期为2017年3月16日，申请执行人申请执行日期为2019年11月6日，已超过申请执行的二年期间，被执行人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一项之规定裁定如下：申请执行人李明颖的申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1291号之二申请执行人：王某，男，1979年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：马某，女，1984年10月13日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚一案中，于2019年9月3日立案执行，执行标的为3.51万元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，查询到被执行人名下有银行存款人民币及网络资金1097.58元，执行过程对上述银行存款及网络资金进行了冻结和划拨。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询问申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单。本院认为申请执行人实现债权为1097.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年二月十七日法官助理赵建廷书记员张志
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终19号 上诉人（原审原告）：王文军，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审被告）：王国栋，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人王文军因与被上诉人王国栋义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王文军于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由王文军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。