山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终502号 上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年5月21日出生，汉族，学生，现住山东省淄博市淄川区。 法定代理人：王某2，男，1980年2月12日出生，汉族，现住址同上，系王某1的父亲。 委托诉讼代理人：张通亮、崔希，山东大地人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。统一社会信用代码：9137090067552067X4。 法定代表人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：马兆君，男，1985年3月6日出生，汉族，现住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：泰安市华顺运输有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区大白峪社区钢材市场路北4号。统一社会信用代码：91370902MA3DF3KB1B。 法定代理人：张某。 被上诉人（原审被告）：陈光，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人王某1、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人马兆君、泰安市华顺运输有限公司、陈光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：改判在一审判决基础上加判监护人误工费31680.00元。事实与理由：王某1尚未成年，在受伤后病休在家，需家长24小时陪护，虽然司法鉴定部门对护理时间作出了鉴定，但没有考虑王某1的精神状态，仅对外伤导致的护理作出了评定，现王某1因精神障碍构成九级伤残，需定期进行心理治疗，也需要父母陪同。为此，请求二审依法改判。 安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由王某1承担。事实和理由：1、一审法院判定王某1护理费时将护理人年终奖7000.00元计算在内，属于认定事实错误，年终奖并非固定收入，一般个人年终奖发放情况受公司年终利润、绩效考核等多种因素影响，不能定性为固定收入，且并非因本次事故所致直接损失，我公司不应承担此项费用；2、王某1因交通事故导致受伤休学，后接受培训辅导支出补课费10700.00元，该项损失属于交通事故所致间接损失，且并未证明其支出合理性及必要性，根据保险合同约定间接损失属于保险责任免除，一审法院认定补课费属于“本次事故支出的实际费用”并判决上诉人承担此项费用不合理。 安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，王某1的上诉意见不能成立，同意一审意见。 王某1辩称，护理人年终奖却已被扣除，属于实际减少收入，应当予以支持；王某1受伤后病休在家，确需补课，该费用属于合理支出，一审判决予以支持正确。 王某1向一审法院起诉请求：要求安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、马兆君、泰安市华顺运输有限公司、陈光赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计360000.00元，保留牙齿缺损及后续治疗费用的诉权。 一审法院认定事实：马兆君系鲁Ｊ×××××号“欧铃”牌重型普通货车驾驶人，车辆实际所有人系陈光，马兆君系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在泰安市华顺运输有限公司。该车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2018年9月28日17时25分，马兆君驾驶鲁Ｊ×××××号“欧铃”牌重型普通货车沿泉王路由西向东行驶至事故地点，将由北向南步行通过公路的王某1撞出，造成王某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年10月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定马兆君承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。发生事故后，王某1到淄博市中心医院住院治疗49天。告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为王某1垫付10000.00元。陈光为王某1垫付45000.00元。2019年5月21日，经王某1申请，山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、王某1属十级伤残。2、王某1护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。2019年8月27日，经王某1申请，山东精神疾病司法鉴定所做出鉴定：王某1脑外伤所致精神障碍，符合九级伤残。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司认为的该鉴定报告中存在的错误，系文字错误，该鉴定所已做出更正说明。 王某1的父亲王某2在淄博海天纺织有限公司工作，为非农业户口，王某1系初中学生，与其监护人共同生活，为非农业户口。 王某1的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费134146.00元，系王某1因本次事故实际支出医疗费用，予以确认；2、住院伙食补助费，王某1住院49天，每天按30.00元计算，计款1470.00元；3、护理费，经鉴定王某1护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。由王某1的母亲张铭和父亲王某2二人护理，其中王某1的父亲护理63天，其在淄博海天纺织有限公司工作，王某1九月份发生事故，王某1父亲3月至8月六个月平均月工资为4680.65元，10月、11月发放补助6658.75元，其因护理王某1减少收入为3170.61元。单位并扣其年终奖7000.00元，合计10170.61元。王某1母亲护理106天，按当地护工标准每天120.00元计算，计款12720.00元。护理费合计22890.61元；4、残疾赔偿金，经鉴定王某1系九级、十级伤残，王某1的父亲在淄博海天纺织有限公司工作，非农业户口，王某1系初中学生，与其监护人共同生活，为非农业户口。按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年乘以22%，计款174016.00元；5、交通费，根据王某1住院治疗的实际情况，认定5000.00元；6、补课费，王某1系初中学生，受伤后休学，之后，在淄川般阳九州教育培训学校有限公司接受培训辅导，支出补课费10700.00元，该费用系王某1因本次事故支出的实际费用，予以确认；7、精神损害抚慰金，王某1系初中学生，因本次事故受伤，且病情严重并因此休学，给王某1及其家人造成很大的生活不便和精神痛苦，根据本案的实际情况，认定5000.00元：8、鉴定费5620.00元，系王某1因本次事故实际支出的费用，予以确认；对王某1主张的营养费和财产损失，证据不足，不予支持。对王某1主张的监护人的误工费，没有法律依据，不予支持。以上损失共计358842.61元。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马兆君承担事故全部责任，王某1不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定陈光对王某1的损失承担全部赔偿责任，马兆君作为其雇佣的驾驶员，泰安市华顺运输有限公司作为车辆挂靠单位，均应承担连带赔偿责任。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，王某1同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，王某1有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、补课费353222.61元。扣除其为王某1垫付10000.00元，计款343222.61元。 陈光赔偿王某1超出安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿范围的鉴定费5620.00元，其已支付王某145000.00元，折抵后，王某1应返还其39380.00元。从安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿王某1款中扣除予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、补课费343222.61元，于本判决生效后十日内履行；（二）陈光在本案中不再承担赔偿责任；（三）马兆君、泰安市华顺运输有限公司在本案中不再承担连带赔偿责任；（四）驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3388.00元，由陈光负担。 综上，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿王某1王某1307230.61元，支付陈光35992.00元。 二审中，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审查明一致。 本院认为,本案的争议焦点为:1、王某1主张的监护人误工费31680.00元应否予以支持;2、一审判决认定护理费是否有误,补课费应否予以支持。 一、关于王某1主张的监护人误工费31680.00元应否予以支持问题。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，人身损害案件中的误工费系指受害人本人因遭受损害造成的减少的收入，而其护理人员的收入损失则以护理费形式予以弥补。本案中，王某1主张的监护人误工费并不属于上述法定赔偿须目，且其监护人进行护理时的收入损失也已以护理费的形式予以弥补。其另行主张监护人误工费，既无法律依据，也与护理费重复。据此，一审判决对于王某1该项主张不予支持，并无不当。对于王某1的上诉意见，本院不子支持。 二、关于一审判决认定护理费是否有误,补课费应否予以支持问题。 1、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”及第二十一条第二款“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算”的规定，护理人员有收入的，应当按照实际减少的收入计算。另外，上述中“有固定收入”系指有固定的工作及可以规范计算的收入，而非仅指固定工资。本案中，王某1在一审期间已提供了其护理人员王某2因护理导致扣发工资及年终奖7000.00元的相应证据,一审判决将扣发的年终奖计入护理费，符合上述“按照实际减少的收入计算”的规定，并无不当。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司关于年终奖不属于固定收入，不应计入护理费的主张，本院不予支持。 2、王某1主张的补课费10700.00元虽然并非直接损失，但考虑到其系在校初中学生，因受伤不能到校上课，且脑外伤所致精神障碍确需补课的情况，一审判决对该补课费用予以支持，亦无不当。对于安华农业保险股份有限公司泰安心支公司关于一审支持该费用错误的主张，本院不予支持。 综上所述，王某1、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费835.00元，由王某1负担592.00元、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担243.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 祝奉田 书 记 员 王 婧