营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初63号原告：营口闽海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城A23#楼2单元10层1002号。法定代表人：陈金凤，公司经理。被告：张丽萍，女，1979年3月5日，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：韩家龙，男，1979年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口闽海物流有限公司与被告张丽萍、韩家龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口闽海物流有限公司的法定代表人陈金凤及委托诉讼代理人张情妮、被告张丽萍的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。被告韩家龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口闽海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车垫付的首付款15966.7元、保险费30168.09元、车辆附加税28974.36元、融资租赁租金342375.99元，总计417485.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事物流经营业务，2017年9月左右物流行业效益较好，经双方口头协商决定，被告以原告名义购买车辆，挂靠在原告名下经营，所有购车手续以原告名义办理。出于对被告的信任，在被告仅交付购车首付款2万元现金后便以原告名义签订《购车合同》、《融资租赁合同》、办理交强险及商业险、缴纳相关税费，购买牵引车及挂车各9辆，其中包括被告所购车辆。手续办结后以原告名义偿还每个月的租金。因二被告购车时已同居多时，被告张丽萍无驾驶资质，故车辆购买后由被告韩家龙驾驶，不久便脱离原告的管理控制。后因被告未及时支付租金导致全部车辆被融资租赁公司暂扣，其他车主纷纷找至公司，无奈为减少其他车主的损失，原告于2018年5月22日，为该车办理了租金结清手续，并由融资租赁公司出具《结清证明》等材料，为车辆办理解除抵押手续。车辆行驶证、道路运输证早已到期，未办理相应年检手续。现车辆状况不明。二被告系同居关系，车辆的运营收入用于共同生活，故应由二被告对原告垫付的款项承担共同清偿责任。原告尝试与被告取得联系并解决此事，但一直无果。无奈为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张丽萍辩称，1.原告所诉不完全属实，被告不欠原告所称的金额。2.原、被告之间为了购车曾有过借款协议书，约定原告借给一台车75000元的首付款，该借款因后来事情变化，已不存在。3.本案事实是2017年9月26日，原、被告之间达成购车协议，原告借给被告一部分钱，被告自己出一部分钱，用于购买车辆，出车费用由原告承担，被告开车出去挣钱，用挣的钱偿还借款，为此原告出了两台车的首付款，每台车75000元，被告自己出资计40000元（现金20000元，另20000元用韩家龙在原告处干活的利润予以抵顶）。一并交给原告，原告将车买回，被告出去开车挣钱，双方有借款协议及挂靠协议，被告按约偿还三个月首付款，每月14938元，两个月车辆保险，每个月3000元，故被告自2017年9月至11月偿还三个月车贷款，每月14938元*3个月*1台车=44814元。二个月保险为3000元*2个月*1台车=6000元。另外，借款75000元约定12个月还清，每月还6250元*2个月*1台车=12500元。以上共计偿还原告63314元。上述全部款系原告直接在每月个利润中扣除。4.原告偿还三个月后发现车所有权不归被告所有，系原告所有，故被告终止上述车辆还款行为。鉴于车辆所有权不为被告，故原告起诉其它费用，被告不予以承担。由于车辆所有权为原告，故被告已还原告的63314元及首付款40000元，均应返还被告，对此被告另案诉讼。5.签订协议时，是被告与陈金凤签订的，车购买回来后一直由韩家龙经营，我只雇佣韩家龙三个月，以后我就与韩家龙将车的贷款结清了。之后我就不清楚了，原告不应起诉张丽萍。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告韩家龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的购车合同、融资租赁合同、购车发票、账户交易明细回单、保险发票，证明被告以原告名义购车，并由原告办理相应手续，由销售公司出具购车发票，并以原告名义偿还租金，为车辆缴纳相关费用及购买保险的事实。合同上显示以原告名义共计购买九台车，其中约定车辆首付款为323700元，九台车包括本案诉争一台车辆在内。平均每台车首付款35966.7元，因被告购车时支付20000元现金，故本案诉请中原告垫付的首付款为15966.7元。其中融资租赁合同对于九台车每期以原告名义偿还租金为134434.01元，每台车每期14937.11元。账户交易明细记载每台车牵引车附加税为23760.68元，挂车附加税5213.68元，计28974.36元。保险发票显示九台车保险计271512.81元，每台车保险费为30168.09元。上述费用75109.15元（15966.7元首付款+30168.09元保险+28974.36元附加税）均由原告为实际购车人进行垫付。被告张丽萍质证为真实性无异议。但此证据均证明是原告与卖车人签订的购买合同，与出租人签订车辆租赁合同，向国家税务机关缴纳税款，交易明细与被告无关，不能证明其是代被告履行相应义务，上述证据均进一步证明车辆所有权为原告所有。本院对该证据予以采信，理由为证据真实可信，可以证明被告以原告名义购买车辆，原告为被告垫付购车款及税费的事实。2.原告提供的借款协议一份，证明为明确被告为购车人，双方签订的，该协议证明被告为实际车主，原告仅为挂靠单位，协助被告购车的事实。被告张丽萍质证为真实性无异议。协议中约定的借款金额及每个月的还款也属实。对原告证明观点有异议，该协议签订的时间是2017年9月26日，此协议仅证明原、被告之间约定买车首付款及每月还款及车买回来怎么使用的问题，并不能证明车辆所有权的归属，原告在举证2、3证据，除了借款之外，其余相关事宜应以证据2、3来确认车辆所有权的归属。另外，该借款协议第一项约定借款本金75000元，第三条约定每月扣运费6250元，均属实。其余约定均没有履行。本院对该证据予以采信，理由为借款协议具有真实性，协议中约定了被告的车辆挂靠在原告的公司。3.原告提供的2017年10月-2018年6月账户交易明细、提前偿还部分租金申请书一份、受让租赁物及车辆单证接受确认书、结清证明、注册登记摘要信息、租金支付调整表，证明真正购车人以原告名义每月偿还9台车的租金。以及因被告脱离原告管理控制，未按期缴纳租金，导致以原告名义购买的几台车被融资租赁公司予以扣留、GPS被锁，为减少其它按期缴纳租金的车主损失，原告为涉案车辆办理了余下租金的结清手续，并由租赁公司办理结清证明，为车辆办理解押手续，其中涉案车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××和另案辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××两车偿还租金为445758.18元。每台车结清租金为222879.09元。原告在结清之前为涉案车辆共计垫付8个月租金，每月租金为14937.11元，计119496.9元。故车辆融资金额为342375.99元（222879.09元+119496.9元）。被告张丽萍质证为该组证据均是原告与其它相应单位之间交往行为，与被告无关。机动车登记权属证书，证明车辆所有权人为原告。上述证据出证明了车辆所有权为原告，原告与其它单位发生的经济往来行为及支出的相关费用由原告承担是正确的。被告对此并不知情，也没有签字，更没有交付款项的义务。因此原告对被告的主张，法院不应支持。本院对该证据予以采信，理由为该组证据真实可信，可以证明案涉车辆未按期交纳租金导致其它车辆被扣，原告缴纳租金的事实。4.原告提供的辽Ｈ×××××车交通违法信息表一份，证明涉案车辆由被告控制期间发生违章情况。被告张丽萍质证为真实性无异议，证据与原告的诉讼请求无关。本院对该证据真实性予以采信，但与本案关联性不大。5.原告提供的（2018）辽0804民初2782号民事裁定书，证明在之前的诉讼中被告张丽萍称车辆实际占有人为韩家龙，真正购车人为张丽萍，二人为同居关系。被告张丽萍质证为真实性无异议，证明观点有异议。本院对该证据真实性予以采信，理由为系生效的法律文书。6.证人陈某出庭作证，证明被告的车没有还款，导致我的那台车被扣了。我的车当时在那装粮，之后被人开走。原告质证为证人证明车辆实际所有人为被告，原告为车辆办理所有余下结清款项。被告在未购买车辆之前也是原告车辆司机及员工。被告质证为证人现在仍是原告员工，存在利害关系，其证据证明效力请法庭考虑。该车还款系证人个人还款，车辆所有权登记在原告名下，证人自己偿还车贷，与被告不发生关系。两者无关联性。本院对该证人证言结合其它证据予以采信。7.证人刘某出庭作证，证明其车辆在原告处买的，一台车交20000元首付，余下公司垫付，还在贷款当时一共九台或十台，都是公司出面买的。原告质证为证人证明车号与原告提供的购买车明细是一致的，证人所称的每月偿还月租金14900多元，与原告举证证明的14937.11元基本吻合，证人对原告为被告车辆垫付剩余租金予以证明。证人之前的车辆也均挂靠物流公司名下，证人是实际车主。被告质证为证人现在仍是原告员工，存在利害关系，其证据证明效力请法庭考虑。该车还款系证人个人还款，车辆所有权登记在原告名下，证人自己偿还车贷，与被告不发生关系。两者无关联性。本院对该证人证言结合其它证据予以采信。8.被告张丽萍提供的银行流水一份、证明二份，证明被告购买一台车交首付款4万元。原告质证为对于银行流水真实性异议。对于证明有异议，证人应出庭作证，接受法庭质证。40000元现金属实。本院对该证据中银行流水予以采信，对证人证言不予采信，理由为银行流水具有真实性，证人未到庭不符合证据规则的要求。9.被告提供的借款协议一份，证明原、被告约定借款一台车75000元，12个月偿还完毕，每月偿还6250元。车辆保险每月扣3000元。每月原告扣被告14938元，被告只还3个月车款，计44814元。2个月保险款，每个月3000元，计6000元。根据该借款协议第5页第九条第二款约定，车辆连续二个月未还款，该车辆所有权自动转为原告公司所有。原告质证为真实性无异议，但是对于3个月车贷款及2个月保险不属实，原告一直没有扣这个钱。本院对该证据予以采信，理由为借款协议具有真实性。10.被告张丽萍提供的2018年5月23日原告起诉状（2018）辽0804民初2783号卷宗，原告自认称被告已偿还63440元。明确一下被告偿还如下：借款每月偿还6250元*2个月，保险3000元/月*2个月，车款每月14938元*3个月，总计63314元，当时原告主张偿还63440元。原告质证为真实性无异议，关联性有异议，该案件撤诉或驳回了。且此案件是陈金凤个人名义起诉的，与本案是两个诉讼民事主体。事实未经法庭审理。本院对该证据予以采信，理由为原告自己陈述，无需被告举证证明。11.被告张丽萍提供的原告与车主的对账单三份，证明被告偿还3个月车辆贷款，每月14938元的事实。原告质证为真实性无异议，确系原告出具，车主张丽萍，划圈处显示是出车款，证明原告为车主在出车前借出车款，每月进行结算，此证据无法证明被告与原告的关系，因每次出车款金额不相同。本院对该证据予以采信，理由为可以证明原告与其它车主之间是如何结算的。12.被告张丽萍提供的承诺书一份，证明该车实际经营人为韩家龙，与张丽萍无关。原告质证为对于该证据三性有异议，从内容上显示二被告之间协议不应对原告产生法律效力。本院对该证据的真实性结合其它证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告营口闽海物流有限公司与案外人营口鑫和汽车销售有限公司签订购车合同，约定甲方向乙方购买车辆九台，具体为陕汽重汽牵引车一台规格型号为SX4250MB4、山东中泽挂车一台规格型号为DR9405TJZ、陕汽重汽牵引车二台规格型号为SX4250MB4、梁山盛源挂车二台规格型号为LKB9402TJZ、陕汽重器牵引车六台规格型号为SX4250MB4、梁山盛源挂车六台规格型号为LKB9402TJZE，上述9台车辆价款共计3237000元。首期车款为车辆总价款的10%即323700元，自合同签订后由甲方直接支付给乙方。后期车款为车辆总价款的90%，即2913300元，由甲方指定的第三方（中辉瑞盈融资租赁有限公司）向乙方支付。原告营口闽海物流有限公司在甲方（买受人）处盖章，案外人营口鑫和汽车销售有限公司在乙方（出卖人）处盖章。涉案车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车系九台车中一台。2017年9月28日，出租人中辉瑞盈融资租赁有限公司与承租人营口闽海物流有限公司签订融资租赁合同，合同约定：车辆出卖人与买受人（本合同中的承租人）即原告于2017年9月28日在辽宁省大连市西岗区共同签署《购车合同》，并约定由第三方（本合同中的出租人）代买受人支付后期车款。承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务。租赁物为上述九台车，合同1.2条车辆总价款为3237000元（大写人民币：叁佰贰拾叁万柒仟元整），包含首期车款、后期车款和质量保证金（如有）。合同1.3条首期车款，出租人应付承租人的首期车款为车辆总价款的10%，即323700元，大写人民币叁拾贰万叁仟柒佰元整，与承租人应付出租人首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日将两项款项相抵消。后期车款（实际融资额）为车辆总价款的90%，即2913300元，大写人民币贰佰玖拾壹万叁仟叁佰元整，由出租人直接支付至[后期车款收款账户]，出租人向[后期车款收款账户]支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务。合同第二条租赁期限为24个月，起租日为承租人在《租赁物接收确认函》上的签署日。合同第3.1条约定，本合同租赁利率按照固定租赁利率，及本合同约定的年租赁利率保持10%不变。合同第五条5.1项如果发生承租人申请提前支付全部租金并获得出租人审批同意或发生出租人宣告本合同提前终止且承租人无严重违约的情形的，承租人应向出租人支付提前终止合同损失金，提前终止合同损失金=提前终止日未到期租赁本金总额×5.25%/360×（提前终止日至租赁期限届满日期间的天数）。合同还作了其它约定。案外人中辉盈瑞融资租赁有限公司在出租人处盖章，原告营口闽海物流有限公司在承租人处盖章，案外人营口鑫和汽车销售有限公司在保证人处盖章。在合同附件（二）中，原告九台车每月偿还融资租赁公司本息共计134434.01元，故一台车每月应偿还14937.11元。2017年9月16日，甲方（陈金凤）与乙方（张丽萍）签订借款协议，协议约定：乙方用于购买汽车，汽车品牌（陕汽牌），发动机号为1617G093518，车牌照号为（辽Ｈ×××××）挂车牌照号为（辽Ｈ×××××）。协议第二条第1款约定本合同项下的借款金额为人民币75000元（柒万伍千整），第2款本合同项下的借款期限为一年，自2017年10月15日起至2018年9月15日止。第3款乙方贷款由甲方代付每个月（6250元），在甲方运费里抵扣，运费不够乙方补齐。协议第六条购车贷款约定1、总借款为358512元叁拾捌万玖仟伍佰壹拾贰元整，2、借款人同意按照下列方法还款即还款按一年24个月，等额还款法。按月还款数额相同没还款日为每月的15日，每月还款额计算方法为：2017年10月15日第一期，每月还款等额=（14938元）借款金的偿还日，则本月未付本金应下个月还上个月本金和利息为（17000元）下个月一并还清。3、下一年借款人保险费每个月上交货款人保险保证金为（3000）元。合同第八条借款人的权利义务约定1、维护和保养好本合同项下的车辆，每年按时年审和办理保险，并承担相关一切费用。2、每个月乙方需向甲方上交加油票（30000）元，过路费票据跟车上有关发票等。3、当发生事故时，借款人应立即向有关部门报案，通知贷款人，并采取一切必要的、合理的措施使损失减少到最小。4、车辆发生部分损失时，保险赔款，发生全损或推定全损或被盗抢时，保险赔款应优先用于清偿贷款本息，如保险赔款不足以清偿贷款本息，借款人应继续履行还本付息义务，直至贷款本息完全清偿。5、在甲方工作期间，免乙方车辆挂靠费，乙方车辆由甲方调度。6、乙方如在甲方挂靠期间转公司，乙方需要补齐之前所有挂靠费用，每年（6000元）另交纳（20000元）方可办理。第九条贷款人的权利义务约定1、应对借款人提供的资料及信息保密，但法律另有规定或本合同另有约定的除外。2、借款人连续二个月未能按合同的有关约定偿还贷款本息，车辆自动转给（营口闽海物流有限公司）所有。3、借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。第十一条约定1、合同生效后，各方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。（1）、乙方未按本合同约定用途使用借款。（2）、乙方连续二个月（含二月）未足额偿还借款本息（3）、乙方失踪或被宣告失踪而无财产代管人、乙方死亡或被宣告死亡而无继承人或受遗赠人（4）、乙方的财产代管人、继承人或受遗赠人拒绝为借款人偿还本合同项下债务。5、本合同如涉及二人以上共同借款的，共同借款人对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务，并可依法行使担保权。原告法定代表陈金凤与被告张丽萍在协议中作了其他约定。上述协议签订后，每台车由被告张丽萍交付首付款2万元，原告共垫付75109.15元，其中垫付首付款15966.7元，垫付保险30168.09元，垫付附加税28974.36元。车提回后，被告张丽萍的车辆在原告处运输三个月左右，由原告进行对外结算，并偿还融资公司的借款。被告张丽萍的车辆在原告处运输期间，原告从运费中扣被告的款项为1、两个月保险，每月3000元，计6000元。2、三个月贷款，每月14938元，计44814元。3、偿还两个月借款，每月6250元，计12500元。上述款项共计63314元。自2017年10月至2018年5月，原告共向融资租赁公司交纳租金119496元（每月14937元×8个月）。由于被告张丽萍将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××开走自己经营，原告无法扣款，2018年5月份以后，原告没有向融资租赁公司交纳租金，融资租赁公司将融资租赁合同中九台车其它车主的车辆扣留。为减少其它车主的损失，原告将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××剩余的租金222879元全部付清。中辉盈瑞融资租赁有限公司给原告出具了结清证明，并将车辆登记证、购车发票及完税证明返还给原告。原告的法定代表人陈金凤曾以借款合同为由起诉张丽萍，要求给付借款375740元。被告张丽萍辩称车辆实际占有人为韩家龙，其与韩家龙为非法同居关系，双方之间有协议，原告应向韩家龙主张权利。2018年3月2日二被告签署了一份承诺证明，内容为从购买辽Ｈ×××××付款、养车均为韩家龙，因张丽萍借给韩家龙首付款所以协议上写了张丽萍的名字，违章与债务由韩家龙负责，陈金凤因车的事情诉讼由韩家龙承担。经原告申请，并提供担保，本院于2020年1月8日作出（2020）辽0804民初63号民事裁定书，查封、冻结被告张丽萍、韩家龙名下的银行存款50万元或房屋等其他等值的财产，并将登记在案外人苗苗、贾海全名下的位于营口市鲅鱼圈区群星国际新城C-8#楼-2042室用于担保的房屋查封。本院认为，原告与被告张丽萍签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，因而合法有效。协议的内容约定了被告购车后挂靠在原告处经营，结合被告张丽萍的答辩意见及二被告之间签订的承诺证明，故可以认定被告韩家龙、张丽萍二人系实际车主，原告系挂靠公司，购买车辆过程中的首付款、借款、融资租赁费用利息等均应由实际车主承担。关于首付款，原、被告均承认被告交付车辆现金2万元，被告称另有用车利润顶2万元，涉案车辆首付款4万元的答辩意见，由于对利润顶抵未提供证据，本院不予采信，本院认定每台车首付款为2万元。关于原告提前将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的融资租赁租金222879元全部交纳一节，由于被告将车辆开走，又不交纳租金致使其它捆绑融资的车辆被扣，被告应当承担违约责任，故对原告请求二被告给付垫付款及租金417484.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但对于二被告已经给付的欠款63314元应从总欠款中扣除，故二被告欠原告款项为354170.15元（417484.15元-63314元）。被告韩家龙与张丽萍在购车时为同居关系，双方签订了“承诺证明”，故认定二人共同购买了涉案车辆，所欠债务应共同承担。被告韩家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽萍、韩家龙于本判决生效后十日内给付原告营口闽海物流有限公司垫付款354170.15元。二、驳回原告营口闽海物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费7562元，由原告营口闽海物流有限公司承担1147元，由被告张丽萍、韩家龙承担6415元，保全费3020元，由被告张丽萍、韩家龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年二月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。