贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初281号 原告：顾某虎，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市某镇某村。 原告：孙某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市某镇某村。 原告：周某碧，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市某镇某村。 原告：顾某容，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市某镇某村。 原告：顾某豪，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市某镇某村。 原告：顾某宇，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市某镇某村。 原告顾某容、顾某豪、顾某宇的法定代理人：周某碧，女，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市撒拉溪镇雄戛村****。 上述原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。组织机构代码21441866-4。 法定代表人：任仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭源渊，贵州听君律师事务所律师。 被告：纳雍县人民政府，住，住所地贵州省纳雍县县府路/div> 法定代表人：许晓鹏，该县县长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雨波，纳雍县人民政府法制办工作人员。 原告顾某虎、孙某某、周某碧、顾某容、顾某豪、顾某宇与被告贵州高速公路集团有限公司、纳雍县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾某虎、原告顾某虎、孙某某、周某碧、顾某容、顾某豪、顾某宇的共同委托诉讼代理人彭昊、杨儒静、被告贵州高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人彭源渊、被告纳雍县人民政府的委托诉讼代理人王雨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某虎、孙某某、周某碧、顾某容、顾某豪、顾某宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿六原告因顾刚奎发生此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用共计323296.84元：2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，死者顾刚奎驾驶贵×号重型仓栅式货车从纳雍往寨乐方向行驶，凌晨1时10分许，行驶至厦容高速公路上行线1607公里加500米（寨乐、龙场匝道）处，因匝道处违规安装2.6米限高横杆，且限高橫杆前并未安装明显警示标志，导致死者顾刚奎碰撞匝道限高横杆，造成贵×号重型仓栅式货车受损，顾刚奎死亡的事故。我们认为，被告高速管理公司在高速匝道设置限高杆无事实及法律依据，未尽到警示义务，且未尽到保障道路畅通的义务。另，被告纳雍县人民政府与被告贵州高速公路集团有限公司强行开通涉案高速公路寨乐、龙场匝道，依法对此次事故发生具有一定过错。顾刚奎作为驾驶人，驾驶时应当谨慎驾驶，对事故发生也有一定过错。故因顾刚奎死亡产生的损失应当由二被告承担40%，顾刚奎承担60%。二被告应当按照比例共同赔偿我们的损失。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。 被告贵州高速公路集团有限公司辩称，涉案路段及收费站开通时间为2016年7月26日，经过了合法程序，开通后一直禁止大中型车辆驶入，且限高2.6米，对此，我公司及纳雍县人民政府在相关路段一直设置有明显的标志，在附近乡镇也做了相关公告。顾刚奎作为金沙县路通运输有限公司的驾驶员，至事故发生时的2016年11月11日，顾刚奎应当知道此处匝道大中型车辆禁止驶入和限高2.6米的规定，但事故车辆在撞击限高架后又滑行二三十米撞击路边石墙才停止，且现场没有刹车的痕迹，说明驾驶员很可能是因为超速行驶或疲劳驾驶以致事故的发生。现场图片也说明，事故发生时该路段相关标识清晰、限高架警示灯工作正常，且事故认定书认定驾驶员承担全责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告纳雍县人民政府辩称，就此事故，我方对死者家属表示同情。但在法律面前人人平等，任何单位或个人违法必究，就本案我方发表以下几点意见：1、开通龙场、寨乐匝道是民心所向，是经过集体研讨、审批有序、安排周到、客观具备的前提下，由贵州高速公路集团有限公司下属毕节营运管理单位、毕节高速公路管理处、毕节交警大队高速交警直属三大队等相关单位验收合格后符合临时开通条件才开通，且开通前已通过媒体宣传、村寨张贴，公告了开通时间、路线、禁行车辆、限高车辆等内容，在接近龙场互通的各个方向10公里范围内均设置了警示标志、标牌、临时开通匝道进出口安装了醒目警示灯、标识等，根据有关法律规定，我方对开通前的准备工作全部完成，匝道的开通是高速公路管理行业部门按程序开通；2、我方与贵州高速公路集团有限公司没有侵权行为，不应承担侵权责任，事故发生时间与匝道的开通时间相隔4月有余，高速正线与匝道分线之间存在一定的距离，且标牌、标识、警灯醒目，驾驶人一目了然，若驾驶人没有违章行驶，则事故就不会发生；3、顾刚奎的死亡与我方及贵州高速公路集团有限公司没有因果关系，六原告要求我方与贵州高速公路集团有限公司承担40%的赔偿责任无法律依据；4、诉讼费用我方不承担，由原告自行承担，请法院作出公平公正的判决。 本院经审理认定事实如下：死者顾刚奎的父亲顾某虎、母亲孙某某、妻子周某碧、长子顾某容、次子顾某豪、三子顾某宇。2016年11月11日，顾刚奎驾驶贵×号重型仓栅式货车从纳雍往寨乐方向行驶，凌晨1时10分许，行驶至厦容高速公路上行线1607公里加500米（寨乐、龙场匝道）处碰撞匝道限高横杆，造成贵×号重型仓栅式货车驾驶人顾刚奎死亡、该车及公路设施受损的交通事故。2016年12月14日，该起事故经毕节市公安局交警支队认定，贵×号重型仓栅式货车驾驶人顾刚奎承担此次道路交通事故的全部责任。 另查明，在G76厦容高速公路龙场匝道出口设置有限高杆，且安装有警示灯及竖立了“此处限高2.6米，大车禁止通行”标牌，在该匝道出口的500米、1千米处也安装有“前方匝道限高2.6米”的标牌。同时，在纳雍县境内相应的收费站进出口及隧道口均悬挂有标牌“龙场站临时开通，大中型车辆禁止驶入”，在开通龙场收费站前已通过媒体发布通告，就开通时间、线路、禁行车辆进行了通告。 本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。受害人顾刚奎因驾驶贵×号车违反法律规定碰撞匝道限高杆造成其死亡及车辆、公路设施受损的交通事故，经交警部门认定，受害人顾刚奎对该起事故承担全部责任，二被告在该起事故中没有任何责任。六原告以被告贵州高速公路集团有限公司设置限高杆无法律及事实依据，强行开通龙场匝道，未尽到警示义务要求其承担责任的主张，因高速公路系被告贵州高速公路集团有限公司进行管理和运营，其对高速公路负有管理并确保畅通的义务，对于G76厦容高速织纳线龙场匝道是否开通系被告贵州高速公路集团有限公司的管理权限，其根据有关通行条件对龙场匝道进行开通是其职责所在，同时，对龙场匝道的限高被告贵州高速公路集团有限公司已采取了相应的安全措施并尽到警示义务，故对六原告该部分的主张本院不予支持。六原告以被告纳雍县人民政府强行开通龙场匝道为由要求被告纳雍县人民政府承担责任，被告纳雍县人民政府并非高速公路的经营管理主体，高速公路是否开通并非其所能决定，故六原告请求纳雍县人民政府承担部分责任，无法律及事实依据，本院不予支持。六原告认为相关标示标牌系事故发生后设置没有相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，六原告没有提供相应证据证明二被告存在对受害人顾刚奎的侵权行为，受害人顾刚奎的死亡并非二被告侵权所致，故对于六原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾某虎、孙某某、周某碧、顾某容、顾某豪、顾某宇的诉讼请求。 案件受理费人民币6150元，适用简易程序审理减半收取人民币3075元，由原告顾某虎、孙某某、周某碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一七年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  丁智超