wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终42号上诉人（原审被告、原告）：浙江英诺珐医药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路399号。法定代表人：徐建洪，总经理。被上诉人（原审原告、被告）：丁瑞秀，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人浙江英诺珐医药有限公司（以下简称浙江英诺珐公司）因与被上诉人丁瑞秀劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。浙江英诺珐公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。2018年12月17日，上诉人收到原审人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖0111民初13321号民事裁定书。根据该裁定，丁瑞秀与浙江英诺珐公司劳动争议一案应移送浙江省金华市婺城区人民法院处理，该裁定一经作出即生效。原审人民法院现就双方当事人的劳动争议一案作出的（2019）皖0111民初3477号民事裁定与上述已经生效的民事裁定存在明显矛盾。请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3477号民事裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。经审查，2018年11月16日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会就丁瑞秀与浙江英诺珐公司之间的劳动争议作出（2018）合劳人仲案字第1496-1号、1496-2号仲裁裁决书。2018年11月19日，丁瑞秀不服仲裁裁决向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼。同日，合肥市包河区人民法院立案受理丁瑞秀的起诉。2018年11月30日，浙江英诺珐公司亦不服仲裁裁决向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月3日立案受理浙江英诺珐公司的起诉。2018年12月12日，安徽省合肥市包河区人民法院经审查依职权作出（2018）皖0111民初13321号民事裁定，将丁瑞秀诉浙江英诺珐公司劳动争议一案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。理由：浙江英诺珐公司亦不服仲裁裁决已向浙江省金华市婺城区人民法院起诉且该院已立案受理并安排开庭审理。2018年12月14日，浙江省金华市婺城区人民法院经审查依职权作出（2018）浙0702民初16091号民事裁定，裁定将浙江英诺珐公司诉丁瑞秀劳动争议一案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。理由：当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。安徽省合肥市包河区人民法院已于2018年11月19日立案受理丁瑞秀起诉浙江英诺珐公司劳动争议案件，而该院受理浙江英诺珐公司起诉丁瑞秀的案件的日期为2018年12月3日，晚于安徽省合肥市包河区人民法院受理丁瑞秀起诉浙江英诺珐公司劳动争议一案的受理日期。2018年12月20日，浙江省金华市婺城区人民法院致函安徽省合肥市包河区人民法院，认为安徽省合肥市包河区人民法院将丁瑞秀诉浙江英诺珐公司劳动争议案件移送该院处理错误，并将安徽省合肥市包河区人民法院移送的（2018）皖0111民初13321号案件的卷宗退回。2019年2月27日，安徽省合肥市包河区人民法院对浙江英诺珐公司与丁瑞秀劳动争议案件进行立案。后因浙江英诺珐公司提出管辖权异议，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2019）皖0111民初3477号民事裁定。本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案丁瑞秀在职期间担任被告的安徽省区经理，工作地点在安徽省合肥市包河区，即劳动合同实际履行地在合肥市包河区，安徽省合肥市包河区人民法院对双方当事人之间的劳动争议案件有管辖权。浙江英诺珐公司要求移送管辖的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。原审裁定驳回浙江英诺珐公司的管辖权异议无误，依法应予维持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。丁瑞秀和浙江英诺珐公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，且安徽省合肥市包河区人民法院受理案件在先。安徽省合肥市包河区人民法院在立案在先的情况下作出（2018）皖0111民初13321号民事裁定将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院处理，与上述司法解释的规定不符，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3477号民事裁定；二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13321号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年二月十三日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1552号申请执行人季丰明，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王兆时，男，1986年5月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。季丰明申请执行王兆时民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏0831民初627号民事调解书，协议如下:一、被告王兆时欠原告季丰明借款129000元及利息（从2019年3月1日起按年利率6%算至实际还款之日），从2019年6月起，每月月底前支付原告3000元，直至本息还清之日止。二、被告如有两期不按时足额偿还，原告有权就下余全部借款本息一次性申请人民法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王兆时负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王兆时纳入最高人民法院失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、已向盱眙县人民法院发出委托调查函，委托代为查询被执行人王兆时名下不动产登记情况及居住地财产情况。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人王兆时名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人王兆时名下无工商登记信息；已冻结被执行人王兆时银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为130440.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初627号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  邱永军审 判 员  王德勇二〇二〇年二月二十五日法官助理  秦建峰书 记 员  宗 鑫
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之三申请人：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。系李学兰前夫。被执行人：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7588号民事判决书立案执行申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄忠愿，男，1995年9月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 原审被告人黄成丰，男，1970年5月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄忠愿、黄成丰犯妨害公务罪一案，于2019年12月12日作出（2019）桂1081刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人黄忠愿不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄忠愿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人黄成丰、黄忠愿是父子关系，黄某（另案处理）系黄成丰配偶，和文某（另案处理）系黄忠愿配偶。2018年年底，被告人黄忠愿因涉嫌一起寻衅滋事案件，2019年1月份，靖西市公安局民警到新甲乡新荣街古风屯24号其家中传唤被告人黄忠愿未果。同年6月20日9时许，靖西市公安局民警陆某、刘某、农某2及辅警农某1、卢某等五人再到被告人黄忠愿家中，此时在一楼的和文某发现民警后，大声叫喊并拿出手机要通风报信，刘某向和文某表明警察身份后要求其配合工作。其他警务人员则到二楼卧室对被告人黄忠愿亮明身份、执法证件并依法进行传唤，被告人黄忠愿拒不配合执法，当场谩骂执法民警，民警强行控制被告人黄忠愿，并当场扣押两部手机。和文某为阻止民警执行公务，电话通知正在干农活的黄某赶回来，又大声喊叫村里亲戚群众过来围观，煽动不明真相的人阻止民警将黄忠愿从家中带走。随后，黄忠愿的父亲被告人黄成丰赶到，被告人黄成丰伙同和文某等人冲上二楼敲打黄忠愿卧室叫民警开门被拒绝，被告人黄成丰等人合力强行打开房门冲进卧室，和文某对执行民警进行谩骂，被告人黄成丰为解救被告人黄忠愿而冲向控制黄忠愿的民警，刘某对被告人黄成丰进行告诫，被告人黄成丰拳打刘某下巴，又推开控制被告人黄忠愿的民警，被告人黄忠愿挣脱后，和黄成丰一起殴打在场的警务人员，并企图抢回被扣押的手机。此时，不少村民围在被告人黄成丰家门口，有的手持扁担、有的手拿砖头等，在被告人黄成丰、黄忠愿及和文某等人的煽动下，欲对警务人员进行攻击，民警刘某在多次警告无效的情况下鸣枪警告，黄成丰、黄忠愿等人才罢手。被告人黄忠愿随后跑下一楼，警务人员为防止其逃跑也到一楼将其拦住。此时，黄某赶到，和被告人黄忠愿、黄成丰及和文某等人对警务人员大声进行谩骂、阻拦执行公务，并称这些警务人员是假的公安人员，煽动亲戚、群众过来围观并阻拦警务人员执行公务。不久，当地派出所民警赶到现场证实是警察在执行公务，被告人黄忠愿、黄成丰及黄某、和文某等人认识派出所民警，在明知是民警执行公务的情况，仍大声谩骂执法民警，黄某边谩骂边冲进陆某、刘某等人执法现场，推开执行公务的警务人员后紧抱住被告人黄忠愿身体大声喊叫煽动亲戚、群众过来围观，阻止民警带走黄忠愿。在被告人黄忠愿、黄成丰及黄某、和文某等人的阻挠下，公安民警陆某、刘某、农某2等人执行公务行为严重受阻。之后，靖西市公安局增派警力支援，并由局领导多次解释执行公务情况，但被告人黄忠愿、黄成丰和黄某、和文某仍不听劝告，继续谩骂或大声喊叫煽动亲戚、群众过来围观执法现场。在多次劝说无效的情况下，出于安全考虑，最后，公安民警将被告人黄忠愿、黄成丰及黄某、和文某强制带离现场。被告人黄忠愿、黄成丰和黄某、和文某妨害民警执法持续约1个小时，在当地造成影响。经鉴定，刘某、陆某的人体受伤程度为轻微伤，农某2、卢某、农某1人体受伤程度未达到轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、证人刘某、陆某、农某1、卢某、农某2、和文某、黄某的证言笔录、检查笔录、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、当事民警身份证明、户籍证明、被告人黄忠愿、黄成丰的供述笔录。 原判认为，被告人黄忠愿、黄成丰以辱骂、威胁、煽动的方法，与同伙故意围堵、阻碍公安机关人员依法执行工作任务，影响社会秩序，造成严重后果，其行为均已构成了妨害公务罪。被告人黄忠愿、黄成丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人煽动群众阻碍公安机关工作人员执行公务，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚、签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄忠愿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄成丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人黄忠愿上诉称：1、民警到其家时未亮明警察身份才导致其对办案民警的身份做出错误判断；2、本案并未造成重大影响；3、其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判对其量刑过重。综上意见，请求二审给予改判缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄忠愿及原审被告人黄成丰无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人黄忠愿提出的上诉意见，经查，上诉人黄忠愿采用暴力方法阻碍身着警服并出示执法证件亮明身份的民警依法对其进行传唤，而且还煽动到场群众围堵、阻碍民警执行公务，犯罪情节严重，其行为不符合“犯罪情节较轻”、“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”可判处缓刑的条件，因此，对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨淇惠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3354号之二申请执行人：秦宏亮,男,汉族，1972年5月20日生,住林州市。被执行人：田法仓,男,汉族，1956年2月24日生,住林州市。本院在执行秦宏亮与田法仓犯诈骗罪、故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人田法仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田法仓在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币2475.72元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 平
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执149号申请执行人刘玉兰，女，汉族，1976年8月22日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人**之，男，汉族，1961年9月14日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人杨益茜，女，汉族，1961年8月27日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘玉兰申请**之、杨益茜民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2735号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人**之、杨益茜送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘玉兰以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  童 浩
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281行审4号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人易友原，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人陶花，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X63号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，易友原、陶花于2018年12月31日在湖南省××洞口县××街道违法生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，洪江市卫生健康局于2019年4月4日作出洪江市征决［2019］Ｘ63号征收社会抚养费决定，征收易友原社会抚养费20198元，征收陶花社会抚养费20198元，合计40396元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知易友原、陶花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易友原、陶花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，易友原、陶花至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X63号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2019年4月4日作出的洪江市征决［2019］X63号征收社会抚养费决定。 二、被执行人易友原、陶花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费40396元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  姚艳玲 二〇二〇年二月十日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  邱 成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终79号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1954年7月28日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：刘胜征，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省平原县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李秀荣、刘胜征机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人死亡赔偿金194164.5元。受害人刘兆录死亡时已超过65周岁，虽有退休证，但不能证实系职工退休，其户籍在农村，长期居住地属于农村，也无证据证实其死亡前无承包地，更没有提交户籍注销证明。从银行流水可以证实其月退休金为700元左右，低于农村居民纯收入，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算。李秀荣、刘胜征辩称：一审被上诉人提交了刘兆录退休证、工资明细，出事地点也在平原县峻山农林科技开发有限公司附近，刘兆录工资低的原因是参加工作时间短。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李秀荣、刘胜征向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金等434944.91元；庭审时变更为：要求被告赔偿446731.81元(已扣除垫付的1万元)；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实：2019年7月23日15时17分许，李峰驾驶鲁Ｎ×××××号车、鲁Ｎ×××××车沿幸福大道由北向南行驶至幸福大道18KM+900米（张庄路口）与由西向东刘光玉驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。电动三轮车乘车人刘兆录受伤住院，经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，刘光玉、李峰承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号车登记在德州市顺兴运输服务有限公司名下。鲁Ｎ×××××车登记在陵县恒诚运输有限公司名下。在人保公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔险。原告方庭前与驾驶员李峰、德州市顺兴运输服务有限公司及陵县恒诚运输有限公司就保险赔偿范围外达成协议，原告撤回了对二单位及李峰的起诉。保险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告亲属因本次交通事故受伤死亡，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信。刘光玉和李峰承担事故的同等责任，以各自承担50%的责任为宜。李峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此李峰驾驶的车辆造成的损失应当先由保险公司在交强险和第三者责任险内承担。原告主张的医疗费101676.62元，由住院病例、单据等证实，一审法院予以采信，保险公司主张应扣除非医保用药和剔除其他疾病的治疗费用，没有事实和法律依据，一审法院对该抗辩理由不采信；住院伙食补助费1200元、误工费480元、护理费2400元合理合法，证据充分，一审法院予以支持；交通费等酌定为600元；营养费不符合法律规定不予保护；关于伤残赔偿金，根据原告提供的死者的退休证、银行流水等证据，可以证实其收入非来源于农业，因此应按城镇居民标准计算，该主张应予支持，因死者死亡时不足65岁，故此根据法律规定应按16年计算，为632784元；丧葬费为37562.5元；精神抚慰金酌定5000元；处理死者误工费，为91815/365X3X5=3773.22元；保险公司垫付的款项，依法应予扣除。关于交强险预留份额的问题，因本案的另一名伤者刘光玉没有提起诉讼，其数额目前无法计算，又该伤者系侵权人之一，一审法院酌定，该交强险部分归本案原告，伤者刘光玉在交强险部分应获得份额之差额部分可以在向原告赔偿时折抵处理。以上费用共计785476.34元，保险公司应在交强险内赔偿120000元，超出部分按责任分担后为332738.17元，扣除已经垫付的1万元，余款为442738.17元。判决：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和第三者责任险范围和限额内赔偿李秀荣、刘胜征各种损失452738.17元，扣除已经垫付的1万元，余款为442738.17元。以上款项于判决书生效后三日内给付；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。被上诉人在一审中提交了受害人退休证及银行流水，能够证明受害人系平原县峻山农林科技开发有限公司退休职工。一审判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。上诉人以受害人工资收入低于低于农村居民纯收入，主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4184元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王飞雁审判员 郭依静二〇二〇年二月五日法官助理刘圣宇书记员张远南
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初222号原告：东营祥安置业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号。统一社会信用代码：9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理。被告：王乃河，男，1964年9月27日出生，汉族，现住东营市河口区、东营交运集团有限公司用地以东（孤岛镇汽车站）东楼东数第四户。原告东营祥安置业有限公司诉被告王乃河占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营祥安置业有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营祥安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营祥安置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营祥安置业有限公司负担。审判员  **二〇二〇年二月二十四日书记员  辛玥
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初205号原告席建军，男，1974年出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告席会军，男，1980年出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告李云霞，女，1970年出生，汉族，住驻马店市遂平县。被告燕新中，男，1971年出生，汉族，住驻马店市遂平县。被告遂平县久开面业有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县阳丰镇索店路口西三公里处路北。法定代表人燕新中，该公司经理。本院在审理原告席建军、席会军诉被告李云霞等被告买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告席建军、席会军撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由二原告负担。审判员  赵学广二〇二〇年二月十七日书记员  任中扬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2493号申请执行人：王超，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：牛建，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人王超与被执行人牛建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的51133元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月16日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月21日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月十二日书记员  高 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执248-4号 申请执行人：王卫明,女,1982年10月19日出生,汉族,初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：张海亮,男,1979年11月24日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4371号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海亮中信银行存款75903元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  张轲杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执128号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:刘祥亮，男，1985年04月12日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市盐津县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘祥亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2020年01月05日依法向本院申请执行，要求刘祥亮支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额35,398.05元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人刘祥亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1591号申请执行人：杜红，女，1974年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曹文良，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周延华，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：王静，女，1988年10月14日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人杜红、曹文良与被执行人周延华、王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周延华、王静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红、曹文良于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人周延华、王静立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周延华、王静送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周延华、王静在银行无存款，被执行人周延华名下有车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的汽车各一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人周延华、王静的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周延华、王静的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1593号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执185号 麦劲湛、许国锋： 关于申请执行人麦劲湛与被执行人许国锋借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执185号【执行依据：（2019）粤0781民初1308号民事判决书】。现被执行人许国锋对台山市人民法院（2019）粤0781民初1308号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执185号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执687号 卢光勇赡养纠纷一案，移送执行诉讼费共计25元。经本院立案执行，现已查明，该诉讼费已在（2020）鲁0113执207号案件中履行完毕。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3885号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  庄 健
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之三十九申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兵在中国农业银行62×××19账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1940号之一申请执行人：博康云信科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南十道8号深圳湾科技生态园9A栋2709室，统一社会信用代码：91440300715282865K。法定代表人：陈月强，该公司董事。被执行人：贵州联众伟业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区观水路93号，办公地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路128号胜鹏大厦25楼，统一社会信用代码:91520100761350726F。法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0454号裁决书，受理申请执行人博康云信科技有限公司与被执行人贵州联众伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人21680902.60元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年11月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年11月7日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州联众伟业科技有限公司名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人公司经营地进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人贵州联众伟业科技有限公司及其法定代表人李小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1940号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州联众伟业科技有限公司应根据贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0454号裁决书确定的义务向博康云信科技有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年二月十八日法官助理蒋俊书记员周世维
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3419号之一申请执行人：樊彦彬，男，汉族，1963年7月10日出生。被执行人：尹会钦，男，1968年9月28日出生，汉族。被执行人：冉中叶，女，1970年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊彦彬与被执行人冉中叶、尹会钦借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人樊彦彬向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执255号 申请执行人:嘉祥县城区贵丰种子商行 被执行人：山东新华顺运输有限责任公司 申请执行人嘉祥县城区贵丰种子商行与被执行人嘉祥县城区贵丰种子商行运输合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初201号民事判决书的确认及嘉祥县城区贵丰种子商行的申请，本院在执行过程中，被执行人山东新华顺运输有限责任公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初201号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 贾义成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执362号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：阎金雷，男，1972年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王艳君，女，1975年2月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：阎均雷，男，1970年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙淑贞，女，1971年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨小勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：訾彩红，女，1978年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡少涛，男，1970年11月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：安晓燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阎金雷、王艳君、阎均雷、孙淑贞、杨小勇、訾彩红、胡少涛、安晓燕银行存款、收入1181620.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十一日书记员  周歌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执340号 潘木伙： 关于被执行人潘木伙追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执340号【执行依据：（2019）粤0781刑初442号刑事判决书】。现被执行人潘木伙对台山市人民法院（2019）粤0781刑初442号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执340号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初272号原告：曹双全，男，1967年9月5日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县。原告：曹晖，男，1991年10月12日生，汉族，农民，中专文化，住云南省泸西县。原告：曹琳，女，1995年10月23日生，彝族，农民，本科文化，住云南省泸西县。原告：刘自珍，女，1942年6月15日生，汉族，居民，小学文化，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：程自洪，男，1971年8月3日生，汉族，住云南省泸西县。被告：郭光芬，女，1962年7月23日生，汉族，住云南省泸西县。被告：程旭，男，1984年3月9日生，汉族，住云南省泸西县。被告：程红，女，1987年2月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院于2020年1月5日立案受理了原告曹双全、曹晖、曹琳、刘自珍与被告程自洪、郭光芬、程旭、程红提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告曹双全、曹晖、曹琳、刘自珍于2020年2月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹双全、曹晖、曹琳、刘自珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹双全、曹晖、曹琳、刘自珍撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曹双全、曹晖、曹琳、刘自珍承担。审判员  沈永生二〇二〇年二月三日书记员  马一帆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执409号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曹杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于曹罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1333号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳2000元。本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十三日 书记员  李宏晶
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4300号 申请执行人：马彪，男，汉族，1988年1月10日生，住荣成市。 被执行人：王华军，男，汉族，1968年7月22日生，住荣成市。 本院在执行马彪与王华军劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2331号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王华军于本判决生效后十日内付给原告款4859元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2331号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异8号 案外人：叶建波，男，1983年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被申请人：宜宾双城商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区洞天街23号，注册号：511502000020978。 法定代表人：邱亮。 被申请人：宜宾禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号，注册号：511500000047691。 法定代表人：詹涛。 被申请人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸东区文光路2号附3号。统一社会信用代码：915115005656656914。 法定代表人：舒远兵。 被申请人：邱亮，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：侯容，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：彭劬慧，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）与宜宾双诚商贸有限公司（以下简称双诚商贸公司）、宜宾禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润担保公司）、宜宾市创达融资担保有限责任公司（以下简称创达担保公司）、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请财产保全，本院受理后冻结了邱亮开立于工行南门支行的账户。案外人叶建波向本院提出书面异议，请求解除对其误转入该账户中3万元资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶建波称，请求法院解除对误转入邱亮工行账户中3万元的冻结。事实和理由：2019年12月12日上午11时12分，案外人通过自己的农行手机银行转账时，因一时疏忽误将一笔3万元误转入了邱亮的工行账户。邱亮与案外人只是朋友关系，没有债权债务关系。案外人发现误转款后立即与开户行客户经理张萍联系，要求撤销该笔转账。张经理告知由于手机银行转账是实时到账，款已经到了对方账户，只有与对方联系。案外人又与邱亮联系，邱亮告知其工行卡已被法院冻结，无法向案外人退款。 被申请人邱亮称，其与叶建波之间没有债权债务关系，该笔款确属误转。 经审查查明，本院审理原告商业银行翠屏支行诉被告双诚商贸公司、禾润担保公司、创达担保公司、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请财产保全，本院受理后，于2019年7月31日作出（2019）川1502民初4292号民事裁定，查封、扣押、冻结双诚商贸公司、禾润担保公司、创达担保公司、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵价值人民币900万元的财产。本院并依据以上裁定，于2019年8月7日冻结了秋亮开立于工商银行南门支行的账户（账号：23×××09，申请控制金额30万元，实际控制金额243005.04元，以下简称案涉账户）。 另查明，2019年12月12日11时12分，案外人叶建波通过其农行手机银行转账时，误将一笔3万元转入了邱亮的案涉账户。叶建波发现误转款后即与开户行客户经理联系，要求撤销该笔转账。客服经理告知其由于手机银行转账是实时到账，款已经到了对方账户，只有与对方联系。叶建波又与邱亮联系，邱亮告知其工行卡已被法院冻结，无法向案外人退款。叶建波遂向本院提出执行异议。 以上事实，有民事诉状、财产保全申请书、本院（2019）川1502民初4292号民事裁定书、总对总查控反馈信息、叶建波农行卡交易明细清单、叶建波手机通话记录及叶建波、邱亮的陈述在案佐证。 本院认为，案外人叶建波对向邱亮案涉账户误转款3万元的事实予以举证证明，本院予以确认。本院在本案财产保全中所冻结的邱亮案涉账户内存款中的3万元资金并非邱亮的责任财产，案外人叶建波对该3万元资金所享有的权利能够阻却本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 解除对邱亮开立于工商银行南门支行账户（账号：23×××09）内3万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈佳丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3682号 申请执行人：刘琳,男1996年10月14日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：陈钦远,男,1957年2月16日生,汉族,居民,住临沭县。 申请执行人刘琳与陈钦远买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款15473元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权15473元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵民强
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保76号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：宋祥华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许金娥，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吴光亮，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张敬营，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：栗剑，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪通，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李敬海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：石庆华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：纪英志，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马红娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑立强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李令高，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：袭祝强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈镇，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初104号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈镇名下账户存款229.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之二十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之二十三裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在东营银行66×××67账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢547号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住荣成市成山大道中段188号。 被执行人：上海梅林（荣成）食品有限公司，住荣成市凭海东路209号 被执行人王黎明，男，1957年12月24日生，住荣成市冠岭东区。 被执行人王强，男，1974年12月9日生，住上海市徐汇区。 被执行人唐传聚，男，1962年10月11日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人上海梅林（荣成）食品有限公司、王黎明、王强、唐传聚借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3758号民事判决书确定被执行人应给付5166784.83元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3758号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年二月二十四日 书记员  袁振阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初76号之三解除保全申请人：彭方举，男，1956年7月13日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人：甄洪垒，男，1971年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台明珠木业有限公司。所在地：鱼台县唐马镇孙各村北首。统一社会信用代码：913708270817685479。法定代表人：甄洪喜。解除保全申请人彭方举诉被申请人甄洪垒、鱼台明珠木业有限公司民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人彭方举撤诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被申请人甄洪垒、鱼台明珠木业有限公司名下的银行存款16000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月十八日书记员  赵永露
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1743号之三申请执行人：山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司（原微山电力实业有限公司），住所地微山县夏镇街道青山路24号。法定代表人：马守国，经理。被执行人：微山县天沐新能源科技有限公司，住所地微山县欢城镇冯欢路1排2号。法定代表人：杨文辉，经理。本院在执行申请人山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司与被执行人微山县天沐新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人微山县天沐新能源科技有限公司签收后到庭。本院于2019年11月29日、2019年12月23日、2020年1月10日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县天沐新能源科技有限公司名下的存款信息。共划拨存款34970.7元并交付申请执行人，交执行费440元，剩余仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年11月29日、2019年12月23日、2020年1月10日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人微山县天沐新能源科技有限公司企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2019年11月29日、2019年12月23日、2020年1月10日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人微山县天沐新能源科技有限公司名下有鲁Ｈ×××××车辆一辆，于2019年12月4日查封但因未找到该车辆目前无法处置。本院于2019年11月29日、2019年12月23日、2020年1月10日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县天沐新能源科技有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月4日对被执行人进行现场调查，发现并查封了被执行人微山县天沐新能源科技有限公司所有的位于微山县整条线路，但申请执行人目前不申请处置该资产。本院于2020年2月18日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人微山县天沐新能源科技有限公司使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司债权受偿34970.7元，剩余2015029.3元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县天沐新能源科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十九日书记员  赵中伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3674号申请执行人：史军，男，1983年3月28日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：江丽丽，女，1982年10月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李子奕，女，1995年10月3日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人史军、江丽丽与被执行人李子奕民间借贷纠纷一案业经青岛市中级人民法院审结，该案（2019）鲁02民终1547号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月十日书记员  贾 勇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执125号 申请执行人王威，女，1982年12月11日生，汉族，农民，现住：松原市宁江区。 被执行人徐泳，男，1971年11月13日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人张淑萍，女，1971年7月1日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人王威与被执行人徐泳、张淑萍民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4466号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执125号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇二〇年二月十日 书记员 腾保麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行审2号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人韦某某，男，1957年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称柳江自然资源局）于2020年1月6日向本院申请强制执行江国土执罚字[2019]4号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称柳江国土局）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。2019年3月15日，柳江自然资源局正式挂牌成立。 韦某某未经批准，于2018年6月将柳州市柳江区成团镇同乐村委社乐屯搭建有一处钢架棚的土地租赁给莫德龙用于家具加工，擅自改变该地块用途。该宗地面积为2120.99平方米（合计3.182亩），地类为旱地，不符合成团镇土地利用总体规划。原柳江国土局认为韦某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属违法占地行为。2019年3月4日，原柳江国土局向韦某某送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，韦某某在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。同年同月8日，原柳江国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出江国土执罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，决定对韦某某处罚如下：一、限期拆除违法占地建设的建筑物及附属设施共2120.99平方米，并恢复土地原状；二、并处罚款额为非法占用土地每平方米20元，即罚款总额为2120.99×20=42419.8元。韦某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至指定银行账户，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达韦某某，其在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。上述行政处罚决定已发生法律效力。同年9月10日，柳江自然资源局作出江自然催字（2019）26号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日留置送达韦某某，但其至今仍未履行相应义务。 本院认为，申请执行人柳州市柳江区自然资源局作为继续行使原柳州市柳江区国土资源局职责的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2019年3月8日作出的江国土执罚字[2019]4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2019年3月8日作出的江国土执罚字[2019]4号行政处罚决定的第一项。该项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇二〇年二月四日 书 记 员  丘云兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖16号原告：王德臣，男，1990年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台中海地产有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区凯莱路39号。法定代表人：张智超，董事长。2019年5月29日烟台市芝罘区人民法院立案的（2019）鲁0602民初9948号商品房销售合同纠纷一案，与2019年7月8日烟台高新技术产业开发区人民法院立案的（2019）鲁0692民初501号商品房销售合同纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2020年1月3日，烟台市芝罘区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，烟台市芝罘区人民法院于2019年5月29日立案受理的（2019）鲁0602民初9948号商品房买卖合同纠纷一案，是烟台中海地产有限公司以其与王德臣签订的商品房买卖合同为依据，起诉请求依法确认双方签订的商品房买卖合同已经解除；烟台高新技术产业开发区人民法院于2019年7月8日立案受理的（2019）鲁0692民初501号商品房买卖合同纠纷一案，是王德臣以其与烟台中海地产有限公司签订的商品房买卖合同为依据，起诉请求依法判令解除双方签订的商品房买卖合同；退还其预付的购房款192789元。上述两案系基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，双方以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼。最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第2条规定：当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。依据该规定，在烟台市芝罘区人民法院立案在先并对案件具有管辖权的情况下，后立案的烟台高新技术产业开发区人民法院裁定将案件移送烟台市芝罘区人民法院合并审理，并无不当。烟台市芝罘区人民法院认为烟台高新技术产业开发区人民法院移送不当，不符合最高人民法院的上述规定。烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9948号商品房预售合同纠纷管辖异议上诉一案，王德臣提出管辖权异议上诉所依据的事实与本案确定管辖的所依据的事实不同，故两案适用的法律亦不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十日书记员  王英娜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执827号申请执行人：四川省城市建设工程监理有限公司，统一社会信用代码：915100007091662270,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：杨启厚，该公司执行董事。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M,住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。法定代表人：邓平，该公司董事长。四川省城市建设工程监理有限公司与四川天禹房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人四川省城市建设工程监理有限公司依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2019）川11民终844号民事调解书，于2019年11月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应向申请人四川省城市建设工程监理有限公司支付监理费398160元及利息并承担一审案件受理费3654元、二审案件受理费3654元。本案申请人申请执行406123.2元。本案执行费5992元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司与被执行人四川天禹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年二月十一日书记员 刘 进
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2401号 申请执行人：简某平，男，1963年11月16日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人简某平与被执行人漆某花、聂某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款161780元，并承担本案执行费2326.70元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年01月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩建英
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终20号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈若民，男，汉族，1972年1月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。曾因犯交通肇事罪于2001年4月20日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王守勤，安徽安方律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人陈若民犯以危险方法危害公共安全罪一案,于2019年11月28日作出（2019）皖0621刑初486号刑事判决。陈若民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年7月8日13时50分许，濉溪县电动公交车驾驶员黄某驾驶载乘被告人陈若民等20余人的皖Ｆ×××××号电动公交车由濉溪县城向濉溪县临涣镇行驶，陈若民准备到临涣××孜街站下车，到该站时，陈若民按门铃示意驾驶员到站要下车，因车到该站未停，当行至临涣镇海孜船闸附近时，陈若民因车已过其要下车的站台而未停，即到车内驾驶室附近责问驾驶员为什么到站不停车，与驾驶员黄某理论，期间陈若民将正在以每小时50余公里速度行驶的该电动公交车钥匙拔掉，造成公交车失去动力后驾驶员因方向盘失去助力而驾驶困难，无法正常操作行驶，给公众的生命、财产安全造成重大威胁。后黄某将车停下，未造成严重后果。 另查明，案发后，驾驶员黄某电话报警，被告人陈若民明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈若民在一审开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘验笔录、现场图及照片，公交车内监控视频资料及说明，视频截图，刑事判决书，证人黄某、张某、周某的证言及被告人陈若民的供述等相关证据证实。 原审法院认为：被告人陈若民在乘坐公共交通车辆行驶过程中，拔掉正在行驶的公交车钥匙，虽未造成严重后果，但妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。陈若民明知他人报警并在现场等待且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，该行为未造成严重后果，且驾驶员存在过错，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈若民犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑二年。 陈若民上诉提出：驾驶员具有明显过错，其认罪悔罪，系自首，且未造成严重后果，原判量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出：上诉人因护理住院的母亲一天一夜，非常疲劳，乘坐公交车两次按门铃，驾驶员到站未停，是案发的主要原因，驾驶员应承担主要责任，请求改判上诉人有期徒刑一年或拘役六个月。 原审法院查明的上述事实，有经原审举证、质证的相关书证、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、证人证言、被告人的供述等证据证实，二审期间，陈若民及其辩护人均未提供新的证据，对上述事实与证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈若民在乘坐的公共交通车辆行驶过程中，拔掉正在行驶的公交车钥匙，虽未造成严重后果，但妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对陈若民及其辩护人关于驾驶员具有明显过错，上诉人系自首，认罪悔罪，且未造成严重后果，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈若民在乘坐的载有20余人的公交车行驶过程中，因驾驶员到站未停，将正在以每小时50余公里速度行驶的公交车钥匙拔掉，造成公交车无法正常行驶，置公众的生命、财产安全于不顾。原审法院已综合考虑驾驶员的过错行为，上诉人具有自首、认罪悔罪、未造成严重后果等情节，予以减轻处罚，量刑并无不当，陈若民及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年二月十八日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4264号原告：河南华水基础工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号。法定代表人：郭启武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红霞，系该公司员工。被告：河南神火铝材有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村科技创新中心项目院内。法定代表人：孙自学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原告河南华水基础工程有限公司与被告河南神火铝材有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南华水基础工程有限公司于2020年2月19日以受疫情防控影响为由向本院申请撤诉。本院认为，原告河南华水基础工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华水基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南华水基础工程有限公司负担。审判员  李好威二〇二〇年二月十九日书记员  徐 聪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执77号 申请执行人彭先勇，男，汉族。 被执行人赵群山，男，汉族。 被执行人俞真翠，女，汉族。 被执行人赵刚梅，女，汉族。 本院作出（2018）陕0921民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵群山、俞真翠、赵刚梅未按判决书内容履行义务，申请人彭先勇遂于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行申请人彭先勇与被执行人赵群山、俞真翠、赵刚梅共有物分割纠纷一案过程中，被执行人向本院已履行执行款37955.55元（已支付）。申请人彭先勇以剩余款项已约定在2020年12月31日之前付清为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0921民初301号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 喆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2269号申请执行人：王鑫涛，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘军旗，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李国辉，女，1982年10月13日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人王鑫涛与被执行人李国辉、刘军旗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李国辉、刘军旗在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行部分款项。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇二〇年二月二十五日书记员  陈登级
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执275号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执140号之七 申请执行人康云 被执行人崔孝忠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2996号民事判决书过程中，被执行人崔孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔孝忠在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币14849.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年二月十二日 书记员 张雪文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初143号原告：刘芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田振江，男，汉族，住天津市津南区。原告刘芳与被告田振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘芳在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芳撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇二〇年二月十二日书记员  任增清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保19号 原告：宫连军，男，汉族，1969年7月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋积慧，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：沈阳富宇通物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路。 法定代表人：白家庆，系该公司经理。 原告宫连军于2020年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金14140元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告沈阳富宇通物流有限公司在丹东黄海汽车销售有限责任公司保存的保证金14140元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2832号之一申请执行人：张仲义被执行人：张屹申请执行人张仲义与被执行人张屹赡养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4542号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张屹自2019年8月起每月支付原告张仲义赡养费1000元，赡养费于每月月底之前直接给付原告张仲义。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张屹负担。因被执行人张屹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张仲义于2019年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2000元，被执行人应负担的执行费50元，合计2050元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年10月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年10月15日、11月18日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年10月15日、11月18日、2020年2月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年10月15日、11月18日、2020年2月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；六、因本案系父子之间的赡养费案件，被执行人户籍地与申请人户籍地相同。经申请执行人确认，被执行人现已不在该户籍地居住，具体去向不明，不再需要法院上门实地执行；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十八日书记员  沈志翔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1860号申请执行人栾雪武，男，1966年5月15日出生，汉族，江苏百利集团副总经理，住徐州市泉山区。被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：梁波，该公司董事长。栾雪武与徐州昌朋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5411号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州昌朋房地产开发有限公司应支付给栾雪武款项等合计人民币114688元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据栾雪武的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下登记位于本市牌楼市场房产；3、依职权对被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、查封冻结被执行人在徐州金牌楼市场有限公司享有的债权15万元,暂不符合提取条件；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十一日书记员  刘 星
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执116号之八被执行人李德宴，男，现住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执116号之八裁定书，向被执行人李德宴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德宴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德宴在华夏银行62×××10账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申67号再审申请人(原审被告)：袁春娟，女，汉族，1978年6月17日出生，公民身份号码：×××,户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。被申请人(原审原告)：青海夏都医药有限公司，统一社会信用代码：91633100710543368M，住所地：青海生物科技产业园经四路18号。法定代表人：巩利昌，该公司总经理。再审申请人袁春娟因与被申请人青海夏都医药有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁春娟申请再审称，一、一审法院判决书认定事实错误。申请人在青海夏都医药有限公司的职务是销售内勤，只负责承接全国各地的销售订单，依照订单发货到全国各地，期间会产生相应的发货运费和装卸费，此费用会在公司财务借款，事后进行销账处理。2019年7月向公司借款发货费12900元，在国税局开个人代开给青海夏都医药有限公司发票15065.74元；8月借款17100元，代开发票19313元；9月借款52200元，代开发票53892元；10月、12月借款17267元，代开发票15651.9元；2014年1月、2月借款34500元，因公司副总王亚蓓不给其开票税金，故没有开发票，没有销账；因此青海夏都医药有限公司扣押我45天的工资3900元。二、申请人与被申请人不存在民间借贷关系。申请人不欠青海夏都医药有限公司借款。申请人是该公司员工，借款用途是为了履行公司任务，此项借款是为履行职务行为的借款。申请人与该公司不存在平等、主体间的债权债务关系，双方具有管理与被管理的隶属关系。根据《最高人民法院[1999]民他字第4号》的规定,对此类纠纷人民法院不应当作为民事案件受理。三、原审判决是公告后审理的此案，在申请人一无所知的情况下进行了判决。故依据《民事诉讼法》二百条第二项、第五项、第六项、第十项规定，特申请再审。请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初210号民事判决书，恳请西宁市中级人民法院依法对本案进行审理。被申请人青海夏都医药有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，首先为原判决认定案件事实是否错误。经查，再审申请人袁春娟在青海夏都医药有限公司任职期间，从事销售内勤工作，因工作需要向公司财务室经常借款，后期进行冲抵平账。2013年7月2日青海夏都医药有限公司与袁春娟对账，袁春娟尚欠49364.1元未还。2013年7月至2014年2月袁春娟又从青海夏都医药有限公司陆续借款128241.7元，冲账69068.07元，尚欠青海夏都医药有限公司59173.63元，累计借款108537.73元未还。在申请再审期间，经向再审申请人袁春娟及被申请人青海夏都医药有限公司法定代表人巩利昌询问和核实，再审申请人袁春娟对一审判决认定的借款事实予以认可。但对冲账证据不予认可。为此，再审申请人袁春娟向本院提交了青海省国家税务局通用机打发票（代开）复印件两张。以证明其曾经向青海夏都医药有限公司分别冲账61225元和8200元。但青海夏都医药有限公司提交的冲账明细单中无上述两笔冲账记录，袁春娟亦不能提交和税务发票相互印证的其他凭证等证据证明已冲账。故原一审判决认定借款事实和冲账事实清楚。再审申请人袁春娟提出原判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。其次，再审申请人袁春娟提出，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复（[1999]民他字第4号）》的规定，认为双方之间存在不平等关系，人民法院不应作为民事案件受理。再审申请人袁春娟在职期间和青海夏都医药有限公司双方具有管理与被管理的隶属关系，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性。但本案中的再审申请人袁春娟在2014年3月17已离职，已不在是青海夏都医药有限公司员工。至此袁春娟与青海夏都医药有限公司已不存在管理与被管理的隶属关系，其与公司之间的内部借贷也因隶属关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。故本案不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复（[1999]民他字第4号）》的规定。青海夏都医药有限公司要求袁春娟归还公司借款向法院提起诉讼，符合相关法律规定。故再审申请人袁春娟对此的申请再审理由不能成立。再次，再审申请人袁春娟提出在其不知情的情况下原审法院作出判决的问题。原审法院根据青海夏都医药有限公司在诉状中提供的袁春娟的电话及送达地址，向袁春娟联系无果，遂向袁春娟户籍所在地的西宁市经济技术开发区八一东路45号地址，通过法院专递邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。因收件人迁移新址，原址无此人原因邮件被退回。在电话联系和邮件无法送达的情况下，青海夏都医药有限公司以“根据我方提供的电话及送达地址，均无法联系袁春娟，法院已穷尽所有送达方式均无法联系到被告，据此我公司要求法院向袁春娟公告送达”向原审法院申请公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院在向再审申请人袁春娟邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书无果的情况下，遂于2019年1月22日在《法制日报》上公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，原审法院开庭进行了审理，因袁春娟无故未到庭，原审法院进行了缺席判决。原审法院公告送达后开庭审理、判决均符合法律规定。再审申请人袁春娟对此的申请再审理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人袁春娟主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁春娟的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 司世江 二○二○年二月六日书记员 马 蓉附：本案适用的法律第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终32号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。负责人：韦海波。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司(以下简称联合公司)因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏(0412)民初8781号民事裁定，向本院提起上诉。联合公司上诉称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖，因此原审法院无管辖权。本案所涉侵权行为实施地、被告住所地均在郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。捷成华视公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人捷成华视公司的住所地在本市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年二月十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3860号申请执行人苏州欧利勤电子科技有限公司,住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人顾佳，董事长。委托代理人周杰、顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人苏州马克立杨电子科技有限公司,住所地吴江经济技术开发区。法定代表人周锦华。苏州欧利勤电子科技有限公司与苏州马克立杨电子科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0506民初5688号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州马克立杨电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州欧利勤电子科技有限公司50162.64元及该款自2018年7月2日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由苏州马克立杨电子科技有限公司负担。因苏州马克立杨电子科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州欧利勤电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州马克立杨电子科技有限公司给付51820.64元及相应利息。本院已立案，执行标的51820.64元及相应利息，执行费677元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中查明，苏州市吴江区人民法院已于2019年8月9日作出（2019）苏0509破68号民事裁定，受理吴江市松陵镇志远电器商行对苏州马克立杨电子科技有限公司的破产清算申请。2020年2月20日，申请执行人以已向破产清算组申报债权主张权利为由，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初5688号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十四日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初214号原告：候明海，男，1955年11月14日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：崔如民，男，1965年8月22日出生，汉族，住平原县。原告候明海与被告崔如民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告候明海于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告候明海撤诉。案件受理费1750元，由原告候明海负担。审判员  魏新娟二〇二〇年二月十九日书记员  朱远营
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2731号之一 申请执行人：孙春英，女，汉族，1953年11月2日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：康建明，男，1980年1月3日出生，户籍所在地石家庄市平山县。 孙春英与康建明刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为21747.22元，已执行0元，未执行21747.22元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现正在服刑，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初489号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十日 书记员  吕晓锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4950号原告：崔亚平，女，1964年4月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：杨小平，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：崔瑞，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。原告崔亚平与被告杨小平、崔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告崔亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔亚平撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二〇年二月十二日书记员  杨松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：袁光华，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人袁光华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初18918号法律文书已经发生法律效力。被执行人袁光华应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人189433.77元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初191号 原告：李和亮,男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市果图装饰设计有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区航天小区15幢4单元1层1号。 法定代表人：邓涛。 原告李和亮诉被告宜宾市果图装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告李和亮以“受疫情影响”为由，于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李和亮申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李和亮撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告李和亮负担。 审判员  刘强 二〇二〇年二月二十日 书记员  汪敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初3号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人张建国，男，1990年7月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地山西省忻州市宁武县，捕前住山西省忻州市宁武县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月30日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月14日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月20日3时许,被告人张建国在准格尔旗××小区内，将被害人乌某停放在该小区内的一辆×××号白色大众牌捷达轿车偷走。经准格尔旗价格认证中心鉴定,被盗的大众牌捷达轿车价值人民币32000元(赃物已发还)。 公诉机关认为，被告人张建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建国具有坦白和赃物已退还失主的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张建国的基本情况、户籍证明、归案情况说明、准价认字〔2017〕112号价格认定结论书、证人孟某、高某、纪某、张某2、白花花的证言、被害人乌某的陈述、被告人张建国的供述与辩解、现场勘验检查工作记录附勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆信息、发还清单、辨认笔录等证据证实。 被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建国归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗的财物已发还被害人，对被告人张建国可酌情从轻处罚。被告人张建国认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2022年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  黄 佳 人民陪审员  赵雅丽 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。