test  Normal  Windows 用户  2  374  2017-03-29T08:26:00Z  2017-03-30T08:40:00Z  2017-03-30T08:40:00Z  5  391  2235  Lenovo (Beijing) Limited  18  5  2621  12.00        false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市第一中级人民法院   刑事裁定书   （2017）京01刑终176号   原公诉机关北京市海淀区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马琰（曾用名马俊珍），女，60岁（1957年2月23日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。   指定辩护人赵惠萍。   北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马琰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0108刑初1369号刑事判决。原审被告人马琰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实本案相关证据，并听取了马琰的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   北京市海淀区人民法院判决认定：   一、2007年9月间，被告人马琰使用本人身份证办理兴业银行信用卡1张，并于2007年10月至2015年2月间在本市海淀区北京永乐康健康研究院等地，以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币24 904.63元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。   二、2007年9月间，被告人马琰使用本人身份证办理招商银行信用卡1张，并于2007年9月至2015年2月间在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币18 106.4元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。   三、2008年10月间，被告人马琰使用本人身份证办理交通银行信用卡1张，并于2009年1月至2013年12月间在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币18 220.54元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。   四、2011年1月间，被告人马琰使用本人身份证办理中国工商银行信用卡1张，并于2011年2月至2014年3月间在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币380 173.48元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。   五、2012年6月间，被告人马琰使用本人身份证办理中国民生银行信用卡1张，并于2012年6月至2013年12月间在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币239 308.28元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。   六、2013年3月间，被告人马琰使用本人身份证办理中国银行信用卡1张，并于2013年8月至2013年12月间在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币10 953.73元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。   七、2013年9月间，被告人马琰使用本人身份证办理中国农业银行信用卡1张，并于2013年10月至2015年9月间在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币43 092.95元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。   经被害单位报案，被告人马琰于2015年11月19日被公安机关抓获归案。   上述事实，有经一审法庭举证、质证的被告人马琰的供述，证人郁×、艾×、兰×的证言，精神疾病司法鉴定意见书，银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡消费明细，银行账户交易明细，催收记录、工商登记材料，收入证明，房产证明，身份证复印件，民事判决书，受案登记表，到案经过及被告人马琰的身份材料等证据在案证实。   北京市海淀区人民法院认为，被告人马琰使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人马琰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定判决：一、 被告人马琰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。二、责令被告人马琰退赔被害单位兴业银行人民币二万四千九百零四元六角三分；退赔被害单位招商银行人民币一万八千一百零六元四角；退赔被害单位交通银行人民币一万八千二百二十元五角四分；退赔被害单位中国工商银行人民币三十八万零一百七十三元四角八分；退赔被害单位中国民生银行人民币二十三万九千三百零八元二角八分；退赔被害单位中国银行人民币一万零九百五十三元七角三分；退赔被害单位中国农业银行人民币四万三千零九十二元九角五分。   上诉人马琰的上诉理由为：其为了维持生计透支信用卡。在透支期间，其已签订工程合同，且家中存有古董，但因被羁押无法履行合同或变卖古董，致无力偿还信用卡欠款。其行为不构成信用卡诈骗罪。   上诉人马琰的辩护人的主要辩护意见为：马琰系初犯，案发前积极清偿利息，被抓捕时积极配合公安机关工作，请求法庭对其从轻处罚。   二审审理期间，上诉人马琰及其辩护人均未向法庭提交新的证据。   经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。   对于上诉人马琰关于其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查：经一审法庭庭审举证、质证的马琰信用卡消费明细证明，马琰使用信用卡大额透支，多次购买保险，支付房产经纪费用，并在北京永乐健康研究院消费巨额资金，均与维持基本生存消费无关，且其有无藏品及在建工程项目均无法否定其透支消费后拒不还款的事实。2007年至2015年，马琰使用涉案七张信用卡透支消费总计73万余元，且经发卡银行两次催收后超过三个月始终未予归还，其行为符合我国刑法规定信用卡诈骗罪的构成要件。故马琰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。   本院认为，上诉人马琰以非法占有为目的，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。对于上诉人马琰的辩护人关于马琰系初犯，案发前积极清偿利息，被抓捕时积极配合公安机关工作，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查：原判依据马琰的犯罪事实及量刑情节，对其已予从轻处罚，马琰请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据马琰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  江伟  审判员  孙燕  代理审判员  王岩   二○一七年三月三十日   书记员  张之