wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更846号罪犯刘望龙，男，1971年5月30日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）洪刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘望龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82460元。宣判后，被告人刘望龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）赣刑三终字第55号刑事判决，认定被告人刘望龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)赣监刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年09月26日作出(2013)赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院先后于2015年08月30日、2017年11月30日作出(2015)洪刑执字第4721号、(2017)赣01刑更第9875号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘望龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5次（折合新表扬5个，余分146.6分）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘望龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘望龙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2028年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保9号之二解除保全申请人：杨学生，男，1978年1月3日出生，汉族，住郓城县。被申请人：石桂真，女，1940年2月12日出生，汉族，住鄄城县。石桂真与杨学生申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2020)鲁1726财保9号民事裁定，扣押杨学生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。解除保全申请人杨学生于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人杨学生已提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨学生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年二月二十四日书记员 马鲁敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终235号上诉人（原审被告）：周荣昌，男，1970年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。被上诉人：祥云县祥城镇高牧村民委员会第二村民小组。住所地:祥云县祥城镇高牧村。负责人：周明龙，组长。上诉人周荣昌因与被上诉人祥云县祥城镇高牧村民委员会第二村民小组农业承包合同纠纷一案，不服祥云县人民法院（2019）云2923民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月11日本院向上诉人周荣昌发送催缴案件受理费的通知后，其于同日向本院提出减免或缓交诉讼费申请书，但申请未获批准。上诉人周荣昌在指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周荣昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十二日书记员  夏凤婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4972号之二申请执行人：李少峰，男，汉族，1975年1月8日生，住泰兴市。被执行人：常东梅，女，汉族，1986年12月10日生，住泰兴市万泰都市。关于申请执行人李少峰与被执行人常东梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初4925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常东梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李少峰代垫款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；被告常东梅应于本判决生效之日起十日内支付原告李少峰垫付的案件受理费2154.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1672元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人名下有不动产，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月4日、2020年1月6日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并别冻结被执行人名下银行存款账户7个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年12月6日查封被执行人常东梅名下位于泰兴市都市××花园××室的房地产（含附属物），查封期限三年，上述房产本院已在（2019）苏1283执4422号案件中裁定拍卖，目前正在处置过程中。4、在被执行人系列案件执行过程中，本院多次至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产。5、2020年2月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年2月20日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控、拍卖结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的不动产本院已另案处置，待拍卖成交后申请执行人可以依法参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4925号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十日书记员  蒋雯君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2199号 原告：泰安百川纸业有限责任公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：91370982739298458J。 法定代表人：郑朝勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘允进、范丽，山东众成天信律师事务所律师。 被告：成武县宏伟纸业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路北段路西，统一社会信用代码：913717237381557035。 法定代表人：胡以龙，该公司执行董事。 被告：徐福周，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈泽华、马国训，山东郓州律师事务所律师。 被告：王为成，男，汉族，1974年11月28日出生，住山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：徐兴广，北京铭泰律师事务所律师。 被告：高峰，男，汉族，1968年12月13日出生，住山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：王忠强，男，汉族，1985年4月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 原告泰安百川纸业有限责任公司与被告成武县宏伟纸业有限公司、徐福周、王为成、高峰、王忠强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告泰安百川纸业有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安百川纸业有限责任公司撤诉。 案件受理费44322.55元，保全费5000元，由泰安百川纸业有限责任公司负担。 审 判 长  王安贵 审 判 员  纪庆刚 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12795号原告：徐龙润，男，汉族，1982年11月9日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘瑞生，男，汉族，1963年5月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告徐龙润与被告刘瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙润到庭参加了诉讼。被告刘瑞生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞生偿还借款本金30000元及利息（自2017年12月26日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月29日，被告经营资金紧张向原告借款30000元，约定2017年12月25日前先偿还20000元，2018年4月28日前偿还10000元。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘瑞生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐龙润为证实其主张向本院提交借条、购料单及转款凭证各一份，其中借条内容为：“借条，今借到徐龙润人民币壹万元整，加上之前剩余货款：贰万元整，共计：叁万元整（￥30000.－），注：此款2017年12月25日前先还贰万元正，剩余壹万元2018年4月28日前还清，刘瑞生，2017年11月29日”；购料单显示被告刘瑞生（主管经理）于2011年11月27日从原告徐龙润（供货商）处购买材料共计36978元；取款凭证显示2017年11月29日，原告徐龙润取款10000元。现原告要求被告向其偿还借款本金30000元，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘瑞生向原告徐龙润借款10000元并欠原告徐龙润货款20000元的事实有借条、购料单、取款凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方书面约定还款时间，被告刘瑞生应当按约向原告徐龙润偿还上述借款及所欠货款。现原告徐龙润要求被告刘瑞生偿还借款10000元及货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借款利息及逾期利息，故原告徐龙润主张的利息应按照年利率6%的标准计算，双方书面约定2017年12月25日前先还款20000元，2018年4月28日前还款10000元，故原告徐龙润主张的利息分段计算为，以20000元为基数，自2017年12月26日起计算至付清之日止，以10000元为基数，自2018年4月29日起计算至付清之日止。被告刘瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞生于本判决生效后十日内偿还原告徐龙润借款及货款共计30000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月26日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，以10000元为基数，自2018年4月29日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告徐龙润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘瑞生负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 蕾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3349号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：吴明超，总经理。 委托诉讼代理人：玄力立，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：张来永，男，住吉林省蛟河市。 被告：吴颖慧，女，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：董庆玉，吴颖慧合伙人。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）与被告张来永、吴颖慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玄力立、徐杰，被告张来永、被告吴颖慧委托诉讼代理人董庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润辉公司向本院提出诉讼请求：一、要求张来永立即给付拖欠的房屋租金5000元，吴颖慧立即给付拖欠的房屋租金25000元；二、诉讼费用由张来永、吴颖慧承担。事实与理由：2017年4月18日，润辉公司与张来永签订了《房屋租赁合同》双方约定了润辉公司将民俗村A2区2号楼7号、8号、9号门市房屋（面积为347.42平方米》租赁给张来永，租赁期限为三年，从2017年5月1日至2020年4月30日，租金为第一年租金2万元，第二年租金为2.5万元、第三年租金为2.5万元。租金支付方式为上打房租，每年3月30日前交齐下一年度租金，合同签订后润辉公司依照约定将房屋交付给张来永占有使用，张来永按照上打租约定交付了第一年及第二年房屋租赁费，但第二年租金尚欠5千元。第三年张来永将房屋出兑给吴颖慧，第三年租金2.5万元至今未付，现润辉公司为维护自身合法权益依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持润辉公司诉请。 张来永辩称：张来永与润辉公司签订三年合同，张来永使用两年，第三年是吴颖慧与润辉公司重新签订的合同，我第二年交了20000元房租，5000元是润辉公司当时的经理给我免了的，我不欠房租，与我无关。 吴颖慧辩称：第三年房租25000元应该是我们交，现在经济紧张，没钱交房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷作证。 根据审理和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，润辉公司与张来永签订了《房屋租赁合同》，双方约定润辉公司将民俗村A2区2号楼7号、8号、9号门市房屋（面积为347.42平方米》租赁给张来永，租赁期限为三年，从2017年5月1日至2020年4月30日，租金为第一年租金2万元，第二年租金为2.5万元、第三年租金为2.5万元。租金支付方式为上打房租，每年3月30日前交齐下一年度租金。合同签订后润辉公司依照约定将房屋交付给张来永占有使用，张来永交付了前两年房租40000元。2018年12月22日，张来永与董庆玉签订协议，将房屋出兑给董庆玉，约定2019年4月15之后的租金由董庆玉自行承担，与张来永无关。2018年12月26日，董庆玉代吴颖慧与润辉公司重新签订房屋租赁合同，将润辉公司与张来永签订的房屋租赁合同转到吴颖慧名下。董庆玉与吴颖慧为合伙关系，二人共同使用该租赁房屋。吴颖慧至今未支付房屋租金。 本院认为：张来永与润辉公司签订房屋租赁合同系双方当事人真实意识表示，该合同成立并生效。张来永应当按照合同约定支付该房屋两年的租金45000元。对张来永称润辉公司免除其租金5000元的辩解，因没有证据证明，故本院不予采信。张来永于2018年12月22日将房屋出兑给董庆玉，由吴颖慧与董庆玉共同使用，2018年12月26日，润辉公司与吴颖慧签订房屋租赁合同，该行为表明润辉公司知道并认可张来永将房屋出兑，张来永不再承担房屋租赁的费用，吴颖慧应当按照约定支付房屋使用租金25000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张来永于本判决生效后立即支付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房屋租金5000元。 二、被告吴颖慧于本判决生效后立即支付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房屋租金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张来永承担45元，由被告吴颖慧承担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年二月十七日 书记员 韩惠丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初433号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：毛建政，男，系公司员工。 被告：郑盼，男，1975年1月21日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告郑盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，金华市华泰物业管理服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告金华市华泰物业管理服务有限公司之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年二月十一日 代书记员  季龙姗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢80号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：向红，女，行长。委托诉讼代理人：李波涛，男，1968年4月22日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司桑植支行职工，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张宏建，男，1963年12月17日出生，中国工商银行股份有限公司桑植支行职工。被执行人：张家界盛隆商贸有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路16号（设计院二楼）。法定代表人：田云，董事长。被执行人：桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号。法定代表人：田富金，执行董事。被执行人：田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。被执行人：田云，女，1969年3月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。系被告张献丛的妻子被执行人：张献丛，男，1970年2月12日出生，汉族，系田云的丈夫，住湖南省龙山县。本院于2019年3月21日立案恢复执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人张家界盛隆商贸有限公司、桑植县东风金地置业有限公司、田富金、田云、张献丛金融借款合同纠纷一案，该案执行依据为：桑植县人民法院的（2016）湘0822民初596号民事调解书。该案首次执行过程中（首次执行案号为（2016）湘0822执558号），双方达成执行和解协议，并撤回了申请，本案恢复执行后，依法查封了桑植县东风金地置业有限公司的位于桑植县澧源镇朱家台（赤溪桥头天趣苑）房产并评估,经过两次拍卖均流拍，因评估价大于执行标的，存在价款找补，申请执行人不同意以物抵债,并进行了变卖，也流拍。2020年2月14日,申请执行人向本院出具了撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  刘金龙人民陪审员  郑晓红二〇二〇年二月十九日法官 助理  顾庆平书 记 员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执883号 申请执行人：敖文义，男，1970年11月23日出生，蒙古族，乌尔其汉镇政府职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘志军，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 敖文义与刘志军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执312号民事判决书已发生法律效力。敖文义因刘志军未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月6日向本院申请执行，要求刘志军偿还借款58000元、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议，即：敖文义同意刘志军于2020年6月末前还清借款58000元、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执883号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇二〇年二月二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4942号申请执行人：许冬兴，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：**，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑小峰，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市。许冬兴与**、郑小峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**、郑小峰应向许冬兴支付案款9018356.16元及相应利息。因**、郑小峰未按上述生效法律文书履行义务，许冬兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。执行中，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解。因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13221号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月三日书记员 刘丽华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初285号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德(平潭)律师事务所律师。 被告：陈佳欣，女，1997年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林永英，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告陈佳欣、林永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月十三日 书记员 林晓平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执12号申请执行人：刘良粉，女，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：席海昌（申请执行人丈夫），男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：田明祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人刘良粉与被执行人田明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的105749.11元（含案件受理费1681.5元），执行过程中双方达成长期履行和解协议，申请人申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  程益文审判员  周 婷二〇二〇年二月二十四日书记员  王笑笑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更183号罪犯高志强，男，1970年8月9日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）红中刑二初字第43号刑事判决，以被告人高志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月9日作出（2014）云高刑复字第9号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年5月4日作出（2016）云刑更1078号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高志强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员 袁琳敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执179号齐文革、满洲里路浩商贸有限公司、陈硕：关于申请执行人齐文革申请执行被执行人满洲里路浩商贸有限公司、陈硕买卖合同纠纷一案，依据申请执行人齐文革的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1683号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年二月十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初198号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。主要负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王岩鑫，该支行工作人员。被告：邱青龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：朱从华，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告邱青龙、朱从华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月17日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉处理。案件受理费1424元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 丁民二〇二〇年二月十七日代书记员 金媚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6238号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：张卸龙，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴雪琴，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张卸龙、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告张卸龙、吴雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告张卸龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息7010.52元，本息合计106510.52元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告吴雪琴承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张卸龙于2016年7月7日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司游埠支行水亭分理处签订了合同号为兰合行水亭（2016）循借字第9021120160019104号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年7月6日，由被告吴雪琴提供保证函保证。根据以上个人循环借款合同，2016年7月7日，被告张卸龙以农用为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年7月6日，约定借款月利率9.025‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年9月2日归还借款本金500元。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金99500元、利息7010.52元。 被告张卸龙、吴雪琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、收贷收息凭证复印件、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告张卸龙、吴雪琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告张卸龙、吴雪琴在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年7月7日，原浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处与被告张卸龙签订合同号为兰合行水亭（2016）循借字第9021120160019104号个人循环借款合同一份，约定：被告张卸龙向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年7月7日至2019年7月6日；月利率9.025‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告吴雪琴向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告张卸龙在2016年7月7日至2019年7月6日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告张卸龙于2016年7月7日以农用为由向原告借款100000元。截至2019年11月11日，被告张卸龙尚欠原告借款本金99500元、利息7010.52元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张卸龙之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告张卸龙未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴雪琴自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告张卸龙、吴雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卸龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99500元、利息7010.52元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴雪琴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），由被告张卸龙、吴雪琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 程怡锦
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终5号 上诉人（原审原告）：丹东市惠泽动物养殖专业合作社，住所地丹东市振兴区滨江村委会。 法定代表人：杨长庆，该合作社社长。 被上诉人（原审被告）：丹东市生态环境局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。 法定代表人：杨相继，系该局局长。 上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社因与被上诉人丹东市生态环境局生态环境管理行政处罚一案,不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东市惠泽动物养殖专业合作社负担。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于冰冰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申448号再审申请人（一审原告）杨远洪，男，汉族，1948年4月23日生，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告）云南西双版纳磨憨经济开发区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区。法定代表人马正云，主任。被申请人（一审被告）西双版纳傣族自治州人民政府。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道69号。法定代表人罗红江，州长。委托代理人郎迁，西双版纳傣族自治州司法局行政复议和应诉科科长。代理权限：一般授权代理。再审申请人杨远洪因诉云南西双版纳磨憨经济开发区管理委员会（以下简称磨憨管委会）、西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称西双版纳州政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）于2015年12月11日作出的（2015）西行初字第26号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨远洪申请再审称，“请求撤销版纳中院（2015）西行初字第26号行政判决。1.判决勐腊县政府、磨憨管委会赔偿其房屋拆迁损失叁亿肆仟叁佰万元整，为其安置土地850㎡，赔偿拆迁违法损失款980万元整；2.判决勐腊县政府赔偿土地损失拾柒亿壹仟伍佰万元；3.云南省西双版纳勐腊县磨憨经济开发区管委会修建980㎡的商业住房给其以后生活。”磨憨管委会未提交意见。西双版纳州政府提交意见称，磨憨管委会《补偿决定》、西双版纳州政府《复议决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。版纳中院（2015）西行初字第26号行政判决驳回杨远洪的诉讼请求正确。综上，请求云南省高级人民依法判决。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，磨憨经济开发区安监建设环保局因无法与杨远洪就其房屋征收事宜达成补偿协议，故申请磨憨管委会依法作出征收补偿决定。2014年11月26日，磨憨管委会作出本案被诉《补偿决定》，决定对杨远洪采取货币补偿与房屋产权调换相结合的补偿方式进行补偿，对杨远洪的合法财产权益给予了充分保障，具有相应的事实和法律依据，程序合法。西双版纳州政府《复议决定》亦合法。至于杨远洪在再审申请中将“勐腊县政府”和“云南省西双版纳傣族自治州磨憨土地规划建设局保卫科严查大队”列为本案被申请人，并以上述主体违法拆迁给其造成损失为由要求赔偿的请求，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，原审判决驳回杨远洪的诉讼请求并无不当。杨远洪提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨远洪的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年二月十一日书记员  包欣鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初949号原告：孙国英，女，1946年9月12日生，汉族，住安徽省。法定代理人：方学仁，男，1946年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇庞饭棚行政村方庄8号，系本案原告之丈夫。委托诉讼代理人：龚斌。被告：高凤军，男，1978年11月20日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：姚万涛，总经理。原告孙国英诉被告高凤军、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。同年2月10日，原告孙国英以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国英撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年二月十一日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执194号 李来兄、吴峰春： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执194号申请执行人李来兄与被执行人吴峰春婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1310号民事调解书，被执行人吴春峰应给付申请执行人李来兄案款共计4800.00元。被执行人吴春峰于2020年2月16日履行全部给付义务，本院已将该案款转付申请执行人李来兄。申请执行费50.00元已由被执行人吴春峰缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张威威
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执511号申请执行人：蔡祝，男。申请执行人：许衍伟，女。被执行人：王意强，男。申请执行人蔡祝、许衍伟于2020年2月20日向本院申请执行的蔡祝、许衍伟与王意强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失163095.95元，一审案件受理费4914元、财产保全费1020元。本院于2019年9月4日作出的（2018）鲁1122刑初519号刑事判决书载明，“另查明，本案民事赔偿部分，本院已作出判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人蔡某之亲属各项经济损失共计612816元，被告人王意强赔偿被害人蔡某之亲属各项经济损失共计169029.95元。本案审理过程中，被告人王意强亲属向本院代交赔偿款169029.95元，又自愿交来额外赔偿款80000元（现均存莒县人民法院）”。本院从刑事卷宗查明，被执行人王意强于2019年9月3日交款单据两份，分别为“2018刑初519号，169029.95元”、“2018刑初519号，80000元”。另有申请执行人蔡祝身份证及银行卡复印件一份，载明申请执行人电话及银行卡号，及书面手写内容“今收到法院转来案件赔偿款169029.95元整加80000元整共计：249029.95元整贰拾肆万玖仟零贰拾玖圆玖角伍分日期：2019.9.12蔡祝”。综上，可以认定被执行人王意强已全部履行民事赔偿义务，赔偿款已由申请执行人蔡祝支取。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蔡祝、许衍伟与王意强机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执511号案件予以结案。二〇二〇年二月二十六日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民监1号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：微山县微山岛永军劳务有限公司，住所地山东省微山县微山岛乡上庄村，组织机构代码91370826562511945P1。 法定代表人：姚永军，微山县微山岛永军劳务有限公司经理。 原审被告：邓振章，男，1989年03月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审原告微山县微山岛永军劳务有限公司与原审被告邓振章建筑设备租赁合同纠纷一案，因原审被告邓振章不服贵州省锦屏县人民法院于2018年08月17日作出(2018)黔2628民初13号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监（2019）52262800001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 锦屏县人民检察院锦检民（行）监（2019）52262800001号检察建议书认为，本院(2018)黔2628民初13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。 经审查，原审判决对被告的主体是否适格未进行核实；原审被告向人民法院申请调取证据,且申请调取的证据对案件事实的认定和处理结果有重大影响而未调取;有新的证据足以推翻原判决。 本院认为，原审对被告的诉讼主体资格没有进行调查核实；对当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集未予调查收集，程序违法；现有新的证据足以推翻原判决；原审认定事实不清，程序违法，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨启德审判员杨光全审判员欧昌锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨      晓      瑜
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初660号 原告:台某。 被告:尹某。 原告台某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2、婚生女孩台某1由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩台某1，因双方婚前了解不够，导致婚后夫妻经常因琐事吵架，双方无法沟通。被告于2018年3月擅自在外租房居住，与原告分居生活，原告多次找被告回家被告拒绝回家。综上，原告与被告的夫妻感情破裂，恳请法院判决双方离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告台某与被告尹某自愿离婚； 二、婚生女孩台某1随被告生活，原告每月承担台某1的抚养费600元，于每月的28日前给付（自2020年1月1日起直至年满18周岁）； 三、原告可逢周六、日及节假日探视台某1，探视时被告应提供协助； 四、原告与被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权，如出现债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿； 五、被告带回个人财产：棉被二床，衣服一宗及台某1的生活用品，由原被告自行交付； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年二月十三日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3489号申请执行人：马立缓，女，1982年11月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被执行人：韦明，男，1979年10月23日出生，汉族，住苏州市。马立缓与韦明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0508民初748号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告韦明于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立缓各项损失合计15222.43元。案件受理费400元，适用小额诉讼程序减半收取200元，由被告韦明承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告马立缓。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马立缓已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年9月15日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年9月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年2月13日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的15422.43元，实际执行到位0元，剩余15422.43元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月十七日书记员 高爱明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6394号原告：郇树立，男，1967年1月30日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：程超，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省太康县。被告：张荣花，女，1974年7月6日生，汉族，住河南省太康县。被告：陈震，男，1966年6月25日生，汉族，住河南省太康县。被告：程祥永，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省太康县。原告郇树立与被告程超、张荣花、陈震、程祥永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告郇树立之特别授权委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼，被告程超、张荣花、陈震、程祥永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇树立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告程超、张荣花偿还原告借款本金33016元及利息（按月利率2分自2019年12月3日起算至款还清为止）；并要求被告陈震、程祥永承担保证责任与被告程超、张荣花承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月22日，被告程超、张荣花以养殖业生意周转资金需要，通过朋友介绍，由被告陈震、程祥永担保向原告借款100000元，双方签订了民间借款合同，原告依约履行了出借义务，被告支付部分本金及利息后，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不履行清偿义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程超、张荣花、陈震、程祥永均未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、民间借款合同1份、收到条1份；2、手机银行转账截图1份；3、被告程超、张荣花、陈震、程祥永身份证复印件各1份；4、委托代理合同1份、河南弘勋律师事务所出具收取代理费3000元票据1份。原告据上述证据证明其主张成立。庭审中因被告程超、张荣花、陈震、程祥永未到庭参加诉讼，应视被告程超、张荣花、陈震、程祥永放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料1-3，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。原告提交的证据材料4，能证明原告委托律师张军峰代理参加诉讼并支付代理费3000元之事实，但原告要求被告支付律师费已超过年利率24%，本院不予支持。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月22日，被告程超、张荣花因搞养殖需要周转资金，通过朋友介绍，向原告借款100000元，双方签订了民间借款合同，合同约定借款期限2个月，并约定利息为年利率60%，被告陈震、程祥永同意为被告程超、张荣花借原告该笔借款承担连带保证责任，并约定担保期限至本息结清为止。被告陈震、程祥永并在民间借款合同书上签字。民间借款合同签订后，原告依约履行合同将100000元借款通过手机银行转给被告程超，借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还原告借款本金66984元，利息按月息3分计算，被告已清偿利息至2019年12月2日，剩余本金33016元及利息，被告至今未清偿。另查明，被告程超与被告张荣花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告程超、张荣花向原告借款100000元，并签订了民间借款合同，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告程超、张荣花剩余借款本金33016元至今未清偿，已构成违约，原告要求清偿，被告程超、张荣花应当予以清偿，故对原告要求被告程超、张荣花共同清偿借款本金33016元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告程超、张荣花支付借款利息的诉求，原、被告签订民间借款合同时约定借款利息为年利率60%，超过法定年利率24%，不符合法律规定，应予调整，庭审中原告要求被告程超、张荣花自2019年12月3日起以本金33016元为基数按月利率2分向原告支付未偿还借款逾期利息至还清款之日止，本院予以支持。另对于原告要求被告陈震、程祥永对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。原告与被告陈震、程祥永约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为本息付清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，本案涉案借款的还款日为2018年4月21日，保证期间至2020年4月21日，本案原告于2019年12月4日起诉，符合法律规定，可以认定被告陈震、程祥永应就上述债务与被告程超、张荣花承担连带偿还义务。被告程超、张荣花承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告要求被告支付律师费3000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告要求借款逾期利息按月利率2分计算，原告要求被告支付律师费3000元，已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超、张荣花于本判决生效后7日内偿还原告郇树立借款本金33016元及利息（以借款本金33016元为基数按月利率2分自2019年12月3日起算至借款付清为止）；二、被告陈震、程祥永对上述款项与被告程超、张荣花承担连带偿还责任；三、驳回原告郇树立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告程超、张荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年二月十日书记员  彭家鑫
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执817号 申请执行人：丁永强，男，汉族，生于1987年11月1日，住遂宁市安居区。 被执行人：补充，男，汉族，生于1994年8月3日，住四川省彭山县。 本院在执行丁永强和补充民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初556号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人补充发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付借款本金45000元及利息，负担案件受理费463元,及执行费582元,但被执行人补充至今未全部履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询补充的银行账户无存款,工商、证券、车管、房管均无登记信息。已向被执行人补充下达限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭鸿敏
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执18号 申请执行人：尼尔乌各莫，女，彝族，生于1970年5月20日，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被执行人：王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行尼尔乌各莫与王万洪经司法确认的调解协议一案中，于二0二0年二月十八日向被执行人王万洪发出执行通知书，责令其向申请执行人尼尔乌各莫支付人民币4557.00元，但被执行人王万洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王万洪在四川省九龙县人民法院（2019）川3324民初65号案件中应领取案款的部分款项人民币4557.00元（大写肆仟伍佰伍拾柒元整）至本案执行案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王秀珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执7号本院立案执行的申请执行人马国琪与被执行人湘潭昭山城市海景水上乐园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳楼区月半弯超市，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路79、81号。经营者：余正求，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。再审申请人岳阳楼区月半弯超市（以下简称月半弯超市）因与被申请人上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。月半弯超市申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，飞科公司起诉申请人商标侵权的证据涉嫌造假，江苏公证处和被申请人飞科公司勾结共同捏造假发票,虚构公证证据的数据和数量,一份发票对应几个不同被告,被申请人飞科公司对公证费增值税发票二票同号,未作出合理解释。被申请人飞科公司为了逃税,减少开支,节约成本,勾结江苏公证处,少做或者不做真实的涉案商品质量检查，假做了公证书的数据和数量,导致二票同号的现象多次出现,以达到谋取暴利、私利的目的。请求依法再审。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，飞科公司系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标权人，其对该注册商标依法享有注册商标专用权。本案月半弯超市所销售的飞科牌剃须刀与上述注册商标核定使用的商品类别相同，剃须刀外包装及机身均使用了与第4193798号注册商标相同的标识，系假冒“FLYCO飞科”注册商标的产品，月半弯超市依法应承担商标侵权责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。第二十一条第一款规定：“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条（新《商标法》第六十条）的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。”本案中飞科公司虽存在公证费发票一票多用情况，但原一、二审法院综合考虑飞科商标的知名度、月半弯超市经营规模、侵权行为等具体情节及飞科公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，并未全额认定发票费用，而综合考虑本案情况后酌情认定本案赔偿数额为7000元并无不当。月半弯超市申请称飞科公司与江苏公证处勾结共同捏造假发票、虚构公证书没有提供证据证实，应承担举证不能的责任，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，月半弯超市的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳楼区月半弯超市的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年二月二十七日书记员  李睿茜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执211号郭涛：你与赵小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小学于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5678号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执24号 申请执行人：冯安春，女，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川省旭岳实业有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县沱牌大道，统一社会信用代码：91510922MA62600G39。 法定代表人：吴乐天，该公司董事长 本院在执行冯安春与四川省旭岳实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现当事双方已就还款一事达成一致意见，并已部分履行，目前尚在履行期间。申请执行人同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0922执24号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年二月二十二日 书记员  朱峰
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2269号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处；电话：13869920066 被执行人：张先强,男性,1986年3月10日出生,住山东省临沂市河东区； 被执行人：王玉英,女性,1968年11月10日出生,住山东省临沭县； 被执行人：于甲卫,男性,1966年1月4日出生,住山东省临沭县 本院在执行临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与张先强、王玉英、于甲卫借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执887号之三申请执行人：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：隆元刚，职务：执行董事。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区。法定代表人：游远平，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1774号民事判决，于2019年10月10日受理申请执行人隆生国际建设集团有限公司与被执行人宜宾市远平机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付装修工程款X元及利息，并承担案件受理费X元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航东路6号及位于罗龙工业集中区内的土地使用权，并依法查封了被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于厂区和厂房内所有机器设备（详见查封清单）。现因上述房屋本院另案处置中，上述及其设备案外人已提起执行异议之诉，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费后终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 杨小强审判员 陈 兵二〇二〇年二月四日书记员 何国娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终229号上诉人（一审原告）王书义，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人唐立明，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。一审第三人北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。上诉人王书义因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1213号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王书义向一审法院诉称，因宝华里危改小区项目建设，原东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）于2019年1月11日向北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）发放京建（崇）拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证），批准宝华公司对拆迁范围内的房屋及其附属物实施拆迁。王书义的房屋位于上述拆迁范围。王书义认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》自2011年1月21日公布之日起施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。国有土地上房屋征收与补偿活动皆须依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原东城房管局作出被诉拆迁许可证于法无据，故诉至法院，请求法院依法撤销被诉拆迁许可证。东城住建委一审辩称，一、原东城房管局具有向宝华公司发放拆迁许可证的法定职权。根据被诉拆迁许可证核发时生效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条之规定，原东城房管局作为北京市东城区房屋行政主管部门，具有对行政区域内的城市房屋拆迁工作进行管理的法定职责，具有发放拆迁许可证的法定职权。二、原东城房管局向宝华公司发放被诉拆迁许可证的事实清楚，程序合法。2019年1月4日至11日，宝华公司向原东城房管局（提交了《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》（京发改（核）[2018]481号）、《关于变更宝华里危改项目实施主体的复函》（规东函[2016]6号）等文件，申请由宝华公司负责“宝华里危改小区”项目建设。原东城房管局对宝华公司提交的材料进行审核，经审核认为其所提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用批准文件、城市房屋拆迁资格证书、资金证明文件、拆迁计划、拆迁方案等文件符合《城市房屋拆迁管理条例》《北京市城市房屋拆迁管理办法》和《实施意见》的规定，于2019年1月11日向宝华公司核发被诉拆迁许可证，且继续沿用“宝华里危改小区”建设项目《房屋拆迁许可证》编号：京建崇拆许字[2007]第3号，其中的拆迁内容并未变化，并在拆迁区域向被拆迁人公告。三、宝华里危改小区项目系《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布前依法取得房屋拆迁许可证的建设项目，原东城房管局对宝华里危改小区项目建设拆迁人申请依据原有规定进行审核，并向宝华公司发放涉案拆迁许可证，系职责所在，符合上述法律规定。四、发放《房屋拆迁许可证》所依据的《城市房屋拆迁管理条例》《北京市城市房屋拆迁管理办法》均未规定颁发拆迁许可证时需要组织听证。故王书义所持异议不成立。综上，东城住建委认为原东城房管局向宝华公司发放涉案拆迁许可证的行为认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回王书义诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年1月11日，原东城房管局向宝华公司核发被诉拆迁许可证。2019年3月，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城区房管局职权的行政机关，系本案适格被告。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，证明其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，王书义称其所居住的房屋在涉案拆迁项目范围内，但其未提供任何证据证明其是案涉拆迁区域内私房所有权人或公房承租人，故其与被诉拆迁许可证不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。王书义提起本次诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回王书义的起诉。王书义不服一审裁定，以其系涉案拆迁项目范围的私房所有权人，与被诉拆迁许可证有利害关系，一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，王书义虽主张其与被诉拆迁许可证具有利害关系，但其所提交的证据不能证明其系涉案项目内房屋的所有权人或公房承租人，故其于被诉拆迁许可证无利害关系，所提本案诉讼不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回王书义的起诉并无不当，本院应予维持。王书义的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初40号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人何德举，男，1972年10月15日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。曾因犯非法持有毒品罪，于2006年12月14日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被织金县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】33号起诉书指控被告人何德举犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人何德举到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年11月13日，被告人何德举在织金县以那镇化泥村田坝组的家中贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物2包（编号为1号），依法从何德举裤荷包内搜出毒品可疑物1包（编号为2号）。经称量。1号净重0.45克，2号净重0.17克，共计净重0.62克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人何德举用于联系贩卖毒品的白色直板华为手机一部。 诉讼过程中，被告人何德举自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人何德举在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、财产证明、情况说明、现场检测报告书、毒品收据、贵阳市南明区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；被告人何德举的供述与辩解；毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1368号检验报告、鉴定意见通知书；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、检定证书、毒品称量提取封存送检笔录、证人周某的证言等证实，足以认定。 本院认为，被告人何德举违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。何德举曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人何德举到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何德举自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人何德举被扣押的白色直板华为手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人何德举依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何德举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人何德举被扣押的白色直板华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年二月六日 法官助理杨恋 书记员李兴达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13955号 原告：赵梓岑，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵梓岑为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告赵梓岑的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额1276元；2.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。 本院经审理认定：原告于2018年10月16日参加被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司办理瑜伽健身的存一送一优惠活动，通过支付宝向李夏微分别支付了3800元、30元，合计3830元。被告出具了预售定金凭证，办理了年卡（与另案处理的郜丽丽案属于相同情形）。原告实际使用了8个月，尚余4个月，经折算应退还1276元。 同年7月，原告获知被告租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告赵梓岑提供的预售定金凭证、支付宝支付凭证、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司缴纳会员费办理瑜伽健身卡，被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应按约在规定期限内向原告提供瑜伽健身服务。现原告因被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法继续提供原告瑜伽健身服务而要求被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际健身的时间来结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告赵梓岑未消费的会员费1276元,于判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张虎瑞对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 三、被告李夏微对上述第一项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执恢266号申请执行人：刘贵英，女，1958年1月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王廷松，男，1954年12月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓华平，男，1973年9月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：任平，女，1983年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。刘贵英、王廷松与邓华平、任平借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）川1521民初438号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的150000元及相应利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年二月二十八日书记员 樊     元     开
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特234号申请人：沈兴全，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱思军，男，1991年2月2日生，汉族，住山东省。申请人沈兴全与申请人朱思军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈兴全因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱思军一次性赔偿申请人沈兴全600元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈兴全与申请人朱思军于2020年1月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2382号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：吉永久，男，1968年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告吉永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 李芳毅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初312号 原告：成都兴万全商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳林路160号10栋1单元1层1号。 法定代表人：刘绍勇，总经理。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨国靖，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都兴万全商贸有限公司与被告杨国靖不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴万全商贸有限公司的委托诉讼代理人王继彬到庭参加诉讼，被告杨国靖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都兴万全商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利36，649元，并从起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告入职原告处担任销售一职。2018年5月起，被告利用职务之便，将客户支付给原告的货款占为己有，没有上交原告。原告发现后，要求被告归还货款，被告于2018年7月10日向原告出具一张欠条，载明欠兴万全合计30，749元，在2018年7月16日还清款，请假回家筹钱至今未归。后经原告财务清理账目发现，被告还收取了一家客户的5，900元货款未交，此款在欠条中未列入，被告共计占有原告货款共计36，649元。原告多次催要未果，被告时至今日仍不归还原告货款36，649元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨国靖既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月2日，被告入职原告处从事销售工作。2018年5月起，被告利用职务之便，将客户胥厚立处货款5407元、温江鸿发副食批发部处货款8268元、温江兴隆副食何崇林处货款8404元、温江永宁乐购生活超市处货款8670元支付给原告的货款共计30，749元全部占为己有。原告发现后，要求被告归还货款，被告于2018年7月10日向原告出具欠条一张，载明欠兴万全30，749元。时至今日，被告未返还货款30，749元与原告。 庭审中，原告主张被告返还不当得利30，749元，原告对被告在客户沈红平处收取的款项5，900元撤回起诉另行主张起诉，原告自愿放弃被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告双方身份信息、员工入职登记表、欠条、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，被告杨国靖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，视为被告杨国靖放弃了对原告成都兴万全商贸有限公司主张事实的反驳权利。被告作为原告的销售人员，在客户处收到的货款30，749元一直占有在本人手中，从未向原告缴纳。被告占有原告30，749元的行为没有合法根据，被告应将不当得利30，749元返还原告。原告主张被告返还不当得利30，749元和自愿撤回5，900元起诉另行主张起诉及自愿放弃被告支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国靖于本判决生效之日起十日内返还原告成都兴万全商贸有限公司不当得利30，749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告杨国靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年二月十四日 书记员  何 勃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初150号原告：何昌秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任师漫，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师。被告：李静，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何昌秋与被告李静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何昌秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何昌秋撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇二〇年二月二十日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执19号 桂林万正物业服务有限公司、王颢然: 本院执行的申请执行人桂林万正物业服务有限公司与被执行人王颢然（2018）桂仲案字第56号裁决书物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：本金12345.9元及逾期利息。经强制执行，合计执行到位案款12430.9元，扣除执行费86元外，余款12344.9元支付申请执行人。余息债权人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2244号之一 申请执行人：李润发，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被执行人：许德荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于李润发与许德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，立案标的20000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人许德荣名下银行存款人民币1220.56元，该款经过分配后，优先支付本案执行费3.95元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李惠宜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3093号 上诉人（原审原告）：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：郭基伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南五经房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：邱经荣。 上诉人（原审被告）：邱经荣，男，1970年10月16日生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘吉章，男，该公司经理。 原审被告：邱欢欢，女，1988年11月5日生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：朱振杰，男，1967年1月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原审被告：新乡牧骄置业有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：邱经福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱振杰，男，该公司法律顾问。 上诉人标龙建设集团有限公司、河南五经房地产开发有限公司、邱经荣因与上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司及原审被告邱欢欢、新乡牧骄置业有限公司民间借贷、股权转让纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，标龙建设集团有限公司、河南五经房地产开发有限公司、邱经荣未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人标龙建设集团有限公司、河南五经房地产开发有限公司、邱经荣自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年二月三日 书记员 沈媛媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终30号上诉人（原审被告）：桂平市祥盈建材贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市木圭镇木圭村凤凰岭脚冲草岭儿处（凤凰电灌站旁）。法定代表人：钟文玉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：钟文玉。被上诉人（原审原告）：江苏省群飞机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇曲阳西华山（区长山林场内）。法定代表人：王飞，该公司总经理。上诉人桂平市祥盈建材贸易有限公司、钟文玉因与被上诉人江苏省群飞机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。桂平市祥盈建材贸易有限公司、钟文玉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。事实和理由：本案属于加工承揽合同纠纷，适用特别管辖原则，只有被告住所地或者合同履行地法院有权管辖。合同中“任何一方利益受到损害，均可向自己住所地法院提起诉讼”的约定违反特别管辖原则，属于无效约定。本案加工地点在上诉人处，本案应由桂平市法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作协议》中约定任何一方利益受到侵害，均可向自己住所地法院提起诉讼，该约定合法有效。一审法院受理该案并无不当。上诉人认为本案应当适用特别管辖原则，没有法律依据，不予支持。综上，上诉人桂平市祥盈建材贸易有限公司、钟文玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年二月二十五日书记员 徐文青
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3273号 申请执行人:王梅英,女，1954年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:游天德，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王梅英与被执行人游天德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初422号民事判决]中，于2019年10月24日向游天德发送执行通知书、报告财产令。鉴于游天德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中游天德未履行还款义务，游天德尚欠王梅英借款本金7000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游天德有可供执行的财产。现本院已告知王梅英在限定期限内提供游天德可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3970号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈凯，男，汉族，1990年2月11日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈凯罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈凯现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初349号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年二月五日 书记员  黄涵
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执307号天津锐明达精密模具有限公司、天津宏宇坤泰模具有限公司：本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人天津锐明达精密模具有限公司与被执行人天津宏宇坤泰模具有限公司加工合同纠纷一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初538号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。社会统一信用代码：91520600577100698M。法定代表人：陈锦，系该公司总经理。住所：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：顾世云（系该公司员工），女，1993年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，特别授权。被告：文淑娟，女，1996年11月19日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。本院于2020年1月17日立案的原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告文淑娟教育培训合同纠纷一案，现原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2020年2月26日以被告已付清学费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年二月二十六日法官助理冉应书记员廖佳美
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初365号原告：徐长乐，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜希刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住临清市。被告：徐长亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：岳春芝，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：何秋段，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐兴刚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告徐长乐与被告姜希刚、徐长亮、岳春芝、何秋段、徐兴刚民间借贷纠纷一案过程中，原告徐长乐未按时预交诉讼费，本院通知后，原告徐长乐仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告徐长乐未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐长乐自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇二〇年二月二十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执371号之二被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，913****2N，单县舜师西路路北。法定代表人赵保民。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2676号向被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司在中国农业银行15×××03账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十七日书记员  张超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2786号申请执行人:淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：徐登高，男，1981年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐小利，女，1980年1月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初2611号民事判决书，执行淮安市盱眙经济开发有限公司与徐登高、徐小利商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人于2020年2月17日申请撤回对被执行人徐登高、徐小利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月十八日书记员  陈 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10429号申请执行人：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海申焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海开天建设(集团)有限公司与上海申焕汽车销售服务有限公司、上海统焕汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人上海申焕汽车销售服务有限公司、上海统焕汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12382号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海申焕汽车销售服务有限公司、上海统焕汽车销售服务有限公司钱款人民币764950元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文