云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑终42号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊礼，男，1987年10月26日出生云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2019年7月7日被龙陵县公安局刑事拘留；同年8月13日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。原审被告人杨奎斌，男，1994年7月14日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2019年7月7日被龙陵县公安局刑事拘留；同年8月13日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。原审被告人杨松，男，1996年7月3日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2019年7月7日被龙陵县公安局刑事拘留；同年8月13日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。原审被告人余华康，男，1990年2月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2019年7月8日被龙陵县公安局刑事拘留；同年8月13日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。原审被告人段小兵，男，1990年5月27日出生云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县，2009年9月23日因犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2011年9月9日刑满释放。因本案于2019年7月8日被龙陵县公安局刑事拘留；同年8月13日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。原审被告人袁权超，男，1991年10月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2019年7月8日被龙陵县公安局刑事拘留；同年8月13日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。云南省龙陵县人民检察院指控上诉人王俊礼、原审被告人杨奎斌、杨松、余华康、段小兵、袁权超运送他人偷越国境罪一案，云南省龙陵县人民法院于2019年12月30日作出（2019）云0523刑初263号刑事判决。原审被告人王俊礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王俊礼、原审被告人杨奎斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告人杨奎斌在云南省德宏州瑞丽市通过他人联系，欲将32名缅籍人员从云南省德宏州瑞丽市运送至保山市隆阳区。其先后邀约其余五名被告人参与运送，用被告人余华康的驾驶证登记，分别从云南省德宏州瑞丽市许有德处和岳胜处租赁得车牌为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××商务车各一辆用于运送缅籍人员。2019年7月6日六名被告人在云南省德宏州瑞丽市的旅社分别接到32名缅籍人员。之后，被告人杨奎斌、杨松、王俊礼驾驶车牌为云Ｄ×××××的别克小轿车在前面探路，被告人袁权超驾驶车牌为云Ａ×××××的长安牌越野车运送12名缅籍人员，被告人段小兵和余华康分别驾驶车牌为云Ｎ×××××的别克牌越野车及车牌为云Ｎ×××××的别克商务车运送其余20名缅籍人员。六名被告人从云南省德宏州瑞丽市出发，走320国道至芒市，由芒市上高速，途经龙陵，到潞江坝下高速。当日20时28分被告人杨奎斌驾驶的探路车在六曼路芒棒村路口被检查，执勤人员在被告人杨奎斌手机内查看到运送缅籍人员的微信信息及对方联系告知被告人杨奎斌人员已经躲藏到芒棒村岔路口附近的信息，随即到达上述地点查获15名无合法证件进入中国内地的缅籍人员，并据此将被告人杨奎斌、杨松、王俊礼抓获；2019年7月7日17时东风桥执勤人员在对重点关注的车辆云Ｎ×××××、云Ｎ×××××进行盘查过程中，在被告人余华康手机上查看到运送缅籍人员的微信信息，即对附近展开巡查，之后在附近玉米地中查获17名无合法证件进入中国内地的缅籍人员。次日，18时25分许，执勤人员在潞江坝××村发现被藏匿车辆云Ａ×××××，内装有大量缅籍人员行李物品。据此，将被告人余华康、段小兵、袁权超抓获。原判认为，被告人杨奎斌、王俊礼、余华康、段小兵、袁权超、杨松违反国家出入国境管理法规，运送32名无合法证件进入中国内地的缅甸籍人员，人数众多，六被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人杨奎斌、王俊礼、余华康、段小兵、袁权超、杨松犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。六被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，六被告人受他人安排实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对六被告人从轻或者减轻处罚；被告人杨松、余华康、段小兵、袁权超具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以对该四名被告人从轻处罚和从宽处理；被告人杨奎斌、王俊礼具有坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人杨奎斌提出是老板介绍拉运缅甸人的辩解，与经庭审查明的案件事实相符，本院予以采纳，其余辩解与经庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳；被告人王俊礼提出其未发过信息的辩解与经庭审查明的案件事实相符，本院予以采纳，其余辩解本院不予采纳；被告人杨松提出其未参与商量如何分工的辩解与经庭审查明的案件事实相符，本院予采纳，其辩护人杨某1关于被告人杨松系从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，具有法定的从轻、减轻情节，被告人杨松系初犯、偶犯，而且认罪态度好，具有酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与经庭审查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人余华康的辩护人卢某关于被告人余华康系从犯，具有坦白情节，其具有法定从轻和减轻处罚情节和其无犯罪前科的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；被告人段小兵提出其只是负责开车，商量如何分工和租车的事其都不清楚的辩解与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳；被告人袁权超的辩护人杨某2关于被告人袁权超无犯罪前科，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人杨奎斌、王俊礼、余华康、段小兵、袁权超、杨松的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨奎斌、王俊礼、余华康、段小兵、袁权超、杨松减轻处罚，结合各被告人在共同犯罪中的地位和所起作用的大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：（一）被告人杨奎斌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人王俊礼犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人余华康犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（四）被告人段小兵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（五）被告人袁权超犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（六）被告人杨松犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（七）查获扣押的被告人杨奎斌持有的黑色OPPO牌手机一部、白色Iphone牌手机一部、被告人王俊礼持有的黑红相间VIVO牌智能手机一部、被告人余华康持有的被告人银色VIVO牌手机一部、被告人段小兵持有的灰色OPPO牌手机一部、粉红色“小米”牌手机一部、被告人袁权超持有的蓝色VIVO牌手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王俊礼不服，提出上诉，请求二审法院重新量刑，并减免罚金刑。上诉理由：（1）上诉人在本案中的作用非常微小，只起到与杨奎斌做伴的作用，杨奎斌是主导；（2）上诉人受到杨奎斌的指使与蒙蔽，被迫参与运送他人偷越国境，主观上没有故意；（3）上诉人文化水平低，法律意识淡薄，从而触犯国家法律，主观恶性不深；（4）上诉人家庭贫困，有三个孩子需要抚养，还有多病年迈的双亲需要赡养。经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上诉人王俊礼、原审被告人杨奎斌、杨松、余华康、段小兵、袁权超犯运送他人偷越国境罪的事实，有举证、质证的物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场提取、扣押笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为,上诉人王俊礼违反国家出入境管理法规，伙同他人运送无合法证件进入中国内地的缅籍人员，其行为触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人王俊礼运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。一审判决认定王俊礼与杨奎斌、余华康、段小兵、袁权超、杨松在共同犯罪中受他人安排实施犯罪，六被告人均系从犯，依法对六名被告人从轻处罚。上诉人王俊礼上诉称自己是从犯的理由，一审在量刑时已经考虑；上诉人王俊礼上诉称，被迫参与运送他人偷越国境，主观上没有故意的理由，与查明的事实不符，本院不予采信；上诉人王俊礼上诉称，自己文化水平低，法律意识淡薄，家庭贫困的理由，不是刑法规定的从轻或减轻处罚的法定事由，本院不予采纳。一审判决根据王俊礼参与运送他人偷越国境人数众多的情节，依法对其判处相应的刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年二月十九日书记员  李 龙