湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3838号原告：夏俊高，男，汉族，1956年7月20日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，系滨江法律服务所法律工作者。被告：万立秋，男，汉族，1969年7月7日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：凌受邦，系溥天律师事务所律师。被告：夏福英，女，汉族，1970年10月3日出生，住衡阳县。原告夏俊高与被告万立秋、夏福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医药费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计20309.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告万立秋建房占用原告及其兄弟家的自留地，原告前去质问被告万立秋，占用原告家自留地，为何不与原告商量，被告万立秋置之不理。当原告打电话问其弟相关情况时，被告万立秋走到原告身边抢去原告手机往地上砸，接着一拳打在原告左脸颊上，再用手拽着原告的皮带，将原告甩倒在地，由于用力过猛，自己先落地被原告压在身上，被告之妻夏福英见势掰开原告，让万立秋压住原告并用拳头朝原告身上乱打，夏福英捡起一块红砖砸在原告的右大腿上。当原告正爬起时，万立秋岳父夏买生手持铲子朝原告背部打了一下，万立秋拿起砌刀朝原告胸部砍了一刀，原告急忙逃往台源派出所报案，被告才停止殴打。原告伤后当日在衡阳县中医院检查，治疗并服药，伤未好转，10月3日原告再次去中医院检查所见肋骨骨折，原告在台源镇医院住院治疗，花去医疗费6000多元。原告伤势经法医鉴定为轻微伤，其经济损失多次经有关部门调解未果，故原告依法提起诉讼。原告就其主张向本院提供了以下证据：证据一，询问笔录，拟证明被告及夏买生在公安局一直认可被告方建房占用了原告的自留地，并事先未与原告商量，还殴打原告受伤的事实，台源派出所指定原告作了法医鉴定，被告对该鉴定没有异议；证据二，询问笔录，拟证明原告在派出所笔录上陈述被告建房未与原告协商，占用原告自留地，打伤原告的事实；证据三，病历记录及病历证明书，拟证明原告伤后的治疗情况；证据四，医疗费收费票据，拟证明原告因此次事情造成的损失；证据五，住院病人费用清单，拟证明原告住院用药情况；证据六，司法意见鉴定书，拟证明原告的伤势情况；证据七，发票及法医拍照票据，拟证明原告做法医鉴定花费500元。二被告答辩称：原告诉称理由不成立，二被告没有参与本次纠纷，被告没有殴打原告，造成本次纠纷的主要过错在于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张向本院提供证据:证据一，台源镇台源寺社区居委会证明，拟证明系夏买生改造旧厕所而非二被告。并没有侵占原告的自留地；证据二，询问笔录，拟证明是因原告主动造成的本次事件发生，骨折不是因本次事故造成；证据三，调查笔录，拟证明二被告没有殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院做如下分析与认定：一、关于原告的伤是否是二被告打伤的问题。原告诉称，在纠纷中，夏福英捡起一块红砖砸在原告的右大腿上。当原告正爬起时，万立秋岳父夏买生手持铲子朝原告背部打了一下，万立秋拿起砌刀朝原告胸部砍了一刀，对上述原告诉请，二被告均予以否认。原告没有对自己的上述主张提供证据证实，本院对原告所诉的上述事实不予认定，原告的伤是此次纠纷造成的，根据衡阳县公安局台源派出所对二被告的询问笔录，和被告在开庭时的陈述，能够证实被告万立秋和原告二人在一起扭打，在扭打过程中，原告受伤。故本院认定原告的伤是被告万立秋在与原告扭打过程中造成的。二、关于原告的损失如何计算的问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，对原告在本次纠纷中的损失核定如下：1、医药费5115.6元；2、鉴定费500元；3、按2019年度湖南省居民服务业标准61227元/年计算护理费为15天×167.7元/天=2515.5元4、住院伙食补助计算为20天×50元/天=1000元；5、交通费200元；6、营养费30天×50元/天=1500元；7、误工费按2019年度湖南省农、林、牧、渔标准44693元/年÷365×45天=5510元。以上合计16341.1元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2019年9月30日上午9时许，被告万立秋为其房屋厕所改建，原告夏俊高认为被告建房侵占了属其所有的自留地，就前去阻止被告建房，双方为此发生争吵，争吵中原告有辱骂被告的行为，被告万立秋上前拽着站在台阶上的原告的皮带，双方一起摔倒在地上扭打在一起，在扭打过程中，原告受伤。原告伤后先后在衡阳县中医院门诊治疗及台源镇医院住院治疗。原告的伤势经司法鉴定为轻微伤，误工期45天，护理期15天，营养期30天。原告受伤后曾向公安机关报警，衡阳县公安局台源派出所派员对本次纠纷进行了调查及调解。因调解未果，衡阳县公安局台源派出所对被告万立秋作出了行政拘留的处罚措施。本院认为，本案是一宗侵害公民身体权、健康权引发的损害赔偿纠纷。在本次纠纷中，被告万立秋上前拽原告的皮带，双方扭打在一起，致原告受伤是导致事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，原告在纠纷发生时辱骂被告，对本次事故的发生亦有过错，可以适当减轻原告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，本院核定原、被告的责任比例为4:6。原告要求被告夏福英承担赔偿责任，因原告未能提供夏福英参与殴打原告的证据，对原告的此项请求本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告夏俊高因本次纠纷造成的损失16341.1.元，由被告万立秋在本判决书生效后十日内赔偿9805元，其余损失由原告夏俊高自负；二、驳回原告夏俊高对被告夏福英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告万立秋负担90元，由原告夏俊高负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年二月十二日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。