吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2823号上诉人（原审被告）：吉林市坤鹏园林绿化有限公司。法定代表人：李坤。委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市明旺电气安装有限责任公司。法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林市坤鹏园林绿化有限公司（以下简称坤鹏公司）因与被上诉人吉林市明旺电气安装有限责任公司（以下简称明旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坤鹏公司上诉请求：撤销（2019）吉0211民初259号民事判决第二项中“自2017年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%支付该40万元产生的利息”部分，改判“自判决生效之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付该40万产生的利息”。事实和理由：一、一审法院判决从2017年10月1日起计算返还40万履约保证金利息错误。履约保证金是约束被上诉人履行合同义务的担保，在合同履行期间不存在长期占用的情形。本案诉争的《建设工程施工合同》（签约合同价为400万元）系法院判决解除，自判决生效之日起对双方产生合同解除效力。在判决生效前，该协议依然处于履行状态。因此将合同履行期间的履约保证金认定为长期占用，一审法院认定事实错误，应当予以纠正。二、按年利率6%计算逾期返还40万保证金的利息损失无法律依据。依据《合同法》124条、174条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的相关规定，逾期利息损失人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础参照执行。而年利率6%的法律规定源于民间借贷司法解释之规定，不适用本案的法律关系。所以按年利率6%计算利息损失适用法律错误，应当予以纠正。明旺公司辩称，原判决正确合法，应予维持。上诉人违约，应当赔偿损失。6%利息损失未超过法律规定，受法律保护。明旺公司向一审法院起诉请求：1．解除明旺公司与坤鹏公司于2017年1月17日签订的《建设工程施工合同》；2．判令坤鹏公司向明旺公司双倍返还履约保证金共计40万元，并自2017年1月18日起以40万为基数按年利率6％支付利息损失至给付完毕时止；3．判令坤鹏公司给付工程欠款31,676元，并自2017年7月1日以31,676元为基数按年利率6％支付利息损失至给付完毕时止。一审法院认定事实：明旺公司与坤鹏公司分别于2017年1月17日及2017年4月11日签订了两份《建设工程施工合同》，合同内容除计划开工及竣工日期不一致外，其余内容基本一致。1月17日合同约定的计划施工期限为2017年5月20日至2017年7月20日。4月11日合同约定的计划施工日期为2017年5月25日至2017年7月15日。两份合同均约定：根据坤鹏公司工程进度安排，双方约定在2017年1月16日前，明旺公司将履约保证金40万元人民币（合同金额10％）存入坤鹏公司指定账户，此保证金随工程进度逐步返还。开工前14日内，发包人向承包人提供弱电工程图纸四套。工程竣工结算时一次性扣留质量保证金。保修期从验收合格之日算起一年。明旺公司于2017年1月18日通过银行转账方式向坤鹏公司支付40万元。坤鹏公司承建的涉案工程土建部分尚未全部完工，自工程开工至今坤鹏公司未向明旺公司支付任何款项。自2017年10月起至今，坤鹏公司与明旺公司间未再继续履行本案建设工程施工合同。在审理过程中，明旺公司自愿撤回对31,676元工程款的主张。一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，明旺公司要求解除与坤鹏公司订立的涉案建设工程施工合同，坤鹏公司亦同意解除，故明旺公司主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。二、坤鹏公司应当向明旺公司返还40万元履约保证金并从2017年1月18日起按年利率6％支付利息损失至给付完毕时止。履约保证金是合同双方尤其是发包方为了保证施工方能够按时履行施工义务而向施工方收取的保证金，双方于2017年初签订建设工程施工合同，明旺公司亦依约向坤鹏公司交付了40万元履约保证金并履行了部分合同内容，坤鹏公司未举证证明其依约向明旺公司提供了施工图纸，亦自认承建涉案工程土建部分尚未全部完工，其与明旺公司解除建设工程施工合同，坤鹏公司应当向明旺公司返还其交付的40万元履约保证金。另坤鹏公司长期占用明旺公司履约保证金，客观上给明旺公司造成了利息损失，坤鹏公司与明旺公司自认自2017年10月起，双方未再继续履行本案建设工程施工合同，故对明旺公司要求坤鹏公司支付利息的诉讼请求，本院认为坤鹏公司应自2017年10月1日起按年利率6％向明旺公司支付履约保证金40万元的利息损失至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除明旺公司与坤鹏公司签订的《建设工程施工合同》（吉林市朱雀山植物园景区弱电工程）；二、坤鹏公司于判决发生法律效力之日起十日内返还明旺公司履约保证金40万元，并自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6％支付该40万元产生的利息；三、驳回明旺公司的其他诉讼请求。案件受理费4,545元（已减半收取），保全费3,020元，合计7,565元，由吉林市明旺电气安装有限责任公司负担895元，吉林市坤鹏园林绿化有限公司负担6,670元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，坤鹏公司与明旺公司之间签订的建设工程施工合同合法有效。自2017年10月起至今，双方未再继续履行本案建设工程施工合同，致使合同目的无法实现。明旺公司要求解除与坤鹏公司订立的涉案建设工程施工合同，坤鹏公司亦同意解除，故明旺公司主张解除合同符合法律规定，应予支持。关于利息损失问题，因双方未对合同履行期间履约保证金的利息进行约定，故明旺公司请求的利息损失计算起止时间及标准于法无据。但坤鹏公司应支付合同解除后仍占用履约保证金的利息，即履约保证金的利息损失应从合同解除之日（本案判决生效之日起）开始计算，原判决利息损失起止时间及标准计算不当，应予纠正。综上所述，吉林市坤鹏园林绿化有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初259号民事判决第一项；二、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初259号民事判决第二、三项；三、吉林市坤鹏园林绿化有限公司返还吉林市明旺电气安装有限责任公司履约保证金40万元及支付利息损失（以40万元为基数，从本案判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回吉林市明旺电气安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7615元，由吉林市明旺电气安装有限责任公司负担945元，吉林市坤鹏园林绿化有限公司负担6,670元。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  刘 然二〇二〇年二月四日书记员  荆禹博