上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1505号原告：叶秋根，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被告：上海新五华不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。原告叶秋根与被告上海新五华不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人封神鹰、被告法定代表人潘某某及其委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元；2.判令被告支付利息(以本金15万元为基数，自2004年2月7日起算至归还之日止，按银行同期贷款利率的两倍计)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1判令被告归还借款30万元；2.判令被告支付利息(两笔15万元分别自2004年2月7日、2010年10月21日起算，均计算至被告实际给付之日止，以银行同期贷款利率两倍计算)。事实和理由：原告与被告三位股东均为多年老同事。2004年初，被告股东以被告流动资金紧张为由，向原告借款15万元，同时承诺按银行贷款利率的两倍支付利息。2010年10月21日，被告又向原告借款15万元。原告均依约向被告提供借款。近日，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至法院。被告辩称，并不欠原告款项，原告诉称2004年的借款，已还清，并未约定过利息。关于2010年那笔15万元，是原告用于购买原材料的款项，不属于借款。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、2004年2月6日中国工商银行业务委托书;2、2008年8月5日上海浦东发展银行汇(本)票申请书;3、2010年10月21日上海浦东发展银行汇(本)票申请书;证据1-3证明原告于上述日期分别给被告15万元，合计45万元；4、协议书，证明2014年6月30日，双方对于归还2008年8月5日给付的欠款进行协商，并达成共识；5、个人凭证项下制定活期账户历史明细清单，证明2008年4月23日，原告从银行领取15万元。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2至5的真实性均无异议，证据2、3的实际到账日是2008年8月6日、2010年10月22日，证据4指向的还款15万元，系针对2004年2月6日的借款，并非是2008年8月6日这笔，证据5与本案无关联性。被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：一、承包经营协议，证明原、被告间曾存在经营关系，被告向原告提供资金、材料等用于经营，原告应支付承包费用；二、协议书(即原告证据4)，证明原、被告就承包经营及后续挂靠经营进行了结算，并将2004年的15万元单列出来明确归还原告；三、2006-2009年效益奖、利息单，证明承包结束前，被告根据经营情况曾发放效益奖、利息给原告，与协议书第2点陈述的利息已支付相互印证；四、2008年8月进账单及收条，证明原告主张的2008年借款已当月归还；五、2010年10月进账单及结算业务申请，证明原告主张的2010年10月借款，已在原告指定下购买了原材料，在协议书中一并结算了。原告对被告上述证据的质证意见为：对证据一、四均无异议；对其余证据的真实性均无异议；证据二中可能存在笔误，被告仅支付了部分利息，而不是全部利息，协议并没有对2004年的借款进行处理，协议第2点括号中写的利息已支付，实际本意是表明2008年的15万是流动资金，不是借款，防止原告主张利息；证据三4页中只有2页写了利息，2004年投入15万元是要做股东的，但没有办工商变更，前两年没有付利息，之后既付利息又付效益的，到2008年只付利息，是因为原告开始承包了。证据五是被告以购买原材料向原告借款的，原告签字仅是确认用途，总的材料款是157,000余元，形成15万元的汇票和7,000余元的电汇，2010年10月是挂靠关系，如果原告要付材料款，是不用走被告帐的。经审理查明，原告与被告几位股东相熟。被告于2004年初向原告借款15万元，原告于同年2月6日通过银行向被告转账15万元。2006年2月25日，原告收取经营效益分成款15,000元。2007年2月14日，原告收取投资回报15,000元。2008年6月19日，原告收取2007年度经营效益奖15,000元及利息15,000元。2009年1月19日，原告收取2008年度利息15,000元。2008年4月1日，原、被告签订《法兰(快)承包经营协议》，约定被告将铜制法兰发包给原告经营，协议有效期为2008年4月1日至2011年3月31日等。2008年4月23日，原告在银行领取现金15万元。2008年8月6日、2010年10月22日，原告通过银行转账分别向被告各支付15万元。自2008年4月1日原告承包经营，因亏损严重，其于2009年3月提出终止承包，之后双方因主观原因未解除承包协议，也未及时清结，在2014年6月中旬，被告作为甲方、原告作为乙方，原告所控制的上海新五华管道配件有限公司作为丙方，经协商后达成一致意见，形成《协议书》，主要记载为“1、乙方实际承包期限为一年，即2008年4月1日-2009年3月31日。(在此期间，乙方通过银行支付给甲方现金人民币壹拾伍万元整用于维持正常经营的原材料购买)；2、2009年4月至2014年6月，乙方及丙方挂靠在甲方名下经营，期间的营业额度净值101.5万元，扣除相应的增值税及企业、个人的所得税以及(费)用后双方确认为85.0万元。(期间乙方之前支付的人民币15万元，甲方已支付利息给乙方)；3、现甲乙双方同意双方合作关系解除，乙方不再与甲方存在任何合作或类似关系，甲方支付乙方前二项合计为人民币：100万元(壹佰万元)，甲方另同意在支付乙方补充款人民币40万元，上述合计人民币140万元整……”《协议书》签订后，被告已按约定支付相应款项。原告认为被告尚有2004年2月6日及2010年10月22日两笔借款未还，故起诉来院。本院认为，原告要求被告归还2004年2月6日借款15万元之诉请，可予支持。首先，被告确认2004年2月6日向原告借款15万元。其次，被告认为《协议书》第1条约定的15万元即指向2004年2月6日的15万元，其已履行《协议书》约定的义务，该笔借款已归还之观点不能成立，理由如下：一、《协议书》字里行间体现的是原、被告就承包、挂靠期间债权债务作的总结算，无一处提及2008年4月1日之前的事宜，如《协议书》首部介绍订立协议的背景，记载为“2008年4月1日乙方(原告)以自然人身份与甲方(被告)签订了承包经营……但由于主客观原因，双方未接触承包协议，未及时清结期间承包协议”；主体部分记载双方协商达成一致的8点意见，第1点约定2008年4月1日至2009年3月31日原告承包期内，被告应支付的款项；第2点约定2009年4月至2014年6月原告及其控制的公司挂靠被告期间，被告应支付的款项；第3条约定双方解除合作关系，不再以任何形式合作，并确定被告应支付原告的总额为140万元；第4点约定140万元款项的支付方式；第5-8点约定了挂靠期间如有质量及安全问题的风险承担、被告免除挂靠期间房租及原告办理的时间等。二、《协议书》第1点所指款项，原文记载为“在此期间，乙方在通过银行支付给甲方现金人民币壹拾伍万元整用于维持正常经营的原材料购买”，可以确定该笔款项的交付时间为2008年4月1日~2009年3月31日，支付的方式为现金，用途是维持正常经营。这与被告主张的系2004年2月6日原告转账支付的借款15万元相差甚远。关于原告要求被告归还2010年10月22日该笔借款之诉请，被告确认收到过该笔15万元款项，但其已于2010年10月27日根据原告指令向无锡公司转账，用以原告购买材料。根据被告证据五，结算业务申请书上由原告亲笔签名及备注日期，再结合该期间系原告挂靠被告经营，被告认为代原告向无锡公司购买材料的解释，较原告认为签名系确认借款用途之说更具有合理性，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，原、被告间民间借贷关系合法有效，原告于2004年2月6日向被告提供借款15万元，被告未提供已归还该笔借款的证据，故被告应承担归还该笔借款的民事责任。关于利息主张，原告未能举证证明双方对借款期限及利息作了约定，故原告自借款次日起算利息，缺乏事实和法律依据。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。被告于2016年1月25日签收本案诉状等应诉材料，给予1个月还款的合理期限，故本院将逾期利息起算日酌定为2016年2月26日。按照相关司法解释之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以年利率6%主张逾期利息，故本院将利率标准确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海新五华不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶秋根15万元；二、被告上海新五华不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶秋根利息(以15万元为基数，自2016年2月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告叶秋根其他诉讼请求。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元减半收取2,900元，由原告负担1,450元，被告负担1,450元(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一七年三月三十日书记员 严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。