四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1420号 原告：赵军华，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告:刘松林，曾用名刘孟松，男，汉族，1975年7月22日出生,住四川省广元市昭化区。 原告赵军华与被告刘松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序分别于2019年11月13日、2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵军华及其委托诉讼代理人刘玉群、刘红江、被告刘松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3865.91元、误工费763.22元、住院伙食补助费180元、交通费400元，合计各项损失5209.13元。2、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:因被告将洗衣台修建在原告承包的土地上，原被告为此多次发生矛盾。2019年8月1日，原告和被告再次因此事发生纠纷，期间双方发生斗殴，被告将原告打伤，造成原告右眼和头部受伤，后原告到广元市昭化区人民医院住院治疗6天，花去医疗费3865.91元。被告在此期间一直没有致歉，也没有进行赔偿。原告曾多次找派出所、村委会要求调解，但被告态度坚决不接受调解。故原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院。 被告刘松林答辩称，我不同意赔偿原告的各项损失。我没有将自己的洗衣台砌在原告的土地上面，我是修建在自己的土地上面的。在2019年8月1日下午约三点左右，我在自己的土地上面修建洗衣台时，原告主动阻拦我修建洗衣台，且原告拿木板来打我并导致自己摔倒后受伤。报警后，周围的邻居、村干部都过来了。事发当天后来村干部组织我们双方调解，让我赔偿了原告3000元钱后原告就不再就土地和当天发生的纠纷再追究我的责任，后来我为了息事宁人就拿了3000元给原告。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1、原告身份证、户口簿、残疾证复印件各一份，证明原告主体身份信息，被告无异议，本院予以采信；2、入院证、病情证明书、住院费用清单、住院结算票据及门诊票据，证明原告因被告殴打在医院进行治疗产生的费用情况，被告对真实性无异议，认为原告的伤情有扩大化，本院对该组证据真实性、合法性予以采信，对其关联性本院将结合其他有效证据及庭审查明的事实予以使用。 被告向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1、土地购买收据，证明被告使用的土地已经付款完毕；2、土地赔偿花名册，证明原告已将自己的土地赔偿款领取完毕；3、房产证、土地证复印件，证明被告使用的土地及房产的合法性；4、调解协议二份，证明被告事发当天已经支付了原告3000元钱作为赔偿。原告对被告提交的上述1-3组证据关联性有异议，对第4组证据合法性有异议。本院对被告提交的上述1-4组证据真实性予以采信，对其关联性结合被告证明目的，本院不予采纳。 另经原、被告申请，本院向黄龙乡高照村支部书记制作一份询问笔录并调取了广元市公安局昭化区分局太公派出所关于原、被告纠纷一案的部分行政处罚卷宗及视频材料，原、被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，原告对关联性有异议，认为该证据与本案处理的人身损害赔偿纠纷无关，被告认为其不应该支付原告3000元；对该组证据的真实性、合法性本院予以采信，对其关联性本院将结合原、被告当庭陈述及其他有效证据作为认定案件基本事实之依据。 根据原被告双方提交的证据、双方当庭陈述，本院确认本案以下基本事实：2019年8月1日下午15时许，原告以政府征收其土地未将补偿款赔付到位为由到位于昭化区黄龙乡高照村被告家中院坝处阻止被告修建洗衣台，随后双方发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。当日事发后，广元市公安局昭化区分局太公派出所处警中对原、被告双方进行了调解。原告受伤后于2019年8月2日前往广元市昭化区人民医院入院治疗6天，花费医疗费用为3865.91元，原告伤情经医院诊断为：右眼顿挫伤、多处软组织挫伤。 另查明，昭化区黄龙乡高照村干部于2019年8月1日对原、被告分别进行调解，被告与村委会签订了调解协议，并交付土地差额款3000元，由村干部代支付给原告及其丈夫。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系邻居关系，本应和睦共处，但双方因修建洗衣台发生争执后，被告不但未冷静化解双方矛盾，反而因言语不合引发双方矛盾升级并相互抓扯，导致原告身体受到损害，被告理应承担赔偿责任；原告遇事未能冷静控制情绪、合理合法的寻求解决途径，而贸然到被告居住生活区域影响被告作业是此次纠纷发生的主要诱因，故也应承担相应的责任。综合本案案情，原告对于本案损害后果的发生应自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告在本案中应当获得赔偿的项目及具体数额为：1、医疗费3865.91元×50%=1932.95元；2、误工费根据四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为：46429元÷365天×6天×50%=381.6元；3、住院伙食补助费：原告所主张30元／天的标准未超出本地机关单位差旅费管理办法相关标准，可确定为30元×6天×50%＝90元，4、交通费，原告未提供相关票据，根据原告伤情参照当地交通费票价本院酌情认定100元×50%=50元；5、精神损失费，综合双方的过错程度及损害后果，本院不予支持；以上各项费用合计2404.55元。关于被告辩称已支付原告3000元中包含了因双方2019年8月1日发生纠纷赔偿原告治疗费的辩解意见，原告对此不予认可，根据被告已提交的证据及申请本院调取的证据，亦无法确认该款项与此次纠纷存在必要关联性，因被告在举证期限及限定的时间内未提交支持此辩解理由的其他证据，故对被告此项辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘松林于本判决生效后10日内赔偿原告赵军华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费经济损失共计2404.55元； 二、驳回原告赵军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费200元，原告赵军华负担100元，被告刘松林负担100元。因案件受理费已由原告赵军华向本院预交，故由被告刘松林直接向原告赵军华支付100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨 韬 二〇二〇年二月三日 书记员 李惠勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。