wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3401号上诉人（原审被告）：曾晓，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：广东宝坤矿业有限公司，住所地广州市越秀区春风路1号、3号东侧之6房。法定代表人：曾晓。两上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一山，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人曾晓、广东宝坤矿业有限公司因与被上诉人李一山民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13245号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年12月24日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾晓、广东宝坤矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6300号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈清海，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘欢，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：赵文建，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：罗明，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省奉新县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初612号刑事判决书，于2019年11月19日移送本院执行局执行。移送执行一、刘欢罚金20000元；二、赵文建罚金5200元；三、罗明罚金2400元；四、陈清海罚金60000元；五、暂存于本院的违法所得人民币43800元，予以没收，上缴国库；六、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6Ｐ手机一部（号码130××××9895）、ｉＰｈｏｎｅ6手机一部（号码136××××9514）、ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部（号码16657121333）、ｉＰｈｏｎｅ6手机一部（号码156××××1999）、ＯＰＰＯ手机一部（号码198××××9233），均予没收；陈清海个人使用的粉红色手机一部、刘欢个人使用的手机二部（号码130××××1896及180××××2120），予以拍卖，折抵陈清海、刘欢的罚金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人陈清海、赵文建送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人陈清海未签收，未实际履行；被执行人赵文建已签收，未实际履行。被执行人刘欢、罗明已于2019年11月22日缴交罚金22400元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年2月20日，移送执行人移送执行的款项，已执行到刘欢、罗明缴交的罚金22400元。已执行到暂存于本院的违法所得43800元。暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具ｉＰｈｏｎｅ6Ｐ手机一部（号码130××××9895）、ｉＰｈｏｎｅ6手机一部（号码136××××9514）、ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部（号码16657121333）、ｉＰｈｏｎｅ6手机一部（号码156××××1999）、ＯＰＰＯ手机一部（号码198××××9233）；陈清海个人使用的粉红色手机一部、刘欢个人使用的手机二部（号码130××××1896及180××××2120），本院已发函厦门市公安局湖里分局将上述物品移送本院拍卖。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月二十日 书记员 熊志平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执86号申请执行人：李超泽，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李起凤，男，1964年5月12日生，汉族，住灵宝市。关于李超泽与李起凤借款合同纠纷一案，本院查明被执行人李起凤名下登记有豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李起凤名下的豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十六日书记员  **飞
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3880号 申请执行人：李联君，女，1966年2月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 被执行人：张宝国，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李联君与被执行人张宝国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2196号民事调解书已发生法律效力，内容为：一、张宝国欠李联君借款465000元，李联君同意张宝国于2019年6月2日之前偿还165000元，2019年8月2日之前偿还15万元，2019年10月2日之前偿还15万元。二、案件受理费8276元，减半收取4138元，由李联君、张宝国各承担2069元。 由于张宝国未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，本院通过法院专递形式向张宝国发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张宝国未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张宝国采取限制消费措施。 2.2019年9月4日、2019年10月9日、2020年1月10日，本院通过全国网络查控系统对张宝国的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，张宝国名下中国邮政储蓄银行60×××65账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3880号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止，实际控制1209.12元；张宝国名下招商银行622588541515×××01账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3880号之二执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年1月22日起至2021年1月18日止，实际控制966.88元；张宝国名下光大银行77×××94账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3880号之三执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止，实际控制514.61元；张宝国名下光大银行76×××02账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3880号之四执行裁定书予以冻结，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止，实际控制478.41元。上述冻结控制款项已划拨并发还李联君。冻结、扣划情况已告知李联君，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 张宝国名下有一辆2008年4月24日注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车，因车辆价值过小，未实际控制，本院未予查封。 除此之外，未发现张宝国有其他可供执行的财产。 3.2020年1月20日，执行人员前往张宝国登记住所地济南市历城区锦绣川后沟11号进行调查，到达后沟村后，在农家乐饭店找到了张宝国的儿媳，其称不清楚张宝国的去处，并电话联系张宝国的儿子让他尽快联系父亲解决此事。经现场查看，此农家乐饭店经营情况一般，除桌椅板凳及厨房灶台外未发现张宝国在此处有可供执行的财产。 4.2020年2月19日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向李联君的代理人王文兵进行了告知约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供张宝国的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的315000元及延迟履行期间的债务利息，实际执行到位3169.02元，尚未执行到位311830.98元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张宝国的财产进行了调查，张宝国暂无可供执行的财产，李联君也未能提供张宝国可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初498号原告:郑银丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杜同立，男，1972年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告郑银丽与被告杜同立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑银丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑银丽撤回起诉处理。审判员  张振中二〇二〇年二月十六日书记员  张绍勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5200号 原告：潘磊，男，汉族，1984年1月31日出生，住杭州市拱墅区。 被告：熊红，女，汉族，1990年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人（特别授权代理）：郑新安、朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告潘磊为与被告熊红民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏园园适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘磊、被告熊红委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘磊诉称，被告熊红因个人资金周转需要向原告借款160000元。2017年12月8日，原告将160000元通过网银转入熊红账户。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果，故起诉，要求：1．被告熊红返还借款160000元，并支付利息46506.67元（利息自2017年12月8日起按月利率2％暂算至2019年4月24日，此后按月利率2％计算至借款还清之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。 被告熊红辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。原告据以起诉的案涉汇款是原告委托被告代为报单储值“消费抢红包”活动向被告的打款。被告原为浙江赢购电子商务有限公司（以下简称赢购电子）的员工，被任命为平湖区域经理。原告是赢购电子的关联公司浙江赢济生物工程有限公司的员工。赢购电子推出“消费抢红包”的模式后，吸引消费者参与报单储值消费，并按储值消费金额的50%返还红包积分，消费者抢红包所得积分经区域经理确认后，由赢购电子兑换成等值现金或商品。以区域经理名义报单储值的，16万元储值相当于100万元普通储值，返还红包积分将达50万元。原告为参加“消费抢红包”活动，分别于2017年10月2日下午、2017年12月8日上午在赢购电子办公室委托被告代其进行报单储值消费，并分别向被告支付4.8万元和16万元。被告收款后按照原告的委托和赢购电子平台的要求陆续以刷卡和现金的形式代原告进行报单储值。之后，原告自行在赢购电子的平台上进行抢红包，所抢红包积分兑换成现金后，再通过原告提现或换取商品。截至赢购电子“暴雷”，原告共兑换现金57600元，通过被告提现后支付给原告（其中15000元支付给原告指定的员工）。2017年12月底，赢购电子不再兑换现金，对已报单储值金额不予返还。此后，公司员工和消费者去公安机关报案。本案原被告之间未曾建立借贷合意，被告接受原告委托报单储值期间，原告未曾提出任何异议。本案诉请款项支付记录系因报单储值而形成，并非借款，支付凭证上亦由原告转账时注明“爆单转账”字样，款项已根据原告委托和要求进行报单储值。原告在赢购电子“暴雷”前也已获得返还的部分现金，对尚未能返还的资金损失应由原告自身承担。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年12月8日，原告潘磊通过中国银行手机银行将160000元转入被告熊红6228480349425974970账户。对该款项，双方在汇款之前未签订协议，汇款时，原告附言“爆单1”。 以上事实由银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告反驳该款项并非借款，而系原告为参与赢购电子“消费抢红包”活动委托被告代其报单储值的支付款项后，原告未能提交该款项系借款的相应证据加以证明，且原告依据的转账凭证在附言中标注“爆单1”，故原告要求被告返还借款和支付利息，尽管双方有款项往来，但双方并无借贷合意，原告选择以民间借贷法律关系向本院起诉，证据不足，对此，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告潘磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取2199元，由原告潘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  苏园园 二〇二〇年二月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终265号上诉人（原审被告）：杨楠，男，1979年10月5日出生。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1975年11月17日出生。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。上诉人杨楠因与被上诉人陈丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨楠自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨楠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3283元，减半收取1642元，由上诉人杨楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年二月二十六日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波书 记 员 朱芮萱
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执3666号申请执行人：郭少波，男，汉族，1971年10月5日出生，住安阳市龙安区。被执行人：贾志刚，男，汉族，1974年2月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人郭少波与被执行人贾志刚民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭少波向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人贾志刚名下网络资金账户内有1.0元存款；其名下银行账户内有2.49元-95.66元零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人贾志刚房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人贾志刚名下有2005年帕萨特牌车辆一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经濮阳市住房公积金管理中心核查，未查到被执行人贾志刚缴纳住房公积金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余18550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾志刚负有继续向申请执行人郭少波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日书记员 姜志阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44994号原告：杭仁金，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告杭仁金与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杭仁金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭仁金撤诉处理。审判员 周 楠二〇二〇年二月三日书记员 张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执159号申请执行人关志富，男，1953年12月17日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘德宝，男，1972年5月28日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人关志富与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人刘德宝的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人刘德宝下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审4号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人朱新武，男。 被申请人王利，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月24日向本院申请执行衡山卫计征决字[2019]第3号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人朱新武、王利因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出衡山卫计征决字[2019]第3号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费20700元。 本院认为，申请执行人作出的衡山卫计征决字[2019]第3号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人朱新武、王利作出的衡山卫计征决字[2019]第3号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  雷 厉 人民陪审员  旷文光 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢60号 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：刘志强，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘志强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第48号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  齐晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执186号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳稳博门诊部,住深圳市宝安区西乡街道河东社区河东新村24号河东路70号—层、二层201。 在被执行人深圳稳博门诊部合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初13169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初13169号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更327号罪犯薛朝顺，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）湖安刑初字第696号刑事判决，以被告人薛朝顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）浙湖刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯薛朝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛朝顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛朝顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛朝顺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初10号 起诉人王辉雄。 2020年2月4日，本院收到王辉雄的起诉状，王辉雄以其是正营职军转干部，2015年8月被衡东县人民政府以行政命令安置到县民政局，由于整个安置程序县政府没有公开透明，2019年11月才获知安置程序完全违法违规，既没有召开任何集体会议进行决策，也没有进行考核打分、组织谈心和选岗，违背行政命令基本决策程序和军转安置工作程序，程序不合法，结果也无效，请求依法撤销衡东县人民政府2015年8月对王辉雄作出的军转安置行政命令，重新依法依规安置，本案诉讼费由衡东县人民政府承担。 本院经审查认为，王辉雄已于2015年8月经衡东县人民政府根据军转干部安置相关规定安置于衡东县民政局。对于王辉雄的退伍安置问题，属国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对王辉雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月十一日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1177号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：穆方和，男，汉族，1963年10月15日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与穆方和股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人穆方和达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1177号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保8号申请人：庄锡彩，女，汉族，1970年10月20日生，住所地胶州市。委托代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被申请人：张高，男，汉族，2001年1月16日生，住所地胶州市。被申请人：张祖荣，男，汉族，住所地胶州市。申请人于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XXXX号小型普通客车（保全价值10000元），担保人李刚以其名下的鲁XXXX号小型普通客车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人张高驾驶鲁XXXX号小型普通客车与申请人庄锡彩相撞，致申请人庄锡彩受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁XXXX小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的鲁XXXX号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人李刚名下的鲁XXXX号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费120元，由申请人庄锡彩预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年二月十七日法官助理张敏书记员董媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审1号 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁市人民大道888号。 法定代表人臧亚，该局负责人。 委托代理人夏阳、李琪，该局工作人员。 被申请人宿迁大升纯净水厂，住所宿迁经济技术开发区人民大道870号。 投资人朱良敏。 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局以被申请人在法定期限内未履行其作出的宿开市监案字〔2019〕024号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人于2020年2月3日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局撤回对宿开市监案字〔2019〕024号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  徐红会 审判员  徐二海 二〇二〇年二月四日 书记员  席 希
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初158号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军。 委托诉讼代理人：刘秦佑。 被告：湖南霍拉环保工程有限公司嘉禾分公司。 法定代表人：刘志红。 被告：刘志洪，男。 被告：刘志虎，男。 被告：何日光，男。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告湖南霍拉环保工程有限公司嘉禾分公司、刘志洪、刘志虎、何日光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 云 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李志东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初480号 原告：杨继东，男，汉族，1973年12月8日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告杨继东与被告胡益松追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨继东于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨继东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨继东负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年二月十四日 书记员 马嘉苇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1004号原告：高宪成，男，1987年10月5日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。被告：上海携港汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐彪。原告高宪成与被告上海携港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告高宪成于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高宪成撤诉。案件受理费657.50元，减半收取计328.75元，由原告高宪成负担。审判员 宋 健二〇二〇年二月三日书记员 陈晓花
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执379号 黄加英、张湘琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法狮民初字第647号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2665号 申请执行人:淮安市元和包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:王蓉,该公司总经理。 申请执行人:盐城亿中天食品有限公司，住所地盐城市滨海县。 法定代表人：赵亮亮，该公司负责人。 申请执行人淮安市元和包装材料有限公司与被执行人盐城亿中天食品有限公司承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除淮安市元和包装材料有限公司与盐城亿中天食品有限公司之间的《加工承揽合同》； 二、盐城亿中天食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿淮安市元和包装材料有限公司损失19471.40元；三、盐城亿中天食品有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安市元和包装材料有限公司律师费6000元。 案件受理费462元（申请执行人已预交231元），减半收取231元，由盐城亿中天食品有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25702.4元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2964号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 纪志阳 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 王方敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3698号之五申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委553号。统一社会信用代码：912102007560542956。法定代表人：肖林栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，系该公司员工。被执行人：国合建设集团有限公司。住所地：北京市东城区胜古北路3号。统一社会信用代码：91110000633696431Q。法定代表人：马永乐，系该公司经理。被执行人：大连大马洗涤有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区滨海街9号。统一社会信用代码：912102002417626042。法定代表人：刘爽，系该公司经理。被执行人：大连聚鑫国合建材有限公司。住所地：大连市西岗区滨海街9号。统一社会信用代码：9121020060485121X5。法定代表人：马永乐，系该公司经理。被执行人：马似鹏，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马永强，男，1952年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵淑英，女，1951年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王楠，女，1978年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：苏晓光，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘爽，男，1967年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司与被执行人国合建设集团有限公司、大连大马洗涤有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司、马似鹏、马永强、赵淑英、王楠、苏晓光、刘爽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）辽0283民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额：代偿款5874127元、利息及担保费828423元，案件受理费29359元，保全费5000元，执行费53585元（已交10150元）。本院在本次执行过程中，划拨被执行人国合建设集团有限公司在中央储备粮江门直属库有限公司应得款774831.89元，余款及利息被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人提供不出被执行人的可供执行其他财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年二月二十五日书记员  徐文东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执347号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人阎俊，男，1990年6月18日出生，汉族，住长沙市高新区。被执行人阎俊罚金执行一案，我院于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初885号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月11日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初518号原告：林金勇，男，1975年6月11日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：巫建洲，于都县贡江法律服务法律工作者，特别授权。被告：李海明，男，1980年10月11日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告林金勇与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告林金勇于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林金勇承担。审 判 员  袁祖德二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王燕民
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1472号之一申请人田航飞，男，汉族，2000年11月16日生，住河南省开封县。被执行人王瑞峰，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省开封县。被执行人崔元元，女，汉族，1981年10月21日生，住河南省开封县。田航飞申请执行王瑞峰、崔元元侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因王瑞峰、崔元元未按上述生效法律文书履行义务，田航飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王瑞峰、崔元元的银行账户有存款（不足额）。扣划被执行人王瑞峰银行存款16400元、490元；扣划被执行人崔元元银行存款1000元，以上共扣划17890元，已通知申请人田航飞，田航飞已全部领取。2.未查到王瑞峰、崔元元房屋的相关登记资料。3.通过网络查询未发现被执行人王瑞峰、崔元元名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1374号民事判决书本次执行程序。被执行人王瑞峰、崔元元负有继续向申请执行人田航飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执243号之七申请执行人：陈永智，男，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4605号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人唐宏伟、邵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宏伟、邵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐宏伟在山东省农村信用社联合社908010853010100550661,0账户内存款人民币1516.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十四日书记员  宫 冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执349号 杨飞城： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人杨飞城与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。被执行人宋占春，男，1974年4月15日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人宋占春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29976号法律文书已经发生法律效力。被执行人宋占春应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款292820.66元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1750号 原告：成都顶呱呱品牌营销策划有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢21层2126号、2127号。 法定代表人：方涛，总经理。 委托诉讼代理人：周敏，女，公司员工。 被告：四川万合东方科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号2栋7层1号。 法定代表人：雍军。 委托诉讼代理人：林兴路，四川博锐律师事务所律师。 原告成都顶呱呱品牌营销策划有限公司与被告四川万合东方科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都顶呱呱品牌营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都顶呱呱品牌营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阎丽佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初922号原告：王立廷，男。被告：王贵飞，男。本院在审理原告王立廷与被告王贵飞买卖合同纠纷一案中，原告王立廷于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立廷撤诉。案件受理费25元，由原告王立廷负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  刘 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢83号申请执行人：浙江锦地钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段699号315室。法定代表人：蒋卫龙，经理。委托代理人：项亚慧，公司员工。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号5层512室。法定代表人：李海垣，经理。本案在执行申请执行人浙江锦地钢铁有限公司与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  李 楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执3593号申请执行人：郭新华，男，1973年2月14日出生，汉族，住所濮阳市华龙区。被执行人：吴现红，男，1969年25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人郭新华与被执行人吴现红借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴现红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭新华向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人被执行人吴现红名下网络资金账户内有6.73元－16.59元零星存款；其名下银行账户内有28.93元-314.98元零星存款，冻结扣划其中国建设银行账户62×××60的存款870.38元并已发放至申请执行人；申请执行人同意暂不处置其它资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人吴现红房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所管理中心查询，发现被执行人吴现红名下有一辆车牌号豫Ｊ×××××,2003年北斗星汽车，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现已执行到位870.38元，本案债权尚余29404.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴现红负有继续向申请执行人郭新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十九日书记员 姜志阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1973号申请执行人：颜廷军,男,1968年3月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：胡宗磊,男,1968年10月10日出生,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人颜廷军与被执行人胡宗磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜廷军申请执行标的额为1254500元及利息，向被执行人胡宗磊送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人胡宗磊名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人胡宗磊名下有不动产登记信息、其它可供执行的财产线索。2019年12月16日始将被执行人胡宗磊纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人颜廷军表示，认可执行中对被执行人胡宗磊的财产调查结果、暂时不能提供被执行人胡宗磊的其它可供执行的财产线索、同意本次执行程序终结；冠状疫情过去后，如果发现被执行人可供执行的财产线索立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 珍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖24号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：黄业满，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘叫妹（系黄业满之妻），女，汉族，1975年7月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄辉兵，男，汉族，1985年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曹丽丽（系黄辉兵之妻），女，汉族，1987年9月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄会平，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：罗彩云（系黄会平之妻），女，汉族，1986年5月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告黄业满、刘叫妹、黄辉兵、曹丽丽、黄会平、罗彩云金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年4月15日，被告黄业满因土石方工程需要资金向原告申请贷款45万元，被告刘叫妹出具《共同借款人承诺书》承诺对借款承担连带清偿责任；被告黄会平、罗彩云、黄辉兵、曹丽丽签订《贷款保证责任承诺书》、《保证合同》，承诺对借款提供连带责任保证担保。2016年4月29日原告与被告黄业满签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额45万元，借款期限一年，自2016年4月29日至2017年4月29日；2、借款利率为固定利率，月利率为9.8045‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；3、还款方式为按年结息，到期一次性还清。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元。贷款到期后，被告黄业满申请展期还款。2017年4月29日，原告与被告黄业满、保证人黄会平签订了《借款展期协议》，约定：1、展期金额45万元，借款期限一年，自2017年4月29日至2018年4月29日；2、展期期间执行月利率10.7059‰，直至借款到期日；3、保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；4、本协议是对原借款合同和保证合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同及保证合同规定的其他条款仍然有效。2017年4月17日，原告在被告黄会平、罗彩云、黄辉兵、曹丽丽出具《展期贷款保证责任承诺书》的前提下与四被告签订《保证合同》，约定四被告作为保证人为黄业满45万元借款继续提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日二年等。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月18日止，被告尚欠借款本金24990.49元，利息78953.83元未付。被告黄业满的行为明显违反了《借款合同》的约定，构成违约。被告刘叫妹与被告黄业满系夫妻，借款为婚内借款，且被告刘叫妹出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同清偿责任，因此，被告刘叫妹对借款本息应当承担共同清偿责任。被告黄会平、罗彩云、黄辉兵、曹丽丽承诺提供保证担保，依据《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告黄业满、刘叫妹未按约履行还款义务，被告黄会平、罗彩云、黄辉兵、曹丽丽未按约履行保证责任，五位被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告黄业满、刘叫妹共同偿还原告借款本金24990.49元及至2019年11月18止未付利息78953.83元（后续利息自2019年11月19日起至本金清偿之日止按月利率9.8045‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%确定）；2、请求判令被告黄会平、罗彩云、黄辉兵、曹丽丽对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5921号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司,济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街。被执行人:蒙爱国,男性,370829197606142532,山东省济宁市任城区。被执行人:张国建,男性,370811198109046014,济宁市任城区。被执行人:王继周,男性,370811195707085511,济宁市任城区。被执行人:蒙香霞,女性,370811198201046025,济宁市任城区。被执行人:邵翠兰,女性,370811195903065526,济宁市任城区。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年10月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人名下银行账户21574.91元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，依法查封房产，因轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保23号申请人：刘永红，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李晓玲，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人刘永红与被申请人李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人刘永红于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李晓玲所有的价值200000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘永红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李晓玲所有的价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年二月二十八日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢948号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭贵生，男，1948年8月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人郭贵生、林州市建筑工程九公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭贵生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭贵生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4648400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  王军丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6532号申请执行人:济宁中晋砼业有限公司，济宁高新区济邹路小郝转盘向东村南1000南米。被执行人:山东中煤建设工程有限公司，济宁市任城区安居工业园。本院在执行上列当事人纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6532号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  刁允利
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初449号原告：陈某，男，1967年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵盛运环保电力有限公司，住所地山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张军，执行董事。原告陈某与被告乐陵盛运环保电力有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，而原告陈某却未在法定期限内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王祁生二〇二〇年二月二十五日书记员  王 姣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3036号之一申请执行人：朱张红，女，1983年4月19日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。被执行人：田志珍，女，1972年10月23日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人朱张红与被执行人田志珍买卖合同纠纷一案，2020年2月26日，申请执行人以双方当事人经自行协商处理完毕，本案无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执3036号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年二月二十七日书记员  王 恒
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更168号 罪犯余元彬，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0825刑初234号刑事判决，以被告人余元彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年10月28日起至2023年10月27日止)，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余元彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获得考核分1847分，表扬3次。该犯于2019年9月向原判法院缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯余元彬住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯余元彬家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯余元彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余元彬减去有期徒刑五个月，刑期自2016年10月28日起至2023年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执694-6号申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地：上海市闵行区春申路2328弄3号，法定代表人：陈杰，职务：董事长。被执行人山西坦达清洁设备有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：贾旭斐，职务：执行董事。被执行人长治高新区兴潞**物科技发展有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：刘仁旺，职务：执行董事。被执行人刘虔，男，1969年6月15日出生，汉族，住长治市城区东大街颐丰苑翠苑小区4号楼1单元302户，身份证号：140423196906150852。被执行人张娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住长治市城区太行西街省建巷华苑南二区26号4楼5单元301户，身份证号：14040219801204242X。申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司与被执行人山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞**物科技发展有限公司、刘虔、张娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终2282号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款4915121元，诉讼费149118元，执行费51551元，以上共计5115790元(利息另行计算)。2017年3月13日，根据上海神舟汽车节能环保股份有限公司的保全申请申请，本院（原长治市郊区人民法院）以（2017）晋0411民初135号之一民事裁定书，对刘虔位于长治市东大街颐丰苑小区8号1-2层6号商铺和长治市东大街颐丰苑小区文苑C段1-2层5号商铺进行了查封，查封期限三年，现查封期限即将届满，为保证案件顺利进行，需对上述两套商铺续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封刘虔位于长治市东大街颐丰苑小区8号1-2层6号商铺和长治市东大街颐丰苑小区文苑C段1-2层5号商铺。二、查封期限三年，自（2017）晋0411民初135号之一民事裁定书查封期限终止之日起，查封期间不得办理交易、过户手续。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇二〇年二月十一日书记员王璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1981号申请执行人：张雪代，男，1964年11月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程兴豹，男，1983年3月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张雪代与被执行人程兴豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初4229号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告程兴豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪代借款本金129000元及相应利息。判决生效后，被执行人程兴豹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人程兴豹发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对程兴豹采取拘留措施的决定。于2019年9月19日、10月9日、11月7日、12月2日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年11月10日，本院查询了被执行人的工商登记信息。2019年11月11日，本院查询了被执行人的不动产登记信息。2019年12月24日，划拨被执行人银行存款3927元（扣除执行费1835元后剩余部分全部给付申请执行人）。2020年1月9日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院通过微信对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初4229号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额129000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1440元和执行费1835元，被执行人程兴豹偿付3927元（含执行费1835元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年二月十七日书记员  李玉珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5155号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐爱春，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：王汉高，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）因与被上诉人王汉高财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保东台支公司上诉请求：1.撒销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆于2019年2月25日在大丰区行驶时碰花坛，致车辆受损，后起诉至一审法院，经委托鉴定认定车辆全损，受损车辆虽经法院委托鉴定，但上诉人认为该车辆没有达到全损的标准，车辆依旧可以修理，其修理费用6万元比较合理。二审中，上诉人补充：1.车辆实际是修复使用，并没有按照推定全损处理，评估公司仅凭外观损失和有关拆检项目没有具体的项目清单，在发动机和车壳良好的情况下，凭主观作出没有修复价值有悖于事实情况的结论，是对上诉人利益的侵害。2.评估公司经营范围不适可，其为二手车鉴定评估，案涉车辆并非二手车，无资质的评估，导致做出错误的结论。综上所述，一审法院判决违反相关法律规定，判决明显有失公平，请求二审法院改判。王汉高辩称，1.一审法院依据评估报告作出判决，合法有效，适用法律正确。2.保险公司在抗辩时，称该车辆6万元左右可以修理，但被上诉人的车辆在事故发生以后，就停放在东台4S店，东台4S店认为该车辆6万元无法修理，所以没有修。被上诉人多次找保险公司处理，在没有任何结果的情况下才提起诉讼，完全符合法律规定。3.案涉评估公司具有符合法律规定的资质，有事故车辆的鉴定资质。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王汉高向一审法院提出诉讼请求：依法判令人保东台支公司赔偿王汉高车辆损失等合计100081.6元。一审法院认定事实：王汉高系苏Ｊ×××××车辆所有人，2018年11月30日在人保东台支公司投保了机动车责任强制保险和机动车商业保险，机动车损失保险100000元。不计免陪。2019年2月25日12时39分许，王汉高驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶，当行驶至草堰镇荷塘月色饭店门前路段，车辆撞到花池子，造成王汉高轻微受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第320982420198000534号道路交通事故认定书（简易程序），认定王汉高负事故的全部责任。2019年4月12日，东台市南沈灶镇轰车轩汽车修理部出具了江苏省增值税发票，劳务*施救费*吊车费2200元。经一审法院委托，盐城纵横联合资产评估事务所于2019年7月1日作出盐纵横评字（2019）第1017号苏Ｊ×××××号小型轿车损失评估报告书。评估意见：该车在本次交通事故中的车损值为人民币壹拾万零陆佰捌拾壹元陆角整（含残值7800元）。花去鉴定费5000元。人保东台支公司认定评估价值过高，但未提供证据足以可能推翻鉴定意见。人保东台支公司提供的机动车综合商业保险条款机动车损失保险中保险责任部分第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担……”。因双方各持己见，致本案调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王汉高为苏Ｊ×××××号小型轿车向人保东台支公司缴纳保费，投保机动车损失保险，双方之间保险合同成立并生效。王汉高驾驶小型轿车发生交通事故，致该车受损，发生在保险有效期限内。该事故属于保险责任事故，王汉高系苏Ｊ×××××号小型轿车的投保人，具有保险利益，故王汉高有权主张赔偿。苏Ｊ×××××号小型轿车评估全损为人民币壹拾万零陆佰捌拾壹元陆角整（含残值7800元），人保东台支公司认为数额过高，未提供足以推翻评估意见的证据，故不予采信。故本案车辆损失金额100681.60元，一审法院予以认定。关于本案施救费的问题。施救费系保险事故发生后防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法及保险条款，该费用应当由保险人承担。但王汉高发生的事故地点在盐城市大丰区，其居住地在东台市，而其提供的票据是东台市汽车修理部，故施救费用一审法院认定王汉高扩大了损失，人保东台支公司认可600元施救费，一审法院酌情认定800元。另评估费5000元，是车辆损失评估必然发生的合理费用，亦由人保东台支公司负担。综上，对王汉高主张赔偿损失93681.60元（100681.60-7800+800）、负担评估费5000元，合计98681.60元，予以支持；对王汉高主张的其他损失赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、人保东台支公司于判决发生法律效力之日起30日内向王汉高支付98681.60元；二、驳回王汉高其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2302，减半收取1151元，由王汉高负担51元，人保东台支公司负担1100元。二审中，人保东台支公司提供定损单和报案保险记录，拟证明案涉车辆定损为60000元及车辆已实际修理，所以鉴定机构推定全损是不恰当的。王汉高质证认为，保险公司的定损单，并没有经被上诉人及4S店确认能够修复，如果4S店60000元能够修理，被上诉人也不至于多次找保险公司要求处理。现案涉车辆被上诉人以3000元价格已转让给他人，对之后的情况不清楚。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点为：1.案涉车辆损失如何确定；2.评估公司有没有相应的评估资质。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。1.关于案涉车辆损失。因双方对车损金额存在争议，一审法院依法委托评估机构评估，经查勘，认定无修复价值，推定为全损。上诉人认为案涉车辆未达到全损，其定损60000元可以修复，但在一审审理中上诉人未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其单方定损的价格可以修复车辆至事故前的状态，现其认为车辆实际维修，但并不足以否定评估结论。故案涉评估报告能够作为确定车辆损失的依据。2.案涉评估机构及鉴定评估人具有二手车评估资格，二手车评估机构和人员可以鉴定评估涉案事故车辆。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月二十五日书记员  邵绘熹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执413号申请执行人何灿、彭奕申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6219号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2471号原告：李耀荣，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：赖美三，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县,本院在审理原告李耀荣诉被告赖美三民间借贷纠纷一案中，因原告李耀荣逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年二月二十日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民再2号 再审申请人（原审原告）：孙明忠，男，户籍所在地威海市环翠区。 被申请人（原审被告）：迟金鹏，男，户籍所在地威海高区。 被申请人（原审被告）：孙林，男，户籍所在地威海高区。 再审申请人（原审原告）孙明忠与被申请人（原审被告）迟金鹏、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2018）鲁1091民初2428号民事判决，孙明忠于2019年6月11日向本院申请再审，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1091民申4号民事裁定，裁定将本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2019年9月19日立案受理。 孙明忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元及利息（自2016年11月16日起至实际履行之日止，以100万元为本金，按年利率24%计算）；2、依法判令原告对孙林所有的位于威海市某某中路-132F号-11001室、威海某某丽舍-8号-404室房屋在拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告迟金鹏向原告借款100万元，孙林为上述借款担保，双方约定了借款期限、利息等，并约定以孙林所有的位于威海市某某中路-132F号-11001室、威海某某丽舍-8号-404室房屋抵押给原告，并做了抵押登记。履行期满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 经查，孙林向本院反映其已向威海市公安局报警称孙明忠涉嫌刑事犯罪。经核实，2020年1月20日威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定对孙明忠刑事立案侦查。 本院经审查认为，孙明忠涉嫌刑事犯罪，双方间纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁1091民初2428号民事判决书，驳回再审申请人（原审原告）孙明忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  付连辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初478号 原告：傅晚霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴慧芳，女，1978年4月2日出生，汉族，住浦江县。 原告傅晚霞与被告吴慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：傅晚霞向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告傅晚霞撤诉。 案件受理费455元（未预交），由原告傅晚霞负担。 (此页无正文) 审 判 员 张孟有 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 袁海燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终985号上诉人（原审原告）：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼15层1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋洪江，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）因与被上诉人蒋洪江劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京供创昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失23000元；本案诉讼费由蒋洪江承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人提供的录音证据并不能证明上诉人向被上诉人提出解除劳动合同的要求，上诉人事实上并不拖欠被上诉人的工资，上诉人并未通过降薪的方式恶意与被上诉人解除劳动合同，在一审审理中被上诉人对上诉人已全额支付工资无异议。2.被上诉人等8人在取得全部工资的情况下未提前通知上诉人，集体以旷工方式离职，导致上诉人所承揽的工程无法继续施工，被上诉人对上诉人损失的发生具有过错。3.上诉人与被上诉人未签订劳动合同的责任是被上诉人造成的，上诉人已提交微信记录和证人证明。4.被上诉人等8人集体以旷工的方式离职，导致上诉人所承揽工程无法继续施工给上诉人造成了实际的经济损失。综上，被上诉人等8人的无故旷工并拒绝进行工作交接的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，应当向上诉人进行赔偿。蒋洪江辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。京供创昊公司向一审法院起诉请求：1.蒋洪江赔偿京供创昊公司经济损失244583元；2.诉讼费由蒋洪江承担。一审法院认定事实：蒋洪江原系京供创昊公司员工，双方未签订劳动合同。京供创昊公司于2019年4月4日转账发放蒋洪江2019年2月1日至2019年4月3日工资19041.17元。京供创昊公司主张蒋洪江等8人于2019年4月3日在未向公司提前申请辞职的情况下集体离开公司，未进行工作交接，给其造成未完工经济损失，并提交《2019年国网北京怀柔供电公司农村媒改电工程情况说明》、国网北京怀柔供电公司庙城地区农村媒改电工程劳务分包未完成工程预算总价、工程投标报价汇总表、未完成抢修工程量预算书及总预算表、10台变压器新换装及低压延伸预算书、《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）为证。蒋洪江对京供创昊公司上述主张及证据均不予认可，提出京供创昊公司基地经理万宏财于2019年3月31日晚上召集人员开会说拖欠的两个月工资现在无法支付，怀柔基地没活也不接活了，愿意待在公司的人员每月支付最低工资，不愿意待在公司的人员书写离职申请离职，万宏财于2019年4月1日早上再次召集人员开会重申上述事宜，就此提交2019年4月1日开会录像资料为证。录像资料显示万宏财称昨天晚上开会，根据李总指示今天再开会，基地人员工资为昨晚确定的北京市最低工资，不能接受的人员可以签完离职申请离开，欠发工资等局里结账后再支付；下方有人员称工程昨天就截止了，万宏财对此未予以反驳。京供创昊公司对录像资料的真实性不持异议，并认可万宏财为其公司基地经理，负责考勤，不负责人员解聘，故不能代表公司开除蒋洪江等人。2019年4月16日，蒋洪江以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔区仲裁委）提出仲裁，请求：1.确认2016年7月2日至2019年4月3日期间与京供创昊公司存在劳动关系；2.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间周六日加班工资60000元；3.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间法定节假日加班工资28000元；4.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间延时加班工资85000元；5.京供创昊公司支付2016年7月2日至2019年4月3日期间解除劳动合同经济补偿22500元。2019年6月25日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲字[2019]第885号裁决书，裁决：1.确认蒋洪江与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年4月3日止存在劳动关系；2.京供创昊公司支付蒋洪江2018年12月1日至2019年4月3日解除劳动关系经济补偿3250元；3.驳回蒋洪江其他申请请求。京供创昊公司不服上述裁决书，起诉至一审法院。2019年9月29日，一审法院作出（2019）京0106民初34509号民事判决书，判决确认蒋洪江与京供创昊公司自2018年12月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系，判决京供创昊公司支付蒋洪江解除劳动关系经济补偿3250元，并驳回京供创昊公司的诉讼请求。京供创昊公司不服，已经提起上诉。蒋洪江于该案仲裁阶段主张京供创昊公司于2019年4月3日通过降低工资的方式恶意解除劳动关系，京供创昊公司主张蒋洪江等员工集体辞职离开公司。2019年8月5日，怀柔区仲裁委作出京怀劳人仲不字[2019]第153号不予受理通知书，对京供创昊公司要求蒋洪江赔偿经济损失的仲裁请求决定不予受理。京供创昊公司不服上述不予受理通知书，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋洪江提交的录像显示京供创昊公司经理开会通知蒋洪江等人选择降薪或者离职，并告知蒋洪江拖欠工资暂时无法支付，故蒋洪江等人并非基于个人原因主动离职。此外，京供创昊公司提交的情况说明、预算表等证据均为其自己出具，而提交的《借用人工协议》、费用报销单及临时用工劳务费支付表（税后价）亦不足以证明系蒋洪江等8人离职导致其无法继续承接近二百万元的工程。因此，京供创昊公司要求蒋洪江赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京供创昊公司主张蒋洪江等8人无故旷工并拒绝进行工作交接，给其公司造成了近两百万元的经济损失。就其主张的上述事实，京供创昊公司应承担证明责任。经审理，蒋洪江提交的为京供创昊公司认可真实性的录像资料显示，京供创昊公司经理开会通知蒋洪江等人选择降薪或者离职，并告知拖欠工资暂时无法支付。虽京供创昊公司提交了情况说明、预算表等证据，但综合审查其证据的形式、内容、证明力并结合蒋洪江所提交的录像资料等反驳证据，京供创昊公司未能就其主张的上述事实提供充分证据。一审法院驳回京供创昊公司的诉请，并无不当。京供创昊公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，京供创昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年二月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1654号原告：杨建斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵永文，男，1968年1月2日出生，汉族，住诸暨市。原告杨建斌与被告赵永文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨建斌到庭参加诉讼，被告赵永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建斌向本院提出诉讼请求：判令被告赵永文归还借款本金19000元，并支付该款自2019年7月21日起至款还清之日止按中国人民银行年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年7月21日，被告因资金需要向原告借款22000元，约定同年11月21日归还，并向原告出具借条一份。后被告支付了3000元，还欠本金19000元，经原告多次催讨，被告认欠不还，致原告催讨无着。被告赵永文未作答辩。原告杨建斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后出具借条一份，确认从原告处借到22000元，约定还款日期为2019年11月21日。原告自认被告已还款3000元，剩余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，虽然借条上载明的出借人系“杨建丙”，但“丙”与“斌”系同音，且杨建斌持有案涉借条，应认定杨建斌具有债权人资格，其作为原告主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵永文尚欠原告借款本金19000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自借款日起的利息，因双方在借款期间并未约定利息，本院仅支持自借款期限届满之日起按年利率6%计算的逾期利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告赵永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永文应归还原告杨建斌借款本金19000元，并支付该款自2019年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨建斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告赵永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二〇年二月二十日书记员  丁航洋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终13号上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：孙枢（SUNSHU），总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志华，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区1号。上诉人滴滴出行科技有限公司因与被上诉人杨志华网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初17870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志华以双方自行达成和解协议为由，于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人（原审原告）杨志华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初17870号民事判决；二、准许杨志华撤回起诉。一审案件受理费212元，减半收取106元，由杨志华负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由滴滴出行科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年二月十三日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9525号 原告：岳阳茶博城商业管理有限公司，统一社会信用代码91430600338445592W，住所地岳阳市岳阳楼区湖滨大道16号（圣安广场南侧）。 法定代表人：陈复兴，总经理。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：唐湖平，女，1993年11月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。 原告岳阳茶博城商业管理有限公司（以下简称“茶博城公司”）与被告唐湖平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶博城公司的委托诉讼代理人童必应、被告唐湖平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茶博城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的《岳阳茶博城商铺租赁合同》，由被告立即腾空交还所租赁的茶博城C栋129号门面；2、判令被告立即支付所欠缴的租金44899元，物业费2279元（此两项金额暂计算至2019年10月15日），并支付该商铺的后续租金和物业费至最终腾空交付至原告手中为止；3、判令被告按照日千分之三的违约金标准自2018年10月8日起支付至付清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原、被告双方签订为期五年的《岳阳茶博城商铺租赁合同》，合同约定被告所租赁原告的茶博城C栋129号门面自合同期第四年（2018年10月1日）开始交纳年度租金44899元，交纳年度（2018年10月1日至2019年10月15日）物业费2279元，但此两笔款项经原告多次上门催收未果。现被告租赁的门面已处于关门停业状态，对原告茶博城市场的商业形象和营销氛围造成了极大的负面影响。被告作为承租人不按约履行合同支付租金和物业费的义务，已构成违约，同时也违反我国《民法总则》、《合同法》等相关法律、法规的规定。依据《岳阳茶博城商铺租赁合同》第八条违约责任中第7款、第9款的约定，被告应按当期应交总金额的日千分之三承担违约金至全部付清之日止。原告为维护茶博城的正常经营秩序和自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐湖平辩称：原告方的工作人员确实到了我店子里，但并没有催收，我要求原告方按照承诺的优惠政策免半年租金，但对方不同意。原告方称我门面关闭对原告方的商业形象产生影响，但茶博城并不是我一户处于停业状态。 查明的事实 2017年6月2日，案外人廖某某将其从原告茶博城公司租赁的岳阳市茶博城C栋129号门面转租给被告唐湖平。被告唐湖平与原告茶博城公司另行签订了一份《岳阳茶博城商铺租赁合同》，双方在该份合同中约定：C栋129门面建筑面积为55.26平方米，月租金3591.9元，年租金为43103元；租赁期限为5年，自2015年10月1日至2020年9月30日（租期起止日期按廖某某与茶博城公司所签订的原租赁合同计算）；物业费为3.3元/月/平方米；原告茶博城公司享有的权利包括向被告收取租金、水电费、物业管理服务费等相关费用；如被告未按时向原告交纳租金，或未按时交纳物业管理服务费和水电费，超过7天的，每逾期1天，应承担当期应交总金额3‰的违约金。逾期超过30天的，原告有权单方面解除合同，被告已交纳的履约金、租金不退，原告并有权追缴被告已发生的违约金；原告不解除合同的，被告除交纳租金、物管费和水电费外，还应继续交纳违约金。上述合同签订后，被告唐湖平自2017年6月2日开始在上述案涉门面内经营“茗悦天下”白茶专卖店，租金及物业服务费按上述合同约定交纳至2018年9月30日。此后，被告唐湖平因经营状况不佳要求原告茶博城公司按优惠政策免交半年租金，原告茶博城公司予以拒绝，为此被告未继续交纳租金。2018年12月，被告唐湖平关闭门店停止营业，并于2019年10月15日，将门店内的设施设备搬离，目前仅剩下空调未清空。原告茶博城公司因向被告唐湖平催讨租金及物业服务费未果而产生本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告岳阳茶博城商业管理有限公司与被告唐湖平所签订的《岳阳茶博城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告唐湖平要求原告茶博城公司免收半年租金的请求并无法律依据，其拒交租金及物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因被告现已停止营业并从案涉门面内搬离，双方之间的租赁关系已无法继续，合同目的不能实现，故对原告茶博城公司主张解除合同、由被告唐湖平交纳租金及物业服务费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告唐湖平自2018年10月1日起拒缴租金，至原告主张的2019年10月15日止，共计欠缴租金44899元、物业服务费2279元。因合同所约定的日3‰的违约金标准过高，本院酌情认定按年利率24%的标准以欠缴租金44899元为基数，自2018年10月8日起计算违约金至租金及物业服务费付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳茶博城商业管理有限公司与被告唐湖平之间所签订的《岳阳茶博城商铺租赁合同》，由被告唐湖平在本判决生效之日起十日内腾空茶博城C栋129号门面并交还给原告岳阳茶博城商业管理有限公司； 二、由被告唐湖平在本判决生效之日起十日内向原告岳阳茶博城商业管理有限公司支付自2018年10月1日起至2019年10月15日止的门面租金44899元及物业服务费2279元；另按双方合同约定继续支付租金及物业服务费至门面腾空并交还原告之日止； 三、由被告唐湖平以欠交租金44899元为基数按年利率24%的标准自2018年10月8日起向原告岳阳茶博城商业管理有限公司支付违约金至上述款项实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取490元，由被告唐湖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5594号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：赵荣芬，女，1949年7月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿周清，男，1986年6月21日生，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵荣芬，瞿周清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据瞿周清提供的行车记录影像显示，虽然事发时赵荣芬未骑行三轮车，但从三轮车速度及避让动作可推测碰撞前赵荣芬是骑行状态，赵荣芬逆向骑行三轮车应承担事故的部分责任，一审认定机动车方承担全部责任错误。被上诉人赵荣芬辩称：一审法院依职权调取了交警大队的完整卷宗，瞿周清、赵荣芬均陈述事故发生时，赵荣芬推行人力三轮车，保险公司的上诉意见没有事实依据。被上诉人瞿周清未发表答辩意见。赵荣芬向本院提起诉讼请求：请求判令瞿周清、保险公司共同赔偿医疗费用42600.62元。一审法院经审理查明：2019年4月15日，瞿周清驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇云顾线120号门口出来右转弯，与由南向北赵荣芬推着人力三轮车相撞，造成车辆损坏、赵荣芬受伤的交通事故。2019年4月18日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：瞿周清负此事故的全部责任。事故发生后，赵荣芬已花去医疗费用42600.62元，保险公司垫付10000元。另查明，苏Ｂ×××××轿车登记所有人为瞿周清，保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、疾病证明书、住院费用清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，保险公司虽对交警部门作出的事故认定提出异议，但未能提供相关证据予以证明，故对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，瞿周清负此事故的全部责任，故本起事故造成赵荣芬的损失由瞿周清承担全部赔偿责任。关于应否扣除10%非医保用药的问题。保险公司主张扣除10%非医保用药，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故保险公司要求扣减非医保用药费用并无依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：赵荣芬因交通事故造成的医疗费损失42600.62元，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿（其中交强险限额范围内赔偿10000元，在三者险范围内赔偿32600.62元），扣除保险公司已履行10000元，尚需赔偿32600.62元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（赵荣芬已预交)，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付赵荣芬。二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门在交通事故发生后第一时间对现场进行勘查和调查作出瞿周清承担全部责任的事故认定，保险公司虽不予认可，但未提供足以推翻该认定的证据，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十一日书记员 查玉婷
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执275号之三 申请执行人：福建福雄渔业有限公司。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路116号立洲集团总部大厦23层01单元。统一社会信用代码：91350100MA32RYDT4P。 法定代表人：王长雄，公司总经理。 被执行人：福建省连江县远洋渔业有限公司。住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。统一社会信用代码：91350122154722137A。 法定代表人：张伙利，公司总经理 被执行人：福建省长福渔业有限公司。住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下1号二楼。统一社会信用代码：91350122154946114G。 法定代表人：张圣科，公司总经理。 被执行人：福建省东洛岛海产品有限公司。住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下。统一社会信用代码：913501227531143795。 法定代表人：张伙利，公司总经理 被执行人：福建省连江县北茭海滨渔业有限公司。住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。统一社会信用代码：913501226765158563。 法定代表人：郑芬姿，公司总经理 被执行人：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建福雄渔业有限公司与被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司、福建省长福渔业有限公司、福建省东洛岛海产品有限公司、福建省连江县北茭海滨渔业有限公司、张伙利船舶抵押借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司所属“福远渔063号”轮、“福远渔105号”轮、“福远渔107号”轮、“福远渔333号”轮、“福远渔987号”轮、“福远渔F98号”轮等六艘渔船的船体本身（不附带远洋渔船的船网指标），所得款项12,700,000元已支付给申请执行人。2020年2月24日，申请执行人福建福雄渔业有限公司以双方正就余款进行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽72执275号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇二〇年二月二十五日 书记员  游晓舟
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初163号 原告：卢根生，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：范燕辉，男，汉族，农民，文化程度不详，住河北省邢台市桥东区。 原告卢根生与被告范燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收案。原告卢根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢根生撤回起诉处理。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年二月十七日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤 ——
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执312号申请执行人：吴中华，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：安阳鑫海节能建材有限责任公司，住所地：安阳县安丰乡翟庄村。法定代表人：张记香，执行董事兼总经理。关于申请执行人吴中华与被执行人安阳鑫海节能建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初867号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款12656.97元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年2月27日被执行人将12656.97元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，91元执行费、96.5元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十七日书记员  黄兰照
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终161号上诉人（原审被告）：宋德刚，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。委托诉讼代理人：李静染、周芸，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州云溪书院文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区云山兆路自编22号A栋。法定代表人：郑勇强，总经理。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。上诉人宋德刚因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋德刚上诉称，双方之间的债权债务关系因《月溪书院经营承包协议》而产生，案涉合同时间久远，案情较为复杂。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于涉及不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案场地位于广州市白云区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人以案情复杂为由要求移送本院审理的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年二月二十一日书记员 苏晓旋