wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0105民初2236号 原告：王观旺，男，1943年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：丁莉君，女，1955年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。 原告王观旺与被告丁莉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王观旺到庭参加诉讼，被告丁莉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王观旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70,000元及利息(以70,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年12月7日起计至实际还清之日止)。事实和理由：被告以要归还向同事或他人的借款为由向原告借款，原告于2011年1月7日、17日及29日以现金的方式出借给被告30,000元、20,000元及20,000元，对此，被告分别出具金额为30,000元、20,000元及20,000元的《借条》予以确认，当时未约定借款利息及还款时间。2013年1月及2015年2月15日，被告在上述三份《借条》上重新签字确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂起诉至法院。 被告丁莉君未到庭应诉，但曾于2017年2月27日来院作如下陈述：被告的确向原告借款70,000元，且未归还过，同意归还该70,000元，但现在没有偿还能力，对该借款未约定借款利息及还款时间，借款利息由法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 原告于2011年1月7日、17日及29日出借给被告30,000元、20,000元及20,000元，对此，被告分别出具金额为30,000元、20,000元及20,000元的《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告遂于2016年12月7日向本院提交诉状材料，请求判如诉请。本院在收到原告诉状材料后，组织进行诉前调解(诉前调解号：(2016)沪0105诉前调12714号)，但调解不成。 因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告70,000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还就借款过程进行了合理陈述，被告亦于2017年2月27日来院对借贷事实表示认可，本院对此依法应予确认。被告理应归还借款，现原告主张被告自本院收到原告诉状材料之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁莉君于本判决生效之日起十日内归还原告王观旺借款本金70,000元及逾期利息(以70,000元为基数，按年利率6%的标准自2016年12月7日起计至实际还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计775元，由被告丁莉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  曾俊怡 二〇一七年三月二十七日 书记员  李嘉怡 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0921民初3298号 原告:简秋桂，女，1969年1月2日生，汉族，住霞浦县。 委托代理人陈琳琳，女，1992年8月1日生，汉族，住霞浦县，系简秋桂女儿。 被告：杨宝星，男，1962年1月28日生，汉族，住霞浦县。 委托代理人欧阳昆钱，福建建达霞浦律师事务所律师。 被告：丁阿兰，女，1963年5月18日生，汉族，住霞浦县，系被告杨宝星妻子。 被告：王忠勇，男，1963年12月23日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑碧云，女，1963年6月1日生，汉族，住霞浦县，系被告王忠勇妻子。 被告：张忠伟，男，1973年5月22日生，汉族，住霞浦县。 被告：杨丽云，女，1974年9月12日生，汉族，住霞浦县，系被告张忠伟妻子。 被告：谢维清，男，1969年9月1日生，汉族，住霞浦县。 被告：钟英，女，1963年12月25日生，汉族，住霞浦县。 原告简秋桂与被告被告杨宝星、丁阿兰、张忠伟、杨丽云、王忠勇、郑碧云、谢维清、钟英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简秋桂及其委托诉讼代理人陈琳琳、被告杨宝星的委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼、被告张忠伟、王忠勇、丁阿兰、杨丽云、郑碧云、谢维清、钟英民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简秋桂向本院提出诉讼请求：被告杨宝星、张忠伟、王忠勇、丁阿兰、杨丽云、郑碧云、谢维清、钟英共同偿还借款40万元，及自2016年2月9日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月8日，杨宝星、张忠伟、王忠勇、谢维清以做霞浦县馨园小区项目乏资为由向简秋桂借款50万元，约定月利率2%。简秋桂通过银行转账将50万元款项汇给杨宝星在农村信用社开设的账户，杨宝星收到款项后出具借条一份，杨宝星、张忠伟、王忠勇、谢维清在借条上签字确认。被告借款后每月支付1万元利息至2015年9月。2015年9月25日，杨宝星偿还借款本金10万元，并每月支付8000元利息至2016年2月8日。此后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。另丁阿兰、郑碧云、杨丽云、钟英四人分别系杨宝星、王忠勇、张忠伟、谢维清妻子，借款在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。 杨宝星辩称，借条上约定的月利率为0.2%而非2%，其逐月部分偿还借款本金，至今只结欠简秋桂借款本金154325元。 丁阿兰未作答辩。 张忠伟未作答辩。 王忠勇未作答辩。 杨丽云未作答辩。 郑碧云未作答辩。 谢维清未作答辩。 钟英未作答辩。 简秋桂、杨宝星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院结合简秋桂、杨宝星的陈述，对本案事实认定如下：2013年10月8日，杨宝星、谢维青、张忠伟、王忠勇出具借条一份，载明向简秋桂借款50万元，“利息0.2%”。同日，简秋桂通过案外人阮瑞辉的账户将50万元汇入杨宝星的账户。杨宝星逐月支付10000元至2016年5月4日。2015年9月25日，杨宝星偿还借款10万元，此后，逐月支付8000元至2016年2月份。该借款发生在杨宝星与丁阿兰夫妻、王忠勇与郑碧云夫妻、张忠伟与杨丽云夫妻、谢维清与钟英夫妻婚姻关系存续期间。 上述事实，有简秋桂提供的谢维青、杨宝星、张忠伟、王忠勇出具的2013年10月8日的借条一份、阮瑞辉建设银行的交易流水一份，杨宝星提供的霞浦信用社的存款明细账予以证明。丁阿兰经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。简秋桂、杨宝星提供的证据内容真实、形式完整，本院予以采信。 本院认为，合法债务应当清偿。杨宝星、王忠勇、张忠伟、谢维清向简秋桂借款40万元事实清楚，证据充分，应予确认。杨宝星自借款后，每月支付10000元系以本金50万元为基数按照月利率2%计算的（500000*2%=10000元），在2015年9月份还款10万元后，每月支付8000元系以本金40万元为基数按照月利率2%计算的（400000*2%=8000元）。原、被告间不存在分期还款的协议，且按照支付款项的时间和金额，可以看出杨宝星支付的款项系按照月利率2%计算的利息。从简秋桂出具的借条中，也可以看出，双方有约定利息，借条上虽载明“利息0.2%”，但结合实际支付情况，可以看出此处应为笔误，实际约定为月利率2%。因此，杨宝星认为其逐月支付款项的行为系偿还本金的意见，本院不予采纳。该借款发生在杨宝星与丁阿兰夫妻、王忠勇与郑碧云夫妻、张忠伟与杨丽云夫妻、谢维清与钟英夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，简秋桂要求杨宝星、丁阿兰、张忠伟、杨丽云、王忠勇、郑碧云、谢维清、钟英共同偿还借款本金40万元并按月利率2%支付从2016年2月9日起算至还款日止的请求，本院予以支持。丁阿兰、张忠伟、杨丽云、王忠勇、郑碧云、谢维清、钟英共经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 杨宝星、丁阿兰、张忠伟、杨丽云、王忠勇、郑碧云、谢维清、钟英应于本判决生效之日起十日内偿还简秋桂借款本金40万元，并支付自2016年2月9日至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8140元，由杨宝星、丁阿兰、张忠伟、杨丽云、王忠勇、郑碧云、谢维清、钟英共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一七年三月十三日 书 记 员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初01143号 原告:刘洪峰,男。 被告:金国良，男。 原告刘洪峰与被告金国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪峰、被告金国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款46600元。事实和理由：2013年至2014年间，原、被告及马某某三人一起承包拆除海城监狱的工程，拆完房子算账赔了136800元，每人45600元，被告没有钱原告为其垫付45600元，过后被告又向原告借款1000元，2015年1月5日被告为原告出具欠条一份。 被告金国良辩称，我和原告及马某某一起承包海城监狱拆除工程属实，经算账每人赔了45600元，2015年1月5日我为原告出具欠条一份载明金国良欠刘洪峰46600元。我给原告介绍过房屋拆除工程并且拆除工程也有我的股份，但工程完工后，原告没有分钱给我。因自己没有经济来源，故不同意原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原、被告及案外人马某某共同承包了拆除海城监狱的工程，结算后每人亏损45600元，因被告无钱支付该款，由原告为被告垫付，后被告向原告借款1000元。2015年1月5日，被告为原告出具欠条一份载明：金国良欠刘洪峰人民币46600元。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系已经成立；原告要求被告支付借款，证据确凿，本院予以支持。关于被告提出的其与原告共同承包拆除工程和为原告介绍拆除工程，原告应当分配其相应利润和给付报酬的辩解，本院认为原告的主张与被告的辩解不属同一法律关系且被告没有提供相应的证据予以证明其主张，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金国良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘洪峰46600元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计482元，由被告金国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩文平 二〇一七年三月二十七日 书记员  于雪儿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5818号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽华，女，1955年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30320.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30320.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执494号 刘利峰： 崔艳侠申请刘利峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于作出的（2016）冀0825民初1914号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向崔艳侠支付合同款6.205万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费830.75元。 开户银行：承德银行股份有限公司隆化隆苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年三月二十七日                            本院地址：隆化县法院                       邮编：068150                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执494号 刘利峰： 崔艳侠申请刘利峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于作出的（2016）冀0825民初1914号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向崔艳侠支付合同款6.205万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费830.75元。 开户银行：承德银行股份有限公司隆化隆苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知 二〇一七年三月二十七日                            本院地址：隆化县法院                       邮编：068150                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初149号 原告：熊六，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：马涛，男，1983年1月24日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告熊六与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊六及其委托诉讼代理人关添到庭参加诉讼，被告马涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊六诉称，原告与被告马涛系朋友关系，被告马涛以资金紧张为由向原告借款32000元，原告于2014年11月18日将借款通过柜台现金汇入被告指定帐户。此后原告多次催款，被告归还了12000元，余下20000元未归还。2015年2月6日，被告就剩余未还的20000元借款补充出具了《欠条》一张给原告收执，约定2015年4月1日还清以上所有欠款，如逾期不还愿意按照欠款总额每月5%支付利息。借款到期后，被告仍未能还款。原告多次催款未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按月利率3%从2015年4月2日计至2015年10月19日为4000元，按月利率2%从2015年10月20日起计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马涛未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月6日，被告马涛向原告熊六出具《欠条》一份，载明被告向原告借款20000元，定于2015年4月1日还清，如逾期不还，愿意按月5%支付利息。但被告未能如期偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告自认被告已支付原告利息4000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告熊六主张被告马涛欠其借款20000元，有原告提交的由被告出具的《欠条》及双方短信聊天记录为凭，被告马涛没有出庭进行抗辩，对原、被告双方存在合法有效的借贷关系及被告尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。借款应及时清偿，被告马涛逾期未能还款，已构成违约，原告熊六要求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告自认被告向原告支付利息4000元，本院予以确认。原、被告在《欠条》中约定逾期不还按月息5%计算利息。现原告请求逾期利息以借款本金20000元为基数，按月利率3%从2015年4月2日计至2015年10月19日为4000元，按月利率2%从2015年10月20日起计至被告还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。上述利息抵扣被告已支付的4000元，被告尚应支付原告的逾期利息为：以借款本金20000元为基数，从2015年10月20日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告马涛偿还原告熊六借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2015年10月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费350元（原告已预交，已减半收取），由被告马涛负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年三月二十八日 书记员  徐于凤 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1095号 原告：石敏，女，1980年10月30日出生，彝族，住贵州省普定县，现住普定县。 被告：曹亚，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：温东东，女，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省普定县，现住遵义市播州区。 原告石敏诉与被告曹亚、温东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告石敏、被告温东东到庭参加了诉讼，被告曹亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石敏向本院提出诉讼请求：1、判令曹亚、温东东返还借款28万元及利息50400元（从2016年10月起至2017年3月止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由曹亚、温东东负担。事实和理由：曹亚与温东东系夫妻关系。2014年10月14日、2016年2月2日、2月25日，曹亚、温东东以做生意需要资金周转为由，分别向石敏借款10万元、5万元和10万元，均口头约定以月利率3%支付利息，并同时向石敏出具了《借条》。由于曹亚、温东东一直使用石敏的信用卡，导致欠款3万元，石敏为其支付后，曹亚、温东东向石敏出具了《欠条》。2016年10月起，曹亚、温东东便未向石敏支付利息，也未返还借款，经多次催收无果。 审理中，石敏将支付利息期间的请求变更为从2016年10月起至付清款之日止。 曹亚未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 温东东辩称，对借款事实无异议，但当时口头约定的利息是分别按月利率6%、4%和5%计算，且已经支付了一年多的利息，现确无还款能力。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 曹亚与温东东系夫妻关系，于2011年3月16日登记结婚。曹亚、温东东与石敏系朋友关系。 2014年10月14日、2016年2月2日、2月25日，曹亚、温东东以做生意需要资金周转为由，分别向石敏借款10万元、5万元和10万元，分别口头约定以月利率6%、4%和5%支付利息，并同时向石敏出具了《借条》，《借条》上均未载明支付利息和还款时间。后曹亚、温东东按照约定对2014年10月14日的10万元借款支付了2016年5月前的利息，对2016年2月2日、2月25日的借款5万元和10万元支付了2016年6月前的利息。由于曹亚、温东东一直使用石敏的信用卡，导致透支欠款3万元，石敏为其支付后，曹亚、温东东于2016年11月2日向石敏出具了3万元的《欠条》。 上述事实，有双方当事人陈述，《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，曹亚、温东东分三次向石敏借款共计25万元和欠石敏信用卡透支款3万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方对还款和付款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，石敏请求由曹亚、温东东返还借款25万元和支付欠款3万元共计28万元，本院予以支持。根据双方的约定和本案实际，石敏对25万元借款请求由曹亚、温东东从2016年10月起按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。石敏对3万元欠款请求由曹亚、温东东从2016年10月起按月利率3%支付利息，因无法律和事实依据，本院不予支持。曹亚经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由曹亚、温东东在本判决生效后十日内返还石敏借款25万元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、由曹亚、温东东在本判决生效后十日内支付石敏欠款3万元。 三、驳回石敏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元，减半收取3127.50元，由曹亚、温东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇一七年三月二十三日 书记员  胡曼倪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初2996号 原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与黄盖路交汇处。 法定代表人：曹建忠，该公司经理。 委托代理人：唐盛智，该公司副经理（特别授权）。 被告：唐学礼，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：唐小国（被告唐学礼之父），1965年5月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（一般授权） 原告永州市首开物业管理有限公司（以下简称首开物业公司）与被告唐学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首开物业公司诉讼代理人唐盛智、被告唐学礼的诉讼代理人唐小国、卿敬楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 首开物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付拖欠的物业管理费3,638元及滞纳金（2014年5月1日至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐学礼购买了苏通国际天韵苑小区1栋2单元301号房，房屋面积为101.01平方米。2014年3月28日，原告与被告签订了《物业管理委托协议》和《业主公约》，协议约定，被告的物业管理费应在第一年期满前一个月预交第二年物业管理费。但被告自2014年5月1日至2017年4月30日共计三年的物业管理费3,638元未交。经原告多次催收，被告拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 唐学礼辩称：本人欠缴物业费是有原因的，因为被告房屋存在严重质量问题，墙体多处开裂，被告多次向原告反映，原告置之不理，不履行职责。被告请求法院判令原告赔偿被告房屋开裂、加固的补偿款30,000元。 原告首开物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了四份证据，即1、物业管理委托协议;2、永州市零陵区物价局文件;3、公示照片二张;4、物业管理缴费催缴单。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告唐学礼为支持其辩称主张向本院提交了证据四份，即1、苏通公司出具函;2、承诺书;3、法制周报;4、照片。原告对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为承诺书内容是开发商一次性补偿被告6,000元，但双方没有签字，报纸只是新闻报道，并没有说出现质量问题可不交物业管理费。本院对被告的证据1、4予以确认，对证据2、3因该证据无证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐学礼购买了苏通国际天韵苑小区1栋2单元301号房，房屋面积为101.01平方米。2014年3月28日，原告永州市首开物业管理有限公司（乙方）与被告唐学礼（甲方）之父唐小国签订苏通国际新城物业管理委托协议，协议第三条“物业管理服务费用”条款约定：开发商通知本小区交楼之日起，开始计算物业管理费用；甲方需预交第一年物业管理费用，在第一年物业管理费期满前一个月预交第二年物业管理费；电梯房物业费按建筑面积1.0元/㎡/月。协议第九条第3项约定：乙方需要提交收费标准的，须经当地物价部门审核、业主委员会同意；第4项约定：甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权通过停电、停水或其它方式追缴，也可通过法律途径追缴，并可加收每日万分之五的滞纳金。2013年7月10日，永州市零陵区物价局下发了关于苏通国际新城天韵苑小区前期物零价服（2013）06号文件，即关于苏通国际新城天韵苑小区前期物业服务费的批复，该批复对苏通国际小区前期物业服务收费最高限价高层电梯住宅为1.2元/㎡/月。2013年8月1日，原告将1.2元/㎡/月的物业收费规定在小区单元予以张贴公示。被告入住后，因房屋出现质量问题，自2014年5月1日至今的物业管理费被告一直未缴纳。经原告多次催收，被告仍未交纳。 本院认为：原告与被告签订的物业管理委托协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行义务。被告提出的房屋质量问题不属物业服务合同约定的原告义务，因此被告拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持和采纳。被告未按协议约定按期交纳物业管理费，应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付物业管理费3,638元及滞纳金的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴于委托协议中约定的滞纳金偏高，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告唐学礼在本判决生效之日起十日内一次性给付原告永州市首开物业管理有限公司2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费3,638元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月1日起计算至2016年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐学礼负担。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  席君华 代理审判员  李卫宗 人民审判员  杨善生 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  卿 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2017）甘0922刑初37号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刘某，绰号"红牛"，男。2011年因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月1日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控：1、2016年9月，被告人刘某以找熟人聊天为名，先后两次进入瓜州县国风大酒店西侧落脚点足浴店，趁人不备，分别将店长崔某营业款900元和服务员孙某包内现金1400元盗走，购买毒品海洛因。2、2016年11月4日13时许，刘某到瓜州县广电局大门南侧甄某的棋牌室打麻将，趁甄某在卫生间打扫卫生之机，将桌子上放着一个绿色的女士手提包盗走，盗窃600元现金，购买毒品海洛因。3、2016年11月上旬的一天凌晨4时许，刘某窜至瓜州县广盛源宾馆，将吧台抽屉内的1700元现金盗走，购买毒品海洛因。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇一七年三月二十八日书记员 王丽桃
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执773号之一申请执行人:贵溪市强农食品开发有限责任公司，组织机构代码：78970596-3，住所地：贵溪泗沥镇工业园区。法定代表人：宋丽荣，系公司董事长。被执行人:严啟照，男，1938年10月15日出生，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第300号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严啟照在银行的存款人民币180000元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一七年三月十五日书记员  车育新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3403号原某：张俊马。被告：张青山。原某张俊马与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某张俊马到庭参加诉讼。被告张青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某张俊马向本院提出诉讼请求：要求被告向原某返还租金人民币(币种下同)10,000元。事实和理由：位于上海市闵行区xx路yy路路口、面积约500平方米的场地(以下简称涉案场地)，原先系由案外人潘某某向被告承租。2015年11月，潘某某将涉案场地的承租权及场地上的设备转让给原某。原某于2015年11月5日取得涉案场地，并与被告协商确定租期半年，租金20,000元。后原某向被告支付了涉案场地租金20,000元。然在租期内，因政府政策调整，涉案场地被政府收回、不再允许出租使用。故原某搬离涉案场地。之后原某在拆违办找到被告，与被告协商。经协商，被告同意退还原某10,000元并出具《欠条》一份。再之后，原某就无法联系到被告了。故原某为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告张青山未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案场地原系案外人潘某某向被告承租用于开设废纸打包站。2015年11月5日，潘某某与案外人徐某某、原某签订《协议书》，约定潘某某将废纸打包站转让给徐某某和原某，涉案场地上的所有设备归徐某某、原某所有，转让费为290,000元。前述协议签订后，原某取得涉案场地，并与被告协商确定半年场地费20,000元。为此，原某向被告支付了场地费20,000元。然在原某租赁期间内，据原某所述因政府政策调整，涉案场地被政府收回、不再允许出租使用。故经原、被告协商，2016年2月20日，被告向原某出具《欠条》一份，表示“今欠张俊马现金5,000元、租金10,000元，还款日期2016年5月20日”。然之后，被告未按约向原某归还前述欠款，遂成讼。以上事实，由原某提供的原某与潘某某的《协议书》、被告出具的《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，被告作为出租方，将涉案场地出租给原某，应当在租赁期间内保证原某能够正常使用涉案场地。然在原某已全额支付场地费的情况下并在租赁期限内，原某无法继续使用涉案场地，被告应当对原某已付未使用的场地费予以退还。现原、被告已对原某已付场地费的处理达成协议，并由被告以出具《欠条》的方式，确定由被告退还原某场地费10,000元。被告应当按约履行。然被告逾期未归还，显然构成违约。现原某诉请要求被告退还10,000元，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。被告张青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青山于本判决生效之日起三日内向原某张俊马返还10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张青山负担(被告张青山负担之款于本判决生效之日起三日内直接给付给原某张俊马)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一七年三月二十日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保3号申请人：曹泰山，男，1957年1月9日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。被申请人：曹芳梅，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请人曹泰山于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹芳梅所有座落于江西省寻乌县皇冠茗苑二栋二单元1903号的房屋【不动产权证号:赣（2017）寻乌不动产权第0000141号】价值26万元的份额予以查封。申请人曹泰山以其本人所有的车牌号粤Ｍ×××××丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曹泰山的财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹芳梅所有，座落于江西省寻乌县皇冠茗苑二栋二单元1903号的房屋【不动产权证号:赣（2017）寻乌不动产权第0000141号】价值26万元的份额予以查封二年，期限自2017年3月31日起至2019年3月30日止；二、对申请人曹泰山所有，车牌号为粤Ｍ×××××丰田牌小型轿车予以查封二年，期限自2017年3月31日起至2019年3月30日止。案件申请费1820元，由申请人曹泰山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  古红娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  赖 敏
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽7401民初2186号 原告：盘锦晨通锅炉制造有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区田庄台镇百家社区。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽河光华律师事务所律师。 被告：中石油辽河油田（朝阳）燃气有限公司，住所地朝阳市高新技术产业开发区。 法定代表人：李维金，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘大力，男，该公司副总经理。 本院在审理原告盘锦晨通锅炉制造有限公司与被告中石油辽河油田（朝阳）燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费6681元，减半收取3341元，由原告承担。 审 判 长  罗 红 代理审判员  运佳明 代理审判员  佟 彤 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  贾丹妮
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1200号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人郑颖欣、谭玉兰，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人梁庆扬，男，汉族，1967年2月14日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁庆扬仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第第104号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、梁庆扬应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币426096.56元及相应利息（截止至2016年10月24日的利息为人民币103374.28元、罚息为人民币80014.16元、复利为人民币48173.8元；自2016年10月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币426096.56元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；二、梁庆扬应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师损失人民币25626.48元及公告费人民币500元；三、应于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币11721元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币695506.28元,本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及全国主要金融机构调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会红星新路22号房产。除此之外，本院未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1200号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年三月二十七日书记员  何俊桦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9708号申请执行人：林耀连，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县，。被执行人：黎展叶，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。本院的（2015）穗云法民一初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告黎展叶自本判决生效之月起每月28日前支付黎振棋抚养费1000元，至黎振棋曼18周岁止，并迳付原告林耀连150元受理费。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月13日受理立案执行，申请执行标的金额5000元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外（因汽车下落不明，本院无法做出处理），无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9708号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月二十八日书记员  陆森林
黑龙江省肇州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0621刑初56号 公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。 被告人冯立润，男，1984年2月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年1月30日被肇州县公安局取保候审。2017年3月9日肇州县人民法院决定对其取保候审。 黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人冯立润犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人冯立润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年1月23日下午14时许，被告人冯立润驾驶黑Ｅ×××××号风神牌轿车沿大肇公路由西向东行驶，行至油联加油站前公路时与前方同向行驶的被害人胡某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，胡某1受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人冯立润拨打120急救电话，并向路过巡逻民警报警。肇州县公安局道路交通事故认定书认定冯立润承担此起交通事故全部责任，胡某1无责任。案发后，被告人冯立润积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属谅解，并达成和解协议。 公诉机关认为，被告人冯立润违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯立润犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。 在开庭审理的过程中，被告人冯立润对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。 经审理查明，2017年1月23日下午14时许，被告人冯立润驾驶黑Ｅ×××××号风神牌轿车沿大肇公路由西向东行驶，行至油联加油站前公路时与前方同向行驶的被害人胡某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，胡某1受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人冯立润拨打120急救电话，并向路过巡逻民警报警。肇州县公安局道路交通事故认定书认定冯立润承担此起交通事故全部责任，胡某1无责任。案发后，被告人冯立润积极赔偿被害人家属，与被害人家属自行达成和解并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定： 1、发、破案经过、抓获经过、驾驶员及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的侦破经过及被告人冯立润投案自首的事实。被告人冯立润有机动车驾驶证，准驾车型B2，其是黑Ｅ×××××号风神牌轿车的所有人。2017年1月23日15时40分，在肇州县人民医院，由医务人员对被告人冯立润提取血样。被告人冯立润在中国人寿财产财产保险股份有限公司投保交强险，保险起止日期为2016年12月10日至2017年12月9日。被告人冯立润一次性赔偿死者家属胡某2等人赔偿款人民币280000元（已实际履行完毕），死者家属对被告人冯立润的行为表示谅解。被告人冯立润在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人冯立润的身份信息及具有刑事责任能力。 2、证人孙某、胡某2的证言。 证人孙某的证言证实，2017年1月23日13时50分左右，她丈夫冯立润驾驶黑Ｅ×××××号东风轿车拉着她和孩子从大同回肇州，她坐在车后排低头看孩子，突然急刹车，听见“咣”的一声，其乘坐的车与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车侧翻在右前方，一名男子趴在地上，冯立润拨打120急救电话。 证人胡某2的证言证实，2017年1月23日14时许，他听屯邻毕二说在油联加油站门前发生交通事故。现在家里还有后老伴侯景芝（未结婚登记）、大女儿胡某3、二女儿胡某4和他，儿子胡某1未结婚成家。 3、被告人冯立润的供述与辩解。被告人冯立润的供述与庭审查明的事实基本一致。 4、大庆市公安局刑事技术支队关于被告人冯立润血样中乙醇含量鉴定意见书、吸毒现场检测报告、肇州县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇州县公安局道路交通事故认定书。以上证据证实送检的冯立润血样中未检出乙醇；送检的胡某1血样中检出乙醇，含量低于5.0mg/100ml。2017年1月23日19时10分，在肇州县公安局办案区对冯立润进行尿检，检测样本经现场检测，结果呈阴性。死者胡某1系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。根据GA／T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条的规定，可以认定黑Ｅ×××××号风神牌小型轿车右前部与无号电动三轮车后部发生过接触。事故车辆黑Ｅ×××××号风神牌小型轿车在现场监控录像由13：52：33第1帧至13：52：33第6帧之间的行驶速度在76km／h-80km／h范围之内。冯立润驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，后车未与前车保持必要的安全距离，超速行驶，认定冯立润应当承担此起事故全部责任，胡某1无责任。 5、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证实车辆肇事的时间、现场位置、肇事接触点、撞击部位、地面划痕、车辆损坏程度、车牌号等基本情况。 6、中国油联加油站门前监控视频。证实被告人冯立润驾车发生交通事故的整个过程。 经质证，被告人冯立润对上述证据均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人冯立润违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯立润犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯立润案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。积极主动赔偿死者家属，与死者家属达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人冯立润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  杨树义 二〇一七年三月十五日 书记员  孙仲祺 法条附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗番法执字第5566-5号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城猎德大道68号民生大厦，组织机构代码890352920。 负责人：邱尚启，该行行长。 委托代理人：李静、邱建勇，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：朱友庆，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：黄屏，女，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：黄文雄，男，1962年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱友庆、黄屏、黄文雄借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2589号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人朱友庆、黄屏应向申请执行人偿还借款本金2407251.49元及利息、逾期利息和复利，申请执行人对被执行人朱友庆名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东景园8座1梯904房享有抵押有限受偿权，被执行人朱友庆、黄屏承担财产保全费5000元、仲裁费27005元，被执行人黄文雄对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人名下无存款、车辆可供执行。经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人朱友庆名下登记有位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东景园8座1梯904房一间。本院依法对上述房产进行评估、拍卖。经公开拍卖，上述房产以2277840元拍卖成交。拍卖价款扣除评估费、执行费、开锁费、诉讼费后，余款2237457元已经退回给申请执行人。由于拍卖价款不足以清偿本案抵押债权，本院另查封被执行人黄文雄在位于广州市番禺区大石镇百乐大街3巷4号房产所占有的财产份额。因该房产系执行人黄文雄与案外人共同共有，在未析产之前暂无法进行处置。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2237457元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年三月二十一日 书记员  关洁贤
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初189号 原告：吴朝荣，男，汉族，1971年9月20日生，曲靖市沾益区人，高中文化，住曲靖市沾益区。 被告：刁宝花，女，汉族，1965年5月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：吴九长（刁宝花之夫），男，汉族，1964年9月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区，特别授权代理。 被告：李庆明，男，汉族，1959年10月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 原告吴朝荣与被告刁宝花、李庆明相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝荣，被告李庆明及被告刁宝花的委托诉讼代理人吴九长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告刁宝花、李庆明清除栽种在原告家房后道路上的庄稼，恢复道路原状，并准许原告在原道路上修路以便通行；2.判令被告刁宝花、李庆明赔偿因阻碍原告垫路产生的损失1800元。事实及理由:原告吴朝荣于1993年3月在白沙坡村刘家塘子建盖了两间瓦房，瓦房前是其他村民的土地，原告家进出就只能通过屋后宽约3米的道路。2009年，原告举家外出打工，但逢年过节都还是回来。2014年下半年，被告刁宝花、李庆明家未取得村委会同意擅自将原告家屋后道路铲平并种上农作物，其中刁宝花家损害了长约5米、宽约3米的道路，李庆明家损害占用道路约15米。2016年1月，原告回家过年时发现道路被毁，需尽快铺整修缮，原告即与道路旁耕种土地的农户商量。取得农户的同意后，原告于2016年1月19日请了装载机，并拉来石料准备铺路，但两被告却矢口否认，拒绝让原告修路，致使原告请来的装载机停留5个多小时，并造成300元的砂石料浪费。该道路是原告家唯一一条历史古道，两被告擅自破坏、随意侵占公用道路已影响了原告的通行权利，依照《物权法》、《侵权责任法》的规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告刁宝花的委托诉讼代理人辩称，原告吴朝荣说的这条路不是原告家的必经通道，原告家房后还有条直直的通道可供其通行，我家也没有占着路。 被告李庆明辩称，原告吴朝荣说的这条路并没有三米宽，现在路还在，我们并没有占着路。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告吴朝荣屋后所涉道路是否是原告唯一公用通道的问题，根据原告提交的《情况说明》及《证明》，尚不能得出该通道系原告唯一通道且宽有3米的结论，根据民事诉讼之“谁主张，谁举证”之基本原则，原告对此应承担相应举证不能的责任。 本院认为，原、被告双方作为同村近邻，理应团结友善、和睦共处，在处理农村琐事及通行等方面的问题时，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的精神正确处理。本案中，原告吴朝荣为自家道路通行便利的考虑，准备修缮并扩建讼涉道路本无可厚非，但其应从公平合理的角度积极争取周边农户，尤其是刁宝花、李庆明两家的理解与支持，在友好协商的前提下完成该道路的修缮，不仅方便周边农户的生产、生活，更能让原、被告双方的近邻感情得以加深，但原告在不能举证证实讼涉通道确系原告唯一通道的前提下，于本案中提出相邻通行权的主张，无事实依据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴朝荣的诉讼请求。 案件受理费50元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一七年三月二十四日 书记员  赵花苹
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初396号   原告：张建荣，住天水市。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告张建荣与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张建荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张建荣撤诉。   案件受理费110元，减半收取计55元（缓交），由张建荣负担。   代理审判员 周海睿   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初157号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡松，曾用名松松，男，1996年11月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因吸毒于2015年8月12日被遵义市公安局汇川区分局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2016年1月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。因本案于2016年12月10日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月10日0时许，被告人胡松趁遵义市播州区枫香镇苟坝村岩上组村民郑师敏家房门未锁之机，采用溜门入室的方式进入郑某家住房二楼，将郑某女儿郑先甜放于二楼卧室内的一部金立F105手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。 被告人胡松对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡松犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐友军 二〇一七年三月十四日 法官助理戴勇 书记员王丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5955号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈作临，男，1970年9月21日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈作临信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈作临系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24297.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24297.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审3号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 被执行人李应东，男，1981年9月28日生，汉族，遵义市人，农业，户籍地遵义市汇川区，住遵义市汇川区。 被执行人李顺义，女，1986年5月16日生，汉族，遵义市人，务农，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年2月21日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第70075号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年三月十四日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1529号 原告袁国江，男，1972年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告张发川，男，1994年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告马正义，男，年龄不详，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告袁国江诉被告张发川、马正义民间借贷纠纷一案中，因原告袁国江在本院规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正艳 二〇一七年三月二十四日 书记员  熬海雪
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0107民初7130号 起诉人：宋国平，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 2017年3月7日，本院收到宋国平起诉宋国英、宋国珍的诉状。起诉人宋国平向本院提出诉讼请求：1、请求确认母亲黄清名下的上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“东新路房屋”)二分之一产权全部归起诉人所有；2、诉讼费由被起诉人负担。主张的事实与理由：起诉人与被起诉人及案外人宋某某系兄妹关系，双方的父亲宋志新于2003年6月2日去世，母亲黄清于2014年10月9日去世，2011年6月23日，经法院调解确认东新路房屋产权归宋某某、黄清所有，各占二分之一，2013年5月9日黄清立公证遗嘱，2015年上半年，宋某某的前妻李萍起诉要求确权，诉讼中，起诉人与被起诉人为获取更多的房屋征收人头补偿款，故未向法庭披露母亲遗嘱，2015年5月25日法院判决东新路房屋归李萍、宋某某、宋国平、宋国英、宋国珍按份共有，其中李萍、宋某某、宋国平各占四分之一，宋国英、宋国珍各占八分之一。2015年6月，起诉人与被起诉人又达成协议，明确东新路房屋二分之一产权归起诉人所有，被起诉人不得主张所有权，后双方为东新路房屋发生争执，现起诉人要求按母亲遗嘱及协议处理东新路房屋，故起诉至本院，要求支持其诉请。 本院经审查认为，东新路房屋内的二分之一份额属于黄清的遗产，已在(2015)普民四(民)初字第745号案件中作出处理，且该判决已生效，现起诉人再次要求处理黄清的遗产而提起诉讼，属重复诉讼，根据一事不再理的司法原则，起诉人的诉讼请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下： 对起诉人宋国平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 丁莉娟 审判员 徐正平 二〇一七年三月十日 书记员 郭贞迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0118民初2037号 原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：林中，董事长。 委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1975年3月16日出生，汉族，住上海市。 原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年11月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)14,241.50元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金23,455.75元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，从2011年7月4日起至2013年7月3日止。期限届满后，原告与上海某置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年11月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。 被告王海龙辩称：至今未交的理由是：一、原有的物业服务费是建立在小区人车分流，地面无车位的基础上的，现地面大面积绿化被破坏改造成车位，公共区域绿化养护是计入物业收费的，而车位增加提高了原告的收入，故相应的物业服务费收费标准应降低；二、小区机动车和非机动车乱停放，原告工作人员未进行引导和纠正，导致道路无法流畅通行，影响行人安全。三、楼道也有乱停放现象，原告未予管理，存在安全隐患。四、楼道都是杂物，垃圾原告不及时清理。五、公共走道漏水，瓷砖脱落，电梯损坏，不及时维修。六、电梯内有小广告，收入不公开。七、被告北花园被拆，多次与原告沟通，未有结果。 经开庭审理查明：被告向开发商上海某置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2012年12月办理了房屋产权证，房屋建筑面积为173.16平方米。2011年7月4日，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年11月至2016年9月的物业服务费14,241.50元，故原告诉诸本院。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 审理中，被告为证明自己的主张，提供了通知函、业主手册和二张照片和视频。通知函内容为开发商对已于开发商签署和解协议的业主，赠送四年的物业费。业主手册部分内容为小区实行人车分流，路面不停放机动车辆。照片和视频显示被告北花园为平地，机动车在小区道路有乱停放现象，楼道内有杂物、垃圾，瓷砖脱落，电梯内有小广告。 原告表示减免物业服务费是开发商的决定，与原告无关。铲除绿化改地面车位，此系开发商所为，且已赔款，原告未参与，原告是按合同收取。对于业主的私有部位，物业可以维护，但费用应由业主承担。小区乱停放现象是存在，原告会劝阻，但原告没有执法权。关于垃圾问题，原告会及时清理，但不能保证24小时无垃圾。公共部位瓷砖脱落，可能是存在这种问题，但不能说明物业没有及时维护。广告收入归全体业主所有，但不能直接抵扣物业费。 根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下： 被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费14,241.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，减半收取计78元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  贾建浦 二〇一七年三月三十一日 书记员  高婧妍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 二、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0101刑初1001号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人沈某，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍在本市，住本市。 辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人沈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月25日22时15分许，被告人沈某吸食毒品后驾驶1辆POLO牌轿车至本市打浦路XXX号路边，遇到执勤民警检查；被告人沈某害怕因吸毒受罚，不听从执勤民警指令、劝阻，强行驾车逃逸；先后撞击被害人蒋某某正常驾驶的桑塔纳牌出租车(经鉴定造成物损人民币3332元)、撞倒被害人王1正常驾驶的小龟王电动自行车(经鉴定造成物损人民币933元、被害人王1多发软组织伤)、撞击被害人王2正常驾驶的玛莎拉蒂牌轿车(经鉴定造成物损人民币6439元)。2016年5月26日5时20分许，被告人沈某向公安机关投案。到案后，被告人沈某如实供述作案事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人蒋某某、王1、王2的陈述笔录，证人李某某、叶某某、麻某某的书面证言，现场监控录像、事发地点照片、车辆损坏照片，验伤通知书、被害人王1伤情照片，鉴定聘请书、车辆毁坏损失价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的“工作情况”，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人沈某的供述及户籍证明等证据，并据此认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从宽处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。 被告人沈某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人沈某表示认罪、悔罪，并请求法庭给其一次重新做人的机会。被告人沈某的辩护人提出如下辩护意见：沈某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；沈某在家属帮助下对被害人进行了一定的赔偿，可酌情从轻处罚；沈某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小。综上，请求法庭对沈某减轻处罚。为此辩护人出示了相关的调解笔录及收条。 经审理查明，被告人沈某吸食毒品后于2016年5月25日22时15分许驾驶1辆POLO牌轿车至本市打浦路XXX号路边，遇执勤民警检查。被告人沈某害怕吸毒受罚，因而不听从执勤民警指令、劝阻，强行驾车逃逸。途中，其车先后撞击被害人蒋某某正常驾驶的桑塔纳牌出租车(经鉴定造成物损人民币3332元)、撞倒被害人王1正常驾驶的小龟王电动自行车(经鉴定造成物损人民币933元、被害人王1多发软组织伤)、撞击被害人王2正常驾驶的玛莎拉蒂牌轿车(经鉴定造成物损人民币6439元)。 被告人沈某于2016年5月26日5时20分许向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人沈某在家属帮助下赔偿了被害人蒋某某、王2的物损人民币3332元、6439元，赔偿了被害人王1的经济损失人民币6000元并取得其谅解。 上述事实，有被害人蒋某某、王1、王2的陈述笔录；证人李某某、叶某某、麻某某的书面证言；现场监控录像；验伤通知书及被害人王1伤情照片；车辆毁坏损失价格鉴定意见书；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及事发地点照片、相关车辆损坏照片；公安机关出具的“工作情况”；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；调解笔录及收条；被告人沈某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。 本院认为，被告人沈某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人沈某有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于被告人沈某当庭认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，赔偿了被害人蒋某某、王2的物损，赔偿了被害人王1的经济损失并取得其谅解，故可对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴明峰 代理审判员  李倩岚 人民陪审员  徐国亮 二〇一七年三月二日 书 记 员  周洁琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。
太原市尖草坪区人民法院驳回申诉通知书（2017）晋0108刑申1号张和顺：你为寻衅滋事罪一案，对太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初188号刑事判决不服，以原审定罪量刑的证据不确实不充分或证明案件事实的主要证据存在矛盾、原审程序错误、适用法律错误为理由，向我院提出申诉。本院经审查，你主张：1、原审认定事实不清，你因不服劳动教养一年九个月等问题依法采取信访方式解决，不存在越级上访和非法上访，原审认定你构成寻衅滋事缺乏事实依据。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由居住地的人民法院审判更为适宜的可以由被告人居住地的人民法院管辖”的规定，本案由太原市尖草坪区人民法院管辖是程序错误。3、你认为自己是维权活动，原审判决你构成寻衅滋事有误。要求撤销本院作出的（2016）晋0108刑初188号刑事判决，查明本案事实，改判你无罪。在申诉过程中，你未向本院提供证明上述主张的相应证据材料。经审查，原审认定你构成寻衅滋事罪的证据确实充分，且原审由太原市中级人民法院指定本院受理，诉讼程序合法。综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇一七年三月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初475号刑事判决书公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日20时15分许，被告人张某2等人酒后在上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号臻岛KTV包房内，以“钱被服务员捡走”为由，无辜对服务员葛某1拳打脚踢，后又对前来询问劝解的KTV工作人员葛某2、王某某扯头发、拳击、脚踢等实施殴打，造成被害人葛某1、葛青红头部外伤(尚不构成轻微伤)；造成被害人王某某左颞部头皮挫伤、左颞部皮肤软组织挫伤和左颈部皮肤挫伤，已分别构成轻微伤。2016年10月29日，被告人张某2被公安人员在上海市松江区抓获归案。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1、葛某2、王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某1、蒋某某的证言及辨认笔录，公安机关的验伤通知书及相关司法鉴定意见书，被告人的前科材料及释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处刑罚，此次又在公共场所随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某2曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；考虑到被告人张某2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  沈 敏人民陪审员  孙根祥二〇一七年三月九日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
江苏省徐州市中级人民法院 刑事裁定书 （2017）苏03刑更155号 罪犯张明法，现在江苏省彭城监狱服刑。 2013年8月8日，徐州市云龙区人民法院以(2013)云刑初字第149号刑事判决，认定张明法犯受贿罪，判处有期徒刑六年。涉案赃款予以继续追缴。刑期自2013年1月27日至2019年1月26日。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第23号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯张明法在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯受贿赃款77000元已缴纳。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。社区矫正机构矫正环境评估意见，具备社区矫正条件，重新犯罪可能性预测评估意见，重新犯罪可能性中度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张明法在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受贿赃款77000元已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。 本院认为，罪犯张明法在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张明法予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执229号移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人郑奇，该公司总经理关于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉讼费执行一案,本院（2016）粤06民终8489号民事判决书已发生法律效力。判处被执行人负担二审案件受理费人民币90元（已缴纳二审案件受理费人民币50元）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判第一庭于2017年2月20日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。被执行人接到执行令后向本院执行款专户汇入执行款人民币90元，扣缴执行费人民币50元后，执行款人民币40元上缴国库。本院认为，本院（2016）粤06民终8489号民事判决书确定被执行人负担二审案件受理费部分内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤06民终8489号民事判决书确定的被执行人负担二审案件受理费部分内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十七日书记员  林木桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初116号原告：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新区酒家路酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚旭，鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁中源高效农业有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇建新村。法定代表人：卞俊强，该公司总经理。被告：卞俊强，男，1968年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：卞爱军，男，1988年5月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市康梁牧业有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。法定代表人：卞尚锋，该公司总经理。被告：卞尚峰，男，1984年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨娟，女，1970年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏悦华装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区建材路5号。法定代表人：黄耀，该公司董事长。被告：黄耀，男，1965年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：黄小南，男，1985年4月20日出生，住泗洪县。被告：朱瑞，男，1986年5月21日出生，住宿迁市。被告：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光一百西门。法定代表人：徐业勇，该公司负责人。被告：徐业勇，男，1978年9月27日出生，住宿迁市经济开发区。被告：钱旭，女，1982年12月9日出生，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁金顺投资担保有限公司诉被告宿迁中源高效农业有限公司、卞俊强、卞爱军、宿迁市康梁牧业有限公司、卞尚峰、杨娟、江苏悦华装饰工程有限公司、黄耀、黄小南、朱瑞、宿迁市永业建设工程有限公司、徐业勇、钱旭追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 员  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  朱从富二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜彦青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6133号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖军强，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖军强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖军强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26925.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26925.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5688号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王正斌，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42935.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42935.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初5563号 原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：杨嵘，总经理。 委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：李浩民。 原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告李浩民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48081.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48081.26元。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 王 淼 二〇一七年三月二十一日 书记员 王晓棠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2861号原告：谢兴华，男，1975年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200980134921，特别授权。被告：钟金，男，1978年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告谢兴东诉被告民间借贷钟金追偿权纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢兴东的委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告钟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的借款本金400000元及利息56000元，并按约定利率承担本金还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告以经营资金周转向案外人蔡云飞借款并承诺短期归还，双方签订了一份借款协议，原告作为担保人在借款协议上签字认可，被告借款后并没有按约定履行还款义务，无奈原告按照担保义务支付了上述借款和借款利息共456000元。随后原告曾多次打电话向被告催收要求及时偿还，至今分文未付。原告认为：被告向他人借款，此借款系被告为经营所需，依法应付偿还义务。原告在承担了担保责任后，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律规定起诉至法院。被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告以资金周转为由向案外人蔡云飞借款400000元，双方签订借款协议一份，约定每月借款利息8000元，于2015年12月6日归还，原告作为担保人在借款协议上签字，同日案外人蔡云飞通过中国工商银行账户汇款至被告在中国银行兴国支行账户。被告借款后并没有按约定履行还款义务，原告履行担保义务支付了案外人蔡云飞上述借款本金和利息共456000元，2016年8月9日案外人蔡云飞向原告出具收条一份，收条载明：今收到谢兴东交来钟金借本人借款本金400000元利息56000元，共计456000元，经手人蔡云飞。被告欠原告借款456000元未付。本院认为，原告为被告借款提供担保，原告履行担保义务已垫付了借款本金和利息，原告有权向被告进行追偿。被告未按约定偿还借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告代被告垫付借款，原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时还款；原、被告双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，支持原告自起诉之日起按年利率6%计算利息。原告要求被告自2016年8月9日起按原告和案外人蔡云飞约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金偿还原告谢兴东借款456000元及利息（从2016年9月29日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由钟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘明华审判员  钟玉英审判员  叶 琦二〇一七年三月十六日书记员  曾智琦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初04577号 原告：黄光明，男。 被告：黄光伟，男。 原告黄光明与被告黄光伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光明到庭参加诉讼。被告黄光伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告享有对沈阳市苏家屯区桂花街某号某号某房屋的所有权；２.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系兄弟关系，为了方便照顾父母生活于2003年10月16日原告出资109292.82元以被告黄光伟的名义从沈阳市沈南房屋开发有限责任公司处购买位于沈阳市苏家屯区桂花街某号某号某房屋一处。随后原告出资对该房屋进行了装修，由父母居住至2007年4月。2003年11月27日、2007年11月17日被告分别为原告出具说明，认可该房屋产权属原告所有，承诺该房屋解封后三日内为原告办理更名。现被告拒绝为原告办理更名，无奈原告诉讼至法院。 被告黄光伟未到庭答辩。 原告黄光明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告黄光伟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告黄光明提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2003年10月16日沈阳市沈南房屋开发有限责任公司与被告黄光伟签订的商品房买卖合同一份、沈房权证苏家屯字第044929号房屋所有权证一份、2003年11月24日契税完税证一份，证明位于沈阳市苏家屯区桂花街某号（某栋、沈房权证苏家屯字第044929号、建筑面积70.33平方米）房屋2004年3月18日登记在被告黄光伟名下，该房屋总金额为109292.82元，该组证据客观真实，本院予以确认；2.原告提交的2016年8月10日房屋产权核档查询单，证明涉案房屋无抵押、查封；本院对房产部门出具的查询单予以确认；3.原告提交的2003年11月27日被告黄光伟出具的购买房屋说明一份，证明涉案房屋由原告黄光明全额出资以黄光伟之名（为解决该房取暖费）为父母居住所买，该房屋实际产权人归黄光明所有；2007年11月17日被告黄光伟出具的说明一份，证明涉案房屋产权属原告所有，购房时考虑取暖费问题冠名黄光伟，由其提供取暖费报销，现父母已病故，黄光伟保证为黄光明更名，本院对该证据予以确认；4.原告提供的黄健光证人证言，证明原告以被告名义购买涉案房屋、实际出资人为原告黄光明，证人系原、被告的亲属，其证言客观真实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是诉争房屋的实际所有权人为何人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案已查明事实，原告于2003年10月16日出资购买了诉争房屋，但为报销采暖费登记在被告名下。原、被告通过购买房屋说明及说明对诉争房屋权属归属形成一致意见，该房屋实际所有权人归黄光明所有。综上所述，原告要求对涉案房屋享有所有权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光伟名下坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某号（某栋、沈房权证苏家屯字第044929号、建筑面积70.33平方米）房屋归原告黄光明所有。 案件受理费4450元，保全费1570元，由被告黄光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  韩文平 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  李 敏 二〇一七年三月三日 书 记 员  于雪儿
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初643号原告：三河市紫恒印装有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊发盖子村南。法定代表人：刘德海，经理。委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。被告：中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街3号。法定代表人：栾建民，社长。委托诉讼代理人：杨莹，女，该社分社社长。委托诉讼代理人：巢新强，男，该社印务主管。原告三河市紫恒印装有限公司与被告中国经济出版社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦青、被告的委托诉讼代理人杨莹、巢新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市紫恒印装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告印刷费43508元及逾期付款利息2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告曾为被告印刷微缩百科全书系列书籍，根据被告通知单确定，共发生印刷费用43508元，该费用被告至今未给付。原告曾多次催要欠款，被告以种种理由推脱，不予付款。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国经济出版社辩称，原、被告之间存在加工关系，由原告为我方印刷微缩《百科全书》，依据委印通知单计算的印刷费为43508元属实。未支付原告印刷费是因为原告的印刷存在质量问题，给我方造成纸张增加、二次排版、逾期交书等一系列的损失。以上损失我方决定另案解决，要求本案原告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告根据被告提供的24份图书委印（用料）通知单为被告印刷微缩《百科全书》系列书籍，共计产生印刷费43508元。被告对事实和产生金额无异议，但认为原告未及时交货，应承担违约责任，就该主张被告向法院提交了24份图书委印（用料）通知单，证明通知单上明确约定了交货时间。原告对其真实性认可，但不认可其证明目的，认为通知单上未对印刷完成的时间进行约定，交书时间是对装订厂的约定，对原告没有约束力。被告提交案外人王东梅、贾琳与被告签订的《图书出版合同》及补充协议，被告依据该合同要求原告承担违约责任。原告认为被告提交的《图书出版合同》及补充协议与本案无关。被告提交《中国经济出版社图书印制管理办法》，证明原告行业内对违约金计算标准的约定。原告对该证据不予认可，认为该图书印制管理办法是被告自己印制，不属于行业内的管理办法，不具有普遍适用性，对原告没有约束力。被告针对自己的主张所提供的上述证据，因其未就本案提反诉，故本院在此对其效力问题不做确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告三河市紫恒印装有限公司根据被告中国经济出版社提供的24份图书委印（用料）通知单为被告印刷微缩《百科全书》系列书籍并将图书交付被告，被告也接收了图书，被告应履行支付印刷费的义务。故原告要求被告给付印刷费43508元的请求，本院予以支持。原告主动放弃利息请求，不违反法律规定，本院依法准予。被告主张原告存在逾期交书行为，应承担违约责任，但其并未提出反诉，被告对其主张可另行解决。综上所述，原告要求被告偿还印刷费43508元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告中国经济出版社于本判决生效后七日内给付原告三河市紫恒印装有限公司印刷费43508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告中国经济出版社负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一七年三月一日书记员  王安意
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢5号申请执行人：青岛市遥凯物流有限公司被执行人：李喜清申请执行人青岛市遥凯物流有限公司与被执行人李喜清执行纠纷一案，申请执行标的为174999元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人青岛市遥凯物流有限公司与被执行人李喜清执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年三月二十七日书记员 ：张德民
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢278号之一 申请执行人郑辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住海口市国贸北路。 被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸东路。 法定代表人崔琼，总经理。 本院在执行申请执行人郑辉与被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑辉向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）琼0106执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一七年三月二十七日 书记员  王爱南