徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8871号原告：黄沐辰，2019年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：吴某，女，1990年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：黄某，男，1993年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：周笑笑，男，1995年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告黄沐辰与被告周笑笑一般人格权纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理，因原告黄沐辰系未成年人，本院于2019年9月17日依法适用简易程序不公开开庭审理，由于案情复杂，2019年10月28日转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员王明荣、人民陪审员甄恩喜组成合议庭，2019年11月26日不公开开庭进行了审理，原告黄沐辰的法定代理人黄某、吴某及其委托诉讼代理人牛建华、被告周笑笑及其委托诉讼代理人王云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄沐辰诉称：2019年5月7日，原告黄沐辰因生病被父母带至徐州市儿童医院诊疗，期间恰好遇见了吴晓带孩子与其母亲一起也在该医院为孩子看病，时至中午原告的母亲吴某让丈夫黄某送妹妹吴晓回家取户口本为孩子买保险，到家后，被告周笑笑欲从妻子吴晓怀里抢过自己的孩子，吴晓躲闪，被告周笑笑上前掐住吴晓的脖子，同去的吴晓的妈妈和姐姐吴某拉架，被告周笑笑气急败坏地说：“你不给我孩子，我把你姐的孩子掐死。”转身去原告黄沐辰的床边，随即听到孩子的剧烈哭声，吴晓和吴某赶到孩子跟前，发现孩子啼哭，头部青紫，吴某一边报警一边去医院诊疗，先到新城区医院后转到儿童医院，经诊断原告黄沐辰头部有红色痕迹、腹部胰腺有少量积液，共住院5天经派出所调解，被告拒绝赔偿，请求法院依法判令被告赔偿医疗费11033.14元、住院伙食补助费、营养费、护理费830元，合计11863.14元及诉讼费。被告周笑笑辩称：原告黄沐辰的诉讼请求与事实不符。被告周笑笑因与妻子吴晓产生矛盾，吴晓带着孩子回娘家不归，按照农村的风俗，2019年5月7日早上被告周笑笑打电话让妻子回来家居住，双方产生意见分歧，本是被告的家庭事务，原告黄沐辰的父母不应该带着自己的孩子黄沐辰到被告周笑笑家中参与争吵并发生厮打，在打架过程中原告的父母黄某、吴某跑到别人家打架不照顾自己的孩子，在打架后初次就诊时自己也说不知道黄沐辰如何形成的外伤是怎么形成的，被告周笑笑从未想过也对二个月大的孩子黄沐辰实施侵权行为，不承担侵权赔偿责任，请求法院依法驳回原告黄沐辰的诉讼请求。审理查明：原告黄沐辰的母亲吴某与被告周笑笑的妻子吴晓系同胞姊妹。被告周笑笑夫妻关系产生矛盾后，其妻吴晓带孩子回娘家居住不归。2019年5月7日早上，被告周笑笑以农历四月初四农村风俗媳妇不回家会死婆婆为由打电话让吴晓回家，双方未达成一致意见。当日上午，原告黄沐辰生病，其父母黄某、吴某带其去徐州市儿童医院就诊，经诊断患有支气管××。被告周笑笑的妻子吴晓带着孩子与母亲韩桂云跟随原告黄沐辰及其父母同行，上午黄沐辰在徐州市儿童医院就诊结束后，下午一点多钟，一行人员从徐州市儿童医院来到被告周笑笑家中，双方因被告周笑笑的妻子和孩子的去留问题发生争吵，被告周笑笑在挽留不住妻子的情况下，想从妻子吴晓怀里争夺下自己的孩子，其岳母就对着被告周笑笑打，而后被告周笑笑的母亲与其岳母互相厮打，原告黄沐辰此前由吴某抱着，此时已经放下，与被告周笑笑的母亲互相厮打，黄某从厨房中拿来一把菜刀、被告周笑笑的弟弟拿来一把铁锨，后未使用都被夺下，其他人员陆续加入，在此过程中，周笑笑一直与从室内到院内及院外整个互殴过程持续十几分钟，后报警。打架结束后吴某去抱孩子，发现孩子头上有红肿包，当天晚上即带其到徐州市中心医院门诊治疗，以怀疑头部及腹部外伤住院，当天晚上转至徐州市儿童医院住院治疗6天，原告黄沐辰的病案资料5月8日入院记录上记载：“母亲诉将患儿放于床上，但后患儿在沙发上，患儿亲戚间有打架事件，母亲怀疑患儿被打，但不能告知具体信息。”原告黄沐辰受伤后住院及门诊治疗花去医疗费8497.94元，住院期间由其父母护理。上述事实，有本院的庭审笔录、调查笔录、本院在公安机关调取的询问笔录；原告黄沐辰提供的出生医学证明、在徐州市中心医院、徐州市儿童医院治疗的门诊及住院的病案资料、有效发票6张及照片3张；被告周笑笑提供的身份证明等证据证实，经双方当事人质证，本院审查后予以确认。原告黄沐辰提供的其中1张发票为其2019年5月7日上午打架前就诊费用金额810元，本院不予认可。本院认为：本案争议的焦点是损害后果形成的原因，即被告人周笑笑对原告黄沐辰是否实施了殴打的侵权行为。关于主体。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条规定，原告黄沐辰认为自己的人身权益受到侵犯，有权向侵权人主张赔偿；其系不满八周岁的未成年人，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，民事行为由其法定代理人代为实施，法定监护人黄某、吴某对被监护人负有法定监护责任，有义务保护其合法权益不受侵害。原告黄沐辰主张被告周笑笑对其实施了侵权行为，被告周笑笑否认自己打了原告黄沐辰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应由原告黄沐辰负有举证责任证明其主张的事实。原告黄沐辰主张头部及腹部损伤均由被告周笑笑殴打所致并要求赔偿医药费等损失。根据原告在诉状中所述，被告周笑笑在殴打原告黄沐辰时，其母亲吴青、吴青的母亲韩桂云及妹妹吴晓均在场，并应当听到孩子剧烈的哭声，但是，原告黄沐辰一行除了其法定代理人黄某在公安机关的陈述外，其余人员在公安机关均陈述不知道吴青的孩子怎么伤的。吴青、黄某陈述，在发生打架之前，将原告黄沐辰放在卧室内，此后与被告周笑笑互相殴打，被告周笑笑与参与互殴的人员共同在多人的视线之内，然而根据本院从公安机关调取的笔录看，双方当事人发生纠纷后当时即报警，公安机关此后对参与打架的人员陆续进行了询问，原告黄沐辰同行的被询问人有：原告的法定代理人吴某及其母亲韩桂云、妹妹吴晓、丈夫黄某；被告方被询问人有：被告周笑笑及其父亲周中芬、母亲杨先兰、叔父周中水、弟弟周成功、弟媳侯孟琪。在所有被询问的人员中，除了黄某陈述有：“我又冲出去和他们几个人扭打在一起了，我撇了一眼，看到周笑笑朝我儿子头部打了一拳，我儿子一开始是在卧室的，被打的时候却是在客厅沙发上，不知怎么过去的。”其他人均未证明被告周笑笑打了原告黄沐辰。吴某陈述：“后来不打了，我到屋里去抱孩子，发现孩子没在床上，在沙发上了，而且头上有个包，我不知道是怎么造成的。”吴晓陈述：“周笑笑打的是我姐夫黄某和我母亲韩桂云。”公安机关问：“你姐的孩子的伤是谁造成的？吴晓回答：“我不知道，我没看到。”公安机关询问韩桂云：“有谁打小孩吗？”韩桂云回答：“我没有看到。后来听说吴青（吴某）的孩子头上肿了。”周笑笑在公安机关询问时陈述：“我打吴青（吴某）和黄某了，没有打其他人。”周中芬在公安机关询问时也陈述：“大儿子、二儿子和黄某互相打的，双方都是皮捶耳巴子打的，朝对方乱掏，我就过去拉我两个儿子，把他们拉开后吴晓的姐夫去厨房拿了把刀，我小儿子拿了把铁锨，但是都没有用东西打，我过去夺下吴晓的姐夫拿的刀,之后我看到我对象和吴晓的姐姐两人在那互相抓对方的头发，互相撕扯着，我就过去给她们拉开了，拉开之后就没有打了。”周中水在公安机关询问时陈述：“我当时就用手推了小黄一下，推的他胸口。”周成功在公安机关询问时陈述：“我打的是吴晓的姐夫，我朝他头上、身上掏的。”问：“有人打吴晓的孩子吗？”周成功回答：“我没看到有人打。”公安机关在询问杨先兰：“你看到有人打吴晓姐姐的孩子吗？”杨先兰回答：“没看到。”公安机关询问侯孟琪：“你动手打人了吗？”侯孟琪回答：“我抱着孩子，没有打人，我只是上去拦我嫂子的姐姐了，用手推她，不让她和我婆婆打。”故原告主张其头部系由被告周笑笑殴打致伤证据不足，本院不予支持。关于原告黄沐辰主张的腹部损伤，庭审中原告的法定代理人黄某提出系“怀疑有人暴力将孩子从主卧床上抱到沙发上所致”，亦未提供相应的证据证实系被告周笑笑侵权所为。原告系二个月的婴儿，并非参与打架人员，其父母对其有法定监护职责，在发生纠纷可能对被监护人造成不利的情况下，仍然将原告置于脱离视线的保护范围之外，未尽到监护职责，对侵害被监护人权益的行为提供的证据不足，不能证明其头部及腹部外伤系被告周笑笑殴打所致，本院对其请求赔偿的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄沐辰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告黄沐辰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  马秀丽人民陪审员  王明荣人民陪审员  甄恩喜二〇二〇年二月三日书 记 员  马 迪