苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10250号原告：苟宁军，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏竹辉律师事务所律师。被告：徐志宏，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。原告苟宁军与被告徐志宏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告苟宁军的委托诉讼代理人徐莉、被告徐志宏的委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟宁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款125000元；2、判令被告支付原告违约金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告向某公司投资60万元，取得了100800股，占股比例为0.64%的股权。2019年7月3日，经原、被告协商，双方签订了书面的《股权转让协议》。该协议约定：甲方（原告）同意将持有的在某公司0.32%股份（50400股）以150000元转让给乙方（被告），并约定在本协议签订后3日内，乙方向甲方支付25000元作为履行本协议的定金，同时还约定如果乙方未在本协议规定的期限内支付定金或剩余转让价款，则按本协议约定的股权转让金额的100%向甲方支付违约金。被告在2019年6月29日支付了25000元定金后就不再支付转让款，后经原告多次催讨仍以各种理由推诿，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告徐志宏辩称：第一，被告双方确有签订案涉的《股权转让协议》，被告也的确尚欠股权转让款125000元未付。第二，被告未支付股权转让款的原因系原告在合同履行过程中明确表示不愿承担股权溢价转让的相关税费，直接后果将造成股权无法进行变更登记，后双方在交易过程中未就此事项达成一致，所以被告暂未支付案涉款项，不应承担违约责任。第三，即使法院认为被告存在违约行为，原告主张的违约金标准过高，应以其实际损失为限进行调整。本院经审理认定事实如下：苟宁军为某公司的股东，某公司于2014年5月收到苟宁军投资款60万元整，苟宁军持有公司股份100800股，持股比例为0.64%。2019年7月3日，苟宁军（甲方、转让方）与徐志宏（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方同意将所持有的某公司0.32%股份以150000元转让给乙方。在本协议经双方签订后3日内，乙方应向甲方支付25000元，作为乙方履行本协议的定金。乙方已支付的定金将作为转让价款的一部分，本协议股权转让款的剩余部分125000元，乙方应于某公司摘牌完成后30个日历天内但不迟于2019年10月1日前支付乙方。在办理工商变更登记时，如有需要甲方全力配合乙方完成工商变更手续。甲乙双方一致同意，办理与本协议约定的股权转让有关的费用由各自承担。如果乙方未在本协议规定的期限内向甲方支付定金或剩余转让价款，则按本协议约定的股权转让金额的100%支付甲方的违约金。2019年6月29日，徐志宏委托钱某向苟宁军转账支付了股权定金25000元。另查明，2019年7月，苟宁军与徐某签订《股权转让协议》一份，苟宁军将其所持有的某公司0.32%股份以150000元转让给徐某，定金为25000元。2019年6月29日，徐某委托钱某向苟宁军转账支付了股权定金25000元。后苟宁军、徐志宏、徐某通过钱某进行联络，三人拟定签订新的《股权转让协议》，将股权转让款金额变更为50400元，实际三方仍按照原协议的转让价格履行。2019年10月31日，苟宁军、徐志宏、徐某签订了新的《股权转让协议》，后三方对于是否需要签订苟宁军拟写的备忘录意见发生分歧，最终新协议被撕毁作废。2019年10月31日，徐某向苟宁军转账125000元，后苟宁军转账退还徐某125000元。2019年10月31日，徐志宏进行向苟宁军转账两笔5万元的操作，但最终未完成转账支付。后某公司完成了摘牌手续。苟宁军向本院提交了撕毁后黏贴的落款日期为2019年10月31日的苟宁军（甲方、转让方）与徐某（乙方、受让方）签订的《股权转让协议》一份，协议中约定：甲方同意将所持有的某公司0.32%股份以50400元转让给乙方；在本协议经双方签订后3日内，乙方应向甲方支付25000元，作为乙方履行本协议的定金；乙方已支付的定金将作为转让价款的一部分，本协议股权转让款的剩余部分25400元，乙方应于某公司摘牌完成后30个日历天内但不迟于2019年11月30日前支付乙方，其余内容与2019年7月的《股权转让协议》基本一致。苟宁军向本院提交了抬头为苟宁军（甲方）、徐某（乙方）、徐志宏（丙方）的备忘录一份，内容为：鉴于甲、乙、丙三方于2019年7月3日在苏州签署了甲方与乙方、甲方与丙方的关于某公司股权转让的协议，甲方将其2014年5月投资人民币60万元所持有的公司0.64%的股权、计100800股分别以人民币15万元价格转让给徐某50400股、以人民币15万元价格转让给徐志宏50400股。按照上述股权转让协议，徐某及徐志宏已分别支付苟宁军订金人民币25000元、合计5万元整；徐某及徐志宏本应于2019年10月1日前支付尾款各人民币125000元、合计25万元整。2019年10月1日前，徐某及徐志宏向苟宁军提出重新签署股权转让协议并约定在2019年10月31日在苏州进行新协议签署、尾款支付、股权交割等事宜，对此苟宁军同意配合并推迟尾款支付、股权交割等事宜至2019年10月31日。同时，甲、乙、丙三方约定，无论2019年10月31日三方重新签署的股权转让协议中对于“股权转让的价格”作何约定，甲、乙、丙三方仍然按照2019年7月3日三方在苏州签署的股权转让协议中对于“股权转让的价格”的约定进行转让和支付，也即徐某及徐志宏应于2019年10月31日支付苟宁军尾款各人民币125000元、合计25万元整。今后，徐某及徐志宏不能依据2019年10月31日三方重新签署的股权转让协议中对于“转让给徐某的50400股和转让给徐志宏的50400股的转让价格”的约定向苟宁军追索超过该新签协议中约定转让价格的转让款金额。证人钱某出庭作证陈述：我是某公司的董事会秘书，涉案股权转让事宜我负责在苟宁军、徐志宏、徐某之间传递信息。2019年8月，我邮寄了2019年7月的《股权转让协议》给某公司会计曹某，曹某回复该份协议是溢价转让，需要代扣个人所得税将近4万元，如果平价转让就不需要缴纳个人所得税。后来我询问苟宁军的老公李某、徐志宏、徐某，是否愿意重新签订平价转让协议用于办理手续，可以少交税，他们都同意了。我通过微信将新协议（股权转让款金额调整为50400元）发送给了苟宁军，苟宁军审核同意了。苟宁军或者李某拟定了一份备忘录，我将该备忘录转发给徐志宏，但徐志宏没回复，据李某说这个备忘录他已经问过徐某，徐某没有意见。2019年10月31日，苟宁军、徐志宏、徐某、我、曹某五人在场约定签订新协议，苟宁军、徐志宏、徐某先签订了新的《股权转让协议》，后徐志宏和徐某准备支付125000元尾款，苟宁军就拿出了备忘录一式三份，让徐志宏、徐某签字，徐某没看就签字了，徐志宏仔细看了说不能签，说款项转掉就可以了。苟宁军联系李某后表示，如果不愿意签备忘录就把款项退还，后来苟宁军把当日签订的新协议和备忘录都撕掉了。我当时建议就按照原协议执行，由公司代扣个税，最终由苟宁军承担税费，但苟宁军拒绝承担税费，三方没谈拢苟宁军就走了。证人曹某出庭作证陈述：我是某公司的财务负责人，2019年8月钱某把苟宁军与徐志宏、徐某签好的协议邮寄给我，我看了以后说属于溢价，高出股本，苟宁军是100800股，如果是平价转让应该是1元/股，我专门咨询了税务局，税务局回复如果存在溢价，需要交纳个人所得税，徐志宏作为受让人有义务代扣代缴，如果徐志宏不配合代扣代缴，公司要补税还要承担法律责任。工商局进行股权登记时，也要收取《股权转让协议》和完税证明，未缴纳税收是不能办理股权变更的，受让人有义务向国税局进行代收代缴。我跟钱某说，如果他们愿意签订平价股权转让协议，那么就不存在个人所得税问题，但这由他们自己选择协商。2019年10月，钱某跟我说他们愿意签订平价股权转让协议。2019年10月31日，我们五人在场，他们三人都签订了平价股权转让协议，徐某在签订协议后转账了125000元，徐志宏因为银行额度问题且输错了账号，款项被退回未完成支付。后苟宁军拿出一份备忘录，让徐志宏和徐某签字，徐某签字了，徐志宏看后认为会妨碍公司以后发展不肯签字。苟宁军就和她老公李某打电话，说不签备忘录就算了，不进行款项交割了，苟宁军就把平价股权转让协议、徐某签的一份备忘录收回并撕毁了。钱某跟苟宁军说，要不就按原协议来履行，该交的税交掉，但苟宁军不同意承担税款，后来大家没谈成就散了。苟宁军在庭审中陈述：我方在微信中向钱某提出过，我方同意签订新协议的前提是要签订备忘录，但2019年10月31日碰头时，徐志宏拒绝签订备忘录，后徐某也将备忘录上已签好的名字划去，导致2019年10月31日签订新协议被撕毁。我方从未回避缴纳个税的问题，也没有说过不愿意承担税费，新协议作废是因为徐志宏的两项违约行为，即第一，根据第一份《股权转让协议》，徐志宏未在10月1日前支付尾款；第二，在徐志宏同意签订备忘录的情况下，我方才配合徐志宏签订平价股权转让协议，但后来徐志宏拒绝签订备忘录。违约损失包括来苏州的往返机票、住宿费用、本案律师费。徐志宏在庭审中陈述：我方愿意履行付款义务，但我方要求苟宁军先承担税费，苟宁军先出具完税证明，我方即支付125000元。我方不存在违约行为，第一，案涉的《股权转让协议》虽然约定了尾款支付时间，但因苟宁军不愿承担税款，双方在履行合同过程中拟寻求其他方法解决上述问题，并重新约定了款项交接时间，后双方未达成一致，苟宁军也未再要求我方支付尾款；第二，我方在事前并未同意签订备忘录，且如果事前已知晓并查阅了备忘录，也不会存在2019年10月31日当场查阅备忘录后提出反对意见的情况。上述事实，由原告提供的持股证明、2019年7月《股权转让协议》、银行转账记录、备忘录、2019年10月31日《股权转让协议》等证据，被告提供的钱某与李某的微信聊天记录、钱某与徐志宏的微信聊天记录、转账记录、短信记录等证据及证人证言、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的2019年7月3日《股权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于原告主张违约金的诉讼请求，从原告苟宁军提供的备忘录的内容及庭审陈述、证人证言均可证实，在协议签订后原、被告双方又达成了重新签订一份《股权转让协议》的合意，并约定2019年10月31日碰头签订新协议，因此被告徐志宏并未按2019年7月3日《股权转让协议》约定在10月1日前支付尾款，该行为并非违约行为。通过钱某与李某、钱某与徐志宏的微信聊天记录内容可见，原告苟宁军及李某拟写了备忘录并要求三方签订新协议时一并签署备忘录，李某将备忘录文本发送给钱某，钱某将备忘录文本转发给了被告徐志宏，但被告徐志宏一直未回复亦未表态，2019年10月31日碰头后，被告徐志宏阅看备忘录后拒绝签订，双方发生分歧并将新协议作废。因此在通过中间人钱某的联络沟通过程中，原告苟宁军并未提交证据证明被告徐志宏曾经承诺过同意签订备忘录，被告徐志宏拒绝签订备忘录的行为亦不构成违约。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付股权转让款，本院认为，新协议作废后双方未再进行协商沟通，原告提起本案诉讼后，在庭审中双方均表态愿意继续进行股权转让手续，故双方应当按照原协议继续履行，被告应支付约定的股权转让款余款125000元。对于被告提出的原告先缴税、被告再付款的意见，本院认为既不符合2019年7月《股权转让协议》的约定，也不符合股权转让手续的正常流程，相关税费应在股权转让手续中根据法律法规规定来缴纳。综上，原告主张被告支付股权转让款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐志宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苟宁军股权转让款125000元；二、驳回原告苟宁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告苟宁军负担1313元，被告徐志宏负担1400元，被告徐志宏负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 黄 瑶二〇二〇年二月六日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。