wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执304号申请执行人：张东，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。张东与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人张东支付案款3,575.79元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特15号申请人（仲裁被申请人）：沈阳黄马甲快递有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。法定代表人：张军民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟鹏，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：蔡亚志，男，1968年3月7日生，满族，住大连市沙河口区。申请人沈阳黄马甲快递有限公司与被申请人蔡亚志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈阳黄马甲快递有限公司称，请求撤销大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲案字【2020】第3号仲裁裁决。事实与理由：该裁决适用法律错误及查明事实有误，认定申请人违法解除劳动关系应当支付赔偿金与事实不符。第一、本案中申请人并未解除或者辞退被申请人，而是被申请人个人原因自动离职，即使没有证据表明不是个人原因离职，但也没有证据表明申请人曾做出辞退或解除的决定。法律规定作出解除或者辞退劳动者的用人单位是负做出解除或者辞退法定理由进行举证，而本案中申请人没有作出辞退解除的决定，是不负有举证责任；第二、申请人于2018年8月26日与被申请人签订劳务协议，即使认定劳动关系，也签订了合同，且期限也明确，虽是后签，但是也符合相关法律规定。故仲裁委适用法律错误。被申请人蔡亚志称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决意见。经审查查明：2019年12月26日，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲案字【2020】第3号仲裁裁决：1.被申请人沈阳黄马甲快递有限公司向申请人蔡亚志支付2019年1月2日至2019年4月2日加倍工资14888.21元。2.被申请人沈阳黄马甲快递有限公司向申请人蔡亚志支付违法解除劳动合同赔偿金12635.05元。本院认为，申请人主张大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲案字【2020】第3号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，即存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）种规定可撤销情形。申请人认为仲裁庭对此举证责任分配错误。结合双方在仲裁庭提交的证据，仲裁庭依据相关规定认为申请人应当提供其应掌握的劳动关系终止时间及原因的相关证据，分配举证责任正确，适用法律正确。因申请人未能完成相应的举证责任，仲裁庭认定申请人违法解除劳动合同应支付经济赔偿金符合法律规定。申请人与被申请人之间签订的劳务协议并不具备书面劳动合同的法定要件，有违法律规定，仲裁庭认定申请人支付2019年1月2日至2019年4月2日未订立书面劳动合同二倍工资符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人沈阳黄马甲快递有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳黄马甲快递有限公司负担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年二月十九日书记员  朱彦锡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1344号申请执行人左国保。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人左国保与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特67号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款36000元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保47号申请人：林世翠，女。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：王照云，女。申请人林世翠于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照云驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王照云驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人林世翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月十七日书记员 刘华正
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执507号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。被执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地肥城市汶阳镇。被执行人：山东瑞泰化工有限公司，住所地肥城市汶阳镇。被执行人：吕兴富，男，住肥城市。被执行人：张爱田，女，住肥城市。被执行人：马殿民，男，住肥城市。被执行人：刘国安，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6087号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1814号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十六日书记员  李楠
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初135号原告：王琼玉，女，1989年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：奚茂明，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，农民，身份证住址：云南省南华县龙川镇。原告王琼玉诉被告奚茂明离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，在诉讼过程中，原告以起诉后自己无法提供被告的确切住址为由，于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琼玉撤回起诉。案件受理费人民币150.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓涵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2993号申请执行人胡小华申请执行被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司、姜道光、姜道泽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初420号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2224民初2761号原告：王洪霞，女，1974年2月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：XXX被告：胡中平，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号码：XXX被告：陈立芝，女，1968年4月24日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号码：XXX本院在审理原告王洪霞诉被告胡中平、陈立芝民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪霞撤回起诉。案件受理费1,526.00元，减半收取763.00元，由原告王洪霞负担。审 判 长  王立光人民陪审员  宋 权人民陪审员  张永海二〇二〇年二月十四日书 记 员  李宏猛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5312号申请执行人：万某，男，1984年7月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：顾某，女，1983年10月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人万某与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）苏0582民初372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、车牌号为苏Ｅ×××××（原车牌号为苏Ｅ×××××）的奔驰小型轿车归顾某所有，顾某支付万某121220元及该款自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。如顾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4510元、评估费2800元，合计7310元，由万某负担3290元，顾某负担4020元。由于被执行人顾某未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人万某向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。立案执行标的125240元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人顾某邮寄送达，责令被执行人顾某履行债务，但被执行人顾某未按执行通知指定的期间向申请执行人万某履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月25日，因被执行人顾某拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人顾某纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人顾某罚款1000元。2、2019年8月16日、2019年12月28日、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院到被执行人住所地现场调查，被执行人顾某目前无收入来源，且患有重大疾病，被执行人向本院提供了相关病历并申请延缓执行，本院另案被执行人张家港市菲露机械有限公司与顾某股东出资纠纷一案[执行案号（2019）苏0582执4069号]，已终结该案本次执行程序。现本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封了被执行人顾某名下位于张家港市××里程花园××室××＃车库及××区××＃汽车位的不动产（查封期限自2020年1月22日起至2023年1月21日止），该不动产设有抵押。本院已告知申请执行人待上述不动产处置后参与分配。5、2020年2月4日，因疫情期间，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的125240元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾某名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月六日书记员 钱玮俞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执934号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8191号民事判决，在执行古翠梅与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8191号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初7号原告：王吉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。被告：胡文广，男，1975年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。原告王吉峰与被告胡文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王吉峰向本院提出诉讼请求：1、判令胡文广归还原告欠款214000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告胡文广向原告借款214000元，之后经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判令被告归还原告欠款214000元。本院经审查认为，原告王吉峰起诉时应提供基本证据证明其与本案有利害关系，但原告提供的欠条系其自行伪造，而非被告所写，因此原告王吉峰的起诉缺乏基本证据，不能证明其与本案有利害关系，故原告起诉时就不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年二月二十日书记员  郭江波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1015号 原告：解文云，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告解文云与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告解文云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解文云撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛 敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人王丽因与被申请人李春峰返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月22日作出（2019）吉民申2535号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王丽申请再审称，请求：1.撤销本案一、二审判决，改判支持王丽一审诉求；2.李春峰承担一、二审受理费。事实与理由：1.二审庭审时，王丽向法庭提供了与李春峰的电话录音，表明李春峰请求给付王丽2万元，案涉车辆归李春峰所有的事实，完全可以证明涉案车辆在李春峰手中。2.案外人赵云通在一、二审庭审中并未出庭，二审庭审中，法庭当庭出示其在一审期间的询问笔录，并未装订在卷，而是粘贴在卷内，显然不符合档案要求。另外，该询问笔录没有经王丽质证，如果该笔录的事实被确认，王丽有权追加赵云通为本案被告，两审法庭未告知上述情况，侵犯了王丽的知情权，剥夺了王丽的合法权益。3.王丽的其他诉请可形成完整证据链条，应当支持。 李春峰辩称，没有新的证据提交，对其在本案一、二审中的表述内容均认可。 本院再审认为，本案原审认定基本事实不清，并存在遗漏必须参加诉讼的当事人之情形。 （一）关于本案基本事实认定问题。本案系返还原物纠纷案件，王丽提起本案诉讼，要求李春峰返还案涉车辆，其请求在法律属性上系返还原物请求权，故本案的主要争议焦点为王丽行使该项权利是否符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，王丽作为案涉车辆的所有权人，有权请求无权占有人返还案涉车辆，但需进一步审查李春峰是否为案涉车辆的占有人，以及李春峰占有案涉车辆是否具有法律依据。本案一、二审已经查明，王丽为案涉车辆所有权人，李春峰亦自认曾占有使用案涉车辆的事实，但辩称其占有使用案涉车辆系基于与案外人赵云通的质押合同关系，且其于本案诉讼形成前已与赵云通解除了相关质押，并将案涉车辆返还赵云通。因此，李春峰是否实际占有案涉车辆，以及李春峰与赵云通之间的质押行为是否真实存在并合法有效，均为本案需审理查明的基本事实问题。一审法院通过在庭审中电话询问及事后补取笔录的方式确认了李春峰辩称的内容，却未经王丽质证。本院认为，此种方式不能准确查明前述基本事实，且对王丽的相关诉讼权利产生了实质影响，故本案原审认定基本事实不清。 （二）关于本案遗漏必须参加诉讼当事人的问题。承前所述，准确查明案涉车辆的实际占有人及其占有行为是否具有合法权源，系对本案所涉返还原物纠纷作出裁判之基础。由此可知，王丽提起本案诉讼，虽未将赵云通列为本案当事人，但在赵云通自认占有案涉车辆的前提下，一审法院应当在审理中向王丽作出释明，或依职权追加赵云通为本案当事人。王丽亦主张在赵云通成立自认的情形下，其有权追加赵云通为本案被告。鉴于此，本案存在遗漏必须参加诉讼当事人的问题，本案重审应当在赵云通参加诉讼的前提下查明案涉车辆的实际占有人，并在查明这一基本事实问题的基础上，对占有行为的合法性作出评价，确定返还义务主体，重新作出裁判。 此外，本案一审中，王丽的诉讼请求第一项为“判令李春峰返还小型普通客车一辆，车牌号为×××，黑色丰田牌机动车，价值人民币20万元”，该项诉讼请求部分表述不明确，无法确认王丽的真实意思表示，再审中应当要求王丽进一步明确该项诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5409号民事判决和吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3261号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。 审 判 长 李广军 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 李 伟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 杨 琳 书 记 员 李 佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异6号案外人：张学兰，女，1940年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭顶柱（系原告张学兰之子），男，1962年11月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行盱眙县人民法院与彭顶柱非法转让土地使用权一案中，冻结被执行人彭顶柱的银行账户存款592746.36元，案外人张学兰提出异议，要求本院返还案外人家庭共有财产人民币592746.36元。本院(2018)苏0830执异72号执行裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月6日作出（2019）苏0830执监2号执行裁定，撤销(2018)苏0830执异72号执行裁定，重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人张学兰提出异议称，彭顶柱系申请人长子。2012年12月11日，彭顶柱在任盱城镇沙岗村（社区）党总支书记和主任期间因犯非法转让土地使用权罪，被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年;并处罚金人民币七十万元整，有（2012）盱刑初字第0543号刑事判决书为证。对此，彭顶柱对判决书中的主刑予以认罪,对附加刑罚金人民币七十万元尚有异议。在彭顶柱羁押时于2012年12月7日己缴十五万元。当时由盱城镇领导与盱眙县人民法院王院长协调，以十五万元人民币为全部应缴罚金而结清。后彭顶柱未向法院缴纳一分钱，并视为应缴纳罚金义务已履行完毕。2018年4月中旬，盱眙县人民法院启动执行程序，从银行申请人家庭账户上划走了伍拾玖万肆仟余元现金作为对彭顶柱罚金。对此，申请人提出异议，此次执行划拨的现金，是申请人家庭全家老少三代七口人的共有财产（其中有申请人三个女儿、申请人老伴于2017年11月份去世）。该伍拾玖万肆仟余元现金,不是彭顶柱个人财产，这是申请人全家人的生活寄托。这财产现金来源有四：一是有申请人家庭承包农田被政府拆迁征用的补偿费；二是有申请人夫妇多年劳动和家庭种菜地、搞副业收入结余积累；三是有申请人和老伴退休费和退休后在社会上打零工、申请人拾破烂、种菜地的收入；四是有彭顶柱妻子退休后经营饭店的营业收入。被执行人彭顶柱未提出答辩意见。本院查明，彭顶柱非法转让土地使用权一案，本院于2012年12月11日作出（2012）盱刑初字第0543号刑事判决书，判决：被告人彭顶柱犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币七十万元。判决生效后，彭顶柱于2012年向法院缴纳罚金15万元，但余款55万元并未缴纳。本院依据已发生法律效力的（2012）盱刑初字第0543号刑事判决书，于2018年4月13日作出（2018）苏0830执758号执行裁定书，扣划了彭顶柱银行账户32×××82内存款300000元，银行账户32×××17内存款53004.36元，银行账户62×××79内存款4789元，银行账户12×××31内存款214095元，银行账户62×××51内存款20858元，共计592746.36元。另查明，案外人张学兰系被执行人彭顶柱母亲。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议人（案外人）张学兰对本院冻结被执行人（刑事案件被告人）彭顶柱存款有异议，属于刑事裁判涉财执行异议，应按上述规定办理。又根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定,对案外人提出冻结银行存款的执行异议，人民法院应当按照按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案冻结的存款户名为被执行人彭顶柱而非案外人张学兰,据此判断存款的权利人为彭顶柱。案外人虽然向法院提交征地补偿协议、沙岗社区居民委员会证明、房屋买卖协议等证据，但均不能充分证明该存款属异议人家庭共有或其个人所有，故异议人的异议请求不成立，本院应予驳回，异议人、当事人对此不服，可以依法向淮安市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人张学兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  张秀楷审判员  周立新二〇二〇年二月十九日书记员  万 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初459号 原告：郑腾壮，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。 被告：钟玉明，男，1990年2月20日出生，畲族，住福建省沙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 法定代表人：吴启凤，负责人。 原告郑腾壮与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、钟玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。同日郑腾壮以三方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑腾壮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑腾壮撤诉。 案件受理费3246元，撤诉结案,减半收取受理费1623元，由郑腾壮负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吕剑 书记员余清英
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执47号 申请执行人：王伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨全球，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住利辛县天泽金属制品有限公司院内。 被执行人：武晓影，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住利辛县天泽金属制品有限公司院内。 被执行人：利辛县天泽金属制品有限公司，住所地：利辛县工业园区，统一社会信用代码：91341623556330830M。 法定代表人：杨全球。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初170号民事调解书，立案执行的王伟与杨全球、武晓影、利辛县天泽金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人杨全球、武晓影、利辛县天泽金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月10日将被执行人杨全球、武晓影、利辛县天泽金属制品有限公司列入失信人名单，2020年2月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初170号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员 高梦强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初554号 原告：沈夫娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：吕海风，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。 住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。 原告沈夫娟与被告吕海风、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈夫娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告沈夫娟撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3573号申请执行人:王乔，男，1982年9月6日出生。被执行人:王维宝，男，1980年6月28日出生。申请执行人王乔与被执行人王维宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初21569号民事判决书，已经发生法律效力。判民事判决书确定：一、王维宝于本判决生效之日起十日内偿还王乔借款本金1164230.51元；二、王维宝于本判决生效之日起十日内支付王乔欠款利息（自2015年4月2日起至实际付清之日止，以1164230.51元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回王乔其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19764元，由王乔负担5924元（已交纳），由王维宝负担13840元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费5000元，由王维宝负担。本案执行过程中，申请执行人王乔与被执行人王维宝于2020年1月15日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执3573号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年二月三日书记员  李雪
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初246号 原告张秀兰，女，汉族，1954年3月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托代理人高永平，男，汉族，1981年9月14日生，住定西市安定区，系张秀兰之子。 被告张玉兵，男，1966年2月10日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在审理原告张秀兰与被告张玉兵健康权纠纷一案中，因原被告和解，原告张秀兰于2019年2月17日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告张秀兰申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秀兰撤回对被告张玉兵的起诉。 案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张秀兰负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年二月十七日                                                                                                             法 官 助 理    张娜                                                                                                             书 记员  朱大伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初130号 原告：汪小秀，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣州区向阳镇卫生院，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：包华。 本院在审理原告汪小秀诉被告宣州区向阳镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪小秀于2020年2月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪小秀撤回起诉。 案件受理费815元（已减半收取），由原告汪小秀负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年二月二十日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保13号 本院执行的申请执行人刘启发与被执行人冯建标、梁玉华机动车交通事故责任纠纷财产保全一案。本院冻结了被执行人梁玉华在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××88账户内存款人民币4002元及冻结了被执行人梁玉华在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eba351f152d15bf56@wx.tenpay.com账户人民币7369元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1299号原告：王一林，男，1942年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。本院在审理原告王一林与被告上海谦公资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告称该案已经刑事立案，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一林撤诉。审判员  张庆刚二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审38号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人王留全，男，汉族，1972年1月26日生，修武县自然资源局郇封所工作人员，住河南省修武县。被执行人姜战良，男，汉族，1961年10月12日生，住修武县。2020年2月19日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第58号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第43号行政处罚决定的第（三）予以强制执行。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2020年2月25日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第58号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回修自然资申字[2019]第58号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第58号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年二月二十六日书 记 员  白丹丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2634号申请执行人：建平县棚户区改造办公室，住所地建平县红山街道人民路74号。法定代表人：赵新，主任。被执行人：建平盛和房地产开发有限公司，住所地建平县兴工路20号。法定代表人：吴国华（原法定代表人：李海娟）第三人：刘保恩，男，1967年4月24日出生，汉族。农民，住建平县青峰山镇赵家店村2-54号。第三人：刘文学，男，1949年8月27日出生，汉族。无业，住建平县红山街道龙泉巷平房11号。第三人：孙刚，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住建平县红山街道龙泉巷平房4-6号。第三人：宋文达，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道龙泉巷4号楼2单元202室。第三人：薛紫为，女，1981年4月5日出生，汉族，无业，住建平县红山街道龙泉巷平房6-13号。第三人：姜吉成，男，1946年12月18日出生，汉族。无业，住建平县叶柏寿街道红山路平房3-35号。第三人：李井申，男，1960年12月15日出生，汉族。无业，住建平县叶柏寿街道红山路平房5-32号。关于申请执行人建平县棚户区改造办公室与被执行人建平盛和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1322民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2019年10月25日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，同期查询被执行人名下银行暂无存款，经执行调查涉案房屋已于本案立案前网签至他人名下，故本案暂无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2634号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1670号原告：张浩然，男，1994年5月19日生，汉族，户籍所在地河南省。被告：苏新峰，男，1975年10月17日生，汉族，户籍所在地河南省。原告张浩然与被告苏新峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张浩然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张浩然撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二〇年二月十七日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申6号宋娜：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2019）京03刑终968号刑事裁定，以原判量刑畸重，被害人隐瞒事实对其诬陷，据以定罪量刑的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对其宣告无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，价格鉴定报告书，鉴定证书，被告人供述及相关书证等证据，能够印证你以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大的事实。原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终85号上诉人（原审被告）：曹俊伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。上诉人曹俊伟因与被上诉人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹俊伟上诉请求：1.请求撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9607号民事判决书；2.依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的2018年3月、2018年6月至2019年1月、2019年3月至2019年4月共计11个月的工资37763元；3.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金21154元；4.本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人自始至终主张的是工资4000元左右，不是基本工资2050元。被上诉人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，上诉人依法提出解除，符合《劳动合同法》第38条规定，应当支持上诉人经济补偿金。天津麦瑞特门业股份有限公司未发表辩论意见。天津麦瑞特门业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2018年3月、2018年6月至2019年1月、2019年3月至2019年4月工资共计37763元；2.原告不支付被告经济补偿款21154元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告员工，库管岗位。被告主张其2011年7月14日入职天津金泰金洋建筑有限公司，2011年12月初调到原告处。被告主张天津金泰金洋建筑有限公司与原告系关联企业，法定代表人系同一人。天津金泰金洋建筑有限公司未支付其经济补偿。原告主张2012年7月15日入职。之前被告是否在天津金泰金洋建筑有限公司工作不清楚。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年7月14日至2020年7月13日。该份劳动合同约定被告月工资为基本工资加加班工资，其中基本工资每月2050元。被告主张其与原告当时领导潘启秀口头约定月工资4000元，被告未向法院提供证据予以证明，法院对被告的主张不予采信。原告计薪期间为每月1日至31日，发薪日为每月20日，下发薪，每月以银行转账形式发放工资。原、被告双方劳动关系于2019年4月30日解除劳动关系。被告主张系因原告拖欠工资，被告提出解除。被告提交的辞职报告、员工离职申请单中载明因拖欠工资、被告决定离职。原告质证真实性不认可，称其未见过前述证据。被告提交的辞职报告、员工离职申请单中只有被告本人签字，并无原告公章确认，亦无原告工作人员签字予以确认，法院对前述证据不予采信。原告提交辞职信证明被告系因个人原因离职。该辞职信部分内容被划掉，其余内容未载明离职原因。被告质证真实性认可，但主张划掉部分系原告让其划掉。原告主张系被告自行划掉。原告提交工资表载明被告月工资数额为：2018年3月基本工资2050元，考勤、扣款188.51元，应发工资1861.49元，保险扣款331.70元，公积金扣款226元，实发工资1303.79元；2018年6月至12月、2019年3月、4月每月基本工资2050元，应发工资2050元，保险扣款353.22元，公积金扣款226元，实发工资1470.78元；2019年1月基本工资2050元，应发工资2050元，保险扣款613.22元，公积金扣款226元，实发工资1210.78元。原告提供的考勤表载明被告存在加班情形。被告当庭主张在仲裁阶段主张要求原告支付的工资不包含加班工资，主张的是基本工资。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出津西青劳人仲裁字[2019]第253号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付拖欠的2018年3月、2018年6月至2019年1月、2019年3月至4月，共计11个月的工资37763元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿21154元。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职信、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。一审法院认为，原告提供的劳动合同中载明原、被告双方签订的书面劳动合同中约定被告月工资数额为基本工资加加班工资，其中基本工资每月2050元。被告当庭明确其在仲裁阶段主张的月工资为基本工资，原告提交的工资表中亦载明被告月基本工资为2050元，一审法院对原告的工资表予以采信，原告应支付被告2018年3月、2018年6月至2019年1月、2019年3月、4月基本工资15751.59元。原、被告共认双方解除劳动合同的原因系被告提出解除，被告不能证明其提出解除符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿。一审法院判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年3月、2018年6月至2019年1月、2019年3月、4月基本工资15751.59元；二、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿21154元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，曹俊伟与天津麦瑞特门业股份有限公司原系劳动合同关系，于2019年4月30日解除劳动关系。关于曹俊伟主张月工资应为4000元，双方签订的书面劳动合同中约定曹俊伟工资数额为基本工资及加班工资，基本工资为2050元，但曹俊伟未能就加班事实提供证据，一审判决认定天津麦瑞特门业股份有限公司应当支付的工资为基本工资是正确的。关于曹俊伟主张天津麦瑞特门业股份有限公司支付经济补偿金问题，曹俊伟未能提供证据证明以拖欠工资为由向天津麦瑞特门业股份有限公司提出辞职或主张赔偿，一审法院判决认定天津麦瑞特门业股份有限公司无需支付曹俊伟解除劳动合同经济补偿并无不妥。综上所述，曹俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹俊伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执985号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王萍，女，汉族，1963年1月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执985号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保56号 申请人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县田镇街道芦湖路211号A座1-701室。 法定代表人：郑文征，总经理。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：高青前景印务有限责任公司。住所地：高青县高新技术开发区（潍高路南侧）。 法定代表人：郑德新，经理。 被申请人：郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：张艳美，女，1975年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：王永正，男，1971年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高青县民福小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青前景印务有限责任公司、郑德新、张艳美、王永正、韩立江的银行存款在10466020.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月21日作出（2020）鲁0322民初221号民事裁定，并于2020年2月22日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青前景印务有限责任公司、郑德新、张艳美、王永正、韩立江的银行存款在10466020.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十二日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保114号中国银行股份限公司营口盖州支行、张馨怡、吕书明：中国银行股份限公司营口盖州支行与张馨怡、吕书明借款合同纠纷一案，经查，被保全人名下账户有部分存款。（2020）辽0881执保114号已部分保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6222号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：倪晓华，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李娜娜，女，1995年4月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周方平，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪晓华、李娜娜、周方平金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告倪晓华、李娜娜、周方平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告倪晓华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及利息15782.32元，本息合计93782.32元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告李娜娜、周方平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告倪晓华于2016年8月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行墩头（2016）循保借字第9021120160023396号个人循环保证借款合同，合同金额7.8万元，合同期限至2018年8月20日。由被告李娜娜、周方平提供连带还款责任保证。次日，被告倪晓华以房屋装修为由向原告借款7.8万元。约定到期还款日为2018年8月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告倪晓华未按合同约定按期还本付息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日，被告结欠原告借款本金7.8万元、利息15782.32元。 被告倪晓华、李娜娜、周方平未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告倪晓华、李娜娜、周方平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告倪晓华、李娜娜、周方平在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年8月29日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告倪晓华签订合同号为兰合行墩头（2016）循保借字第9021120160023396号个人循环保证借款合同一份，约定：被告倪晓华向原告申请额度为人民币78000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年8月29日至2018年8月20日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告李娜娜、周方平在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告倪晓华的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告倪晓华于2016年8月30日以房屋装修周转为由向原告借款78000元。截至2019年11月8日，被告倪晓华尚欠原告借款本金78000元、利息15782.32元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪晓华之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告倪晓华未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告李娜娜、周方平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告倪晓华、李娜娜、周方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪晓华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元、利息15782.32元（利息计至2019年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告李娜娜、周方平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.5元（已减半收取），由被告倪晓华、李娜娜、周方平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十二日 代书记员 程怡锦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢119号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人李石英与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢190号之一 申请执行人：罗天龙，男，1967年5月11日生，汉族。 被执行人：织金县彩溶山泉饮业有限公司。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 被执行人：李梅，女，1981年8月20日生，汉族。 被执行人：陈昌凡，男，1955年2月10日生，白族。 申请执行人罗天龙与被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。罗天龙于2018年11月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡一次性偿还申请执行人罗天龙借款本金740000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡立即履行下列义务：偿还申请执行人罗天龙借款本金740000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11200元，交纳申请执行费9800元，但被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡至今未履行。 2、本院于2018年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡名下有银行存款、证券投资收益、工商、车辆登记等信息。 3、本院于到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人李梅有工商登记信息，经核实，其注册的织金县桂果镇民富种养殖农民专业合作社未进行正常的种养殖经营，李梅种养殖场未实际经营且无经营场所，均无财产可供执行。 4、本院到织金县不动产登记局查询，未查到织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅有不动产登记信息。 5、本院于2019年1月18日对被执行人李梅作出拘留15日决定，由于李梅下落不明，已移送公安机关进行布控。 6、本院于2019年4月19日对被执行人李梅发出悬赏公告，至今无人举报。 7、本院于2019年4月30日对被执行人李梅采取限制出入境措施。 8、本院于2019年10月11日以（2018）黔0524执恢191号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司位于织金县鸡场乡小屯脚村长冲组的厂房及机械设备，并通过阿里巴巴司法网络拍卖平台于2019年11月11日、12月4日对上述厂房及所有的机械设备公开进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍。经询问申请执行人罗天龙及另二案申请执行人张尧华、胡贵林意见后，该三人均表示同意以第二次拍卖的流拍价2131974.4元接受抵偿。本院已将所拍卖的厂房及机械设备交付给申请执行人张尧华、罗天龙、胡贵林。 9、本院于2020年2月27日对被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡采取限制高消费措施。 10、本院于2020年2月27日将被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗天龙，并要求其提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡可供执行的财产或财产线索，申请执行人罗天龙认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金70388.36元，未得到实现。 综上所述，被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡无财产可供执行，经本院告知申请执行人罗天龙本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人罗天龙对本院认定被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡负有继续向申请执行人罗天龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初407号 原告：肖庆发，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：文多仁，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：陈川，男，1983年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告肖庆发、文多仁与被告陈川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖庆发、文多仁于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖庆发、文多仁申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖庆发、文多仁撤诉。 案件受理费463.00元，财产保全申请费420.00元，共计883.00元，由原告肖庆发、文多仁负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月二十日 书记员  何 婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执277号之一申请执行人:程树蓉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：龚禧，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执277号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人龚禧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚禧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1555.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年二月二十六日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初139号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：林水财，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林梅清，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告林水财、林梅清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年二月十九日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川09行终3号 上诉人（原审原告）四川华纺银华有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太空路369号，统一社会信用代码915109226210497046。 法定代表人江德贵，该单位董事长。 被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MB0R99287G。 法定代表人梁勤玲，该单位局长。 原审第三人刘洋，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人四川华纺银华有限责任公司因工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川华纺银华有限责任公司以其已与原审第三人刘洋就相关问题达成合意为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川华纺银华有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公共利益。其撤回上诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川华纺银华有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川华纺银华有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭生斌 审判员  刘晓玲 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚 林
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执89号田仁贵、胡海波、唐贤沅本院执行的田仁贵申请胡海波等侵权责任纠纷一案，经被执行人胡海波、唐贤沅履行，执行金额12,053.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初389号原告：湖南省广益物业有限公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。法定代表人：刘胜军，该公司总经理。被告：曾德怀，男，1966年3月27日出生，汉族，住邵东市。原告湖南省广益物业有限公司与被告曾德怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告湖南省广益物业有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年二月十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2791号申请人：刘岗，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省太康县。被申请人：李永华，男，汉族，1979年7月28日出生，住河南省沈丘县。本院在执行刘岗与李永华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、向房地产管理部门查询房地产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人李永华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年二月二十六日书记员  张 雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1956号 申请执行人：姚炬斗，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：纪云，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人姚炬斗与被执行人纪云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人姚炬斗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十日 书记员  许奕帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1252号罪犯誉伟筠，男，1979年6月25日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)赣05刑初14号刑事判决，认定被告人誉伟筠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月25日作出(2017)赣刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯誉伟筠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯誉伟筠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯誉伟筠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2024年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终64号上诉人（原审原告）：顾娟，女，1981年10月10日出生，住扬州市。被上诉人（原审被告）：赵爱明，女，1977年1月24日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：韦薇，江苏证融律师事务所律师。上诉人顾娟因与被上诉人赵爱明排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决书改变了上诉人原审诉求，刻意删除“违建”二字，造成其诉求未得以体现，判决有失公允。一审法院认为×7××户所封闭的阳台为自家露台且是对其附属物的合理利用，但被上诉人未提供此露台为其附属物的证据。而上诉人提供的证据可以证实被上诉人封闭露台系违法建筑。一审判决适用法律错误。赵爱明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顾娟向一审法院起诉请求：1、拆除被告在某公馆×7××室的违建阳光房；2、拆除阳光房之前，冻结该房产交易。一审法院认定的事实：原告购买的本市某公馆×8××室房屋与被告购买的同幢×7××室房屋系上下层关系，整幢建筑17层有与客厅连通的南伸露台，该层业主均将露台封闭。原告没有入住使用，被告客厅净高约2.8米，阳光房中、东部位基本与客厅同高，西侧略低，被告在审理期间更换了阳光房顶的防水沥青。案经调解未果。一审法院认为，相邻各方应本着互谅互让原则，为营造和谐邻里关系承担一定的容忍义务。被告将自家露台封闭成阳光房是对其附设物的合理使用，通常情况下不会对原告安全造成危险，原告要求拆除阳光房、冻结房产交易的理由过于随意，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告顾娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告顾娟负担。本院二审期间,被上诉人赵爱明提交了视频1份，拟证明其在一审期间已经对案涉阳光房进行了整改，上诉人一审中提及的沥青已全部铲除。上诉人顾娟则质证认为尚有部分的沥青残留。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。相邻建筑物的所有人或利用人之间负有一定的容忍义务。上诉人顾娟在一、二审诉讼中均未能提供证据证实×7××户将露台封闭，对其采光、通风等民事权利造成实质性妨害，且被上诉人赵爱明业已对案涉阳光房进行了整改，铲除了沥青，故上诉人顾娟据此要求排除妨碍之主张难以得到支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳，至于上诉人顾娟主张的被上诉人赵爱明封闭露台系违章建筑，因违章建筑的确认不属于人民法院民事纠纷处理范围，上诉人顾娟对此可向相关职能部门反映。综上所述，上诉人顾娟的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人顾娟负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年二月十一日书记员  陈 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢84号 申请执行人:张小端，女，1981年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：**飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张小端与**飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2106号民事调解书于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人**飞给付申请执行人案款300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月28日、2019年11月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年2月3日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年2月17日将被执行人**飞纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年2月17日向被执行人**飞发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  王彦程
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执74号 被执行人姜一，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执74号裁定书，于2020年1月13日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜一在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙玉刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初501号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：赵彦超，男，汉族，1984年4月24日出生，住湘潭市雨湖区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司诉被告赵彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤回对被告赵彦超的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年二月二十六日书记员  唐皓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈美，女，1966年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷孝兰，女，1984年3月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仇新生，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人陈美因与被申请人雷孝兰、仇新生民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈美申请再审请求撤销一、二审判决，对本案提起再审，改判陈美不承担任何还款责任。事实和理由：一、认定事实错误。1、原审法院没有证据证明系争15万元借款是夫妻共同债务。2017年6月28日、7月29日、9月3日，仇新生一人签字出具借条，借款亦打入仇新生的个人账户，陈美对此并不知情；所借款项未用于家庭生活，且超出家庭生活必需。因此，系争15万元应认定为仇新生的个人借款。2、原审法院对离婚后发生的系争20万元借款的性质未予查明。2017年9月9日，陈美与仇新生办理离婚手续，之后于2018年5月7日发生的20万元借款不可认定为夫妻共同债务；且陈美是在雷孝兰及其丈夫逼迫下签字的，因此该借款关系应予以撤销。二、适用法律错误。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，债权人雷孝兰并未证明本案系争借款系用于家庭生活的事实。因此，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定“正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定本案借款不是共同债务。据此，请求提起再审。被申请人雷孝兰、仇新生未提交答辩意见。再审审查期间，陈美未提交新证据。本院经审查后认为：合法民间借贷法律关系受法律保护。一、关于20万元借款事实认定问题。首先，20万元借条载有陈美、仇新生签字，雷孝兰根据借条已向仇新生交付了20万元借款；虽陈美主张该签字系受雷孝兰等人逼迫所签，但其未提供证据予以证明。因此，原审法院认定陈美、仇新生共同向雷孝兰借款20万元有事实依据，陈美应承担共同还款责任。二、关于15万元借款法律适用及事实认定问题。1、关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定“正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》作为认定本案夫妻共同债务的法律依据。2、关于15万元借款事实的认定问题。原审法院查明15万元借款事实发生在夫妻关系存续的2017年6月28日至2017年9月3日期间；借条是仇新生一人签字；2017年9月9日，陈美与仇新生协议离婚后，陈美、仇新生仍共同向雷孝兰借款20万元。基于上述事实，本院认为，首先，对于一般家庭而言，系争15万元借款尚不足以构成超出家庭日常生活或共同生产经营的范围。原审法院查明15万元借款事实，并综合考量了全案证据材料及相关事实的基础上，作出15万元借款系夫妻共同债务的认定不仅符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定、亦符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，因此原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，陈美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524财保57号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号,统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘浪，该公司员工。 被申请人：黄志俊，男，1955年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：罗金芝，女，1965年3月3日生，彝族，住贵州省织金县。 被申请人：黄凯，男，1986年1月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：刘鹏，女，1985年12月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：谢锦道，男，1981年1月30日生，白族，住贵州省织金县。 被申请人：黄伟，男，1981年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟金融借款合同纠纷一案，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟银行账户、财产进行网络查询并冻结存款共计1760000元；2.若银行存款不足，则查封黄志俊所有的位于织金县商铺及住房（房屋所有权证证号：织房权证猫场镇第75000862号）；黄志俊、罗金芝所有的位于织金县（房屋所有权证证号：织房权证城关镇第75008526号）；黄凯所有的位于贵阳市南明区的房屋；黄志俊所有的位于织金县的房屋（房屋所有权证证号：织房权证城关镇第75001280号）。 本院经审查认为，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司为防止被申请人黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟转移或隐匿财产，在诉讼中要求：1.对被申请人黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟银行账户、财产进行网络查询并冻结存款共计1760000元；2.若银行存款不足，则查封黄志俊所有的位于织金县商铺及住房（房屋所有权证证号：织房权证猫场镇第75000862号）；黄志俊、罗金芝所有的位于织金县（房屋所有权证证号：织房权证城关镇第75008526号）；黄凯所有的位于贵阳市南明区的房屋；黄志俊所有的位于织金县的房屋（房屋所有权证证号：织房权证城关镇第75001280号）。符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟的银行存款共计1,760,000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封黄志俊所有的位于织金县商铺及住房（房屋所有权证证号：织房权证猫场镇第75000862号）；黄志俊、罗金芝所有的位于织金县（房屋所有权证证号：织房权证城关镇第75008526号）；黄凯所有的位于贵阳市南明区的房屋；黄志俊所有的位于织金县的房屋（房屋所有权证证号：织房权证城关镇第75001280号）。查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 洋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2054号申请执行人：曹石强，男，1951年6月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人：徐睿。申请执行人曹石强与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年二月二十六日书记员 刘人可
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执39号申请执行人：赵某1，男，2003年1月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。法定代理人：赵某2，男，1976年9月8日生，云南省隆阳区人，汉族，住址同上，系申请执行人之父。代理权限为特别授权。被执行人：杨树军，男，1995年1月13日生，汉族，云南省隆阳区人，现在保山监狱服刑。关于申请执行人赵某1与被执行人杨树军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）云0502刑初459号刑事附带民事调解书：由被告人杨树军赔偿附带民事诉讼原告人赵某150000元，限于2018年8月7日前支付10000元，于2019年2月7日前支付10000元，于2019年8月7日前支付10000元，于2020年2月7日前支付10000元，于2020年8月7日前支付10000元。但2018年至2019年被告人杨树军都未履行应赔偿的金额。权利人赵某1于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨树军履行赔偿上述2018年8月7日前至2019年8月7日前应赔偿的金额共计30000元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人杨树军名下无银行账户，无网络银行存款账户，杨树军名下无房产、车辆，期房等财产信息。本院将被执行人杨树军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨树军名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年二月二十日书记员 董呈军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终499号 上诉人（原审被告）：新昌县鹏成花岗石有限公司，住所地新昌县七星街道葫芦岙村688号。 法定代表人：朱旭朝，系经理。 被上诉人（原审原告）：李鑫秋，女，1976年1月8日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县鹏成花岗石有限公司因与被上诉人李鑫秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人新昌县鹏成花岗石有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新昌县鹏成花岗石有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监78号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：崔超波，男，汉族，1989年1月10日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔超波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）豫0581民初6627号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执392号本院在执行申请执行人吉某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执397号汤英洪、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年2月17日受理的申请执行人汤英洪与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人汤英洪206元（包含违约金146元、垫付的受理费10元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4126号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初176号 原告：罗某某，男，1954年1月9日出生。 委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1981年8月5日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，公司员工。 本院在审理原告罗某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月25日以部分损失没有计算，相关损失的证据没有收集好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费减半收取2247.20元，由原告罗某某负担。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢131号申请执行人:葛中莲，女，汉族，1973年4月13日生，住胶州市。被执行人:王月连，女，汉族，1969年4月10日生，住胶州市。山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，因需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字第3426号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10532号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人张葛亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。北京古与今管理咨询有限公司与张葛亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22964号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张葛亮偿还借款本金54730．16元、借款利息6438．11元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人张葛亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张葛亮的财产进行网络查控。经查，本院发现被执行人名下×××机动车，我院已委托重庆市永川区人民法院进行查封，车辆未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人张葛亮名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人张葛亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人张葛亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终271号上诉人（原审被告）:张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人张凌冰因与被上诉人王瑛民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凌冰、被上诉人王瑛的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张凌冰上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人王瑛借款94000元，不支付利息；2.诉讼费由被上诉人王瑛负担。事实与理由：1.上诉人已经偿还6000元，原审判决未予认定；2.双方借款时没有约定利息，原审认定利息为月息1.5分错误。被上诉人王瑛答辩称，借款时约定了利息，上诉人张凌冰从未偿还过案涉借款，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。王瑛原审诉讼请求：1.判令张凌冰偿还借款本金100000元及利息（按月息1.5分，自2018年1月10日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由张凌冰负担。原审法院认定：张凌冰经营超市，王瑛跟随其打工。张凌冰于2018年1月10日向王瑛借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借王英现金壹拾万元整（￥100000.00），张凌冰341281197606257549，2018.1.10号”。借款到期后一直未履行还款义务。原审法院认为，张凌冰向王瑛借款100000元的事实清楚，依法负有偿还义务，故王瑛要求偿还借款本金100000元，予以支持。双方虽在借条中未约定利息，但王瑛提交的录音可以证明借款利息为月息1.5分，王瑛主张按月息1.5分计算利息，予以支持。张凌冰辩称已偿还本金6000元，未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张凌冰于判决生效后十日内偿还王瑛借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年1月10日起按月息1.5分计算至债务还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由张凌冰负担。二审期间双方当事人均提交了新的证据材料。本院组织双方进行了质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，本案借款张凌冰向王瑛出具的借条中虽未书写利息，但王瑛提交的录音资料能够证明双方口头约定借款利率为每月1.5分的事实，原审判决支付借款利息并无不当。张凌冰上诉称已经还款6000元，王瑛不予认可，且发生本案借款关系前，张凌冰曾向王瑛借过另一笔款项，其二审中提交的转款记录不能证明系偿还的本案借款，该上诉理由依据不足，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人张凌冰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人张凌冰负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨桦颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终140号上诉人（原审被告）：沙堃，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：袁军，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人沙堃因与被上诉人袁军民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沙堃收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙堃自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初142号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张会兰，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告张会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2682号申请执行人李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人苏春顺，男，1976年9月30日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李科进申请执行苏春顺借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0522民初1689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏春顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李科进借款人民币20000元；案件受理费300元，由被告苏春顺负担。”因苏春顺未按上述生效法律文书履行义务，李科进向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令，2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现登记在被执行人名下车辆，但该车辆年限已久，申请执行人暂不要求对其进行档案查封。2、2019年8月26日到安阳县工商登记中心对被执行人名下有无公司进行调查。3、2019年9月5日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20300元，已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人苏春顺负有继续向申请执行人李科进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年二月十七日书记员  宋 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初873号 原告：浙江锦钰检测技术有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道丁港直路西侧、规划支路南侧3幢五楼，统一社会信用代码913306003299212197。 法定代表人：张刚，经理。 委托诉讼代理人：郦群，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：绍兴市雅态环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村2幢9号（绍兴新风印染有限公司内），统一社会信用代码91330621MA2BEGYL97。 法定代表人：宋杰。 原告浙江锦钰检测技术有限公司与被告绍兴市雅态环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人郦群、俞洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江锦钰检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付检测费9万元，并支付该款的逾期付款违约金（自2019年11月1日起至实际款清之日止，按月千分之二计算）。 事实和理由：原告系一家检测服务企业，与被告有多年业务关系，2019年9月30日，双方经对账确认，被告欠付原告检测费112300元，其中余下的9万元约定于2019年10月31日前付清。但被告未按约支付，故向法院提起诉讼。 被告绍兴市雅态环保科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，原、被告经对账确认：截至2019年9月29日，被告欠付原告检测费112300元，优惠后的欠款为11万元，被告同意于2019年9月30日前付2万元、10月31日前付9万元。若逾期，自逾期之日起，每月应按逾期款项的0.2%支付滞纳金。协议签订后，被告仅支付2万元，余款9万元至今未付。 本院认为：我国《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告依据被告要求为第三人提供相关检测服务，由被告确认由其承担检测费，并由原、被告以协议形式约定分期付款等内容，该协议系协议当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效，对双方具有约束力。协议签订后，被告未按约履行付款义务，现原告要求被告履行付款义务并按约定承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市雅态环保科技有限公司应支付原告浙江锦钰检测技术有限公司检测服务费9万元，并支付该款的逾期付款违约金（自2019年11月1日起至款清日止，按月千分之二计算）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（预交），减半收取1025元，由被告绍兴市雅态环保科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初107号 原告：牟锡阳，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：俞东军，男，1982年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟锡阳为与被告俞东军合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告俞东军支付原告牟锡阳13000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告牟锡阳到庭参加诉讼，被告俞东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞东军将其房屋外墙承包给原告牟锡阳进行油漆粉刷，方式为包工包料。2019年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告价款13000元，并由被告俞东军在欠条上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞东军在本判决生效之日起十日内支付原告牟锡阳价款13000元，并赔偿自2020年1月6日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告俞东军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初130号 原告：褚建裴，女，2000年1月23日出生，汉族，住安丘市。 原告：王涵，女，2001年3月3日出生，汉族，住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：安丘市学良烤鱼店。住所地，安丘市经济开发区中央世家3号109铺。 经营者：刘学良，男，1985年7月13日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告褚建裴、王涵与被告安丘市学良烤鱼店健康权纠纷一案中，原告褚建裴、王涵于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告褚建裴、王涵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚建裴、王涵撤回起诉。 案件受理费569元，减半收取284元，由原告褚建裴、王涵负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴凯伦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初111号 原告：陈成波，男，1959年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：管光成，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市大成电子厂，统一社会信用代码91330382145553175L，住所地浙江省乐清市虹桥四都工业区。 法定代表人：管光成。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，统一社会信用代码9133038267027852XC，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。 法定代表人：马善岳。 本院在审理原告陈成波与被告管光成、乐清市大成电子厂、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告陈成波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈成波撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王 冰