wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）鲁0116刑初535号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年8月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地山东省济南市钢城区，劳务人员，捕前租住山东省济南市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月19日22时许被济南市公安局莱芜区分局抓获，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2011年4月25日，被告人赵某某使用原莱芜市正方建安有限公司资质与山东富伦钢铁有限公司签订《工程承包合同书》，承包九羊度假村别墅区工程，合同约定每栋主体完工后拨付工程款的75%，竣工后拨付至85%，验收结算后付至90%。2011年5月1日，赵某某组织农民工施工，截止2013年2月，赵某某共完成8336473.17元的工程量，山东富伦钢铁有限公司先后18次支付给原莱芜市正方建安有限公司783.1万元的承兑汇票或本票，支付比例93.94%，除去部分承兑汇票贴现费用，赵某某实际从原莱芜市正方建安有限公司支取736.4万元，其支付部分农民工工资和材料费后其余款项被其逃逸带走。赵某某拖欠农民工刘某1、孟某、杨某、朱某、赵某、刘某2等104人的工资共计1247112元。经原莱芜市莱城区人力资源和社会保障局下达《责令改正通知书》后仍未支付。 就上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1等人的陈述、证人孙反修等人的证言、户籍证明等书证及被告人赵某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵某某对指控的事实和罪名无异议，但辩称，2011年或2012年其通过信用社已转给刘某241000元。辩护人孙燕霞提出的辩护意见是：一、对起诉书指控赵某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名无异议。二、赵某某有以下从轻处罚的情节。1.赵某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.赵某某自愿签署认罪认罚承诺书，可以从宽处罚。3.赵某某认罪态度较好，当庭认罪悔罪，其一贯表现较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。4.根据被害人李某1祥等人陈述，部分工人的工资已由正方公司结清，对赵某某可酌情从轻处罚。 经审理查明，2008年、2010年赵某某所在的莱芜隆达建安有限公司拖欠刘某2、赵某的工资报酬64908元。2011年4月25日，被告人赵某某使用原莱芜市正方建安有限公司资质与山东富伦钢铁有限公司签订《工程承包合同书》，承包九羊度假村别墅区工程，合同约定每栋主体完工后拨付工程款的75%，竣工后拨付至85%，验收结算后付至90%。2011年5月1日，赵某某组织农民工施工，截止2012年9月29日，赵某某通过原莱芜市正方建安有限公司从山东富伦钢铁有限公司领取工程款现金及承兑汇票等共计736.4万元。被告人赵某某拖欠农民工刘某1、孟某、杨某、朱某、赵某、刘某2、李某2等104人的工资共计1179197.79元，2012年农历8月15日左右被告人赵某某逃逸。被告人赵某某共计拖欠上述104人的工资报酬等共计1244105.79元。2013年1月30日原莱芜市莱城区人力资源和社会保障局下达《责令改正通知书》并在赵某某的住所地张贴，赵某某仍未支付。 被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某1等人的陈述、证人孙反修等人的证言、工程合同书、对账单、付款凭证等书证证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案中大部分劳动者的报酬已由原莱芜市正方建安有限公司支付，对被告人赵某某亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某辩称，2011年或2012年通过信用社已转给刘某241000元，经公安机关补充侦查，刘某2明确予以否认，赵某某的该辩解证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2019年8月19日起至2021年4月18日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  亓 华
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行审3号 申请执行人：田阳县自然资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路4号。 法定代表人：凌祖象，田阳县自然资源局局长。 委托代理人：黄莉莉，田阳县自然资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：广西铭明建设工程有限公司，地址：南宁市武鸣区定罗E-1号。 法定代表人：钟芳杰，男，壮族，现年39岁。 申请执行人田阳县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原貌；本案的全部执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月，被执行人在未取得用地批复文件的情况下，擅自占用位于田阳县“陇勇山”（地名）6237.94平方米集体土地进行民爆物品储存库建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人依法对其下发《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]28号）进行制止，但被执行人始终未停止建设。截至目前，被执行人违法占地所建民爆物品储存库已基本建成。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、田阳县自然资源局下达的《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字[2019]28号）原件；2、广西铭明建设工程有限公司提供的《营业执照》复印件；3、广西铭明建设工程有限公司提供的《爆破作业单位许可证》复印件；4、广西铭明建设工程有限公司提供的百色市公安局《关于广西铭明建设工程有限公司申请使用民用爆炸物品存储库的批复》（百公批复【2019】10号）复印件；5、广西铭明建设工程有限公司提供的《山地承包协议书》复印件；6、广西铭明建设工程有限公司法定代表人钟芳杰的《询问笔录》及身份证复印件；7、《土地利用总体规划说明》、《地类证明》及附图原件；8、《土地勘测定界委托书》、《现场勘测笔录》、《违法用地勘测定界图》；9、违法用地现场照片。综上所述，田阳县自然资源局认为广西铭明建设工程有限公司在未取得用地批复文件的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2019年8月13日申请执行人依法作出阳自然资罚告字【2019】34号《行政处罚告知书》及阳自然资罚听告字【2019】34号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2019年8月19日申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，依法作出（阳自然资罚字【2019】34号）《行政处罚决定书》，决定书处罚内容如下：“1、责令广西铭明建设工程有限公司退还非法占用的6237.94平方米土地；2、责令广西铭明建设工程有限公司限期拆除在非法占用的4127.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”当日申请执行人依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2019年9月24日申请执行人作出阳自然资催告字【2019】21号《强制执行催告书》，催告被执行人主动履行行政处罚决定书中：1、责令广西铭明建设工程有限公司退还非法占用的6237.94平方米土地；2、责令广西铭明建设工程有限公司限期拆除在非法占用的4127.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内未提起行政诉讼也没有履行义务，故田阳县自然资源局作为申请执行人向法院提出申请，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人田阳县自然资源局于2019年8月19日作出的（阳自然资罚字【2019】34号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人田阳县自然资源局请求依法强制拆除被执行人广西铭明建设工程有限公司在非法占用的4127.58平方米土地上新建的相关设施，恢复土地原貌的申请，准予强制执行；由申请执行人田阳县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李宜谦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1982号申请执行人：李杨，男，1986年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐本宪，男，1965年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人李杨申请法院执行被执行人徐本宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，本院于2019年12月17日向被执行人徐本宪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月22日由本人签收。线上查控情况：本院分别于2019年12月17日、2020年2月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户，划扣了部分款项。线下调查情况：2019年12月23日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人徐本宪名下无不动产登记信息。2019年12月17日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月25日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初800号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：张德凯，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告张德凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十九日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执742号之二申请执行人谭玮琼，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省衡东县。被执行人衡阳市锦华工程有限公司，住所地衡东县新塘镇岳东路。法定代表人向忠华，执行董事。被执行人向忠华，男，汉族，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭雪云，女，汉族，1963年12月20号出生，住址同上。本院在执行谭玮琼与向忠华、谭雪云、衡阳锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过内网查询到被执行人向忠华、谭雪云名下有车辆，车牌号为湘Ｄ×××××东风日产牌小车一辆，车牌号为湘Ｄ×××××丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向忠华车牌号为湘Ｄ×××××丰田牌小车一辆。二、查封谭雪云名下车牌号为湘Ｄ×××××东房日产牌小车一辆。三、查封期限为两年，从本裁定送达相关职能部门起计算。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年二月十八日书记员  曾铁光
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2208号之三申请执行人单华刚，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人王明光，男，汉族，住荣成市虎山镇。被执行人荣成市泰蓝水产有限公司，荣成市虎山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1185号民事判决书申请本院执行，要求被执行人欠款本金**万元及利息等。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但未履行给付义务；二、分别于2019年7月9日、2019年8月22日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经反馈，被执行人名下**元银行存款。我院已强制扣划了该笔款项，按比例扣除执行费**元，余款**元已转付申请执行人；被执行人王明光名下有鲁K**号、宁A**号汽车，因该车辆无法查控，且登记年代较远，故本院不予处置；另，被执行人王明光名下登记有荣成市石岛黄海路**号**室房产，因该房产已被其他法院处置完毕，故本院无法进行处置；三、于2019年7月9日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年7月25日依法通过征信系统限制被执行人王明光高消费；五、于2019年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。六、分别于2020年1月10日、1月30日两次对被执行人所有的冻海鲜一宗进行拍卖，均流拍。申请执行人不同意接受上述财产进行抵债，现由双方自行协商进行变卖中。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月十二日书 记 员  丛东亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16189号之一 申请执行人：佛山市诺和激光科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区二路8号之二。 法定代表人：宁晓鸥。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海辉，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。 法定代表人：李文昶。 原告佛山市诺和激光科技有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市诺和激光科技有限公司支付加工款447231.05元及利息（利息计算方法：以447231.05元为基数自2019年7月12日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费4000元。因债务人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市诺和激光科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛中心支行083XXXXXX349有存款3245432.52元，于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行086XXXXXX585有存款28652.11元，因上述账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105民初2264号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处801XXXXXXX2210有存款988554.88元，因该账户被因该账户被佛山市南海区人民法院于2019年5月5日以（2019）粤0605执保2392号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛北水分理处08XXXXXXX495有存款10941.90元，因该账户被因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月4日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国建设银行股份有限公司顺德杏坛支行4400XXXXXXXX402有存款1237535.11元，因该账户被兰州市安宁区人民法院于2018年11月1日以（2018）甘0105执保233号首冻结，本案未能扣划；查明被执行人于中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行44XXXXXXX206有存款18802.95元，于中国工商银行佛山杏坛支行2013XXXXXXXX538有存款73013.53元，因上述两账户被南宁市江南区人民法院于2018年8月21日以（2018）桂0105执保935号首冻结，本案未能扣划。 2.查明被执行人无房地产登记。 3.查明被执行人无车辆登记。 4.查明被执行人有机器设备、成品、半成品及原材料一批，已被本院另案即（2018）粤0606民初9708号于2018年12月18日财产保全首查封，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已经歇业。 四、另案申请执行人广州欧浦朗电器有限公司以被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司资不抵债为由向本院提出将执行案件移送破产审查的申请。本院经审查，作出（2019）粤0606破申59号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，并已指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）作为管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余459520.30元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的破产清算申请，除上述另案冻结、查封的财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16189号案件终结本次执行程序。 被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市诺和激光科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月四日 书记员  罗泽明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之七 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 被执行人赵善君，男，1968年11月17日出生，汉族，住址夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初2766号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人赵善君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵善君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵善君在财付通支付科技有限公司085e9858**1c5bfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1660.02元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月四日 书记员  朱瑞华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执13号 梁溢华、佛山市嘉有儿女健康科技有限公司、陈建伶： 梁溢华申请执行佛山市嘉有儿女健康科技有限公司、陈建伶一案，本院于2020年1月6日立案执行,申请执行的金额人民币180184.3元,执行费人民币2603元。经本院强制执行，执行到位人民币182787.3元（含执行费）。至此，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲中案字第31128号裁决确定的义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初359号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人孟龙，男，1986年12月11日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2011年12月17日因犯开设赌场罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，2013年7月31日被假释；2016年3月29日因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕,2020年1月8日被依法取保候审。现在家候审。 指定辩护人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人孟龙犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，德清县人民检察院提出需要对本案补充侦查，本院决定延期审理一次。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人孟龙及指定辩护人吴潮洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2008年以来，吴某1为非法敛财，纠集孙某1、夏某2、沈某2等人，在德清县等地实施开设赌场、寻衅滋事、诈骗等违法犯罪行为，逐步形成了以吴某1为首要分子的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济社会秩序，造成恶劣的社会影响。2017年3月，吴某1、孙某1等人在“六三四漾”鱼塘内的湖心岛上开设赌场，被告人孟龙作为集团组织成员，为参赌者提供赌资，该赌场使用麻将以“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人孟龙为参赌者提供赌资共计人民币7万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人孟龙的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人孟龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人吴潮洋提出，被告人孟龙仅为参赌人员提供资金，并未参与吴某1犯罪集团的其他犯罪活动，且系从犯，并在归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人孟龙予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年3月，吴某1、孙某1等人在“六三四漾”鱼塘内的湖心岛上开设赌场，被告人孟龙在该赌场内为参赌者提供赌资，该赌场使用麻将以“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人孟龙为参赌者提供赌资共计人民币7万元。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证人口信息，证实被告人孟龙的身份信息。 2、书证抓获经过，证实被告人孟龙系被抓获归案的事实。 3、书证前科查询记录、刑事判决书、假释决定书、刑满释放证明，证实被告人孟龙系累犯的事实。 4、证人吴某1的证言，证实2017年3月，其与吴某2在新市镇鱼塘的湖心岛上共同开设赌场，该赌场采用“筒子功”的形式进行赌博，被告人孟龙在该赌场上赌博并“放炮子”，其曾向被告人孟龙借过3个“炮子”，未支付利息的事实。 5、证人孙某1的证言，证实2016年5月至6月间，其与吴某1、金某、吴某2等人在新市镇湖心岛等地开设赌场，被告人孟龙在赌场上“放炮子”为赌客提供资金的事实。 6、证人吴某2的证言，证实2017年3月至8月间，其与吴某1、孙某1等人共同开设赌场，该赌场设在吴某1的鱼塘内湖心岛上，孙某1负责管理，赌场上也有人“放炮子”的事实。 7、证人崔某的证言，证实其于2014年10月至2017年5月间，在新市镇升南农庄、鱼塘湖心岛上等处吴某1等人开设的赌场上抽头、“放炮子”，该赌场以“筒子功”的形式进行赌博的事实。 8、证人夏某1的证言，证实2017年2月至7月间，其与吴某1、孙某1等人共同开设赌场，其在该赌场上负责抽头，被告人孟龙在该赌场上“放炮子”为赌客提供资金的事实。 9、证人李某、时某、高某1、谢某、汤某、高某2、沈某1、徐某、刘某的证言，证实2017年期间，其在吴某1开设在新市镇鱼塘内湖心岛上参与赌博，该赌场采用“筒子功”的形式进行赌博，吴某1、吴某2和一个桐乡人是该赌场的老板，孙某1负责管理赌场钱某、孙某3等人负责接送赌客，有人在赌场上“放炮子”为赌客提供资金的事实。 10、证人丁某的证言，证实2017年3月，其在吴建昌××于××一鱼塘内的湖心岛上的赌场参与赌博，吴某1、孙某1、吴某2是该赌场的老板，孙某1负责管理赌场，孙某3、钱某负责接送赌客，被告人孟龙在该赌场上“放炮子”为赌客提供资金，一个“炮子”就是人民币1万元，其向被告人孟龙借过一个“炮子”的事实。 11、证人高某3的证言，证实2017年3、4月间，其在吴某1开设的赌场上进行赌博，赌场老板是吴某1和孙某1，被告人孟龙在赌场上“放炮子”为赌客提供资金，一个“炮子”是人民币1万元，其向被告人孟龙借过两个“炮子”的事实。 12、证人孙某2的证言，证实其系证人孙某1的父亲，2015年起，孙某1和吴某1等人就一起开设赌场的事实。 13、证人夏某2的证言，证实2017年4、5月间，其在吴某1、孙某1等人开设的赌场上参与赌博，夏某1在该赌场上负责管牌、抽头，被告人孟龙在该赌场上“放炮子”为赌客提供资金，其在赌博时向被告人孟龙借过一个“炮子”的事实。 14、辨认笔录，证实本案被告人孟龙辨认出参与开设赌场及参与赌博的人员；本案各证人辨认出被告人孟龙及其他参与开设赌场的人员的事实。 被告人孟龙对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟龙结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孟龙的指定辩护人提出被告人孟龙非恶势力犯罪集团组织成员的辩护意见。经查，本案被告人孟龙于2017年3月期间在吴某1、孙某1等人开设的赌场内通过“放炮子”的方式为赌客提供资金，该行为虽经过吴某1等人的同意，但其提供赌资的对象、数额、利息等均非吴某1等人决定，被告人孟龙本人未接受该犯罪集团的领导和管理，亦无证据证实被告人孟龙有参与吴某1等人的其他犯罪行为，故不应认定为该集团的组织成员。被告人孟龙的指定辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人孟龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人孟龙在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人孟龙在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人孟龙从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林芳琴
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审8号申请执行人蓬莱市市场监督管理局，住所地蓬莱市南关路249号。法定代表人程普明，任局长。委托代理人孙远芳，系该局工作人员。被执行人烟台市耀千宏生物科技有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市刘家沟镇安香于家村昆明路106号。法定代表人李进花，任经理。申请执行人蓬莱市市场监督管理局于2020年2月6日向本院申请强制执行蓬市监食罚字[2019]14号行政处罚决定。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月5日，申请执行人作出蓬市监食罚字[2019]14号行政处罚决定查明：2019年1月14日申请人接到烟台市食品药品稽查支队转交的投诉举报事项交办单（烟食药稽交办[2018]1723号），申请人经询问调查及现场检查认定，烟台市耀千宏生物科技有限公司（以下简称耀千宏公司）于2018年11月16日向烟台业荣食品有限公司发起委托生产订单，2018年11月17日耀千宏公司将2500g海参原料发往烟台业荣食品有限公司，2018年12月3日烟台业荣食品有限公司共产出“汇泉得”干海参产品575g，2018年12月7日耀千宏公司提回250g（一盒），并于2018年12月8日免费送给北京冠诺新创商贸有限公司。该产品成本价为464.50元/盒，标价为500.00元/盒，“汇泉得”干海参货值金额为人民币500.00元，无违法所得。耀千宏公司生产经营的“汇泉得”淡干海参产品标签产品标准代号标注错误、未标注生产许可证编号、未标注委托方信息的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第八项、第九项和第七十一条第一款的规定，构成了生产经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的情形。2019年4月26日，申请人向耀千宏公司送达了蓬市监食罚告[2019]1-5号蓬莱市市场监督管理局行政处罚告知书，耀千宏公司在法定期限内未提出陈述、申辩。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第一款第二项、第四项及《山东省食品药品行政处罚裁量基准》（食品）编码6裁量基准的规定，给予当事人从轻处罚如下：罚款人民币壹万元整，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按照罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年5月10日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年12月5日催告被执行人履行蓬市监食罚字[2019]14号行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请法院强制执行1、蓬市监食罚字[2019]14号行政处罚决定；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款10000元。申请执行人向本院提交了投诉举报事项交办单、立案审批表、现场笔录、询问笔录、行政处罚告知书、被处罚人及相关企业营业执照、法定代表人身份证明、涉案产品生产过程相关材料（包括委托加工书、入库单、出库单、出厂检验报告等）、检测报告、行政处罚决定及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据证明。本院认为，申请执行人蓬莱市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请执行的加处罚款10000元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，且申请执行人已在行政处罚决定履行催告书中催告执行，故申请执行人申请执行加处罚款10000元符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬莱市市场监督管理局作出的蓬市监食罚字[2019]14号行政处罚决定及加处罚款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年二月十日法官助理王焕杰书记员程建青
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初262号 原告：徐金阁，男，1972年5月2日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被告：合肥吉耀装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇太平社区太平小学校内。统一社会信用代码91340122MA2MUCC38N。 法定代表人：陶元杰。 被告：李景富，男，1971年3月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告徐金阁与被告合肥吉耀装饰工程有限公司、李景富追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告徐金阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金阁撤回起诉处理。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7102民初54号 原告：马明寿，男，回族，1967年5月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王开正，男，汉族，1976年9月23日出生，住甘肃省古浪县。 被告：山东瀚泽物流运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南二环兴帮物流院内。 负责人：吕翠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 本院在审理原告马明寿与被告王开正、山东瀚泽物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月17日以被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已赔付完毕为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告马明寿申请撤回对被告王开正、山东瀚泽物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉的理由成立,属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马明寿撤诉。 本案案件受理费51元，由原告马明寿承担。 审判员  李有魁 二〇二〇年二月十七日 书记员  张生成
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8454号上诉人(原审原告)：潘晓杰，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：金孙昊，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人潘晓杰因与被上诉人金孙昊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘晓杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请，并增判本案债权在抵押财产(沪B1XXXX小汽车)范围内优先受偿。事实和理由：潘晓杰为民间借贷的PTP中介公司成柯金融信息服务(上海)有限公司、APP名称为“旺财狗”的挂名出借人，为便于合同签订及后期诉讼处理(投资人数众多，分散在全国各地)，在经营期间以潘晓杰为名义上的出借人出借过多笔借款。该款项的实际出借人为平台上的投资人，潘晓杰未实际出资，所有风险与收益均由实际投资人承担，而非潘晓杰承担。潘晓杰不是职业放贷人，只是名义上的出借人。故上诉如请。金孙昊未作答辩。潘晓杰向一审法院起诉请求：判令金孙昊归还借款人民币(以下币种均为人民币)181,260元并按年利率24%支付前述借款的2018年9月20日至实际归还之日止的逾期还款违约金。一审中，潘晓杰提供：1、借款合同、汽车抵押合同、温馨提示、委托划款确认书附收据各一份，均原件；2、潘晓杰账户明细、转款凭证，均原件，证明借款交付和金孙昊部分还款之实；3、金孙昊机动车登记证复印件(原件已核)，证明车押之实；4、居间服务协议原件一份，证明金孙昊与上海中啸资产管理有限公司(以下简称“中啸公司”)有月0.88%付费约定。潘晓杰愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。金孙昊未到庭参加质证亦未提供证据。一审法院认定事实：2017年9月20日，潘晓杰、金孙昊在位于上海市普陀区中山北路XXX号的长城大厦11楼的中啸公司签署了该公司根据和金孙昊交涉的借贷细节打印的借款合同车押合同各一份，明确：金孙昊向潘晓杰借款45万元，月利率1%，借期至2019年9月19日，金孙昊以其名下沪B1XXXX酷威小型普通客车向潘晓杰提供担保。合同一式三份，潘晓杰、金孙昊各执一份。金孙昊还签署了载有每月支付等额本息27,210元的“温馨提示”，和该公司签有“居间服务协议”，约定每月按借款额的0.88%向公司支付服务费。当日，潘晓杰、金孙昊至上海市哈密路车管所办理了车押登记手续并交合同各一份至车管所备案，然后在该公司，潘晓杰通过电脑其名下工行网银账户一次性转款45万元至金孙昊提供的其银行账户，金孙昊签署了委托划款确认书附收据一张。潘晓杰自述含系争款在内的多笔出借款的80%-90%是向中啸公司推荐的从事金融投资业务的旺财狗平台的贷款。潘晓杰自述当日收悉中啸公司业务员转交的金孙昊支付的现金8,460元，系还本。2017年10月19日至2018年9月18日，金孙昊分12次、每次转款27,210元至潘晓杰工行账户。潘晓杰自述催款主要是中啸公司业务员进行，其仅去电催款，无人接听。2018年10月31日潘晓杰以金孙昊借款余款未还、人失联为由诉至法院。另查明，潘晓杰2018年至今在本市法院借贷案件已二十起。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释，同时还需对出借人的经济能力、当事人间关系、债权人出借行为的特征等综合因素来判断借贷的真实性和合法有效性。本案，潘晓杰要求金孙昊归还借款余款181,260元提供了金孙昊出具的借款合同、汽车抵押合同、潘晓杰汇款凭证，均原件佐证。合同证明了潘晓杰、金孙昊之间的借贷、抵押合意。汇款凭证证明潘晓杰45万元的交付。但潘晓杰的出借行为具有借款对象的不特定性、频率的经常性，潘晓杰自述其资金源自网上的贷款平台，出借原因为赚取利息，其出借目的具有明显营利性特征。潘晓杰的这种未经批准，与借贷中介公司合作擅自从事经常性贷款业务的行为属于从事非法金融业务活动的性质，所签署的民间借贷合同因违反国家强制性规定而无效，故本案借款合同无效，基于借款合同签署的车押合同亦无效。无效合同所涉钱款金孙昊应予返还，所获利益应予收缴。至于返还金额，潘晓杰45万元的交付有转款凭证佐证，扣除潘晓杰自述的金孙昊334,980元的支付，尚余115,020元。潘晓杰基于无效合同的约定主张的其余诉请法院均不予支持。金孙昊经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，金孙昊如有与潘晓杰不一致陈述，可凭借相关证据维权或和情况类似的潘晓杰的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。潘晓杰的其余债务人见网上法律文书。综上，金孙昊应承担115,020元的返还之责。缺席判决：一、金孙昊与潘晓杰2017年9月20日签署的2017借字第09018号借款合同无效；二、金孙昊应于判决生效之日起十日内返还潘晓杰钱款115,020元；三、驳回潘晓杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，潘晓杰是以本案借贷债权人身份向金孙昊提起借款合同之诉，潘晓杰同时自认其出借资金主要源自于旺财狗平台的贷款、另有约10%为自有资金并通过中啸公司出借钱款赚取利息及收讫借贷债务人金孙昊的相应还款，现潘晓杰在二审中强调己方只是名义上的出借人(旺财狗平台的挂名出借人)，对此，根据禁反言原则，本院对于潘晓杰该项上诉主张不予采信。潘晓杰还以其非为职业放贷人为由上诉主张一审判决涉案借款合同无效存在错误，对此，基于在案证据、潘晓杰的一审自认陈述，结合考虑潘晓杰2018年至今在本市法院的借贷纠纷民事诉讼案件情况，一审经综合审查涉案主从合同的签约主体、出借资金的实际交付情况、潘晓杰自认的出借目的和资金来源、债务人的还款情况等要素情节后，认定涉案借款合同及抵押合同均为无效，一审因此根据潘晓杰的一审具体诉请所作判决结果，经核，与法不悖，并无不当，一审判决所作分析说理详实有据，本院均予认可；现潘晓杰上诉坚持主张涉案合同非为无效合同，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证，故潘晓杰该项上诉主张理由不成立，本院对此亦不予采信。综上所述，潘晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,456元，由潘晓杰负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年二月十四日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5287号原告：吴健敏，男，1980年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被告：林良运，男，1986年2月10日生，汉族，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。原告吴健敏与被告林良运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健敏的委托诉讼代理人阮健娜、被告林良运的委托诉讼代理人黎珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林良运立即支付尚欠的租金32500元、水电费3264元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，计至付清时止）给原告吴健敏；2.判令被告林良运承担本案的案件受理费、申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原告吴健敏与被告林良运签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其名下坐落于阳江市江城区××村××小区（××）Ｅ8房屋出租给被告，每月租金为2500元，于每月10日前支付；租赁期限为2017年5月1日至2022年5月30日；被告自行负担每月的水电费。原告按合同约定将房屋交付给被告使用，被告以上述房屋作为注册地址设立了阳江市运滔房地产投资有限公司，被告为法定代表人。但被告自2018年6月起，一直拖欠租金及水电费至今，并已于2019年7月11日搬离。经原告多次催告，被告一直拒不付款，故提起本案诉讼，请判如所请。被告林良运辩称，被告不是本案适格主体。第一，原告提供的房屋合同里的“林良运”签名和指模并不是被告本人亲笔签名及按捺的，是他人伪造被告签名及指模的，被告并没有和原告签订房屋租赁合同，为查清案件事实，被告已于庭前向法院申请对房屋租赁合同上面“林良运”签名和指模的真实性进行司法鉴定。第二，阳江市运滔房地产投资有限公司的注册地址是原告出租的位于阳江市江城区××村××小区（××）Ｅ8房屋，该公司是实际使用人，而该公司的实际经营人和控制人是蓝福滔并不是被告，阳江市运滔房地产投资有限公司和蓝福滔才是本案适格被告。本院经审理查明事实如下：原告吴健敏是阳江市江城区××村××小区（××）Ｅ8房屋（粤房地证字第C6451039）的权属人。原告主张于2017年4月5日与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期为2017年5月1日至2022年5月30日，每月租费3500元，被告已于2019年7月11日搬离上述房屋，但自2018年6月起拖欠租金和水电费，至今尚欠租金32500元和水电费3264元，并提供《房屋租赁合同》一份、欠款明细、微信及短信截图等拟加以证实。对上述主张，被告不予认可，辩称其没有与原告签订任何租赁合同，也没有建立租赁关系，其不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。被告认为上述房屋的实际租用人是阳江市运滔房地产投资有限公司和蓝福滔，并向本院申请追加阳江市运滔房地产投资有限公司和蓝福滔作为本案被告，对此，原告认为阳江市运滔房地产投资有限公司和蓝福滔不是本案合同的相对人，并坚持原诉讼请求。诉讼中，被告于2019年9月17日向本院申请对《房屋租赁合同》中“林良运”的签名及指纹真实性进行鉴定。本院经委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2020年1月2日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所分别作出粤广绿司鉴所（2019）文鉴字第1280号、2069号司法鉴定意见书。第1280号司法鉴定意见书的鉴定意见是：“日期为‘2017年4月5日’的《房屋租赁合同》中‘乙方签名：’处的‘林良运’签名字迹与委托方所提供YB林良运签名字迹不是同一人所写”，第2069号司法鉴定意见书的鉴定意见是：“检材落款日期为‘2017年4月5日’的《房屋租赁合同》中‘乙方签名：’处的‘林良运’手写签名处的指印不是林良运的手指捺印所留”。原、被告对上述鉴定意见均未提出异议，本院予以采纳。该次鉴定用去鉴定费8720元。原告提供的欠款明细、微信及短信截图，被告不予认可，上述证据均没有直接反映与本案租赁事项有关的内容。另查明，阳江市运滔房地产投资有限公司的住所地是阳江市江城区××村××小区（××）Ｅ8房屋，法定代表人是林良运。以上事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、房地产权证、房屋租赁合同、企业信用信息公示报告、欠款明细、微信及短信截图，以及粤广绿司鉴所（2019）文鉴字第1280号、2069号司法鉴定意见书等为证，结合本院庭审笔录，经综合分析，予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张于2017年4月5日与被告签订《房屋租赁合同》，并将其所有的阳江市江城区××村××小区（××）Ｅ8房屋交付给被告使用，对此，被告不予认可。综观全案证据，2017年4月5日《房屋租赁合同》中“林良运”的签名非被告所签，上面的指印亦非被告所捺，上述合同无法证明原、被告之间存在合同关系；原告提供的欠款明细、微信及短信截图，被告不予认可，亦未直接反映与本案租赁事项有关的内容，故上述证据亦无法证实被告是涉案租赁房屋的实际使用人。综上，从本案证据来看，既无证据证实原、被告之间存在合同关系，亦无证据证明被告是房屋的实际使用人，原告主张与被告成立租赁法律关系，请求被告支付租赁和水电费，证据不足，本院不予支持。被告辩称其未与原告建立合同关系，不应承担支付租金和水电费，理由成立，本院予以采纳。原告的租金、水电费等可另循途径向实际使用人追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴健敏的全部诉讼请求。本案受理费1388元，已减半收取694元；鉴定费8720元，由原告吴健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 曾 杰二〇二〇年二月十三日书记员 黎珍伶《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初423号原告：王雪宸，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原告王雪宸与被告博山区维尔斯健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪宸撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1036号 原告：杭州荣特建筑门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢218室。 法定代表人：余力成，总经理。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明,浙江浙联律师事务所律师。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：俞满江。 本院在审理原告杭州荣特建筑门窗有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交和免交,且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 王 孟 二〇二〇年二月三日 书记员 姚泽华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再81号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：崔金龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1989年12月14日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人崔金龙、王敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再304号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审理一审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2019）苏0722民初2015号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监305号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定一、撤销本院（2019）苏0722民初2015号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2019）苏0722民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十九日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初150号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区尚酷麦都娱乐有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路1018号。法定代表人：胡现配。原告中国音像著作权集体管理协会与被告菏泽市牡丹区尚酷麦都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理张颖书记员李梦媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1789号原告：吴萍，女，1967年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师实习律师。被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：信荣国际发展有限公司。法定代表人：李蓂。被告：河南省境外就业服务中心。法定代表人：杨自坤，该中心副总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦倩，河南成务律师事务所实习律师。原告吴萍与被告阚宏伟、信荣国际发展有限公司、河南省境外就业服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴萍于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴萍以其与阚宏伟已达成和解协议并履行完毕为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴萍撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告吴萍负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年二月十一日书记员  王 研
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6325号之一 原告：奚慧萍，女，1969年8月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告奚慧萍与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告奚慧萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚慧萍申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奚慧萍撤诉。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告奚慧萍负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执93号之二被执行人马东绪，男性，宁阳县蒋集镇。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人马东绪在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11000.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马东绪在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月二十八日书记员  于冉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执31号申请执行人：王会青，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李俊青，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：温云珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于王会青与李俊青、温云珍提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1123号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由李俊青赔偿申请执行人王会青医疗费、护理费等共计1585.61元，并负担案件受理费272元、申请执行费50元；二、由温云珍赔偿申请执行人王会青医疗费、护理费等共计6552.2元，并负担案件受理费136元、申请执行费50元。执行中，二被执行人按生效法律文书确定的义务将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年二月二十七日书记员 赵婉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初653号 原告：浙江方远新材料股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道东段2052号，统一社会信用代码：9133100279648912XF。 法定代表人：杨晓华，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈青青，女，该公司工作人员。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码：913300007125582803。 法定代表人：王建新。 原告浙江方远新材料股份有限公司与被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江方远新材料股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江方远新材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张炯炯 二〇二〇年二月四日 书记员  沈梦娣
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执恢90号申请执行人：姜xx,男性,1966年2月6日出生,住太康县。被执行人：轩xx，男性,1961年2月5日生，汉族，住扶沟县。本院在执行姜xx与轩xx合同纠纷一案，因轩xx未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2405号民事调解书中确定的义务，姜xx向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人轩xx在（2017）豫1621民初2405号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人轩xx银行存款601160元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年二月二十八日书记员  王玮亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初772号原告王春兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告李红瑞，男，1975年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李瑞杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王春兰诉被告李红瑞、李瑞杰民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 吴翠娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1044号原告：徐某，女，1966年1月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：熊某1，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：熊某2，男，1988年7月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：熊某3，男，1995年2月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐某与被告熊某1，第三人熊某2、熊某3离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十八日书记员  李未彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终344号上诉人（原审原告）：广州市番禺区万翔学校，住所地广州市番禺区沙湾镇福北路732号。法定代表人：林文举，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎剑波，男，1959年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区万翔学校（以下简称“万翔学校”）因与被上诉人黎剑波劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、万翔学校与黎剑波于2018年8月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系;二、驳回万翔学校的全部诉讼请求。本案受理费10元，由万翔学校负担。判后，万翔学校不服原审判决，向本院提起上诉。万翔学校上诉请求：1.撤销原审判决，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间存在的是雇佣的劳务关系而非劳动关系。被上诉人仅是在每天上学和放学的时间为上诉人开校巴车接送学生，其他时间被上诉人是完全自由的，也不在学校里。被上诉人的工作内容是根据上诉人提供的校车牌的要求和路线进行开车，相关时间和工作内容应该按校车牌进行认定，这也是由政府部门确认的。因此从被上诉人不在上诉人处固定上班，完全属于劳务雇佣的表现。2.关于被上诉人的劳务报酬问题，上诉人提交了有被上诉人签字确认的会议记录一份，该会议记录对被上诉人的工作进行了明确，而且也约定了具体的劳务报酬计算标准。根据被上诉人的工作性质、工作时间和劳务报酬的约定，可以看出双方之间存在的是劳务关系而非劳动关系。而且上诉人在放假期间是没有向被上诉人发放劳务报酬的，仅是按每月500元的标准向被上诉人发放生活费，可以明显证实双方之间不存在劳动关系。如果双方是劳动关系，必然会有基本工资的约定和绩效、加班工资等的计算。被上诉人黎剑波答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，万翔学校既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万翔学校认为其与黎剑波于2018年8月1日至2019年2月28日期间存在劳务关系而非劳动关系不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺区万翔学校负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初361号原告：蓝某，女，1990年6月28日出生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：王某，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告蓝某于同年2月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告蓝某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年二月二十日书记员  康 吉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢264号之三申请执行人：夏金莲，女，1970年8月28日出生，汉族，住安化县。被执行人：禹稷，男，1974年6月10日出生，汉族，住安化县。被执行人：谌里，男，1974年7月15日出生，汉族，住安化县。申请执行人夏金莲与被执行人禹稷、谌里房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月23日，本院向被执行人禹稷送达了执行通知书及报告财产令，向被执行人谌里邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人名下有房产，申请人表示暂不申请拍卖房产。于2020年1月7日查封被执行人车辆。于2019年9月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年2月25日，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为15万元，已执行到位0元，尚有15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十五日代理书记员  谢万能
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢30号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：徐延民，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：崔为民,男,成年,住址同上。 被执行人：秦绪山,男,成年,住址同上。 被执行人：日照市岚山区后村镇井沟村村民委员会，住所地同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延民等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年12月26日向本院申请执行，执行标的额44980元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金44980元及其他费用，并交纳了执行费650元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人徐延民等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢11号 胡亲卫/吴松青、杨昌珍： 关于本院立案执行的申请执行人胡亲卫与被执行人吴松青、杨昌珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2020年2月10日作出（2019）湘1227执66号“一、申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫与被执行人杨昌珍、吴松青民间借贷纠纷三案，申请执行人吴新华、**玉与被执行人杨昌珍民间借贷纠纷两案，即五件执行案件合并执行；二、将被执行人杨昌珍、吴松青所有的、登记于被执行人杨昌珍名下的、座落于新晃侗族自治县波洲镇波洲街上的房屋（共三层楼，其中第一层188.64㎡、第二层195.56㎡、第三层64.91㎡）一幢（以挂网变卖起拍价）作价416800元，交付申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉抵偿借款本金以及垫缴（付）的案件受理费、公告费、评估费共计人民币438980元（其中：申请执行人杨伯玉债权额136260元、甘梅英债权额100000元、胡亲卫债权额120000元、吴新华债权额51610元、**玉债权额31110元，各该申请执行人按各自债权额按比例享有该房屋的份额），房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉时起转移；三、申请执行人杨伯玉、甘梅英、胡亲卫、吴新华、**玉可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续”的执行裁定。至此，申请执行人胡亲卫的债权得以实现。本院（2016）湘1227民初831号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1812号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱玉芳，女，1974年8月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴晓炜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢301号申请执行人：上海环源实业发展有限公司(原企业名称上海环源实业发展公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱明发，总经理。委托代理人：吴诚，该公司工作人员。被执行人：上海胜古文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘浩。本院在执行上海环源实业发展有限公司与上海胜古文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海胜古文化传播有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0109民初10790号民事判决确定的支付自2018年1月6日至2019年1月5日止拖欠的租金10万元，支付自2018年1月6日至2019年1月5日止的滞纳金25,000元，支付自2019年1月6日至2019年5月13日止的房屋使用费35,524元，负担案件受理费1,455元的义务并报告财产，但被执行人上海胜古文化传播有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2161号申请执行人：重庆市顶程建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区鱼洞大窝办事处，统一社会信用代码915001135789852720。投资人：何志平。被执行人：程海燕，男，汉族，1963年07月27日出生，重庆市江北区。被执行人：重庆大弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号5-3，统一社会信用代码91500107331591802B。法定代表人：程浩真。本院在执行重庆市顶程建筑设备租赁站与程海燕、重庆大弘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年3月28日作出（2018）渝0104民初485号民事判决书：一、解除原告重庆市顶程建筑设备租赁站与被告重庆大弘建筑劳务有限公司于2016年11月25日签订的《租赁合同》；二、被告重庆大弘建筑劳务有限公司、程海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市顶程建筑设备租赁站支付截止2017年6月5日拖欠的租金134781.8元；三、被告重庆大弘建筑劳务有限公司、程海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市顶程建筑设备租赁站归还钢管113171米、十字扣件71973套、直接扣件11355套、万象扣件3600套、顶托150根、套筒70个；若不能如数返还，则按钢管9元/米、扣件5元/套、顶托6元/根、套筒5元/个的价格折价赔偿；四、被告重庆大弘建筑劳务有限公司、程海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市顶程建筑设备租赁站支付尚未归还的物件（钢管113171米、十字扣件71973套、直接扣件11355套、万象扣件3600套、顶托150根、套筒70个）在2017年8月1日至上述物件全部归还之日或折价赔偿金付清之日期间按原《租赁合同》约定的租金标准计算的租金。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18143号之一 申请执行人：王振，男，1988年7月9日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：胡积和，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王振与被告胡积和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款24000元及利息，并承担案件受理费496元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇四埠股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人在村社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月十四日 书记员 欧阳国强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26965号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层3室、17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层。2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：翟燕群，行长。被执行人上海弘翔汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜珺。被执行人杜珺，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2019)沪0115执26965号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海弘翔汽车销售服务有限公司、杜珺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海弘翔汽车销售服务有限公司、杜珺名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执196号申请执行人：王惠，女，1983年10月8日出生，白族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：黄瑛，系申请执行人王惠母亲，女，1962年6月15日出生，住湖南省桑植县。被执行人：杨国顺，男，1970年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：谷忠升，男，1954年11月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：罗珍山，男，1973年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王惠与被执行人罗珍山、杨国顺、谷忠升民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中查明本案据已申请执行的法律文书没有生效，案件在上诉阶段，申请执行人王惠于2020年2月28日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇二〇年二月二十八日代理书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13151号 原告：孟兆军，男，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁茂胜，男，1974年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陆世娟，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟兆军与被告丁茂胜、陆世娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆军到庭参加诉讼，被告丁茂胜、陆世娟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆军向本院提出诉讼请求：1.判令丁茂胜、陆世娟偿还111490.50元并支付利息30000元；2.本案诉讼费由丁茂胜、陆世娟负担。事实和理由：丁茂胜于2009年11月20日向青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行贷款80000元用于夫妻创业资金周转，孟兆军提供连带担保，约定还款日期为2011年11月17日，由于丁茂胜未能及时履行还款义务，银行起诉孟兆军至法院，案号为（2015）黄商初字第3124号，孟兆军按（2018）鲁0211执2662号执行裁定偿还贷款本息及执行费共计111490.50元。 丁茂胜、陆世娟未作答辩。 孟兆军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孟兆军提交的证据予以审查并在卷佐证。根据孟兆军陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，丁茂胜与案外人青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行签订借款合同，约定丁茂胜向青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行借款80000元，孟兆军、案外人逄超林与青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行签订最高额保证合同，约定孟兆军、逄超林对丁茂胜上述贷款在最高额104000元内承担连带责任保证。2009年11月20日，青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行依约向丁茂胜发放贷款80000元，借款期限届满后，丁茂胜未依约返还借款并支付利息。2015年10月15日，青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行诉至本院，请求判令丁茂胜、逄超林、孟兆军返还借款80000元、支付利息36425.33元并负担诉讼费，本院作出（2015）黄商初字第3124号民事判决书判令丁茂胜返还借款80000元并支付利息，逄超林、孟兆军对上述本息中的104000元承担连带给付义务。上述判决生效后，青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0211执2662号。 庭审中，孟兆军提交了贷款还款通知单、人民法院诉讼费专用票据，证实孟兆军于2018年9月27日缴纳执行费1699元，于2018年9月28日代丁茂胜向青岛农商银行股份有限公司胶南藏南支行支付贷款本息108477元。孟兆军以丁茂胜、陆世娟系夫妻关系且涉案贷款用于夫妻共同经营为由要求丁茂胜、陆世娟共同偿还孟兆军已支付款项并支付自2018年9月28日起至实际给付之日止的相应利息。孟兆军未提交证据证实丁茂胜、陆世娟系夫妻关系及涉案贷款用于该二人共同经营。 本院认为，孟兆军已按最高额保证合同约定及人民法院相关判决、裁定承担了保证责任，支付了贷款本息108477元、执行费1699元，合计110176元，其有权向丁茂胜追偿该笔款项，孟兆军亦有权要求丁茂胜支付自2018年9月28日起至实际给付之日的利息（本金110176元，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。孟兆军对其要求陆世娟对涉案债务承担共同清偿责任诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其没有证据证明陆世娟应当对涉案债务承担共同清偿责任，应当承担不利后果。丁茂胜、陆世娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对孟兆军要求丁茂胜、陆世娟偿还111490.50元并支付利息30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即丁茂胜应向孟兆军偿还110176元并支付利息（本金110176元，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、丁茂胜于本判决生效之日起十日内向孟兆军偿还110176元并支付利息（本金110176元，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回丁茂胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，公告费600元，共计3730元，由丁茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇二〇年二月五日 书 记 员  韩德昊
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003民初857号 申请人：辽阳市宏伟区瑞鹏经销处。 被申请人：朱兴生。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初857号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款38148.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兴生的银行存款38148.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢 蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初425号 原告:威海佑好物业股份有限公司（统一社会信用代码9137100026419243x7），住所地威海市文化西路75号。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，公司经理。 被告：鞠洪江,男，1970年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海佑好物业股份有限公司与被告鞠洪江物业服务合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海佑好物业股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保13号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码:92331122MA2A15D44X。 法定代表人：黄卫平。 被申请人：卢俊宇，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人卢俊宇名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆进行保全，保全金额为28329.88元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人卢俊宇名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，保全金额为28329.88元（保全期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月十八日 代书记员 樊思贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4158号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：刘长宇，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘长宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 张曼丽审判员 李 乾二〇二〇年二月九日书记员 王 颖
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终60号上诉人(原审被告)：罗颖元，男，1995年12月7日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人(原审原告)：王玉晶，女，1987年2月3日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：曹宝山，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。上诉人罗颖元因与被上诉人王玉晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。罗颖元上诉请求:上诉人因原告王玉晶与被告罗颖元交通事故赔偿判决一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3075号民事判决。现提起上诉。上诉理由:从一审判决因被告罗颖元因工作原因无法到达开庭现场答辩，原告扩大维修成本。一审判决被告因工作缺席，未能及时提供车辆当时受损照片及视频等有利证据。造成判决费用过高。(一)本案原告王玉晶及维修清单及拖运证明与实际不符。被告罗颖元不予认可维修费用及拖运费用。(二)维修鉴定被告罗颖元认为原告在扩大损失，有事故当时车辆受损照片为证。车辆可以正常行驶有视频为证，拖运费也应属于扩大损失。因被告罗颖元因工作原因无法及时到现场开庭，一审判决对被告不利，不能令我方心服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定。原判定认定事实错误，认定事实不清，证据不足。应撤销原判，发回原审人民法院审。综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。王玉晶辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法。拖车费、修理费是合理损失，在交通事故后被上诉人的代理人曹宝山发现轮胎被卡住，为防止扩大损失找到拖车将事故车辆拖走，拖车费、修理费等损失有车辆受损照片、维修清单、发票等证据予以证明，上诉人在一审程序中未申请对费用的合理性、必要性进行鉴定，应确认该证据的效力。一审法院审理程序合法。上诉人在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，其主张因工作原因未到庭不是合理理由，可以委托代理人参加诉讼。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王玉晶向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告经济损失车辆修理费8,495.00元、施救费2,200.00元、替代性交通工具费3,000.00元、交通费366.80元，合计14,061.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日10时45分，被告罗颖元驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿京建线行驶至191公里200米兴隆县半壁山镇东闫杖子村路段由北向南倒车时，与由东向西曹宝山驾驶的王玉晶所有的冀Ｇ×××××号小型客车相刮撞，造成我车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗颖元负本次事故的全部责任，曹宝山无责任。一审法院认定事实:2019年7月25日10时45分，被告罗颖元驾驶李金歌所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿京建线行驶至191公里200米兴隆县半壁山镇东闫杖子村路段由北向南倒车时，与由东向西曹宝山驾驶的王玉晶所有的冀Ｇ×××××号小型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：罗颖元负本次事故的全部责任，曹宝山无责任。原告王玉晶的损失：车辆修理费8,495.00元、施救费2,200.00元、交通费366.80元，合计11，061.80元。另查明，曹宝山驾驶的冀Ｇ×××××号车系王玉晶所有，罗颖元驾驶的冀Ｈ×××××号车在发生交通事故时保险已过期。一审法院认为被告罗颖元驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿京建线行驶至191公里200米兴隆县半壁山镇东闫杖子村路段由北向南倒车时，与由东向西曹宝山驾驶的王玉晶所有的冀Ｇ×××××号小型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。罗颖元负本次事故的全部责任，曹宝山无责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。罗颖元应对原告王玉晶的损失进行赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告罗颖元于本判决生效后十日内赔偿原告王玉晶车辆修理费、施救费、交通费，合计11,061.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告罗颖元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，罗颖元驾驶李金歌所有的冀Ｈ×××××号小型客车与曹宝山驾驶王玉晶所有的冀Ｇ×××××号小型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故的事实，经兴隆县公安交通警察大队认定：“罗颖元负事故的全部责任，曹宝山无责任。”冀Ｈ×××××号小型车在发生交通事故时保险已过期。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚证据充分，予以确认。对王玉晶的车辆因交通事故造成各项损失的认定，客观公正，依法有据。判决罗颖元赔偿王玉晶的各项损失，符合法律规定。上诉人罗颖元主张一审开庭时因工作原因未能按时到庭参加诉讼，有受损车辆的照片及视频等证据未能提供，造成一审法院认定各项费用过高的意见，经查，二审法院审理本案期间，罗颖元未提供受损车辆的照片及视频的证据，故其上诉理由缺乏应有的证据予以佐证。综上所述，上诉人罗颖元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人罗颖元负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟男
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执320号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山三路183号。主要负责人：张可冰，行长。被执行人：邹平辉煌型材科技有限公司。住所地：山东省邹平市高新街道办事处东范后村。法定代表人：吴振光，执行董事兼经理。被执行人：山东隆兴管业有限公司。住所地：山东省邹平市经济开发区。法定代表人：辛东明，执行董事兼经理。被执行人：孙延春，女，汉族，1969年12月28日出生，住山东省邹平市。被执行人：李法福，男，汉族，1967年11月23日出生，住山东省邹平市。本院于2019年11月7日立案执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平辉煌型材科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、孙延春、李法福借款合同纠纷一案。申请执行人要求各被执行人履行滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第252号裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。经查，各被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款本金4000000元及利息195066.95元等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第252号裁决书的本次执行程序。被执行人邹平辉煌型材科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、孙延春、李法福具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年二月十一日书记员  朱 璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更996号罪犯陈勇，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省巴东县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）穗中法刑一初字第176号刑事判决，认定被告人陈勇犯非法持有毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币27.35万元（已缴纳）。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26654号申请执行人程小俭，女，1988年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被执行人龚宝弟，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初56507号原告程小俭与被告龚宝弟民间借贷纠纷一案，经查被执行人龚宝弟现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人程小俭亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2749号原告：李国庆。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告李国庆诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费6200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年6月19日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年6月19日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用6200元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加考试一次。伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为4133.33元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告李国庆与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4133.33元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1792号 上诉人（原审原告）：张居贵，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：北京市建筑工程装饰集团有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段16号。 负责人：张磊克。 被上诉人（原审被告）：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地：北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。 法定代表人：杜振羿。 被上诉人（原审被告）：阚立军，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：成都锦程房屋开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：甘玲。 原审第三人：肖云林，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人张居贵因与被上诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司西南分公司、北京市建筑工程装饰集团有限公司、阚立军，原审被告成都锦程房屋开发有限责任公司，原审第三人肖云林建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张居贵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张居贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐芳
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执102号申请人：余某，男，1987年2月18日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：董某，男，1982年12月28日生，布依族，罗平县人，住罗平县县委住宿区。被执行人：余某某，女，1982年11月11日生，布依族，罗平县人，住址同上。关于余某申请执行董某、余某某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0324民初2539号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日申请执行。在执行过程中，申请人余某与被执行人董某、余某某于2020年2月24日达成和解协议：一、申请人同意执行被执行人的工资收入，直到还清借款为止。二、申请人同意解除对被执行人的限制高消费措施。若被执行人董某、余某某到期未履行义务，则恢复案件原判决的执行并将董某、余某某纳入失信被执行人员名单。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执60号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘文飞