wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1005号 安徽华亿农牧科技发展有限公司： 你（或你单位）与阮火根买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人阮火根向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011754 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6862号之一申请执行人：许志浩，男，1996年2月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：张杰，男，1983年6月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人许志浩与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏0582民初15336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张杰还应归还许志浩借款18920元，限于本判决生效后10日内履行。如果张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由许志浩负担。因被执行人张杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许志浩向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，立案标的18920元。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月29日、1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除本院查封的被执行人与他人共同共有的坐落于张家港市杨舍镇悦府4幢805室房产及地下汽车位C175#（查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止）外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。因本案执行标的较小，不宜处置该不动产。4、2019年12月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年1月7日，因被执行人张杰拒不向法院申报财产，本院依法决定对张杰罚款1000元。6、2020年1月16日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。7、2020年2月5日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18920元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人与他人共同共有的不动产外，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年二月七日书记员  许哲喃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更858号罪犯淦绍枫，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人淦绍枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第4808号、(2018)赣01刑更第3110号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯淦绍枫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱新表扬4次（折合新表扬4个，余分458.9分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯淦绍枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯淦绍枫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月15日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特5号 申请人：山东顺启网络信息技术有限公司。 法定代表人：温国明，总经理。 委托诉讼代理人：刘小磊，男，汉族，该公司工作人员。 被申请人：东营领航网络科技有限公司。 法定代表人：陈真真，总经理。 委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所实习律师。 申请人山东顺启网络信息技术有限公司（以下简称顺启公司）与被申请人东营领航网络科技有限公司（以下简称领航公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 顺启公司称，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第691号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：仲裁裁决认定领航公司按照合同约定完成了App上架，现顺启公司提交的证据可以充分证明领航公司未按照合同约定完成App上架。 领航公司辩称，一、顺启公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条的规定，其没有提供相关证据证明涉案仲裁裁决存在仲裁法第五十八条规定的任何一种撤销情形。二、领航公司根据合同约定，已完成涉案App的上架，并按照顺启公司要求与第三方支付公司对接支付接口。该App上架完成后，一直保存在顺启公司掌控、管理的阿里云服务器中，由顺启公司实际管理、使用。三、涉案App备案、上架所需的营业执照、联系人相关信息、App应用相关信息等相关材料，已由领航公司工作人员向顺启公司工作人员收集并整理完成用于ICP备案及App上架。 经审查查明，东营仲裁委员会于2020年1月7日作出（2019）东仲字第691号仲裁裁决：驳回顺启公司的仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕仲裁法第五十八条规定的情形进行。顺启公司关于“领航公司是否按照合同约定完成App上架”的申请理由，系仲裁庭对案件事实与证据的认定问题，不属于人民法院对仲裁裁决的司法审查范围，本院对此不予审查。故顺启公司的申请撤销理由依法不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东顺启网络信息技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东顺启网络信息技术有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执955号申请执行人：孙杰虎，男，1981年8月2日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，公民身份号码×××。被执行人：天津博瑞顺通国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心西区25号，统一社会信用代码91120110MA05KPEB84。法定代表人：王振奎，总经理。申请执行人孙杰虎与被执行人天津博瑞顺通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币75000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10352号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 博
济南市历下区人人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号，组织机构代码913701008631519989。负责人：刘春龙，行长。被执行人：孟维杨，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市临清市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人孟维杨金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初8267号民事判决书，确认被执行人孟维杨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金8778.34元；被执行人孟维杨于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行利息628.14元、本金罚息1203.97元、利息罚息168.47元（截至2018年6月22日）；被执行人孟维杨于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行罚息（按照贷款合同的约定，自2018年6月23日起计算至实际给付之日）；被执行人孟维杨于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行律师代理费900元；被执行人孟维杨于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元、财产保全费160元，由被执行人孟维杨负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年1月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人孟维杨中国工商银行800.09元至申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行指定账户内，其他未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 侯雁语
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢227号之五申请执行人陈志明，男，1971年2月1日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人谢颖，男，1970年12月3日生，汉族，住衡东县城关镇。申请执行人陈志明与被执行人谢颖民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志明于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢颖立即归还申请执行人陈志明借款本金44.9万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人谢颖名下位于衡东县城关镇集金北路（江畔明居3期11栋）401室进行评估、拍卖，以368146元的价格拍卖成交。剩余的兑现款本金及利息，经双方协商并达成和解兑现协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇二〇年二月十九日书记员  阳闻琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执251号之一 申请执行人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：吕善军，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人张永梅与被执行人吕善军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕善军在山东省农村信用社联合社907092650010100558965,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人吕善军在山东省农村信用社联合社907090100010500332358,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人吕善军在山东省农村信用社联合社907090100010100941892,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人吕善军在山东省农村信用社联合社907090110010100146866,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月十日 书记员  王晓杰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终385号 上诉人（原审被告）：兰永兴，男，1979年10月21日出生，汉族,住福建省武平县。 上诉人（原审被告）：张松坤，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：杨宗海，男，1985年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人:刘绍英，云南东新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘学玉，云南东新律师事务所律师。 上诉人兰永兴、张松坤因与被上诉人杨宗海追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初2690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，兰永兴、张松坤未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按兰永兴、张松坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月十九日 书记员  林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初186号 原告：王国荣，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平,台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：江小辉，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王国荣为与被告江小辉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于同年2月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国荣撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告王国荣负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初28号 原告：白山市浑江区鑫辉物资经销处，经营场所：白山市向阳佳园。 经营者：董成刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：陈晨，男，1985年2月27日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告白山市浑江区鑫辉物资经销处与被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者董成刚到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白山市浑江区鑫辉物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨给付尚欠挖掘机租赁费60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，租赁期限为2018年8月19日至2018年12月31日，在使用完毕后被告仅支付了部分租赁费用，剩余6万元租赁费用未支付。双方经协商确认由被告在2019年7月1日前完成支付，但被告至今未履行支付义务。综上，被告所欠款项经原告多次索要被告仍未给付欠款，故原告依法诉至法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈晨未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，白山市浑江区鑫辉物资经销处作为合同甲方与陈晨作为合同乙方签订《挖掘机租赁合同》，约定甲方租赁给乙方小松360型挖掘机一台，租赁期限为2018年8月19日至2018年12月31日，租金为1,800元每天，合同有白山市浑江区鑫辉物资经销处在甲方处盖章，陈晨在乙方处签字确认。白山市浑江区鑫辉物资经销处按照合同约定如约履行合同。陈晨在合同结束后未按约定履行合同义务及时结清租金，支付部分租金后尚欠租赁费60,000元未付，后于2019年12月26日出具欠条一份，载明拖欠租赁费60,000元。被告所欠款项经原告多次催要被告仍未给付欠款。 上述认定事实有原告提供的《挖掘机租赁合同》和《欠条》予以佐证。 本院认为，白山市浑江区鑫辉物资经销处与陈晨签订的《挖掘机租赁合同》及陈晨出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法认定其真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经履行了合同义务，被告陈晨应当按照合同约定及时给付原告租赁费，但其在给付部分租赁费后不再给付，其行为构成违约，应当承担违约责任，依约给付所欠租赁费60,000元。被告陈晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告白山市浑江区鑫辉物资经销处挖掘机租赁费人民币60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  孙义军 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜博文
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0822行审1号 申请执行人：吉水县市场监督管理局。 法定代表人：陈文海，局长。 委托代理人：刘奎佩，分局长。 被申请执行人：吉水县罗兵五谷渔粉店，统一社会信用代码：92360822MA37XKW82H。 经营者：罗兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。 申请执行人于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月9日所作出的（吉水）市监（食）罚决〔2019〕CGA6号行政处罚决定，即对吉水县罗兵五谷渔粉店(经营者：罗兵)没收违法所得3000元并处以2000元罚款两项共计5000元上缴国库。 本院于2020年2月26日受理后，对吉水县市场监督管理局所作出的（吉水）市监（食）罚决〔2019〕CGA6号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查：被申请执行人吉水县罗兵五谷渔粉店的经营者罗兵与长沙市五味草堂餐饮管理有限公司于2018年5月8日签订五谷渔粉品牌授权经营门店合同书，经营者罗兵通过手机APP平台向长沙市五味草堂餐饮管理有限公司分别于2018年6月初购进香辛料一袋，购进价为140元/袋，生产日期：2018年5月25日，保质期：六个月，净含量2.5公斤；2018年9月初购进花椒一袋，购进价为100元/袋，生产日期：2018年9月1日，保质期：六个月，净含量：1公斤；购进辣椒粉三袋，购进价为110元/袋，生产日期：2018年9月1日，保质期三个月，净含量：2.5公斤。2019年4月24日申请人吉水县市场监督管理局执法人员进行经营情况检查时，发现被申请人正在使用的以上“五味草堂”牌调味原料辣椒粉四分之一袋、花椒四分之一袋、香辛料二分之一袋都已超过保质期，还在制售汤粉，申请人执法人员当场对当事人使用的以上“五味草堂”牌调味原料予以依法扣押，并责令当事人立即停止使用超过保质期的“五味草堂”牌调味原料。至2019年4月24日止在以上“五味草堂”牌调味原料超过保质期后，当事人还用辣椒粉制售了汤粉200碗，用花椒和香辛料合并使用制售汤粉50碗，以12元/碗的价格进行销售，违法货值金额3122.5元，违法所得3000元。2019年5月5日，申请执行人吉水县市场监督管理局向被申请执行人吉水县罗兵五谷渔粉店送达了《行政处罚告知书》。2019年5月9日，申请执行人吉水县市场监督管理局作出了（吉水）市监（食）罚决〔2019〕CGA6号《行政处罚决定书》，并于同日送达给吉水县罗兵五谷渔粉店。被申请执行人吉水县罗兵五谷渔粉店收到该决定书后，既不申请复议、也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务。2019年11月23日，申请执行人吉水县市场监督管理局又向被申请执行人吉水县罗兵五谷渔粉店送达了《催告书》，催告吉水县罗兵五谷渔粉店在接到《催告书》十日内依法履行法定义务，但被申请执行人至今未履行义务。 本院认为，被申请执行人吉水县罗兵五谷渔粉店使用过期的调味原料制售汤粉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》有关规定。申请执行人吉水县市场监督管理局对吉水县罗兵五谷渔粉店作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，所作出的罚款也在法律规定的范围内。吉水县市场监督管理局对吉水县罗兵五谷渔粉店作出的（吉水）市监（食）罚决〔2019〕CGA6号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对吉水县市场监督管理局作出的（吉水）市监（食）罚决〔2019〕CGA6号《行政处罚决定书》准予强制执行，即对被申请人吉水县罗兵五谷渔粉店的经营者罗兵没收违法所得3000元并处以2000元罚款两项合计5000元上缴国库，此款限被申请执行人吉水县罗兵五谷渔粉店的经营者罗兵在本裁定书送达后三日内付清。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张长根 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执65号申请执行人辽源中农商业管理有限公司。法定代表人王国浩，系该公司董事长。被执行人孙振飞，男，汉族，1985年4月16日生，住辽源市龙山区。关于辽源中农商业管理有限公司与孙振飞物业服务合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终254号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1623执183号 申请执行人袁汝龙，男1974年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程磊，男1978年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人袁汝龙与被执行人程磊买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执183号案件中对被执行人程磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：顾峰 审判员  ：高祥 审判员  ：李磊 二〇二〇年二月三日 石莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11190号原告：殷某某，男，1998年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海名翔影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告殷某某与被告上海名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告殷某某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告殷某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某某撤诉。因原告殷某某申请撤诉，不再另行缴纳案件受理费。审判员  周天娇二〇二〇年二月二十六日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1093号吴孝楠、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行吴孝楠与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第538号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人吴孝楠赔偿金42624元，执行费539元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43163元（标的42624元、执行费539元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人吴孝楠。至此，吴孝楠申请执行的源劳人仲字[2020]第538号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1639号原告：张某，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址河南省上蔡县。被告：深圳市海博汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EKT7B1R。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：华某，系该公司员工。原告张某与被告深圳市海博汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 雷诗妍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1126号上诉人（原审被告）：唐金娟，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈娟芳，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。上诉人唐金娟因与被上诉人陈娟芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐金娟上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人陈娟芳的一审诉讼请求。事实和理由：虽然借条上载明人民币4.5万元，但陈娟芳转账给唐金娟3.5万元，其女儿转账给唐金娟1万元。陈娟芳转账3.5万元用于委托唐金娟投资理财。因陈娟芳没有智能手机，而理财需要注册APP，故陈娟芳以唐金娟的名义购买理财产品。陈娟芳之后不愿意理财，逼迫唐金娟书写借条，双方没有借款关系。被上诉人陈娟芳辩称，不同意上诉人唐金娟的上诉请求。唐金娟向陈娟芳借款4.5万元，其中3.5万元由陈娟芳本人交付，1万元由陈娟芳的女儿交付唐金娟。唐金娟向陈娟芳出具借条和收条，故双方借贷关系成立。陈娟芳没有委托唐金娟理财，因唐金娟多番纠缠，陈娟芳迫于情面借款给唐金娟。唐金娟向陈娟芳借款后做理财的回报率为年利率11%，因此本案双方约定利息为年利率11%。唐金娟向一审法院起诉请求判令：唐金娟归还陈娟芳借款55,000元，并支付陈娟芳借期及逾期利息（分别以10,000元和45,000元为本金，按年利率11%的标准，分别自2017年7月17日和2018年6月16日计算至实际清偿日止）。一审法院审理后，于二○一九年十一月十二日作出判决：一、唐金娟于判决生效之日起十日内返还陈娟芳借款45,000元；二、唐金娟于判决生效之日起十日内支付陈娟芳以45,000元为基数，按年利率11%的标准，自2018年6月16日计算至实际清偿日止的借期及逾期利息；三、驳回陈娟芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由陈娟芳负担123元，唐金娟负担554元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈娟芳主张其借款4.5万元给上诉人唐金娟并提供由唐金娟出具的、内容能够相互印证的借条与收款凭证，本院予以采信。虽然4.5万元中有1万元由陈娟芳的女儿转账给唐金娟，但唐金娟已出具借条确认向陈娟芳借款4.5万元，因此，本院认定4.5万元借款的双方为陈娟芳与唐金娟。唐金娟主张陈娟芳转账给其3.5万元用于投资理财，且借条系受陈娟芳逼迫出具，均未提供证据予以证明，本院不予采信。虽然借条并未明确约定还款期限、借款利息等，但结合借条书写在收款凭证背面，且两者所指向的4.5万元系同一笔款项，一审认定4.5万元的借款期限、利息等按照收款凭证的内容予以确定，并无不当，本院予以认同。唐金娟未按时归还借款，应当按照双方约定向陈娟芳还款并支付相应利息。综上所述，上诉人唐金娟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人唐金娟负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年二月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6042号申请执行人：任兴集团有限公司。被执行人：张磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：仲利，女，1982年8月28日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李英杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李从超，男，1979年9月18日出生,汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：李超，男，1980年12月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：任守营，男，1977年2月17日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆衍强，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被执行人：陆鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人陆衍强、程兆静、李涛、李英杰、任守营、李超、张磊、陆衍涛、李从超、陆鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初4453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行账户余额2571.22元，现仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200000元及利息，执行到位2571.22元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 厦
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终21号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文欢，男，1985年7月12日出生，湖南省宜章县人，汉族，高中文化，务农，户籍地宜章县，住宜章县，因犯信用卡诈骗罪，2013年12月2日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人李文欢犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）湘1022刑初245号刑事判决：被告人李文欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李文欢不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李文欢认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李文欢撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李文欢撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执106号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王李锋，男，汉族，1982年5月26日生。住新蔡县。被执行人袁瑞，女，汉族，1982年12月1日生。住新蔡县。被执行人金运顶，男，汉族，1981年8月16日生。住新蔡县。被执行人韩方玉，男，汉族，1967年10月11日生。住新蔡县。被执行人冯飞，男，汉族，1982年1月11日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王李锋、袁瑞、金运顶、韩方玉、冯飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁瑞在中国邮政储蓄银行62×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁瑞在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初108号原告：姜力军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告姜力军与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向原告姜力军发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告姜力军逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王炳生二〇二〇年二月二十八日法官助理张春天书记员吴啸楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢29号 申请执行人刘小年，男，1969年2月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人刘小年和被执行人刘文泉民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初6号民事判决书己经发生法律效力。被执行人刘文泉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人刘小年于2020年1月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘文泉发出执行通知，被执行人刘文泉未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘文泉发出责令报告财产令，被执行人刘文泉未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人刘文泉在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人刘文泉在车辆管理部门调查有一辆凯宴A221赣Ｆ×××××的车辆登记，但该车辆难以寻找，申请执行人刘小年暂不要求处置该车辆。本院于2020年2月21日将被执行人刘文泉纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年2月24日查找被执行人刘文泉的下落，被执行人刘文泉目前下落不明。被执行人刘文泉应返还申请执行人刘小年本金100000元及相应的利息（按月利率2%从2016年4月1日计算至还清款止），案件受理费1150元，由被执行人刘文泉负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘文泉有其它可供执行财产，于2020年2月25日与申请执行人刘小年电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘文泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人刘小年的意见。申请执行人刘小年对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人刘文泉的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢29号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙文鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2号之十四被执行人山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码，913708001659228471，汶上县。法定代表人杨根才。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执2号之十四裁定书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在浦发银行74×××18账户内存款人民币1780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1348号申请执行人陈景辉，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人李留山，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住鄄城县。本院在执行申请人陈景辉申请执行被执行人李留山装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1726民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈景辉于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日通过司法专邮向被执行人李留山邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李留山履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李留山至今未自动履行。本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李留山名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1726执1348号限制消费令，对被执行人李留山限制高消费。本院于2019年10月8日申请执行人陈景辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈景辉未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人陈景辉同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1549号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12513元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十日书记员 霍崇卓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初556号原告：赵晓府，男，汉族，生于1979年9月20日，住禹州市。被告：李江河，男，汉族，生于1981年1月13日，住禹州市。本院于2020年2月17日立案受理原告赵晓府诉被告李江河民间借贷纠纷。原告赵晓府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓府撤回起诉处理。审判员  娄玉谦二〇二〇年二月二十八日书记员  牛钰博
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4850号 上诉人（原审被告）：崔彦峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。 法定代表人：孙关富，董事长。 上诉人崔彦峰因与被上诉人浙江精工钢结构集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔彦峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人自2018年3月14日至2018年7月23日受伤期间与被上诉人之间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间虽然签订了劳务合同，但是从合同内容来看，上诉人与被上诉人均具有法定的主体资格，被上诉人在劳务合同中明确约定上诉人应遵守其企业的各项规章制度，而上诉人所从事的钢结构安装工作正是被上诉人单位主要业务的组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）的规定，上诉人与被上诉人所签订的劳务合同实质上系劳动合同。根据合同中对于履行期限的约定，该劳务合同应属于《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本条规定的立法本意也主要是针对建筑市场用工流动性强的现实，原审法院的认定与《中华人民共和国劳动合同法》立意相违背。 浙江精工钢结构集团有限公司未发表答辩意见。 浙江精工钢结构集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决2018年3月14日至2018年7月23日期间原告与被告不存在劳动关系。 一审法院查明：被告曾工作于不特定的工地。2018年3月4日，原告（甲方、雇佣单位）与被告（乙方、受雇人）签订一份《劳务合同》，约定：鉴于甲方业务发展需要，雇佣乙方提供劳务；本合同于2018年3月14日生效，期限为深圳万科龙城广场市政配套施工总承包工程钢结构项目完工，其中试用期至2018年4月14日止；乙方同意根据甲方工作需要承担钢结构安装工作；甲方每月25日前以货币形式支付乙方劳务报酬，标准为4500元/月或按董事会拟定的标准额执行；合同还对其他事项作了约定。被告在工地由带班长管理，报酬按天计算，由项目部发放。2018年7月23日，被告在工地工作时从高处坠落受伤。后工程项目部委托司法鉴定机构对被告伤情进行鉴定。2019年7月16日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决支持被告的仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至该院。 一审法院认为：原告与被告签订的《劳务合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《劳务合同》系证明双方属劳务关系的直接证据，而接受劳务方要求提供劳务方遵守工地管理制度属于双方意思自治的结果，符合建筑工地劳务用工实践，合同的内容未超出劳务关系范畴，不能据此认定双方建立劳动关系。被告自认其在包括原告工地在内的多处工地工作，流动性较强，被告接受同去工地工作的“崔怀芳”管理，被告几乎每天工作，报酬按每天220元计算，并不按月固定工资发放。上述事实表明原、被告之间的人身依附性不强，原、被告的关系符合劳务关系特征。被告主张双方系劳动关系，与该院查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认2018年3月14日至2018年7月23日期间原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告崔彦峰不存在劳动关系；二、驳回被告崔彦峰的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人签订的劳务合同系当事人真实意思表示，内容未超出劳务关系范畴，结合被上诉人自认其在多处工地工作、由案外人管理等事实，双方之间不具有劳动关系应具备的隶属性、持续稳定的特征，一审法院认定双方系劳务关系，并无不当。上诉人主张本案劳务合同实质上系劳动合同，无事实和法律依据。综上，上诉人崔彦峰提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔彦峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初469号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：田树兴，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告田树兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初723号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘盼，男，1985年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘盼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖  二〇二零年一月三十一日                     书  记  员    何盼盼
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1096号 原告：罗添明，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：福建正德光电科技有限公司，统一社会信用代码91350824077421719X，住所地武平县岩前工业集中区B04。 法定代表人：薛治邑，总经理。 原告罗添明与被告钟福建正德光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。罗添明于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗添明以福建正德光电科技有限公司付清款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗添明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗添明负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10592号原告杨建，男，1987年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告江俊世，男，1954年12月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告杨建与被告江俊世房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建撤回对被告江俊世的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高新德二〇二〇年二月十一日书记员  于 鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1160号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张桂田，女，汉族，1947年3月10日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张桂田股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张桂田达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1160号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3615号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地林州市太行路中段。法定代表人：韩培云，职务：主任。被执行人：刘永波，男，1968年1月29日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭永红、杨鹏、纪长增、刘永波、任庆月、任子安、郭红瑞、马淑芳金融借款保证合同纠纷仲裁一案中，经查，被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司085e9858e7f2f198cd9a78bc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1440.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初727号原告：彭智勇，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：龚万谋，男，1982年6月18日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告彭智勇与被告龚万谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告彭智勇与被告龚万谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告柴油款人民币叁万伍仟叁佰元整（￥35300.00元）；判令被告承担自被告欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率（庭审中明确为年利率7.489%）计算的资金占用利息；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年供应被告挖掘机用油，被告合计欠油款43300元并出具了欠条，后被告支付了6000元，经原告催要于2018年2月15日又支付了2000元，尚欠35300元。被告辩称：实际情况是我替原告收油款，因实际用油的司机没有付款给我，我自己并不欠原告钱，因没有收到钱我也有责任，同意代为支付35300元，但不同意支付利息。经审理查明：2010年元月11日，被告龚万谋向原告彭智勇出具欠条一张，载明“今欠彭智勇油款肆万叁仟叁佰元整（43300元正）”，并注明“09.6—09.12.31挖机加油”。原告陈述该欠条系被告2009年在暮云某工地租用挖掘机帮人施工时，从原告处购买挖掘机用油因没有付清油款而出具的欠条，并表示出具欠条后被告主动支付了6000元，经原告多次催要于2018年2月15日又支付了2000元。被告则陈述自己只是暮云某工地老板的朋友，经施工人请求被告向其介绍了部分机械设备，原告为这些机械设备供油，因自己与机械设备司机熟悉，原告要求其代为收取各机械设备欠付的油款，自己确实出具了欠条，且已经将收到的6000元油款付给原告，2018年2月15日转账支付的2000元是原告带人到被告家里来要债并称父亲生病，被告支付的礼金。双方对欠条由来和归还责任及方式均存在争议，经本院调解无法达成协议。以上事实，有欠条以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提供的欠条，其内容为日常生活中买卖合同关系双方结算对账的习惯方式，原被告双方虽就此存在不同陈述，但被告的陈述没有证据佐证，且与一般生活常理相悖，故对被告的陈述不予采信，对原告主张被告欠其油款35300元的事实予以确认。原告提供的欠条内容对是否支付逾期违约金没有约定，原告主张逾期付款损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按年利率7.489%支付资金占用利息符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告龚万谋应于本判决生效后十日内偿付原告彭智勇油款35300元，并应自2010年1月11日起按年利率7.489%的标准支付资金占用利息直至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341元（已因适用简易程序减半收取），由被告龚万谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇二〇年二月十八日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初13号 原告：白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇西村。 法定代表人：孙德福，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩翔律师事务所。 被告：白山市浑江区六道江镇西村村民委员会。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇西村。 法定代表人:李忠义,该村民委员会主任。 被告：白山市亨泰玻璃制品有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇西村窑沟。 法定代表人:魏金生,该公司经理 被告：白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇西村窑沟。 法定代表人:魏金生,该厂厂长。 原告白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社与被告白山市浑江区六道江镇西村村民委员会、白山市亨泰玻璃制品有限公司、白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。原告白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判长  李得天 审判员  张林姝 审判员  王淑艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终137号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白航，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年5月20日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被大邑县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人白航犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）川0129刑初399号刑事判决，判决：一、被告人白航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人白航的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人白航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白航申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白航自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人白航撤回上诉。 四川省大邑县人民法院（2019）川0129刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 伍分玉 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 轲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初728号原告：张小波，男，1988年12月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县郭贰商贸有限公司，住所地：重庆市彭水县苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区五组。统一社会信用代码：91500243MA5UTFBY0K。法定代表人：郭光友，该公司经理。被告：重庆标越商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街99号香江豪园16#2-负1-2.统一社会信用代码：91500243MA60HD8J2Q。法定代表人：罗远平，该公司经理。被告：郭大林，男，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张小波诉被告彭水县郭贰商贸有限公司、重庆标越商贸有限公司、郭大林合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张小波于2020年2月27日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张小波撤回本案的起诉。案件受理费2534元，减半收取为1267元，原告张小波未予预交。审判员 黄 宽二〇二〇年二月二十七日书记员 豆婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十九申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之八民事裁定书冻结了被执行人孝云红在山东农村信用合作社**的存款308.1元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在山东农村信用合作社**的存款308.1元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执48号被执行人：彭佩，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人彭佩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0721民初771号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人彭佩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人彭佩送达执行通知书及报告财产令（因被执行人彭佩法定代表人未到场，采用邮寄送达）。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭佩名下无可供执行财产；2020年1月7日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭佩名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭佩未缴纳住房公积金；2020年1月7日，查询被执行人彭佩未购买任何保险。2020年2月20日依法将被执行人彭佩纳入失信被执行人，2020年2月20日向被执行人彭佩发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的650元，已执行到位0元，尚有650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭佩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭佩有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月二十日代理书记员  熊 阮
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初23号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张新阁，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张新阁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：巨野县佳和购物有限公司天悦店，住所地山东省巨野县凤凰办光明路与麒麟大道交叉口西北角。负责人：侯仁礼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巨野县佳和购物有限公司天悦店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十七日法官助理张颖书记员李梦媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初256号原告：龙某2，男，1991年7月31日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：龙某1，男，2013年11月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市。法定代理人：姜某，女，1989年3月19日出生，汉族，住住贵州省铜仁市。与被告龙某1系母子关系。原告龙某2与被告龙某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年2月26日，原告龙某2向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告龙某2的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某2撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告龙某2承担。审判员  杨继涛二〇二〇年二月二十六日法官助理**书记员蔡利容
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初278号原告：徐子牛，男，1982年1月28日出生，汉族，住平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：岳阳市平江县新城区运输局大楼第1、2号门面。负责人：吴远红。原告徐子牛与被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐子牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐子牛撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初469号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，公司董事长。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：刘民生，男，汉族，1977年7月24日生，住赣州经济技术开发区。 被告：揭风云，女，汉族，1981年7月21日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告刘民生、揭风云物业合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费32元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年二月八日 代理书记员  李燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初572号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张水妍，女，1973年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李飞，男，1982年7月28日出生，汉族河南省焦作市山阳区原告常国强诉被告张水妍、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常国强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0581执恢695号申请执行人：郭义红，女，1965年1月11日生，汉族，住林州市。被执行人：段春法，男，汉族，1969年2月4日生，住林州市。被执行人：郭红生，男，汉族，1970年3月19日生，住林州市。被执行人：吝玉保，男，汉族，1963年12月15日生，住林州市本院在执行郭义红诉被告段春法、郭红生、吝玉保民间借贷纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初293号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，要求被执行人给付80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日立案，于2019年8月27日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年8月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2019年10月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2020年1月21日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行,于2019年8月21日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。3、于2019年8月28日将被执行人列入发出失信被执行人名单、限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年2月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  许世鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执122号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人罗珠斌，男，1980年8月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人华玉，女，汉族，1984年9月14日生，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗珠斌、华玉民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人罗珠斌、华玉在银行所有存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十七日书记员 刘胜学
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初9号原告:郑钰臻，女，1963年3月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人:王利东,海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志,海南惠海律师事务所律师。被告：赵斌，男，1956年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。被告：海南佳成房地产开发有限公司,住所地海南省三亚市吉阳区一环路海康商务第叁层。法定代表人:马天威。第三人:正见阳光资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:王齐，该公司执行董事。第三人:海南正见天际资产管理有限公司,住所地海南省三亚市吉阳区一环路海康商务第叁层。法定代表人:王齐，该公司执行董事。第三人:海南华伟泰投资管理有限公司,住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村37栋302房。法定代表人:李俊伟。第三人:时秀菊，女，1963年3月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。原告郑钰臻与被告赵斌、海南佳成房地产开发有限公司及第三人正见阳光资产管理（北京）有限公司、海南正见天际资产管理有限公司、海南华伟泰投资管理有限公司、时秀菊股权转让纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告郑钰臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按郑钰臻撤回起诉处理。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年二月十九日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初102号原告任明，男，汉族，生于1968年7月22日，住禹州市。被告魏振民，男，汉族，生于1979年5月8日，住禹州市。原告任明与被告魏振民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告任明于2020年2月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任明撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任明承担。审判员  李钊二〇二〇年二月二十八日法官助理李钰书记员夏高超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13730号之一原告郁永文，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥。第三人富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼418室。法定代表人俞妙根。原告郁永文与被告苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。因富越汇通金融服务(上海)有限公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。本院于2020年1月17日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费16090元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁永文撤诉处理。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇二〇年二月四日书 记 员  黄梦姣
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保18号 申请人：铜仁市万山区城乡消费合作社。住所地：铜仁市万山区金鳞大道280号名家汇广场Ｂ-(-１)-１２号。 负责人：舒秀明。 诉讼委托代理人王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：姚元情，男，1963年03月30日出生，侗族，住铜仁市万山区。 被申请人：李伦君，男，1972年07月17日出生，汉族，住瓮安县。 被申请人：王彩霞，女，汉族，住瓮安县。 被申请人：张雨，男，1987年08月19日出生，侗族，住贵阳市。 申请人铜仁市万山区城乡消费合作社于2020年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伦君、王彩霞、姚元情、张雨银行存款1615800元。申请人铜仁市万山区城乡消费合作社以中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为PZPP20520109260000000018的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区城乡消费合作社的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伦君、王彩霞、姚元情、张雨的银行存款1615800元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人李伦君、王彩霞、姚元情、张雨负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 法官助理熊康富 二〇二〇年二月二十六日 书记员  旷江琴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初543号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913401007647906716,住所地：合肥市潜山路399号。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：岑传有，男，1974年4月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 被告：曹丽萍，女，1975年11月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告岑传有、曹丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终97号 上诉人（原审被告）：倪相伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张佳胜，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江光彩律师事务所律师。 原审被告：孙颖，女，1982年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：浙江新天袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区创业路66号。 法定代表人：龚其夫，系执行董事。 上诉人倪相伟因与被上诉人张佳胜及原审被告孙颖、浙江新天袜业有限公司（以下简称新天袜业）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院庭前送达程序不当。依据法律规定，对诉讼文书的送达，应当直接送达。若直接送达有困难，可以通过留置送达、委托送达、邮寄送达等其他法定方式进行送达。在受送达人下落不明或者用上述其他方式无法送达的，才可以公告送达。本案中，一审法院采用邮递送达方式向倪相伟、孙颖的户籍所在地送达诉讼文书，根据投递记录显示，邮件仅于2019年5月30日、6月3日进行了两次投递，于6月4日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，该送达并非有效送达。故一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，即于6月5日进行公告送达，显程序不当。现倪相伟上诉主张因一审法院庭前送达程序不当，导致其未能参加一审庭审，未能当庭举证及抗辩，本案已经超过诉讼时效。鉴于此，本案发回一审法院重审，在完善送达程序后，重新审理再据实判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初3715号民事判决； 二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。 上诉人倪相伟预交的二审案件受理费35316元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年二月十七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初18号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人党某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年2月7日因涉嫌妨害公务罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人党某1犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人党某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年2月7日16时许，被告人党某1因对化隆回族自治县二塘乡工哇滩一村新型冠状病毒防疫卡点工作人员不满，酒后到该防疫卡点找工作人员理论，并辱骂、威胁卡点工作人员，后卡点负责人李某1向二塘乡派出所报警。派出所辅警马某1、多某1带领村警党某2到现场处警，在处警过程中，党某1拒不配合，对民警进行辱骂、撕扯和殴打，后民警将被告人党某1带至派出所接受调查，党某1依然对派出所民警进行辱骂，并殴打派出所所长高占元高某1，致高某1颜面部软组织挫伤、唇颊粘膜损伤，两枚牙齿松动，经鉴定构成轻微伤。   公诉机关认为，被告人党某1在疫情防控期间，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人党某1自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人高某1的陈述，证人马某1、党某2等的证言，被告人党某1的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，到案经过等证据证实。   被告人党某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人党某1在疫情防控期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人党某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人党某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至同年11月6日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 许秀花     二○二○年二月十六日   法官助理 马开伟   书 记 员 赵玉芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2741号 申请执行人:佛山市合创展印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业区内B6街区，统一社会信用代码：91440605735039096Y。 法定代表人：汤建雄。 被执行人：张元胜，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 上列申请执行人与被执行人复制合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款165910.63，并承担案件受理费1809.11元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案执行【执行案号为：（2018）粤0605执12878号】。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于2018年12月19日依法对案件终结本次执行。2019年10月，被执行人将欠款付清予申请执行人，但拒不缴纳案件的执行费2415.8元，本院遂依职权移送恢复执行，并于同年10月31日对本案立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、传票等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月24日通过佛山市财产查控网、于2019年11月2日和同年12月19日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孔河銮
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0482刑初33号自诉人常某，曾用名常某1，男，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告人王某，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人常某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人常某撤诉。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  耿文学二〇二〇年二月二十六日书 记 员  渠利娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更106号 罪犯土登扎西，男，1993年3月7日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0105刑初618号刑事判决，以被告人土登扎西犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯土登扎西在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯土登扎西减刑。 经审理查明，罪犯土登扎西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯土登扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯土登扎西减刑六个月。 刑期执行至2022年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执735号之二被执行人：郭建祥。本院在执行郭建祥因假冒注册商标罪处罚金一案中，郭建祥应缴纳罚金100000元，郭建祥一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了郭建祥的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无足额可供执行的财产（已划拨6713.35元），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月十九日法官助理贾慧哲书记员白千
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10106号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。负责人:杨伟明。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：郭龙，男，汉族，1987年2月5日生，住址河北省秦皇岛市海港区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告郭龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭龙向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币51650元及暂计至2019年4月16日止的利息人民币2928.55元、罚息人民币8392.47元、复利人民币1196.04元，共计人民币64167.06元；2.请求依法判令被告郭龙向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年4月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金51650元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息2928.55元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告郭龙承担本案律师费2000元、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日,被告郭龙通过中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：“建行珠海分行”）个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并于上述日期在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件各三份(合同编号分别为：44×××45-4905-20181499865，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据上述借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告郭龙提供借款额度为人民币伍万壹仟柒佰元；第二条,借款额度有效期间的起始日分别为：2016年8月5日，借款额度有效期间的终结日分别为：2017年8月5日；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.60%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年8月5日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年8月5日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据“借款合同”附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据“服务协议”的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于：44×××45-4905-20181499865编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号都为：62×××99；签约“借贷通”的贷款账号分别为：44001064223600000002353163。合同签订后,被告郭龙在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了2笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告郭龙应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告郭龙未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年4月16日,被告郭龙未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金合计人民币51650元、贷款利息合计人民币2928.55元、罚息合计人民币8392.47元、复利合计人民币1196.04元,共计人民币64167.06元。按照合同约定被告郭龙迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人开户与银行签约服务申请书、申请回执、领卡签收单、中国建设银行银行卡事故查询清单、个人客户渠道信息、快贷信息表、借款合同、约定条款、服务协议、账户基本信息、贷款对账单等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、汇入单、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请借款，原、被告签订相关借款合同，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告放款后，被告并无按约还款，被告已构成违约。故原告主张被告偿还相关借款本息及律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金51650元以及支付计至2019年4月16日的利息2928.55元、罚息8392.47元、复利1196.04元；二、被告郭龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以51650元为基数，利率按年利率8.4%计算；复利以2928.55元为基数，利率按罚息利率计算）；三、被告郭龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元，由被告郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  许丽娜二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘香菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26555号之一 申请执行人：刘国华，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：孙永飞，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：佛山市南海区罗村盛恒磨料磨具经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安开发区“乐安商场花园”首层铺位1076号，注册号440682600963829。 经营者：孙永飞。 关于申请执行人刘国华与被执行人孙永飞、佛山市南海区罗村盛恒磨料磨具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款420580元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省周口市鹿邑县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人孙永飞名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因该车去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将孙永飞列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 钰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初151号 原告：朱双芬，女，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：方喜江，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告朱双芬与被告方喜江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱双芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱双芬撤回起诉处理。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年二月十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6648号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑素央、袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。 被告：韩继红，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告韩继红金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董臻静适用简易程序审理，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑素央到庭参加诉讼，被告韩继红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金67437.96元，利息5397.33元、罚息1084.67元、复利322.7元（暂算至2019年8月15日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发放100000元借款，约定到期日为2020年11月22日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。然被告自2019年2月22日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金67437.96元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣告所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。 被告韩继红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致，另查明：《个人贷款放款确认书》中约定的贷款利率为1.53%，贷款期限为36个月，借款期限为2017年11月22日至2020年11月22日，还款方式按月等额还本付息。首次还款日为2017年12月22日。被告自2019年2月22日未能按约还款。现原告以诉讼的方式宣布债务提前到期。本院向被告韩继红邮寄送起诉状副本等材料，该邮件于2019年12月7日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告韩继红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，韩继红从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告送达副本材料之日即2019年12月7日视为原告提前收贷通知到达被告之日。据此，2019年12月7日，应按合同约定计算利息，对每期到期本金可计算罚息。2019年12月8日起可以全部剩余本金总额为基数计算罚息。同时，原告主张的贷款罚息、复利利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计收罚息、复利。经核算，截至2019年8月15日，被告所欠的罚息为945.25元、复利为281.22元。被告韩继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩继红于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金67437.96元； 二、被告韩继红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息5397.33元、罚息945.25元、复利281.22元（暂计算至2019年8月15日，此后至2019年12月7日的利息按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算、罚息及复利以到期未还本金及利息为基数按照年利率24%的标准计算；自2019年12月8日起，以全部未还本金和利息为基数，按照年利率24%的标准继续计算罚息、复利至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，因适用简易程序减半收取828元，保全费762元，合计1590元，由被告韩继红负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩继红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年二月四日 代书记员 蒋梦婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初75号原告：田某某，女，汉族，1963年6月10日生，住台前县。被告：刘某某，男，汉族，1969年9月22日生，住台前县。被告：张某某，男，汉族，1976年4月24日生，住台前县。原告田某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告田某某邮寄送达了开庭传票，送达回执显示，未送达原因为收件人地址长期无人、在外，迁移新址不明，且无法联系收件人。故应认定为原告田某某的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年二月十八日书记员  赵 曦