江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15302号 原告：章兰，女，1960年12月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：司万喜，男，1984年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 被告：司明杰，男，1990年2月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。 原告章兰与被告司万喜、司明杰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兰的委托诉讼代理人沃廷武、被告司万喜、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱振国、被告人寿财险宿迁支公司的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼，被告司明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章兰提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计63176.75元。事实与理由：2019年9月7日10时10分，被告司万喜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与原告章兰驾驶的二轮电动车发生刮蹭，致原告受伤，车辆损坏。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告司万喜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗38天，花费医疗费60152.75元。事故发生后，被告人保宿迁分公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。苏Ｅ×××××车辆登记车主为被告司明杰，在被告人保宿迁分公司投保了交强险，在被告人寿财险宿迁支公司处投保商业三者险。原告其余损失被告至今未予赔偿。请求支持原告的诉讼请求。 被告司万喜辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆是我弟弟司明杰的，该车平时放在家里，正常是我在开。我弟弟在外地上班，回家的时候他有时会用。车辆已经投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司来赔偿。 被告司明杰未作答辩。 被告人保宿迁分公司辩称，涉案机动车辆在我公司投保交强险。原告治疗过程中，我公司已经垫付10000元医疗费。对于原告此次的赔偿清单，因事故发生时原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可；护理费用赔偿标准认可60至80元/天；交通费应该为10元/天；车辆损失不予认可。 被告人寿财险宿迁支公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的医疗费，我司认可扣除10%非医保用药；伙食补助费认可；其他损失项目与我司无关。医疗费应该由交强险优先赔付10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日10时10分，被告司万喜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沭阳县新沂河路由东向西行驶，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生刮蹭，致原告受伤，车辆损坏。经沭阳县公安局交通警察大队认定,被告司万喜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沭阳人民医院住院治疗，于2019年10月15日出院，花费医疗费61052.75元。其中被告人保宿迁分公司在交强险限额内垫付10000元。 另查明：肇事车辆登记车主为被告司明杰，在被告人保宿迁分公司投保交强险，在被告人寿财险宿迁支公司投保商业三者险150万元不计免赔。江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元。 案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，后撤回申请。 以上事实，有当事人陈述及提交的各项证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告司万喜负此次事故的全部责任，原告无责任。本院予以确认。根据肇事车辆投保情况，原告因此次事故产生的各项损失，应先由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险宿迁支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告司万喜按事故责任赔偿。 结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下： 一、医疗费61052.75元，被告人寿财险宿迁支公司主张扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳； 二、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）； 三、护理费4913.97元（47200元/年/365天×38天），被告人保宿迁分公司主张护理费计算标准60至80元/天，与相关规定不符，本院依法按本地城镇常住居民人均可支配收入计算； 四、交通费酌定为400元； 五、误工费0元，原告已经超过法定退休年龄，也未提供证据其工作和收入情况，本院对此不予支持； 六、车辆损失0元，被告人保宿迁分公司对此不予认可，原告也未提供证据，本院对此不予支持。 上述各项费用共计67050.72元，应由被告人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿15313.97元，剩余51736.75元应由被告人寿财险宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保宿迁分公司垫付款10000元应从中扣除。 被告司明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告章兰5313.97元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告章兰51736.75元； 三、驳回原告章兰的其他诉讼请求。 上述款项均汇入原告章兰指定账户：开户行昆山农村商业银行沭阳支行，户名章兰，账号62×××56。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元（原告章兰已预交206元），由原告章兰负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费432元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月三日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。