wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤53执异2号 申请人：惠州市庆丰农贸实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村村上头塘华基江山商业1、2、3栋1层第118号商铺。 法定代表人：杨伟兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀光，该公司职员。 被申请人（原申请执行人）：中国农业银行云浮市分行营业部。住所地：云浮市区兴云中路57号。 法定代表人：刘伟健，该行行长。 被执行人：云浮市金盾实业发展有限公司。 法定代表人：张志敏。 被执行人：张志敏，男，住云浮市云城区。 被执行人：张建新，男，住云浮市云城区。系被执行人张志敏的父亲。 被执行人：李苏，男，住云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行云浮市分行营业部与被执行人云浮市金盾实业发展有限公司（下称金盾公司）、张志敏、张建新、李苏借款合同纠纷一案[（1999）云中法执字第35号]，申请人惠州市庆丰农贸实业有限公司（下称惠州庆丰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人惠州庆丰公司申请称，中国农业银行云浮市分行营业部与被执行人金盾公司、张志敏、张建新、李苏借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（1999）云中法执字第35号。2016年，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订《资产批量转让协议》，约定将对该案主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。事后，长城广州办事处又将该债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司（下称广州必超诚）。广州必超诚又于2017年11月30日将该案债权转让给惠州庆丰公司。现申请人惠州庆丰公司申请变更其为本案申请执行人。 申请人惠州庆丰公司向本院提供了《变更执行人申请书》、《（1998）云中法经初字第13号民事判决书》、《（1999）云中法执字第35号裁定书》、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让确认函》、20161014期《南方日报》A18-A22，《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》、20180801期《羊城晚报》A12，《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、20180801期《羊城晚报》A13，《广州必超诚投资顾问有限公司与惠州市庆丰农贸实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、等证据。 本院经查明，农行广东分行于2016年与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》，约定将对包含本案对被执行人所享有的主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司云浮分行（下称农行云浮分行）与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003-952号《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行云浮分行将本案对被执行人金盾公司的债权转让予长城广州办事处，同时约定2016农银粤委批转003-952号《委托资产分户转让协议（债权）》是2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》的组成部分。2016年10月14日农行广东分行与长城广州办事处在《南方日报》联合刊登《债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月23日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）与广州必超诚签订了编号为中长资（粤）合字[2017]305号的《债权转让协议》，约定长城公司将持有的本案债权及附属权利转让给广州必超诚，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月30日，广州必超诚与惠州庆丰公司签订了编号为BQZQZR20171130的《债权转让协议》，约定广州必超诚将持有的本案债权及附属权利转让给惠州庆丰公司，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2019年6月10日，农行云浮分行向本院出具《变更诉讼案件执行人的申请》，申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。 另查明，中国长城资产管理公司广州办事处已于2016年12月28日将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，本案中的原申请执行人在2016年已将债权及其他附属权利转让给长城公司，长城公司在2017年又将债权及附属权利转让给广州必超诚，广州必超诚又把相关的债权及附属权利全部转让给惠州庆丰公司，以上的债权转让，各方均签订了债权转让协议，并刊登联合公告，通知债权转让事实。惠州庆丰公司在提起执行异议时，已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据，予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。农行云浮分行亦同意并申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。因此，惠州庆丰公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更惠州市庆丰农贸实业有限公司为本院（1999）云中法执字第35号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾少静 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异412号 案外人：何大庆，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：余学敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人何大庆、余学敏对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号122774，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何大庆、余学敏称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.何大庆、余学敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元10楼7号房屋，总价款337000元。何大庆、余学敏以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年1月18日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为116594。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，何大庆、余学敏在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，何大庆、余学敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因何大庆、余学敏自身原因所致。因此，何大庆、余学敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对何大庆、余学敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十八日 书记员 汪云川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终671号上诉人（原审被告）：苏州工业园区智造邦投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦九江路2号。法定代表人：汪清跃，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：薛磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人苏州工业园区智造邦投资管理有限公司因与被上诉人李瑞、薛磊建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州工业园区智造邦投资管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州工业园区智造邦投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2187号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陶佑南。被执行人陈小英。被执行人邱先有。被执行人张秀南。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年08月21日作出的（2019）湘0181民初7375号民事判决书，向被执行人陶佑南、陈小英、邱先有、张秀南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶佑南、陈小英、邱先有、张秀南存款205660.39元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初117号原告：顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会，住所地顺平县蒲阳镇甘城村。法定代表人：田东江，村委会主任。被告：田连祥，男，1946年8月4日出生，汉族，住顺平县。原告顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会与被告田连祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王惠娥二〇二〇年二月二十八日法官助理于伟伟书记员康宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10718号原告委托诉讼代理人方昭，广东四为律师事务所律师。被告王新，男，1986年10月25日出生，汉族，原告田明与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。田明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币111100元及逾期利息（利息自起诉日，按年利率6%暂计算至清偿之日止）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系，原告从事线路板、线路板板材销售业务，2018年1月份被告根据其需要向原告购买线路板、线路板板材等产品，双方约定付款方式为当月结，之后原告依约供货给被告，2018年8月22日双方对账，被告应付原告货款人民币111100元，由于被告经营困难，无法一次性付完货款，于是被告出具欠条确认“今王新身份证号码：，欠田明货款111100元整。由于目前王新无法一次性付完货款，特开此欠条，待货款付完田明在将欠条还回”。截止起诉日，原告主张，被告仍拖欠货款111100元未付，故诉至法院，请求判如所请。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告货款111100元，故本院对原告要求被告偿还原告货款111100元及逾期利息（以111100元为基数，自起诉日2019年8月16日起，按年利率6%计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新应于本判决生效之日起十日内向原告田明支付货款111100元及逾期付款利息（以111100元为基数，自2019年8月16日起，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月二十四日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初638号原告：胡红梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：杨春林，系湖南善道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李情章，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告胡红梅诉被告李情章租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡红梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡红梅负担。。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月二十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2748号之一 申请执行人傅红斌，男，1982年7月5日出生，住金华市金东区。 被执行人傅永兵，男，1982年4月23日出生，住金华市金东区。 申请执行人傅红斌与被执行人傅永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅永兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅红斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。本案申请执行标的金额为30275元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人傅永兵发出执行通知书、报告财产令，要求傅永兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅永兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅永兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人傅永兵名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅永兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人傅红斌。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执142号申请执行人胡占胜，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姚长华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人胡占胜与被执行人姚长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚长华给付26500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初810号原告：姜祖光，男，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹社区西侧500米。法定代表人：苏英龙，经理。本院认为，原告姜祖光未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜祖光撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年二月二十九日书记员  张文娇
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3752号申请执行人：荚四海，男，1984年6月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人荚四海与被执行人施志荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施志荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荚四海向本院申请强制执行，要求被执行人施志荣履行下列义务：支付申请人工程款人民币158000元及利息。本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人施志荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另外本院于2019年11月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；于2019年12月6日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年；于2019年12月2日查封被执行人名下宅基地，查封期限为三年；于2020年1月9日查封被执行人名下房地产，查封期限为三年，并向房屋买受方发出协助执行通知书，要求提取购房款余款。申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人施志荣户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人施志荣财产线索，也未能查询到施志荣现居住地址。四、已向被执行人施志荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余158000元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3752号案件终结本次执行程序。被执行人施志荣负有继续向申请执行人荚四海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年二月二十七日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5089号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。法定代表人杨珠文。被执行人陈春根，男，1965年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈春根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈春根支付申请执行人本金33668.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费405元，诉讼费534元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈春根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈春根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春根涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆浙Ｄ×××××小汽车，已被多案多轮登记查封，但未实际扣押；经扣划被执行人名下财付通帐户余额1050.29元，扣除本案诉讼费534元，余款516.29元发放给申请执行人。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位516.29元。暂未发现被执行人陈春根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春根拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈春根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其代理人。综上，被执行人陈春根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初200号 原告：张溜，男，1991年6月8日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告张溜与被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张溜在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张溜撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冉慧芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执603号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：宋艳芳，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。上海浦东发展银行长宁支行与宋艳芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币257,118.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执603号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初521号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：王书胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：张秀伟，女，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：王善义，男，1981年4月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王书胜、张秀伟、王善义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3887号 原告：通榆县一烟酒鼎商店，住所地吉林省。 经营者：马骞，男，1988年1月1日生，汉族，现住吉林省。 被告：汪春孝，男，1980年1月5日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 原告通榆县一烟酒鼎商店与被告汪春孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县一烟酒鼎商店经营者马骞到庭参加了诉讼。被告汪春孝经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告通榆县一烟酒鼎商店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币23500元。事实与理由：原告在通榆县内经营烟酒生意，2019年2月27日被告在原告家赊购了白酒价值人民币23500元，被告给原告出具了欠条一枚，后经原告多次找到被告要求给付欠款，被告始终未能给付。故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告汪春孝未答辩、未出庭、未举证。 经审理查明：原告通榆县一烟酒鼎商店经营者马骞与被告汪春孝同为百年路通白酒的经营者，双方在百年路通酒类展销会上相识。2018年11月被告同百年路通酒业客户经理汤倩楠的陪同下向原告购买百年路通白酒价值人民币33500元，被告当时向原告支付酒款10000元，约定余款于2018年12月末付清。因被告未按约定履行付款义务，经原告催要，被告2019年2月27日给原告出欠条一枚。后因被告离开原居住地不知去向而成讼。 以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告酒款人民币23500元，有原告提交的欠条为凭。经庭审调查该证据及原告诉讼请求所依据的事实真实可信，该证据可以作为认定被告欠款的事实依据。故原告要求被告给付欠款人民币23500元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告汪春孝于本判决生效之日起十日内向原告通榆县一烟酒鼎商店支付其所欠酒款人民币23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、公告费600元，由被告汪春孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员王秀丽 人民陪审员王洪丽 二〇二〇年二月十日 书记员 曲         艳         梅
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终7号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）林权，男，1998年5月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人吴亚楠，海南惠海律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。辩护人周雨婷，海南惠海律师事务所实习律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人林权犯故意伤害罪一案，于2019年11月30日作出（2019）琼0271刑初914号刑事判决。宣判后，原审被告人林权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年1月份起，黎曹康、蒲涛(均已判决)因在三亚市亚龙湾海边给客人拍照与被害人李某产生矛盾未得到妥善处理，黎曹康、蒲涛心生怨恨。2019年2月某日，黎曹康和蒲涛商量找人殴打李某，所需费用两人一起分摊。后黎曹康让其朋友被告人林权找机会殴打李某，林权表示同意。2019年2月24日16时许，黎曹康打电话给其朋友蒲锦旺(已判决)，让其帮忙借摩托车骑车去打人，蒲锦旺同意。后黎曹康、蒲锦旺、蒲涛共骑两辆摩托车到新红村路口等候林权。当日17时许，被告人林权带韦进龙(另案处理)等数名男子(真实姓名不详)来到新红村路口，黎曹康向林权描述了李某的长相，并让蒲锦旺将摩托车借给林权等人。后蒲涛、林权带韦进龙等人骑着蒲锦旺提供的摩托车在路口埋伏，伺机殴打李某。黎曹康、蒲锦旺驾驶另一辆摩托车在上新村路口等候。不久，李某驾驶电动车经过新红村路口，林权、韦进龙等人驾驶摩托车拦截李某，后用木棍殴打李某，致李某头部、手臂等多处部位受伤(经鉴定，李某的伤势为轻伤二级)。林权、韦进龙等人将李某打伤后随即驾驶摩托车逃离现场，后与黎曹康、蒲涛、蒲锦旺会合。当晚，黎曹康、蒲涛在槟榔村请蒲锦旺、林权等人吃夜宵，并微信转账共计1000元给林权作为好处费。另查明，在审理过程中，被害人李某曾对被告人林权提起附带民事诉讼。2019年11月8日，被告人林权的家属与被害人李某达成调解协议，已赔偿被害人李某10000元，并取得被害人的谅解。原判认为，被告人林权无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人林权当庭自愿认罪，且其家属已和被害人李某达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决被告人林权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人林权的上诉理由和辩护人的辩护意见是：林权无故意伤害被害人的主观故意，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。上诉人林权在二审审理期间未提交新的证据。关于上诉人林权的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1.上诉人林权在同案犯黎曹康、蒲涛的指使下，伙同韦进龙等人在三亚市××区口持木棍、用拳脚殴打李某的事实，上诉人林权在侦查阶段供认不讳，在一审庭审中自愿认罪，且有同案犯黎曹康、蒲涛、蒲锦旺的供述及证人董某的证言等证据予以印证，足以认定上诉人林权主观上有故意伤害被害人李某的故意，客观上实施了伤害被害人李某致轻伤二级的行为。2.原判在量刑时已考虑自愿认罪、积极赔偿、取得被害人的谅解等情节，在法定幅度内从轻判处其有期徒刑一年，量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人林权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人林权的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 黎 金 二〇二〇年二月二十七日法官助理 彭 磊书 记 员 杨超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执41号 救助申请人：许细学，男，1984年8月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人许细学以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人许细学称：申请执行人万望桃、许细学、许雅玲与被执行人李治、袁珍才机动车交通事故责任纠纷一案于2019年5月5日申请强制执行。被执行人李治因刑事犯罪被判入狱，名下无可供执行财产。袁珍才已离异，且无正当职业、正当收入，长期游手好闲，据了解有吸毒的可能性，名下亦无可供执行财产。本案申请执行人家庭条件困难，因许焕新之死辞去工作料理后事，目前无收入，且有小孩要抚养，死者后事费用亦是申请执行人垫付，故申请司法救助。 经审查查明，被告李治未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品或麻醉毒品驾车且占道行驶，致使两车相撞，造成许焕新当场死亡、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，被告袁珍才系鄂L5Z617号小车的所有权人，其明知被告李治没有合法的驾驶资格且该车未购买任何保险，而将车辆借其使用，主观上存在重大过错，依法应该对本次交通事故承担连带赔偿责任。故本院作出（2018）湘0621民初1283号民事判决书，判决由被告李治赔偿原告万望桃、许细学、许雅玲因为受害人许焕新死亡造成的损失766957元，被告袁珍才对此承担连带责任。本院在执行申请执行人万望桃、许细学、许雅玲与被执行人李治、袁珍才机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人李治、袁珍才名下财产情况，未发现有可供执行的财产，目前未能执行到位。 另查明，救助申请人许细学家庭条件困难，目前没有工作，没有收入来源，且有小孩需要抚养。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人许细学的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许细学司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  汤满溢 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓 琬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10077号 申请执行人：黄建，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川银时畅想矿连科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋2层281号。 法定代表人：周京京。 本院根据(2019)川0191民特369号裁定，立案执行黄建申请执行四川银时畅想矿连科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币20723.22元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周京京、未善敏采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初26号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹文美，曾用名尹文明，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月5日经怀化市森林公安局鹤城区分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检林刑诉［2019］6号起诉书指控被告人尹文美犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人尹文美到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人尹文美于2017年9月下旬以4000元的价格从周某某手中购买了周某某位于怀化市鹤城区凉亭坳乡xxx村xxx组小地名“xxx”山林的杂木。被告人尹文美在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将该山林内的杂木予以砍伐用于烧制木炭。经怀化市鹤城区林业调查规划设计队调查认定，凉亭坳乡xxx村尹文美滥伐阔叶组活立木总蓄积为163.8m3。被告人尹文美于2019年8月27日接到怀化市森林公安局鹤城区分局民警电话通知后，主动到怀化市鹤城区凉亭坳乡xxx村村部向该局民警投案。 另查明，经社区矫正机关怀化市鹤城区司法局依法调查评估，建议对被告人尹文美适用社区矫正。 上述事实，被告人尹文美在法庭审理过程中没有异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、贫困户信息、证明、证人宋某某、尹某某的证言、被告人尹文美的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、怀化市鹤城区林业调查规划设计队调查报告、适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尹文美违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人尹文美犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人尹文美自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。结合被告人尹文美的犯罪情节、悔罪表现，以及公诉机关适用缓刑建议、社区矫正机关的评估意见，依法对被告人尹文美适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹文美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  彭何英 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初7079号 原告：周金兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海涛，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：海安荣敬建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206215810542337，住所地海安县曲塘镇工业集中区（兴曲村九组）。 法定代表人：拜宏军。 原告周金兰与被告拜宏军、海安荣敬建筑劳务有限公司（以下简称荣敬劳务公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兰及其委托诉讼代理人许卫华、许海涛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一偿还原告代偿执行款35万元及利息（从2019年3月28日至实际还款日按同期银行贷款利率计算),被告二对诉讼请求承担连带给付责任。事实与理由：因原告及被告需共同承担（2018)苏1204民初4432号、4433号、4435号民事调解书35万元责任，原、被告约定由原告先行给付35万元，给付后由被告一、被告二共同偿还给原告，原告己分别于2019年3月12日、2019年3月26日支付10万元、25万元，己履行上述调解书的还款责任。原告多次向被告催要，被告至今未给付。 两被告未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： （一）泰州市军兰钢管扣件租赁有限公司(以下简称军兰公司)成立于2013年10月15日，注册资本20万元，股东为周金兰、周金军、拜宏军，法定代表人为周金兰。2017年2月10日，军兰公司形成股东会决议，全体股东决定解散军兰公司。截至2017年4月6日，军兰公司的债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。同年5月3日，泰州市姜堰工商行政管理局准予军兰公司注销并予以登记。 （二）拜宏军于2016年1月28日向钱永静出具欠租金26500元的结算清单。2018年6月钱永静提起给付之诉。本院于2018年8月13日作出（2018）苏1204民初4433号民事判决，确认争议租金系军兰公司的债务，判决拜宏军、周金兰、周金军共同赔偿钱永静26500元及利息3842.5元，合计30342.5元。 拜宏军于2016年1月28日向赵阿存出具欠租金258000元的结算清单。2018年6月赵阿存提起给付之诉。本院于2018年8月13日作出（2018）苏1204民初4435号民事判决，确认争议租金系军兰公司的债务，判决拜宏军、周金兰、周金军共同赔偿赵阿存258000元及利息37410元，合计295410元。 拜宏军于2016年12月31日向赵阿存出具欠租金151000元的结算清单。2018年6月赵阿存提起给付之诉。本院于2018年8月13日作出（2018）苏1204民初4432号民事判决，确认争议租金系泰州市响堂钢管扣件租赁有限公司和军兰公司的债务，判决泰州市响堂钢管扣件租赁有限公司、拜宏军、周金兰、周金军共同向赵阿存支付151000元及利息13590元，合计164590元。 （三）2019年1月8日赵阿存、钱永静申请执行上列三份判决书。为解决执行事项，2019年3月12日赵阿存、钱永静（甲方）与周金兰、周金军（乙方）、拜宏军（丙方）达成和解协议，约定：1.乙方同意向甲方支付35万元（分期给付）。甲方收到上述款项后，视为乙方己经履行完毕上述判决书确定的全部义务（即甲方不再向乙方主张任何权利），并向姜堰区人民法院撤回对乙方的强制执行，同时申请解除对乙方的财产保全、失信名单等。2.乙方支付的上述款项及利息由丙方自愿承担（利息按照银行同期同类贷款利率计算），同时，荣敬劳务公司自愿承担连带责任，丙方作为该公司的法定代表人签字确认。3.甲方就执行余款保留对丙方执行，但同意不再催促法院进一步采取强制措施。甲方代理人积极帮助丙方就相关债权进行诉讼，所获得的款项优先给付甲方的执行款以及乙方支付的上述款项和利息。4.如果乙方不能按时给付上述款项，需承担未付款20%的违约金，且甲方有权要求乙方继续执行上述民事判决书的义务。 周金兰按协议向赵阿存、钱永静支付35万元。2019年3月28日拜宏军及荣敬劳务公司向周金兰、周金军出具欠条一份，确认已付35万及利息（按照银行同期同类贷款利率计算)，由拜宏军及荣敬劳务公司偿还给周金兰和周金军。原告向两被告催要未果，引起诉讼。 上列事实有三份民事判决书、和解协议书、收据、收条、欠条、民事裁定书、当事人庭审陈述证明。 本院认为，和解协议合法有效，周金兰按约履行35万元，两被告虽书面承诺承担35万元及利息，但未实际履行，构成违约。周金兰的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告拜宏军于本判决生效后五日内给付原告周金兰35万元及该款从2019年3月28日至实际还款日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告海安荣敬建筑劳务有限公司对被告拜宏军的上述义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由两被告负担(原告已预交3275元，本院予以退还。被告拜宏军、海安荣敬建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳受理费3275元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  钱振华 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19081号 原告：张小明，男，1972年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江省诸暨中学,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路47号。 法定代表人：吴科军，系校长。 原告张小明与被告浙江省诸暨中学人事争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张小明于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小明向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小明负担。 审判员  徐平君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何鹏威
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之三十八被执行人李娜，女性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之三十八裁定书，已向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在威海市商业银行62×××08账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6199号申请执行人：上海鼎宏国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包庚德，总经理。被执行人：上海盛雨来商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张燕来，执行董事。被执行人：张燕来，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海鼎宏国际货运代理有限公司与被告上海盛雨来商贸有限公司、张燕来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2018)沪0113民初18206号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来应当支付申请执行人上海鼎宏国际货运代理有限公司借款1,500,000元以及利息(以1,500,000元为基数，自2012年8月21日至实际清偿之日止按照年利率20%计算)。因被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海鼎宏国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来名下有多个银行账户，但账户余额极少。此外未发现被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来名下有可供执行的财产。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来名下全部银行账户予以冻结。三、查明被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来在本市法院尚有执行案件款项未付。四、经申请执行人上海鼎宏国际货运代理有限公司向本院申请，本院依法对被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上海鼎宏国际货运代理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海鼎宏国际货运代理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来名下暂无可供执行的财产，申请执行人上海鼎宏国际货运代理有限公司亦无法向本院提供被执行人上海盛雨来商贸有限公司、张燕来其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019)内0621执恢32号 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心（申请人）、达拉特旗帅晨生态园;武三云;乔改香;高贵生;吕二梨;董令斌（被执行人）： 我院执行的（2019）内0621执恢32号鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行高贵生、武三云借款合同纠纷一案，依据（2016）内0621民初1197号民事调解书，被执行人达拉特旗帅晨生态园;武三云;乔改香;高贵生;吕二梨;董令斌欠申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心案件款671347.8元，本案已全部履行完毕且可案结案处理。 特此通知！                                                                                                                 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马 睿
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初47号 原告：梁某1，女，2005年7月11日出生，汉族，住广宗县。 法定代理人：梁某2，男，1981年1月23日出生，汉族，住广宗县，系原告父亲。 法定代理人：董某，女，1982年1月4日出生，汉族，住广宗县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李金峰，村委会推荐。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层，统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申文波，系该公司员工。 原告梁某1与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告梁某1请求法院：1、判决被告赔偿我医药费7104.27元、住院伙食补助费400元、误工护理费800元、营养费400元、交通费等各项费用9204.27元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月23日，被告梁某1骑电动自行车（车载张恬恬），由南向北至326省道（邢台一临清）58公里345米处横过机动车道时，与沿326省道由东向西行驶的泮汝雨驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相碰撞，造成梁某1、张恬恬受伤，两车损坏的交通事故。经广宗县公安局交通警察大队事故认定：梁某1应负本起事故的主要责任，泮汝雨负次要责任，张恬恬无责任。被告泮汝雨的冀Ｅ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔。原告认为，原告的损失应由被告承担80%责任。原告受伤后送住医院进行治疗，花去的医疗费等应当由被告赔偿而未赔偿，双方形成诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司一次性赔偿原告梁某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计4300元（将赔偿款打到梁某2持有的中国农业银行邱县支行，卡号：62×××71）； 二、其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  闫书聘 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张雷强 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保154号 申请人：温俊兰，女，汉族，1964年8月4日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：叶刚，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市渝北区。 申请人温俊兰于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人叶刚所有的价值20000元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人叶刚名下价值20000元的财产； 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐望才
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初415号 原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码913505210913720524。 法定代表人：陈芳梅，总经理。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：李家坤，男，1993年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告李家坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担（多预交的26486元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1882号申请执行人符彦浩被执行人袁航符彦浩申请执行袁航追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁航须于2019年7月29日前支付申请人符彦浩人民币50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁航未到庭，亦未先本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有相应的可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人袁航名下的豫R5668E汽车已轮候查封，但未能实际控制。除此之外暂无其他可供执行的财产。四、通过线下实地调查，被执行人袁航长期外出不在家，家人也无其联系方式，下落不明。五、已向被执行人袁航发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人符彦浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁航有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初1714号民事判决书终结本次执行程序。被执行人袁航负有继续向申请执行人符彦浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十日书记员 魏秀军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石胜，男，1969年05月02日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石胜信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,957.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石胜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,957.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初29号公诉机关文山市人民检察院。被告人温某某，男，1987年1月28日生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，户籍住所地广东省茂名市电白区。因犯故意伤害罪，于2014年5月20日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月3日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月19日1时许，被告人温某某在文山市电白烧烤摊门口，与被害人谢某1因经济纠纷发生争执，后使用菜刀将被害人谢某1砍伤。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后被告人温某某于2019年9月29日赔偿被害人谢某17万元并取得谅解。被告人温某某于2019年10月2日到文山市新平派出所投案自首。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、前科查询、网上比对、收条、谅解书、情况说明、人身安全检查笔录，被害人谢某1的陈述，证人温某、谢某2、朱某1、朱某2、刘某的证言，被告人温某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人温某某的刑事责任。被告人温某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚；被告人温某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；结合被告人温某某还具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节及其认罪态度及悔罪表现，依法对被告人温某某从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人温某某有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年二月三日书记员  喻远尧
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初481号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吕某某，男，1971年10月3日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，下岗职工，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被金乡县公安局取保候审，2019年12月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人崔伟，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人吕某某及指定辩护人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日00时许，被告人吕某某酒后驾驶电动自行车，沿金乡县金山街由南向北行驶至与中心街交叉路口处时，与对向行驶左拐弯的李某驾驶的电动自行车相撞。办案民警对现场勘查完毕后，将吕某某带至金乡县人民医院提取血样并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人吕某某承担此次事故的次要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从吕某某血液中检出乙醇成分含量为151.3mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，吕某某驾驶的电动两轮车属于机动车范畴。被告人吕某某属醉酒驾驶状态。2019年8月13日，被告人吕某某与李某达成调解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人王某等人的证言，被告人吕某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人吕某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人吕某某具有如下从轻、减轻处罚的情节：如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，就民事赔偿问题与案涉交通事故受害人达成了调解协议，按照法律规定积极缴纳了罚金，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人吕某某从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日00时许，被告人吕某某酒后驾驶电动自行车，沿金乡县金山街由南向北行驶至与中心街交叉路口北侧处时，与对向行驶左拐弯的李某驾驶的电动自行车相撞。办案民警对现场勘查完毕后，在金乡县人民医院对吕某某提取血样并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人吕某某承担此次事故的次要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从吕某某血液中检出乙醇成分含量为151.3mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，吕某某驾驶的电动两轮车属于机动车范畴。被告人吕某某属醉酒驾驶状态。2019年8月13日，李某驾驶的电动自行车车主王某与被告人吕某某签订了调解协议。上述事实有经过庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、第370828120190000372号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书、领取车辆通知书、认罪认罚具结书，证人王某、杜某的证言，被告人吕某某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4053号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3297号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；综合考虑被告人吕某某的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年二月二十六日法官助理杨承志书记员刘皖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4524号申请执行人：曾立强，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市历经铺乡紫云村五组。被执行人：王四强，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡东沩西路宏达巷33号。本院立案执行的申请执行人曾立强与被执行人王四强民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾立强于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院依法受理。于2019年10月23日向申请执行人曾立强送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，于2019年10月29日，本院向被执行人王四强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月24日通过全国网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，查到被执行人王四强有少量存款，本院已予以冻结，及查到被执行人王四强名下有车牌号为湘A50U97的丰田牌小车一辆，本院已于2019年11月7日将该车予以查封。2019年10月28日，本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人王四强的不动产登记信息，查到被执行人王四强名下有位于宁乡县玉潭镇一环路宏达巷（房产证为00041043、00000964）的两套房产，均已查封。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人王四强的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人王四强名下有住房公积金，本院已于2019年11月7日予以冻结。2019年12月24日，申请执行人曾立强与被执行人王四强达成了执行和解协议长期履行，并被执行人王四强已履行案款71600元，本案将裁定终结本案执行程序。本院认为，截止至2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为21.0242万元及利息，案件执行费3054元，被执行人王四强已履行案款71600元，剩余案款申请人曾立强与被执行人王四强双方自愿达成了执行和解协议。经本院采取上述执行行为且申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执4524号案的执行程序。申请执行人曾立强发现被执行人王四强没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：姚颜梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告姚颜梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1728民初644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15043号 原告：谢金燕，女，1994年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：苏州新启成传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园东楼1401-1403室）。 法定代表人：朱恋。 原告谢金燕与被告厦门市湖里区魔维界美发店合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谢金燕于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢金燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢金燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金燕负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢183号之四申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司。法定代表人汪开承，董事长。被执行人宜宾市广锋酒类销售有限责任公司。法定代表人吴代广，总经理。被执行人吴代广，男，生于1974年4月20日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人卿晓娟，女，生于1983年3月9日，住筠连县筠连镇。被执行人罗万麟，男，生于19991年4月27日，住珙县巡场镇。本院依据筠连县人民法院作出（2016）川1527民初568号民事调解书，受理筠连中成村镇银行股份有限公司与宜宜市广锋酒类销售有限责任公司、吴代广、卿晓娟、罗万麟借款合同纠纷一案，执行中，对罗万麟所有的位于长宁县竹海镇竹海街道的房产进行了查封、拍卖、变卖，但未成交，申请执行人不同意将此标的物以物抵债；同时查封了吴代广所有的川QXXXXX号K32型车辆，但未实际控制；执行中双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十日书记员  何 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初876号原告魏自平，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2020年1月14日立案受理原告魏自平诉被告潘志杰合同纠纷一案，审理中，原告魏自平于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏自平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏自平负担。审判员  张建立二〇二〇年二月十二日书记员  杨伊冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初101号 原告：王智峰，男，1971年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：乌仁，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：那虎，男，1974年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：那军，男，1978年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：那龙，男，1973年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：牛学虎，男，1982年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王智峰与被告那军、那虎、那龙、牛学虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智峰的委托诉讼代理人乌仁，被告那军、那虎、那龙、牛学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告那虎偿还借款本金700000元，支付利息322000元，合计1022000元；2、判令被告那虎承担原告为实现债权而支付的代理费10000元；3、判令被告那军、那龙、牛学虎对上述本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告那军、那龙、牛学虎承担原告为实现债权而支付的代理费及催收本息所支出的合理费用；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月1日，被告因做生意资金紧张向原告借款1000000元，期间被告向原告偿还了本金300000元以及2016年11月1日至2018年1月的利息，2019年7月11日双方进行账目核对，签订了还款协议书，约定被告于2019年7月开始每月向原告偿还20000元，但被告连续三个月不履行还款义务，原告将诉至法院，但约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，现原告为维护其合法权益，向法院起诉。 被告那虎辩称，总共向原告借款1000000元，还了不止300000元，不同意向原告支付利息。 被告那龙辩称，不同意承担连带清偿责任，欠条签字只是见证原告和那虎合作行为，担保人三个字是事后写的，是谁写的不清楚，因此不同意承担连带责任。 被告那军辩称，不同意承担连带清偿责任，欠条签字只是见证原告和那虎合作行为，担保人三个字是事后写的，是谁写的不清楚，因此不同意承担连带责任。 被告牛学虎辩称，不同意承担连带清偿责任，欠条签字只是见证原告和那虎合作行为，担保人三个字是事后写的，是谁写的不清楚，因此不同意承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王智峰提交借条一份、打款凭证三份、还款协议一份，经质证，被告那军、那虎、那龙、牛学虎无异议；被告那虎提交客户回单6份，经质证，原告王智峰、被告那军、那龙、牛学虎无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，被告那虎向原告出具借条一份，借条载明“今借到王智峰现金壹佰万元整，今借人：那虎”，被告那虎书写“担保人”三个字，由被告那龙、那军、牛学虎在借条中签字并捺手印。2016年11月1日，原告通过银行转账向那虎支付600000元，2016年11月2日，原告通过银行转账向那虎支付400000元，共计1000000元。2019年7月11日，原告王智峰与被告那虎签订《借款还款协议》，还款协议约定，“到2019年7月11日，本金700000元未偿还，自2018年2月至2019年6月每月利息21000元，17个月利息合计357000元，前面利息69000元，合计1126000元，减去2018年11月11日付100000元，王智峰借骨头韩彦亮押金150000元，余876000元，从2019年7月11日开始不计利息，自2019年7月20日开始每月还款20000元，2019年7月20日之前还款76000元，如果连续三个月未还款，直接起诉法院，费用由那虎承担。”协议签订后，被告那虎向原告微信转账10000元。因被告那虎未按时协议约定向原告还款，现原告诉至本院。 本院认为，原告王智峰与被告那虎之间形成借贷关系，原告向被告那虎支付了借款，双方对还款期限未做明确约定，故原告可随时要求被告返还，原告在支付借款后，被告分数次向原告偿还借款，表明原告曾多次向被告那虎催告，已给予被告合理期限，被告应当向原告履行还款义务。根据原告王智峰与被告那虎签订的《借款还款协议》，被告那虎还需向原告偿还借款本金700000元，对此被告那虎认可，本院对于原告主张被告那虎偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于利息，自2018年2月1日至2019年7月10日（520天，现原告主张490天），《借款还款协议》中约定为每月21000元，月息三分，现原告按照月利率2℅主张，符合法律规定，计算如下：700000元×2℅÷30天×490天＝228667元；之前的利息69000元，按照月息三分计算，现按照月息两分换算为：69000元×2℅÷3℅＝46000元，合计274667元，扣除2018年11月11日付100000元，扣除王智峰欠韩彦亮骨头押金150000元（原、被告协商此款由被告那虎向韩彦亮归还），扣除2019年8月20日被告那虎向原告微信转账10000元，剩余利息14667元，本院对原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。原告主张被告支付律师代理费10000元，双方对此并未约定由被告承担，且原告未提供正规发票，本院不予支持。 关于被告那军、那龙、牛学虎是否承担保证责任的问题，三被告辩称其并非保证人，而是见证人，对此事实原、被告之间存在争议，本案中即使被告那军、那龙、牛学虎是保证人，因本案涉及主债务履行期限不明确，根据被告那虎多次向原告还款的情况，可推定，原告曾多次向被告那虎催要借款，即使根据原告陈述其在2018年1月开始向被告索要借款，自2018年1月起，至本案立案之日即2020年1月6日，已两年，已远超过保证人需要承担保证责任的保证期间（6个月），故即使被告那军、那龙、牛学虎是保证人，也可免除保证责任，故被告那军、那龙、牛学虎在本案中不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告那虎于本判决生效之日起十日内向原告王智峰偿还借款本金700000元； 二、被告那虎于本判决生效之日起十日内向原告王智峰支付利息14667元； 三、被告那军、那龙、牛学虎在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告王智峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元（已减半收取），由原告王智峰负担1526，由被告那虎负担5473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蔡诚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初383号原告：连圆圆，女，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。被告：窦云雷，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。原告连圆圆与被告：窦云雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告连圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连圆圆撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年二月七日书记员  马百群
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更213号 罪犯叶信潘，男，1978年8月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年10月16日作出（2015）狮刑初字第1454号刑事判决，认定被告人叶信潘犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年11月11日起至2027年5月10日止）,并处罚金50万元，追缴违法所得458.4万元。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月20日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年11月11日起至2026年11月25日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶信潘在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核分1911分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产刑人民币17000元。考核期间月均消费396.88元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶信潘在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶信潘减刑四个月十五天（刑期自2014年11月11日起至2026年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602证保1号 申请人：岳阳蓝光门窗科技发展有限公司，统一社会信用代码：91430600661684526U，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区太阳桥建材大市场20栋46-47号。 法定代表人：汪仁用，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯美华，系申请人公司市场部部长。 被申请人：杨敏，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：怀化吉佳门窗有限公司，统一社会信用代码：9143122MA4Q9L354H,住所地湖南省怀化市中方县中方镇龙井村怀化金泰再生资源专业市场2栋厂房132号。 法定代表人：杨敏，执行董事兼总经理。 申请人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院采取拍摄、调取、封存等形式保全被申请人杨敏在被申请人怀化吉佳门窗有限公司住所地现场的有关证据，并提供了担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对被申请人杨敏和被申请人怀化吉佳门窗有限公司所生产的申请人岳阳蓝光门窗科技发展有限公司享有专利权的下列产品（包括辅料、型材、零配件）进行取样提取： 1、外观设计型材（下固定中框），授权公告号CN302754110S； 2、外观设计型材（勾企），授权公告号CN302113328S； 3、外观设计型材（下固定中框），授权公告号CN302633024S; 4、外观设计型材（四扇中缝），授权公告号CN302754111S; 5、实用新型，一种带楔形结构的安全防护窗，授权公告号CN203835218。 二、对被申请人杨敏和被申请人怀化吉佳门窗有限公司生产上述产品（辅料、型材、零配件）的作业现场进行摄像取证。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8825号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人俞少丽，女，1982年3月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞少丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3297号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人俞少丽应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计89055.21元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费2026元，应交执行费1278.22元。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张叶飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄海辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,057.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,057.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执338号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人杨爽，男,汉族，1981年11月23日出生,住成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨爽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的70896.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3120号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保23号 申请人潘某与被申请人那坡县某公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年2月17日作出（2020）桂1026民初42号民事裁定书，于2020年2月17日对那坡县某公司的账户存款作出如下保全措施： 冻结被申请人那坡县某公司的账户存款4800元，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民催1号申请人：银川红日电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：杜计水，该公司总经理。本院在审理申请人银川红日电线电缆有限公司申请公示催告一案中，申请人银川红日电线电缆有限公司于2020年2月20日向本院提交书面申请，请求撤回申请公示催告。本院认为,申请人银川红日电线电缆有限公司的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人银川红日电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由申请人银川红日电线电缆有限公司负担。审判长 马桂香审判员 陈 婷人民陪审员 郭艳萍 二〇二〇年二月二十四日书记员 马旭元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8254号 上诉人（原审原告）：陆国祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴国青，男，1969年7月27日出生。汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 上诉人陆国祥为与被上诉人戴国青民间借贷纠纷一案,不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆国祥上诉请求：1.撤销原审判决，改判戴国青返还借款30万元，并支付自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率基准至实际付清日为止的利息。2.诉讼费用由戴国青承担。事实和理由：一、在2007年期间，戴国青向陆国祥借款30万元，在2013年9月10日，戴国青同意将该借款在2013年11月份归还15万元，余款2013年年底付清，后双方同时出具了借条一份（借款主合同），借条载明了借款的金额，并由戴国青签字，后在2014年，2015年期间，戴国青分别支付了部分款项，后陆国祥每年以电话的形式向戴国青催讨该款项，在一审中，陆国祥也向当地移动公司查询双方的电话记录，可是移动公司只能查询至今前半年的记录，对于之前几年的电话录音，要法院出具相应的查询函方可查询；在2018年11月8日，双方的录音记录有明显表达出陆国祥向戴国青催讨的事实，何况戴国青没有否认，虽然从诉讼时效看来，已经超过了法定的请求权，但是戴国青没有否认不还借款的事实。二、双方之间的主合同是借条为主，该借条上明显没有载明归还的时间，承诺书只是在一审法院证明借款出借主体陆国祥的证明，结合一审戴国青的陈述，戴国青陈述陆国祥不是出借款项的主体，在法庭陈述中并未提及诉讼时效的问题，故陆国祥出具承诺书的证明目的是确定陆国祥系本案出借人的主体，并非其他证明目的。三、在一审中，戴国青在开庭过程中，对于借款的事实一言不发，可以很明显看出戴国青对于此笔借款的真实性，也未对借款的归还事实加以否认，双方最后还调解，但未成功。四、陆国祥认为只要当事人一方同意履行该笔款项的义务之后，另一方当事人又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院应当不予支持戴国青的诉讼时效抗辩理由。综上所述，请求二审法院支持陆国祥的诉讼请求。 被上诉人戴国青答辩称，第一、陆国祥主张的本案借款无论是否成立，根据陆国祥出具的证据而言诉讼时效都远已超过，而且陆国祥主张多次催讨情况并没有任何证据予以证明。第二，戴国青对承诺书已经发表了充分的质证意见，而且已经明确案涉款项的诉讼时效已经超过，并非在庭审或者此后的质证意见中对于诉讼时效没有进行抗辩。第三，录音中戴国青根本就没有承认借款，更没有归还的意思表示，反而一直在否认款项的归还。在诉讼时效超过了之后，陆国祥所提交的证据均不能够证明戴国青有归还的明确意思表示。第四，上诉请求对于诉讼请求的更改是在法定期限之外的，这是不行的，最终是否可以更改由合议庭予以评判。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陆国祥向一审法院起诉请求：1.戴国青归还陆国祥借款300000元，并支付该款自2013年9月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年6月10日，计414000元）；2.戴国青承担律师代理费5000元；3.本案诉讼费由戴国青承担。 一审法院认定事实：戴国青因资金周转需要，经案外人莫建光介绍于2007年向陆国祥借款300000元，双方借款本金及此后利息均通过案外人莫建光等人交付。2013年9月10日，经陆国祥催讨，戴国青出具借款协议书（借条）及承诺书各一份，确认向陆国祥借款300000元，承诺于2013年11月归还150000元，余款在2013年年底还清，如戴国青逾期还款，则需赔偿陆国祥因此支出的诉讼费、律师费等损失。还款期限届满后，戴国青未按约履行还款义务，仅于2014年前后返还部分款项。陆国祥于2018年11月8日向戴国青电话催讨未果，于2019年7月向法院提起民间借贷纠纷之诉。 一审法院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，戴国青承诺的还款日期为2013年年底，虽然戴国青自认在2014年返还过部分款项，即便陆国祥提供的还款凭证属实，最后一笔2015年6月27日的5000元认定为还款，诉讼时效期间自该日中断而重新计算2年，在诉讼时效期间因没有发生再次引起时效中断、中止等的正当事由，故中断后的诉讼时效于2017年6月27日已届满。陆国祥于2018年11月8日向戴国青电话催讨，已超过诉讼时效期间，且戴国青在电话中始终未作出同意还款的意思表示，本案亦不存在诉讼时效届满后，又发生重新计算的情形。综上，戴国青关于已返还二十余万元本息，且借条在胁迫下出具的答辩意见，因未提供有效证据予以证明，需承担举证不能的责任，法院不予采信；但戴国青关于涉案借款超过诉讼时效，应驳回陆国祥诉讼请求的答辩意见，符合法律规定，法院予以采纳。陆国祥虽主张多次对戴国青方进行催讨，诉讼时效并未到期，但未能提供有效证据予以证实，需承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆国祥的诉讼请求。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由陆国祥负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 陆国祥向本院申请调取其和戴国青在2015年、2016年期间的电话通话记录，以证明陆国祥在此期间向戴国青催讨过借款。 本院对上述申请认为，首先不能证明上述通话记录的存在；其次，通话记录不能反映通话内容，不足以证明陆国祥就案涉借款向戴国青催讨过。对上述申请不予准许。 本院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案现争议焦点主要为，陆国祥的主张是否超过诉讼时效期间及能否认定戴国青在诉讼时效届满后作出同意履行义务的意思表示。首先，陆国祥持有的承诺书表明其对于案涉借款于2013年年底还清是知道的，按照陆国祥陈述及提交的银行交易明细，最后一次的还款时间为2015年6月27日，姑且不论该笔未记载付款人的付款能否认定为戴国青的还款，按此认定案涉借款的诉讼时效期间届满之日也应为自2015年6月27日起满两年，并无有效证据证明另有其他引起诉讼时效中断的情形，故陆国祥提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，戴国青可以提出不履行还款义务的抗辩；其次，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。2018年11月8日的电话录音内容未反映出戴国青向陆国祥作出同意履行还款义务的意思表示，陆国祥亦不得以此要求戴国青继续履行还款义务。综上，陆国祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5875元，由陆国祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员王杨沁如 二〇二〇年二月十五日 书记员 张  笛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执11号申请执行人：灵石县通宇本固工程有限公司。住所地灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：温保瑞，总经理。被执行人：成志荣，男，1973年2月5日生，汉族，现住灵石县。本院在执行灵石县通宇本固工程有限公司与成志荣买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）晋0729民初506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成志荣至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成志荣的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15732号原告：吴江区汾湖镇向阳净化设备厂，统一社会信用代码92320509MA1NLT6X1L，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝社区金鼎路东。经营者：袁斌。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告：济南中惠空调净化设备有限责任公司，统一社会信用代码91370102720704970K，住所地山东省济南市历下区解放路30一1号3号楼20702室。法定代表人：陈明军。原告吴江区汾湖镇向阳净化设备厂（以下简称向阳净化厂）与被告济南中惠空调净化设备有限责任公司（以下简称中惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员厉昱中适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告向阳净化厂的委托代理人汤育美到庭参加诉讼，被告中惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳净化厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款126798元及逾期付款利息(以126798元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将逾期付款利息变更为以126798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告有业务往来，被告曾向原告购买净化配件材料。截止2018年8月经对账，被告结欠原告货款126798元。后原告多次要求被告支付该货款，被告置之不理。被告中惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中惠公司陆续向原告向阳净化厂购买净化配件材料。后被告向原告出具未付账单一份，载明2018年2月13日最后一笔付款后，被告结欠原告货款126798元。原告称该账单形成于2018年8月，此后被告没有其他付款。以上查明事实，由原告提供的未付账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，依法成立有效。根据原告提供的未付账单，被告尚结欠货款126798元，被告理应及时支付原告，拖欠不付是欠理的。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告济南中惠空调净化设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴江区汾湖镇向阳净化设备厂货款126798元，并支付逾期付款利息（以126798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元、诉讼保全费1154元，合计2572元，由被告济南中惠空调净化设备有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告吴江区汾湖镇向阳净化设备厂预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  厉昱中二〇二〇年二月二十日书记员  庄 纯相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初354号 原告：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地四川省泸州市安宁火车站，统一社会信用代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠。 被告：泸州永龙石材有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇泸州石材市场B区7号，统一社会信用代码91510504577571799N。 法定代表人：杨永龙。 被告：杨永龙，男，1963年1月23日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告泸州欣怡市场管理有限责任公司与被告泸州永龙石材有限责任公司、杨永龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州欣怡市场管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州欣怡市场管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾鸣林