wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再80号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘艳兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刁金丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人刘艳兵、刁金丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再307号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人夫妻亲笔所写，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2019）苏0722民初2017号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监307号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销本院（2019）苏0722民初2017号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2019）苏0722民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执108号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人张学顺，男，汉族。 本院在执行因被执行人张学顺犯盗窃罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初554号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张学顺未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年12月2日移送本院执行局执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向被执行人张学顺邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人张学顺的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2020年2月10日将被执行人张学顺采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月10日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张学顺有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9629号上诉人（一审原告）王德海，男，1952年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人杨卫宁，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。上诉人王德海诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）侵犯其合法权益一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王德海认为延庆区政府以编号为2016001-XCY1012号《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》（以下简称《安置补偿协议》）的形式征收其房屋的行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认该行为违法。一审法院经审理查明：2019年1月4日，王德海起诉京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）及北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府），请求确认《安置补偿协议》无效。2019年6月20日，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初632号《民事判决书》，驳回了王德海的诉讼请求。王德海不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出生效判决，认定：2014年中国铁路总公司、北京市人民政府联合向国家发展和改革委员会报送《关于报送新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的函》。2014年11月5日，国家发展和改革委员会作出《国家发展改革委关于新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的批复》，提到：京张公司作为项目业主，负责该项目建设管理。2016年8月18日，北京市延庆区康庄镇小曹营村（以下简称小曹营村）召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决，同日，京张公司作为甲方与乙方小曹营村经济合作社签订了《北京市征地补偿安置协议》。2017年4月24日，王德海与京张公司、康庄镇政府签订《安置补偿协议》。同日，王德海与拆迁公司、拆除公司签署了交房验收单，于同日搬家完毕。2017年7月2日，王德海领取了高铁宅基地补偿款，王德海还领取了新建北京至张家口铁路项目延庆段（康庄镇小曹营村）交房选房顺序号。生效判决亦认定，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形，亦不违背公序良俗。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案王德海起诉请求确认延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收其房屋的行为违法，但根据生效判决认定的事实，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形。王德海要求确认《安置补偿协议》无效的诉讼请求已被人民法院生效判决依法驳回，王德海亦已实际领取补偿款及交房选房顺序号。另，本案中现无证据能够证明王德海的诉讼主张，故王德海的诉请缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王德海的起诉。王德海不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王德海与京张公司、康庄镇政府签订《安置补偿协议》，且已领取了相应的补偿款。王德海提起诉讼，请求确认该协议无效，也已被法院终审驳回。在此情况下，王德海起诉请求确认延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收其房屋的行为违法，缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执227号申请执行人：刘德山，男，1958年10月2日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘德山与被执行人开原市妇女儿童医院借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人开原市妇女儿童医院暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年二月二十七日书记员  韩亚臣
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初89号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨帆，男，彝族，1991年11月8日出生，高中文化，户籍所在地云南省新平彝族傣族自治县，住新平彝族傣族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日5时许，被告人杨某（持“B2”准驾车型驾驶证）驾驶云Ａ×××××号“华某乐牌”重型自卸货车装载26580kg渣土（该车核载12370kg），沿昆明市呈贡区广场路由北向南行驶至大梨园路与广场路交叉口处，以52km/h的速度左转驶入大梨园路时，所驾车车头前部撞上正在清扫作业的被害人张某，致张某医治无效死亡的重大交通事故。经认定，杨某承担此事故的全部责任，张某不承担事故责任。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首；自愿认罪认罚；已赔偿并取得谅解。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实属实。另查明，被害人家属以杨某已赔偿对杨某予以谅解；被告人杨某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、血样提取登记表、事故认定书、车辆信息及驾驶证、调解协议书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年二月三日书记员  李杨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1858号之二申请执行人：熊习英，女，汉族,1963年6月11日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：张明，男，汉族,1955年7月15日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人熊习英与被执行人张明借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初6351号民事判决书确定：白洁、张明于判决生效后十日内支付熊习英借款本金47万元。案件受理费8350元，由白洁、张明负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请对被执行人张明强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，提取被执行人退休金每月255元以支付给申请执行人；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月17日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年二月十七日书记员  罗 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申707号再审申请人（原审被告）：付雨灵，女，1975年2月7日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：梅雪莲，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范芷琦，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。法定代表人：高志辉，总经理。再审申请人付雨灵因与被申请人广州市景兴物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2015）穗越法金民初字第5176号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付雨灵称：一、本案是被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，制造付雨灵下落不明，无法联系的虚假事实。一审违反法定的送达程序，以公告送达的方式缺席审判，剥夺付雨灵的答辩权利。在付雨灵缺席答辩的情况下，被申请人歪曲，隐瞒案件事实，导致案件认定事实严重错误，应当再审。一、到目前为止，围绕付雨灵与景兴物业公司945万元借款纠纷的案件由两件。同期在不同的法院开庭审理。一件是在佛山市南海区人民法院以票据纠纷为案由的（2014）佛南法民二初字第548号案件。该案件付雨灵和澳佳公司代理人梅雪莲律师出庭答辩，二审结束后，945万元欠款景兴公司全部执行完毕。另一件是在广州市越秀区人民法院起诉的（2015）穗越法金民初字第5176号，并且在越秀区金融庭同时审理了十几件景兴物业与其他买家的借款合同纠纷，包括付雨灵舅舅陈国栋的借款合同纠纷。景兴物业与景兴房地产是关联公司。景兴物业与景兴房地产均是委托陈远乐律师，付雨灵，陈国栋均是委托梅雪莲律师，诉讼从未间断，代理人从未更换，不存在法官或者景兴物业公司无法联系付雨灵的情况。二、为了追讨945万借款，2014年8月，景兴公司委托陈远乐律师在南海法院以票据纠纷为案由提起诉讼。（案号（2014）佛南法民二初字第548号），诉讼期间与付雨灵达成和解，因为景兴公司不收取利息，付雨灵在经济不好的情况下主动偿还借款，945万借款在该案件中全部追回，执行完毕。三、（2015）穗越法金民初字第5176号是景兴公司为寻求不正当利益蓄意谋划的，原审法院支持景兴物业公司的请求严重违反送达程序，制造付雨灵下落不明的情况，以公告送达的方式，剥夺付雨灵的答辩权利，应当撤销判决。其次（2015）穗越法金民初字第5176号判决，查明事实错误，法律适用错误，应当改判，驳回景兴物业公司的全部诉讼请求。（2015）穗越法金民初字第5176号原审法官遗漏认定2014年11月17日付雨灵签署的《还款确认书》的法律效力。至于付雨灵因逾期还款的律师费也不应当支付。因为135万的本金已经在548号案申请强制执行后全部支付完毕，本案是景兴公司追求非法利益而制造出来的，不属于为了实现135万的债权二支付的合法费用，同样诉讼费用也应当由景兴物业承担。综上请求：一、依法撤销（2015）穗越法金民初字第5176号民事判决书。二、请求驳回（2015）穗越法金民初字第5176号案件中被申请人全部诉讼请求：三、请求法院判令被申请人承担一审、二审的诉讼费用。本院经审查查明：2017年4月27日，广州市天越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月6日，再审申请人付雨灵对广州市天越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第5176号民事判决书向原审法院提出再审申请。申请人再审申请期间向本院提交了：广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）佛南法民二初字第548号民事判决，及广东省佛山市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）粤06民终3037号民事判决，同时提供了2017年3月15日广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605执9051号之一执行裁定书，该执行裁定书已依法扣划了被执行人佛山市南海澳佳纺织品有限公司的银行存款1311782.90元，扣除执行费后余款1295209.16元交付申请执行人广州市景兴物业管理有限公司收取为由，裁定如下：终结佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3037号民事判决书的执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”虽然再审申请人的申请已超过法律规定的六个月内提出的期限，但再审申请人向本院提交了新的证据：广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）佛南法民二初字第548号民事判决，及广东省佛山市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）粤06民终3037号民事判决，同时提供了2017年3月15日广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605执9051号之一执行裁定书。由于该证据所指向的债务与本案纠纷具有直接的联系，对本案纠纷的裁判结果可能产生重大影响。该证据为申请人提交的新的证据，据此，对于申请人的再审申请，本院予以采纳。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢39号 申请执行人：黄明雄，男，1973年1月8日出生，住所地广西田林县。 被执行人：王晓晨，女，1979年4月24日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 黄明雄与王晓晨民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明雄于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款本金728000元及利息，案件受理费5423.1元，申请执行费9680元，但被执行人直接拿未履行法律义务。 本院于2020年1月9日立案恢复执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款96900元，我院已依法冻结并扣划到案，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，属轮候查封，且该车已作抵押登记，故暂无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘英壮
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执10号 汤海清、蔡湖保： 本院立案执行的汤海清与蔡湖保合伙协议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年2月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执238号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄海清，该支行行长。 被执行人：陈达新，男，1981年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈达新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈达新应向申请执行人偿还信用卡透支本金23555.50元、利息14154.01元、滞纳金34041.10元（利息及滞纳金暂计至2015年3月24日；利息以尚欠的透支本金为基数从2015年3月25日起至清偿日止按日利率万分之五计算；滞纳金从2015年3月25日起按最低还款数额未还款部分的5%计付至2016年12月31日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈达新未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余307848元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执238号案件终结本次执行程序。 被执行人陈达新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  梁少文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林雁苑
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执470号突泉县农村信用合作联社、郭俊秋：突泉县农村信用合作联社与郭俊秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2458号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：陈淑娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。 被告：翁平华，男，1980年6月10日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告陈淑娟、翁平华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告陈淑娟、翁平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代偿款31051.03元及截至代偿日应收保险费2176.11元；2.依法判令被告支付原告逾期违约金7974.51元（违约金按月利率2%计算），自2018年11月7日起暂算至2019年11月7日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2017年10月17日，被告陈淑娟因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月（2017年10月17日至2020年10月17日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还。”光大银行金华分行于2017年10月17日向被告陈淑娟支付贷款41000元。2017年10月17日，被告陈淑娟在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年10月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为光大银行金华分行；贷款金额为41000元；贷款年利率为6.65％；保险费为26113.32元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2％计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时2017年10月10日，被告翁平华自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告陈淑娟的债务承担共同还款责任。但被告陈淑娟贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还10期贷款本息和10期保险费，原告及光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告陈淑娟在还款期限内未向光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年11月7日向光大银行金华分行支付代偿款31051.03元并依法取得代位求偿的权利。 被告陈淑娟、翁平华未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月30日，被告陈淑娟向原告投保《个人信用贷款保证保险》。同日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为41000元，保险费为26113.32元，保险金额为45338.77元，每月保险费为725.37元。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年10月10日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。同日，两被告共同向原告出具《承诺书》，被告翁平华同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。 2017年10月17日，原告与中国光大银行金华分行（以下简称光大银行金华分行）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款用途为生活所需，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月（2017年10月17日至2020年10月17日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行金华分行按约向被告发放贷款41000元。被告按约归还了部分款项后，自2018年8月17日起未再还款也未支付保险费。 2018年11月7日，光大银行金华分行向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2018年11月7日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2018年11月7日代为清偿，共偿还贷款本息人民币31051.03元。同日，原告向光大银行金华分行支付代偿款后，光大银行金华分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付3个月保费，计2176.11元。 本院认为，被告与光大银行金华分行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。根据原告与被告陈淑娟的保险合同约定，保险人赔偿后30日内，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则应自代偿日起按日千分之一计付违约金。现原告主张自代偿日起按月利率2%计算违约金至实际履行完毕之日止，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张的欠付保费合理，本院予以支持。根据被告翁平华向原告出具的承诺书，其在承诺书范围内应与陈淑娟承担共同还款责任，对原告主张翁平华承担的违约金，本院按照双方约定予以调整。被告陈淑娟、翁平华经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淑娟、翁平华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款31051.03元，并支付保费2176.11元； 二、被告陈淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金33227.14元（已算至2019年11月7日，之后以欠款总额为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），被告翁平华对其中2050元承担共同还款责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元（原告已预交，已减半收取），由被告陈淑娟、翁平华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1170号 原告：张开点，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张建，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张开点与被告时东刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张开点在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张开点撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛 慧
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终219号 上诉人（原审原告）：刘顺生。 上诉人（原审原告）：刘志军。 上诉人（原审原告）：赵葵英。 被上诉人（原审被告）：刘晚生。 被上诉人（原审被告）：左胜明。 上诉人刘顺生、刘志军、赵葵英因与被上诉人刘晚生、左胜明土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘顺生、刘志军、赵葵英上诉请求：1、撤销原裁定，改判刘晚生、左胜明返还三上诉人耕地0.72亩，或将本案发回重审；2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：三上诉人的承包责任田共计3.86亩，已颁发土地承包经营证，承包时间自1997年至2027年。双方发生争议的是“某某丘”0.72亩责任田，上诉人的土地承包经营证上载明该农田由三上诉人承包经营，一审认为邵东县某某乡某某村六组的组民责任承包制方案以及相关的土地承包经营权证对“某某丘”0.72亩农田由谁承包经营记载不一，明显系认定事实不清，裁定驳回三上诉人的起诉显失公平。 刘顺生、刘志军、赵葵英向一审法院起诉请求：1、判令刘晚生、左胜明返还刘顺生、刘志军、赵葵英耕地0.72亩；2、本案诉讼费由刘晚生、左胜明承担。事实和理由：刘顺生、刘志军、赵葵英均系某某乡某某村六组村民，1997年国家实施农田承包30年政策，左某某（六组原组长）为执行国家政策将本组耕地95.564亩分配给本组94.50人，平均每人1.01亩耕地，但左某某虚报人口为98.50人，每个组民平均分田0.97亩，2006年发放土地承包经营权证，刘顺生承包面积为3.86亩，但实得面积为3.14亩，剩余0.72亩一直由六组安排给刘晚生耕种，刘顺生、刘志军、赵葵英知晓后，多次跟刘晚生、左胜明协商未果，故而成讼。 刘晚生辩称：其没有占用刘顺生、刘志军、赵葵英的0.72亩田，也不同意返还0.72亩田。 左胜明辩称：1、左胜明于2017年才担任邵东县某某乡某某村六组的组长，1997年土地承包时并未经手，左胜明既没有占用刘顺生、刘志军、赵葵英的任何土地，也没有将刘顺生、刘志军、赵葵英的土地强制分给他人，前后事情均与左胜明无任何关系，故左胜明不是本案的适格被告，请求法院依法驳回刘顺生、刘志军、赵葵英的诉讼请求；2、六组1997年实行土地承包责任制30年不变的分田会议记录，证明参加会议人员按当时政策，确定了分田人数、田名、面积及各户扯勾分田的方法，有原始分田花名册、扯勾号子等原始记录可查。当时六组共有102.50人，实有水田面积79.643亩，人均为0.777亩。刘顺生、刘志军、赵葵英家庭当时共计5人分田，分得水田3.885亩。嗣后村集体会议决定，每五年小调整，对死亡、婚出人口抽出，补偿给合法出生、婚入人口。2003年1月10日责任田小调整时，刘顺生、刘志军、赵葵英家庭应分田人数为4人，应分得的责任田为3.18亩，之后未再进行调整。 一审法院认定事实：双方当事人均系邵东县某某乡某某村六组村民，但刘顺生、刘志军、赵葵英与刘晚生均一直在外经商，其承包责任田均交由他人耕种。1997年国家实施农田承包30年政策，1997年9月30日邵东县某某乡某某村六组召开组民会议，确定组民责任承包制方案。在该方案中，没有刘顺生、刘志军、赵葵英承包“某某丘”0.72亩的记录。嗣后因国家统一办理土地承包经营权证，邵东县某某乡某某村组上报的材料中，对“某某丘”0.72亩农田的所属承包人也前后不一。2006年刘顺生、刘志军、赵葵英领取土地承包经营权证后，发现该证上登记其承包经营面积共3.86亩，其中包括“某某丘”0.72亩。因“某某丘”0.72亩一直由刘晚生交由他人耕种，刘顺生、刘志军、赵葵英要求邵东县某某乡某某村六组及刘晚生予以返还，双方酿成纠纷。 一审法院认为，邵东县某某乡某某村六组的组民责任承包制方案以及相关的土地承包经营权证对“某某丘”0.72亩农田由谁承包经营记载不一，确定组民承包经营的面积和具体田块，系农村集体经济组织的自治范围，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘顺生、刘志军、赵葵英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……。”本案中，刘顺生、刘志军、赵葵英提交了土地承包经营权证等证据，证明其承包邵东县某某乡某某村六组耕地的总面积及地块名称、面积、四至范围等事实，现其以左胜明、刘晚生侵害其土地承包经营权提起诉讼，符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。且刘顺生、刘志军、赵葵英的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回刘顺生、刘志军、赵葵英的起诉属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4991号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵东县人民法院审理。 刘顺生、刘志军、赵葵英预交的上诉费80元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执130号之三被执行人郭小梅，女性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执130号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人郭小梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年二月二十日书记员  张 莎
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执134号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市晟辉电力发展有限公司，住所地：恩平市恩城小岛东7号之1小区2号（地号）。统一社会信用代码：914407853519782388 法定代表人：唐文锋。 本院在执行被执行人恩平市晟辉电力发展有限公司补缴受理费一案中，被执行人恩平市晟辉电力发展有限公司应向本院补缴案件受理费5583.7元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  岑梓杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初351号 原告：李志渭，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：徐卫荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李志渭与被告徐卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志渭撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年二月二十八日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执85号之一 申请执行人：邹四林，男，1964年出生，汉族，住衡南县。 被执行人：胡一平，男，1972年出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人邹四林与被执行人胡一平借款合同纠纷一案中，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初672号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方立祥，男，1964年8月2日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无职业，现住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]490号起诉书指控被告人方立祥犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人方立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月25日21时20分,被告人方立祥酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车,行驶至本市岳阳楼区市政协路段时,被白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,方立祥血液中检出酒精成份,含量为144.1ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方立祥违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人方立祥予以惩处。 被告人方立祥对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方立祥犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队白石岭大队民警出具的被告人方立祥查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第848号等鉴定意见书，被告人方立祥的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人方立祥违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方立祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人方立祥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人方立祥的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人方立祥居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人方立祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方立祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  余 乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6548号 上诉人（原审被告）：王露，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：叶惠琴，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王晶，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系叶惠琴儿子。 上诉人王露因与被上诉人叶惠琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王露于2020年2月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2195元（已减半收取），由上诉人王露负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年二月十二日 代书记员  何亚运
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3154号 罪犯项永志，男，1976年10月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2018年8月17日作出(2018)闽0825刑初第206号刑事判决，认定被告人项永志犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年9月12日交付执行。刑期执行至2022年4月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯项永志在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项永志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2019年11月累计获考核分1238分，表扬二次。该犯考核期内月均消费228元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项永志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯项永志减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71财保1号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人:傅清山。 被申请人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：姜能浩，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩32656778.81元的银行存款或相应价值的财产予以冻结、查封，并向本院提供担保。 本院经审查认为，招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩价值32656778.81元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理李鑫 书记员王欣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终14号原公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲吉林，男，1985年7月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区。2018年5月4日因吸食毒品被行政拘留十日；2018年5月11日接受社区戒毒三年；因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人崔秀颖，女，1968年11月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山铁西区。2011年11月4日因犯容留他人吸毒罪被处有期徒刑三年，2013年10月3日刑满释放；因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人李伟，女，1977年7月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市铁西区。2016年7月23日因吸食毒品被治安拘留五日；2017年5月4日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，于同年11月28日刑满释放。本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人李晓阳，男，1991年6月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市海城市，捕前住辽宁省海城市。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人曲吉林犯贩卖毒品罪，崔秀颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，李伟犯非法持有毒品罪，李晓阳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽0303刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人崔秀颖、李伟、李晓阳服判，原审被告人曲吉林不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月21日，在鞍山市铁西区被告人崔秀颖家中，崔秀颖贩卖冰毒15克、麻古0.19克给被告人李伟，崔秀颖贩卖冰毒3.99克、麻古0.63克给万某，并在崔秀颖家中搜查出5袋冰毒共计60.26克、2袋麻古23.87克。同日，在被告人崔秀颖家中，崔秀颖容留万某、被告人李晓阳、被告人李伟、被告人曲吉林吸食毒品。除此之外，崔秀颖还在其家中容留万某吸食毒品一次，容留李晓阳吸食毒品三次。2019年1月，在鞍山市铁西区被告人崔秀颖家中，被告人曲吉林共计贩卖给崔秀颖20克冰毒和100多颗麻古，冰毒每克450元人民币，麻古每颗100元人民币，曲吉林贩卖毒品共计获利人民币贰万元。2019年1月21日16时许，在鞍山市铁西区被告人崔秀颖家门口，被告人李伟非法持有毒品15克，麻古0.19克。2019年1月，被告人李晓阳帮助被告人崔秀颖运输毒品三次；同年1月18日，被告人李晓阳贩卖冰毒和麻古给微信名为“小微”的人，共计获利980元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人曲吉林、崔秀颖、李伟和李晓阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人崔秀颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十五年十个月，没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。被告人曲吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人李晓阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人曲吉林的上诉理由是，其没有向崔秀颖贩卖毒品，一审法院对其量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人曲吉林犯贩卖毒品罪，原审被告人崔秀颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李晓阳犯贩卖、运输毒品罪，李伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人万某和李某的证言，被告人曲吉林、崔秀颖、李伟和李晓阳的供述与辩解，扣押物品清单、手机截图、鉴定意见等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，原审被告人崔秀颖违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，并提供场所为他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人曲吉林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人李晓阳违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。关于上诉人曲吉林所提没有贩卖毒品的上诉理由，经查，其向崔秀颖贩卖毒品的事实有原审被告人崔秀颖在公安机关的供述、手机转账记录、电话通话记录、公安机关在现场扣押的毒品清单和鞍山市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据予以证明，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提原判对其量刑重的上诉理由，经审，原审根据上诉人的犯罪事实以及其贩卖毒品的数量，对其处以的刑罚并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  侯新刚审  判  员  刘元玲二〇二〇年二月十八日法官助理**书记员(代)  张紫玫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执274号之三申请执行人张某某，男，1977年10月18日生，汉族，河南省上蔡县人，住贵州省安顺市西秀区,被执行人刘某，男，1974年7月22日生，汉族，广西自治区桂林市人，住广西桂林市象山区，被执行人文某，男，1982年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人张某某申请执行刘某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）黔0402民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某、文某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年1月16日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人刘某、文某支付申请执行人张某某借款本金人民币100万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币11370元及执行费。本院于2019年1月16日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人刘某、文某名下有车辆、房产可供执行，本院依法查封并移送评估拍卖被执行人文某抵偿所得的位于安顺市开发区×××镇××村××××旅游城商业X、X、X、X、合院X-X、商业X幢X层X号房屋（合同备案号：Y00XXXX），上述房屋经一拍、二拍仍无人购买，2020年2月11日，申请执行人张某某向本院递交接受以人民币505260元抵偿其部分债权申请书，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法查封被执行人文某所有的奥迪牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K33）车辆，但该车下落不明，无法执行。本院依法查封被执行人刘某、共有人黄某某、刘甲某名下位于桂林市××区××水路××天下××商业文化步行街××单元××号的房屋（产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0040701号），经申请执行人张某某同意不要求处置被执行人刘某、共有人黄某某、刘甲某名下位于桂林市××区××水路××天下××商业文化步行街××单元××号的房屋（产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第004××××号）及保全的被执行人刘某与共有人苏某某名下位于广西××自治区××星区××山路××春天××1-4-1的房屋（合同登记备案号：GL201×××）。同时，因查封的财产足以支付申请执行人张某某的债权，故未查封处置被执行人刘某与共有人苏某某名下位于桂林市××镇世纪东路××花园××＃××＃地块组团二X幢X单元X层X号房屋（产权证号：临房权证临桂镇字第××号）、被执行人刘某名下奇瑞牌（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆类型K33）车辆、被执行人刘某名下丰田牌（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆类型K31）车辆。本院依法冻结并扣划被执行人文某名下卡号为62×××75内存款人民币761.96元；本院依法冻结并扣划被执行人刘某卡号为45×××02内存款人民币3149.17元、卡号为62×××70内存款人民币110.21元、支付宝账户为20×××55内存款人民币500元，共计扣划金额为人民币4521.34元，已扣取执行费人民币4521.34元。除此之外，被执行人刘某、文某名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘某、文某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘某、文某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执274号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇二〇年二月二十日法官助理黄茜书记员罗敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜荣海，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜荣海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜荣海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初1013号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,928.56元、截止至2019年1月24日的利息30,287.15元、以本金240,928.56元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,641.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初248号之一 原告：李军何，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。公民身份号码。 委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。 被告：施梦玲，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告李军何与被告施梦玲婚约财产纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  代 爽 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  蒋华菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执278号申请执行人：粟文玲，女，汉族，1988年1月22日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨安勇，男，侗族，1982年7月1日出生，户籍住址湖南省新化县。申请执行人粟文玲与被执行人杨安勇合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1202民初4645号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月12日以（2020）湘1202执278号限制消费令对被执行人杨安勇进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年2月19日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10.1464万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年二月十九日代理书记员  刘 云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初84号原告：贾振群，男,汉族,1973年7月4日出生，住济宁市高新区。被告：张孝常，男,汉族,1980年10月21日出生，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。原告贾振群与被告张孝常、中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月9日起诉至本院。2020年2月20日，原告贾振群向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告贾振群申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾振群撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾振群承担。审判员  董云侠二〇二〇年二月二十日书记员  田思雨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异16号异议人（被执行人）：朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。异议人（利害关系人）：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰中路南侧，组织机构代码：77028778-1。法定代表人：朱苏花，董事长。申请执行人：王善斋，男，1956年9月15日生，汉族，住平度市。被执行人：徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王善斋与被执行人徐永军、被执行人朱苏花民间借贷纠纷一案中，异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司共同称，（2015）平商初字第3795号民事判决书已经进入执行程序，案号为（2016）鲁0283执873号。根据（2015）平商初字第3795号民事判决书确定的义务当事人不包含青岛家浩羽绒制衣有限公司，徐永军、朱苏花对青岛家浩羽绒制衣有限公司名下的土地及厂房不享有所有权，王善斋无权申请查封青岛家浩羽绒制衣有限公司财产。平度市人民法院（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书已经产生法律效力，认定徐永军构成非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分的规定，本案应当中止执行或及时将有关材料移送公安机关或检察机关。根据2015年8月6日在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会上，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华对该规定的内容通报第三条第三项，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。只要是涉及到非法集资的，犯罪的案件民事案件审理发现了就要移送。综合以上两个司法解释的规定，异议人认为本案涉及徐永军非法吸收公众存款案，法院不应当继续执行。请求法院中止（2016）鲁0283执873号案件的执行程序；解除本案执行程序中的执行措施。申请执行人王善斋未作陈述。被执行人徐永军未作陈述。经审查查明，2015年12月25日本院作出（2015）平商初字第3795号民事判决书，判决如下：徐永军、朱苏花于本判决生效后十日内偿还王善斋借款250万元及利息（利息的计算以本金250万元为基数，自2015年7月17日至借款实际还清之日按月息2分计息）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由徐永军、朱苏花承担。（2015）平商初字第3795号民事判决书生效后，王善斋向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执873号。在执行过程中，2019年4月3日本院作出（2016）鲁0283执873号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人徐永军在青岛锦凤祥典当有限公司的股权。查封期间不得变卖、质押、赠与等，不得办理过户手续，不得设立其他权利限制。查封期限为自2019年4月3日起至2022年4月2日止。徐永军与朱苏花系夫妻关系，执行机构在本案中未查封青岛家浩羽绒制衣有限公司的财产。还查明，2018年1月8日本院作出（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书，判决徐永军、窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲不同月份年限的刑期以及张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，徐永军为（2016）鲁0283执873号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第3795号民事判决书所确定的义务。徐永军、朱苏花未自觉履行（2015）平商初字第3795号民事判决确定的义务，执行机构2019年4月3日作出的（2016）鲁0283执873号执行裁定书，查封被执行人徐永军在青岛锦凤祥典当有限公司的股权，程序合法，符合法律规定。朱苏花依据（2017）鲁0283鲁刑初416号刑事判决书判决徐永军构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除2019年4月3日本院作出的（2016）鲁0283执873号执行裁定书对被执行人徐永军在青岛锦凤祥典当有限公司股权的查封，于法无据，本院不予支持。朱苏花要求中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，本案依法不予审查。朱苏花如果认为（2015）平商初字第3795号民事判决书确有错误，应当通过审判监督程序处理。本案未查封青岛家浩羽绒制衣有限公司的财产，青岛家浩羽绒制衣有限公司不是本案的利害关系人，无权提出执行异议申请，其所提出的执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人朱苏花的执行异议申请；二、驳回异议人青岛家浩羽绒制衣有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇二〇年二月十一日书记员  梁恩准
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初103号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杜卢兴安，男，白族，1993年2月26日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被云南省安宁市公安局取保候审。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杜卢兴安犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人杜卢兴安及其指定辩护人王娅琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年10月10日2时15分许，被告人杜卢兴安醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市滇大医院路段与张某驾驶的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型出租车相撞擦，造成交通事故。经鉴定，被告人杜卢兴安血样中定性检出乙醇，含量为168.67mg/100mL。被告人杜卢兴安承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜卢兴安醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜卢兴安到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；综上，结合被告人杜卢兴安自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议，对被告人杜卢兴安判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人杜卢兴安对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杜卢兴安肇事后，明知他人报警人留在事故现场等待民警处理，应认定为自首；而且，到案后积极认罪认罚，全额赔偿了对方损失；综上，请法庭对被告人杜卢兴安从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日2时15分许，被告人杜卢兴安持准驾C1类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至安宁市滇大医院路段右转进入珍泉路时，其所驾车前端与张某所驾云Ａ×××××号现代牌小型轿车右后侧发生撞擦，造成道路交通事故。云南省安宁市交通警察大队民警接报警后赶往事故现场，将被告人杜卢兴安查获。经鉴定，被告人杜卢兴安血样中定性检出乙醇，含量为168.67mg/100mL，被告人杜卢兴安承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杜卢兴安积极赔偿了张某相关损失并取得谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故和解书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜卢兴安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜卢兴安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人杜卢兴安到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杜卢兴安的供述、证人证言、被害人张某的陈述，可以看出事故发生后，被告人杜卢兴安系在与张某“私了”不成的情况下，才留在事故现场等待民警处理，其主观上没有投案的主动性和自愿性，故被告人杜卢兴安不构成自首；对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜卢兴安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月十九日书 记 员  祝 彬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2号申请执行人张永军与被执行人陈会东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2196号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，故（2019）鲁1002民初2196号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申9号陈志祥：你因陈阳犯强奸罪一案，对北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初514号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终421号刑事裁定不服，以一、二审法院认定陈阳违背被害人意志强行与其发生性关系的证据自相矛盾、被害人案发前后的行为表现明显与被强奸后的被害人行为表现不符等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，陈阳伙同他人违背妇女意志，强行与刚满十四周岁的未成年女性发生性关系，该行为已构成强奸罪，且系轮奸，依法应予从重处罚。鉴于陈阳犯罪之后主动投案，故酌情从轻处罚。在案被害人陈述、证人证言、被告人供述、北京市公安局顺义分局出具的现场勘查记录及照片、扣押清单、受案登记表、到案经过等证据均可证明上述事实。原审法院根据陈阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终23号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，执行董事。被上诉人（原审原告）：石书权，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇胡家村8组26号，居民。现住思南县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，执行董事兼总经理。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人赵黎亮及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。鸿岭公司上诉请求：将本案移送至湖南省邵阳县人民法院管辖。主要理由是本案系合同纠纷，合同主体为被上诉人与永兴公司；鸿岭公司、泓宇公司均非合同主体，永兴思南分公司依法不能独立承担责任。而本案合同主体被上诉人户籍地址为湖南，本案合同主体永兴公司的住所地为湖南省邵阳县。现被上诉人将与本案没有关系的上诉人列入其中，诉至非合同主体的被告住所地法院，系滥用诉讼权利，本案应当移送湖南省邵阳县人民法院管辖。被上诉人石书权未作答辩。本院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同的履行地及被告永兴思南分公司、泓宇公司、鸿岭公司的住所地均在贵州省思南县境内，故思南县人民法院对本案具有管辖权。鸿岭公司的上诉理由经查不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年二月二十四日书记员  伍昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1888号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李庆伟，男，汉族，1963年5月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李庆伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李庆伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1888号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初181号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：王广福，男，1974年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告王广福劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资8,800元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第236号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬8,800元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第236号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资8,800元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第236号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邱尽晖二〇二〇年二月十九日书记员  何 畅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3233号 原告：商河县某镇人民政府，住所地商河县。 主要负责人：李某某，镇长。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔登贤，男，该单位职工。 被告：孙某某，男，1964年1月13日出生，汉族，公务员，住商河县， 商河县某镇人民政府诉被告孙某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河县某镇人民政府的委托诉讼代理人何德宝、崔登贤，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商河县某镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除租赁土地上所有地上物，并恢复原状；2、补交占用费136万元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：支付租赁费255000元（150元/亩/年×170亩×10年）。事实和理由：2005年3月，被告租赁原告所有土地170亩，承包金150元每年每亩，租期五年，至2010年3月合同到期为止，期间被告于2005年3月31日缴纳承包金102100元。2010年3月至今，被告继续占用该宗土地，现欠占用费136万元，原、被告多次协商未果。现为维护原告合法权益，诉至贵院。 孙某某辩称，2005年3月原告将涉案土地170亩租赁给我，每亩租金30元/年，租期口头约定20年，2005年3月31日我缴纳承包费102100元。现涉案土地由我占有、使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月原告将位于某镇的原“市长一号工程”内的26个台面土地170亩发包给被告，被告于2005年3月31日支付原告承包费102100元，涉案土地自2005年3月至今由被告实际占有、使用。 本院认为，原、被告均认可自2005年3月双方存在租赁关系，但双方均未提交书面租赁合同，且双方租赁期限已超过六个月，故双方形成不定期租赁关系，原、被告均有权随时解除合同，合同解除后被告继续占有、使用涉案土地，必然会妨害原告合法物权，故对原告要求被告清除涉案土地上的地上附属物的诉讼请求，本院予以支持。 对于租赁费，原告主张每年每亩150元，其提交的同时期、相似土地的承包合同及公证书已完成举证责任，被告虽认为承包费为每年每亩30元，但未提交相应的证据，应承担相应举证不利的法律后果，故本院确认涉案土地每年的承包费为150元/亩，被告仅缴纳2005年3月至2010年3月五年的承包费102100元（其中减免一年承包费），对于2010年3月至2019年3月九年的承包费，原告主张按照每年每亩150元计算，合法有据，本院对此予以支持。 综上所述，本院对商河县某镇人民政府诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、解除原告商河县某镇人民政府与被告孙某某的租赁合同； 二、被告孙某某将位于某镇的原“市长一号工程”内的26个台面土地170亩返还原告商河县某镇人民政府并清除涉案土地上的地上附属物，判决生效后三十日内履行； 三、被告孙某某支付原告商河县某镇人民政府租赁费229500元，判决生效后三十日内履行； 四、驳回原告商河县某镇人民政府的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5125元，由原告商河县某镇人民政府负担512.5元，被告孙某某负担4612.5元。上述案件受理费原告已预交，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐兆文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初85号原告：鲁涛，男，汉族，1972年3月15日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市煜城房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王火车站100米院内。法定代表人：卢师军，执行董事。原告鲁涛与被告焦作市煜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鲁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁涛撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年二月二十七日书记员  安 婷
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初129号 原告：宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇名仕时代广场二号楼一层。 法定代表人：阮恒毅。 被告：何宜亮，男，1990年06月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司与被告何宜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月8日立案受理后，原告于2020年02月24日双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宁德市宏昌物业有限公司周宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄州洋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申11号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋永静，女，1981年2月13日出生，汉族，个体，住山东省广饶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永春，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国华，男，1973年12月20日出生，汉族，务农，住山东省广饶县。 再审申请人蒋永静因与被申请人赵永春、孙国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2080号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋永静申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求对证据（借条）书写的内容做笔迹鉴定，2013年7月1日欠条金额明显改动过，非一人所写，鉴定做出后会影响判决结果，借贷关系不能成立。被申请人赵永春家中存有大量现金，现金是否交付给蒋永静，二审法院未依法查明。被申请人孙国华应提交证据予以证明收到款项是否就于家庭生活。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”蒋永静在再审申请中请求对借条书写的内容做笔迹鉴定，不符合该司法解释的规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉的五份借据由蒋永静、孙国华共同向赵永春出具，能够证明双方存在借贷合意。用于家庭共同生活的情形是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案并非夫妻一方以个人名义借贷的情形。从借据内容分析，借据中明示“借到现金”，明确载明了借款的履行方式是现金支付。结合赵永春与孙玉华的银行流水，能够证明赵永春具备存有金额现金的交付能力。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，蒋永静的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋永静的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十九日 法官助理张江涛 书记员李瀛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执166号之二申请执行人：刘俊杰，男，2005年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘国根，男，1977年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘国根机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日依据（2019）赣0824执保169号案件作出民事裁定书，通过司法网络查控系统依法冻结了被执行人刘国根在银行的存款800000元(实际冻结16872.18元)。现因案件申请执行人刘俊杰已与被执行人刘国根达成分期和解履行协议，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人刘国根在银行存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年二月二十四日书记员  杨建伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初257号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：杜坪霏，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告杜坪霏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初61号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男，1982年7月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中，群众，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年11月22日晚20时26分许，被告人王某在酒后驾驶二轮摩托车由东往西沿着贵溪市建设路行驶，行驶至烧箕山派出所门口路段时被鹰潭市公安局交警大队执勤交警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测其酒精含量为157mg/100ml。经民警现场采集王某血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为167.49mg/100ml，达到法定醉酒标准。2019年11月29日，被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人傅某能的证言；被告人王某的供述；鉴定意见；勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。经审理查明，2019年11月22日晚20时26分许，被告人王某在酒后驾驶二轮摩托车由东往西沿着贵溪市建设路行驶，行驶至烧箕山派出所门口路段时被鹰潭市公安局交警大队执勤交警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测其酒精含量为157mg/100ml。经民警现场采集王某血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为167.49mg/100ml，达到法定醉酒标准。2019年11月29日，被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由执勤交警于2019年11月22日现场查获而案发，贵溪市公安局于2019年11月26日立案侦查。2、贵溪市公安局交通警察大队出具的委托鉴定书一份，证实公安机关将王某的提取血样委托鉴定机关进行酒精含量鉴定。3、贵溪市公安局出具的基本情况表、常住人口登记表各一份，证实被告人王某的个人信息，属完全刑事责任能力人，无前科情况。4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份、查获经过二份，证实被告人王某的归案情况。5、贵溪市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人王某持有C1驾驶证。6、贵溪市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证一份，证实公安机关依法对王某的车辆进行扣留，及对王某进行血样检测。7、贵溪市公安局交通警察大队出具的行政处罚决定书一份，证实王某因2019年11月22日20时许醉酒驾驶机动车于2019年12月2日被鹰潭市公安局交通警察支队行政罚款400元，并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。8、证人傅某能的证言，证实2019年11月22日晚上，其与王某二人在四冶生活区的一餐馆吃饭，席间王某喝了白酒，晚饭后王某一人骑着摩托车回家，在途中被查到了酒驾。9、被告人王某的供述：2019年11月22日晚上，我跟朋友傅某能两人在四冶一餐馆吃晚饭，期间我们都喝了酒，我大概喝了一杯多白酒，吃完饭后，我一人驾驶无牌二轮摩托车沿建设路回信江明珠小区，当我经过建设路烧箕山派出所门口路段时被交警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测我的酒精含量为157mg/100ml，涉嫌醉驾。后交警就把我带到贵溪市中医院抽血进行检验。昨天交警通知我过去处理，我今天一大早就去接受处理了。我有准驾车型C1的驾驶证，我的无牌二轮摩托车没有挂牌的，我对检验报告没有意见。10、江西群星司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴（贵）字第200号毒物检验鉴定意见书一份，证实王某血样中检出乙醇成分，含量为167.49mg/100ml。11、贵溪市公安局交通警察大队出具的检测报告一份，证实经呼吸式酒精检测，王某的检测结果显示其酒精含量为157mg/100ml，此结果经被告人王某签字确认。12、贵溪市公安局交通警察大队出具的产品报告书一份，证实涉案二轮摩托车符合Q/KY2001-2015《两轮踏板摩托车》的要求。13、贵溪市公安局交通警察大队出具的现场指认照片、现场检测照片、抽血图片各一组，证实公安依法对王某的血样进行抽取，及进行呼吸式酒精检测。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年二月二十八日书 记 员  何 甜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会，住所地湖南省沅陵县肖家桥乡沿江村。负责人宋二珍，村主任。委托代理人鄢祥柏，男，1939年1月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人鄢定祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），住所地湖南省沅陵县鸳鸯街。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人印建平，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印代权，男，1940年10月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人陈延林，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印云红，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人张汉英（印代贵的妻子），女，1949年11月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印云新（印代贵的儿子），男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印建兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会因与被申请人沅陵县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会申请再审称：被申请人违规跨界限颁发林权证，侵犯了再审申请人的合法权益，原审认定再审申请人没有原告主体资格错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会起诉被申请人沅陵县自然资源局林业登记行为侵害其权益，应提供对争议林地具有权属的基础证据。根据原审查明的事实和证据，争议林地四至范围均不在再审申请人所在乡镇行政区域范围，再审申请人提交的1953年土地证以及权属存在争议的证据材料，亦不足证明其对争议林地具有权属。原审以再审申请人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回起诉有事实和法律依据。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2190号上诉人（原审原告）：孙连朋，男，1952年10月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠英，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司北京通州燕涿加油站，营业场所北京市通州区万盛南街（外环路）6号。负责人：李建中，经理。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玓，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人孙连朋因与被上诉人中国石化销售股份有限公司北京通州燕涿加油站返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，适用独任审判进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙连朋以其上诉理由的基础已不存在、不成立为由，于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙连朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙连朋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 谷绍勇二〇二〇年二月二十一日法官助理 何 平法官助理 王苗苗书 记 员 李 峥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执329号申请执行人：王慧，女，汉族，1992年8月10日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：阳谷昊泉机械有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙。法定代表人：宋继勇，职务：总经理申请执行人王慧与被执行人阳谷昊泉机械有限公司劳动人事争议一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2019）第101号仲裁调解书已生效，申请执行人于2020年1月20日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执1385号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年二月二十日书记员  魏承静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1136号 原告：郑清杰，男，1974年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张芳、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：王建春，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。 原告郑清杰与被告王建春、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郑清杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑清杰撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执146号申请执行人刘平顺，男，1965年12月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘平顺与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2016元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额2016元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7015号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十一日书记员  牛志锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执290号蔡燕、怀化宏宇房地产开发有限公司：蔡燕与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户上划拨15009.25元（含案件受理费85元、执行费123元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3017号申请执行人：曲忠洋，男，1984年7月15日出生，满族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人：柯秉池，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人曲忠洋与被执行人柯秉池民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽0681民初2408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年二月二十四日书记员  邓晓飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执44号申请执行人谢某某，男，汉族，1981年9月7日出生，住澧县。委托代理人谢承炎，系谢某某的父亲，特别授权。被执行人刘某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住澧县澧。申请执行人谢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）湘0723民初33号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年1月14日、2020年2月14日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年1月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人刘某某的不动产登记信息，于2020年2月17日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人刘某某因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑6年6个月，刑期至2022年5月10日。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年2月25日，本院对被执行人刘某某适用限制高消费措施，同时将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人刘某某至2022年5月10日前因犯罪已被限制人身自由，无收入来源。经查找，本院现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。截止2020年2月25日，本案应当执行的借款本金为300000元、利息74700元（利息自2014年8月29日计算至2016年1月18日止）、迟延履行期间的债务利息75075元（2016年3月17日至2020年2月17日止），总额共计449775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6317号之五 申请执行人：广州市宜瑞装饰设计工程有限公司，住所地广州市增城区中新镇恒大山水城景峰南街1号自编之一。 法定代表人：李政平。 被执行人：刘桂城，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人广州市宜瑞装饰设计工程有限公司申请执行被执行人刘桂城合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1587号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人刘桂城所有牌号为粤Ｍ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、已查封被执行人刘桂城名下的位于增城区中新镇福中路34号13幢201房产，该房产为预告登记状态，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执6317号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐嘉莉