wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更182号罪犯罗国龙，男，1986年12月29日生，汉族。本院于2014年5月26日作出了(2013)沪二中刑初字第126号刑事判决，以被告人罗国龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年11月29日以(2016)沪刑更201号刑事裁定，对罪犯罗国龙由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期至2038年11月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗国龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗国龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗国龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗国龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年11月29日始至2038年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22660号申请执行人：胡昀哲，男，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南众之意房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼11层1101号，统一社会信用代码：914101020638357185。胡昀哲诉河南众之意房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24700号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告河南众之意房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡昀哲9750元。因河南众之意房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡昀哲向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南众之意房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南众之意房地产经纪有限公司名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南众之意房地产经纪有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南众之意房地产经纪有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众之意房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人胡昀哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 李会军
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初15号 原告章丘市冠泉商务宾馆，住所地山东省济南市章丘区明水荷花路81号。 经营者赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告委托代理人冯明道（系赵秀芸之夫），男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，代区长。 出庭负责人王玉洁，副区长。 委托代理人吴兆峰，济南市章丘区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 原告章丘市冠泉商务宾馆（以下简称冠泉宾馆）不服被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政征收一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告冠泉宾馆诉称，原告自2009年10月31日起，开始承租章丘市种业有限公司（以下简称种业公司）位于明水荷花路81号办公楼西侧大部分房屋及部分停车位，用于经营宾馆，租期15年，原告在承租期间，为了经营需要，投入大量资金和精力对承租房屋进行了装修、改造和提升，购置了经营宾馆所需的附属设施。原告通过申请政府信息公开、诉讼等途径，得知被告在未依法获得征收批文、未作出征收公告、未作出征收决定等征收法定程序的前提下，于2016年12月7日就案涉房屋签订了《征收补偿协议书》，并于2017年3月初对案涉房屋进行拆除，被告违法征收的行为给原告带来巨大损失，请求：1.确认章丘区政府于2016年12月7日对章丘区明水荷花路81号房屋实施征收的行政行为违法；2.诉讼费由章丘区政府承担。 被告章丘区政府辩称，原告基于相同的诉讼请求、事实和理由，已于2018年8月3日向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院经过审理，于2018年12月4日作出(2018)鲁01行初764号行政判决书。被告不服，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院经过审理，依法作出(2019)鲁行终112号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告的此次起诉，属于典型的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2009年10月31日，冠泉宾馆当时的经营者冯明道与种业公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁种业公司位于章丘市明水荷花路81号办公楼的西侧大部分房屋及部分停车位从事酒店经营，租期为15年。合同第十条免责条件约定“1.因不可抗力原因致使本合同不能继续履行成造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。2.因国家政策拆除或改造已租赁的房屋，合同自动终止，使甲、乙双方造成损失的，本着物权法规定，产权楼房补偿归甲方，装修补偿归乙方。3.因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。”合同签订后，冠泉宾馆在租赁房屋内一直正常经营。 前述案涉房产具有合法产权证，所涉土地为国有性质。2015年9月30日，中共章丘区委、章丘区政府联合发文，成立章丘市旧城(村)改造指挥部。2016年12月7日，章丘市旧城(村)改造指挥部与种业公司签订《征收补偿协议》，“就位于章丘市济青路北侧(原荷花路81号)现属于商业、工业用途所使用的土地、房屋及其他建筑物、附属物补偿事项”达成协议，约定“2017年1月27日前，种业公司将征收范围内涉及的所有房屋全部腾空并全部拆除完毕……拆除后的土地由国土部门按相关程序收储。”协议约定了被征收单位补偿(含土地使用权、房屋及所有附属物)总额为人民币45685594.51元。案涉房屋于2017年3月拆除，该协议现已履行完毕。 2017年2月22日，冯明道出具《承诺书》，载明:“章丘市种业有限公司:今收到宾馆搬迁补助费(含装修补助费)叁拾万元整。现承诺收到补助费五日内即2017年2月26日前搬迁完毕。若不按时搬迁，愿意赔偿因此给该公司带来的损失。”次日，冯明道与种业公司交接30万元收条一张，事由栏标注为“搬迁补偿费”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”依据前述规定，被征收房屋所有权人对国有土地上房屋的征收行为不服的有权提起行政诉讼。本案中，政府征收对象系种业公司的房屋及其他建筑物、附属物，种业公司系被征收人。冠泉宾馆与种业公司签订的是房屋租赁合同，其基于租赁协议对相关房屋享有使用权，所以其不是行政征收法律关系中的法定被征收人，其作为承租人与相关征收行为不具有法律上的利害关系，其不是本案的适格原告。冠泉宾馆如果因承租房屋被征收而遭受损失，应依照租赁合同的约定向种业公司提出主张，该争议属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼等途径来解决。 综上，冠泉宾馆与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告章丘市冠泉商务宾馆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 徐 宏 人民陪审员 柳 明 人民陪审员 李玉娇 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1170号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：孙嘉琪，女，1987年3月27日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告孙嘉琪物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初334号原告贵州智和机电设备有限公司统一社会信用代码91520115670707734Q，住所地贵阳市观山湖区世纪城购物中心1单元15层1号。法定代表人韦清发，该公司经理。委托代理人陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律服务工作者。被告贵州永一矿物质饲料开发有限公司统一社会信用代码915201216839795608，住所地开阳县城关镇城西村坪上组。法定代表人郑永一，经理。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。本院在审理原告贵州智和机电设备有限公司与被告贵州永一矿物质饲料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州智和机电设备有限公司于2020年2月19日以准备不充分为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州智和机电设备有限公司撤诉。案件受理费308元（已减半收取），由原告贵州智和机电设备有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年二月十九日书记员  龙 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19638号 原告：杭州扬中科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢718室。 法定代表人：丰二中。 被告：杭州秦峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。 法定代表人：杨平。 本院在审理原告杭州扬中科技有限公司与被告杭州秦峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州扬中科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1385号郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社、李建华、郭玲玲、郭仁彬：关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行李建华、郭玲玲、郭仁彬金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初417号 原告：浙江巨龙纺织机械有限公司，住所地浙江省金华市永康市西溪镇西溪村龙坛路11号。 法定代表人：朱雄斌。 委托诉讼代理人：王岩法，男，1948年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司职工。 被告：盐城市中德加热科技有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路28号28幢。 法定代表人：徐香朋。 本院在审理原告浙江巨龙纺织机械有限公司与被告盐城市中德加热科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨龙纺织机械有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告浙江巨龙纺织机械有限公司负担。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执259号 申请执行人苏元红，女，1972年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人韩立强，男，1977年1月2日生，汉族，司机，现住扶余市。 申请执行人苏元红与被执行人韩立强保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0781民初3977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2075.18元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月16日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月16日采取了传统查控措施，到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十九日 书记员  赫 南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7471号 申请执行人：俞淑勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣踏洲，男，1994年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人俞淑勇与被执行人宣踏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7528号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞淑勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣踏洲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣踏洲名下无较大额银行存款或有价证券，除名下有一辆车已他案查封但未实际控制到位暂无法处置，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并因其未依法交付查封车辆的行为将其移送公安追究其拒执行为。 综上，被执行人宣踏洲暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初353号原告：陈风伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：汤嘉航，男，约27岁，汉族，在沁阳市永威斜对面车管家洗车。原告陈风伟与被告汤嘉航为修理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年2月25日,原告陈风伟以提供被告信息不详细为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告陈风伟撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈风伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风伟负担。审判员  杨文元二〇二〇年二月二十五日书记员  王冰霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1694号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：顾页，男，1980年11月23日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告顾页物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10975号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街#。被执行人：王嘉义，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。北京古与今管理咨询有限公司与王嘉义合同、无因管理、不当得利纠纷一案作出的（2017）京0112民初23109民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王嘉义依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35325．6元、借款利息4254．4元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人王嘉义送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王嘉义的财产进行网络查控。经查，被执行人王嘉义银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王嘉义名下有房产、股权、债券、车辆等；被执行人王嘉义无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王嘉义纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人王嘉义可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3026号之一 申请执行人：吴瑞芳，女，汉族，1973年8月10日出生，住佛山市三水区。 被执行人：蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。 关于申请执行人吴瑞芳与被执行人蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6079号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，本案执行费2175元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院扣划了二被执行人银行存款合计296939.22元，并拍卖了被执行人王小梅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园13座301、地下二区366等不动产，成交价为1457652元。经分配，本案申请执行人分得15269元。本案执行费2175元已收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3026号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宗智胜
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖11号大理市人民法院：你院报请指定管辖的被告人王顺华妨害公务一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7185号申请执行人王爱红，女，1973年10月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人苏州帝宝房产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人濮学林，总经理。王爱红与苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5551号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州帝宝房产有限公司于2019年8月20日前支付原告自2014年5月1日起至2019年4月30日止的逾期交房违约金78699.60元。（直接支付至原告指定账户，户名：王爱红，开户行：中国银行吴江分行，账号：60×××33）二、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取884元，由被告负担，并于2019年8月20日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期,因苏州帝宝房产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王爱红于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为79583.6元，执行费1094元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果;4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下登记有位于吴江经济开发区××北鲈××西的国有土地使用权[权证号:江国用（2013）第2600062号]。另查明，该土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本院无处置权。本院以多案对该土地使用权进行了轮候查封，查封期限最晚至2021年12月9日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的国有土地使用权已设定大额抵押且由苏州市中级人民法院首轮查封，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5551号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年二月三日书记员  周志良附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终127号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗超，男，31岁；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人罗超犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）京0112刑初923号刑事判决。宣判后，原审被告人罗超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2018年6月至2019年4月，被告人罗超以处理公司安全事故、租办公楼、办事送礼、帮助隋某多申领拆迁补偿款、帮助贾某审批宅基地等名义，骗取贾某、隋某的钱款共计人民币188.8万元，其中187.8万元系由贾某先后在北京市通州区新华大街建设银行鱼市口支行、台湖镇泰禾一号街区、台湖镇次渠农业银行等地交给被告人罗超。2019年4月27日，被告人罗超在北京市通州区台湖镇泰禾一号街区×号楼×室被民警抓获。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人贾某、隋某的陈述，证人杨某等人的证言，电话录音，微信聊天记录，银行交易明细，接报案经过、到案经过等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人罗超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；二、责令被告人罗超退赔赃款，发还被害人。罗超的上诉理由是：其已经归还隋某钱款，隋某不是本案被害人，原判量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人罗超未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于罗超所提上诉理由，经查，被害人贾某、隋某的陈述、电话录音等证据足以证实上诉人罗超以有能力帮助隋某获得高额拆迁补偿款等名义骗取被害人贾某、隋某钱款的事实，虽部分钱款系通过贾某转交给罗超，但该事实不影响对隋某被害人身份的认定；罗超在一审法院审理期间当庭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意原公诉机关提出的量刑建议，一审法院根据其犯罪数额、认罪认罚的阶段、态度等事实和情节，对其在量刑建议幅度内判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年、罚金人民币一万二千元的刑罚适当，故罗超所提上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于罗超当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。一审法院认定罗超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据罗超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇二〇年二月二十一日法官助理 孙淼淼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1939号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：郭兰平，女，1968年3月4日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：勾凤磊，男，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市金磊经贸股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥办事处田家村。法定代表人：郭兰平，职务总经理。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与郭兰平、勾凤磊、济宁市金磊经贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月10日通过司法专递形式向被执行人郭兰平、勾凤磊、济宁市金磊经贸股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回，被执行人郭兰平、勾凤磊、济宁市金磊经贸股份有限公司未履行本案给付义务。本院于2019年12月11日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郭兰平、勾凤磊、济宁市金磊经贸股份有限公司名下银行存款及其他财产，经查，被执行人名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。被执行人名下财产已在申请人处抵押登记，申请人表示现不处置。在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人郭兰平、勾凤磊、济宁市金磊经贸股份有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为11355000.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额11355000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2222号申请人张铭金，男，1940年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市建邺区。被执行人郑云头，男，1961年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人曹凤贤，女，1961年2月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。张铭金与郑云头、曹凤贤民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人张铭金向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人张铭金撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年二月二十五日书记员  倪 晟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初483号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县××。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：王乃何，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告王乃何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以王乃何已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                                          法官助理李冰倩                                                                                                                        书记员  王敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执764号申请人刘炳书，男，1957年3月23日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人孔兴国，男，1948年4月18日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初2108号民事判决书，立案受理了刘炳书申请执行孔兴国民间借贷纠纷一案，刘炳书申请执行的标的为：人民币440000.00元，申请执行费6500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人孔兴国未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孔兴国仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年二月十日书记员  高 亚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终485号 上诉人（原审被告）:王金朋（曾用名王鲲鹏），男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）:吴书兰,女,1955年3月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王金朋与被上诉人吴书兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9525号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，王金朋于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王金朋申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王金朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月十九日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终82号 上诉人（原审被告）：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。统一社会信用代码：91320300MA1ML4DFXR。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江万家工业设备有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区南公河路5号4号厂房。统一社会信用代码：91330100560563135P。 法定代表人：陈积瑜，董事长兼总经理。 上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称中北公司）因与被上诉人浙江万家工业设备有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17396号民事裁定，向本院提起上诉。 中北公司上诉称：2018年5月3日，中北公司（甲方）与万家公司（乙方）签订了《中北设备采购合同》。该合同的第三条约定设备的安装、调试和系统集成地在甲方；第六条之1约定乙方将货物运输至甲方指定地点；第八条约定交付地点为甲方指定地点：江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。从这几条约定可以看出，《中北设备采购合同》明确约定了合同履行地——中北公司所在地徐州市泉山区。万家公司虽然交了货，但是并没有依约进行调试、系统集成和验收工作。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中北设备采购合同》合同第十七条约定，发生争议后双方协商不成，受害方可在其有管辖权的法院提起诉讼。但是，根据该条约定，起诉时是不能确定管辖法院的。所以，应该根据《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。作为被告住所地、合同履行地，徐州市泉山区人民法院是本案的适格管辖法院。合同所涉的机器设备现在徐州泉山区的上诉人所在地，由徐州市泉山区人民法院审理本案也便于各方查看现场，查明本案事实。一审裁定虽然承认《中北设备采购合同》第十七条并未约定具体的管辖法院，但却歪曲事实，否认《中北设备采购合同》约定了合同的履行地在徐州市泉山区，从而错误适用法律。请求，依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方虽然在《中北设备采购合同》中约定了“如协商不成，受害方可在其有管辖权的法院提起诉讼请求”，但是，该管辖约定不明确，无法根据该约定确定管辖法院，应当根据法定管辖规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然合同约定了交付地点，但并未将该交付地点约定为合同整体权利义务的履行地。万家公司起诉主张中北公司支付货款，根据上述法律、司法解释的规定，接收货币一方万家公司一方所在地为合同履行地，并无不当。万家公司在原审法院辖区内，在万家公司选择向原审法院提起诉讼后，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，中北公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年二月十一日 书记员  庄露婷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初217号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：刘胜昌，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告刘胜昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1629号申请执行人：赵恩凤，女，1970年6月5日生，住磐石市。被执行人：张鸿杰，女，1966年5月17日生，住磐石市。申请执行人赵恩凤与被执行人张鸿杰借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初72号判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵恩凤于2019年11月12日向本院申请执行要求：“张鸿杰给付49,600.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年2月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1629号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十七日书记员 王圆圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1092号罪犯谷新军，男，1987年10月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙绍刑初字第51号刑事判决，认定被告人谷新军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日、2015年5月30日、2017年3月10日以(2013)洪刑执字第2655号、(2015)洪刑执字第3013号、(2017)赣01刑更2033号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年零十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷新军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谷新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷新军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年8月11日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4509号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人：彭红胜。被执行人：彭红利。被执行人：娄底市湘中煤炭医院有限公司，统一社会信用代码9143138279235595XJ，住所地湖南省涟源市人民西路。法定代表人：彭红利。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人彭红胜、彭红利、娄底市湘中煤炭医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0591民初2609号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告娄底市湘中煤炭医院有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金672377.78元及截至2019年5月6日的违约金3475.85元。租金的支付方式为：于2019年5月15日前归还原告78089元，自2019年5月16日起至2019年12月31日止，每月28日前支付原告2.8万元，自2020年1月1日起至2021年6月30日止，每月28日前支付原告2万元，余款于2021年7月28日前一次性支付原告。违约金3475.85元于2021年7月28日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取计5368元，保全费3980元，合计9348元，由被告娄底市湘中煤炭医院有限公司负担，于2021年7月28日支付原告裕融租赁有限公司。三、如被告娄底市湘中煤炭医院有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权向被告加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金，并就被告的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告彭红胜、彭红利就被告娄底市湘中煤炭医院有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告彭红胜、彭红利在承担保证责任后有权向债务人娄底市湘中煤炭医院有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月29日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人彭红利有银行存款1320.75元，有车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××机动车六辆，被执行人彭红胜有车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××机动车三辆,被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司名下有车牌号为湘Ｋ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年9月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年10月15日，本院委托湖南省涟源市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人彭红胜名下有位于涟源市××路××楼××室（产权证号：湘2017涟源市不动产证明第0000905号）房地产；被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司名下位于涟源市××××路娄底市湘中煤炭医院（产权证号：湘2018涟源市不动产证明第0002233号）房地产。7、2019年10月25日，本院依法扣划被执行人彭红利银行存款1320.75元，该款已优先退付执行费。8、2019年12月16日，本院依法查封了被执行人彭红利名下车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××机动车六辆，被执行人彭红胜名下车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××机动车三辆，被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司名下车牌号为湘Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2019年12月12日，本院依法查封了被执行人彭红胜名下位于涟源市××路××楼××室（产权证号：湘2017涟源市不动产证明第0000905号）房地产；被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司名下位于涟源市××××路娄底市湘中煤炭医院（产权证号：湘2018涟源市不动产证明第0002233号）房地产，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日，上述房地产存在大额抵押债权，本院为轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。10、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的539144.53元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币539144.53元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十一日书记员 邢天一
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保5号 申请人：迟伟东，男，1978年11月24日生，汉族，无业，现住扶余市。 被申请人：翟燕，女，1972年6月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请人迟伟东诉被申请人翟燕财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月14日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条一枚,用以证明与被申请人之间欠款纠纷。现申请人要求对被申请人翟燕在中国建设银行账户内存款190000.00元（账号为×××）予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人翟燕名下在中国建设银行卡号为×××中的190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费1470元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇二〇年二月十四日 书记员  宋 佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7217号原告：杨辉，女，汉族，1989年06月11日出生，重庆市合川区。被告：李俊德，男，汉族，1968年05月20日出生，北京市。原告杨辉与被告李俊德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告杨辉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉自愿撤回对被告李俊德的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费2937.6元，减半收取1468.8元，由原告杨辉负担。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  曹炳森二〇二〇年二月十七日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执126号申请执行人任春花，女，1978年12月15日生，汉族，住启东市。被执行人黄辉，男，1970年10月2日生，汉族，住启东市。申请执行人任春花与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0681民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已缴纳执行费1188元。经协商，双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年二月十七日书记员 程 飞
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审5号申请人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人余雅琪，勐统自然资源所所长。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被申请人张德兴，男,1981年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，住昌宁县。申请人昌宁县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的昌自然资罚字〔2019〕033号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人自2018年7月占用勐统镇大河村委会立部一村民小组集体土地堆放河沙并对外销售，共占用土地面积为2394平方米（3.59亩）。所占用土地规划情况为：基本农田2328平方米（3.49亩），林地66平方米。昌宁县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省物价局省财政厅关于耕地开垦费征收标准有关问题的通知》云价综合[2011]18号及《云南省国土资源厅行政处罚自由裁量权基准（试行）》之规定，作出以下处罚：一、限30日内对破坏的2328平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，退还非法占用的66平方米其他土地，恢复土地原状。二、对破坏的2328平方米（3.49亩）基本农田处以开垦费（耕地开垦费12000元/亩）1.5倍罚款62820元，对非法占用的其他土地（林地）66平方米处以每平方米3元的罚款198元，罚款共计63018元（大写：陆万叁仟零壹拾捌元整）。并于2019年6月5日向被申请人送达了该处罚决定书，2019年12月26日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2019〕033号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县自然资源局于2019年6月4日作出的昌自然资罚字〔2019〕033号《行政处罚决定书》的第一、二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审判长  茶世华审判员  张红芹审判员  孙 斌二〇二〇年二月十日书记员  李 丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民特1号申请人：孟相东，男，1981年5月出生，汉族。被申请人：孟庆伟，男，1954年5月出生，汉族。本院在审理孟相东与孟庆伟申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人孟相东于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孟相东撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人孟相东撤回起诉。审判员  李晔二〇二〇年二月三日书记员  曹南
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢36号申请执行人：王发伟，男，1986年5月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：赵光明，男，1976年3月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人王发伟与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）永西民初字第31号民事调解书，已于2012年2月28日发生效力。申请执行人王发伟于2020年2月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵光明已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2012）永西民初字第31号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年二月二十七日书记员  王哲元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初19号原告：王俊民，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘加军，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南德亿建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道林科路6号。法定代表人：程德胜，该公司总经理。原告王俊民与被告刘加军、河南德亿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王俊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊民撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年二月十一日书记员  李佳贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更638号罪犯杨秀稳，男，汉族，1980年2月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年11月14日作出（2014）凤刑初字第00358号刑事判决，以被告人杨秀稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨秀稳确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨秀稳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨秀稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀稳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初148号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郭曦，男，1980年6月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地成都市高新区，居住地成都市高新区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人石国力，四川川高律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人郭曦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人郭曦及辩护人石国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月11日2时33分许，被告人郭曦驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色特斯拉小型轿车，行驶至青羊区门前路段时，被执勤民警拦下检查。经对其提取的血液进行鉴定，其血液乙醇浓度为88.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人郭曦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人郭曦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，综上请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人郭曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭曦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭曦归案后认罪态度较好，故对其辩护人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人郭曦宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人郭曦适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年二月十一日 书记员  郝爱玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1601号上诉人(原审被告)：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：陈诚，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省。上诉人(原审被告)：许大洋，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑坚，男，1979年6月25日生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：杨洋，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：董树林，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：王安平，女，1969年10月2日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：龙翔(曾用名：龙祥)，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。上诉人上海昊畅物流有限公司、陈诚、许大洋、郑坚因与被上诉人杨洋等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海昊畅物流有限公司、陈诚、许大洋、郑坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终95号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵思超，男，汉族，1987年12月22日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。2020年2月1日被刑满释放。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵思超犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鲁0203刑初1256号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵思超拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人赵思超不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵思超申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人赵思超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人赵思超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵思超撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年二月二十日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执59号之一 申请执行人：余守芳，女，1966年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨凤英，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人余守芳与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初604号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人杨凤英未按生效文书履行还款义务，本院于2020年2月12日立案执行。经查明，黄春成与杨凤英民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄春成的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执60号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执60号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初604号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2180号申请执行人：泰安华鲁锻压机床有限公司,住所地泰安市高新区一天门大街以北。法定代表人：梁涛，总经理。被执行人：兰州嘉力泰石化机械有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中路7号。法定代表人；钟华琴，经理。本院在执行申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司与被执行人兰州嘉力泰石化机械有限公司的泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初101号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月15日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，以400825.00元为冻结上限冻结了被执行人名下银行账户一个，因该账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索。2020年1月7日本院执行干警到被执行人所在地税务登记部门调查被执行人名下的税务情况，又到银行查询其银行存款信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下已冻结的银行账户存款余额增多，本院依法扣划了其银行存款106500元，其他未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十日书记员  王开放
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1449号申请执行人：杜秋香,女,住济宁市。被执行人:**玲,女,住济宁市。被执行人:张淑斌,男,住济宁市。本院在执行申请执行人杜秋香与被执行人**玲、张淑斌借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月11日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人**玲、张淑斌的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人**玲、张淑斌名下有车辆登记信息，**玲车牌号为鲁Ｈ×××××，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人**玲、张淑斌的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人**玲、张淑斌存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人**玲、张淑斌的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月12日将被执行人**玲、张淑斌限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的250400.00元，已实际执行到位标的43820元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 仲
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申17号 马忠华： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0079号刑事判决和本院(2013)通中刑二终字第0106号刑事裁定，以“一、二审认定事实错误，涉案的635127.07元是通过企业偿还宏坝村债务的方式等额冲抵。虽然当初协议是一次性付款的方式协定的，但1998年三合伙人经济状况根本不具备付款条件，这也是当是村集体企业改制的实际情况。办案人员变相刑讯逼供，你供述杨有林收受6万元是虚假的，是非法证据，不能作为定案依据。你在2001年原企业承包期满后，就解除了合伙人关系，在协议期满后，你未分得集体资产，你没有侵占集体资产。证人石炳贵未到庭作证，使得本案事实未能查清。本案属于正常的经济往来纠纷”等为由，向本院提出申诉，要求撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，对你改判无罪。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，韩弘靖、蔡建平和你与杨有林经事先通谋，利用杨有林担任原如皋市如城镇宏坝村会计的职务之便，内外勾结，杨有林在收受了韩弘靖等所送钱款6万元之后，采用消除宏坝村应收如皋市金属冷拉型材厂改制流通资产转让金的方式，无据反向记账，从账上冲平了此笔账务，使韩弘靖等三人达到了不缴纳改制流通资产转让金的目的，共同将宏坝村集体财产635127.07元非法占为己有，数额巨大，你们四人的行为均已构成职务侵占罪。一、二审所涉相关证据已经庭审举证质证，合法有效，可以证明你的犯罪事实。关于你申诉认为被变相刑讯逼供的意见，审查认为该意见你在一审时已提出，但在一审法院审查时未能提供涉嫌非法取证的相关线索或材料，一审法院决定不对你进行证据收集合法性调查，并无不当。本次申诉中，你亦未能提供相关线索或材料，故该申诉意见本院碍难支持。关于你认为一、二审认定杨有林收受了6万元之后采用虚假方法冲平了该笔帐务的事实错误的意见，审查认为该事实有韩弘靖在侦查阶段的供述，你和蔡建平、杨有林在侦查阶段和原审第一次审判时的供述和辩解笔录，上述供述和辩解笔录能够相互印证证明上述事实，且杨有林亦是在纪委不掌握的情况下主动供述。故你的该申诉意见本院不予支持。对于你认为改制后的如皋市金属冷拉型材厂代宏坝村偿还了债务，应冲抵流通资产转让金的意见，审查认为根据《流通资产转让协议》和《固定资产租赁协议》及改制领导小组成员证言，韩弘靖等三人需一次性缴纳635127.07元转让金及按期给付租金，不存在替宏坝村偿还债务的约定和义务。韩弘靖所称抵偿债务有《流通资产转让补充协议》及改制领导小组相应会议记录证明，但未有证据证明有上述材料的存在。韩弘靖方提交的如皋市金属冷拉型材厂1998年5-12月《总账负债类》中，所涉应付账款合计635127.07元会计科目记有手写“结转改制时余额”的内容，经鉴定均不是1998年形成，一、二审认定系案发后人为篡改，不具真实性和关联性而无证明效力，并无不当。宏坝村1998年至2002年帐册中与如皋市金属冷拉型材厂往来的记账凭证，无改制后的如皋市金属冷拉型材厂替宏坝村承担635127.07元债务的对应记载。且2011年7月，韩弘靖方在书面答复宏坝村催要土地租金时，主张1998年5月时已替宏坝村支付了出售产成品的开票税费用作为冲抵该土地租金，也未主张为宏坝村承担了债务来冲抵应付改制流通资产转让金。故你的该申诉意见也不能成立。关于你认为证人石炳贵未到庭作证，使得本案事实未能查清的意见，审查认为证人石炳贵的证言内容明确，二审亦依法对证人石炳贵进行了核证，其证言可以作为证据使用。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，二审法律适用正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执286号申请执行人范叔军。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人范叔军与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年二月六日书记员 唐语玎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6876号 原告：沈邦天，男，1951年10月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵建平，男，1966年1月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：王丽娟，女，1966年8月20日出生，汉族，住浦江县。 原告沈邦天为与被告赵建平、王丽娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告沈邦天与被告赵建平到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金376508.6元，利息169428.87元（利息暂计算至2019年11月23日，之后利息按月息2%计算至实际付清之日止）、评估费2907元，合计548844.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年9月22日向原告及盛海军借款人民币共计100万元，其中原告出借57万元。被告以浦江县房屋作抵押。2015年12月1日，法院作出（2015）金浦商特字第134号民事裁定，裁定原告对抵押物变价后所得款项在借款本金57万元、借期内利息20620元及逾期利息22800元（逾期利息自2015年9月22日算至2015年11月21日止，以后按月利率2%另算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。后经法院司法拍卖后，原告于2918年1月8日领取了拍卖执行款527611.4元，扣除应付的利息334120元，余下未还本金为376508.6元。原告支付了评估费2907元。截止2019年11月23日利息尚欠169428.87元（以后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。 被告赵建平辩称：原告出借给我57万元是事实的，以房子作抵押也是对的。后来房屋拍卖后，原告领取了52万元，这个应当作为本金扣除的，现在还欠原告本金43000元。房子在2016年就已经拍卖了，原告直到2018年才去领执行款。对于诉请中的利息，我没有能力支付，希望原告免掉算了。 被告王丽娟未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告于2014年9月22日向原告及盛海军借款人民币共计100万元，其中原告出借57万元，盛海军出借43万元。二被告自愿提供登记于赵建平名下的坐落于浦江县的房地产作抵押担保。双刀约定借期为一年，月利率未1.1%计算，借款利息每三个月结算一次，同事约定逾期利息按月利率2%计算。双方借款经由浦江县公证处出具（2014）浙浦证经字第507号公证书，并登造了浦房他证浦阳字第××号房屋他项权证。 后二被告未能按约支付利息及归还本金，原告于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2015年12月1日作出（2015）金浦商特字第134号民事裁定，裁定原告对抵押物变价后所得款项在借款本金57万元、借期内利息20620元即逾期利息22800元（逾期利息自2015年9月22日算至2015年11月21日止，以后按月利率2%另算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。后抵押物经司法拍卖实现了变价，原告为此支付了评估费2907元。2018年1月4日，盛海军、原告沈邦天与二被告对房屋拍卖款的支付方案进行了确认。2018年1月8日，原告领取了执行款527611.4元。二被告未再清偿债务。 另查明：原告于2015年12月15日向本院申请执行。抵押物于2016年10月26日经司法拍卖，实现110万元执行款。抵押物买受人于2016年11月7日签订了拍卖成交确认书并于当日将拍卖款付清。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告自愿以其自有房屋为债务作担保，已由公证书及实现担保物权的民事裁定书所确认。二被告未能按约归还借款及支付利息，原告依法实现担保物权，并经法定程序将抵押物实现了变价。在抵押物实现变价后，已确保被告能够清偿相应的债务，故本案应以房屋拍卖款付清之日作为以57万元本金为基数的利息的计算截点。评估费系实现债权的有关费用之一，依法应最先在执行款中予以扣除，但原告自愿要求被告另行支付，且另行支付减轻了被告的责任，故本院予以支持。被告辩称原告分得的执行款应当全部作为本金予以扣除，但原、被告并未对先行扣除本金予以约定，依法应当先行扣除利息，再扣除本金，所得执行款未能清偿全部债务的，剩余本金仍按约定利率继续计算利息。故被告的该种辩解，本院不予采纳。综上，经本院核算，至2016年11月7日止，被告尚欠原告本金为219188.6元。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建平、王丽娟于本判决生效后十日内归还原告沈邦天借款本金219188.6元并支付利息（按月利率2%计，自2016年11月8日起至实际履行之日止）。 二、被告赵建平、王丽娟于本判决生效后十日内支付原告沈邦天评估费2907元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈邦天的其他诉讼请求。 案件受理费4644元（已减半收取），由原告承担1417元，由二被告承担3227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9288元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月二十日 代书记员  潘灵芝 本院核算依据： 1、2016年11月7日以57万元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月22日起至2016年11月7日止，共351天，利息为133380元； 2、至2016年11月7日止，被告尚欠原告利息为：借期内利息20620元、逾期利息22800元及自2015年11月22日起至2016年11月7日止的利息133380元，共计176800元。 3、原告分得的执行款527611.4元，先行扣除利息176800元，剩余350811.4元可作为本金予以扣除，被告尚欠本金为570000-350811.4元=219188.6元。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执266号申请执行人：刘万录，男，1971年10月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人刘万录与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初656号民事调解书，已于2018年3月1日发生效力。申请执行人刘万录于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1735元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初656号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2982号 申请执行人：徐州世纪靖伟纺织有限公司,住所地沛县。 法定代表人：邵影，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被执行人：嘉兴森杉纺织品有限公司，住所地嘉兴市。 法定代表人：程金华，该公司执行董事。 原告徐州世纪靖伟纺织有限公司与被告嘉兴森杉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初7058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴森杉纺织品有限公司未履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州世纪靖伟纺织有限公司申请执行嘉兴森杉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十七日 书记员  李文托
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0922执628号胡新明、刘腊明、高鲜花：本院执行的胡新明申请刘腊明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年二月三日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执686号申请执行人李金元，男，1973年5月27日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人高利兵，男，1971年3月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人董爱玲，女，1973年2月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行申请执行人李金元与被执行人高利兵、董爱玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月二十七日书记员  裴佳宁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初176号原告：吴某1，男，1954年5月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告：吴某2，女，1991年6月5日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴某3，女，1998年12月23日出生，住湖南省吉首市。被告：吴某4，男，63岁，苗族，住湖南省吉首市。原告吴某1、吴某2与被告吴某4相邻纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月25日原告吴某1、吴某2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1、吴某2负担。审判员  李本金二〇二〇年二月二十五日书记员  李水红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥众行餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦C座19楼D室，统一社会信用代码×××87Ａ（1-1）。法定代表人：韩俊峰，该公司商务总监。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春厚，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。再审申请人合肥众行餐饮管理有限公司（以下简称众行餐饮公司）因与被申请人王春厚特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众行餐饮公司申请再审称,二审法院错误认定王春厚为履行《单店加盟合同》交纳的19800元已转为《区域代理合同》约定的相同数额的代理合作费用。对于《区域代理合同》中明确约定的19800元代理合作费用是在签订该合同时应向众行餐饮公司支付的，而在签订该合同之前支付的19800元作为《单店加盟合同》合作费用，是完全两笔不同的费用。因王春厚根据《区域代理合同》约定应当交纳19800元，而其一直未交纳，违约在先，二审法院错误判令众行餐饮公司支付违约金。王春厚恶意伪造、篡改证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年3月31日，众行餐饮公司（甲方）与王春厚（乙方）签订《单店加盟合同》，截止2014年6月19日，王春厚陆续向众行餐饮公司支付了加盟费19800元。2014年6月14日众行餐饮公司与案外人签订《单店加盟合同》，王春厚认为众行餐饮公司的行为违反合同约定，双方交涉后于2014年7月21日又签订了《区域代理合同》，约定交纳合作费用19800元，之前签订的《单店加盟合同》终止。同日，众行餐饮公司向王春厚出具证书一份，授予王春厚享有“黄记玉米汁”店铺的终身独家代理权，有效期为2014年7月21日至2016年7月21日。2015年8月7日，众行餐饮公司又与另一案外人签订《单店加盟合同》。原审依据双方当事人签订合同和实际履行合同的情况、众行餐饮公司法定代表人韩俊峰的录音资料等证据材料，综合认定王春厚为《单店加盟合同》交纳的19800元加盟费已转为《区域代理合同》的合作费用并无不当。因众行餐饮公司在合同履行期间擅自允许他人开设加盟店，违反了《区域代理合同》的约定，原审酌定按合作费用的二倍标准判决众行餐饮公司承担违约金39600元并无不当。众行餐饮公司并未提供充分证据证明王春厚恶意伪造、篡改证据。综上，众行餐饮公司的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥众行餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月十九日法官助理王海佳书记员梁萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执483号申请执行人沈林杰，男，1982年12月25日生在，汉族，住启东市。被执行人黄兵，男，1980年5月22日生，汉族，住启东市。申请执行人沈林杰与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0681民初3838号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄兵向沈林杰支付250000元，并负担申请执行费3650元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月20日，通过法院专递邮件向被执行人黄兵发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由本人签收。2、2020年1月20日、2020年2月21日，通过网络查控系统对被执行人黄兵名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询。3、2020年1月22日、2020年2月5日，冻结被执行人黄兵名下的招商银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、平安银行账户、江苏省农村信用社联合社账户，经申请执行人同意后，本院对上述强制措施予以解除；2020年2月24日扣划被执行人黄兵名下的银行账户内存款3650元（转为执行费）。4、2020年2月24日，申请执行人沈林杰与被执行人黄兵通过微信达成长期还款协议：“被执行人黄兵于2020年3月15日到2020年3月30日之内归还申请执行人沈林杰人民币2万元，其余的款项被执行人黄兵每3个月至少归还申请执行人沈林杰人民币1.5万元，直至还清为止；如被执行人黄兵一年内付清人民币23万元，双方当事人余无纠葛，本案视为解决完毕；如被执行人黄兵二年内付清人民币24万元，双方当事人余无纠葛，本案视为解决完毕；如被执行人黄兵三年内付清人民币25万元，双方当事人余无纠葛，本案视为解决完毕”。5、2020年2月24日，本院通过微信将案件执行情况、终结执行的依据及法律后果等向申请执行人沈林杰、被执行人黄兵进行了告知，当事人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信聊天记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执483号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  刘小龙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初28号公诉机关吉首市人民检察院。被告人施和申，男性，1979年1月10日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，住吉首市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被吉首市公安局取保候审，2020年1月14日，本院决定继续对其取保候审，现在家。指定辩护人**飞，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人施和申犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人施和申及其指定辩护人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日晚20时许，被告人施和申饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车由吉首市团结西路驶往寨阳乡方向，当晚20时50分许当车辆行驶至武陵西自来水厂外路段时，碰撞行人石某、施某，造成石某、施某二人受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通管理大队民警接报警后赶赴现场，发现施和申有饮酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，送检的施和申的血样中乙醇含量为150.2398ｍｇ／100ｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队认定，施和申承担此次事故的全部责任。该院认为被告人施和申已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人施和申对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无异议。指定辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人有从轻处罚的情节，被告人当庭认罪认罚，且对受害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，系主动报案，有自首情节，希望合议庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人施和申饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车于2019年11月18日晚20时50分许行驶至武陵西自来水厂外路段时，碰撞行人石某、施某，造成二人受伤的道路交通事故。吉首市公安局交通管理大队民警接报警后赶赴现场，发现被告人有饮酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血并送至湘西州龙腾司法鉴定中心检测，经检测其血样中乙醇含量为150.2398ｍｇ／100ｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队认定，施和申承担此次事故的全部责任。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1．书证：（1）接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源、立案情况，及对被告人采取的强制措施情况。（2）户籍资料、抓获经过，证实施和申具备完全刑事责任能力，且系被现场抓获归案。（3）机动车、驾驶人信息查询结果单，证实湘Ｕ×××××号小型轿车所有人系施和申，施和申持Ｃ1型驾驶证。（4）道路交通事故认定书，证实经吉首市公安局交通管理大队认定，施和申在本次事故中承担全部责任。（5）刑事谅解书、人民调解协议，证实经调解，施和申赔偿石某、施某医药费，另赔偿各项费用29000元，取得了石某、施某二人的谅解。2．证人证言：证人罗某的证言，证实施和申酒后驾驶机动车并引发交通事故的事实。3．被害人陈述：（1）被害人石某的陈述，证实施和申酒后驾驶机动车并引发交通事故的事实。（2）被害人施某的陈述，证实施和申酒后驾驶机动车并引发交通事故的事实。4．被告人施和申的供述与辩解，证实施和申酒后驾驶机动车并引发交通事故的事实。5．鉴定意见、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实：施和申血样中检出乙醇含量为150.2398mg／100ml。6．交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场状况。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人施和申在公共道路上醉酒驾驶机动车并撞伤二人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人施和申自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人施和申积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，且到案后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。被告人施和申系初犯，偶犯，确有悔罪表现，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施和申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  田**人民陪审员  唐奕辉二〇二〇年二月二十五日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之六被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]57号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房地产及部分室内可移动物品。2020年1月12日，买受人郑伟(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币1,174万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]57号协助查封通知书对上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房地产及部分室内可移动物品的所有权归买受人郑伟(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、郑伟(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月四日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执26号 黄春姣、蒋玲妹: 本院执行的黄春姣申请蒋玲妹机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋玲妹自动履行，执行金额3253元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3076号申请执行人：陈海滨，男，1970年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用证：91370502725402066F。法定代表人薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人陈海滨与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过邮寄送达向被执行人东营渤海物资集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月22日、2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营渤海物资集团有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结了零星存款，不中心清偿债务，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人焦勇不需要进行悬赏执行产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款74544元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区功人仲案字（2019）第0055号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月四日书记员  李柯廷