wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20754号原告：龚桂菊，女，1942年10月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告：范廷义，男，1957年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：陈永军，男，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：贾玲香，女，1965年9月4日出生，汉族，住义乌市。被告：范竟园，男，1991年4月22日出生，汉族，住义乌市。原告龚桂菊与被告范廷义、陈永军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，经原告龚桂菊申请，于2019年12月6日追加贾玲香、范竟园为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告龚桂菊的委托诉讼代理人郑文强，被告范廷义、陈永军到庭参加诉讼。被告贾玲香、范竟园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚桂菊向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告范廷义于2009年12月3日签订的宅基地使用权转让性质的《借条》合法有效；二、请求判令被告范廷义办理位于义乌市房屋中18平方米不动产初始登记，并由二被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令第一、三、四被告办理位于义乌市房屋中18平方米不动产初始登记，并由四被告协助原告办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：原告与被告范廷义均系义乌市股份经济合作社成员。2005年6月19日，经被告陈永军与被告范廷义协商，被告范廷义将其审批取得的位于义乌市房屋中18平方米宅基地使用权转让给被告陈永军，并签订《借条》一份，约定涉案宅基地使用权由被告陈永军出资建房并使用，待该不动产可以办理过户登记手续时，被告范廷义有义务协助办理过户手续等内容。嗣后，被告陈永军按约将转让款支付给被告范廷义。后，义乌市村委会按二被告的约定，将涉案18平方米宅基地使用权落实给被告陈永军建房。现被告陈永军在涉案宅基地上建房且已竣工，房屋占地面积为126平方米，门牌号为义乌市。2009年11月14日，原告与被告陈永军签订了《房屋转让协议》，约定将包括涉案18平方米宅基地使用权及房屋在内的义乌市五层楼房共计以196万的价格转让给原告。嗣后，原告按约将转让款支付给被告陈永军。2009年12月3日，在被告陈永军的协调下，被告范廷义同意将涉案《借条》中被告陈永军的名字变更为原告，同时同意借条中的权利一由原告享受，并再次签字摁手印确认。后涉案房屋由原告居住使用至今。涉案宅基地系被告一、三、四共同审批取得，现根据市政府的统一部署，涉案房屋已可以办理不动产权证，但被告不愿配合办理初始登记手续和过户登记手续，经原告多次请求，未果。综上，原、被告之间的宅基地使用权转让行为合法有效，受法律保护，原告已履行了付款义务，现因被告不予办理不动产初始登记及转移登记手续，实属违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。经审查，本院认为，根据原告龚桂菊提供的证据，结合庭审，可以认定本案系陈永军向范廷义户受让位于义乌市占地18平方米宅基地使用权后，建成涉案房屋，再由原告龚桂菊向被告陈永军受让该房屋而引起的纠纷。虽然涉案《借条》中有一处由“陈永军”改成“龚桂菊”，被告范廷义也在《借条》中重新签名确认，但据此不足以认定在原告龚桂菊与被告范廷义之间形成了宅基地使用权转让法律关系。本案宅基地使用权的转让主体仍应认定系被告陈永军与范廷义户，而原告龚桂菊与被告陈永军之间应认定系农村房屋买卖法律关系。本院认为，被告陈永军与范廷义户之间的宅基地使用权转让是否符合法律规定，涉案宅基地能否办理初始登记及过户到陈永军名下的转移登记，是确定涉案房产能否最终过户到原告名下的前提。综上，在讼争房地产未经确权登记，且未过户到被告陈永军名下的转移登记之前，原告即提起本案诉讼，应认定属起诉不适时，本院依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚桂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇二〇年二月二十日书记员  陈昕怡
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初140号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张文健，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，贸易公司员工。户籍地香港特别行政区，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2020年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕153号起诉书指控：在抗击新型冠状病毒感染性肺炎疫情期间，被告人张文健得知很多群众有求购口罩的需要，遂产生了通过微信实施诈骗的念头。2020年1月26日，被告人张文健在自己的微信朋友圈内发布销售口罩的虚假信息。次日，被告人张文健通过微信与被害人李某1取得联系，双方谈好了口罩的购买价格及交易方式。同年1月30日上午，被害人李某1按约定从广东揭阳市赶往本市罗湖区欲与张文健碰头交易。在途中，被告人张文健提供微信付款二维码给被害人，因被害人驾车便委托朋友郑某星向被告人张文健转账8000元人民币。被告人张文健收取钱后，将被害人李某1的微信拉黑，并开启飞行模式拒绝与被害人联系。当日22时许，被害人报警。2020年1月31日13时30分，公安人员在深圳市罗湖区大厦将被告人张文健抓获，当场缴获涉案通讯工具金色苹果XS手机一部。归案后，被告人张文健与公安人员一同到建设银行布心支行柜员机，从其农业银行卡上取出赃款人民币8000元归还被害人。公诉机关认为，被告人张文健的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张文健一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元。被告人张文健在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、文化程度低、已退赔被害人社会危害性低、认罪态度较好、自愿认罪，坦白等从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张文健，以非法占有为目的，利用微信发布虚假信息，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张文健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张文健自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张文健退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人张文健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2020年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的作案工具金色苹果XS手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年二月十三日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1131号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：金明哲，男，1973年7月21日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执243号 黄涛： 关于执行你犯开设赌场罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初3号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初87号原告：李星星，男，1982年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：王悦，男，1986年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李星星与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李星星撤回起诉处理。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12252号原告：深圳市点睛视觉设计有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松路99号212室，统一社会信用代码:91440300MA5EN0U13J。法定代表人：宋延伟，系该司总经理。被告：周鹏，男，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址:江苏省常州市钟楼区，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋延伟，被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年3月21日。二、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、2019年2月12日至2019年3月2日工资2000元。三、仲裁结果：确认申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人支付申请人2019年2月12日至2019年3月2日期间工资2000元。四、诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、原告不承担支付2019年2月12日至2019年3月2日期间工资2000元；3、被告承担本案诉讼费用。五、入职时间：2018年12月23日。六、工作岗位：美工设计。七、月工资标准：2200元+提成+奖金500元。八、离职时间：原告主张被告于2019年2月13日离职，并提交了《自愿解除劳动合同协议书》、考勤记录表为证。被告主张其最后上班时间是2019年3月1日，离职时间是2019年3月2日，确认《自愿解除劳动合同协议书》是其签名，但是主张其是在2019年3月10日填写了协议书中的姓名、身份证号码、通讯地址、联系方式，其他均不是被告书写，原告亦确认时间不是被告书写。被告提交了微信聊天记录及钉钉请假记录，其中，微信聊天记录系原告在仲裁阶段提交，显示原告法定代表人于2019年3月4日要求被告在钉钉上请假，及被告分别于2019年3月2日、2019年3月4日在钉钉上请假的事实。原告法定代表人主张系由于被告离职时其不在场，不知被告已离职。本院认为，《自愿解除劳动合同协议书》的时间不是被告书写，不能确认被告的离职时间是2019年2月13日，结合被告提交的微信聊天记录及请假记录，本院对被告的主张予以采信，确认被告的离职时间为2019年3月2日。九、2019年2月12日至2019年3月2日工资：按照被告的工资结构，仲裁裁决书认定被告主张该期间的工资2000元未超出法定标准并无不妥，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市点睛视觉设计有限公司的全部诉讼请求。二、确认原告深圳市点睛视觉设计有限公司与被告周鹏在2018年12月23日至2019年3月2日期间存在劳动关系。三、原告深圳市点睛视觉设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周鹏2019年2月12日至2019年3月2日期间的工资2000元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执113号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初703号 原告：李剑宾，男，1975年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨圣利，男，1972年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李剑宾为与被告杨圣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李剑宾于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李剑宾以担保人潘万林已归还借款本金、本案债权已实现等为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李剑宾撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李剑宾负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年二月二十七日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初71号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李长友，男，1987年11月24日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县,蒙古族，高中文化，无业，群众，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住淄博市临淄区。2015年12月15日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金八万元（缓刑考验期自2015年12月26日起至2020年12月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李长友犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李长友及其辩护人苏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1.2019年9月4日,被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区,爬窗进入53号楼2单元1803号谢某家,盗窃家中金色苹果6S手机一部、人民币500元。 2.2019年9月6日，被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区，爬窗进入52号楼1单元2302号张某家，盗窃黄金手链一条，价值3617.2元。 3.2019年9月初的一天，被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区，爬窗进入53号楼2单元1203号王某1家，盗窃人民币100元。 4.2019年9月23日，被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区，爬窗进入52号楼1单元1402号朱某家，盗窃人民币3800元。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人李长友以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计价值8017.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李长友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人李长友在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑数罪并罚。 被告人李长友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议无异议，无辩解意见。 被告人李长友的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人李长友认罪态度好；2、被告人李长友在检察机关审查起诉阶段积极签署认罪认罚具结书，积极悔改，认罪认罚；3、被告人在家属的协助下积极赔偿了各受害人经济损失8017.2元；4、被告人在家属的帮助下积极交纳了相应数额的罚金。 经审理查明： 1.2019年9月4日,被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区,爬窗进入53号楼2单元1803号谢某家,盗窃家中金色苹果6S手机一部、人民币500元。 2.2019年9月6日，被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区，爬窗进入52号楼1单元2302号张某家，盗窃黄金手链一条，价值3617.2元。 3.2019年9月初的一天，被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区，爬窗进入53号楼2单元1203号王某1家，盗窃人民币100元。 4.2019年9月23日，被告人李长友到淄博市临淄区棠悦生活区，爬窗进入52号楼1单元1402号朱某家，盗窃人民币3800元。 另查明，被告人李长友家属在审理期间主动交纳退赔款8017.2元，罚金4000元。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人谢某、张某、王某1、朱某的陈述。 2、证人王某2的证言。 3、书证：发破案经过、现场勘验检查记录、提取笔录、户籍信息资料、鉴定文书、（2015）临刑初字第403号刑事判决书、手机转账记录截屏两份。 4、被告人供述：被告人李长友对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李长友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计8017.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李长友系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李长友在审查起诉、审判阶段认罪认罚，依法可从宽处罚，主动交纳赔偿款、罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2015）临刑初字第403号山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书判决主文中“被告人李长友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元”中的缓刑部分；被告人李长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十六日起至二○二二年十月二十九日止，原羁押一个月二十七日已折抵；罚金四千元已交纳。） 二、责令被告人李长友退赔被害人谢某人民币五百元；退赔被害人张某人民币三千六百一十七元二角；退赔被害人王某1人民币一百元；退赔被害人朱某人民币三千八百元。 （退赔款已交纳，判决生效后十日内过付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  孟翠萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢113号申请执行人：解敏,女性,1977年1月28日出生,住辽源市.被执行人：金小明,男性,1963年7月1日出生,住辽源市.本院在执行申请执行人解敏与被执行人金小明借款合同纠纷一案中，该案件更承办人，案件正轮候冻结工资，申请人同意以工资支付执行款，执行工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢113号案件中对被执行人金小明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十六日书记员  赵星宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1327号 原告：姜远平，男，1987年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：谢慧兰，浙江丰国律师事务所律师。 被告：陈佳伟，男，1995年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告姜远平诉被告杭州大搜车汽车服务有限公司、陈佳伟合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姜远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜远平撤回起诉处理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张晓英
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初18号 原告：周某，男，1976年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 原告周某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人许林华，被告蔡某及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡某返还周某彩礼款326000元；2.诉讼费用由蔡某承担。事实和理由：周某与蔡某经他人介绍相识并恋爱，2019年6月1日经媒人陈朝钦之手给蔡某见面礼36000元，同年7月底去蔡某家要结婚日期给其买礼物8000元，同年9月6日给其行过节礼10000元，买礼物7000元，同年9月27日经邮政储蓄银行给付彩礼款280000元，买礼物25000元。××××年××月××日举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。举行婚礼后，蔡某一反常态，无事生非，寻衅滋事，和周某分床就寝。2019年11月12日，双方发生争吵，蔡某回娘家居住，不再回周某家。 蔡某辩称：1.周某于2019年9月27日一次性汇给蔡某彩礼钱280000元（其中150000元周某承诺是为答辩人购车使用，应为赠与，仅130000元为彩礼款）。另外，周某在2019年6月1日给付的见面礼36000元和9月6日（中秋节前）送礼10000元不属于彩礼范畴，不应当计算为彩礼。2.答辩人与周某自××××年××月至今，未办理结婚登记手续而同居生活，答辩人所接受的彩礼部分已经用于共同生活，应当予以扣除。3.答辩人与周某虽然没有办理结婚登记手续，但双方同居生活时间较长，且答辩人真心希望与周某组成家庭长久共同生活，是周某单方解除婚姻在先，因此涉案彩礼应当酌情按照比例返还或者不予返还。另外，答辩人没有住房和固定工作及收入，周某应当给予答辩人适当的经济帮助。 经审理查明：周某与蔡某经他人介绍相识并恋爱。周某于2019年6月1日给蔡某见面礼36000元，同年9月6日给其过节礼10000元，同年9月27日给付彩礼款280000元。××××年××月××日，双方举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2019年11月12日，双方发生争吵，蔡某回娘家居住至今家。 另查明：蔡某的陪嫁物品有：四组合家具一套、洗衣机一台、被6床及床上用品等（上述物品均在周某处）。 在本案立案受理前，周某向本院申请诉前财产保全，请求冻结蔡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县杨柳营业所的存款（账户62×××21）326000元，本院依法予以冻结。周某为此支付保全费2150元。 上述事实，有当事人书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某与蔡某虽然举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。蔡某共收受周某给付的见面礼36000元、彩礼款280000元、过节礼10000元，合计326000元，其应当酌情返还。考虑到蔡某与周某共同生活一个月以上六个月以下，其返还总彩礼款的70%为宜，即返还228200元；结合当地的物价水平及当地居民生活消费水平，扣除在周某处蔡某的陪嫁物品酌情折价及同居后生活消费8000元后，蔡某实际应返还周某彩礼款220200元。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款220200元。 二、被告蔡某的陪嫁物品：四组合家具一套、洗衣机一台、被6床及床上用品等（上述物品均在周某处），归原告周某所有。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告周某负担925元，被告蔡某负担2170元；保全费2150元，由被告蔡某负担。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年二月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终894号上诉人（原审原告）：舒丽，女，1978年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人舒丽因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒丽上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-308号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。舒丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-308”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告舒丽办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-308号车位的产权登记；二、驳回原告舒丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告舒丽承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒丽负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初290号 原告:剑阁县洪州房地产开发有限责任公司。 法定代表人:冯博君，董事长。 被告:刘强，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司与被告刘强买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案。原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元,由原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司承担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 璐
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初5号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人郑玉成，男，1960年9月出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日被刑事拘留；2019年9月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2019]12号起诉书指控被告人郑玉成犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月三日                                                      法官助理  李忠凯                                                      书记员  姜勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初449号申请人：暴某，女，汉族，1973年7月23日出生，住喀左县。被申请人：许某，男，汉族，1970年3月13日出生，住喀左县。申请人暴某因与被申请人许某离婚纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值105600元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人许某所有的价值105600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年二月二十六日书记员  韩士杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17807号 原告：叶美红，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴晓坚、王诗涵,浙江集优律师事务所律师。 被告：朱言妙，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张淑妮，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告叶美红为与被告朱言妙、张淑妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶美红的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼。被告朱言妙、张淑妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶美红诉称：原告是做鞋子生意的，两被告向原告购买鞋子。至2016年10月5日，经双方结算，两被告尚欠原告货款589880元，并由被告朱言妙出具欠条一份。经催要至2019年2月3日止，两被告仅支付了35万元，尚欠239800元至今未还。该债务是在两被告夫妻关系存续期间共同向原告购买货物产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同承担偿付责任。现要求判令两被告立即偿付货款239880元整并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 被告朱言妙、张淑妮未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告间有买卖鞋子的业务往来。2016年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款754880元，由被告张淑妮出具欠条一份。2016年10月5日，经双方再次结算，被告共欠原告货款589880元，并由被告朱言妙出具欠条一份，载明：总欠589880元。嗣后，被告共计支付货款350000元，尚欠原告货款239880元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款239880元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告支付逾期利息损失的，可从主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱言妙、张淑妮于本判决生效之日起十日内支付原告叶美红货款239880元并赔偿利息损失[从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告叶美红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，公告费560元，由被告朱言妙、张淑妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  张艳琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监34号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。原审被告：郭艳红，女，汉族，1982年1月31日生，住河南省林州市。原审被告：林州市宏泰物流有限责任公司，住址：林州市天平大道中段青年家园写字楼510号。法定代表人:魏江丽，女，汉族，1982年10月3日生，住河南省林州市，系公司经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告郭艳红、林州市宏泰物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0581民初2210号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3598号 原告：王伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：郎康,浙江岱昌律师事务所律师。 被告：陆任全，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院在审理原告王伟与被告陆任全承揽合同纠纷一案中，原告王伟于2020年2月11日向本院提出对被告陆任全的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 本案受理费1910.5元（已减半收取），由原告王伟负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 婕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2081号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人林立盈。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2081号之九裁定书，于2020年02月19日向被执行人林立盈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林立盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林立盈在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0ed99c0f2×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年二月十九日 书记员  杜文文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8780号 原告：王英，女，1986年3月19日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告王英与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王英及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英起诉请求判令：1、被告博浪商业公司立即支付原告租赁费40484.51元，并支付逾期违约金（按每日万分之五自2018年12月起算至实际给付之日止，暂算至2019年10月18日为15000元，以上合计55484.51元）。2、被告博浪建设公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年3月15日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城10层02室租赁给被告博浪商业公司，租赁期间为十年，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金44165元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。截止2019年10月，被告博浪商业公司已拖欠原告11个月租金，合计40484.51元。被告博浪建设公司对上述房屋租金作出担保，并出具承诺书，理应承担连带清偿责任。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2016年3月15日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城10层02室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为44165元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年12月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告11个月租金，共计40484.51元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为44165元，即3680.41元每月，截止2019年10月10日，对2018年12月欠付租金产生的违约金为559.42元（3680.41元×0.05%×304天=559.42元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为502.38元（3680.41元×0.05%×273天=502.38元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为445.33元（3680.41元×0.05%×242天=445.33元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为393.8元（3680.41元×0.05%×214天=393.8元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为336.76元（3680.41元×0.05%×183天=336.76元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为281.55元（3680.41元×0.05%×153天=281.55元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为224.51元（3680.41元×0.05%×122天=224.51元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为169.3元（3680.41元×0.05%×92天=169.3元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为112.25元（3680.41元×0.05%×61天=112.25元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为55.21元（3680.41元×0.05%×30天=55.21元）。2018年12月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为3080.5元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月18日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王英租金40484.51元，违约金3080.5元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以40484.51元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金40484.51元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告王英的其他诉讼请求。 本案案件受理费1187元，减半收取593元，由原告王英负担148元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5374号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670650，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张翔，男，1991年3月25日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被告：张飞，男，1986年1月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后依法进行了审理。原告凝睿公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张飞立即向原告偿还垫付款项81931.72元；2、判令被告张飞向原告支付利息37161.41元(以垫付款为基数,按日利率万分之六，自垫付之日的次日起暂计至2019年5月30日.此后利息按上述标准计算至实际还清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号为KMHHT61D2BU057189的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了81931.72元的债务。原告清偿后依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告具状法院。审理中，原告凝睿公司向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。原告凝睿公司作为汽车销售公司，其经营资质范围不包含融资担保服务，同时经本院查询全省关联案件，原告类似案件数量巨大，可能涉嫌参与违规或非法金融活动，且通过民事审理途径无法查清相关事实。故原告提出的撤诉申请，本院依法不予准许，本案应依法裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春伟人民陪审员  鲍继方人民陪审员  陈彩娥二〇二〇年二月十七日书 记 员  潘 陈
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终9号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚校，男，1981年9月23日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，捕前租住江西省南昌市红谷滩新区,户籍所在地江西省南昌市西湖区。2010年6月27日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2011年4月1日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2015年3月6日因吸毒并为他人提供毒品被南昌市公安局青山湖分局合并决定行政拘留二十日，并被责令接受社区戒毒三年。2015年7月3日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人聂留云，江西赣兴律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人尚校犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0102刑初1055号刑事判决。原审被告人尚校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）尚校，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月31日晚23时许，被告人尚校在本市红谷滩新区卫东花园三期A3栋1单元门口将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖予吸毒人员刘小林，同时通过微信收款人民币500元。 同年9月3日晚，吸毒人员刘小林再次向被告人尚校求购价值人民币500元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，当晚被告人尚校如约送货至南昌市红谷滩新区卫东花园三期A3栋1单元门口时，被守候在此的侦查人员抓获。当场从被告人尚校手中查获准备交付给刘小林的6粒可疑红色圆形片剂（净重0.54克）和1小袋可疑白色晶体状物（净重0.29克），并从被告人尚校车上、其租住处南昌市红谷滩新区万达星城可园6栋1单元101室查获若干可疑红色圆形片剂和可疑白色晶体状物（共计净重3.35克）。 经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的可疑红色圆形片剂和可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人尚校甲基安非他明尿样检测结果呈阳性，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当。被告人尚校有坦白情节，依法可从轻处罚;其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人尚校违法所得人民币五百元，上缴国库；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.18克，由公安机关依法处理。 上诉人尚校以一审判决量刑过重为由提出上诉。 其辩护人提出，1、上诉人尚校自愿认罪认罚，积极配合办案机关进行调查，并缴纳罚金，悔罪态度好，请法院在量刑时予以从轻。2、本案毒品交易处于被监控状态，毒品未流入社会，社会危害性较小，请法院对上诉人酌情从轻或减轻处罚。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人尚校违反国家关于毒品的管理规定，二次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人尚校有坦白情节，依法可从轻处罚;有前科劣迹，酌情从重处罚。其一审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用刑事速裁程序，一审充分考虑了其各项情节，量刑系在公诉机关的量刑建议幅度之内，并无不当，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年二月十九日 法官助理  刘晓博 书 记 员  李承宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初106号 原告：陈阳坤，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张翔，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现居住地址不详。 原告陈阳坤与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告陈阳坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即归还借款本金100000元及按月息2%从2015年2月14日计算至实际清偿之日止期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告2015年期间在岳阳从事木制板生意，为生意周转，被告于2015年2月14日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式2次共计向被告交付100000元借款，被告向原告出具了借条，约定年利息24000元。后经原告多次催讨借款本息，被告均拒绝归还。原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告张翔个人现住住址等身份信息不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告张翔本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈阳坤的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年二月十一日 书记员 沈静文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5907号苏州家事达房地产经纪有限公司纪小龙：关于申请执行人苏州家事达房地产经纪有限公司与被执行人纪小龙居间合同纠纷一案，申请执行标的共计37275.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位36569.00元，其中本金36275.00元，迟延履行利息294.00元,超出部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人苏州家事达房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初336号 原告：武某某，男，汉族，村民。 被告：西咸新区XX城泾河新城亿恒装饰工程有限公司。 原告武某某与被告西咸新区XX城泾河新城亿恒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武某某撤诉。 案件受理费38元（已减半），由原告武某某负担。 审判员  杨望芝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  薛 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更251号 罪犯刘希洪，男，1970年4月26日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁0285刑初391号刑事判决，认定被告人刘希洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，不得假释，并处罚金人民币三万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人刘希洪不服，提起上诉。本院于2017年6月19日作出（2016）鲁02刑终754号刑事判决，认定被告人刘希洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未履行）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯刘希洪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希洪的悔改表现，有罪犯刘希洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘希洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘希洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4869号申请执行人汪红，女，1968年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人梁广和，男，1948年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘德祥，男，1954年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙学进，男，1957年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾陈荣，女，1967年10月4日生，汉族，住如皋市。以上五名申请执行人共同委托诉讼代理人刘海如，男，1954年9月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘海如，男，1954年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：周家华，董事长。申请执行人汪红、梁广和、刘德祥、刘海如、孙学进、顾陈荣与被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0682民初4869号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋新丝路茧丝绸有限公司自愿于2019年6月30日前给付汪红、梁广和、刘德祥、刘海如、孙学进、顾陈荣、余伯和工资欠款，具体如下：给付汪红2018年6月至2018年10月期间的工资款25104.48元；给付梁广和2018年6月至2018年12月期间的工资款9900元；给付刘德祥2018年6月至2018年12月期间的工资款9900元；给付俞伯和2018年6月至2018年11月期间的工资款7962.6元；给付刘海如2018年6月至2018年12月期间的工资款9900元;给付孙学进2018年6月至2018年12月期间的工资款9900元；给付顾陈荣2018年5月25日至2018年6月25日期间的工资款4000元。二、上述给付义务，若如皋新丝路茧丝绸有限公司未能如期足额履行，则需另行支付七汪红、梁广和、刘德祥、刘海如、孙学进、顾陈荣、余伯和违约金15000元。汪红、梁广和、刘德祥、刘海如、孙学进、顾陈荣、余伯和有权就上述工资款中未履行的部分及违约金15000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取860元，由如皋新丝路茧丝绸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后先由韩春波执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金68704.48元，违约金15000元，案件受理费860元，执行费1168元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车本院已查封（查封期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止），因未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法被执行人住所地进行调查，据反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初999号原告：深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码914403005571797654。法定代表人：周炳英。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：张新伟，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址广东省连平县，被告：东莞市元利塑胶模具有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村莲塘路55号B栋1楼2号，统一社会信用代码91441900MA519LM46J。法定代表人：张洁。原告深圳市观兰圣都模胚有限公司与被告张新伟、东莞市元利塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市观兰圣都模胚有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十八日书记员 雷诗妍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3582号之一 申请执行人李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族。住广东省江门市新会区。 被执行人李惜旺，男，1987年4月26日出生，汉族。住广东省江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人李惜旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民终1746号民事判决书，被执行人李惜旺应返还本金19558.69元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇二〇年二月十七日 书记福明员陈新志
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初152号原告赵某。被告杨某。原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费6764元，由原告赵某负担25元，剩余6739元退还原告赵某。代理审判员  武晶晶二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吕 娜
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执23号   买提肉孜·买提奴尔、衣比热衣木江·吐送托合提：本院受理的申请执行人买提肉孜·买提奴尔与被执行人衣比热衣木江·吐送托合提就买卖合同纠纷执行一案，立案时间2020年2月3日，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，执行到位案款8000.00元。至此，申请执行人买提肉孜·买提奴尔向本院申请执行的（2019）新3221民特14号裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                 和田县人民法院                                                                                                                            二 〇 二 〇 年 二 月 四 日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨东辉，男，汉族，1988年2月18日出生，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨东辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7875号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨东辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币155,266.72元(以下币种同)。因被告杨东辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人杨东辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨东辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨东辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨东辉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执361号之二 申请执行人：王学港，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘晓洋，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人王学港与被执行人刘晓洋附带民事赔偿纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘晓洋在中国建设银行6227002200014736745_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晓杰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1097号之二 申请执行人：王某，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：李某某，男，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 关于申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民特345号民事裁定书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人王某于2020年2月10日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年二月十日 书记员  田鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2939号 申请执行人：罗友棋，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈军，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人罗友棋与被执行人陈军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终4252号民事判决书，申请执行人罗友棋于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军支付申请执行人罗友棋人民币200000.00元，申请执行费人民币2900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2939号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4344号 申请执行人：王树林，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵、蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：于兴静，女，1985年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人王树林与被执行人于兴静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0112民初2822号民事判决，内容如下：一、限于兴静于本判决生效之日起十日内支付王树林货款272640元；二、限于兴静于本判决生效之日起十日内支付王树林逾期付款利息损失（以272640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月5日计算至货款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王树林的其他诉讼请求。案件受理费5615元、财产保全费2020元，均由于兴静负担。因于兴静未履行判决确定的义务，王树林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月21日，本院依法通过法院专递向于兴静住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，于兴静未履行。 2019年10月21日，本院向于兴静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日、12月4日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了于兴静的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，于兴静名下有银行存款4128.68元，本院已执行到位；有2016年注册的冀Ｔ×××××北京牌汽车一辆。2019年12月31日，于兴静交纳执行款50000元，本院已向申请执行人王树林发还。除此之外，未发现于兴静可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院委托于兴静住所地人民法院河北省安平县人民法院对于兴静的财产进行调查。2019年11月18日，安平县不动产登记中心及衡水市住房公积金管理中心安平县管理部反馈，未查到于兴静房屋登记信息及住房公积金缴纳信息。2019年11月25日，河北省安平县人民法院反馈，河北省衡水市安平县安平镇新政村不了解于兴静情况。 4、2020年2月19日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向王树林的委托诉讼代理人殷吉良进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。殷吉良回复称其同意终结本次执行程序，暂不要求查封于兴静名下的冀Ｔ×××××北京牌汽车。王树林未能提供于兴静可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王树林对孙兴静的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙兴静的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对于兴静的财产进行了调查，对于兴静名下的冀Ｔ×××××北京牌汽车一辆，王树林暂不要求查封，本院不予查封。除本院已执行到位的54128.73元外，未发现于兴静可供执行的其他财产，王树林也未能提供于兴静可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十九日 书记员  魏 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执13号 救助申请人：孙业生，男，1965年6月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 孙业生以其故意伤害人身损害赔偿执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙业生称：其与唐某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。其身体患病生活不能自理，无劳动能力，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，1999年11月25日，本院作出（1999）临刑初字第120号刑事附带民事判决书，确定：被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人孙业生经济损失的百分之六十，即91177.70元【（医疗费50786.06元+护理费6352.78元+误工费2520元+生活费624元+伤残补助费81780元+抚养费9900元）×60%】，判决生效后十五日内付清。判决生效后，孙业生向本院申请执行，执行案号为(2000)临执字第836号，执行过程中，未查到被执行人唐某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，孙业生身体残疾，失去劳动能力，生活不能自理，其家庭生活困难。申请人所在淄博市临淄区金山镇xxx村民委员会出具证明，证明孙业生残疾、生活不能自理、家庭生活困难情况属实。 本院认为，孙业生提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。孙业生提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人唐某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙业生司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8092号上诉人（原审原告）：刘兰梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村村914号，现住睢宁县。被上诉人（原审被告）：田耕，男，1964年12月27日出生，汉族，住睢宁县。上诉人刘兰梅因与被上诉人田耕买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兰梅、被上诉人田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘兰梅上诉称：1、被上诉人田耕欠款15885元，却偿还16500元令人费解。从顾则才给田耕所打收条字面意思理解，顾则才曾经给田耕打过类似13000元的“欠条”，该收条有偿还13000元欠款的意思表示，一审法院仅抓住上诉人“没有纠纷”的回答，推定16500元是偿还15885元欠款有误。2、一审法院问此前有没有纠纷，而不是问在此之前有没有经济往来，上诉人的回答没有问题，是一审法院的问话出现了漏洞。3、上诉人与被上诉人都承认意思表示真实的收条，一审法院在没有法律根据的情况下推定出与收条意思表示相反的结论有误。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人田耕辩称：1、在买钢筋之前我不认识顾则才，购钢筋那段时间才认识他的，我跟顾则才没有任何的经济纠纷，我还钱他给我打收条，这是很正常的事情；2、上诉人称13000元是欠条没有依据，16500元我是分两次付给他，2013年春节时候给了他13000元。上诉人说这个13000元是另外的一笔债务，可以把相关的手续拿过来，我已经把钱还清了，不应再承担还款责任。刘兰梅的一审诉讼请求为：1、请求判决被告偿还钢筋款15885元整。2、诉讼费由被告承担。一审查明，原告刘兰梅与顾则才于2011年5月20日登记结婚，顾则才于2016年因交通事故死亡。现原告刘兰梅持被告田耕于2012年10月6日向顾则才书写的欠条（内容为今欠到顾则才钢筋款15885元）一份，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款15885元。被告田耕对欠条的真实性无异议，但认为款项已还清，并提供了顾则才2014年4月5日向其出具的收条一份，载明收到现金16500元，并注明以上打给田耕的13000元收条作废。被告对收条内容解释为：因当时除欠顾则才该笔欠款外还欠顾则才水泥及砖款，合计欠款为16500元，被告系分两次支付，第一次支付13000元，顾则才为原告出具收据一份；第二次支付3500元，顾则才出具了一份总收条，欠款已经全部付清。诉讼中，原告认为被告提供的收条不是顾则才所写，为此被告申请对收条是否为顾财才所写进行鉴定。经南京金陵司法鉴定所鉴定，该收条字迹与样本字迹是同一人所写，落款处的顾则才签名与样本字迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费3380元。原告又主张虽然收条是顾则才所写，但偿还的不是本案欠款。一审认为，当事人对自己的主张或抗辩应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张或抗辩的应承担对其不利的法律后果。本案原告持被告书写的欠条提起诉讼，被告对欠款事实予以认可，但抗辩款项已还清，被告对此负有举证义务。被告提供的收条，经鉴定为交易当事人顾则才所写，结合原告本人针对法官向双方询问顾则才生前与被告是否有其他的债权债务纠纷时，其明确回答“没有”，能够说明原告对顾则才生前与被告田耕之间的债务所了解的信息为涉案钢筋款。因与被告交易的当事人顾则才已死亡，案件当时的情况已无法还原，原告作为顾则才的妻子，其在认可债权唯一性的同时，又陈述被告所还款项是其他款项，自相矛盾，且未举证证明顾则才对被告享有其他债权。而被告提供的收条载明的时间在出具欠条之后，为顾则才本人书写，且载明系收到被告的款项，虽数额不完全一致（欠款15885元、收条16500元），但被告对此作出了合理说明，具有可信性，予以采纳。故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。因原告对被告提供的收条真实性予以否认，被告才申请鉴定，经鉴定否定了原告的意见，所以被告预交的鉴定费应由原告承担。遂判决：驳回原告刘兰梅的诉讼请求。案件受理费198元，由原告刘兰梅负担。鉴定费3380元，由原告刘兰梅负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人刘兰梅持被上诉人田耕于2012年向顾则才出具的欠条，主张田耕欠顾则才钢筋款15885元，被上诉人田耕则认为该款已还清，并提交了顾则才生前于2014年出具的16500元的收条为证。鉴于交易一方当事人顾则才已经死亡，故当时交易情况已无法还原，只有通过双方举证情况综合认定案件事实。结合双方提供的证据与庭审询问情况来看，田耕出具的15885元欠条在先，顾则才书写16500元收条在后，虽然数额不一致，但田耕对交易、还款过程做了合理解释。刘兰梅现称收条上所述13000元是田耕前期欠款，但其并未提供相关证据予以证实。通过刘兰梅在一、二审庭审中的陈述来看，其无法确认田耕与顾则才除本案以外还有其他的经济往来，因此目前上诉人所提供的证据不足以证实田耕仍有15885元的钢筋款未予偿还。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可待证据补强后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人刘兰梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇二〇年二月二十五日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执193号 彭伟锋、彭喆斌、惠东县稔山镇瑞洁洗衣有限公司: 关于申请执行人惠东县稔山镇瑞洁洗衣有限公司与被执行人彭伟锋、彭喆斌房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终2238号民事判决书书已经发生法律效力。依上述法律文书，确认申请执行人、被执行人双方于2015年9月25日签订的《厂房租赁合同书》于2017年2月8日终止履行；申请执行人惠东县稔山镇瑞洁洗衣有限公司在经营期间对厂房的装修部分、购买的锅炉及安装设备、搭建的锅炉在《厂房租赁合同书》解除后归彭伟锋、彭喆斌所有；彭伟锋、彭喆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同放还租金1014元、预交电费10000元，补偿厂房装修费用、购买锅炉及安装费用、搭建锅炉房费用共177826元，合计188840元给惠东县稔山镇瑞洁洗衣有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元由申请执行人负担4000元，被执行人彭伟锋、彭喆斌负担4455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人彭伟锋一次性支付申请执行人惠东县稔山镇瑞洁洗衣有限公司200000元，案件执行费由被执行人彭伟锋承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44951号之一申请人：钱某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。原告钱某1与被告崔某某、钱某2、陈某某、钱某3分家析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，申请人钱某1向本院申请追加上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司为本案第三人。事实和理由：因案件事实查明、处理结果等与被申请人具有法律上的利害关系。本院经审查认为，本案为分家析产纠纷，本案的处理结果与上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回钱某1追加上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司为第三人的申请。审判员  陈远征二〇二〇年二月三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1403刑初105号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1990年8月出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住址河南省濮阳市台前县。因涉嫌销售假药，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，山东省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  刘书文 二〇二〇年二月三日                                                    法官助理  毕研涛                                                      书记员  魏双
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执417号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘文科，男，汉族，1955年1月28日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘文科股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘文科达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执417号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初423号 原告：王振平，男，1989年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：曹洪金，男，1996年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王振平与被告曹洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王振平于2020年2月25日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告王振平的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  尤文艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理沈梦 书记员姚利军
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执234号于晓东：被执行人于晓东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2019年10月21日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初498号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审16号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人朱亩芬，女，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月26日作出绍市柯某2罚字[2019]026号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2005年7月开始在柯桥区和穆地段建造住宅，共计非法占用土地面积为294.7平方米。其中建筑占地面积43.4平方米，建筑面积86.8平方米。非法占用的土地中，280.3平方米为耕地，14.4平方米为未利用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的294.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的294.7平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]026号行政处罚决定书中责令被执行人朱亩芬退还非法占用的294.7平方米土地；限期拆除在非法占用的294.7平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由柯桥区杨汛桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审89号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人唐克伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人江东凤，女，1976年4月7日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月18日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕172号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，唐克伟、江东凤未经有权机关批准，自2018年9月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村河西路62-2号地段142.9平方米土地建住宅及空坪。上杭县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐克伟、江东凤在15日内自行拆除非法占用的142.9平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的142.9平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人唐克伟、江东凤。被执行人唐克伟、江东凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月28日上杭县自然资源局书面催告被执行人唐克伟、江东凤履行自行拆除新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人唐克伟、江东凤仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人唐克伟、江东凤未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕172号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人唐克伟、江东凤自行拆除在非法占用的142.9方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的142.9平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执235号 本院于2020年2月18日受理申请执行人张归应与被执行人欧其才运输合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1763号民事调解书。于2020年2月25执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈安
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更733号 罪犯母利，女，1981年5月5日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2014年8月12日以（2014）筠连刑初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。同案犯不服判决提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宜中刑二终字第122号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月11日起至2026年10月28日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更261号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年4月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯母利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个；另查明，罪犯母利被判处罚金10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯母利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯母利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7132号之二 申请执行人：周艳娥，女，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：梁超芳，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人周艳娥与被执行人梁超芳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20779号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁超芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳娥向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）58000元及利息（以58000元为基数，按年利率6%，自2018年5月15日起计算至款项付清之日止，利息待计），案件受理费、公告费、保全费共2362元，并承担本案执行费805.43元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人梁超芳名下深圳市龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期22号楼B座2208的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0175907号）；查封被执行人梁超芳名下的车牌号码为B302D2的小型汽车（因未实际控制暂无法处置），冻结被执行人名下财付通账户外，未发现被执行人梁超芳在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人以上述查封房产与本案标的差距过大为由申请暂不处置，并向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁超芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周艳娥在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人梁超芳新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 莹
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审47号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通凯升橡塑有限公司，住所地海安市大公镇常河村13组。 法定代表人周国荣。 申请执行人海安市自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]21号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人发现被执行人南通凯升橡塑有限公司未经批准在位于大公镇常河村13组的土地上进行建厂房，非法占用的土地面积为1115.17平方米，其中建筑占地面积1115.17平方米，经申请执行人对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划；经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为农用地,其中耕地面积1089.32平方米，非耕农用地面积25.85平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年6月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决大[2019]21号行政处罚决定：1、责令南通凯升橡塑有限公司自行拆除在非法占用的1115.17平方米土地上新建的建筑占地面积为1115.17平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1115.17平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款24430元。申请执行人于2019年6月20日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，仅履行罚款义务，未履行其他行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通凯升橡塑有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决大[2019]21号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈小敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6849号申请执行人：黄玉杰，女，1963年10月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：陈克贵，男，1969年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人黄玉杰与被执行人陈克贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人209,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年二月二十七日书记员  吴雨泽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执190号 申请执行人：贺光华，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍所在地为湖南省邵阳县。 被执行人：李科良，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人贺光华与被执行人李科良追索劳动报酬纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺光华于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人李科良送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下除工资外，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月17日本院依法发起传统查询，发现被执行人李科良名下厂房及设备被邵阳市中级人民法院查封并已拍卖，目前尚有财产可供分配执行。本院于2020年1月17日将该案移送邵阳市中级人民法院执行局申请参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，申请执行人申请终结执行该案。 本院认为，截止2020年2月20日，经本院采取上述执行行为，该案正在等待参与分配，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘文乙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终117号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）康敏，男，1989年8月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年2月22日被监视居住。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人康敏犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年一月九日作出（2019）湘0903刑初896号刑事判决。原审被告人康敏不服向本院提起上诉。本案于2020年2月26日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）康敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人康敏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人康敏申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康敏撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初896号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年二月二十七日书记员  瞿 霈
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖5号 山东省桓台县人民法院： 被告人唐某、王某、陶某涉嫌贩卖毒品罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年二月二十日