wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执206号申请执行人：王鸣，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赵琪霞，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行王鸣与赵琪霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄业兴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初6290号民事判决确定的返还借款本金79,500元;支付借款本金人民币79,500元的逾期利息(以年利率6%为基准，计算日期自2017年1月13日起至实际清偿之日止)；并负担案件受理费1,787.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8039号申请执行人：山东联创建筑设计有限公司,住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2501室。法定代表人：张晓光，董事长。被执行人：济南腾骐置业有限公司,住所地济南市历下区历山东路30号。法定代表人：涂润华，执行董事兼经理。本院在执行山东联创建筑设计有限公司与被执行人济南腾骐置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年2月25日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十五日书记员  **
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执143号 申请执行人王某某与被执行人周某承揽合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人案件款18000元及利息，并承担本案的诉讼费250元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，申请人提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执143号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄太锋 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9968号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：赵献松，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告赵献松物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费3308元（2018年7月1日至2019年12月31日），滞纳金（自2018年7月1日按欠费金额的日5‰至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告系新城国际小区25号楼2单元1503室的业主，房屋建筑面积为132.79平方米，物业服务费按1.38元/平方米/月收取。本院认为，原告一直为该小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。本案被告赵献松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵献松自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3298.50元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告赵献松负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初317号 原告：刘永胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：吴震锋，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告刘永胜为与被告吴震锋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加了庭审；被告吴震锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因经营所需多次向原告购买玻璃，经结算尚欠货款10万元未付，由被告于2017年1月16日出具了欠条一份。后经原告催讨，被告支付了货款95000元，尚欠货款5000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴震锋于本判决生效后三日内支付原告刘永胜货款人民币5000元并赔偿利息损失（自2020年1月6日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年二月十一日 书记员  骆健雄
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初12号 原告：张骞，男，汉族，住四川省万源市。 被告：李强辉，男，汉族，住四川省万源市。 原告张骞与被告李强辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张骞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张骞撤回起诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张骞负担。 审判员  龚家福 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩国荣
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执47号济南市历下区市场监督管理局与戴宗波行政非诉执行一案，申请执行标的共计50240元。经本院立案执行，现已强制执行到位50894元，其中罚款50000元，违法所得240元，执行费654元，本院已于2020年2月25日将该款转付给济南市历下区市场监督管理局。至此，济南市历下区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）鲁0102行审81号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2479号 原告：唐士恒，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：黄一民，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：连云港恒通货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。 法定代表人：王兵，该公司负责人。 被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：徐斌，该公司负责人。 原告唐士恒与被告黄一民、连云港恒通货运代理有限公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8138号 原告：尹远香，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：欧勤俭，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告丈夫。 被告：韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告尹远香与被告韩江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹远香的委托诉讼代理人欧勤俭到庭参加诉讼，被告韩江陵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹远香向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩江陵偿还借款本金9万元，并按年利率24%支付自2019年6月8日至还清借款时的全部利息；2、本案全部诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告韩江陵向原告借款9万元，并出具借条，原告尹远香向被告建设银行62×××22账户分别转账4万元和4.7万元，现金3000元，共计9万元。被告承诺于2019年6月底还款，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告韩江陵未答辩。 查明的事实 2019年6月8日，被告韩江陵向原告尹远香提出借款，原告尹远香遂以银行转账的形式从其湖南岳阳农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××34）向被告韩江陵银行账户（账号：62×××22）内先后转账40000元、47000元，另以现金形式向被告韩江陵交付3000元，被告韩江陵承诺于月底还款，并口头约定借款期间的利息为3000元。同日，被告韩江陵向原告尹远香出具借条一份，载明：“今借到尹远香人民币玖万元整（￥90000），借款人：韩江陵，2019.6.8号”。此后，被告韩江陵未依约于月底向原告尹远香偿还借款本金，仅于同年7月4日通过微信转账的方式向原告尹远香支付3000元利息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告尹远香与被告韩江陵之间的债权债务关系明确，被告韩江陵未按约履行还款义务，已构成违约。原告尹远香诉请被告韩江陵偿还借款本金的事实与理由符合法律规定，本院予以支持。此外，虽然双方并未就借款利息进行书面约定，但被告韩江陵以实际行为按双方口头约定向原告支付了3000元的借期利息，故此原告现以年利率24%的标准主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩江陵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩江陵在本判决生效之日起十日内向原告尹远香偿还借款本金9万元，并按照年利率24%的标准支付自2019年7月8日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩江陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 莹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0322执1023-4号申请执行人：杨军，男，1974年05月03日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：吕卫娟，女，1966年07月22日出生，汉族，住河南省孟津县。杨军与吕卫娟民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1277号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕卫娟应向杨军偿还借款800000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担杨军垫付的案件受理费、保全费19770元。因吕卫娟未按上述生效法律文书履行义务，杨军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人吕卫娟发出了执行通知书、报告财产令；二、分别于2018年11月、2019年1月、3月、5月、7月、9月、11月、2020年2月对被执行人吕卫娟的存款、证券、不动产、车辆等财产信息进行查询；三、冻结被执行人吕卫娟的主要银行账户，扣划了部分存款；四、拍卖了被执行人吕卫娟位于洛阳市瀍河区东出口中州东路南侧洛阳恒大绿洲项目八期工程70幢2-3104号房屋；五、依法作出限制消费令，对被执行人吕卫娟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查和执行措施，已执行回款项586858.33元，申请执行人已领取完毕，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年二月二十七日书记员  高 涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6169号 原告：孙康，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张茂克，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江辉科智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心10001室，统一社会信用代码：91330108MA28XCD54K。 法定代表人：张茂克。 原告孙康与被告张茂克、浙江辉科智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告孙康的委托代理人巩国朋、被告张茂克本人及作为浙江辉科智能科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付欠款500000元及利息60833元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2019年11月6日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、原告为实现债权所支出的律师费26000元及保全担保费用等全部由被告承担；三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月24日，二被告向原告出具《承诺书》，确认欠付原告500000元，并于2019年11月5日之前归还原告上述欠款并承担欠款期间的利息，同时约定了逾期还款利息为月息2分。现被告未履行承诺，原告故诉至法院。 二被告辩称，原告的投资款项用于外汇炒作，是不合法的。原被告之间的投资关系不受法律保护，是无效的。承诺书的出具是基于错误意思表示，作为投资关系的主合同无效，承诺书也应无效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告张茂克因投资所需，于2019年4月22日及5月20日向林中学工商银行账户汇款300000元及200000元合计500000元。2019年10月24日，张茂克、浙江智辉科技有限公司出具《承诺书》一份，载明：浙江辉科智能科技有限公司及张茂克欠孙康500000元，款项由孙康以投资名义转账给林中学，工商银行卡号：62×××08，再由林中学转账至浙江辉科智能科技有限公司。现浙江辉科智能科技有限公司及本人承诺于2019年11月5日之前归还上述欠款并承担欠款期间的利息，如逾期未归还的，按月利率两分承担逾期还款的利息，并由浙江辉科智能科技有限公司及本人承担孙康因主张权利所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费。 2019年10月31日，浙江辉科智能科技有限公司出具《浙江辉科软件交易清单》一份，载明客户名称孙康，账号81×××38，金额（USD）73550.11，使用期限2019年4月22日至2019年10月10日，盈利8700.27。其中盈利处孙康本人手书：“注：利息。” 后因二被告未履行承诺，原告遂诉至本院并支出律师费26000元、保全担保费600元。 以上事实，由原告提交的承诺书、浙江辉科软件交易清单、浙江增值税专用发票、招商银行轩账汇款业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告孙康原通过两被告进行外汇投资，后双方经协商达成一致，原告孙康退出投资，被告浙江辉科智能科技有限公司、张茂克并向孙康出具承诺书，自愿归还原告孙康欠款500000元及欠款期间的利息等，该承诺书约定内容，系两被告真实意思表示，合法有效。两被告未履行约定，应当承担民事责任。承诺书约定于“2019年11月5日前归还上述欠款并承担欠款期间的利息，如逾期未归还的，按月利息两分承担逾期还款的利息……”但未载明计算利息的利率标准，原告主张按投资盈利确定利息，但未能证明被告认可投资期间的“盈利8700.27美元”为利息，故本院酌情按年利率4.35%计算，其中300000元自2019年4月22日算至2019年11月5日计7141元，200000元自2019年5月20日算至2019年11月5日计4084元，合计11225元。自2019年11月6日起，被告应依约按月利率2%支付利息至实际履行之日止。被告并应依约赔偿原告律师代理费、保全担保费、财产保全申请费损失。无论被告通过网络进行境外外汇交易是否涉嫌违法，均不影响被告自愿返还原告款项这一意思表示的合法性，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张茂克、浙江辉科智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙康欠款本金500000元、利息11225元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金500000元为基数，自2019年11月6日按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告张茂克、浙江辉科智能科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙康律师代理费损失26000元、财产保全担保费损失600元，合计26600元； 三、驳回原告孙康的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9674元，减半收取4837元，原告孙康负担248元，被告张茂克、浙江辉科智能科技有限公司负担4589元。被告应当于本判决生效后7日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××77）；财产保全申请费3020元，由被告张茂克、浙江辉科智能科技有限公司负担（此款原告孙康已向本院交纳，本院不予退还，被告于判决生效后十日内迳行支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年二月十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终21号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周世华，男，1992年4月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，经商，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 原审被告人周安平，男，1991年11月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，经商，住重庆市大足区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人周安平、周世华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川1902刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人周世华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周世华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周世华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周世华撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年二月十日 书记员 李元媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执486号之一 申请执行人：深圳市汇通玥投资有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场B座1303室，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨和平，该公司执行董事。 委托代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：南昌市饲料公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路254号，统一社会信用代码：。 法定代表人：殷晓萌，总经理。 本院在执行深圳市汇通玥投资有限公司与南昌市饲料公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人南昌市饲料公司向本院申请撤销仲裁裁决，该案经本院审理后于2019年12月31日作出了（2019）赣01民特77号民事裁定书，驳回南昌市饲料公司的申请，2020年2月18日，南昌市饲料公司再向本院申请不予执行仲裁裁决，该案尚在审理中。由于被执行人南昌市饲料公司提出了不予执行仲裁裁决，本案尚不能对被执行人进行执行，本案应予终结执行，待执行条件成就后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣01只486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 李国兴 二〇二〇年二月二十六日 书记员 余 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢54号 申请执行人：周国义，男，1963年2月3日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林市龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人周国义与被执行人吉林市龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0204民初829号民事判决书，判决书内容：被告吉林市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告周国义劳务报酬10,050.00元；案件受理费51.00元、公告费240.00元由被告吉林市龙腾房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年二月二十五日 书记员  祝 玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1085号上诉人（原审被告）：黄天华，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。上诉人黄天华因与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司（以下简称百邑公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄天华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付报销款人民币4,000元（币种下同）。事实和理由：员工离职薪资结算单是百邑公司的人事工作人员韦某转发的，足以体现单位意志；上述结算单以及费用报销凭证的原件均由百邑公司掌控，应由百邑公司举证，百邑公司若不提供，应承担不利后果。被上诉人百邑公司未答辩。百邑公司向一审法院起诉，请求判令：百邑公司不支付黄天华2018年9月至2018年10月期间报销款4,000元。一审法院认定事实：黄天华于2016年6月1日进入百邑公司处工作，双方签订的最后一期《劳动合同》期限从2018年6月1日至2019年5月31日止，黄天华月工资为5,043元。2018年12月31日双方解除劳动合同。之后，黄天华于2019年4月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求百邑公司支付：1.2018年9月至2018年10月期间报销款4,000元；2.解除劳动合同经济补偿金15,129元；3.代通金5,043元；4.2017年至2018年十三薪10,086元；5.2018年度的应休未休年休假工资6,137.10元。上述仲裁机构裁决：百邑公司支付黄天华2018年9月至2018年10月期间报销款4,000元；对黄天华其余请求不予支持。百邑公司不服，遂向法院起诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于黄天华主张的报销款问题，黄天华认为系依据员工离职薪资结算单而主张报销款，但法院对该结算单的真实性不予确认，且黄天华亦表示无法提供相关报销凭证，在此情况下，黄天华主张报销款显然依据不足，法院难以采信。故对于百邑公司要求不支付黄天华2018年9月至2018年10月期间报销款4,000元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院审理后，于二〇一九年十月三十一日作出判决：百邑公司不支付黄天华2018年9月至2018年10月期间报销款4,000元。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。黄天华在二审中提交发件人为“韦某XX＠bayee.asia”、收件人为空白、发送时间显示为2018年12月29日、附件名称显示为“员工离职薪资结算单-黄天华.pdf”的电子邮件打印件1页，邮件内容记载：“附件是《员工离职薪资结算单》，请于2018年12月29日15:00前签字扫描邮件给我，谢谢。”黄天华欲以该份材料证明员工离职薪资结算单系百邑公司人事工作人员发送、且百邑公司拖欠报销款。经审核，本院认为，上述材料显然并非新证据，且发件人身份、附件内容等关键信息均无法核实，本院不能确认其真实性；而从该份材料显示的邮件内容来看，仅能反映发件人敦促收件人签字确认《员工离职薪资结算单》，不能反映收件人提交过费用报销单。综上，本院对黄天华在二审期间提交的该份材料不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审中，讼争双方均表示对劳动关系于2018年12月31日解除无异议；百邑公司表示，黄天华未提交过2018年9月至2018年10月期间的费用报销单据。在仲裁庭审理中，百邑公司当庭陈述：“公司本意并不想拖欠员工工资，案件是由于特殊原因发生的，……侯某在田某、钱某等人配合下将公司款项据为己有，侵占公司款项2000余万元，另有几十万元重复报销，……”以上事实有一审庭审笔录以及黄天华在一审中举证的仲裁笔录为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点实非报销单据“是否存在”，而应为“是否提交”。劳动者向用工单位主张报销费用，首先应就其“提交过单据”之积极事实予以举证，在完成此项初步举证责任后，才由用工单位出示相关单据以供法院审核报销的范围、金额等事项。本案中，劳动者一方在一、二审期间均无证据证明其向用工单位提交过报销单据，本院对其上诉请求实难支持。综上所述，上诉人黄天华的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄天华负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年二月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2140号 原告：重宝贵，女，1962年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 被告：刘毕先，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。 被告：江小玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住汉寿县。系被告刘毕先之妻。 原告重宝贵诉被告刘毕先、江小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重宝贵到庭参加了诉讼。被告刘毕先、江小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重宝贵向本院提出诉讼请求：判令被告刘毕先、江小玲支付原告货款4300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告重宝贵系岳阳干鲜水果批发市场个体经营户，从事水果经营。被告刘毕先于2018年11月起与原告进行水果批发交易，在此期间，被告刘毕先先后在原告处以赊账的方式进行了多次水果交易，共欠原告水果款4300元。被告刘毕先因经营不善，关闭其经营的所有水果店铺，原告多次通过微信、电话等方式讨要货款未果。被告江小玲与被告刘毕先系夫妻关系，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘毕先、江小玲未提出答辩意见。 原告重宝贵为支持其诉讼请求，向本院提交了一组其与被告刘毕先的微信聊天记录，拟证明被告刘毕先拖欠其水果货款4300元的事实。本院审查认为，该组微信聊天记录能够证明被告刘毕先在2018年11月份期间陆续以赊账的方式向原告重宝贵购买苹果、蛇果，尚欠货款4300元的事实，本院对上述证据予以采信，并确认原告重宝贵所起诉的案件事实。 另查明，被告江小玲与被告刘毕先系夫妻关系，但被告刘毕先在岳阳市经商期间，被告江小玲并未与其同住。被告刘毕先在与原告重宝贵微信聊天中自述其因赌博借了高利贷而离开岳阳。 本院认为，被告刘毕先通过微信向原告重宝贵进购水果，原告重宝贵按其要求提供了其所需的水果，已经全面履行了供货义务，双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系已成立。现被告刘毕先在收到货物后未履行付款义务构成违约，本院对原告重宝贵要求其支付货款的请求予以支持。 被告江小玲虽与被告刘毕先系夫妻关系，但原告重宝贵在诉讼中未举证证明被告刘毕先所负上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对原告重宝贵主张被告江小玲承担共同偿还责任的请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘毕先支付原告重宝贵货款4300元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重宝贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘毕先负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 勇 审 判 员  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姜 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初802号            原告              原告：张宗昆，男，1972年5月30日生，汉族。                  被告              被告：贾振宝，男，1988年1月27日生，汉族。                   案由              买卖合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准予原告张宗昆撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗昆负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    展建强                           二〇二〇年二月二十一日                    书  记  员    于梦娇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7943号原告：任宝文，男，1956年8月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市大夼镇人民政府。本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛莉二〇二〇年二月十二日书记员  庄伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更203号罪犯玉罕囡，女，1971年3月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）西刑初字第283号刑事判决，以被告人玉罕囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉罕囡不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）云刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕囡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉罕囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1623号之二 申请执行人：王涛，男，1972年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵文学，男，1974年11月24日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人王涛与被执行人赵文学租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0321民初154号民事调解书，调解如下：一、被告赵文学支付原告王涛设备租赁款20000元，于2019年8月30日前支付10000元，剩余10000元于2020年6月30日前付清。二、原、被告双方再无其他经济纠葛。若被告赵文学逾期或不足额支付上述款项，原告王涛有权就全部剩余款项申请执行，且被告赵文学需另行支付违约金5000元。四、案件受理费628.34元，由被告赵文学负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，执行标的25628.34元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查询到被执行人名下有银行存款。有车辆登记信息，该车辆暂时未找到暂时处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年10月15日，本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司名下银行存款，暂时无法扣划。依法冻结在财付通支付科技有限公司账户内的存款。 5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。 6、2020年2月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的25628.34元及迟延债务期间的利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 越
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执258号 申请执行人：陈国香，女，1965年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人陈国香与被执行人林杰、林玮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，陈国香于2020年2月6日申请强制执行。但被执行人林杰、林玮仅履行部分生效法律文书所确定的义务，此案所申请的被执行人与（2018）闽0403执435号案件的被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执435号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓 越
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终167号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘海军，男，1987年6月26日出生，户籍在安徽省安庆市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人潘海军犯非法经营罪一案，于2019年12月24日作出(2019)沪0113刑初2458号刑事判决。原审被告人潘海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人潘海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人李某1、李某2等人的证言及相关聊天记录、银行明细、操作截图、证人项某、王某某、任某某、唐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海司法会计有限公司出具《司法鉴定意见书》及人员信息表、工资表、业绩表、银行账户明细、中华人民共和国高崎出入境边防检查站出具的《查获经过》、被告人潘海军的供述等证据认定：2019年3月中旬起，被告人潘海军伙同项某、王某某、任某某、唐某某(均已判刑)，在本市宝山区红林路XXX号新宝中心603、604室，通过网络推广吸引他人点击进入玖鼎财经等网络直播间，由唐某某等人(实际均无相关金融从业资格)在直播间进行证券、期货讲课，以虚假盈利图、专业带教等制造赚钱效应，再由被告人潘海军等人员联系并引导他人至“京通”、“港泰”等交易平台入金进行证券、期货等金融交易。经审计，阎凡强、叶海林、李某1、李某2等人共计入金人民币225万余元(以下币种均为人民币)。其中项某、王某某参与非法经营数额225万余元，被告人潘海军参与非法经营数额65万余元。被告人潘海军于2019年9月24日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人潘海军伙同他人，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人潘海军到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以非法经营罪判处被告人潘海军有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。上诉人潘海军认为原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人潘海军犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘海军认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，并且签署了《认罪认罚具结书》。原审判决确认了上诉人潘海军的认罚意愿，根据潘海军如实供述且认罪认罚等情节依法对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故对上诉人潘海军的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇二〇年二月二十一日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初281号 原告：吴曦，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告吴曦与被告李龙追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇二〇年二月十三日 书记员  何艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更448号罪犯赵煜君，男，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙0681刑初998号刑事判决，以被告人赵煜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵煜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵煜君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵煜君在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵煜君减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初232号原告：***，男，1976年9月1日出生，住四川省荣县。被告：彭川，男，1989年3月24日出生，住四川省富顺县。原告***与被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告***在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二〇年二月二日书记员 刘晓霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初878号原告：东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心，经营场所江苏省东台经济开发区纬二路17号，统一社会信用代码92320981MA1Q26TG5B。经营者：倪俊红。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图。原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心诉被告浙江亚厦幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心于同日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东台经济开发区龙亚建筑机械租赁中心撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年二月十九日法官助理杨曼灵书记员何佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2267号 申请执行人朱二军，男，汉族，1978年06月01日出生，现住东胜区。 被执行人张彩琴，女，1968年10月29日出生，汉族，现住。 被执行人高羊换，男，汉族，1968年10月29日出生，现住。 本院在执行朱二军与被执行人张彩琴、高羊换民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初11695号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人张彩琴所有的位于东胜区房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金15.9万元及利息，案件受理费2203元，执行费3038元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张永翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初465号原告：周自龙，男，汉族，1984年9月17日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王勇成，男，汉族，32岁左右，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周自龙与被告王勇成买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告周自龙在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周自龙撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年二月十七日书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6415号 原告：宿迁市金融资产管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行11楼。 法定代表人：冒酉飞。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 被告：宿迁普玛特商业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路。 法定代表人：张晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽娟、李静，该公司员工。 原告宿迁市金融资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告宿迁普玛特商业有限公司（以下简称普玛特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资产管理公司的委托诉讼代理人陈正、被告普玛特公司的委托诉讼代理人周丽娟、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告关于宿迁市宿豫区铺《房屋租赁合同》；2、判令被告立即搬出、清空其租赁的原告位于宿迁市宿豫区铺；3、判令被告立即向原告支付2018年6月20日至被告实际搬出上述房屋止的租金（以55万元每年为基数计算，暂计算至2019年9月30日为702309元）、逾期付款罚金（以25万元为基数按年利率24%自2019年2月13日计算至租金结清之日止）。事实和理由：2018年6月20日，原告通过司法拍卖取得案涉房屋，被告一直租赁案涉房屋使用，故被告应支付剩余租期的租金给原告，原告于2018年12月催款，被告于2019年1月21日承诺于2019年2月12日前一次性补齐房租，并承诺逾期付款违约金。后被告未按约履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告增加第四项诉讼请求：判令被告赔偿因其未及时搬出房屋给原告造成的可得利益损失（以租金年差价461000元为基数按照实际天数自2019年6月20日计算至被告实际搬出房屋时止，暂计算至2019年12月12日为222290元）。 被告普玛特公司答辩称：租金的起算日期不对，应该从2018年11月1日算。对违约金及利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告通过司法拍卖竞拍案涉房屋成功，被告为案涉房屋原承租人，原告向被告催要房租，被告于2019年1月21日出具申请书一份，载明于2019年2月12日前一次性缴齐全部房租，若逾期，按年化24%加收罚金，并可提前解除合同。现双方因房租发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。 另查明，原告与案涉房屋原房东的租金已计算至2018年10月。 本院认为，原告通过司法拍卖取得案涉房屋，被告为原承租人，故原租赁合同对双方仍有拘束力，被告已提供证据证明向原房东支付房租至2018年10月，故被告应自2018年11月起向原告支付下一年度租金。被告未及时缴纳租赁费用，原告据此解除合同符合合同约定及法律规定，对原告该请求予以支持。合同解除后，被告应从案涉房屋搬出，同时应按照原租赁合同租金标准支付实际占用期间的使用费。原告主张的罚金及计算标准，有被告出具的承诺书证明，本院予以支持。关于原告主张的可得利益损失，原告未提供充分证据证明已与相关公司签订正式租赁合同，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告宿迁市金融资产管理有限公司与被告宿迁普玛特商业有限公司关于宿迁市宿豫区铺的《房屋租赁合同》； 二、被告宿迁普玛特商业有限公司于本判决生效后三十日内清空并搬出宿迁市宿豫区铺； 三、被告宿迁普玛特商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市金融资产管理有限公司租金（自2018年11月1日起按照55万元/年标准计算至被告实际搬出上述房屋时止，被告已支付的30万元予以抵扣）及罚金（以25万元为基数按年利率24%自2019年5月18日起计算至租金结清之日止）； 四、驳回原告宿迁市金融资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5967元，由原告宿迁市金融资产管理有限公司负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审103号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人归丽娜，女，汉族，生于1980年07月10日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人归丽娜为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月22日向被执行人作出编号为411329-1909562581的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909562581的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909562581的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7041号之一申请执行人龚士华，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐伟，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告龚士华与被告徐伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告龚士华归还借款本金人民币479500元并支付违约金、逾期利息（违约金为29475元；2018年5月1日至2018年6月8日期间的逾期利息为8096元；2018年6月9日起的逾期利息以479500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；违约金、逾期利息以年利率24%为限，被告徐伟已支付的32812元应予以抵扣）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5303元，由被告徐伟负担。经原告龚士华同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为489762元，申请执行费7246元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；苏州市区不动产登记中心反馈被执行人徐伟名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人徐伟名下无车辆登记信息；3、执行中，申请执行人向本院提供被执行人徐伟所有的座落于嘉兴市××风景××室的房产，经核实，上述房产已于2018年10月31日经嘉兴市南湖区人民法院处置并分配完毕；4、另，本院依法委托嘉兴市南湖区人民法院对被执行人徐伟在其辖区的不动产信息进行了调查，反馈其名下无不动产登记；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、网拍截屏、嘉兴市南湖区人民法院函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6596号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陆冰雁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初162号原告：南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司,住所地：南涧县彩云路延伸段全民健身中心大楼。法定代表人：孔世崑委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：南涧锦兴农产品开发有限公司，住所地：南涧县南涧镇团山村委会干田村大石房。法定代表人：鲁国锦本院在审理原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司诉被告南涧锦兴农产品开发有限公司企业借贷纠纷一案，因南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司撤诉处理。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  李伟东二〇二〇年二月二十日书 记 员  左爱云
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初53号 原告：庞小玲，女，1988年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告庞小玲诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小玲的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告庞小玲、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资5700元。事实与理由：原告于2019年3月31日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为2850元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告庞小玲到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1343元、1500元合计人民币2843元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1343元、1500元合计人民币2843元给原告庞小玲； 驳回原告庞小玲的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告庞小玲已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告庞小玲。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终705号上诉人（原审原告）：张薇薇，女，1968年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：余宝绅，男，2002年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，该公司董事。上诉人张薇薇、余宝绅因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称三力房开）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称千禧苑物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张薇薇、余宝绅上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日实施，上诉人缴费时间在该条例实施后，该条例实施后被上诉人即不能向上诉人收取案涉费用；2、《商品房买卖合同》约定出卖人承诺交房时水、电均可使用，应理解为由出卖人承担相应费用，另根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定，商品房销售应实行“一价清”原则，故购房价款应包含水、电等配套设施的建设安装费用；3、补充协议约定由买受人交纳水、电、燃气开户费的条款系格式条款，且与主合同相悖，系无效格式条款；4、千禧苑物业起诉上诉人的案件时间在后却先于本案作出判决结果，以及本小区其他业主胜诉案件的利息仅按中国人民银行银行同期存款利率支持，上诉人无法感受到公平正义。张薇薇、余宝绅向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计5,127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2、判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为2,814.25元（实际以5,127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至退还款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月27日，原告因购买被告三力房开修建的贝地·卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”合同签订后，原告于2009年12月6日向被告千禧苑物业支付电表费、燃气费、闭路、智能监控等共计5,127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，一审法院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，一审法院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告张薇薇、余宝绅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条第6项约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用……乙方同意在办理房屋交接时一次性付清上述费用”。本院认为，本案二审争议焦点为：三力房开与上诉人之间关于水、电、燃气、闭路等开户费由上诉人承担的约定效力如何，以及三力房开与千禧苑物业是否应当退还前述费用。本案争议的水、电、燃气、闭路等开户费用本质上属于房屋基础配套设施建设安装费用。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条虽约定房屋交付时水电均可使用，但双方又通过补充协议的方式约定购房总价款不包含诉争的相关费用，且买受人同意在办理房屋交接时一次性付清相关费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款明确规定商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，上诉人据此主张补充约定的相关内容无效，但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日起施行，本案双方签订合同时前述条例尚未施行，故不能据此认定双方之间就诉争费用由买受人承担的相关补充约定加重了买受人责任、减轻或免除了出卖人责任，亦不能据此认定相关补充约定属于格式条款而无效，上诉人要求二被上诉人退还水、电、燃气等基础配套设施费用的主张不能成立，一审判决未予支持并无不当。至于上诉人主张的智能安全系统费用并不属于基础配套设施的建设安装费用，上诉人要求退还缺乏相应的依据，一审判决未予支持亦无不当。对于上诉人所称的千禧苑物业起诉上诉人的案件，以及案涉小区其他业主与三力房开及千禧苑物业的案件，上诉人并未提交证据证明与本案存在直接关联，故本院不予采纳其该项上诉意见。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张薇薇、余宝绅共同负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二〇年二月二十六日书记员  岳立莲
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终19号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人张文兵，男,汉族，1968年12月29日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。1997年12月，因犯寻衅滋事罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月，因盗窃违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留十日；2010年3月，因盗窃违法行为被池州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年10月，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2019年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于安徽省池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张文兵犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1702刑初1304号刑事判决。宣判后，原审被告人张文兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文兵申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张文兵在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张文兵撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年二月二十五日 法官助理方菲 书记员丁园芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执79号 申请执行人：王颖，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人王颖与被执行人王晓芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市的房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢伶俐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3015号 原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，重庆渝北区。 被告：重庆吉客怡商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉.新里城临街商业和地下超市吊2-超市1。 法定代表人：谭茂英。 原告鲁川与被告重庆吉客怡商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁川在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁川撤回起诉处理。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6562号 原告：郑纪美，女，1986年9月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张骏，系郑纪美丈夫。 被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。 法定代表人：侍满。 原告郑纪美与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑纪美的委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告郑纪美向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、享居屋公司支付2019年7月29日至2019年8月28日的房屋租金1600元并支付违约金6400元，合计8000元；2、享居屋公司承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年10月11日，其与享居屋公司签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定其将名下无锡市惠山区梦享城B1120号房屋出租给享居屋公司，租期自2018年10月18日至2023年1月28日止，租金1600元/月，2018年10月18日至2019年1月28日为空置期，无需交纳房租，自2019年1月29日起，按季度支付，先付后用，如一方违约时应支付违约金6400元。享居屋公司未按约支付2019年7月29日后的租金，且已无法联系上，故诉至本院要求判如所请。 享居屋公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月11日，郑纪美与享居屋公司签订《租赁合同》一份，约定：“一、郑纪美将坐落于无锡市惠山区梦享城B1120号房屋出租给享居屋公司，享居屋公司承租该房屋的用途为转租及转租管理。房屋租赁期自2018年10月18日起至2023年1月28日止，郑纪美于2018年10月18日前将房屋按约定条件交付享居屋公司。双方约定自交付日起至2019年1月28日止为房屋空置期或装修期，空置期或装修期为100天，空置期内享居屋公司不承担房租；二、租金标准为每月1600元，房租押金1600元待享居屋公司退租后返还。租金的支付方式为季付，第一次支付房租时间为2019年1月29日，第二次支付房租时间为2019年4月29日，第三次支付房租时间为2019年7月29日；三、郑纪美同意享居屋公司将该房屋转租给其他人，在租赁期限内因享居屋公司或其足可产生的民事、法律责任由享居屋公司承担。享居屋公司应按约定支付房租，逾期超过十个工作日未支付房租构成违约。违约方应向守约方支付违约金，违约金数额为6400元。”合同签订后，享居屋公司向郑纪美支付了押金1600元及前两期房租9600元，自2019年7月29日起，享居屋公司不再支付房租，也不知去向。 庭审中，郑纪美陈述，因享居屋公司未支付房租，郑纪美于2019年9月15日与次承租人达成了新的租赁协议，租金自2019年9月15日起算。因享居屋公司违约导致的实际损失为房屋空置期（4个月）的租金损失。郑纪美同意将享居屋公司交纳的押金1600元直接在本案中予以抵扣。 以上事实，有租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，郑纪美与享居屋公司之间签订的《租赁合同》合法有效，双方应按约履行。因享居屋公司欠付租金，致使合同目的无法实现，已构成违约，郑纪美有权行使合同解除权并要求享居屋公司依据合同支付结欠的租金、承担违约责任。郑纪美与享居屋公司之间的租赁合同已解除，本院予以确认。享居屋公司应向郑纪美支付其拖欠的2019年7月29日至2019年8月28日租金1600元及违约金6400元，郑纪美同意将前期已收取享居屋公司押金1600元在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认郑纪美与南京享居屋商业管理有限公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》已解除。 二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑纪美拖欠房租1600元及违约金6400元（南京享居屋商业管理有限公司已支付的押金1600元可在上述付款中直接抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由南京享居屋商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 露 人民陪审员  奚鉴杰 人民陪审员  江晓旦 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1208号罪犯**宇，男，1992年9月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月22日作出(2017)赣1002刑初574号刑事判决，认定被告人**宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人**宇不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣10刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**宇减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保10号 共乐人民法庭： 关于曾德富与高泽忠财产保全一案，申请人提供的担保物为罗容所有的川Ｑ×××××小型轿车。经本院立案保全，已到兴文县车辆管理所对担保物予以保全，该案全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终213号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭秋元，男，48岁（1971年11月7日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王媚丽，女，39岁（1980年8月17日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月26日被羁押，同年3月1日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人王艳红，女，46岁（1973年5月7日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月1日被羁押，同年3月7日被逮捕，同年9月27日被取保候审。原审被告人左慧慧，女，31岁（1988年4月22日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月14日被羁押，同年12月13日被逮捕，2019年9月27日被取保候审。原审被告人舒丹，女，44岁（1975年6月12日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月15日被羁押，同年3月6日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭秋元、王媚丽、王艳红、左慧慧、舒丹犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初2533号刑事判决，认定被告人郭秋元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元；被告人王媚丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人王艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人左慧慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人舒丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；在案款退赔相应集资参与人，继续追缴被告人郭秋元违法所得，发还集资参与人。宣判后，原审被告人郭秋元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭秋元表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭秋元、原审被告人王媚丽、王艳红、左慧慧、舒丹违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定郭秋元、王媚丽、王艳红、左慧慧、舒丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭秋元撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭秋元撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年二月二十四日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
梁山县人民法院拟稿纸 山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1040号之一 原告：徐西长，男，1985年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：张述宏，男，1968年7月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告徐西长诉被告张述宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐西长于2020年2月25日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张述宏驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆,并已提供担保。 本院认为，原告徐西长的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 泊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初411号 原告：王苗苗，女，1993年4月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：杜子杰，男，1997年9月6日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告王苗苗与被告杜子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告杜子杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杜子杰因资金周转需要，于2019年向原告王苗苗借款20000元并出具借条,约定还款期限为2019年12月21日。到期后,经催要,被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明原、被告间的借贷关系。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2019年12月10日，被告杜子杰以资金周转为由向原告王苗苗借款20000元并出具借条一份，载明：“今向王苗苗借款20000元，大写人民币贰万元整，还款日期为2019年12月21日。立此为据！借款人：杜子杰（手印）身份证号码（手印）联系电话：186××××8000借款日期：2019年12月10日住址：安徽省滁州市定远县二龙回族乡三苏村宋圩组29号。”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王苗苗与被告杜子杰之间民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时，双方虽未书面约定借款利率，但审理中原告主张按照年利率6%，自起诉之日起计算资金占用期间的利息，合法有据，应予支持；借款逾期后，被告经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对王苗苗要求杜子杰偿还借款20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年1月13日起计算至借款清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告杜子杰应偿还所欠原告王苗苗借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2020年1月13日起计算至借款清偿之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜子杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年二月十日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1199号李亭勇、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李亭勇与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第680号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李亭勇赔偿金44334元，执行费565元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44899元（标的44334元、执行费565元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李亭勇。至此，李亭勇申请执行的源劳人仲字[2020]第680号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初265号 原告：朱毅，男，1988年5月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：祁文，男，1968年5月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告朱毅与被告祁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱毅于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱毅自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱毅撤回起诉。 案件受理费1750元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年二月十八日 书记员 姚诗嫚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更170号 罪犯黎维林，男，1976年12月16日出生，土家族，小学文化，住重庆市石柱县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2012年8月9日作出(2012)三刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黎维林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黎维林承担民事赔偿人民币69740.75元(含已赔偿人民币4000元)，并对赔偿总额人民币278963元负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第554号刑事附带民事判决，改判黎维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利三年。维持附带民事赔偿部分的原审判决。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日、2016年8月29日、2018年5月17日作出（2015）三刑执字第971号、（2016）闽04刑更1967号、（2018）闽04刑更720号刑事裁定，分别对其减刑十个月、九个月和六个月十五日，刑期至2024年9月22日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎维林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获得考核分2640分，2018年3月至2019年11月获得考核分2988分，表扬4次。该犯于2015年5月缴纳民赔款人民币1000元，2016年12月缴纳民赔款人民币1000元，2017年12月缴纳民赔款人民币500元。 另查明，罪犯黎维林住所地街道办事处及社区居民委员会出具罪犯黎维林家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黎维林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黎维林减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年11月8日起至刑期至2024年3月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1393号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：西安鼎丰实业有限公司法定代表人：沈添荣。被执行人：沈添荣，男，1979年7月1日出生。被执行人：郭金桂，女，1975年5月6日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月28日和2020年1月17日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂的财产情况如下：1、被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂名下存款余额不足200元；2、被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂均名下无车辆；本院于2019年11月10日向常德市房产局查询西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂的不动产情况、其名下均无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年1月24日在被执行人沈添荣、郭金桂住所地居委会进行了调查，被执行人沈添荣、郭金桂确无财产可供执行。本院在执行过程中，于2019年11月15日提取被执行人西安鼎丰实业有限公司在中建四局第五建筑有限公司到期债权593898元，于2019年12月30日提取被执行人西安鼎丰实业有限公司在中建二局第二建筑工程有限公司到期债权1946822元。本院于2020年2月10日对被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂适用限制高消费措施。于2020年2月10日将被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭金桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年2月10日，本案应当执行的标的为4294206元，尚有1753486元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年二月十二日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执172号 吕刚、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人吕刚与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第90号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕刚于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款15000元，并负担案件执行费125元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款15000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1423行初5号原告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，所在地庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人韩凤艳，董事长。被告庆云县生态环境保护局，所在地庆云县建设街1789号。法定代表人冯如冰，局长。原告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司诉被告庆云县生态环境保护局行政赔偿一案，本院于2020年1月14日立案。原告庆云县昭玉塑料再生加工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆云县昭钰塑料再生加工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘新泉人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  慈文强二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 蕾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5718号原告：蒋东伟，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：山东益客金鹏食品有限公司，驻邹城市大束镇岚济公路。统一社会信用代码：91370883698093463Y。法定代表人：邵元生，职务：经理。委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蒋东伟与被告山东益客金鹏食品有限公司纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蒋东伟自愿于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋东伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋东伟撤回起诉。案件受理费1311元，由原告蒋东伟负担。审判员 徐 强二〇二〇年二月二十五日书记员 王秀琪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执360号 金彦海： 金彦海罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，本院（2016）吉0781刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审15号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陶贤利，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局金刚自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市明达种养专业合作社，住所地浏阳市金刚镇沙螺村山下片光明组243号。法定代表人：吴海燕。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的浏自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市明达种养专业合作社未经依法批准，于2018年10月份擅自占用浏阳市金刚镇沙螺村光明组集体土地540平方米（水田）建养殖棚，截至目前已建成。该宗用地选址不符合金刚镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市明达种养专业合作社作出浏自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二﹑并处罚款人民币壹万肆仟零肆拾元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年4月28日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市明达种养专业合作社。被执行人浏阳市明达种养专业合作社未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年1月8日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人浏阳市明达种养专业合作社送达催告书，催告被执行人浏阳市明达种养专业合作社在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]93号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年二月十一日书记员  黄 柳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10854号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人黄娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。北京古与今管理咨询有限公司与黄娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22912号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄娟偿还借款本金55664．25元、借款利息5036．87元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人黄娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄娟的财产进行网络查控。经查，截至目前本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车，但未实际控制，暂无法处置，查封期限至2021年12月23日止。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。本院已将被执行人黄娟纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人黄娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊