wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更98号 罪犯马修庆，男，1971年04月06日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县，新疆伊宁县人民法院作出（2015）新4026刑初第162号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金12,000元未履行。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑5个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马修庆予以减刑5个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 王 帷 嘉 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 （徐国涛 书 记 员 曼孜热姆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初543号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区南通路95号北山小区1号商住楼、A号办公室02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：寇桂贤，女，1963年3月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告寇桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2662号 上诉人（原审原告）：四川塔湾电力工程有限公司，住所地：成都高新区泰和二街8号4栋2单元4层402号。 法定代表人：阮青松，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川成高电气有限公司，住所地：成都市高新区天顺中街14号1层。 法定代表人：李春，总经理。 上诉人四川塔湾电力工程有限公司因与被上诉人四川成高电气有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川塔湾电力工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川塔湾电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 宋君兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢67号 申请执行人：杨志英，女，汉族，1973年7月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人杨志英申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）215号仲裁裁决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保26号 申请人：任丁海，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：谭振杰，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭振杰所有鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年，自2020年2月25日至2022年2月24日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11249号之一解除保全申请人：驰美电机(上海)有限公司，住所地上海市青浦区白石公路XXX号W座。被申请人：驰美电机(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。保全申请人：廖贵武,男，1971年7月22日出生，汉族，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。保全申请人廖贵武与被申请人驰美电机(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)沪0118民初11249号民事裁定书，查封被申请人驰美电机(上海)有限公司价值人民币1,601,559.14元的财产。被申请人驰美电机(上海)有限公司作为解除保全申请人于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人认为，本院作出的(2019)沪0118民初11249号判决驳回申请人廖贵武的全部诉讼请求。该判决经上海市第二中级人民法院审理后作出维持原判的终审判决，故申请解除对被申请人驰美电机(上海)有限公司财产的查封，本院经审查认为，解除保全申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人驰美电机(上海)有限公司价值1,601,559.14元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  ***人民陪审员  王 洪二〇二〇年二月十日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢123号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人谢国平与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢5号李定平张沅澧：本院在执行申请执行人李定平与被执行人张沅澧民间借贷纠纷一案，因被执行人张沅澧已按（2016）湘0802民初2657号民事调解书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1672号申请执行人：李进，男，1988年1月17日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：宣兆云，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行李进与宣兆云民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日通过司法专递形式向被执行人宣兆云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回，被执行人宣兆云未履行法定给付义务。本院于2019年11月6日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人宣兆云名下银行存款及其他财产，经查，被执行人宣兆云名下仅有零星银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人宣兆云名下轿车两辆，因本院未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人宣兆云适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为90000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额90000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1714号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付晓丽，女，汉族，1976年11月12日生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付晓丽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付晓丽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1714号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8564号申请执行人：上海申吴五金机械有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海森东机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26978号民事判决，在执行上海申吴五金机械有限公司与上海森东机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人上海森东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初8号 原告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C幢9-10号。统一社会信用代码：91511503058219937G。 法定代表人李国忠，董事长。 委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201010517653。 委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。 被告宜宾市南溪区人民政府。住所地：四川省宜宾市南溪区政通路8号。 法定代表人罗春涛，区长。 出庭负责人胡波，副区长。 委托代理人李勇，四川民志律师事务所律师。执业证号：15115199410835113。 本院在审理宜宾市鸿钜房地产开发有限公司诉宜宾市南溪区人民政府行政撤销一案中，宜宾市鸿钜房地产开发有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回起诉，其理由是：因与宜宾市南溪区人民政府已就防空地下室易地建设费交纳问题达成共识，遂申请撤回起诉。 本院认为，宜宾市鸿钜房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司负担。 审判长  叶薇 审判员  窦音 审判员  骆萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  张莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审4号 申请执行人:新平彝族傣族自治县自然资源局。 单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：施文，局长。 被执行人：陈有雄，男，1962年11月5日生，汉族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2020年2月17日以被执行人陈有雄拒绝履行新平县自然资源局（原新平县国土资源局）新国土资罚决字[2019]12号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局（原新平县国土资源局）以其做出的新国土资罚决字[2019]12号行政处罚决定书尚在履行期限内，未达到申请执行的条件为由，向本院提出撤回执行的申请，不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 准予新平彝族傣族自治县自然资源局撤回对新国土资罚决字[2019]12号行政处罚决定书予以执行的申请。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘竣崧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初748号原告：李伦兵，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市开州区。被告：游虎，男，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市开州区。被告：程刚，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市开州区。原告李伦兵与被告游虎、程刚民间借贷纠纷一案本院于2019年1月15日立案受理。原告李伦兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伦兵撤回起诉处理。审判员  周学泉二〇二〇年二月二十四日书记员  赵凌云
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执5号申请执行人：廖辉魁，男，1963年12月27日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人廖辉魁与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0923民初2421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖辉魁于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人廖辉魁送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月3日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为36841元，已执行到位955元，尚有35886元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日代理书记员  李 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5295号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 被告：杨东岐，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吕素青，女，1966年11月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨东岐、吕素青金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  郭海涛 审判员  翟青山 审判员  孙慧敏 二〇二〇年二月八日 书记员  韩思同
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初32号 原告：卢小明，男，穿青人，1989年1月6日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，江西省安义县人，住江西省安义县。 被告：张凤玲，女，汉族，1973年1月4日出生，江西省靖安县人，住江西省靖安县。 被告：涂清秀，女，汉族，1970年4月21日出生，江西省靖安县人，住江西省靖安县。 原告卢小明诉被告涂赞林、张凤玲、涂清秀追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月8日立案。因疫情防控期间无法送达，原告卢小明要求撤回本案起诉。 本院认为，原告卢小明申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢小明撤诉。 审判员  涂发群 二〇二〇年二月二十七日 法官助理周彭 书记员任沙沙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1123号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：金哲，男，回族，1978年11月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与金哲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人金哲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1123号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1009号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8267号民事判决，在执行张慧君与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8267号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执158号申请执行人：冯吉武，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钱进，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行冯吉武申请执行钱进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯吉武与被执行人钱进自愿达成执行和解协议：被执行人钱进应偿还申请执行人借款30000.00元，案件受理费669.00元此款，扣划被执行人钱进在安康市住房公积金紫阳管理中心账户余额20700.00被执行人钱进于2020年12月30日一次性偿还剩余9969.00元，申请被执行人冯吉武自愿缴纳本案案件执行费360.00元。申请执行人冯吉武自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2020)陕0924执158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  贺齐芳
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审2号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 委托代理人胡万春，本溪市自然资源事务服务中心监察支队工作人员。 被执行人明山区亚弘玉石加工厂，住所地本溪市明山区卧龙街道办事处兴隆山村一组。 经营者王一超。 申请执行人本溪市自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行本自然资罚字【2019】010号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人明山区亚弘玉石加工厂于2018年7月未经土地行政主管部门批准，擅自在本溪市明山区卧龙办事处兴隆村一组集体土地上建设厂房，占地面积共500平方米，其中农用地453平方米、未利用地47平方米，不符合土地利用总体规划，其行为构成违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法行为。2019年6月25日本溪市自然资源局作出该行政处罚决定，其主要内容：一、拆除在非法占用土地上的建筑物（158平方米），恢复原种植条件。二、对非法占用耕地处以453×10元/平方米=470元罚款,合计9530.00元。现本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物272平方米。恢复土地原种植条件。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人明山区亚弘玉石加工厂在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然资罚字【2019】010号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执441号申请执行人：湖南航天建筑工程有限公司。法定代表人：蒋征，董事长。被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人：谢习松，经理。申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0381民初1408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航天建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人湖南省兆亮电镀有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人湖南省兆亮电镀有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应执行的标的金额为本金807.3889万元，已执行到位16.8179万元，尚有790.571万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年二月二十五日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执421号 丛志民： 被执行人丛志民罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初73号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初23号原告朱长生，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告朱长生与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告朱长生以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱长生自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长生负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异3号 异议人（案外人）：黄秀清，女，汉族，生于1965年2月9日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄秀清对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄秀清请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年11月16日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人黄秀清向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；7、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水；8、中华人民共和国税收证明复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人黄秀清于2010年11月16日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，约定以247,804元购买位于××房屋一套，分别于2010年11月5日缴纳预定金1,000元、2010年11月17日付款73,341元、2012年3月29日付款53,463元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年1月16日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2020年1月9日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税2,853.35元。异议人黄秀清现已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收证明复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人黄秀清在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人黄秀清已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2050号之二 申请执行人闫婧婧，女，汉族，住。 被执行人孔维树，男，汉族，住。 申请执行人闫婧婧与被执行人孔维树民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1728民初4954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔维树未履行生效法律文书确定的义务---被执行人孔维树应偿还申请执行人闫婧婧借款本金42万元及利息。申请执行人闫婧婧于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人孔维树出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孔维树履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔维树至今未自动履行。 本院于2019年12月2日、2020年2月12日对被执行人孔维树的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人孔维树与王美娟是夫妻关系。已查封王美娟名下位于富强路东侧（产权证号为：）房产一处。房产已轮候查封，本案无权处置。 本院于2019年11月29日向申请执行人闫婧婧发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人闫婧婧未能提供相应财产线索。本院于2020年2月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人闫婧婧，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权42万元及利息。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4954号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的42万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐晓如
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123财保1号 申请人：遂昌县高坪乡人民政府，机构地址：浙江省丽水市遂昌县高坪乡高坪新村高坪115号，统一社会信用代码：11332527002662788L。 负责人：张伟武。 委托代理人：章谦，系遂昌县高坪乡人民政府干部。 被申请人：罗金福，男，1966年8月7日出生，汉族，住遂昌县。 申请人遂昌县高坪乡人民政府于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗金福的银行账户存款在27000元范围内予以保全（开户行：遂昌县农商银行北界分行高坪分理处，账号：62×××05）。担保人大家财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗金福的银行账户存款在27000元范围内予冻结（开户行：遂昌县农商银行北界分行高坪分理处，账号：62×××05）。 案件申请费290元，由申请人遂昌县高坪乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑权红 二〇二〇年二月十一日 书记员  张应莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初325号 原告：李志彬，男，1966年3月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李银（系李志彬女儿），住四川省广汉市，特别授权。 被告：雷蕾，女，1981年10月25日生，住四川省广汉市。 原告李志彬与被告雷蕾房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李志彬撤回起诉处理。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年二月十九日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终153号 上诉人（原审原告）：东营聚源物业服务有限公司 法定代表人：张宝丽，总经理。 委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市实验幼儿园 法定代表人：王銮美，园长。 委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：东营市晨晖幼儿园 上诉人东营聚源物业服务有限公司（以下简称聚源物业公司）因与被上诉人东营市实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）、东营市晨晖幼儿园（以下简称晨晖幼儿园）物业服务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聚源物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持聚源物业公司的全部诉讼请求；2.一、二诉讼费用由实验幼儿园和晨晖幼儿园负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。首先，一审判决依据的《山东省城乡居住区配套幼儿园规划建设及管理使用的若干意见》属于地方规范性文件，不应作为判决依据。其次，立法法第八十二条规定，应当制定地方性法规但条件尚不成熟的，因行政管理迫切需要，可以先制定地方政府规章。规章实施满两年需要继续实施规章所规定的行政措施的，应当提请本级人民代表大会或者其常务委员会制定地方性法规。而《山东省城乡居住区配套幼儿园规划建设及管理使用的若干意见》2016年4月1日施行，至2018年9月16日聚源物业服务公司与晨晖幼儿园形成物业服务合同关系时，已经超过两年，却没有制定相应的地方性法规，显然已经失效，不应作为判决依据。再次，根据《东营市物业收费实施细则》第二十一条“住宅小区内的非盈利性公益公用设施按50%收费”规定，晨晖幼儿园对应在按50%的收费标准交纳物业费。综上，一审判决适用法律错误，晨晖幼儿园应当依法交纳物业费，请求二审法院依法支持聚源物业公司的上诉请求。 实验幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回聚源物业公司的全部上诉请求。 晨晖幼儿园未作答辩。 聚源物业公司向一审法院起诉请求：一、实验幼儿园支付物业费26262元、违约金2033元（自2018年9月16日至起诉之日按月利率2%并最终计算至实际清偿之日），律师代理费2000元，以上共计30295元；二、晨晖幼儿园承担连带清偿责任；三、诉讼费用由实验幼儿园和晨晖幼儿园负担。 一审法院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。 《山东省城乡居住区配套幼儿园规划建设及管理使用的若干意见》第16条规定，配套幼儿园建设涉及的行政事业性收费、政府性基金和经营服务型收费，按照《关于减免中小学校舍建设有关收费的通知》有关规定执行。配套幼儿园免缴物业管理费。有关换证费用由住宅项目开发建设单位承担。该意见自2016年4月1日起实行，有效期至2021年3月31日。根据实验幼儿园提供的证据，可以证实晨晖幼儿园属于小区的配套幼儿园，同时又是公办普惠性幼儿园，符合免缴物业管理费的条件。因此，聚源物业公司的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回聚源物业公司的诉讼请求。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由聚源物业公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明以下事实：1.晨晖幼儿园属于东城明月小区的配套幼儿园，主要解决明月小区及周边小区居民子女入园问题，该幼儿园是实验幼儿园分园，由实验幼儿园领办，教职工工资福利及运行所需费用均由财政予以保障，属于普惠性幼儿园。2.晨晖幼儿园内部聘有保洁、保安、后勤人员，费用自己支付。聚源物业公司对明月小区的物业服务是通过政府招投标方式取得的，其只负责明月小区内部的公共道路、设施、园林、卫生等，对幼儿园内部区域并不负责。3.2018年9月16日，聚源物业公司与东营区东城街道明月小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2018年9月15日至2021年9月14日，合同对服务项目(包括公共性服务和特约性服务)、收费标准等进行了约定。该合同并没有将晨晖幼儿园列为公共性服务项目中。 二审中双方争议的焦点是聚源物业公司的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否得到支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从聚源物业公司提供的证据和法院查明的事实来看，聚源物业公司的请求不能得到支持。理由：1.《物业管理条例》规定，房屋的所有权人为业主，业主有按时交纳物业服务费用的义务。从聚源物业公司提供的证据来看，并不能证明晨晖幼儿园是明月小区的业主；另外，从涉案《物业服务合同》的内容来看，幼儿园既不是合同主体，也不是服务项目约定的对象。2.《山东省学前教育条例》第六十二条规定：“民办幼儿园用水、用电、用气、用热等价格，应当与公办幼儿园执行统一标准。幼儿园按照国家规定享受相关税收优惠政策。城镇居住区配套幼儿园免缴物业服务费。”尽管一审判决作出时《山东省学前教育条例》尚未施行，但《山东省城乡居住区配套幼儿园规划建设及管理使用的若干意见》第16条与上述规定是一致的。聚源物业公司虽然主张《山东省城乡居住区配套幼儿园规划建设及管理使用的若干意见》已经失效，不应作为判决依据。但该意见明确载明“本意见自2016年4月1日起实行，有效期至2021年3月31日”，该意见至今仍然有效。因此，一审法院在认定晨晖幼儿园属于小区配套公办普惠性幼儿园的情况下，判决驳回聚源物业公司的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，聚源物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费557元，由东营聚源物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年二月十二日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢858号申请执行人王晓玲。被执行人刘良震。申请执行人王晓玲与被执行人刘良震股权转让纠纷一案，本院于2012年2月23日作出(2012)浏民初字第310号民事调解书，并已发生法律效力。因刘良震未按期履行生效判决书确定的偿还王晓玲400万元的义务，经王晓玲向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。本院于2019年10月29日向被执行人刘良震发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月8日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年10月30日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘良震无可供执行的银行存款，其名下无车辆、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人刘良震名下无房产、土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘良震名下无住房公积金信息。经向浏阳市食品药品工商质量监督管理局查询，被执行人刘良震在湖南福星仓储物流有限公司持有61%的股权，本院已将上述股权两次移送评估，评估公司均因无法收集评估所需资料而未能完成评估，现申请执行人王晓玲暂未申请处置上述股权。2020年2月12日，经向全国法院网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人刘良震有可供执行的财产。本院已对被执行人刘良震采取限制高消费措施，并将被执行人刘良震纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月7日约谈申请执行人王晓玲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘良震有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月14日，本案应当执行的标的金额为400万元，尚有400万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月十四日书记员  黄思明
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初37号 原告：杨明志，男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省盐亭县。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：陆金良。 被告：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：陈结传。 原告杨明志与被告安徽谢垅建设工程有限公司、休宁筑城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告杨明志于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明志申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨明志撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告杨明志负担 审判员  倪金胜 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪 凡
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初113号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖小林，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县，现住成都市双流区。2010年1月29日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月16日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人肖小林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人肖小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日23时许，被告人肖小林在位于成都市双流区的租住房内，容留袁某吸食毒品；11月24日2时许，被告人肖小林在上述房屋内容留袁某、刘某吸食毒品；11月25日2时许，被告人肖小林在上述房屋内容留刘某吸食毒品；11月25日12时许，被告人肖小林在上述房屋内容留袁某、胡某吸食毒品，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，现场查获的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张已被公安机关依法予以收缴。 上述事实，被告人肖小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人肖小林的供述，证人袁某、刘某、胡某、程某某的证言及辨认，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］7019号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2016）川0107刑初1180号刑事判决书及释放证明，被告人肖小林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖小林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖小林曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖小林能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：楼樟良，男，1946年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告楼樟良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年2月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年二月十一日 代书记员 蒋向星
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2798号之一 申请执行人：姜秀平，女，1969年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人:俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：陈代光，男，1971年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人姜秀平与被执行人陈代光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0182民初2473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈代光应于本判决生效之日内偿还申请执行人姜秀平借款本金15万元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈代光的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；被执行人陈代光在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法扣划了该笔存款7416.09元，扣除案件受理费2739.5元、执行费3650元，余款1026.59元已发放给申请执行人；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈代光的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈代光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈代光暂无可供执行的财产，申请人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2473号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执514号申请执行人刘长林，男，1974年2月7日出生，汉族。河北省唐山市人，住河北省遵化市。被执行人蔡宏伟，男，1980年4月7日出生，汉族。河北省承德地区兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人刘长林与被执行人蔡宏伟劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人蔡宏伟的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人蔡宏伟下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终9号上诉人（原审被告）焦作市公安局阳城分局。住所地：焦作市解放区太行西路6号。负责人赵晓波，该局政委。委托代理人王明涛，该局干部。委托代理人杨兴涛，该局干部。被上诉人（原审原告）张继秀，女，1978年1月27日出生，汉族，住新乡市。原审第三人范新平，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人焦作市公安局阳城分局（以下简称阳城公安分局）因治安行政处罚一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城公安分局委托代理人王明涛、杨兴涛，被上诉人张继秀，原审第三人范新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年11月前，原告张继秀与其胞兄张继凯等在焦作市解放区新园路南侧西城家园建筑工地做工，第三人范新平、罗燕等也在该工地做工，彼此相邻但并不熟识。范新平经常以“美女”相称与张继秀随意搭讪，引起张继秀的反感。11月1日早上6点30分许，张继秀出工途经该24号楼工地附近，范新平在其身后呼喊“大美女、艳”等，张继秀认作骚扰不予理睬，范新平连续不断呼喊，张继秀遂折返质问范新平时产生争执，范新平不以为然称要亲吻并将脸贴向张继秀，张继秀情急之下持安全帽打了范新平的头部，张继凯与工友迅速赶来，范新平从地上捡起一钢管准备还手，旋即被到场的张继秀工友夺下，张继凯上前抱住范新平将其摔倒，后被双方在场的多名工友拦开。当日7时许范新平报警后，焦作市公安局解放公安分局受理该案，翌日该局将案件移交被告阳城公安分局。该局经过调查、取证等法定程序，于2018年11月15日，被告阳城公安分局作出焦阳公（侦）行罚决字［2018］第10007号公安行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张继秀罚款300元的行政处罚。另查明，2018年11月16日作出焦阳公（侦）行罚决字［2018］第10009号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定以殴打他人对张继凯罚款100元。2019年5月15日，该局又作出焦阳公（侦）行罚决字［2019］第10002号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项，第二十条之规定，决定给予第三人范新平罚款100元的行政处罚。原审法院认为：被告阳城公安分局负有所辖区域内的治安管理工作的法定职责。原告张继秀不服其行政行为向人民法院起诉，被告阳城公安分局属于适格的被告。本案中第三人范新平在先行为已经违反治安管理法，被告阳城公安分局此后也作出认定，原告张继秀为了免受违反治安管理侵害而采取的制止行为，不属于违反治安管理的行为。被告阳城公安分局焦阳公（侦）行罚决字［2018］第10007号公安行政处罚决定书适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销被告焦作市公安局阳城分局焦阳公行罚决字［2018］第10007号公安行政处罚决定。案件受理费50元由被告焦作市公安局阳城分局承担。上诉人阳城公安分局不服，上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811行初19号行政判决，依法驳回被上诉人的请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第三人范新平在工地上喊：“美女”，在张继秀上去质问时，范新平称要亲吻并将脸凑向张继秀。张继秀用手中的安全帽砸了范新平头部，致范新平头部受伤入院治疗。公民为免受违反治安管理行为的侵害，可以依法采取必要的制止行为。但这种制止行为应有必要的限度，要充分考虑不法侵害行为的暴力程度、危险程度和紧迫程度。此案中，范新平声称要亲吻张继秀并将脸凑向张继秀，并未采用暴力，危险程度和紧迫程度轻微，张继秀可采取推挡和脱身报警等方式，完全没有必要以伤害的方式去制止。这种伤害行为已经超越了防卫权限，虽有制止成分，但更明显地暴露出被上诉人主观上的泄愤报复心理。同时这种伤害行为在客观上也造成第三人头部受伤的后果。因此，上诉人认为第三人虽有过错，但被上诉人的行为仍然构成殴打他人，应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定予以处罚。鉴于第三人的过错，上诉人也对被上诉人做了从轻处理。如果以制止行为去评价被上诉人的行为，那么会使人们在遭受轻微违法侵害时产生以暴制暴的错误理念，采用暴力伤害他人身体解恨出气。以伤害代替制止，借制止之名行报复伤害之实，将对社会产生误导。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张继秀辩称，上诉人的上诉状写的不全面，一审判决正确。被上诉人拿安全帽打范新平并不是存心去打他，只是自我防卫。被上诉人对范新平没有报复心理，只是有一点反感。当天范新平喊被上诉人美女，被上诉人去其跟前问“喊我干啥”，其伸脸过来亲被上诉人，被上诉人才拿安全帽去挡。被上诉人不存在上诉人所说报复心理。被上诉人拿安全帽挡第三人后，其直接从地上捡起钢管要打被上诉人，被上诉人的哥哥才来制止他的。原审第三人范新平述称，称被上诉人美女是因为工地上都是这么称呼的，其没有非分之想，也没有骚扰的意思。11月1日早上第三人喊美女，喊得不是被上诉人，喊得是第三人的工友，被上诉人一群人过来逼问第三人，第三人头脑一热说要亲被上诉人，被上诉人就拿安全帽打了第三人。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，对于被上诉人张继秀与第三人范新平的争执，上诉人于2019年5月15日对范新平以公然侮辱他人作出罚款壹佰元的行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明“2018年11月1日6时30分许，在焦作市西城家园24号楼工地，范新平大喊：‘美女’，张继秀上前质问其时，其称想亲张继秀，并做出亲张继秀的举动，后其被张继秀殴打，当时有多名工人在场。”由此可以看出，本案张继秀对于范新平作出的行为，系因范新平“做出亲张继秀的举动”，而范新平在先行为已经违反治安管理法，张继秀为了免受违反治安管理侵害而采取的制止行为，不应认定为违反治安管理的行为。阳城公安分局上诉主张张继秀系以伤害的方式去制止，本案中，张继秀系女性，对于范新平“做出亲张继秀的举动”时，以手中安全帽打了范新平，系情急之下为保护自己免受违法行为侵害的反映，并未超出正常范围。一审认定阳城公安分局焦阳公（侦）行罚决字［2018］第10007号公安行政处罚决定书适用法律错误，予以撤销，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人阳城公安分局的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦作市公安局阳城分局负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年二月二十四日书记员  左梦娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保134号申请人：孔庆芳，男，1967年11月21日，现住滕州市。被申请人：吴宗举，男，1959年11月18日出生，现住滕州市。申请人孔庆芳2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴宗举驾驶的蒙Ｃ×××××号中型客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孔庆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴宗举驾驶的蒙Ｃ×××××号中型客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人孔庆芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年二月十七日书记员  王 旗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1703号上诉人（原审被告）：李先训，男，1962年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：张永宏，董事长。上诉人李先训因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先训在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李先训自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 戴 莉二〇二〇年二月十九日法官助理汪小燕书记员唐婧妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更980号罪犯陈义彬，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省南昌监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）蒲刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈义彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币26.62476万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送福建省高级人民法院核准。福建省高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）闽刑复字第24号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年11月08日作出(2007)闽刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年03月22日作出(2010)赣监刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年05月30日、2017年06月05日先后作出(2013)洪刑执字第2560号、(2017)赣01刑更5109号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月二十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年11月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈义彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2026年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6422号之一申请执行人：陈兆武，男，1977年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：翟庆军，男，1970年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行陈兆武与翟庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月04日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人无机动车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的130200元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十六日书记员  姜海青
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初493号原告：湖州正新百丰医疗技术有限公司。住所地：湖州市吴兴区富顺纺织公司内（湖州市南门外碧浪湖畔5号楼102室）。法定代表人：李包风，该公司总经理。被告：安吉孝丰人康药店递铺穆王西路分店。住所地：湖州市安吉县昌硕街道穆王西路33、35号。负责人：张云峰。本院于2020年1月15日立案受理原告湖州正新百丰医疗技术有限公司与被告安吉孝丰人康药店递铺穆王西路分店买卖合同纠纷一案。原告湖州正新百丰医疗技术有限公司于2019年2月25日申请撤回对被告安吉孝丰人康药店递铺穆王西路分店的起诉。本院认为，原告湖州正新百丰医疗技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州正新百丰医疗技术有限公司撤回对被告安吉孝丰人康药店递铺穆王西路分店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州正新百丰医疗技术有限公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1201号之一申请执行人：姚智巍，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁波。被执行人：常德市天耀纸业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：余琦。被执行人：余琦，女，1974年2月5日出生，现住上海市。被执行人：郭人敬，男，1971年12月31日出生，现住上海市。被执行人：梁波，男，1972年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告姚智巍诉被告上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司、余琦、郭人敬、梁波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪02民初122号民事调解书已发生法律效力。权利人姚智巍向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即五被执行人向申请执行人归还借款本金人民币2,000万元、支付利息700万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费93,400元。本院于2019年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费94,405元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月十二日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初152号 原告：王凤香，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：刘亚斌，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：于明贵，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：于关兴，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 原告王凤香与被告刘亚斌、于明贵、于关兴之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤香到庭参加诉讼，被告刘亚斌、于明贵、于关兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凤香向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘亚斌给付借款50000.00元及利息；被告于明贵、于关兴承担连带责任，并承担案件受理费。事实与理由：2017年8月21日,刘亚斌经于明贵、于关兴担保在王凤香处借款50000.00元，约定2017年12月21日前还款，约定按月利2分计息，此款经王凤香多次索要,刘亚斌于2019年12月4日给付借款10000.00元，余款未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令刘亚斌偿还借款及利息，于明贵、于关兴承担保证责任。 刘亚斌、于明贵、于关兴未出庭，未答辩。 当事人王凤香围绕诉讼请求依法提交了刘亚斌、于明贵、于关兴出具的借据一份，刘亚斌、于明贵、于关兴未出庭质证，视为放弃质证权利，且王凤香提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王凤香提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告刘亚斌应否偿还原告王凤香借款本息；于明贵、于关兴应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘亚斌在王凤香处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。被告于明贵、于关兴作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告刘亚斌于本判决生效后给付原告王凤香借款50000.00元，并从2017年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息，已给付的10000.00元应予扣除。 二、被告于明贵、于关兴对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告刘亚斌、于明贵、于关兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王鹏志
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6943号原告：毕英伏，女，1966年07月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：耿进，男，1971年11月1日生，汉族，住淄博市桓台县。被告：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地淄博市张店区中心路265号。法定代表人：赵建忠，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，经理。被告：李世本，男，1958年8月29日生，汉族，住威海市文登区。原告毕英伏与被告耿进、山东安泰公铁交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李世本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。诉讼中，原告毕英伏申请变更诉讼请求为判决赔偿其各项损失共计20000元。现原告毕英伏申请撤回对被告耿进、山东安泰公铁交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李世本的起诉。本院认为，原告毕英伏申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕英伏撤诉。案件受理费150元，由原告毕英伏承担。审判员  颜秀松二〇二〇年二月十九日书记员  于海昊
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢25号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人孙良树、韩清礼、孙金良金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因孙良树、韩清礼、孙金良未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第132号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢63号申请执行人南京凡诺生物科技有限公司。法定代表人刘现帮，董事长。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于南京凡诺生物科技有限公司与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第235号民事判决书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款8500.00元，案件受理费25.00元，合计8525.00元，案件执行费50.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执437号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  何 敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执427号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨庆海，男，汉族，1964年3月7日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨庆海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨庆海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执427号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初8号原告卢立芳，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人付汝超，山东春盛律师事务所律师。被告日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地日照市东港区卧龙山街道山海天路小学附近。法定代表人孔庆峰，主任。原告卢立芳诉被告日照市东港区卧龙山街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年二月二十六日法官助理王建秀书记员李娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9613号上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人田士和因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年7月26日，市政府对申请人田士和作出京政复告字[2019]199号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第六条具体规定了行政复议范围。本案中，田士和对被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）于2006年与其签署购房协议的行为不服提出行政复议申请，不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。因此，田士和的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。田士和不服，诉至一审法院，请求依法撤销市政府作出的被诉决定书，判令市政府对其行政复议申请进行受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田士和针对北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）于2006年1月签署的《购房协议》向市政府提出行政复议申请，但该《购房协议》系民事合同，北部办是否履行《购房协议》约定的义务应属民事争议，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，市政府所作被诉决定书对田士和的合法权益明显不产生实际影响，田士和提起本案之诉，一审法院依法予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。田士和所提撤销一审裁定和被诉决定书等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月二十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2534号 申请执行人：周金狮，男，1950年7月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈庆荣，男，1971年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行周金狮与陈庆荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2005号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈庆荣立即归还申请执行人周金狮借款5000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至2020年2月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2005号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈明霞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执239号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初57号公诉机关安阳县人民检察院。被告人葛贞用，男，1961年4月4日出生于河南省安阳县，汉族，农民，高中文化，住安阳县。2001年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年11月21日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人张继强，安阳县法律援助中心指派律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人葛贞用犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人葛贞用及其辩护人张继强到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年11月8日15时许，被告人葛贞用采用秘密窃取的方法趁安阳县铜冶镇李村刘某家中无人之际，沿自己家房顶进入到被害人家中，在刘某家中实施盗窃时被刘某当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛贞用供述及辩解；被害人刘某陈述；证人程某证言；户籍证明等书证；现场勘验笔录及现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人葛贞用以非法占用为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人葛贞用对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见为被告人有坦白情节，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日15时许，被告人葛贞用趁被害人刘某家中无人之际，沿自己家房顶进入到被害人家中行窃时，被外出归来的刘某发现报警，公安民警到现场后将葛贞用抓获。被告人葛贞用到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛贞用供述、被害人刘某陈述、证人程某证言、户籍证明、情况说明、到案证明、前科判决书、现场勘验笔录及现场照片、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛贞用以非法占有为目的，入户盗窃，核其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛贞用已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人葛贞用到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人葛贞用曾因犯抢劫罪被判处刑罚，又故意再犯，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛贞用犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年二月十九日书记员  周朦胧
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审70号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人冯华，男，1971年02月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯华因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]305号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县铜石镇龙泉村集体土地636.9平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]305号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的636.9平方米土地退还给铜石镇龙泉村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]305号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]305号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]305号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初251号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所律师。被告：谭茂盛，男，1960年2月15日生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被告：卜金爱，女，1963年2月23日生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，系谭茂盛配偶）。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告谭茂盛、卜金爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十四日代理书记员  彭金霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初20号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州旭友机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路办事处庙张南院17号楼1楼东户门面房。法定代表人：葛旭胜。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州旭友机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年二月七日书记员  张新莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5788号 申请执行人：肖云富。 被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司。 法定代表人：吴志双。 肖云富申请执行四川省科盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6145号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川省科盛建筑工程有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川省科盛建筑工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6145号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月七日 书记员 杨良华
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4375号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司莆田中心支公司,住福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。 被执行人：刘帮均，男性，汉族，1989年3月18日出生,住云南省昭通市大关县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人刘帮均追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人刘帮均追偿权期间，因本案与（2017）闽0305执2013号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2017）闽0305执2013号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月十九日 书记员  卓梅聪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4328号 申请执行人：耿国超，男，汉族，1982年1月25日生，住荣成市。 被执行人：郑喜民，男，汉族，1974年12月26日生，住荣成市。 申请执行人耿国超与被执行人郑喜民劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4046号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：郑喜民于本判决生效后十日内给付耿国超欠款9,565.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑喜民未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月18日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4046号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1726号之一原告：高兴荣，男，1957年12月1日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：袁小青，女，1989年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市。负责人：刘翔。原告高兴荣与被告袁小青、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告高兴荣于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高兴荣撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  蒋锦静人民陪审员  朱春旺二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵小燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初754号 以调解方式结案的。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执983号 申请执行人：王辉，女，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：谢立国，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人王辉与被执行人谢立国买卖合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1354号民事判决书，已发送法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求给付货款34954.00元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执983号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未履行。经财产调查，发现被执行人有工资收入，本院已依法采取冻结措施。在执行过程中，本院尚未发现被执行人还有其他的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 罗 罡 执行员 李 刚 执行员 李洪文 二〇二〇年二月七日 书记员 胡 震
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审27号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：张兆忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年2月7日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月14日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］74号”行政处罚决定，认定张兆忠未经批准，于2019年3月份占用茌平县乐平铺镇东张村集体土地368平方米（折合0.55亩）建存粮点。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法的占用土地给乐平铺镇东张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币壹万壹仟零肆拾元整（￥11040），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年5月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年11月29日缴纳罚款人民币壹万壹仟零肆拾元整（￥11040），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］74号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］74号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法的占用土地给乐平铺镇东张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年二月十八日书 记 员  张 倩