浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12958号 原告：张小龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：张成群，男，1995年4月28日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告张小龙与被告张成群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人于慧君，被告张成群，被告人保杭州公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成群赔偿经济损失238355.55元：医疗费43607.87元、住院伙食补助费2970元、营养费5400元、伤残赔偿金91680元、被扶养人生活费44697.68元、误工费27500元、护理费13500元、交通费1980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、辅助器具120元；2.判令被告人保杭州公司在交强险与商业第三者保险责任范围内先行赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告张成群承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日19时25分许，张成群驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市婺城区路段时，与前方同向行驶至该路段因避让停放在路上的重型普通货车往左打方向时的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，张成群负事故全部责任。原告受伤后在金华市中心医院、中医医院等住院手术及门诊治疗。另查，浙Ｇ×××××号车辆在人保杭州公司处投保。庭审中，原告补充称，住院医疗费中包含伙食费876.30元事实，同意扣除即变更诉请医疗费金额为42731.57元；张成群垫付13000元、保险公司垫付10000元是事实，诉请的赔偿总额中未予抵扣。 张成群辩称，事故发生事实，对事故认定没有意见，对被扶养人情况无异议，已经垫付13000元。 人保杭州公司辩称，公司已垫付10000元，对事故责任没有异议，涉案车辆在公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。对原告诉请的赔偿费用，医疗费应扣除20%非医保；伙食费按实际支出876.30元计算；原告提供的工资流水不连续，误工费应按125.59元/天计算，护理费认可60天，营养费按60元/天计算；残疾赔偿金因内固定未拆除应打八折并按农村标准计算，精神抚慰金认可3000元；对被扶养人身份情况无异议，但原告未提供证据证明被抚养人没有劳动能力和其他生活来源，对被扶养人费用不认可；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；辅助器具不是医院出具不予认可。 案经审理，本院认定如下事实： 2018年11月25日，张成群驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市白门线自琅琊镇往白龙桥镇方向行驶，19时25分许，车辆行驶至白门线5ＫＭ+100Ｍ处金华市婺城区路段时，与前方同向行驶至该路段因避让停放在路上的重型普通货车往左打方向时的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，张成群负事故全部责任，原告无责任。当日，原告入住金华市中心医院，同年12月19日出院，住院24天，支付住院费用26959.66元（医疗费26083.36元+伙食费876.30元）、门诊费用1035元，12月11日购买拐杖花费120元，出院诊断为左踝Pilon骨折、踝韧带损伤，住院期间行踝关节骨折切开复位内固定术。2018年12月22日，原告再次入住金华市中医医院治疗，2019年3月6日出院，住院75天，花费住院费用15530.21元，出院诊断为左胫骨下端骨折术后，支出门诊花费83元，合计住院99天、支出医疗费用42731.57元。 诉前，原告向本院提出鉴定申请，本院依法指定金华精诚司法鉴定所予以鉴定。2019年10月16日该所出具司法鉴定意见书，载明，目前被鉴定人左下肢内固定寄留，金华市人民医院门诊病历记载“若无特殊不适及内固定排异，不建议拆除内固定”，视为治疗可终结，鉴定时机成熟，认定被鉴定人事故致左胫骨远端粉碎性骨折经治疗后遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，误工时间150日，护理时间90日，营养时间60日，原告因此支出鉴定费1900元。 另查明，张成群是浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，该车在人保杭州公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，张成群垫付医疗费13000元，人保杭州公司垫付10000元（诉请额中均未予扣除）。 同时查明，张小龙有被扶养人父亲张启有（1951年10月18日出生）、母亲王妙芳（1953年11月1日出生）、大女儿张璨（2004年3月13日出生）、小女儿张嘉懿（2011年4月5日出生），张启有、王妙芳有共同扶养人3人即张小龙及其妹妹张小敏、张淑燕，张璨、张嘉懿的共同抚养人为原告及其妻子陈琴。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定，双方均无异议，本院依法予以采纳。张小龙诉请的赔偿各项：1.医疗费，人保杭州公司要求扣除非医保费用的主张，合法有据，超交强险部分的医疗费按5%比例剔除非医保费用为宜；2.伙食费、护理费及交通费，人保杭州公司对伙食费、护理费虽有异议但缺乏证据证明，伙食费宜按实际住院天数计算，护理费按司法鉴定确定的天数计算，对于交通费的支出，原告缺乏证据证明，但人保杭州公司自愿支付500元，本院不予干预；3.伤残等级及精神损害抚慰金、营养费，人保杭州公司虽有异议但缺乏证据证明，原告依据医院建议不作内固定拆除系其自主处分权利，不违反法律规定，本院依法对原告的损伤构成十级伤残的事实予以认定，伤残赔偿金参照金华中院的相关规定按城标计算；结合伤残等级，精神损害抚慰金酌定3000元，营养费按60元/天计算；4.误工费，依据现有证据，事故发生前一年内原告有实际工资收入并交纳了社保，误工费要求按实际收入计算的请求合法有据，按其实际月均收入5188元计算，超出部分不予支持；5.被扶养人生活费，原告的损伤已构成伤残，要求支付被扶养人其父张启有、其母王妙芳及两个女儿张璨、张嘉懿四人生活费的请求，有据可依，支付期限自定残日2019年10月16日起计，诉请年限少于应付年限的从其诉请；张小龙与其妹妹张小敏、张淑燕三人均应对父母承担扶养义务，张小龙及其妻子陈琴应共同对两女儿承担抚养义务，故诉请的各被扶养人生活费应依据张小龙的伤残等级、扶养人人数、2018年度全省居民人均生活消费性支出29471元/年计算，累计数额不得超过一个上一年度人均生活消费性支出数额；6.购买拐杖费用，购买时间系住院期间，无医嘱，应视为原告的自主行为，与损伤治疗缺乏必然关联，本院对其不予认定；7.鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围，该两项费用连同非医保费用应由张成群负担。综上，事故造成张小龙的合理损失为：医疗费42731.57元、住院伙食补助费2970元、营养费3600元、护理费13500元、误工费25940元、交通费500元、伤残赔偿金91680元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费44697.64元、鉴定费1900元，合计230519.21元。张成群负事故全部责任，原告因其侵权行为遭受损害，有权获得相应赔偿。涉案车辆已在人保杭州公司投保交强险、第三者险及不计免赔险，原告的上述合理损失中属于保险责任范围的部分由该公司在保险责任限额内赔付；不属于保险责任范围的损失由张成群承担赔偿责任，垫付款先予扣除，剩余部分为免除讼累由人保杭州公司从赔付原告的赔偿款中直接扣减退付张成群。原告要求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付的请求，本院依法予以支持。 综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿张小龙各项经济损失226982.21元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），扣除垫付款10000元，应付额为216982.21元，其中8687元直接支付张成群（款项打入张成群在邮储银行的账户62×××09），208295.21元支付张小龙（款项打入张小龙在农行的账户62×××75）；款项均于本判决生效之日起七日内支付； 二、张成群赔偿张小龙经济损失3537元（已与垫付款余额12224元冲抵，剩余款为8687元）； 三、驳回张小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由张小龙负担20元（已预交），张成群负担776元（已与垫付款13000元冲抵，余额为12224元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈一帆