wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终372号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）查谊，曾用名查玉、查小毳，男，1968年11月14日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于1992年9月被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑二年，1993年11月刑满释放；因犯流氓罪于1994年12月24日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月6日被抓获，同年4月12日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于安龙县看守所。 指定辩护人岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人查谊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）黔2328刑初129号刑事附带民事判决，判决：一、被告人查谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收；三、由被告人查谊自本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人黄某1赔偿因本次受伤产生的损失人民币31681.57元、向附带民事诉讼原告人黄某2赔偿因本次受伤产生的损失人民币4634.31元、向附带民事诉讼原告人黄某3赔偿因本次受伤产生的损失人民币3228.62元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的其余诉讼请求。宣判后，在法定时限内，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3和原审被告人查谊对民事部分服判，均未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人查谊对刑事部分不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人查谊申请撤回上诉。辩护人对此未提出异议。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人查谊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人查谊撤回上诉。 贵州省安龙县人民法院作出（2019）黔2328刑初129号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 斌
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初328号 原告:**毅，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：周佑锋，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：彭梦珍，女，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告**毅与被告周佑锋、彭梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告**毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**毅撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理范丹 书记员万晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申273号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陶大钢，男，1975年3月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊山，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人陶大钢因与被申请人赵俊山承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶大钢主张赵俊山仅支付部分工程款，尚欠765690元，但赵俊山抗辩其未全面履行合同义务，仅完成部分工程。按照前述举证规则，陶大钢作为案涉摄影基地承揽人，应举证证实与其所主张工程款相对应的已完工程量。经查，案涉鉴定意见显示陶大钢仅完成1453156元的工程量。陶大钢对此虽持有异议，但并未举证证明该鉴定意见存在法定重新鉴定或补充鉴定的情形，亦未提交可推翻该鉴定意见的有效证据，应认定陶大钢未完成举证责任，陶大钢关于赵俊山应支付欠付工程款的再审申请理由不成立。关于陶大钢主张根据赵俊山使用案涉摄影基地的事实，可认定其已全面履行合同约定义务的问题。因案涉摄影基地的使用与陶大刚是否全面履行合同义务不存在法律上的因果关系，且该主张与案涉鉴定意见载明的内容不符，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，陶大钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶大钢的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审46号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人梁爱莲，女，1967年12月1日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的安自然资罚决[2019]229号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人梁爱莲未经有权机关批准，擅自动工占用安化县平口镇金辉村洪二组稻田141.75㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]229号《行政处罚决定书》，责令被执行人梁爱莲限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]229号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月十一日书记员  张 皓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终318号上诉人（原审被告）：刘星辰，男，1990年1月7日出生，住宿迁市经济开发区。上诉人（原审被告）：罗晴，女，1995年9月10日出生，住宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：陈雅莉，女，1987年11月19日出生，住宿迁市宿城区。上诉人刘星辰、罗晴因与被上诉人陈雅莉房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘星辰、罗晴未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘星辰、罗晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王闻华，女，1956年3月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人王闻华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西城分局于2018年8月14日作出《政府信息答复告知书》（西公﹝2018﹞第187号-答复告，以下简称被诉告知书），主要内容为：一、您申请获取的要求提供2017年7月27日的报警回执单的信息。经查，本机关未制作。现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二十一条第三项，您申请获取的信息不存在。二、您申请获取的提供2018年1月4日出的《司法鉴定书》的信息。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。现答复如下：根据原信息公开条例第二十一条第一项的规定及你的申请，现将《司法鉴定书》复印件（具体见：附件，共6页）对你进行公开。公开形式为：邮寄。三、您申请获取的提供2017年7月7日殴打申请人的视频录像的信息。经查，属于公开范围。根据原信息公开条例第二十一条第一项的规定，我们通过现场查阅方式向你提供该政府信息。请你收到本答复后，尽快前往西城公安分局政府信息公开办公室查阅。地址：北京市西城区梁家园胡同l号，联系电话：010-83992031。四、您申请获取的提供对工作人员殴打申请人违法行为的处理结果的信息。经查，本机关未制作。现答复如下：根据原信息公开条例第二十一条第三项，您申请获取的信息不存在。原审法院查明：2018年3月6日，西城分局收到王闻华邮寄的履行法定职责申请书，要求西城分局依法公开“2017年7月27日的报警回执单；2018年1月4日出具的《司法鉴定书》；2017年7月7日殴打申请人的视频录像以及对工作人员殴打申请人违法行为的处理结果”。因西城分局未予答复，王闻华于2018年6月3日向市公安局申请行政复议，请求市公安局责令西城分局履行法定职责，依法公开其申请公开的政府信息。市公安局经审查，于2018年7月23日作出《行政复议决定书》（京公复决字〔2018〕第190号），责令西城分局对王闻华的申请事项依法作出处理。据此，西城分局于2018年7月26日向王闻华开具西城公安分局《登记回执》（〔2018〕第495号回），受理了王闻华政府信息公开申请，后经审查，于2018年8月14日作出被诉告知书并邮寄送达王闻华。王闻华向本院申请再审，以原审判决认定事实错误等为由请求本院：1.撤销北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）2019年5月29日所作（2019）京0102行初51号行政判决书；2.撤销二审法院2019年7月31日所作（2019）京02行终1053号行政判决书；3.确认西城分局作出的被诉告知书违法，并责令西城分局对王闻华被打伤一案重新作出合法规范的行政答复，依法履行监督职责。本院认为：原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据原信息公开条例第二十一条第一项、第三项的规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对王闻华的政府信息公开申请，西城分局经核查后，根据核查结果依法作出被告知书，对王闻华申请公开的事项分别进行了告知，履行了政府信息公开的法定职责，所作被诉告知书内容并无不当。被诉告知书作出程序亦无法之处。据此，二审法院认定被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院判决驳回王闻华的诉讼请求正确，并判决驳回王闻华上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，王闻华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王闻华的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年二月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初32295号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王天福，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市合川区涞滩镇三教村3组83号，公民身份号码500382198601235338。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王天福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心（院印）书记员周梦诗
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执25号申请执行人：王恒，男，汉族，1990年8月22日出生，住山东省高唐县。被执行人：德州东方御越置业有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路汽运综合楼3-4层1号。法定代表人：王新理，董事长。本院在执行王恒与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人德州东方御越置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人德州东方御越置业有限公司名下银行存款11899.77元至德州市中级人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴 艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执16号之三申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被执行人：周亚莉，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。长城华西银行股份有限公司泸州分行与周亚莉、李勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周亚莉、李勇应于该判决生效之日起十日内归还借款本金、利息、罚息（截止2018年3月13日）共计1115354.24元及此后的利息、罚息、复利；长城华西银行股份有限公司泸州分行对周亚莉、李勇共有的位于泸州市叙永县叙永镇南大街兴贸商业城2层4号、5号商业用房享有优先受偿权；周亚莉、李勇承担案件受理费7199元。因周亚莉、李勇未按上述生效法律文书履行义务，长城华西银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周亚莉、李勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周亚莉、李勇有位于泸州市叙永县房产，该房产已抵押给申请执行人。执行中本院将该房产挂网拍卖，但拍卖及变卖均流拍，申请执行人以此申请以物抵债，本院依法将该房屋作价1428199.28元交付申请执行人抵债。三、申请执行人要求暂不需要实地查找被执行人可供执行的财产。四、已依法向被执行人周亚莉、李勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额1428199.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川0502执16号案件终结本次执行程序。被执行人周亚莉、李勇负有继续向申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十六日书记员  王炼虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25784号被执行人丁文斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县。关于刑庭移送执行丁文斌罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1238号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人丁文斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向丁文斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向丁文斌发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，丁文斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人丁文斌名下的不动产登记信息，被执行人丁文斌在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人丁文斌提起网络查询，未发现被执行人丁文斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25784号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执213号 申请执行人：韩卫彪，男，1983年9月21日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：朋仁术，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 韩卫彪申请执行朋仁术买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2379号民事调解书，向被执行人朋仁术发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人韩卫彪案款76400元及相应利息，诉讼费1050元，缴纳执行费395元。但被执行人朋仁术至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人朋仁术所有的车牌号为皖Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15867号原告：姜丹一，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：余骥、费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：杭州壹顺文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y3CD3M，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1202室。法定代表人：柴明蛟。原告姜丹一诉被告杭州壹顺文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费金晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：2016年12月9日，原被告签订《邮币卡账户委托管理协议书》，约定：原告委托被告管理其在南京文交所开设的账户，账户金额50万元，委托期限为3个月；委托期满，若账户为盈利状态，其收益部分原被告按比例分配，原告获得收益部分40%，被告获得收益部分60%；委托期满，若账户为亏损状态，原告不承担任何亏损风险，亏损部分由被告承担，被告需将账户初始本金归还给原告。原告按约将账户密码告知被告，由被告负责交易操作。2017年3月9日，委托期限届满，账户为亏损状态。原告请求被告支付本金50万元，但截止起诉之日，被告尚欠原告诉请的本金未支付。现起诉要求：被告立即支付原告30万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止计算利息损失。庭审中，原告明确以银行间同类拆借利率的标准计算利息损失。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、邮币卡账户委托管理协议书一份，用以证明原告委托被告管理其在南京文交所开设的账户，双方对委托期限、收益及亏损等均明确约定的事实；2、银行流水一份，用以证明原告向案涉指定银行账户汇入50万元的事实；3、交易汇总明细一份，用以证明截至2017年3月9日，委托期限届满后，原告的账户处于亏损状态的事实；4、微信聊天记录一份，用以证明原告多次催促被告返还本金但被告未应允的事实；5、停牌公告一份，用以证明自2017年7月1日起，南京文交所全部挂牌藏品都停止交易的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《邮币卡账户委托管理协议书》一份，约定原告委托被告对其在南京文交所1387号段开设的账户内的资产进行资产管理，资金账号为13×××13，户名为姜丹一，账户初始金额为50万元；委托期限为3个月，即自2016年12月9日至2017年3月9日止；委托期满，若账户为盈利状态，其收益部分原、被告双方按比例分配，原告获得收益部分40%，被告获得收益部分60%；委托期满，若账户为亏损状态，原告不承担任何亏损风险，亏损部分由被告承担，被告需将账户初始本金返还给原告；在协议有限期间，遇到不可抗拒因素，如邮币卡长期停牌或摘牌而造成资金冻结的，经双方协商解决，如协商未果，委托管理协议自动解除。2016年12月8日，原告向其在南京文交所的账户转账汇入500000元作为投资初始金额，并将该账户交由被告管理。合同期限届满后，被告未将上述账户交还给原告，也未将账户的资金交还给被告。经原告催讨，被告于2017年4月25日返回200000元，余款300000元至今未予兑付。另查明，自2017年7月1日起至今，原告账户内的藏品一直处于停牌状态，且处于亏损状态。本院认为：原、被告双方签订《邮币卡账户委托管理协议书》，由原告委托被告对其邮币卡账户进行管理，根据双方协议书的约定，委托期限届满，被告应按账户的不同状态，盈利或者亏损，向原告兑付不同的金额，但委托期限届满后，原告账户处于亏损状态，被告应当按约兑付原告投资本金，未按约兑付的，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州壹顺文化艺术有限公司于本判决生效后十日内返还姜丹一委托投资款300000元，并赔偿该款自2019年10月9日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杭州壹顺文化艺术有限公司负担。原告姜丹一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州壹顺文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  方 燕人民陪审员  王兴珑二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱晶晶
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审60号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人刑彦阳，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刑彦阳因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]393号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]393号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇北张里村集体土地85.43平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]393号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的85.43平方米土地退还给铜石镇北张里村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]393号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]393号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]393号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更92号 罪犯叶明明，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年7月28日作出（2014）甬宁刑初字第375号刑事判决，以被告人叶明明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人叶明明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）甬宁刑二终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯叶明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯叶明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款，并履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶明明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执448号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：赵仁太，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6033号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月十八日书记员  刘瑞彬
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢122号 申请执行人:刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：葛萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：钱青，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘辉与被执行人葛萍、钱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0813民初457号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行，2018年4月6日终结执行。本案2020年2月27日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初457号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更221号 罪犯陈行善，男，1975年9月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)榕刑初字第175号刑事判决，认定被告人陈行善犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人陈行善不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）闽刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈行善的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付永安监狱执行。2于2017年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月15日起至2027年12月14日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈行善在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈行善在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈行善减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2011年12月15日起至2026年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更51号 罪犯武钦功，别名新德，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治县人民法院于2010年5月20日以（2010）长刑初字第38号刑事判决书,以被告人武钦功犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十七年,并处罚金17000元（刑期自2009年5月5日起至2026年5月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月28日和2017年6月19日分别以（2014）阳刑执字第1157号和（2017）晋03刑更170号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年四个月（刑期自2009年5月5日起至2024年1月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯武钦功在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武钦功减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武钦功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武钦功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武钦功减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年5月5日起至2023年6月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初207号原告：宋国强，男，1967年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南民航**运业有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道东段北侧。法定代表人：贾新明，该公司董事长。原告宋国强与被告河南民航**运业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国强撤回起诉处理。审判员  耿传忠二〇二〇年二月二十一日法官助理曹莹莹书记员耿茹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢87号 徐明俊、徐建国： 关于徐明俊申请执行徐建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为52700.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2018）川2002民初5314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执27号之二申请执行人：周继如，女，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465(1-1)。法定代表人：钱永华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周继如与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人周继如撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年二月二十三日书记员  邵 蒙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监46号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：丁明生，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告丁明生追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）豫0581民初5103号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初114号 原告:咸阳某某物业有限公司。住所地：陕西省彬州市。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司办公室主任。被告：徐某某，女，汉族，汉族，住陕西省彬州市。本院在审理原告咸阳某某物业有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告咸阳某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由原告咸阳某某物业有限公司承担。                                                                        审  判  员      杨  凯                                   二〇二〇年二月二十七日                          书  记  员      武  威1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终308号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初582号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村村级公益事业专项补助资金统计表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第35号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕48号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村村级公益事业专项补助资金统计表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初107号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被告：樊钢军，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告樊钢军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南义马农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河南义马农村商业银行股份有限公司承担。审判员  余飞二〇二〇年二月十二日法官助理张乐书记员何医博
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3336号 原告：史永臻，男，汉族，1969年7月22日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：姜建，男，汉族，1983年9月4日出生，住乳山市。 原告史永臻与被告姜建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。 史永臻向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金8万元、违约金7.2万元；2.被告赔偿原告各项损失10.6万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将威海经济技术开发区凤凰山庄酒店出租给被告经营使用。合同签订后被告未按约定履行交纳租金的义务且造成原告部分设备毁损，应按合同约定承担违约责任。 本院经审查认为，史永臻开办了性质为个体工商户的威海经济技术开发区凤凰山庄酒店，于涉案合同签订前后转由姜建实际经营。原、被告虽签订了房屋租赁合同，但该合同约定了房屋租赁、酒店经营等多项内容，且双方在履行合同过程中存在员工工资纠纷，该合同应系承包经营合同。史永臻提起本案诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回史永臻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年二月十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2599号 申请执行人：日照市云峰食品有限公司。 法定代表人：夏更生，总经理。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人：罗加春，执行董事兼总经理。 申请执行人日照市云峰食品有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2613号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款85255.62元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照市云峰食品有限公司于2019年08月15日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法传唤山东爱麦连锁商业有限公司于2019年08月20日到庭并向山东爱麦连锁商业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未到庭。经调查，该公司实际控制人已被刑事处罚，公司名下车辆房产属于涉黑财产已被没收，该公司已被日照市东港区人民政府接管，现正在协调政府陆续支付货款，等款项全部到位后在电话通知； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下小额银行存款，小额存款申请执行人不申请处置； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下房产，已查封，该房产属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下车辆，属于涉黑财产，已被没收，无法处置； 5、2020年02月07日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人日照市云峰食品有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  朱晓云 二〇二〇年二月十日 书记员  陈令祥
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1488号 申请执行人：丘仲和，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邱国荣，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘仲和与邱国荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2339号民事判决书已发生法律效力。因邱国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘仲和于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的额为102126.77元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱国荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱国荣住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人身体原因长汀县拘留所作出不予收拘通知书，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱国荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在前述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢90号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色市红日汽车修理厂，住所地百色市右江区七塘社区那坚屯第二、四生产小组。 法定代表人：苏剑锋，该厂负责人。 被执行人：广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路。 法定代表人：陆英艳，该公司执行董事。 被执行人：广西上合发展集团有限公司，住所地平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。 法定代表人：覃安锋，该公司董事长。 被执行人：广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区4号路。 法定代表人：覃安锋，该公司董事长。 被执行人：陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：苏剑锋，男，1979年10月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：赖秀林，女，1954年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市红日汽车修理厂、广西平果国际大酒店有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西至鑫门业股份有限公司、陆英艳、覃安锋、苏剑锋、赖秀林借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）右民二初字第397号民事判决书，责令被执行人百色市红日汽车修理厂向百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金650万元、财务顾问费48.75万元、顾问协议违约金11.7万元、借款期内利息48.75万元及逾期利息（待计）；被执行人广西平果国际大酒店有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西至鑫门业股份有限公司、陆英艳、覃安锋、苏剑锋、赖秀林对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费32472元、申请执行费65432元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗 敢
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5753号原告：刘软林，男，1980年1月12日出生，汉族，住修县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地:武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码91410823577611527B。法定代表人：李志勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182（1-1）。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告刘软林诉被告焦作市凯捷物流有限公司（下称凯捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘软林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘软林承担。审判员  李明达二〇二〇年二月十三日书记员  王丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于最洪，男，1968年9月15日出生，彝族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与于最洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于最洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3103号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,787.79元、截止至2019年2月22日的利息22,319.13元、以本金211,787.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,236.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初591号 原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法人代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：郑秀华，女，汉族，1978年5月5日出生，住厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。 本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告郑秀华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告郑秀华的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告郑秀华的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年二月十八日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初362号原告：李丹，女，1989年7月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1989年12月11日出生，汉族，住庄河市。被告：曲美娜，女，1985年6月22日出生，汉族，住庄河市。原告李丹与被告王冬冬、曲美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年二月二十八日书记员 李金韵
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审7号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州卓路科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢二层203室。 法定代表人：宋刚。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]524号《劳动保障监察行政处理决定书》项下员工彭某等9名员工2018年12月至2019年4月工资合计126098元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工金某等19名员工2018年12月至2019年5月工资合计293575元。故申请执行人依法于2019年6月11日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]524号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付金某等19名员工2018年12月至2019年5月工资合计293575元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第071号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付金某等19名员工2018年12月至2019年5月工资合计293575元。催告书于2019年12月18日向被执行人送达。在催告书规定期间被执行人支付了金某、贾某、吕小蝶、于某4人2018年12月至2019年4月的全部工资。员工徐某、潘某、龙某、尹某、侯某、黄某调6人已申请劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行彭某等9名员工2018年12月至2019年4月工资合计126098元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]524号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州卓路科技有限公司支付员工彭仕庆等9名员工2018年12月至2019年4月工资合计126098元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  冯焕龙 人民陪审员  毛哲辰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李碧婷 ? 附杭州卓路科技有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（剩余拖欠工资） 彭仕庆 60843元 陈独奇 15861元 邱晶 19168元 段亚丽 7493元 吴虑恒 3652元 岳鑫 3946元 李志慧 4193元 郭亮 4899元 姜伟洪 6043元 合计 126098元
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1202民初3333号 原告：谢文，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张趯川，男，苗族，住湖南省洪江市托口镇。 原告谢文诉被告经济开发区朝操汽车租赁行、石峰、张趯川合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告谢文于2019年7月31日向本院提出撤回对被告经济开发区朝操汽车租赁行、石峰的起诉，本院已于2019年8月2日裁定准许。原告谢文又于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文向本院申请撤回对被告张趯川的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文撤诉。 案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由原告谢文负担。 审 判 长 袁 婷 人民陪审员 杨 弘 人民陪审员 覃求前 二〇二〇年二月四日 代理书记员 李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢369号之一 申请执行人：罗时产，男，1965年10月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟小荣，男，1972年8月28日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月16日立案恢复执行的申请执行人罗时产与被执行人钟小荣民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初576号民事判决书，被执行人钟小荣应支付申请执行人罗时产款项100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2019年9月18日、2019年11月1日、2019年12月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、2019年9月18日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2019年10月21日向被执行人户籍所在地武平县岩××镇烤烟场居民委员会调查，被执行人除在村里有自建房外，无其它财产可供执行。现本院仍有涉执案件2件，未履行标的额约378000元。本案债权100000元及利息无法实现。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员      林巧兰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5982号原告：山东徐福文化旅游集团有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681738162620Q。法定代表人：姚风林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：付卓升，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市。原告山东徐福文化旅游集团有限公司（下称徐福文化旅游公司）诉被告付卓升商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福文化旅游公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告付卓升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福文化旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、并由被告协助原告到银行办理解除涉案房屋预抵押登记手续，并协助原告到龙口市不动产登记中心、房产管理部门办理预抵押登记及预告登记的撤销手续、合同备案撤销手续；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的府北江南一期7号楼2单元401室，约定房屋总价款为263917元，其中首付款53917元。同日，原被告又签订《首付款欠款协议书》，根据该协议书的约定，被告应按规定时间向原告付清首付款，但被告未按约给付。且被告亦未按约向银行偿还贷款，致山东农业银行股份有限公司龙口市支行直接自原告保证金账户扣划被告项下的贷款本息。由于被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失。据此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告付卓升经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的府北江南一期7号楼2单元401室，约定房屋总价款为263917元，其中首付款53917元，余款210000元以按揭贷款方式支付。同日，原被告双方就首付款事宜签订《首付款欠款协议书》，该协议书约定，乙方（被告）于2016年6月22日购买甲方（原告）项目7号楼2单元301室……已签订认购协议，贷款贰拾壹万元整，因个人原因导致无法交首期款，现乙方自愿申请首期款分期支付，具体付款方式如下：2016年6月22日，签订《商品房买卖合同》，首付款向龙口东海建设发展有限公司借款53917元，在2018年6月30日前还清；同时，协议书还约定，如乙方未按协议规定的时间还款……逾期30天未缴纳款项，视为乙方自愿放弃上述所购房屋全部权利，甲方有权处理房产出售给他人，且不退还乙方所缴纳房款，乙方无条件按甲方要求在房屋交易过程中签字，如乙方拒绝配合甲方，甲方有权在当地人民法院提起诉讼……。后中国农业银行股份有限公司龙口市支行向被告发放贷款210000元，因被告未按约向银行偿还贷款，至2019年5月22日止中国农业银行股份有限公司龙口市支行直接自原告保证金账户扣划了被告项下的剩余全部贷款本息。被告至今亦未按《首付款欠款协议书》的约定偿还原告首付款53917元。另查明，原被告签订的《商品房预（销）售合同》中约定的府北江南一期7号楼2单元401室与《首付款欠款协议书》中约定的原告项目7号楼2单元301室系同一楼房。涉诉的《商品房预（销）售合同》在房管部门办理了备案手续，涉诉房产在银行及房管部门办理了预抵押、预告登记。还查明，本案原告原企业名称为龙口市东海建设发展有限公司，于2019年3月18日经龙口市市场监督管理局核准进行了名称变更。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《首付款欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《首付款欠款协议书》约定，被告应在2018年6月30日前分四笔还清首付款53917元，逾期超过30日未偿还该款项，原告有权处理房产，即原告有权解除涉诉合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，原告主张解除涉诉合同的请求，于法有据，应予支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案、预告登记及预抵押登记手续亦应一并撤销。被告付卓升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东徐福文化旅游集团有限公司与被告付卓升针对府北江南一期7-2-401室签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告付卓升于本判决生效后十日内协助原告山东徐福文化旅游集团有限公司到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理在府北江南一期7-2-401室上的预抵押登记涤除手续，并到龙口市不动产登记中心、房产管理部门办理预抵押登记注销手续、预告登记注销手续及合同备案的撤销手续。案件受理费200元，由被告付卓升负担。公告费750元，由被告付卓升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年二月十一日书 记 员  邹向东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执132号 被执行人：张金玲，荣成市室。 本院在执行张金玲罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初320号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十日 书记员  肖辉晓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1559号 申请执行人：张汉东，男，1964年6月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：高川，男，1983年11月22日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张汉东与被执行人高川租赁合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年2月18日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年10月8日、2020年2月18日通过法院执行系统查询了被执行人高川名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张汉东也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的103225.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张汉东提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十日 书记员  焦亚琼
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终40号 上诉人（原审原告）：陈文生，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘劲，男，该公司工作人员。 上诉人陈文生因与被上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称机械化公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文生及其委托诉讼代理人张华、被上诉人机械化公司的委托诉讼代理人刘劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文生上诉请求：撤销一审判决，改判机械化公司退还陈文生购房定金50000元及资金利息3000元；本案诉讼费由机械化公司承担。事实和理由：一审认定陈文生没有提交任何证据证实其向机械化公司交纳50000元购房定金错误。 机械化公司辩称，陈文生没有提交交纳定金的原始凭证，也没有银行转账等相关证据；一审判决正确。 陈文生向一审法院起诉请求：判令机械化公司退还陈文生交纳的定金5万元、资金利息3000元；并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈文生欲购买机械化公司开发的“鑫岛花园”小区6－1－4－1商品房1套，但双方未签订书面“商品房买卖合同”，也未办理网上备案；后经双方协商，陈文生不再购买该商品房。现陈文生认为其未实际购买商品房，其交纳的购房定金5万元应当予以退还，而机械化公司表示未收到陈文生陈述的购房定金5万元，且陈文生也无相应收据，予以拒绝，双方发生纠纷。2018年6月12日，机械化公司向陈文生出具“关于对陈文生要求退还5万元定金的答复意见”，载明：经机械化公司公司财务部门反复核实，没有陈文生自称的交款收据底联，售楼部向公司移交的款项中，也没有包含该5万元款项；由于陈文生没有任何凭证证明已交纳了该笔5万元定金，故不予退还等。 一审法院认为，现陈文生诉请机械化公司退还其交纳的购房定金5万元及其孳息，但机械化公司在庭审中明确表示未收到上述款项。退还，应当以己方已经交纳款项为基础，在对方不再具有占有该款项的合法性后，才予以退还或返还；但在本案中，陈文生未提交任何证据证实其已向机械化公司交纳了该笔5万元购房定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈文生对其已向机械化公司交纳5万元购房定金的事实负有举证责任，但陈文生对自己提出的主张，未提交任何证据予以证实，陈文生对此应承担举证不力的法律后果。故陈文生要求机械化公司退还5万元定金及其他的诉讼请求，无任何事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈文生的诉讼请求。一审案件受理费563元（已减半收取），由陈文生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审时，上诉人陈文生向本院提交了一张电话录音光盘，拟证实案涉工程系张在林投资，陈文生交了50000元购房。机械化公司质证认为，张在林系案涉工程的承建商，录音来源不明，不能达到其证明目的。本院认为，该录音内容不能证实陈文生向机械化公司交纳50000元定金的事实，且无相关证据佐证，本院依法不予采信。 本院认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈文生提供的证据均不足以证明向机械化公司交纳了50000元定金的事实，陈文生请求机械化公司退回定金并支付利息没有事实依据和法律依据。 综上所述，陈文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由陈文生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年二月三日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执101号 吉林市尚峰钢结构有限公司、上海章成机械制造有限公司： 本院在执行吉林市尚峰钢结构有限公司与上海章成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的526000.00元，执行依据（2019）吉0202民初1167号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海章成机械制造有限公司(张连观)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费7660元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市尚峰钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1167号民事调解书所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终18号上诉人(原审原告)：马禾风，女，1949年12月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：金明浩，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东海瑞京资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：路少红,北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人马禾风因与被上诉人东海瑞京资产管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马禾风于2020年2月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人马禾风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马禾风撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  沈竹莺审判员  周 菁二〇二〇年二月五日书记员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执739号申请执行人：上海航空电器有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海赫资汽车租赁服务有限公司，注册地上海市崇明区。本院在执行上海航空电器有限公司与上海赫资汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海赫资汽车租赁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27084号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赫资汽车租赁服务有限公司钱款人民币21331.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  吴庆伟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初36号 原告：黄智焕，男，1973年12月6日生，汉族，住江西省定南县。 原告：黄文贵，男，1972年1月19日生，汉族，住江西省定南县。 原告：黄余胜，男，1984年7月26日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 原告：黄根平，男，1967年7月3日生，汉族，住江西省定南县。 原告：黄为华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省定南县。 原告：黄永安，男，1952年6月27日生，汉族，住江西省定南县。 原告：黄月明，男，1956年7月17日生，汉族，住江西省定南县。 原告：黄国林，男，1968年11月9日生，汉族，住江西省定南县。 共同委托诉讼代理人：**英，定南县治安法律服务所法律工作者。 被告：黄绍宝，男，1949年10月27日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：黄家欣，男，1976年9月12日生，汉族，住江西省定南县。系被告黄绍宝之子。 原告黄智焕、黄文贵、黄余胜、黄根平、黄为华、黄永安、黄月明、黄国林与被告黄绍宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告黄智焕、黄文贵、黄余胜、黄根平、黄为华、黄永安、黄月明、黄国林提出诉讼请求：1、判令被告黄绍宝返还八原告共应得承包征收土地补偿款人民币22387.55元。利息按年利6％计算，从2015年9月24日起计算至本金还清之日止，（暂计算2015年9月24日-2019年11月24日止利息5678.98元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年政府因工业园储备用地征收黄砂口下桥组位于黄公坑（石壁坑）公益田，征收款为人民币25186元，由于征收时是黄绍宝担任下桥组村民组长，2015年9月24日政府将25186元公益田征收款发到黄绍宝存折上。政府人员将存折交付给了现任组长黄智焕，黄智焕告知黄绍宝带身份证配合把征收款取出各户进行分配，遭到黄绍宝拒绝。在镇、村干部多次调处未果的情况下，2018年3月16日由老城镇人民政府郭副镇长和村民组长黄智焕到老城农村信用社查询到，该存折已被黄绍宝挂失，征收款25186元已被黄绍宝支取占为己有。征收款25186元，应按下桥组9户平均分配，每户应得2798.44元，八原告共应得征收款22387.55元。被告的行为，侵占了八原告的利益，为使八原告的合法权益受到法律保护，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法作出判决。 被告黄绍宝辩称：黄公坑所有的田在八四年就已经有政府确权，发证分到各农户户头上的已经确权的责任田，根据土地管理法第十一条规定，农民集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告所诉黄公坑下桥小组的责任田一事，请原告出示人民政府登记造册，核发的责任田证，依法证明其责任田权属。 本院经审查认为，原告方主张案涉黄公坑（石壁坑）的土地系定南县老城镇黄砂口村下桥村民小组的公益田。被告方则主张案涉黄公坑（石壁坑）的土地系其家庭承包的责任田。双方对案涉的黄公坑（石壁坑）土地存在权属争议。根据我国土地管理法第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告对案涉土地的权属存在争议，应由人民政府对案涉争议土地进行确权。待政府对案涉土地的权属确权后，可以另行主张权利。并且原告方主张案涉补偿款系下桥村民小组的公益田征收款。因此，该征收款涉及全体下桥村民小组的成员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。本案中，原告方未向法庭提供其就本案起诉召开了村民会议的证据。因此，原告方的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄智焕、黄文贵、黄余胜、黄根平、黄为华、黄永安、黄月明、黄国林的起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，退回原告黄智焕、黄文贵、黄余胜、黄根平、黄为华、黄永安、黄月明、黄国林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张运鹏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执159号江苏恒华动力设备有限公司、辽源市鑫成建设投资有限责任公司：申请执行人江苏恒华动力设备有限公司与被执行人辽源市鑫成建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的共计175937.92元。经本院立案执行，现已执行到位175937.92元，其中，本金163400.00元，迟延履行利息772.07元，违约金7516.85元，执行费2379.00元，案件受理费1870.00元。至此，江苏恒华动力设备有限公司向本院申请执行的（2019）吉0402民初2073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执30号之一申请执行人：曹晓龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住址黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于申请执行人曹晓龙与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月25日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第690号裁决书,该裁决书裁决：“（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，协助申请人曹晓龙办理位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的26栋【幢】2【层】203号商品房的不动产权证；（二）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力起15日内，向申请人曹晓龙支付逾期办证违约金906.20元；（三）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人曹晓龙偿付律师服务费4000元；（四）驳回申请人曹晓龙提出的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费19141.60元，申请人曹晓龙自行承担2871.60元；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司承担16270元，并于本裁决发生法律效力之日起15日内如数偿付给申请人曹晓龙。”因被执行人卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人曹晓龙向本院申请强制执行。2020年1月8日,本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同日，本院作出（2020）琼02执30号执行裁定书，裁定：“将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的26栋【幢】2【层】203号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）曹晓龙（公民身份号码×××）名下”。同年2月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月24日，本院对申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第690号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第690号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初475号 原告：林瑞华，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢天仁，男，1958年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：谢长宏，男，1982年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告林瑞华与被告谢天仁、谢长宏医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告林瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林瑞华撤回起诉处理。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执954号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8211号民事判决，在执行王红与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8211号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18106号 原告：韩跃进，男，1991年2月28日出生，汉族，住所贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：吴健英，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：蒋昶华，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。 被告；苏丹，男，1996年3月21日出生，彝族，住所云南省昭通市镇雄县。 原告韩跃进为与被告苏丹劳务合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告韩跃进的委托诉讼代理人吴健英参加了诉讼；被告苏丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩跃进诉称，判令被告支付原告劳务工资4000元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率从2019年8月7日起计至实际履行之日止）。 被告苏丹未作答辩。 经审理查明，原告曾在被告经营的无营业执照的饰品厂打工，2019年3月至5月间被告共拖欠原告工资5000元，被告承诺于2019年7月17日前偿付2500元，于2019年8月6日前付清。后被告仅支付了1000元，余欠4000元至今未付。 上述事实有原告提交的人民调解协议书复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资4000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏丹偿付原告韩跃进工资4000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2019年8月7日起计至2019年8月19日止，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告苏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  骆光雷
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执18号 申请执行人：杨永霞,女，汉族，村民。 被执行人：韩得凯,男，汉族，村民。 申请执行人杨永霞与被执行人韩得凯借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3341号民事调解书，于2020年2月26日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为18200元(含200元执行费)，申请执行人领取案款18000元并自愿放弃执行剩余案款2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1523号申请执行人：谢自功，男，1948年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男，1961年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内。法定代表人：臧玉虎，职务经理。本院在执行谢自功与臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日通过司法专递形式向被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收，被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司未履行本案给付义务。本院于2019年9月25日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下无银行存款，本院冻结了其名下部分银行账户。本院查封了被执行人臧玉虎名下不动产一套、查封了被执行人济宁市兖州区瑞和肥业有限公司名下的厂房设备。但因被执行人案件较多，本案已进行轮候查封，现无法对该财产进行处置。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年2月20日对被执行人臧玉虎、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为167480元，已执行到位金额0元，未执行到位金额167480元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9428号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：曾华土，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人曾华土信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初4432号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾华土给付欠款本金5288.09元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，无可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾华土名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执408号申请执行人:崔西芳，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人:张波，男，1962年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王建柱，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：马培荣，女，1970年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3300号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十七日书记员 任玉明