江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初3281号 原告：镇江市春卓电气有限公司，统一社会信用代码证913211826925802444，住所地江苏省扬中市新坝镇工业园区。 法定代表人：徐月琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码证9132068213863468XJ，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。 法定代表人：谢福建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 原告镇江市春卓电气有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市春卓电气有限公司的委托诉讼代理人张圣根，被告南通市常青建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐征曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇江市春卓电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款455000元并自2015年1月11日起至实际付款之日止按月息1%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建武汉东风雷诺工程期间，因工程需要，分别于2014年7月和2014年10月向原告订购工程用电器等产品，总价值72万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告除支付了部分预付款外，剩余款项经原告多次催要，至今未付。 南通市常青建筑安装工程有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并未授权任何人和原告签订合同，购销合同所加盖的被告公章系伪造，如皋市公安局已经立案侦查，原告亦没有理由相信签订合同的当事人有代理被告的权利，根据合同相对性原则，本案应由与原告签订并履行合同的相对人承担民事责任。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月17日，东方雷诺汽车有限公司作为发包人，被告作为承包人共同签订一份《协议书》，约定由被告承包前者的“东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间工程”，工程地点位于武汉经济技术开发区黄金口产业园，工期自2014年3月21日至2014年12月16日。此后，被告下属湖北分公司同案外人缪永和签订一份《建设工程项目经营合作（责任）协议书》，约定“东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间工程”的总承包合同规定的范围内所有承包内容由双方合作经营，具体合作期以本工程项目实际竣工后保修期满为止；被告湖北分公司设立“南通市常青建筑安装工程有限公司东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间项目部”，聘任缪永和为项目经理，缪永和的业务工作纳入被告湖北分公司正常业务管理内容；被告湖北分公司进行全面监督管理，提供资质手续，按到账资金收取1.5%的合作经营费，缪永和应承担业主不能及时支付工程款的风险，项目部发生的债权、债务由缪永和负责承担；合作项目的合同，由缪永和作为委托代理人签名，履行中所产生的债务皆有缪永和负责，如果由被告湖北分公司承担债务，则承担后有权向缪永和追债并让其承担违约金额50%的违约金。 2014年7月9日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告为后者提供一批配电箱产品，优惠总价款52000元（不含税），约定合同签订预付30%款项，货到现场一周付清，合同下部需方处加盖有“南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部”的公章。2014年10月27日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告为后者提供一批桥架、配电箱产品，总价款668000元（不含税），约定合同签订预付30%款项，货到现场10天一次付清，交货地点为东风雷诺铸造车间，合同下部需方处加盖有“南通市常青建筑安装工程有限公司（2）”的公章。合同签订后，原告履行了全部交货义务，最后一批货物的到货时间为2014年12月24日。原告已收货款265000元，尚有455000元款项未收回。 审理中，被告辩称涉案的两份合同上的被告公章均系伪造，其已向公司所在地公安机关报案，并提交了一份皋公（搬）立告字[2016]3428号如皋市公安局立案告知书，证明如皋市公安局已于2016年9月23日对被告被伪造变造公文证件印章案决定刑事立案；一份2016年8月23日如皋市公安局搬经派出所对缪永和所做的询问笔录，缪永和陈述：其在武汉有一个东方雷诺项目，并挂靠被告的资质，为了做资料方便，其于2014年6月份左右私刻了一枚“南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部”公章，该公章只用于东方雷诺项目部上；2014年10月份左右，为报竣工资料审批方便，在被告不知情的情况下，缪永和又私刻了一枚“南通市常青建筑安装工程有限公司（2）”的公章，并在所做的所有项目的资料和一张150万元的借条上加盖了该公章；被告已授权给缪永和一枚“南通市常青建筑安装工程有限公司东方雷诺15万辆乘用车项目部技术资料章”，其私刻公章的原因是因为行政章更加好用，更加方便经营。 庭审中，被告对缪永和在询问笔录中所说的挂靠关系予以否认，称双方之间系分包关系，被告辩称从未提供给缪永和任何印章，也从未向原告支付任何款项。 以上事实，有原告提供的营业执照、合同、报价单、发货清单，被告提供的立案告知书、询问笔录、两份协议书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案讼争的两份购销合同需方落款处虽然并非被告的真实公章或合同专用章，如皋市公安局也已就被告被伪造变造公文证件印章案刑事立案，但被告承包涉案项目并聘用缪永和担任项目部经理一事，在被告提供的两份协议书中有明确表述，原、被告双方虽就缪永和同被告之间系挂靠还是分包关系产生争议，但缪永和作为涉案项目的项目部经理，为涉案项目从事经营活动则是不争的事实。根据缪永和在询问笔录中的陈述，其已有原告授予的技术资料章，但为在对外活动中增强公信力、更好的方便经营和竣工验收才私刻的两枚公章，换言之，无论有无该两枚公章，缪永和都具有代表被告在涉案项目进行经营的权利外观，公章的使用只是进一步增强其对外公信力，经营活动更加“好使”，免去其不断找被告盖章的奔波之苦和不便之处，其作为项目负责人盖上被告公章也是明示其并非个人行为，缪永和具有让原告相信其享有代理权的权利外观。因此，涉案两枚公章是否私刻与本案实体法律责任承担并无直接联系，本案也无需以被告公章被私刻一案的刑事诉讼结果为裁判依据。原告在合同盖章审核时有疏忽，但属于善意并无过失，且案涉产品均用于被告在武汉的涉案工程，被告亦未提供最基本的证据证明项目部另有具体负责人以及实际履行情况，故应认定涉案合同的当事方为被告而非缪永和。 综上，被告结欠原告货款455000元的事实有购销合同、发货清单为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该455000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付款项，应向原告承担利息损失，根据合同对付款期限的约定和实际履行情况，本院确定被告应承担的利息为：本金455000元，自2015年1月5日（货到10日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南通市常青建筑安装工程有限公司结欠原告镇江市春卓电气有限公司货款455000元并自2015年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。 案件受理9351元，由被告南通市常青建筑安装工程有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  傅同宏 人民陪审员  赵晓美 二〇一七年三月十六日 书 记 员  冷智慧