上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2081号原告：林金叶，女，1978年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：林勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告林金叶与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金叶的委托诉讼代理人穆道彦，被告林勇及其委托诉讼代理人魏新现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期还款违约金人民币646,686元(以下币种相同)。事实与理由：原、被告系好友，被告因公司经营需要资金周转分别于2014年6月5日向原告借款16万元，2014年6月9日向原告借款13万元，2014年9月19日向原告借款7万元，共计36万元。被告从事金融业务，经常介绍客户向原告借款，客户向原告支付一定数额的过桥费，该过桥费由被告代为收取并转付给原告，因被告时有过桥费转付不及时，即转为被告向原告的借款，故2014年6月5日的借款16万元中，原告实际交付被告8万元，另8万元系被告未转付给原告的过桥费转为借款，2014年9月19日的借款7万元亦为过桥费转为借款，未实际支付。2014年10月20日，因被告未能及时归还原告曾委托被告代持股的50万元，双方一致同意将该50万元转为借款。综上，被告共向原告借款86万元。然至2012年12月12日，被告仅归还原告本金14万元。2015年1月14日，被告向给原告出具承诺书，就剩余借款72万元制定分期还款的还款计划，最后一期于2015年4月15日前还清，若逾期还款，按未还款额的日千分之三计付违约金。原、被告的借款均为无息，原告也同意被告按承诺的还款计划还款，但逾期未还就应按日千分之三承担违约金，且被告在承诺书中明确对违约金无异议，故原告诉求的违约金系按日千分之三计算。被告出具承诺书后，仍未按约还款，直至2016年4月28日才还清剩余全部借款，但被告至今未支付逾期还款违约金，故诉至法院，要求判如所请。被告林勇辩称，被告确因公司资金周转需要向原告借款，但借款本金实际应为71万元，而非原告所述的86万元。2014年6月5日的借款16万元，原告实际交付8万元，另8万元作为利息直接扣除；2014年9月19日的借款7万元，原告并未交付，实际是作为2014年6月9日的借款13万元的利息。原告亦自认8万元及7万元系过桥费，未实际支付，过桥费、利息或者回报只是不同的称呼，实际就是好处费，并不能认定为借款本金。关于代持股50万元，确认系被告未能及时还款而转为借款。因原告爱人至被告公司吵闹，被告为维护公司形象，息事宁人，故于2015年1月14日按照原告提供的文本出具了承诺书。因此，被告确认向原告借款本金为71万元。被告已归还原告86万元，扣除本金71万元后多付15万元，被告陆续还款，本金不断减少，该15万元足以支付借款的利息或逾期违约金，并已超过法律规定的年利率24%的标准，原、被告之间已无债权债务，故不同意原告的诉讼请求。即使原告主张违约金得到法院支持，计算标准也不应超过年利率24%。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款16万元，于2014年7月5日前还款，如逾期，每逾期一日，向原告支付总借款额的1%作为违约金，一直计算至全部返还借款日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到林金叶借给本人的借款人民币壹拾陆万元整，其中现金人民币捌万元整，银行转账人民币捌万元整。2014年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到林金叶人民币现金壹拾叁万元整，还款日期为2014年7月5日。2004年9月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7万元，于2014年11月5日前还款，如逾期，每逾期一日，向原告支付总借款额的1%作为违约金，一直计算至全部返还借款日止。次日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到林金叶借给本人借款人民币柒万元整(现金)。2014年9月23日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人林勇在浙江遂昌城外景区开发有限公司为林金叶代持股，因本人已从该公司退股，本人代林金叶代持股人民币伍拾万元，承诺于2014年10月20日之前退还林金叶，如逾期违约金按照每天百分之一计算。2014年10月20日，被告于上述承诺书下方立下字据：本人林勇承诺上述借款于2014年10月25日一次性归还林金叶(2014年10月25日下午16：00之前)。2014年10月23日至2014年12月12日，被告共计向原告还款14万元。2015年1月14日，被告林勇向原告出具承诺书一份，载明：现林勇承诺按照如下计划归还林金叶合计柒拾贰万元整借款(720,000RMb)，一、还款计划为：1.2015年1月底前20万人民币(贰拾万元整)；2.2015年2月18日前10万人民币(壹拾万元整)；3.2015年2月底前5万人民币(伍万元整)；4.2015年3月15日前15万人民币(壹拾伍万元整)；5.2015年3月底前10万人民币(壹拾万元整)；6.2015年4月15日前12万人民币(壹拾贰万元整)。二、违约责任：林勇应按本承诺书约定还款给林金叶，如逾期，每逾期一日，向林金叶支付未还款金额的千分之三，一直计算到全部还款为止。本人自愿承担违约金，并今后不对此提出疑义，特此确认。2015年3月1日至2016年4月28日，被告陆续向原告还款共计72万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款合同、借条、承诺书等证据为证，本院依法确认。关于借款本金，原告自认其中15万元未实际交付，且未就该15万元系其他合法的“过桥费”转为借款提供相应证据予以证明，故对该15万元系原告出借本金的主张，本院不予采纳，该15万元应在本金中扣除，本院据此认定借款本金应为71万元。根据被告的还款情况，确有逾期，应向原告支付相应的逾期还款违约金。被告出具的承诺书所载逾期违约金按日千分之三计算，显属过高，应当予以调整。现被告向原告共计还款86万元，超过本金部分的15万元可视为其对逾期违约金的支付，根据被告陆续还款的情况，15万元的逾期违约金数额已超过年利率24%的标准，故原告要求被告再行支付逾期违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告林金叶的诉讼请求。案件受理费10,266元，减半收取计5,133元,由原告林金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一七年三月二十二日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。