河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13903号原告谭清山，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告徐富根，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市。原告谭清山诉被告徐富根健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭清山、被告徐富根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭清山诉称，2019年6月22日15时许，其与被告徐富根因琐事发生纠纷，徐富根殴打其致使其牙齿脱落、牙龈、口唇出血及头痛胸闷住院治疗，事故发生后，公安机关经过调查对徐富根作出行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。但徐富根对其受伤造成的医疗费等损失一直不予赔偿。请求判令被告徐富根赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合计15000元，诉讼费由被告徐富根承担。被告徐富根辩称，其不同意赔偿给原告谭清山损失，因为双方打架是谭清山引起的，事故发生的那天中午其喝了酒后在自己院里清理院子，谭清山到其院内拿着铁锹在那一直戳其的后背，并用树条对其抽打，才导致打架的发生，事情发生后，双方在派出所调解时谭清山说其花了8000元，其愿意给谭清山拿5000元，由于谭清山不同意，调解没有结果。于是其被公安机关行政拘留及罚款，其已经受到处罚，不应当再赔偿谭清山的损失，原告谭清山的损失应当由谭清山自己承担。经审理查明，原告谭清山与被告徐富根系东西邻居关系，谭清山居住在徐富根东面，徐富根原系谭清山的女婿，徐富根与谭清山的女儿谭慧云于2013年离婚。2019年6月22日15时许，徐富根在自己院里清理两家院落中间的树枝，谭清山到徐富根的院内不让徐富根清理，为此谭清山与徐富根发生纠纷。徐富根用拳头打、脚踢的方式殴打谭清山致使谭清山受伤。事发当天，谭清山入住驻马店魏道德骨科医院检查治疗，该医院为谭清山诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、牙齿脱落；3、口唇撕脱伤；4、闭合性胸腹损伤；5、肺挫伤。谭清山于2019年6月24日出院，共住院2天，谭清山支付医疗费1490.66元。2019年6月24日，谭清山入住中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗，该医院为谭清山诊断为1、上唇挫伤；2、牙外伤；3、牙龈撕裂伤。谭清山于2019年7月3日出院，共住院治疗9天，谭清山支付检查费、医疗费共计3194.37元。2019年8月21日，谭清山于中国人民解放军医疗门诊处支付洁治费用20元。事故发生后，驻马店市公安局东高分局对于双方发生的纠纷进行了调查处理，该分局查明认定事实为“2019年6月22日15时许，在驻马店市××城区××谷邢庄，徐富根用拳头打、脚踢的方式殴打谭清山致使谭清山受伤”。2019年7月16日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2019）10232号行政处罚决定书，决定对徐富根殴打他人予以行政拘留十一日及罚款伍佰元的行政处罚。上述事实有，当事人陈述、检查费票据、诊断证明、出院证、医疗费收据、病历、检查报告单、出院通知书、驻马店市公安局东高分局行政处罚决定书等证据予以印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告谭清山与被告徐富根作为邻居，不能正确处理邻里之间的关系，双方于2019年6月22日15时许因徐富根清理两家院落中间的树枝而发生纠纷，徐富根用拳头打、脚踢的方式殴打谭清山致使谭清山受伤住院治疗11天。对于双方之间的纠纷谭清山与徐富根的行为均存在过错。结合双方发生纠纷的原因及损害后果，本院认为谭清山对其损害后果应当承担30%的责任，徐富根的行为对谭清山的损害后果应当承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告谭清山要求被告徐富根赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。谭清山受伤先后在驻马店魏道德骨科及在中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗实际支付检查费、医疗费合计4705.03元，原告谭清山请求的医疗费金额应当以该金额4705.03元为标准予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。谭清山受伤住院治疗11天，谭清山没有提供其实际减少收入的证据，其误工费应当按照2018年河南省居民服务业人均收入39522元为标准计算。具体数额为1191.07元（39522元÷365天×11天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。谭清山受伤住院治疗11天，其护理费应当按照2018年河南省居民服务业人均收入39522元为标准计算。其护理费为1191.07元（39522元÷365天×11天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定。谭清山住院治疗11天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算金额为550元（11天×50元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于谭清山主张的交通费，谭清山虽然没有提供交通费票据，但谭清山受伤住院治疗必然产生交通费，结合谭清山在本市住院治疗及住院治疗11天的实际情况，谭清山的交通费按照每天20元计算，具体金额为220元。关于被告徐富根辩称，其与原告谭清山发生纠纷后已被公安机关处以行政拘留十一日及罚款伍佰元的行政处罚，其不应当再对谭清山的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。徐富根在与谭清山共同值班期间因发生纠纷用U形锁捅谭清山，致使谭清山创伤性轻型颅脑损伤，事故发生后，徐富根虽然因其侵权行为被公安机关予以行政处罚，但是徐富根作为侵权人对其侵权行为造成谭清山受伤的损失仍应当承担民事赔偿责任。因此，徐富根的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，经核算原告谭清山受伤所造成的损失金额共计为7857.17元。具体项目及金额分别为1、医疗费4705.03元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费1191.07元；4、误工费1191.07元；5、交通费220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告徐富根于本判决生效后十日内赔偿原告谭清山各项损失共计7857.17元的70%即5500.02元。二、驳回原告谭清山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭清山负担28元，由被告徐富根负担60元。本判决为终审判决。审判员  朱文玉二〇二〇年二月三日书记员  王倩楠