贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3197号 原告：冯茂贵，男，苗族，1973年1月27日出生，户籍地思南县。 原告：罗君香，女，苗族，1973年4月7日出生，户籍地思南县，系原告冯茂贵之妻。 被告：田致远，男，土家族，1995年2月2日出生，户籍地思南县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。 负责人：王楠。 委托代理人：郭浩，公司员工。 被告：遵义市丰盛荣达运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场内房。 法定代表人：杨秀珍。 原告冯茂贵、罗君香与被告田致远、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“锦泰保险遵义支公司”）、遵义市丰盛荣达运输有限公司（以下简称“丰盛荣达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯茂贵、罗君香及被告田致远、被告锦泰保险遵义支公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告丰盛荣达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯茂贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田致远赔偿原告冯茂贵车辆维修费1050元，被告田致远赔偿原告罗君香因受伤造成的经济损失21536.49元，其中医疗费186.3元，误工费（58198÷365）元／天×60天＝9566.79元，护理费（58198÷365）元／天×30天＝4783.4元，营养费50元／天×30天＝1500元，住院伙食补助费100元／天×30天＝3000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元;2.依法判决被告遵义市丰盛荣达运输有限公司对第一项请求承担连带赔偿责任;3.依法判决被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其承保限额内承担宝信责任;4.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田致远驾驶的贵Ｄ×××××号轻型厢式货车挂靠于被告遵义市丰盛荣达运输有限公司。2019年7月5日原告冯茂贵驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，与被告田致远驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车在思南县发生交通事故，造成原告冯茂贵车辆受损，乘车人原告罗君香受伤，后经思南县公安局交通警察大队认定原告冯茂贵与被告田致远负事故的同等责任，被告田致远驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车发生交通事故时，在被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险和商业险，原告冯茂贵车辆受损后维修费用为1050元，原告罗君香受伤后在思南县人民医院住院治疗30天，原告罗君香出院后，原告方多次找被告协商解决赔偿事宜，均未果。 被告田致远辩称：原告因交通事故产生的相关费用应由保险公司承担,我垫付了医药费5413.21元，请求法院在本案中一并处理。 被告锦泰保险遵义支公司辩称，对事故责任无争议，对原告提出的误工费天数只认可住院天数，对营养费、交通费、精神抚慰金不认可。误工费、护理费标准只认可按居民服务行业计算105元/天，车辆的维修费没有通过保险公司定损，系原告私自维修,保险公司不认可。 被告丰盛荣达公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日11时30分许,原告冯茂贵驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思南县双塘街道办事处双龙村往双龙大道黔东汽贸城方向行驶,当车行驶至黔东汽贸城路段变更车道左转弯时,与被告田致远驾驶的贵Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞而肇事，事故造成驾驶员冯茂贵车辆受损，乘车人罗君香受伤。经思南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“冯茂贵与田致远负事故的同等责任，罗君香无责任”。 原告罗君香受伤后于2019年7月5日至2019年8月4日在思南县人民医院神经泌尿外科住院治疗30天，产生医疗费5226.91元，原告冯茂贵受伤后于2019年7月5日在思南县人民医院检查，产生检查费用109元，原告二人医疗费合计5335.91元，系被告田致远垫付。原告罗君香入院和出院诊断均为：1.脑震荡，2.左顶部头皮裂伤，3.全身多处软组织损伤；出院医嘱为：“1.出院后1个月各复查头部ＣＴ一次，2.若有恶心、呕吐、发热、畏寒、心慌、气促、四肢抽搐等我科随诊，3.不适随诊”。2019年8月19日，原告罗君香到思南县人民医院神经泌尿外科门诊复查，产生检查费186.3元。原告冯茂贵驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损后产生维修费用1050元。 被告田致远驾驶的贵Ｄ×××××号轻型厢式货车挂靠于被告遵义市丰盛荣达运输有限公司，在被告锦泰保险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有经过庭审举证质证的身份证复印件、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保单及双方当事人在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告冯茂贵与被告田致远负事故同等责任，原告罗君香无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴于被告田致远驾驶的车辆已在被告锦泰保险遵义支公司投保交强险，且本案事故发生在保险期限内，被告锦泰保险遵义支公司应当在田致远驾驶的贵Ｄ×××××号轻型厢式货车所投的交强险限额范围内先行承担赔付损失后，超过交强险赔付损失外的不足部分由被告田致远承担。 原告冯茂贵、罗君香在庭审中陈述其夫妻二人从事木工打杂职业，月收入一万多元，但没有提供证据予以证明，且其诉请的误工费系按照2017年分行业非私营单位从业人员平均工资中“农、林、牧、渔业”58198元标准计算，故本院决定其相关赔偿费用按照“农、林、牧、渔业”标准计算。原告罗君香因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：1.医疗费，原告罗君香出院后复查产生费用186.3元,符合法律规定,予以支持。2.误工费，原告罗君香住院治疗30天，根据2018年分行业非私营单位从业人员中“农、林、牧、渔业”标准的年平均工资52067元计算，其误工费为（52067÷365）×30=4279.48元，原告罗君香诉请9566.79元过高，超出部分，不予支持。3.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为43654元/年/人，故原告罗君香的护理费计算为43654元／年／人÷365天×30天=3588元，原告罗君香诉请4783.4元过高，超出部分，不予支持。4.营养费，根据原告罗君香的伤情，营养期按30天计算，营养费的标准酌情按照50元/天进行计算，即50元/天×30天=1500元，原告诉请1500元，予以支持。5.住院生活补助费，原告罗君香共住院治疗30天，故其住院生活补助费计算为100元／天×30天=3000元，原告诉请3000元，予以支持。6.交通费，原告罗君香未提供证据证明其产生了500元的交通费，但原告受伤住院治疗必然产生一定交通费，本院酌情支持200元。7.精神损害抚慰金，原告罗君香交通事故受伤后在心灵上和肉体上均遭受到了一定的痛苦，但其主张的金额2000元过高，酌情支持500元，超出部分，不予支持。事故造成原告冯茂贵的车辆受损，产生的修理费1050元，有发票予以佐证，本院予以支持。 综上，原告罗君香的合理损失为医疗费186.3元＋误工费4279.48元＋护理费3588元＋营养费1500元＋住院生活补助费3000元＋交通费200元＋精神损害抚慰金500元＝13253.78元。原告冯茂贵的合理损失为车辆维修费1050元。被告田致远为原告冯茂贵、罗君香垫付的医疗费5335.91元，由被告锦泰保险遵义支公司在其承保贵Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险的限额内予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其承保贵Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险的限额内赔付原告罗君香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金共计13253.78元； 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其承保贵Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险的限额内赔付原告冯茂贵车辆维修费1050元； 三、由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其承保贵Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险的限额内返还被告田致远垫付的医疗费5335.91元； 四、驳回原告冯茂贵、罗君香的其他诉讼请求。 上列执行事项，限判决书生效之日起十日内一次性履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取182，由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈韵旭