wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢59号 申请执行人：葛友兵，男，1981年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2016）皖1822民初1624号民事判决书 立案标的：13640元【原立案标的：19140元】 本院（2020）皖1822执恢59号【原执行案号（2016）皖1822执1152号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3443号 申请执行人：刘洪德，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇坝王路458号，统一社会信用代码91370112163412501G。 法定代表人：刘福同，总经理。 本院在执行刘洪德与济南坤淇建筑工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，查明，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0112破申2号民事裁定受理赵元新等四十二人对济南坤淇建筑工程有限公司的破产清算申请，至今仍在破产清算过程中。本案刘洪德申请执行的执行依据为本院于2017年10月17日作出的（2019）鲁0112民初3443号民事判决，该判决确认：“一、确认被告济南坤淇建筑工程有限公司应予支付原告刘洪德2013年1月至2017年8月期间的生活费52660元。二、驳回原告刘洪德的其他诉讼请求”。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定:“当事人请求人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案执行依据（2019）鲁0112民初3443号民事判决系刘洪德提起确认之诉作出的判决，不具有给付内容，且可以通过济南坤淇建筑工程有限公司正在进行的破产清算程序维护权益，故不符合申请执行立案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回刘洪德执行济南坤淇建筑工程有限公司的执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月十七日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖45号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人杨磊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更461号 罪犯黄勇，男，1982年6月28日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年7月11日作出(2017)川0115刑初第25号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元。被告人黄勇未提起上诉，刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄勇判处罚金1.5万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3141号原告：赵永远，曾用名赵拥辉，男，1977年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：朱卫祥，男，1970年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住株洲市荷塘区。被告：谢虎，男，1985年1月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：谢建秋，男，1962年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：余新民，男，1956年4月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：赵伟钧，1971年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐剑，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。原告赵永远诉被告朱卫祥、谢虎、谢建秋、余新民、赵伟钧、湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永远及委托诉讼代理人黄敏、被告朱卫祥、被告谢虎、被告湘军公司的委托诉讼代理人徐剑、欧阳延安到庭参加诉讼。被告谢建秋、余新民、赵伟钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永远向本院提出诉讼请求：1、判决各被告向原告支付劳动报酬27746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，赵伟钧挂靠湘军公司承包了位于湘潭县易俗河镇的“君逸华庭”小区建设工程项目。湘军公司后将5#楼违法转包给余新民和谢建秋、谢虎父子。余新民、谢虎再将除水电、消防、防水外的工程违法转分包给朱卫祥。2016年7月，朱卫祥雇请原告进行外墙装饰劳务施工。2017年4月工程完工，双方于2017年7月20日完成结算，朱卫祥还应付原告67746元。2017年10月2日、湘潭湘军建设有限公司支付了原告40000元。至今为止，被告还欠付原告27746元。2019年10月，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察部门组织调解，各被告仍未支付拖欠的劳务报酬。朱卫祥辩称，欠原告劳务报酬属实，被告为原告的房屋质量问题进行了修补，花费的费用应当由原告承担。根据原告与被告签订的《外装饰施工承包合同》第六条第二项约定，外墙渗水部分由原告负责修补，费用由原告负责。原告并未按合同约定对外墙的渗水进行修补，被告只能出资聘请其他人员对外墙渗水进行修补，该费用应当由原告承担，应当在劳务报酬中进行核减。谢虎辩称，被告谢虎跟朱卫祥签订的是总包合同，被告已按合同支付了全部工程款项给朱卫祥，被告没有欠任何工人工资。湘军公司辩称，1、被告湘军公司与原告无雇佣关系，被告湘军公司对原告受谁雇请、以何种方式雇请、工作方式与内容、工作报酬发放情况不知情；2、被告湘军公司承建涉案工程项目已于2017年10月22日与各班组结算并支付完毕，未拖欠任何劳务费或农民工工资；3、原告提及的被告支付的40000元人工工资系被告受下面班组的申请在应付工程款范围内预先指定支付给原告的。请求判令驳回原告对湘军公司的诉讼请求。谢建秋、余新民、赵伟钧未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告赵伟钧挂靠被告湘军公司承包了位于湘潭县易俗河镇的“君逸华庭”小区建设工程项目后，将5#楼分包给被告余新民及被告谢建秋、谢虎。被告余新民、谢虎将除水电、消防、防水外的工程分包给朱卫祥。2016年7月5日，被告朱卫祥与原告签订《外装饰施工承包合同》，原告以纯包工的方式承包了“君逸华庭”5#楼外墙装饰工程。2017年元月工程完工，原告与被告朱卫祥双方于2017年7月20日完成结算，朱卫祥还应付原告67746元（已扣除外墙漏水修补工资1300元），约定留质保金40000元。2017年10月2日，湘军公司支付了原告40000元。至今，被告还欠付原告27746元，原告多次向被告催要未果。原告遂至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、原告向被告朱卫祥提供劳务，被告朱卫祥接受劳务并支付报酬，原告与被告朱卫祥形成劳务合同关系。据此，原告与被告朱卫祥存在自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。原告请求被告朱卫祥给付劳务费27746元，符合法律规定，本院予以支持。二、本案中，被告赵伟钧挂靠被告湘军公司承包了“君逸华庭”小区建设工程项目后，将其中5#楼分包给被告余新民及被告谢建秋、谢虎。被告余新民、谢虎将部分工程分包给被告朱卫祥。被告朱卫祥再将外墙装饰工程（纯包工）分包给原告。各分包人均缺乏相应的资质，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）项：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”之规定，应属于违法分包，各被告应承担连带清偿责任。三、被告朱卫祥提出所欠原告劳务费系预留质保金，并应扣减维修费主要证据不足，其抗辩意见，本院不予采纳。被告湘军公司系施工总承包企业，其提出与原告不存在雇佣关系，且已与各方结算完毕，不应支付原告的劳务费，与法律规定不符，该抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱卫祥于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵永远劳务费27746元；二、由被告谢虎、谢建秋、余新民、赵伟钧、湘潭湘军建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，减半收取247元，由被告朱卫祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王茂玲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初3047号原告：唐思忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：徐守东，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张玉宝，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告唐思忠与被告徐守东、张玉宝运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。唐思忠向本院提出如下诉讼请求:1.判令徐守东偿还运费8500元；2.徐守东承担本案的诉讼费用；3.张玉宝在上述请求范围内承担偿还责任。事实与理由:2019年9月7日唐思忠根据网上信息，为张玉宝运输蔬菜到徐守东处并履行了运输和协助卸货义务。唐思忠电话要求徐守东支付运费，徐守东拒不支付，要求唐思忠向张玉宝主张运费。张玉宝作为车辆联系方，应对支付运费承担担保义务。2019年9月7日唐思忠曾报警，清江浦公安分局五墩派出所调解未果。唐思忠已完成运输义务，徐守东系运输合同的收益人，根据事前约定和张玉宝的口头指示，应对运费支付承担责任。张玉宝作为事实运输合同的要约人应与徐守东共同对唐思忠的运费承担支付义务。徐守东在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案为运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第27条规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。徐守东与唐思忠之间既无运输合同亦未委托唐思忠进行货物运输，且运输始发地、目的地均不在唐思忠所在地，徐守东认为高唐县人民法院依法不具有管辖权，本案应移送被告徐守东所在地江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为,本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地和经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案运输合同的始发地为河北省张家口市，目的地为江苏省淮安市，本案被告经常居住地为江苏省东台市。故，高唐县人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：徐守东对管辖权提出的异议成立,本案移送江苏省东台市人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  鲁兴超审判员  井维明审判员  张建菊二〇二〇年二月二十一日书记员  唐瑞晓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保33号 申请人：河北银融典当有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界一期北区G1#楼1层104铺。 统一社会信用代码：91130903MA07R41U3Y。 法定代表人：贾博，执行董事。 被申请人：黄骅市腾跃路桥工程有限公司，住所地黄骅市旧城镇后仙庄。 统一社会信用代码：91130983556071082G。 法定代表人：刘金龙，执行董事。 申请人河北银融典当有限公司于2020年2月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银融典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄骅市腾跃路桥工程有限公司名下价值7500000元的财产（财产线索：被申请人名下位于黄骅市的土地【产权证号：冀2018黄骅市不动产权第0001866号】）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜雪莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执154号申请人王某1。被执行人王某2。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄的存款4850元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇二〇年二月十日书记员  白利成
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3949号 原告：付凤英，女，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：李阿三，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告付凤英与被告李阿三民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向李阿三送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。付凤英的委托诉讼代理人顾美玲到庭参加诉讼,李阿三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 付凤英向本院提出诉讼请求：1.李阿三归还借款10000元，并支付相应的借款利息（以10000元为基数，按年利率15%，自2015年8月28日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由李阿三承担。 事实与理由：李阿三向付凤英借款10000元，至今未履行还本付息义务，故向法院提起诉讼。 李阿三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，李阿三因需缴纳电费等原因缺少资金向付凤英借款10000元，于同日出具借条一份，载明：于2016年1月30日归还，如到期未还，全年一年支付利息1500元，最迟到2017年1月30日归还。同日，付凤英以现金方式向李阿三交付借款。之后，李阿三一直未归还借款，付凤英遂向本院提起诉讼。 以上事实由付凤英提交的借条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，付凤英与李阿三之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。付凤英履行了出借义务，李阿三应当按照约定及时归还借款，故付凤英要求李阿三归还借款的诉讼请求，予以支持。李阿三在借条上载明：到期未归还，全年一年支付利息1500元，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，因此付凤英要求李阿三支付借款利息的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李阿三归还付凤英借款10000元，并支付相应的借款利息（以10000元为基数，按年利率15%，自2015年8月28日起计算至实际清偿之日），限李阿三于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李阿三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  郭 虹 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑期鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终426号 上诉人（原审被告）：青岛市某居民委员会，住所地青岛市某。 法定代表人：周宗贤，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区某2居民委员会，住所地青岛市城阳区某2。 法定代表人：郭衍涛，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：曹克刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市平阳路。该社区工作人员。 原审被告：王某，男，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣望，山东平军立稳律师事务所实习律师。 上诉人青岛市某居民委员会(以下简称“某1社区”)因与被上诉人青岛市城阳区某2居民委员会（以下简称“某2社区”）物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 某1社区上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案墙体建在上诉人所有的土地上，我社区未以任何方式对外转让过涉案土地，权属不存在争议；被上诉人无证据证明涉案墙体是其所建，更无法证明建设前的状态，应当承担举证不能的法律后果；涉案墙体建设没有任何手续，且现场已经不复存在，鉴定机构的鉴定意见没有依据。一审判决适用法律错误。根据物权法定原则，双方不得通过协议约定设定物权，只能依据法定程序实现，上诉人通过国土部门就权属界线协议书的效力提出异议，涉案土地仍然登记在上诉人名下，不因权属界线协议书而改变。即使涉案墙体是被上诉人所建，被上诉人也无权建设。被上诉人本身是侵权行为人，无权要求赔偿。 某2社区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某述称，一审法院对我方的判决适用法律正确，应予维持。 某2社区向一审法院起诉请求：1.依法判决被告按照鉴定数额112469.13元赔偿原告的损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告某1社区居委会系相邻的两个社区，经城阳区土地调查小组勘探，双方签订了土地权属界线协议书，确认了J6-J8属于原告使用的园地。2018年6月份，原告为了预防山洪滑坡给居民造成人身财产损失，为此，在属于自己使用的园地上经过平整建造了防护墙。2018年6月18日凌晨四点左右，两被告安排人员及装载机私自将原告建造的防护墙强制拆除。原告多次找两被告协调要求给恢复原状，但被告却置之不理。 某1社区一审中辩称，原告所诉无事实法律依据，首先，原告无法证明其所称的防护墙系合法建造，拥有合法的所有权，也不能证明系该被告拆除，并且墙所在的土地归该被告所有，因此应当驳回原告的诉讼请求，同时，该案系因土地权属纠纷产生的争议，该纠纷不属于法院的受案范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求并不明确，原告要求被告恢复原状，并未说明原状的具体状态，原告应当予以说明。 原审被告王某一审中辩称，两被告系租赁关系，被告某1社区租用被告王某的铲车在村内多处地点施工，因此被告王某不是本案适格被告，应该驳回原告对被告王某的起诉。 一审法院认定事实：青岛市城阳区某2与青岛市某系相邻的两个社区。经城阳区土地调查小组勘探，原、被告双方签订了土地权属界线协议书（编号2-157），重新确定了两社区权属界线，将原属于某1社区的部分土地划归某2社区。该协议变更界线后的土地权属证书至今尚未核发。原告称，为了预防山洪滑坡，于2018年6月份在该部分土地上经过平整建造了防护墙。2018年6月18日，被告某1社区居委会指示被告王某安排工作人员用铲车（装载机）将原告建造的防护墙强制拆除。被告某1社区（协议乙方）与被告王某（协议甲方）于2018年5月20日签订租赁协议，约定乙方租赁甲方铲车（装载机），由甲方安排工作人员驾驶铲车，根据乙方的要求进行工作。审理过程中，原告申请对涉案防护墙的工程价值进行鉴定，法院予以准许并依法委托中恒信工程造价咨询有限公司进行鉴定。该单位于2019年3月12日作出Z-2019-011-001号工程造价司法鉴定意见书，鉴定结论为，本项目鉴定造价为112469.13元。原告支出鉴定费3000元。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。原、被告双方签订的土地权属界线协议书真实有效，虽然该协议变更界线后的土地权属证书至今尚未核发，物权变动尚未公示，但是土地权属界线协议书对协议双方具有法律效力，原告有权合理利用协议取得的土地，如本案中为预防山洪建造防护墙，而被告应当尊重原告合理使用土地的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”两被告抗辩称原告的证据不足以证明系原告建造的防护墙，法院认为，原、被告对涉案防护墙位于土地权属界线协议书所确定的属于某2社区的土地界线内无异议，而防护墙系一项公益工程，没有其他案外权利人主张防护墙的所有权，原告在自己所有的土地上为预防山洪滑坡而建造防护墙合情合理，故对原告主张其是防护墙的合法所有权人，法院予以确认，原告主体适格。根据两被告之间签订的租赁协议的内容，两被告之间事实上系劳务关系。被告王某受被告某1社区指示推倒原告所有的防护墙，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。故原告主张的防护墙损失价值，应由被告某1社区承担赔偿责任。原告主张由被告王某承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。根据司法鉴定意见书，涉案防护墙的造价为112469.13元，由此产生的鉴定费3000元，系因本案审理产生的合理必要费用，亦应由被告某1社区承担。综上，被告某1社区应赔偿原告某2社区经济损失115469.13元（112469.13元+3000元）。判决：一、被告青岛市某居民委员会赔偿原告青岛市城阳区某2居民委员会经济损失115469.13元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告青岛市城阳区某2居民委员会对被告王某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担侵权赔偿责任是否正确。本案中，上诉人与被上诉人对于双方签署的土地权属界线协议书真实性均无异议，该协议书对双方均具有约束力。被上诉人为防止洪水侵蚀建造防护墙设施，并无违反法律禁止性规定的情形。上诉人未经被上诉人同意，安排原审被告将被上诉人所建防护墙体拆除毁损，造成了经济损失，一审判决确认上诉人承担侵权赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2609元，由上诉人青岛市某居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审127号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波立达中远电梯有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1217室。 法定代表人王林龙。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕2437号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2018年10月12日作出慈市监处〔2018〕2437号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令停止未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养的行为；2.罚款80000元。申请执行人于2018年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2019年9月17日判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销一审判决及被诉行政处罚决定。宁波市中级人民法院于2019年11月18日判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人于2019年3月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行处罚决定确定的义务，未在法定期限内申请行政复议，提起行政诉讼后被法院驳回，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕2437号行政处罚决定中的罚款80000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特6号申请人：曹洪美，女，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人曹洪美申请宣告王爱国死亡一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹洪美称，申请人与被申请人系夫妻关系，王爱国于2012年6月离家出走；2012年6月6日，申请人到济南市公安局天桥区公安分局新城派出所报案、登报寻人，但至今未有任何音讯，故根据有关法律规定，请求宣告王爱国死亡。经审理查明：下落不明人王爱国，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍地济南市，系申请人曹洪美的丈夫。王爱国于2012年6月离家出走，至今下落不明。申请人曹洪美申请宣告王爱国死亡后，本院于2019年2月22日在人民法院报发出寻找王爱国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王爱国仍然下落不明。本院认为，王爱国自2012年走失后下落不明，有济南市公安局天桥区公安分局新城派出所的证明及2012年7月26日的山东商报予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找王爱国的公告，公告期届满后王爱国仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王爱国死亡。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年二月二十四日书记员  崔玉祺
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保35号 禹城万事兴农牧有限公司与路伟海买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保68号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人路伟海银行存款35000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0122民初281号之一 本院于2018年3月15日对原告何莲花、张梅山、李吉福、陈国花、王春香、王秀兰与被告湟中华润燃气有限公司、中青建设集团第一工程有限公司、王登瑶劳务合同纠纷一案作出的（2018）青0122民初281号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0122民初281号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由原告何莲花、张梅山、陈桂花、王春香、王秀兰、李吉福各负担3.13元。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告何莲花、张梅山、陈桂花、王春香、王秀兰、李吉福各负担4.17元”。 审判员  吴永贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马明宗
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3058号 申请执行人罗启慧 被执行人金华市莲洁箱包有限公司 本院在执行申请执行人罗启慧与被执行人金华市莲洁箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力，女，1982年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马伟（系王力之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人王力因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王力申请再审称，1.中信公司申请强制执行案涉房屋依据不足，据以执行的公证债权文书不符合法律规定，应属无效，中信公司对案涉房屋的抵押权不能排除王力对案涉房屋的实体权利。2.中信公司对公证债权文书涉及的抵押物疏于履行监管职责，知晓、放任隆湖公司的违法售房行为，其行为实际已构成默示同意隆湖公司出卖案涉房屋，属自动放弃对案涉房屋的抵押权。3.王力获得案涉房屋并无不当行为，本案现状是中信公司、隆湖公司及房产交易部门三方的行为所致。王力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：王力对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。王力申请再审主张中信公司申请强制执行依据不足的理由，不能成立。本案中，王力与隆湖公司并未就案涉房屋签订书面商品房买卖合同，其主张交付房款的证据仅为隆湖公司相关收据，无银行转账凭证等其他证据印证，且王力亦未实际占有案涉房屋，一、二审判决认定王力对案涉房屋不享有足以排除强制执行的合法民事权益，并无不当。王力申请再审主张中信公司对隆湖公司的销售行为疏于监管，知晓、放任隆湖公司的违法售房行为，属自动放弃对案涉房屋的抵押权等申请再审理由，无相关证据予以证明，亦无法律依据，不能成立。另，关于案涉公证债权文书的效力问题，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予理涉。 综上，王力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王力的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢117号 申请执行人：贾建宁，女，汉族，生于1971年2月16日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人执行人贾建宁申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2019］722号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）应当向申请执行人支付工资16564.44元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，2019年10月9日轮候查封了被执行人名下位于长虹大道中段x号展销楼栋x-x楼房屋，查封期限至2022年10月8日,并向首封法院发出参与分配函。因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月26日，已执行到位金额14991.35元。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2019］722仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执546号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：郭平恩，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。上海浦东发展银行长宁支行与郭平恩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,503.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执546号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2292号之一申请执行人解某，男，1986年6月13日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州某水泥制品有限公司，机构代码证：61490919-8，住址汝州市汝南工业区。法定代表人刘新伟。汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字[2019]98号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人汝州某水泥制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州某水泥制品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币140990.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇二〇年二月二十八日书记员  赵乐乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初309号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：杨志忠，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告杨志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费78.5元，减半收取39.3元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初302号之一解除保全申请人：赵成志，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人：赵爱龙，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：湖南中彩生态环境科技有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：孙观灵。被申请人：孙观灵，男，1982年5月10日，汉族，住广东省深圳市福田区。解除保全申请人赵成志、赵爱龙与被申请人湖南中彩生态环境科技有限公司、孙观灵合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0102民初302号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南中彩生态环境科技有限公司、孙观灵银行存款5500000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。随后，本院冻结了湖南中彩生态环境科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙银港水晶城支行43×××31账户内的银行存款1248270.65元。现因赵成志、赵爱龙与湖南中彩生态环境科技有限公司、孙观灵在诉讼过程中达成和解协议，并于2020年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南中彩生态环境科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙银港水晶城支行43×××31账户内的银行存款1248270.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年二月二十日书记员  黄 威附：裁定引用法律条文原文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5028号申请执行人：刘志方。被执行人：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第493号裁决书执行刘志方与上海立德医院有限公司仲裁一案中，申请执行人刘志方要求被执行人上海立德医院有限公司支付工资15,540元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审12号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人李某,男,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004206085号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004206085号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求李某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9229号原告：崔云霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住济源市。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。原告崔云霞与被告济源市聚鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订《商品房买卖合同》第15条之义务，协助原告办理房地产权属证书（天坛路与济水大街交叉口未来大厦B座1单元601室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告崔云霞与被告济源市聚鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告已将房款全部付清，根据双方合同第15条规定，被告有为原告协助办理房地产权属证书之义务。但被告拒不办理，现要求被告协助办理上述义务。本院经审查认为:房屋产权证的办理须由被告向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，原告的请求涉及到行政部门对被告报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔云霞的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年二月十九日书记员 张阿珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8894号申请执行人：昆明普玺装饰工程有限公司。住云南省昆明市西山区日新路中段广福城（A3地块）7幢13层1304号，统一社会信用代码：91530112MA6KLQT498。法定代表人：段丽敏，总经理。委托诉讼代理人：邓莒艺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：粟茜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南富泽公路工程有限公司（曾用名昆明道吉公路工程有限公司）住所云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区C5幢1单元2-3层201室内，统一社会信用代码：91530103734307677R。法定代表人：杨洋，董事长兼总经理。申请执行人昆明普玺装饰工程有限公司与被执行人云南富泽公路工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南富泽公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明普玺装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币831120.05元，未受偿人民币831120.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执10号   申请执行人：田翔，男，汉族。   被执行人：刘克俭，男，汉族。   申请执行人田翔与被执行人刘克俭保证合同纠纷一案，申请执行人田翔依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1442号民事调解书确定：被执行人刘克俭偿还申请执行人田翔借款20150元及利息。被执行人刘克俭未履行调解书确定义务。据此，申请执行人田翔于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   本院在执行过程中查明，被执行人刘克俭自动将借款本金20150元、利息2400元，共计22550元执行款交纳至本院执行款专户并由申请执行人田翔全额领取，申请执行人同意结案。案件执行费202元由被执行人刘克俭承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执10号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。    二0二0年一月十四日                                                       1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初300号原告：昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153010007764703XE。住所地:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县彝城新都小区B2幢1-7、1-8号。法定代表人：叶显棋。职务：董事长。委托代理人：邹丽霞，女，汉族，1990年12月31日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：王晓翔，女，汉族，1987年6月6日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：耿占光，男，汉族，1961年5月9日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张纯美，女，汉族，1963年2月7日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司诉被告耿占光、张纯美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，原告昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 燚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1646号之二 申请执行人陈志勇，男，1979年10月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人蒋献忠，男，1968年10月25日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人蒋献忠建设工程施工合同纠纷的（2019）浙0803民初2181号民事调解书一案中，于2019年10月18日向被执行人蒋献忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋献忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈志勇建设工程施工合同款人民币461529元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费6822.94元。但被执行人蒋献忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋献忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款70000元，申请执行人实现了债权70000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋献忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋献忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋献忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈志勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋献忠目前无财产可供执行，申请执行人陈志勇申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋献忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十九日 书记员  张涵雪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保10号 梁华志、广西大新农村商业银行股份有限公司： 本院在执行原申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与原被申请人梁江宇、周晓娜、梁华志、冯小艳金融借款合同纠纷一案，原申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结原被申请人梁江宇、周晓娜、梁华志、冯小艳名下的银行存款367637.88元。2019年12月19日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结原被申请人冯小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县古榕路营业所62×××96账户内存款367637.88元（上述账户已冻14973.48元，未冻352664.4元），冻结期限为十二个月，从2019年12月23日至2020年12月23日止。 冻结原被申请人梁华志在广西大新农村商业银行新振分理处16×××89账户内存款367637.88元（上述账户已冻1633.96元，未冻366003.92元），冻结期限为十二个月，从2019年12月23日至2020年12月23日止。 冻结原被申请人周晓娜在财付通支付科技有限公司085e9858e5f73e4dca0569fac@wx.tenpay.com账户内存款3009.47元，冻结期限为十二个月，从2019年12月23日至2020年12月23日止。 2020年1月16日，申请人梁华志向本院申请，要求本院解除对其在广西大新农村商业银行新振分理处16×××89账户的冻结。本院于2020年1月17日作出裁定解除对其账户的冻结。2020年2月10日，本院已解除了对梁华志银行账户的冻结。 由于本院已解除了申请人梁华志在广西大新农村商业银行新振分理处16×××89账户内存款367637.88元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初226号 原告：曾勇清，男，1977年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：季东有，男，1969年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶娟英，女，1973年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原曾勇清为与被告季东有、叶娟英追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告季东有立即偿还原告曾勇清代偿款84265.84元及利息损失（利息损失以84265.84元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告叶娟英对上述款项中被告季东有不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾勇清的委托代理人李庄子到庭参加诉讼，被告季东有、叶娟英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年8月3日，被告季东有与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行（下称泰隆银行）签订了保证借款合同，原告曾勇清与被告叶娟英、案外人季伟富作为保证人，担保方式为连带责任保证，贷款金额为210000元，合同借款期限自2018年8月2日至2019年8月9日止，月利率为8.5‰。2019年8月9日，被告季东有未按期归还全部借款，后经泰隆银行多次催讨仍未清偿。2019年9月6日，泰隆银行向丽水市莲都区人民法院起诉，后经原告与泰隆银行调解，原告代为偿还本息共计126397.84元，泰隆银行撤回起诉，丽水市莲都区人民法院于2019年11月13日作出（2019）浙1102民初6386号民事裁定书。截止2020年1月7日，案外人季伟富归还原告代偿款42132元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季东有于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇清代偿款人民币84265.84元并支付利息损失（利息损失以84265.84元为基数从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行届满之日止）； 二、被告叶娟英对上述款项中被告季东有不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告季东有、叶娟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初421号 原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，营业场所：嘉兴市禾兴南路采弄6号，统一社会信用代码：91330402674752997A。 负责人：纪咏梅。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：赵琪斐，女，1981年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司与被告赵琪斐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆靖峰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初56号之一原告赵吉海，男，1962年12月6日出生，汉族，住沂源县经济开发区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告沂源县公安局，统一社会信用代码113703230042231642。住所地：沂源县城振兴路89号。负责人王亚玮，局长。委托代理人谢媛，该局法制大队民警。委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。本院在审理原告赵吉海诉被告沂源县公安局其他一案中，因全国新冠××疫情的发生，现无法开庭审理，符合中止诉讼的情形，故本院中止本案的审理，将视疫情防控进展情况及时恢复审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 萍审 判 员  于莎莎人民陪审员  胡云耕二〇二〇年二月十八日法官助理郑娟书记员任晓红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8430号 原告：张步田，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市宣丰县。 被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡仕厦村。 法定代表人：陈为民，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。 负责人：何浩，总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 本院在审理原告张步田与被告桐庐通泽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张步田撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告张步田负担。 审判员  单超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢169号 徐国庆： 申请执行人武义景怡塑料制品有限公司与被执行人徐国庆买卖合同纠纷执行案件，（2014）金婺白商初字第00394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武义景怡塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢169号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1244号原告：苏英臣，男，1950年7月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告苏英臣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执676号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州欣迪时尚科技有限公司，住所地广州市白云区石厦路182、184、186号5001室，组织机构代码：68766139X。 法定代表人：马彬。 本院移送执行广州欣迪时尚科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初3526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的705元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院于2020年2月19日额度冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执676号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1941号原告：招成宝，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建强，广东鹏瑞律师事务所实习律师。原告：朱广婷，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建强，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：广州市天河区棠下普健水果店，住所地广东省广州市天河区棠东村丰乐路24号之1C号商铺，统一社会信用代码92440101MA5CDJ4X5B。经营者：李志明。被告：李志明，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告招成宝、朱广婷诉被告广州市天河区棠下普健水果店、李志明合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告招成宝、朱广婷未在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招成宝、朱广婷撤诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年二月十八日书记员 曾展霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执550号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：苏意才，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与苏意才信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,701.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执550号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10753号 顿希贤、四川欢欣网络科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初3543号民事判决书，于2019年12月13日立案受理顿希贤申请执行四川欢欣网络科技有限公司劳动争议一案。执行标的102040.00元，执行费1431元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执320号之七 申请执行人李淑荣，女，住禹城市。 申请执行人牟艳辉，女，住禹城市。 申请执行人牟艳文，女，住禹城市。 申请执行人牟艳丽，女，住禹城市。 被执行人高建军，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚希美
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2867号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：伍友华。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人伍友华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2020年1月24日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年2月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为36881.57元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执179号 拉茸邓主： 拉茸邓主罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1647号之二 杨期汉 本院执行的杨期汉申请李荣珍等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执57号申请执行人：邢志刚，男，1996年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人邢志刚与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邢志刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保289号申请人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。被申请人陆大初，男，土家族，1970年8月9日出生，住湖南省桑植县。被申请人陆大初诉申请人浙江精工钢结构集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0105财保1523号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户的存款165376.73元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人浙江精工钢结构集团有限公司在建行浙江绍兴柯桥支行营业部33001657235050006254账户存款165376.73元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15256号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：向朝强，男，1993年7月17日出生，汉族，住所地四川省合江县五通镇石顶山村一社１８号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告向朝强信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3722号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人向朝强支付受理费1196元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15256号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈弘殷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终86号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李文秀，男，1990年10月8日生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，农民，住河口县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李文秀走私国家禁止的货物、物品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云2530刑初241号刑事判决。原审被告人李文秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月22日17时许，被告人李文秀在河口县百年城修车时与一不知名男子（待查）商量好，以2000元的价格到金平县龙脖河大桥装运冻货。当日20时许，李文秀驾驶云Ｇ×××××号货车，从河口到达龙脖河大桥等候装货，22时许在另一不知名男子的指挥下驾车到一个三岔路口装货，装好货把车开到大梁苗寨往麻栗树方向500米处路边停放。2019年8月23日12时50分许被公安巡逻民警查获，当场从云Ｇ×××××号货车上查获走私的冰冻牛肉8060公斤。经价格认证，价值人民币411060元。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人李文秀违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品进出国境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。在走私国家禁止进出口的货物、物品的共同犯罪中，被告人李文秀受他人邀约和指使，参与非法运输走私货物，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、或者减轻处罚。被告人李文秀系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人李文秀的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚。扣押在案的8060公斤冰冻牛肉属于违禁品，依法应由相关职能部门进行处置。随案移送的车牌号为云Ｇ×××××号货车1辆（含车钥匙1把）系作案工具，依法应予以没收上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人李文秀犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，判决生效之日缴纳。二、金平县公安局查获依法扣押在案的8060公斤冻品牛肉，由相关职能部门依法予以处置。三、随案移送的云Ｇ×××××号炎龙牌轻型自卸货车1辆、车钥匙1把（暂停放于金平县公安局勐桥边境派出所），依法予以没收上缴。上诉人李文秀上诉称，所承运的货物并没有出入境的行为，其不知道所承运货物、物品的来源、何种物品，主观上没有犯罪的故意，其行为不构成走私国家禁止的货物、物品罪，要求二审改判。经审理查明：2019年8月22日22时许，上诉人李文秀受一不知名男子的邀约，驾驶云Ｇ×××××号货车到中越边境龙脖河大桥附近将从越南走私的牛肉冻品运输至大梁苗寨往麻栗树方向500米处。次日12时50分许，被公安民警人赃俱获，当场从云Ｇ×××××号货车上查获国家禁止进出口的牛肉冻品8.060吨。经价格认证，价值人民币411060元。另查明，2019年11月26日，上诉人李文秀签署认罪认罚具结书，原公诉机关金平县人民检察院建议以走私国家禁止进口的货物、物品罪判处李文秀三年以上有期徒刑，并处罚金。在一审庭审中，李文秀否认其行为构成犯罪，但未提出书面撤回申请。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人夏某1证言，同案人员夏某2忠、张某、陈某吕供述，查获经过、提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片、过磅笔录、移交清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、户口及前科证明等证据。上诉人李文秀亦有供述在案。所供述与上列证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李文秀无视国家法律，为牟取利益，与走私人通媒，提供运输国家禁止进出口货物、物品便利，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李文秀受人邀约而运输国家禁止进出口的牛肉冻品，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。扣押在案的8.060吨牛肉冻品属于违禁品，依法应由相关职能部门进行处置。随案移送的车牌号为云Ｇ×××××号货车1辆（含车钥匙1把），系作案工具，依法应予以没收。经查，李文秀受他人邀约，明知是走私物品，但为获取高额运输费用，逃避国家有关进出境的禁止性管理规定，在中越边境龙脖河大桥处附近运输国家禁止进出口的冻品牛肉，其主观上已与他人形成共同的走私犯罪故意。对主观上具有走私犯罪故意，但对走私的具体对象不明确的，并不影响走私犯罪的构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。故李文秀称其所承运的货物并没有出入境的行为，其不知道所承运货物、物品的来源、何种物品，主观上没有犯罪的故意，其行为不构成走私国家禁止的货物、物品罪，要求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 陈钰锦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6963号 关于广州市增城区人民法院;刘国坤;刘建璋;肖义松;朱尧章其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月04日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1106号申请执行人：陈永星，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵琼芬，女，汉族，1967年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈永星与被执行人赵琼芬居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初11141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初11141号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初11141号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4055号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:王俊强。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王俊强保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49704.1元，被执行人依法承担案件执行费646元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为47471.36元及执行费596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王筱睿
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执3号之二申请人韩某，男，1957年7月4日出生，汉族。被执行人庞某，男，1964年8月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0828民初1364号民事调解书，责令被执行人庞某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人韩某18000元，并承担执行费170元，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞某名下哈佛牌车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终799号 上诉人（原审被告）：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：韩宇，男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马彦召，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人解青坡因与被上诉人韩宇、马彦召买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解青坡上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判；2.要求被上诉人韩宇承担二审一切诉讼费用。事实及理由：一、一审认定“解青坡、马彦召，给付韩宇货款20822元”是错误的不符合事实。解青坡在本村经营赵县天瑞包装制品厂，经营性质个体工商户，2016年韩宇经马彦召介绍，购买本厂梨箱7730个，每个箱子单价为4.45元，总款数为34398元。2017年韩宇购买梨箱11744个合款为67266元（其中，42型号为5000个X5.9元=29500；60型号6744个X5.6=37766），2018年用箱3620个X7.3元=26426元，这三次购买纸箱总款数为139290元，被上诉人在一审中称2017年对账尚欠上诉人25300元，并出具了马彦召、解青坡装梨证明条六份，货款总额为72548元。还欠韩宇21374元，显然此账是韩宇自己所算，自相矛盾没有实质性证据。二、一审判定我与马彦召是合伙关系也是错误的，望法院查明。综上所述我和韩宇有买卖关系，马彦召和韩宇也有买卖关系，一审法院不应该相互混淆判令我与马彦召共同偿还韩宇货款，请求二审支持上诉人的上诉请求。 韩宇辩称，解青坡的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马彦召辩称，一审判决不合理，账目没有算清，请求二审法院核清账目，依法判决。 韩宇向一审法院起诉请求：1.要求判令解青坡、马彦召给付欠我的梨款21374元；2.本案诉讼费由解青坡、马彦召承担。 一审法院认定事实：韩宇经营梨果冷库。解青坡与马彦召系亲属关系，二人合伙经营纸箱厂并经营梨果买卖。2018年以前，韩宇从解青坡、马彦召处购买纸箱价值25300元未付；2018年后，韩宇从解青坡、马彦召处购买纸箱3620个，价值26426元。2017年12月至2018年4月底，解青坡、马彦召从韩宇处购买梨果六次，解青坡、马彦召向韩宇出具拉走梨果的型号、数量、价格的证明条六份，价值共计72548元。韩宇称有一次拉走梨果少付552元货款，韩宇没有提供证据。解青坡、马彦召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，韩宇购买解青坡、马彦召的纸箱，解青坡、马彦召购买韩宇冷库的梨果。韩宇、解青坡、马彦召间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩宇、解青坡、马彦召相互购买对方货物，双方也均表示货款相互抵销，解青坡、马彦召购买韩宇梨果的价值大于韩宇从解青坡、马彦召处购买纸箱的价值，未能完全抵销，解青坡、马彦召尚欠韩宇货款20822元(72548元-25300元-26426元）,解青坡、马彦召系合伙关系。韩宇的诉讼请求部分成立，韩宇也曾多次找到解青坡、马彦召或者打电话要求解青坡、马彦召给付货款，现韩宇要求解青坡、马彦召给付货款20822元的诉讼请求，一审法院支持。韩宇称解青坡、马彦召有一次拉走梨果少付552元货款，韩宇没有提供证据，韩宇该请求，一审法院不予支持。解青坡、马彦召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：解青坡、马彦召于本判决生效后五日内给付韩宇货款20822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由解青坡、马彦召负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。解青坡在二审中提交出库单复印件，但在一审举证期限内，因其个人原因未能提交已经存在的证据，其二审提交的证据不符合新证据规定，不属于新证据，本院不予认定。解青坡、马彦召经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依据韩宇提交的有效证据，确定双方之间欠款数额，并无不当。韩宇二审期间提交了纸箱，其上印有马彦召的电话，用以证明解青坡、马彦召系合伙关系，因该证据在一审判决前已经存在，因个人原因而未能提交，不属于二审新证据，本院不予认定。 综上所述，解青坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334.0元，由上诉人解青坡负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执107号 申请执行人:朱为林，女，1977年3月24日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人朱为林与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1499号原告：云南美城房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼，统一社会信用代码9153011255013728X0。法定代表人：徐旭。委托代理人：杨国军，云南美城房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：郑成，云南美城房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明菲悦健康体验中心有限公司，住所云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区保利六和1栋1101-1112/1201-1212号，统一社会信用代码91530112MA6K868H67。法定代表人：钱秋月。原告云南美城房地产开发有限公司与被告昆明菲悦健康体验中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告云南美城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明菲悦健康体验中心有限公司的起诉。本院认为，原告云南美城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南美城房地产开发有限公司撤回对昆明菲悦健康体验中心有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十日书记员 刘筱燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初44号 原告：周传雨,男,1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：杨德友,男,1953年2月1日出生,汉族,农民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邰燕菊（杨德友儿媳妇），女，1979年6月28日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。 被告：襄河镇长安村民委员会曹坊组,住所地安徽省全椒县襄河镇长安村曹坊组。 负责人:朱荣平,该组组长。 被告：全椒县襄河镇长安村民委员会,住所地安徽省全椒县襄河镇长安村。 法定代表人:汤永来,该村民委员会主任。 原告周传雨诉被告杨德友、襄河镇长安村民委员会曹坊组、全椒县襄河镇长安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周传雨于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周传雨撤诉。 案件受理费166.5元（已减半收取），由周传雨负担。 审判员  袁建兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴继月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1860号 申请执行人：张学琴，女，汉族，1982年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被执行人：张永树，男，1969年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张学琴与张永树民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初2489号民事判决书载明：被告张永树于判决生效后十日内偿还原告张学琴借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率6%自2019年7月11日起计算至付清之日止）。但是被执行人张永树未按时付款，申请人张学琴于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，对被执行人张永树的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，对被执行人张永树的户籍地进行了电话调查，被执行人张永树暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人张永树限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人张学琴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱锡全 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 洋
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初50号之一 原告：四川鸿杏园林工程有限公司。住所地，四川省成都市金牛区交大路189号。 法定代表人：刘云宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司。住所地，四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，该公司董事长。 原告四川鸿杏园林工程有限公司与被告成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员杨晓东独任审判。 四川鸿杏园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求成都建工集团有限公司立即支付工程款2,041,049.77元并承担逾期付款资金利息（以本金2,041,049.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年1月1日起计算至本息付清之日止）；2．诉讼费用由成都建工集团有限公司承担。事实和理由：2016年1月12日，四川鸿杏园林工程有限公司与成都建工集团有限公司签订《工程分包合同》约定，四川鸿杏园林工程有限公司分包成都建工集团有限公司承建的芦山县迎宾大道综合改造及相邻道路配套工程。合同对承包范围、承包方式、工程工期、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，四川鸿杏园林工程有限公司即垫资购买了工程所需要的各类树木，在2017年1月完成了全部分项工程。期间，成都建工集团有限公司仅在2016年3月24日支付了工程款80万元。后成都建工集团有限公司从建设单位收到了大部分工程款，但却拒绝同步支付四川鸿杏园林工程有限公司的工程款，四川鸿杏园林工程有限公司经多次催收无果。现合同约定的保修期限已届满，成都建工集团有限公司仍然拒付工程款。为此，四川鸿杏园林工程有限公司向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，首次开庭前，成都建工集团有限公司向本院提出管辖异议，认为本院受理本案没有法律依据，此案应当由成都仲裁委员会受理。 本院经审查认为，四川鸿杏园林工程有限公司、成都建工集团有限公司于2016年1月12日签订的《工程分包合同》中第十条约定，若双方就本合同履行产生分歧，协商不能解决的，提请成都仲裁委员会仲裁。明确约定就合同的履行和争议解决的机构为成都仲裁委员会，本案双方当事人的仲裁约定明确有效。成都建工集团有限公司在首次开庭前向本院提出管辖异议，认为本院受理本案没有法律依据，此案应当由成都仲裁委员会受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本院对本案不具有管辖权，四川鸿杏园林工程有限公司应当向成都仲裁委员会申请仲裁。成都建工集团有限公司提出管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川鸿杏园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘雨凡
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执110号 陈绪明（被执行人）： 原告贺真明诉被告陈绪明、李国强机动车交通事故责任纠纷，转立案执行陈绪明缴纳案件受理费一案，申请执行标的共计4546.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4596.5元（其中案件受理费4546.5元，本案执行费50元）。至此，本院申请执行的(2016)川1623民初2165号民事调解书中的确定的由被执行人陈绪明承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初861号原告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，系该公司员工。被告：冉建忠，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆城海实业发展有限公司与被告冉建忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆城海实业发展有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年二月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢27号 关于河北科泰生物科技有限公司申请执行王少芸、王深木、江西樟乐精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9225号原告：许昌鑫之源商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区仓库路祥泰家园二期2幢东起1单元4层东户。法定代表人：郭敏娜，任总经理。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：禹州市乐峪商务娱乐有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道辛庄路口西。法定代表人：时国卿。原告许昌鑫之源商贸有限公司（以下简称许昌鑫之源公司）与被告禹州市乐峪商务娱乐有限公司（以下简称禹州乐峪公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告许昌鑫之源公司的委托诉讼代理人刘希罕、陈帅东到庭参加诉讼，被告禹州乐峪公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鑫之源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的供货合同；2.被告向原告支付冷藏柜款106000元；3.被告向原告支付违约金31800元（以106000元为基数按30%计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日，原、被告签订供货合同一份，约定原告对被告经营的乐峪新时尚KTV一、二店销售的主要酒类产品进行供应，合同期限自2017年7月22日至2022年7月21日。另约定，原告向被告免费提供价值106000元的冷藏柜一组，被告必须保证原告供货满五年。在合同履行期内，被告因自身原因停止经营，造成原告损失。根据合同约定，被告已构成违约，需支付原告冷藏柜款106000元，另支付货款30%的违约金。禹州乐峪公司未作答辩。本院经审理查明：2017年7月22日，原、被告签订供货合同一份，约定原告对被告经营需要的主要酒类产品进行供应，合同期限自2017年7月22日至2022年7月21日。合同第七条约定，原告向被告免费提供价值106000元的冷藏柜一组，被告必须保证原告供货满五年，若被告中途停止与原告合作，须向原告支付106000元冷藏柜款，三倍作为违约金。合同签订后，原告依约向被告提供酒类产品，被告亦支付了相应费用。2019年下半年，被告因自身原因停止经营。原告向被告要求支付冷藏柜款及违约金无果，遂于2019年11月21日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告禹州乐峪公司之间存在合同关系，被告在履行期内单方中止履行合同，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告以其行为表明不履行合同主要义务，原告有权解除合同，故原告要求解除双方之间合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告中途停止与原告合作，应当支付原告冷藏柜款，原告要求被告支付冷藏柜款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。冷藏柜款为106000元。原告要求按冷藏柜款30%支付违约金的请求过高，本院酌定为10%，违约金为106000元×10%=10600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌鑫之源商贸有限公司与被告禹州市乐峪商务娱乐有限公司于2017年7月22日签订的供货合同；二、被告禹州市乐峪商务娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌鑫之源商贸有限公司冷藏柜款106000元；三、被告禹州市乐峪商务娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌鑫之源商贸有限公司违约金10600元；四、驳回原告许昌鑫之源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告许昌鑫之源商贸有限公司负担212元，被告禹州市乐峪商务娱乐有限公司负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十一日书记员  康永浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1219号 原告：李玲芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 被告：汤龙作，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李玲芳与被告汤龙作房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李玲芳于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲芳撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由李玲芳负担。 审判员  钟思敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初260号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 法定代表人：江永贵。职务，行长。 被告：黄世洪，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍住所地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市。 被告：候莉，女，1984年8月31日出生，汉族，户籍住所地四川省丹梭县，现住四川省雅安市。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告黄世洪、候莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇二〇年二月十八日 书记员 李雨晋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初175号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王更祥，男，该公司职工。被告：河南容熙食品有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：91410823793220379K。法定代表人：付品义。被告：付品义，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省焦作市解放区。被告：李美玉，女，汉族，1958年1月2日出生，住河南省焦作市解放区。被告：原新菊，女，汉族，1970年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。被告：原瑔，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省焦作市解放区。被告：河南省万聚建材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村北边，统一社会信用代码：914108237919492970。法定代表人：原瑔。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告河南容熙食品有限公司、付品义、李美玉、原新菊、原瑔、河南省万聚建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  周中全二〇二〇年二月二十八日书记员  谷羽峰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保35号申请人伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇机关家属院37号，统一社会信用代码：92654002MA77NGP717。经营者：万川林，男，汉族，生于1969年9月17日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人周瑜，总经理。被申请人黄育平，男，汉族，生于1977年11月7日，住江苏省溧阳市。本院受理申请人伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站与被申请人龙海建设集团有限公司、黄育平租赁合同纠纷一案中，申请人伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站于2020年1月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解并履行，申请人伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站请求解除对被申请人龙海建设集团有限公司、黄育平在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保50号执行裁定对被申请人龙海建设集团有限公司、黄育平的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值30万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年二月十五日书记员  向红梅
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执恢6号 申请执行人：万玛冷知，男，1971年9月14日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人:魏雅玲，女，1970年3月6日出生，现住址不详。 被执行人：郑成玲，女，1970年3月6日出生，现住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人万玛冷知与被执行人魏雅玲、郑成玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑成玲账户有存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑成玲的账户存款42230.80元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 项杰端智 二〇二〇年二月十日 书记员 马 爱 沙