四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初123号 原告（反诉被告）：蒋俊凯，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：辛通文(特别授权)，四川鑫中云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙桂荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 原告蒋俊凯（反诉被告）与被告孙桂荣（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋俊凯及其委托诉讼代理辛通文、被告孙桂荣及其委托诉讼代理人唐曦、潘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因故意伤害造成的各项损失共计24288.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日5时许，原告蒋俊凯因女儿生病，急匆匆地到邻居村医被告孙桂荣家中拿药，因敲门声音急促，惹怒了被告孙桂荣，双方发生争执，在争执过程中，孙桂荣先用医用镊子向原告刺过来，后用铁椅子、砖头砸过来，均被原告挡了回去。情急之下，被告孙桂荣先用小刀刺过来、再用菜刀向原告砍过来，在原告防卫过程中，将原告的左手虎口砍伤。经蓬安县人民医院住院治疗，现已出院康复。后经蓬安县锦屏派出所组织调解未果，双方一致同意通过诉讼解决纠纷。综上，被告孙桂荣的故意伤害他人，给原告的身体健康造成严重伤害，故原告依法起诉请求被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益，庭审中将赔偿总金额变更为24913.2元。 被告孙桂荣答辩称：应当驳回原告的全部诉讼请求，原告起诉不实。经过公安局调查后，做出了对被告不予行政处罚的决定，因为不能证明伤情为对方所造成；原告没有新事实和新理由而起诉，没有法律依据；事情发生在被告家里，原告因琐事凌晨5点跑到被告家里报复被告，被告并没有打原告，被告的伤比原告还重，原告应当赔偿被告；原告说他的伤在“虎口”，这个伤不是被告造成的，如果被告用菜刀砍的话，伤应当在手背等地方，公安机关并没有认定被告用刀伤人的事实。 反诉原告孙桂荣（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告蒋俊凯向反诉原告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计12636.90元；2、判决反诉被告蒋俊凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日清早，天没有亮的时候，反诉被告蒋俊凯到反诉原告孙桂荣家敲门，说要买药。反诉原告起床打开大门后，反诉被告直接质问反诉原告为何要告其父母偷了东西，然后连续对我进行击打，致我受伤。现反诉被告还倒打一钉耙，说反诉原告动手打他，并具状人民法院。反诉原告为维护自己合法权益，提出上述反诉请求，请求你院判决上述所请。 反诉被告蒋俊凯（本诉原告）辩称：反诉不成立，请求驳回其诉讼请求；他（反诉原告）讲的事实是虚假的，但买药是真实的；后来他（孙桂荣）反问“原告（蒋俊凯）母亲为什么要偷东西”这不是事实，我妈偷东西的事情并不是他告的，我妈也知道的。双方发生纠纷是因为原告（反诉被告）凌晨敲门声音大，而不是原告报复被告；反诉原告的赔偿项目待举证质证后答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日凌晨5时许，原告蒋俊凯因其女儿蒋慕鸿生病，急匆匆地到邻居村医被告孙桂荣家中拿药，因敲门声音急促，加之原告母亲李文英与被告曾发生过口角纠纷，双方因此产生误会发生争执、扭打，致双方均不同程度受伤。后双方均到蓬安县人民医院住院治疗。原告蒋俊凯住院治疗16天，入院诊断为皮肤裂伤、面部软组织挫伤、胃炎；住院医疗费用8489.68元。反诉原告孙桂荣住院治疗23天，入院诊断眼挫伤、视网膜震荡、脑震荡、面部软组织挫伤，住院医疗费5341.10元。 事件发生后，被告孙桂荣向蓬安县公安局锦屏派出所电话报警，经调查询问后，2019年7月19日蓬安县公安局锦屏派出所出具了蓬公（锦）不罚决字（2019）15号不予行政处罚决定书：无充分证据证明双方当事人的伤情系对方行为造成，孙桂荣殴打他人的违法事实不成立。后双方就赔偿事宜调解未果，现原告起诉至院请求判决：1、请求判决被告赔偿原告因故意伤害造成的各项损失共计24288.50元，庭审中将赔偿总金额变更为24913.2元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告孙桂荣向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告蒋俊凯向反诉原告孙桂荣赔偿医疗费、护理费、误工费等共计12636.90元；2、判决反诉被告蒋俊凯承担本案诉讼费用。 反诉查明事实与本诉查明事实基本一致。 本院认为，原告“凌晨买药”敲门声急促、言语生硬，被告作为一名执业村医，对待原告态度简单、粗暴，原、被告因此发生口角，继而产生争执、扭打，导致双方均不同程度地受伤。该“事件”本为十分平常邻里纠纷，但双方均未冷静面对、妥善处理，而是采用简单、过激方式导致矛盾的激化。本院综合该事件发生的原因、经过、结果，院认定蒋俊凯与孙桂荣在本次纠纷中各承担50%的责任。 原告主张的赔偿项目认定如下： 1、原告蒋俊凯治疗产生的医药费8489.68元，原告提供相关票据，被告孙桂荣对此虽有异议，但并未提出“治病或治伤用药”的鉴定，故本院据实予以认定。后续治疗费，原告未提供相关的证明依据，本院不予认定。 2、误工费：参照上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资收入标准46429元÷365×16=2035.24元。 3、护理费：原告此受伤并未对日常生活产生实质性影响，故对其主张的护理费不予支持。 4、营养费：鉴于原告受伤时出血，需加强营养，本院酌情按20元/天予以考虑，20×16=320元。 5、住院伙食补助费:参照国家工作人员出差补助标准30元/天×16=480元。 6、交通费：鉴于原告受伤住院治疗发生在县域，故本院酌情认定为200元，对原告主张的其他交通费（含去无锡的车费损失）与其受伤住院治疗无关，本院不予认定。 原告蒋俊凯主张以上赔偿项目合计11524.92元，上列费用由被告孙桂荣承担50%的赔偿责任，即5762.46元，其余50%的赔偿由原告自行承担。 反诉原告孙桂荣主张的赔偿项目认定如下： 1、反诉原告孙桂荣主张的医疗费5341.10元，提供了相关的医疗发票，反诉被告蒋俊凯对此亦未提出“治病或治伤用药”的鉴定申请，故本院据实予以认定。 2、误工费：反诉原告主张的误工费，按照反诉原告孙桂荣从事行业（个体行医）收入标准计算，47895÷365×23=3018元。 3、护理费：反诉原告此受伤并未对日常生活产生实质性影响，故对其主张的护理费不予支持。 4、营养费：鉴于原告系外伤，需加强营养，本院酌情按20元/天予以考虑，20×23=460元。 5、住院伙食补助费:参照国家工作人员出差补助标准30元/天×23=690元。 6、交通费：鉴于反诉原告受伤住院治疗发生在县域，故本院酌情认定为200元。 反诉原告孙桂荣主张以上赔偿项目合计9709.14元，上列费用由反诉被告蒋俊凯承担50%的赔偿责任，即4854.57元，其余50%的赔偿由反诉原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、本诉被告孙桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告蒋俊凯医疗费、护理费等5762.46元； 二、反诉被告蒋俊凯于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告孙桂荣医疗费、护理费等4854.57元； 三、驳回原告蒋俊凯、反诉原告孙桂荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉211元，由被告孙桂荣承担49元，由原告蒋俊凯承担162元；反诉受理费116元，由反诉被告蒋俊凯承担45元，由反诉原告孙桂荣承担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶中秋