湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1715号 原告：李红梅，女，1968年7月5日出生。 被告：彭建平，男，1968年9月9日出生。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生。 原告李红梅与被告彭建平、肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，与人民陪审员王学文、杨骥彪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告肖知生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红梅提出诉讼请求：1．判令被告彭建平偿还原告借款本金2340000元，并分别按借款合同约定支付利息至清偿之日止；2．判令被告肖知生对2017年8月11日的340000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭建平于2016年9月24日向原告借款本金500000元，2017年10月20日向原告借款本金340000元，2018年8月23日向原告借款本金1000000元，2018年11月1日向原告借款本金500000元，其中2017年10月20日的借款是两被告为做生意向原告的共同借款，上述约定借款期限均为一年，年利率为24%，被告借款以后未按约定偿还本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭建平未应诉答辩。 被告肖知生辩称，1．原告诉称要求被告肖知生对借款340000元承担连带清偿责任，与事实和法律不符，被告肖知生既不是借款的借款人，也不是担保人，借条上被告肖知生也未签名，原告要求被告肖知生承担责任无任何依据；2．该笔借款由原告账户汇入被告账户的金额并非340000元，且是借款人彭建平向原告指定账户，并非被告肖知生要求原告李红梅汇入，被告肖知生对该款的性质等事由一概不知。请求法院驳回原告对被告肖知生的诉请。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告彭建平以生意周转为由向原告李红梅借款，原告李红梅通过银行转账将借款转给被告彭建平及其指定的账户。2016年9月24日，被告彭建平立据向原告借款500000元，约定：“今借到李红梅现金伍拾万元整（¥500000.00），期限1年，利率20％。此据借款人：彭建平，2016年9月24日。”2017年10月20日，被告彭建平立据向原告借款340000元，约定：“今借到李红梅现金叁拾肆万元整（¥340000.00），期限1年，利率20‰，按月付息。此据借款人：彭建平，2017年10月20日。”2018年8月23日，被告彭建平立据向原告借款1100000元，约定：“今借到李红梅现金壹佰壹拾万元整（¥1100000.00），期限1年，利率20‰，按月付息。此据见证人：乐素芬，借款人：彭建平，2018年8月23日。”该笔借款，被告已偿还本金100000元，仍下欠借款本金1000000元。2018年11月1日，被告彭建平立据向原告借款500000元，约定：“今借到李红梅现金伍拾万元整（¥500000.00），期限1年，利率20‰，按月付息。此据借款人：彭建平，2018年11月1日。”四笔借款发生后至今，被告彭建平共计仍下欠原告借款本金2340000元未偿还，借款利息按约定利率支付至2019年5月20日止。此后，原告催讨，被告再未偿还原告借款本息。 上述事实，有《借条》《转账凭证》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，被告彭建平因生意周转向原告李红梅借款本金共计2340000元，双方形成民间借贷关系，系有效合同，原告已履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方约定其中借款时间为2016年9月24日借款本金为500000元的借款利率为20%，该利率应为借款年利率20%；其余三笔借款本金共计1840000均约定利率为20‰，且是按月付息，故该约定利率为月利率2%即年利率24%，上述借款约定的利率均符合法律规定。故原告请求被告彭建平偿还借款本金2340000元并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告肖知生未在借条上签名，也未另行出具书面的还款承诺，故原告请求被告肖知生对340000元的借款本金及利息承担连带清偿责任，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭建平在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告李红梅借款本金500000元及利息，利息以下欠借款本金500000元为基数自2019年5月21日起按年利率20%计算至借款清偿之日止，利随本清；（款交本院转付） 二、由被告彭建平在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告李红梅借款本金1840000元及利息，利息以下欠借款本金1840000元为基数自2019年5月21日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，利随本清；（款交本院转付） 三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告彭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王学文 人民陪审员  杨骥彪 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  张 佩 书 记 员  李建东 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。