浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5478号原告：李洪态，男，1971年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：袁敏敏，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。代表人：杜炳冲，公司总经理。委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。原告李洪态诉被告袁敏敏、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告中华联合财保南通公司申请对原告李洪态的精神伤残等级、肢体伤残等级进行鉴定，后本院收到了绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书。本院于2020年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪态的委托代理人姚建英，被告袁敏敏，中华联合财保南通公司的委托代理人耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪态起诉称：2017年11月18日，被告袁敏敏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区东湖街道顺达路与北沙路口时，与原告李洪态驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李洪态受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告袁敏敏负事故主要责任，原告李洪态负事故次要责任。原告李洪态因本次交通事故损失医疗费51630.05元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费16380元、误工费42000元、残疾赔偿金133377.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5200元、交通费800元，按照80%比例计算，共计233670.12元。因双方未能通过协商解决，原告李洪态向法院起诉。请求判令：一、被告袁敏敏赔偿原告李洪态233670.12元；二、被告中华联合财保南通公司在交强险和商业险限额内先行赔付；非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。三、诉讼费由被告承担。原告李洪态为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、袁敏敏驾驶证、浙Ａ×××××号小型轿车行驶证各一份，用于证明袁敏敏的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号小型轿车的行驶资格事实；3、出院记录一组，用于证明原告李洪态住院44天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告李洪态支出医疗费51630.05元的事实；5、鉴定意见书及发票二份，用于证明李洪态因交通事故致一项精神九级伤残、一项肢体十级伤残、误工期210日、护理期90日、营养期90日及支出鉴定费5200元的事实；6、交通费发票一份，用于证明李洪态支出交通费800元的事实。7、流动人口登记表一组、劳动合同、证明、营业执照各一份，用于证明原告李洪态残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实。被告袁敏敏答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。袁敏敏是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员和车主。对原告李洪态的诉请，由中华联合财保南通公司赔付。被告袁敏敏未提交证据。被告中华联合财保南通公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在中华联合财保南通公司投保交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因保单的第一受益人为朱莉，需要确认原告是否取得第一受益人授权向保险公司主张权利。对原告李洪态的诉请，医疗费51630.05元，要求扣除非医保7538.03元；住院伙食补助费认可44天，每天30元；营养费天数不认可，每天30元；护理费天数不认可，每天120元；误工费天数不认可，能证明实际减少收入的按照实际减少收入计算，若不能证明则按照浙江省平均工资计算；残疾赔偿金认可重新鉴定后的两项十级，但事故发生时原告没有居住在本地，应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不认可不承担；交通费由法院酌定；诉讼费不承担；按照70%比例赔偿。被告中华联合财保南通公司提交并陈述了证据1，鉴定意见书一份，用于证明李洪态因交通事故致两个十级伤残的事实；证据2，保险单、投保单复印件各一份，用于证明被保险人和投保人为案外人朱莉的事实。对原告李洪态及被告中华联合财保南通公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：原告李洪态提供的证据：证据1-3，被告袁敏敏、中华联合财保南通公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告袁敏敏、中华联合财保南通公司对真实性无异议，医疗费51630.05元，要求扣除非医保7538.03元；本院审核后，认为被告方所提非医保费用未超出医疗费交强险责任限额10000元，故本院不予扣除。证据5，被告袁敏敏、中华联合财保南通公司对鉴定的三期不认可，伤残以重新鉴定为准，鉴定费合法性关联性有异议，不承担；本院审核后，对原告李洪态因交通事故致两个十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日的事实予以确认；鉴定费系原告李洪态自身维权成本，本院不予支持。证据6，被告袁敏敏、中华联合财保南通公司对三性有异议，金额也没有达到主张；本院审核后将根据原告李洪态的伤情及就医治疗情况酌情支持交通费。证据7，被告袁敏敏、中华联合财保南通公司认为原告李洪态事故发生时居住信息表示已经从本地迁出，应该按照农村居民标准计算；劳动合同、证明三性均有异议，无法确定真实性，且没有社保证明工资流水，仅盖章无签字，认为原告属于外来务工人员临时工；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。被告中华联合财保南通公司提交的证据：原告李洪态、被告袁敏敏均无异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年11月18日，被告袁敏敏驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区东湖街道顺达路与北沙路口时，与原告李洪态驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李洪态受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告袁敏敏负事故主要责任，原告李洪态负事故次要责任。原告李洪态因本次交通事故住院治疗44天，支出医疗费50992.55元（含非医保费用7538.03元，已扣除伙食费637.50元）。2018年6月20日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受原告李洪态亲属委托出具司法鉴定意见书，原告李洪态因交通事故致一项精神九级伤残；2018年11月8日，浙江绿城医院司法鉴定所受原告李洪态亲属委托出具司法鉴定意见书，原告李洪态因交通事故致人体一项十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日；2019年7月22日，绍兴文理学院司法鉴定中心受余杭法院委托出具鉴定意见书，原告李洪态因交通事故致精神十级伤残；2019年7月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心受余杭法院委托出具鉴定意见书，原告李洪态因交通事故致肢体十级伤残。另查明，被告袁敏敏系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在中华联合财保南通公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，被告袁敏敏负事故主要责任，原告李洪态负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员及车辆所有人的被告袁敏敏承担80%的民事赔偿责任；被告中华联合财保南通公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。原告李洪态自担20%的赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为50992.55元；2、住院伙食补助费，为2200元（44天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为4500元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工期210日”，为38221.15元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期90日”，为16380元(未超出相关标准)；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，为133377.60元（55574元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为4800元。以上各项所列费用合计为251271.30元。鉴定费，原告李洪态单方委托鉴定，系维权成本，本院不予支持。本案具体赔付：1、交强险，由被告中华联合财保南通公司在交强险责任限额内赔付原告李洪态120000元（含精神损害抚慰金）；2、商业险，由被告中华联合财保南通公司在商业险范围内赔付原告李洪态105017.04元[（251271.30-120000）×80%]。综上，原告李洪态诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李洪态120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告李洪态105017.04元；三、驳回原告李洪态的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告李洪态负担97元，由被告袁敏敏负担2306元。原告李洪态于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁敏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年二月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕