wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执132号申请执行人：张晚云，女，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈益兵，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：廖文颖，女，汉族，1978年3月16日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人张晚云与被执行人陈益兵、廖文颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晚云与被执行人陈益兵、廖文颖于2020年2月25日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人陈益兵、廖文颖未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人张晚云可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执132号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王 嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张京伟，女，1987年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱宗日，北京市中合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟明洲，男，1965年6月15日出生，汉族，华北电力大学职工，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟剑波，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现在监狱服刑。再审申请人张京伟因与被申请人钟明洲、翟剑波民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张京伟申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我于2017年5月2日与翟剑波离婚，翟剑波于2017年5月14日向钟明洲出具的借款150万的《借条》，该借款我始终不知情，也未用于生活或经营支出，不属于夫妻共同债务，我不应当承担连带还款责任。二审法院以查证翟剑波将少部分收款是经过账户转到我账户后再支出情况，推定我知道甚至知道全部款项往来，缺乏事实及法律依据，也显不公平。二审在翟剑波未参加诉讼的情况下，没有进行具体查证核实，推定为夫妻共同债务是片面、武断的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。翟剑波向钟明洲出具《借条》，其与钟明洲之间具有借贷合意，钟明洲亦向翟剑波提供了借款本金105万元，故双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。本案中，虽然翟剑波于2017年5月14日向钟明洲出具金额为150万元的《借条》，但借款交付事实均发生于翟剑波与张京伟夫妻关系存续期间，翟剑波收到钟明洲出借的款项后，将部分款项转账至张京伟账户，张京伟仅认可尾号为5512的银行卡系其本人使用，但主张该卡中收到的款项系翟剑波向其偿还的借款，张京伟称尾号为6402的银行卡是由其自行办理开户手续，但一直由翟剑波使用，卡里的款项不清楚，尾号4515的银行卡其不清楚，也没有使用过，翟剑波是否以其名义开户也不清楚。本院认为，张京伟对其上述主张均未能提供证据予以证明，张京伟将其本人银行卡交予翟剑波使用，应当认定其对翟剑波向钟明洲借款事宜应为明知且收到了翟剑波转账的部分款项。张京伟应当与翟剑波共同承担本案还款责任。张京伟提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张京伟申请再审的理由不能成立。张京伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张京伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1254号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜海明，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市清流县。2018年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘娜,北京市中银（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人杜海明犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二日作出（2019）川0106刑初454号刑事判决。原审被告人杜海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月18日，被告人杜海明在成都市金牛区黄金路222号金牛花园1301室内，以要投标广安武胜县沿口镇叶家山小学项目需要交保证金为由，向被害人方某借款80万元，并指使他人伪造了两份银行转款电子回单给方某。截止2018年10月28日，杜海明已转账给方某23万元的“反打金”、6.44万元的利息以及15万元的借款共计44.44万元。2018年9月3日至9月10日，杜海明以要投标项目需要交保证金为由先后向谭某借款三笔共计173万元，并指使他人伪造了两份银行转款电子回单给谭某。截止2018年10月28日，杜海明已转账给谭某20万元的“反打金”以及4.98万元的利息共计24.98万元。2018年9月13日，杜海明以上述同样的方式向孟某借款80万元，并指使他人伪造了两份银行转款电子回单给孟某。2018年7月26日至9月19日，杜海明以上述同样的方式向陈某借款三次共计50万元。截止2018年10月28日，杜海明已转账给陈某18万元。2018年8月，杜海明以上述同样的方式向肖某借款370万元。截止2018年10月28日，杜海明已转账给肖某利息20万元。2018年8月，杜海明以上述同样的方式向刘某借款80万元。截止2018年10月28日，杜海明已转账给刘某利息5.6万元。杜海明实际并未参与投标其向被害人所称的各种工程项目，而是将上述款项全部用于赌博、归还个人欠款等。2018年10月28日，杜海明到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年3月4日，成都市公告局金牛区分局对“杜海明伪造公司印章案”进行立案侦查；公安机关扣押8台黑色台式电脑。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：身份识别信息，到案经过，现场图，方位图，现场照片，指认现场笔录，现场指认照片，修改后的招标公告，承包经营合同，借款合同，借据，借条，收据，委托转账协议，代转款说明书，承诺书，银行回执，声明书，银行流水，情况说明，授权委托书，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，控告书，被害人方某、谭某、孟某、陈某、肖某、刘某的陈述，证人黄某某、谭某某、林某某、周某、杜某的证言，鉴定书，鉴定意见书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物保管清单，被告人杜海明的基本情况，前科材料，被告人杜海明的供述等。 原判认为，被告人杜海明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。扣押在案的八台电脑，不是犯罪的必要工具，由公安机关依法处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；二、责令被告人杜海明退赔被害人方某35.56万元、谭某148.02万元、孟某80万元、陈某32万元、肖某350万元、刘某74.4万元。 宣判后，原审被告人杜海明不服提出上诉，其与辩护人提出杜海明构成自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜海明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物720余万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人杜海明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 对于原判认定杜海明不构成自首的评判理由，本院经审查认为，首先，上诉人杜海明在被害人方某、谭某报案后，主动向公安机关投案，并如实供述了采用虚构招投标事实，收取工程保证金的手段骗取方某、谭某财物的犯罪事实，同时供述了公安机关尚不掌握的以同样手段骗取被害人肖某、孟某、陈某、刘某等人财物的犯罪事实，并经查证属实，其行为符合自首的构成要件。其次，杜海明在一审庭审中辩称与肖某、孟某、陈某、刘某之间系正常的民间借贷关系，不是诈骗，属于对自己的行为性质提出的辩解意见，而并非是对骗取肖某、孟某等四人财物所实施的诈骗手段、犯罪经过、犯罪数额等基本犯罪事实的根本否认。因此，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，杜海明的上述辩解意见不影响自首的成立，应当认定为自首并可以从轻或减轻处罚。原判认定杜海明不构成自首系适用法律错误，本院予以纠正。 上诉人杜海明及其辩护人所提杜海明构成自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初454号刑事判决的第二项，即责令被告人杜海明退赔被害人方某35.56万元、谭某148.02万元、孟某80万元、陈某32万元、肖某350万元、刘某74.4万元； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初454号刑事判决的第一项，即被告人杜海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元； 三、上诉人（原审被告人）杜海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2030年10月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  徐贵勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初917号 原告：范俊英，女，1978年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：林斌伍，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 范俊英与林斌伍身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告范俊英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范俊英的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范俊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范俊英负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年二月二十六日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保63号申请人：湖南鼎顺建筑劳务有限公司。法定代表人：王琪。被申请人：李林。申请人湖南鼎顺建筑劳务有限公司与被申请人李林诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南鼎顺建筑劳务有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李林名下价值294000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鼎顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李林名下价值294000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年二月十九日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3447号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。被执行人：何明华，男，1978年11月16日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人何明华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0507民初4261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告何明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行利息23294.54元（截止至2018年9月22日）、违约金500元，上述款项合计人民币23794.54元。同时，被告何明华还应承担以23294.54元为基数，自2018年9月23日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的复利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，公告费600元，合计诉讼费用人民币3163元，由被告何明华负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331008221）。由于何明华未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行,立案标的为人民币27987.56元（利息暂计算至2019年9月17日）。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年10月12日、12月24日、2020年1月13日、2月3日和2月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法于2019年10月23日轮候查封了被执行人何明华名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆[查封期限二年（2019年10月23日至2021年10月22日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但本院未能控制该车辆，暂无法处置；2020年1月2日，依法裁定扣划被执行人何明华在中国民生银行苏州高铁新城支行（卡号：50×××87）的银行存款人民币14051.86元，但银行反馈因“该存单在我行质押，无法扣划”而未扣划成功，除此之外，未查获其名下其他财产。3、通过关联案件查得，被执行人何明华名下位于苏州市相城区元和街道澄和路1955号晨曦怡庭花园11幢1104室不动产被本院（2018）苏0507执2475号案件于2018年12月31日拍卖成交，拍卖款于2019年3月12日分配完毕。另，被执行人何明华尚有本院（2017）苏0507执1126号、（2017）苏0507执2588号、（2018）苏0507执3679号和苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执4615号四案未执结（截止2020年2月17日）。为调查被执行人何明华名下其他可供执行的财产或线索，本院于2019年10月21日赴何明华户籍地苏州市相城区元和采莲村（8）池龙桥71号查人找物，但未找到该地址，后据采莲村工作人员反映何明华已离婚，农村宅基地房屋早已拆迁，安置房未登记在其名下，何明华之前开办的苏州凯广高建材有限公司因资金链断裂而停止了经营，听就有不少外债未清偿，现何明华家庭经济条件较差。另查明，被执行人何明华于2017年6月20日登记离婚。4、由于被执行人何明华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年10月22日对其采取了限制高消费措施。5、2020年2月17日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为27987.56元（利息暂计算至2019年9月17日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月十七日书记员  张晓峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1066号原告：刘小康，男，1990年1月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。被告：滕海艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住响水县。原告刘小康与被告滕海艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告刘小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小康撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年二月二十九日书记员  李未彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4520号 原告：淮安市浦发物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800732279326D，住所地淮安市清江浦区新民东路33号2栋104室。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘祥林，该公司员工。 被告：朱瑾璐，女，1988年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张艾军（系被告父亲），男，1964年5月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原告淮安市浦发物业服务有限公司（原名淮安市浦发物业管理有限公司，以下简称浦发物业）诉被告朱瑾璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业的委托诉讼代理人潘祥林、常宝珠，被告朱瑾璐及其委托诉讼代理人张艾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费12174.7元，违约金1777.52元并承担本案诉讼费用。 被告朱瑾璐对业主身份、房屋面积144.94平方米及未交物业费的时间段未表异议。其抗辩称：1、房屋墙体、车库等处存在严重渗水问题，已经起诉开发商，物业公司未向被告催要过物业费；2、小区电梯长期不能使用，一台损坏；3、物业公司没有提供健身器材、活动室。 本院经审理查明，原告于2010年1月18日与尚东国际小区开发商扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订《前期物业服务合同》，2012年3月20日，与被告签订《前期物业公共服务协议》、《淮安市尚东国际物业管理费收缴协议》，为尚东国际小区提供物业服务，合同约定小高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积1.4元/m2·月的标准收取，约定被告每月向原告缴纳物业管理公共服务费贰佰零贰元玖角贰分；被告须于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收万分之五违约金。被告为尚东国际业主，房屋建筑面积144.94平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为小区业主提供物业服务，2014年12月1日至2019年11月30日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，物业服务基本合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2014年12月1日至2019年11月30日期间欠交物业费12174.7元，经核算该数额无误，本院予以确认。关于被告抗辩房屋墙体及车库等处渗水的质量问题，本院认为，房屋质量问题应由开发商在房屋保修期范围内承担维修责任，如超出合同约定的保修期，应由物业申报提取维修基金进行维修，根据现有证据不能证明系原告物业服务不到位所致；关于被告抗辩小区缺少娱乐活动室，本院认为，娱乐活动空间的配置不属于物业服务管理范围，物业公司作为小区的管理人，主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，原告针对小区整体的服务合格，被告作为业主，应当按确定的物业服务费金额交纳，以维护整个小区管理的良性运作。故对于被告的上述抗辩主张本院不予采信。关于原告主张的违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱瑾璐于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业费12174.7元； 二、驳回原告淮安市浦发物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱瑾璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  左康红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑 燕 法官助理  王娅婕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1282号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李明宝，男，汉族，1975年8月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李明宝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李明宝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1282号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5860号 申请执行人：青岛柏丽美萨门窗工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：申士中，职务总经理。 被执行人告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人青岛柏丽美萨门窗工程有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为：626398.4元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5860号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 毅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执61号之一 申请执行人：陈来发，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨凤英，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈来发与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初179号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人杨凤英未按生效文书履行还款义务，本院于2020年2月12日立案执行。经查明，黄春成与杨凤英民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄春成的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执60号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执60号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初179号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执138号 申请执行人：黄明，女，1968年5月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代理人：陈曦，该公司经理。 被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县工业园。 法定代理人：周海波，该公司负责人。 申请执行人黄明与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1448号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司支付申请执行人货款35269.5元；临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带责任；负担本案诉讼费341元，执行费434元。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2020年2月24日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱韦萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1435号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：李升，男，1968年10月7日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李升电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4112号 原告：沈敏，女，生于1982年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：刘素梅，女，生于1971年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 原告沈敏与被告刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告沈敏于2020年2月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈敏撤诉。 案件受理费92元，由原告沈敏负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年二月十日 书记员  蹇 杰
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初34号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘仁勇，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2018年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年9月16日被盐山县公安局取保候审。2019年9月12日被盐山县人民检察院取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘仁勇犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月17日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘仁勇及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月8日19时许，被告人刘仁勇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至盐山县大王铺桥路段时驶入逆行，与由南向北骑行自行车的无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘仁勇驾驶车辆驶入逆行，应负事故的全部责任。 被告人刘仁勇拨打报警电话，送被害人去往医院，到案后自愿如实供述自己罪行；赔偿被害人一方部分损失。 公诉机关认为，被告人刘仁勇违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘仁勇案发后在事故现场主动拨打报警电话，并将被害人送往医院抢救，主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。另未能全部赔偿被害人是由于被害人的尸体无人认领，造成其身份无法确定，按其所投保险及本人意愿可完全足额赔偿被害人，请法庭量刑时予以考虑。建议判处被告人刘仁勇有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公诉机关向法庭提交了被告人刘仁勇的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认尸启示、盐山县公安交通警察大队于2020年2月9日出具的关于刘仁勇交通肇事案的补充说明、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、户籍证明信、盐山县人民医院的医疗费票据及费用汇总表、调取证据通知书、调取证据清单、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司报案信息记录以及中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据证实。 被告人刘仁勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙忠海的辩护意见与公诉机关意见一致。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人刘仁勇所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。 本院认为，被告人刘仁勇违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘仁勇案发后，在事故现场主动拨打报警电话，将被害人送往医院进行抢救后又到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；另鉴于被告人刘仁勇积极支付被害人医疗费用，可酌情对其从轻处罚；另外被告人刘仁勇未能全部赔偿被害人损失是由于被害人的尸体无人认领，造成其身份无法确定，且按照被告人刘仁勇肇事的车辆所投保的保险种类和限额及本人意愿，可完全足额赔偿被害人。对被告人刘仁勇辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人刘仁勇的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人刘仁勇宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘仁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  杨静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨雪菲 书记员朱磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终98号上诉人（原审被告）：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。法定代表人：蔡金星。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明玉宝，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环大有公司）因与被上诉人明玉宝劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽四环大有公司上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审，追加王全为被告人或者改判驳回明玉宝的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由明玉宝承担。事实和理由：一审时遗漏当事人王全，一汽四环大有公司与明玉宝没有形成劳务关系，而是与王全签订了劳务合同，王全不是中间介绍人，而是承揽了一汽四环大有公司的全部外墙涂料劳务，一汽四环大有公司已将劳务费全部给付了王全，应当由王全承担劳务费的给付。一审判决适用建设工程承包合同的法律规定错误，故本案应当追加王全为被告，并由其承担给付义务。明玉宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意追加王全为本案当事人。一汽四环大有公司的上诉请求不明确，上诉理由无充分证据证明，故应驳回上诉，维持原判。明玉宝向一审法院起诉请求：判令一汽四环大有公司立即给付拖欠明玉宝的工资款5,600元。一审法院认定事实：2014年9月，王全找到周兴宝称有外墙喷涂真石漆的活，地点在一汽四环大有公司，周兴宝与王全协商喷漆大工日工资为350元、力工日工资为160元。2014年9月11日至9月26日，周兴宝带明玉宝等共10人在一汽四环大有公司做外墙喷涂真石漆工程。工程结束后，明玉宝应得工资款5,600元至今未付。2019年9月3日周兴宝、明玉宝等10人以一汽四环大有公司拖欠工资为由起诉。一审庭审中，一汽四环大有公司提供2015年2月5日署名为“王全”的收条一份，载明：“甲方一汽四环大有公司，乙方王全，经双方同意，乙方给甲方所做的工程一切结清，经（今）后没有争议。但乙方考虑到冬季没有办法完工的收尾工程，乙方保证给甲方在2015年4月份之前修复完工。考虑到今年春节之前乙方急需用钱，甲方先全部付给乙方现金65,000元，以后最（再）没有工程上经济往来。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发［2004］22号发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。本案一汽四环大有公司系涉案工程的发包方，其虽辩称已将工程款全部给付王全，但仅提供了一份署名“王全”的收条作为证明，对该收条明玉宝提出异议，现又无其他证据予以佐证，在一汽四环大有公司作为发包方不能提供王全身份信息，一审法院无法追加王全为第三人以查明事实的情况下，对该收条一审法院无法确认其真实性，故根据现有证据一审法院只能认定一汽四环大有公司欠付工程款事实成立。那么参照上述规定，一汽四环大有公司应在其欠付的工程款范围内承担先行垫付责任。关于本案未追加王全为第三人的问题，一汽四环大有公司、明玉宝双方均不能提供王全身份信息，一审法院经调查亦未查到王全的身份信息，而一汽四环大有公司作为发包方有审查王全身份及主体资质的义务，对此应由一汽四环大有公司承担举证不能的责任，即应由一汽四环大有公司承担本案因不能追加王全为第三人而无法查明相关事实的责任。因此，对明玉宝要求一汽四环大有公司承担给付工资的责任的诉讼请求，应予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内给付明玉宝工资款5,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由一汽四环大有公司负担，明玉宝已预交，一汽四环大有公司于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。本院二审期间，一汽四环大有公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一汽四环大有公司依法提交证据如下：证据一、吉林市公安局南京派出所出具的王全居民身份信息证明复印件一份，证明本案涉及的王全是存在的；证据二、银行流水复印件两份，证明一汽四环大有公司向王全支付了50余万元，款项已全部支付。明玉宝质证称，证据一、二均不属于新证据，与本案无关，而且证据二也不能证明哪一笔钱是给付的工资款。本院经审查认为，一汽四环大有公司提交的两份证据，均无法直接证实一汽四环大有公司的上诉主张，故本院不予采信。明玉宝未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一汽四环大有公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一汽四环大有公司作为涉案工程的发包方，具有审查王全身份及主体资质的义务，作为本案当事人，负有及时、正确的行使诉讼权利的义务，其于一审时未能提交王全的身份信息，应承担相应的法律责任并负担对应的不利诉讼后果。因一汽四环大有公司未能提交王全的身份信息，致使一审法院无法追加王全为本案当事人，无法查清一汽四环大有公司是否已支付全部工程款及本案其他事实，为及时维护农民工的合法权益，一审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条等法律法规的规定作出本案判决并无不妥，对一汽四环大有公司上诉请求追加王全为本案当事人、发回重审及由王全承担给付责任的主张，本院亦不予支持。一汽四环大有公司若认为其与王全之间尚存在其他法律关系，其可另觅途径以求解决。综上所述，一汽四环大有公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  孙 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐俊茹
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更14号罪犯姜学，男，1986年11月18日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一七年一月十二日作出(2016)沪01刑初34号刑事判决，认定被告人姜学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人姜学限制减刑。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年五月二十四日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对姜学的死缓判决。本院向姜学宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯姜学符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜学因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年五月二十四日向姜学宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姜学确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姜学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5049号 申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人蒋亚鑫，总经理。 被执行人徐世君，男，1981年2月23日出生，汉族，四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4010号民事判决，于2019年9月2日受理团尚普惠融资租赁（深圳）公司申请执行徐世君融资租赁合同纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人徐世君公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人徐世君纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，执行中，本院做出查封裁定书及协助执行通知书委托四川省泸州市公安局车辆管理所将被执行人彭超名下川Ｅ×××××哈佛牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，执行人彭超在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院出具的（2019）川0107民初4010号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4696号之一 被执行人张明尧，男，1986年11月19日出生，住重庆市丰都县。 本院于2019年10月21日立案执行被执行人张明尧罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初928号刑事判决书，被执行人张明尧应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人张明尧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明尧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张明尧发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张明尧有可供执行的财产。现被执行人张明尧尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张明尧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终17号上诉人(原审被告)：广州未来互动网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何川，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海英岱网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李红涛，执行董事。上诉人广州未来互动网络科技有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92596号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日通过远程视频形式召集上诉人、被上诉人谈话，并听取各方意见。广州未来互动网络科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92596号之一民事裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在原审中主张上诉人侵犯其著作权，并未主张上诉人侵犯其软件作品的信息网络传播权，原审法院不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖法院。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》来确定管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人上海英岱网络科技有限公司在谈话中认可本案被诉侵权的计算机游戏软件与其享有著作权的计算机游戏软件不同。被上诉人主张的侵权行为是上诉人冒用了被上诉人的游戏软件名称、版号及企业名称等经营信息。本院经审查认为，本案中被上诉人主张的侵权行为是上诉人冒用了被上诉人的游戏软件名称、版号及企业名称等经营信息的行为，上述行为通过网络实施，属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依照被侵权人上海英岱网络科技有限公司的住所地确定本案管辖权并不不妥，本院予以确认。本院认为上述司法解释中信息网络侵权行为不仅限于侵犯作品信息网络传播权，上诉人关于本案不是侵害作品信息网络传播权纠纷故不适用上述规定确定管辖法院的观点缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人主张按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖权，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》颁布时间在后，其第二十四条和第二十五条系专门针对信息网络侵权行为的诉讼管辖作出的规定，根据特别法优于一般法的原则，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》确定其对本案具有管辖权并不不妥，本院予以确认。需要说明的是，尽管本案被上诉人的主张涉及计算机软件，但鉴于被上诉人在本案中认可被诉侵权的计算机游戏软件与其享有著作权的计算机游戏软件不同，其主张的侵权行为并非上诉人对计算机软件的使用行为，故本院认为本案并非计算机软件民事案件，不属于本院管辖的范围。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 商建刚审判员 杨馥宇二〇二〇年二月二十五日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2506号 申请执行人：刘奕颖，女，1993年5月20日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：武孟玉，女，1992年8月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行刘奕颖与武孟玉合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初1046号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的2.6184万元，执行费293元。本院2019年10月15日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年10月16日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年10月17日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年11月6日对被执行人进行了二次网络查控，12月6日对被执行人第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年12月10日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年1月15日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1046号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  左少林
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执650号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季维斌，男，汉族，1970年5月18日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季维斌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季维斌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执650号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2101号申请执行人：云南建广厦劳务有限公司，住所地昆明市经开区果林溪谷二期26幢3单元401室。法定代表人：刘文广，职务：总经理。被执行人：云南帮宇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北晨小区桂花苑27幢1单元201室。法定代表人：李树军，职务执行董事。关于申请执行人云南建广厦劳务有限公司与执行人云南帮宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）云0114民初3664号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南邦宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南建广厦劳务有限公司支付工程款1020000元，及该款自2016年3月23日起算至实际清偿之日止、按年利率5.6%计算的利息；二、驳回原告云南建广厦劳务有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15498元，由原告云南建广厦劳务有限公司承担498元，由被告云南邦宇建筑工程有限公司承担15000元”。因被执行人云南帮宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南建广厦劳务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月02日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经本院强制执行到位案款510474.76元并已依法对付申请执行人剩余案款暂不具备执行条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年二月二十日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1613号申请执行人：安昌志，男，1971年11月20日出生。被执行人：孙堂，男，1943年，3月1日出生。申请执行人安昌志与被执行人孙堂机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽1382民初2048号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款44396.97元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年二月二十四日书记员  王 成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛妮，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与毛妮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛妮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3168号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234,011.48元、截止至2019年2月22日的利息24,595.38元、分期付款手续费10,796.13元、以本金234,011.48元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,389.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审33号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨忠碧，男，生于1979年10月20日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨忠碧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1830号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月30日18时45分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨忠碧在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××非营运轿车从蓝湾国际路口处搭载两名乘客到新市街处，收取车费伍元。市城客局于2018年10月30日以川巴城客立案（2018）1830号立案，并由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨忠碧，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××轿车以川巴城客扣（2018）1830号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区石城乡人民政府送达了《关于杨忠碧涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨忠碧的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨忠碧系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1830号行政处罚告知书，并向被执行人杨忠碧送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨忠碧逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月17日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1830号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年12月18日向被执行人杨忠碧送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）298号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨忠碧的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1830号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1830号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初553号之一 原告：宁波市杰祥进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市城区中国塑料城Z区1502A-B号。统一社会信用代码：913302817301823364。 法定代表人：陈建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑一峰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东,浙江合创律师事务所实习律师。 被告：江苏双亿塑业包装科技有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇万兴村国华路1号。统一社会信用代码：91320281066205500U。 法定代表人：凌光华，职务不详。 原告宁波市杰祥进出口有限公司与被告江苏双亿塑业包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告宁波市杰祥进出口有限公司于2020年2月18日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市杰祥进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6851元，减半收取3425.50元，由原告宁波市杰祥进出口有限公司承担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年二月十八日 代书记员 郑淑旖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3090号苏州市相城区应急管理局：苏州市相城区北桥星楠再生资源经营部：申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州市相城区北桥星楠再生资源经营部行政处罚一案，申请执行标的共30000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区应急管理局向本院申请执行的(2019)苏0507行审24号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日zdqz
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢38号 姜方奎、杨其明： 申请执行人姜方奎与被执行人杨其明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元。该款由被执行人杨其明直接转账支付给申请执行人姜方奎，本院工作人员已向申请执行人姜方奎核实清楚案款到账情况。至此，申请执行人姜方奎向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3750号 申请执行人赵文高，男，1969年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人彭仕育，女，1971年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人赵俊霖，男，1992年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 赵文高与彭仕、赵俊霖育民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8748号民事调解书已经发生法律效力，因义务人彭仕育、赵俊霖未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文高于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人彭仕育、赵俊霖在赵和平的遗产范围内偿还申请执行人赵文高借款本金300000元，申请执行产生的执行费4400元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年12月23日向被执行人彭仕育、赵俊霖邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经本院执行，赵和平的遗产系坐落于盘州市红果经济开发区的房屋（建筑面积870.16平方米，产权证号为：盘房权证盘县字第××号），除此之外未发现赵和平有其他遗产，申请执行人也未向本院提供赵和平的其他遗产，令查明，该房屋已抵押给盘州万和村镇银行，且盘州万和村镇银行作为申请执行人、赵和平作为被执行人的案件已在本院申请执行，案号为（2019）黔0222执恢103号，现该房屋已拍卖成功，支付完赵和平差欠盘州万和村镇银行的欠款后赵和平所剩遗产915821.52元，因涉及相应债权人（申请执行人）多，故本院已制定相应分配方案。 在执行过程中，本院告知申请执行人赵文高本案执行情况，申请执行人对本案处理结果无异议，申请执行人赵文高申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3750号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月十八日 书记员  李祥祥
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢46号文桂英、西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会：我院受理申请执行人文桂英与被执行人西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3107号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会退还申请执行人文桂英购房款368000元、迟延履行金9788.8元、执行费5472元，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢74号 申请执行人李慧与被执行人王宪方、王召武民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日立案恢复执行，至2020年2月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初786号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1196号 原告：刘圣军,男，1966年7月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被告：戚继勇，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住泰安高新区。 本院在审理原告刘圣军与被告戚继勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘圣军撤回起诉。 案件受理费减半收取206元，由原告刘圣军负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨永丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢124号申请执行人：刘大志,男性,1972年8月7日出生,住辽源市；路长有,男性,1980年4月13日出生,住吉林省执行人 ：杨成军,男性,1966年4月5日出生,住辽源市；杨学智,男性,1987年12月29日出生,住东辽县本院在执行申请执行人刘大志、路长有与被执行人杨成军、杨学智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王奎武审判员吴刚审判员吴国生二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书记员李晓强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更343号罪犯杨立功，男，1968年8月5日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁1722刑初74号刑事判决，以被告人杨立功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金10000元，一审判决宣告后，山东省单县人民检察院提出抗诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年7月1日作出（2017）鲁17刑终151号刑事判决，对被告人杨立功的刑期起止时间改为自2016年9月30日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨立功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨立功自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨立功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立功减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月30日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初804号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵海印，男，1967年8月9日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住河南省安阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年8月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月30日被安阳县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2020年1月21日被取保候审。辩护人杨志强、葛明明（实习），河南邦林律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人赵海印犯破坏生产经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人赵海印及其辩护人杨志强、葛明明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年5月13日夜，被告人赵海印伙同郭常青（刑拘在逃）、赵国强（刑拘在逃）等人为达到个人目的，开车到安阳县崔家桥乡赵马房村西地田间路牛某施工队施工现场，采用将汽车、铲车停在路上不让混凝土罐车进出的方式阻挡工地正常施工，致使运到施工现场的32立方C25号商品混凝土废弃，施工现场当晚无法正常施工。经鉴定废弃的混凝土价值9280元，工人无法施工造成损失3600元。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵海印供述、同案犯赵国强、郭常青供述、被害人牛某陈述、证人王加平等人证言、涉案被废弃混凝土倾倒现场照片、商砼供货协议及出货单、施工合同协议书、前科证明、户籍证明、出警视频证明、在逃证明、认罪认罚案件具结书、调解协议、收款条、谅解书、撤诉书等证据材料。公诉机关认为，被告人赵海印为达到个人目的，采取阻挡施工的非法手段破坏企业正常施工，造成受害人损失较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵海印到案后能够如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵海印拘役六个月，缓刑八个月。被告人赵海印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2018年5月13日夜，被告人赵海印伙同郭常青（另案处理）、赵国强（另案处理）等人为达到个人目的，到安阳县崔家桥乡赵马房村西地田间路被害人牛某承包的修路施工现场，将汽车、铲车停在路上不让混凝土罐车进出，阻挡工地正常施工，致使运到施工现场的32立方C25号商品混凝土废弃，施工现场当晚无法正常施工。经鉴定废弃的混凝土价值9280元，工人无法施工造成损失3600元。另查明，1、2019年8月29日被告人赵海印被抓获归案，当庭如实供述了犯罪事实。2、在本院审理过程中，被告人家属与被害人牛某达成调解协议，赔偿了牛某经济损失，牛某对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵海印供述；同案犯赵国强、郭常青供述；被害人牛某陈述；证人王加平等人证言；涉案被废弃混凝土倾倒现场照片；商砼供货协议及出货单、施工合同协议书、河北龙嘉建筑工程有限公司营业执照及证明、前科证明；户籍证明；出警视频证明；在逃证明、认罪认罚案件具结书、调解协议、收款条、谅解书、撤诉书、居住证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海印为达到个人目的，伙同他人采取阻挡施工的非法手段破坏企业生产经营，核其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海印如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵海印系初犯，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海印犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇二〇年二月十八日书记员  周朦胧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1153号罪犯黄友申，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上犹县人民法院于2017年6月7日作出（2016）赣0724刑初148号刑事判决，认定被告人黄友申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣07刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友申在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄友申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友申减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月22日起至2025年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路22号。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行职工。被申请人：尤文娟，女，1974年1月23日出生，汉族，护士，住甘肃省渭源县。被申请人：李友东，男，1959年10月19日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被申请人：吕书林，男，1972年2月25日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被申请人：张惠平，男，1962年10月15日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县会川学区。被申请人：李小东，男，1987年4月25日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请人于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤文娟在甘肃银行渭源支行、李友东和张惠平在农行渭源县支行、吕书林和李小东在渭源县农村信用合作联社以及五被申请人在渭源县住房公积金账户内的存款共计912271.04元。申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车和甘Ｊ×××××现代牌越野车作担保。本院经审查认为，借款人张真在申请人所属的首阳路支行贷款100万元，现尚欠借款本息共计930124.49元未予偿还，张巧民及被申请人尤文娟、李友东、吕书林、张惠平、李小东作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤文娟在甘肃银行渭源支行、李友东和张惠平在农行渭源县支行、吕书林和李小东在渭源县农村信用合作联社以及五被申请人在渭源县住房公积金账户内的存款共计912271.04元，期限为一年。二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车和甘Ｊ×××××现代牌越野各一辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 席 晋 华二〇二〇年二月二十七日书记员 王天娇华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执153号申请执行人：马云秀，女，汉族，1990年12月8日出生，现住聊城开发区。被执行人：聊城市仙居房地产经纪有限公司，住所地聊城经济技术开发区当代国际大厦11楼1101室。法定代表人：张传水，经理。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的聊开劳人仲案字[2019]第150号仲裁裁决书裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签订劳动合同期间二倍工资41198.55元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年8月劳动报酬3096.74元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员分别于2019年11月13日、2019年11月19日向双方当事人送达了聊开劳人仲案字[2019]第150号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，被执行人聊城市仙居房地产经纪有限公司于2020年1月16日向本院提出执行异议，称其对聊开劳人仲案字[2019]第150号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，并提交相关证据。经审查，被执行人聊城市仙居房地产经纪有限公司于2019年12月2日向本院提起了诉讼，本院于2019年12月4日审批立案，案号为（2019）鲁1502诉前调3172号。因被执行人提起诉讼的时间在法定期限内，故聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的聊开劳人仲案字[2019]第150号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应驳回申请执行人马云秀的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马云秀对聊开劳人仲案字[2019]第150号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。本裁定立即执行。审判员  于敬斌审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年二月二十日书记员  赵 博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初201号原告：许昌尚郡工程设备安装有限公司，住所地：许昌市劳动路北段区安居小区。法定代表人：尚胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，任公司董事长。委托诉讼代理人：王川川，男，任公司法务。原告许昌尚郡工程设备安装有限公司诉被告河南华丽纸业包装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，微信开庭公开进行了审理。原告许昌尚郡工程设备安装有限公司的委托诉讼代理人刘建超、被告河南华丽纸业包装股份有限公司的委托诉讼代理人王川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌尚郡工程设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款113000元及利息（从立案之日至付清款项之日，按年息6%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月10日签订《协议书》，约定由原告承包被告的蒸汽管网工程安装，2017年12月14日双方又签订《蒸汽管道增项清单》补充协议一份，总价款为245000元。原告按约定完成了相应工程安装，双方于2017年12月18日对系统进行了试验，工程合格。2018年5月4日原告按约为被告提供了发票。至此原告按合同约定履行完毕了责任义务，但被告至今仍欠原告工程款113000元，原告虽多次催要，但无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能准予诉请。被告河南华丽纸业包装股份有限公司辩称：欠款事实我方认可，因为后续资金链断了，所以没有支付完毕。根据合同，6%的利息也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原被告签订协议书，约定原告承包被告蒸汽管网工程安装，工程造价为22万元，工程经被告验收合格后，试运行一月后无质量问题付清工程款。2017年12月14日原被告双方又签订增项工程协议，增项工程造价25000元，工程总价为24.5万元。原被告于2017年12月18日就原告承建的蒸汽管道系统进行水压试验，检验结果为合格。原告按约定于2018年5月14日向被告出具发票三张共计24.5万元。被告陆续支付工程款共计13.2万元，下欠113000元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告拖欠原告工程款未付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告许昌尚郡工程设备安装有限公司工程款113000元及利息（利息自2020年1月8日起按照年利率6%计算至被告实际还清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年二月二十五日书记员  韩亚茹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执200号申请执行人：桂文学，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县姚乐车业有限公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。统一社会信用代码91340762791883478D。法定代表人：姚晓乐，该公司经理。被执行人：姚晓乐，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。桂文学与安徽省枞阳县姚乐车业有限公司、姚晓乐买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15600元。被执行人依法应承担执行费134元。执行过程中：1.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户予以冻结、名下的皖Ｈ×××××五菱牌小型面包车一辆予以查封（未实际控制，暂无法处置），其名下无不动产、税务、网银等登记信息税务、网银等登记信息。2.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2020年2月4日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.另查明，被执行人因非法吸收公众存款罪被判处三年六个月有期徒刑，现正在服刑中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年二月二十七日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更783号罪犯孙小虎，男，汉族，1990年7月19日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0422刑初364号刑事判决，以被告人孙小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；对被告人李伟、孙小虎违法所得163393元予以追缴（已追缴6000元），发还被害人。宣判后，安徽省寿县人民检察院提出抗诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖04刑终52号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙小虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮北市烈山区宋疃镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4953号原告：谭锦华，男，1951年2月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁水妹，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭锦华与被告梁水妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭锦华的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，梁水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭锦华向本院提出诉讼请求：1、判决梁水妹向谭锦华偿还借款本金30000元及利息（以欠款30000元为基数从2018年4月10日起按年利率24％计付利息至结清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由梁水妹承担。事实和理由：谭锦华与梁水妹是朋友关系。2018年3月9日，梁水妹因资金周转向谭锦华借款30000元，立下借条并承诺一个月之后即2018年4月9日归还，谭锦华通过现金方式交付30000元给梁水妹，双方约定逾期利息为年利率36％，借款到期后，梁水妹以各种理由拒绝归还借款，现在已无法与梁水妹取得联系，梁水妹拒不还款，损害原告合法权益，理应按年利率24％承担利息及归还借款本金，谭锦华故向法院提出起诉。被告梁水妹没有向本院提出答辩意见。原告谭锦华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，谭锦华提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年3月9日，梁水妹因生意资金急需周转立下《借条》向谭锦华借款30000元，约定于2019年4月9日前还清，逾期利息为年利率36％。借款期限届满后，梁水妹没有偿还借款给谭锦华。谭锦华经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁水妹是否向谭锦华借款，借款金额是多少，利息如何计算？梁水妹因生意资金急需周转于2018年3月9日向谭锦华借款30000元，并立下《借条》约定于2018年4月9日前还清，逾期利息为年利率36％。梁水妹与谭锦华在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”谭锦华向梁水妹出借了借款，梁水妹借款后，没有按约定的借款期限偿还借款，其行为显属违约。双方约定了逾期利息为年利率36%，谭锦华请求梁水妹偿还借款本金30000元及从2018年4月10日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告梁水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁水妹应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年4月10日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计算）给原告谭锦华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元（原告谭锦华已预交825元），由被告梁水妹负担。原告谭锦华多预交的一审案件受理费825元，由本院予以退回；被告梁水妹应向本院补缴一审案件受理费825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月二十一日书 记 员  曹静仪
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初441号单亦水：原告单亦水与被告李志强,李明俊民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年二月四日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执98号之二申请执行人：王冬，男，汉族，住平原县。被执行人：山东怡诺威机械有限公司法定代表人：刘超总经理本院在执行王冬与山东怡诺威机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东怡诺威机械有限公司银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月十七日书 记 员  张海峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢33号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市魁星路199号。 被执行人：时松宾，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：时松祥，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时松宾、时松祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）招商初字第146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月二十二日 书记员  冯国顺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4032号之一申请执行人：淮安市国盛担保有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陆慧，该公司总经理。被执行人：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安。法定代表人：姜健，该公司董事长。本院在执行淮安市国盛担保有限公司与江苏苏能电动车有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月十九日书记员  许东杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1031号 原告：徐西春，男，1972年10月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：左兆轲，男，1999年2月16日生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事王三村27号楼3单元202室，现住泰安市泰山区。 原告徐西春与被告左兆轲买卖合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初61号原告：苗润常，男，1950年4月4日生，汉族，住新蔡县。被告：贺飞，男，1966年12月9日生，汉族，住新蔡县。被告：翁蕾，女，1969年4月15日生，汉族，住住新蔡县。原告苗润常与被告贺飞、翁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗润常向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，曾因做生意先后两次向原告借款15000元，并出具借条，至今未还。原告多次向二被告追要借款，二被告推脱不还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。被告贺飞辩称，我是从原告处拿了10000元，但是钢筋钱，提前预拿的。我不欠原告的钱，且原告欠我2万多元化肥、钢筋钱。对原告所说的另外借5000元不认可。被告翁蕾辩称，对贺飞借10000元的事实认可，但对原告说的另外借5000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，因做生意被告贺飞曾向原告借款10000元，并由被告贺飞于2008年10月2日向原告出具一份金额为10000元的借条，该款至今未还。审理中原告另提供一份金额为5000元的借条，二被告均不予认可，且原告也没有证据证明系二被告所书写。对该5000元原告当庭表示予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告因做生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。本案被告贺飞向原告借款10000元事实清楚。该借款虽系被告贺飞所借，但该款系用于二被告家庭经营，且被告翁蕾对所借10000元的事实也予以认可。故被告贺飞所借10000元，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此原告要求二被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贺飞、翁蕾于本判决生效后三十日内共同偿还原告苗润常借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告贺飞、翁蕾负担59元，原告29元。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年二月五日书记员  贾永亮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1063号 申请执行人：刘运吉，男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：蒋顺东，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行刘运吉与蒋顺东追偿权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付代为偿还的货款22000元；2、案件受理费175元；3、执行费230元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人依法向本院报告财产但未履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈思蒙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初25号原告：北戴河鑫鸿达建材水暖商店,统一社会信用代码92130304MA097DNR6L。经营者：吴玉梅，女，1955年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住北戴河火车站富兴路为民钢材西侧。委托诉讼代理人：方某，男，1984年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住北戴河区车站村。系吴玉梅之子。被告：刘某（星），男，1987年1月13日出生，公民身份号码×××，住河北省任丘市。北戴河鑫鸿达建材水暖商店与刘建星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北戴河鑫鸿达建材水暖商店撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇二〇年二月五日书记员 李红娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初232号 原告：李开颜，女，1972年11月20日出生，汉族，住西安市长安区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李开颜与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，原告李开颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告李开颜撤回起诉处理。   审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静   打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执173号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初132号 原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。 法定代表人：姜玉俊。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：张松玉，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司与被告张松玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成调解，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告庭外达成调解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  王泽慧 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 健
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执182号   申请执行人李某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被执行人刘某，公民身份号码×××，现下落不明。   李某诉刘某民间借贷纠纷一案，执行标的4.3万元。本案在执行过程中，经查被执行人刘某名下无房产、车辆、工商登记信息，对已经查到的被执行人刘某名下的草原生态奖励资金已予以冻结。现申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇二〇年二月二十八日   书记员 马 占 龙   法律链接：   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。