wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初304号原告陈晶森，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告陈晶森诉被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈晶森于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告陈晶森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晶森撤诉。审判员  王存政二〇二〇年二月十一日书记员  肖志刚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初348号原告樊兴路，男，1950年10月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告徐刚，男，1972年9月5日出生，住河南省正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15层1510室。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地，商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三街。原告樊兴路诉被告徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊兴路撤回对被告徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告樊兴路自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年二月二十六日书记员  李 蝶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终217号 上诉人（原审被告）：文家云，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（原审被告）：范祖敏，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地浙江省湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。统一社会信用代码：92330502MA2F4LQL0A。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人文家云、范祖敏因与被上诉人湖州织里程建玲纺织品经营部买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6476号民事判决，向本院提出上诉。鉴于文家云、范祖敏在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按文家云、范祖敏自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6476号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢24号 申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张树兵，该公司董事长。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：曹远启，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00212号民事判决书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，江西省景德镇市中级人民法院已作出（2016）赣02民破1号之一民事裁定书，立案受理了珠海市斯耐特电气设备有限公司对江西省华景建设集团有限公司的破产清算申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终38号上诉人（原审原告）：孟庆芝，女，1969年3月26日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被上诉人（原审被告）：孟建华，女，1968年6月18日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。上诉人孟庆芝因与被上诉人孟建华民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。孟庆芝向本院上诉请求：依法撤销铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初2141号民事裁定书，发回重审或改判；诉讼费由孟建华负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，孟庆芝与孟建华为民间借贷关系而非投资关系，孟建华依法应返还孟庆芝借款本金及利息。1.本案中孟庆芝提交的欠条，名为欠条实为借条，双方为民间借贷法律关系。本案中欠条明确了孟庆芝与孟建华双方的债权债务关系，表明了孟庆芝与孟建华借贷的合意。孟建华提供的银行流水以及孟建华自认收到孟庆芝通过银行转账、微信红包、商城抵用券共计10万元。证明了双方的款项交付。根据民间借贷司法解释，孟庆芝已经完成了举证责任。孟建华主张我方的10万元为投资款，对于孟建华的主张其并没有提交有力证据予以证明，证据没有形成证据链，无法证明其主张。孟建华所提交的反传销头条网等网页信息以及孟建华到公安机关举报王海忱与本案没有任何关联性，萌芦岛盛世公司是否为传销组织与孟庆和孟建华的借款没有任何关联，即使孟建华将10万元投入葫芦岛盛世公司，这也是她个人行为，与孟庆芝无关。孟庆芝提供的欠条中利息部分虽为孟庆芝后期填写，但是经过孟建华口头同意的，同样具有法律效力，故孟建华在返还孟庆芝本金的同时应按照约定支付相应的利息。二、孟建华主张的10万元为投资款的说法不具有合理性。孟建华为孟庆芝出具的是欠条，如果真是投资款，为什么孟建华不与孟庆芝签订投资协议，如果投资失败，孟建华也不用承担返还投资款的风险。孟建华将10万元说成投资款也是不诚信的行为。试想，如果葫芦岛盛世公司不是传销组织，而是一家效益非常好的公司，那么孟建华还会将这10万元说成是投资款，8万元说成是收益吗？三、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。”该案孟建华、案外人王海忱虽涉嫌传销，但孟庆芝与孟建华为民间借贷法律关系，故一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判或发回重审。孟建华辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孟庆芝向一审法院起诉请求：1、要求孟建华偿还本金18万元，并支付从借款之日起到还清借款之日止，按月利2分计算的利息；2、案件受理费由孟建华承担。事实与理由：2018年10月，孟建华因购买房子财务紧张，向孟庆芝借款18万元，借款方式为：现金6万元，于2018年10月12日支付；在2018年10月20日以微信红包、信用卡、商城的红包方式借给孟建华共计10万元，2018年10月20日还借现金2万元给孟建华。口头约定利息为2分利，7日后还清。借款到期后孟庆芝向孟建华多次催要，孟建华并未偿还，经多次协商未果，起诉请求法院依法判处。一审法院认为，孟庆芝通过POS机刷卡、微信转账及抵账方式共计给孟建华实际支付10万元，并经孟建华确认。孟建华辩称孟庆芝该出资系投资“葫芦岛盛世农业有限公司理财项目”，余款8万元为投资所欠利息，且投资款已于当日转入该公司铁岭地区代表王海忱账户。经查，孟建华提供的建设银行交易明细能够确认孟建华已将收到孟庆芝出资款项转入王海忱账户事实。由于“盛世农业公司”未能及时返利，孟庆芝多次与王海忱及助理微信联系，并与孟建华共同多次到王海忱的办事处查询相关理财信息，催索本利。于2019年1月3日在王海忱办事处使用王海忱银行交易明细单书写欠条，让孟建华和王海忱签字确认。王海忱明确备注“公司给回款，孟建华再付款给孟庆芝”，之后王海忱通过建设银行账户(卡号：62×××50)直接返利付款给孟庆芝。王海忱备注的“公司”，即为葫芦岛盛世农业有限公司，该公司2019年6月被广西梧州公安机关以涉嫌传销犯罪立案侦查。另，经本院核查，王海忱因涉嫌非法集资等分别被铁岭市公安局铜钟、工人分局立案侦查。上述事实，能够认定孟庆芝与孟建华涉嫌共同投资参与非法理财行为，而非民间借贷关系。孟庆芝所谓孟建华购房借款18万元及约利2分的事实证据不足，故本院不与认定。孟庆芝因投资参与非法理财造成的后果，应依照相关司法程序，向公安机关提出请求以挽回损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孟庆芝起诉。案件受理费3900元，全额退还孟庆芝。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实不予确认。本院认为，从证据形式上看，孟庆芝持有孟建华签名的《欠条》，孟建华对其签名真实性无异议；从一审法院查明的部分事实看，孟建华收到了孟庆芝转账的10万元人民币。孟建华系完全民事行为能力人，其应知在欠条上签字的法律责任。孟建华自收到孟庆芝10万元款项后，孟建华对该10万元具有控制权，可自由支配该款。该款虽然转给了案外人（世纪公司），但一审法院在孟建华没有充分证据证明其转款是受孟庆芝的指示、也没有证据证明孟庆芝与案外人（世纪公司）有其他合同关系的情形下，认定诉争借款实际为孟庆芝委托孟建华向案外人（世纪公司）投资的款项事实依据不足，据此裁定驳回孟庆芝的起诉不当，本院应予纠正。综上，孟庆芝的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2141号民事判决；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇二〇年二月二十日书记员  丁昱人
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更131号罪犯赵子强，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年5月20日作出（2015）大刑初字第1445号刑事判决，认定被告人赵子强犯盗窃罪、非法制造发票罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。赵子强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）京02刑终392号刑事裁定，准许赵子强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯赵子强的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵子强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术学习，参加劳动、完成劳动任务，于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得五次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯赵子强的改造及奖励情况，提出对罪犯赵子强的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯赵子强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵子强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵子强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于赵子强原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵子强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理  张彦雅法官助理  太 昊书 记 员  时 佳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终326号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：伍登高，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人：田群英，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人伍登高、田群英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审13号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孙国军，男，汉族，1967年11月30日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人孙国军行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］58号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月21日作出曲自然资执罚字［2019］58号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孙国军未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人孙国军未经批准，擅自占用小雪街道姜家村集体土地0.32亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］58号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］58号行政处罚决定。二、责令被执行人孙国军履行曲自然资执罚字［2019］58号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给小雪街道姜家村村委会及没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢278号申请执行人无锡万骏物资有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。被执行人无锡市联大数控机床有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。担保人吴振峰，男，1975年1月7日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道蓉南村小村上11号。申请执行人无锡万骏物资有限公司（以下简称万骏物资公司）与被执行人无锡市联大数控机床有限公司（以下简称联大公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月25日作出的（2018）苏0206民初6462号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡市联大数控机床有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向无锡万骏物资有限公司支付价款87233.57元，并支付相应利息（以87233.57元为基数，自起诉之日即2018年10月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计991元，保全费1020元，共计2011元，由联大机床公司负担。因被执行人联大公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人万骏物资公司向本院申请强制执行，执行标的89244.57元等。立案执行后，本院向被执行人联大公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人万骏物资公司未能向本院提供财产线索等情况。本案执行中，担保人吴振峰自愿为被执行人联大公司向本院提供执行担保，本院依法裁定在（2018）苏0206民初6462号民事判决书中联大公司的给付金钱义务范围内执行担保人吴振峰的财产。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划联大公司银行存款，执行得款18721.2元，此外未查得联大公司、吴振峰可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封联大公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，但未实际控制车辆。经向不动产部门调查，未查得联大公司、吴振峰名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得联大公司对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得吴振峰公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位70523.37元等。本院依法向申请执行人万骏物资公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人、担保人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 璟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初623号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：商某，男，1959年9月9日出生，住阳谷县。被告：武某，女，1964年2月28日出生，住阳谷县。被告：张某1，女，1977年10月11日出生，住阳谷县。被告：张某1，男，1963年6月20日出生，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告商某等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5626号申请人：张仲龙，男，汉族，1988年10月28日生，户籍所在地甘肃省庆阳市。被执行人：上海米花餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雪莲。申请人张仲龙与被执行人上海米花餐饮有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1756号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款6,390元及执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5626号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3519号之一申请执行人：赵志勇，男，1975年2月11日生，汉族。被执行人：鲁彦伟，男，1984年10月20日生，汉族。关于赵志勇与鲁彦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁彦伟应于判决生效之日起十日内支付赵志勇欠款30000元及利息。鲁彦伟未按上述生效法律文书履行义务，赵志勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁彦伟负有继续向申请执行人赵志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年二月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初215号原告：杨某某，女，1963年3月3日生，侗族，甘肃省兰州市人，兰州市城关区。被告：龙某，女，1971年1月20日生，苗族，贵州省石阡县人，住玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。被告：董某某，男，1971年2月11日生，苗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。原告杨某某诉被告龙某、董某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后。在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费6,422元，由原告杨某某负担。审 判 员  曹国喜二〇二〇年二月二十六日代理书记员  龚军师
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市三峰山。 法定代表人：姜伟锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红彬，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮许昌直属库有限公司禹州分公司。 负责人：杨占雷，该分公司经理。 一审被告、二审上诉人：河南平禹煤电有限责任公司四矿，住所地河南省禹州市梁北镇刘垌村。 负责人：申建慧，该矿矿长。 委托诉讼代理人：周红彬，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。 再审申请人河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹煤电公司）因与被申请人中央储备粮许昌直属库有限公司禹州分公司（以下简称中储粮禹州分公司）以及一审被告、二审上诉人河南平禹煤电有限责任公司四矿（以下简称平禹煤电四矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平禹煤电公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。平禹煤电公司提交了两组证据作为再审新证据。第一组证据：编号为JSBG-CL-2019-JX12的《中储粮许昌直属库禹州分库南库区评价区地基稳定性评价》，拟证明中储粮禹州分公司旧仓库项下的土地仍然具备建设用地功能，其土地使用权益并没有损失，不应获得相应的赔偿。第二组证据：编号为禹国用（2015）12-0143的中央储备粮许昌直属库禹州分库初始土地登记申请书（包括地籍调查表、禹政土征[1998]1号文件、许政土征[1998]46号文件），拟证明中储粮禹州分公司弃用案涉仓库，是因为其于1998年1月已经禹州市人民政府另行划拨土地建设新的储备粮库，其启用新粮库弃用旧粮库，并不会有经营和土地损失，且并非因为中储粮禹州分公司诉称的塌陷，其才被迫置换新的划拨土地修建新粮库。（二）原审判决错误认定中储粮禹州分公司所受损失的范围和程度，违反了损害赔偿的填补原则和禁止得利原则。1.原审判决以河南恒立资产评估事务所作出的豫恒评鉴字（2015）第001号资产评估报告为依据认定南库区仓库、房屋等设施受损失价值8306147元，是错误的。该资产评估报告是按照全部建筑物及设施拆除搬迁的市场价值进行的评估，即在假定仓库、房屋及设施全部毁损、完全丧失原有功用的条件下，对原状价值进行的市场评估。该评估不符合一审法院委托评估“房屋建筑物损失及残值”的目的，且严重脱离了评估对象的实际情况，不足采信。（1）评估对象只是部分毁损，其中部分只是墙体开裂，还有部分没有任何损坏，按评估对象全部丧失功用进行拆除搬迁市场价值评估，明显不妥。（2）除了倒塌无法恢复原状外，墙体开裂的，通常可以采取加固措施以恢复原状。即使以金钱形式赔偿，也应考虑具体受损程度，不应将未丧失功用的建筑物作为毁损物按市场价值进行赔偿。（3）上述部分建筑物及设施目前仍由中储粮禹州分公司管理和使用，评估报告据以作出结论的前提是不成立的。2.原审判决依据河南华信远大资产评估有限公司出具的豫华信远大[2018]（土咨）字第3301号咨询报告，认定中储粮禹州分公司土地使用权益价值损失为8126700元，是错误的。该报告是对中储粮禹州分公司南库区两宗划拨土地使用权的划拨权益价值进行的估算，而不是对该等土地使用权价值减损的评估，不能等同于中储粮禹州分公司土地使用权益价值损失。案涉土地仍具有建设用地功能，不会影响中储粮禹州分公司的用地目的。中储粮禹州分公司在继续享有建设用地的情况下，不应获得巨额土地赔偿。原审中，无证据证明案涉土地已经丧失建设用地的使用价值，不应以案涉土地使用权权益价值作为该价值的减损金额。中煤科工集团唐山研究院有限公司于2019年7月对中储粮禹州分公司南库区地基作出稳定性评价，认为中储粮禹州分公司在案涉土地上新建储粮设施是可行的。根据该库区2007年和2018年地上建筑物状况的16张照片，地上建筑物自2007年以来没有变化，双方对此都予以认可，说明地面已呈稳定状态。中储粮禹州分公司早在1998年已经主动申请迁址并已获审批，新建仓库在中储粮禹州分公司南库区部分仓库受损前已投入使用，不能因中储粮禹州分公司主动迁址，就认为案涉土地不适合继续作为仓储用地。3.原审判决依据河南华信远大资产评估有限公司出具的豫华信远大估咨字（2018）第1301号资产估值咨询报告，认定中储粮禹州分公司经营损失，是错误的。（1）中储粮禹州分公司在其南库区部分库房受损前即已经建设新址并投入使用，老库房本为中储粮禹州分公司放弃使用的旧建筑，不能按正常使用测算其损失。（2）根据该报告表述的现场勘察结果，估值对象仍然是仓库，咨询报告称“仓库内已无存粮”，只能说明中储粮禹州分公司放弃使用案涉仓库，不能简单认为其受有损失。（3）即使部分库房受损，前述库区土地建设用地价值并未丧失，可以恢复原状，重新投入使用，且并不需要很长时间。该咨询报告将经营损失从2009年1月1日计算至2016年12月31日，是不妥的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，平禹煤电公司的再审申请理由不能成立，理由如下：2013年12月31日，一审法院依法委托山西省地质司法鉴定中心对中储粮禹州分库的南库区设施开裂、地面沉陷是否与平禹煤电四矿地下采煤存在因果关系进行鉴定。山西省地质司法鉴定中心鉴定意见为，中储粮禹州分库南库区设施开裂、地面沉陷与平禹煤电四矿地下采煤存在直接因果关系。关于仓库、房屋等设施损失数额，一审法院委托河南恒立资产评估事务所对相关资产的损失及残值进行评估。河南恒立资产评估事务所作出豫恒评鉴字（2015）第001号资产评估报告载明，委估资产在评估基准日2014年11月27日市场价值（损失）为8306147元，评估残余价值为184970元。二审判决在认定中储粮禹州分公司的损失时，已经扣除了评估残余价值184970元。关于土地使用权益价值损失数额，一审法院委托河南华信远大资产评估有限公司进行评估。河南华信远大资产评估有限公司作出豫华信远大[2018]（土咨）字第3301号咨询报告，评估中储粮禹州分公司土地使用权益价值损失为8126700元。关于经营损失数额，一审法院委托河南华信远大资产评估有限公司进行评估。河南华信远大资产评估有限公司作出豫华信远大估咨字（2018）第1301号资产估值咨询报告，评估中储粮禹州分公司经营损失从2009年1月1日至2016年12月31日估值为人民币1232700元。鉴于中储粮禹州分库南库区设施开裂、地面沉陷，中储粮禹州分公司已经放弃使用该库区，故上述评估方法并无不当。对于中储粮禹州分公司所受到的损失，二审法院综合考虑了历史上小窑开采破坏的影响、自身房屋结构、年代久远、土地使用权益损失估值方法等因素，只判决平禹煤电公司承担70%的赔偿责任，有事实依据，较为公平合理。平禹煤电公司提交的新证据并不足以推翻一审法院委托鉴定机构就中储粮禹州分公司所受到的损失与平禹煤电四矿地下采煤的因果关系以及损失数额作出的鉴定意见，不属于足以推翻原审判决的新的证据。 综上，平禹煤电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南平禹煤电有限责任公司的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张静思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执58号 唐燕、梁辉： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初6509号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执100号之四申请人程宝根，男。被执行人李林贵，男。关于程宝根申请执行李林贵侵权一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李林贵在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币15597.05元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李林贵在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币15597.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年二月十九日书记员  孟 颖
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审34号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人王学夫，男，1949年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第KK010号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准分别于2010年、2011年开始在矿坑镇棠林村擅自占地建住宅，占地面积共257.7平方米（合0.3865亩）的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第KK010号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的0.3865亩土地；2.限15日内拆除在非法占用的257.7平方米（合0.3865亩）土地上新建的房屋。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK010号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周丽娜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初23号 原告:方祥田，男，1964年5月26日出生，汉族，住高县。 原告：方松，男，1983年8月6日出生，汉族，住高县。 被告：郭云峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住高县。 原告方祥田、方松与被告郭云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥男、方松，被告郭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方祥男、方松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳务费10430元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系父子关系，与被告为同村村民。2017年5月2日二原告应被告邀请，在被告负责的工地负责安装塑钢工作，工作期间被告未按时给付工钱，2017年7月26日原告经结算确认二原告工期均为46天，方祥田每日工资200元，方松每日工资150元，合计16100元。被告支付二原告3000元后，原、被告终止劳务关系。后经原告多次催收，被告支付了2670元，尚有10430元至今未付。 被告郭云峰辩称：方祥田工资200元一天不予认可，应该是150元一天，方松是140元一天。另外，原告方松在工作期间骑车撞了别人的车，我代为垫付3800元修理费应当在本案中扣除。 经审理查明，原告方祥田与原告方松系父子关系，与被告郭云峰为同村村民。从2017年5月2日起，二原告应被告安排到被告承包的工地负责安装塑钢工作，双方口头约定工资按天计算。2017年7月26日，经原、被告双方结算，被告确认二原告工作天数均为46天，方祥田每日工资为200元，方松每日工资为150元，合计16100元。之后，被告郭云峰共支付二原告工资5670元，尚欠二原告工资10430元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、身份证及结算单（工作时间表）等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告出具被告签字确认的结算单要求被告支付所欠劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对被告郭云峰提出其代被告方松垫付修车费3800元，要求在本案中予以扣除的抗辩，因该请求属另一法律关系，本院不予支持，被告郭云峰可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项的规定，判决如下： 由被告郭云峰于本判决生效之日起十日内支付原告方祥田、方松工资10430元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告郭云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐志华 二〇二〇年二月十七日 书记员  严 夏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初435号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：齐彦芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐彦芳信用卡纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，于2020年2月12日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告齐彦芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告齐彦芳偿还我行信用卡欠款本金16494.85元，利息3118.18元，逾期还款违约金957.41元，以上合计20570.44元（利息截止到2020年1月7日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告齐彦芳于2017年6月1日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年6月1日开立账户，卡号：62×××90，授信金额10000元，首次消费2017年6月13日，最后一次消费2018年4月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告欠款本金16494.85元，利息3118.18元，逾期还款违约金957.41元，以上合计20570.44元。2018年5月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告齐彦芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月1日，被告齐彦芳在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告齐彦芳声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告齐彦芳在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告齐彦芳应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告齐彦芳同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月1日被告齐彦芳的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××90，授信金额10000.00元，首次消费2017年6月13日，最后一次消费2018年4月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告本金16494.85元，利息3118.18元，逾期还款违约金957.41元，以上合计20570.44元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告齐彦芳阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐彦芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐彦芳于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计20570.44元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月8日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告齐彦芳负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十二日书记员  马媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初724号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：周进，女，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告周进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年二月二十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1504号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张清国，男，汉族，1976年2月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张清国股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张清国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1504号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初785号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：石庆湖,男，汉族，1981年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告石庆湖物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年二月二十六日 书记员 扶南宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申10号再审申请人（一审被告）：刘嘉豪。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗黎，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广州市越秀区辉煌大厦业主委员会。法定代表人：萧洁茹。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。再审申请人刘嘉豪因与被申请人广州市越秀区辉煌大厦业主委员会（以下简称“辉煌大厦业委会”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘嘉豪申请再审称：一、原审法院遗漏对本案关键事实的审查，应当依法撤销原审判决并发回重审，或者依法提审。首先，本案提供物业管理服务的主体并非辉煌大厦业委会，而是第三方。辉煌大厦业委会以“协助接管”之名将辉煌大厦涉案商铺以外区域内的全部物业管理一并委托给祈乐源公司，且两者之间的协议或合同从未向辉煌大厦全体业主公示过。根据《广州市物业管理暂行办法》第五十三条规定，在作出新的业主大会决议后，业委会应当在法定期限内办理备案变更手续。然而，辉煌大厦业主大会在作出决议三后，辉煌大厦业委会没有前往相关部门办理备案手续。其次，辉煌大厦业委会未经包括刘嘉豪在内的业主同意，擅自将物业委托第三方管理，属于违约。其无权再要求刘嘉豪缴纳物业费。刘嘉豪不缴纳物业管理费是属于合法的抗辩权。二、原审法院适用法律错误，应当依法予以改判、撤销或变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，辉煌大厦业委会在第二项诉讼请求中主张的违约金的收取标准应当被认定为“过分高于造成的损失”，但原审法院却错误适用法律，从而错误支持辉煌大厦业委会该项诉讼请求。三、原审法院在审理本案的过程中多次严重违反法定程序，应当依法撤销原判决并发回重审。首先，辉煌大厦业委会主体不适格，不符合起诉条件，但原审法院未裁定对该案不予受理。业主委员会的职责中并没有收取物业管理费的职能，作为代表业主的执行机构，其主要职责在于执行和监督。故辉煌大厦业委会不具备收取物业管理费的主体资格。其次，辉煌大厦业委会没有提交任何其向刘嘉豪实际提供物业管理和服务的证据，原审法院在关键证据完全缺失的情况下径直作出了有利于辉煌大厦业委会的判决，严重违反法定程序。综上，刘嘉豪请求：1、撤销（2018）粤0104民初38086号民事判决并依法提审或发回重审；2、本案全部诉讼费由辉煌大厦业委会承担。本院经审查认为，关于辉煌大厦业委会是否实际为刘嘉豪提供了物业服务、是否有权向其主张管理费、水费、垃圾费的问题。辉煌大厦业委会是辉煌大厦依法成立的业主委员会，《辉煌大厦紧急自行管理方案》亦已经辉煌大厦业主大会表决通过并执行。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”故刘嘉豪作为小区业主，理应接受《辉煌大厦紧急自行管理方案》约束。辉煌大厦业委会实际自2016年11月已接管辉煌大厦的物业管理，由辉煌大厦业委会自治管理小区。故辉煌大厦业委会有权按照《辉煌大厦紧急自行管理方案》的授权向刘嘉豪收取管理费等。刘嘉豪虽主张提供物业服务的主体并非辉煌大厦业委会，而是第三方，但对此并无提交有效证据予以证实。从《辉煌大厦紧急自行管理方案》的内容来看，辉煌大厦业委会只是聘请祈乐源公司协助业辉煌大厦业委会实施紧急自行管理方案，协助辉煌大厦业委会接管小区，并非聘用祈乐源公司为涉案小区的物业管理公司。另根据《广州市物业管理暂行办法》第五十三条第一款规定，需要备案的资料实际上是业委会产生时相应作出的管理规约和业主大会议事规则及对应的会议记录和决定等，而并非所有业主大会作出的决议均需进行备案。即便是辉煌大厦业委会在召开业主大会并作出相应的决议时没有进行备案，也只是存在行政管理上的瑕疵，并不必然导致业主大会的召开及作出的决议无效。故刘嘉豪现主张辉煌大厦业委会没有实际提供物业服务，无权收取物业管理费，理据不充分，本院不予支持。刘嘉豪以辉煌大厦业委会主体不适格为由主张原审违反法定程序，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。关于违约金的计算标准问题。辉煌大厦业委会主张刘嘉豪按未付管理费、水费、垃圾费每日1%的标准计付违约金，符合《辉煌大厦紧急自行管理方案》的规定，原审判决予以支持依据充分，并无不当。综上，再审申请人刘嘉豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘嘉豪的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年二月二十四日书记员 黄洁萍谢汝华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4796号之一申请执行人：利福广场(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594798639611G，住所地苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人：刘銮鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小媛，系申请执行人员工。被执行人：苏州森珩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320505576711171F，住所地苏州高新区狮山路88号1幢1012室。法定代表人：濮秀英。申请执行人利福广场(苏州)有限公司与被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告利福广场（苏州）有限公司与被告苏州森珩餐饮管理有限公司于2011年11月15日签署的关于苏州工业园区旺墩路268号时代广场购物中心大厦1层1D-01室的《商铺租赁合同》于2017年12月30日解除；二、被告苏州森珩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利福广场（苏州）有限公司租金、物业管理费、水电费合计1593473.2元及滞纳金（计算方式：以1593473.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月10日起计算至被告实际支付之日止）；三、被告苏州森珩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利福广场（苏州）有限公司恢复原状的费用49800元；四、被告苏州森珩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利福广场（苏州）有限公司房屋占用使用费及占用期间的物业费148490.31元；五、驳回原告利福广场（苏州）有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，由被告苏州森珩餐饮管理有限公司负担，此款已由原告利福广场（苏州）有限公司预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人利福广场(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司工商注册登记地苏州高新区狮山路88号1幢1012室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司目前已不在实际经营。2、2019年10月22日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司名下有银行账户存款139554.15元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费21686元，剩余款项117868.15元，本院已依法转交申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司名下不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月25日，因被执行人苏州森珩餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人濮秀英限制高消费。6、2020年1月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1791763.51元、滞纳金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位117868.15元,尚未执行到位1673895.36元、滞纳金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月十七日书记员 陈     琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执323号 申请执行人：：赵燕燕，女，1986年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李淑同，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑同的银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄维维
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执112号之二 申请执行人：窦树德，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：顾绍华，女，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4298号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人顾绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾绍华至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾绍华在安徽省农村信用社联合社10034×××65账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11597号上诉人(原审原告、反诉被告)：林培峰，男，1984年12月4日出生，住中国香港。委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。上诉人林培锋因与被上诉人上海鸿福置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28894号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人林培锋预交的二审案件受理费人民币20,182.72元予以退回。审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年二月二十日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初158号原告：李传荣，男，1977年9月10日出生，居民，住江西省寻乌县。被告：钟名旺，男，1988年10月20日出生，居民，住江西省寻乌县（石排小学旁）。原告李传荣与被告钟名旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李传荣于2020年2月28日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传荣负担。审判员  钟燕琴二〇二〇年二月二十八日书记员  曾 媛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初225号 起诉人：周清，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。执业证号：15105201310410423。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。执业证号：15105201810057761。 本院收到起诉人周清的起诉状。起诉人周清向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省鑫盛消防工程有限公司（以下简称“四川鑫盛公司”）支付起诉人周清人民币16万元，并自2017年9月1日起至实际付清之日止，以16万元为基数，按年利率6%计算并支付资金占用费；截止起诉之日的资金占用利息为22000元（暂计额）；2.本案案件受理费、保全费用（含诉讼保险费用）由被告四川鑫盛公司承担。事实与理由：2017年，被告四川鑫盛公司承建了江安县希望城一期项目后，于2017年5月8日与重庆郎拓通风设备有限公司签订了《风管加工定做合同》，合同约定被告将江安县希望城一期项目中的防排烟风管制作安装，风机、风阀、风口等内容分包给重庆郎拓公司承建。2017年5月，重庆郎拓公司依约完成了合同约定的所有风管工程，并将上述合格工程交给被告及业主使用。 2019年9月23日，起诉人周清与重庆郎拓通风设备有限公司签订《债权转让协议》约定，重庆郎拓通风设备有限公司将其享有的被告关于江安县希望城一期项目的到期工程款债权转让给起诉人。后经起诉人及重庆郎拓通风设备有限公司多次催收，被告仍以种种理由拒绝履行。为维护起诉人权益，根据《民法总则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案周清与被告四川鑫盛公司因债权转让合同发生纠纷，案由为债权转让合同纠纷，案件性质属于合同纠纷，应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案所涉债权转让合同没有约定具体的履行地点，其争议标的是给付货币，起诉人是接收货币方，但起诉人周清及被告四川鑫盛公司的住所地不在江安县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对周清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年二月十四日 书记员  邹沛然
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复239号复议申请人（第三人）：董英娣，女，1957年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人（第三人）：陈嘉蓓，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。共同委托的诉讼代理人:江楠，上海远业律师事务所律师。申请执行人：徐富明，男，1947年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：徐一超，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐富明，系徐一超父亲。被执行人：陈道兴，男，1949年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人董英娣、陈嘉蓓不服上海市长宁区人民法院[以下称长宁法院]（2019）沪0105执异159号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人徐富明、徐一超与被执行人陈道兴机动车健康权纠纷一案中，申请执行人徐富明、徐一超提出书面申请，要求变更第三人董英娣、陈嘉蓓为被执行人。申请执行人徐富明、徐一超称，被执行人陈道兴已死亡，陈道兴的女儿陈嘉蓓、妻子董英娣事实上已继承了陈道兴的遗产，故申请执行人向法院申请变更董英娣、陈嘉蓓为被执行人。长宁法院查明，该院受理的（2013）长民一（民）初字第4190号赵某诉陈道兴健康权纠纷一案，该院于2013年12月2日作出判决：一、陈道兴应赔付赵某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助用品费、日用品费共计1,809,085.20元，扣除陈道兴已经支付的143,613.60元，余款1,665,471.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回赵某其余诉讼请求。赵某于2014年2月11日申请执行上述生效民事判决书，案号为（2014）长执字第569号。赵某于2018年6月7日申请恢复执行上述生效民事判决书，案号为（2018）沪0105执恢183号，本院于2018年12月3日裁定终结本次执行程序。赵某于2018年6月11日死亡。徐富明系赵某丈夫。赵某、徐富明生育一子徐一超。因徐富明、徐一超申请，长宁法院于2019年7月29日作出（2019）沪0105执异110号执行裁定，变更徐富明、徐一超为（2014）长执字第569号、（2018）沪0105执恢183号案的申请执行人。被执行人陈道兴于2015年11月29日死亡。董英娣系陈道兴妻子。陈道兴、董英娣生育一女陈嘉蓓。长宁法院认为，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故徐富明、徐一超申请变更陈道兴的继承人董英娣、陈嘉蓓为（2014）长执字第569号、（2018）沪0105执恢183号案的被执行人，于法有据，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、变更董英娣、陈嘉蓓为（2014）长执字第569号、（2018）沪0105执恢183号案的被执行人；二、董英娣、陈嘉蓓应在继承陈道兴遗产范围内，对（2013）长民一（民）初字第4190号民事判决书确定的陈道兴的应负金钱债务承担责任。董英娣、陈嘉蓓不服上述执行裁定，以被执行人陈道兴无遗产，即使陈道兴有遗产，董英娣、陈嘉蓓也放弃继承为由，向本院申请复议，请求撤销（2019）沪0105执异159号执行裁定，不追加其为被执行人。本院经审查，长宁法院查明的事实有相关的民事判决、执行裁定等为证，可以确认。本院审查过程中，董英娣、陈嘉蓓到庭陈述放弃对陈道兴的遗产的继承，若将来法院查到陈道兴有遗产，可以直接执行。另查明，因被执行人已死亡，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故长宁法院于2018年12月3日作出（2018）沪0105执恢复183号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案审查过程中，董英娣、陈嘉蓓明确表示放弃对陈道兴遗产的继承，故本案依法不应变更董英娣、陈嘉蓓为被执行人。在本案执行过程中，若申请执行人向执行法院提供证据证明，被执行人有遗产，执行法院可直接执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105执异159号执行裁定；二、驳回申请执行人徐富明、徐一超变更被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗7号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：李丰国，男，1947年10月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市。 原审被告：亳州市隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区银杏路。 法定代表人：刘家付，该公司总经理。 原审原告李丰国与原审被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月26日作出（2018）皖1602民初2924号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000307号民事（行政）抗诉书，以安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2924号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，且涉嫌虚假诉讼为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0328民初406号 原告：黄飞，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：李天福，男，1976年2月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告黄飞诉被告李天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄飞于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄飞申请撤回对被告李天福的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告黄飞负担。 审判员  兰新财 二〇二〇年二月十八日 书记员  皮 银
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10403号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李小省，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。北京古与今管理咨询有限公司与李小省民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22873号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李小省偿还借款本金23093．75元、借款利息862．93元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人李小省邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李小省的财产进行网络查控。经查，截至目前，本院已查封被执行人李小省名下×××机动车，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人李小省名下有银行存款、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人李小省纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人李小省名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执70号 申请执行人：陈雪荣，女，1965年12月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，该公司经理。 申请执行人陈雪荣依据本院（2019）赣1022民初168号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币3426元；二、交纳本案案件执行费50元、案件受理费5元。 本案在执行过程中，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司于2020年2月13日已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人陈雪荣申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执70号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万增光 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘一夫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初153号原告：枣庄五洲阀门有限公司，住所地山东省滕州市荆河路问天广场1幢1单元902室，统一社会信用代码为91370481680689365D。法定代表人：王迪珍，经理。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为913704811699217537。法定代表人：宗西传，总经理。原告枣庄五洲阀门有限公司与被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄五洲阀门有限公司撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二〇年二月七日书记员 刘宝霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执4号被执行人：莫一龙，男，1967年11月10日出生。被执行人莫一龙责令退赔纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2016）湘0703刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫一龙未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日立案执行。在2020年1月16日向被执行人莫一龙送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年1月17日、2020年2月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人莫一龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人莫一龙的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年2月17日，本院对被执行人莫一龙户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人莫一龙可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人莫一龙适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年二月一十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执694号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：程兆坤，男，汉族，1965年4月24日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与程兆坤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人程兆坤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执694号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初305号 原告：张磊，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘成旭，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 原告张磊诉被告刘成旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人徐旭，被告刘成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘成旭偿还张磊欠款69617元以及资金占用期间利息7309元，合计76926元（欠款利息自2018年4月2日起按年息6%计算至起诉之日，实际计算至本息偿清之日止）；2．本案的诉讼费用由刘成旭承担。事实和理由：张磊长期从事食品饮料批发业务。刘成旭经常从张磊处进货，进货后屡次拖欠货款不还，刘成旭因欠货分别于2017年11月23日给张磊出具欠条二份；一份载明欠款20800元，一份载明欠款48817元，以上欠条所欠货款金额共计69617元。此后张磊多次催要欠款，刘成旭都以种种理由拖延偿还，故涉诉法院。 刘成旭承认对张磊在本案中主张的欠款事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，受法律保护。刘成旭未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对张磊要求刘成旭支付货款69617元的诉讼请求，本院予以支持；关于张磊要求刘成旭支付利息，因在刘成旭书写欠条时双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，张磊亦未提供证据证明向刘成旭主张权利，结合本案，因刘成旭违约应承担的违约金自起诉之日（即2020年1月8日）至货款清偿完毕之日，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘成旭于本判决生效后十五日内给付原告张磊货款69617元及逾期付款违约金（自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止）。 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告刘成旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年二月十二日 书记员 纪莉勉 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10022号原告：彭雁飞，男，汉族，1990年6月14日出生，住石河子市。被告：陕西深巷实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街364号鸿达大厦401室。法定代表人：常锁录，执行董事。被告：新疆天堂湖影视文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋C座23层1室。法定代表人：雷勃。原告彭雁飞与被告陕西深巷实业有限公司、新疆天堂湖影视文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雁飞到庭参加了诉讼。被告陕西深巷实业有限公司、被告新疆天堂湖影视文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雁飞向本院提出诉讼请求1、请求判决被告陕西深巷实业有限公司支付拖欠工程款1260226元及退还原告支付的履约保证金300000元，被告新疆天堂湖影视文化传媒有限公司在工程款及履约保证金承担连带责任；2、请求判决被告陕西深巷实业有限公司支付违约金126000元；3、请求判决由被告承担本案全部诉讼费及律师费用。事实与理由：2018年11月28日，被告陕西深巷实业有限公司与被告新疆天堂湖影视文化传媒有限公司达成乌鲁木齐市科创谷设计装修合同。2018年12月10日，我与被告陕西深巷实业有限公司达成科创谷一楼展厅建筑装饰工程施工合同。2018年12月21日，我方进入乌鲁木齐市新市区科创谷一楼展厅施工，并于2019年1月16日保质保量完成合同约定所有施工内容。2019年1月20日我方向被告陕西深巷实业有限公司提交决算付款申请表，被告陕西深巷实业有限公司代理人签字确认，同时被告陕西深巷实业有限公司代理人以被告新疆天堂湖影视文化传媒有限公司未向起支付工程款为由，无法支付我的工程款以及履约保证金。经多次催要两房以各种理由推延，故提起诉讼。被告陕西深巷实业有限公司及被告新疆天堂湖影视文化传媒有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告彭雁飞围绕诉讼请求提供以下证据：1、建筑装饰工程施工合同，证明：我与被告陕西深巷实业有限公司签订了施工合同，我是施工人。2、建筑装饰工程设计、施工合同，证明：两被告之间签订过合同。3、结算付款申请表一份，证明：我给被告陕西深巷实业有限公司工程已完工及工程款的数额。4、收据一份，证明：原告向被告1陕西深巷实业有限公司缴纳了保证金30万元。5、授权委托书，证明：李琳及代表被告陕西深巷实业有限公司与原告签订了装修合同。本院认证：原告提供的2018年12月10日原告与案外人李琳签订《建筑装饰工程施工合同》、收据、结算付款申请表经案外人李琳本人确认，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日原告与案外人李琳签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：工程名称：乌鲁木齐市新市区科创谷一楼展厅装饰装修工程；工程地点：乌鲁木齐市新市区科创谷一楼展厅；工程内容：展厅装饰装修。工期：2018年12月20日至2019年1月20日。合同价款暂定造价1300000元。履约保证金：30万元。违约责任：如乙方正常完工，甲方不能按时支付工程款，每延期一天，需向乙方支付合同总金额的1%作为违约金。2019年7月2日案外人李琳向原告后补出具收据一份，载明案外人本人收到原告的科创谷一楼展厅装饰装修工程保证金20万元。2019年1月20日原告向案外人李琳提交装饰装修工程决算付款申请表，载明申请支付工程价款及履约保证金总额1560226元。案外人李琳在申请表后签字确认。另，案外人李琳向本院提供的被告陕西深巷实业有限公司出具的诉讼代理授权委托书的出具日期及授权期限与本案不符，其当庭表示庭后可向本院补充出具授权委托书，庭后案外人李琳并未向本院补充递交授权委托书，故本院按被告陕西深巷实业有限公司缺席进行处理。经本院询问，被告陕西深巷实业有限公司法定代表人确表示从未向案外人李琳授权与原告签订合同。本院认为，关于原告与被告陕西深巷实业有限公司是否存在装饰装修合同关系。原告提供的《建筑装饰工程施工合同》系原告与案外人李琳于2018年12月10日签订，并无被告陕西深巷实业有限公司盖章确认。原告提供的《授权委托书》系被告陕西深巷实业有限公司于2019年6月12日向被告新疆天堂湖影视文化传媒有限公司出具，授权期限仅为三十天，授权内容亦与原告无关。另原告支付保证金亦未向被告陕西深巷实业有限公司账户支付。故本院认为原告与被告陕西深巷实业有限公司不存在合同关系，故被告陕西深巷实业有限公司不承担向原告支付工程款的责任。因原告与被告陕西深巷实业有限公司不存在合同关系，亦不存在突破合同相对性向被告新疆天堂湖影视文化传媒有限公司主张工程款的依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陕西深巷实业有限公司、新疆天堂湖影视文化传媒有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费19976.03元（原告已预交），减半收取9988.02元，退还原告9988.01元。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姜富刚二〇二〇年二月二十六日书记员  李 奕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7061号申请执行人：丰邦建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：胡永道，总经理。委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。申请执行人丰邦建设集团有限公司与被执行人上海嘉傲企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初4085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人348000元及利息，受理费3260元及执行费5120元。因被执行人上海嘉傲企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰邦建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7061号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初195号原告：徐领，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：李效贤，总经理。委托诉讼代理人：谭福龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。原告徐领与被告寿光顺和船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐领的委托诉讼代理人杨沫、被告寿光顺和船务有限公司的委托诉讼代理人谭福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计人民币41272元及相应利息；2、对“顺和618”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日至2018年5月5日，原告在被告所属“顺和618“轮任船长一职，在船工作每月工资为人民币28000元，直到原告2018年5月5日在羊口海事处当天办理了离职手续，仍有51590元工资拖欠，2018年10月7日至9日，本人亲自到被告处索要未果，2019年春节附近，被告发放所欠工资51590元的20%作为安抚，并声称剩余下部分会分期发放，时至今日剩余工资41272元仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告寿光顺和船务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但对欠付工资数额有异议，应为36279元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠付工资的数额，被告称曾于2018年1月10日向原告支付的5000元未入账，为此提供山东省农村信用社网银转账凭证一份，据此其认为欠付工资数额为36279元。原告对于被告的上述证据及主张予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。经双方核对，原告认可被告欠付工资的数额为36279元。原告要求被告支付相应利息的主张于法有据，本院依法予以支持，被告应自原告起诉之日（2020年1月10日）起支付相应利息。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定：船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使…。因原告主张的工资系2018年5月前产生，至原告起诉之日已超过一年，故原告丧失对“顺和618”轮享有船舶优先权，对于原告的该主张，本院依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资36279元及相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条，第二十二条，第二十九条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告寿光顺和船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐领工资36279元及利息（自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告寿光顺和船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年二月二十四日书记员  高 梅
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初139号原告：杨宇，女，1984年2月13日出生，汉族，事业单位职员，住临江市。被告：王越，男，1974年8月18日出生，汉族，事业单位职员，住临江市。原告杨宇与被告王越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨宇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宇撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由杨宇负担。审判员  郑蓉菲二〇二〇年二月二十六日书记员  王 冲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初24号 原告：陈晓辉（曾用名陈小海），男，1975年12月19日出生,汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告：任长龙，男，1982年4月10日出生,汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告：刘福和，男，1967年12月27日出生,汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：任长波，男，1971年11月12日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。 原告陈晓辉、任长龙、刘福和诉被告任长波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉、任长龙、刘福和，被告任长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓辉、任长龙、刘福和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资11,000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月在被告处打工，给被告做外墙保温，完工后被告欠原告工资16,000元并出具借据，后被告支付部分工资款，现仍有11,000元未给付，故为了维护原告的合法利益，诉至法院，望贵院判如所请。 被告任长波辩称，欠钱事实属实，现在还款有困难，希望能够分期偿还。 经审理查明，被告任长波出具欠条一张，载明：“任长波欠陈小海、刘福河、任长龙工钱16,000元整。2017年1月1日前还清”。后任长波在欠条上签字。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、欠条、村委会证明、协议书在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受到法律所保护。原告陈晓辉、任长龙、刘福和与被告任长波之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬。经双方结算，现被告任长波仍欠原告陈晓辉、任长龙、刘福和劳务工资款11,000元，故被告任长波应承担继续支付工资的义务。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任长波于本判决生效之日起立即支付原告陈晓辉、刘福和、任长龙三人的工资款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计38元，由被告任长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年二月三日 书记员 高圣轶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初94号原告：马顺河，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司。住河南省焦作市解放东路61号。统一社会信用代码：91410811676716762T。负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。原告马顺河诉被告中银保险有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马顺河于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺河自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺河撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告马顺河负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月二十日书记员  刘会会
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执309号本院申请执行李召罚金一案，申请标的为8000.00元，实际执行8000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10027号原告：张瑞芬，女，汉族，1956年3月5日出生，现住河南省濮阳市，联系电话113213920566。诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：付光辉，男，汉族，1979年7月28日出生，住址河南省濮阳市，联系。诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师，联系。本院在审理原告张瑞芬与被告付光辉民间借贷纠纷一案中，原告张瑞芬于2020年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马 靖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更408号 罪犯邹兵，男，1987年5月9日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）资刑初字第10号刑事判决，以被告人邹兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。被告人邹兵未提出上诉。刑期自2013年9月16日起至2026年9月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川01刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥政政治权利2年不变，刑期至2026年3月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申26号李洪伟：你因刘兰洲犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“法律要求‘骨干成员基本固定’，而本案起诉指控没有‘骨干成员’，更谈不到‘基本固定’，此外，从黑社会‘起点’、资格和条件不具备、行为特征、非法控制特征、证据链条等方面，刘兰洲不构成参加黑社会性质组织罪；栾承海因债务纠纷持刀讨债存在过错，案发起因是债务纠纷，案发地点是永兴公司孙永革办公室，刘兰洲人没有随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓栾承海等人，不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，刘兰洲为了永兴公司的利益参加该组织的违法犯罪活动，构成了参加黑社会性质组织罪，不能以加入该组织的时间长短作为唯一依据。2013年12月13日，因栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司向孙永革索要欠款与孙发生争执，关明明纠集杜永旭等人聚集到永兴公司持凶器制造声势并对栾承海等人辱骂、威胁、恐吓。之后，受关明明指使，杜永旭纠集刘兰洲等人驾车并携带凶器在永兴公司门口蹲守。2014年1月16栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司索要欠款，杜永旭驾驶吉普车将孙福新的奥迪轿车别停并伙同刘兰洲等人持械打砸该轿车，致该车严重损毁，寻衅滋事，情节恶劣。孙永革、关明明、杜永旭在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，刘兰洲起次要作用，系从犯。刘兰洲的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以刘兰洲本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定刘兰洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8344号申请执行人：高艳云，女，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路18号联彩商务中心1303室，统一社会信用代码91320583MA1NR6GA7T。负责人：杨柳。被执行人：苏州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场1幢第17层1706、1707、1708、1709、1710、1711单元，统一社会信用代码91320508MA1N4F9XXM。法定代表人：杨柳。申请执行人高艳云与被执行人苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司,苏州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初17631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告高艳云与被告苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司于2017年12月17日签订的《集成家装饰工程施工专用合同》解除。二、被告苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司向原告高艳云退还工程款73426.4元，于本判决生效后十日内支付完毕；被告苏州柠檬树装饰设计工程有限公司对苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司的上述付款不能履行部分承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费690元，合计2326元，由被告苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司、苏州柠檬树装饰设计工程有限公司负担。由于被执行人苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司,苏州柠檬树装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人高艳云已向本院申请执行，本院于2019年08月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司、苏州柠檬树装饰设计工程有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司、苏州柠檬树装饰设计工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月8日对其法定代表人杨柳限制高消费。5、2019年11月8日，本院在执行(2019)苏0583执8344号一案时，前往被执行人苏州柠檬树装饰设计工程有限公司昆山分公司的住所地江苏省昆山开发区春旭路18号联彩商务中心XXXX室现场调查，无被执行人下落。6、2019年12月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年12月26日，本院通过智法送达系统，向申请人高艳云发送短信，目前查无财产执行，要求其在三十天内提供被执行人的财产线索，否则本案程序终结执行，截止目前申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。8、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、在执行过程中查明，被执行人苏州柠檬树装饰设计工程有限公司因拖欠工人工资，已被苏州市相城区人民法院以（2018）苏0507财保1号民事裁定书查封了被执行人住所地的办公家具等资产，另该院（2018）苏0507执2197号一案由于无财产执行而于2018年12月27日终结本次执行程序。10、2020年1月20日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的75752.40元，实际执行到位0元，剩余75752.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十日书 记 员  石岐锋