wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3325号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人陈柳笛，女，1993年5月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈柳笛、陈桂星为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币124412.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2009.5元、申请执行费1766.19元。立案执行后，本院于2019年08月21日向被执行人陈柳笛、陈桂星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈柳笛、陈桂星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人陈柳笛、陈桂星已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柳笛、陈桂星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈柳笛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人陈桂星的银行存款人民币2672元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星不动产登记情况，查明被执行人陈桂星与案外人罗红斌共有的位于台州市××区××街道××社区××新村××单元××室的房地产（证号：台房权证黄字第××号；1201001600954）由椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函椒江区人民法院参与分配。被执行人陈桂星、陈柳笛与案外人罗红斌共有的位于台州市××村东××大道××号的房地产（证号：台房权证路字第××、Ｓ0××60、Ｓ0××61号）已拍卖处理，拍卖款偿付抵押债权后无剩余。3、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星机动车登记情况，经查被执行人陈柳笛名下无机动车登记信息。查明，被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封。4、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星股权登记情况，经查被执行人陈柳笛、陈桂星名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星的金融理财产品信息。经查被执行人陈柳笛、陈桂星名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈柳笛、陈桂星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈柳笛、陈桂星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈柳笛、陈桂星通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人陈柳笛、陈桂星有住房公积金帐户，已另案依法予以冻结。2、经查，被执行人陈柳笛在台州市社会保险事业管理中心有工资收入，被执行人陈桂星在台州市××区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。3、经向被执行人陈柳笛、陈桂星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈柳笛、陈桂星有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人陈柳笛、陈桂星以其申报的财产情况无法完全履行法律文书确定的义务，本院依法依法对陈柳笛、陈桂星采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈柳笛在本院另有4件执行案件未履行；被执行人陈桂星在本院另有11件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2672元，已优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈柳笛、陈桂星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈柳笛、陈桂星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人台州银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈柳笛、陈桂星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 金梦希
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1498号 原告：俞霞飞，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：合肥市包河区天缘草茗茶坊宿松路分店，住所地安徽省合肥市黄山路与宿松路交叉口，统一社会信用代码92340100MA2PCX0X9D。 经营者：何先才，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告俞霞飞与被告合肥市包河区天缘草茗茶坊宿松路分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭审理；本案于2019年7月22日转普通程序审理，本院组成合议庭于2020年2月3日再次公开开庭审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人高莉莉均到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞霞飞诉称：2017年4月6日，被告向原告订购两款茶叶，双方约定第一款订购84.5斤，单价670元，合计56615元；第二款订购72斤，单价625元，合计45000元；两款茶叶款共计101615元，优惠后价款为101500元。原告当日向被告发货，被告收货后未支付货款。原告诉请判令被告给付货款101500元及逾期利息（自2017年4月6日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告未作答辩。 原告向本院提交被告身份信息、顺丰速运单及原被告通话记录、微信记录、支付宝转账记录，以证明其诉称事实。 被告未提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告俞霞飞所举证据中，通话记录无其他证据佐证，本院不予认定；其余证据能够互相印证，被告企业信用信息公示报告、微信信息、支付宝信息中何先才及其联系电话完全相符，故已形成证据链，具备证明力，本院据此对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告货款，应予清偿。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张交付之日起的逾期利息损失，其诉请利率合理，本院予以支持；但据双方微信记录显示，到货时间应为2017年4月8日，而原告系同月16日明确向被告催要货款，故本院认定逾期利息自2017年4月16日起算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区天缘草茗茶坊宿松路分店给付原告俞霞飞货款101500元及逾期利息（自2017年4月16日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告俞霞飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，由被告合肥市包河区天缘草茗茶坊宿松路分店负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢115号申请人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第2551号民事判决书，本院于2020年1月17日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执177号 申请执行人：汪志中，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人：陈中华，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，。 被执行人：周继生，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年2月27日履行了（2019）湘1322刑初337号刑事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈桂荣，女，1978年06月02日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,201.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,201.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初821号 原告：林玉莲，女，1967年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑新建，男，1965年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告林玉莲与被告郑新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林玉莲于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林玉莲以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉莲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林玉莲负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年二月十三日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初9号之一解除财产保全申请人：孙业富，男，1976年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：金生，男，1972年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。孙业富与金生、苏瑞英民间借贷纠纷一案，孙业富向本院申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2020）吉0282民初9号民事裁定书，查封了金生的房屋（坐落于桦甸市、幢号XXX、建筑面积XXX平方米、产权证号XXX号、所有权人金生）的房籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。现张孙业富请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人孙业富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对金生的房屋（坐落于桦甸市、幢号XXX、建筑面积XXX平方米、产权证号XXX号、所有权人金生）房籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二〇年二月二十四日书记员  张蓝予
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审81号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人郇延胜，男，1953年10月02日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行郇延胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以郇延胜未经批准，擅自于2018年占用弥河镇大关营村土地410平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第211114号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币一万零贰佰伍拾元整（￥10250.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第211114号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第211114号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第211114号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人郇延胜在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初384号原告：河北旺豪房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区二分区。法定代表人：刘一坐，总经理。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：王从申，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。负责人：张红旗，副总经理。原告河北旺豪房地产开发有限公司与被告王从申、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告河北旺豪房地产开发有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北旺豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北旺豪房地产开发有限公司承担。审判员 戴 军二〇二〇年二月二十五日书记员 高宪玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初494号原告：秦学庆，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张卫升，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。原告秦学庆与被告张卫升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学庆、被告张卫升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦学庆的具体诉讼请求为：1.判令张卫升支付葡萄款15943元；2.诉讼费由张卫升承担。张卫升辩称，其不欠秦学庆葡萄款，是于文波、王瑞勤与秦学庆协商后，让秦学庆将葡萄送至其山口村家中，其给秦学庆出具单据，具体多少钱没算过，不清楚。双方对下列要素事实没有争议：一、合同双方：出卖人秦学庆，买受人张卫升；二、买卖合同履行情况：秦学庆在莱西市院上镇隋坊村种植葡萄。2018年5、6月，张卫升收购秦学庆种植的葡萄，秦学庆将葡萄送至张卫升家中，张卫升收到葡萄后向秦学庆出具单据6份，价款合计15943元。上述款项一直未给付。本院认为，根据秦学庆、张卫升提交的证据以及当庭陈述，双方之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同继续履行，张卫升应当履行支付货款的义务，秦学庆主张张卫升支付15943元葡萄款，于法有据，本院予以支持。张卫升辩称其不欠秦学庆葡萄款，未提交证据予以证明，且秦学庆不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张卫升于本判决生效之日起十日内向原告秦学庆支付葡萄款15943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张卫升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年二月二十日书记员  吴楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终280号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林秋英，女，1967年12月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年12月2日，台江区人民法院决定逮捕，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林荣，福建福民律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林秋英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0103刑初307号刑事附带民事判决，原审被告人林秋英不服刑事部分判决，提出上诉。民事部分判决，在法定期限内原审附带民事诉讼原告人李某及被告人林秋英均没有提出上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林秋英，听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年5月16日22时许，被害人李某与潘某、杨某等人一同到同案犯林妹英、张某（已判决）家中（本市台江区红星新村3座101单元）向张应忠索要欠款，双方发生争吵，进而发生肢体冲突，同案犯林斌（已判决）持铁棍，林妹英、张某与被告人林秀英用拳脚对潘某、杨某进行殴打。待潘某、杨某跑开后，被告人林秋英和林妹英、张某、林斌四人追上已经退到小区门口的被害人李某对其进行殴打，致其右手第1掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。 案发后，林斌赔偿被害人李某10000元人民币并取得谅解，（2017）闽0103刑初631号生效刑事附带民事判决书判决林妹英、张某赔偿被害人李某经济损失31935.11元人民币。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、同案犯判决书、指认照片、情况说明、闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ737-1号司法鉴定意见书、被害人李某的陈述，证人潘某、杨某、廖某、周某、郑某、高某等人的证言，被告人林秋英及同案犯林斌、林妹英、张某的供述、辨认笔录等证据予以证实。 另查明，因被告人林秋英等人的伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某受伤，原告李某前往福州市第二医院、福建省立医院南院等医院住院及门诊治疗。 原审认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人李某提供的医院病历、检查报告材料、入院记录、出院记录、住院疾病证明书等。 原判认为，被告人林秋英伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人林秋英归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原告人李某未就其诉请提供新的证据，且原告人相关损失法院已予以判决并获得足额赔偿， 故原告人李某的相关诉讼请求依法不予支持。对被告人林秋英的辩护人提出的关于被告人林秋英情节较轻，且同案犯已赔偿被害人损失，可予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十六条之规定，判决： 一、被告人林秋英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。 上诉人林秋英的上诉理由及辩护人的辩护意见是，本案被害人已经出具谅解书，对上诉人林秋英表示谅解，请求对上诉人林秋英减轻处罚，因此，可对上诉人林秋英酌情从轻处罚；被害人李某过错在先，上诉人林秋英没有持械击打被害人李某，同时被害人的损失已经得到全部赔偿，因此，请求对上诉人林秋英从宽处罚并适用缓刑。 本案二审期间，上诉人林秋英的辩护人向本院提交了本案被害人李某出具的谅解书，李某对上诉人林秋英予以谅解，请求对林秋英减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林秋英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林秋英伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，上诉人林秋英归案后能如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。原判虽已根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节已对上诉人林秋英从轻处罚，但鉴于上诉人林秋英在本案二审期间，通过亲属与被害人达成和解，取得被害人的谅解，因此，依法可酌情对上诉人林秋英从轻处罚。上诉人林秋英及辩护人请求对林秋英从轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初307号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，即，被告人林秋英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、上诉人林秋英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月9日止。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄伟杰 附本案相关法律法规条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8984号申请执行人：潘云铂，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：李文亮，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘云铂与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0118民初4630号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李文亮应于2019年11月18日之前归还原告潘云铂借款本息合计人民币300,000元；二、案件受理费5,800元，保全费2,720元，合计8,520元(原告潘云铂已预缴)，由被告李文亮负担，此款被告李文亮应于2019年11月18日之前一并支付给原告潘云铂。届期，被告李文亮未履行义务。权利人潘云铂于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行李文亮发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月17日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请本院于2019年3月6日依法查封被告李文亮与案外人陆叶共有的位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房产暂时无法处置。本案执行过程中，本院于2019年12月16日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年2月11日，本院依法划拨被执行人名下银行存款3万元并已发还申请执行人。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初49号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人宋泽能，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被织金县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人宋泽能犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频庭审公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人宋泽能到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年12月2日，被告人宋泽能在织金县城关镇西湖加油站贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品可疑物两包（均用红色塑料纸包装），分别编号为1号、2号，经称量，1号净重0.24克，2号净重0.36克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检验出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人宋泽能用于联系贩卖毒品的紫色OPPO牌手机一部。 诉讼过程中，被告人宋泽能自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 另查明，被告人宋泽能2019年10月14日因吸食毒品被织金县公安局行政拘留，拘留期限自2019年10月15日至2019年10月30日。 上述事实，被告人宋泽能在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、微信聊天记录及转账记录、财产证明、检定书、情况说明、现场检测报告书、鉴定意见告知书、扣押物品清单、毒品收据、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情等书证；被告人宋泽能的供述与辩解；毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1426号检验报告；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、身份核实笔录、现场检测报告书、毒品称量封存送检笔录、证人王某的证言等证实，足以认定。 本院认为，被告人宋泽能违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人宋泽能到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人宋泽能自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人宋泽能被扣押的紫色OPPO牌手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人宋泽能从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋泽能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人宋泽能被扣押的紫色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杨恋 书记员李兴达
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更84号 罪犯罗文彬，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年4月12日作出(2013)甘刑初字第102号刑事判决，以被告人罗文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付执行,2016年5月、2018年4月共被本院裁定减刑一年七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗文彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯罗文彬确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯罗文彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年7月29日主动缴纳罚金9000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗文彬确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯罗文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗文彬减去有期徒刑九个月。 （刑期自2012年12月1日起至2022年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1220号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：崔俊峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔云论，男，1950年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔宝川，男，1975年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：朱秀国，男，1971年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐敬乾，男，1969年1月1日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初319号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下： 解除被执行人孙勇位于沂源县县城瑞阳大道1866号大源山水居4号楼住宅楼一处房产的查封，产权证号10-2014070205，幢号004，房号D3-101，建筑面积128.93平方米，004储藏室储A31，建筑面积27.76平方米。共有人王黎明，共有证号10-2014070205-1。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年二月九日 书记员  唐晓乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2392号之三 原告：惠州市勤能达科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区松山下工业区8-6号小区1栋三楼右侧，统一社会信用代码：×××Q66。 法定代表人：陈光跃，职务：总经理。 被告：惠州市日上光电有限公司。住所地：惠州大亚湾西区新兴西路1号A栋1楼，统一社会信用代码：×××761。 法定代表人：唐伟。 被告：深圳日上光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道是新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园2#厂房）2栋三、四、五楼，统一社会信用代码：×××72E。 法定代表人：唐伟。 原告惠州市勤能达科技有限公司诉被告惠州市日上光电有限公司、被告深圳日上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）粤1391民初2392号之一民事裁定书冻结了被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××43的银行存款265,945.2元。现因本案已审结，被告已履行完毕生效法律文书确定的付款义务，原告惠州市勤能达科技有限公司申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，原告惠州市勤能达科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××43的银行存款265,945.2元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年二月十日 书记员  陈艳华
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢9号廖青年、王成：本院依据已经生效的高县人民法院（2014）宜高民初字第828号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行廖青年申请执行王成借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人王成已将全部案款支付申请人。至此，（2020）川1525执恢9号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执54号 被执行人：吕某某、阳某某 本院在执行被执行人吕某某、阳某某追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人吕某某、阳某某未依法履行法律所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人吕某某、阳某某的银行账户进行扣划措施，到位金额95350元，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行长  周卫成 执行员  张 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐利波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执146号申请执行人：何胜得，男，1985年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：戴鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何胜得与被执行人戴鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8717号民事判决书已生效，但被执行人戴鑫至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴鑫的银行存款50000元；或扣留、提取其应得收入50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 卓
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初6号 原告：焦书文，男，1958年10月15日生，满族，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王玉明，男，1955年2月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李福祥，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告焦书文与被告王玉明、李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书文到庭参加诉讼，被告王玉明、李福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦书文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所借原告的借款30,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年7月，二被告王玉明、李福祥从原告焦书文手中借款30,000元，有欠据为证。经原告多次追要，至今未还。因二被告不履行还款义务，故诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告王玉明、李福祥未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交证据欠据一张，证明二被告于2011年7月8日向原告借款30,000元，王玉明于2019年11月3日在欠条上签字确认，李福祥于2019年10月31日在欠条上重新签字。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为证据具有客观性、真实性、合法性予以确认。被告王玉明、李福祥未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日被告王玉明、被告李福祥共同向原告焦书文借款30,000元，并出具欠据一张，后被告王玉明于2019年11月3日在欠据上签字确认属实，被告李福祥于2019年10月31日在欠据上签字确认属实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，二被告理应偿还原告借款本金30,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉明、被告李福祥于本判决生效后十日内共同偿还原告焦书文借款本金30,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告王玉明、被告李福祥共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩 阳
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执557号 本院关于邵有辉与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢22号之十三申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼，组织机构代码05166016-4。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司于2020年2月10日以被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于金都景苑房屋产权证号为00××99号（具体房号：1-28、2-230、2-535、2-536、2-537、2-538、2-539、2-540、2-541、2-542、2-543、2-544、2-545）共十三套房产已经以物抵债，且被执行人名下暂无其他财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第306号民事判决书的执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年二月二十五日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初297号 原告：马娥，女，1981年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：程某，男，2013年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：宋军，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：济南全球通运输有限公司，住所地济南市章丘区明水街道西外环汽车交易市场院内。 法定代表人：马京喆，执行董事。 被告：浙商财产保险保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区绣水大街1550号。 法定代表人：周维成，经理。 本院在审理原告马娥、程某与被告宋军、济南全球通运输有限公司、浙商财产保险保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马娥、程某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马娥、程某撤回起诉。 案件受理费减半计收25.00元，由原告马娥、程某负担。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3535号 申请执行人:马小兵男，1985年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任炯诰男，1985年4月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张利梁男，1988年11月10日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人马小兵与被执行人任炯诰、张利梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人马小兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人任炯诰、张利梁返还申请执行人欠款40000元并支付相应利息，并再赔偿马小兵律师代理费损失2500元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人任炯诰、张利梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任炯诰、张利梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任炯诰、张利梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任炯诰名下无房产、存款、车辆和有价证券等财产；被执行人张利梁名下无房产、存款和有价证券等财产，其名下车辆浙Ｄ×××××已登记查封，暂未实际扣押，实际处置价值也不大。本院也实地走访其住所地，经调查发现被执行人任炯诰、张利梁长期外出，暂未发现其下落。截至2020年1月31日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人任炯诰、张利梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任炯诰、张利梁拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人任炯诰、张利梁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马小兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任炯诰、张利梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执944号之二 申请执行人：北京恒泰博车拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陈建鹏，系该公司总经理。 被执行人：申昌铠，男，汉族，1983年8月3日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：刘荣靖，男，汉族，1983年7月13日生，住江西省赣州市蓉江新区。 本院受理北京恒泰博车拍卖有限公司申请执行申昌铠、刘荣靖不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣0791民初1506号民事判决书及赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终1404号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，案外人朱葵与被执行人刘荣靖属夫妻关系，登记在朱葵名下的赣Ｂ×××××福特轿车是与被执行人刘荣靖婚姻关系存续期间购买的，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘荣靖与案外人朱葵共有的赣Ｂ×××××福特轿车。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  王一清
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10885号原告：陈华，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：储国华，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：宋琴珍，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈华与被告储国华、宋琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐香宝、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告储国华、宋琴珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、被告储国华、宋琴珍归还借款本金50000元整，并按月息3分承担从借款之日至偿还完毕时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告储国华、宋琴珍夫妇因经营需要，向原告借款50000元。原告于2017年1月13日通过李龙的账户向储国华转账交付30000元。2017年1月12日，原告在银行领取20000元现金后，将20000元交付二被告。后二被告未还款，现起诉至法院，请依法判决。被告储国华未作答辩。被告宋琴珍未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，陈华与储国华签订借款合同一份，约定由储国华向陈华借款50000元，用于鱼塘经营，借款期限自2017年1月12日起至2017年7月12日，利息为每万元月息2%，如逾期不还，逾期利息按照千分之五计算。同日，储国华向陈华出具借条一份，载明向陈华借款50000元，其中30000元转账，20000元现金。储国华在借款人处签名，宋琴珍在担保人处签名。2017年1月13日，陈华通过李龙账户向储国华交付30000元。后储国华向李龙及陈华的妻子分别归还5000元，共计归还10000元。另查明，被告储国华与宋琴珍于2001年3月6日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、借款合同、转账凭证、结婚证，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告陈华与被告储国华之间的借贷关系以及原告与被告宋琴珍之间的担保合同均不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告交付的款项，原告认为其中的20000元通过现金方式交付被告，但未提供充足的证据证实，故本院认定本案借款金额为30000元。原告向被告交付借款后，被告仅归还10000元，余款未按期归还，显属违约，被告应当按照约定归还原告本金20000元，并支付利息、逾期利息。本案借款发生在被告储国华、宋琴珍夫妻关系存续期间，且被告宋琴珍以担保人身份在借条上签字，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担还款责任。被告储国华、宋琴珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储国华、宋琴珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款20000元，并支付利息、逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%自2017年1月13日计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈华负担630元，被告储国华、宋琴珍负担420元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年二月三日书 记 员  顾佳佳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执694号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：张晓文，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张晓文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费496.32元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初371号之一 原告：王永强，男，1986年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶建伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告王永强为与被告叶建伟民间借贷纠纷一案中，原告王永强于2020年2月7日向本院申请撤回对被告叶建伟的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王永强要求撤回对被告叶建伟的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永强撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告王永强负担。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  蒋叶芬 人民陪审员  董宜跃 二〇二〇年二月十日 代书 记员  林霞虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴志帅（曾用名：吴帅），男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴志帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳及被告吴志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2010年11月11日，账户号为40×××57。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月25日，被告拖欠本金116636.44元、利息14413.38元、还款违约金18507.55元、分期付款手续费3335.02元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月25日的本金116636.44元、利息14413.38元、逾期还款违约金18507.65元、分期付款手续费3335.02元；自2019年9月26日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金116636.44元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告吴志帅辩称：对本金不认可，因为本金的意思是信用卡消费及取现发生的金额，但原告的主张的信用卡欠款本金是含利息及违约金，然后再将利息及违约金再滚下去计算本金。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴志帅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金116636.44元及利息（截止至2019年9月25日的利息14413.38元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以本金116636.44元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告吴志帅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费3335.02元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担262元，被告吴志帅负担2752元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇二〇年二月十一日书 记 员  谢宜静谢钊颖陈亚男
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审70号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人蒋建山，男，1069年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市 被执行人虞朋年，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕188号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月8日作出慈自然资规执法〔2019〕100号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在超过批准面积占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积461m?，其中楼房占地面积59m?，水泥地坪面积366m?，绿化36m?。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕100号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6625号 原告：章敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：赵波，男，1986年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告章敏与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序审理。后因无法用公告以外的其他方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告章敏到庭参加诉讼，被告赵波经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：2017年5月27日，被告因个人经济需要，向原告借款30000元。双方约定于2017年12月30日归还。但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了支付宝转账凭证2份、中国邮政储蓄银行转账凭证1份。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明款项交付事实。就款项性质，原告主张系借款，并就借贷过程及催讨情况作出合理说明，在被告未提出抗辩及相反证据的情况下，应认定原告主张的借贷事实存在具有高度可能性，故本院对其主张的事实予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年5月，被告因资金紧张向原告借款，原告于5月27日通过支付宝转账给被告5000元，于5月28日通过支付宝转账给被告5000元，于5月29日通过银行卡转账给被告20000元，共计30000元。上述款项，原告向被告催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时归还。现原告以起诉方式催讨并无不可。故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵波于本判决生效之日起十日内归还原告章敏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵波负担。公告费560元，由被告赵波负担（原告章敏已预交，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年二月七日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4426号之一 申请执行人林英斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人刘嘉诚，男，1997年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人林英斌与被执行人刘嘉诚民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1171号民事判决，1、被执行人刘嘉诚应向申请执行人林英斌偿还借款本金56700元、借款期内利息3800元及从2019年2月15日起按年利率15%计至款项实际清偿之日止的逾期利息；2、被执行人刘嘉诚应向申请执行人林英斌偿还借款本金10000元及从2018年5月6日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4426号案件终结本次执行程序。 被执行人刘嘉诚负有继续向申请执行人林英斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵耀强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保249号 申请执行人：杨彬，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：梁礼，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保185号民事裁定书，执行杨彬与梁礼诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁礼所有的价值5万元的财产。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐霆睿
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初54号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人姚瑞海，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，个体，河北省沧州市渤海新区人，住黄骅市广信柳园北3号门市。因犯过失致人死亡罪，于2005年5月19日被黄骅市人民法院判处有期徒刑六年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被沧州市公安局渤海新区取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人姚瑞海犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人姚瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日14时31分，姚瑞海酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至中捷利民路与友谊路交叉口处时，被正在执勤的民警依法查获，后经黄骅法医鉴定中心鉴定：姚瑞海静脉血中乙醇含量为124.75mg/100ml，构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人姚瑞海醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚瑞海认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人姚瑞海拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人姚瑞海的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、刑事附带民事判决书、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人姚瑞海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚瑞海构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚瑞海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚瑞海具有犯罪前科，依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚瑞海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇二〇年二月二十日 书记员 滕奉君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9146号原告：郑志强，男，1987年3月24日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。被告：甄二刚，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨国建，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：甄书芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌坪山置业有限公司，住所地许昌市东城区前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼1幢东起2单元3层东户。法定代表人：贾飞。原告郑志强与被告甄二刚、杨国建、甄书芳、许昌坪山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告郑志强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑志强撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年二月二十七日书记员  刘添
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初174号原告：郭远标，男，1946年11月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市竹水电站，住所地湖南省资兴市黄草镇沃水村。负责人：范定乐，该电站站长。原告郭远标与被告资兴市竹水电站合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭远标在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭远标撤回起诉处理。审判员  鞠剑波二〇二〇年二月十日书记员  胡锦彪
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审80号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张传亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张传亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张传亮未经批准，擅自于2017年6月占用何官镇南王村土地862平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第261010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万壹仟伍佰伍拾元整（21550.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第261010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第261010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261010号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张传亮在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 晓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执220号江苏中建砼机设备有限公司、策勒县腾飞建材厂：申请执行人江苏中建砼机设备有限公司与被执行人策勒县腾飞建材厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款960元和执行费50元。至此，申请执行人江苏中建砼机设备有限公司向本院申请强制执行的(2018)苏1012民初1388号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更442号 罪犯余文武，男，1986年7月29日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年7月8日作出(2013)崇州刑初字第178号刑事判决，以被告人余文武犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑4年，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元，责令退赔给各被害人造成的经济损失。被告人余文武未提起上诉，刑期自2012年12月5日起至2026年12月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日、2017年11月29日作出（2015）成刑执字第6305号、（2017）川01刑更3920号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑6个月、4个月，刑期至2026年2月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯余文武判处罚金2万元已缴纳，责令退赔给各被害人造成的经济损失未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余文武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶路晓，男，1984年01月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶路晓信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,536.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶路晓系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,536.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4002执288号 申请执行人：曾秀英，女，1958年3月2日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：包爱华，男，1979年9月22日生，蒙古族，住伊宁市。 被执行人：胡艳梅，女，1974年7月20日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：伊犁金宝成房地产经纪有限公司，住所地：伊宁市新滨河路怡安家园商业楼2-1-26号商铺。 法定代表人：包爱华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾秀英与被执行人包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，通过直接送达形式向包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年1月16日、2020年2月26日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司的房产信息，未发现房产。 在执行过程中，查明被执行人包爱华、胡艳梅名下的车辆本院已在（2019）新4002执1089号、（2019）新4002执1090号袁君、翟淑华申请执行包爱华、胡艳梅等被执行人的案件中予以查封，故本案不再重复查封。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了曾秀英。 在执行过程中，本院对包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 曾秀英向本院申请执行包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司案款930,944元（含执行费11,594元），经本院查明，包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司确无财产可供执行，曾秀英的债权未清偿。 本院于2020年2月26日对曾秀英进行了约谈，向其释明包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。曾秀英明确表示提供不了包爱华、胡艳梅、伊犁金宝成房地产经纪有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5086号 申请执行人：郑文宁，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：郑文泽，男，1976年8月8日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：邱发斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月13日立案受理的申请执行人郑文宁、郑文泽与被执行人邱发斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月13日本院决定对被执行人邱发斌拘留。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年二月十日 书记员 张丹（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特301号申请人：陈志强，男，1957年8月2日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：沈红霞，女，1980年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈志强与申请人沈红霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈志强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈红霞赔偿申请人陈志强医疗费1021元；二、申请人沈红霞一次性赔偿申请人陈志强3479元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志强与申请人沈红霞于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初56号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人张柯佳，男，1975年06月05日出生，回族，高中文化，国网河南电力公司南阳供电公司职工，中共党员，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住在河南省南阳市卧龙区。2016年7月7日因酒后驾驶机动车被南阳市公安局高速支队六大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年08月31日被南阳市直属分局拘留；涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月07日被南阳市直属分局取保候审。 辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1376号起诉书指控被告人张柯佳涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张柯佳及其辩护人阴连军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月30日22时13分许，张坷佳酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿南阳市范蠡路自东向西行驶至与仲景路交叉口东20米处时，被执勤交警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张柯佳血液中检出乙醇成分，其含量是206.73mg/l00ml。张柯佳涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人张柯佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪态度较好，具有酒驾行政处罚前科，酒精含量超过200mg/l00ml酌定从重处罚情节，建议判处被告人张柯佳拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张柯佳的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人张柯佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张柯佳犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，因其具有酒驾行政处罚前科，酒精含量超过200mg/l00ml酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张柯佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5326号申请执行人陆春霞，女，1987年5月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人黄艳军，男，1990年8月18日出生，住湖北省大冶市。申请执行人陆春霞与被执行人黄艳军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆春霞依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人黄艳军支付申请执行人借款8800元、补偿款41200元及违约金10000元,扣除已支付的3000元，剩余共计57000元，并负担执行费755元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人黄艳军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄艳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄艳军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄艳军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人黄艳军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄艳军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄艳军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄艳军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人黄艳军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆春霞，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄艳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 丁丽芳
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉杰，女，1960年7月29日出生，汉族，吉林省双辽市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）双辽市公安局。 法定代理人石尚民，局长。 委托代理人韩锋，双辽市公安局法制大队队长。 再审申请人王玉杰因诉被申请人双辽市公安局不履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院2019年12月20日作出（2019）吉行申164号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一、二审查明，2013年5月22日0时许，双辽市公安局在几分钟内先后接到郭彪、周贺及郭彪母亲王玉杰三人的报警电话，因上品尚城工地施工时，施工人员与王玉杰发生纠纷，公安人员接到报警后立即赶赴现场，并成立了调查组，对案发当时的情况进行了调查，对当事人进行了多次询问，并根据调查情况对相关人员进行了处理。郭彪等人构成刑事犯罪，王玉杰所报案件与郭彪等人的刑事案件是一起案件，公安机关未对周贺、李鑫、李军进行行政处罚。王玉杰认为双辽市公安局应当对周贺、李鑫、李军作出行政处罚，于2014年9月向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2014年11月4日作出《关于申请行政复议案件的答复》，认为双辽市公安局不存在不履行法定职责的行为。王玉杰提起本案诉讼，请求：1.确认双辽市公安局不履行法定职责的行为违法；2.判令双辽市公安局履行法定职责，对违法人员给予立案、调查并作出处罚决定。 一审认为，王玉杰要求确认双辽市公安局不履行法定职责的行为违法，并责成对违法人员给予立案、调查并作出处罚决定，2013年5月22日0时许王玉杰与上品尚城工地人员发生纠纷、打架。公安机关接到王玉杰及之子郭彪、上品尚城施工人员周贺报警后，立即出警到达案发现场，对该起案件进行了调查处理。公安机关对涉案人员郭彪、周贺、李鑫、李军及其他人员进行了询问并调查。因郭彪等人触犯刑法，已移送相关部门处理。公安机关认为周贺、李鑫、李军三人未触犯刑法及违反治安处罚法。故未对三人进行处罚。公安机关已经对其三人调查处理，已经履行了法定职责。王玉杰以双辽市公安局未对周贺、李鑫、李军进行处理，未对其三人进行行政处罚，主张公安机关未履行法定职责，于法无据，对王玉杰主张不予支持。依据最高人民法院《关于执行》若干问题的解释》第五十六条第（四)项之规定，判决：驳回王玉杰的诉讼请求。 二审认为，通过认定的事实可以证明，2013年5月22日0时许，王玉杰于位于双辽市辽北街西化小区的上品尚城工地人员发生纠纷，双辽市公安局先后接到王玉杰之子郭彪、施工人员周贺及上诉人王玉杰的报警后，及时赶到现场，进行了调查处理。后因郭彪等人触犯刑法，移送相关部门处理。行政机关对案件当事人的行为区别情况，依法作出相应的处理。双辽市公安局在一审中提供的证据亦予以证明已履行法定职责的事实成立。虽双辽市公安局理应作出书面答复意见，但因对王玉杰就本案事实未产生实质权利影响，可在以后履职过程中注意纠正即可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 王玉杰申请再审称：原一、二审认定事实不清，将三次报案混淆成一起案件，双辽市公安局至今未给王玉杰出具任何书面决定。请求依法再审，支持王玉杰的诉讼请求。 本院经审理查明事实与原一、二审基本一致，但一、二审认为“郭彪等人构成刑事犯罪，王玉杰所报案件与郭彪等人的刑事案件是一起案件”明显缺乏事实根据，本院不予确认。另本院询问时，双辽市公安局承认至今未就王玉杰报案作出处理决定。 本院认为，王玉杰起诉时提出两项诉讼请求，但其诉讼的实质目的是要求双辽市公安局就其报案作出相应处理决定，故本案争议焦点是双辽市公安局接到王玉杰的报警后是否履行了法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物、违禁品、管制器具的，应当予以追缴或者收缴；（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；（四）对需要给予社区戒毒、强制隔离戒毒、收容教育、收容教养等处理的，依法作出决定；（五）对符合劳动教养条件的，依法呈报劳动教养；（六）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷；（七）发现违法行为人有其他违法行为的，在依法作出行政处理决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”本案中，王玉杰报案内容是其住宅及人身受到上品尚城施工人员的侵犯，双辽市公安局接到王玉杰报警，虽然及时出警并进行调查，但未依照前述规定区分不同情况作出相应处理决定，确有不当。双辽市公安局认为郭彪等人触犯刑法并移送相关部门处理系对郭彪、上品尚城施工人员周贺报警作出的处理，不能证明对王玉杰的报警已经履行法定职责。 综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。王玉杰申请再审的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一)项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四行终字第20号行政判决和双辽市人民法院（2015）双行初字第3号行政判决 二、双辽市公安局在本判决生效之日起一个月内对王玉杰的报案作出处理。 一、二审案件受理费共100元，由双辽市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈佳玉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初237号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人王学兵，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度小学，个体经营者，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人王国栋，广东经国师事务所律师。被告人蒋启宣，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度小学，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告人王学兵、蒋启宣犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕156号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人王学兵及辩护人王国栋，被告人蒋启宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，入口网址为××/，网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接收投注。各层级代理发展参赌人员在网站以投注六合彩特码、生肖等方式进行赌博，网上下注，线下结账。被告人王学兵获得赌博网站“海纳天”的代理账号，并提供下级会员账号给被告人蒋启宣等人使用，接受蒋启宣等多人的投注。被告人蒋启宣利用其取得的会员账号接受王某等多人的投注。2019年7月5日，被告人王学兵、蒋启宣被公安人员抓获归案。上述事实，被告人王学兵、蒋启宣在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，王学兵与蒋启宣、“煤气罐”“东某”等人的微信聊天记录及转账记录，蒋启宣与“开心就好”、“阳春三月”等人的微信聊天记录，王学兵的微信号注册信息及绑定银行卡信息，蒋启宣的微信号注册信息及绑定银行卡信息，王学兵的账号“36×××00”登录赌博网站图片及登录后的网页信息图片，蒋启宣的账号“a68×××68”登录赌博网站图片及登录后的网页信息图片，账号“as12×××66”“a106459”“a68×××68”的下注记录，现场勘验检查笔录，被告人王学兵的供述及辨认笔录，被告人蒋启宣的供述，电子物证检查工作记录，广州市公安局越秀区分局网络警察大队出具的网络赌博侦查报告，被告人王学兵、蒋启宣的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学兵、蒋启宣为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王学兵、蒋启宣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学兵、蒋启宣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王学兵、蒋启宣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王学兵“十个月以下有期徒刑，并处罚金”，判处被告人蒋启宣“九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王学兵的辩护人提出王学兵具有自愿认罪认罚、如实供述罪行、是初犯、是从犯等从宽处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人蒋启宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、查获的作案工具电脑2台、手机2部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  简世贤人民陪审员  赖桂兰二〇二〇年二月十九日书 记 员  彭莉媛林子枫法庭记录刘恩铭
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢56号 申请执行人范仁良，男，1962年12月5日出生，住遂昌县。 被执行人曾志宾，男，1974年4月14日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人范仁良与被执行人曾志宾提供劳务者受害责任纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为58090元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6961号 关于广州市增城区人民法院申请执行郭巨深;姚伟文其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月04日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2628号 原告：余某1。 原告：余某2。 原告：于某1。 委托诉讼代理人：余某1，系于某1哥哥。 被告：于某2。 原告余某1、余某2、于某1诉被告于某2继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告共同继承被继承人于某3遗产南二区15号楼222室、221室，15号楼前两间房；2.请求判令被继承人所有遗产由四人平均分配，继承人之间从未就继承达成过任何协议，被告一直独自占有、使用该遗产，且未支付租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人于某3于1936年9月11日出生，于2014年12月24日因病去世，被继承人去世留下遗产位于平川区南二区小区15号楼2单元221、222室，价值200000元；15号楼前大小两间房屋，价值80000元。被继承人去世后，其遗产被被告独自占有，原告和被告从没有协商过被继承人的遗产继承事项，被告均以各种理由拒绝分割遗产。强调遗产分配应有书面协议，而继承人之间就遗产继承分配从未达成过任何协议，房产未过户，属于被继承人遗产。即使发现已经过户，也不予认可，认为其过户行为非法、无效、侵害其他继承人的合法权益，以前被告给的钱属于被告一方行为，我们没有认可、同意。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为：不动产以登记为准，现本案诉争位于靖煤公司南二区1号楼221室（76.80㎡）的房屋已不在继承人于某3的名下，故本案不宜以继承纠纷处理，另经本院工作人员口头向三原告告知后，三原告仍坚持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余某1、余某2、于某1的起诉。 案件受理费2750元，退还余某1、余某2、于某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2440号 申请执行人：徐某，现住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人徐某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1176号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初1176号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人钢材款、违约金、保函费、案件受理费共计100838.7元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人马某已支付部分案款，下剩部分35837元于2020年4月30日前全部履行完毕），执行费1413元未缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初1176号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执66号 邓国军、中铁十九局集团有限公司： 邓国军与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计562710.00元、执行费8027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位570737.00元，其中，本金562710.00元，执行费8027.00元。本院已于2020年2月19日将该款转付给申请执行人邓国军。至此，申请执行人邓国军向本院申请执行的（2019）川0812民初935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初388号 原告：李永森，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：李永军，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 共同委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：临海市电力实业有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南耀明路18号。统一社会信用代码：91331082147991005U。 法定代表人：谢军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市方溪水库投资发展有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道清化路5号。统一社会信用代码：913310825765322457。 法定代表人：卢杰。 原告李永森、李永军与被告临海市电力实业有限公司、临海市方溪水库投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李永森、李永军于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永森、李永军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永森、李永军撤诉。 审 判 员 张雷 二〇二〇年二月三日 代书记员 金琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6518号 原告：台州耀鼎包装有限公司，住所地浙江省台州市玉环市沙门镇惠海北路6号。 法定代表人：杨卫杰，总经理。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：田国亮，男，1983年10月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告台州耀鼎包装有限公司与被告田国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告台州耀鼎包装有限公司之委托诉讼代理人郏宣满到庭参加诉讼，被告田国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告台州耀鼎包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国亮支付原告台州耀鼎包装有限公司货款221000元及违约金（自2019年1月20日起按日0.1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告田国亮支付原告台州耀鼎包装有限公司货款221000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的违约金。事实与理由：被告田国亮因经营需要多次向原告台州耀鼎包装有限公司购买纸箱。经原、被告结算，截止2019年1月20日，被告尚欠原告货款221000元，约定若逾期付款，被告需按日0.1%计算支付违约金。此后，原告多次向被告催讨未果。 被告田国亮未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定事实与原告诉称陈述一致。 以上事实由原告提交的欠款确认单和原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供 交付货物后，有权主张价款给付。被告已向原告出具欠款确认单，对货款进行了结算。经原告催讨，现逾期支付，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田国亮于本判决生效之日起二十日内向原告台州耀鼎包装有限公司支付货款221000元，并支付自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4615元（原告已预交），减半收取计2307.50元，由被告田国亮负担（此款于本判决生效之日七日内向本院予以缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇二〇年二月二十八日 书记员 叶昭君