wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1184号申请执行人：郭宏民，男，1959年4月28日生，汉族，住郏县。被执行人：高献志，男，1963年6月5日生，蒙古族，住新疆博乐市。申请执行人郭宏民与被执行人高献志民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2962号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：高献志于本判决生效之日起三日内偿还郭宏民借款本金50，000元及利息（利息按本金50，000元计算，月利率按2%，自借款之日起，至还款之日止）。案件受理费1，050元，减半收取525元，由高献志负担。因高献志未按照生效法律文书履行义务，郭宏民向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年10月22日，通过邮寄方式成功向被执行人高献志送达了执行通知书、报告财产令等文书，因无人接收被退回。二、2019年10月11日，我院通过执行网络查控系统先后六次查询被执行人高献志名下所有银行账户，余额最大的一笔为2.21元。三、2020年1月21日，将被执行人高献志纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2020年2月28日，该案件承办法官与申请人郭宏民约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高献志有其他可供执行的财产，被执行人高献志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高献志负有继续向申请执行人郭宏民履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年二月二十八日书记员  胡松锋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执139号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：许存玉，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李建华，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李文庆，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李先法，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许存玉、李建华、李文庆、李先法借款合同纠纷一案中，2020年1月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2864号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  田 康
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执140号被执行人张景成、李学东、晋进金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张景成未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费548元被执行人张景成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第733号民事判决书确定的案件受理费548元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初129号原告：高玉辉，男，1982年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街27号汇通国际大厦二十一楼2101-2103、2105-2106号。社会统一信用代码913706006693075140。负责人：任志军，总经理。原告高玉辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉辉撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月三日书记员  丁延佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3083号之五 申请执行人：袁雪梅，女，1972年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张加方，男，1954年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单正君，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人袁雪梅与被执行人单正君、张加方民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）皖1125民初3981号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人张加方偿还申请人袁雪梅款68000元，被执行人单正君承担连带偿还责任。另二被执行人承担案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费920元。 本院受理后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人单正君名下有房产，该房产已被抵押，本院暂未予以处理。此外查无其他财产信息。2020年1月19日，本院到被执行人单正君位于定远县严桥乡红岗村户籍地执行，未查找到被执行人名下其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7503执19号 申请执行人：长白山保护开发区池北丰元保温材料厂,住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河六委 经营者：杨文海，男，1959年5月8日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被执行人：时继建,男性,1953年6月10日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。 本院在执行长白山保护开发区池北丰元保温材料厂与时继建买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2017)吉7503民初172号民事调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区池北丰元保温材料厂于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人材料款268000元。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙明远
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民申1号 再审申请人（原审被告）：欧剑锋，男，汉族，1961年10月25日出生，住湖南省武冈市辕门口街道办事处法相岩社区居委会放生街。 被申请人（原审原告）：方伟雄，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖南省汨罗市川山坪镇天井村。 委托代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人（原审被告）：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云田镇。统一社会信用代码：914302007225594630。 法定代表人：易仕林，系该公司董事长。 再审申请人（原审被告）欧剑锋因与被申请人（原审原告）方伟雄诉再审申请人（原审被告）欧剑锋、被申请人（原审被告）湖南云田园林市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0202民初2514号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人欧剑锋、被申请人方伟雄及委托代理人何雄美到庭参加听证，被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。 欧剑锋申请再审称：1、撤销（2018）湘0202民初2514号《民事调解书》，依法改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人有新证据能够证明原审法院认定申请人欠被申请人446580元材料和工程款属于事实认定错误，申请人实际只欠被申请人货款84000元，调解内容意思表示不真实。2015年11月申请人与被申请人签订采购合同，约定申请人从被申请人处采购麻石等材料和纪念碑，纪念碑包干包料安装58万元包干，被申请人向申请人提供了麻石等材料款共计510458元，两项合计1090458元。因申请人的会计毛祖远于2017年离职到广东工作，2019年8月申请人承包的流芳公园项目竣工结算清账才从广东回来，才发现部分转账凭证、收款收据等财务凭证未全部移交给申请人，导致申请人与被申请人调解时对已付款项存在重大遗漏，经核对收款收据、转账凭证、银行了流水，申请人实际共计支付了100.6万元，调解书对申请人已付款少算了35.6万元，实际欠款84458元。申请人对已付款项存在重大误解，调解协议内容表示不真实。2、由于对欠款金额存在重大误解，导致申请人同意支付延期付款违约金5万多元，实际欠款本金只有84458元，故违约利息明显超过了法律支持的年利率24%，违反法律规定。3、原审调解履行，将给本申请人造成经济利益不当受损的后果，背离了民事诉讼调解应当观贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复秩序、实现和保障社会和谐的目的。申请人有新证据证明民事调解书内容与客观事实严重不符，意思表示不真实，将导致当事人履行民事调解协议内容后显失公平，违反法律规定，根据《民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条及《民事诉讼法》司法解释第三百八十七条的规定应当依法再审，撤销原判决，依法改判。 被申请人方伟雄辩称：一、申请人欧剑锋申请再审超过法定申请再审期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案株洲市荷塘区人民法院作出的（2018）湘0202民初2514号民事调解书申请人与被申请人双方签收的时间为2018年12月17日，调解书经双方签收后，即具有法律效力。因此，该调解书生效的时间为2018年12月17日。如果申请人申请再审，其申请再审的时间应该在2018年12月18日起的六个月内即2019年6月18日前提起申请。本案欧剑锋在2020年1月才申请再审，已明显超过法定申请再审期限。二、株洲市荷塘区人民法院作出生效的（2018）湘0202民初2514号民事调解书没有违反自愿原则，且调解协议的内容没有违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”和《最高人民法院关于适用的解释》第409条的规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事实理由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。”，本案申请人与被申请人是在人民法院的主持调解下双方自愿达成的协议，该调解没有违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定，因此，再审法院应当驳回申请人的再审申请。综上，答辩人方伟雄认为，欧剑锋再审超过法定申请再审期限，且株洲市荷塘区人民法院作出的生效的（2018）湘0202民初2514号民事调解书没有违反自愿原则且调解协议的内容没有违反法律的强制性规定，欧剑锋的再审事由不成立，再审法院应当裁定驳回再审申请。 被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未向本案提交答辩意见及证据材料。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力的六个月内提出。申请人欧剑锋就本案申请再审应当在2018年12月17日送达调解书后六个月内提出，即其再审申请期限截止至2019年6月18日。欧0剑锋现在申请再审显然超过了法定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧剑锋的再审申请。 审 判 长  陈晓东 审 判 员  文 勇 人民陪审员  袁玉梅 二〇二〇年二月十日 法官 助理  胡 煜 书 记 员  阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执124号 申请执行人李玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李玉申请执行唐茂玉共同请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特75号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特75号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  余霞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3291号 被执行人张建国，男，1975年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人丁进华，男，1968年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人徐刚，男，1969年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人陈永生，男，1966年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 没收被执行人张建国、丁进华财产一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）黔0222刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日移交申请执行，张建国50000元，丁进华50000元，本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年10月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2019年11月3日，到盘州市对门山村调查被执行人张建国的财产线索：被执行人张建国正在服刑，在该居委会无财产和经济收入。 2019年11月7日，通过执行指挥系统委托普安县人民法院调查被执行人丁进华财产线索：被执行人丁进华正在服刑在户籍地无财产和经济收入。 经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执3291号执行案件的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3291号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月四日 书记员  包 润
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初724号原告：王照柯，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马延通，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王照柯与被告马延通民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王照柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王照柯撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年二月二十八日书记员  李剑利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4224号原告：金凤珍，女，1948年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海鲁实资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶凡华。被告：杜钻敏，男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省。原告金凤珍与被告上海鲁实资产管理有限公司、杜钻敏民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告金凤珍撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年二月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初50号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王宇，女，2000年10月6日出生于枣强县，汉族，大专文化，群众，无业，捕前住枣强县。2019年1月10日因盗窃被衡水市公安局滨湖新区分局行政拘留五日；2019年4月15日因盗窃被衡水市公安局滨湖新区分局行政拘留十日；2019年10月31日因殴打他人被枣强县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现押于衡水市看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宇与被害人杨某系合租伙伴，共同居住于枣强县汇景澜鑫小区6号楼1单元2203室内。2019年11月15日下午，王宇将杨某放于床头柜抽屉内的一枚金戒指盗走，销赃得款人民币1542元。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2102元。综上，被告人王宇之行为已构成盗窃罪，请依法判处。另查明，案发后，被告人王宇通过亲属退赔被害人杨某经济损失人民币3000元，并取得其谅解。王宇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；证人韩某、孟某的证言；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0131号价格认定结论书；物证被盗赃物金戒指一枚的照片；书证收款收据，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，衡水市公安局滨湖新区分局滨湖公（彭）行罚决字〔2019〕0014号、0127号行政处罚决定书，枣强县公安局枣公（城）行罚决字〔2019〕1060号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人王宇的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据监控视频光盘，微信号信息、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年二月十八日书记员  董 晓
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢59号周友祥、宣广云：本院于2020年2月24日立案恢复受理申请执行人周友祥与被执行人宣广云民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行全部给付义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2269号 申请执行人：蒙柳宁，女，1968年7月12日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郑珏华，女，1977年10月31日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行蒙柳宁与郑珏华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙柳宁同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  冯旭东 书 记 员  袁丽红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢1020号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)，统一社会信用代码91500243597978339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该支行职工。被执行人：重庆毕然商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街80号。统一社会信用代码91500243699276149K。法定代表人：梁中芳，该公司总经理。被执行人：梁中芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张荣华，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人重庆毕然商贸有限公司、梁中芳、王元碧、张荣华借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初3182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年2月25日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执恢1020号案件的执行程序。(2017)渝0243民初3182号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年二月二十五日书记员  冉龙腾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1956号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张士运，男，汉族，1972年7月19日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张士运股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张士运达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1956号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执53号之八申请执行人：何祥菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：候贵会，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行何祥菊申请执行候贵会健康权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人候贵会在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXX7账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人候贵会在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXX7账户内存款人民币10069.57元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年二月十四日书记员  贺齐芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14470号申请执行人：王天福，男，汉族，1966年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴新建，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省原阳县。被执行人：张金堂，男，汉族，1964年10月14日出生，住郑州市。被执行人：毛兵义，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省原阳县。王天福与吴新建、张金堂、河南省地福祥实业有限公司、毛兵义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初5522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金堂、吴新建、毛兵义于本判决生效后十日内偿还原告借款本金88万元及利息（利息以88万元为基数自2016年11月20日起计算至被告清偿借款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告张金堂、吴新建、毛兵义负担。因吴新建、张金堂、毛兵义未按上述生效法律文书履行义务，王天福向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10541.39元，本院已冻结10541.39元，申请人申请暂不扣划。2.查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托原阳县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十七日书记员  张楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执恢330号 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地延吉市国际空港经济开发区。 法定代表人：郝光辉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司，住所地四川省崇州市街子镇。 法定代表人：舒成武，执行董事。 本院在恢复执行穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司提供的财产线索，依法委托评估被执行人所有的位于崇州市的商业用地。在评估过程中本院联系被执行人后，被执行人表示其已无可供执行财产，并向本院提交了本院（2008）崇州执字第464-1号执行裁定书，该裁定载明被执行人所有的位于崇州市的商业用地已于2009年6月19日拍卖成交。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2002）崇州经初字第1076号民事判决书申请执行的标的为400,000元，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年二月二十五日 书记员 方 静
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执179号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇。 负责人：宋诚，行长。 被执行人：唐良菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。 被执行人：应松龄，男，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：应慈举，男，1949年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人唐良菊、应松龄、应慈举借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年2月28日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行向本院书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川2021执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  李 勇 二〇二年二月二十八日 法官助理  黄 萍 书 记 员  吴 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执364号申请执行人：崔向阳被执行人：范喜来崔向阳与范喜来租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给崔向阳。至此，崔向阳向本院申请执行的（2018）辽01民终7388号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 吕 妍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2642号申请执行人：王召华。被执行人：孙善政。本院在执行申请执行人王召华与被执行人孙善政借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2642号案件中对被执行人孙善政的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年二月二十日书记员 ： 田 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更674号罪犯范广报，男，汉族，1987年1月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人范广报犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元；违法所得予以追缴，并返还被害人。被告人范广报不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范广报确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范广报在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范广报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范广报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广报减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云平，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵耀刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人郭云平因与被申请人赵耀刚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云平申请再审称，郭云平与赵耀刚三次签订租赁合同，涉及多次交费，一、二审法院仅根据交费日期来计算所对应月数，而未考虑交费总额，不符合事实。郭云平认为应当从三次合同中计算承租月数，根据所交租金和物业费等各项费用总和来计算租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，郭云平提出再审申请。本院经审查认为，郭云平主张其向赵耀刚多支付了租金、物业费，但根据双方合同的约定及实际支付租金、物业费的情况，二审法院未采信郭云平的主张，并无不当。已生效判决认定郭云平不但不存在多付租金和物业费的事实，另尚欠赵耀刚部分租金及物业费未付清。郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭云平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6919号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，系该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，系该社职工。被告：原海平，女，汉族，1970年1月12日出生，住林州市。被告：刘有林，男，汉族，1965年3月21日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告原海平、刘有林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社以与被告协商调解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年二月二十五日书记员  郭向伟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保27号唐凌云：本院在执行申请人唐凌云与被申请人盛莉借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人唐凌云于2020年2月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人盛莉的房屋征收补偿款XXX元或等额的银行存款予以冻结,申请人唐凌云以名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年2月19日以（2020）湘1102财保16号民事裁定书，已冻结被申请人盛莉的房屋征收补偿款XXX元及银行存款XXX元,并查封申请人唐凌云以名下位于XXX房屋（房屋所有权证号为：XXX号）,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年二月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5301号申请执行人：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾海华，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡建新与被告顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)沪0113民初13680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾海华于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人顾海华支付欠款人民币620,000元及利息，并且承担案件受理费2,500元。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在上海市宝山区大场镇东方红村胡家宅XXX号，经实地勘察未找到被执行人，被执行人去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人顾海华纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16114号原告：楼云茂，男，1953年10月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈小雪、朱碧莹（实习），浙江红太阳律师事务所执业律师。被告：叶季青，男，1963年11月10日出生，汉族，住义乌市。原告楼云茂为与被告叶季青民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告楼云茂的委托诉讼代理人陈小雪到庭参加了诉讼；被告叶季青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告叶季青向原告借款人民币300万元，约定月息3分，归还日期为同年11月27日。2014年11月23日，双方对上述借款延期至2015年5月27日，利息调整为1.5分。2015年7月27日，双方将借款再次延期至2015年12月底。2017年3月5日，被告承诺上述借款于2017年底归还部分，利息自2014年11月27日始按1.5分计算。上述借款经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告欠原告借款300万元未还的事实，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿、充分，被告应当及时归还，原告要求按照借据约定支付利息的诉请正当，本院依法予以支持。被告叶季青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶季青于本判决生效后十日内归还原告楼云茂借款300万元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51038元，由被告叶季青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈凯琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5318号被执行人钱云娟，女，1969年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏虹腾食品有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282703536637F。法定代表人：钱云娟，该公司董事长。被执行人张爱军，男，1968年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴环特光电科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282673947581Q。法定代表人：张爱军，该公司董事长。关于被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初4088号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、钱云娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市明阳小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担借款利息（自2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率13.2‰计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率19.8‰计算，并扣除已付利息33.156万元），并支付律师费14万元。二、本案案件受理费1.75万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，合计2.25万元，由钱云娟负担，钱云娟在本判决生效之日起十日内向本院交纳。宜兴市明阳小额贷款有限公司预交的诉讼费2.25万元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。三、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电有限公司对上述一、二款规定的钱云娟应承担的债务承担连带清偿责任，江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电有限公司承担保证责任后有权向钱云娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按期缴纳诉讼费，本院简审庭于2019年9月3日移送本案立案执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过短信、邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人宜兴环特光电科技有限公司名下有小额存款，本院依法进行了网络冻结。3、本院于2019年9月16日至宜兴市不动产登记中心、××、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人钱云娟名下有十一套房产，已被本院依法轮候查封；江苏虹腾食品有限公司名下有厂房三套及国有土地使用权一宗，均设定了抵押且被本院依法轮候查封；江苏虹腾食品有限公司、张爱军名下共有汽车四辆，已被本院依法查封，现不知去向。4、本院于2020年2月25日对被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年2月25日电话联系被执行人钱云娟、江苏虹腾食品有限公司、张爱军、宜兴环特光电科技有限公司所在村委及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1111号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：佘海辉，女，1986年10月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告佘海辉物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘海辉的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对佘海辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年二月二十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终1号上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：**安，男，1948年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张勇、张艳因与被上诉人**安民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。张勇、张艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即便根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案系案外人向上诉人出借款项，即便按照被上诉人起诉认为本案系被上诉人出借款项给上诉人，上诉人都是接收货币一方。本案二上诉人住所地均为徐州市泉山区。故无论被告住所地还是合同履行地，本案都应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人**安主张上诉人张勇、张艳偿还借款，故争议标的为给付货币。因案涉借据没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人**安的住所地为合同履行地。该地为徐州市鼓楼区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人张勇、张艳提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月二十日书记员  郭春涛
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初87号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张琳，女，1979年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保26号 何飞： 关于何飞与彭龙、杜虹均、彭森荣、江西省路桥建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人何飞申请对被申请人的财产解除保全。本院于1.2020年1月17日解除了被申请人杜虹均在中国农业银行尾号为8518账户内的存款以8000000元的冻结。 2.2020年1月17日解除了被申请人杜虹均在中国农业银行尾号为9713账户内的存款以8000000元的冻结。 3.2020年1月17日解除了被申请人杜虹均在财付通支付科技有限公司的存款16680.10元的冻结。 4.2020年1月17日解除了被申请人江西省路桥建设集团股份有限公司在中国银行尾号为6464账户内的存款以8000000元的冻结。 5.2020年1月17日解除了被申请人彭森荣在中国工商银行尾号为0257账户内的存款以8000000元的冻结。 6.2020年1月17日解除了被申请人彭森荣在中国工商银行尾号为2927账户内的存款以8000000元的冻结。 7.2020年1月17日解除了被申请人彭森荣在中国建设银行尾号为3188账户内的存款以8000000的冻结。 8.2020年1月17日解除了被申请人彭森荣在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款3507.70元的冻结。 9.解除了被保全人彭森荣所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（建筑面积14㎡）的查封。 10.解除了被保全人彭森荣所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（建筑面积133㎡）的查封。 11.解除了被保全人彭森荣所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（建筑面积130㎡）的查封。 12.解除查封了被保全人彭龙、杜虹均共同所有的位于四川省南充市顺庆区房屋（建筑面积176㎡）的查封。 13.解除了被保全人彭龙、杜虹均共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（建筑面积159㎡）的查封。 14.解除被保全人彭龙、杜虹均共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋（建筑面积44㎡）的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执35号之二 申请执行人：于明静，女，1965年12月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘悦霞，女，1966年5月7日出生，满族，住丹东市元宝区奶场村大盘道岭村民组2号，身份号码 210604196605072125。 本院在执行申请执行人于明静申请执行被执行人刘悦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行的生效法律文书所确定的部分履行义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1254号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 彦
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执25号张文强、刘露：申请人张文强与被执行人刘露离婚纠纷一案，申请人张文强依据（2018）湘0321民初704号民事调解书向本院申请执行，被执行人刘露已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执435号 余淑霞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年02月20日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人姜业彪，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人毛腊春，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高腊喜，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周宏旗，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区工业园。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人姜业彪、高腊喜、聂仁仙、胡习权、毛腊春、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人姜业彪、高腊喜、聂仁仙、胡习权、毛腊春、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十九日代理书记员  高诗雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6586号 原告：廖宁，男，1975年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告廖宁与被告程月仙承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告廖宁于2020年2月12日向本院提出撤回对被告程月仙的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖宁的撤诉申请。 本案受理费39元（已减半收取），由原告廖宁负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月十八日 代书记员 应琰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫庆春，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天臣，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。 再审申请人宫庆春因与被申请人王天臣追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年2月21日收到宫庆春邮寄的《撤回再审申请书》，宫庆春以洮南市国学中心雇佣王天臣打更的证据现无法调取，因为洮南市国学中心涉及相关案件，公章被纪检收走，无法为其出具证明，待有新的证据之后再申请再审为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，宫庆春提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许宫庆春撤回再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执231号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人包志光于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特48号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币93000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执231号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢50号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司号。法定代表人董军，董事长。被执行人大连弘邦伟业集团有限公司。法定代表人刘洪林，董事长。被执行人刘洪林，男。被执行人张丽丽，女。被执行人大连云翔融资担保有限公司。法定代表人赵忠义，总经理。本院在执行申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连弘邦伟业集团有限公司、刘洪林、张丽丽、大连云翔融资担保有限公司金融借款纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙瑜泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10308号 申请执行人：曾宏斌,男,1974年8月14日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：贺中富,男,1972年8月16日出生，汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人曾宏斌与被执行人贺中富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺中富应向申请执行人曾宏斌支付110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人贺中富的位于湖南省衡南县向阳镇（怡景园小区B2栋）501室的房产一套，本院已另案【（2019）粤0114执10019号】轮候查封上述房产，因不是上述房产的首封法院，暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吕玉林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执176号本院立案执行的申请执行人宋仁昌与被执行人宋炳联婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年二月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初39号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵洪山，男，1975年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人陈为法，山东天华律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]677号起诉书指控被告人赵洪山犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人赵洪山及其辩护人陈为法到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年3月23日，被告人赵洪山与蒋强（已逮捕，另案处理）分别出资人民20万元、10万元，以蒋强的名义借与魏某，并由蒋强与魏某签订借款合同，后魏某一直未还清借款。2017年7月23日，在青岛市市北区华阳路17号X房间内，蒋强与赵洪山通过累计借款违约金和利息的方式虚增债务30余万元，并让魏某签订了一份30万元的借款合同和收据。2017年7月27日，蒋强、赵洪山通过魏某银行账户汇款人民币30万元，制造虚假交付记录。后赵洪山、蒋强持2017年7月23日签订的借款合同和收条等证据向青岛市市北区人民法院起诉请求判令魏某偿还借款本金人民币30万元并得到法院判决支持。后被告人赵洪山被查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵洪山以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵洪山认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵洪山当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月23日，被告人赵洪山与蒋强（已逮捕，另案处理）分别出资人民20万元、10万元，以蒋强的名义借与魏某，并由蒋强与魏某签订借款合同，后魏某一直未还清借款。2017年7月23日，蒋强与赵洪山在青岛市市北区华阳路17号211房间内，通过累计借款违约金和利息的方式虚增债务30余万元，并让魏某签订了一份30万元的借款合同和收据。2017年7月27日，蒋强、赵洪山通过魏某建设银行账户汇款人民币30万元，制造虚假借款交付记录，当日下午，被告人赵洪山陪同魏某至建行人民路支行将30万元从魏某的账户取出后交给了赵洪上，后赵洪山将30万元交给了蒋强。后由赵洪山提议，蒋强持2017年7月23日签订的借款合同和收条等证据向青岛市市北区人民法院起诉请求判令魏某偿还借款本金人民币30万元，2018年3月，青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203民初8841号民事判决书，判令魏某偿还蒋强借款本金人民币30万元。魏某不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年9月作出（2018）鲁02民终6764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告人赵洪山被查获到案。另查明，2005年5月，被告人赵洪山因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。上述事实，被告人赵洪山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵洪山的供述，同案被告人蒋强的供述，证人贾某、魏某、孙某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，现场图，民事判决书，情况说明，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，借款合同，借款收据，抵押借款补充协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪山以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人赵洪山犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情考虑。被告人赵洪山在开庭审理中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洪山犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  赵景溪二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1726号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，汉族，1972年8月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张浩股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张浩达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1726号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初91号原告王小闯，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告吕红建，男，1970年8月14日出生，住河南省正阳县。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区金水东路39号出版大厦十一楼。法定代表人曹旸，系该公司负责人。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告王小闯于2020年2月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小闯撤回对被告吕红建和被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。诉讼费减半收取1238.5元，由原告王小闯承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年二月二十六日书记员  李 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初105号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，男，户籍地四川省三台县，现暂住张家港市。2019年6月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2月7日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月31日至2020年1月7日，被告人谢某先后7次至张家港市任某经营的百世快递店，采用拉卷帘门等方式盗窃作案，从收银台抽屉内窃得人民币共计940元。案发后，被告人谢某的亲属已代为退赔被害人的损失，并取得谅解。被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、微信转账记录、收条、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年二月二十日书记员 袁慧雯
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1897号原告：刘兴权，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘拔登，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市，由资兴市唐洞街道程水村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，由资兴市法律援助中心指派。被告：赵光云，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安西路中泰广场2栋。法定代表人：赵光云，该公司经理。原告刘兴权与被告赵光云、资兴市云林矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴权及其委托诉讼代理人刘拔登、曹清到庭参加诉讼，被告赵光云及被告资兴市云林矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴权向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵光云偿还原告借款本金200000元、利息240000元，共计440000元；2．判令被告资兴市云林矿业有限公司对被告赵光云的以上借款承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵光云因资金周转困难，多次向原告借款共计200000元，原告以转账及现金方式将钱借给被告赵光云。原告与被告赵光云于2014年10月1日签订《借款协议书》，双方就借款金额、借款利息进行了约定，被告赵光云还承诺按期还本付息，并以家庭所有的资产和收入担保。被告资兴市云林矿业有限公司作为担保人，对被告以上借款承担担保责任，并在《借款协议书》上加盖公司公章。现被告赵光云没有按借款协议约定履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵光云及被告资兴市云林矿业有限公司未予答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、企业注册登记信息资料、银行交易明细、《借款协议书》。被告赵光云及被告资兴市云林矿业有限公司未向本院提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告的伯父刘拔登与被告赵光云系多年朋友关系。2012年，被告赵光云以公司经营为由向刘拔登借款并承诺支付利息，因原告曾发生交通事故获得一笔赔偿款，刘拔登找到原告家人商量后，原告同意借款给被告赵光云。2012年3月，原告家人在原告的银行账户里分三次共取款100000元，并以现金的方式将这100000元出借给被告赵光云。同年5月30日，原告的家人在原告的银行账户里取款50000元，在扣除3000元利息后将47000元通过刘拔登的银行账户转账给被告赵光云。同年11月23日，原告家人又在原告的银行账户取款50000元，并以现金方式出借给被告赵光云。借款后，被告赵光云按照月利率3%偿还原告借款利息，以现金或转账方式支付给刘拔登，利息付至2014年9月，之后再未支付过利息。2014年10月1日，被告赵光云与原告签订《借款协议书（借条）》，协议约定被告赵光云因项目建设及经营业务扩展需要大量资金周转向原告借款，借款金额200000元，月息为3%，每月10日前计付上月的利息，借款人承诺按期还本付息，并以家庭所有的资产和收入担保。原告及被告赵光云均在该协议上签字，担保人一栏载明为“资兴市云林矿业有限公司”，并盖有公司的公章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵光云向原告借款200000元，双方签订了《借款协议书（借条）》，故被告赵光云应当要将该200000元本金偿还给原告。对于利息，双方约定月利率为3%，被告按照该约定支付利息至2014年9月，对于之后的利息，原告请求按照月利率2%从2014年10月1日起计算至2019年10月1日，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告赵光云应当支付原告利息200000元×2%×60个月＝240000元。被告资兴市云林矿业有限公司作为被告赵光云向原告借款的担保人，并在《借款协议书（借条）》上盖了公司的公章，因此，应当对被告赵光云的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光云在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴权借款本金200000元及利息240000元，合计440000元；二、被告资兴市云林矿业有限公司对被告赵光云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告赵光云、资兴市云林矿业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕审 判 员  李政英人民陪审员  李 珏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初29号 原告：张怀勇，男，1992年2月21日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 被告：中银保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区政府对面鑫城中心C座9层8-15号。 被告：淄博天炀物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇中齐村。 原告张怀勇与被告中银保险有限公司淄博中心支公司、淄博天炀物流有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费295元减半收取计147.50元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董雅玮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13222号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：何舟青，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告何舟青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕、沈影到庭参加诉讼，被告何舟青经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款143987.67及利息损失（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告何舟青以融资租赁方式购买捷豹XEL汽车一辆。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2018年7月6日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款328400元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁捷豹XEL汽车，透支款分60期还款，透支手续费49260元，首期应还6314元，以后每期应还6294元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年8月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款328400元，并融资租赁了牌号浙Ｇ×××××捷豹XEL汽车。事后，被告未按约支付分期金额。原告多次催收，了解到被告已无力还款。经协商，车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年4月17日为被告何舟青代偿305987.67元。此后，原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2019年4月22日作出评估结论，评估价为153000元。此后，原告以162000元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款143987.67元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告何舟青向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告何舟青的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、租金催收函1份、通知1份，证明原告向被告催收，以及工商银行通知原告代偿的事实；4、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告何舟青代偿305987.67元；5、评估报告1份，证明涉案车辆的市场评估价格；5、车辆处置告知函及物流单各1份，证明原告告知被告车辆可能的处置情况及应还款情况；6、二手机动车买卖合同1份，证明涉案汽车的出售情况。 被告何舟青未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、租金催收函、通知、信用卡交易明细、中国工商银行凭证、结清证明、评估报告、车辆处置告知函、物流单及二手机动车买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告何舟青办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿305987.67元，原告向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何舟青于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款143987.67元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1590元（已减半收取，原告已预交），由被告何舟青负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 江 蕾
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢62号 广东习法律师事务所、马玉梅、魏盈盈、魏婷婷： 你们之间诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24019号裁决已经发生法律效力。因被执行人马玉梅、魏盈盈、魏婷婷未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东习法律师事务所的申请，本院于2019年1月6日立案执行。因双方当事人达成和解协议，案件于2019年7月24日裁定终结执行。2020年2月14日案件恢复执行。 现申请执行人向本院提出，和解协议已履行完毕，被执行人已经足额付清全部执行款。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初196号原告：罗泽华，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉远彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗泽华与被告冉远彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告罗泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗泽华撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年二月二十日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8268号原告：张中轩，男，汉族，被告：李荣华，男，汉族原告张中轩与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张中轩撤回起诉。案件受理费297元（已减半收取），公告费300元，合计597元，由原告张中轩负担。审 判 长  刘姚根审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执54号 平果维和物业服务有限公司、黄战： 本院在执行平果维和物业服务有限公司与黄战物业服务合同纠纷一案中，经协调，平果维和物业服务有限公司表示谅解，同意减少黄战的违约金，被执行人黄战示意由法院从其银行账号扣划执行款给平果维和物业服务有限公司，标的金额5773元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执671号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：胡彩媛，女，汉族，1964年11月26日出生，原住台山市。 本院在执行申请执行人台山市人民法院与被执行人胡彩媛追缴诉讼费一案[执行依据为（2017）粤0781民初1426号民事判决]中，经查，被执行人胡彩媛已于2019年9月8日死亡，且未能查找到被执行人有可供执行的遗产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢 文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初729号 原告：刘永利，男，1969年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区村民，住该村。 被告：张中宇，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区居民，住该处。 原告刘永利与被告张中宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘永利在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永利撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员 王晓宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3420号 申请执行人：吴莉莉，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行15楼。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初389号民事调解书，依法受理吴莉莉申请执行毕节市政通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，其名下的不动产（包括备案未销售）已被本院及其他法院查封。登记在其名下的贵Ｆ×××××奔驰车辆已于2019年7月3日转移登记在贵州迈利消防工程名下（车牌号为贵Ｆ×××××）。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人毕节市政通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢408号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱桂林
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终36号 上诉人（原审被告）：李春红。 委托诉讼代理人：李俊杰。 被上诉人（原审原告）：李洪武。 原审被告：李洪亮。 上诉人李春红因与被上诉人李洪武、原审被告李洪亮相邻排水纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春红上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。李洪武大门的排水口从建房时就留在大门北侧，其院南无邻居，地势低洼，排水通畅，不存在排水妨害的情形；李洪武用垃圾挡在了需经李春红墙外流水的通道，至今未清理，即使有沟也不能排水，妨害了李春红的相邻权；一审认定“可能会造成雨量较大时排水不畅或者堵塞”，仅是可能，认定事实不清；村庄规划的路沟标准，施工前提是集体和个人各出资50%，由专业施工队施工。一审将由集体个人共同负担的施工项目判决由李春红个人整改错误。 李洪武辩称，村庄规划是政府批准的，一审判决对水沟的处理是正确的。 李洪亮未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。 李洪武告向一审法院起诉请求：1．判令李春红、李洪亮停止侵害，排除妨害，按照村规划的统一要求整改排水沟；2．判令李春红、李洪亮赔偿其经济损失（待鉴定后另行变更）；3．诉讼费用由李春红、李洪亮承担。庭审中，李洪亮放弃了第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：李洪武与李春红、李洪亮系前后邻居且系亲兄弟、原弟妹关系。2017年，广饶县乐安街道东何村进行村庄规划，其中在村内各街道、胡同等路两旁开挖排水沟，宽度为30公分，深度为30公分。以该村村委会所在东西路为中心，路北的住户一律向南排水进入该大街的总排水沟，路南的住户一律向北排水进入该大街的总排水沟。前邻李洪武家的排水须经李春红、李洪亮宅基地东侧对应的排水沟向北排水至该村村委会所在东西路为中心的排水沟中。村里统一施工时，李春红、李洪亮没有修整排水沟，以后自己进行了修整。其二人未按照村规划的宽30公分、深30公分修整排水沟，而是在应开挖排水沟的位置下有10至15公分的管道，上面全部水泥硬化，该管道大约长20余米。由于该管道较细和雨水含杂物较多，可能会造成雨量较大时排水不畅或者堵塞，造成李洪武家中甚至李春红家中的积水不能及时排出，影响正常的生产生活。另查明，李春红、李洪亮于2019年3月份离婚，所涉院落归李春红所有。 一审法院认为，当事人之间的纠纷为相邻关系纠纷。相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利，即在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。具体到本案，根据村庄规划，居住在该村中心街以南的住户向北排水，李洪武向北排水需经过李春红宅基地对应的排水沟，该排水沟设计狭小，不便大雨量的排放，同时由于下有管道，水量较小时亦不易排出，也不利于排水沟道的清理。李春红、李洪亮抗辩排水沟系李洪武自己用土堵塞的，该堵塞排水沟的土系当事人在2017年因排水沟发生矛盾时所为，与排水沟设计的排水无关。故李洪武要求李春红排除妨碍，按照村统一规划整改排水沟的诉讼请求，予以支持。由于李春红与李洪亮离婚，本案所涉排水沟对应的院落现在归李春红所有，故李洪武要求李洪亮排除妨碍，按照村统一规划整改排水沟的诉讼请求，不予支持。庭审中，李洪武放弃要求李春红、李洪亮赔偿经济损失的主张，系其对自己实体权利的处分且不侵害他人的合法权益，予以允许。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决：一、李春红于判决生效后三十日内将与其宅基地东侧相对应的路西侧排水沟按照村庄规划排水沟的要求（宽30公分、深30公分）进行整改，排除妨害；二、驳回李洪武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李春红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李春红提交照片三张，证明：李洪武用垃圾堵了李春红家门口及自己的排水沟，至今未清理；李洪武院南有排水沟，可以排水。 李洪武质证称，该三张照片是现场照片，其要求李春红按村庄规划标准修排水沟，该三张照片与其要求无关。 本院认为，李洪武认可李春红所提交三张照片系现场照片，本院对照片的真实性予以确认，结合李洪武庭审陈述，该三张照片能够证明李春红主张的证明内容，本院予以确认。 二审中，李洪武未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实基本一致。另查明，李洪武院落在所在排房的最南端，李春红是李洪武的北邻。李洪武二审陈述，因李春红自制排水沟比村里规划的排水沟高，雨大的时候往南排不及时，往北没法排，经多次协调没有解决，其便就用垃圾堵了李春红的门。李春红认可按村里规定其院落所在排房均应向北排水，不认可影响李洪武排水，称这些年其往北排水不顺，都是往南排，李洪武堵上排水沟不让往南排。 二审争议焦点问题为：李春红是否妨碍李洪武排水，应否整改排水沟排除妨害。 本院认为，本案系相邻不动产权利人之间因排水所产生纠纷，应为相邻排水纠纷。相邻排水纠纷系相邻关系案由下的第四级案由，本案定性为相邻排水纠纷较宜。相邻排水关系是指相邻不动产权利人之间在排水上相互给予必要便利的关系。根据一、二审查明事实，李春红、李洪武系前后邻居，双方院落所在排房按村庄规划均应往北排水，李春红自制排水管直径为10到15公分，远远窄于村庄规划的排水沟宽度和深度，李春红认可其往北排水不顺，因李洪武、李春红往北排水均需经过李春红的排水沟，故一审判决认定雨量大时可能造成李洪武、李春红家中积水不能及时排出具有事实基础，一审法院结合村庄统一规划排水沟的事实，判令李春红按照村庄规划排水沟要求整改其排水沟并无不当，本院依法予以维持。李洪武认可因排水问题与李春红发生纠纷而堵塞自己排水沟及李春红院门的事实，李洪武也应当及时清理堵塞垃圾为李春红排水提供必要的便利。至于李春红所提整改排水沟费用负担问题，与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围。俗理讲“远亲不如近邻”，李春红与李洪武不仅仅系前后邻居，李春红的前夫李洪亮与李洪武更是兄弟关系，两个具有血缘关系的家庭更应该互谅互让，为各自生产生活提供便利。望双方能够以本案为契机化干戈为玉帛，融洽和谐地处理好邻里关系。 综上，李春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李春红负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年二月二十日 书记员 李志远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10644号原告：韩琪，男，汉族，1991年2月16日生，住山东省胶州市。被告：张积建，男，汉族，1952年4月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。原告韩琪与被告张积建确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告韩琪于2020年2月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩琪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩琪负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅法官助理王海鑫书记员吴艳琳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终63号      上诉人（原审原告）：童某1，男，2007年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审原告）：童某2，男，2007年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代理人：童某3（系两上诉人之父），男，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：魏某，男，1940年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人童某1、童某2因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人童某1、童某2未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   童某1、童某2上诉请求：请求撤销一审判决，改判由魏某返还47158.55元。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决数额错误。魏某共领取哈密市社会保险管理局支付的47158.55元，此款是两上诉人的母亲魏燕所留，应当归两上诉人所有。一审法院认为魏某因办理丧葬事宜开支46625元，应当从该款项中扣除是错误的。且魏某在一审时出具的发票、收据等都无法核实真实性，法院应不予支持。   童某1、童某2向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决魏某返还母亲死亡抚恤金、丧葬费合计47158.55元。   一审法院认定事实：被继承人魏燕与童某3原系夫妻关系，二人育有二子，即童某2、童某1。2008年1月10日，一审法院作出（2008）哈油民初字第20号民事判决，判决准予魏燕与童某3离婚。魏某系被继承人魏燕养父。被继承人魏燕于2017年9月3日死亡。魏燕死亡时，其养老保险个人帐户一次性支付金额合计48530.28元，其中丧葬费9480元，抚恤金27434.6元，应返还个人账户金额11615.68元。魏燕退发1371.73元，哈密市社会保险管理局于2017年10月24日给魏燕拨付47158.55元。2017年10月26日，魏某收到哈密市社会保险管理局支付的47158.55元。一审法院另查明，魏燕生前所在单位名称为哈密伊吾马场，魏燕的丧葬事宜由魏某主持并支付相关费用，魏燕死亡后购买墓地一位花销31700元，购买棺木支付8600元，其他丧葬费支付6325元，共计46625元，均由魏某垫付。   一审法院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的，按照法定继承。被继承人魏燕遗留的应返还个人账户金额系其遗产。本案中，魏燕无遗嘱，故魏燕的遗产按照法定继承。哈密市社会保险管理局下拨魏燕丧葬费9480元，抚恤金27434.6元及个人账户返还10243.95元，共计47158.55元。其中，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，应专用于死者丧葬事宜；抚恤金是死者死亡后，由国家根据相关规定发给死者亲属的费用，带有精神抚慰的性质，该款不属于遗产的范畴，但应参照遗产分配处理；个人账户返还金额10243.95元作为魏燕遗产按照法定继承的原则进行分割。因魏燕的丧葬事宜由魏某主持，为魏燕擦洗、穿衣服、尸体存放、购买棺木、购买墓地、刻字等花费共计46625元已由魏某支付，该费用理应从丧葬费中先行扣除，因丧葬费不足以抵扣，魏某在处理丧葬事宜所花费用，依据公序良俗原则来说，作为继承人魏某以及继承人童某2、童某1双方都应当有义务承担此笔费用，虽处理丧葬事宜所花费用与单位发放的抚恤金不应作为本案遗产进行处理，但为避免当事人讼累，童某2、童某1和魏某也要求一并处理，故就节省诉讼资源的角度以及避免再次发生家庭矛盾的原则来讲一审法院予以一并处理，依据谁受益谁承担的原则来讲，因此由各继承人平均分担为宜，故自47158.55元中扣除，余款533.55元则按照法定继承的原则进行分割，由童某2、童某1与魏某平均分配，各得177.85元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告魏某自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告童某2、童某1其占有的魏燕遗产355.7元；二、驳回原告童某2、童某1的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人童某1、童某2主张的47158.55元，包括丧葬费9480元、抚恤金27434.6元及魏燕个人账户返还的10243.95元。其中，丧葬费是对死者家属处理殡葬事宜的补偿，应本着谁支付谁所有的原则处理；抚恤金系在死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属。抚恤金虽不属于遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分割。魏燕去世后，丧葬事宜均由其养父魏某主持，各项开支总计46625元，魏某、童某1、童某2作为继承人均有义务承担该笔费用，扣除国家补偿的丧葬费9480元，其余部分应由魏某、童某1、童某2共同承担。一审法院将该费用自47158.55元中扣除后，对余款进行分割符合实际。童某1、童某2上诉认为47158.55元应全部归其二人所有的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于处理丧葬事宜的花费情况，魏某提交了相关发票、收据予以证明，亦确属办理丧事需实际支出的费用，童某1、童某2虽对票据的真实性持有异议，但无相关证据对其主张予以证明，故本院对此上诉理由，不予采信。   综上所述，童某1、童某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费979元，由上诉人童某1、童某2负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   周   丽   敏   审  判  员   古丽合尼木  尼牙孜   审  判  员   郝   慧   文   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   马   怡   冉