苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15188号原告:朱访文，女，1972年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。被告：张深，男，1988年5月27日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：缪红卫，男，1975年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。原告朱访文与被告张深、缪红卫、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱访文的委托诉讼代理人王婷，被告张深、缪红卫，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人徐建，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱访文向本院提出诉讼请求：1.张深、缪红卫、安盛天平保险公司支付赔偿款共计185649.4元；2.安盛天平保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对朱访文先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由张深、缪红卫、安盛天平保险公司承担。事实和理由：2018年1月6日20点21分，张深与朱访文发生交通事故，致使朱访文受伤，该事故经交警部门认定，由张深负同等责任。该肇事车辆为缪红卫所有，在安盛天平保险公司处购买了交强险和商业险。被告张深辩称，对事故责任认定没有异议，没有垫付过。被告缪红卫辩称，缪红卫是张深的雇主，车子是缪红卫的，事发时张深在工作。事故发生后没有垫付过。被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2017年8月15日至2018年8月14日，事故发生在保险期间内，安盛天平保险公司愿意在保险范围内承担保险责任。事故发生后，安盛天平保险公司在交强险内垫付了1万元，要求在本案中一并处理。朱访文主张的医药费应当扣除15%的非医保费用，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，安盛天平保险公司不予承担。朱访文主张的其他项目标准过高，具体在质证环节答辩。第三人紫金保险公司述称：2018年1月6日，张深驾驶苏Ｅ×××××小型客车在吴江区桃源镇S258省道杏花村路口与朱访文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱访文受伤的交通事故。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，向紫金保险公司申请垫付，经审核后垫付抢救费用共计44946.09元。现朱访文提起诉讼，因紫金保险公司对诉讼标的有独立的请求权，故向法院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求判令：1.朱访文、张深、缪红卫、安盛天平保险公司优先偿还垫付款44946.09元；2.本案的诉讼费由张深、缪红卫、安盛天平保险公司承担。本院经审理查明：2018年1月6日20时21分左右，张深驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区桃源镇S258省道由南向北行驶至桃源镇S258省道杏花村路口处时，车头与朱访文驾驶的沿S258省道由北向南行驶至杏花村路口向东左转横过机动车道的无号牌电动自行车车身右侧相碰撞，致使双方车损及朱访文、电动车乘客朱呈奉受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，张深、朱访文负本起事故的同等责任，朱呈奉无责任。事故发生后，朱访文被送至医院治疗。安盛天平保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付44946.09元。2019年5月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年5月10日，鉴定意见为：1、被鉴定人朱访文因车祸致右跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构破坏构成十级残疾；2、被鉴定人朱访文的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在安盛天平保险公司处投保了交强险、商业三责险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明：朱呈奉向本院出具《情况说明》一份，表明因其伤势轻微，在本案中不需要为其预留交强险份额。以上事实，有朱访文提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记表、情况说明，以及当事人的当庭陈述等予以证实。本案的争议焦点为：朱访文因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。朱访文主张50824.61元，并向本院提交了门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；张深、缪红卫、安盛天平保险公司对真实性没有异议，认为医药费总金额为51488.23元，其中有两次住院的伙食费1213.4元应予扣除，另外外购药白蛋白1700元和钙尔奇52.8元未见相关医嘱，不予认可；并应扣除15%的非医保用药。本院认为，关于非医保用药部分，安盛天平保险公司如主张扣除，应举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，安盛天平保险公司未提交相关证据，故对上述抗辩意见本院均不予采纳；张深、缪红卫、安盛天平保险公司的其余质证意见于法有据，本院予以采纳。紫金保险公司主张医疗费44946.09元，并提交医疗费发票；各方对此均无异议。经核对诊疗记录并计算，本院认定，朱访文的医疗费为93473.12元（48527.03元+44946.09元）。2、住院伙食补助费。朱访文主张1600元，认为其住院32天，按照每天50元的标准计算；张深、缪红卫、安盛天平保险公司认可标准，但认为住院天数为30天。本院认为，根据出院小结，朱访文的住院天数为30天，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，故本院认定，朱访文的住院伙食补助费为1500元。3、营养费。朱访文主张6000元，认为其营养期限为120天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；安盛天平保险公司认可标准，但期限认可60天。本院认为，参照鉴定意见书，营养费应当按照50元/天计算90天，故本院认定，朱访文的营养费为4500元。4、护理费。朱访文主张12180元，按照120元/天/人计算67天，一人护理，再加上2018年1月9日至1月31日（23天）的护理费4140元，并提交收据；安盛天平保险公司认可住院23天期间的护理费4140元，但认为出院后应按照80元/天再计算37天。本院认为，住院23天期间的护理费为4140元，其余应参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，朱访文的护理费为12180（120元/天/人*67天*1人+4140元）。5、残疾赔偿金。朱访文主张94400元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，残疾系数0.1；安盛天平保险公司对鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定。本院认为，安盛天平保险公司未就朱访文的伤残等级申请重新鉴定，无充分证据推翻鉴定意见书的鉴定结论，故朱访文的残疾系数应以鉴定意见书为准，对安盛天平保险公司的抗辩意见本院不予采纳；残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故朱访文的残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*0.1）。6、被扶养人生活费。朱访文主张14731元（29462×5×10%/3+29462×10×10%/3），被扶养人为朱访文的父亲朱阿二，1943年10月30日出生，计算5年；被扶养人为朱访文的母亲王金娜，1948年5月24日出生，计算10年，扶养义务人为朱阿大、朱访英、朱访文；上述被扶养人生活费均按2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元/年计算；为此朱访文向本院提交了户口登记表。张深、缪红卫、安盛天平保险公司对计算方式无异议。故本院认定，被扶养人生活费为14731元。7、误工费。朱访文主张53000元，为5300元/月*10个月，并提交误工证明；安盛天平保险公司认为误工证明无法证明事故发生后朱访文存在收入减少，对误工费不予认可。本院认为，误工证明系证人证言，证人未到庭作证，本院对朱访文提交的误工证明不予采信；但朱访文未达法定退休年龄，具有劳动能力，其误工费应按照2018年最低工资标准2020元/月计算，故本院认定，朱访文的误工费为20200元。8、交通费。朱访文主张486元，并提交票据；安盛天平保险公司认为票据不能证明与本次交通事故的关联性，酌情认可300元。本院认为，考虑到朱访文因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合朱访文的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为400元。9、精神损害抚慰金。朱访文主张5000元；安盛天平保险公司认为应按责任比例计算，认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，因朱访文在本次事故中承担同等责任，故受害人仅有一般过失，不应按责任减少精神损害抚慰金，故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费。朱访文主张3060元，为此向法院提交了鉴定费发票；张深、缪红卫、安盛天平保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但安盛天平保险公司认为其不承担鉴定费用。本院认定，鉴定费为3060元。综上，朱访文的损失为：医疗费为93473.12元、住院伙食补助费为1500元、营养费为4500元，小计99473.12元；护理费为12180元、残疾赔偿金为94400元、被扶养人生活费为14731元、误工费为20200元、交通费为400元、精神损害抚慰金为5000元，小计146911元；鉴定费为3060元。合计249444.12元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱访文因交通事故受伤，给原告造成了损害，被告缪红卫作为牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的登记所有人，且系被告张深的雇主，被告张深在雇佣活动中致人损害，故应由被告缪红卫对原告朱访文的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，被告安盛天平保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告安盛天平保险公司应当在交强险限额内赔偿原告朱访文120000元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告张深作为机动车一方，负本起事故的同等责任，故应由被告张深一方承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。因被告张深驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告安盛天平保险公司处投保了商业三责险，故被告安盛天平保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告安盛天平保险公司处投保了商业三责险、限额为150万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告安盛天平保险公司在商业三责险中赔偿75830.47元。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告安盛天平保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费1836元。综上，扣除被告安盛天平保险公司已支付的10000元，被告安盛天平保险公司还应赔偿给原告朱访文187666.47元。第三人紫金保险公司为本案交通事故垫付了医疗费44946.09元，根据道路交通安全法第七十五条的规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，可以向交通事故责任人追偿。为减少当事人诉累，本院确定由被告安盛天平保险公司直接向第三人紫金保险公司返还医疗费44946.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告朱访文医疗费等损失中的187666.47元，其中给付原告朱访文142720.38元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司44946.09元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告、第三人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194514861）。二、驳回原告朱访文的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由原告朱访文负担107元，由被告缪红卫负担557元，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。案件受理费减半收取200元，由被告缪红卫负担，并于本判决生效之日起十日直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。第三人已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年二月六日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。