wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保127号 申请人：李孝，男，1968年12月1日生，汉族，住。 被申请人：时贞伟，男，1977年12月2日生，汉族，住。 本院在审理申请人李孝与被申请人时贞伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人时贞伟名下的银行存款10000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李孝保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人时贞伟名下的银行存款10000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人李孝预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  王晓云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终145号上诉人(原审被告)：张人焦，男，1985年10月31日生，汉族，户籍地江西省九江市。被上诉人(原审原告)：上海沪居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张小正，执行董事。原审被告：廖年华，女，1986年2月3日生，汉族，户籍地江西省九江市。上诉人张人焦因与被上诉人上海沪居房地产经纪有限公司等居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19506号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张人焦上诉称，上诉人对被上诉人所提供的村委会证明内容真实性、合法性、关联性均不予认可，上诉人的住所地在江西省九江县，请求撤销原裁定，本案由江西省九江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据相关证据表明，上海市嘉定区江桥镇金佳社区居民委员会出具的证明载明，两被告自2015年11月起居住于涉诉房屋中，故两被告的经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院受理本案符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执50号申请执行人：杨跃祥，男，1977年3月13日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：刘加敏，女，1979年10月14日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨跃祥、刘加敏与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特250号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6165.30元、办证费1000元，共计7165.30元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11588号上诉人(原审被告)：魏从波，男，1966年4月10日生，汉族，户籍地河南省，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：郑永美，女，1955年11月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵万平(郑永美丈夫)，男，1956年6月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵文俊(郑永美之子)，男，1983年7月23日生，汉族，住上海市静安区。上诉人魏从波因与被上诉人郑永美房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人魏从波上诉请求，撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人郑永美在一审中的诉讼请求。事实和理由：魏从波与郑永美签订的《房屋租赁中介合同》约定租期自2008年3月30日至拆迁为止，租赁期限是明确的，不存在合同法规定的视为不定期租赁的情形。双方在签订合同之前魏从波就明确表示要长期租赁，因为郑永美同意了，魏从波才与其签订了租赁合同，现在实际租赁时间未超过法律规定的最长租赁期限20年，故郑永美要求解除合同没有法律依据。根据双方合同约定，房租为每月人民币(以下涉案币种均为人民币)1,000元，不能上涨，一审法院认定租金自2018年3月31日起涨至每月1,400元是没有依据的，郑永美多收的租金应当抵扣魏从波应支付的租金。被上诉人郑永美答辩称，双方签订租赁合同时，根本不知道什么时候动迁，房屋至今仍没有拆迁规划，所以租赁合同应视为不定期租赁合同，出租人可随时行使解除权。郑永美认为一审法院判决正确，请求二审予以维持。郑永美向法院提出诉讼请求：1、确认双方就上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房屋租赁中介合同》于2019年7月1日解除。2、魏从波立即迁出系争房屋。3、魏从波按照每月5,000元的标准，向郑永美支付自2019年7月1日至实际迁出之日的房屋占有使用费。一审法院认定事实：系争房屋系郑永美的配偶赵万平承租的公房。2008年3月20日，郑永美作为出租方(甲方)与魏从波作为承租方(乙方)签订《房屋租赁中介合同》，约定郑永美将系争房屋出租给魏从波，每月租金1,000元，先付后住，租赁期自2008年3月30日至拆迁为止。2019年5月16日，郑永美向魏从波发出《房屋收回通知书》，通知魏从波在2019年7月1日之前搬离系争房屋并恢复原状，郑永美将通知书张贴于系争房屋门上，同时将内容微信发送魏从波，魏从波收到后，拒绝搬离系争房屋。双方经居委会调解未果，郑永美于2019年6月24日向魏从波发出《通知》催促魏从波搬离，仍未果。魏从波至今居住于系争房屋中。一审审理中，双方一致确认合同签订后，魏从波支付了郑永美1,000元作为押金。自2018年3月31日起，租金涨至每月1,400元。一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。郑永美、魏从波于2008年3月20日签订《房屋租赁中介合同》，约定租期自2008年3月30日至拆迁，但系争房屋何时拆迁，在双方当事人签订合同时并不明确，亦未达成补充协议进行说明。故应认定双方之间的合同属于约定不明，视为不定期租赁，郑永美可以随时解除合同。郑永美于2019年5月16日向魏从波发出《房屋收回通知书》并给予了魏从波一个半月的过渡期限，魏从波表示收到通知但未予搬离，应认定郑永美在合理期限之前通知了魏从波。故郑永美主张双方的合同于2019年7月1日解除，于法无悖，予以支持。租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。双方未在合同中约定逾期返还房屋的占用使用费，现郑永美主张按照5,000元/月的标准收取房屋使用费，金额过高，法院参照解除合同前双方实际履行的租金1,400元，酌情予以调整。魏从波缴纳的押金1,000元可以在魏从波所欠付郑永美的上述费用中予以抵扣。据此，判决如下：一、确认郑永美与魏从波于2008年3月20日就上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋租赁中介合同》于2019年7月1日解除。二、魏从波应于判决生效之日起十日内迁出上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号房屋。三、魏从波应于判决生效之日起十日内，按照每月人民币1,400元的标准支付郑永美自2019年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。四、魏从波已支付郑永美的押金人民币1,000元，从判决第三项确定的魏从波应支付郑永美的费用中予以抵扣。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。魏从波与郑永美签订的《房屋租赁中介合同》约定租期自2008年3月30日至拆迁为止，因合同签订时房屋动迁属于待定的不确定事实，目前亦无证据证明该房屋有明确的拆迁规划，故一审法院认定双方为不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，符合法律规定，魏从波提出的合同租期明确的上诉理由，本院不予采纳。另，魏从波上诉认为，一审法院认定租金自2018年3月31日起涨至每月1,400元没有依据，但根据本院查明，魏从波在一审庭审中陈述租金自2018年3月31日起涨至每月1,400元，其按该标准支付租金至2019年6月31日，因7月1日之后郑永美的银行卡挂失，租金打不进去了才停止支付，足以推定双方对房屋租金的上调达成一致，魏从波该项上诉理由难以成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏从波负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月五日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖23号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312199610275177。被告：怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路428号1楼，统一社会信用代码91431200782888496W。法定代表人：杨小东。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化优果超市有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2012年8月10日，被告怀化优果超市有限公司需要资金周转向原告申请贷款500万元。2012年8月28日，被告与原告签订了《最高额借款合同》，主要约定：1、借款金额为500万元；2、借款期限为36个月，还款时间为2015年8月27日；3、借款月利率为8.7002‰；4、贷款采取固定利率，按季结息；5、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；6、借款的担保方式为抵押担保。同日，被告怀化优果超市有限公司与原告签订《抵押合同》自愿以其名下坐落于怀化市部物流城12栋101、103、108、107、1××号房产【产权证号分别为：怀房权证河西开发字第××号、71××94号、71××95号、71××96号、71××97号、土地使用权证号：怀（河西）国用（2007）第出119-1号】为该贷款设定抵押担保。抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）等。被告怀化优果超市有限公司用抵押的房产向怀化市房产管理局办理了他项权登记，证号分别为：怀房河他字第511006262、511006265、511006273、511006270、511006267号。合同签订后，原告于2012年8月28日向被告发放贷款400万元，于2012年10月26日向被告发放贷款100万元，但被告未能按约履行还本付息的义务。被告最后签收《催收逾期贷款本息通知书》的时间为2017年2月16日。截止2018年6月21日尚欠贷款本金4980000元,尚欠利息及罚息2771035.51元，本息合计7751035.51元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金4980000元并按《最高额借款合同》约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2018年6月21日尚欠利息及罚息2771035.51元，本息合计7751035.51元）；2、请求判决原告作为抵押权人，对被告名下位于怀化市部物流城12栋101、103、108、107、1××号房产【产权证号分别为：怀房权证河西开发字第××号、71××94号、71××95号、71××96号、71××97号、土地使用权证号：怀（河西）国用（2007）第出119-1号】拍卖、变卖所得或折价的价款享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4228号原告：刘万双，男，汉族，1969年6月19日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：孔祥杰，男，汉族，1964年10月25日出生，住曲阜市。原告刘万双与被告孔祥杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘万双向本院提出诉讼请求：1、终止判令被告支付原告所欠工资50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月原告等十几人跟着被告从事古建施工工作，2017年9月5日双方结算工资，被告向原告出具欠条一份，今欠刘万双工资款50000元，被告确认了以上事实，原告曾多次要求被告支付上述工资，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回刘万双的起诉。原告预交的诉讼费525元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年二月十九日书记员  庞红瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢305号申请执行人：杨井平,男,1959年4月21日出生,汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人：辽阳市隆德房地产开发有限公司，社会统一信用代码912110227816324642，住所地灯塔市光明路南侧。法定代表人：史宝岩,男，汉族。本院在执行杨井平与辽阳市隆德房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本院依法拍卖了辽阳市隆德房地产开发有限公司名下灯塔市隆德名轩5号、10号门市，所得拍卖款已全部转交给申请执行人杨井平，除上述财产外，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年二月六日法官助理陈晶晶书记员沈仕博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执16号申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。单位负责人：鲁兰君，职务行长。委托代理人：唐鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工。被执行人：内蒙古展旦召文化旅游有限公司。法定代表人：张凯，职务总经理。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司未履行（2017）内0627民初1877号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本院于2020年1月3日依法向被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还利息60360元、罚息417872元、复利，但被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司至今未履行。2020年1月3日本院依职权向被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有利息60360元、罚息417872元、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1197号之六申请执行人：葸全鹏,男,1993年3月12日生,汉族，住青海省西宁市。申请执行人：胡海武,男,1974年1月28日生,回族，住青海省。申请执行人：马得全,男,1965年5月1日生,回族，住格尔木市，632122196505010838。被执行人：青海慈工钢结构有限公司，社会统一信用代码91632801MA752CM91X，住所地青海省格尔木市昆仑经济技术开发区东海路与黄河东路交叉东南角1幢。法定代表人：陈孟君,执行董事。被执行人：王立伙，男,1974年10月1日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人胡海武、马得全、葸全鹏与被执行人王立伙、青海慈工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的为69000元，被执行人王立伙承诺于2020年1月10日支付20000元，于2020年5月30日支付49000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日书记员 唐荣军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1014号罪犯杨兴召，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)宜中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨兴召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿113848元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)赣监刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年05月30日作出(2016)赣01刑更字第3080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴召在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨兴召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴召减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5206号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人柏文杰金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年02月27日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终573号上诉人（原审原告）：许克宁，男，1963年5月25日出生，汉族，原住址常州市钟楼区，现住国外。委托诉讼代理人：王国崇，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市东晨车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟河大道城南段1号。法定代表人：徐国峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐国峰，男，1961年5月11日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：朱勤方（曾用名朱琴芳），女，1961年7月22日出生，汉族，住常州市新北区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。上诉人许克宁因与被上诉人常州市东晨车辆部件有限公司、徐国峰、朱勤方公司决议效力确认纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许克宁上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审认定“许克宁自2002年左右出国后一直生活在国外”错误。上诉人提供的证据证明许克宁于2003年8月4日持有效护照出国。一审对“2018年5月7日出具的诉状上有部分涂改内容，且签署了代理律师的姓名”认定错误。上诉人及其代理律师没有向法院提交上述内容的诉状。一审对“原、被告委托诉讼代理人对此事实亦一致认可”的认定错误。一审庭审中双方代理律师陈述完全不一致，被告代理律师涉嫌对上诉人构成诽谤。2、一审适用法律错误。一审法院认为“许克宁为公安机关网上追逃人员，居民身份证已经过期”，从而“无法核实、明确原告的主体身份”，该认定没有法律依据。上诉人已经向法院提交了国内公安部门发放的许克宁户口簿、2017年中国领事馆签发的许克宁护照、美国政府发放的绿卡等相关证件。不能依据许克宁出国后国内有关部门发布的“在逃”信息剥夺许克宁包括诉权在内的民事权利。一审合议庭已于2018年12月18日明确许克宁诉讼主体适格，现又推翻对许克宁诉讼主体身份的认定，违反法律程序。常州市东晨车辆部件有限公司、徐国峰、朱琴芳辩称一审裁定程序合法，适用法律正确，应维持一审裁定。许克宁向一审法院起诉请求：1、确认2002年12月20日《常州市东晨车辆部件有限公司股东会第三次决议》无效；2、确认2002年12月20日两份《股权转让协议》无效；3、确认2010年7月6日《常州市东晨车辆部件有限公司股东会决议》无效；4、确认2012年3月8日《常州市东晨车辆部件有限公司股东会决议》无效；5、徐国峰、朱琴芳将其持有的原属许克宁的东晨公司50%股权返还给许克宁，价值500万元；6、一审诉讼费用由常州市东晨车辆部件有限公司、徐国峰、朱琴芳承担。一审法院认为,许克宁为公安机关网上追逃人员，双方委托诉讼代理人对此事实亦一致认可。根据许克宁委托诉讼代理人的陈述和提交的证据，许克宁自2002年左右出国后一直生活在国外，未依照我国法律回国接受公安机关调查，且居民身份证已经过期。在此前提条件下，由于2018年5月7日出具的诉状上有部分涂改内容，且签署了代理律师的姓名，并且2019年4月21日增加诉讼请求的申请书直接由代理律师署名，故法院两次发传票要求许克宁本人到庭核实其身份并明确其真实的诉讼请求。许克宁在无法定理由的情况下未按照传票规定的时间到庭，合议庭无法核实、明确许克宁的主体身份、签名情况以及真实的诉讼请求等内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回许克宁的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人许克宁的居民身份证已经过期，被上诉人对上诉人的主体身份及起诉的真实意思提出了异议。上诉人许克宁提供的民事诉状、授权委托书上虽有其签名，但其民事诉状的内容有更改，上诉人本人没有对更改内容进行确认，无法确定起诉状的内容是上诉人的真实意思表示。一审法院为查明事实，两次发传票要求上诉人到庭核实身份并说明起诉本案是否其真实意思表示，上诉人无法定正当理由均未到庭。据此，一审法院裁定驳回许克宁的起诉并无不当。综上所述，上诉人许克宁的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尤建林审判员  周韵琪审判员  郑 仪二〇二〇年二月二十六日书记员  史玉娇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1085号上诉人(原审被告)：上海晖伟物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏洪涛。被上诉人(原审原告)：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，该公司董事长。原审被告：张宇，男，1971年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏洪涛。原审被告：唐晖，男，1973年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海晖伟物业管理有限公司因与被上诉人上海金山金开小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2018)沪0116民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海晖伟物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年二月十二日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初160号 原告：何笃良，男，1976年10月23日出生，住湖南省汝城县。 被告：黄涛，男，1988年11月17日出生，住湖南省汝城县。 原告何笃良与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院受理后，原告何笃良于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告何笃良申请撤回对被告黄涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何笃良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何笃良负担。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年二月十二日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3760号原告：颜世华，男，1963年5月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：颜丙春，男，1971年11月14日出生，汉族，原住曲阜市，现下落不明。原告颜世华与被告颜丙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世华及其委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼，被告颜丙春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世华向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付欠款32400元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告近几年由于资金紧张分几次向我借款，累计金额32400元，2019年3月3日被告向我出具了欠据，并言称近期偿还，但被告不守诚信至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。颜丙春未到庭，也未作书面答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借据一份，证明被告累计向原告借款32400元的事实。被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告颜丙春累计向原告借款32400元，并于2019年3月3日出具借据一份。随后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉来本院，要求责令被告支付欠款32400元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，被告累计拖欠原告借款本金32400元，事实清楚，证据确凿，理应由被告偿还。被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就逾期利息及还款期限作出明确约定，被告应当自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜丙春向原告颜世华偿还借款本金32400元及逾期利息（逾期利息以32400元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，财产保全费354元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王植峰人民陪审员  霍兆柱二〇二〇年二月二十四日书 记 员  段立娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执370号 刘代钢： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人刘代钢与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保51号 申请人：赵明，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人：何守顺，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵明于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何守顺在兰陵县农村商业银行城区支行账号为62×××63的银行存款175200元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何守顺在兰陵县农村商业银行城区支行账号为62×××63的银行存款175200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更351号罪犯上官繁杰，男，1987年3月18日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1723刑初88号刑事判决，以被告人上官繁杰犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯上官繁杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯上官繁杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯上官繁杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯上官繁杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯上官繁杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张轩通
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初389号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：苏亦红，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告苏亦红（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1803号申请人：王长军，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：张家港威尔曼机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇联丰村东环路12号。法定代表人：何巍。被申请人：何巍，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：邓明明，女，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告王长军与被告张家港威尔曼机械设备有限公司、何巍、邓明明买卖合同纠纷一案中，申请人王长军于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港威尔曼机械设备有限公司、何巍、邓明明的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人王长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港威尔曼机械设备有限公司、何巍、邓明明银行存款40000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年二月十日书记员 顾亚萍
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执542号申请执行人王海明，男，汉族，1973年2月27日出生，住所地河北省张家口市涿鹿县。被执行人安桂义，男，1973年3月3日出生，涿鹿县。被执行人李小翠，女，1976年3月22日出生，涿鹿县河北省张家口市涿鹿县北环路涿鹿中学家属楼2单元204室。本院在执行王海明申请安桂义等借款合同纠纷一案中，申请执行人王海明向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执542号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇二〇年二月十二日书记员  裴佳宁
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢17号孟凡珍（申请执行人）、沈阳廊桥房地产开发有限公司（被执行人）：孟凡珍与沈阳廊桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行18706.55元。经本院立案执行，现已强制执行18887元，至此，孟凡珍向本院申请执行的：（2017）辽0112民初11229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十六日书记员  田城睿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执7号之二 申请执行人：广州建信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：赵呈闽。 被执行人：徐浩浩，男。1988年8月14日出生，住所地：福建省南平市建阳区。 被执行人：李有珠，女。1995年10月18日出生，住所地：福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人广州建信小额贷款有限公司与被执行人徐浩浩、李有珠借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初178号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人马春辉，男，汉族，1985年3月14日出生于山东省东平县，中专文化，户籍地山东省泰安市东平县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人马春辉犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人马春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日12时37分许，被告人马春辉驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿城阳区兴阳路由东向西行驶至锦城路路口右转弯时，因观察不周与右侧顺向行驶林某2驾驶的二轮电动车相撞后辗轧，致林某2经抢救无效死亡。经现场勘查和调查，被告人马春辉承担此事故的全部责任。案发后，被告人马春辉主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马春辉违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人马春辉的刑事责任，该系自首，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。被告人马春辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人已赔偿被害人家属，并与其达成赔偿谅解协议；根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人马春辉适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、发破案报告证实，案发经过及被告人的到案经过；被告人基本情况、电话查询记录、户籍查询信息证实，被告人的身份情况；证人林某1、张某、杨某的证言证实，交通事故发生的经过；道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片证实，案发现场情况；车辆技术检验报告书证实，涉案车辆状况；交通事故责任认定书证实，被告人马春辉承担此次事故的全部责任；死亡医学证明、法医学尸体检验报告及照片证实，被害人林某2因此次事故已死亡；被告人马春辉驾驶证、行驶证、保险复印件及查询证实，驾驶人准驾资格及车辆信息情况；谅解书、协议书证实，被告人已与被害人家属达成赔偿谅解协议；调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；被告人马春辉的供述与上述证据互相印证，足以采信。本院认为，被告人马春辉违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马春辉系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  韩国玉人民陪审员  季雪玲二〇二〇年二月二十八日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1410号申请执行人薛秀云，女，1958年1月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人高文彬，男，1987年9月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人何海涛，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地东港市。申请执行人薛秀云与与被执行人高文彬买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出（2010）东民初字第3038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛秀云因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人何海涛给付购货款及案件受理费共计116410元，并同时承担利息。本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人何海涛的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经本院电话询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年二月二十四日书记员  邓晓飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执99号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书童，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省新蔡县。被执行人张全荣，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省新蔡县。被执行人王远远，女，汉族，1990年02月24日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书童、张全荣、王远远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王书童在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书童在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币504119.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终32号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾位，诨名“妞妞”，女，1988年10月7日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人曾位犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）湘0725刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人曾位不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月间，被告人曾位在桃源县漳江街道办事处贩卖毒品冰毒两次，获毒资400元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月16日22时许，曾位通过微信交易，将事先放在桃源县汽车总站对面的芷岚酒店5楼楼梯间的取电盒中的0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某，获毒资200元。2.2019年9月24日19时30分许，曾位通过微信交易，将事先放在桃源县汽车总站对面的长城宾馆厕所洗手台下面插板上的0.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某，获毒资200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的线索来源、抓获材料、现场勘验笔录、现场照片，微信聊天和转账记录截图，认罪认罚具结书、证人张某证言以及被告人曾位的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾位违反国家毒品管理规定，向其他吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。曾位到案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关建议在一年六个月至二年有期徒刑之间量刑，并处罚金的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决：被告人曾位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曾位不服，上诉提出：上诉人系初犯且到案后认罪态度好，并自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求依法改判减轻处罚。本院查明的事实与原审一致，原审判决中所列认定本案事实的证据经本院核对属实，予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)曾位违反国家毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。曾位归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）曾位上诉提出：原审量刑过重。经查，依据刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判考虑曾位贩卖毒品数量、种类、作案次数等犯罪事实，结合其坦白、认罪认罚情节，在公诉机关的量刑建议范围内，以曾位犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。故上诉人曾位的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇二〇年二月十日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19349号 原告：陈士伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：陆彩丽,浙江法校律师事务所律师。 被告：周建军，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张桂林，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：肖林，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省息县。 被告：江河清，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：杭州敏亮建筑工程有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道车站路64号。 法定代表人：项海春。 本院在审理原告陈士伟与被告周建军、张桂林、肖林、江河清、杭州敏亮建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈士伟于2019年11月12日向本院申请撤回对被告周建军、张桂林、肖林、江河清、杭州敏亮建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告陈士伟的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告原告陈士伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈士伟负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4358号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：青岛玺宸机械有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282394077720P。法定代表人：李明盛，经理。被执行人：金吉平，男，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李明芸，女，1967年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛科全达机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282564729999G。法定代表人：金吉平，经理。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛玺宸机械有限公司、金吉平、李明芸、青岛科全达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：507083.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛玺宸机械有限公司、金吉平、李明芸、青岛科全达机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行507083.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年2月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年二月二十七日书记员  张月笙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢85号 贺建军、徐建国： 关于贺建军申请执行徐建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2018）川2002民初5317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2750号原告：高杰。委托代理人：程鸣鸣、张光彩(实习)，河南宇法律师事务所律师。被告：彭赞伟。被告：北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410。统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人：吴清喜，执行董事。原告高杰诉被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司（简称北京一鸣公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光彩，程鸣鸣，被告彭赞伟到庭参加诉讼，被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司（简称伟玲公司）签订的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、判令被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告学费6960元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与河南伟玲企业咨询管理有限公司于2018年9月1日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定为原告提供消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按协议交纳了费用。协议签订后，公司仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。河南伟玲企业咨询管理有限公司于2019年2月13日注销。原告与其签订的合同无法继续履行，原告的学费没有退还。被告彭赞伟作为股东及清算负责人，应当退还原告学费。被告彭赞伟辩称：被告彭赞伟是伟玲公司的法定代表人，且伟玲公司系一人独资公司，系被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地不能注册教育类咨询公司，由被告成立新公司，业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管辖，为其附属机构，客户所交费用全部进入其公司账户，业务经营范围及课程安排由其决定。与学员之间有协议，由总公司签章确认，保管。伟玲公司已于2019年2月13日注销工商登记。根据双方所签协议，一经开课，协议即生效，原告参加过一年的学习和考试，考过一次了，是原告不想学，不是被告不想服务，被告扣除原告一年的费用。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明事实如下：被告北京一鸣公司为了拓展河南市场，因注册地金水分局建材分局不能注册教育类咨询公司，委托被告彭赞伟成立新公司，即河南伟玲企业管理咨询有限公司，公司业务、资金、人事等方面受被告北京一鸣公司管理，为其附属机构，业务经营范围及课程安排由其决定，客户所交费用全部进入其公司账户，与学员之间签订协议，由总公司签章确认，保管。原告与伟玲公司于2018年9月1日签订《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，约定由伟玲公司为原告提供消防工程师不过退费班课程，原告按协议交纳了费用6960元。协议约定一经开课，协议即生效；原告自协议签署之日起连续三年内均参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的科目，可办理退费。协议签订后，伟玲公司向原告发放了资料，开通了课程学习账户。原告参加一年的学习并参加考试，后缺考。伟玲公司因经营不善，于2019年2月12日进行了清算，并于2月13日注销了公司工商登记。后北京一鸣公司与103网校联合组织授课，原告不同意，后又委托被告彭赞伟办理伟玲公司学员的退费事宜。本院认为，原告与伟玲公司签订了《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，并约定了双方权利、义务，双方均应当按照协议约定履行各自义务。原告交纳相关费用后，伟玲公司未全面履行协议义务，且已注销工商登记，双方协议无法继续履行，原告请求解除与伟玲公司之间协议并退还学费，符合法律规定。因被告彭赞伟系伟玲公司独一股东，其未提供证据证明伟玲公司财务与其个人财务分开，故应当对伟玲公司的债务承担连带清偿责任。被告北京一鸣公司作为伟玲公司的实际控制人、出资人，委托被告彭赞伟名义出资成立伟玲公司，而伟玲公司业务、财务均由其管理、安排，其与伟玲公司之间存在人格混同，应当对伟玲公司债权人承担连带责任。双方协议解除后，根据原被告双方合同履行情况，原告已学习一年并参加考试，故应当扣除一年的学费退还二年的学费，经计算为4640元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告高杰与河南伟玲企业咨询管理有限公司之间的《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；二、被告彭赞伟于本判决生效之日起十日内退还原告李欣润学费4640元；三、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭赞伟、北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年二月二十四日书记员  刘秀芳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1670号 原告：长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路248号、250号。 负责人：周天书，该公司总经理。 被告：张芝波，男，生于1985年6月4日，汉族，住四川省高县。 被告:邓万容，女，生于1985年11月8日，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司与被告张芝波、邓万容追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计352元，由原告长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司负担。 审判员  许叶 二〇二〇年二月六日 书记员  严夏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异8号 案外人：万达控股集团有限公司，住所地：东营市永莘路68号。 法定代表人：尚吉永，总经理。 委托代理人：商卫涛，男，1992年2月11日出生，汉族，万达控股集团有限公司职工，住东营市东营区。 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，社会统一信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 被申请人：山东齐成石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶镇工业园，社会统一信用代码：91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。 被申请人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：杨丽花，女，1973年1月2日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行原告天津银行股份有限公司东营分行（以下简称天津银行）与被告山东齐成石油化工有限公司（以下简称齐成公司）、王健、杨丽花因金融借款合同纠纷财产保全一案中，冻结了被告齐成公司持有的山东明宇化学有限公司股权5000万元。现案外人万达控股集团有限公司（以下简称万达控股公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万达控股公司异议称，（2019）鲁05执保211号执行裁定冻结的齐成公司持有的山东明宇化学有限公司股权5000万元实际为齐成公司代案外人持有，齐成公司仅系名义股东，不享有任何股东权益。案外人为证明真实股东身份，向山东明宇化学有限公司所在地提起股东资格确认之诉，经法院审判，作出（2019）鲁0503民初1106号判决，确认了案外人的股东资格，该判决已确定生效。因齐成公司涉诉，代持股权曾被中国银行股份有限公司广饶支行申请冻结，案外人向广饶县人民法院提起案外人执行异议之诉，该案经审理，由东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终2372号终审判决，判决停止对齐成公司代持的山东明宇化学有限公司股权的执行，并确认案外人享有股东资格。综上，案外人请求查清相关事实，终止（2019）鲁05执保211号执行裁定中对齐成公司持有的山东明宇化学有限公司5000万元股权的执行，解除对上述股权的保全措施。 申请保全人天津银行对案外人提出的执行异议未发表答辩意见。 经审查查明，本院根据申请保全人天津银行的保全申请，于2019年12月5日作出（2019）鲁05执保211号执行裁定，裁定冻结被申请人齐成公司、王健、杨丽花4230万元银行存款或查封同等价值的其他财产。2019年12月17日本院作出（2019）鲁05执保211号之一协助执行通知书，冻结被申请人齐成公司持有的山东明宇化学有限公司5000万元占比5%的股权。 另查明，1.原告万达控股公司与被告山东明宇化学有限公司、第三人齐成公司股东资格确认纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁0503民初1106号民事判决书，判决原告万达控股公司享有被告山东明宇化学有限公司的股东资格，并享有被告山东明宇化学有限公司5%的股权。2.广饶县人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东益率特石化有限公司、齐成公司、王晓明、吕玉秀金融借款合同纠纷一案中，冻结齐成公司名下在山东明宇化学有限公司5000万元即5%股权的投资权益。案外人万达控股公司作为案外人向广饶县人民法院提出执行异议。广饶县人民法院经审查作出（2019）鲁0523执异40号执行裁定，裁定驳回万达控股公司的异议。万达控股公司不服，向广饶县人民法院提起执行异议之诉。广饶县人民法院经审理作出（2019）鲁0523民初4213号民事判决，判决：一、停止（2019）鲁0523执617号之三执行裁定书对齐成公司持有的在山东明宇化学有限公司5%（5000万元）股权的执行；二、确认万达控股公司享有对山东明宇化学有限公司5%（5000万元）股权。中国银行股份有限公司广饶支行不服，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日本院作出（2019）鲁05民终2372号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1106号民事判决、广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4213号民事判决及本院（2019）鲁05民终2372号民事判决，均系因涉案股权纠纷而形成的判决，上述生效判决对案外人万达控股公司享有对山东明宇化学有限公司5%（5000万元）股权予以确认，并在他案执行时判决对该股权停止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，若该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决执行标的归属于案外人的，对其异议应予支持。依据以上生效判决及法律规定，案外人万达控股公司在本案中针对涉案股权的冻结再次提出的执行异议，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁05执保211号执行裁定中对齐成公司持有的山东明宇化学有限公司5%（5000万元）股权的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈丽颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初949号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告杨丽丽口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初447号 原告：牟松军，男，1983年7月19日出生，汉族，住路桥区。 被告：叶永挺，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈雪芹，女，1956年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟松军为与被告叶永挺、陈雪芹追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请（变更后）：被告叶永挺偿还原告代偿款350685元，并赔偿自起诉之日起至实际还清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告陈雪芹对被告叶永挺不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟松军到庭参加诉讼，被告叶永挺、陈雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年9月8日，原告牟松军、被告陈雪芹与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人（原告与被告陈雪芹）愿为债权银行（泰隆银行）与债务人（被告叶永挺）在2016年9月8日至2018年9月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围为上述最高金额范围的本金，以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为债权银行垫付款项次日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告叶永挺与泰隆银行签订《最高额借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供300000元的授信额度，授信期限自2016年9月8日起至2018年9月8日止，借款最高月利率预计不超过18‰等。2018年9月18日、12月28日，被告叶永挺又由原告及被告陈雪芹担保向泰隆银行申请借款，并签订《泰隆银行保证借款合同》二份，约定：借款金额分别为270000元、220000元，其中270000元的借款期限自2018年9月14日起至2018年12月10日止，另220000元的借款期限自2018年12月27日起至2019年12月5日止，两笔借款的利息均为月利率15‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金应于借款到期之日一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；原告及被告陈雪芹自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。借款后，被告叶永挺未按约履行还款义务，被告陈雪芹亦未履行保证义务。截至2019年12月30日，原告代被告叶永军向泰隆银行偿还借款本息共计350685元。该款被告叶永军未予归还，原告于2020年1月15日诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永挺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟松军担保代偿款350685元，并赔偿自2020年1月15日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告陈雪芹对被告叶永挺不能清偿部分的二分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告叶永挺、陈雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年二月十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9555号原告：宜兴市必清水处理剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村（小张墅煤矿内）。法定代表人：吴胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜彬彬，江苏铜峰法律服务所法律工作者。被告：溧阳康瑞德恒纸业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业园区。法定代表人：蔡旭辉。本院在审理原告宜兴市必清水处理剂有限公司与被告溧阳康瑞德恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴市必清水处理剂有限公司在本院规定的期限内未预交公告费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取863元，公告费300元，合计1163元，由原告宜兴市必清水处理剂有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 史 芳人民陪审员 杨 华人民陪审员 田锦莉二〇二〇年二月二十日书 记 员 谈 莉
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执417号申请人赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。申请人李超，男，1985年5月30日出生，汉族，住安国市。被执行人陆社友，男，1962年3月27日出生，汉族，住安平县。被执行人韩秀珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住安平县。被执行人安平县德益金属复合材料有限公司，住所地安平县保衡路东。法定代表人韩秀珍，该公司负责人。申请人赵亚军、李超与被执行人陆社友、韩秀珍、安平县德益金属复合材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，双方当事人正在协商处理中，现申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的(2019)冀0637民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇二〇年二月二十五日书记员  汤昭君
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保15号 申请人:邓发临，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人:陈要名，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：胡清伟，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：廖朝伟，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人邓发临、陈要名于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人胡清伟、廖朝伟价值680000元的财产或银行存款。申请人邓发临、陈要名提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20510112250000000001）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓发临、陈要名的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡清伟、廖朝伟价值680000元的财产或银行存款。 案件申请费3920元，由申请人邓发临、陈要名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 慧 二〇二〇年二月二十日 书记员 邹云梅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初5号原告：赵权，男，1972年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被告：包头市古城生态园有限公司。法定代表人：胡玉香。原告赵权与被告包头市古城生态园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵权于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告赵权申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵权撤诉。案件受理费25元，由赵权负担。审判员 杨园 二〇二〇年二月二十七日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初387号原告：隋桂香，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告隋桂香诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂香，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。隋桂香向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资36000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，原告是做手工活的，暂时没有记载数额。庭后通知法庭原告劳务费为30093元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度劳务费30093元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务费用。原告为被告提供劳务，系按件计酬，原告对于提供劳务工作的数量、金额负有举证责任，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。被告于庭后向本院提供原告劳务费金额，对原告的诉请部分认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋桂香劳务费30093元；二、驳回原告隋桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告隋桂香负担60元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担290元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十七日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6721号之二申请执行人陈某，男，1975年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人靳某某，男性，1976年8月6日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7321号民事判决书，向被执行人靳某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3afbccfc577abbe8@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杜 力
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更175号 罪犯华宪彬，男，1981年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月16日作出（2016）0802刑初500号刑事判决，以华宪彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月3日起至2023年4月2日止），并处罚金人民币120000元，继续追缴赃款人民币800000元，予以归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽08刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华宪彬在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1494.8分。2018年9月至2019年11月累积考核分1824.8分，表扬3次。该犯已缴纳人民币3740元，本次缴纳罚金人民币2400元。 另查明，罪犯华宪彬住所地乡民政办公室及村民委员会出具了罪犯华宪彬家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯华宪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯华宪彬减去有期徒刑五个月，刑期自2015年10月3日起至2022年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初750号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告王永光口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十一日书记员 李彦臻
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初35号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李海，男，1980年9月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址黑龙江省佳木斯市桦川县，农民。因涉嫌交通肇事罪2017年5月31日被元氏县公安局上网追逃，2019年8月27日被抓获后临时羁押于哈尔滨市阿城区看守所，2019年9月6日被元氏县公安局执行刑事拘留，经元氏县人民检察院批准于2019年9月17日被元氏县公安局逮捕，2019年11月9日元氏县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月19日本院决定对其取保候审。辩护人武佳溶，河北正才律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人武佳溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日0时30分，被告人李海驾驶车牌号为黑Ｌ×××××、黑Ａ×××××的重型半挂车，沿107国道由北向南行驶至元氏县牛房庄道口左转弯时，与由南向北赵某驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车（载乘陈某）相撞,造成被害人赵某当场死亡、陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：被告人李海负此事故主要责任。被告人李海到案后自愿如实供述自己的罪行，已对被害人赵某近亲属及被害人陈某做出赔偿，取得了被害人赵某近亲属及被害人陈某的谅解。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有被告人李海的户籍信息。道路交通事故认定书；证人丁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人的李海的供述与辩解；河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李海在事发后与被害人赵某近亲属及被害人陈某达成赔偿协议并做出赔偿，取得了谅解，系初犯，可酌予从轻处罚。根据被告人李海的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年二月三日书记员  杜哲鸿
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执5217号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：柳小磊，男，汉族，1984年10月18出生，住许昌市。申请执行人本院刑庭与被执行人柳小磊罚金一案，本院作出的（2019）豫1002刑初558号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1000元及利息。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十六日书记员 陈 鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执518号朱彦龙：申请执行人朱彦龙与被执行人夏金平因劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元。本院已于2020年2月26日将该款转付给申请执行人朱彦龙。至此，申请执行人朱彦龙向本院申请执行的（2019）辽01民终11131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年二月二十七日书记员  白 金
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初16号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人祝某，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。因本案于2019年11月26日被取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年10月28日17时左右，被告人祝某在南华县王某家吃饭时喝酒，20时左右，饭后祝某驾驶云Ｅ×××××号小型上海大众新能源轿车返回到南华县城瑞特国际二期小区，因其在小区停车场时与周劲松发生争吵，后他人报警，民警在出警过程中发现祝某涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，因祝某拒绝进行呼气酒精含量检测。2019年10月28日22时56分，民警将祝某带到南华县人民医院提取静脉血液检材2份（每份4毫升），祝某在抽取血样检材被民警送回小区后，又于22时56分将车开出小区沿龙城大道行驶至石家园村摆放。2019年10月29日，南华县公安局交通警察大队民警将抽取的祝某的静脉血液检材送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，祝某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为239.57毫克/100毫升（乙醇/血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人祝某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。公诉机关建议对被告人祝某判处拘役，并处罚金。 被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年10月28日17时左右，被告人祝某在南华县王某家吃饭时喝酒，20时左右，饭后祝某驾驶云Ｅ×××××号小型上海大众新能源轿车返回到南华县城瑞特国际二期小区，因其在小区停车场时与周劲松发生争吵，后他人报警，民警在出警过程中发现祝某涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，因祝某拒绝进行呼气酒精含量检测。2019年10月28日22时56分，民警将祝某带到南华县人民医院提取静脉血液检材2份（每份4毫升），祝某在抽取血样检材被民警送回小区后，又于22时56分将车开出小区沿龙城大道行驶至石家园村摆放。2019年10月29日，南华县公安局交通警察大队民警将抽取的祝某的静脉血液检材送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，祝某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为239.57毫克/100毫升（乙醇/血）。 上述事实，被告人祝某在开庭审理中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样采集照片、司法鉴定意见书、祝某被查获地点照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人祝某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人祝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祝某醉酒驾驶机动车拒绝公安机关依法检查；血液酒精含量达200毫克/100毫升以上；被公安机关查获后，又醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。被告人祝某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年二月十四日 书记员  周 卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初41号 原告：李东风男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王平年男，1969年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：于海先男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 第三人：威海华夏建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000785007586R），住所威海经济技术开发区华夏路-1-20号。 法定代表人：夏春亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马晓营，该公司法务总监。 原告李东风与被告王平年、于海先、第三人威海华夏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李东风于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东风的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东风撤诉。 案件受理费196元减半收取98元、诉讼保全费178元，合计276元，由李东风负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执917号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8174号民事判决，在执行刘雅兰与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8174号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终755号 上诉人（原审被告）：苗延久，男，1945年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路22号。 法定代表人：葛宏，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人苗延久因与被上诉人青岛东海岸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗延久上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律过于偏颇，请求二审法院依法裁判。上诉人与被上诉人之间并未正式签订《物业服务合同》，上诉人对于物业服务合同具体内容并不知情。上诉人并非无故拖欠物业服务费，是因被上诉人未提供合格的物业服务，上诉人才未缴纳物业费。2018年6月13日，上诉人家中因强暴雨导致阳台落地窗爆破，向被上诉人报修，被上诉人不仅未进行修缮亦未向相关部门保修，错过了上诉人免费修缮的保障权益；上诉人居住的小区单元门一直损坏长期处于无门使用的状态；小区内私搭乱建现象非常严重；小区内车辆乱停乱放，阻碍出行，类似行为还有许多。被上诉人疏于管理和懈怠服务的行为不仅影响上诉人等小区居民的出行而且对小区居民人身和财产安全造成严重隐患。为此，上诉人未向被上诉人缴纳相应的物业费。一审中，被上诉人主张违约金1000元无事实和法律依据，上诉人不予认可。另外，由于被上诉人的物业服务太差，被上诉人已被小区全体居民撵出本小区，故被上诉人向上诉人主张物业费属于“一锤子”买卖，不会存在后续服务和补救服务。 青岛东海岸物业服务有限公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。 青岛东海岸物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令苗延久支付物业服务费5550元（自2014年1月至2018年12月）、违约金1000元。2、诉讼费用由苗延久承担。 原审法院认定的事实是：青岛东海岸物业服务有限公司与宜昌馨园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括苗延久在内的每一名业主。青岛东海岸物业服务有限公司对该小区提供了物业服务，苗延久应按约定交纳物业费。苗延久虽称青岛东海岸物业服务有限公司服务不到位，但未向法庭提交任何证据证明。在长达五年时间内各种费用分文未交，如不承担违约责任，相对于按时交纳费用的业主而言显失公允。因此青岛东海岸物业服务有限公司要求苗延久交纳拖欠的物业服务费及违约金，原审予以支持。故原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。判决：一、苗延久给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费5550元（2014年1月至2018年12月）；二、苗延久支付青岛东海岸物业管理公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苗延久负担。 二审期间，上诉人提交《业主手册》，该手册是上诉人入住时，被上诉人发放给上诉人的，证明：被上诉人的物业服务未成全达到该手册约定的内容及标准。被上诉人质证称该《业主手册》载明是青岛城投物业服务有限公司制作，与本案无关，被上诉人未向上诉人发放过《业主手册》。本院认为，该《业主手册》载明的制作单位系青岛城投物业服务有限公司，与本案争议无关，本院不予采信。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人苗延久应否支付物业费、违约金。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与宜昌馨园小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括苗延久在内的全体业主均具有约束力，故原审依据合同约定判决上诉人支付物业费、违约金符合法律规定。上诉人以被上诉人的物业服务未达到青岛城投物业服务有限公司《业主手册》中规定服务内容及标准为由，主张不支付物业的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人苗延久上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苗延久负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十日 书记员  翟国媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执270号申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王义萍与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张强价值人民币233350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12053号原告：黄世海，男，1980年3月18日出生，汉族，河南省潢川县。被告：秦连红，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告黄世海与被告秦连红民间借贷纠纷一案中，原告黄世海于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世海撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，未缴纳，不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二〇年二月十日书记员  满林林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王英文，男，汉族，1977年4月30日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：姚世卿，系辽宁晟大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘振杰，男，汉族，1975年4月8日生，住黑龙江省克山县。再审申请人王英文因与被申请人刘振杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英文申请再审称，王英文在2016年10月10日和2016年10月31日借给刘振杰11万元。分别通过金蚂蚁商城转帐5万元，现金6万元。刘振杰在2016年10月10日在向王英文借款5万元时通过短信向王英文出具借条，并将自己的投资帐户抵押给王英文，作为这5万元借款的担保。后来刘振杰又向王英文借款6万元，并出具借据。二审在认定本案事实时，回避了刘振杰在2016年10月10日在向王英杰借款5万元时通过短信向王英杰出具借条的这组证据，这恰好可以证明，刘振杰是将自己的洪顺能源投资帐户抵押给王英文，作为这5万元借款的担保。绝不是认可刘振杰通过洪顺能源帐户抵顶王英文11万元款项的事实。实际上，王英文根本没有在2016年10月31日后再向刘振杰交付过任何钱。若王英文真的在后来又给过刘振杰5万元，王英文不可能不承认。然而一、二审未查清本案事实，也没有认清6万元借款和5万元借款的前后逻辑，无视王英文出具的王英文在2016年10月10日通过金蚂蚁商城转帐5万元给刘振杰的证据，在刘振杰不能提供任何证据证明自己在2016年10月31日又收到王英文给的5万元才将投资帐户“匀”给王英文的情形下，便错误认为王英文后来又借给刘振杰5万元，刘振杰通过匀投资帐户的形式偿还了全部欠款11万元。综上，一、二审认定的基本事实缺乏证据，导致判决结果错误，王英文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，王英文与刘振杰均认可存在投资帐户抵顶借款的事实，王英文主张抵顶5万元，刘振杰主张抵顶5万元外，还包括案涉6万元借款，共计11万元。双方对录音证据无异议，在刘振杰对抵顶事宜作出明确意思表示的情况下，王英文如有异议，但未作出相反的、否认的意思表示。结合一审认定的王英文在录音材料中对于“11万元，我该你6万元，完后你给我拿5万，完那帐户匀给你”的肯定答复，故本院应予认定刘振杰关于案涉帐户抵顶11万元款项的事实。综上，一、二审驳回王英文的诉讼请求并无不当。王英文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英文的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十七日书记员 高梦茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8497号原告：许昌尊博汽车服务有限公司，住所地：河南省许昌市许都路瑞贝卡新天下B座4层北侧东1-东3号。法定代表人：徐军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永帅，该公司员工。被告：马伟伟，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌尊博汽车服务有限公司（以下简称许昌尊博公司）与被告马伟伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌尊博公司的委托诉讼代理人李刃、尚永帅，被告马伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌尊博公司向本院诉讼请求后变更为：1、要求解除原、被告2017年12月21日签订的租赁合同；2、要求被告支付拖欠的房屋租金70430元及利息（暂计2018年12月21日之2019年10月21日租金为70430元，利息以70430元为基数自2018年12月21日起按同期银行贷款利率双倍支付）如2019年10月21日前未支付房租，则租金与利息应支付至实际腾房完毕之日止；3、要求被告在2019年12月6日前搬离房屋；4、要求被告支付保证金10000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《租赁合同》，被告承租原告位于许昌市××××＃门面房，物业面积156.51平方米，房租租金为45元/㎡/月。双方在合同约定:租金按年度支付，被告一次性向原告支付一年的房屋租金。以后租金支付时间为上一年度期限届满前15天支付下一年租金。被告已经向原告支付了2017年12月21日至2018年12月20日为期一年的租金，剩余租金未付。但截至目前，被告并未向原告支付下一年的租金与延期租金，被告拖欠房屋租金的行为已经构成违约，原告要求解除合同并要求被告搬离房屋。被告马伟伟辩称，2017年12月21日没有租赁权，原告没有权与我签订租赁合同，2018年2月1日政府给他签订合同，这个时间差我有异议。原告与我签合同时法定代表人变更了，但是办事处说的符合法律，被告签订时没有大合同。村长、书记、办事处利用手段欺骗我签了双份合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年12月21日，原告许昌尊博公司作为出租方（甲方）与被告马伟伟作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，合同其中约定：甲方出租给乙方的物业位于许昌市××××＃门面房用于商业，物业面积156.51平方米。租赁期限为3年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。房屋租金45元/㎡/月，租金按年度支付，乙方一次性向甲方支付一年的房屋租金，第一年租金应在2017年12月21日前支付84515.4元。以后租金支付时间为上一年度期限届满前15天支付下一年度租金。甲乙双方商定租赁保证金为10000元，双方在租赁期满或合同正常终止后十五日内，若乙方无拖欠房屋及其他费用时，甲方将保证金全额退还给乙方。双方同时约定，被告如未按时在规定的时间缴纳房屋租金，还应支付按同期银行贷款利率的双倍计算的拖欠季度租金的滞纳利息，逾期30天仍不缴纳租金，甲方有权提前终止合同，并无偿收回房屋（含装修）。合同终止或解除后，乙方必须在十日内撤清所有物资；超过十五日，甲方有权采取强制措施收回房屋，由此产生的一切损失全部由被告承担。自2018年12月21日后，被告未向原告支付下一年度的房屋租金。涉案房屋的面积为156.51平方米，原告在2017年12月20日收取当年房租为75124.8元，经核算，原告是按40元/㎡/月的标准收取，被告实际每月支付的房租为6260.4元。另查，涉案门面房系原告许昌尊博公司从案外人许昌市东城区天宝路街道办事处承租，于2017年11月2日签订《房屋租赁合同》，合同其中约定：租赁期限20年，自2018年2月1日起至2038年1月31日止，允许房屋在租赁期限内对外转租或转借给他人使用。2017年9月25日，许昌尊博公司法定代表人变更为徐军辉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告许昌尊博公司与被告签订的《租赁合同》第四条第3款约定了被告如逾期30天仍未能缴纳房屋租金，原告有权单方解除合同并无偿收回该房屋。因被告未向原告缴纳自2018年12月21日起至今的租赁费用，现原告许昌尊博公司依约主张解除《租赁合同》的请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。虽然原被告签订的《租赁合同》约定按45元/㎡/月计算租金，但原告实际系按40元/㎡/月收取租金，应视为双方对《租赁合同》租金标准的变更，被告应按40元/㎡/月支付租金。原告许昌尊博公司依照约定要求被告马伟伟支付自2018年12月21日起至实际腾房之日止的房屋租金及自按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息，本院予以支持。因原被告所签订的《租赁合同》符合解除条件，被告已无需缴纳保证金，故原告要求被告支付保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告许昌尊博汽车服务有限公司与被告马伟伟于2017年12月21日签订的《租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告马伟伟支付原告许昌尊博汽车服务有限公司租金及利息（租金按每月6260.4元自2018年12月21日起计算至实际腾房之日止，利息以实际产生租金为基数，自2018年12月21日起至实际腾房之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告马伟伟将位于许昌市河湾新家园11#门面房腾空搬离；四、驳回原告许昌尊博汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1811元，减半收取906元，由被告马伟伟负担705元，原告许昌尊博汽车服务有限公司负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年二月六日书记员  景 观