wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3234号 申请执行人：邢发光，男，1989年2月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被执行人：康中令（曾用名康宗领），男，1969年6月24日出生，汉族，住曹县。 申请执行人邢发光与被执行人康中令建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1721民初2420号民事判决书已发生法律效力，因康中令未履行生效法律文书确定的向邢发光支付租赁费5万元的义务，邢发光向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人康中令发出执行通知、报告财产令，通知康中令履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。康中令逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年11月6日、2019年12月1日、2020年1月2日、2020年2月7日对被执行人康中令的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人康中令名下无登记房地产、无登记车辆、银行存款余额不足，未查询到被执行人可执行财产。 执行过程中，因被执行人康中令不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3234号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人康中令不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月26日决定对被执行人康中令拘留15日，现因未找到人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人邢发光发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，邢发光未能提供相应财产线索。本院于2020年2月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了邢发光，邢发光同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人康中令暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3234号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9902号原告：蒲全福，男，1959年6月15日出生，汉族，住新疆。被告：万方，女，1974年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告蒲全福与被告万方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒲全福到庭参加诉讼,被告万方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲全福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款4万元；2.判令被告支付逾期利息8400元（2015年12月10日至2019年6月10日，按照年利率6%计息），以上合计48400元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月9日，因被告生意急缺资金，被告向原告借钱周转，并称一个月归还原告。原告从自己的中国工商银行卡中取出现金4万元整，在北京路新市区政府楼下中国工商银行门口将4万元现钱借给被告，被告向原告出具借条并称两个月归还原告。被告将4万元借走后未按约定将钱还给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万方未答辩，亦未提供书面答辩意见。经本院查明事实认定如下，2015年11月9日,原告蒲全福通过其银行卡支取现金4万元。同日，被告万方向原告蒲全福出具借条一份，内容载明为：“今借蒲全福40000元整（肆万元整），借款期限2个月（2015年11月9日到2015年12月9日）还清，利息按3%的利率2400元（贰仟肆元整）两个月的利息”。该借条系在被告万方的身份证复印件下方书写并有被告万方的签字确认。上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称2015年11月9日已向被告交付4万元借款，被告出具的借条与原告银行卡明细清单载明的取款日期及金额均一致。结合庭审中，原告对借款来源、借款交付、借款原因等陈述，应认定借款事实的发生，双方存在合法有效的借贷关系。原告称被告未偿还借款本息，被告未对此进行抗辩，本院对原告的陈述予以采信。借条载明的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告支付2015年12月10日至2019年6月10日以年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息共计8400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息8400元（4万元×5‰月利率×42个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万方偿还原告蒲全福借款4万元；二、被告万方支付原告蒲全福逾期利息8400元。以上被告万方应给付原告蒲全福款项合计48400元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由被告万方负担。被告万方承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告蒲全福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 明 兰 祥人民陪审员 史 翠 梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员 朱 文 博
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初74号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人侯世怣，男，1968年12月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保侯审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人侯世怣犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员张文斐出庭支持公诉，被告人侯世怣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日23时许，被告人侯世怣酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市，因误认为摩托车丢失而报警，后被出警的公安人员查获。经鉴定，被告人侯世怣血液中检出乙醇浓度为277.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理过程中，被告人侯世怣向本院预缴罚金人民币4000元。 以上事实，被告人侯世怣在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有工作说明、户籍证明、证人邱某、侯某的证言、司法鉴定意见书、被告人侯世怣的辨认笔录和供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人侯世怣的行为已构成危险驾驶罪。被告人侯世怣自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 本院认为，被告人侯世怣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯世怣酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人侯世怣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人侯世怣能向本院预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人侯世怣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1562号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李国玲，女，汉族，1970年11月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李国玲股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李国玲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1562号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执170号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人吕国徽，男，1991年2月1日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初4697号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吕国徽所有的哈弗牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年二月二十日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执170号郯城县车管所：申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国徽金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人吕国徽所有的哈弗牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、未经本院许可，不得擅自为被执行人变更上述财产过户登记手续，否则，承担相应的法律责任。三、查封期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执170号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初321号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：李红福，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：张美英，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告李红福、张美英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  谢萍二〇二〇年二月十日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院      执行裁定书     (2019)陕0523执恢224-5号     申请人：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。统一社会信用代码：。   负责人：张勇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘晓笛，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系国任财产保险股份有限公司陕西分公司员工。   委托诉讼代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。   申请执行人：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。组织机构代码。   负责人：黄晓燕，系该公司总经理。   被执行人:大荔开源果业有限责任公司。住所地大荔县收费站北。   法定代表人：程卫民，系该公司经理。   被执行人:程卫民，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:李香丽，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行信达财产保险股份有限公司陕西分公司与大荔开源果业有限责任公司、程卫民、李香丽追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1791号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7348384.66元及利息，案件受理费64977元，执行费64466.8元。本案在执行过程中，申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司申请变更为本案申请执行人，并提供关于信达财产保险股份有限公司陕西分公司变更名称的批复及营业执照。   本院查明，信达财产保险股份有限公司陕西分公司现已变更为国任财产保险股份有限公司陕西分公司。   本院认为，申请人国任财产保险股份有限公司陕西分公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   变更国任财产保险股份有限公司陕西分公司为本案申请执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇二〇年一月十三日       书 记 员雷凯
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初107号原告徐长旭，男，1981年3月29日出生，汉族，住址台前县。被告王占印，男，1987年12月7日出生，汉族，住址河南省台前县。原告徐长旭诉被告王占印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐长旭于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐长旭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐长旭负担。审判员 兰 晓二〇二〇年二月七日书记员 田丽君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6486号申请执行人江阴恒迪新能源有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281MA1PB9P217。法定代表人赵雅楠，该公司总经理。委托代理人何林筠，江苏申越律师事务所律师。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。江阴恒迪新能源有限公司(以下简称恒迪公司)与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初8121号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：昱辉公司应支付恒迪公司货款573147.08元，并承担该款自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。因昱辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人恒迪公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  杨建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执179号之一申请执行人张在正，男，1956年10月28日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托代理人张欢（特别授权），男，1982年1月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人杨芳，女，1967年2月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张在正与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘1202民初2129号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人杨芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人杨芳在本市有房产，但均已被抵押。向申请执行人说明杨芳的财产情况，申请执行人向本院申请查封被执行人杨芳名下的相关房产，本院已依申请执行人的申请对被执行人杨芳的房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月19日将被执行人杨芳纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行杨芳借款本金10万元、利息（按月利率2%计算自2017年8月1日至本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1590元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年二月二十日书记员  谢家文
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初138号 原告：郴州市泰至塑胶有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇长溪工业园。 法定代表人：陈泰明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文先，男，个人信息……略。 被告：李某某，男，汉族，个人信息……略。 被告：谢某某，女，汉族，个人信息……略。系李某某配偶。 原告郴州市泰至塑胶有限公司（以下简称“郴州泰至公司”）与被告李某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市泰至塑胶有限公司的委托诉讼代理人周文先到庭参加诉讼，被告李某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郴州泰至公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款41000元整，并从2018年2月起支付4920元整（按6%年利率暂计算到2020年2月，直至偿还止），共计45920元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年起，被告到东莞市泰至塑料五金有限公司（以下简称“东莞泰至公司”）先后购买塑胶建材，双方签订了书面买卖合同，被告购货后，尚欠东莞泰至公司88971.59元货款。2016年8月10日，东莞泰至公司将两被告债务全部转让给了郴州泰至公司，并电话告知了被告。被告于2017年1月2日、2017年1月6日分两天退货给原告，共计货款47971.59元，并在2017年1月7日向原告出具了41000元整的货款欠条。后原告多次催讨货款，被告均以资金紧张为由推延不还。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告的诉请。 被告李某某、谢某某未做答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告营业执照副本复印件1份，拟证明原告主体适格。 2.债权转让书1份，拟证明被告欠东莞泰至公司货款88971.59元，东莞泰至公司于2016年8月10日将此债权转让给原告。 3.退货单3张，拟证明2017年1月2日、2017年1月6日被告向原告分别退货款共计47971.59元。 4.欠条1份，2017年1月7日被告向东莞泰至公司出具货款欠条，共计41000元整，拟证明被告欠原告货款41000元整。 5.职工胡静梅身份证复印件及劳动合同书各1份，拟证明退货经手人是原告职工胡静梅。 对于原告提供的上述证据，经本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某某、谢某某在东莞市泰至塑料五金有限公司处长期购买塑胶建材，双方经核算，确认李某某、谢某某共欠东莞泰至公司货款88971.59元。2016年8月10日，东莞泰至公司作为债权转让人与郴州泰至公司作为债权受让人签订了债权转让书，约定东莞泰至公司将被告李某某、谢某某所欠货款（88971.59元）转让给郴州泰至公司，该债权转让至东莞泰至公司通知债务人之日起生效。东莞泰至公司与郴州泰至公司均在债权转让书上盖章签字。债权转让后，东莞泰至公司将此事告知了被告李某某、谢某某，两被告于2017年1月2日向东莞泰至公司退货款29583.82元，于同年1月6日分别向郴州泰至公司退货款9267.25元、9120.52元，三次共计退货款47971.59元。2017年1月7日，两被告向原告出具了欠条，载明“今欠到东莞市泰至塑料五金有限公司货款肆万壹仟元整（41000.00）欠款人：李某某2017.1.7”，被告谢某某在欠条上签字确认以上欠款属实并捺印。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，两被告下欠东莞泰至公司货款88971.59元，后东莞泰至公司将该债权转让给郴州泰至公司，并告知两被告，债权转让生效。两被告实际已偿还原告货款47971.59元，尚欠41000元，并出具了欠条，欠条内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，两被告应当履行还款义务。原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息4920元的诉讼请求，因欠条中未约定利息，原告也未提供相应证据予以佐证，对该项请求，本院不予支持。被告李某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某、谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市泰至塑胶有限公司货款41000元。 二、驳回原告郴州市泰至塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由原告郴州市泰至塑胶有限公司负担51元，被告李某某、谢某某负担423元，被告应负担的423元已由原告预付，执行时由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李气红 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  李姝婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8069号原告：吴振环，女，1984年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高尚，男，1986年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区，与原告系夫妻关系。被告：江苏运河置业有限公司，统一社会信用代码913213005837667361，住所地宿迁市湖滨新区女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告吴振环与被告江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告吴振环及其委托诉讼代理人高尚，被告江苏运河置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金134431.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告主张被告已于2019年9月2日取得竣工验收表，主张违约金为152881.52元。事实及理由：2014年5月27日，原告分2次向被告支付了970732元用于购买被告开发的运河天玺D15幢303室房屋，并在同日与被告签订了编号为201405270065号的《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应于2015年8月31日前交付该房屋，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。但至今被告仍未取得《工程竣工验收备案表》，未履行交付房屋义务。根据合同第九条第二款逾期交房违约金的约定：被告逾期超过90日未交房，自2015年9月1日起至被告取得《工程竣工验收备案表》之日，被告应按日向原告交付房价款万分之一点五的违约金。2018年5月19日，原被告双方已自愿将逾期交房违约金中的6万元抵扣20253号车位价款，剩余违约金至今未支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告江苏运河置业有限公司辩称：对于原告提出的诉讼请求以及事实理由，被告均无异议，但是因为现在资金紧张，请求法庭给予一定的时间用来庭外和解，被告也将积极的筹集资金，向原告支付涉案违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告吴振环与被告江苏运河置业有限公司签订了一份编号为201405270065号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的运河天玺D15幢303室房屋，原告分2次向被告支付了970732元。合同第八条约定，被告应于2015年8月31日前交付该房屋，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。但被告没有按约取得《工程竣工验收备案表》，亦未按约履行交付房屋义务。根据合同第九条第二款逾期交房违约金的约定：被告逾期超过90日未交房，自2015年9月1日起至被告取得《工程竣工验收备案表》之日，被告应按日向原告交付房价款万分之一点五的违约金。2018年5月19日，原被告双方已自愿将逾期交房违约金中的6万元抵扣20253号车位价款，剩余违约金至今未支付。被告已于2019年9月2日取得竣工验收表，被告尚欠原告逾期交房违约金152881.52元。本院认为，原告吴振环与被告江苏运河置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定的期限交付房屋，则应按约定给付原告的逾期交房违约金，且被告对原告主张的违约金数额及事实理由均无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴振环逾期交房违约金152881.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年二月十四日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人额用以或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还或者拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1800号原告：赵国志，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：赵爱堂，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。原告赵国志与被告赵爱堂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加诉讼。被告赵爱堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国志向本院提出诉讼请求：1.判令赵爱堂立即给付工程款250,000元；2.判令赵爱堂自立案之日起以250,000元为基数，按银行同期贷款利率给付逾期的利息；3.诉讼费用由赵爱堂负担。诉讼过程中，赵国志变更判令赵爱堂自立案之日起以250,000元为基数，按银行同期贷款利率给付逾期的利息诉讼请求为赵爱堂自起诉之日起至付清之日止，以250,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。事实和理由：2015年7月我在赵爱堂处承接了朝阳市龙城区宝源新村小区的室内地暖施工项目，约定由我负责小区内共六栋楼房的地热管道铺设和分水器连接等项目的施工工作，工程款为250,000元。我按约完工后，工程款赵爱堂一直未付，2017年1月13日其为我出具欠工程款250,000元的欠条一张。现为索要此款向法院起诉。赵爱堂未作答辩。赵国志为证明赵爱堂欠其工程款250,000元的事实提供了赵爱堂于2017年1月13日为其出具的“今欠赵国志地热施工工程款贰拾伍万元整，￥：250,000.00元，将来以房顶帐工程款。”的欠条一张。这一证据经赵国志当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月赵国志在赵爱堂处承接了朝阳市龙城区宝源新村小区的室内地暖施工项目，约定由赵国志负责小区内共六栋楼房的地热管道铺设和分水器连接等项目的施工工作，工程款为250,000元。赵国志按约完工并投入使用后，工程款赵爱堂一直未付，2017年1月13日赵爱堂为赵国志出具“今欠赵国志地热施工工程款贰拾伍万元整，￥：250,000.00元，将来以房顶帐工程款。”的欠条一张。另查明，赵国志无建筑施工企业资质。本院认为，根据法律的规定，因赵国志无建筑施工企业资质，所以赵国志与赵爱堂之间的口头建设工程施工合同无效，但因赵国志完工后工程经验收合格并已交付使用，所以对赵国志请求参照约定给付工程款的诉讼请求应予支持；赵国志请求赵爱堂自起诉之日起至付清之日止，以250,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求亦符合法律的规定，予以支持。赵爱堂未答辩亦未出庭，应视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵爱堂给付赵国志工程款250,000元，于判决生效后十日内付清；二、赵爱堂自2019年9月18日起至判决确定的给付之日止，以250,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付赵国志利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元,保全费1,870元，公告费600元，合计4,995元，由赵爱堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇二〇年二月二十一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执380号申请执行人袁海中，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人许国栋，男，1988年8月6日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人袁海中与被执行人许国栋买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7325元，本院依法受理。执行期间，被执行人许国栋于2020年2月24日向本院履行了义务，共执行到位金额7325元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3350号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十七日书记员  牛志锋
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5206号 申请执行人：陈冠维，男，汉族，1990年3月11日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路三座首层。经营者：林顺坤。 被执行人：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人陈冠维与被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1082号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向申请执行人陈冠维支付工资44270元。案件受理费10元，由被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦未回复短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月三日 书记员  潘思明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保218号之一申请人:安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1306室，统一社会信用代码91340100395666383W。法定代表人：高霞，该公司总经理。被申请人：阜阳市某智能网络科技工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：魏某某，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人安徽安联信智能科技有限公司诉被申请人阜阳市某智能网络科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽安联信智能科技有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院根据其申请，作出（2020）皖0102执保218号民事裁定书，依法冻结了被申请人阜阳市某智能网络科技工程有限公司的银行存款90000元，同时，查封担保人张某某名下位于合肥市瑶海区房产。现双方已达成一致调解协议，故安徽安联信智能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施及担保房产的查封措施。本院经审查认为，安徽安联信智能科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人阜阳市某智能网络科技工程有限公司银行存款90000元的冻结；二、解除对担保人张某某名下位于安徽省合肥市瑶海区房产（权证字号：房地权合产字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年二月二十四日书记员  赵新梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执86号崔舰文：南京峰晖置业有限公司：关于申请执行人崔舰文与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0191民初2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，崔舰文向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行中，本院已将执行款472202.19元执行到位并发放给申请执行人。至此，（2019）苏0191民初2011号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月三日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执319号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：周傳富，男，汉族，1990年06月11日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人周傳富罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初445号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人周傳富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为1000元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 胡克中审 判 员 陈 竹二〇二〇年二月二十五日法官助理 谢俊文书 记 员 曾晓清
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15671号原告苏华，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井金柜KTV，住所地深圳市宝安区；个体工商户，经营者何金辉，男，汉族，1985年5月18日出生，上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告进行的装修工程于2014年3月竣工。工程竣工后，被告一直以各种理由推脱拒付原告装修费用80000元。为此在原告与被告多次协商无果后，原告与李芝忠、苏华和夏次连等4人向深圳市宝安区沙井街道维稳综治办反映此事，请求协助。2019年4月12日，原告等人与被告经营者何金辉在深圳市××××街道沙一社区调解委员会的调解下达成《调解协议书》，约定何金辉应在2019年4月17日前支付原告装修款50000元,2019年9月30日前支付余款30000元。然时至今日，何金辉仍未按约定支付款项，其行为已构成根本违约。请求法院依法判决：一、请求解除原告与被告于2019年4月12日签订的《调解协议书》；二、请求判令被告支付原告装修费用80000元；三、请求判令被告从2014年4月1日始以80000元为基数按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清为止（现暂计至2019年5月17日，暂计金额为19927元）；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告之间存在实际的装饰装修合同关系，由于被告拖欠工程款，原告与多名其他装修工程承包人投诉至相关行政管理部门。后经沙井街道及沙一社区工作站介入处理，原告等三名装修工程承包人与被告个体户经营者何金辉在深圳市××××街道沙一社区居民委员会人民调解委员会的主持下达成一份《调解协议书》，被告承诺分期于2019年4月17日之前支付原告50000元，于2019年9月30日前支付余款30000元。庭审中，原告主张被告未履行该《调解协议书》的给付义务，被告未到庭应诉。以上事实，有《调解协议书》及相关部门的信访函件等证据及庭审笔录为证。本院认为，该案纠纷已由人民调解组织进行调解，协议内容为双方真实意思表示，依法有效。被告应当按照调解协议履行金钱给付义务。至于利息，由于双方未签订书面合同，未能核实双方约定的原给付期限，现仅可据调解协议核实分期付款期限分别为2019年4月17日、2019年9月30日。故，被告应从上述给付期限届满翌日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井金柜KTV（个体工商户经营者何金辉）应于本判决生效之日起三日内支付原告苏华装修款80000元，并赔付相关利息（以50000元为基数，自2019年4月18日起计付至清偿之日止，以30000元为基数，自2019年10月1日起计付至清偿之日止；其中2019年8月19日前利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付））。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元，由被告深圳市宝安区沙井金柜KTV（个体工商户经营者何金辉）承担。被告应缴部分，原告已预缴，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 柯    德审判员 何  冰  清审判员 娄    靓二〇二〇年二月十三日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6765号 原告：娄汉明，男，1960年3月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：娄汉生，男，1955年12月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:娄元国，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住新泰市，系被告之子。 原告娄汉明与被告娄汉生返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄汉明及委托诉讼代理人王青霞、被告娄汉生的委托诉讼代理人娄元国到庭加诉讼。本案现已审理终结。 娄汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权返还房屋并赔偿损失20000元（自被告侵占房屋之日起按同地段房屋租赁费计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的位于新泰市宅基地房屋一处，因原告结婚后长期在女方家居住，该宅基房屋被被告侵占使用至今，导致原告无住所居住，原告多次要求被告停止侵权，返还房屋并赔偿损失，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法公断，支持原告诉讼请求。 娄汉生辩称，2012年我方翻建的房屋，老房屋当时已经塌了，在翻建之前争取了原告的意见，原告当时同意，宅基地是原告的。 本院经审理认定事实如下： 1991年4月新泰市人民政府新集建***号集体土地建设用地使用证记载：土地使用者娄汉明；地址市中办事处娄家庄村；用地面积113.39平方米，其中建筑占地33.50平方米；用途住宅；四至北至空场，东至娄汉昌，南至路，西至娄元东。该宅基地为本案争议宅基地。2012年被告在本案争议宅基地上翻盖房屋（四间）。 被告提供娄元国、娄汉明、王茂菊（娄汉生之妻）之间的录音一份，该录音中显示：被告翻盖房屋经过了原告同意。 被告申请对争议房屋在2012年建造时的工程造价进行评估，本院依法委托山东立信工程造价咨询事务所进行鉴定，2019年12月30日山东立信工程造价咨询事务所出具鲁信基审[2019]第543号鉴定报告，记载：新泰市娄家庄村现娄汉生居住房屋工程2012年建造时的工程鉴定结果为53801.65元。被告方支付给山东立信工程造价咨询事务所工程造价鉴证费3000元。 庭审时，被告称争议房屋当时造价接近4.5万元。 另查明，原被告系兄弟关系，二人户籍地均为新泰市。 本院认为，本案争议宅基地使用者为娄汉生，有新集建**号集体土地建设用地使用证予以证实，本院予以认定。被告在争议宅基地上翻盖房屋，经过了原告同意，因此被告在争议宅基地上翻盖房屋的行为并不构成侵权，但本案争议宅基地使用者为娄汉生，因此原告要求被告返还争议宅基地，被告应该返还。争议宅基地上的房屋具有依附性，考虑到原告同意翻盖及恢复原状存在经济上的不合理性，该房屋应折价归宅基地使用者娄汉生所有，但娄汉生应按房屋当时造价向被告支付折价款，虽山东立信工程造价咨询事务所鉴定争议房屋2012年建造时的工程造价为53801.65元，但结合被告关于房屋当时造价接近4.5万元的陈述，本院依据被告实际支出认定原告应支付给折价款45000元。原告要求被告赔偿损失20000元，原被告并未明确约定，且原告同意被告翻盖房屋，因此原告的该主张本院部以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，判决如下： 一、被告娄汉生自本判决生效之日起三十日内，返还原告娄汉明宅基地[集体土地建设用地使用证编号：新集建（***号，含地上附着物房屋四间]。 二、原告娄汉明自本判决生效之日起三十日内，支付给被告娄汉生房屋折价款45000元。 三、驳回原告娄汉明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告娄汉明负担25元，由被告娄汉生负担25元；工程造价鉴证费3000元，由原告娄汉明负担1500元，由被告娄汉生负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年二月十一日 书记员  文 叶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初909号 原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。 法定代表人：傅晓明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋志坚，男，公司员工。 被告：金华市金东区小安纸箱商行，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村金岭街19号。 经营者：安雄峰。 被告：朱根亮，男，1957年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱越苏，女，1984年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市佳怡包装有限公司诉被告金华市金东区小安纸箱商行、朱根亮、朱越苏承揽合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 经查，被告朱越苏因涉嫌票据诈骗已于2019年4月11日被金华市婺城区人民检察院提起公诉，本案所涉的25万元承兑汇票及朱越苏从金华市佳怡包装有限公司找回的5万元承兑汇票包含于检察院起诉的犯罪事实中，现该案尚未审结。 本院认为，本案被告朱越苏已因涉嫌票据诈骗被金华市婺城区人民检察院提起公诉，本案不属法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市佳怡包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年二月三日 代书记员 吴昱媛
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初75号原告：王某，住崇信县。被告：张某，住崇信县。原告王某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告王某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 关月琴 二〇二〇年二月二十一日书记员 王朝霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5133号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：杨伟伟,男,汉族，1990年3月11日生,住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人杨伟伟罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨伟伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十七日书记员 董力铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申64号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：龚光谱，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：路玉保，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人龚光谱因与被申请人路玉保房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7795号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚光谱申请再审称，2015年11月7日龚光谱与路玉保通过中介签订了房屋买卖合同，条款中约定各自的权利与义务，并设定了合同的生效和终止期限。在合同约定期限内并未完成交易，合同应为失效。《合同法》规定，附生效期限的合同，即期限届至时生效，本案合同在2017年1月31日之后生效是有法可依的。路玉保自2015年11月签订合同后就一直居住在争议房屋，同区域的拆迁房登记日期及大产证日期都是相同的，所以路玉保知道或应当知道2017年1月31日之前是可以交易的。路玉保是从2013年6月开始缴纳上市社保的，之前都是没有购房资格的，这是路玉保在合同期限之内无法交易的真正原因。既然经济合同已违约失效，本人提出增加房款并无不妥，双方同意了就达成新的经济合同，不同意只能代表不能达成新的经济合同，与原合同失效这一事实并无冲突。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人龚光谱因与被申请人路玉保为买卖系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。龚光谱称合同约定的最后交易过户时间是2017年1月31日，现交易时间已过，故双方买卖合同失效的意见，缺乏依据，本院不予采信。系争合同签约后，被申请人路玉保支付了大部分房款，也实际入住系争房屋，故双方合同已开始履行，再审申请人龚光谱认为系争合同未生效的理由，亦不能成立。根据原审查明的事实，龚光谱直至取得小产证满3年后才通知路玉保自2019年3月1日起开始可以交易了，并要求加价显然缺乏法律及合同依据，故原审判决龚光谱继续履行合同并配合路玉保办理过户手续并无不当。综上，龚光谱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚光谱的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年二月七日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初324号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：薛海培，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告薛海培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年二月三日书记员 王文欣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初91号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王敏军，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地大连市甘井子区，因扒窃，于1987年6月12日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因寻衅滋事，于1996年8月19日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因殴打他人，于2006年4月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因非法携带管制刀具，于2009年9月2日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被大连市沙河口区人民法院判处拘役二个月零十三天，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年5月21日被大连市公安局甘井子分局派出所民警抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；于2017年6月27日被该局监视居住；于2019年9月22日被该局刑事拘留，于2019年10月24日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王敏军犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张鑫钊出庭支持公诉。被告人王敏军及指定辩护人姜万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月21日5时许，被告人王敏军在大连市甘井子区兴批发市场，盗窃商贩被害人王某停放在市场内货车中的兰色布包一个。其他商贩发现后告知被害人王某，王某追出数百米后将携包逃离现场的王敏军抓获，从其身上找到被盗包裹及包内现金人民币1135元、OPPO手机一部、证件等，其后，警察赶到现场将王敏军带回调查。经认定，被盗OPPO手机价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人王敏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条之规定。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法惩处。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。被告人王敏军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2017年5月21日当日，公安机关已将从被告人王敏军身上找到的案涉被盗包裹及包内现金人民币1135元、OPPO手机一部、证件等返还被害人王某。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人正面照片、人口基本信息、前科查询、大连市沙河口区人民法院刑事判决书1份、释放证明、劳动教养决定书4份、入所体检表、情况说明、对案涉OPPO手机的价格认定书、认罪认罚具结书等书证；被害人王某陈述；被告人王敏军的供述与辩解以及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王敏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王敏军犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人认罪认罚、全部被动退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王敏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年2月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴巍立人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终537号上诉人（原审原告）：张勇刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张勇刚因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张勇刚上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张勇刚向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元7层704号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金66640.16元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张勇刚的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终126号上诉人（原审被告）：陈慧芳，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：黄费招，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新波，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人陈慧芳因与被上诉人黄费招、被上诉人黄新波民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17839号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈慧芳上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区法院审理。事实与理由：一、其与黄费招不存在民间借贷法律关系，涉案《借条》是黄费招与其子黄新波串通伪造。二、根据最高法院的有关规定，在一案有数名被告的情况下，应当以与原告有实质争议的被告来确定案件的管辖权，故本案应以陈慧芳的住所地确定管辖。三、就同一事实，黄费招于2017年9月向一审法院提起诉讼，北京市第一中级法院作出“（2018）京01民辖终161号”二审管辖《民事裁定书》，认定北京市昌平区不构成黄新波的经常居住地，认定陈慧芳的经常居住地位于湖南省长沙市天心区，并据此改判将案件移送至湖南省长沙市天心区法院审理，但因黄费招不预交案件受理费，被湖南省长沙市天心区法院按自动撤回起诉处理。2018年11月，黄费招再次向一审法院起诉，一审法院作出“（2018）京0114民初15966号”管辖《民事裁定书》，将案件移送湖南省长沙市天心区法院审理，但仍因黄费招不预交案件受理费，被湖南省长沙市天心区法院按自动撤回起诉处理。黄费招每次在一审法院起诉被移送管辖后，就恶意制造撤诉，然后在一审法院重新起诉。黄费招、黄新波父子二人就同一事实反复起诉、撤诉达四次之多，严重浪费司法资源，给陈慧芳造成诉累。四、陈慧芳户籍地在北京市海淀区，经常居住地在湖南省长沙市天心区。本案另一被告黄新波自2015年以来在北京经常更换住所，在海淀区、昌平区、朝阳区等多个地方居住过，因此，北京市昌平区不是其经常居住地。五、黄新波隐瞒自身生理缺陷或性取向与陈慧芳结婚，并因此最终导致双方离婚。自2015年起持续三年的多次离婚诉讼，使陈慧芳奔波于北京和黄新波老家之间三十余次，给陈慧芳造成物质和精神方面的巨大损失。双方离婚后，黄新波又与其父恶意串通，捏造涉案债务。以黄新波的经常居住地确定管辖会严重造成陈慧芳的诉累，侵害了妇女的合法权益。综上，判为所请。本院经审查认为，鉴于：一、本案系共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，作为共同被告的黄新波、陈慧芳的住所地法院对本案均有管辖权。至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权属于原审原告黄费招。二、黄费招是以涉案债务属于黄新波、陈慧芳婚姻关系存续期间的共同债务为由提起的诉讼，故黄新波、陈慧芳均是适格被告，二人的住所地均可作为确定案件地域管辖的事实依据。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2015］5号）第四条的规定，法院对同一自然人经常居住地的认定因原告起诉时间的不同而各异，故陈慧芳在上诉理由中所引用的相关法律文书对黄新波经常居住地的认定，不能作为确定本案的事实依据。四、黄费招在一审管辖异议程序中提交的黄新波《北京市居住证》和北京市公安局霍营派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》，能够证明自2018年7月17日至黄费招提起诉讼的2019年7月17日期间，黄新波居住于北京市昌平区，该行政区构成黄新波的经常居住地。五、至于黄费招在一审程序中提交的《借条》是否对陈慧芳发生法律效力，系在确定本案管辖法院以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定的范畴，不属于管辖异议程序审查的内容。六、陈慧芳的其他上诉理由，不构成确定案件管辖的法律要件。据此，陈慧芳的全部上诉理由，因不符合上述法律及司法解释的规定而不被本院所采信。综上，陈慧芳的上诉请求应予驳回。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈慧芳负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4031号申请执行人：上海兰旭建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：金忠华，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。上海兰旭建材有限公司与金忠华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人69,565元及相应利息，负担诉讼费769.5元、执行费943元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人与案外人名下尚有房产一处，暂不宜处置。三、通过约谈、社保查询、公积金查询等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王元满，男，汉族，1955年7月25日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：栾华（王元满妻子），女，汉族，1959年6月20日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栾华，女，汉族，1959年6月20日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于凤华，女，汉族，1967年12月6日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑崇长，男，汉族，1957年8月12日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董顺茂，男，汉族，1987年12月2日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王元满、栾华因与被申请人于凤华、郑崇长、董顺茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元满、栾华申请再审称，王元满、栾华借出去的钱是现金，请求再审依法查清事实，撤销一、二审判决，依法改判。王元满、栾华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，王元满、栾华提供了由于凤华、郑崇长、董顺茂签订的借据，郑崇长、董顺茂承认借款事实，但均认为借款数额为20000元，于凤华认为其并未参与此事，也没有签字，但根据鉴定结论显示，于凤华的手印与签名系其本人所留。案涉借据显示借款金额23600元，但借款金额有改动，借据中的“陆佰”字样王元满自认其添加，另根据借据中月息3分的约定，6个月利息为3600元，故一、二审综合本案事实并依据相关证据认定案涉借据中的借款23600元应为借款本金20000元、利息3600元，据此判决于凤华、郑崇长、董顺茂偿还王元满、栾华20000元及相应利息并无不当。王元满、栾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元满、栾华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十六日书记员 高梦茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之十五申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨龙平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙平在中国工商银行04***14账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3926号 申请执行人周安洪，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人沈昌梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人周安洪、沈昌梅申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周安洪、沈昌梅于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1890号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟 波
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终1号上诉人（原审自诉人）：张祖伦，男，1982年7月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。安徽省寿县人民法院审理张祖伦诉安静、廖友先重婚罪一案，于2019年11月22日作出(2019)皖0422刑初463号刑事裁定，对张祖伦的刑事自诉不予受理。张祖伦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，本案现已审理终结。原审自诉人诉称，自诉人张祖伦与被告人安静2009年办理结婚登记，婚后育有一子，2015年被告人安静离家出走，与另一被告人廖友先以夫妻名义同居生活且生育一女廖灿，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定，构成重婚罪，应依法追究两被告人的刑事责任。原审法院认为，按照自诉人提供的两被告人住址，无法联系到两被告人，属于被告住所地地址不明确情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定，裁定对张祖伦的起诉，不予受理。本院经审查认为，上诉人张祖伦以被告人安静在婚姻存续期间与另一被告人廖友先以夫妻名义同居生活且生育一女为由起诉被告人安静、廖友先犯重婚罪，并提供寿县安丰镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片为证，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条关于刑事案件的受理条件，原审法院提供的送达证明，仅能证明被告人安静户籍地不在寿县安丰镇叶套村，原审法院认定被告人安静、廖友先下落不明证据不足。故原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初463号刑事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条，自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终476号上诉人(原审原告)胡玲妹，女，1946年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵增祥(上诉人丈夫)，1947年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。上诉人胡玲妹因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初604号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年3月3日11时许，胡玲妹在北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局向其出具训诫书，上海市驻京工作组将其送返回沪。2019年3月5日，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)受案登记后对胡玲妹进行传唤，调查取证后，于同日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，对胡玲妹执行拘留，送上海市浦东新区一看守所羁押。2019年4月4日，浦东公安分局作出沪公(浦)行罚决字(2019)字XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对胡玲妹行政拘留十日。胡玲妹不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提起行政复议，市公安局于2019年6月14日作出(2019)沪公法复决字第185号行政复议决定，认为浦东公安分局在行政处罚决定中认定胡玲妹“涉嫌寻衅滋事”，未对其行为是否违法作出认定，属认定事实不清，故撤销该行政处罚决定，并责令浦东公安分局在收到复议决定之日起三十日内重新作出决定。浦东公安分局收到该复议决定后，于2019年6月27日对胡玲妹进行处罚前告知，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知胡玲妹，胡玲妹拒绝签字。浦东公安分局经复核后于同日作出沪公(浦)行罚决字(2019)字XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定2019年3月3日11时许，胡玲妹至北京市天安门地区进行非法上访，扰乱了该地正常的公共秩序，犯有寻衅滋事的违法行为。胡玲妹因涉嫌寻衅滋事于2019年3月5日被浦东公安分局刑事拘留，但其涉嫌寻衅滋事的行为未造成重大后果，尚不够刑事处罚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的有关规定，根据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项、第二十一第(三)项、第九十二条之规定，决定给予胡玲妹行政拘留十日的行政处罚，刑事拘留期限折抵行政拘留期限。胡玲妹仍不服，向市公安局提起行政复议，市公安局收到复议申请后，于2019年7月1日立案受理。2019年7月4日，浦东公安分局提交行政复议答复意见书，市公安局经审查后，于2019年7月22日作出(2019)沪公法复决字第241号行政复议决定，维持浦东公安分局所作上述行政处罚决定。胡玲妹仍不服，诉至原审法院，要求撤销浦东公安分局作出的沪公(浦)行罚决字(2019)字XXXXXXXXXX号行政处罚决定及市公安局作出的(2019)沪公法复决字第241号行政复议决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，浦东公安分局具有对居住地为浦东新区的胡玲妹违反治安管理的行为作出行政处罚决定的法定职权。本案中，浦东公安分局提供的证据材料能够认定胡玲妹至非信访接待地点信访，有寻衅滋事的违法行为，认定事实清楚。根据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，浦东公安分局对胡玲妹作出行政拘留十日的被诉行政处罚决定，适用法律正确、处罚适当。浦东公安分局在作出被诉行政处罚决定前，经过受理、调查、行政处罚事先告知、复核等程序并将决定书送达胡玲妹，程序合法。故胡玲妹要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。市公安局作为浦东公安分局的上级机关，履行受理行政复议申请的法定职责。市公安局收到胡玲妹的复议申请后，在五日内予以受理，在法定期限内对被诉行政处罚决定进行了审查，根据浦东公安分局提供的行政复议答复意见书及相关证据作出维持的复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。胡玲妹要求撤销被诉行政复议决定，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。遂判决驳回胡玲妹的诉讼请求。判决后，胡玲妹不服，向本院提起上诉。上诉人胡玲妹上诉称：北京市公安局天安门分局制作的《训诫书》没有日期和签名，是虚假的，不能证明上诉人有违法事实。浦东公安分局制作的《询问笔录》虚假。上诉人2019年2、3月在北京正常上访，没有违法行为。且上诉人已满73周岁，根据《治安管理处罚法》第二十一条第(三)项规定，不应该给予行政拘留的处罚。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权，其作为上诉人胡玲妹的居住地公安机关，对本案具有管辖权。根据浦东公安分局提供的事实证据能够证明，上诉人于2019年3月3日11时许，在北京市天安门地区进行非法上访，扰乱了正常的公共秩序，犯有寻衅滋事的违法行为。浦东公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项、第二十一条第(三)项、第九十二条之规定，决定对其行政拘留十日，适用法律正确，裁量幅度适当。浦东公安分局作出被诉行政处罚决定之前，曾作出过沪公(浦)行罚决字(2019)字XXXXXXXXXX号行政处罚决定，后被市公安局复议撤销。浦东公安分局收到复议决定后，重新履行事先告知程序，告知上诉人拟处行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利，上诉人拒签，浦东公安分局经复核作出被诉行政处罚决定，并送达上诉人，执法程序合法。市公安局收到复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持被诉行政处罚决定，行政复议程序并无不当。《治安管理处罚法》第二十一条第(三)项规定，“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……(三)七十周岁以上的；……”该条款系针对行政拘留执行问题的规定，上诉人以此为由认为不应对其作出行政拘留的处罚决定，无法律依据。综上，浦东公安分局所作被诉行政处罚决定及市公安局所作行政复议决定并无不当，原审判决正确。上诉人胡玲妹的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡玲妹负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年二月十八日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7987号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：韩化南,男性,1968年12月14日出生,住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩化南借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 初耘锋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执96号之二 申请执行人：林宝生，男，1947年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：冯振华，男，1967年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：丁秀英，女，1967年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人林宝生与被执行人冯振华、丁秀英借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4877号 上诉人（原审被告）：薛雨生，男，1970年9月4日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周新宏，男，1980年9月28日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：周学明，男，1954年12月18日出生，汉族，住如皋市。 上诉人薛雨生因与被上诉人周新宏、周学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛雨生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令周新宏、周学明承担上诉费。事实与理由：事故认定书认定事故事实及责任有误。事故发生时，邓某驾驶小型汽车左右摇摆，薛雨生立即停车避让，薛雨生未逆向行驶，是本起事故的避让者，其与邓某驾车致佘某死亡交通事故无关，请求二审法院查明事故，撤销事故认定书，改判薛雨生不承担赔偿责任。 周新宏、周学明未应诉答辩。 周新宏、周学明向一审法院起诉请求：依法判令薛雨生赔偿周新宏、周学明因亲属交通事故死亡造成的各项损失353672.6元。 一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2018年5月14日6时55分左右，邓某驾驶小型轿车沿如皋市城南街道海阳南路主道由北向南行至，为避让从西侧辅道逆向向右驶入主道由薛雨生驾驶的普通二轮摩托车时，轿车向右改变方向碰撞路边绿化带后，车体腾空又碰撞沿海阳南路西侧辅道由南向北行驶由佘某驾驶的电动自行车，致邓某受伤，佘某当场死亡，部分树木及两车损坏。事故发生后，薛雨生驾车离开现场，于2018年5月16日被查获。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2018年6月28日作出事故责任认定书，认定邓某承担事故的主要责任，薛雨生承担事故的次要责任，佘某无该事故责任。 二、肇事车辆投保情况：薛雨生所驾驶的普通二轮摩托车无机动车交通事故强制保险。 三、已获赔偿情况：周新宏、周学明与邓某、中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司之间的赔偿问题已通过网上数据一体化处理平台处理结束。 四、周新宏、周学明损失项目主张情况：1.死亡赔偿金944000元；2.丧葬费36342元；3.精神损害抚慰金50000元；4.参加事故处理人员误工费900元；5.交通费1000元。合计1032242元。 五、周新宏、周学明主张的赔偿责任：要求薛雨生在交强险范围内赔偿110000元，超过两份交强险限额的损失由薛雨生承担30%的赔偿责任。 薛雨生对于事故发生的事实、责任认定、赔偿项目及赔偿数额等均有异议，一审法院根据双方提供的证据裁决如下： 一、关于各项损失、费用，一审法院核定如下：周新宏、周学明主张死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、参加事故处理人员误工费900元、交通费1000元，一审法院均予以认可。精神损害抚慰金主张50000元，因薛雨生承担事故的次要责任，故精神抚慰金一审法院认可15000元。周新宏、周学明以上损失合计为997242元。 二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因薛雨生所驾驶的摩托车未投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因其承担事故的次要责任，故扣除两份交强险限额的损失，应由其承担30%的赔偿责任。对于薛雨生所辩其不应当承担事故的次要责任，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定其驾驶机动车逆向行驶，驶入主道时，未让在主道内行驶的车辆优先通行，应当承担事故的次要责任，薛雨生对该责任认定不服，向南通市公安局交通警察支队申请了复核，复核结论仍是维持原道路交通事故认定。现薛雨生并无新的证据推翻交警部门的责任认定，故对该责任认定，一审法院予以认可，薛雨生应承担事故的次要责任。对于薛雨生所辩本事故中邓某已经承担了刑事责任，周新宏、周学明主张的精神损害抚慰金不应当得到支持，一审法院认为承担主要责任的邓某即便承担刑事责任，也不应当免除承担次要责任的薛雨生赔偿精神损害抚慰金的义务，故对于薛雨生的辩解不予采纳。 故薛雨生在交强险限额内应当赔偿110000元(包含精神抚慰金15000元)，超过交强险限额的损失由其承担233172.6元，合计应当赔偿343172.6元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规 定，判决：一、周新宏、周学明因其亲属交通事故死亡造成的各项损失由薛雨生赔偿343172.6元，于判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至如皋市人民法院账户。二、驳回周新宏、周学明的其他诉讼请求。本案受理费1085元，由周新宏、周学明负担20元，由薛雨生负担1060元(此款周新宏、周学明已给付，由薛雨生在给付上述款项时一并给付)。 二审中，当事人未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，薛雨生对如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书不服，认为事故认定书制作程序违法，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持，对涉案交通事故认定书予以确认。薛雨生称其未逆向行驶、佘某逆向行驶、其停车避让邓某，但这些陈述均与事故认定书认定的事实不一致，其亦未提供证据予以证明，本院对薛雨生的陈述不予采信。据此，一审法院采信交通事故认定书，认定薛雨生在本起事故中承担次要责任并无不当。 综上所述，薛雨生的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2170元，由上诉人薛雨生负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年二月十八日 书记员  施惠惠
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执恢144号之一 申请执行人：曾婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄云云，男，1992年8月18日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人曾婷婷依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2019年11月18日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月18日立案恢复执行，向被执行人黄云云发出恢复执行通知书，被执行人黄云云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄云云名下登记有车辆，本院于2019年11月20日查封了黄云云所有的赣Ｆ×××××小型汽车一辆，但并未实际控制该车辆。2019年12月2日，本院对被执行人黄云云作出司法拘留决定，并应申请执行人要求对外发布了执行悬赏公告。2019年12月5日，本院向被执行人黄云云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32976.62元及利息，未执行32976.62元及利息，另有诉讼费1017元、保全费880元、公告费300元、执行费395元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄云云有可供执行的财产，本院于2020年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄慧琳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执788号 案由：无因管理纠纷 申请执行人：张学美 被执行人：王定均 立案时间：2019年11月13日 执行依据：（2019）川1527民初1500号 执行依据主文：支付申请人4029.3元。 申请标的：4029.3元 结案标的：4029.3元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年一月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17501号 原告：陈宏胜，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：翁夏花，女，1963年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告陈宏胜诉被告翁夏花货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年2月22日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宏胜撤诉。 案件受理费人民币557元，减半收取计278.50元，由原告陈宏胜负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  王佳丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初296号申请人：丁某某，男，1940年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：丁某某（丁某某之子），男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：范某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：史某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告丁某某与被告范某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求：1.冻结范某某在金融机构的存款，冻结限额5000元；2.冻结史某某在金融机构的存款，冻结限额25000元；3.扣押范某某驾驶的史某某所有的华太牌黄色铲车（铲车编号：143067，发动机编号：190624525）一辆，查封限额5000元，并提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任保险保单号为24104002049900200000004。本院经审查认为，丁某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结范某某在金融机构的存款，冻结限额5000元；二、冻结史某某在金融机构的存款，冻结限额25000元；三、扣押范某某驾驶的史某某所有的华太牌黄色铲车（限额5000元，铲车编号：143067，发动机编号：190624525）一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年二月十八日书记员  王世荷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初439号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李世梅，女，1987年6月13日出生，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告李世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年二月二十四日书记员 李维维
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初48号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMXID。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：郏县燕君五金店。住所地河南省平顶山市郏县王集乡雨霖头村。统一社会信用代码：92410425MA45L7N250。经营者：唐延军，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告郏县燕君五金店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年二月十日书记员  岳姣姣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初311号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：谢莉，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1066号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：余敏，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告余敏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年二月十日书记员  杨烈洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初416号 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码：913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 法定代表人韩永忠。 委托诉讼代理人蒋欢欢,公司职员。 被告瑞安市恒远汽配有限公司（统一社会信用代码：91330381092814801N），住所地瑞安市塘下镇双桥村农贸市场二楼。 法定代表人娄益静。 被告娄益静，男，1984年10月16日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市恒远汽配有限公司、娄益静金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告瑞安市恒远汽配有限公司已申请破产清算为由于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。 本案诉讼费896元、减半收取448元由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年二月九日 法官助理赵依依 代书记员 夏 鸣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执121号 申请执行人：赵德义，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：胡启进，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1735号民事调解书，于2020年1月9日立案执行赵德义申请执行胡启进劳务合同纠纷一案。执行标的20987元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20987元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20987元。 二、终结（2019）川0115民初1735号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执40号 申请执行人：龙阳，女，1996年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特415号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人龙阳申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为2224元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人龙阳送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人龙阳在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人龙阳不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁 勋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执231号 石华、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司: 本院执行的石华申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日