wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初248号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张东营，男，1976年10月9日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆门市东宝区。曾因盗窃于2010年6月3日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十三日的行政处罚。因本案于2016年12月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人张东营犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张东营到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月19日至22日期间的一天晚上，被告人张东营来到金华市婺城区解放西路377号浙江工业设备安装集团有限公司第六分公司的一车间处，将该车间内机器上的电线盗走。经鉴定被盗电线内铜线价值人民币126元。 2016年5月7日的晚上，被告人张东营来到金华市婺城区城西街道西泉街18号处，将被害人钱某1放置在此处的一袋电线盗走。经鉴定被盗电线内铜线价值人民币45元。 2016年5月11日至16日期间的一天晚上，被告人张东营来到金华市解放西路377号浙江工业设备安装集团有限公司第六分公司的一车间处，将车间内的电线等物盗走。经鉴定被盗电线内铜线价值人民币144元。 2016年7月6日的晚上，被告人张东营来到金华市婺城区二七路大殿岗8号附近一中移铁通有限公司的工地，将安装在该处的电线盗走。经鉴定被盗电线内铜线价值人民币135元。 2016年12月5日的晚上，被告人张东营来到金华市婺城区乾西杨村庙对面仓库，将被害人金某放置在仓库内的两台电焊机等物盗走。经鉴定被盗的两台电焊机共计价值人民币889元。 综上，被告人张东营盗窃5次，窃得财物共计价值人民币1339元。2016年12月13日晚，被告人张东营被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。公安机关扣押其所盗电焊机2台、铜线25斤，并已发还被害人。 上述事实，被告人张东营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、钱某1、吴某、金某的陈述，被告人张东营的供述与辩解，户籍信息，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过，鉴定意见通知书，委托书，前科劣迹材料，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张东营曾因盗窃被行政处罚，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张东营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年三月二十一日 代书记员 郭晨雨
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初119号原告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：李达锋，董事长。委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。被告：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：白静波，总经理。委托诉讼代理人：李锋，男，1989年5月18日出生，系和谐健康保险股份有限公司四川分公司法务。原告四川西晶集团有限责任公司（以下简称西晶公司）与被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司（以下简称和谐健康四川公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西晶公司的委托诉讼代理人黎家春（特别授权）及被告和谐健康四川公司的委托诉讼代理人李锋（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西晶公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告和谐健康四川公司给付意外身故保险金人民币400000元；2.判决被告给付意外伤害医疗保险金人民币31200元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告在四川省达州市西外新区向北环线南延段东侧开发的“御菁园”工程项目，建设总面积112251.5平方米，于2014年12月30日向被告投保了“御菁园”项目建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险400000.00元，附加意外伤害医疗保险40000.00元，保险期限自2014年12月30日零时起至2016年8月2日零时止。该保险合同约定：在保险合同期内原告投保的建筑工程施工人员发生了意外伤害，被告应支付意外身故、意外伤残责任保险金人民币400000.00元，意外伤害医疗责任保险金40000.00元。投保单号码：NO.1403120000019625，原告按保险合同约定向被告支付保险费145926.95元，本保险合同依法签订后，对双方都具有法律约束力。2016年4月7日，原告投保的“御菁园”建筑工程项目施工人员邓小龙在施工中从7号楼13层高处坠落，经送往达州市第二人民医院抢救治疗无效后死亡。该“4.07”高处坠落死亡事故被达州市安全生产监督管理局达市安监（2016）156号关于《四川西晶集团有限责任公司御菁园项目“4.07”高处坠落死亡事故的调查处理报告》的批复认定。按照保险合同的约定，原告向被告申请给付保险费，而被告却不按保险合同的约定支付原告意外身故保险金人民币400000.00元，意外伤害医疗责任保险金31200.00元而酿成纠纷，原告为维护自己的合法权利，特起诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告和谐健康四川公司辩称，原告没有提供保险合同约定的医疗理赔材料。死者是否属于被保险人需要原告用证据来确认。死者当时没有系安全带违反了安全生产要求，按保险条款责任免除的约定也属于保险人免责的条件，另，达州市安全生产监督管理局对事故的调查认定存在程序违法的事实，同时，死者与原告签订的劳动合同不真实，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告西晶公司承建位于西外新区向北环线南延段东侧“御菁园”小区建设工程项目。计划开工日期为2014年11月30日，计划竣工日期为2016年8月1日。2014年12月29日，原告作为投保人在被告处投保了“和谐建筑施工人员团体意外伤害保险”，并领取了保险单及保险条款。保险单载明：保险期间：581天，自2014年12月30日零时起至2016年8月01日二十四时止；保险费合计（人民币）：145926.95；施工项目名称：御菁园；施工地址：四川省达州市西外新区向北环线南延段东侧；工程总面积：112251.5平方米（上述险种保险利益详见“保险计划信息表”）。保险计划信息表载明：意外身故、意外伤残责任：保险金额/使用限额：400000.00元；意外伤害医疗责任：保险金额/使用限额：40000.00元。原告投保后当日向被告支付保险费145926.95元。2016年2月28日，原告与邓小龙签订《劳动合同》，由原告招用邓小龙在“御菁园”工程项目中担任外墙保温的灰工工作。2016年4月7日上午7时45分，原告“御菁园”项目部二标段外墙抹灰工邓小龙在7#楼的13楼与14楼外墙吊篮内作业时，由于吊篮机械安全装置失灵，吊篮倾覆，加之没有正确使用安全带，导致邓小龙直接坠落到地面，经送医院抢救，终因伤势过重于当日上午8时30分死亡。2016年6月13日，达州市安全生产监督管理局以达市安监（2016）156号文件确认上述邓小龙死亡事故的经过和原因的调查，同时对相关安全责任人作出了行政处罚决定书。2016年4月10日，原告与死者邓小龙的母亲刘明菊和妻子易桂蒋达成补偿协议，约定原告向其补偿各项费用共计壹佰零叁万叁仟叁佰玖拾玖元柒角整。2016年4月11日，原告通过工商银行账户向刘明菊银行账户支付327734元，向易桂蒋银行账户支付138867元；次日，原告通过工商银行账户两次向刘明菊、易桂蒋共同开设的银行账户支付333399元和290000元，合计共支付1090000元。刘明菊、易桂蒋向原告出具了收条。其后，原告向被告提出保险理赔，双方发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告为其承建工地100名施工人员在被告处投保团体人身意外伤害保险而与被告建立的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供证据证明了邓小龙（死者）系原告建设工程施工人员并在作业时发生安全事故导致死亡及达州市安全生产监督管理局对事故调查出具确认文件的事实。被告虽对邓小龙系原告施工人员的真实性提出质疑，且对达州市安全生产监督管理局对事故调查确认文件的合法性提出质疑，但均未提供证据加以证明，故被告的上述辩称和质疑因缺乏证据，本院不予支持。在保险合同期限内，原告建设工地施工人员邓小龙在工地作业时发生安全事故导致死亡，其安全事故根据达州市安全生产监督管理局对事故调查确认的文件，不属于保险条款约定的被告免责理赔的情形，且原告已向死者邓小龙的家属支付了各项死亡赔偿金109余万元，故被告应按照保险合同的约定向原告履行支付保险金40万元的义务。原告的这一诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后次日向原告四川西晶集团有限责任公司支付保险金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，减半收取3884元，由被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  周向阳二〇一七年三月二十二日书记员  王晓秋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1323民初145号 原告于永全，男，汉族，住沂水县。 被告曹淑堂，男，汉族，成年人，住沂水县。 本院在审理原告于永全诉被告曹淑堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理后，经审查，被告曹淑堂地址不明，本院于2017年3月1日向原告下达提供被告地址通知书，原告一直未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告于永全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一七年三月十日 书记员  李洪莲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初706号 起诉人：席怀寿，男，生于1954年11月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院收到起诉人席怀寿诉梓潼县卧龙镇人民政府的民事起诉状，起诉称：起诉人本系原四川千佛曲酒厂的职工。该企业被梓潼县卧龙镇人民政府于2003年注销。企业被注销之后，起诉人作为四川千佛曲酒厂合法股东（职工）多次上访要求卧龙镇人民政府对其合法权利进行解决。在卧龙镇人民政府递交的注销申请中明确表示四川千佛曲酒厂“因经营不善，申请注销，债权债务已由卧龙镇人民政府清理完毕。”但事实是卧龙镇人民政府从未履行自己的清算义务。由此给起诉人造成了巨大的经济损失。为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告因未履行清算义务给原告造成的各项经济损失共计人民币32256.00元；2、本案所需费用由被告承担。 经审查，本院认为,起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对席怀寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 黄 羽 二〇一七年三月二十八日 书记员 孙端端 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1314号 原告：重庆大江信达车辆股份有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号。组织机构代码：70943915-X。 法定代表人：贾立山，董事长。 委托诉讼代理人：罗友德，该公司法律事务员。 委托诉讼代理人：罗丁瑜，该公司法律事务员。 被告：贵州渝能矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路。统一社会信用代码：91520321565012893L。 法定代表人：严文全，总经理。 本院在审理原告重庆大江信达车辆股份有限公司诉与被告贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告的银行存款780万元人民币或查封、扣押被告同等价值的财产。同时以自有的坐落于重庆市巴南区鱼洞石台街厂区自编403号工业厂房（产权证号：202房地证2007字第04672号，建筑面积：3268.00㎡）作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告贵州渝能矿业有限责任公司的财产（银行存款或其他财产）予以查封、扣押、冻结，金额以780万元为限。 二、对重庆大江信达车辆股份有限公司自有的坐落于重庆市巴南区鱼洞石台街厂区自编403号工业厂房（产权证号：202房地证2007字第04672号，建筑面积：3268.00㎡）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  代志林 二〇一七年三月十六日 书记员  胡曼倪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执632号申请执行人：周永波,男性,1989年7月20日出生,52213219890720763Ｘ,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人：万小敏，系该公司负责人。申请人周永波与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月三日书记员  黄 果
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1354号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：覃小飞，男，1987年3月8日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1827民初162号 起诉人岳秋平，男，汉族，住宝兴县。 起诉人岳秋平以宝兴县律师事务所为被告、岳秋华为第三人向本院提起民事诉讼称，1995年9月12日，宝兴县公安局穆坪派出所电话通知我去处理与第三人之妻打架一事。到派出所后，所领导叫我到隔壁房间，因我患重感冒，进屋后便趴在桌上昏睡过去。后被不认识的人叫醒，给我一份《分产契约》和一份《专用收据》，我才迷糊去医院看病。第二天，第三人以我在《分产契约》上签了字，我的夹林局外房屋已归其所有为由，强行将我的夹林局外房屋占有经营宾馆至今。根据《分产契约》上盖的宝兴县律师事务所印章的事实，证明《分产契约》是被告作出的民事行为。根据《分产契约》上有我签字的事实，证明我与被告有直接的利害关系。根据《分产契约》第2条写的“新宝南街33号房屋，夹林局外房屋全部归乙所有”的事实，证明被告作出的《分产契约》把我的夹林局外房屋分给了第三人。根据《专用收据》上盖的宝兴县律师事务所印章，并写“收到岳秋平调解费(小写)300元，（大写）贰佰元”的事实，证明被告收了我300元。我认为，被告作出的《分产契约》，违反《中华人民共和国律师暂行条例》第十七条第一款“律师承办业务，由法律顾问处统一接受委托，并且统一收费”的规定，因为我没有委托被告。故，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款的规定，提出确认民事行为无效纠纷诉讼。请求依法判决1、依法判决确认被告宝兴县律师事务所于1995年9月12日作出的《分产契约》无效。2、依法判决被告宝兴县律师事务所返还300元，并支付其相应利息300元，共计600元。3、依法判决第三人岳秋华把夹林局外房屋返还给我（现宝兴县穆坪镇穆坪南街136号房屋）。 起诉人岳秋平提供的证据复印件：1、《分产契约》；2、《四川省行政、事业性收费专用收据》；3、《宝兴县人民医院疾病诊断书》；4、居民身份证。 经审查，本院认为，1995年9月12日，在宝兴县律师事务所律师肖锦的见证下，岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”约定：（2）新宝南街33号房屋和夹林局外房屋归岳秋华所有。该“分产契约”已在本院（2000）宝兴民初字第40号判决书、雅安市中级人民法院（2000）雅民终字第245号民事判决书中确认合法有效。宝兴县律师事务所代书1995年9月12日《分产契约》并收取相关费用，符合1980年《中华人民共和国律师暂行条例》第二条第五项“解答关于法律的询问，代写诉讼文书和其它有关法律事务的文书”之规定，原宝兴县律师事务所与岳秋华、岳秋平之间诉争《分产契约》房产之间没有法律上的利害关系，依法不具有适格的被告主体资格。岳秋平在没有新的事实和理由的情况下，以相同事实理由再次向人民法院起诉，其起诉违反了“一事不再理”的司法原则。本案中，岳秋平要求宝兴县律师事务所退还调解费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故岳秋平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈蓓 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘林
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0724民初734号 原告：潘志财，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。 被告：牛海银，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。 原告潘志财与被告牛海银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志财的委托诉讼代理人茆海元、被告牛海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志财向本院提出诉讼请求：被告牛海银给付原告货款10万元，被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对江苏卡乐化工科技有限公司的起诉。事实和理由：原告长期从事煤炭生意，与江苏卡乐化工科技有限公司有业务往来。2014年12月卡乐公司员工牛海银与原告签订了煤炭供需协议，嗣后原告依约分别于2014年12月2日、12日、20日、21日向被告供煤241.42吨，货款合计157212元，被告向原告出具了收货凭证及结算凭证，陆续付款57212元，余款10万元至今未付。 被告牛海银辩称，1.本案与江苏卡乐化工科技有限公司无关，牛海银是租该公司场地；2.被告是向原告购买煤炭的，对供煤的时间、数量、总额没有异议。原被告约定2个月结算一次，原告保质保量供货，但原告仅供货一个月就停止了供货，被告多次催货无果，导致被告锅炉停火10天，后来原告也一直没有再供货。原告违约造成被告损失，被告才未支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 原告提供的原被告签订的煤炭供需协议、过磅单、结算凭证，协议载明原告向被告供煤，供方保证需方的不定期用煤需求，每2个月结算一次，双方还约定了煤炭质量、价格等条款，过磅单载明供应煤炭数量、时间，结算凭证载明被告欠原告货款157212元。被告对该组证据无异议，本院予以采纳； 被告辩称原告违约未按期提供煤炭造成其损失，但未提供证据。 本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方经结算，被告结欠原告货款157212元，该事实有当事人陈述、协议及结算凭证互相印证，足以认定。故本院对原告要求被告支付剩余货款10万元的诉求予以支持。被告辩称原告违约，但未提供证据证明，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告牛海银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘志财货款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告潘志财已预交），由被告牛海银负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 高 涛 二〇一七年三月七日 书 记 员 朱茂浪 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初108号被告人宗海舟，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人宗海舟曾因殴打他人，于2009年9月26日被如皋市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人宗海舟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月15日被如皋市人民检察院继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人宗海舟犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人宗海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宗海舟于2016年11月29日1时28分左右，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶其私有的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市搬经镇绘龙路由西向东行至与214县道交叉路口左转弯时，碰撞路口东北角电线杆，致苏Ｆ×××××号小型轿车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人宗海舟血液中乙醇含量为122.4mg/100ml血液。案发后，被告人宗海舟能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宗海舟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、杜某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息查询资料，公安行政处罚决定书，被告人宗海舟的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗海舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人宗海舟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗海舟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宗海舟自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人宗海舟有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宗海舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初2888号 原告：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。 法定代表人：许莉，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告遂宁市顾恒建材有限责任公司诉被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，分于2016年9月21日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告遂宁市顾恒建材有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人夏禹，被告三秦建设公司的特别授权委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款361880元及资金利息；2、判令被告赔偿原告的违约金63094元（以合同总价款1261880元为基数，按5%承担违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包修建遂宁市船山区桐籽垭村金家沟净水厂工程需要，在原告初购买商品混凝土。原被告双方于2014年6月26日签订了《建设工程商品砼供应合同》，合同对混凝土型号、单价、付款方式、质量要求、违约责任等内容进行了详细约定。合同约定付款方式为每月最后一天对账结算上月混凝土方量价款，对账后15日内向原告付清上月货款，若未付清按照2%支付利息。违约责任为按照合同总价款5%承担违约金。合同签订后，原告按照约定履行了向被告提供货物的义务。原告共计向被告提供了商品混凝土4052.5立方米，价款1264880元，截止2016年7月12日，被告支付了货款900000元给原告，尚欠原告货款361880元。经原告多次催收，被告均未付款，故原告起诉来院。 被告三秦建设公司辩称，双方没有签订合同，被告没有与原告结算，也没有向原告支付过900000元货款，原被告之间没有合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。 被告三秦建设公司承建了遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程。因工程建设需要，于2014年6月26日与原告签订《建设工程商品砼供应合同》。约定被告三秦建设公司购买原告顾恒建材公司商品混凝土，双方对商品种类、价格、验收标准及取样方法、结算及付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同约定：“砼付款方式：每月最后一天对账结算上月混凝土方量价款，对账后15日内向原告付清上月货款，若未付清按照2%支付利息”；“违约与索赔：双方不按照合同约定履行自己的各项义务视为违约，应承担违约责任，由违约方支付此合同总价款5%的违约金给对方；因乙方未按时付款，还应支付甲方每日5%的利息”。陈家才、廖学秋在被告三秦公司委托代表人项签字，并加盖“陕西省三秦建设集团总公司金家沟净水厂项目部”字样章。合同签订后，原告顾恒建材公司按约定向被告三秦建设公司提供商品混凝土。 被告三秦建设公司以其成都分公司的名义，于2014年11月20日向原告支付货款300000元，于2015年2月12日向原告支付货款600000元。诉讼中，被告三秦建设公司认可遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系其承建，且该工程未分包他人。2016年7月12日，廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了结算，载明欠付货款为361880元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告三秦建设公司是否与原告之间形成了买卖合同关系。 从本案查明事实看，遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系被告三秦建设公司承建，被告三秦建设公司亦认可其未将工程分包他人；虽然被告三秦建设公司否认廖学秋、陈家才为其公司人员，但未提供切实充分的证据予以证明。被告三秦公司向本院提交一份由遂宁市船山区供水总站出具的证明，拟证明“陕西省三秦建设集团总公司金家沟净水厂项目部”的印章系违规私刻。公司公章的备案管理部门为公安机关，其是否真实也应由具备资质的鉴定机构出具相应鉴定报告予以确认，供水站不具备确认公司公章真实性的资质，故该证据不能证明案涉合同上的印章系虚假印章；同时被告三秦建设公司曾向原告支付过货款900000元；故原告与被告三秦建设公司之间存在买卖合同关系，被告三秦建设公司应当按照结算依据向原告支付货款361880元。故对于原告顾恒建材公司主张被告三秦公司支付货款361880元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为以361880元为本金，自2016年7月12日起，按照双方合同约定的月利率2%的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”。故对于原告顾恒建材公司主张被告三秦公司按照合同总标的5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的数额为63094元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市顾恒建材有限责任公司支付货款361880元及利息，利息的计算方法为:以人民币361880元为基数，从2016年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述违约金计算至货款付清之日止。 二、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市顾恒建材有限责任公司支付违约金63094元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 审判员王飞 二〇一七年三月二十日 书记员 白   碟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执769号申请执行人：贵州聚银投资置业有限公司,住贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886.被执行人：冷燕,女,汉族，1981年6月17日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州聚银投资置业有限公司与被执行人冷燕租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷燕银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月十五日书记员  黄 果
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1623民初234号 原告：韩青云，女，1969年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘洪彬，男，1965年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理韩青云与刘洪彬买卖合同纠纷一案中，原告韩青云经传票传唤拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩青云撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取计44元，由韩青云负担。 审判员  李芳莉 二〇一七年三月二日 书记员  王小宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执509号 申请人李开宁与被执行人祖昭强合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请自愿协商达成执行和解协议，并表示该案作结案处理。该案执行完毕。现通知如下： 本院(2017)黔0322执509号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十一日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016）苏1182民初3151号 原告：孙国平，男，汉族，1959年11月16日生，住扬中市， 委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：王妍，女，汉族，1976年1月15日生，住江苏省扬中市， 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。 主要负责人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。 原告孙国平与被告王妍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国平的委托诉讼代理人窦钶凯、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。被告王妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙国平向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失124345.49元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日19时许，被告王妍持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市新坝镇三栏路由东向西行驶至长虹路路口左转弯时，与原告孙国平驾驶的由西向东行驶的苏Ｌ×××××摩托车相撞，致原告孙国平受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告王妍负事故的全部责任，原告孙国平不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日，护理期90日，营养期60日。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和限额30万商业三者险。 被告王妍辩称：已垫付医疗费55000元，要求在本案中一并处理。 被告安邦保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额300000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费中应扣除10%非医保用药费用，不认可鉴定意见书评定的的伤残等级及三期，应按农村标准计算残疾赔偿金，不认可扶养费及衣物损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交营业执照、摊位费，以证明原告为农贸市场个体经营户，经质证被告安邦保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力；被告认为鉴定意见书评定原告伤残等级过高，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交相应依据，本院确认鉴定意见书的证明力；原告提交亲属关系证明、身份证，以证明原告之母需原告予以扶养，被告安邦保险公司未提出实质性异议，本院确认证明力。 对于各方没有争议交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后进行了住院治疗花费医疗费10770元(取整)、被告王妍支付医疗费55000元、安邦保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险限额300000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故十级伤残，建议建议误工期120日，护理期90日，营养期60日。事故发生前，原告为农贸市场个体经营户。原告之母现82周岁，生育4个子女，无生活来源。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王妍驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告孙国平撞伤，经交警部门认定被告王妍应承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。就原告孙国平在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费65770元(取整)、⒉住院伙食补助费450元(15天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元/天)、⒌误工费14579元(以零售业在岗职工年平均工资43736元，计算120天)；⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎扶养费3121元(24966元×5年×10%÷4)、⒏精神抚慰金5000元、⒐交通费300元，以上合计171966元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因被告王妍负事故全部责任，其投保了交强险及商业三者险限额30万元，原告上述损失171966元不超过被告安邦保险公司交强险限额范围，故由被告安邦保险公司予以赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告安邦保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；另提出其他答辩意见亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告孙国平171966元，其中应赔偿原告孙国平116966元，返还被告王妍55000元； 二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、鉴定费2360元，合计3610元，由被告王妍负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。 审 判 长  施桂芳 人民陪审员  林晓宁 人民陪审员  张贵龙 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  李 滢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5673号原告:蔡海建。被告：李素银。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城镇解放西路8号。负责人：徐龙，职务：总经理委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告蔡海建与被告李素银、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡海建撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  孙国成审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一七年三月十二日书 记 员  曹泽亿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终493号 上诉人（原审原告）：河北双百房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区南开道**。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王群英，男。 委托诉讼代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中权，男，1983年11月1日生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人河北双百房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0291民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年3月28日，原告与被告建立劳动关系。被告在原告处工作期间月工资7200元。被告在原告处工作期间，原告共拖欠被告工资56246.44元。2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁请求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金等。2016年6月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会做出劳人仲案字[2016]89号仲裁裁决，裁决结果为：一、被申请人河北双百房地产开发有限公司与申请人张中权自2016年5月7日起解除劳动关系；二、被申请人于2016年7月15日前支付申请人张中权工资报酬56246.44元；三、被申请人于2016年7月15日前支付申请人张中权解除劳动关系经济补偿金39600元；四、对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼。 河北双百房地产开发有限公司一审起诉，要求：1.判令确认原告与被告之间存续劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬56246.44元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金39600元；4.判令被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令原被告解除劳动关系；2.判令原告不支付被告工资报酬56246.44元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金39600元；4.判令被告承担诉讼费用。 原审法院认为，原告主张被告违反原告公司管理规定，请求解除与被告的劳动关系，并拒绝支付被告经济补偿金。原告并未提交充分证据证明被告违反原告规章制度，且原告亦未提交证据证明原告已经合法程序确认被告行为进行违反原告规章制度并对被告进行处分，本院对原告的主张不予支持。原告在庭审中确认拖欠被告工资56246.44元，原告未按时支付被告劳动报酬，被告在提出劳动仲裁时主张解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可以随时主张解除与用人单位的劳动关系。原告与被告的劳动关系于被告主张权利之日起解除，即2016年5月4日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解委员会提出劳动争议仲裁之日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自2011年3月28日起在原告处工作，月工资7200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金39600元（7200元×5.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告河北双百房地产开发有限公司与被告张中权劳动关系于2016年5月4日解除；二、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告张中权支付工资56246.44元；三、原告河北双百房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告张中权支付经济补偿金39600元；四、驳回原告河北双百房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北双百房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 判后，河北双百房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0291民初569号民事判决书的第二项、第三项、第四项，维持第一项。2、依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。上诉人提交的证据充分证明唐山同创集团公司人力资源管理制度及及行政制度即为河北双百房地产开发有限公司人力资源管理制度及及行政制度。被上诉人严重违反规章制度证据确凿。被上诉人的严重违反规章制度行为暴露于上诉人应诉过程中，原审法院的未提交证据证明上诉人已经合法程序确认被上诉人行为违反上诉人规章制度并对被上诉人进行处分是前后矛盾的。 被上诉人答辩主要称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被上诉人是否存在严重违反河北双百房地产开发有限公司规章制度的行为；二、河北双百房地产开发有限公司是否应当支付被上诉人拖欠工资和经济补偿金；三、河北双百房地产开发有限公司是否于2016年4月29日辞退了被上诉人。 上诉人主张被上诉人违反公司的规章制度，没有证据证实。上诉人拖欠被上诉人工资，事实清楚，应当支付。因上诉人拖欠工资，被上诉人要求与上诉人解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应当支付解除劳动关系经济补偿金。被上诉人称上诉人于2016年4月29日辞退了被上诉人，证据不足，上诉人亦不认可，故不予采信。 综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北双百房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周 文 审 判 员 赵 阳 代理审判员 李 健 二〇一七年三月十五日 书 记 员 刘丽莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3786号原告：中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人：杨峻，行长。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张耀南，男，汉族，1990年6月5日出生，住济南市。被告：王帅，女，汉族，1990年1月24日出生，住济南市。被告：张爱华，男，汉族，1966年3月7日出生，住济阳县。被告：刘桂英，女，汉族，1966年11月29日出生，住济阳县。被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地市中区经四路5、7、9号7-1906室。负责人：王峰，经理。原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张立洁到庭参加了诉讼，被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张耀南偿还借款本金295545元及至实际履行日的利息和费用（暂计至2016年4月26日，利息为25417.17元，费用为63899.97元（费用含手续费32510元，滞纳金为31390元）。之后利息按照实际欠款金额的日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；2、判决被告王帅、张爱华、刘桂英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决原告对被告张耀南抵押的车辆优先受偿；4、判决被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；5、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2014年1月，原告授予被告张耀南信用卡专向分期额度为56万，期限36个月，费率为11%，手续费总额为61600元。王帅、张爱华、刘桂英为上述贷款的本息及费用承担连带清偿责任。被告张耀南以其所购的宝马车作为抵押担保，与原告签订抵押合同并按约定办理了抵押手续。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司自愿对上述借款提供连带责任保证；同时以8400元为上述贷款提供质押担保。之后原告完成了合同约定的义务。截止2016年4月26日，被告逾期304天，欠原告本金295545元、手续费32510元，利息25417.17元，滞纳金为31390元未予偿还。请求人民法院依法判如所请。被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡专项分期付款申请表、面签见证单、共同还款责任书、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同；2、抵押合同及抵押登记证明；3、保证合同、质押合同；4、购车发票；5、逾期账单明细。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告张耀南于2014年1月17日签订信用卡专向分期付款合同，合同约定原告向被告张耀南提供贷款56万元，贷款期限为36个月，自2014年1月17日至2017年1月16日，分期付款费率为11%，手续费总额为61600元，每月还本金15555元及手续费1711.05元，逾期付款利率为日息万分之五。原告与被告张耀南签订抵押合同，被告张耀南以其购买的鲁AZ044W汽车为该笔贷款提供抵押担保。2014年1月17日，原告与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（原青岛君泰担保有限公司济南分公司）签订了保证合同，双方约定被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对被告张耀南上述借款提供连带责任保证。被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英向原告出具共同还款责任书，承诺为被告张耀南的共同还款人。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款56万元，被告张耀南自2015年6月30日还款后未再履行还款义务，本金余额295545元（19期），手续费余额32510元（19期）。被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英作为共同还款人亦未履行还款义务。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司亦未承担连带保证责任。2014年4月22日，被告张耀南以其名下鲁AZ044W车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。本院认为，被告张耀南借原告款后应当按约偿还，被告张耀南自2015年6月30日还款后未再还款，对逾期款项应当按日万分之五计支付逾期付款利息，由于被告未按约还款，原告要求被告张耀南偿还全部借款，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的问题，因被告逾期还款已按逾期付款利率支付了逾期利息，原告要求被告再支付滞纳金，本院不予支持；被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英承诺作为借款人张耀南的共同还款人应按约履行共同还款义务；被告张耀南抵押给原告的车辆已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告签订保证合同对被告张耀南的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金295545元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行手续费32510元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英给付原告中国银行股份有限公司济南市中支行逾期付款利息（自2015年7月1日起至本判决生效之日止按每月实际欠本金额以日万分之五计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；五、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告张耀南名下的鲁AZ044W车辆享有优先受偿权;六、驳回原告中国银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。案件受理费7170元，由被告张耀南、被告王帅、被告张爱华、被告刘桂英、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年三月七日书 记 员  孙爽悦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初219号 原告：周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。 委托代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师。 原告周仁容与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁容及其委托代理人牟群，被告简立，被告康字敏及其委托代理人陶举富、龚敬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁容向本院提出诉讼请求：1、判令被告简立、康字敏归还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、案件受理费被告负担。事实及理由：被告以其女儿简汇欣急需手续费为由，于2014年5月8日向原告借款35000元，并出具《借条》一张。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告催收还款未果，遂起诉至法院。 被告简立辩称，被告因小孩生病手术向原告借款属实。 被告康字敏辩称，对被告简立的借款不知情。即使是借款也是用共同经营店铺的收益来出借的，且原告起诉时已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告周仁容与被告简立系母子关系，二被告原系夫妻，双方因感情不合，于2015年7月分居生活，2016年7月25日经重庆市巴南区人民法院判决离婚。被告简立向原告借款35000元，并出具《借条》一份载明“今借到周仁容人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）用于给付简汇欣的手术费借款人：简立2014.5.8”。同日，原告通过银行转账方式向被告简立交付借款。原告催收被告还款未果，遂起诉至法院。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、《借条》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》，被告康字敏提交的重庆市巴南区人民法院渝0113民初6177号民事判决书、重庆市巴南区人民法院法律文书生效证明等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简立向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告周仁容与被告简立对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告简立向原告周仁容借款时与被告康字敏系夫妻，且借款用于二被告子女医疗费用，故该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还。原告周仁容要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告周仁容与被告简立既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告周仁容要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求正当，本院予以支持。被告康字敏辩解称原告使用家庭共同收益支付本案诉争借款，因被告康字敏未提交相应的证据，故本院对其辩解理由不予采纳。被告康字敏辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原被告借款时未约定还款期限，应从原告主张债权之日即向本院起诉时开始计算，故对被告提出的本案诉讼时效已近超过的抗辩理由，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问明的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定判决如下： 被告简立、康字敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁容借款本金35000元及利息【利息以借款本金35000元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至本金还清时止】。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告简立、康字敏负担（此款已由原告周仁容自愿垫付，被告简立于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一七年三月二十八日 书记员  马剑伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初7156号 原告：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。 被告：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。 被告：缪爱玉(系被告黄辉妻子)，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告郑洪海与被告黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪海的委托诉讼代理人谢平健、被告黄辉的委托诉讼代理人孙江潮、刘键东到庭参加诉讼，被告缪爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪海向本院提出诉讼请求：判决黄辉、缪爱玉共同偿还郑洪海借款400万元及利息，利息以借款400万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年间，黄辉因制作家具向郑洪海购买紫檀原木。同年7月1日，经双方结算，黄辉共计结欠郑洪海货款400万元，黄辉提出转为借款，郑洪海同意后，双方约定按月利率2.5%，并由黄辉出具借条一份交郑洪海收执为凭。后经郑洪海多次催讨，黄辉至今未还款。因该债务发生在黄辉、缪爱玉婚姻关系存续期间，属于黄辉、缪爱玉夫妻共同债务，缪爱玉应承担共同偿还责任。 黄辉辩称，本案是单纯的民间借贷纠纷，郑洪海诉称黄辉于2015年间向其购买紫檀原木不属实。黄辉、郑洪海系朋友关系，黄辉曾于2015年7月1日出具涉案借条给郑洪海，但郑洪海至今未将借款交付给黄辉，因郑洪海称已将涉案借条撕毁，故黄辉没有要求郑洪海返还涉案借条。综上，请求驳回郑洪海的诉讼请求。 缪爱玉未作答辩。 郑洪海围绕诉讼请求依法提交了借条为证。黄辉质证认为，对该借条的真实性没有异议，但未收到借款。缪爱玉未到庭质证。黄辉、缪爱玉未提供证据。本院认定如下，该借条的真实性予以确认，结合本院2017年3月3日组织调解时，黄辉拟以其女儿黄易如位于仙游县店铺折抵本案讼争借款以及2017年2月28日黄辉向本院申请延期开庭的事实和理由，可证实郑洪海的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄辉向郑洪海购买紫檀原木。2015年7月1日，经双方结算，黄辉结欠郑洪海货款400万元，双方商议后，郑洪海同意将上述货款转为借款出借给黄辉，双方约定月利率2.5%，并由黄辉出具借条一份交郑洪海收执为凭，借条的内容为“兹向郑洪海借现金人民币肆佰万元正，月利按2.5%结算。特此。借款人：黄辉2015、7、1日”。之后，黄辉未还款，故郑洪海诉至本院，请求处理。另查明，黄辉、缪爱玉系夫妻关系。 本院认为，货款转借款的行为实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债成立借款之债，进而获得准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，只要不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力。本案中，黄辉结欠郑洪海货款400万元，双方商议后，郑洪海同意将上述货款转为借款出借给黄辉，双方没有约定借款期限，现经郑洪海催讨，黄辉应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率2.5%，现郑洪海自愿调整为按月利率2%计息，没有违反法律强制性规定，予以准许。双方没有约定逾期利率，郑洪海主张按调整后的月利率2%计付资金占用期间利息，本院予以支持。该债务发生在黄辉、缪爱玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄辉、缪爱玉应共同偿还。缪爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄辉、缪爱玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑洪海借款4000000元及利息，利息以借款4000000元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48480元，由黄辉、缪爱玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄培添 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郑杜峰 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  林淑娇 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执244号 刘本新、台山市台城大都会桑拿健身俱乐部： 本院立案执行申请执行人刘本新与被执行人台山市台城大都会桑拿健身俱乐部侵权责任纠纷一案，案号：（2017）粤0781执244号。在执行过程中，本院依法划拨被执行人台山市台城大都会桑拿健身俱乐部银行存款共23576.55元偿还了本案借款本息及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执244号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年三月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11769号 原告云小龙，男，1962年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告史凤枝，女，1962年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告樊德利，男，1941年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 三原告共同委托代理人李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告南宁市南湖聚宝苑业主委员会，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑物业办公室。 法定代表人何冰，主任。 委托代理人周代伟，广西广为律师事务所律师。 原告云小龙、史凤枝、樊德利诉被告南宁市南湖聚宝苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告云小龙、史凤枝、樊德利于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云小龙、史凤枝、樊德利撤回对被告南宁市南湖聚宝苑业主委员会的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告云小龙、史凤枝、樊德利负担。余款50元，由本院退回给原告云小龙、史凤枝、樊德利。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈明贤 二〇一七年三月六日 书 记 员  覃勇江
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初841号原告：孟观庆，男，汉族，1966年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：赖志红，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省平远县，原告孟观庆诉被告赖志红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孟观庆到庭参加诉讼，被告赖志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年前后，广州文华投资管理公司面向全国开办多期文华大系统《资本兵法》系列培训班。被告系第一期学员，原告系第26期学员。2014年初，文华公司下属分公司文华财神公司和文华会务公司面向具备一定条件的学员发行所谓原始股份。原告因不具备条件，就咨询被告能否代持一些上述两公司的原始股份。被告满口答应可以让原告每个公司投十万。原告便于2014年1月20日通过交通银行网银向被告的珠海吉大支行工行卡分两次，每次5万元，共汇了10万元，让被告代持10万元文华财神公司原始股。原告后又于2014年1月25日再次通过其交行卡网银向被告的上述工行卡分两次，每次5万元，共汇了10万元，让被告代持10万元文华会务公司原始股。当时，被告许诺等手续办好后就补给原告代持原始股的协议和凭证。然而，原告多次不断地通过微信、短信、电话向被告催要代持股份协议和凭证，或让被告将本息退还，被告却每次都是爽快答应后不兑现承诺，一再失信。于是，原告于2016年11月13日通过微信、短信告知被告，要求被告马上将20万元连同利息一并退还，但被告仍拒不退还。因资金被被告占用，使得原告及妻子背负了很多贷款，其中，原告与妻子三年来有超过20万元的贷款，日息分别为万分之五、万分之四点五。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还资金款项本金200000元；2.被告向原告支付本金利息（以本金200000元为基数，利息自2014年1月25日起按日息万分之五计算，计至资金还清之日止，暂算至2016年1月14日为108500元）；3.被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1.银行汇款转账凭证及记录；2.短信聊天记录、微信聊天记录、微信群的聊天记录；3.商事登记；4.录音及整理资料；5.结婚证、利息费用清单、信用卡申请表。被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2014年1月20日，原告经由其交通银行珠海分行6222600780000230347银行账号通过网银转账向被告在中国工商银行名下6222022002005055088银行账号分两次转款，每次5万，共10万元，转款备注处载明“请代持文华财神公司股份”。2014年1月25日，原告再次通过其上述银行账户通过网银转账向被告上述银行账户分两次转款，每次5万，共10万元，转款备注处载明“请投资并代持文华会务公司股份。谢谢！”。原告主张广州文华投资管理有限公司在2013年前后，面向全国企业家等开办多期文华大系统《资本兵法》系列培训班，被告系该公司成员及第一期学员，原告系第26期学员，双方由此认识，并称被告为“大师兄”。2014年初，广州文华投资管理有限公司下属分公司“文华财神公司”和“文华会务公司”面向具备一定条件的学员发行所谓的原始股份。原告因不具备条件，就提议由被告代持“文华财神”、“文华会务”的原始股份。被告同意后。原告便于2014年1月20日向被告转账10万元，让被告代原告持有10万元文华财神公司原始股；后又于2014年1月25日向被告转账10万元，让被告代原告持有10万元文华会务公司原始股。被告允诺办好入股手续后将代持股的协议及凭证交予原告。但经原告多次催要，被告至今仍未向原告交付代持股的协议及凭证，也拒不退还原告的本金，遂成本诉。原告并提交了相应的短信记录、微信记录、通话录音、转款凭证等证据。另查明，被告系珠海文华投资管理有限公司的法定代表人，该公司注册资本100万元，被告出资47万元，投资者/股东中并无被告。原告主张珠海文华投资管理有限公司的股东部分与广州文华投资管理有限公司的股东重合，为关联企业，“文华财神”、“文华会务”此前有注册登记过，但其并不清楚现在的经营及登记状态，并主张被告实际并未为其办理代持股手续。原告主张因被告既不向其出具代持股凭证，又拒不返还其款项，时间长达三年，因20万元资金被占用，导致其与妻子对外背负贷款，承担高额的贷款利率，故被告应当偿还该期间原告与妻子在民生银行的贷款贷款，并提供了结婚证、利息费用清单、信用卡申请表等为证。以上事实，有原告提供的上述证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案系基于原告委托被告代持股，原、被告之间存在的是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告提交的银行转款凭证及备注、微信记录、短信记录等证据足以形成证据链，证明原告委托被告代为持有股份，并已依约将出资款汇至被告处。被告未提交证据证实已经根据原告的委托代其向“文华财神”公司、“文华会务”公司实际履行了出资义务，也未依约向原告出示持股或代持股凭证等，被告实际占有该20万元的出资款已违反双方约定，故原告要求被告返还20万元出资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告未按照双方约定，给原告造成损失，故原告要求被告支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持，但利息应以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月25日起计算至实际还清之日止。原告诉请按照其实际贷款的贷款利率计算，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志红应在本判决生效之日起十日内向原告孟观庆返还出资款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月25日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告孟观庆其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2964元，由原告孟观庆负担564元，由被告赖志红负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年三月十三日书记员  朱海瑜孙敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执753号申请执行人：秦静云,女性,1990年7月20日出生,52210119900720242Ｘ,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：陈正科,男性,1966年12月1日出生,612322196612017717,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行秦静云与陈正科借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正科银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月二十五日书记员  唐 帆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初743号 原告:赵广玲，女，汉族，1957年10月13日生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告赵广玲诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年11月10日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼1单元802室（阳台面积为5.4平米）一套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失16081.2元及违约金1608.12元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月10日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城了17号楼1单元802室一套房产，安置价格均为2978元/平米。户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月16日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年10月9日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月16日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年10月9日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵广玲要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费121元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5554号 原告：张孝清，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：梁发之，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：胡月霞，女，1949年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张孝清与被告梁发之、胡月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝清的委托代理人史晋到庭参加诉讼，被告梁发之、胡月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元，并自2014年11月2日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月1日被告梁发之以资金周转为由向原告借款6万元，约定月利率为1%，且出具了借条。利息结付至2014年11月1日。后，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故具状，请求法院支持原告的请求。 被告梁发之、胡月霞未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2013年11月1日被告梁发之以资金周转为由向原告借款6万元，约定月利率为1%，且出具了借条。利息结付至2014年11月1日。后，原告多次催要无果。 同时查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有当事人的陈述、借条、两被告的夫妻关系证明等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告梁发之的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间原告主张为夫妻共同债务，因胡月霞未提出抗辩，本院认定为夫妻共同债务。原告主张两被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁发之、胡月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁发之、胡月霞于本判决生效后七日内归还原告张孝清借款6万元，并自2014年11月2日起按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  谢 燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执674号申请执行人：罗玉模,男性,1970年1月13日出生,510223197001132011,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人万小敏，该公司负责人。申请人罗玉模与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月四日书记员  黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执669号申请执行人：杨世远,男性,1987年2月28日出生,522121198702285272,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，社会信用代码：91520303065799124G。法定代表人：万小敏，系该公司负责人。申请人杨世远与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年三月四日书记员  黄 果
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民催8号 申请人威海和兴运输有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇栾家店村。 法定代表人李捍东，该公司董事长。 申请人威海和兴运输有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日受理后，于同日发出公告，并于2016年12月30日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051/25998641承兑汇票有利害关系人在2017年3月2日前向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宿迁森格尔建筑材料有限公司出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心，收款人新沂市大自然木业有限公司，原由威海和兴运输有限公司持有的，票号为31400051/25998641，票面金额为100000元，到期日为2016年11月20日的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人威海和兴运输有限公司有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心支付上款票据所载明的承兑金额款。 三、案件受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海军 审判员  王小明 审判员  沈润平 二〇一七年三月六日 书记员  黄梦露
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2652号原告：徐斌，男，1968年8月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。被告：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告徐斌与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资6537元；2.要求被告宏景公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月至2013年12月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于南通市崇川区国胜路恒盛豪庭1号楼和13号楼建筑工程，以及南通市崇川区工农路与虹桥路交叉路口西南侧恒盛尚海湾商品房小区2号楼、3号楼、6号楼建筑工程，被告金建为建筑工地负责人。在施工期间金建招用原告为建筑工地安全员。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告工资3400元，下欠6537元，被告金建写给原告欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建一直推诿江苏宏景集团工程给付此款。原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。南通市崇川区国胜路恒盛豪庭1号楼和13号楼建筑工程，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告徐斌出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款3400元，尚欠6537元。经双方确认无误。接受人：徐斌江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人徐斌误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款6537元的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐斌6537元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 幽二○二○一七年三月十五日书记员 朱舒婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执1288号申请执行人北京国英富诚投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B301。法定代表人郭辉，执行董事。被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人李德峰。被执行人合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库。法定代表人王华兵。被执行人淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。法定代表人王华新。被执行人李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，合肥优铌帕克化工有限公司法定代表人。被执行人王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，合肥中海成品油有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第12352号民事判决，于2017年3月14日向被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵发出执行通知，责令被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵的银行存款人民币四千三百五十二万四千三百三十六元五角三分及违约金（以四千万元为基数，自二〇一五年一月四日起至二〇一五年一月十四日止，按每日万分之五的标准计算；以一千二百八十一万二千九百元未偿付部分为基数，自二〇一五年一月四日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算；以三千零七十一万一千四百三十六元五角三分未偿付部分为基数，自二〇一五年二月十五日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵的银行存款人民币九百六十一万零九百七十三元六角及该款项对应的违约金（以九百六十一万零九百七十三元六角未偿付部分为基数，自二〇一五年二月十五日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵的银行存款人民币五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵应负担的案件受理费人民币三十四万八千二百零七元、财产保全申请费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、合肥中海成品油有限公司、淮南市长城房地产开发有限公司、李德峰、王华兵应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一七年三月十四日书记员  顾恩佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执79号 南京大地建设（集团）股份有限公司、佛山市南海区商业房地产开发公司： 关于南京大地建设（集团）股份有限公司申请执行佛山市南海区商业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）粤0604执79号执行裁定书，裁定将佛山市南海区商业房地产开发公司名下佛山市禅城区市东下路20号房（名汇大厦）A座2901房、2902房、2903房、2908房及B座2901房、2902房、2903房、2908房房屋的房地产所有权及对应国有土地使用权过户至南京大地建设（集团）股份有限公司名下。上述裁定书、协助执行通知书已送达房管部门，被执行人已缴交执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十七日 联系人：吴朝斌陈研玲 电话：0757-8380****
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1377号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：聂乐，男，1978年4月30日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告聂乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初189号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈加妹，女，1967年2月11日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，户籍所在地金华市婺城区，现住浙江省龙游县。因盗窃于2015年5月13日被衢州市公安局柯城分局行政拘留九日。2015年5月26日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月15日被浙江省兰溪市公安局监视居住，同年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈加妹犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈加妹、辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2014年9月至2016年10月，被告人陈加妹在金华市区的中心医院、人民医院、衢州市区的妇幼保健医院、人民医院、兰溪市的新人民医院、妇幼保健院盗窃作案11次，窃得财物价值共计人民币127180元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈加妹的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。 被告人陈加妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郑杰提出，被告人陈加妹自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2014年9月8日，被告人陈加妹来到金华市人民医院住院部8楼外科42床，趁无人注意之际，将被害人马某1一只棕色手拎包窃走。该包内有现金人民币1000元。 2.2014年9月29日，被告人陈加妹来到金华市中心医院急诊大厅加41床，趁无人注意之际，将被害人李某的一只单肩包窃走。该包内有现金人民币700元，小米手机一部（因资料不全，手机价格无法鉴定）。 3.2014年10月12日，被告人陈加妹来到金华市中心医院眼科11楼加床56床处，趁无人注意之际，将被害人应某的单肩包窃走。该包内有现金人民币5000元。后被害人应某找回了该单肩包。 4.2014年10月20日，被告人陈加妹来到金华市中心医院骨2科9楼52床处，趁无人注意之际，将被害人邵某的一只棕红色钱包窃走。该包内有现金人民币700元。 5.2015年7月9日，被告人陈加妹来到金华市人民医院外科8病区40床处，趁无人注意之际，将被害人陈某1的包窃走。该包内有现金人民币5000元。后被害人陈某1找回被盗的包。 6.2016年8月8日，被告人陈加妹来到衢州市区妇幼保健医院住院部402房间，趁无人注意之际，将被害人金某放在床头柜内钱包里的现金人民币300元窃走。 7.2016年9月25日，被告人陈加妹来到金华市中心医院8号楼17楼肝胆科65床处，趁无人注意之际，将被害人章某的手拎包窃走。该拎包内有现金人民币2500元。后被害人章某找回了被盗手拎包。 8.2016年8月8日，被告人陈加妹来到衢州市人民医院住院部妇产科二楼20床，趁无人注意之际，将被害人郭某1一只黑色双肩包窃走（价值人民币98元）。该包内有现金人民币500元、白金戒指一只（价值人民币2800元）、依波牌女式手表一只（价值人民币1196元）和购物卡。当天晚上，郭某1妹妹郭某2找回了被偷的双肩包、依波牌女式手表及购物卡。 9.2016年10月5日，被告人陈加妹来到浙江省兰溪市新人民医院住院部8楼10病区811病房，趁无人注意之际，窃走被害人孙某的一只手拎包。该包内有现金人民币700元。后被害人孙某找到手拎包。 10.2016年10月5日，被告人陈加妹来到兰溪市妇幼保健院2楼左侧1-2号床位，趁无人注意之际，窃走被害人陈某2的一只钱包。该包内有现金人民币1100元和VIVO牌手机一只（价值人民币1900元）。 11.2016年10月14日下午，被告人陈加妹来到金华市中心医院7号楼住院部7楼妇科58床，趁无人注意之际，将被害人何某放在床头一只背包窃走。该包内有现金人民币1800元、白金戒指一枚（价值人民币1350元）、白金项链一条（价值人民币18000元）、劳力士手表一只（价值人民币81536元）。后被害人找回了被盗背包。 综上，被告人陈加妹盗窃作案11次，窃得财物价值共计人民币126180元。 2016年10月18日，被告人陈加妹被公安机关抓获。民警从陈加妹处查获涉案的白金项链一条，劳力士手表一只，白金戒指二枚，现金人民币687.5元，后将其中一枚白金戒指、一条白金项链，一只劳力士手表发还被害人何某，将一枚白金戒指发还被害人郭某1。 上述事实，被告人陈加妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、李某、应某、邵某、陈某3、章某、何某、金某、郭某1、陈某2、孙某的陈述，证人郭某2的证言，检查、搜查、现场勘查、辨认笔录及照片，监控录像光盘及说明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，网吧上网记录统计表，价格鉴定结论书，手表检测质量报告，贵金属饰品检验证书，抓获经过，户籍资料，被告人陈加妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈加妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈加妹自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚；其在医院窃取病人或病人亲友的财物，酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈加妹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月18日起至2022年4月17日止）。 二、责令公安机关将扣押的现金依法发还被害人，同时责令被告人陈加妹于判决书生效后十日内退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年三月十五日 代书 记员  方文韬
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执64号 罗卫国： 本院受理的被执行人罗卫国罚金【执行依据：（2015）清阳法刑初字第57号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初144-1号原告谢西领，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省杞县。委托代理人张建伟、张家轩，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市住宅建设公司。统一社会信用代码914102001706809774。住所地开封市中山路南段**。法定代表人刘磊，公司经理。委托代理人王维娜，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封正开置业有限公司。统一社会信用代码91410200590847681U。住所地河南省开封市万圣路**/div>法定代表人杨怀中。被告王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告谢西领诉被告开封市住宅建设公司、开封正开置业有限公司、王军委劳务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告谢西领、被告开封市住宅建设公司于2017年3月17日均向本院提交审判程序变更申请书。经审查，本院认为原告谢西领、被告开封市住宅建设公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐昆二〇一七年三月二十五日书记员  张宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初550号原告：江间妃，女，汉族，1953年11月7日出生，住广州市白云区。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地广州市白云区江高镇江府路1号，组织机构代码00748622-6。法定代表人：李海东，镇长。委托代理人：罗毅、张颖，均系广东天一星际律师事务所律师。第三人：江敬乐，男，汉族，1962年8月27日出生，住广州市白云区。原告江间妃诉被告广州市白云区江高镇人民政府不动产登记无效纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江间妃诉称：原告丈夫冼伯权（2002年去世）于1993年6月18日向被告拍卖买下大田村大田商业街中心第1幢5、6、10号地块并与政府多个部门签订了用地合同并出资建好了4层房屋，全部由原告家出资，与江敬乐没有任何关系，并于1995年10月30日由被告核准核发了白云江字第xxxxx号宅基地使用证，使用人为冼伯权。1997年11月6日，第三人提供假申请变更证明，未经批准变更盖章备案。被告于2000年滥用职权、违反法定程序非法将原告的白云江字第xxxx号宅基地使用证任意涂改，盖上业务专用章，侵犯了原告的合法权益。根据2007年5月14日白云法院调查，由被告、大田村委会共同出具证明《大田商业中心用地合同》第1幢5、6、10号地块房屋白云江字第xxxx号宅基地使用证使用人为冼伯权，并不承认是江敬乐。江敬乐并不是原告家庭成员，未经原告家人同意也未经政府依法批准变更备案。被告于2000年非法涂改行为侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国宪法》第3条、第6条，云府（1996）43号文第5条、第8条、第9条等法律、法规规定，是非法的无效的。原告请求法院判令：确认被告1997年11月6日未依法批准变更备案，于2000年滥用职权、非法涂改白云江字第xxxxx号宅基地使用证盖上业务专用章的违法行为无效，诉讼费由被告承担。被告广州市白云区江高镇人民政府辩称：一、本案已超过起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。2016年3月30日，江间妃起诉被告不动产登记无效纠纷一案(2016)粤7101行初1035号，江间妃起诉状中诉称2008年9月12日及2011年6月17日经过档案查询获知了使用人冼伯权涂改为江敬乐的白云江字第xxx号农村（墟镇）宅基地使用证。该案经过两审法院查明：1、1995年6月8日，白云江字第xx号农村（墟镇）宅基地使用证申请人为冼伯权，后涂改为江敬乐；2、2000年3月29日，白云江字第002745号农村（墟镇）宅基地使用证使用人为梁世钊；3、江间妃于2004年1月13日已知道或者应当知道白云江字第xxxx宅基地使用证的内容。鉴于白云江字第xxxxx和白云江字第xxx号两证都是指向同一标的物，因此，江间妃于2004年1月13日已知道或者应当知道白云江字第xxxxx号农村（墟镇）宅基地使用证的内容，也就必然己知道或者应当知道白云江字第xxxx号农村（墟镇）宅基地使用证的内容。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制。最高人民法院的相关判例亦确立诉请确认行政行为无效应受行政诉讼法规定的起诉期限的限制。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号）第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，本案已超过六个月的法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。二、被告自2001年7月1日起不承担农村（墟镇）宅基地使用证登记、撤销等管理职能，不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对被告的起诉。《土地管理法实施条例》第四条第三款规定，社区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实现统一登记。根据《广州市农村房地产权登记规定》（广州市人民政府令第7号），自2001年7月1日起，市辖区范围内的农村房地产登记，由广州市房地产行政主管部门行使；对于存在违法情形的，由广州市房地产行政主管部门予以撤销登记。被告自2001年7月1日起不再承担镇辖区内农村（墟镇）宅基地使用证登记、撤销等管理职能。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，被告并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号）第三条笫三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，原告错列被告为被告应当予以变更，如果原告拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告的诉请己超过起诉期限，且错列江高镇政府为被告，请法院依法驳回原告的起诉。第三人江敬乐没有陈述意见。经审查：原告因宅基地登记纠纷曾于2016年3月30日向本院起诉，请求确认被告颁发的白云江字第002745号宅基地使用证无效，本院于2016年6月21日作出（2016）粤7101行初1035号行政裁定，驳回原告的起诉，该裁定经广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终782号行政裁定驳回上诉，维持原裁定；原告在该案起诉时称“原告于2008年9月12日及2011年6月17日经过档案查询获知被告于2000年9月28日接受江敬乐等人提供的经过涂改的宅基地使用证（将使用权人冼伯权涂改为江敬乐），以及伪造的转让材料，将冼伯权的白云江字第001418号宅基地使用证变更为白云江字第xxx号宅基地使用证，宅基地使用人也变更为梁世安、谢素芳”。原告于2017年1月10日向本院起诉请求确认被告滥用职权、非法涂改白云江字第xxxx号宅基地使用证的行为无效。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2008年9月12日及2011年6月17日已知晓涉案宅基地的变更登记行为，至2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江间妃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  周 琴二〇一七年三月十五日书 记 员  方 海
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执749号之五 申请执行人胡兴亨 被执行人徐小君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初97号，依法向被执行人徐小君发出执行通知书，责令被执行人徐小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460010651783#钞#1464019988810088437#0#2的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年三月二十四日 书记员  郑 倩