wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终43号上诉人（原审被告）：李阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住招远市绿谷丰泽园一期扩建项目Ｂ区。被上诉人（原审原告）：王中红，女，1976年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：郝好，女，1987年5月2日出生，汉族，住招远市绿谷丰泽园一期扩建项目Ｂ区。上诉人李阳因与被上诉人王中红及原审原告郝好买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2235号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，两被告所在地均在招远市，原告王中红系送货上门，交货地点在招远，因此本案合同履行地在招远。买卖合同应以交货地点作为合同履行地。上诉人认为蓬莱市人民法院对本案无管辖权，应移交招远市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人以其与上诉人微信转账记录及微信对账为依据诉讼请求判令上诉人支付所欠货款170000元及利息。双方当事人未签订书面合同约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是上诉人向被上诉人给付货币，接收货币一方为被上诉人王中红，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地，故蓬莱市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王英娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更103号 罪犯夏万波，男，1985年4月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏1012刑初370号刑事判决，以罪犯夏万波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年3月1日起至2022年2月28日止。被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2017年9月29日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终280号刑事裁定，准许上诉人夏万波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏万波减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏万波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏万波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏万波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月30日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初235号原告：宋玲玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张书玮，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告宋玲玲与被告张书玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告宋玲玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2.8万元及利息。事实和理由：2018年7月8日，被告张书玮因需向原告借款2.8万元，由张书玮向原告出具书面借据，约定月息1分，到期后经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宋玲玲的起诉。案件受理费310元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年二月十三日书记员 赵辉南
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初565号原告：刘亮亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：李侠，女，1984年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘亮亮与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘亮亮于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮亮撤诉。审判员  张长兵二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执260号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：韩立奎，男，1990年1月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，（2019）衢仲网裁字第16372号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的3686.06元及违约金，服务费100元，仲裁案件受理费33元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 亮
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1644号 申请执行人：纪锡仁 被执行人：李超阳 本院在执行申请执行人纪锡仁与被执行人李超阳机动车交通事故纠纷一案中，于2019年10月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李超阳，未实际履行。 本院于2019年10月22日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李超阳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年10月22日、2020年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人李超阳名下有此类财产可供执行。 本院于2020年2月18日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月23日、2020年2月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2019年12月3日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 程
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更112号 罪犯周品，男，1986年2月4日出生，汉族，山东省郯城县人，小学三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏0681刑初67号刑事判决，以被告人周品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年1月16日至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月和2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周品减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周品在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周品的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初100号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，该公司员工。被告：张二军，男，1974年3月8日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告张二军物业服务合同纠纷一案。本院于2020年2月10日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年二月二十日书记员  董雯雯
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审31号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆喜运物流有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口55号-57号11号门面，统一社会信用代码：91500113576195904D。 法定代表人乔峰。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕259号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月14日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕213号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕259号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕106号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕259号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕259号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保45号彭维干、张显扬、罗爱花：关于申请人彭维干与被申请人张显扬、罗爱花民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初544号之一民事裁定书于2020年02月18日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2976号之五被执行人：杨现昌，男，汉族，1968年6月15日生，住林州市。本院本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581刑初671号刑事判决书，向被执行人杨现昌发出执行通知书后，责令被执行人杨现昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨现昌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨现昌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3809.22元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十二日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执561号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：张永远,男,汉族，1980年1月30日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与张永远、林州市兴华铝业有限公司、秦富军、张亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永远在浦发银行21×××01账户内存款人民币510137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十五日书记员  李 斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢965-2号申请执行人：王广生，男，1970年7月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：席现波，又名席现坡，男，1970年5月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：毛光伟，又名毛伟，男，1970年7月14日生，汉族，住鲁山县。王广生与席现波、毛光伟、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫0423民初2717号民事调解书，确定：一、被告席现波欠原告王广生2000000元及相应利息，被告席现波自愿于2018年12月31日前向原告王广生清偿借款本金2000000元及利息700000元，共计2700000元，其他利息原告王广生自愿放弃；二、如果被告席现波未按第一项履行全部义务，自愿自2018年6月6日起将按照本金2000000元、月利率2％支付原告王广生利息；三、被告毛光伟对以上款项承担连带清偿责任；四、被告韩冬梅自愿在鲁山县南环路平安华府8号楼4单元9层西户房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；五、案件受理费15520元，由被告席现波、毛光伟共同负担。已经发生法律效力。该调解书在本院（2019）豫0423执889号案件执行过程中，被告韩冬梅将自己所有的位于鲁山县南环路平安华府8号楼4单元9层西户的房屋以70万元的价格抵偿给原告王广生所有，抵偿席现波所欠王广生的借款本金200万元中的70万元；申请执行人王广生于2019年8月20日向本院申请恢复执行下余的借款本金130万元及利息，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月31日向被执行人席现波、毛光伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现被执行人席现波在鲁山县鲁阳镇东关农机公司集资楼2单元4楼西套有房屋一套，已被本院查封，但因系轮候查封，致使本案暂不能处理查封的房屋；另发现毛光伟在平顶山市住房公积金管理中心缴存有住房公积金51345.11元，已被本院冻结，因毛光伟系在职职工，故暂不能对其缴存的住房公积金进行扣划处理，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初2717号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年二月七日书记员  程相太
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民特1号申请人：禹城市大禹盛景小区幼儿园，住所地山东省德州市禹城市大禹盛景小区内。法定代表人：王淑芹。委托诉讼代理人:刘群群，禹城启航法律服务所法律服务工作者。被申请人：贾慧，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区，现住山东省德州市禹城市。申请人禹城市大禹盛景小区幼儿园（以下简称大禹幼儿园）与被申请人贾慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。大禹幼儿园称，1.撤销禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲终案字（2019）第123号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由贾慧承担。事实和理由：禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲终案字（2019）第123号仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人之间签订了书面劳动合同，申请人不应支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资4597元。申请人与被申请人双方于2018年1月2日开始确定劳动关系，双方签订了书面劳动合同。该合同一直由申请人保管，后因管理不慎丢失，但双方签订书面劳动合同的事实是存在的。在仲裁庭审阶段，被申请人举证的微信截图中声称“我想拿回我和幼儿园的合同”明显已经确认了双方曾经签订书面劳动合同，因此禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲终案字（2019）第123号仲裁裁决书认定事实错误,申请人不应支付被申请人因未签订书面劳动合同产生的双倍工资4597元。贾慧称，本人自2019年1月开始在大禹幼儿园入职，之后大禹幼儿园拿出一份合同但并未签订。大禹幼儿园自2019年1月为我缴纳社会保险，我误以为交保险必须有合同，但大禹幼儿园答复是没有合同，在贾慧与大禹幼儿园园长及幼儿园领导的微信聊天记录和对话录音中，详细说明了没有签订合同的理由，且大禹幼儿园确认一直没有合同。经审查查明：2019年12月11日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲终案字[2019]第123号仲裁裁决:一、自本裁决书生效之日起十日内,被申请人一次性支付给申请人未签订书面劳动合同的双倍工资4597元、经济补偿金5533.24元,共计人民币10130.24元;二、对申请人未签订书面劳动合同双倍工资已超仲裁时效的仲裁事项不予支持;三、驳回申请人其他仲裁请求。其他事实同禹城市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查案涉仲裁裁决中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定的任一情形，法院才能裁定予以撤销。本案中，大禹幼儿园主张案涉裁决书认定事实错误，双方当事人曾签订过书面劳动合同，不应支付贾慧未签订书面劳动合同的双倍工资4597元。显然，大禹幼儿园的诉讼主张本质上是对仲裁裁决认定的事实存有异议，且不说现有证据尚不足以证明仲裁裁决认定的事实有误，即使可以认定事实有误，其诉求也不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，大禹幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人禹城市大禹盛景小区幼儿园的申请。申请费400元，由申请人禹城市大禹盛景小区幼儿园负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月二十一日法官助理李廷廷书记员王洁
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初3号 公益诉讼原告屏山县人民检察院。 被告宜宾市屏山生态环境局，所在地：四川省宜宾市屏山县行政中心二号楼7楼。 法定代表人王继武，局长。 本院在审理原告屏山县人民检察院诉被告宜宾市屏山生态环境局环境保护行政管理一案中。因在受理案件期间，原告屏山县人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告屏山县人民检察院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告屏山县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年二月四日 书 记 员  朱悲戎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢35号之四申请执行人：郭秋昌,男,汉族，1959年8月9日生,住林州市。被执行人：郭新英,女,汉族，1963年9月25日生,住林州市。本院在执行郭秋昌与郭新英、郭怀德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭新英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新英在中国工商银行17×××61账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年二月十七日书记员  杨 平
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申3号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：长春市久盛钢结构有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人张桂敏，系经理。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观17号。 法定代表人杨爱红，经理。 江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（以下简称“临川二建”）诉长春市久盛钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月12日作出（2018）吉07民终1592号民事判决，已发生法律效力。原审被告长春市久盛钢结构有限公司（以下简称“久盛公司”）不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 久盛公司申请再审理由：一、申请人久盛公司与临川二建在2016年7月20日签订第一份《钢结构制作合同》，第一份合同已经履行完毕，货款两清。于2016年8月2日又签订第二份《订货合同》，第二份合同约定支付定金后，提货时一次性付清余款。第二份合同已经履行80%以上，剩余的20%，约90吨货物，因被申请人拒不付款而未提取。原审法院一审判决解除两份合同违法，适用定金罚则，判决返还定金亦属违法。原一审法院另查明，上述两份合同在履行合同时将交付方式变更为被告送货到原告工地。即双方约定“自提货”中途变更履行方式为“送货到工地”。一审法院对事实的认定，违背了双方当事人合同约定的第八条。因此，原审判决认定事实错误。二、2016年7月20日双方签订的第一份《钢结构制作合同》是承揽加工合同，2016年8月2日双方签订第二份《订货合同》是买卖合同。再审申请人与被申请人分别订立的两份合同，应当分别立案，分别审理，适用不同的法律规定，原一审法院对两个性质不同的合同，合并审理，违反法定程序，适用法律错误。1.对于钢结构制作承揽加工合同而言，合同法第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。至2017年5月11日，已付款提货981.03吨，货款两清，全部履行完毕，原审法院判决解除第一份《钢结构制作合同》没有事实根据与法律依据。2.关于第二份订货合同，合同第一条约定：甲方付定金20%（355000），余款提货一次性付清。被申请人实际支付定金350,000元整。合同第六条约定：如甲方未及时向乙方付款，乙方有权将定金作为乙方的补偿款，不予返还。事实上，被申请人在交付定金后，提取檩条时，没有按照合同约定一次性付清余款，被申请人构成根本违约，申请人有权按照合同约定扣留定金作为赔偿。双方签订的《订货合同》已履行80%，剩余约90吨，该90吨货物，因被申请人拒不付款而未提取，并长期占用申请人库房场地，给申请人造成一定损失，应依法给予赔偿。综上，请求再审法院依法改判。 被申请人临川二建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人已经向松原市中级人民法院提出上诉却未出庭已经按照自动撤回上诉处理。关于此事实，吉林省松原市中级人民法院2018吉07民终1929号民事裁定，在查明事实部分已予认定。现申请人提出再审，是滥用诉讼资源的表现。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，双方签订的《钢结构制作合同》，总制作期为45天，即从2016年签订合同之日起，至2016年9月5日止。在此期间，申请人向被申请人交付钢结构材料109.7吨，不足合同约定的450吨。《订货合同》签订第二日，被申请人依据合同给付被告定金350,000元，申请人檩条到货373.40吨，不符合货物总数460吨的约定，上述两项，申请人均构成违约，对此事实，双方当事人均无异议。原审庭审中证人证明双方在履行合同时将履行方式变更为申请人送货到工地，被申请人经验收后支付货款及运费。原审按照申请人部分违约，按照比例判决申请人双倍返还定金并无不当。申请人久盛公司不能提供充分证据证明被申请人违约及其再审请求成立，本院依法不予支持。 综上，申请人久盛公司向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人久盛公司的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  卢 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3717号 原告：韦乃福，男，1967年10月28日出生，壮族，住广西玉林市玉州区金玉路253号。 被告：玉林市长丰小额贷款有限责任公司，住所地：玉林 市玉城街道南环里5号，统一社会信用代码：914509005594031694。 法定代表人：殷铭健。 被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦乃福诉被告玉林市长丰小额贷款有限责任公司（下简称长丰小额贷款公司）、殷铭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦乃福到庭参加诉讼，被告玉林市长丰小额贷款有限责任公司、殷铭健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金250000元及按月利率2%从2016年7月28日计至还清之日止的利息（从2016年7月28日至2019年7月27日止共利息180000元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年9月，被告殷铭健因资金周转困难，向原告借款200000元，原告于2012年9月27日转账200000元到被告殷铭健的中国工商银行的银行卡（账号：62×××26）。双方口头约定借款利率为每月贰分（2%/月），被告殷铭健每月均支付利息给原告。2013年9月，被告又因资金周转困难，再次找原告协商借款50000元，提出可以由被告玉林市长丰小额贷款有限责任公司作担保，连之前的200000元一起重新与原告签订借款合同，原告同意，遂于2013年9月27日转账50000元到被告殷铭健的中国工商银行的银行卡（账号：62×××26），同日双方在被告玉林市长丰小额贷款有限责任公司签好借款合同，合同内容：第一项借款金额：人民币贰拾伍万元整；第三项借款期限：自2013年9月27日至2014年9月27日，到期后经双方协商同意，可继续展期，展期时限自2014年9月27日至2015年9月27日（后双方协商展期到2017年7月27日，有被告殷铭健签名）；第四项借款利率：月利率贰分（2%）计算。借款方按月支付利息，如果不按期归还借款，逾期部分加收罚息，罚息每月为伍分（5%）；第六项乙方在借款期限到期后一次性向甲方全额归还借款，如需延期需双方重新协定。自2016年7月28日开始至今，被告都没有归还借款本息，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉林市长丰小额贷款有限责任公司、殷铭健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证复印件；证据2借款合同；证据3汇款凭证、借记卡账户历史明细清单。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月27日，被告殷铭健因资金周转向原告借款20万元，同日韦乃福转账20万元至被告殷铭健账户。2013年9月27日，被告殷铭健因资金周转再向原告借款5万元，当日韦乃福转账5万元至被告殷铭健账户。同日，被告长丰小额贷款公司就上述两笔借款与原告签订借款合同，合同内容：“一、借款金额：人民币贰拾伍万元整；二、借款用途：用于乙方业务发展需要；三、借款期限：自2013年9月27日至2014年9月27日，到期后经双方协商同意，可继续展期，展期时限自2014年9月27日至2015年9月27日；四、借款利率：月利率贰分（2%）计算。乙方按月向甲方支付利息，乙方借款方如果不按期归还甲方借款，逾期部分加收罚息，罚息每月为伍分（5%）；．．．．．．六、乙方在借款期限到期后一次性向甲方全额归还借款，如需延期需双方重新协定。”被告长丰小额贷款公司在该借款合同乙方处盖章，被告殷铭健在法定代表人处签字捺印。后原被告协商约定借款合同延期至2017年7月27日。借款期限届满后，被告未依约还款。原告追索未果后遂诉至本院。 另查明，被告支付借款利息至2016年7月26日。 本院认为，被告长丰小额贷款公司向原告借款，有其所签订的借款合同及转账记录证实，应认定原告与被告长丰小额贷款公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告长丰小额贷款公司提供借款，被告长丰小额贷款公司应按时归还借款本金及利息给原告。但被告长丰小额贷款公司至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告长丰小额贷款公司归还借款本金及利息符合法律规定。被告殷铭健是长丰小额贷款公司的法定代表人，其在借款合同法人代表处签名，对外代表公司，但是本案两笔借款实际支付时均是转入殷铭健个人账户。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，殷铭健应与长丰小额贷款公司对本案债务承担共同清偿责任。 综上所述，原告主张被告长丰小额贷款公司、殷铭健归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条之规定，判决如下： 被告玉林市长丰小额贷款有限责任公司、殷铭健应归还原告韦乃福借款本金250000元及利息（利息计算方法：以250000元为基数，按月利率2%，从2016年7月28日起至实际清偿之日止）。 案件受理费7750元，公告费650元，合计8400元，由被告玉林市长丰小额贷款有限责任公司、殷铭健共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1281号 原告：郑松荣，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：邱勋洁，江西仁天律师事务所律师。 被告：李炳元，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西吉洲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路60号12栋2单元203室。 法定代表人：李炳元。 原告郑松荣与被告李炳元、江西吉洲实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松荣的委托诉讼代理人邱勋洁到庭参加诉讼，被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑松荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元立即归还原告454320元，并承担自2017年2月5日至被告归还上述款项之日止按每月2%计算的利息（利息暂算至2019年3月5日，共计227160元），利随本清；2.本案诉讼费由被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元承担。事实与理由：原告郑松荣与被告江西吉洲实业发展有限公司于2016年12月29日签订了赣州市人民医院新院A地块二标段住院部PVC地面地胶卷材供货安装合同。后被告李炳元陆续收到了合同价款共计554320元，被告李炳元收到价款后，隐瞒真相，将其中454320元款项挪作他用，导致原告需再向厂家支付454320元，对原告造成停工、工期延长、资金及利息等巨额损失。2017年2月24日，被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元保证于2017年3月31日前将454320元归还给原告，并自2017年2月5日至归还上述款项之日止按每月2分计算利息，息随本清。同时，被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元自愿承担一切费用（律师服务费、交通食宿差率费、诉讼费用等等）。到期后，原告多次要求被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元还本付息，但均未果。 被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、《PVC地面地胶卷材供货安装合同》、网上银行交易凭证、《承诺保证书》，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。 经审理查明，2016年12月29日，原告郑松荣与被告江西吉洲实业发展有限公司签订《PVC地面地胶卷材供货安装合同》，合同约定原告向被告江西吉洲实业发展有限公司购买同质透心卷材，金额为852800元，双方就付款方式、质量要求、交货期限及工期安排、运输方式及费用负担、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告郑松荣通过同事邝振赣陆续转入被告江西吉洲实业发展有限公司的法定代表人李炳元账户554320元。2017年2月24日，被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元共同向原告郑松荣出具一份《承诺保证书》，该《承诺保证书》载明：“承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司因于2016年12月29日和郑松荣签订了赣州市人民医院新院A地块二标段住院部PVC地面地胶卷材供货安装合同，承诺保证人李炳元已收到了上述合同约定的合同价款（货款）454320元，现因承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司将上述款项中454320元挪作他用，导致郑松荣要再支付给厂家454320元，承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司向郑松荣承诺保证如下：一、承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司于2017年3月31日前将454320元归还给郑松荣，并自2017年2月5日至承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司归还上述款项之日止按每月2分计算利息，息随本清。如承诺人李炳元、江西吉洲实业发展有限公司在上述期限内归还了454320，郑松荣自愿放弃利息。二、承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司如未在上述期限内归还郑松荣454320元，则承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司自愿承担一切法律后果。三、承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司如违反本承诺保证书约定之一的，民事部分纠纷由本承诺书签订地赣州经济技术开发区所在赣州经济技术开发区人民法院管辖。承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司如在3月10日内归还欠款，则每天按未归还款项的千分之一向郑松荣支付违约金。且承诺保证人李炳元、承诺保证人江西吉洲实业发展有限公司自愿承担一切费用（律师服务费、交通食宿差旅费、诉讼费等等）……”。出具承诺书后，被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元并未归还货款给原告郑松荣。 本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。原告郑松荣与被告江西吉洲实业发展有限公司经协商一致签订《PVC地面地胶卷材供货安装合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予履行。原告支付货款给被告李炳元后，被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元将货款挪作他用，随后向原告出具一份《承诺保证书》，该承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告李炳元不是《PVC地面地胶卷材供货安装合同》的一方当事人，但其在《承诺保证书》上签名，与被告江西吉洲实业发展有限公司共同承诺归还案涉款项给原告郑松荣，原告郑松荣同意并在被承诺保证人上签名，故案涉承诺保证书的实质是一种并存的债务承担。原告要求被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元立即归还原告454320元，并承担自2017年2月5日起至归还上述款项之日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑松荣454320元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月5日起至归还款项之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15022元，由被告江西吉洲实业发展有限公司、李炳元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 肇 忠 人民陪审员 廖 优 萍 二〇二〇年二月六日 代理书记员 欧阳明明
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2014号 申请执行人：李春燕 被执行人：高磊 本院在执行申请执行人李春燕与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行。 1.本院于2019年11月25日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二0二〇年二月月二十二日 书记员  王朋祖
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初68号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟呜律师事务所律师。 被告：王东，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年二月十日 书记员  宋 毅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初349号原告：赵洪军，男，1964年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。社会信用统一代码：54370612ME0377650X。法定代表人：张琳。职务：村委会主任。原告赵洪军与被告山东省烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村名委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪军撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年二月二十四日书记员  徐贵英
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1654号 原告：郑永惠，女，1980年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王雨来，男，1984年2月15日出生，汉族，住乾安县。 原告郑永惠与被告王雨来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永惠到庭参加诉讼。被告王雨来经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永惠向本院提出诉讼请求：判令被告王雨来返还欠款60000元并自2015年7月9日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：2015年7月9日，被告在大连打工时因买车向原告借款60000元，双方约定还款日期为2017年7月9日，利息为每月总款3%，还款到期后，被告没有还款。 被告王雨来未到庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雨来未到庭，视为其对答辩及质证意见的放弃，相关证据本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月9日，被告王雨来在大连打工时因买车向原告郑永惠借款60000元并出具欠条一枚，双方约定还款日期为2017年7月9日，月利率为3%。原告给付被告现金后，被告至今未还。 本院认为，原告郑永惠与被告王雨来民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告郑永惠主张还本付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王雨来于本判决生效后十日内给付原告郑永惠欠款60000元并自2015年7月9日起至给付之日止按照月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费560元，由被告王雨来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 陈鸿熙 审 判 员 王忠喜 审 判 员 查 多 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 党彩莹
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2389号之一申请执行人：无锡天地龙物贸有限公司，统一社会信用代码91320206792328652X，住所地无锡市惠山区。法定代表人：黄云,该公司执行董事。被执行人：无锡中久金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206684937960Q，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陈贵学,该公司总经理。申请执行人无锡天地龙物贸有限公司与被执行人无锡中久金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏0206民初3363号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡天地龙物贸有限公司与无锡中久金属材料有限公司于2019年4月12日签订的买卖合同终止履行。二、无锡中久金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付无锡天地龙物贸有限公司货款460900元（并承担以460900元为基数，自2019年4月12日起按照同期银行贷款利率计算的利息至付清为止）。三、无锡中久金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付天地龙物贸公司垫付税款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4139元，保全费3020元，合计7159元（已由无锡天地龙物贸有限公司预交），由无锡天地龙物贸有限公司负担。因被执行人无锡中久金属材料有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡天地龙物贸有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡中久金属材料有限公司支付货款460900元及逾期付款利息，诉讼费7159元。本院于2019年8月22日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡中久金属材料有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡天地龙物贸有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡中久金属材料有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡天地龙物贸有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人无锡中久金属材料有限公司的存款情况，经查，本院曾于2019年5月28日冻结了被执行人名下1个银行账户，冻结期限为1年，执行过程中，本院对上述账户进行了扣划，扣划金额为5680元，上述款项扣除执行费50元后，余款5630元已发放至申请执行人账户。同时，未查得被执行人无锡中久金属材料有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡中久金属材料有限公司的账户情况，未查得被执行人无锡中久金属材料有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡中久金属材料有限公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡中久金属材料有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡中久金属材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2019年6月10日查封了苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为2年，另两辆车在车管所无档案登记，无法办理档案查封手续，上述车辆均未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡中久金属材料有限公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人无锡中久金属材料有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡中久金属材料有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡天地龙物贸有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡天地龙物贸有限公司未能提供。本案申请执行款项为460900元及逾期付款利息，诉讼费7159元，执行到位5630元，尚有执行款462429元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初3363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月七日书记员 杨 鸿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执327号 申请执行人：史莉莉 被执行人：朱伟 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员珠仲网字（2018）第1929号裁决书，向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed2a72af954fe991e@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 法官助理巩鑫 二〇二〇年二月十二日 书记员  亓 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5274号申请人：世纪机电工程（大连）有限公司。法定代表人：刘世江，系该公司董事长。委托代理人：许文昕，系该公司员工。被执行人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。委托代理人：袁园，系该公司员工。申请执行人世纪机电工程（大连）有限公司与被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0211民初10199号民事判决书，后被执行人不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，中级法院判决驳回上诉，维持原判，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：一、被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人世纪机电工程（大连）有限公司给付工程款人民币1，496，703.35元，质保金人民币478，733.25元及利息（以1，496，703.35元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，自2015年1月24日起计算至实际给付之日止；以478，733.25元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、一审案件受理费25，410元（申请人已预付），减半收取为12，705元，由被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司承担；二审案件受理费25，410元，由上海亿丰企业集团大连置业有限公司承担因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。申请人的执行请求为：被执行人立即给付申请人工程款人民币1，496，703.35元，质保金人民币478，733.25元及利息（以1，496，703.35元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，自2015年1月24日起计算至实际给付之日止；以478，733.25元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）、案件受理费12，705元，合计1，988，141.6元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，均未发现可供执行的财产，在依法对被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10199号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年二月二十一日书记员 周              远
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3106号原告：赵爱国，男，1986年5月29日生，汉族，住渑池县。被告：王涛，男，1990年11月6日生，汉族,住义马市。委托诉讼代理人：谢玉生，1954年2月2日，系义马市秋路办事处推荐的公民代理，代理权限为特别授权。原告赵爱国与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日和12月12日公开开庭进行了审理。原告赵爱国到庭参加诉讼，被告王涛委托其诉讼代理人谢玉生参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币22万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起付至还款之日起止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日至2013年3月17日，被告王涛以做生意为由分4次陆续从原告处借款人民币22万元整，均给原告出具借款借据。借款期限到后，被告总以种种理由推诿拒绝履行到期借款，几年来原告数十次找被告讨要，至今未偿还本息。为维护我的合法权益，现经协商未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定依法提起诉讼，望贵院查明事实后，判令支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，我与赵爱国原来从不认识，我和李超群结伙网络赌博，当时我没钱不敢，李超群说他认识赵爱国，他是放贷的他有钱，李超群逼着我和赵爱国见面，李超群和赵爱国电话说好借款的事后，他让我给赵爱国写了一张10万元的借条，约定利息每月每元2分，我当时就把10万元钱交给了李超群。李超群在借条上写了担保。我没拿到钱，李超群把钱拿走后就去赌博了。关于此案中原告赵爱国诉讼22万借款及利息的事实，这不是事实，赵爱国明知道李超群赌博又让我借钱，我觉得是他们设的圈套，让我出借据手续，实际是李超群拿着10万元钱去赌博，根据民法通则134条第三款及关于《中华人民共和国民法通则若干问题的意见实行》第163条的规定，赌债是非法债务，不需要偿还。况且李超群和赵爱国他们合伙挖好的陷阱逼着我跳，钱是让我交到了李超群的手上，我又没有拿到钱，所以我没有还款义务，更不应该承担本案的诉讼费。但李超群是老大，他主宰一切，参与的几个人都不敢出来作证，所以收集证据有困难。若此案按民间借贷纠纷来处理，根据民法总则条款规定，原告和我的借贷纠纷在六年的时间内，原告从来没有向我讨要过，已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，根据原被告质证答辩意见及有关证据，认定事实如下：被告王涛和原告赵爱国从2013年发生经济来往，2013年1月18日王涛向赵爱国借款2万元整，借期2个月，担保人为李超，2013年1月21日王涛向赵爱国借款5万元，借期1个月，担保人为李超，上述两笔借款均约定，如到期不能偿还，每天按本金的2%支付违约金。2013年3月7日王涛向赵爱国借款8万元，借期1个月,2013年3月19日，被告王涛向原告借款7万元，借期1个月，上述两笔借款均约定，如到期不能偿还，每天按本金的5%支付违约金。上述借款均由被告在格式借据上签名填写。被告至今未还款。原告起诉法院。原告在庭审时申请证人出庭作证：证人孟某证明曾和原告于2017年年末一块到王涛母亲住处要账的情况。证人董某证明2013年王涛向赵爱国借款8万元的时候其和何某在场，2015年夏天的时候董某和赵爱国一块到王涛家要账，见到王涛母亲，但未见到王涛。证人何某证明2013年3月王涛向赵爱国借款8万元的时候，何某在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛向原告赵爱国借款的事实有被告王涛签名的四张借条予以证实，本院予以认定。关于本案借款是否为赌博债务。被告辩称原告赵爱国明知是被告借款用于赌博，但仍然将款项借给他，但未向法庭提交相关证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效问题。诉讼时效在权利人向义务人提出履行请求时中断，证人孟某和证人董某均能证明和赵爱国一块到王涛家要账的事实，故原告关于本案已超过诉讼时效的答辩意见本院不支持。关于利息问题。原被告借款时对于利息约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日按年利率支付6%的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱国借款22万元，并以22万元为基准按年利率6%计息至借款还清之日止（其中2万元从2013年3月18日计息，其中5万元从2013年2月21日计息，其中8万元从2013年4月8日计息，其中7万元从2013年3月30日计息）；二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年二月十日书记员  崔 静
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执32号 申请执行人：张都爱，女，汉族 被执行人：泰安越泰机械有限公司 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5997号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  贾鲁波
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初457号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：河北凡一贸易有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告河北凡一贸易有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5860号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路。法定代表人：冉锋。被执行人王新齐，男，1968年9月7日生，汉族，滑县村民，住该村。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王新齐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0526民初875号民事判决书,判令被告王新齐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币7550.62元；自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。该判决已经发生法律效力。因被告王新齐未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行向本院申请强制执行，本院已于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年9月30日向被执行人王新齐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王新齐未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查，被执行人王新齐名下财付通账户内有1077.88元，本院已冻结并扣划发放至申请人账户，其余未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人王新齐户籍所在地进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人在村中无可供执行的财产。四、已向被执行人王新齐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人王新齐作出拘留决定，因被执行人王新齐暂时去向不明，未实际交付拘留。该案在执行过程中，2020年1月18日被执行人家属待其偿还借款30000元，申请人已领取。本院已告知申请执行人王新齐案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31077.88元，部分利息未能实现。本院认为，中国农业银行股份有限公司滑县支行与王新齐借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新齐有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初875号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月三日书记员  靳 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执553号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执23号徐娟、王路、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司：申请执行人徐娟、王路与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐娟、王路与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司于2020年1月16日达成和解协议，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司已按和解协议确定的义务向申请执行人徐娟、王路全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4197号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：罗璇夫，男，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址广州市番禺区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告罗璇夫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  张曼丽审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二〇年二月十日书记员  肖 婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初531号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：王修龙，男，1989年10月16日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告王修龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  张玉君
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初282号原告：罗克伟，男，1971年09月22日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：李明胜，男，1983年12月08日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县聚凤乡宝龙村三组，本院在审理罗克伟与李明胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗克伟于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗克伟于2020年2月1日向本院书面提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗克伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告罗克伟负担。审判员  赵启华二〇二〇年二月一日书记员  郑 幸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2278号之二申请执行人施某，女，1989年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人蒋某，女，1942年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许某，男，2008年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。法定监护人：蒋某。申请执行人施某与被执行人蒋某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年3月28日作出的（2019）苏0206民初50号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蒋某、许某应在继承被继承人许加红的遗产范围内共同向施某归还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年1月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由施某负担70元，蒋某、许某负担4900元。因被执行人蒋某、许某未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人施某向本院申请强制执行，执行标的300000元等。立案执行后，本院向被执行人蒋某、许某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人施某未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下可供执行不动产登记信息。执行过程中，本院依法限制高消费。现本案尚未执行到位300000元等。本院依法向申请执行人施某通报了执行情况，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月六日书记员  孙 璟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初75号原告：田民德，男，1950年8月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：韩玉建（曾用名韩玉峰），男，1973年2月3日生，住山东省滨州市沾化区。原告田民德与被告韩玉建（曾用名韩玉峰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月12日14时30分，原告田民德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田民德撤诉处理。案件受理费113元（已减半收取），由原告田民德负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年二月十二日书记员  殷炳倩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初16号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人璩亚杰（曾用名璩百龙），男，1991年12月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地孟州市，捕前住孟州市户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被孟州市公安局刑事拘留，2019年9月30日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人璩亚杰犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、郝海涛出庭支持公诉。被告人璩亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2019年3月24日下午16时许，被告人璩亚杰因感情问题到孟州市西虢镇华兴生物科技有限公司找该妻子关某2，双方发生争吵，璩亚杰阻拦关某2离开，后关某2表弟被害人赵某4到场与璩亚杰发生厮打，璩亚杰殴打造成赵某4右肩关节脱位。经鉴定，赵某4的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人璩亚杰故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人璩亚杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人璩亚杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人璩亚杰判处有期徒刑十个月。被告人璩亚杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月8日被告人璩亚杰已赔偿被害人赵某4损失，并取得谅解。上述事实，被告人璩亚杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、检查报告单、发破案经过、抓获证明、调解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书；证人赵某1、关某1、魏某、赵某2、关某2、关某3、赵某3的证言；被害人赵某4的陈述；被告人璩亚杰的供述和辩解；鉴定意见：被害人赵某4的损伤程度已构上轻伤二级等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人璩亚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人璩亚杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发,被告人璩亚杰已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人璩亚杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人璩亚杰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人璩亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱劲连人民陪审员  王 涛人民陪审员  乔春和二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘 晗
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终38号上诉人（原审原告）：刘某，2006年11月5日出生，住河北省承德市双滦区。法定代理人：张某（系刘某之母），女，1974年6月17日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师书。上诉人（原审被告）：梁静，女，1993年11月24日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年6月17日出生，住河北省承德市双滦区。上诉人刘某、上诉人梁静因与被上诉人张某共有纠纷一案，分别不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人崔国茹、上诉人梁静及其委托诉讼代理人管文军、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2183号民事判决或发回重审或改判；2、案件全部诉讼费由梁静承担。事实及理由：上诉人刘某系与死者梁国军形成抚养关系的继子，与死者梁国军的亲生女梁静享有平等的继承权利，且刘某尚未成年，故上诉人刘某对于死者梁国军的一次性工亡补助金、丧葬补助金应当多分，一审法院判决上诉人刘某仅分得2%的份额没有法律依据。针对刘某的上诉请求梁静答辩称，刘某与死者梁国军未形成抚养教育关系，不应分得梁国军的一次性工亡补助金和丧葬补助金。针对刘某的上诉请求张某未提出答辩意见。梁静上诉请求：1、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2183号民事判决，改判上诉人梁静享有梁国军一次性工亡补助金的2/3，即523346.67元；2、一、二审诉讼费由张某、刘某承担。事实与理由：刘某在内蒙古上学，由其亲生父亲照顾，其未举证证明与死者梁国军形成了抚养关系，故其无权分得梁国军的一次性工亡补助金，梁静系死者梁国军唯一亲生女，应多分得梁国军的一次性工亡补助金。另，被上诉人张某支付的部分丧葬费是与死者梁国军的夫妻共同财产，其无权要求分得全部丧葬费。针对梁静的上诉请求刘某答辩称，刘某与死者梁国军形成了抚养关系，该关系不因刘某有亲生父亲而受影响，刘某作为未成年人应多分得梁国军的一次性工亡补助金。针对梁静的上诉请求张某答辩称，刘某与梁国军形成了抚养关系，刘某在内蒙古上学是为了减轻升学压力，梁静未与梁国军共同生活，且有自己的工作，故刘某作为未成年人，应适当多分得梁国军的一次性工亡补助金。刘某、张某向一审法院起诉请求：1、判令依法将梁国军一次性工亡补助金785020元的4/5分割给二原告，即628016元；2、判令依法将梁国军丧葬补助金35816元分割给原告张某。事实和理由：2016年8月19日，原告张某与梁国军登记结婚，双方均系再婚。原告刘某为梁国军有抚养关系的继子（原告张某与前夫所生），被告梁静为梁国军女儿（梁国军前妻所生，已成家未与梁国军共同生活）。2019年1月19日，梁国军在工作岗位猝死，已被认定为工亡。现梁国军工亡待遇经核实为一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35816元。请人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年2月5日，张某经乌兰浩特市人民法院主持调解离婚，并约定婚生子刘某随其共同生活，其前夫刘永红每月给付刘某抚养费600元，至刘某年满18周岁时止。2016年8月19日，原告张某与梁国军登记结婚，双方均系再婚。梁国军与被告梁静系父女关系。梁国军原系承德钢铁集团有限公司职工。2019年1月19日，梁国军猝死，同日，经承德市工伤保险部门审核，应支付梁国军一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35816.52元，共计820836.52元。二原告与被告认可目前该款存放于双方共同委托的代管人李红锋处。经原告张某与被告梁静确认，2019年1月21日至2019年1月23日期间，原告张某个人已支付处理梁国军丧葬事宜的费用计23749.40元。二原告与被告认可针对本案共有物的分割无其他权利人。一审法院认为，一次性工亡补助金是职工因工死亡后对其近亲属的经济补偿，丧葬补助金是安葬因工死亡的职工、处理后事的必须费用，该补偿金和补助金均不属于死者遗产，实际分配时应对近亲属与死者的亲疏远近、共同生活的紧密程度、是否需要抚养等因素进行综合考量。司法实践中也存在参照法定继承的顺序进行分配。本案中，梁国军去世时与其共同生活的是其妻子原告张某，其女儿被告梁静虽已经出嫁到辽宁省，但其是梁国军唯一的直系血亲，故原告张某与被告梁静对于梁国军去世后的一次性工亡补助金、丧葬补助金所享有的份额应当均等。原告刘某系梁国军继子，通过二原告与被告提供的微信语音记录，能够证明梁国军对于原告刘某的生活和学习尽到了一定的抚养和教育的义务，应认定梁国军与原告刘某形成了抚养关系。但原告刘某长期在乌兰浩特市上学，大部分时间在学校或在其生父处渡过，故对于梁国军去世后的一次性工亡补助金、丧葬补助金应当少分。综合上述情况，本院确认原告张某、刘某、被告梁静对于梁国军去世后的一次性工亡补助金、丧葬补助金分别享有49%、2%、49%的份额。原告张某已经支出的丧葬费应在原告刘某与被告梁静享有的一次性工亡补助金、丧葬补助金中扣减后归原告张某享有。二原告诉讼请求过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告张某对梁国军工亡后的一次性工亡补助金、丧葬补助金享有414322.08元（计算方法：820836.52元×49%＋23749.40×2%＋23749.40×49%）；二、原告刘某对梁国军工亡后的一次性工亡补助金、丧葬补助金享有15941.76元（计算方法：820836.52元×2%―23749.40元×2%）；三、被告梁静对梁国军工亡后的一次性工亡补助金、丧葬补助金享有390572.68元（计算方法：820836.52元×49%―23749.40元×49%）；四、驳回原告张某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费12008.36元，减半收取计6004.18元，由张某负担2942.04元，由刘某负担120.10元，由梁静负担2942.04元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人刘某的母亲张某与其生父刘永红离婚时约定刘某随张某共同生活，后张某与梁国军结婚并共同生活至梁国军死亡共两年五个月，梁国军与上诉人刘某之间形成抚养关系，对于死者梁国军的一次性工亡补助金，上诉人刘某享有分配权，一审法院依法认定梁国军与刘某之间形成抚养关系，依事实裁量刘某分得一次性工亡补助金的2%并无不当。另，一审法院将梁国军一次性工亡补助金及丧葬补助金按比例分配并无不当。综上所述，刘某、梁静的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,008.36元，由上诉刘某豪负担6004.18元，由上诉人梁静负担6004.18元。本判决为终审判决。审判长  曲竑图审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年二月二十四日书记员  王东慧
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢72号之六申请执行人：刘淑军。男，住茌平县。被执行人：常洪君，男，茌平县温陈街道办事处齐西村。本院依据已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人常洪君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常洪君在中国农业银行62×××77账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十四日书记员  陈 攀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执962号申请执行人郑伏兰被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人郑伏兰与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执962号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年二月十三日书记员 熊振亮
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审6号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县光明南路268号，统一社会信用代码：114109234176050217。负责人：王进军，该局交警大队大队长。委托诉讼代理人：程永贺，该局交警大队法制室主任。被申请人：刘兵奇，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省大名县。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行刘兵奇行政处罚一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人刘兵奇在2019年5月16日16时21分驾驶冀Ｆ×××××小型轿车实施未取得驾驶证驾驶机动车的，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十六条第三款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，南乐县公安局交通警察大队于2019年5月17日作出410923-2900759685号公安交通管理行政处罚决定书，决定予以罚款4500元。被申请人刘兵奇在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或行政诉讼。在申请人催告后，被申请人刘兵奇仍未履行。本院认为，申请人向本院提交该具体行政行为的有关证据材料和法律依据，经审查该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的410923-2900759685号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇二〇年二月三日书记员  周一岁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督8号申请人：李智慧，女，1981年6月28日出生，藏族，自述无业，户籍所在地甘肃省嘉峪关市建设路曙光街区，住北京市朝阳区。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请人李智慧（以下简称姓名）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）申请支付令一案，本院已经立案，明确告知李智慧预交申请费，并依法向其送达交款通知书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”李智慧在本院通知其预交申请费用后，逾期无正当理由拒不交纳申请费，违反了上述法律规定。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”对于李智慧拒不交纳申请费的行为，应按其撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 兵二〇二〇年二月十日书记员 孙霜悦
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初128号 原告：肖满秀，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：伍伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住新邵县。 被告：王冲，男，1968年10月1日出生，汉族，住新邵县。 被告：颜志辉，男，1955年8月29日出生，汉族，住新邵县。 原告肖满秀诉被告伍伟、王冲、颜志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并同时向原告送达交纳诉讼费通知书，通知其于七日内预交案件受理费，原告未按期交纳。 本院认为，原告肖满秀无正当理由未按期预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖满秀撤回起诉处理。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年二月三日 法官 助理  石洁 代理书记员  廖章达
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执2783号申请执行人：张平，男，1955年12月30日生，住海安市高新区。被执行人:南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。统一社会信用代码91320621674897328G。法定代表人：宗陈彬。关于张平申请执行南通铭豪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8071号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、南通铭豪建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内归还张平借款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年11月20日起至实际给付之日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）。2、案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由南通铭豪建筑装饰工程有限公司负担。申请执行人张平于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为205000元及利息。执行过程中，本院向被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中：1、本院多次对被执行人银行帐户查询，并进行了轮侯冻结；2、经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记；3、经查询，被执行人名下无证券登记。4、本院已于对被执行人作出限制消费令和失信决定书。另查明：被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司债务较多，法定代表人下落不明。本案已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司债务较多，法定代表人宗陈彬下落不明，名下暂未查询到可供执行的财产。申请执行人张平同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月三日书记员  夏冬梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2399号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：朱林，男，1985年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 周光萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1918号申请执行人冯占勋，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委关庄西组。被执行人张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处泌水卫生院。冯占勋与张东印买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4769民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张东印应支付申请人借款53730元及，案件受理费572元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张东印仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询,查询到被执行人张东印名下有不动产登记信息（已查封），现因疫情暂无法处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张东印名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张东印名下有股权、证券信息。5、查询到被执行人张东印名下有住房公积金（已冻结），现因其他案件均已对该公积金冻结，暂无法处置。6、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费715元,本案债权尚余54302元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1918号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人冯占勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十三日书记员  陈 曦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢148号申请执行人：吴涛蓬，女，1958年4月6日出生，汉族，住安阳市。被执行人：胡东文，男，1961年11月10日出生，汉族，住安阳市开发区。关于申请执行人吴涛蓬与被执行人胡东文民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2009）安民商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，因发现被执行人胡东文新的财产线索，申请执行人吴涛蓬于2019年12月9日向本院申请恢复强制执行，本院在执行过程中，已扣划被执行人胡东文银行存款50273元，申请执行人同意结清（2019）豫0522执恢148号案件。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522执恢148号号案件执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522执恢148号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年二月十一日书记员  李何言
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执72号 郭从玉： 本院于2019年10月17日作出的（2019）粤0229刑初203号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭从玉犯开设赌场罪罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑庭于2020年1月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭从玉存款3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执713号之二 被执行人：林家文，曾用名林小文，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省大余县。 被执行人林家文因犯危险驾驶罪处罚金移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282刑初149号刑事判决书，被执行人林家文未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月9日立案执行，2019年8月16日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人林家文缴纳罚金1000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人林家文名下无车辆、无社保、无公积金，只有微小数额的银行存款，本院依法予以冻结，并于2019年11月21日前往被执行人户籍所在地调查。从社区居委会了解到被执行人林家文属低保户。除此之外，均未能发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月四日 书记员  廖政芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保65号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。负责人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，该公司员工。被申请人：刘志群，男，1963年12月27日出生，回族，住禹城市。被申请人：陈文霞，1967年2月20日出生，回族，住禹城市，系被申请人刘志群妻子。被申请人：韩培信，男，1969年2月24日出生，回族，住禹城市。被申请人：陈文静，女，1970年6月8日出生，住禹城市，系被申请人韩培信妻子。被申请人：刘如，男，1974年8月5日出生，回族，住禹城市。被申请人：韩秀玲，女，1975年10月12日出生，回族，住禹城市，系被申请人刘如妻子。山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘志群、陈文霞、韩培信、陈文静、刘如、韩秀玲申请诉中财产保全一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款12万元或同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇二〇年二月十九日书记员  李 杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初444号原告：田某1，女，2011年4月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：田某2，男，1985年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵哲，男，1992年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：国燕，女，成年，汉族，现住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地淄博市博山区中心路67号。统一社会信用代码：91370300864145389Y。代表人：赵大海，经理。本院在审理原告田某1诉被告赵哲、国燕、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告田某1负担。审判员  于杨二〇二〇年二月十九日法官助理刘刚书记员房雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7068号申请执行人周明光。被执行人常建林。被执行人周建平本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初599号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常建林、周建平的银行存款、收入人民币265079元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年二月五日书记员  袁 璐
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初225号原告：温伟鹏，男，1993年7月10日生，汉族，居民，住石城县。被告：廖俊杰，男，1997年10月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温伟鹏与被告廖俊杰民间借贷纠纷一案中，原告温伟鹏以被告廖俊杰归还借款为由于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温伟鹏撤回起诉。案件受理费69元（原告已预交，已减半收取），由原告温伟鹏负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年二月十八日代理书记员  肖庆玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1290号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孝云红在农业银行**的存款113.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十二日书记员  姜宇清
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执250号之一被执行人：李洪波，男，聊城市开发区东昌东路南鲁化组团；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执250号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人李洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2056号申请执行人：耿协安，男，汉族，1964年6月12日生，住潢川县。被执行人：耿纪伟，男，汉族，1990年12月4日生，住潢川县。被执行人：王成海，男，汉族，1968年4月9日生，住潢川县。本院在执行申请执行人耿协安与被执行人耿纪伟、王成海民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成和解协议，依据本院作出的（2019）豫1526民初2139号民事判决书内容，经双方协商，耿纪伟、王成海给付耿协安借款本金及利息共计167670元，除去王成海给付耿协安借款本金60000元，应当给付申请人107670元。根据耿协安要求，王成海不在承担（2019）豫1526民初2139号民事判决书所承担的还款义务，由耿纪伟独自承担，王成海负责协助找人，不在作为本案被执行人。自本协议签订之日起，耿纪伟于2020年2月25日给付耿协安20000元，2020年6月1日前给付耿协安40000元，2020年10月1日前给付耿协安20000元，余下27670元于2021年2月11日前全部付清。经审查，双方当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2056号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年二月十四日书记员 胡超超
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执86号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：徐梓豪，男，1999年12月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于徐梓豪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1417号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执86号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年二月十一日 书记员  李宏晶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢15号 申请执行人：鲁玉华，女，1950年12月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：**兵，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县，系鲁玉华之子。 被执行人：古小明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：邱小林，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行鲁玉华依据四川省井研县人民法院（2000）井研民初字第154号民事判决书申请执行古小明、邱小林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人古小明、邱小林尚欠申请执行人鲁玉华因其子**军死亡的安葬费、死亡补偿费、交通费、误工费共计人民币15844.50元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人邱小林在2020年1月21日支付申请执行人人民币10000.00元，在2020年12月30日前支付申请执行人人民币6000.00元，申请执行人鲁玉华自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币141.00元，被执行人邱小林自愿负担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2000）井研民初字第154号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  王昆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保169号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：张庆辉，男，1955年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张庆辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执774号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款330000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 武彩霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初314号原告：张晓辉，男，1987年2月4日生，汉族，现住山东省沾化县。委托诉讼代理人：杨石磊，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建如，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：东营蓝鲸餐饮服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路425号大海银座商铺二层B-70室，统一社会信用代码：91370500MA3PY27P55。法定代表人：贾阳阳，执行董事兼总经理。被告：贾阳阳，男，1991年8月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。本院在审理原告张晓辉诉被告东营蓝鲸餐饮服务有限公司、贾阳阳装饰装修合同纠纷一案中，原告张晓辉于2020年2月12日向本院申请撤回对被告贾阳阳的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回对被告贾阳阳的起诉。审判员  康树梅二〇二〇年二月十二日法官助理李向青书记员袁盼盼