wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复31号复议申请人（被执行人）：德州市双福油脂有限公司。住所地山东省德州经济开发区双福大道。法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。住所地山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地块1.1期A-3号楼2-101-7。执行事务合伙人：王岳河，执行董事。复议申请人德州市双福油脂有限公司（以下简称双福公司）不服山东省德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2019）鲁1491执异41号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院在执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州市双福油脂有限公司返还原物纠纷一案中，异议人双福公司向该院提出执行异议，请求该院撤销(2019)鲁1491执691号执行裁定书，该院于2019年9月12日作出（2019）鲁1491执异41号异议裁定。原审开发区法院查明，（2018）鲁1491民初1952号民事判决书判决双福公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021821号载明的土地及地上房产、机械设备包括储油罐（500吨）3个、储油罐（20吨）2个、储油罐（80吨）1个、储油罐（15吨）1个、储油罐（2吨）1个、储油罐（不锈钢板制）1个、全自动异型灌装生产线（AZG-CA1221）7套、封包机1台、围墙、电动伸缩大门共11项资产及其构筑物。异议人双福公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终742号民事判决书驳回德州市双福油脂有限公司的上诉请求，维持原判。目前开发区法院未收到中止本案执行的裁定。原审开发区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”异议人双福公司请求撤销开发区法院(2019)鲁1491执691号执行裁定书，不符合法律规定，故异议人双福公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回德州市双福油脂有限公司的异议请求。复议申请人双福公司向本院申请复议，请求撤销开发区法院（2019）鲁1491执异41号异议裁定，发回开发区法院重新作出裁定。事实与理由为：复议申请人双福公司在执行异议申请书中对涉案土地上近500平方米的宿舍楼提出异议，请求排除执行，该宿舍楼不在返还原物的范围内，复议申请人双福公司在异议程序中相当于案外人，开发区法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，属于适用法律错误，故请求本院撤销该异议裁定，发回开发区法院重新作出裁定。复议审查期间，申请执行人未向本院提交答辩意见。本院查明，济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州市双福油脂有限公司返还原物纠纷一案，开发区法院于2019年5月22日立案执行，并于2019年6月3日作出（2019）鲁1491执691号执行通知书，责令复议申请人双福公司履行（2018）鲁1491民初1952号民事判决书确定的义务及法律规定的义务。因复议申请人未履行上述义务，开发区法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1491执691号公告，责令复议申请人及有关人员在2019年12月11日前迁出位于德州经济开发区高速公路以西苹果园路以北不动产证书号：鲁（2018）德州市不动产权第0021821号土地及房产。复议申请人双福公司向开发区法院提出执行异议时，其异议请求为撤销开发区法院（2019）鲁1491执691号执行裁定书，但卷宗中未发现开发区法院作出的（2019）鲁1491执691号执行裁定书，复议申请人亦未在本院限定的时间内向本院补充提交该裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，复议申请人双福公司向开发区法院所提执行异议的异议请求为撤销开发区法院（2019）鲁1491执691号执行裁定书，本院经阅卷未发现开发区法院作出过该执行行为，开发区法院在异议审查程序中亦未查明该执行行为是否存在，则径行对复议申请人双福公司的异议请求进行审查，系认定基本事实不清。综上，山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异41号异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异41号异议裁定；二、发回山东省德州经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨坤审判员  唐军审判员  李波二〇二〇年二月十一日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32863号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告周励，女，汉族，1975年09月26日出生，住河南省柘城县。被告徐高杰，男，汉族，1978年06月26日出生，住河南省柘城县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“金水厦农商银行”)诉被告周励、徐高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人姜松梅到庭参加诉讼，被告周励、徐高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称：2017年10月13日，原告金水厦农商银行与被告周励签订《借款合同》一份，借款金额9万元，借款期限自2017年10月13起至2020年10月12日止，贷款月利率为15‰。原告金水厦农商银行依约放款，被告周励未按约还款。因周励、徐高杰系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款应由周励、徐高杰共同偿还。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周励、徐高杰偿还原告金水厦农商银行借款本金45978.92元、利息2175.25元（利息2175.25元系暂计至2019年10月21日的数额，自2019年10月21日起至被告实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2、被告周励、徐高杰支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、被告周励、徐高杰承担本案的诉讼费、保全费等。被告周励、徐高杰未答辩亦未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告金水厦农商银行与被告周励签署了《借款合同》一份，主要约定：被告周励向原告金水厦农商银行借款13万元用于个人经营，借款期限自2017年10月13日起至2020年10月12日止；月利率15‰，等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；如被告周励在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告金水厦农商银行有权在通知被告周励后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告周励提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；被告周励承担原告金水厦农商银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。2017年10月13日，原告金水厦农商银行向被告周励发放贷款9万元，并于2017年10月13日受托支付给徐时英账户9万元。原告金水厦农商银行提交营业执照复印件、工商查询信息、现场考察照片各一份，显示：郑州泽润浆纸有限公司，法定代表人徐高杰，股东徐高杰、周励。经营范围批发兼零售纸张纸品等。原告金水厦农商银行提交购销合同一份，显示：周励与徐时英就购买双胶纸等签订合同，合同金额137500元。原告金水厦农商银行提交结婚证复印件一份，显示：被告周励与被告徐高杰于2013年7月25日登记结婚。后被告周励未按时足额偿还借款本息，截止2019年7月31日，被告周励尚欠原告金水厦农商银行借款本金45978.2元、结欠利息0元；截止2019年12月31日，被告周励尚欠原告金水厦农商银行借款本金45978.92元、结欠利息3811.91元。另查明，原告金水厦农商银行为本案债权支付律师费3000元。庭审中，原告金水厦农商银行称被告周励从2019年7月开始逾期至今；合同约定的利息和罚息之和超过年息24%，但本案为金融借款合同纠纷，银行在2013年可以制定自己的利率；交易明细中的结欠利息包含利息、罚息和复利。本院认为，被告周励、徐高杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告周励未按时履行还款义务，故原告金水厦农商银行请求被告周励偿还借款本金，合法、有据，本院予以支持。涉案借款合同约定的期内执行利率为月利率15‰，罚息利率按日万分之五计收。民间借贷尚有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，而银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展。因此银行的贷款利率仍应控制在年利率24%以内。故原告金水厦农商银行主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过部分以年利率24%为限。原告金水厦农商银行主张的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告金水厦农商银行举证证明涉案债务用于夫妻共同生产经营，故原告金水厦农商银行主张被告徐高杰承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周励、徐高杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金45978.92元、结欠利息3811.91元（利息暂计至2019年12月30日，自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息，按照合同约定利率计算，以年利率24%为限）及律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，保全费539元，由被告周励、徐高杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月十八日书记员  闻双双
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8946号原告：李跃亭，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：肖转幸，女，1995年6月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李跃亭与被告肖转幸租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告李跃亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李跃亭撤诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年二月五日书记员  杨佳林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢117号申请人石士军，男，1954年12月9日出生，汉族。被执行人杨聚文，男，1954年2月25日出生，汉族。本院在执行石士军申请执行杨聚文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨聚文拒不履行（2013）文民一初字第794号民事判决书确定的义务。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门被执行人的财产状况进行查询，除房产外均无可供执行的财产。本院已对查封的房产进行了司法评估拍卖，拍卖流拍，申请人申请以物抵债，以物抵债后仍不足以偿还申请人的债权。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待被执行人具备条件成就后可重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，持本本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502执恢117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 伟审判员 ：王廷印审判员 ： 董 星二〇二〇年二月二十五日书记员 ：张俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24979号 申请执行人：郭汉培，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：谢礼添，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容：被执行人谢礼添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款806125.87元及相应的利息予申请执行人郭汉培（其中以本金57890元从2013年11月29日起、本金340217.81元从2015年10月26日起、本金408018.06元从2018年6月2起，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计至实际清偿日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15209.43元（原告已预交），由原告负担2731.27元，被执行人谢礼添负担12478.16元并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息暂计为916360.32元（暂计至2019年8月23日止）。本院于2019年8月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，邮件被退回。2019年10月10日通过法院专递向被执行人送达传票，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：无。 （六）、不动产：无。 （七）、车辆：有粤Ｙ×××××号车辆（注册日期1993年）。 三、本院于2019年9月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年1月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下车辆已到报废期限，无处理价值，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  黎乐东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3835号原告：蒲艳，女，1987年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：彭月红，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地：新疆昌吉市。原告蒲艳与被告彭月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒲艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭月红双倍返还定金4万元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房屋买卖关系。2015年4月原告通过58同城与被告联系并达成协议，被告将位于乌鲁木齐市新市区房屋出售给原告，并于2015年4月18日双方签订了定金合同书，定金为2万元。被告告知原告该房屋在其朋友李伟名下，迟迟未能及时配合原告办理手续，原告只能等待被告的时间，期间原告不断找人帮忙跑手续，到银行预约业务等事宜，此期间被告总以原告办事太慢为由，不断找原告争吵，一会儿说不卖给原告，一会儿说让原告快点，直至2015年6月1日被告明确告知原告，她已将物业卖给其侄子了。至2015年7月初，被告又说不想把该物业卖给其侄子了，让原告继续购买该物业，后双方未达成一致，被告称晚些时候给原告退还定金，至今未退，故诉至法院。被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年4月18日原告与被告签订《定金合同书》，载明被告将位于乌鲁木齐市新市区房屋出售给原告。合同第三条约定：买方支付购买该物业之定金20000元以确立买卖关系。合同第四条约定：买卖双方在签订本《买卖定金合同》的当日，同时须签订《房地产转让合同》及该物业在办理产权转移手续时所需其他相关文件。另查明：被告合计收到原告支付的定金2万元，原告自认签订《定金合同书》后，双方签订了房屋买卖合同。以上事实有《定金合同书》、收条、微信聊天记录以及庭审笔录存卷为证。本院认为，依据双方签订的《定金合同书》，该定金的性质为立约定金，系保证双方能够订立房屋买卖合同之用，原告称定金合同签订后订立了房屋买卖合同。故原告仅可要求被告将该立约定金退回，但不能要求双倍返还，同样原告履行了定金合同约定的签订房屋买卖合同的义务，合同并没有约定该定金转为房款，被告继续占有原告立约定金没有依据，故被告应退还原告立约定金20000元。被告未到庭视为放弃相关抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭月红于本判决生效后十日内返还原告蒲艳定金20000元。若被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），原告自行承担400元，由被告负担400元，被告应负担的案件受理费在履行以上付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张 洁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执622号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：彭应红，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14840号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭应红给付借款83835.43元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭应红名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6338号 原告（执行案外人）：韦其华，女，1979年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高启，山东远信律师事务所律师。 被告（申请执行人）：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地淄博市张店区中心路39号。 主要负责人：潘淼，行长。 委托诉讼代理人：宋爽，女，1989年1月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司公司律师事务部公司律师，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：玄继营，男，1969年10月3日出生，汉族，齐商银行股份有限公司中心路支行职工，住淄博市张店区。 第三人（被执行人）：卜祥平，男，1979年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告韦其华与被告齐商银行股份有限公司中心路支行、第三人卜祥平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯振宇、高启，被告的委托诉讼代理人宋爽、玄继营，第三人卜祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦其华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销张店区人民法院（2019）鲁0303执异116号执行裁定书，确认张店区联通路丽景翠苑21号楼2单元601号（产权证号：01-××9）系原告的婚前个人财产，判令停止对该不动产的执行，并解除查封；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，贵院查封了原告的张店区联通路丽景翠苑21号楼2单元601号（产权证号：01-××9），该不动产系案外人原告的个人财产，原告提出执行异议，张店区人民法院作出（2019）鲁0303执异116号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。该不动产系原告于2003年7月9日购买，原告与第三人（被执行人）卜祥平于2005年6月15日登记结婚，根据婚姻法第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，这与不动产登记时间无关，因此，涉案不动产是原告的婚前个人财产，应当停止对该不动产的执行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告齐商银行股份有限公司中心路支行辩称，原告提出异议的财产虽登记在韦其华名下，但法院的强制执行行为并无不当，涉案房产在产权登记中载明登簿日期为2006年1月24日，该登记具有公示性，具备对抗效力。而第三人（被执行人）卜祥平与原告韦其华结婚登记时间为2005年6月15日，该房产物权确认登记于婚后，且婚后尚有未偿还贷款，房贷清偿于婚后，依据婚姻法相关规定应为夫妻共同财产，法院对异议房产的查封及其他强制措施遵照事实和法律，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 第三人卜祥平辩称，涉案房产是我同原告认识之前就有了，婚后房贷我也没有偿还过。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、购房发票（2份）、房屋所有权证书、结婚证等证据。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，仅对其证明内容有异议；第三人对上述证据真实性均无异议。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人卜祥平系（2017）鲁0303民初4800号金融借款合同纠纷一案中借款人的担保人，因其未履行保证责任，本院根据齐商银行股份有限公司中心路支行的申请在执行过程于2019年3月13日查封了韦其华名下坐落于张店区户房产（产权证号：01-××9）及坐落在张店区产。原告韦其华向本院提出执行异议，认为涉案房产系其婚前购买，应属其个人财产，法院不应执行，另一套房产虽为婚后购买，但该房产首付款系其借款出资，亦属其个人财产，法院不应查封执行，要求法院终止对该两套房产的执行。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0303执异116号执行裁定书，驳回了韦其华的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告韦其华与山东创业房产地开发有限公司（出卖人）于2003年7月9日签订《商品房买卖合同书》，约定由韦其华购买山东创业房产地开发有限公司开发建设的丽景翠苑南区第2#幢二单元六层东户601号房，建筑面积为88.14平方米，单价为每平方米1200元，房款总金额为125587元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在上述合同签订当日，原告韦其华的父母为其交纳购房款95587元，剩余房款30000元办理按揭贷款。山东创业房产地开发有限公司于2004年5月1日为原告韦其华开具了购房发票，房屋建成后在规定期限内为原告办理了产权证，登簿日期为2006年1月24日。 还查明，第三人卜祥平与原告韦其华于2005年6月15日登记结婚，二人婚后另购一处房产，即坐落于张店区产。依据（2017）鲁0303民初4800号民事判决书，第三人卜祥平对借款人淄博万利丰成电脑有限公司拖欠齐商银行股份有限公司中心路支行的借款本金1559925.71元、利息8666.17元承担连带清偿责任，原告韦其华在该案中不承担责任，被告齐商银行股份有限公司中心路支行作为该案申请执行人据以申请执行的债权为一般金钱债权，（2017）鲁0303民初4800号民事判决书并没有涉及涉案房产的优先权问题。 本院认为，虽然原告韦其华名下涉案房产的房产证登簿日期为2006年1月24日，但依据原告韦其华与山东创业房产地开发有限公司于2003年7月9日签订的《商品房买卖合同书》，完全能够认定涉案房产系原告韦其华婚前购买，故涉案房产属于原告韦其华的个人财产。本案被告齐商银行股份有限公司中心路支行作为另案申请执行人据以申请执行的债权为一般金钱债权，执行依据的（2017）鲁0303民初4800号民事判决书并没有涉及涉案房产的优先权问题，而本案原告韦其华在与第三人卜祥平结婚之前就已购买涉案房产，其就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告诉求本案诉讼费用由被告承担，由于本案诉讼主要系因第三人卜祥平未履行（2017）鲁0303民初4800号民事判决书确定的保证责任所导致，被告在本案中并不存在过错，因此，本院决定由第三人卜祥平承担本案案件受理费。 综上所述，原告的第一项诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认坐落于张店区户的房产（产权证号：01-××9）归原告韦其华个人所有； 二、不得执行原告韦其华名下坐落于张店区户的房产。 案件受理费8800元，由第三人卜祥平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 本院（2019）鲁0303执异116号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  杨实勇 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吕桐芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1145号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判部门。 被执行人：陈石文，男，1986年11月19日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈石文罚金一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481刑初262号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈石文没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判部门于2019年10月25日移送执行，请求被执行人履行罚金2000元和上缴赃款100元。本院依法受理，并于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人陈石文没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人陈石文的财产进行了调查，未发现被执行人陈石文有可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陈石文有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人陈石文采取了限制相关消费及高消费、纳入失信被执行人名单措施，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃伟杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初292号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：钟吉康，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告钟吉康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终2号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王旭，男，1997年1月21日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，职工，户籍地及住址利津县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年3月21日、4月30日、11月5日被取保候审。 辩护人张建军，山东胜东律师事务所律师。 原审被告人庞宏光，男，1984年3月9日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，分别于2019年6月5日、6月17日被取保候审。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人庞宏光、王旭犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）鲁0322刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人庞宏光服判，不上诉；原审被告人王旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月4日18时50分许，被告人庞宏光驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车沿庆淄路某黄河大桥在慢车道由北向南行驶至高青收费站以北处时，与由东向西步行横过道路的齐某2来在人行横道上相撞，后被告人王旭驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在快车道由北向南行驶至此处时又将发生事故后倒在公路上的齐某2来碾压，两次事故中造成轿车和货车不同程度损坏，齐某2来经抢救无效死亡。经认定庞宏光与齐某2来事故中，庞宏光负事故全部责任；王旭与齐某2来事故中，王旭负事故全部责任。被告人庞宏光、王旭均主动到案并如实供述犯罪事实，且均已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：证人齐某1证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场监控视频，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、呼气酒精测试仪检测结果、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、谅解书、收到条、户籍证明等书证，被告人庞宏光、王旭的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人庞宏光、王旭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，均负事故全部责任，其行为均构成交通肇事罪，均应予刑罚。被告人庞宏光、王旭均主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；均已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人庞宏光的先行行为导致该案的发生，该情节量刑时予以考虑。两被告人符合缓刑适用条件，均可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以交通肇事罪分别判处被告人庞宏光有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人王旭有期徒刑六个月，缓刑一年。 王旭的上诉理由是:原审判决认定其构成交通肇事罪事实不清、证据不足，适用法律错误。（1）原审判决认定“被告人王旭车辆将被害人推压距离为36.2米”属主观臆断。（2）导致被害人死亡的直接原因系颅脑损伤并非王旭碾压拖行所致。（3）原审判决依据《道路交通事故认定书》认定王旭负事故全部责任不当，应负次要责任或无责任,不构成交通肇事罪。请求二审法院依法改判。 其辩护人持相同的观点为其辩护。 本院认为，上诉人王旭、原审被告人庞宏光违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，均负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪。关于上诉人王旭及辩护人所提“原审判决认定上诉人王旭构成交通肇事罪事实不清、证据不足，适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，交警部门出具的现场勘查照片、《交通事故现场图》证实，王旭驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车将被害人在路面推行36.2米，路面留有等距离的清晰的血迹痕迹。本次交通事故致被害人死亡，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车、鲁Ｅ×××××号轿车均有碰撞痕迹。交通责任认定为上诉人王旭、原审被告人庞宏光对各自事故的发生均负全部责任。故上诉人王旭、原审被告人庞宏光对交通肇事致人死亡的后果均应承担刑事责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 扬 书 记 员 郭玉杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执518号申请执行人：张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李建，男，汉族，1972年3月20日出生，住肥城市。本院（2019）泰仲裁字第67号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十一日法官助理王栋书记员王文娜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执46480号 恩平市人民法院、孔就财、方少依、孔振乐： 本院在执行被执行人孔就财、方少依、孔振乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯文栋已经履行了（2018）粤0785民初436号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月七日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初641号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人曹仁贵，男，1971年6月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省营山县。被告人曹仁贵曾因赌博，于2007年3月2日被行政拘留十日，罚款人民币三千元；曾因殴打他人，于2011年10月28日被罚款人民币五百元。被告人曹仁贵因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人曹仁贵犯抢劫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人曹仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：杨某(另案处理)于2007年2月23日晚，纠集被告人曹仁贵等人至苏州市相城区望亭镇原“大海羊毛衫厂”内被害人孙某开设的赌场，欲对该赌场“砸场子”。杨某在赌场假意赌博期间，以自己“通吃”为由，指使被告人曹仁贵及他人一起将现场赌桌上赌资10000余元及装有5000余元的赌场庄风箱抢走，并指使他人持刀对现场人员进行威胁，后逃离现场。被告人曹仁贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹仁贵在庭审中无异议，并有被告人曹仁贵在公安机关的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人杨某、韩某、丁某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹仁贵伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人曹仁贵起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人曹仁贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹仁贵自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起，至2020年7月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  戴 骏人民陪审员  计大丰二〇二〇年二月十日书 记 员  李育明
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1611号 原告：邱立林，女，1977年1月16日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李元秋，系邱立林舅舅。 被告：郭建平，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地：岳阳市云溪区。 原告邱立林与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱立林的委托诉讼代理人李元秋到庭参加了诉讼，被告郭建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邱立林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借10000元及相应利息7200元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月中旬，被告找到原告，以老婆住院为由，急需要钱找原告帮忙，并口头承诺每月支付500元利息，借期一年。原告与被告认识多年，找邻居凑齐10000元，在岳化二工区供销家属区路口边上将钱交给被告。被告当场出具了借条，中途被告按口头约定的每月支付利息300元，支付三个月后就失去了联系，被告变更电话，并已离开原工作单位和居住地。原告多次催讨借款找不到人。原告身怀疾病，靠打零工吃低保度日。 被告郭建平没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告邱立林依法提供了借条，本院经审核予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2015年8月22日，被告郭建平向原告邱立林出具《借条》，今借到邱立林人民币壹万元整（10000¥）。被告郭建平在“借款人”后签名 二、巴陵石化分公司社区管理中心金盆社区出具证明：郭建平，身份证号码：，金盆社区居民，家庭住址金盆二区71栋504，长期未居住在本社区。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告郭建平向原告邱立林借款10000元事实清楚。原告邱立林要求被告郭建平偿还借款本金10000元的请求合法，本院予以支持。原告邱立林提供的证据不足以证明双方对借款利率有明确约定，应视为不支付利息。原、被告未对借款期限有明确约定，原告邱立林可随时主张权利。本案立案之日（2019年11月11日）可视为原告邱立林主张权利之日，被告逾期偿还，应支付逾期付款利息，逾期利率按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭建平于本判决生效之日起十日内偿还原告邱立林借款本金10000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算办法：本金10000元，自2019年11月11日算至清偿之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邱立林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费800元，合计1025元，由被告郭建平负担900元，原告邱立林负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文华 人民陪审员  方孝良 人民陪审员  张岳云 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初165号原告：王飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：程少波，1987年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王飞与被告程少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王飞于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十四日书记员  刘振雷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2646号申请执行人李成华。被执行人王安全、谢绪梅、王玉霞、祝伟、时广藩。申请执行人李成华与被执行人王安全、谢绪梅、王玉霞、祝伟、时广藩借款合同纠纷一案，申请执行人李成华于2019年10月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十一日书记员  刘自力
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢83号 申请执行人：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 被执行人:吕姜军，男，1988年4月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。 高金堂申请执行吕姜军民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1975号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0813民再247号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1975号民事判决书。二、驳回高金堂的起诉。原审案件受理费1050元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初1975号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人吕姜军所有的查控、惩戒措施。 三、责令高金堂于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1054号上诉人（原审原告）：王广键，男，1956年8月18日出生，汉族，退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南一机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙振江，董事长。委托诉讼代理人：池建立，男，该公司职工。上诉人王广键因与被上诉人济南一机床集团有限公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王广键上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.全部诉讼费用由济南一机床集团有限公司承担。事实和理由：济南一机床集团有限公司欠交王广键1995年1月至1997年12月社会保险金。济南社保局根据《社会保险法》第63条、第86条的规定，责令济南一机床集团有限公司在5个工作日内补缴社会保险金4157.95元。因公司拒绝缴纳，王广键因害怕耽误按时退休，由王广键自己先行垫付。根据《社会保险法》和社保局签发的社会保险金限期补缴通知书，济南一机床集团有限公司应当退还王广键垫付的社会保险金及滞纳金。济南一机床集团有限公司未答辩。王广键向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令济南一机床集团有限公司退还1995年1月至1997年12月社会保险金4157.95元；2.本案诉讼费用由济南一机床集团有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”王广键的诉讼请求系要求济南一机床集团有限公司返还其垫付的社会保险金4157.95元，其本质系双方因缴纳社会保险发生的争议，根据前述规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回王广键的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王广键的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故有关社会保险费的征收与缴纳问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，一审法院驳回王广键的起诉并无不当。王广键的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年二月二十一日书记员  邢春艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初294号 原告：林发善，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘珍华，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告林发善与被告刘珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林发善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林发善撤回起诉处理。 审判员  郑开明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  童乐菲 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初25号原告潘湘柯，男，1977年7月9日生，汉族，湘乡市人，居民，住双峰县。委托诉讼代理人曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告朱金秀，女，1972年11月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告潘湘柯诉被告朱金秀相邻纠纷一案，原告于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘湘柯的委托诉讼代理人曹纳新到庭参加了诉讼，被告朱金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘湘柯诉称：2016年6月，被告朱金秀在房屋装修期间，未经物业和告知原告的情况下擅自改变房屋结构，将自家的大门移出1.5米占用公共走廊，严重影响了原告的日常生活。原告多次找被告协商，被告均不理睬。现向法院起诉请求判令被告将移出的大门恢复原状，由被告承担本案的诉讼费用。原告潘湘柯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告潘湘柯的身份证复印件和购房合同，用以证明原告的适格主体资格的事实。2、公共走廊原貌和现在被告朱金秀家大门的照片，用以证明被告朱金秀将大门移出后占用与原、被告公共的走廊，给原告的日常生活造成影响的事实。3、物业公司出具的证明，用以证明物业公司曾组织原、被告进行调解过，没有达成调解协议的事实。被告朱金秀向本院提交了答辩状：被告在装修期间将大门略微移出了一点，并没有给原告的日常生活造成影响，被与原告是邻里关系，应团结友爱，和谐共处，被告愿意与原告协商，被告愿意以合理的价格受让原告的房屋。被告朱金秀没有向本院提交证据。查明的事实经庭审举证、质证和法庭调查，本院对案件事实做如下确认：原、被告系邻居关系，均居住在双峰县中伟世纪城北区2栋3单元28楼，2016年6月，被告朱金秀在房屋装修期间，擅自改变房屋结构，将自家的大门移出1.5米左右，占用公共走廊，被告家的门每次开关时的噪音，影响了原告的日常生活，原告多次找物业协调，要求被告恢复原状，被告总以各种理由，导致协商没有结果。原告遂向本院起诉请求判令被告将移出的大门恢复原状。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告擅自改变房屋结构，将自家的大门移出，侵占公共通道的行为，侵犯了原告的共有权利，给原告造成了妨害，理应恢复原状，对原告要求被告将移出的大门恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告朱金秀在本判决生效后十五日内将移出的大门拆除，移至原购买房屋时的位置，恢复共有走廊的原状。案件受理费25元，由被告朱金秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇二〇年二月二十日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初237号原告：王书玉，女，1951年6月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：谷新建，女，1977年11月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：焦成功，男，1968年2月4日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，任该公司总经理。委托诉讼代理人：席培育（又名席双龙），男，2000年5月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告王书玉与被告谷新建、焦成功、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书玉的委托诉讼代理人袁华鹏、被告谷新建、焦成功、华农财险西平支公司的委托诉讼代理人席培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、二次手术费共计167865.87元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日20时20分许，被告谷新建驾驶被告焦成功所有的豫Ｑ×××××小型轿车在泌阳县××山大道草店桥北头路段时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。被告负事故的全部责任。经了解肇事车辆在被告华农财险西平支公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。因本次交通事故导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，为此起诉。被告谷新建辩称，发生交通事故属实，我已垫付8000元。事故车辆在华农财险西平支公司投有交强险及商业险，该赔偿数额应该由华农财险西平支公司承担。被告焦成功辩称，发生交通事故属实。谷新建驾驶我的车辆，和我一起开车发生的事故，要求公正判决。被告华农财险西平支公司辩称，如果其他二被告提供合法有效的保险单、驾驶证、行驶证，且不存在免赔责任，我公司同意在保险限额内，对原告损失合理合法部分直接进行赔付。我公司已垫付的医疗费10000元和道路救助基金24638.73元应予减除。根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接理赔费用。原告请求过高部分、不合理部分我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日20时20分许，被告谷新建持有效驾驶证驾驶被告焦成功所有的豫Ｑ×××××小型轿车，在泌阳县××山大道草店桥北头路段与步行的原告王书玉发生交通事故，造成车辆损坏、王书玉受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告谷新建负此事故的全部责任。事故发生后，原告王书玉被送往泌阳县中医院住院治疗，原告支付医疗费79084.45元，2019年11月15日出院。出院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、骨盆多发骨折、多发肋骨骨折、椎横突内折、多发软组织损伤、指骨骨折。期间被告谷新建支付原告8000元，被告华农财险西平支公司支付原告医疗费10000元、道路救助基金24638.73元。原告支付交通费2477元。2019年12月14日，原告王书玉经驻马店中誉法医临床司法鉴定所驻中誉司鉴所[2019]临鉴字第273号司法鉴定，意见为王书玉伤残等级为三处十级伤残，建议被鉴定人王书玉内固定取出费用约需6000元，原告支付鉴定费2270元。2018年11月12日，被告焦成功的豫Ｑ×××××小型轿车在被告华农财险西平支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险500000元，保险期间至2019年11月11日止。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。本院认为，被告谷新建驾驶被告焦成功的豫Ｑ×××××小型轿车与原告王书玉发生交通事故，造成车辆损坏、王书玉受伤的事实清楚。公安交警部门认定谷新建负此事故全部责任，程序合法、符合事实、责任适当，本院予以采信。被告谷新建的过错侵害了原告王书玉的人身财产权利，应承担民事赔偿责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告华农财险西平支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王书玉要求被告谷新建、华农财险西平支公司赔偿经济损失的证据确实，理由成立，本院予以支持。对本次事故的发生，被告焦成功并没有过错，原告王书玉要求被告焦成功赔偿经济损失的理由不能成立，本院不予支持。原告王书玉住所地属于城镇，有关赔偿标准应按城镇标准计算。该事故给原告造成一定的精神损害，被告方应给予一定的物质赔偿以精神抚慰，原告精神损害抚慰金本院酌定为10000元。被告谷新建已支付原告8000元，华农财险西平支公司已支付原告医疗费10000元、救助基金24638.73元，在计算时应予减除。原告王书玉经济损失医疗费79084.45元、护理费46052.43元（45677元/年÷365天×184天×2人）、住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）、营养费3680元（20元/天×184天）、交通费3680元（20元/天×184天）、残疾赔偿金45898.83元（31874.19元/年×12年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2270元、后续治疗费6000元，计205865.71元为赔偿计算额，本院予以确认。被告华农财险西平支公司在机动车交通事故强制保险限额内承担原告医疗费10000元、护理费46052.43元、交通费3680元、残疾赔偿金45898.83元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2270元计117901.26元；第三者责任保险限额承担原告的医疗费69084.45元、住院伙食补助费9200元、营养费3680元、后续治疗费6000元，计98964.45元。被告华农财险西平支公司共承担205865.71元，减去已支付的34638.73元，实际再赔付171226.98元，应赔付原告163226.98元、被告谷新建垫付款8000元。被告谷新建垫付款8000元未主张权利，本案不作处理，可另行主张权利。被告华农财险西平支公司辩称不承担鉴定费的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司赔付原告王书玉各项经济损失163226.98元。二、驳回原告王书玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告谷新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年二月二十七日书记员  秦 权
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初575号 原告：奉新县某某汽运有限公司，住所地：江西省奉新县。 法定代表人：方某某，职务：公司经理。 被告：蒋某，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告奉新县某某汽运有限公司诉被告蒋平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告蒋某应诉，本院经查证亦不能确定被告蒋某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告奉新县某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1465元，已由原告奉新县某某汽运有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  熊 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5444号-1原告：船山区九寨建筑设备租赁站，经营场所四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡。统一社会信用代码92510900MA63WT1Y9R。经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴英语（系原告经营者吴英华之兄），男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川中航鑫坤墅建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。统一社会信用代码91510100MA61UQG3XF。法定代表人：宋惠群，执行董事兼总经理。被告：付金龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李国锋，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告四川中航鑫坤墅建设工程有限公司、付金龙、李国锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。本案在审理中，原告船山区九寨建筑设备租赁站于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告船山区九寨建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5399.44元（已减半），由原告船山区九寨建筑设备租赁站担。审 判 长  黄大全人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 花二〇二〇年二月十日书 记 员  李声琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2285号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：吕寻同，男，1964年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张兴杰，女，1966年4月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人吕寻同、张兴杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年二月二十六日书记员  秦增生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2155号之二申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委553号。组织机构代码：75605429—5。法定代表人：肖林栋，系该公司董事长。委托代理人：刘楠，男，1993年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司员工，住庄河市。被执行人：沈阳鑫银碧物流有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区六号街6甲2号。统一社会信用代码：91210106550776292J。法定代表人：王丹，系该公司经理。被执行人：王丹，女，1970年11月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳鑫银碧物流有限公司经理，现住沈阳市于洪区。被执行人：袁厚银，男，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住址同上。被执行人：韩玉泰，男，1971年9月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳鑫银碧物流有限公司职员，现住沈阳市别铁西区。申请执行人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司与被执行人沈阳鑫银碧物流有限公司、王丹、袁厚银、韩玉泰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）辽0283,民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日再次向本院申请执行，执行标的额：借款1200万元、利息384000元及担保费864000元。案件受理费51220元，保全费5000元，执行费80704元（未交）。本院在本次执行过程中，被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令。2019年12月12日，扣押被执行人袁厚银所有的辽Ａ×××××宾利牌车辆一辆（暂不宜处理）经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年二月十九日书记员  徐文东
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执129号之二被执行人张付林，男性，身份证，4128241957××××××××。河南省西平县柏亭街道办事处汤买赵村31号。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人张付林在中国银行25×××96账户内存款人民币1531.10元，现因申请人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张付林在中国银行25×××96账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年二月二十六日书记员 陈翔伟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执6号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：邓碧凡，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 关于本院移送执行被执行人邓碧凡没收个人财产一案，本院（2014）惠中法刑二初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人邓碧凡没收个人财产人民币五万元。因被执行人邓碧凡未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓碧凡发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人邓碧凡向本院报告其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人邓碧凡名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人邓碧凡发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执6号案终结本次执行程序。 被执行人邓碧凡负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8056号原告：常州欣久纺织科技有限公司，统一社会信用代码X458J，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2号中源大厦B座509室。法定代表人：马哲权,系该公司总经理。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，统一社会信用代码X986E，住所地江苏省南京市中华路50号第10-13层。法定代表人：何宜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正娟，系被告公司职员。原告常州欣久纺织科技有限公司（以下简称欣久公司）与被告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告欣久公司的委托诉讼代理人施倍飞、黄陈，被告汇鸿公司的委托诉讼代理人黄中佑、陈正娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欣久公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还其所欠原告的货款21915.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订《面辅料订购表》1份，合同编号为18-42-LADY,2018年10月14日双方又签订《面辅料订购表》1份，合同编号为18-42-LADY-加单一。合同签订后，原告依合同约定向被告出货，截至起诉日，经原告确认，被告尚欠原告余款19549.53元，另被告尚有价值2366.4元的面料未提货，以上合计21915.93元。原告多次催要，但被告一直未履行，现起诉来院，请求支持诉请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付所欠货款19549.43元，放弃了要求被告支付未提货面料2366.4元货款部分的诉讼请求。被告汇鸿公司辩称，我方截至目前，尚欠原告方货款（包括样品货款）为19549.43元，但原告方所供面料在缅甸经货物检查发现存在大量质量问题，导致被告为了及时对面料生产，自行修复，产生了修色费用19549.43元，由于污渍的存在，尚有五百多件成衣无法出售，在考虑修色费用的情况下，原告的诉请金额，被告主张抵销，对于原告主张的2366.4元面料未提货，我方不予认可，综上，请求法院依法驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。原告欣久公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、2018年9月8日双方签订的销售合同1份、9月26日及10月14日双方签订的《面辅料订购表》各1份;2、发货单10份；3、对账单2份；4、律师催款函及快递回单各1份；5、微信聊天记录1份。被告汇鸿公司为证明原告所供货物存在质量问题导致其产生损失提供证据如下：1、2018年9月26日及10月14日双方签订的《面辅料订购表》各1份；2、原告所供存在质量问题货物的照片；3、检测报告1份；4、联诚修色单29单；5、修色费告知函1份；6、微信聊天记录1份。原被告双方质证意见及本院认证意见如下：被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。原告对于被告提供的证据的真实性均不予认可。对原告提供证据的真实性，本院依法予以确认；因被告答辩意见存在反诉请求，在本院对被告进行释明后，被告明确不提起反诉，故对于被告提供的证据，本院在本案中不予认定。结合原告的证据及原被告双方的当庭陈述，本院对于原告所述事实及被告至今尚结欠原告货款19549.43元予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了供货的义务，被告仅支付了部分货款，故被告应向原告支付余款19549.43元。被告辩称因原告所供货物存在质量问题造成其损失，主张抵销权，但双方对于货物是否存在质量问题存在争议，被告并未对原告享有相同标的物种类及品质的到期债权，被告的主张不符合法定抵销和约定抵销的法律规定，且被告在本案中并未提出反诉，故对于被告要求在本案中直接行使抵销权的主张，本院不予支持，被告可就原告供货存在质量问题造成其损失另行主张权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州欣久纺织科技有限公司货款19549.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元由原告常州欣久纺织科技有限公司负担19元，被告江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年二月九日书记员 张钦沁
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执662号 申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：江宗禄，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：张喜梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邹业明，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：夏冬梅，女，1980年7月7日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邹业龙，男，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429民初706号民事调解书，在执行××人××县农村信用合作联社申请执行被执行人江宗禄、张喜梅、邹业明、夏冬梅、邹业龙金融借款合同一案中。在执行过程中，本院于2019年8月19日立案执行，其标的额为借款本金60万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产,并依法查封被执行人邹业明所有的位于泰宁县杉城镇上北洲不动产。在执行过程中，申请人与被执行人协商，暂缓对被执行人邹业明上述房产进行拍卖。被执行人江宗禄、张喜梅、邹业明、夏冬梅、邹业龙在本院有系列案件，本院（2019）闽0429执325号案件正在处置,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执325号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5645号申请人：上海拓牧机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾利扬。委托代理人：徐斌、秦士平，上海市大众律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。申请人上海拓牧机电设备有限公司与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款213,050元、加倍支付迟延履行期间债务利息及执行费3,095元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年二月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初162号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：蔡宗学，男，1972年3月16日生，汉族，大学文化，教师，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告蔡宗学物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告蔡宗学的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年二月七日书记员  廖秋艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢417号申请执行人：博爱县恒信投资担保有限公司。法定代表人：毛德智，董事长。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所律师。被执行人：河南卓诚环保科技有限公司。法定代表人：陈永峰，董事长。委托诉讼代理人：王观平，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司职工。被执行人：钟爱军，男，1972年10月1日出生，汉族。被执行人：陈永峰，女，1972年11月23日出生，汉族。被执行人：宜怀愿，男，1951年2月25日出生，汉族。被执行人：刘卫红，女，1977年11月3日出生，汉族。申请执行人博爱县恒信投资担保有限公司与河南卓诚环保科技有限公司、钟爱军、陈永峰、宜怀愿、刘卫红借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款1000000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年9月18日向被执行人河南卓诚环保科技有限公司、钟爱军、陈永峰、宜怀愿、刘卫红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、本院于2019年9月16日在法院内网上限制被执行人河南卓诚环保科技有限公司、钟爱军、陈永峰、宜怀愿、刘卫红的高消费；三、本院于2019年9月12日将被执行人河南卓诚环保科技有限公司、钟爱军、陈永峰、宜怀愿、刘卫红列入失信人名单；四、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人河南卓诚环保科技有限公司、钟爱军、陈永峰、宜怀愿、刘卫红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要去法院采取强制措施。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年2月26日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年二月二十七日书记员  王宁宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终209号上诉人（原审被告）：广东千森园林科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学城光谱西路69号创意中心B410室。法定代表人：刘厚平。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村国弘石材经营部，住所地广州市番禺区南村镇宏信装饰材料城南街一号D111-112。经营者：黄红，女，1981年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。原审被告：广东如春生态集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州开发区科学大道243号第19层。法定代表人：陈振雄。上诉人广东千森园林科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12285号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东千森园林科技股份有限公司上诉认为：本案一审裁定以被上诉人提交的一份《石材采购合同》作为确定本案管辖权的依据，但在该份合同上加盖的是“广东如春园林有限公司南海创鸿城园林绿化工程项目经理部”的印章，而非“广东如春生态集团有限公司”或“广东如春园林有限公司”的公章，而该枚印章上明确注记有“本章仅限工程签证、变更、工程验收、工程资料编制使用，用于签订协议、合同、委托转款、确定债务无效”的字样，因此该合同明显是无效的，是不能作为确定本案管辖权依据的。事实上该印章也是在如春公司不知情的情况下，由上诉人的工作人员应被上诉人的要求盖上去的，并不具备相应的法律效力。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，被上诉人向上诉人提供的石材也确实用于“佛山南海创鸿广场”项目(被上诉人提交的起诉状和证据材料都能证明)，该项目位于广州市番禺区，依据现行民事诉讼法及其解释中“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖”的原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案并非因建设工程施工合同引发的纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广东如春生态集团有限公司住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年二月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初541号 原告：金小鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈法康，男，1988年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告金小鹏诉被告沈法康民间借贷纠纷一案，原告金小鹏于2020年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金小鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金小鹏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告金小鹏负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姚泽华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执234号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：胡战平，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡曾家和村15组。被执行人：黄志刚，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡羊古社区居委会4组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡战平、黄志刚金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年2月25日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年二月二十六日书记员  肖 婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初491号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告:黄振华，男，1969年1月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告黄振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司以黄振华已履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更580号 罪犯刘禅，女，1986年6月17日出生,四川省安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省安岳县人民法院于2013年9月6日以（2013）安岳刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币一万元。被告人刘禅未提出上诉，刑期自2016年3月17日起至2024年8月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘禅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘禅被判处没收财产人民币一万元，有2018年9月25日交成都中级人民法院中国建设银行成都新华支行《现金交款单》“刘禅罚款壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘禅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘禅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初676号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：毕会秋，男，1978年3月3日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告毕会秋金融借款合同纠纷一案中，因被告偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对毕会秋的起诉。 案件受理费已减半收取225元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年二月十一日 书记员  高婷婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执141号申请执行人刘媚媚，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人宋才付，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘媚媚与被执行人宋才付房屋买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘0722民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋才付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘媚媚于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人宋才付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘媚媚在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人刘媚媚本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋才付新的财产线索，申请执行人刘媚媚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾润瑶
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初239号 申请人：魏各新，男，1970年8月5日出生汉族，古田县人，住古田县。 被申请人：朱乃金，男，1969年3月30日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱乃财，男，1971年10月19日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请人魏各新与被告朱乃财、被申请人朱乃金民间借贷纠纷一案，申请人魏各新于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱乃金名下坐落于古田县。申请人魏各新以其及配偶吴秀钗名下共有的坐落于古田县作为担保。 本院经审查认为，申请人魏各新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱乃金名下坐落于古田县。本次查封时间为三年。 二、查封申请人魏各新及其配偶吴秀钗名下共有的坐落于古田县。本次查封时间为三年。 案件申请费2520元，由申请人魏各新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭雯 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢20号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等。被执行人：杨明华，男，汉族，生于1969年10月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。被执行人：周宗轩，女，汉族，生于1975年8月3日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2645号民事调解书等法律文书，于2019年7月10日恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人与杨明华、周宗轩金融借款合同纠纷等案。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月26日以（2018）川1503执并1083-4号执行裁定查封了被执行人杨明华名下位于宜宾市南溪区大观镇观住房一套，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨明华名下位于宜宾市南溪区大观镇的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇二〇年二月二十五日书记员 何国娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执74号 申请执行人：杨光珍，女，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4288号民事判决书，于2020年1月7日立案执行杨光珍申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的66162.1元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的66162.1元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人66162.1元。 二、终结（2019）川0115民初4288号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1941号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈康，男，汉族，1962年1月7日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈康股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈康达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1941号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民特3号 申请人：宋玉洪，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人：宋黎明，女，2001年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：姜平英，女，1959年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人宋玉洪、宋黎明申请确定被申请人姜平英监护人一案，本院于2020年2月21日立案。申请人宋玉洪于2020年2月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告宋玉洪、宋黎明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人宋玉洪、宋黎明撤回申请确定被申请人姜平英监护人的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋加海，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宋加海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋加海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3100号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,734.78元、截止至2019年2月22日的利息19,381.34元、分期付款手续费599.92元、以本金212,734.78元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,263.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执694号之十五申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人王三性，男，1962年9月1日生，汉族，住栾川县。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码91410326671656035L，住所地汝阳县小店镇东。法定代表人段占柱，该公司董事长。被执行人段占柱，男，1968年9月13日生，汉族，住栾川县。被执行人崔笑毅，男，1981年4月29日生，汉族，住栾川县。被执行人牛周卫，男，1975年6月24日生，汉族，住栾川县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王三性等借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息、诉讼费6900元。被执行人应承担执行费12400元。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日、10月31日、12月26日、2020年1月14日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人王三性名下有牌号为豫Ｃ×××××号丰田牌汽车、京Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，被执行人段占柱名下有牌号为豫Ｃ×××××号奔马牌货车、豫Ｃ×××××号松花江牌汽车各一辆，被执行人崔笑毅名下有牌号为豫Ｃ×××××号帕萨特牌汽车一辆。本院于2019年9月12日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下有位于汝阳县小店镇东，证号分别为20081061、20081059、20081053、20081060、汝阳字第20081058号房产5处，已被另案查封。本院于2019年12月28日轮候查封该房产。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月22日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年2月27日通过终本约谈方式将被执行人王三性等名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王三性等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王三性等负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十七日书记员  葛林需
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3133号申请执行人：冯娜娜,女,1988年12月26日出生,汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：郝武广,男,1979年5月4日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张瑞媛,女,1979年8月17日出生,汉族，住河南省林州市。申请执行人冯娜娜与被执行人郝武广、张瑞媛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0581民初971号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯娜娜于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郝武广、张瑞媛偿还96000元及利息，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年8月26日、2019年9月30日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月25日2020年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,依法冻结被执行人张瑞媛名下邮政银行工资卡账户，发现被执行人郝武广名下汽车一辆，我院已另案查封，因车辆下落不明，未实际扣押。其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年8月26日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年二月二十三日书记员  郭力菲