福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初4559号 原告：陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：方美羡、翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。 原告陈秀榕与被告林国英、林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀榕、被告林永辉委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼，被告林国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀榕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告陈秀榕偿还两次借款共计人民柒万元整（70000），并支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息（以月息1400元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系。被告于2013年2月14日以做生意为由，向原告借款人民币三万元整（30000元），被告2014年3月11日又向原告借款人民币四万元整（40000元），并由被告林国英写下两张借条，原被告双方约定借款利息为每月2分，2015年原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。综上，原被告之间借贷关系明确，有借条为证。根据《中华人民共和国民法通则》第85条的规定，受法律保护。为保护公民合法财产不受侵害，特具状向归元起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林永辉辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，林国英与其妹妹林国妹存在大量的外债，包括在闽侯县法院和台江法院有大量案件，数额达到5000多万元；如此巨大数额并非用于夫妻共同生活或家庭共同经营，实际上是林国英与林国妹从事标会及六合彩不法活动所使用的款项；原告虽然提供借条，但并未提供相关的转帐凭证及交付借款的证据；借条中并未约定利息，按照相关法律规定应视为无息借款，原告主张利息，无法律依据。综上所述，本案借款不属于夫妻共同债务，应由林国英个人承担。 被告林国英既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条两张，证明：被告向原告借款70000元的事实。 被告林永辉对原告提供的上述证据，质证认为，对真实性和证明对象均有异议，被告林永辉没有作为借款人在借条上签名，无法证明借条的真实性，借条上并未约定利息，应视为无息借贷；除借条外无其他证据证明林国英向原告借款，单凭借条不足以证明借款事实。 本院认为，被告林国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年2月14日，被告林国英向原告出具一份借条，其内容为：“兹向陈秀榕借人民币计叁万元整（￥30000）。借款人：林国英。”2014年3月11日，被告林国英再次向原告陈秀榕出具借条一份，其内容为：“兹向陈秀榕借人民币肆万元整。（￥40000元）。借款人：林国英。”另两被告于2015年4月30日登记离婚。现原告诉至本院，诉请两被告偿还借款及利息。 本院认为，被告林国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告林国英共向原告陈秀榕借款70000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，被告林国英应承担偿还借款的责任。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告林永辉应负共同偿还责任。被告林辉辩称该债务系被告林国英从事六合彩等非法活动的个人债务，但未提供证据进行证明，故该答辩意见，本院不予采纳。关于利息计算的问题，因本案系无息借贷，双方亦未约定还款期限，故利息计算方式应为以借款本金70000元为基数，按年利率6%标准计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723deid=341063"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国英、林永辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀榕借款70000元及利息（计息本金为70000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2016年10月27日起计至还清借款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告费600元，由被告林国英、林永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723deid=341062"t"_blank?):债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798"t"_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798deid=463452"t"_blank?)规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。