wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4034号 原告：方国芝，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：赵凤英，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省。 原告方国芝与被告傅文刚、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日进行了证据交换，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告方国芝、被告傅文刚、被告赵凤英两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国芝向本院提出诉讼请求：被告傅文刚、赵凤英归还借款50万元，并按月利率0.015%支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告傅文刚归还借款本金45万元，并自2016年12月26日起至实际履行日止按月利率2%支付利息；2.被告赵凤英承担连带保证责任。 被告傅文刚答辩称：其因做工程需要资金周转，向案外人李永双借钱；本案借条写了50万元，实际只收到45万元；双方口头约定每月利息5万元，其已支付40万元左右利息。请求法院依法判决。 被告赵凤英答辩称：本案债权人是李永双并非方国芝；双方曾口头约定每月利息5万元，被告傅文刚需要偿还的借款本息请法院依法判决；同意承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告傅文刚提供借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2017年7月20日其转账给李永双5万元系归还本案借款。经质证，原告对该证据不予认可，认为该笔款项与本案无关；被告赵凤英对该证据无异议。经本院向李永双核实，其称该笔款项系傅文刚替赵凤英偿还赵凤英欠其本人的债务，与本案借款无关。故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定以下事实：2016年12月26日，傅文刚出具借条一份，载明其向方国芝借款50万元，定于2017年1月25日前归还，如到期未还，借款人应赔偿出借人250元每天的经济损失等。傅文刚、赵凤英分别在借款人、连带责任担保人处签名并捺印。同日，方国芝向傅文刚分别转账15万元、30万元。 2017年1月24日，傅文刚向缪海罗转账6万元；2017年2月27日，赵凤英向缪海罗转账5.5万元；2017年4月21日，赵凤英向方国芝转账5万元；2017年6月21日，傅文刚向缪海罗转账5万元。经本院向缪海罗核实，并经双方当事人确认，上述款项均为归还本案借款本息。 审理过程中，双方当事人一致确认曾口头约定本案借款每月利息5万元；原告要求将两被告已归还的利息按照月利率2%计算，超过部分折抵本金。 本院认为，原告方国芝与被告傅文刚之间存在借款合同关系，与被告赵凤英之间存在保证合同关系。本案借条由方国芝持有，借条上载明出借人为方国芝，借款亦由方国芝转账给傅文刚，虽然两被告辩称出借人系李永双而非方国芝，但两被告并未提供证据予以证明，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。关于借款本金，虽然借条中约定50万元，但实际出借金额为45万元，原告在审理过程中亦变更诉讼请求，按照45万元借款本金进行主张。关于借款利息，双方当事人一致确认口头约定每月利息5万元，已远超年利率36%，现原告要求按照年利率24%计算已支付的利息，超过部分折抵本金，符合法律规定，本院予以确认。据此本院酌情认定剩余本金为277727元（折抵情况见下表）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告傅文刚返还原告方国芝借款本金277727元，支付自2017年6月22日起至实际履行日止以本金277727元为基数按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告赵凤英对上述第一项被告傅文刚应履行之还款义务承担连带保证责任；被告赵凤英承担保证责任后，有权向被告傅文刚追偿； 驳回原告方国芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告方国芝负担1?541元（已预交），由被告傅文刚、赵凤英共同负担2484元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年二月十九日 代书记员 **聪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执585号申请执行人：吴喜娟，女，1984年7月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：芦俊永，男，1985年10月1日生，汉族，住中牟县。本院于2014年10月14日作出的（2014）牟民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芦俊永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴喜娟于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人芦俊永价值6050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1295号之一申请执行人：袁明会，男，1977年04月09出生，汉族，身份证号码：52010219770409081X，住贵州省贵阳市南明区关井路11号附6号。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第689号裁决书，依法受理袁明会与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人袁明会于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行案号为(2019)黔01执1295号。本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人袁明会偿还人民币108190.41元及相应利息，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本案申请执行人袁明会于2020年1月6日向本院提交书面《撤销执行申请书》，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1295号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年二月二十六日法官助理  宋 翼书记员代  果 果
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1157号罪犯刘二远，男，1992年6月7日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2018年1月10日作出（2017）赣0121刑初540刑事判决，认定被告人刘二远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘二远不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘二远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘二远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二远减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7009号 原告：张光舜，男，1957年4月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑伟明，男，1979年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张光舜与被告郑伟明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张光舜到庭参加诉讼，被告郑伟明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原拆原建恢复原状；2、支付三个月租金（7月20日－10月20日共计4500元，已付500元），房子损失费10000元，共计17000元；3、归还六扇实木门，价1800元，共计18800元。事实和理由：2017年9月20日，张光舜与郑伟明签订《租房合同》，张光舜将店面租赁给郑伟明使用，租期二年，租金每年18000元，第二年租金付款到期后，郑伟明一直不付租金，经原告多次催讨而郑伟明只付了部分租金，并与原告协商，于2019年7月27日终止合同，但到期后，郑伟明霸占原告的店面不腾空，原因是无理要求，经农批市场管理处协商无果。原告认为，郑伟明不按合同支付租金，违约在先，应终止合同；郑伟明非法侵占店面三个月，拒不腾空，也不付租金；到2019年9月21日由浦南派出所出面协商解决延迟到10月20日腾空，腾空后，拆了过间门堂，按约应原拆原建，使店面房开了二个门洞（左边门堂宽1.36米、高2.6米、右边门堂宽1.10米、高2.6米）而被告至今拆了未建，至今无法出租。租金损失一个月计3000元，而且还拿走了原告的实木门6扇，严重侵害了原告的合法财产和使用权及经济损失，故提出如上诉请。 为证明上述事实，原告提交了下列证据： 1.租房合同、协议、照片打印件各一份，当时租赁的时候口头约定开一扇过间门，实际被告开了两扇。 2.收款收据一份、当庭提交2019年8月6日在县府大调解中心的调解时的录音光盘一份并当庭播放手机录音，到场的有调解人、原告、郑伟明跟他老婆。对以上证据1，本院予以认定；对证据2，本院认为其证据无法证明其主张的损失。 综上，本院认定事实如下：2017年9月20日，张光舜与郑伟明签订《租房合同》，约定“张光舜将店面（农批市场B6－107）租赁给郑伟明使用，租期二年（2017年9月21日－2019年9月20日止），租金每年18000元，第一年已付清。第二年提前一个月一次性付清租金。房屋设施不得损坏，损坏照价赔偿。同意开过间门堂，租期满后原拆原建，双方不得违约”。租赁到期后，郑伟明付了房租后却未按时腾空。2019年9月21日，原、被告双方在浦江县浦南派出所达成协议，约定“今由派出所解决，农批市场B6107房延迟到2019年10月20日止，由郑伟明自行腾空，房租由郑伟明付10天，计500元正”。郑伟明支付了500元租金，到期腾空房屋。现该店面张光舜租给他人使用。 本院认为，原、被告于2017年9月20日签订的租房合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均有依约履行合同的义务。合同到期后，双方又于2019年9月21日签订协议，郑伟明已按协议腾空且已支付租金500元。该协议为双方最终达成协议且已履行完毕。原告主张郑伟明应支付房屋损失费10000元、因存在门洞店面租不出去租金损失费3000元、六扇门1800元及7月20日至10月20日尚欠租金4000元共计18800元，就此原告负有举证责任，但原告并未对其主张的事实举证予以证明。原告主张的恢复原状即将过间两门洞由郑伟明封堵后，再由现租户自行拆除。根据目前现状，原告出租的店面与隔壁一间均由同一人租赁使用，且在门洞封堵后现租户为开店需要又要拆除。由此可以看出封堵门洞即恢复原状为无必要之举。综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张光舜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理135元，由原告张光舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郑攀丽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1173号王伟军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王伟军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第640号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王伟军赔偿金38088元，执行费471元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38559元（标的38088元、执行费471元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王伟军。至此，王伟军申请执行的源劳人仲字[2020]第640号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初95号 原告：李长生，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省青川县。 被告：吕兴超，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省青川县。 原告李长生与被告吕兴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李长生于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长生申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长生撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告李长生负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1551号申请人：于礼专,男，1982年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：么娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人于礼专与被申请人么娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人么娜名下的位于聊城市东昌府区西安交通大学聊城科技园33号楼1单元12层1201室房产进行查封（房屋代码××号，保全金额140万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人么娜名下的位于聊城市东昌府区西安交通大学聊城科技园33号楼1单元12层1201室房产（房屋代码××号）。案件申请费5000元，由申请人于礼专负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年二月二十六日书记员  肖云欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初67号 原告：吉视传媒股份有限公司前郭分公司，住所地前郭县清真街广播电视院内。 法定代表人：梁星，系经理。 被告：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地前郭县育才街宏宇富宸小区。 法定代表人：张韬。 原告吉视传媒股份有限公司前郭分公司与被告松原市宏宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现双方已自行达成和解，原告吉视传媒股份有限公司前郭分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉视传媒股份有限公司前郭分公司撤诉。 案件受理费减半收取1146元，由吉视传媒股份有限公司前郭分公司负担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年二月十七日 书记员  任楠楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1505号原告：黄毓雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：徐言根，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区）。原告黄毓雄与被告徐言根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄毓雄于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毓雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄毓雄撤诉。本案已收取案件受理费1012.5元，退还原告黄毓雄。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  李丽霞二〇二〇年二月六日书 记 员  吴 颖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执20号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。被告：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。被告：巫大兰，女，汉族，住安徽省无为县。被告：余宗贵，男，汉族，住住安徽省无为县。被告：朱晓玉，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽新华电缆(集团)有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉借款合同纠纷一案中，执行依据中原告系中国工商银行股份有限公司无为支行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司不符合本案申请人条件，应撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年二月十二日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终137号上诉人(原审被告)张静，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海瑞房房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙成平，执行董事。上诉人张静因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52642号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张静上诉称，原审法院对合同履行地认定有误，静安区既非合同履行地，亦非被告住所地，被告住所地位于杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送杨浦区人民法院管辖。上海瑞房房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《房地产买卖居间协议》中约定在履行本协议过程中发生争议协商未能解决应向该房地产所在地人民法院起诉，该约定明确且合法有效。系争房地产所在地位于上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异10号 案外人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主东路89号。统一社会信用代码：91371327868491799H1-1。 负责人：邱华，行长。 申请执行人：万法春，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南鸿泰置业有限公司。住所地：莒南县新建路571号。统一社会信用代码：91371327062968420M。 法定代表人：冯守秀，总经理。 在本院执行申请执行人万法春与被执行人莒南鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司莒南县支行于2020年1月14日对扣划被执行人莒南鸿泰置业有限公司账户（账号：15×××19）资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人中国农业银行股份有限公司莒南县支行自愿撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反现行法律法规规定，亦无损于国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人中国农业银行股份有限公司莒南县支行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年二月一日 书记员  王一茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3459号袁正琴：江苏虹天电器有限公司：申请执行人袁正琴与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的11171元。经本院立案受理，现已执行到位11171元，至此，袁正琴申请执行的盱劳人仲案字（2019）第465号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6762号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆、靳肯，该公司员工。被告：朱枫，男，1987年7月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄芝兰，女，1955年12月30日生，居民，住所地同上。被告：朱防，男，1984年8月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：刘畅，男，1990年2月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆乐，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险）与被告朱枫、黄芝兰、朱防、刘畅、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人张一帆、被告朱枫、黄芝兰、朱防的共同委托诉讼代理人韩召亮、被告刘畅到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为朱枫、黄芝兰垫付的抢救费用16733.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告刘畅驾驶轿车与被告朱枫驾驶电动三轮车发生交通事故，受害人亲属朱防向原告申请垫付抢救费用，后我公司为被告黄芝兰、朱枫合计垫付16733.62元。后受害人在事故处理后未履行偿还义务，现依法向被告追偿，请判如所请。被告朱枫、黄芝兰、朱防答辩称：原告诉讼的费用，被告朱枫、黄芝兰在起诉刘畅、平安保险时并未计算在内，原告可以向平安保险主张。被告刘畅答辩称：没有异议。被告平安保险未到庭答辩，庭前提交答辩状称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议；2、本案交强险已使用完毕，要求扣除10%非医保用药，在商业险范围内承担60%的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告朱枫驾驶电动三轮车与被告刘畅驾驶轿车发生交通事故，事故造成朱枫、黄芝兰受伤，被告朱防为被告朱枫、黄芝兰申请救助，原告于2018年2月27日为被告朱枫垫付医疗费9712.39元，为被告黄芝兰垫付医疗费7021.23元，以上合计16733.62元。后被告朱枫、黄芝兰就交通事故受伤起诉被告刘畅、平安保险，被告朱枫获赔18434元，被告黄芝兰获赔20218元。原告因向被告索要垫付款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其作为道路交通事故救助基金管理人基于被告朱枫、黄芝兰的亲属朱防申请为被告朱枫、黄芝兰垫付医疗费，故被告朱枫、黄芝兰在获得保险公司赔偿后应偿还原告所垫付的费用。关于垫付款的数额，原告提供的证据可以证明已垫付16733.62元。被告朱防作为申请救助的申请人，同样应承担偿还义务。因被告刘畅在其与被告朱枫、黄芝兰的诉讼中并未承担支付赔偿款的义务，故本案中被告刘畅不应承担责任。被告平安保险已向被告朱枫、黄芝兰支付赔偿款，不应再承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱枫、朱防于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款9712.39元；一、被告黄芝兰、朱防于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款7021.23元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告朱枫负担25元，被告黄芝兰、朱防负担25元，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担59元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年二月十七日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审63号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：唐定丰，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：高顺娘，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕113号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月17日认定被执行人唐定丰、高顺娘未经批准，自2013年2月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村河东二路地段300.3平方米土地建住宅、附属厨房及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人唐定丰、高顺娘作出了杭自然资行罚字〔2019〕113号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的300.3平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的300.3平方米土地。申请执行人于2019年5月20日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月24日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月10日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人唐定丰、高顺娘不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人唐定丰、高顺娘在上杭县蓝溪镇黄潭村河东二路地段300.3平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的300.3平方米土地。由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初440号 原告：沈珍平，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安庆市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市卫口街16号。 法定代表人：张力生。 原告沈珍平与被告安庆市第一建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告沈珍平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈珍平撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈珍平撤诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告沈珍平负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年二月二十五日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1025号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：田某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告田某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执669号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张虎，男，汉族，1969年1月6日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张虎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张虎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执669号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢264号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：许珈铭,男,1978年4月28日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人许珈铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3903号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人许珈铭应履行以下义务：一、于2018年10月11日给付申请执行人3500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十七日 书记员 白雪莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初880号 原告：付全旗，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：卢尚学，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告付全旗与被告卢尚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付全旗于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付全旗撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告付全旗负担。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年二月十三日 代书记员 黄玲佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9524号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县丹东街道天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：杭州拓星电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A区6楼1603号，统一社会信用代码9133010877359201X9。 法定代表人：洪友君，该公司执行董事兼经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告杭州拓星电子科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年2月14日提出变更诉讼请求，要求被告返还原告10000元。并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年二月十四日 代书记员 马秋艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12998号 原告：朱金丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：谢轩，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告朱金丹与被告谢轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谢轩下落不明，需以公告方式送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱金丹的委托诉讼代理人赵春圆到庭参加诉讼，被告谢轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约归还借款本息为由请求判令：被告归还原告借款本金29997元；被告向原告支付借款利息（以29997元本金为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起暂计算至起诉日为2884.71元，并继续计算至实际履行之日） 被告谢轩未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年12月27日，被告因资金周转不便，向原告借款用于归还信用卡，原告先后分三次通过微信转账方式向被告支付借款共计29997元，被告表示明后天即归还借款。原告交付借款后，被告未如期向原告归还借款。 以上事实由原告提供的微信聊天截图、微信账单详情、建设银行交易明细以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但从原告提供的微信聊天记录以及微信转账记录等证据中能够反映出被告向原告临时周转借款29997元用于归还信用卡欠款的事实，故被告应按约归还借款。本案借款的出借日为2017年12月27日，被告承诺于明后天（即最迟在2017年12月29日）归还，故原告以2018年1月1日作为逾期日主张按年利率6%计算逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告谢轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢轩归还原告朱金丹借款本金29997元，并自2018年1月1日起至履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费622元，由被告谢轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月四日 书 记 员  徐 超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢30号 申请执行人：汤金花，女，汉族，1972年10月13日出生，住黎川县。 被执行人：杨文清，男，1962年10月14日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行汤金花与被执行人杨文清借款合同纠纷一案中，向被执行人杨文清发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人杨文清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文清银行存款人民币30275元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3568号申请执行人：李志涛。被执行人：李殿来。申请执行人李志涛与被执行人李殿来民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5056号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李殿来偿还原告李志涛借款本金16900元。因被执行人李殿来未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月08日依法向被执行人李殿来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李殿来名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李殿来名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人李殿来名下车辆豫Ｊ×××××（福特牌）车辆，车辆已进行封，另一车辆申请人不要求处置。（4）、查明被执行人李殿来名下并未有证券、股票。三、现处于疫情期间，申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李殿来有继续向申请执行人李志涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5208号申请执行人：李全平，男，1955年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱千红，男，1969年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人李全平与被执行人朱千红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱千红于判决生效后立即偿还李全平工资款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年9月1日起至2018年12月4日止，按年利率6%计算）。案件受理费690元，由朱千红负担。如朱千红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全平向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资款30000元及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费690元，执行费395元（未预缴）。执行中，被执行人朱千红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                         （2020）琼96认台1号 申请人：李玲，女，1988年6月20日出生，黎族，住海南省万宁市。 被申请人：陈纯义，台湾地区居民，男，1973年2月5日出生，住台湾地区云林县。 申请人李玲申请认可和执行台湾地区云林地方法院103年度家婚声字第66号民事裁定一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人李玲于2020年2月22日向本院提出撤回申请。理由：台湾地区云林地方法院103年度家婚声字第66号民事裁定的主文为“相对人应与申请人同居”，而非判决双方离婚，与申请人李玲诉讼目的不符，特提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人李玲撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人李玲撤回申请。 审判长  龙蜀娟 审判员  黄心宇 审判员  梁晶晶 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯学博 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十三条人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3608号 申请执行人：谢丽芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人谢丽芳与被执行人陈丽华、黄茂权民间借贷纠纷一案，申请执行人谢丽芳于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为30万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈丽华、黄茂权在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执恢149号。本院已依法查封了二被执行人共有的位于福州市长乐区××别墅××座，并正在执行处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3608号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执恢149号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初959号 原告：林农，男，1943年4月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：郑太余，男，70岁，汉族，住沂南县。 原告林农与被告郑太余排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告林农未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林农撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执178号之一被执行人姬树会，女性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执178号之一裁定书，已向被执行人姬树会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬树会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬树会在枣庄银行62×××23账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十五日书记员  张宣英
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执51号之一 申请执行人：李四伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住宜章县岩泉镇东河村8组。 被执行人：王文明，男，1973年4月11日出生，汉族，住宜章县栗源镇口路村4组。 本院在执行申请执行人李四伟与被执行人王文明退伙协议纠纷一案中，申请执行人李四伟于2020年2月17日向本院提出撤销对本院作出的（2019）湘1022民初1618号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年二月十七日 书记员  宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初34号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该行行长。委托诉讼代理人高岩、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告张朋，男，1988年8月19日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告张朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金26007.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（自2017年5月15日始计算）。事实与理由为：2015年4月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币67000元；贷款期限为36个月；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月15日，原告与被告张朋签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币67000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年5月15日逾期还款，截至2020年1月9日，尚欠本金26007.32元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张朋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年5月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告张朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26007.32元及利息、罚息、复利（自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年二月四日书记员 江云峰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保8号 解除保全申请人：吴为芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：潘家铖，男，汉族，1989年3月24日出生，住福州市仓山区。 原告吴为芳与被告林美英、潘家铖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）闽0124民初1027号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人潘家铖名下的坐落于福州市的房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】，查封期限两年；二、查封吴为香、薛志文共同共有的位于闽清县的房产【房屋所有权证：梅房权证Ｍ字第××号、梅房权证Ｍ字第××号】查封期限两年。吴为芳于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴为芳与被告林美英、潘家铖债权人撤销权纠纷一案已由本院移送福州市仓山区人民法院处理，该院以（2019）闽0104民初2575号民事判决书判决驳回原告吴为芳的全部诉讼请求，且该判决已于2019年11月20日生效。潘家铖于2020年1月19日向本院申请解除对其名下坐落于福州市仓山区的房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】的查封，本院裁定准许解除。现申请人吴为芳申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对吴为香、薛志文共同共有的位于闽清县房产【房屋所有权证：梅房权证Ｍ字第××号、梅房权证Ｍ字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄建男 附：法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执290号移送部门：湖南省汉寿县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭刚，男，1987年3月12日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区。被执行人彭刚因犯诈骗罪，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0722刑初250号刑事判决书，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元，责令被执行人彭刚退赔赃款299314元。本院（2019）湘0722刑初250号刑事判决已经发生法律效力，被执行人彭刚未履行生效法律文书确定的缴纳义务及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月22日移送执行，本院于2020年1月22日立案受理。本案在执行过程中，我院经网络查控和传统查控，均未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人彭刚可供执行的财产线索。现被执行人彭刚正在监狱服刑期间，无财产可供执行，本案无法推进执行，因此本案依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执290号案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年二月十七日书 记 员  叶哲昂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终18号上诉人（一审原告）：刘春光，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：祈海琴，女，1982年9月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：邓春鹏，男，1971年4月22日出生，满族，医生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人刘春光、祈海琴与被上诉人邓春鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘春光、祈海琴的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2223民初7364号民事裁定书，依法责令一审法院对该案给予实体审理。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。刘春光、祈海琴向一审法院提起诉讼，要求被告履行合同义务这是符合起诉条件的。该案应属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审裁定明显错误。刘春光、祈海琴向一审法院起诉请求：要求邓春鹏立即履行接收从刘春光、祈海琴处购买的位于扎赉特旗新林镇楼房的义务。事实和理由：刘春光、祈海琴与邓春鹏以前有经济往来，在此期间刘春光、祈海琴给付邓春鹏一部分款项，后到期没有给付。双方对账后均同意用刘春光、祈海琴的楼房抵顶欠款，签订了房屋买卖协议，即将刘春光、祈海琴的房屋卖给了邓春鹏。签订合同当天，刘春光、祈海琴将房屋一切手续交给了邓春鹏，约定刘春光、祈海琴将该房屋于2018年3月10日交付给被告。但到期后，邓春鹏迟迟不来接管房屋，刘春光、祈海琴一直替其看管。现刘春光、祈海琴不能无限期的为邓春鹏看管，无奈诉至法院。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘春光、祈海琴的起诉。本院认为，刘春光、祈海琴提供的房屋买卖协议书可以证实其二人与邓春鹏之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邓春鹏在支付房屋价款完毕后即已履行合同完毕，接管房屋并不是其合同义务，故刘春光、祈海琴要求邓春鹏履行接收楼房的义务不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年二月一日书记员 张烜豪
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1104号 原告：徐卫国，男，1961年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李祥智、臧家参，山东同永律师事务所律师。 被告:王源为,男,1967年3月21日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁曰刚，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安茂先，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁伟，男，1971年12月28日出生，汉族，现职业、住址。 本院在审理原告徐卫国与被告王源为、丁曰刚、安茂先、丁伟民间借贷纠纷一案中，因被告丁伟下落不明，原告未在本院指定期限内提供该被告确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告丁伟确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费9880元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年二月二十八日 书记员 丁树法
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初785号 原告：何耀泓，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。 被告：桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头深冲58号。 法定代表人：黄磊品。 本院在审理原告何耀泓诉被告桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司名下的银行存款人民币100万元，并查封被告桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司名下位于惠州市大亚湾区97160平方米的土地使用权[土地证号：惠湾国用总字（95）第××号]，查封价值以2400万元为限。原告提供其在中国工商银行账号为20×××83的银行存款人民币500万元，及在中国建设银行账号为44×××90的银行存款人民币2000万元作为担保。 本院认为，原告何耀泓的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、冻结被告桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司名下的银行存款，冻结金额以人民币100万元为限，冻结期限为一年； 二、查封被告桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司名下位于惠州市大亚湾区97160平方米的土地使用权[国有土地使用权证号：惠湾国用总字（95）第××号]，查封价值以人民币2400万元为限，查封期限为三年； 三、冻结担保人何耀泓在中国工商银行账号为20×××83的银行存款人民币500万元，冻结期限为一年； 四、冻结担保人何耀泓在中国建设银行账号为44×××90的银行存款人民币2000万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  李海仁 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年二月十九日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢66号中国民生银行股份有限公司盱眙支行：陈山贤、林芳、张译波、涟水县恒泰液化石油气有限公司、程超、王荣霞：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈山贤、林芳、张译波、涟水县恒泰液化石油气有限公司、程超、王荣霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的638284.46元（含案件受理费、财产保全费、公告费合计15900元）、利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，经我院立案受理后，现被执行人已结清全部案款，该案件全部执行完毕，申请人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向盱眙县人民法院申请执行的（2016）苏0830民初6267号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更80号 罪犯曹万金，男，1961年6月20日出生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）眉刑初字第35号刑事判决，以被告人曹万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省自贡市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曹万金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯曹万金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20219.40元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹万金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹万金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2006年1月10日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行终136号上诉人（原审原告）海东市汇通建材批发有限责任公司。住所：青海省海东市平安区平安镇西营村。法定代表人沈延辉，该公司董事长。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人海东市平安区人民政府。住所：青海省海东市平安区平安大道188号。法定代表人汪源来，该区区长。委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。上诉人海东市汇通建材批发有限责任公司（以下简称汇通公司）因海东市平安区人民政府（以下简称平安区政府）征收行政补偿一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汇通公司的法定代表人沈延辉及其委托代理人陈清波，平安区政府副县长冯得文作为行政机关负责人及其委托代理人周小春到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2018年10月23日，平安区政府发布（2018）06号《集体土地及国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》），决定对海东市平安区平安镇西营村范围内的集体土地和国有土地上房屋进行征收。2018年12月24日，汇通公司认为该《征收公告》尚未明确对其的补偿安置事宜，其也未收到补偿安置方案，遂以邮件快递的方式向平安区政府递交了《履行申请书》，请求在平安区政府实施平安区平安镇西营村范围内的集体土地和国有土地上房屋征收中，依法出具并送达正式评估报告，依法对汇通公司做出征收补偿决定。后平安区政府未作出任何答复和补偿安置，汇通公司不服，向法院起诉。经本院审理后于2019年5月5日作出（2019）青02行初5号（以下简称5号案）行政判决书，判决责令平安区政府于判决书生效之日起两个月内对汇通公司的申请作出答复或处理。另，在5号案中，汇通公司将2018年11月20日《关于要求在海东市平安区平安镇西营村建材市场片区征收项目中依法给予公平、合理补偿的申请函》和2018年12月20日《履行申请书》作为证据提交，由法院送达于平安区政府。2019年6月28日，平安区政府作出《关于对的答复函》（以下简称《答复函》），汇通公司对该《答复函》不服，于2019年7月16日提起行政诉讼。原审法院认为，本案汇通公司曾经是以平安区政府作出的《征收公告》中尚未明确对其的补偿安置等事宜为由，向平安区政府提出履行法定职责申请并以邮寄快递方式递交了《履行申请书》，后因平安区政府未对其申请作出答复故而向法院提起行政诉讼（即5号案），该案是以平安区政府对汇通公司递交的《履行申请书》是否作出答复或处理进行审查并作出判决的。而本案中，从平安区政府作出的《答复函》内容来看，其是针对汇通公司的《关于要求在海东市平安区平安镇西营村建材市场片区征收项目中依法给予公平、合理补偿的申请函》作出的答复，属对该《申请函》履行了法定职责，故其主张撤销该《答复函》的理由不能成立，不予支持。关于本案汇通公司请求判令平安区政府就其履职申请，依法履行法定职责，重新作出答复的主张能否成立的问题，在已生效的5号案中，诉讼的原告是汇通公司，被告是平安区政府；被诉行政行为是不履行法定职责；诉讼请求为确认平安区政府就汇通公司提出的履职申请不依法履行征收补偿职责的行政行为违法，并判令平安区政府履行对汇通公司位于平安区平安镇西营村建材市场依法评估的职责并就“平安区平安镇西营村范围内的集体土地和国有土地上房屋征收”项目中对汇通公司作出征收补偿决定。由此可见，该案与本案的诉讼当事人相同；诉讼标的相同，且诉讼请求实质上也是相同的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，本案汇通公司的起诉属重复起诉，其主**安区政府就其履职申请，依法履行法定职责，重新作出答复的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回汇通公司的起诉。案件受理费50元，退还汇通公司。汇通公司上诉称，其于2018年12月20日向平安区政府递交的《履行申请书》是要求平安区政府就案涉征收项目中依法给予其合法补偿和对此次拆迁所涉建筑物及附属物进行正式评估，而于2018年11月20日向平安区政府递交的《关于要求在海东市平安区平安镇西营村建材市场片区征收项目中依法给予公平、合理补偿的申请函》是要求平安区政府在此次征收中对其依法给予公平合理的补偿，故前者与后者系对不同事项的申请。5号案中，本公司的起诉是基于平安区政府未对《履职申请》答复。本案中，起诉则是基于平安区政府于2019年6月28日作出的《答复函》，因平安区政府作出答复函的行为属于新的行政行为，并非与前诉相同之行为；平安区政府所作《答复函》属于独立行政行为，故应对该行政行为进行合法性审查。因此，在该《答复函》未对本公司履行法定职责并减损合法权益之情形下，本公司提起本次诉讼符合法律规定，原审法院认定本案起诉系重复起诉实属认定错误，应予纠正。综上，请求撤销原裁定并指令其继续审理。平安区政府辩称，平安区政府所做出的《答复函》不是具体行政行为，该答复行为是原公告方案的延伸行为，因此该《答复函》不具有可诉性。汇通公司在本诉与5号案中的诉讼请求均为要求平安区政府履行法定职责，因此构成重复起诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汇通公司的起诉是否符合法定的起诉条件，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条对“重复起诉”作出明确规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，汇通公司曾于2019年3月6日以平安区政府为被告向青海省海东市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认平安区政府不依法履行征收补偿职责行政行为违法并判令平安区政府履行对汇通公司位于平安区平安镇西营村建材市场依法评估的职责并作出相应征收补偿决定，即诉行政不作为。而本案中，汇通公司诉讼请求为：一撤销《答复函》；二请求平安区政府履行以汇通公司为对象的补偿安置法定职责。汇通公司是否构成重复起诉，应从本案中两项诉讼请求的实质来判断。从平安区政府作出《答复函》的名称看，是针对汇通公司《关于要求在海东市平安区平安镇西营村建材市场片区征收项目中依法给予公平、合理补偿申请函》的答复，但在一、二审庭审中，平安区政府均明确表示其系履行青海省海东市中级人民法院（2019）青02行初5号行政判决作出的《答复函》，且从《答复函》内容来看，平安区政府认为：征收的范围虽然涉及汇通公司租赁的场地，但征收对象为平安镇西营村委会所用的集体土地及村民使用的土地及地上附着物。因征收行为致使汇通公司停业等经济损失，汇通公司应当依据与平安镇西营村委会签订的《合同》通过协商、诉讼方式妥善处理。该内容表明案涉征收行为对汇通公司造成的损失不应由其承担，实质上是对汇通公司要求履行征收补偿职责的书面拒绝性行为，可以视为不补偿决定。由此可见，本案中汇通公司以该《答复函》违法为由请求撤销，与请求确认行政不作为违法之前诉并不相同。综上，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的情形，不构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02行初34号行政裁定；二、本案指令青海省海东市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘富梅审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O二O年二月五日书记员 杨雪莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5152号之一 原告：宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司（统一社会信用代码为91330201066607884J）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄研发园B区9号楼N201、N209。 法定代表人：钱良勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明、周雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周瑞纲，男，1958年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司与被告周瑞纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁波方舟绿畅智能交通科技有限公司负担。 审 判 长  周文君 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  徐 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初526号原告：谭吕，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗敏，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：朱姝，女，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告谭吕诉被告罗敏、朱姝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谭吕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭吕撤回起诉处理。审判员  张凌二〇二〇年二月四日法官助理张青书记员宾强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执395号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：张鹏，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于本院移送执行的被执行人张鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初335号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人张鹏暂无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张鹏暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 婧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执525号申请执行人：娄青香，女，汉族，生于1956年7月13日，住禹州市。被执行人：王建华，男，汉族，生于1969年8月31日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5947号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建华的银行存款75000元或扣留、提取被执行人王建华的银行存款75000元或查封、扣押被执行人王建华有关单位收入75000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 侯 地
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初180号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：蒋丰喜，男，1981年10月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告蒋丰喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资2,883元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第235号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬2,883元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第235号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资2,883元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第235号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邱尽晖二〇二〇年二月十九日书记员  何 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3564号之一 申请执行人：侯秀英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市基源工业有限公司，住所地广东省佛山市轻工三路。 关于佛山市基源工业有限公司与侯秀英劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10488号民事调解书及本院作出的（2018）粤0604民初15034号民事判决书已于2019年1月14日发生法律效力。根据前述生效法律文书，佛山市基源工业有限公司应向侯秀英支付经济补偿69262.25元及迟延履行期间的债务利息（以69262.25元为本金，从2019年3月21日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算）。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人侯秀英向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理，案件执行费为939元。 在执行过程中查明，本院以（2019）粤0604执1146号案查封了被执行人佛山市基源工业有限公司所有的无铅反锋焊锡炉2台；以（2019）粤0604执1137号案查封了被执行人佛山市基源工业有限公司所有的存放在其仓库内的原料、物品一批。因以佛山市基源工业有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，为便于执行，前述财产将合并由（2019）粤0604执1137号案统一处置，待拍卖成交后将再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市基源工业有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢洁仪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初149号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李振淦，男，1987年6月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2732号起诉书指控被告人李振淦犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人李振淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月26日，被告人李振淦慌称租用挖掘机从事工程工作，在广州市花都区花东镇向被害人蔡某1租用一辆型号为PC220-6的小松牌挖掘机（品牌：小松牌，型号:PC220-6,发动机号：50073），在蔡某1交付挖掘机给李振淦后的当天傍晚，李振淦便联系曾某某，将该挖掘机以人民币7万元进行抵押给曾某某，并未用于从事工程工作。2019年8月份，被告人李振淦让曾某某将该挖掘机变卖，同月19日，曾某某以人民币14.5万元的价格将该台挖掘机卖给江某某（江某某另向中介支付5000元的中介费），曾某某将7.5万元给了李振淦。期间，李振淦向被害人蔡某1支付租金共计34500元。2019年7月15日，被告人李振淦谎称租用挖掘机从事工程工作，向被害人赵某1租用一台型号为PC200-6的小松牌挖掘机（品牌：小松牌，型号:PC200-6,发动机号：4936559，机身号：106340），之后将该挖掘机先抵押给曾某某，后变卖给曾某某，卖后获利人民币6万元，该挖掘机由曾某某放到其佛山的工地使用。期间，李振淦向被害人赵某1支付租金共计38000元。穗花价认定【2019】1186号价格认定结论书证实：挖掘机（品牌：小松牌，型号:PC220-6,发动机号：50073）价值为95000元人民币；挖掘机（品牌：小松牌，型号:PC200-6,发动机号：4936559，机身号：106340）价格为99250元人民币；合计人民币194250元。2019年10月10日，被告人李振淦到广州市公安局花都区分局北兴派出所投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李振淦无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李振淦具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人李振淦判处有期徒刑两年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李振淦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李振淦犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，被害人蔡某2提供的福上贸易有限公司发票、挖机合同，被害人赵某2提供的小松山推工程机械有限公司合格证、海关进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书，证人曾某提供的质押债权转让协议、借款合同、借据、协议书，证人周某提供的二手挖机购机合同，公安机关出具的情况说明，被害人蔡某2的陈述及对被告人李振淦的辨认笔录，被害人赵某2的陈述，证人曾某的证言及对被告人李振淦的辨认笔录、对手机银行交易截图的照片进行了指认，证人张某的证言及对被告人李振淦的辨认笔录，证人梁某、庾某、江某、黄某、周某、高某、冯某的证言，穗花价认定[2019]1186号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人李振淦的供述及户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李振淦无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李振淦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李振淦适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李振淦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振淦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年12月9日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李振淦退赔95000元给被害人蔡某2、退赔99250元给被害人赵某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  毕凯微人民陪审员  江静瑜二〇二〇年二月十三日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申43号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金林根，男，1942年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方启荣，男，1944年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈雷德，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷庙根，男，1943年2月3日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴明道，男，1942年10月1日生，汉族，住上海市静安区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海五泰船舶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金林根，执行董事兼总经理。再审申请人金林根因与被申请人方启荣、陈雷德、殷庙根、吴明道、上海五泰船舶服务有限公司(以下简称五泰公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金林根申请再审称，原审判决事实认定中，遗漏重要细节，导致适用法律错误。2013年12月9日，被申请人五泰公司营业期限届满；2018年2月12日，五泰公司被原工商行政管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条等规定，在原审判决作出前，被申请人已处于解散状态，且其经营执照已作废。根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条等的规定，法人解散后应当进行清算并注销，清算期间法人存续，但不得从事与清算无关的活动。综上所述，被申请人在原审判决前已失去请求变更法定代表人的资格，不应当适用《中华人民共和国公司法》第十三条作出判决。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项，第二百零五条之规定再审本案。被申请人方启荣、陈雷德、殷庙根、吴明道辩称：不同意再审申请。本案所涉行政处罚作出时间，在企业信用信息公示系统中的显示最迟的时间是2018年4月18日。在这个时间点，申请人就应当已经知道公司处于吊销营业执照的状态，距今已经超过六个月，即超过了申请再审的时间；即使按照最晚时间点2018年4月18日看，也在一审判决作出之后，二审的裁定出具之前。本案一审判决作出之后，申请人曾提起上诉，但因为其开庭无故不到庭，导致视为撤诉，一审判决生效。因此，申请人所提相关事实不属于法院依职权应当查明的内容，而是申请人应当主动主张并且提供相应证据，但是申请人并没有履行义务，故此不在法官的职权范围内。最后，虽然公司已经超过了经营期限，但是股东在2017年作出的股东会决议当中，已经要求延长了经营期限，只是因为申请人金林根没有配合去办理相应的变更登记，才导致被吊销了营业执照。因此，申请人所说的经营期限届满就不能做法定代表人的变更不符合事实，而这一点事实在一审判决当中已经明确查明。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本案一审于2017年4月16日判决后，再审申请人金林根提出上诉，因金林根经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审于2018年9月6日作出裁定，本案按上诉人撤回上诉处理。故再审申请人金林根2019年8月15日向本院申请再审超过诉讼时效，被申请人此节辩称本院予以采信。另外，关于五泰公司被吊销营业执照网上公示日期在一审判决之后，本案二审未经实体审理，且五泰公司尚未注销，其民事主体资格仍成立，故再审申请人金林根申请再审理由本院不予支持。原审判决支持被申请人依据有效股东会决议由五泰公司于判决生效之日起十日内办理法定代表人变更手续，由金林根予以配合并无不当。综上，金林根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金林根的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年二月十日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14847号 申请执行人孙杰，男，汉族,1988年8月9日出生，身份证住址河北省石家庄市桥东区。 被执行人深圳市言客教育发展有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人高峰。 申请执行人孙杰与被执行人深圳市言客教育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6640号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人返还申请执行人学费19887.5元（人民币为单位，下同）及利息、案件受理费198元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相锐
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢48号申请执行人张金安,男,1951年9月5日出生,住辽源市。被执行人代连友,男,1964年3月5日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人张金安与被执行人代连友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月二十日书记员  付 瑶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终23号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）羊建华，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 四川省雅安市汉源县人民法院审理四川省雅安市汉源县人民检察院指控原审被告人羊建华犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1823刑初191号刑事判决：一、被告人羊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、由被告人羊建华退赔被害人李某人民币693元。原审被告人羊建华不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人羊建华向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）羊建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人羊建华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）羊建华撤回上诉。 四川省雅安市汉源县人民法院（2019）川1823刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱怡 审 判 员 田勇 审 判 员 严宏 二〇二〇年二月十七日 法官助理 樊婧 书 记 员 陈雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3400号原告：彭斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省通江县,委托诉讼代理人：李先映,广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东飞娱影业有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫直街东一巷3号，统一社会信用代码91440106321056304N。法定代表人：何冬冬。被告：何冬冬，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县,现住广州市越秀区，被告：何培青，男，1979年3月21日出生，汉族，住广州市天河区,原告彭斌诉被告广东飞娱影业有限公司、何冬冬、何培青合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告彭斌在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭斌撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月二十五日书记员  周莺妍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终41号上诉人（原审被告）：浙江台州高速公路集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市天和路95号。法定代表人：陈文波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱建平，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人浙江台州高速公路集团股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为一般的民事纠纷案件，依法理应由上诉人住所地人民法院管辖，况且，类似此类要求高速公路运营企业承担超越法定职责责任诉请的诉讼案件，法院均是不予支持的。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生在台州市黄岩区，台州市黄岩区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月二十六日代书记员  侯莹颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初606号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城八路18号。法定代表人：刘冬文。委托代理人：王超，公司员工。被告：吴广曾，男，1987年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：仝利锋，女，1988年6月27日出生，汉族，住阳谷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴广曾、仝利锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为181元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年二月二十八日书记员  潘文娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民特2号申请人：桂阳归元健康管理服务有限公司。法定代表人：陈中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被申请人：史晨红，女，1987年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李慧，女，1978年3月18日出生。委托诉讼代理人：文小燕，女，1978年11月15日出生，汉族。被申请人：文小燕，女，1978年11月15日出生，汉族。被申请人：张群，女，1998年10月23日出生，汉族。被申请人：江艳花，女，1979年4月9日出生，汉族。被申请人：柏宝凤，女，1975年7月19日出生，汉族。被申请人：柏成志，男，1997年2月28日出生，汉族。被申请人：伍杨姐，女，1984年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王硕先（系伍杨姐的丈夫），男，1972年12月20日出生，汉族。被申请人：章贤丽，女，1991年10月22日出生，汉族。被申请人：陈海英，女，1979年10月14日出生，汉族。被申请人：李慧，女，1978年3月18日出生，汉族。被申请人：王东，男，1969年10月6日出生，汉族。申请人桂阳归元健康管理服务有限公司（以下简称归元公司）与被申请人史晨红、文小燕、张群、江艳花、柏宝凤、柏成志、伍杨姐、章贤丽、陈海英、李慧、王东（以下简称史晨红等11人）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人归元公司称，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的基本事实缺乏事实和法律依据。1.史晨红等11人不是归元公司聘用的员工。2.史晨红等11人的工资数额和相关事务都是由其自行管理。3.认定王东和史晨红的工资没有任何依据。故请求：撤销桂劳人仲案字[2019]第78号裁决书，驳回史晨红等11人的仲裁请求。被申请人史晨红等11人在提交答辩状期间未对本案是否适用仲裁撤销程序提出异议。本院经审查认为，本案不适用撤销仲裁程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定作出桂劳人仲案字[2019]第78号裁决书，并告知：“当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”显然，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会认为其作出的仲裁裁决的类型为非终局裁决。故此，归元公司不服该仲裁裁决应当向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，由湖南省桂阳县人民法院依法审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 虹审 判 员  雷媚娟审 判 员  刘殳扬二〇二〇年二月十三日法官助理  龙旭力书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保151号申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人罗雷、长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币80000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初216号民事裁定书，于2020年2月21日立案实施，并已依法查询了被申请人名下财产，暂未发现可供保全财产。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保151号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初882号 原告：郑连玉，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告郑连玉与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告郑连玉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑连玉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑连玉撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郑连玉负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刁梅冬