广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0329刑初123号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人周春红，女，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，广西资源县人，户籍所在地广西资源县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日被资源县公安局刑事拘留，2016年7月28日被资源县公安局取保候审；于2016年12月15日经资源县人民检察院批准逮捕，同日被资源县公安局执行逮捕，2017年1月25日经本院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人周春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年3月至5月期间，唐某1、杨某1、卢某1（均已判刑）等人分别在资源县两水乡、河口乡、车田乡等地盗窃、盗伐当地村民杉木，被告人周春红在唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人出售的木材系非法所得的情形下，仍然予以收购。具体犯罪事实如下： 1、2016年3月6日21时许，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡塘洞村盘子田组黑圈坳（地名），盗窃陈某堆放在马路边的杉木1.1立方米。二人将杉木扛上蓝色货车后，遂行驶至资源县丹霞花园对面桥头休息，于次日早晨7时许，由唐某1通过手机联系中峰镇官田街木材加工厂的被告人周春红，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以1000余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1100元。 2、2016年4月13日21时许，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡社水村鸡啼组井水湾（地名），盗窃伍某堆放在马路边的杉木，之后又驾车至社水村歇亭坳（地名）盗窃李某1堆放在路边的杉木，之后，二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值900元。 3、2016年4月18日晚，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡白石村野马塘柏油马路至新田湾岔路口处，盗窃吴某2堆放在马路边的杉木1立方米后，二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1000元。 4、2016年4月26日晚，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡白石村野马塘柏油马路至新田湾岔路口处，盗窃吴某2堆放在村牌对面平地的杉木，盗窃一部分后，二人又驾车至河口乡葱坪村木律冲公路旁，盗窃蒋某1堆放在路边的杉木，后二人驾车将盗窃的1立方米的杉木运至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1000元。 5、2016年4月27日晚，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡社水村鸡啼组平摊河（地名），盗窃刘某2堆放在马路边的杉木2.2立方米，后二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以2000余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值2200元。 6、2016年5月9日21时许，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡烟竹村沙公包（地名），盗窃罗德云堆放在马路边的杉木1立方米，后二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1000元。 7、2016年5月10日晚，由唐某1提议，伙同杨某1、卢某1驾驶箱式小货车至车田乡资龙公路城基头路口，盗伐唐某2山上的杉树，后三人将盗伐的杉木装车运输到资源县城休息，次日早晨6时许，由卢某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以960余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1227.8元。 8、2016年5月20日晚，由唐某1提议并驾驶自己的货车，伙同吕振群至资源县两水苗族乡和平村石灰窑“舍死坪”（地名），盗窃谭某堆放在马路边的杉木，之后又驾车至和平村帽草坪（地名）盗窃曾凡春堆放在路边的杉木，路过凤水村周某家附近时，又盗窃了周某堆放在路边的杉木。之后吕振群回家，唐某1一人驾车运输盗窃的杉木共0.9立方米至中峰镇产子坪一高架桥下休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值900元。 9、2016年5月22日晚，唐某1驾车至资源县林场隘门界分场盗伐九株杉树，唐某1将树锯倒后，按照2米的标准截断木材装车，后将盗伐的杉木运输到中峰镇产子坪一高架桥下休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以400余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值433.5元。 10、2016年5月25日21时许，由唐某1提议，伙同杨某1驾驶箱式小货车至两水乡社水村苦里湾（地名），盗伐石某山上的杉树，二人用事先准备的工具锯倒三株杉树并按照2米、4米长的规格将杉木锯断装车，后二人又驾车至资源河口乡葱坪村江水半界田组猴子冲（地名），盗伐杨某2责任山二株杉树，将杉树锯断后装车，后又在路边李某2的山场内盗伐二株杉树，后装车将盗伐的杉木装车一并运输到资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以800余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，石某被盗伐的杉木价值155.6元；杨某2被盗伐的杉木价值178.5元；李某2被盗伐的杉木价值178.5元。 11、2016年5月27日晚，由唐某1提议，伙同袁盛友驾驶箱式小货车至两水乡和平村春里曹（地名），盗伐袁盛富山上的杉树二株，后驾驶至柴福坳（地名），盗伐吴文态责任山三株杉树，将杉树锯断后装车，将盗伐的杉木一并运输到资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗伐的杉木运至周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以600余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，袁盛富被盗伐杉木价值310.3元；吴文态被盗伐的杉木价值166.2元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人周春红明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。 被告人周春红对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年3月至5月期间，唐某1、杨某1、卢某1（均已判刑）等人分别在资源县两水乡、河口乡、车田乡等地盗窃、盗伐当地村民杉木，被告人周春红在唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人出售的木材系非法所得的情形下，仍然予以收购。具体犯罪事实如下： 1、2016年3月6日21时许，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡塘洞村盘子田组黑圈坳（地名），盗窃陈某堆放在马路边的杉木1.1立方米。二人将杉木扛上蓝色货车后，遂行驶至资源县丹霞花园对面桥头休息，于次日早晨7时许，由唐某1通过手机联系中峰镇官田街木材加工厂的被告人周春红，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以1000余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1100元。 2、2016年4月13日21时许，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡社水村鸡啼组井水湾（地名），盗窃伍某堆放在马路边的杉木，之后又驾车至社水村歇亭坳（地名）盗窃李某1堆放在路边的杉木，之后，二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值900元。 3、2016年4月18日晚，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡白石村野马塘柏油马路至新田湾岔路口处，盗窃吴某2堆放在马路边的杉木1立方米后，二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1000元。 4、2016年4月26日晚，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡白石村野马塘柏油马路至新田湾岔路口处，盗窃吴某2堆放在村牌对面平地的杉木，盗窃一部分后，二人又驾车至河口乡葱坪村木律冲公路旁，盗窃蒋某1堆放在路边的杉木，后二人驾车将盗窃的1立方米的杉木运至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1000元。 5、2016年4月27日晚，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡社水村鸡啼组平摊河（地名），盗窃刘某2堆放在马路边的杉木2.2立方米，后二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以2000余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值2200元。 6、2016年5月9日21时许，由唐某1提议并驾驶自己的蓝色货车，伙同杨某1至资源县两水苗族乡烟竹村沙公包（地名），盗窃罗德云堆放在马路边的杉木1立方米，后二人驾车至资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以900余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1000元。 7、2016年5月10日晚，由唐某1提议，伙同杨某1、卢某1驾驶箱式小货车至车田乡资龙公路城基头路口，盗伐唐某2山上的杉树，后三人将盗伐的杉木装车运输到资源县城休息，次日早晨6时许，由卢某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以960余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值1227.8元。 8、2016年5月20日晚，由唐某1提议并驾驶自己的货车，伙同吕振群至资源县两水苗族乡和平村石灰窑“舍死坪”（地名），盗窃谭某堆放在马路边的杉木，之后又驾车至和平村帽草坪（地名）盗窃曾凡春堆放在路边的杉木，路过凤水村周某家附近时，又盗窃了周某堆放在路边的杉木。之后吕振群回家，唐某1一人驾车运输盗窃的杉木共0.9立方米至中峰镇产子坪一高架桥下休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值900元。 9、2016年5月22日晚，唐某1驾车至资源县林场隘门界分场盗伐九株杉树，唐某1将树锯倒后，按照2米的标准截断木材装车，后将盗伐的杉木运输到中峰镇产子坪一高架桥下休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以400余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，涉案杉木价值433.5元。 10、2016年5月25日21时许，由唐某1提议，伙同杨某1驾驶箱式小货车至两水乡社水村苦里湾（地名），盗伐石某山上的杉树，二人用事先准备的工具锯倒三株杉树并按照2米、4米长的规格将杉木锯断装车，后二人又驾车至资源河口乡葱坪村江水半界田组猴子冲（地名），盗伐杨某2责任山二株杉树，将杉树锯断后装车，后又在路边李某2的山场内盗伐二株杉树，后装车将盗伐的杉木装车一并运输到资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗窃的杉木运至被告人周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以800余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，石某被盗伐的杉木价值155.6元；杨某2被盗伐的杉木价值178.5元；李某2被盗伐的杉木价值178.5元。 11、2016年5月27日晚，由唐某1提议，伙同袁盛友驾驶箱式小货车至两水乡和平村春里曹（地名），盗伐袁盛富山上的杉树二株，后驾驶至柴福坳（地名），盗伐吴文态责任山三株杉树，将杉树锯断后装车，将盗伐的杉木一并运输到资源县城休息，次日早晨6时许，唐某1通过手机联系被告人周春红，将盗伐的杉木运至周春红经营的木材加工厂出售，被告人周春红于唐某1等人无法提供采伐许可证，明知唐某1等人向其出售之木材系犯罪所得之情形下，仍以600余元的价格收购唐某1等人盗窃的杉木。经鉴定，袁盛富被盗伐杉木价值310.3元；吴文态被盗伐的杉木价值166.2元。 综上，被告人周春红掩饰、隐瞒犯罪所得十一次价值总额人民币10750.4元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、通话清单及调取证据通知书、户籍证明、扣押清单等书证；2、证人蒋某2、唐某1、杨某1、卢某1、石某、邵某、袁某、吴某1、刘某1、杨某2、陈某、伍某、李某1、刘某2、吴某2、蒋某1、罗某、李某2、谭某、周某、唐某2、莫某等人的证言；3、被告人周春红的供述与辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见。 本院认为被告人周春红明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周春红当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人周春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人周春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人周春红非法所得赃款人民币10000元由扣押机关依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 涛 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  钱开顺 二〇一七年三月二十一日 代书 记员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。