wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初694号原告：马洁，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县纵横商贸有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码91371122596573175P。法定代表人：姜兆优，该公司经理。原告马洁与被告莒县纵横商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁的委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼，被告莒县纵横商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还租赁费16250元及利息；2.判令被告承担违约责任,以16250元为基数,按月利率5‰计息;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订商铺租赁合同，约定将莒州国际商贸城29号楼22号商铺出租给被告，租期为3年，时间自2015年1月1日起计算，租金为每年21250元。被告在交付第一年租金后，剩余两年的租金未按合同履行义务,经原告多次需要,被告仅给付26250元,剩余16250元至今未付。莒县纵横商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《莒州国际商贸城商铺使用权出让合同》一份，被告将位于莒州国际商贸城的29号楼22号商铺出让给原告，出让费价格265622元。同日，原告与被告签订《莒州国际商贸城商铺租赁合同》一份，出租方（即甲方）为原告马洁，承租方（即乙方）为被告莒县纵横商贸有限公司，但原、被告在该合同最后签字盖章时位置颠倒，但从合同的整体内容看，该错误系笔误，不影响合同整体约定的事实，本院依据合同，认定事实如下：原告将从被告处出让的29号楼22号商铺租赁给被告，租赁期限3年，自2014年12月27日起算，租赁费每年21250元，于每个经营年度的年中支付（如2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费于2015年6月1日支付，以此类推），如逾期支付租金，逾期部分按照月息5‰计息。被告只交付47500元，第三年的部分租金16250元至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未提交证据证明涉案房屋的批准建设手续，原告与被告之间签订的商铺租赁合同无效。该厂房租赁合同虽无效，但原告可请求参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。故原告请求被告支付莒州国际商贸城的29号楼22号商铺的第三年度未支付的占有使用费共计16250元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同无效，原告请求被告支付违约金及利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于文书送达问题，本院在给被告莒县纵横商贸送达文书的过程中，该公司拒接电话、规避送达，依据《最高人民法院印发的关于的通知》第八条第三项的规定：没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。同时依据《最高人民法院印发的关于的通知》第七条：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本院以2019年10月14日赵绪霞诉莒县纵横商贸有限公司及莒县城阳街道大湖社区小湖经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，被告提供确认的地址将相关开庭法律文书进行邮寄，被告拒收，文书被退回。因此，根据上述规定，可视为本院已将开庭文书送达给被告，对被告进行了合法传唤。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的关于的通知》第七条、第八条的规定，判决如下：一、莒县纵横商贸有限公司于本判决生效后十日内支付马洁莒州国际商贸城的29号楼22号商铺占有使用费16250元；二、驳回原告马洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元（收取时已减半），由被告莒县纵横商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年二月二十五日书记员  牛培培
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初564号 原告：张虎，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金山商城第14幢，统一社会信用代码913413215518237160。 法定代表人：李东立。 被告：孙承和，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张虎与被告乾正建设科技集团有限公司、孙承和、韩立新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张虎于2020年2月26日向本院提出撤回对被告乾正建设科技集团有限公司、孙承和、韩立新起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张虎撤回对被告乾正建设科技集团有限公司、孙承和、韩立新的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张虎负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终212号 上诉人（原审被告）：琼海明道实业有限公司，住所地：琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。 法定代表人：潘文凯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广州鑫淼景区管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号D栋206。 法定代表人：陈贻树，该公司总经理。 上诉人琼海明道实业有限公司因与被上诉人广州鑫淼景区管理有限公司合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年11月6日作出预缴上诉费用通知书。上诉人琼海明道实业有限公司已于2019年11月6日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人琼海明道实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人琼海明道实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年二月二十一日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19113号 原告褚增海，男，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告赵峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告翁珏，女，1980年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金建军，男，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 本院在审理原告褚增海诉被告赵峰、翁珏、金建军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚增海自愿申请撤回对被告赵峰、翁珏、金建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许褚增海撤回对赵峰、翁珏、金建军的起诉。 案件受理费8380元，减半收取4190元，由褚增海负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈雨绮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初337号原告：程桂英，女，1963年7月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：经济技术开发区某美疗馆，住所地长春市。程桂英与经济技术开发区某美疗馆合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告程桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程桂英撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年二月二十四日书记员  赵桐妤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初477号原告：秦茜，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告秦茜诉被告雷惠民间借贷纠纷一案中，因原告颜莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年二月五日书记员  邓晓琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1385号上诉人（原审原告）：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，董事长。委托诉讼代理人：李虹，女，国合建设集团有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：郝晓华，女，1979年11月14日出生，汉族，北京万德福电气开关厂职员，住北京市顺义区。上诉人国合建设集团有限公司因与被上诉人郝晓华劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国合建设集团有限公司（下称国合集团）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无须支付郝晓华2018年4月至2018年12月未发工资73992.94元、2019年1月1日至2019年4月4日工资29311.94元以及经济补偿金31500元，且由郝晓华承担本案诉讼费用。事实和理由：一审中我公司对郝晓华提交的未付工资明细的真实性、合法性、关联性均不予认可，我公司不应支付其工资。且我公司提交的考勤记录显示，郝晓华自2019年1月25日起未到公司上班，我公司不应支付其所述工资及经济补偿金。郝晓华同意一审判决。国合集团向一审法院起诉请求：1.判决我公司无须支付郝晓华2018年4月至2018年12月未发工资73992.94元；2.判决我公司无须支付郝晓华2019年1月1日至2019年4月4日工资29311.94元；3.判决我公司无须支付郝晓华经济补偿金31500元；4.本案诉讼费用等由郝晓华承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，国合集团与郝晓华签订期限为2016年3月28日至2017年3月27日的劳动合同，后双方续签至2020年3月27日。2019年4月4日，郝晓华向国合集团书面提交解除劳动合同通知书，以国合集团拖欠工资为由，提出解除劳动合同。2019年4月8日，郝晓华向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，该仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第2928号裁决书，裁决国合集团向郝晓华支付2018年4月至2019年4月4日的工资及解除劳动合同经济补偿金。现国合集团不服该裁决诉至法院，郝晓华则认可仲裁裁决，不同意国合集团的诉讼请求。关于欠付工资问题，郝晓华出示加盖国合集团公章的“2018年未发工资统计”及“国内在职人员未发工资”两份未发工资汇总表，分别记载郝晓华2018年4月至12月未发工资73992.94元、2019年1月至2019年4月4日未发工资29311.94元。国合集团则对工资汇总表上加盖的公章不予认可，但未提交相反证据，亦不申请进行公章鉴定。关于郝晓华月工资数额问题，仲裁期间郝晓华主张月工资9000元，诉讼中国合集团表示不清楚郝晓华发放工资的具体标准。另查，双方劳动合同中约定月工资为9000元。另国合集团出示郝晓华考勤记录，主张郝晓华2018年严重缺勤，应扣除相应工资，且2019年上班截至到1月25日，故不应支付郝晓华所述工资及解除劳动合同经济补偿金。郝晓华则辩称考勤记录不能反映工作情况，郝晓华平常会有一些因公外出，2019年1月国合集团启动搬家事宜，郝晓华就出去帮公司找房子，与中介谈价格。现双方在应否支付工资及解除劳动合同经济补偿金问题上各执一词，法院为双方主持调解，但未达成一致意见。一审法院认为，本案中，郝晓华要求国合集团支付欠付工资，并出示相应的未发工资汇总表，且该汇总表加盖国合集团公章，故国合集团应当按照未发工资汇总表记载的数额支付欠付工资。国合集团对公章不予认可，但未提交相反证据，同时亦未申请对公章进行鉴定，故法院对国合集团不同意支付上述工资的请求不予支持。国合集团在欠付工资的情形下，郝晓华向国合集团提出书面解除劳动合同，并送达给国合集团，依照法律规定，国合集团应支付相应的解除劳动合同经济补偿金。郝晓华要求按照劳动合同记载计算月工资额，国合集团则表示不清楚郝晓华工资的具体发放标准，故法院对郝晓华的该项意见予以采纳。国合集团不同意支付解除劳动合同经济补偿金的请求，理由不足，法院亦不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付郝晓华2018年4月至2018年12月工资73992.94元；二、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付郝晓华2019年1月1日至2019年4月4日工资29311.94元；三、国合建设集团有限公司于判决生效后十日内支付郝晓华解除劳动关系经济补偿金31500元；四、驳回国合集团国合建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，郝晓华以加盖有国合集团公章的未发工资汇总表为依据要求国合集团支付未发工资，国合集团上诉虽对此不予认可，但并未提交相反证据，故本院对国合集团的该项上诉意见不予采信，国合集团应向郝晓华支付相应的未发工资。郝晓华因国合集团欠付工资而提出书面解除劳动合同，并送达给国合集团，国合集团应当向郝晓华支付相应的解除劳动合同经济补偿金。关于工资发放标准一节，国合集团主张其不清楚郝晓华的工资发放具体标准，故一审法院依据劳动合同记载计算月工资数额，并无不当。综上所述，国合集团的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  李蔚林审判员  王 元二〇二〇年二月十九日书记员  于明洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执138号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 法定代表人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行工作人员。 被执行人：余文超，男，1971年5月5日出生，汉族，住南县。 被申请人：程美兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住南县。 被申请人：余萧，女，1992年5月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与余文超、程美兰、余萧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人余文超、程美兰、余萧未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1227号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人余文超、程美兰、余萧送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询，冻结了被执行人余文超、程美兰、余萧的银行存款，但存款不足以清偿本案债务。经查明，被执行人余文超名下有房产。2019年4月9日，本院依法查封了被执行人余文超所有的坐落于南县的综合用房一栋。2019年8月22日，本院依据（2019）湘0921执138号之二执行裁定书委托淘宝网拍卖被执行人余文超所有的坐落于南县的综合用房一栋。上述执行标的物经第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，本院于2019年11月8日依据（2019）湘0921执138号之三执行裁定书，依法变卖上述执行标的物，现变卖已流拍且申请人不同意以物抵债。执行过程中，本院依法对被执行人余文超、程美兰、余萧采取了限制消费措施。 本院于2020年2月24日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不同意以物抵债，且暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖、变卖了被执行人余文超名下的房产，但均已流拍且申请人不同意以物抵债。现三被执行人名下暂无其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执138号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐 叶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5996号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，社会统一信用代码913202007579787665，住所地无锡市。负责人郭虞，该公司总经理。被执行人许惠康，男，1956年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被执行人许惠康保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许惠康应给付申请执行人中华联合保险公司理赔款11450元，并负担案件受理费43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年二月十七日书记员 徐   晓   寅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初305号原告：董福珍，男，1983年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：杨书卫，男，1972年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告董福珍与被告杨书卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董福珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董福珍撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年二月十二日书记员  陈浩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1576号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：苏立忠，男，汉族，1969年8月27日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与苏立忠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人苏立忠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1576号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2061号原告：何毅，男，汉族，1973年03月23日出生，重庆市江北区。被告：王家瑶，其他，汉族，重庆市渝中区。本院在审理何毅与王家瑶服务合同纠纷一案中，原告何毅于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何毅申请撤回对被告王家瑶的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何毅撤回起诉。案件受理费400元，由原告何毅负担。审判员  赵文康二〇二〇年二月二十八日书记员  郑敏琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初72号 原告：姚永飞，男，汉族，1988年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽正行建设有限公司（原安徽恒实建筑有限公司），住所地六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，执行董事。 本院于2020年1月6日受理了原告姚永飞诉被告安徽正行建设有限公司定作合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚永飞的撤诉申请。 案件受理费2500元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执232号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，董事长。被执行人：华志强，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：彭俊，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省泾县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初335号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭俊银行存款55656元。本裁定立即开始执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月二十四日书记员  朱希芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初626号 原告：李进亮，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李汝水，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：曹淑峰，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：任志强，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：曹明光，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李建祥，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：王廷文，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：任志成，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：邵明海，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李进亮、李汝水、曹淑峰、任志强、曹明光、李建祥、王廷文、任志成与被告邵明海侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 李进亮、李汝水、曹淑峰、任志强、曹明光、李建祥、王廷文、任志成向本院提出诉讼请求：1.要求邵明海停止侵权，将沼气池恢复原状并赔偿损失，将多占土地返还；2.本案诉讼费由邵明海负担。事实和理由：李进亮等11户村民自2008年建设养猪场，2012年共同建设沼气池，2019年12月20日左右，邵明海将沼气池填平，并且邵明海还多占部分公用土地。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，李进亮、李汝水、曹淑峰、任志强、曹明光、李建祥、王廷文、任志成与邵明海侵权责任纠纷一案，已于2020年1月19日经沂南县人民调解委员会主持达成调解协议，并于2020年1月21日由本院予以司法确认。现李进亮、李汝水、曹淑峰、任志强、曹明光、李建祥、王廷文、任志成再次就同一事实、同一诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李进亮、李汝水、曹淑峰、任志强、曹明光、李建祥、王廷文、任志成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月十八日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终32号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹，女，1982年4月1日出生，现住辽源市龙山区。户籍所在地：吉林省东辽县。2018年10月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪在广州市被抓获，临时羁押于广州市番禺看守所；同年10月27日被押解回辽源市看守所刑事拘留；同年11月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王丹非法吸收公众存款一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0402刑初117号刑事判决。宣判后，王丹提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人王丹于2016年8月至10月间，担任“老妈乐”东辽店店长，2016年11月开始，王丹挂名店长，由王丹的丈夫袁某（另案处理）负责“老妈乐”东辽店的经营，在未经有关部门依法批准的情况下，便以公开宣传、授课的方式，用总公司沈阳“老妈乐”商贸有限公司的名义与不特定公众签订会员章程，以高额返利为诱惑非法吸收存款，吸收的存款由袁某通过本人及王丹等人的银行卡账户转账给沈阳总公司的出纳员白某（另案处理）。“老妈乐”东辽店门店共计吸收130余人的1000余万元，造成他人的直接经济损失共计700余万元。原审法院认为，被告人王丹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人王丹系初犯，没有前科劣迹，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款非法吸收公众存款罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人王丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。王丹上诉认为，其仅实际经营三个月，应按其实际经营的数额认定其犯罪金额；其没有犯罪的主观故意；本案应认定为单位犯罪等；原审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定王丹非法吸收公众存款的事实清楚。认定原审被告人犯罪的证据有被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。王丹所提上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王丹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 阔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初891号 原告：李杰，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：司华滕，男，汉族，住址瓦房店市。 原告李杰与被告司华滕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李杰负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年二月十八日 书记员  吕秀娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2056号申请执行人：董晓阳，女。被执行人：柳竹军，男。申请执行人董晓阳与被执行人柳竹军民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1122民初608号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款本金176761元，案件受理费1918元、保全费1520元)。本案在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；本院在审理中以（2019）鲁1122财保1号民事裁定书查封了登记在被执行人柳竹军名下在莒县青年北路东侧嘉禾雅居1幢1-501室（权证号：鲁（2018）莒不动产权第0006879号），因该房产有抵押在先，且系轮候查封，本院未能予以处置；本院通过网络查控平台查明被执行人柳竹军名下有鲁Ｌ×××××号牌“大众牌”汽车一辆，到莒县车辆管理所进行查控时，实际查无此车。在与申请执行人的约谈中，申请执行人董晓阳对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人董晓阳进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十八日书记员  王明龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特28号 申请人：成都新知教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街199号。 法定代表人：何泽富,职务不详。 委托诉讼代理人：杜宁，男，公司员工。 被申请人：卓猛，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人成都新知教育咨询有限公司（以下简称新知教育公司）与被申请人卓猛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人新知教育公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第286号仲裁裁决。事实和理由：被申请人卓猛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 被申请人卓猛辩称，仲裁阶段所提供的全部证据都是经过仲裁委会庭审质证后的证据，新知教育公司的委托代理人田力也是出席了庭审的。公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。 经审查查明：天府新区仲裁委于2019年12月16日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第286号仲裁裁决：一、在本裁决书生效后五日内，新知教育公司以现金形式一次性支付卓猛2019年9月2日至9月27日工资2000元；二、在本裁决书生效后五日内，由新知教育公司以现金形式一次性向卓猛支付违法解除劳动合同的赔偿金2400元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，新知教育公司以被申请人卓猛隐瞒了足以影响公正裁判的证据申请撤销仲裁裁决。经审查，该仲裁裁决所依据的证据均是庭审中出示的证据，且该裁决认定新知教育公司无证据证明解除与卓猛的劳动合同关系合法。而新知教育公司在本案中主要是认为并未违法解除与卓猛的劳动合同关系，因该仲裁裁决是一裁终局，故该申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都新知教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由成都新知教育咨询有限公司负担。 审判长  黄小华 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  雷 萍
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初236号原告：王建文，1990年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴发财，1973年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告王建文与被告吴发财劳务纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。2020年2月26日，原告王建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王建文撤诉处理。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由王建文负担。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十八日书记员  周 涛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执637号长岭县自然资源局、长岭县岭南能源销售有限公司：本院在执行长岭县自然资源局与长岭县岭南能源销售有限公司行政非诉一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3058号 原告：许某1，男，1957年9月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：许某2，男，1951年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：许某3，女，1955年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。 被告：许某4，男，1949年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告许某1、许某2、许某3与被告许某4继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2、许某3及共同委托诉讼代理人陶然、被告许某4及委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：依法分割许春善名下位于威海经济技术开发区荣集建（91）字第01130286号房屋的拆迁回迁房逍遥湖社区51号1106室房产及补偿款238186元。事实和理由许春善与刘淑云系夫妻，二人共生育四子女，二人去世后遗留威海经济技术开发区荣集建（91）字第01130286号房屋一套（以下简称01130286号房屋），因城市规划需要，该房屋被拆迁，回迁房为逍遥湖社区51号1106室房产（以下简称案涉房屋）及补偿款238186元。因上述遗产如何分割发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。 许某4辩称，许春善、刘淑云去世前曾召开家庭会议，明确01130286号房屋归许某4所有，故其一直管理该房屋并进行修缮，许某1、许某2、许某3从未提出异议，由于房屋拆迁，三人从利益考虑违背事实提出分割，考虑到亲情关系，许某4同意给予三人一定补助。另外，相关拆迁奖励不属于房屋的替代价值，应归实际管理维护的许某4所有，不同意进行分割。 本院经审理认定事实如下：许春善（2001年去世）与刘淑云（1992年去世）系夫妻，二人共生育许某1、许某2、许某3、许某4四子女。001130286号房屋原登记在许春善名下，许春善、刘淑云去世后，房屋一直由许某4管理维护、对外出租。2015年因城市规划该房屋被拆迁。2019年4月9日，许某1、许某2、许某3、许某4签订了一份承诺书，约定由许某4作为选择回迁安置房位置的人选，选房不代表回迁安置房权属或分配。之后，许某4代表挑选了案涉房屋，因四人对001130286号房屋的分割存在争议，故房屋剩余的拆迁补偿款及奖励等仍在村委保管，暂未发放。2019年11月26日，许某1、许某3诉至本院，要求处理。 诉讼中，许某1、许某2、许某3及许某4对案涉房屋的价格未达成一致，许某1、许某2、许某3意见不统一，对是否完全继承案涉房屋向外找付差价款及差价款数额均未达成一致意见，最终四人均同意法院判决每人继承的份额。 上述事实，证明、承诺书、协议书、拆迁安置补偿协议书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中，许春善、刘淑云去世后，其子女许某4、许某1、许某2、许某3作为第一顺序继承人均有权参与继承，具有平等的继承权。许春善、刘淑云去世后遗留的财产为案涉房屋及01130286号房屋的其他拆迁补偿及奖励。许某4辩称其父母去世前曾召开家庭会议，将01130286号房屋赠与给其，但未提供证据证实，且许某1、许某2、许某3不予认可，故本院对其辩称依法不予采信。虽01130286号房屋由许某4经营管理，但其对外出租收取租金获得收益，其对拆迁补偿不应当多分，而应与许某1、许某2、许某3平均分配。法院在分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案在审理过程中，本院依法向许某1、许某2、许某3、许某4释明了案涉房屋的分割问题，但四人始终对案涉房屋财产权益由谁享有、按每平方米多少钱向对方支付差价款未达成一致意见，且均同意由本院确认双方继承的份额，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区“荣集建（91）字第01130286号”房屋的拆迁回迁房逍遥湖社区51号1106室房屋财产权益及其他补偿款、拆迁奖励等由许某1、许某2、许某3、许某4各继承1/4份额。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由许某1、许某2、许某3、许某4各负担687.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执154号 江绍和、夹江县凯达陶瓷厂： 本院在执行被执行人江绍和、夹江县凯达陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初2047号民事判决书中所确定需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执402号 申请执行人：李水根,男,1975年5月19日出生,汉族,住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元,该公司董事长。 本院在执行申请执行人李水根与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2020)闽0505执408号一案中进行调查处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3193号之一 申请执行人：方志洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：林峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人方志洪与被执行人林峰因民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初2855号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币92000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0304执3193号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林峰的财产。 4、本院于2019年11月15日查封登记在被执行人林峰名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林峰采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月六日 书记员  林仙芳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初32号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人韩爱国，男，1971年5月13日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年8月8日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人李建勇，男，1971年8月21日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地湖北省枣阳市，捕前住霸州市。2019年7月10日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人张向阳，湖北正好律师事务所律师。被告人王忠奎，男，1969年12月25日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住霸州市。2019年7月10日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韩爱国、李建勇、王忠奎犯污染环境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人韩爱国、李建勇，被告人王忠奎及其辩护人暴建臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年6月份，被告人韩爱国在霸州市东段乡马家堡村村南一厂房内经营氧化铝厂，雇佣被告人李建勇、王忠奎负责酸洗生产，在生产过程中将产生的十余吨含酸废水（危险废物、危险特性为T/C）未经处理直接通过下水管道排放，严重污染环境。经鉴定，排放的废水PH值被告人韩爱国2019年8月8日到霸州市公安局东段派出所投案，被告人李建勇、王忠奎到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人韩爱国、李建勇、王忠奎的供述，证人韩某、张某、陈某、翟某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证。同时认为被告人韩爱国、李建勇、王忠奎的行为均已构成污染环境罪，提请依法判处。被告人韩爱国、李建勇、王忠奎对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无意见。经审理查明，2019年6月份，被告人韩爱国在霸州市东段乡马家堡村村南一厂房内经营氧化铝厂，雇佣被告人李建勇、王忠奎负责酸洗生产，在生产过程中将产生的十余吨含酸废水（危险废物、危险特性为T/C）未经处理直接通过下水管道排放，严重污染环境。经鉴定，排放的废水PH值被告人韩爱国、李建勇、王忠奎在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩爱国有期徒刑十个月，并处罚金一万元；建议判处被告人李建勇、王忠奎有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上述事实，有如下证据予以证实。1、被告人韩爱国的供述，证实其自2019年6月中旬开始在经营氧化铝厂，直到2019年7月9日被查获。工人有老李、老王、老张，其妻子陈某、侄子韩某帮忙打包，主要是加工车把。老李负责铝件表面清洗，老王负责铝件氧化，老张负责烘烤。每天氧化铝厂产生大约半吨多的污水，含有磷酸、硫酸和硝酸。这些污水一部分直接渗透到厂房的地面，多了就从下水道直接排出，通向永生家具厂西侧的排水管道。同时其证实氧化铝厂没有任何手续。2、被告人李建勇的供述，证实其自2019年6月20日左右到氧化铝厂上班，厂子主要加工车把。流程是厂房有四个池子，一个是酸池，一个是清水，一个是氧化池，还有一个清水池。车把先酸洗，再用清水清洗，然后进入氧化池，最后再清洗后烘烤。其负责表面处理，王忠奎负责氧化，老张负责烘烤，还有一个韩姓年轻男子和老板妻子负责打包。其和王忠奎负责的清水池排出的污水中含酸，污水直接从下水道排出，具体排到哪里不清楚。每天大约排出一吨左右的废酸水。3、被告人王忠奎的供述，供述内容与李建勇供述内容基本一致。4、证人韩某的证言，证实韩爱国是其大伯，其在韩爱国经营的氧化铝厂负责打包，厂子一共五个人，其和大娘陈某负责打包，其余三名工人负责沾酸、涮水、氧化烘干。5、证人张某的证言，证实其在韩爱国的氧化铝厂负责烘烤，其证言内容与被告人李建勇、王忠奎的供述内容基本一致。6、证人陈某的证言，证实其在自家厂房的氧化铝厂负责打包，对厂子的其他情况均不清楚。7、证人翟某的证言，证实其是霸州市东段乡永生家具厂的办公室主任，家具厂位于，厂子西墙外侧有排水管道，排放生活废水，其不清楚有其他单位、企业接通这个排水管道。8、证人王某的证言，证实其是马家堡村村委会委员，韩爱国是其村的村民。韩爱国经营氧化铝厂的厂房是他自己的，其不清楚他的经营情况。9、辨认笔录，证实李建勇、王忠奎、张某对韩爱国的辨认情况。10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实被告人韩爱国经营氧化铝厂情况。排水管道引流录像，证实引流录像现场情况。11、霸州市环境监测站检测报告证实韩爱国氧化铝厂排水口提取污水水样PH值12、廊坊市生态环境局霸州分局立案审批表、调查报告、询问笔录等书证，证实行政执法部门调查情况。13、霸州市公安局关于李建勇、王忠奎处排放的废水的属性的意见，证实韩爱国经营氧化铝厂排放的废水属于危险废物，危险特性为T/C。14、公安机关办案说明证实被告人到案情况。15、被告人户籍信息，证实三被告人身份情况。本院认为，被告人韩爱国伙同李建勇、王忠奎违反国家规定，利用暗管方式排放危险废物，严重污染环境，三被告人之行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建勇、王忠奎受韩爱国雇佣参与犯罪，对二被告人量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩爱国犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李建勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人王忠奎犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许海宝
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行赔终1号 上诉人（原审被告）通化市城建管理监察支队，">住所地通化市东昌区。 法定代表人王云庆，支队长。 委托代理人魏延华，法制科长。 委托代理人崔钰坤，科员。 被上诉人（原审原告）王绍洲，男，汉族，1947年9月14日出生，住通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）通化市东昌区老站街道办事处，住所地通化市东昌区。 法定代表人刘大千，主任。 委托代理人杜汉忠，处副主任。 上诉人通化市城建管理监察支队（以下简称通化城管支队）与被上诉人王绍洲、通化市东昌区老站街道办事处（以下简称老站街道办事处）城建行政强制一案，不服通化铁路运输法院（2019）吉7103行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化城管支队向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人通化城管支队向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人通化市城建管理监察支队撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邢 爽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更301号 罪犯岳杨，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2013年9月16日作出（2013）延刑初字第131号刑事判决，以岳杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出(2016)闽04刑更333号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月29日作出(2017)闽04刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2020年10月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年12月至2019年11月累积考核分2643分，2017年9月至2019年11月累积考核分2940分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯岳杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯岳杨减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月29日起至2020年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保325号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行何利等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初441号 原告：杨树煊，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张惠珠，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告杨树煊与被告张惠珠民间借贷纠纷中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树煊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨树煊撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨树煊负担。 审判员  谢文清 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王胜蕊，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王胜蕊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王胜蕊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3044号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金293,943.20元、截止至2019年2月22日的利息24,359.72元、分期付款手续费6,715.06元、以本金293,943.20元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,791.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执10号 申请执行人：王春梅，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：孙向国，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张秀娟，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行王春梅诉孙向国、张秀娟借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日作出的（2019）鲁0923民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达执行成和解协议，同时申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 苗
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保25号 申请人:张强，男，汉族，1969年12月28日出生，住山东省夏津县城区。 被申请人：邵兵，男，汉族，1986年12月27日出生，住山东省平原县。 申请人于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵兵驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人提供4000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵兵驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年2月21日至2022年2月21日。 案件申请费220元，由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭剑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1391号之二 申请执行人：赖家良，男，1974年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：殷开平，男，1975年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人赖家良与被执行人殷开平借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0521民初2559号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息，负担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2019)川0521民初2559号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费3466元，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息,查明: 1、被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施; 2、被执行人名下有贵Ｂ×××××五菱牌车1辆，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆，无法处置； 三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1391号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)川0521民初2559号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  周伽
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初21号 原告:赵桂莲，女，1980年9月16日出生，汉族，经商，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：何水生，男，1979年8月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告赵桂莲与被告何水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂莲的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。被告何水生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款64300元及该款自2018年2月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在新罗区经商期间认识被告，后成为朋友。2016年7月以来，被告因偿还信用卡透支款多次向原告借款。2016年11月28日，经原、被告确认，被告共欠原告64300元，被告为此立下欠条一张给原告，欠条约定被告应于2018年春节前归还借款。约定的还款期限届满，原告多次要求被告归欠还借款，被告拒绝向原告还款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，依法裁判! 何水生未作答辩。 赵桂莲围绕诉讼请求依法提交了《欠据》1份，何水生未到庭予以质证。本院经审查认为，赵桂莲提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂莲在新罗区经商期间与被告何水生相识交好。2016年7月以来，何水生因偿还信用卡透支款需要多次向赵桂莲借款。2016年11月28日，经双方结算，何水生共欠赵桂莲借款64300元，由何水生向赵桂莲出具《欠据》一张，约定何水生向赵桂莲累计借款64300元于2018年春节(2018年2月16日)前一次性偿还。还款期限届满，何水生未向赵桂莲归还欠款。 本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款64300元及自逾期日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何水生应于本判决生效之日起十日内归还赵桂莲借款本金64300元及该款自2018年2月17日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由何水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终128号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）安国峰，男，1970年9月20日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省南乐县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人安国峰犯交通肇事罪一案，于2019年12月23日作出(2019)京0106刑初1590号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，安国峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人安国峰，收阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年6月19日20时许，被告人安国峰驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，行驶至北京市丰台区西四环内环辅路看丹桥下由南向东转弯时，与被害人刘某1驾驶的电动自行车发生交通事故，重型自卸货车将被害人刘某1及其电动自行车撞倒并碾压，致使两车损坏、被害人刘某1失血性休克后于当日死亡。经认定，被告人安国峰负事故全部责任，被害人刘某1无责任。被告人安国峰于案发后拨打122报警电话并在现场等待，到案后能够如实供述上述犯罪事实。被告人安国峰的雇佣者卜某与被害人刘某1的家属达成和解协议，并已赔偿人民币171万元。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：1．证人刘某2的证言证实：我是刘某1的姐姐。我是后来知道2019年6月19日20时30分，刘某1在北京市丰台区西四环内环辅路看丹桥下发生了交通事故。当时我不在现场。2．证人卜某的证言证实：2019年6月19日20时许，安国峰驾驶AJD235的重型自卸货车在北京市丰台区西四环内环辅路看丹桥下发生的交通事故是安国峰和我说的。后来，我就直接去的医院。安国峰是我的司机，他一直开×××重型自卸货车。事发当天是安国峰开的车，这车没有别人开。3．证人杨某的证言证实：我是北京坤保土石方建筑工程有限责任公司的安全队长。×××重型自卸货车是我单位的，该车是由卜某出资购买，挂的我公司的户，实际车主是卜某。4．证人路某的证言证实：2019年6月19日20时30分，在北京市丰台区西四环内环辅路看丹桥下发生了一起交通事故。当时是120急救中心联系的我，让我车组赶往现场救援。到现场，我看见一个中年男性躺在地上，头朝西脚朝东。这个人和我说腿疼。他和我说他叫刘某1，别的话没说。他旁边有一辆电动自行车倒在路上，具体位置记不清了。现场还有一辆大货车，我没注意他的车牌号和位置。躺在地上的中年男子已经动不了，我给他在现场做了包扎和固定，然后把他抬上车送往积水潭医院。我们是20点47分到的现场，21点08分离开现场。5．北京积水潭医院诊断证明书证实：被害人刘某1的救治情况。6．122报警台事故电话记录表证实：被告人安国峰报警的情况。7．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：公安机关于2019年6月19日21时0分至22时0分对事故现场现场勘验、制图，并对现场进行拍照存档。8．北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人刘某1符合创伤性失血性休克死亡。9．居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证实：被害人刘某1于2019年6月19日死亡。10．北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：AJD235的重型自卸货车的相关检验情况；AJD235的重型自卸货车行驶速度低于16．2km/h。北×××号电动自行车的行驶速度低于13．5km/h。11．北京市公安交通司法鉴定中心检验报告证实：被告人安国峰、被害人刘某1血液中均未检出酒精。12．机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人安国峰持有机动车驾驶证以及涉案车辆行驶证的情况。13．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人安国峰具有驾驶资格及肇事车辆的登记情况。14．营业执照副本复印件证实：涉案的AJD235的重型自卸货车所属的北京坤保土石方建筑工程有限公司的营业执照副本复印件。15．保险单证实：涉案的AJD235的重型自卸货车的保险情况。16．北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：被告人安国峰为全部责任；被害人刘某1无责任。17．视听资料证实：事故发生时的监控录像情况。18．人员基本信息证实：被告人安国峰的身份情况。19．北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人安国峰到案及本案的破获情况。20．和解协议证实：被告人安国峰的雇佣者卜某已赔偿被害人刘某1家属人民币171万元。21．被告人安国峰在公安机关的供述证实：2019年6月19日20时许，我驾驶AJD235的重型自卸货车在北京市丰台区西四环内环辅路看丹桥下由南向东转弯时，我感觉车颠了一下。然后我就下车了，发现我车后面倒着一辆电动自行车，电动自行车号牌我没注意，车旁还躺着一个人。我问他怎么样，他说我把他轧了。我赶紧打122报警，然后打的120叫救护车。后来，救护车来了，把受伤的人拉走了，我就在现场等待交警。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人安国峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人安国峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人安国峰予以从轻处罚。北京市丰台区人民法院判决：被告人安国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。安国峰的上诉理由为：被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，其认罪悔罪，原判量刑过重。安国峰的辩护人认为，安国峰有自首情节，当庭自愿认罪，事发后能积极抢救被害人，被害人的经济损失已获得赔偿，原判量刑过重，建议对安国峰改判缓刑。经审理查明，原判认定安国峰犯交通肇事罪的事实是正确的，该事实有北京市丰台区人民法院采信的前述证据中的相互印证部分予以证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）安国峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。安国峰在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于安国峰及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，北京市丰台区人民法院根据本案的事实及证据，考虑安国峰有自首情节及认罪等法定、酌定情节，对安国峰所判处的刑罚，量刑适当，二审期间安国峰亦未有新的从轻量刑情节，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。安国峰的犯罪情节与法律规定的可判处缓刑的情形不符，对辩护人所提对安国峰判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据安国峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）安国峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年二月二十日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路建辉，男，1957年9月28日出生，汉族，国家信息中心退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴湘昀，北京普伟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁智兰，女，1964年9月24日出生，汉族，广西青州环卫处退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴湘昀，北京普伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓红，女，1966年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路镕光，男，1987年6月26日出生，汉族，北京市万方西单商场退休职工，住北京市西城区。再审申请人路建辉、梁智兰因与被申请人任晓红、路镕光排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路建辉、梁智兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。位于北京市西城区三里河一区17楼3门1号房屋是我方婚后购置的单位产权房，该房屋是由我方用共同的工龄共同出资购买的房屋。该房屋产权已经从国家信息中心的公租房变更为我方名下的产权房。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。相关判决即便确认任晓红、路镕光对国家信息中心公租房的使用权，也不能以此证明任晓红、路镕光对我方的产权房也当然拥有使用权。原判决认定任晓红、路镕光对我的产权房有使用权的基本事实缺乏证据证明。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，涉案房屋原系路建辉与任晓红婚姻关系存续期间路建辉承租的其工作单位公有住房。人民法院发生法律效力的裁判文书确认，路建辉与任晓红自愿离婚，路镕光由路建辉自行抚育。路建辉与任晓红在离婚协议中约定了由任晓红居住上述涉案房屋中北部小间。二审法院认为路建辉要求路镕光、任晓红从诉争房屋搬出缺乏依据，不予支持，符合法律规定，处理并无不当。2018年11月8日梁智兰取得了涉案房屋的不动产登记证书。涉案房屋系梁智兰与路建辉夫妻共有财产，路建辉对于涉案房屋享有共有权利。梁智兰取得涉案房屋的不动产登记时，其知晓路建辉与任晓红在离婚协议中约定了由任晓红居住涉案房屋中北部小间。二审法院认为涉案房屋转移登记至梁智兰名下，但任晓红、路镕光对该房屋的居住、使用权利并不因此消灭，对于路建辉、梁智兰要求任晓红、路镕光腾退涉案房屋并支付房租的诉请不予支持，符合法律规定，处理并无不当。路建辉、梁智兰申请再审的理由不能成立。综上，路建辉、梁智兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路建辉、梁智兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5152号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：刘晓霞,女,汉族，1966年9月22日生,住长葛市。申请执行人本院刑庭与被执行人刘晓霞罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金50000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘晓霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月二十七日书记员 董力铭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初794号 原告：张守用，男，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张庆伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 负责人：谢焕玲，经理。 原告张守用与被告张庆伟、中国人寿财产保险股份有限济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张守用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张守用撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈红燕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初38号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：陈金斗，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈金贵，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘景标，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈金斗、陈金贵、刘景标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告陈金斗、陈金贵、刘景标的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费139元，减半收取70元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢117号 申请执行人：司志贵 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人司志贵与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人司志贵依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1745号民事判决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1745号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  高 聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初169号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：周明天，男，1971年7月21日出生，汉族，住余姚市。 原告庄康华与被告周明天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告庄康华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄康华撤诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  程圆圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5577号申请执行人：江苏亚肯传媒有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘凤美，董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王海涛，该公司执行董事。申请执行人江苏亚肯传媒有限公司与被执行人无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6714号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司结欠江苏亚肯传媒有限公司广告费12万元，付款方式：无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司于2019年7月15日前支付江苏亚肯传媒有限公司2万元、保险费1000元；于2019年8月15日前支付江苏亚肯传媒有限公司3万元；于2019年9月15日前支付江苏亚肯传媒有限公司3万元，江苏亚肯传媒有限公司对余款不再主张。若无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司有一期未按时足额支付，江苏亚肯传媒有限公司有权就结欠的全部款项（总额12万元扣除已付款项）申请执行。二、本案受理费1350元（已减半收取）、保全费1170元，合计2520元，由无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司负担，该款已由江苏亚肯传媒有限公司预付，无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司于2019年7月15日前将该款直接给付江苏亚肯传媒有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6714号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十八日书记员  吕安祺
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1544号 上诉人（原审原告）：四川泸定山盛水泥有限公司。住所地：四川省泸定县兴隆镇。 法定代表人：王柳林，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余岷，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市高新区。 委托诉讼代理人：兰和清（余岷之妻），现住四川省乐山市高新区。 原审原告：四川省峨沫建材集团有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村三组。 法定代表人：王柳林，董事长。 上诉人四川泸定山盛水泥有限公司（以下简称山盛水泥公司）因与被上诉人余岷及原审原告四川省峨沫建材集团有限公司（以下简称峨沫建材公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山盛水泥公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：山盛水泥公司在一审提供的证据显示，2015年11月至2016年3月山盛水泥公司保存的多份余岷作为财务负责人或者审核人签名的财务文件，以及余岷向法院提交的个人简历均可证明，余岷在2015年11月至2016年3月在山盛水泥公司工作，职务是财务总监。就算生效民事判决书确定余岷在2015年7月1日至2018年11月期间与峨沫建材公司存在事实劳动关系，也不能否定余岷与山盛水泥公司产生劳动关系。 余岷辩称，我应聘是峨沫建材公司财务总监，负责整个集团的财务管理，与山盛水泥公司没有劳动关系，余岷之所以在山盛水泥公司干了几个月，是受峨沫建材公司委派去交接资料，一审裁定是正确的。 峨沫建材公司述称，山盛水泥公司的上诉理由成立。 山盛水泥公司向一审法院起诉请求：要求余岷赔偿因工作失职造成山盛水泥公司损失2,775,232.24元。 一审法院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，该类纠纷的当事人双方为劳动者与用人单位。根据该院（2019）川1111民初103号民事判决书及四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终530号民事判决书，可以认定余岷与峨沫建材公司2015年7月1日至2018年11月26日期间存在事实劳动关系。经查实，峨沫建材公司与山盛水泥公司系关联公司，余岷在其与峨沫建材公司劳动关系存续期间，被峨沫建材公司安排到山盛水泥公司工作，余岷与山盛水泥公司之间2015年11月至2016年3月形成了劳务关系，山盛水泥公司主张其与余岷形成了劳动关系与该院查明的事实不符，该院不予采信。由此，山盛水泥公司不是余岷的用人单位，并非本案适格原告，该院释明山盛水泥公司应退出诉讼，山盛水泥公司拒绝退出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。鉴于该院已立案受理了山盛水泥公司的起诉，故该院对山盛水泥公司的起诉裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回四川泸定山盛水泥有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，山盛水泥公司认为余岷在履行工作职责时，因其过错给山盛水泥公司造成了损失并要求赔偿。根据上述法律规定，山盛水泥公司主张的前提条件是余岷与山盛水泥公司存在劳动关系。而本院作出的（2019）川11民终530号民事判决已认定余岷与峨沫建材公司于2015年7月1日至2018年11月26日存在事实劳动关系，并非与山盛水泥公司存在劳动关系，所以，山盛水泥公司不是余岷的用人单位，不属于劳动争议案件中的适格主体，一审裁定驳回山盛水泥公司的起诉并无不当。 综上，山盛水泥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初394号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：德清彩汇广告有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏村喻家坑90号，统一社会信用代码：913305216923825201。 法定代表人：汤晓松。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告德清彩汇广告有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2221民初443号原告：兴安盟泰亿水泥制品有限公司。法定代表人：韩秀云，职务：经理。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。被告：内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司。法定代表人：**，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。原告兴安盟泰亿水泥制品有限公司与被告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟泰亿水泥制品有限公司以暂不向被告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟泰亿水泥制品有限公司撤诉。案件受理费9838元，减半收取4919元，由原告兴安盟泰亿水泥制品有限公司负担。审判员  王丽敏二〇二〇年二月二十六日书记员  李 爽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11869号原告：昆明华雯通信工程有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K37861D。法定代表人：聂祥华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆互冠建设有限公司。统一社会信用代码：91500000MA5U5BM00A。住所：重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元16-4。法定代表人：傅为君，系该公司总经理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91500000709441516W。住所：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来。原告昆明华雯通信工程有限公司与被告重庆互冠建设有限公司、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明华雯通信工程有限公司撤回对被告重庆互冠建设有限公司、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交4228元），由原告昆明华雯通信工程有限公司负担，剩余4203元退还原告昆明华雯通信工程有限公司。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴 维
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1285号 原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路33号。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被告：杨雅丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区 原告成都滕王阁物业管理有限公司与被告杨雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年二月三日 书记员  吕 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11056号申请执行人：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区。被执行人：姜荣华，男，朝鲜族，1973年4月30日出生，户籍地吉林省延吉市。本院在执行上海市闵行区金氏杂货店与姜荣华买卖合同纠纷一案中，向被执行人姜荣华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初29488号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜荣华钱款人民币60800元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年二月十七日书记员  吴庆伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6252号 原告童平长，男，汉族，1975年5月7日出生，住江西省贵溪市。 委托代理人林齐平，浙江六善律师事务所律师，特别授权。 被告王火明，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖北省黄梅县。 原告童平长诉被告王火明买卖合同纠纷一案，原告童平长于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告童平长基于与被告王火明之间关于装修原材料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款22422元及利息1415元（以224224元为基数，按照年化4.75%标准，自2018年1月1日起暂计算至2019年5月1日，此后计算至货款付清之日止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王火明未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：童平长； 买受人：王火明； 买卖标的：装修原材料； 结算情况：原告于2018年1月29日、2018年3月21日和2018年3月26日三次通过微信向被告结算，金额为22422元，被告未提出异议； 付款情况：双方结算后，被告未支付过原告款项； 其他情况：原告与被告进行结算的微信绑定手机号码为被告配偶叶美兰所有。 以上事实有原告提交的结算单、微信聊天记录、结婚登记档案信息，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告童平长与被告王火明的买卖合同关系合法有效，原告已交付装修原材料，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付原告货款的利息损失。原告主张的货款金额计算准确，本院予以支持。另，根据原被告双方的微信聊天记录显示，原告向被告主张最终结算装修原材料货款的日期为2018年3月26日，故本院从被告逾期付款日，即2018年3月27日起以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，经计算，逾期付款损失金额为1183.38元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王火明支付原告童平长货款人民币22422元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王火明支付原告童平长逾期利息损失人民币1183.38元（暂算至2019年5月1日，此后以未支付上述第一项款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告童平长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，由被告王火明承担人民币195元，原告童平长承担人民币8元；财产保全申请费人民币258元，由被告王火明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10568号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初887号原告：东营元瀚电子科技开发有限公司。住所地：东营市东营区北二路711号5楼502室。统一社会信用代码：91370502MA3EWYE874。法定代表人：李峰，经理。被告：山东陆宇塑胶工业有限公司。住所地：东营市东营区北一路103号。统一社会信用代码：91370500763661544Y。本院在审理原告东营元瀚电子科技开发有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告东营元瀚电子科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营元瀚电子科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年二月二十八日书记员  宿 宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终7号上诉人（原审被告）：王定鹤，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫悦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱体乐，男，1962年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范飞，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王定鹤因与被上诉人朱体乐民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初1684号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱体乐于2019年7月1日以王定鹤为被告，向一审法院提起诉讼。王定鹤在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。王定鹤不服，向本院提起上诉，请求依法裁定撤销昆明中院（2019）云01民初1684号之一民事裁定，将本案依法移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人朱体乐恶意拼凑借款本金，以提高本案审级，双方实际发生的借款金额远远不足1000万元，故昆明中院对本案并无管辖权，应裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱体乐一审起诉的诉讼标的额为1300余万元，其在起诉时提交了由上诉人王定鹤于2017年8月21日出具的向朱体乐借款1000万元的《借条》等证据；至于该借款事实是否成立，需经案件实体审理方能判定，不属于管辖权异议审查范畴。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中“二、……云南……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，昆明中院对本案有管辖权。上诉人王定鹤提出应由昆明市西山区人民法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年二月十三日书记员 黄      永      娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7891号 申请执行人:王利娟，女，1986年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:周威，男，1991年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执915号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵洪山，男，汉族，1963年8月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵洪山股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵洪山达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执915号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初179号      原告：陈祥来，男，1970年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇庙湾村23号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：曹永华，男，出生年月日不详，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县景轩园15号楼1单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告陈祥来与被告曹永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈祥来在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈祥来撤回起诉处理。         审  判  员   黄 剑         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   闫雪婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3970号申请执行人：王会贞,女性。被执行人：金凤琴，女性。本院在执行王会贞、王晓云申请执行被执行人金凤琴合同纠纷一案中，（2018）豫0104刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，依该文书，被执行人应支付申请人350000元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年2月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产350000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十八日法官助理赵皓天书记员关启鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初304号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：易立国，男，1956年11月26日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告易立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初328号 原告：朱艳丽，女，汉族，住东明县。 被告：王国臣，男，汉族，住东明县。 原告朱艳丽与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱艳丽于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱艳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 阳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：劳务合同纠纷 案号：（2020）浙1124民初42号 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年2月26日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 **林，男，1970年12月17日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281970××××××××。 被告 吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县高山13号,公民身份号码：3325291965××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）：一、被告支付原告劳务工资15870元及利息（利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实 认定 2017年3月至12月，原告受被告雇佣,为被告在松阳县承包的葡萄园工地种植苗木，双方口头约定工资为180元/天。2018年5月14日，经双方核算，被告欠原告工资15870元，被告出具欠条一份。被告至今分文未付。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告吴汝益于本判决生效之日起十日内支付原告**林劳务工资15870元及利息（利息从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取98.50元，由被告吴汝益负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理何玉香 代书记员  陶乐悠