江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10918号上诉人（原审被告）：石家庄明翠商务服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达购物广场3号楼1205室。法定代表人：赵丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李绚毅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州绿香源食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇生产村14号。法定代表人：胡兆兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人石家庄明翠商务服务有限公司（以下简称明翠公司）因与被上诉人苏州绿香源食品有限公司（以下简称绿香源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明翠公司上诉请求：1.撤销一审判决中的违约金部分，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由绿香源公司承担。事实和理由：一审法院对违约金的认定不当。一、就违约金的计算时间问题，双方于案涉结算单中未约定还款日期，绿香源公司正式向明翠公司主张货款的时间应为绿香源公司起诉之日，违约金应当从绿香源公司起诉之日起计算。二、就违约金的计算比例问题，双方之间签订的是多份《委托加工协议》，并非买卖合同，一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定判决明翠公司向绿香源公司支付违约金系法律适用错误。绿香源公司辩称，绿香源公司一审起诉的依据是明翠公司出具给绿香源公司的结算单，该结算单载明截止2018年4月24日明翠公司结欠绿香源公司货款136万余元，该金额已得到明翠公司确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。绿香源公司向一审法院起诉请求：1.判令明翠公司支付货款1366089.85元；2.判令明翠公司以上述货款为基数，按6.5%年利率（依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条）自2018年4月24日起计算逾期付款违约金至实际支付货款之日止（截止至2019年6月30日，已产生违约金105095.35元）；3.判令诉讼费由明翠公司承担。一审法院认定事实：绿香源公司与明翠公司从2015年到2017年存在业务往来，双方业务往来的模式为明翠公司向绿香源公司购买亚麻籽油，购买后由绿香源公司进行加工包装，包装材料由绿香源公司代买，期间发生的费用由明翠公司承担。就购买亚麻籽油事宜，双方签订了多份《购销合同》。合同第三条约定的付款方式为先发货，货到需方约定地点后付全款；合同第七条第二款第二项约定：合同签订后，若任何一方不履行合同，违约方应向守约方支付合同未履行部分的金额的20%的违约金。此外，就代加工灌装容器，双方签订了多份《委托加工协议》、《小包装代加工协议》，均约定明翠公司付款期限为提货前。双方通过结算单说明和对账单明细表来核对账目，核对的款项包括购买亚麻籽油的货款及包装（包括瓶子、瓶盖）的费用。2016年11月3日，明翠公司出具结算单说明，确认2015年1月1日起至2016年8月31日期间，进货金额为3219687.86元，已付货款1695310.76元，余未结货款1524377.10元。2016年9月1日起再合作业务为一笔一清账，如有不能及时结账情况，可不予发货。2018年4月24日，明翠公司再次出具结算单说明，确认截止至2018年4月24日拖欠绿香源公司货款1366089.85元。一审庭审中，关于结算单说明的形成过程，绿香源公司陈述为，绿香源公司财务出具了2015年11月2日至2017年11月29日的对账明细表结算确认明翠公司应付货款为1366088.65元，通过案涉业务经办人吴卫与明翠公司沟通后，明翠公司出具了结算单说明并快递给绿香源公司。因结算单说明上的金额大于绿香源公司结算确认的金额，绿香源公司同意以其结算确认的金额1366088.65元进行主张。一审法院认为，双方之间就亚麻籽油买卖业务延伸产生了其他相关业务，由明翠公司购买绿香源公司的亚麻籽油，并为此委托绿香源公司代买包装材料，代加工从绿香源公司处购买的亚麻籽油，为此双方签订的多份购销合同、委托加工协议、小包装代加工协议均合法有效，受法律保护。绿香源公司向明翠公司供应相应货物、代买包装材料并提供代加工服务后，明翠公司应当按约支付对应价款。关于应付价款金额，双方通过对账后，明翠公司先后两次向绿香源公司出具结算单说明，对结欠价款金额予以确认，2018年4月24日的结算单说明系在双方业务往来结束后形成，故可以作为双方之间最终结欠价款金额的认定依据。根据该结算单说明，明翠公司确认最终结欠绿香源公司货款1366089.85元，现绿香源公司自愿要求按照1366088.65元进行主张，系其自我权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款违约金，绿香源公司主张以拖欠价款为基数，按年利率6.5%自2018年4月24日起计算至实际支付货款之日止，不违反双方相关合同约定和法律规定，对该项诉讼请求，一审法院予以支持。明翠公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：明翠公司于判决生效之日起7日内支付绿香源公司价款1366088.65元及违约金（以1366088.65元为基数，按年利率6.5%，自2018年4月24日起计算至实际支付之日止）。案件受理费18040元，减半收取9020元，财产保全费5000元，合计14020元，由明翠公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明，双方之间订立的《委托加工协议》第7.2条约定：甲方提货前支付清全部加工费。二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。明翠公司于二审中确认绿香源公司于一审中提交的落款时间为2018年4月24日结算单说明的真实性。明翠公司对一审认定的交易时间无异议，即双方交易至2017年11月29日截止。本院认为，明翠公司与绿香源公司之间的订立的数份购销合同、委托加工协议、小包装代加工协议系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。关于违约金部分，《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方于《购销合同》中约定货到明翠公司约定地点后付全款,《委托加工协议》中约定明翠公司提货前付清全部加工费。明翠公司确认双方交易至2017年11月29日截止，并于2018年4月24日出具《结算单说明》确认结欠绿香源公司货款1366089.85元。因此，一审认定违约金自2018年4月24日起算，未超过明翠公司义务范围。明翠公司出具的《结算单说明》确认了全部合同款项按照货款统一结算，因此，一审按照买卖合同的相关法律规定计算违约金，并无不当。综上，明翠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由石家庄明翠商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年二月十三日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。