wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3125号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人刘东瀛，男，1984年9月18日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘东瀛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2113号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求刘东瀛给付123514.77元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初343号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：雷杰,男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月13日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告雷杰物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年2月14日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈慧慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5355号原告：余建华，男，1963年11月26曰出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：余子敬（系原告儿子），1990年10月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈石文，男，1982年9月2日出生汉族，住广州市从化区。原告余建华与被告陈石文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员李秋玲适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余子敬到庭参加诉讼，被告陈石文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款70000元及其利息(利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年9月24日立据向原告借款98000元，承诺二个月内归还，并承诺每月支付利息2800元。逾期后，经原告多次追收，被告先后清还了本金28000元及部分利息，尚欠本金70000元及其利息。后经双方协商，被告于2016年10月31日前归还，并承诺如逾期每月支付利息2800元。逾期后，经原告多次追收未果，故诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。原告在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：（1）被告（协议称“乙方”）于2016年6月27日签名、打指模的《临时借款协议》一张，主文主要内容为：“一、甲方同意临时借给乙方人民币柒万元正的资金。乙方帐号为：62×××43，开户行中国工商银行广州从化支行。二、临时借款期限为2016年7月1日至2016年10月31日。三、如乙方未按期归还借款，必须按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方。”，被告陈石文在主文下方乙方落款栏签名，下方并加注：“如未归还本金每月底支付2800元利息陈石文”（2）《借记卡账户历史明细清单》，证明原告于2015年9月24日通过工商银行向被告合计转帐98000元（一笔转帐金额50000元，一笔转帐金额48000元）到被告上述工商银行帐号。被告陈石文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃抗辩、质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与原告主张的事实相印证，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，被告向原告出具《临时借款协议》，确认与原告之间建立合法民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系成立。双方在《临时借款协议》中约定了借款期，借款期届满后，被告未依约还款，依法应承担清偿责任。故原告诉讼要求被告陈石文归还借款70000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原被告双方在《临时借款协议》中约定按借款余额每日千分之二计算违约金及“如未归还本金每月底支付2800元利息”，折算月利息分别为6%、4%，现原告诉请从借款期限届满之次日起按月利率2%计付利息，已对双方约定的违约金进行调低，且未超出司法解释规定的上限，本院予以支持。被告陈石文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈石文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元，并从2016年11月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告余建华。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告余建华已预交），由被告陈石文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  刘 玉人民陪审员  王真华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张惠敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8896号申请执行人：秦三妹，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被执行人：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告秦三妹与被告上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2018)沪0118民初19098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海金港砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦三妹货款人民币822,062元及利息损失(以822,062元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月19日起计算至判决生效日止)；二、驳回原告秦三妹其余诉讼请求。案件受理费12,020.62元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。因被告上海金港砼制品有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人秦三妹于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海金港砼制品有限公司于2019年12月4日之前履行义务，但被执行人上海金港砼制品有限公司未履行。执行中查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年1月3日将被执行人上海金港砼制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人秦三妹，申请执行人秦三妹表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2790号 申请执行人：胡用生，男，1966年03月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘旺正，男，1969年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡用生与被执行人潘旺正运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费110元，执行费152元。 执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执5856号 成都市住房置业融资担保有限公司申请执行石科颖、李宏英纠纷一案，被执行人石科颖、李宏英已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年二月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初677号 原告：高松青，男，1969年11月12日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：常熟市虞山镇德利来制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村（中密度板厂内）。 经营者：杨须禄，男，1964年7月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈丽平，女，1963年10月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告高松青与被告常熟市虞山镇德利来制衣厂、陈丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告高松青于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高松青撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币605元，由原告高松青负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温肖芸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执627号 移送执行机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：管鹏，男，1988年3月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 管鹏罚金、退赔一案，山东省淄博市张店区人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁0303刑初560号刑事判决书，判决：一、被告人管鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人管鹏赔偿被害人葛某人民币1746元。本判决已发生法律效力。本案于2020年1月15日移送执行，2020年2月13日立案受理，执行标的为6746元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人所在地邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人未能履行。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，被执行人有小数额银行存款，不足以扣划，无其它可供执行的财产。 3、2020年2月26日，本院向管鹏发出限制消费令。 因被执行人无可供执行的财产线索，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄秀敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8330号之一 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：柳夏芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告韩松岳与被告柳夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。因被告柳夏芳外出，具体联系住址不明，本院于2019年11月12日转为普通程序审理。原告韩松岳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告韩松岳负担。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  周万立 人民陪审员  顾海萍 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  李东阁
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢59号 申请执行人：辉南县万佳混凝土有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：宋颖。 委托代理人：黄斌。 被执行人：张伟宏。 被执行人：张春友。 本院立案执行的申请执行人辉南县万佳混凝土有限公司与被执行人张伟宏、张春友买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初788号民事判决书确定的内容，于2020年2月17日申请恢复执行标的*****元，本次申请恢复*****元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢162号申请执行人江苏悦达纺织集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王圣杰，职务董事及总经理。被执行人侯保安，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人佛山市新棉纺织品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：蒋中青，执行董事。申请执行人江苏悦达纺织集团有限公司据已发生法律效力的(2015)普民二(商)初字第983号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人侯保安、佛山市新棉纺织品有限公司履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人侯保安、佛山市新棉纺织品有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人江苏悦达纺织集团有限公司亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢162号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年二月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初136号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐传江，男，1990年5月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人**，江苏同科律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐传江犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人徐传江及其辩护人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年2月2日至2月4日期间，被告人徐传江因对连云港市海州区宁海街道清河村村委会不满，多次骑电动车冲闯宁海街道清河村一组、平安村“新型冠状病毒”疫情防控卡点，辱骂疫情防控人员，并采取扔铁叉、扔火把、浇汽油、持菜刀等方式恐吓疫情防控人员，破坏路障、指示牌。具体分述如下:2020年2月2日上午10时许，被告人徐传江在连云港市海州区宁海街道清河村一组的疫情防控卡点拒不听从疫情防控人员劝告，骑电动车强行闯过卡点。2020年2月4日上午10许，被告人徐传江在连云港市海州区宁海街道清河村一组的疫情防控卡点拒不听从疫情防控人员劝告，骑电动车由西向东强行闯过卡点，并造成卡点封路横杆折断。后徐传江骑电动车折回强行闯过卡点，在距离卡点约二十米处停下，辱骂疫情防控人员，并将路边一把铁叉扔向工作人员。2020年2月4日下午13时许，被告人徐传江在连云港市海州区宁海街道清河村一组的疫情防控卡点附近用打火机点燃事先准备好的火把扔向卡点疫情防控人员，并骑电动车由西向东强行闯过卡点。后徐传江在连云港市海州区宁海街道平安村卡点，撞翻路障、手持菜刀恐吓疫情防控人员。十几分钟后，被告人徐传江折回连云港市海州区宁海街道清河村一组的疫情防控卡点，撞击封路汽车(冀Ｂ×××××)，随后将事先准备好的一矿泉水瓶汽油浇在自己和甩到周围疫情防控人员身上，扬言要点火自焚并与疫情防控人员同归于尽，并手持菜刀砍指示牌、路障，掀翻工作台，后骑电动车强行闯过卡点。上述犯罪事实有公诉机关提供的户籍证明、发破案经过、到案经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片等书证，被害人张某甲、徐某的陈述，未出庭证人袁某甲、袁某乙、张某乙、何某、张某丙、王某、武某、陆某、宋某某、钱某等人的书面证言，被告人徐传江的供述，现场监控视频等证据在案证实，足以认定。关于被告人徐传江的辩护人提出的被告人徐传江系初犯，具有坦白情节且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人徐传江多次无故持凶器辱骂、恐吓疫情防控人员，严重妨害疫情防控工作，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐传江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐传江归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年二月二十七日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：汤加拨，男，1976年3月18日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤加拨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)70,886.18元，其中本金57,798.63元，利息4,001.96元，违约金等费用合计9,085.59元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汤加拨于2011年9月30日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计70,886.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3902号上诉人（原审原告）:蔡晓世，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：杨琳，女，汉族，1984年6月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。上诉人蔡晓世因与被上诉人杨琳确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡晓世，被上诉人杨琳及其委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡晓世上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方签订协议书的首要内容是对原生效判决确定上诉人承担的担保责任予以免除，但是一审判决只确认协议有效，却驳回上诉人的其他诉讼请求，使得确认协议有效失去应有的意义。一审判决错误将本案中双方当事人自愿达成的协议与执行中的和解协议混为一谈，造成适用法律错误。杨琳辩称，上诉人不能举证证明已履行协议约定的义务，应认定免除担保责任的条件未成就。被上诉人申请执行是对自身权益的保护，执行裁定已予以确认。本案争议事实已经实体处理，上诉人构成重复主张。请求驳回上诉，维持原判。蔡晓世向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的协议书产生法律效力（2016年3月8日签订）；2、判令被告杨琳立即停止向原告蔡晓世主张索要260万元债务的担保责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：杨琳与杨明军、蔡晓世民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日提起诉讼，该案件审理在过程中，2015年10月20日，在许昌市××延安路法院门口，蔡晓世与杨琳、徐雪锋、王超翔发生争执，蔡晓世被打伤，后经法医鉴定其伤情为轻伤二级。后该院于2016年1月28日作出（2015）魏民二初字第00368号民事判决书，判决杨明军偿还杨琳借款本金2600000元及利息（自2014年1月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；蔡晓世对上述款项承担连带清偿责任。在公安机关处理中，2016年3月8日，原告杨琳（甲方）与被告蔡晓世（乙方）签订了《协议书》，内容为：“甲方放弃追究乙方应当承担的担保责任，乙方不再承担260万元债务担保责任，但乙方应随时配合甲方向债务人杨明军追要欠款260万元，如乙方不配合，乙方应继续承担担保责任，担保责任以上述民事判决书确定的担保责任范围为准”。同日，蔡晓世（甲方）与徐雪锋、王超翔、杨琳（乙方）签订了《和解协议书》，内容为：“1、双方自愿协商并达成协议；2、蔡晓世不再追究徐雪锋与王超翔在该事件中的任何法律责任”。2016年8月25日，杨琳向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人蔡晓世向该院提出书面异议，认为与杨琳签订的《协议书》具有民事合同效力且其已履行了该协议的义务，要求终结对蔡晓世的执行，解除对其本人的财产保全措施。该院于2017年11月30日作出（2017）豫1002执异97号执行裁定书，裁定驳回了蔡晓世的异议请求。蔡晓世不服，提出复议，本院于2018年2月11日作出（2018）豫10执复8号执行裁定书，裁定驳回了蔡晓世的复议申请，维持魏都区法院（2017）豫执异97号执行裁定。一审法院认为，关于第一项诉讼请求，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，该项请求，予以支持。关于第二项诉讼请求，该协议书属执行前的和解协议，不能将执行前的和解协议看作是双方当事人对生效判决所确定的权利义务关系的一次重新安排，生效判决非经法定程序任何人均不得随意变更，一方当事人不履行执行前和解协议，另一方当事人不能追究其违约责任，只能申请强制执行，执行前和解协议的签订和履行均不影响债权人强制执行申请权的行使。且原告提供的证据不能证明其已经履行了《协议书》约定的配合义务，原告要求被告立即停止要求原告承担260万元债务的担保责任的诉讼请求，不予支持。依法判决：一、原告蔡晓世与被告杨琳于2016年3月8日签订的《协议书》有效；二、驳回原告蔡晓世的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡晓世负担50元，被告杨琳负担50元。二审中，蔡晓世提交的微信聊天记录、视频资料、证人证言、刑事判决书等证据，非新证据范畴，杨琳对证据效力提出合理质疑，不足以推翻一审所作认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是蔡晓世所提第二项诉讼请求应否支持问题。本案案由为确认合同效力纠纷，蔡晓世所提第二项诉讼请求形式上属于给付之诉内容，实质上属于执行异议范畴，非本案评判范围，应另行解决，本院不予处理。一审直接裁判不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4045号民事判决第一项；二、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4045号民事判决第二项。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由蔡晓世负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年二月二十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6774号原告：洪有香，女，1973年6月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：楼正元，男，1971年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告洪有香与被告叶栋军、楼正元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因楼正元下落不明，本案于2019年11月19日依法转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪有香到庭参加诉讼，被告叶栋军、楼正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪有香向本院提出诉讼请求：1.被告叶栋军归还原告借款100000元；2.被告楼正元对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告叶栋军以资金周转所需为由分别于2019年8月1日向原告借款50000元、2019年8月23日向原告借款50000元，共计100000元，原告依约交付该借款，该借款由被告楼正元进行担保，并由二被告出具借条为凭。然经原告催讨，被告叶栋军未予还款，楼正元未予承担保证责任。被告叶栋军、楼正元未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条2份及转账凭证2份，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日、2019年8月23日，被告叶栋军分别向洪有香借款50000元，合计借款100000元，出具借条两份。被告楼正元均作为担保人在两份借条中签字确认。借条出具后，经原告多次催讨，被告叶栋军未予还款，被告楼正元未承担保证责任。本院认为，原告与被告叶栋军之间的民间借贷法律关系合法有效。被告叶栋军结欠原告借款100000元的事实清楚，有被告叶栋军出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。案涉借款未约定还款期限，被告叶栋军理应在原告催讨后及时归还借款。现其未还，应承担归还借款本金的民事责任。现原告要求被告叶栋军归还原告借款本金100000元，符合双方约定，本院予以支持。被告楼正元作为保证人在借条上签字确认，对保证方式和保证范围没有约定，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶栋军于本判决生效之日起十日内归还原告洪有香借款100000元；二、被告楼正元对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶栋军、楼正元负担。原告洪有香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶栋军、楼正元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇二〇年二月二十日代书 记员  董奇昌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6130号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。主要负责人：王海峰，该公司总经理。被执行人:郭明，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地泰兴市，现住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人郭明保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司依据已生效的（2018）苏0281民初15196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭明赔偿6918.5元及相应的利息，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆进行信息查询，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，本案已依法查封，而车辆下落不明；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托泰兴市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十日书记员  薛丹雁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执614号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐玉龙，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍所在地浙江省乐清市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐玉龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16218.14元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初214号原告：王庆龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈艳艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王庆龙与被告陈艳艳买卖合同纠纷一案中，原告王庆龙于2020年2月13日向本院申请，自愿撤回对被告陈艳艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆龙撤回对被告陈艳艳的起诉。本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告王庆龙负担。审判员  王群英二〇二〇年二月十三日书记员  陈蓉璇--
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴永强，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳与被告吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年5月18日，账户号为20×××79。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月24日，被告拖欠本金107769.11元、利息43807.56元、还款违约金21440.71元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月24日的本金107769.11元、利息43807.56元、逾期还款违约金21440.71元；自2019年9月25日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金107769.11元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告吴永强辩称：其因资金困难，暂时无法偿还原告借款本息。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴永强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金107769.11元及利息（截止至2019年9月24日的利息43807.56元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以本金107769.11元为基数，按每日万分之五计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担336元，被告吴永强负担3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇二〇年二月十一日书 记 员  谢宜静谢钊颖陈亚男
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2020）陕0627执恢5号申请人执行人张某某，男，1953年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县XX街道办事处XX村村民，现住甘泉县育英小区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝延军，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安永红，男，1968年12月5日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝延军、安永红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝延军、安永红应支付申请执行人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。申请人张某某与被执行人安永红于2020年1月22日达成和解协议并履行完毕。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初1190号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                            二0二0年二月五日 1
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0829民初150号原告：安福一帆农机有限公司，住所地：安福县平都镇宝城北路102号。法定代表人：张学勤，公司经理。被告：苏树华，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省安福县。原告安福一帆农机有限公司与被告苏树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。安福一帆农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款12700元及利息，共计14986元；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏树华于2020年3月28日前一次性支付原告安福一帆农机有限公司货款11000元；二、案件受理费174元，减半收取87元，由原告安福一帆农机有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何永明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘思骏
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初58号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人赖维文，男，1977年8月25日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省三台县。2018年7月6日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月8日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赖维文犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，2020年2月3日本案依法转为普通程序。2020年2月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人赖维文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月25日11时许，被告人赖维文在成都市温江区“永辉超市”门口，将被害人李某停放在此的1辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。 2.2019年11月1日12时许，被告人赖维文在成都市温江区“繁华时代”广场，将被害人张某停放在此的1辆蓝色“铁甲虫”牌电动自行车盗走。 3.2019年11月4日15时许，被告人赖维文在成都市温江区出口处，将被害人庞某停放在此的1辆红色“奇蕾”牌电动自行车盗走。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赖维文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赖维文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人赖维文归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人赖维文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。 经审理查明，1.2019年10月25日11时许，被告人赖维文在成都市温江区“永辉超市”门口，将被害人李某停放在此的1辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。 2.2019年11月1日12时许，被告人赖维文在成都市温江区“繁华时代”广场，将被害人张某停放在此的1辆蓝色“铁甲虫”牌电动自行车盗走。 3.2019年11月4日15时许，被告人赖维文在成都市温江区出口处，将被害人庞某停放在此的1辆红色“奇蕾”牌电动自行车盗走。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某、李某、庞某的陈述，辨认笔录及照片说明，被盗电动自行车的购买证明，涉案被盗物品价格鉴定说明，案发现场监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖维文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人赖维文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赖维文归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖维文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖维文退赔被害人李某“玫瑰之约”牌电动自行车1辆；退赔被害人张某“铁甲虫”牌电动自行车1辆；退赔被害人庞某“奇蕾”牌电动自行车1辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执109号 申请执行人：李敬云，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行李敬云与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月六日 书记员  姚 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执1183号之四申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘永艳，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与宋玉清、刘永艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋玉清、刘永艳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年02月04日拍卖被执行人宋玉清名下位于谯城区江宁社区汤陵北路路东福乐小区（亳房权证北市区字第××号）的不动产一处。2020年02月05日买受人刘涛（身份证号码3412251981××××××××）以最高价1280704元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、亳州市谯城区江宁社区汤陵北路路东福乐小区（亳房权证北市区字第××号）的不动产一处的所有权归买受人刘涛（身份证号码3412251981××××××××）。所有权自本裁定送达买受人刘涛时起转移。二、买受人刘涛可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月十八日书 记 员  王海峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢185号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张毅，男，1979年7月1日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张毅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3193号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张毅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付289,273.64元。本院立案受理后，依法对被执行人张毅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3709号 申请执行人：费晓博，男，1995年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐亚根，男，1962年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人费晓博与被执行人徐亚根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费晓博向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人徐亚根返还申请执行人欠款90000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人徐亚根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐亚根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亚根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。本院也实地走访其户籍所在地，查明被执行人长期外出，不在家中。截至2020年2月12日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人徐亚根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐亚根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐亚根纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费晓博，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亚根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保125号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨林，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504刑初40号冻结令，对被执行人杨林所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林所有的银行存款60000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十二日 书记员  许启钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1650号原告：蒋媛媛，女，1990年10月16日出生，瑶族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：李健翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蒋媛媛与被告李健翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告蒋媛媛于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋媛媛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋媛媛撤诉。受理费248元，由原告蒋媛媛负担。审判员  黎晓婷二〇二〇年二月二十四日书记员  温丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢136号申请执行人郭志仪，男，汉族，1942年9月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人史利芳，女，汉族，1949年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄献群，女，汉族，1956年11月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人易建明，男，汉族，1955年10月29日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人郭志仪、史利芳与被执行人黄献群、易建明借款合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6206号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢136号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月十日书记员  林 倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民催2号申请人：大连金安船舶舾装有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：于庆安。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。申请人大连金安船舶舾装有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月30日立案后，依法于2019年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人大连金安船舶舾装有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人大连金安船舶舾装有限公司负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年二月十九日书记员  连 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审20号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄其量，男，1962年8月13日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第050号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）改变0.19亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第050号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.19亩；2、并处非法改变林地用途0.19亩每平方米10元的罚款共1267元（0.19亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1267元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1267元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.19亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.19亩每平方米10元的罚款共1267元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）林地0.19亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第050号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1267元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第050号《林业行政处罚决定书》中对被执行人黄其量的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.19亩；2、并处非法改变林地用途0.19亩每平方米10元的罚款共1267元（0.19亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6278号申请执行人：游九全，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：程刚，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人游九全与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款192289元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆，本院已在另案中进行了查封，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月17日，被执行人程刚尚欠申请执行人游九全案款192289元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6278号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月十七日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执37号申请执行人：周某某，男，1970年3月18日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住址同上。申请执行人周某某申请被执行人钟某某、梁某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟某某、梁某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年二月二十四日书记员  彭 祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23273号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1963年9月19日出生，汉族，住广州市白云区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗惠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××51。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金73760.58元、利息35180.18元、滞纳金15元（截至2016年12月31日）、违约金2927.34元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费30177.92元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币153927.65元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗惠明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73760.58元、利息35180.18元、滞纳金15元、分期手续费30177.92元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，由原告负担64元，被告负担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初616号原告：史云华，女，1966年1月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：莱西市孙受镇孙受三村村民委员会。原告史云华与被告莱西市孙受镇孙受三村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。史云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机工程款32891元及延期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年初，莱西市孙受镇孙受三村村民委员会因修村里的路，欠史云华挖掘机工程款32891元，于2012年1月14日向史云华出具欠条一张，并在欠条上签字，经多次催要未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。从《莱西市人民政府关于同意沽河街道撤销和设立村民委员会的批复》（西政字[2019]65号）反映，莱西市孙受镇孙受三村村民委员会已于2019年8月30日被批准撤销，与东王庄村等其他村庄的村民委员会合并设立孙受社区村村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，莱西市孙受镇孙受三村村民委员会作为特别法人，至莱西市人民政府批准撤销之日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，其权利和义务由合并后的孙受社区村村民委员会享有和承担。而孙受社区村村民委员会至今尚未选举产生，没有依法成立。综上，原告史云华所诉的被告莱西市孙受镇孙受三村村民委员会已被撤销，其合并设立的孙受社区村村民委员会尚未选举产生，故本案应视为没有明确的被告，应依法予以驳回。史云华可在孙受社区村村民委员会依法成立后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史云华的起诉。案件受理费331元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年二月二十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执567号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张权，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行长宁支行与张权信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,590.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执567号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执633号龚巨凌：关于本院刑庭移送执行你方犯容留他人吸毒等罪追缴违法所得一案，被执行人龚巨凌已交2800元和执行费50元,故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢77号 王善华： 申请执行人王善华与被执行人李泽文劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4301号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李泽文已向申请执行人王善华支付劳动报酬562.1元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终56号上诉人（原审原告）：唐山佛朗克电气设备有限公司。法定代表人：姚继坦。委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津林元机械设备有限公司。法定代表人：董敬元。上诉人唐山佛朗克电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初947号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订销售合同约定合同签约地点为唐山；合同争议的解决方式为本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商不成的提交当地人民法院处理。合同中的“当地”即为合同签订地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人的合同系双方真实的意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该合同合法有效。原审法院忽略当事人双方的约定，以被告住所地、合同履行地作为确定管辖法院的依据，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案应由原审法院进行审理。上诉人提交了2016年8月15日上诉人、山西省太谷恒达煤气化有限公司销售合同、2018年7月18日唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初481号民事裁定书等证据。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人索要货款，双方争议标的为给付货币，上诉人、被上诉人约定合同纠纷由当地人民法院处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条的规定，双方合同对履行地点、管辖法院的约定不明确，双方争议标的为给付货币，作为接收货币方的上诉人所在地唐山高新技术产业开发区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。原审裁定有误。综上，上诉人的上诉理由理据充足，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初947号民事裁定；二、本案由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 李大军审判员 李 健 二〇二〇年二月六日书记员 王亚琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢50号 李均强、黄敏红： 本院执行的李均强申请黄敏红借款合同纠纷一案，经申请执行人李均强申请恢复强制执行，执行标的为80485.66。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3374号原告：青海联邦新型建材有限公司，统一社会信用代码：9163212675742397XL，住所地：青海省互助县陶家寨村426号，送达确认地址同上。法定代表人：尚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某、刘某，青海泰宏律师事务所律师（特别授权）。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。（缺席）法定代表人：邓某，该公司总经理。原告青海联邦新型建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海联邦新型建材有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。青海联邦新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告向原告支付违约金14472元（按本金30000元×1608天×3‰）及至本金付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签定了《青海联邦新型建材有限公司加气块购销合同》，约定由原告向被告供应相应规格加气块，20公分加气块每块185元，共计供货500方，并约定货款“2015年7月31日，一次性结清所有货款”。现原告已履行了全部供货义务，被告尚欠30000元货款，原告多次催要，被告仍未履行付款义务，现按本金30000元，违约日期自2015年8月1日算至2019年12月26日，共计1608天，3‰计算付违约金。被告中太建设集团股份有限公司未作答辩。经审理查明：2015年6月24日，原告青海联邦新型建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司被告签定了《青海联邦新型建材有限公司加气块购销合同》，约定由原告向被告的互助县保障性安居工程博川东城印象二期供应加气块，单价180元，订货数量500平方米，规格200×300×600，2015年7月30日一次性结算所有货款，尚有30000元货款未支付。以上事实有原告提交的《青海联邦新型建材有限公司加气块购销合同》、刘建明出具的欠条、原告庭后提交的出库单及原告的陈述、刘建明出具的欠条上债权人梁丽的声明及梁丽为原告职工的证明在案佐证。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告提交《青海联邦新型建材有限公司加气块购销合同》及庭后提交的出库清单，能够与该合同记载的事项相互对应，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已履行，虽出库单记载的名称（中泰博川）与本案合同记载名称不一致，但从合同的工程名称“互助县保障性安居工程博川东城印象二期”有关联性，应予认定。本案中原告主张货款尚欠30000元，并提交署名“中太集团公司刘建明”欠条一份，该份欠条记载欠款30000元，双方在结算时并未写明双方结算的时间，现原告主张自2015年8月1日至2019年12月26日支付违约金的请求无计算依据，故原告主张支付违约金14472元的请求不予支持。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，对原告主张的以上款项是否实际支付，未提供证据证明，是其对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司在判决生效后的30日内支付原告青海联邦新型建材有限公司货款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.0元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 文贻贵人民陪审员 何得林 二〇二〇年二月十一日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初21号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人杨仁禄，男，1995年11月27日生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人杨仁禄犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人杨仁禄及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日，被告人杨仁禄发现全国发生了新冠状肺炎疫情，有大量的人需要购买口罩用于防护，便通过微信自己发布和叫其网友陈某帮其发布有口罩销售的虚假信息，骗取了3名被害人钱财共计4400元，其犯罪事实如下：1、2020年2月8日，被害人黄某在微信上看到杨仁禄有口罩销售的信息，黄某用微信付给杨仁禄定金3500元。随后，杨仁禄将对方微信拉黑逃匿。2、2020年2月8日，被害人曹某在微信上看到杨仁禄有口罩销售的信息，曹某用微信付给杨仁禄货款500元。随后，杨仁禄将对方微信拉黑逃匿。3、2020年2月8日，被害人郭某在微信上看到杨仁禄有口罩销售的信息，郭某用微信付给杨仁禄货款400元。随后，杨仁禄将对方微信拉黑逃匿。2020年2月9日，被告人杨仁禄主动向石城县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。2020年2月17日，被告人杨仁禄在值班律师张某秀的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。2020年2月18日，被告人杨仁禄退赔了被害人损失4400元。公诉机关认为，被告人杨仁禄以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人杨仁禄具有自首、认罪认罚、退赔被害人损失的情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被害人黄某、曹某等人陈述、证人陈某证言、微信聊天记录及转账记录、被告人杨仁禄供述等证据证实。被告人杨仁禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首、退赃、初犯等情节，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。本院认为，被告人杨仁禄以非法占有为目的，利用微信发布虚假信息骗取他人钱财4400元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应当从重处罚。被告人主动投案并如实交代罪行，认罪认罚，属自首，可从轻处罚。被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，具有法律及事实根据，本院予以采纳；建议对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案事实及相关法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人杨仁禄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年二月十九日书记员  温洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂04行终11号 上诉人（一审原告）：肖远忠，男，1958年10月11日出生，壮族，住广西蒙山县。 被上诉人（一审被告）：蒙山县自然资源局，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江中路118号。 法定代表人：陈冬宁，该局局长。 上诉人肖远忠因与被上诉人蒙山县自然资源局申请信息公开一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂0423行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明以下事实：原告肖远忠于2016年1月购买耀华永安花园3幢401号住房一套。为了解审批手续，原告于2019年5月7日通过EMS邮寄方式向被告蒙山县自然资源局申请公开耀华永安花园的国有土地出让凭证。被告于2019年5月10日收到原告的信息公开申请，于2019年5月15日作出《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》（蒙自然资公开告知[2019]003号）,并于2019年6月10日寄出，《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》的答复内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，由于根据你的描述无法确认（或查询到）你所需要的信息，请你作出更改、补充，你所描述的“国有土地出让凭证”具体信息，请你列举，否则我局无法向你提供。原告对该告知书不服提起本案诉讼。 一审法院认为，原告肖远忠于2019年5月7日通过EMS邮寄方式向被告蒙山县自然资源局申请公开耀华永安花园的“国有土地出证凭证”的内容并不具体、明确，被告要求原告作出更改、补充合法有据。从被告作出的《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》（蒙自然资公开告知[2019]003号）内容来看，被告所告知的内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告应当按照告知书的要求明确所需信息公开的具体内容，以便被告重新作出答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告肖远忠的起诉。 肖远忠上诉请求：1.撤销蒙山人民法院作出的（2019）桂0423行初8号行政裁定，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。2019年5月7日，上诉人向被上诉人分别申请了耀华永安花园项目的国有土地出让合同附规划条件、国有土地确认书、建设用地规划许可证及附件附图、国有土地出让凭证等内容，对国有土地出让凭证，被上诉人答复上诉人没有列明具体信息，解释土地出让凭证包括出让合同、成交确认书、收取出让金票据。结合上诉人申请的内容，上诉人申请的国有土地出让凭证就是收取的国有土地出让金票据，申请的信息明确。2.上诉人申请公开的信息与上诉人息息相关，上诉人的申请描述明确，被上诉人认为上诉人申请的内容不具体、不明确，是被上诉人故意刁难、不作为的表现，侵犯了上诉人知情权，对上诉人权利造成了实际影响。 被上诉人蒙山县自然资源局答辩称，上诉人申请耀华永安花园的国有土地出让凭证的公开事项不具体、不明确，被上诉人要求其列举具体信息，并作出蒙自然资公开告知[2019]003号告知书，没有违反《信息公开条例》的相关规定，一审法院裁定驳回原告起诉，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，上诉人肖远忠向被上诉人蒙山县自然资源局申请公开耀华永安花园的国有土地出让凭证，被上诉人收到申请后作出《蒙山县自然资源局政府信息公开告知书》（以下简称“告知书”），告知上诉人对申请公开的“国有土地出让凭证”信息进行详细列举。因此，告知书是被上诉人为明确上诉人申请公开的信息，为准确公开有关信息而实施的告知行为，属阶段性、程序性行为。被上诉人的告知行为没有实际影响上诉人关于申请公开耀华永安花园国有土地凭证信息的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项的规定，上诉人提起本案行政诉讼，请求撤销告知书，被上诉人重新作出答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，一审法院对上诉人肖远忠提起本案行政诉讼裁定驳回起诉，是正确的，本院予以维持，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人肖远忠预交的二审案件受理费50元，退回上诉人肖远忠。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年二月三日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： 。 行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 。 （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执342号申请执行人王秀珍，女，1965年3月18日生，蒙古族，个体工商户，住长岭县。被执行人张立军，男，1974年4月6日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人张冬云，女，1974年5月8日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行王秀珍与张立军、张冬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初3760号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付15000元及利息、诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执245号王孝清：关于你欠罚金、退赔款三案，本院作出的（2019）粤0112刑初1016号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本三案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审115号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人虞万年，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第51号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月22日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第51号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋，违法用地面积116平方米，其中房屋占地面积116平方米。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用116平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：章书英，女，1989年5月15日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章书英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,041.95元，其中本金51,930.10元，利息3,305.69元，违约金等费用合计11,806.16元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告章书英于2018年9月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,041.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初165号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张永忠，男，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，无业，重庆市垫江县人，住址：重庆市垫江县。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1793号起诉书指控被告人张永忠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人张永忠到庭参加诉讼。庭审中，被告人张永忠未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月26日09时许，被告人张永忠到昆明市西山区南华农贸市场，趁被害人张某1购买水果之际，扒窃其黑色华为mate20Pro手机一部（经鉴定：涉案华为牌手机价值人民币2520元）。2、2019年10月22日09时许，被告人张永忠到昆明市西山区南华农贸市场，趁被害人张某2购买水果之际，扒窃其金色乐视牌手机一部（经鉴定，涉案乐视牌手机价值人民币800元）。公诉机关认为，被告人张永忠无视国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案涉案物品未追回，及当庭认罪认罚的从重从轻情节，综合量刑。建议对被告人张永忠判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人张永忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭表示均没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、购机凭证、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控录像资料、户籍证明等。被告人张永忠对公诉机关出示的证据均不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张永忠到案后当庭认罪认罚；另查明，涉案赃物未追回。本院认为：被告人张永忠无视国法，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。结合本案涉案物品未追回，及当庭认罪认罚的从重从轻情节，综合量刑。据此，本院综合被告人张永忠在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年二月二十七日书记员  邬 润
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初375号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：张育齐，男，汉族，1967年11月5日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院于2020年1月9日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告张育齐物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以张育齐已交清物业服务费为由，于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以张育齐已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年二月十八日法官助理吴宗祥书记员田维政
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初9505号 原告：常州市武进投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇天豪大厦3号2115室，统一社会信用代码91320412250854164J。 法定代表人：薛泽孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋旭枫，丁强，江苏宁远律师事务所律师。 被告：江苏好太太食品有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区稻香路6号，统一社会信用代码91320412K120597346。 法定代表人：高红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王有为，该公司总经理。 原告常州市武进投资有限公司（以下简称武进投资公司）诉被告江苏好太太食品有限公司（以下简称好太太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告武进投资公司的委托诉讼代理人丁强、被告好太太公司的委托诉讼代理人王有为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武进投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2600000元，并支付自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息（按月利率5.1‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月，被告向原告申请借流动资金。为支持被告发展生产，原告分多次向被告出借资金共计2600000元整。双方于2007年12月19日签订还款协议，言明被告向原告还款计2600000元整，约定月利率5.1‰，利息按季结清。被告承诺于2008年12月30日前还1300000元、2009年12月30日前还1300000元。借款到期后，被告继续向原告借用上述资金，并支付年度利息。2016年5月，被告向原告支付了2015年度的利息161330元后，经原告多次催要，被告未再向原告归还借款本金和支付利息。原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告好太太公司辩称：对借款的事实及所欠本金、利息的金额均无异议，但公司经营不善，现无能力归还。 经审理查明，原告武进投资公司曾用名为常州市武进投资公司，被告好太太公司曾用名为常州市武进好太太食品有限公司。原告分别于2002年8月22日、2003年1月27日、2003年12月25日向被告出借1900000元、305000元、400000元。2007年12月19日，原告作为贷款单位（乙方）与被告作为借款单位（甲方）签订《还款协议》一份，载明：甲方在2003年12月20日，为发展经济，向乙方申请借流动资金，乙方应甲方要求，为支持甲方发展生产，借给流动资金260万元，现已到期，甲方因资金困难，未能按期归还，在相互理解的基础上，经双方协商，为确保政府资金的保值增值，明确经济责任，特签定如下协议：一、还款本息合计贰佰陆拾万元整；二、借款利率：月息为5.1‰，按季结清，并随银行利率的调整而相应增减；三、还款计划：2008年12月30日前还130万，2009年12月30日前还130万，甲方保证按本协议商定的计划按期归还；四、本协议在借款本息还清前有效，全部结清后自动失效；五、如甲方单位名称或法人代表变更，则新的单位或新的法人代表应继续履行本协议。甲乙双方在还款协议上签字盖章确认。 后被告好太太公司仅归还了截至2015年12月31日的利息，原告于2017年5月10日向被告寄送催款函，要求被告接函后15日内归还本息。被告经催要，仍未还本付息，原告于2018年8月8日，委托江苏宁远律师事务所律师向被告寄送律师函，要求被告接函后15日内还本付息（其中本金260万元人民币，利息按月息5.1‰，自2016年1月1日至借款还清之日止计算），逾期将通过法律途径解决。因被告仍未还款，原告起诉来院。 以上事实，由还款协议、还款计划申请表、银行转账支票存根、收条、情况说明、借款借据、进账单、银行现金存款凭证、银行支付系统专用凭证、银行业务回单、催款函、律师函、邮寄凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2600000元，被告按5.1‰的月利率支付至2015年12月31日的利息，本金2600000元及自2016年1月1日起的利息被告未予支付等事实，由原告提供的证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。因被告未能按还款协议约定还本付息，原告有权要求被告归还本金2600000元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率5.1‰计算的利息，对原告的各项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告江苏好太太食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常州市武进投资有限公司借款本金2600000元及该款自2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率5.1‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元(原告常州市武进投资有限公司已预交)，由被告江苏好太太食品有限公司负担，本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市武进投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  钱永彪 人民陪审员  周勤奋 二〇二〇年二月二十五日  书记员吴小姣