浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初419号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人魏小萌，女，1996年7月12日出生于新疆维吾尔自治区富蕴县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区富蕴县。2019年6月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告人李怡聃，女，1995年10月16日出生于河北省唐山市路北区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。2019年6月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人刘月东、冯永骅，上海中派律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人魏小萌、李怡聃犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人魏小萌及其辩护人周成海、被告人李怡聃及其辩护人刘月东、冯永骅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2018年2月24日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票、酒店等虚假方式，向被害人杨某1骗得人民币950元。 2.2018年7月27日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人钱某骗得人民币2599元。 3.2018年11月6日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人顾某1骗得人民币1080元。 4.2018年11月6日至10日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人季某骗得人民币3220元。 5.2019年1月18日至22日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人宋某骗得人民币8954元。 6.2019年1月21日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人朱某骗得人民币3856元。 7.2019年2月7日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人韦某骗得人民币2064元。 8.2019年5月24日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人泮彬飞骗得人民币3140元。 9.2019年5月26日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人于某骗得人民币1988元。 10.2019年6月4日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人王某骗得人民币1770元。 11.2019年6月4日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人刘某骗得人民币5000元。 12.2019年6月17日至18日，被告人魏小萌、李怡聃通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式，向被害人杨某2骗得人民币1160元。 2019年6月19日，被告人魏小萌、李怡聃被公安民警抓获归案。 为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、电子物证检查工作记录、扣押物品清单、收条、谅解书、归案经过等证据，认为被告人魏小萌、李怡聃共同参与以非法占有为目的，通过在微信群里发布低价代购机票等虚假方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏小萌、李怡聃到案后如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。 被告人魏小萌辩解指控的第6、7节事实其不知情，没有参与，也没有分到钱，该两节事实不应认定其为共同犯罪。对其他事实没有异议，自愿认罪。 被告人魏小萌辩护人认为指控的第6、7节系李怡聃单独实施的犯罪，并未与魏小萌有过意见联络，所骗得的钱款也未分给魏小萌，该两节事实不应认定魏小萌共同参与犯罪。魏小萌到案后，主动交代同案犯李怡聃，公安机关根据魏小萌提供的线索，并在魏小萌配合下抓获李怡聃，应认定有立功表现，应当减轻处罚。魏小萌到案后，退赔了所有被害人损失并得到谅解、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。量刑上，请求处三年以下刑期，并适用缓刑。 被告人李怡聃辩解指控的第10、11节事实其不知情，该两节事实不应认定其为共同犯罪。对其他事实没有异议，自愿认罪。 被告人李怡聃辩护人对指控的事实、罪名无异议，但请求在量刑时考虑指控的第10、11节事实李怡聃没有受益的情况。在量刑情节上，认为李怡聃接公安民警电话后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中，李怡聃起辅助作用，系从犯；退赔了全部被害人损失，取得部分被害人谅解；在看守所羁押期间表现优秀；考虑上述量刑情节，请求对李怡聃处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：被告人魏小萌、李怡聃经商量，于2018年至2019年期间，通过在微信群里发布低价代购机票、预订酒店房间等虚假信息，引诱他人向其订购机票、酒店房间等，骗得钱款两人约定平分，在被害人通过微信转账给魏小萌或李怡聃钱款后，被告人魏小萌、李怡聃不再理被害人。被告人魏小萌、李怡聃通过上述方式，具体诈骗事实如下： 1.2018年2月24日，骗得被害人杨某1人民币950元。 2.2018年7月27日，骗得被害人钱某人民币2599元。 3.2018年11月6日，骗得被害人顾某1人民币1080元。 4.2018年11月6日至10日，骗得被害人季某人民币3220元。 5.2019年1月18日至22日，骗得被害人宋某人民币8954元。 6.2019年1月21日，骗得被害人朱某人民币3856元。 7.2019年2月7日，骗得被害人韦某人民币2064元。 8.2019年5月24日，骗得被害人泮彬飞人民币3140元。 9.2019年5月26日，骗得被害人于某人民币1988元。 10.2019年6月4日，骗得被害人王某人民币1770元。 11.2019年6月4日，骗得被害人刘某人民币5000元。 12.2019年6月17日至18日，骗得被害人杨某2人民币1160元。 另查明：1.2019年6月19日，被告人魏小萌在吉林省长春市朝阳区被公安民警抓获归案，在抓获魏小萌时被告人李怡聃也在现场。当日，魏小萌供述了李怡聃系本案共犯的情况，民警从魏小萌处问得李怡聃电话号码，后民警通过魏小萌手机拨打了李怡聃电话，告知李怡聃将魏小萌衣物送到公安局（并未告知李怡聃涉嫌诈骗的事实），当李怡聃到公安局时，被抓获归案。2.从被告人魏小萌处扣押供犯罪所用的“苹果平板电脑”、“黑色苹果手机”各一只，从被告人李怡聃处扣押供犯罪所用的“白色苹果手机”一只。3.被告人魏小萌、李怡聃赔偿了本案所有被害人的损失，并取得了大部分被害人的谅解。4.被告人李怡聃在看守所羁押期间表现优秀。 证明上述事实的证据有：被告人魏小萌、李怡聃的供述，被害人杨某1、钱某、顾某2、季某、宋某、朱某、韦某、泮彬飞、于某、王某、刘某、杨某2等人的陈述，本案经办民警吴耿啸出庭作证的证言，扣押的苹果手机、平板电脑，电子物证检查工作记录及数据信息光盘，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，扣押决定书、扣押清单及照片，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，前科查询，羁押期间表现鉴定表等证据，上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 对于被告人辩解、辩护人意见，综合全案证据，分析、认定如下： 一、本案系被告人魏小萌、李怡聃商量后实施的共同故意犯罪，结合两被告人均有通过微信发送了虚假信息，对被害人受虚假信息引诱被骗，被告人魏小萌、李怡聃均应承担相应的责任，具体诈骗由谁实施，是否将诈骗所得分给对方并不影响责任的承担。 从被告人魏小萌使用手机中提取的信息显示，起诉书指控第6、7节事实中的被害人韦某、朱某，系与被告人魏小萌所使用的手机中一微信账号为“xiong-Meii”（提取信息时显示微信名为“璐姐”）进行聊天而被骗，且在被告人魏小萌所使用的手机中提取到了被害人韦某、朱某将钱转到“xiong-Meii”微信账号中的情况，足以证实被告人魏小萌积极参与该二节诈骗事实。 对起诉书指控的第10、11节事实，被告人魏小萌在公安侦查时供述到：该两节事实诈骗所得5000元、1770元，均告知了李怡聃，骗得的钱没有分给李怡聃；被告人李怡聃在公安侦查时供述到：2019年6月初，魏小萌骗了5000元和1770元，这两笔钱都有和其说过，但钱还没有分给其。两被告人的供述能相互印证，证实被告人李怡聃对起诉书指控的第10、11节事实中所骗得的钱款知情。 综上，被告人魏小萌、李怡聃共同参与实施诈骗，对本案的十二节诈骗事实均应承担刑事责任，且起诉书指控第6、7节事实，被告人魏小萌积极参与；起诉书指控的第10、11节事实，被告人李怡聃系知情。故被告人魏小萌、李怡聃辩解，被告人魏小萌辩护人就起诉书指控第6、7节事实提出的异议，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 二、量刑情节 1.被告人魏小萌到案后，供述了同案犯姓名、电话号码等，属同案犯的基本情况，不能认定立功。 2.被告人李怡聃经公安民警电话联系，并以给魏小萌送衣物的方式通知到案，被告人李怡聃并无投案的主动性、自愿性，不能认定自首。 3.被告人魏小萌、李怡聃共同商量，实施了本案的诈骗，且在实施诈骗中两被告人作用相当，不应区分主从犯。 综上，对辩护人提出被告人魏小萌有立功表现，被告人李怡聃系自首、从犯的意见，均不予采纳。对辩护人就量刑情节提出的其他意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人魏小萌、李怡聃以非法占有为目的，共同参与虚构事实，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏小萌、李怡聃到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；退赔了所有被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时综合考虑两被告人的认罪态度、悔罪表现和羁押期间表现等情况。考虑本案诈骗次数多、电信网络诈骗的社会危害性大等，不宜对两被告人适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏小萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人李怡聃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案供犯罪所用的“苹果平板电脑”“黑色苹果手机”“白色苹果手机”各一只，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  戴真龙 人民陪审员  罗建军 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  叶飘飘 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。