wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初331号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族,1995年6月5日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢283-3号 申请执行人：广州卓著物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号1902房，组织机构代码56790171-5。 法定代表人：王德雄，董事长。 委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：杨燕，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地址在广东省深圳市南山区,现住址在广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州卓著物业管理有限公司与被执行人杨燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初523号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付2010年12月1日至2011年6月30日的物业管理费（含公共能源费）134263元及违约金134263元；负担案件受理费5328元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日以(2017）粤0106执6397号案（下称6397号案)立案执行。 在6397号案执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款526.9元,并查封了登记在被执行人名下粤Ｅ×××××号汽车一辆。因案外人就粤Ｅ×××××号汽车的所有权提出了执行异议，该案未能作进一步处置。后双方达成执行和解协议,本院将被执行人支付的10000元及划拨的款项转退为该案执行费4008元及6518.9元部分执行款后，依法终结了该案件的本次执行。后广州市海珠区人民法院将抵押房产移送本院执行。经审查，本院及广州市中级人民法院分别以（2018）粤0106执异432号、（2018）粤0106民初22881号、（2019）粤01民终8082号案驳回了案外人的异议请求。根据申请，本院于2019年7月3日以本案重新立案恢复执行6397号案。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依法线上查询了被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、被执行人名下均无证券、保险、公司及房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等财产。 三、经委托评估及网络拍卖，粤Ｅ×××××号汽车于2019年12月23日在第一次网络拍卖中以194800元最高价拍卖成交，因此产生2000元评估费及1948元司法辅助费。 四、本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 另查，粤Ｅ×××××号汽车抵押已结清，被执行人到庭并按规定申报了财产。现本院已将194800元拍卖款转退为本案评估费及司法辅助费，并将余额190852元转退申请执行人为部分执行款。本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位194800元，该款亦已转退为本案评估费、司法辅助费及部分执行款。鉴于本案已完成了对查明车辆的司法处置；被执行人到庭申报了财产，亦无发现其有其他财产及违规行为；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢283号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长  戴子兵 执行员  杨 军 执行员  曾祥昌 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘丽华
结 案 通 知 书 关于申请执行人王超与被执行人郑黔波民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2017）浙0783执6914号【恢复案号：（2020）浙0783执恢368号】案件已于2020年2月27日履行26000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终74号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，1989年9月6日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。现住重庆市合川区。因犯诈骗罪，于2008年9月4日被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月15日被判处有期徒刑九个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈林犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）渝0117刑初779号刑事判决，以原审被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈林自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈林撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年二月十九日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初104号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托代理人：王飞燕，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告:季宁波,男,1984年2月22日出生,汉族,住浙江省文成县黄坦镇严本村，公民身份号码：330328198402222710。 被告：赵锡鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇外房巷5号，公民身份号码：330328198410290633。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告季宁波、赵锡鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季宁波偿还原告借款本金49951.2元及利息（截至2020年2月25日的逾期利息共计3580.15元，从2020年2月26日起以本金49951.2元为基数按月利率12.6694‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赵锡鑫对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：                            贷 款 人                       浙江文成农村商业银行股份有限公司                       借款人                       季宁波                               合同名称                       浙文商银黄坦（2018）循保借字第8621120180022165号《个人循环保证借款合同》                       签订时间                       2018年8月28日                               放款时间及借款期限                       2018年8月28日放款，借款期限2018年8月28日至2019年8月20日；                               借款本金                       人民币5万元                       借款用途                       生产经营贷款                               借款利率及             还款方式                       月利率8.44625‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金                               合同履行             情 况                       借款人季宁波偿还借款本金48.8元、期内利息及复利5028.59元，逾期利息400.06元，现尚欠本金49951.2元及逾期利息未清偿                               保证人及保证方式、保证期限                       保证人赵锡鑫，连带保证责任、每笔借款期满之日起两年                               担保范围                       全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49951.2元及利息（截至2020年2月25日的逾期利息共计3580.15元，从2020年2月26日起以本金49951.2元为基数按月利率12.6694‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵锡鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告季宁波、赵锡鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵丽芳 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 代书记员 陈资裔
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢47号申请人谭某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人詹某某，男，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人谭某某申请被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2020年1月13向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月14日向被执行人詹某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年2月10日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年2月10日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年2月10日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年2月10日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人詹某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十八日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1351号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈惠珍，女，1967年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告陈惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月14日，本院依法向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行送达交纳诉讼费用通知，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 瀚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执467号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马楚毫,男性,1972年12月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人马楚毫民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初15489号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初15489号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月九日 书记员  杨顺发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保119号 原告：卓文学，男，生于1986年7月28日，住泸州市纳溪区。 被告：肖爱霞，女，生于1983年4月21日，住泸州市龙马潭区。 原告卓文学与被告肖爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，为了保证原告债权顺利执行，本院依职权财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告肖爱霞价值10000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十日 书记员  易珈羽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执610号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：植其洪，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与植其洪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,340.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执610号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8532号之一 原告：张聿武，男，1970年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店区法林服务所法律工作者。 被告：何林国，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张聿武与被告何林国合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 张聿武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款43980元及逾期付款损失6157.2元(逾期付款损失计算至债务全部清偿之日止，从2017年7月14日至2019年11月14日，按年息6%计算为6157.2元)，共计50137.2元；2、由被告承担；3、本案全部费用(含诉讼财产保全责任险担保费300元)由被告承担。 事实和理由：2017年7月14日，原告从被告处购买凤凰牌红木办公家具一套，并通过银行转账支付给被告43980元家具款，被告向原告出具借条一份，记载借款金额为43980元，被告指定将款项打入孙悠的农业银行临沂东兴支行账户。2018年1月9日，由于被告出售的家具质量不合格，原告要求退货，被告厂家委托张洪涛将原告家具打包运走并承诺待厂家收到货后将43980元打入原告的建设银行账户，张洪涛为原告出具证明一份。至今被告未向原告支付该笔款项。 本院经审查认为，原告提交的证据《借条》是原告在购买家具过程中，被告为原告出具。原告提交的证据《证明》注明：“厂家委托张洪涛来将这些家具打包运走，待厂家收到货后将全款43980元打入张聿武的建行账户”。故原、被告的基础法律关系应为合同关系而非民间借贷关系，从原告处拉走货物并承诺退款的人均为“厂家”，而非被告，出卖人“厂家”应作为当事人参加本案诉讼。经本院释明，原告不予追加出卖人为本案被告，故本案被告主体不适格，原告所诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张聿武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  季 菲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保107号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保107号民事裁定，冻结被申请人唐爱先的银行存款167000元。现对被申请人唐爱先的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执38号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被执行人:贺宇,男,汉族,1989年6月24日出生,住佳县。 被执行人:雷成,男,汉族,1990年3月29日出生,住佳县。 被执行人：曹拆，男，汉族，1992年3月16日出生，住佳县。 执行过程中，本院依法扣划被执行人雷成榆林市住房公积金佳县管理部账户存款11900元，并扣划至申请人提供的账户。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以被执行人再无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以被执行人均无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张辽辽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6209号原告：江金华，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。法定代表人：金伟根，董事长。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。本院在审理原告江金华与被告浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日以双方已达成口头付款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江金华撤回起诉。案件受理费1390元，由原告江金华负担。审判员  汪渤清二〇二〇年二月二十日书记员  丛龙涵
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初827号原告：张腊秀，女，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：杨春林，系湖南善道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陆红英，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告张腊秀诉被告陆红英租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张腊秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张腊秀负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年二月二十四日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5388号 申请执行人绍兴麻斜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区1楼1003号，统一社会信用代码：91330621MA288B6BX9。 法定代表人唐倩倩。 被执行人钱帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人绍兴麻斜纺织品有限公司与被执行人钱帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴麻斜纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人钱帅支付申请执行人绍兴麻斜纺织品有限公司货款1175299.22元，并支付该款自2019年7月22日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7689元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人钱帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱帅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钱帅住所地安徽省池州市贵池区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人钱帅名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。除该车辆外，暂未发现被执行人钱帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱帅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱帅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱帅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴麻斜纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 钱水芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4720号 申请执行人杨某，男，2002年8月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人杨楠，男，1999年2月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人杨某与被执行人杨楠机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2803号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人杨某损失71317.48元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月17日将被执行人杨楠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨楠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款50余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权71317.48元及利息，本案诉讼费386元、执行费969.76元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人杨某于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4720号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月十四日 代书记员 杜江涛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初393号 原告：邓建，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵,四川盆地律师事务所律师。 被告：毛彬，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程太清，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邓建与被告毛彬、程太清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓建撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年二月十七日 书记员  尤 雨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初311号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，系康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。委托代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马达吾吉，男，回族，1983年3月11日生，农民，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马达吾吉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因被告外出无法送达相关材料，于2019年6月24日中止本案，原告于2020年2月28日申请恢复了诉讼，本案依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为被告代为清偿的贷款19236.77元、承担违约金2000元、利息3973.08元，共计25209.85元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2013年4月19日被告马达吾吉从中国农业银行康乐县支行贷款20000元，由康乐县金牛资产担保有限责任公司对该笔贷款提供担保，贷款期限一年。2014年4月28日贷款到期后中国农业银行康乐县支行从康乐县金牛资产担保有限责任公司账户划扣被告贷款本金19236.77元。后经原告多次催收该笔贷款被告至今未还，原告于2019年4月30日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马达吾吉同意于2020年2月28日偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款本金10000元，下余代偿本金9236.77元及利息于2020年4月28日之前一次性还清，按年利率4.35%计息（利息从2014年4月28日计息至本金还清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费430元，减半收取215元，由被告马达吾吉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马秀英
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初126号 原告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇苔湖新区10幢302室，统一社会信用代码91330328799614002A（1/1）。 公司负责人：翁伟野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，系该公司职员。 被告：李碎忠，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称联合保险公司）与被告李碎忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人陈诗聪，被告李碎忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为支付的车损理赔款46300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日12时35分许，被告李碎忠驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与案外人刘日光驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车发生事故，造成两车受损。事故经交警认定，被告承担事故的全部责任，案外人刘日光无责任。由于浙Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生后，案外人刘日光向原告处报案，其车辆经原告联合保险公司现场勘查定损为48300元。案外人刘日光将车辆按定损金额进行了维修。因被告驾驶的浙Ｃ×××××号车辆仅承保交强险，且其承保交强险的保险公司已将2000元保险金支付给案外人，剩余维修款46300元被告未给付。案外人刘日光根据保险合同向原告主张赔付，原告向案外人支付了理赔款46300元，现原告有权向被告追索。 被告李碎忠答辩称：对事故认定无异议，但认为浙Ｃ×××××号车辆维修存在不合理，根本不需要维修费48300元。案外人当时也仅提出要让原告赔偿30000元，被告不同意而未果。另外，原告无需替被告先行赔付，且未与被告沟通。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日12时35分许，被告李碎忠驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与案外人刘日光驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车发生事故，造成两车不同程度受损。事故经交警认定，被告承担事故的全部责任，案外人刘日光无责任。浙Ｃ×××××号小型越野客车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告联合保险公司对该车现场查勘定损，金额为48300元。后，该车辆经温州力宝行汽车销售服务有限公司进行维修，需支维修费和服务费48300元。2019年8月28日，原告依据被保险人刘日光申请将上述车辆维修费48300元，扣除交强险2000元后直接代为支付至温州力宝行汽车销售服务有限公司和温州市昇瑞汽车技术咨询服务有限公司的账户。同时，案外人刘日光将其向被告李碎忠索赔的权利转让给原告。 被告李碎忠驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车仅投保了交强险，交强险已直接向案外人赔付。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，故被告应对案外人刘日光的损失承担赔偿责任。被告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，被告车辆承保的保险公司已根据法律规定向案外人刘日光的损失先行在交强险财产损失2000元的赔偿限额内予以赔付。本案原告在向案外人刘日光支付的保险理赔款已扣除上述费用，即46300元（48300元-2000元），故原告要求被告支付赔偿款46300元，于法有据，本院予以支持。被告李碎忠对车损及维修不合理提出异议，但未提供相反证据予以推翻，经本院释明后，亦未就维修费用合理性提出鉴定申请，故本院对原告联合保险公司的定损金额予以确认。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李碎忠于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司赔偿款46300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告李碎忠负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴若楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14329号之一 申请执行人黄三多，男，1981年10月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人蔡国伟，男，1977年5月1日出生，住浙江省青田县。 申请执行人黄三多与被执行人蔡国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄三多向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡国伟支付申请执行人黄三多货款32000元及利息，并承担本案诉讼费300元和执行费386.33元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人蔡国伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蔡国伟名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人蔡国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄三多，其没有异议。 综上，被执行人蔡国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1066号 原告：王显锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：湘潭汇百川食品有限公司，住所地湖南省湘潭九华开发区江南大道15号厂房一。 法定代表人：郑云堂，执行董事。 原告王显锋与被告湘潭汇百川食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王显锋于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王显锋申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王显锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王显锋负担。 审判员 李 远 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴晓炜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初6620号 原告：张丽春，男，1991年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告：李银，男，1970年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张丽春与被告李银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽春及其委托诉讼代理人何金才，被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告修理费6040元，误工费2800元，律师费2000元，合计10840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告驾驶电动三轮车在保山市隆阳区交叉口与原告驾驶的云Ｍ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。当日经保山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告负全部责任；原告无责任。交通事故发生后，原告通过保山腾源汽车维修有限责任公司进行了修理，支付修理费6040元。原告车辆加入在保山交通科技服务有限责任公司从事租车行业，由于被告撞坏了原告的轿车，致使原告不能正常向外出租车辆，导致原告造成误工损失2800元（从2019年11月9日至2019年11月22日历时14天，200元／天），支付律师费2000元，上述费用合计10800元。原告认为，由于被告驾驶三轮车追尾原告的轿车，违反了交通法规，应给予赔偿。故原告提起诉讼。 被告李银辩称，被告撞到原告的车后，被告叫原告将车开到辛街修理，但原告不去，车是原告自己去修的，被告不承认修掉6000多元的修理费；误工费最多有两天；律师费是原告自己请的律师，被告不负责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《道路交通事故认定书》一份。欲证明保山市公安局交通警察支队直属一大队认定被告在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。 第二组：保山腾源通汽车维修有限责任公司出具的增值税发票和结算清单。欲证明被告将原告车辆撞坏以后，原告车辆在保山腾源通汽车维修有限责任公司进行修理，原告为此支付汽车修理费6040元。 第三组：《收款收据》。欲证明被告撞着原告车辆后，被告只同意赔偿3000元钱，双方对赔偿金额有意见；由于被告不配合原告修理该车，原告为此请律师，支付给隆阳区龙泉法律服务所代理费2000元。 第四组：《收入证明》。欲证明原告在保山交通科技公司驾驶网约出租车，原告每天的收入为200元。 第五组：照片5张。欲证明被告追尾原告的轿车，导致原告汽车受到损坏。 第六组：《城市出租汽车驾驶员服务监督卡》、《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车经营者记录》。欲证明原告驾驶的云Ｍ×××××轿车从事出租车行业工作。 第七组：原告驾驶证、汽车行驶证。欲证明原告有合法的汽车驾驶证和行驶证。 经质证，被告对原告提交的第一、四、五、六、七组证据无异议。对第二组证据修理费有意见，认为原告车辆损坏不大，不可能修掉6000多元。对第三组证据律师费有意见，如果原告去辛街修车，修理费由被告出，就不需要支付律师费。 本院认为，对被告无异议的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。对被告有异议的修理费发票，因该证据符合法定证据形式要件，被告亦未提交证据予以反证，故本院予以采信。至于律师费收据，因原告提起诉讼需请专业知识人员，该费用符合常理，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2019年11月9日，被告驾驶电动三轮车在保山市隆阳区交叉口与原告驾驶的云Ｍ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成原、被告车辆损坏。当日经保山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原、被告对去何处修车未达成协议，2019年11月13日原告自行到保山腾源通汽车维修有限责任公司进行了修理，同年11月18日修理完毕，原告支付修理费6040元。原告车辆加入在保山交通科技服务有限责任公司从事租车行业，因本次交通事故致使原告不能正常营运10天，损失10天×200元／天＝2000元。原告因提起诉讼，支付诉讼代理费2000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，被告驾驶电动车对原告的车辆造成损害，被告负全部责任，应赔偿原告的修理费、停运损失及因原告主张权利产生的代理费，即被告应赔偿原告修理费6040元、停运损失2000元、诉讼代理费2000元，合计10040元。故对原告的诉讼请求本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 由被告李银赔偿原告张丽春车辆修理费6040元、停运损失2000元、诉讼代理费2000元，合计10040元。于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元，由被告李银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张明高 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨丽波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初408号原告：刘志，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：邓**，女，1997年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院于2020年1月14日立案受理原告刘志与被告邓**买卖合同纠纷一案，原告刘志于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告刘志负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年二月二十七日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3762号之一申请执行人周仙树，男，1964年1月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘行国，男，1967年1月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人周仙树与被执行人潘行国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仙树向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周仙树执行款人民币40000元、公告费400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费400元、申请执行费506元。立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人潘行国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘行国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘行国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘行国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘行国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘行国不动产登记情况，查明被执行人潘行国有位于台州市黄岩区××街道下××队的房产，本院另案已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、经查被执行人潘行国名下无机动车登记信息。4、经查被执行人潘行国名下无股权登记信息。5、经查被执行人潘行国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘行国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘行国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘行国开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘行国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘行国有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人潘行国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘行国纳入失信被执行人名单及对被执行人潘行国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘行国作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘行国。经查，截止目前，被执行人潘行国在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘行国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘行国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周仙树，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘行国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周仙树亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3762号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初388号 原告：张华六，男，汉族，生于1952年5月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告张建松，男，生于1987年11月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告张华六与被告张建松租赁合同纠纷一案，原告张华六于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤回诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华六撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张华六承担。 审判员  陈娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡瑞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1611号昆明市官渡区人民法院、李广鑫：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1611号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李广鑫刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1895号之二 申请执行人章国松，男，汉族，1961年5月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张明万，男，汉族，1965年9月29日出生，住重庆市万州区。 本院依法对原告章国松与被告张明万建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1139号调解书已发生法律效力。因被告张明万未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章国松的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的13000元。 本院在执行申请执行人章国松与被执行人张明万建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人张明万发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张明万纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人张明万所有的车牌号为浙Ｋ×××××、渝Ｆ×××××机动车，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初365号原告：许美菊，女，汉族，1957年6月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。被告：胡晓朋，男，汉族，1970年6月22日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地：许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。法定代表人：苏平峰，任公司经理。原告许美菊与被告胡晓朋、许昌市城市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许美菊于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许美菊撤回起诉。审判员  张荣胜二〇二〇年二月十日书记员  张培雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初138号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：李洪林，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：金凤霞，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯庆法，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李洪林、金凤霞、冯庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执107号 申请执行人：程少清，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:方斌，男，1992年2月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:蒋成磊，男，1992年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:王棋兵，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院的(2018)皖1825民初1065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程少清于2020年1月19日向本院申请执行，申本院于当日立案执行并向被执行人方斌、蒋成磊、王棋兵发出执行通知书，责令被执行人方斌、蒋成磊、王棋兵履行本院的(2018)皖1825民初1065号民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人程少清与被执行人方斌、蒋成磊、王棋兵达成和解协议，申请执行人程少清于2020年2月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1825执107号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月三日 书记员  司沛羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4050号原告：上海啸雷精密机器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何小雷，总经理。被告：上海付禾机电有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区殷北路XXX号XXX幢。法定代表人：沈春华，经理。本院在审理原告上海啸雷精密机器有限公司诉被告上海付禾机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海啸雷精密机器有限公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取计120.50元，由原告上海啸雷精密机器有限公司负担。审判员  左翠莲二〇二〇年二月十二日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2807号原告中国农业银行四子王旗支行。法定代表人王栋。委托代理人张建华。被告白雪飞。被告孟海云。中国农业银行四子王旗支行诉白雪飞、孟海云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2015年9月10日，被告孟海云由被告白雪飞担保向原告借款五万元，约定利率为百分之六点二一，额度有效期为三年。借款逾期后，二被告均没有归还借款本利。现请求判令1、被告孟海云立即归还借款五万元及约定利息；2、要求判令其他被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。诉讼费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年二月十一日书记员 刘晓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗恒忠，男，1978年04月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗恒忠信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,630.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗恒忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,630.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5477号原告：梁铁旷，男，1957年6月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：孙百祥，男，1966年4月22日生，汉族，住郑州市惠济区。原告梁铁旷因与被告孙百祥物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告梁铁旷撤诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告梁铁旷负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  周运保二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘 瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7194号 原告：刘学华。 被告：马生龙。 原告刘学华与被告马生龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。 刘学华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至10月，被告找原告施工苘山镇******-*门市、**饺子馆门头、灯箱、LED显示屏等广告制作，被告答应制作完成就结算尾款，可到今日为止尾款3600元仍未支付，故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2020年1月22日通知原告，限其7日内向本院提供被告的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇二〇年二月十一日 书记员  马雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢36号之一申请执行人***，男，汉族，1968年1月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人纪定军，男，汉族，1954年8月23日出生，住长沙市天心区。被执行人刘丽霞，女，汉族，1957年8月23日出生，住长沙市天心区。申请执行人***与被执行人纪定军、刘丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）湘0104民初6188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人纪定军、刘丽霞送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年2月19日依法扣划被执行人刘丽霞名下银行账户36,749.42元，抵扣执行费450元，发放给申请执行人36,299.42元。于2019年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年1月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年2月25日，本院对被执行人纪定军、刘丽霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行被执行人的标的金额70,155.77元（包含执行费450元），已执行到位为36,749.42元，尚有33,406.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执41号申请执行人张继梅。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。本院在执行申请执行人张继梅与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1967号民事调解书，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人胡育东、王晓芳的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出胡育东、王晓芳名下有房产登记和车辆登记信息，但反馈出的财产系无法可供执行的财产。本院再未发现被执行人可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执270号 申请执行人崔金梅，女，1980年11月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人崔金梅申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6085号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢146号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵杰，男，1990年9月3日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3133号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赵杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付273,828.87元。本院立案受理后，依法对被执行人赵杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执144号申请执行人松原市东方农机有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区新城东路119号。法定代表人：王连生，总经理。委托代理人：李祥义，男，1976年9月10日生，汉族，公司职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘维秀，男，1970年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人松原市东方农机有限公司与被执行人刘维秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初187号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘维秀给付91000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终12号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张立，男，1967年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，捕前住仁怀市。因吸食毒品，于2005年8月14日被强制戒毒六个月；因吸食毒品被强戒后又复吸，于2007年3月22日被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2015年11月10日被仁怀市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于同年7月9日刑满释放。因本案于2019年2月19日被仁怀市公安局指定居所监视居住于贵州省铜仁阳光康复医院，同年6月14日被变更为监视居住；后经原审法院决定，于10月9日被执行逮捕。现羁押于桐梓县阳光医院。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院起诉指控原审被告人张立犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）黔0382刑初454号刑事判决。张立不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月份，因时任隆堡社区副主任的廖某（另案处理）认为被害人阮德邦因征地问题在会上与政府干部争吵没有给其面子，同时为讨好政府干部，便联系被告人张立教训阮德邦。同年3月底，张立找到王道飞（已判决）让其帮忙找人教训阮德邦，二人合谋以请阮德邦到中元看地为由约其出去实施殴打。其后，张立先是以李姓男子的身份电话联系阮德邦称请其到中元帮忙看风水，后邀约司机张某驾车找到阮德邦家，确定了阮德邦家的详细地址，并拍摄了阮德邦的照片发送给王道飞。同年4月5日，王道飞谎称去接阮德邦到中元看地，将阮德邦哄骗至仁怀市碧桂园工地，与其联系好等候在此地的王道禄（已判决）、邓张（已判决）共同对阮德邦实施殴打后逃逸。经鉴定，阮德邦左侧第6.11.12肋骨骨折评定为轻伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人张立有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张立不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1.自己没有叫过王道飞去打被害人阮某；2.自己只应对阮某受伤的后果承担间接责任；3.自己于庭审中能认罪认罚，且健康状况越来越差，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人张立承诺帮助廖某教训被害人阮某之请后，于2017年3月底与王道飞共谋让后者以约请阮某前往中元看地为由找人帮忙对之实施殴打，并于其间为王道飞提供了阮某家的详细地址及阮某的照片，后阮某于同年4月5日被王道飞哄骗至仁怀市碧桂园工地，并被王道飞及其邀约前来的王道禄、邓张共同殴打致左侧第6、11、12肋骨骨折致轻伤二级的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。张立及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张立蓄意指使王道飞邀约他人故意伤害被害人阮某身体，并致之轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于其所持“自己没有叫过王道飞去打被害人阮某”的上诉理由，经查，张立答应帮助廖某教训阮某后与王道飞商量让后者叫人对阮某实施殴打的事实有证人廖某关于“我让张老四给我教训下阮某，张老四说这个事情他去给我办”、证人王道飞关于“张老四在东城小区××房子里面××我××政府××干部下乡开会时被一个阴阳骂了，让他的一个朋友很没面子，叫我找人教训下这个阴阳，说如果办好了还可能介绍我和政府干部认识，我就答应了”，以及证人张某关于“张老四在回来的车上说阮某是个骗子，要找几个人教训一下他，还打电话给王道飞说了这件事，并发了阮某的照片给王道飞”等相应的陈述内容相互印证，已足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己只应对阮某受伤的后果承担间接责任”的上诉理由，经查，王道飞等人殴打致伤阮某的行为完全系因张立的积极唆使及其与王道飞的蓄意共谋所致，依法应由其承担阮某被打伤的直接责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己于庭审中能认罪认罚，且健康状况越来越差，请求从轻或者减轻处罚”的上诉理由，经查，张立于一审庭审中拒不承认自己唆使王道飞邀约他人殴打阮某的关键事实，足见其认罪态度极差，加上其身体健康状况对于本案的量刑亦不具实质影响，故原审法院综合考虑其在共同犯罪中所起作用及系累犯等情节，以前述罪名判处其有期徒刑一年并无不当，前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月十九日法官助理晏瑶海书记员张忠义王帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘春林，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘春林因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4120号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘春林应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币71,287.38元；二、被告刘春林应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘春林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘春林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘春林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2146号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人梁正全。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁正全金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4897号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人梁正全给付本金117223.76元。本案执行中,本院依法冻结了被执行人梁正全的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人梁正全名下登记所有的位于宜宾市翠屏区的房屋予以查封，因系农房，无法处置。对被执行人梁正全名下登记所有的川Q****0丰田牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人梁正全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人梁正全尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金117223.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年二月二十日书记员 何章霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执580号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，汉族，1989年8月23日出生，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项10414.10元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢101号申请执行人焦堂仁。被执行人邓高林。申请执行人焦堂仁与被执行人邓高林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6814号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓高林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日向被执行人邓高林发出执行通知书，责令被执行人邓高林支付案款5,700元，但被执行人邓高林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓高林银行存款5,700元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十八日书记员  伍智勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十一被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十一裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9922号 申请执行人李杨,男,1981年6月27日出生,汉族,住沈阳市铁西区。 被执行人广州智元生物科技有限公司,住所地：广州市番禺区大石镇迎宾路608号盛瑞大厦703，统一社会信用代码：91440101MA5AM6EHX7。 法定代表人：袁智军。 申请执行人李杨与被执行人广州智元生物科技有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人广州智元生物科技有限公司的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人广州智元生物科技有限公司名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州智元生物科技有限公司名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人广州智元生物科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州智元生物科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎可程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执42600号 申请执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，总经理。 委托代理人：郭鑫祺，公司职员。 被执行人：广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路华侨新村光明路28号三楼之荷花厅。 申请执行人广东中人集团建设有限公司与被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东中人集团建设有限公司支付工程款2565780.45元及利息（从2015年6月18日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算）；一审案件受理费57896.2元、评估费106510.1元，合计164406.3元，由被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司负担73821.9元；二审案件受理费42349.13元，由被执行人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司负担12344.14元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。经查，被执行人已不在原住所地，去向不明。另广州市中级人民法院以（2020）粤01执95号案执行了被执行人部分银行存款。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，现申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（201）粤0104执42600号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡小锋
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1427号原告：李嘉敏，女，1994年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张伟强，男，1993年06月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李嘉敏诉被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李嘉敏、被告张伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉敏诉称：被告以做生意急需资金为由，于2019年7月15日向原告借款80000元，并立下借据；10月15日再向原告借款20000元，承诺在2019年12月15日全部偿还。原告现准备分娩，急需资金，但联系不上被告。原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息（以80000元为本金，自2019年7月15日起；以20000元为本金，自2019年10月15日起，至清偿之日止按照每月2%标准计算）；3.诉讼费由被告承担。被告张伟强辩称：被告确认向原告借款10万元的事实，于2019年7月15日借款8万元，之后10月15日再借款2万元。被告本金没有还过，但每月向原告支付利息。因原告是在支付宝上贷款，再向被告出借，所以原告贷款的利息也是被告支付的。另被告按每月3%的标准向原告支付利息。被告同意向原告偿还借款，但现在没有钱还。由于现在疫情，所以暂时找不到工作。经审理查明：被告于2019年7月15日出具《借条》记载：被告（借款人）因资金周转困难向原告（贷款人）借款8万元，借款日期由2019年7月15日至2019年12月15日止，到期后全额归还；借款人每月向贷款人支付利息，按借款人总额年利率24%计算；等。被告向原告偿还利息如下：2019年8月16日1600元，2019年9月16日1600元，2019年10月16日1600元，2019年11月13日392元，2019年11月16日3400元，2019年12月8日115元，2019年12月13日420元，2019年12月18日2600元。庭审中，原告称其在支付宝上贷款3万元加上现金5万元，共8万元于2019年7月支付给被告；被告在2019年10月曾偿还3万元用于偿还支付宝贷款，在10日后原告又重新贷款5万元并于2019年10月15日借给被告7万元。原告称双方约定借款利率为每年24%，被告称其中6万借款利率为每年36%，另4万借款利率为每年24%。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭,也有相应的转账记录予以佐证，被告对此没有异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告向被告出借款项，其中8万元约定了借款期限及利息，借款期限届满后被告并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益；其中2万元未约定还款期限，但约定要支付利息，原告可要求被告在合理时间内返还借款。现原告要求被告偿还借款10万元及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但至2019年12月18日被告向原告支付的利息总额已超过年利率24%，则原告要求被告支付此前的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉敏清偿借款10万元。二、被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉敏支付利息（以借款10万元为本金，自2019年12月19日起计至被告张伟强实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告张伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年二月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执717号 被执行人：郑烨，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行郑烨罚金刑一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员    邓光强 二〇二〇年二月二十八日 书记员   余 玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢149号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王桃松，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王桃松信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3137号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王桃松向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付254,755.04元。本院立案受理后，依法对被执行人王桃松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初43号原告：白金南，男，1988年1月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告：云嘉集团有限公司。住所：长春市硅谷大街7999号。原告白金南与被告云嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告白金南与被告云嘉集团有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初40号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初40号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年二月二十七日书记员  司谊霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何公成，男，1970年02月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何公成信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,458.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何公成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币99,458.97元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执229号申请人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。被执行人：侯勇，男，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告侯勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1982号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币64446.41元及相应的罚息、违约金等债务利息。本院于2020-01-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费867元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产；被执行人在本市亦无社保及公积金的缴纳记录。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年二月二十五日书记员  范建文附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初132号 原告：李绍建，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：蒋富尧，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李绍建与被告蒋富尧劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍建的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼，被告蒋富尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍建向本院提出诉讼请求：判令蒋富尧立即归还欠款22600元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月开始，李绍建受蒋富尧雇佣在诸暨市祥生熙江悦工地做泥工。至2018年10月，经双方结算，蒋富尧欠李绍建22600元，蒋富尧于2019年2月3日出具欠条一份。后经催讨，蒋富尧至今未付。 蒋富尧未作答辩。 李绍建针对主张的事实，提供欠条一份，蒋富尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。李绍建提交上述证据并保证其真实性，欠条内容与本案相关联，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与李绍建诉称一致，予以确认。 本院认为,蒋富尧与李绍建之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蒋富尧欠李绍建劳务报酬22600元的事实清楚，证据确实充分，现李绍建起诉要求蒋富尧付清，理由正当，本院予以支持。李绍建要求按照年利率6%计算利息缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蒋富尧应支付原告李绍建劳务报酬22600元，并支付该款自2020年1月2日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李绍建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，依法减半收取182.50元，由被告蒋富尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁恺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13446号原告：天津市宝泰隆有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道218号。法定代表人：何敦怀，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥峥，该单位职工。被告：保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司，住所地河北保定白沟镇工业园区C-16号。法定代表人：杜万军，董事长。原告天津市宝泰隆有限公司（以下简称宝泰隆公司）与被告保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司（以下简称酷奇贝公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘筱旭、董祥峥，被告法定代表人杜万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年1-8月份加工费992000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订《来料加工合同》（合同编号：18-01）及《补充合同》，约定原告为被告加工箱包，合作期限自2017年12月26日至2018年12月25日，箱包加工费按保底加计件方式结算，保底费用2000元/人/月，并加收当月产值10%的劳动保护费，被告于次月5日前将加工费支付给原告。合同签订后，原告依约加工箱包，但被告未按照合同约定的期限支付2018年1月至2018年8月加工费。经原告催要无果，故请求法院判决被告承担付款义务。被告酷奇贝公司辩称，对原告所述欠款事实认可，但需要核对欠款金额。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《来料加工合同书》及补充合同、《出库单》，《产品结算确认单》本院均予采信。原告主张被告拖欠2018年1月至2018年8月加工费992000元，被告确认，本院予以采信。本院认为：原、被告提供的《合同书》及补充合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，原、被告构成加工合同关系。双方当事人应按照诚实信用原则，依约享受各自权利，履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的加工费992000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市宝泰隆有限公司加工费992000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6860元，全部由被告保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年二月十四日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15344号之一原告：**，男，1993年9月2日出生，汉族，住所地贵州省织金县。被告：陈冬冬，男，1983年10月16日出生，居民身份证号码32038219831016947X，住所地江苏省如东县长沙镇港城村十二组16号。原告**与被告陈冬冬侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取100元，由原告**负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年二月二十四日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监2号原审原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼6楼。法定代表人：蒋子检，该公司董事长。原审被告：彭岸龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住华容县。原审被告：朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，住华容县。被告刘芬芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住华容县。原审被告：刘湘，男，1967年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：华容县昊天化工实业有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山。法定代表人：朱涛。原审被告：华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地华容县城关镇东正街68号。法定代表人：朱涛。原审被告：华容县远大农资有限公司，住所地华容县护城乡麻里泗工业区。法定代表人：胡松柏。原审被告：岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇。法定代表人：罗亮清。原审原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与原审被告彭岸龙、朱涛、刘芬芳、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月28日作出（2014）楼民四初字第483号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  刘琦敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执303号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托代理人：杨斌，该公司员工。 被执行人：李铨，男，汉族，1996年6月11日出生，住址：广西北流市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李铨借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出(2018)穗仲网案字第31207号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第31207号裁决书分述的事实认定为：2018年4月22日，被申请人李铨作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:600元。2.借款期限和还款方式：3个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款600元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月8日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息403.29元，至2018年8月8日逾期利息为18.45元。 (2018)穗仲网案字第31207号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息403.29元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第31207号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息403.29元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息18.45元；第二部分以403.29元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1.中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书；2.(2018)穗仲网案字第31207号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31207号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第31207号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢371号申请执行人：李超，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘磊，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。李超与刘磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年2月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李超撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年二月十八日书记员  万金龙