wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初54号 原告：江安镇江安国际B区业主委员会，住所地四川省江安县江安镇江安国际B区。 法定代表人：李华中，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。 被告：江安县渝椒小鲜餐饮管理有限公司，住所地四川省江安县江安镇夕佳大道小康街398号，统一社会信用代码：91511523MA62A9W10M。 原告江安镇江安国际B区业主委员会诉被告江安县渝椒小鲜餐饮管理有限公司物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江安镇江安国际B区业主委员会于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江安镇江安国际B区业主委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由江安镇江安国际B区业主委员会负担。 审判员  代春梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  万力铭
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初31号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陈彪，男，1997年2月24日生，黎族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审，经本院决定，于2020年2月6日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）00000005号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日，被告人陈彪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由普安县××镇老派出所往××镇××大道方向行驶。0时30分许，行驶至普安县××镇城区路段（小地名：××鱼庄）处时，追尾张某京驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成陈彪受伤及两车损坏的道路交通事故。经提取陈彪血液进行检验，其血液中含乙醇成分，乙醇含量为176.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈彪在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人范某的证言、被告人陈彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彪违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控陈彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陈彪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇二〇年二月十九日 书记员  张晓
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保2号 申请人：什邡佛兰建筑有限公司，住所地：什邡市回澜镇开发区，统一社会信用代码：91510682717541795H。 法定代表人：张胜明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：四川省和盛源建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区交大花园武侯小区3幢3单元1楼，统一社会信用代码915101070697787188。 法定代表人：张教坤。 申请人什邡佛兰建筑有限公司于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省和盛源建筑劳务有限公司银行存款76,882.16元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人杨玲以其所有的号牌为XXXXXX小型越野客车为财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人什邡佛兰建筑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省和盛源建筑劳务有限公司银行存款76,882.16元或其他等值财产； 二、冻结担保人杨玲所有号牌为XXXXXX小型越野客车的所有权登记。 案件申请费789元，由申请人什邡佛兰建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8372号原告：王永伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林夏才，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告王永伟与被告林夏才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月3日欠原告款项247000元（实际是所欠废铜款），至今未还。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付247000元及该款自起诉日起至款清日止按银行利率的利息损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回利息部分的诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有《欠条》1份，载明“今欠绍兴王永伟废铜款从戴雪锋帐上划出247000元（24.7万）贰拾肆万柒仟元正。欠款人：常山华叶公司林夏才151670555552014.1.3”。另查明，浙江华叶铜业有限公司法定代表人为林夏才，该公司现已宣告破产并已注销工商登记。以上事实由原告提交的《欠条》1份、本院出示的浙江华叶铜业有限公司企业信息1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告庭审时陈述交易时被告未披露浙江华叶铜业有限公司，且浙江华叶铜业有限公司未开具过发票也未支付过款项，现被告林夏才出具欠条确认尚欠原告废铜款247000元，可以认定合同相对人为被告林夏才。现原告要求被告林夏才支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林夏才应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王永伟247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5006元，由被告林夏才负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初877号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司员工。 被告：贺军，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3744号上诉人（原审原告）：刘万付，男，1970年6月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南通市宝莱建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇政府院内。负责人：郭其军，总经理。被上诉人（原审被告）：茌平县公安局，住所地：茌平县建设路2660号。法定代表人：王志刚，局长。委托诉讼代理人：杨光波，男，1979年9月2日出生，汉族，该单位警务保障室工作人员，住茌平县。委托诉讼代理人：刘长生，男，1969年3月15日出生，汉族，该单位治安大队工作人员，住茌平县。上诉人刘万付因与被上诉人南通市宝莱建筑安装工程有限公司（简称宝莱建筑公司）、茌平县公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘万付上诉请求：依法改判，支持上诉人的一审诉求。事由与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为“原告刘万付与丁小建签订的工程量清单核算明细无法证实与被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司存在关联性。原告刘万付与被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司在江苏洪泽农村商业银行的交易明细可证实其存在资金往来，……无法确认原告刘万付与被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司、茌平县公安局存在工程劳务分包及未结清的工程款事项”认定错误。一审法院审理过程中，上诉人提供的工程量清单核算明细以及上诉人与宝莱建筑公司在江苏洪泽农村商业银行的交易明细足以证实上诉人与被上诉人存在关联性，被上诉人应当承担给付108000元工程款的义务。宝莱建筑公司未提交答辩意见。茌平县公安局辩称，茌平县公安局是和宝莱建筑公司签订的合同，没有分包，我们跟刘万付没有任何的工程款来往。刘万付向一审法院起诉请求：1.判令被告宝莱建筑公司给付原告工程款等款项108000元;2.被告茌平县公安局对上述第1项在未付工程款范围内承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：一审中，刘万付围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1.原告与被告宝莱建筑公司工程量清单核算明细一份；2.原告与被告宝莱建筑公司在江苏洪泽农村商业银行的交易明细。原告刘万付述称：南通市宝莱建筑安装工程有限公司和我分包工程时没有书面合同，是我和丁小建口头约定的。当时丁小建称他就是南通市宝莱建筑安装工程有限公司负责茌平县公安局相应工程的负责人。因为施工地点就在茌平县公安局里面，所以如公安局未将该工程发包给南通市宝莱建筑安装工程有限公司，我们是不可能进行施工的。当时我方的施工人员有20人左右，都是我雇佣的。我对工人是按天计工，干一天工作计一天工资。施工期间一直由丁小建方的工作人员进行监督。2015年2月，我和丁小建及其聘请的一个姓李的工作人员就我方承包的工程竣工进行了审核。2014年年底工程竣工了，南通市宝莱建筑安装工程有限公司转账给我5万元，丁小建给我了11万元现金。2015年，我和丁小建催要该款项，他说茌平县公安局的工程款未到位，所以对工程款有拖欠。后来我和南通市宝莱建筑安装工程有限公司的董事长郭其军见过面，他表示对于茌平县公安局的工程及该工程款尚未全部支付我方的事情他都知情，郭其军说茌平县公安局的工程款未到位，所以对其它的工程款也有拖欠。施工过程中，丁小建支付给我2万元现金工程费。从2016年至今我再也联系不上丁小建了，我就一直跟南通市宝莱建筑安装工程有限公司联系，但他们一直拖欠我方工程款至今。我方提交的证据一中工程量及工程造价均是我同丁小建协商的。我和南通市宝莱建筑安装工程有限公司仅合作这一次。南通市宝莱建筑安装工程有限公司和丁小建给我的工程款据他们所说都是茌平县公安局打来的工程款。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院审查后认为，原告刘万付与丁小建签订的工程量清单核算明细无法证实与被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司存在关联性。原告刘万付与被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司在江苏洪泽农村商业银行的交易明细可证实其存在资金往来，综上根据原告刘万付陈述及相关证据，法院无法确认原告刘万付与被告南通市宝莱建筑安装工程有限公司、茌平县公安局存在工程劳务分包及未结清的工程款事项，对原告的诉求法院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回原告刘万付的诉讼请求。案件受理费1230元由原告刘万付负担。本院二审中，刘万付提交了施工工人的书面证明5份及记工表一份、其与南通宝莱公司负责人郭其军微信聊天的截屏打印件，证明上诉人与南通宝莱公司在茌平县公安局室外工程上存在关联性，并且足以证明南通宝莱公司还欠上诉人茌平县公安局工程的工程款。茌平县公安局质证认为，上述证据说明不了什么问题。茌平县公安局提交了其与南通宝莱公司的建设工程施工合同原件一份，证明本工程不能分包。刘万付质证认为，证据是真实有效的。本院二审查明：2014年9月11日，茌平县公安局与宝莱建筑公司签订《建设工程施工合同》，将茌平县公安局业务用房院内景观及铺装工程等工程发包给宝莱建筑公司，合同工期为80天（具体开工日期以发包人的开工令为准），合同价款为1923839.58元。本院认为:关于刘万付是否分包了涉案工程，及要求宝莱建筑公司支付其款项并要求茌平县公安局在未付工程款范围内承担连带责任是否应予支持的问题。根据2014年9月11日茌平县公安局与宝莱建筑公司签订的《建设工程施工合同》，涉案工程系由茌平县公安局发包给宝莱建筑公司。刘万付一审中提交的丁小建书写的结算明细表中无宝莱建筑公司的公章，其也无证据证明丁小建与宝莱建筑公司之间的关系。另，刘万付称其与丁小建为口头约定，无书面分包合同。虽然刘万付与宝莱建筑公司存在资金往来，但综合上述证据无法证明刘万付与宝莱建筑公司在涉案工程中存在分包关系。故刘万付的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘万付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人刘万付负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年二月十一日法官助理马征书记员王倩倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初535号 原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。 法定代表人：郝敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。山东华舜混凝土有限公司章丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郭铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8214号之三解除保全申请人：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被申请人：周来知，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被申请人：浏阳市柏加镇三湘红大酒店，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏佗路。经营者：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司与被申请人周来知、湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0181民初8214号民事裁定书和（2019）湘0181执保3640号协助执行通知书，依法冻结了解除保全申请人河北科莱达建材有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄良村支行账号为04×××90的账户上的存款410000元。本院经审理后于2019年12月16日作出（2019）湘0181民初8214号之二民事裁定书，裁定驳回被申请人周来知的起诉。解除保全申请人河北科莱达建材有限公司于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2019）湘0181明湖8214号之二民事裁定书已经生效，解除保全申请人河北科莱达建材有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河北科莱达建材有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄良村支行存款410000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇二〇年二月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申1号谢誉德：你因强奸一案，不服本院（2018）黔01刑终944号刑事裁定，以“一审认定被害人‘醉酒不省人事’的事实不成立，谢誉德对被害人实施强奸的基础不成立。一审认定谢誉德强行与被害人发生性关系，因被害人反抗而未能得逞，也不符合事实。谢誉德的行为是猥亵行为但无强奸行为，并且主动放弃犯罪，属于犯罪中止。主动到公安机关交待问题，构成自首，应当依法对申诉人减轻处罚”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯强奸罪的事实，有你的供述、被害人的陈述、证人证言、监控视频等证据在案佐证。一审认为你违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，并导致被害人自杀，最终死亡，造成严重后果，你的行为构成强奸罪（未遂），判处你有期徒刑十年。认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，并无不当。你不服一审判决，以“原判认定犯强奸罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重”为由，向本院提出上诉。本院二审经审理认为，你的上诉理由及你的辩护人所提的辩护意见不能成立，以（2018）黔01刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年二月二十五日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审11号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：陈维英，男，1958年7月24日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年1月21日向本院申请强制执行鼎自然资罚﹝2019﹞13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局于2019年5月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞13号行政处罚决定，认定：陈维英未依法履行用地审批手续，擅自在白琳镇外宅村店下宫地点的1.5亩土地上建设茶业加工厂，并建成一栋二层钢构铁皮厂房，并将空地水泥硬化。经勘测，陈维英违法建设厂房占地总面积939.55平方米，二层钢构铁皮厂房占地面积为612.54平方米，水泥硬化空地面积为327.01平方米，土地类别为茶园、有林地、村庄。该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实。因福鼎市林业局于2018年9月29日对陈维英非法破坏677平方米林地的行为做出了行政处罚，按照一事不二罚的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令陈维英自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市外宅村店下宫非法占用的940平方米土地退还给外宅村集体；2.责令陈维英自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市外宅村店下宫非法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对陈维英非法占用263平方米土地处以每平方米22元的罚款，计5786元。 福鼎市自然资源局于2019年5月20日向陈维英送达行政处罚决定书，同日陈维英缴纳罚款5786元，对行政处罚第一、二项在规定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼。福鼎市自然资源局于2019年11月22日向陈维英送达鼎自然资催（2019）13号行政处罚催告书未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对鼎自然资罚﹝2019﹞13号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、对鼎自然资罚﹝2019﹞13号《行政处罚决定书》第一、二项申请，由福鼎市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴思全 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保42号辛庆德、柳艳、王月娟：辛庆德与柳艳、王月娟一案，经查二被保全人名下有部分财产可供保全。（2020）辽0881执保42号已部分保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4378号 申请执行人：高录，男，汉族，1949年2月9日生，住荣成市。 被执行人：武克江，男，汉族，1968年1月6日生，住荣成市。 申请执行人高录与被执行人武克江借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1720号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：武克江于本判决生效后十日内给付朱福欠款1,494.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1720号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异2号案外人（异议人）：张方政，男，1985年10月19日出生，苗族，住湖南省桑植县。案外人（异议人）：黄露，女，1993年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住湖南省桑植县。系张方政之妻。申请执行人：朱平昆，男，1992年2月8日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：满言军，男，1978年10月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。第三人：黄霞，女，1977年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人朱平昆与被执行人满言军房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人张方政、黄露对本院（2018）湘0802民初3143号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除对位于张家界市永××区××办事处宝塔岗社区天××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张方政、黄露提出异议称，案涉不动产的原权利人为被申请人满言军和第三人黄霞，申请人张方政与被申请人满言军已于2018年10月10日签订《房屋买卖协议书》，第三人黄霞也签字认可，当时被申请人满言军并未告知两申请人案涉不动产有其他诉讼的事实，且两申请人已按协议支付了合理的对价（现仅欠4万元未全部支付完毕），故两申请人对案涉不动产的购买行为，符合善意取得的构成要件，依法应确认两申请人取得案涉不动产物权。法院应解除对案涉不动产的查封。申请执行人朱平昆称，法律法规规定经执法机关限制房地产权利的不得转让，已经转让的不得对抗强制执行申请人。本案中申请执行人朱平昆对案涉房产申请查封在前，案外人张方政、黄露与被执行人满言军签订《房屋买卖协议书》在后，两案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权利，因此案外人张方政、黄露提出的异议不成立。请求法院驳回两案外人的异议请求。被执行人满言军、第三人黄霞没有提出意见。本院审查查明，朱平昆与满言军房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，朱平昆提出财产保全申请，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0802民初3143号民事裁定书，裁定：查封被申请人满言军位于崇文办事处宝塔岗社区天××号房屋，查封期为二年。本院于2018年9月30日按该裁定到张家界市不动产登记中心进行了协助查封，并到现场张贴了公告。2018年10月10日被申请人满言军与案外人张方政签订《房屋买卖协议书》，将本院查封的案涉房屋以73万元卖给张方政。之后，张方政与房产开发单位签订了《张家界市商品房预售合同》，并进行了相关登记，至今两案外人已按房屋买卖协议支付了大部分房款。在本院执行朱平昆与满言军案中，案外人张方政与黄露提出执行异议。本院认为，案外人张方政与被执行人满言军系在本院查封后签订的《房屋买卖协议书》，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定审查，案外人张方政、黄露不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）张方政、黄露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇二〇年二月十一日书 记 员  胡耀之附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更686号 罪犯吉尔莫尔各，女，1992年11月21日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经哈密铁路运输法院于2016年11月10日以（2016）新7103刑初12号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2千元。被告人不服判决提起上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年12月7日作出（2016）新71刑终9号刑事裁定书，准许上诉人吉尔莫尔各撤回上诉，刑期自2016年8月22日起至2028年8月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉尔莫尔各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉尔莫尔各被判处罚金人民币2千元，已履行，有2017年5月9日乌鲁木齐铁路运输中级法院《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书》“吉尔莫尔各违反《中华人民共和国刑法》2千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉尔莫尔各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔莫尔各减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二八年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终104号上诉人（原审被告）：康红红，女，汉族，1989年3月6日出生，个体行业，现住公主岭市。委托诉讼代理人：**，个体行业，现住址同上，系康红红丈夫。被上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族，1988年12月24日出生，个体行业，现住公主岭市。上诉人康红红因与被上诉人张小英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康红红及其委托诉讼代理人**、被上诉人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康红红上诉请求：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4446号民事判决，依法改判或者发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、伙食费计算错误。被上诉人住院病历记载被上诉人住院时间为2019年4月7日到5月8日，期间，被上诉人被行政拘留三天，伙食费不应计算在内。二、被上诉人没病住院。公安机关拘留被上诉人时需要体检，被上诉人经过体检没有伤病，符合拘留条件，证明被上诉人没有疾病。三、被上诉人过度医疗。被上诉人在没有用药的情况下，不办理出院手续，尤其是被行政拘留后仍然“住院”，存在过度医疗情形。四、医院有过错。在被上诉人行政拘留期间，医院仍然有“查房”记录。查房，用药不连续，证明医院存在记载错误，过度医疗。综上，一审法院没有查清事实，判决没有法律依据。张小英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。一、答辩人虽在住院期间被行政拘留，但仍在住院期间内，因此，被答辩人应支付伙食补助费。二、答辩人在一审法院提交的住院病历和住院票据能够证明答辩人住院治疗的事实，拘留机构对其进行的体检，只能证明答辩人身体状况符合拘留的条件，并不能证明答辩人在拘留体检时身体健康状况良好，已完全治愈康复。三、答辩人在住院期间完全遵照医嘱进行用药治疗，不存在被答辩人所说的过度医疗情形。四、医疗机构进行查房是其应尽的职责所在，答辩人在住院期间虽有三天被进行行政拘留，但仍在住院期间，因此医疗机构例行必要的查房，符合其医院的相关规定。如何用药由医疗机构来决定，答辩人没有决定权。被答辩人关于医院方是否存在过错的上诉理由与本案无关。张小英在一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费12133元、误工费16954.52元、护理费4343.72元、伙食补助费3100元，合计36511.24元。一审法院审理查明：2019年4月7日9时许，张小英到公主岭市郝育种业商店内找康红红索要工资，双方发生争执。康红红先动手打了张小英一个嘴巴，张小英用脚踢了康红红肚子两下。当天张小英被送往公主岭市中心医院救治，住院治疗31天，住院期间为二级护理。此事经公主岭市公安局处理，决定对张小英和康红红处以行政拘留3天。一审法院审理认为：张小英的合理经济损失为：医疗费12113.40元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、原告请求的护理费4343.72元（140.12元×31天）符合法律规定，应予支持。对于原告主张的121天误工费16954.32元，根据原告住院病历证实原告住院治疗31天，在张小英提供的出院诊断书中未显示需要全休的时间，张小英即未提供病休诊断，也未提供相关的证据证明其误工期限。故对张小英的误工时间，认定为31天。其误工费为4343.72元（140.12元×31天），张小英的合理经济损失为23900.84元。康红红在庭审中虽主张不同意赔偿张小英的损失，但未提供反驳的证据予以证明其主张，对康红红的反驳意见不予采信。公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。康红红作为公主岭市郝育种业商店的经营者，当张小英来到商店索要工资时，应当与其解释清楚，冷静、克制妥善处理，不应先动手打张小英的嘴巴，致使其头部受伤住院治疗。康红红的行为侵害了张小英的身体权和健康权，在此事件中康红红先动手打人过错较大，应承担主要的赔偿责任（70%），即16730.58元（23900.84元×70%）。张小英在本次纠纷中不够冷静处理，用脚踢康红红肚子两下，对损害的后果存在一定的过错，应承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告康红红于本判决生效后十日内赔偿原告张小英的经济损失16730.58元。案件受理费250元，由被告负担175元，原告负担75元。本院二审期间，康红红提交新证据张小英的住院病历复印件41页、拘留决定书1页，证明张小英过度医疗，拘留期间有用药和查房的记录。拘留期间的伙食费不应该赔偿。张小英质证称，我确定在中心医院住院了，病历的真实性我无法确认，拘留决定是真实的，我没有看到拘留期间有用药的记录。对康红红提交的住院病历，因张小英未提交反驳的证据，本院予以采信。对一审法院查明的事实予以确认，另查明：“张小英在病历上记载的住院期间为2019年4月7日到5月8日，张小英于2019年4月28日到30日被公安机关行政拘留，于5月1日被解除拘留。医院主治医师在2019年4月30日张小英被拘留期间还在查房记录上记载“神清语明，自觉头痛头晕较重，时有烦躁……”，张小英在4月22日之后在医院无检查及用药记录。本院认为：张小英住院治疗的事实有医院的住院病历和医疗费票据能够证实，公安机关对张小英拘留时的体检，并不能否定该事实，故对康红红提出的张小英没病住院的上诉理由，本院不予采纳。但综合本案证据来看，张小英存在过度医疗自行扩大损失的情形。从4月22日之后到5月8日出院期间，未见张小英有检查和用药的记录，张小英亦没有对此作出合理解释。康红红认为张小英存在过度医疗的上诉理由成立，本院予以支持。对张小英4月23日到5月7日挂床期间的费用应不予保护，一审法院保护此期间的相关费用有误，本院予以纠正。张小英的合理经济损失为：医疗费12113.40元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费2241.92元（140.12元×16天）、误工费2241.92元（140.12元×16天），共计18197.24元。康红红按照责任划分比例应承担18197.24×70%=12738.07元。综上所述，康红红的部分上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4446号民事判决。二、康红红于本判决生效后十日内赔偿张小英经济损失12738.07元。三、驳回张小英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费750元，由上诉人康红红负担262元，被上诉人张小英负担488元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二0二0年二月二十八日书记员 刘 畅
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审5号申请执行人：个旧市自然资源局。地址：个旧市个金公路行政中心8幢。负责人:李剑，系该局局长。委托诉讼代理人:沈政，系该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:师彪，系该局执法监察大队副队长，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨春华，男，1963年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。本院在审理申请人个旧市自然资源局申请强制执行被申请人杨春华自然资源行政管理行政处罚非诉一案中，申请人个旧市自然资源局以行政诉讼法定期限不满为由申请撤回申请。本院认为，申请人个旧市自然资源局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人个旧市自然资源局撤回申请。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年二月十日书记员 罗 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初183号原告：杨执政，男，1991年11月14日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告杨执政与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨执政诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更267号 罪犯李文强，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)岩刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年1月9日起至2025年1月8日止）。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日、2015年4月20日、2017年7月12日作出（2013）三刑执字第1078号、（2015）三刑执字第1215号、（2017）闽04刑更1031号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月、一年十一个月和八个月，刑期至2020年12月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月累积考核分3805分，2017年4月至2019年11月累积考核分4240分，表扬7次。该犯已履行了民事赔偿义务。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省上杭县人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李文强减去有期徒刑九个月，刑期自2009年1月9日起至2020年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5号 原告：金章煌，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金章龙，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告金章煌与被告金章龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金章煌到庭参加诉讼，被告金章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金章煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（利息按月息2%从2019年12月29日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日被告因生意关系，向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定利息2%，但至今一直拖欠不还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，金章煌向本院提交了2019年9月30日由金章龙出具的借条及转账凭证各一张，本院予以认定。 被告金章龙未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，对被告金章龙向原告金章煌借款50000元并约定按月利率2%计息的事实予以确认。 本院认为，被告金章龙与原告金章煌之间的借贷关系合法有效，金章龙尚欠金章煌借款50000元，事实清楚，有金章龙出具的借条为凭。金章龙理应在约定期限内归还借款，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告金章煌之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告金章龙归还原告金章煌借款计人民币50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%从2019年12月29日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告金章龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年二月十七日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8038号 原告：毛洪章，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市铭轩电器厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：330281608019602。经营者：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇长泠江村长泠后戚56号。 原告毛洪章与被告余姚市铭轩电器厂买卖合同纠纷一案，原告毛洪章于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年9月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月9日再次对本案公开开庭进行审理。原告毛洪章两次到庭参加诉讼，被告余姚市铭轩电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛洪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市铭轩电器厂支付原告货款108500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余姚市铭轩电器厂多次委托原告生产加工线路板元器件。2017年4月4日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款108500元，并。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告余姚市铭轩电器厂未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年1月4日至2016年11月26日送货单（第二联：客户）一组，拟证明原、被告之间存在业务往来的事实；2、2016年1月11日至2016年12月7日送货单（第三联：回单）一组，拟证明原告于2016年1月至2016年12月7日向被告提供产品，金额合计74748元的事实；3、欠条一份，拟证明被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定于2017年4月4日出具欠条一份，确认截止2017年4月4日尚欠原告货款108500元的事实。 原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：原告毛洪章与被告余姚市铭轩电器厂有业务往来。2017年4月4日，被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定于2017年4月4日出具欠条一份，确认截止2017年4月4日，尚欠原告货款108500元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告余姚市铭轩电器厂未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市铭轩电器厂支付原告毛洪章货款108500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2740元，由被告魏建定负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  莫永丰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终26号上诉人（原审被告）：王肖朋，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：张文甫，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人王肖朋因与被上诉人张文甫民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王肖朋上诉称，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9963号民事判决书、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2909号民事判决书及河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1360号民事裁定书中均已确认被上诉人张文甫的经常居住地应为河北省石家庄市鹿泉区××××××-×-×××而非河南省睢县，原审法院认定事实错误。并且本案诉争的债权发生在张文甫的服装店，故张文甫的服装店所在地河北省石家庄市新华区应为本案的合同履行地，河北省石家庄市新华区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人张文甫未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。上诉人王肖朋主张被上诉人张文甫的经常居住地在河北省石家庄市鹿泉区××××，并提交了河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2909号民事判决书和庭审笔录、送达地址确认书，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9963号民事判决书、河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1360号民事判决书等证据予以证明，经本院审查，上述判决书均没有对被上诉人张文甫经常居住地进行认定，张文甫送达地址确认书所显示地址亦不能看作是张文甫对经常居住地的确认，因此上诉人王肖朋主张被上诉人张文甫经常居住地在河北省石家庄市鹿泉区××××的证据不足，本院不予支持，原审法院将被上诉人张文甫的户籍地认定为其住所地并无不当。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，由于双方对合同履行地点没有约定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人张文甫为接收货币一方，其住所地河南省睢县为本案合同履行地正确，河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月二十七日书记员  李家成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执139号之一 申请执行人：张鑫，男，1975年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：孟现甫，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人张鑫与被执行人孟现甫为买卖合同纠纷一案中，向被执行人孟现甫发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2818号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人孟现甫银行存款10050元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判  长  王 进 审判  员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书  记员  朱 冬 铖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初647号 原告：连家法，男，1950年11月5日出生，汉族，住荣成市新庄南区。 被告：孙正本，男，住荣成市。 原告连家法与被告孙正本财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连家法撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙宪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1551号 申请执行人：郭益利，男，汉族，1970年6月30日出生，住德化县。 委托代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：徐东升，男，汉族，1966年11月18日出生，住德化县。 申请执行人郭益利与被执行人徐东升借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因徐东升未履行上述生效法律文书确定的义务，郭益利于2019年8月19日向本院申请执行。本院已依法向徐东升发出执行通知书、财产报告令，要求徐东升偿还借款25000元及利息，并报告财产情况，但徐东升未能履行上述法律义务，本院遂依法将徐东升纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对徐东升的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现徐东升名下有闽Ｄ×××××号欧蓝德牌小型普通客车系2004年出厂，已超报废期限，无实际变现价值，郭益利同意免查封。未发现徐东升有其他可供执行的财产，郭益利也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年二月十日 书记员  陈荣华
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初139号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该银行董事长。   住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该地（该公司合规与风险管理部职员）。   委托诉讼代理人：马占彪，男，1993年2月20日出生，回族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住青海省都兰县（该公司香日德支行客户经理）。   被告：何磊，男，1995年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：何生海，男，1974年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：何生春，男，1970年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告何磊、何生海、何生春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，原告青海都兰农村商业银行股份有限公司于2020年2月23日以被告何磊偿还全部贷款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海都兰农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告青海都兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费656元，减半收取计328元（原告已预交），由原告青海都兰农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 匡 浩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 安玉月
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特36号申请人（原仲裁被申请人）:湖南佳伟机电设备限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号火炬创业园A2栋厂房。法定代表人贺韶光，现任该公司总经理。委托代理人：雷安先，湖南佳伟机电设备有限公司监事，特别授权。被申请人（原仲裁申请人）:杨太伟，男，1984年4月7日出生，原系湖南佳伟机电设备有限公司职工，住湖南省双峰县。申请人湖南佳伟机电设备限公司与被申请人杨太伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人湖南佳伟机电设备限公司称，一、申请人与被申请人之间的工伤事实认定缺乏关联性和不排它性，不符合客观事实；二、申请人认为是否骨折为定案的重要依据，被申请人未提供该项证据；三、被申请人的出院记录定级草率，没有法律依据，不符合定级标准；四、湘潭市劳动能力鉴定委员会在被申请人伤情未稳定期间就做出鉴定，违反“伤情相对稳定后”之规定。综上，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。经审查查明，2019年5月30日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决：一、由被申请人湖南佳伟机电设备有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人杨太伟停工留薪期工资5775.69元；二、由被申请人湖南佳伟机电设备有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人杨太伟一次性伤残补助金差额5741.81元；三、由被申请人湖南佳伟机电设备有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人杨太伟一次性伤残就业补助金23971.38元；四、由被申请人湖南佳伟机电设备有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人杨太伟一次性工伤医疗补助金差额5092.98元；以上一至四项合计40781.86元。五、驳回申请人杨太伟的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人湖南佳伟机电设备有限公司所提出的撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定，裁定如下：驳回湖南佳伟机电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南佳伟机电设备有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年二月十八日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初283号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：湖南省吉首市武陵西路6号，统一社会信用代码：91433100889482015F。负责人：胡成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所律师。被告：向某某，女，1976年10月20日出生，土家族，住湖南省。被告：龙某某，男，1976年12月12日出生，土家族，住湖南省。被告：吉首市恒盛房地产开发有限公司，住湘西吉首市人民中路民族宾馆二楼会议室。法定代表人：鲁文涛。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向某某、龙某某、吉首市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二〇年二月四日代理书记员  李水红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执237之一号 申请执行人：吴某，男，1964年2月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：宋某某，女，1940年4月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3736号民事调解书，被执行人应协助申请执行人吴某办理坐落于新兴区安康XX居委会砖木结构的房屋（房权证号：东房权证新兴字第2007062XXXX号，建筑面积：98平方米）不动产权属变更登记手续。本院已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3736号民事调解执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姜丽萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监58号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。原审被告：韩水发，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告韩水发追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）豫0581民初6315号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终55号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）**刚，男，1972年10月21日出生，汉族，高中文化，住兰州市城关区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年9月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2009年9月1日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2016年5月11日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2018年1月14日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人**刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日适用速裁程序作出（2019）甘0102刑初1496号刑事判决，以被告人**刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。原审被告人**刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**刚于2020年2月13日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人**刚申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**刚撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 万廷达审判员 白会东二〇二〇年二月十七日法官助理韦丽娅书记员黄云龙
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2014号之一申请执行人:韩黑买，男，回族，1994年3月8日生。被执行人：袁黎宁，男，汉族，1982年9月7日生。本院在执行申请执行人韩黑买与被执行人袁黎宁租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初1822号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人包车押金等费用共计37256元，另承担本案执行费459元，以上共计37715元。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息，被执行人名下车辆已被我院查封。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年二月二十四日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19888号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：刘锦香，女，1989年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鲍武锋，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告刘锦香、鲍武锋追偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘锦香、鲍武锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告刘锦香返还垫付款57726.44元；二、被告刘锦香支付利息2772.56元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告鲍武锋对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告刘锦香返还垫付款55226.44元；二、被告刘锦香支付利息59.49元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年1月7日止利息为8459.49元扣除担保服务费8400元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告刘锦香（乙方）、被告鲍武锋（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月21日签订履约担保服务合同一份，约定被告刘锦香通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告刘锦香拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告刘锦香信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告刘锦香债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告刘锦香、鲍武锋及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告刘锦香、鲍武锋向凝睿公司提供连带责任反担保，被告刘锦香、鲍武锋同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告刘锦香未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告刘锦香、鲍武锋及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告刘锦香、鲍武锋中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告刘锦香、鲍武锋承担相关责任的，有权向被告刘锦香、鲍武锋中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告鲍武锋同意作为被告刘锦香与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告刘锦香违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘锦香承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告鲍武锋或被告刘锦香追偿，被告刘锦香、鲍武锋双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告鲍武锋因被告刘锦香的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告刘锦香未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘锦香清偿该等债务的，被告刘锦香应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告刘锦香支付担保服务费8400元等内容。 被告刘锦香与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告刘锦香向工商银行草市支行透支金额为68400元，手续费金额为6381.72元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告刘锦香的违约行为，2018年10月8日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年7月25日、10月19日凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿7593元、50133.44元，2018年8月2日、10月25日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款7593元、50133.44元。被告刘锦香分别于2019年1月25日、11月16日、12月17日归还500元、1000元、1000元。 本院认为，被告刘锦香与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告刘锦香、鲍武锋签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告刘锦香未依约向工商银行草市支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告刘锦香支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告鲍武锋对被告刘锦香债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘锦香、鲍武锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锦香、鲍武锋支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款55226.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘锦香、鲍武锋支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息59.49元（按年利率12%计算，暂计算至2020年1月7日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以55226.44元为基数、按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费591元，由被告刘锦香、鲍武锋负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘锦香、鲍武锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  俞礼佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执23号之八 申请执行人：许振凡，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘大烈，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终3625号民事判决书，向被执行人刘大烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大烈在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币395922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9988号原告陈某，女，1969年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告孙某，男，1985年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈某诉被告孙某继承纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈某负担。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年二月十一日书记员 吴翠娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。被执行人：盛世华,女性,1960年7月16日出生,住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与盛世华金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月26日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1329民初246号原告：赵星，男，1972年12月13日生，汉族，居民，现住临沭县。被告：赵连生，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。原告赵星诉被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告赵星自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵星的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵星撤诉。案件受理费25元，由原告赵星负担。审判员  杨凤利二〇二〇年二月二十七日法官助理苗甜甜书记员尚燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初559号原告：孙立成，男。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。被告：刘润福，男。原告孙立成与被告刘润福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立成的委托诉讼代理人孙欣学到庭参加诉讼，被告刘润福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款18300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊欠原告饲料款18300元，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，约定利息1分，定于2019年10月29日还清。后原告多次索要，被告以无钱为由拖付。刘润福未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙立成与刘润福之间存在饲料买卖业务。2019年2月1日，经双方结算，刘润福尚欠孙立成饲料款18300元未付，刘润福出具欠条一份，内容为：欠条，今欠孙立成饲料款18300元，壹万捌仟叁佰元，欠款人刘润福，2019年2月1号，身份证3728261963××××××××。2019年10月29日还清。后孙立成多次催要，刘润福均以无钱为由拖付。2020年2月19日，经孙立成申请，本院依法冻结了刘润福在山东莒县农村商业银行股份有限公司东莞支行银行的存款11945元，孙立成支出保全申请费140元。审理中，孙立成主张利息以欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，孙立成与刘润福之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。刘润福尚欠孙立成货款18300元未付的事实清楚，证据充分，故对孙立成要求刘润福给付货款18300元的诉讼请求应予以支持。孙立成主张的欠款利息计算标准不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘润福于本判决生效之日起十日内给付原告孙立成货款18300元；二、被告刘润福于本判决生效之日起十日内给付原告孙立成欠款利息，以货款18300元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、被告刘润福于本判决生效之日起十日内给付原告孙立成保全申请费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘润福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年二月二十日书记员  张永敏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢29号本院执行的伍小林申请执行龚德荣买卖合同纠纷一案，经本院执行后龚德荣已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审7号   申请执行人吉林市规划和自然资源局。   负责人张光宇。   委托诉讼代理人宋京桦，吉林市规划和自然资源局吉林经济技术开发区分局科员。   委托诉讼代理人刘明，吉林市规划和自然资源局吉林经济技术开发区分局科员。   被申请执行人刘艳光，男，1957年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市。   申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年1月8日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）6016号《行政处罚决定书》第1、2、3项。本院受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的692平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上的，新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的692平方米草地，处以每平方米3元罚款，共计2076元。提交的证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、地类证明、吉林市中心城区土地利用规划图（局部）、土地利用现状图（局部）、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、行政处罚听证申请书、行政处罚听证通知书及送达回证、行政处罚听证笔录、私有房产证、吉林××区办事处证实材料、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚决定书》及报纸公告、拆除违章建筑风险评估报告、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、送达照片两张、吉林铁路运输法院行政裁定书。   经审理查明，2016年5月，刘艳光在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在九站村食品厂南侧、吉孤路西侧，占地面积692平方米建设房屋，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月21日，市规划资源局对刘艳光非法占用土地进行立案审查。2018年9月16日，市规划资源局向刘艳光送达吉市国土资听字（2017）6016号《行政处罚听证告知书》、吉市国土资告字（2017）6016号《行政处罚告知书》，告知其享有陈述、申辩、申请举行听证的权利。刘艳光于2018年9月25日提出听证要求，市规划资源局于2018年9月30日向刘艳光送达《行政处罚听证通知书》，并于2018年10月18日召开听证会。2019年4月12日，市规划资源局作出吉市国土资罚字（2017）6016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘艳光作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的692平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上的，新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的692平方米草地，处以每平方米3元罚款，共计2076元。并限期15日内自行履行本处罚决定。该决定书于2019年4月12日公告送达。刘艳光未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市规划资源局于2019年12月18日向刘艳光发出吉市规自经催字（2019）03号《履行行政处罚决定催告书》。2020年1月8日，刘艳光因不服市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2017）6016号行政处罚决定，向吉林铁路运输法院提起行政诉讼，吉林铁路运输法院于2020年2月3日作出（2020）吉7102行初19号行政裁定，驳回刘艳光的起诉。该行政裁定已经发生法律效力。   本院认为，市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2017）6016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，准予强制执行。刘艳光称其对涉案土地有合法有效的转租合同，不应认定其非法占用土地，转租合同是否有效不是国土资源管理部门进行土地使用监管时的审查内容，也不是市规划资源局作出本案行政处罚的事实依据，故刘艳光的该项抗辩意见，本院不予采纳。刘艳光称其建设的是猪舍，属于养殖业用地，不需办理农用地转用审批手续，本院认为，依据《国土资源部农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》规定：个人的申请规模化畜禽养殖的，须经县级畜牧主管部门审核同意后，由县（市）、乡（镇）国土资源管理部门协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。由此可见即使养殖用地不需办理农用地转用审批，也需要办理相关的用地备案。且依据上述《通知》规定，管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，均属于永久性建（构）筑物，需办理农用地转用审批手续。刘艳光建设的建筑物中含上述建筑，却未办理农用地转用审批手续，故刘艳光的该项抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，刘艳光怠于履行行政处罚决定无法定理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2017）6016号《行政处罚决定书》第1、2、3项准予强制执行，其中第1、2项由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被申请执行人刘艳光负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 马笑昆     二〇二〇年二月二十八日   书记员 马 骋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终530号上诉人（原审原告）：温红娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人温红娟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温红娟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。温红娟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元806号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金65479.2元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告温红娟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告温红娟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢124号申请执行人：张建，男，汉族，1985年2月12日生，住山东省青县。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地：胶州市营海工业园，统一社会信用代码：913702817504029302。法定代表人：宋庆海，职务：负责人。申请执行人张建与被执行人青岛大和永安服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1264号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月245日向我院申请执行，执行标的18000元。在执行过程中，被执行人青岛大和永安服装有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执恢124号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年二月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保18号 申请人白山市聚源物资销售有限公司。 法定代表人庄洪玲,该公司总经理 被申请人通化矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人张玉宏，该公司董事长。 申请人白山市聚源物资销售有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人通化矿业（集团）有限责任公司所有的位于大湖永安煤矿16处房产（变电所、福利楼、火锯房、浴池、抽放站、机电办公楼、材料库、水泥库、车库、河北招待所、供应办公楼、库房四处、生产办公楼、）及永安煤矿在大湖河南所有的土地予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人白山市聚源物资销售有限公司保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人通化矿业（集团）有限责任公司所有的位于大湖永安煤矿16处房产（变电所、福利楼、火锯房、浴池、抽放站、机电办公楼、材料库、水泥库、车库、河北招待所、供应办公楼、库房四处、生产办公楼、）及永安煤矿在大湖河南所有的土地予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 琳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保130号 申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房 被执行人：李秀迎,男,汉族,1970年9月30日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保124号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李秀迎名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8945号申请执行人：蔡碧华，女，1974年4月28日出生，土家族，户籍地重庆市。被执行人：杨凯，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告蔡碧华与被告杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)沪0112民初25410号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告杨凯于2019年8月31日之前赔偿原告蔡碧华各项费用合计10万元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计207.06元、公告费260元，均由被告负担(被告应付之款项直接向原告履行)。因义务人杨凯未能履行付款义务，权利人蔡碧华于2019年10月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨凯发出执行通知书，但被执行人杨凯未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨凯的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人杨凯有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨凯可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初25410号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年二月十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初69号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。委托代理人梁志刚，该公司员工8。被告刘金山，男，1988年01月28日出生，汉族，兴隆县室1。（未到庭）原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告刘金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018、2019（1-6月份）年度物业管理费2100.00元，并支付逾期违约金234.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所住小区开发商签订有《物业委托合同》，存在物业合同关系，原告为被告居住的鹏鸣花园小区21号楼5单元1302室提供物业管理服务，被告居住的楼房面积106.05平米，按约定应向原告缴纳2018至2019年度的物业管理费用计2100元。依据《物业委托合同》约定，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之5缴纳违约金，因被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币234.00元。要求被告支付拖欠我公司的物业费2100.00元及违约金234.00。被告刘金山未答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务关系，原告为被告居住的鹏鸣花园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交付产生的违约金。根据物业管理委托合同的约定，被告逾期交纳物业费应按日5‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2018年物业费1400.00元、2019年1-6月份物业费700.00元，合计2100.00元。因被告逾期支付2018年、2019年1-6月物业费，至今产生2018年、2019年1-6月份物业费逾期支付违约金234.00元，以上合计2334.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘金山于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2018年度、2019年1至6月的物业费2100.00元，2018年度、2019年1-6月份逾期支付物业费产生的违约金234.00元，合计2334.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘金山负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇二〇年二月二十日书记员  王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初302号原告：周建东，男，1964年5月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。原告周建东与被告四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告周建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建东撤回起诉处理。审判员  杨君二〇二〇年二月二十五日书记员  谢翔
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执554号之一 申请执行人：徐广云，女，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执554号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国银行240338736531CNY0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终632号上诉人（原审原告）：王宝玉，男，1963年2月22日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王宝玉因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宝玉上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王宝玉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元1001号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59315.48元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王宝玉的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳