山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9682号上诉人（原审原告）：济南希亮商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370105553741917R。法定代表人：高希亮，总经理。被上诉人（原审被告）：魏志民，男，1977年9月9日出生，满族，住河北省三河市，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人希亮公司的法定代表人高希亮到庭参加诉讼，被上诉人魏志民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希亮公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持希亮公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由魏志民承担。事实与理由：一、合同签订的主体方面。《展示柜买卖合同》结尾甲方签字处共有四个部分需要确认并签字。1、甲方，2、法定代表人或代理人，3、联系电话，4、年月日。甲方处是由魏志民签字并捺手印，法定代表人或代理人处空白未填写，联系电话：18713468666为魏志民个人电话，年月日为2016年10月1日。魏志民未在法定代表人或代理人处签字而是在甲方处签字并捺手印，并且留的联系电话为魏志民个人电话，可见魏志民签订合同应是个人行为并非代表某个公司的职务行为，魏志民应为合同相对人。二、货物交付方面。货物均是按照魏志民的要求交付的，指定收货人、收获地址也是现实经济活动中得惯常做法。《展示柜货到验收单》中载明的信息，仅能证明希亮公司已按照魏志民的要求交付了货物，并不能证明丰宁满族自治县爱购商贸有限公司为《展示柜买卖合同》相对人。三、款项的支付。涉案合同货款均是魏志民支付的，其中一部分为魏志民个人账户转账，一审当中希亮公司按照法院要求提交了转账记录，证明货款支付人为魏志民，这完全可以认定魏志民为《展示柜买卖合同》相对人；另一部分为现金，故希亮公司无法提供证据证明，而不是拒不提供，更不能据此认定希亮公司主张魏志民系买卖合同关系相对人的证据不足。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条是关于违约责任和支付价款的规定，不能作为认定双方是否存在合同关系的法律依据。综上，请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判支持希亮公司的诉讼请求。魏志民未作答辩。希亮公司向一审法院起诉请求：1.魏志民向希亮公司支付剩余货款60000元；2.魏志民向希亮公司支付违约金20000元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由魏志民承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，希亮公司与魏志民签订《展示柜买卖合同》1份，约定：买方为爱购时代广场（甲方），卖方为希亮公司（乙方）。甲方购买乙方立风柜等冷柜产品。甲方在收到乙方货物之日起3日内进行检验，甲方若发现乙方货物的品种、型号、规格、花色和质量不合规定或约定，应在妥善保管货物的同时，自收到货物后3日内以书面形式通知乙方。乙方负责在2016年11月25日前发货并负责免费安装。合同总价款45万元，合同签订后，甲方付乙方30000元，货到甲方付乙方10万元，开业15日内，甲方付乙方30万元，一年内结算。另加运费1万元，在开业15日内结算1万元。如甲方未按合同约定付款，每逾期一天将支付合同总额0.5%的违约金给乙方。合同还约定了双方其他权利义务。魏志民在合同尾部甲方处签名并捺印。该份合同抬头甲方处用签字笔写有“爱购时代广场”。关于希亮公司合同履行情况。希亮公司主张已经履行合同义务，希亮公司提交展示柜货到验收单2份，均载明：工程名称为爱购时代广场，工程地址为丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、日期2016.11.27，签收栏注明实收货物的名称、数量，收货单位为爱购时代广场店，验收人为兰德豹。庭审中，希亮公司陈述：“魏志民系爱购时代广场的法定代表人，魏志民是老板；爱购时代广场地址为丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业36、37、38号；兰德豹系被告超市工作人员。”另查明，丰宁满族自治县爱购商贸有限公司的法定代表人为魏志民，公司登记地址为丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业36、37、38号。关于魏志民付款情况。希亮公司自认魏志民已支付40万元，2016年10月12日收到魏志民的订金30000元，2016年11月4号，收到100000元；2017年1月9日，收到100000元；在2017年1月22日收到100000元；2017年1月24日收到50000元；2017年4月26日收到20000，共计收到400000元。魏志民至今尚欠60000元。关于违约金，希亮公司主张：“以46万为基数，自2016年11月27日计算至实际付清之日止，按每天5‰计算，以20000元为限。”关于律师费，希亮公司并未举证证明。一审法院认为，魏志民经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案系买卖合同纠纷，希亮公司主张与魏志民之间存在买卖合同关系，证据不足，理由如下：1.合同签订主体方面。魏志民系丰宁满族自治县爱购商贸有限公司的法定代表人，爱购时代广场与丰宁满族自治县爱购商贸有限公司系同一地址。《展示柜买卖合同》抬头明确写明买方为爱购时代广场，希亮公司认可“魏志民为爱购时代广场的老板”，故魏志民在合同中的签字应系职务行为，该买卖合同的相对人不是魏志民。2.货物交付方面。《展示柜货到验收单》写明工程名称为爱购时代广场，工程地址为丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，收货单位为爱购时代广场店，验收人为超市工作人员兰德豹，由此可知希亮公司货物交付对象为丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，而非魏志民。3.款项的支付。希亮公司主张魏志民通过银行转账支付了六笔款项，共计40万元，但仅提交了三笔货款的支付主体为被告，其余货款支付主体的证据拒不提交。综上，希亮公司主张魏志民系买卖合同关系的相对人，证据不足。希亮公司据此主张魏志民偿还货款、承担违约责任及律师费，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回希亮公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由希亮公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是魏志民是否是案涉买卖合同的合同相对方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”希亮公司认为是与魏志民个人发生买卖合同关系，并提交了由魏志民个人签名并按手印的买卖合同原件、货到验收单原件、魏志民个人账户支付部分货款的转账记录，已经初步完成了举证证明义务，可以确信希亮公司主张的事实存在高度可能性，应当认定希亮公司与魏志民存在买卖合同关系。故希亮公司主张魏志民偿还货款6万元的诉讼请求，应予支持。关于违约金问题，双方合同中对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过高，希亮公司亦认可违约金约定过高，主动调整为魏志民支付违约金2万元。双方合同中约定，一年内结算，因此违约金的最晚起算点为2017年10月2日。根据希亮公司的自认，截止2017年4月26日，魏志民已经支付40万元，故违约金的计算基数为6万元，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但按上述计算方式计算的违约金总额以2万元为限。综上，希亮公司的上诉请求予以支持。一审认定事情清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5943号民事判决；二、被上诉人魏志民于本判决生效之日起十日内向上诉人济南希亮商贸有限公司支付货款6万元及违约金（违约金以6万元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月19日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但按上述计算方式计算的违约金总额以2万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1800元，均由被上诉人魏志民负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年二月十二日书记员  王雯