wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终208号 上诉人（原审被告）：李素连，女，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：海口仙台海农资有限公司。住所地：海南省海口市美兰区大致坡镇沿新北街18号。 法定代表人：方革孟，该公司总经理。 原审被告：王菊青，女，1982年7月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，住海南省文昌市。 上诉人李素连因与被上诉人海口仙台海农资有限公司（以下简称仙台海公司）、原审被告王菊青买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人李素连递交上诉状后于2019年10月9日收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，故本案按上诉人李素连自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李素连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初334号 原告：李成龙，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：李长孝，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：黄波，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告李成龙、李长孝与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成龙、李长孝的委托诉讼代理人周建军、被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成龙、李长孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，从2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付请之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，即主张借款本金为27000.00元，放弃对资金利息的主张。事实和理由：2014年11月3日，被告向二原告借款50000.00元，被告在借款当日即向二原告出具一张50000.00元的借条，2018年9月11日，被告向二原告偿还借款23000.00元，下欠借款27000.00元，经原告催收未果。 被告黄波辩称，2014年11月3日，被告向二原告借款50000.00元，2018年9月11日已偿还借款23000.00元，现下欠借款27000.00元属实，现因被告暂时无钱偿还，请求分期偿还，即愿于2020年3月起，每月向二原告偿还500.00元直至还清为止。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告因需用资金，向二原告借现金50000.00元，被告即向二原告出具一张50000.00元的借条，双方未约定借款利息及具体还款期限。2018年9月11日，被告向二原告偿还借款23000.00元，二原告即向被告出具一张23000.00元的收条，现被告尚欠二原告借款本金27000.00元。后经二原告向被告催收所欠借款未果。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的身份证、人口信息（户籍）证明、借条、收条等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向二原告借款50000.00元，并向二原告出具一张50000.00元的借条，原、被告间的借贷关系成立，合法、有效。原告要求被告偿还下欠借款本金27000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起30日内向原告李成龙、李长孝偿还借款本金27000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终661号上诉人（原审原告）：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1084室。法定代表人：李忠和，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘战胜，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空调国际（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路108号。法定代表人：REJIESAMUEL，董事长。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人上海正智劳务派遣有限公司（以下简称正智公司）因与被上诉人刘战胜、空调国际（上海）有限公司（以下简称空调公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人正智公司的委托诉讼代理人杭炜、范欢律师、被上诉人刘战胜的委托诉讼代理人王轶婕律师、被上诉人空调公司的委托诉讼代理人高磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正智公司无需支付刘战胜的解除劳动合同经济补偿金，应由空调公司承担上述经济补偿金。事实与理由：本案系空调公司违法退回劳动者引起，空调公司未与正智公司协商，即强行要求劳动者变更劳务派遣单位至其他劳务派遣公司。在劳动者不同意变更的情况下，空调公司拒绝劳动者进入厂区并违法退回给正智公司。正智公司与劳动者多次协商不成，劳动者不同意与其他劳务派遣公司签订合同，也不同意接受正智公司再次派遣，仍要求继续履行原劳务派遣协议，故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，正智公司认为本案系因空调公司的过错导致劳动者主张经济补偿金，故应由空调公司承担相应的支付义务。刘战胜答辩称，对一审判决正智公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无异议，但空调公司未经正智公司和劳动者的同意，擅自要求劳动者变更劳务派遣公司，亦存在过错，应当承担连带责任。空调公司答辩称，本案系客观情况发生重大变化，故一审法院判决正智公司承担经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿。本案中空调公司并无任何过错，因正智公司存在漏缴社保的情况，故空调公司才决定与其他劳务派遣公司签订协议，以维护劳动者的合法权益。在与劳动者协商转签其他劳务派遣公司的时候，亦承诺工龄连续计算，工资待遇均不变。对于少部分不同意转签的员工，空调公司亦是在协商沟通无果，穷尽了一切方法的情况下才将其退回正智公司处，而正智公司对这些退回的员工应当另行妥善安排去处，不应直接解除劳动合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。正智公司向一审法院起诉请求：正智公司无需支付刘战胜解除劳动合同经济补偿金7,260元。一审法院审理后，于2019年10月23日作出判决：一、正智公司于判决生效之日起十日内支付刘战胜解除劳动合同经济补偿金7,260元；二、驳回刘战胜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由正智公司、刘战胜各负担2.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现正智公司虽上诉提出本案系空调公司违法退回引起，且其与刘战胜多次协商不成，故导致劳动合同解除，其不应承担解除劳动合同经济补偿金，空调公司亦应承担部分补偿支付义务。但本案中，刘战胜系与正智公司签订的劳动合同，正智公司作为用人单位，其未能与刘战胜就客观情况发生重大变化协商变更合同内容达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应该支付劳动者经济补偿金。而空调公司在退回刘战胜之前，曾多次与刘战胜及正智公司协商安置问题，因刘战胜明确表示拒绝空调公司的相关安置计划，空调公司才将其退回正智公司。故空调公司并不属于用工单位给劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任的情形。据此，一审法院根据仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣合同、通知函及当事人的陈述等相关证据，结合本案事实，判决由正智公司承担解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海正智劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初232号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：朱保成，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈婷婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈宣，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：朱保良，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员王亚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初216号 原告：黄万荣，男，1972年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：蒋彩霞，女，1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告黄万荣诉被告蒋彩霞民间借贷纠纷一案中，原告黄万荣于2020年2月25日以“双方正在协商”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万荣自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄万荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄万荣负担（己交纳）。 审判员  李军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执356号申请执行人：刘家武,男,1985年12月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:周涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人刘家武与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周涛价值人民币49935元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更39号罪犯丁华伟，男，1988年5月7日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）云05刑初111号刑事判决，以被告人丁华伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月14日作出（2017）云刑核56603109号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁华伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁华伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月十七日书记员 郭 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执485号之四申请执行人：傅海明,男,汉族，1959年8月16日生,住河南省林州市。被执行人：元军卫,男,汉族，1974年10月15日生,住河南省林州市。本院在执行傅海明与元军卫机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人元军卫送达了执行通知书后，责令被执行人元军卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元军卫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人元军卫在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币3176.90元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  王军丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更960号罪犯周小明，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）抚刑二初字第7号刑事判决，认定被告人周小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币10100元。宣判后，被告人周小明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)赣刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日作出（2013）赣监刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年06月01日作出（2015）赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年11月30日作出（2017）赣01刑更10143号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项和继续追缴犯罪所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小明减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3484号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：顾拥军，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王可芳，女，1966年6月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘永全，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱同传，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾美玲，女，1976年5月23日生，汉族，江苏省东海县。被执行人：连云港市四季丰种业有限公司，住所地在江苏省东海县。法定代表人：顾拥军。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与顾拥军、王可芳、刘永全、朱同传、顾美玲、连云港市四季丰种业有限公司地金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8××2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执3484号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月十七日书记员  殷泽钦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5499号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。被执行人：林霞,女性,1969年8月13日出生,住山东省冠县。被执行人：梁敬霞,女性,1974年4月4日出生,住山东省冠县。被执行人：赵庆达,男性,1967年10月4日出生,住山东省冠县。被执行人：王海军,男性,1970年9月11日出生,住山东省冠县。被执行人：山东弘达轴承有限公司,住冠县鲁西新世纪工业园。被执行人：冠县润达塑业有限公司,住冠县烟庄街道办事处驻地。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与林霞、梁敬霞、赵庆达、王海军、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日通过司法专邮方式向被执行人林霞、梁敬霞、赵庆达、王海军、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林霞、梁敬霞、赵庆达、王海军、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年6月29日对被执行人林霞、梁敬霞、赵庆达、王海军、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林霞、梁敬霞、赵庆达、王海军、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林霞、梁敬霞、赵庆达、王海军、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月十八日书记员 宫振波
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执109号之一 被执行人：易红平，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。现羁押于辽宁省女子监狱服刑。 被执行人：唐雄，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。现羁押于锦州监狱服刑。 被执行人易红平、唐雄刑事裁判涉财产部分执行一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06刑初34号刑事判决已经发生法律效力。该判决财产刑部分，判处没收易红平、唐雄个人全部财产。本院刑事审判部门于2019年5月30日移送执行，本院立案部门于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月5日向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院依法通过法院网络执行查控系统和传统查询的方式对二名被执行人的财产进行查询，并对查到的银行账户款项及网络资金进行了扣划。其中，本院从唐雄两个农业银行账户分别扣划201.65元和351.29元，从财富通网络账户扣划284.99元；从易红平工商银行账户扣划183.16元，从农业银行账户扣划501.07元，从中国银行账户扣划113142.20元，从财富通网络账户扣划234.05元。上述款项合计114898.41元已上交财政。易红平被扣押的个人财产1726元、唐雄被扣押的个人财产500元，已由公安机关上交财政。易红平名下有两处房屋，本院已查封，但受目前疫情影响，暂不具备处置条件，本院暂时未予处置。除上述财产外，本院未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院已对易红平采取限制消费措施。 综上，被执行人易红平的房屋暂不具备执行条件而无法执行，被执行人唐雄未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，裁定如下： 一、本院（2018）辽06刑初34号刑事判决第一项对易红平没收个人全部财产部分终结本次执行程序； 二、本院（2018）辽06刑初34号刑事判决第二项对唐雄没收个人全部财产部分终结执行，终结执行后，发现被执行人唐雄的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1342号之二申请执行人：上海融衡机械科技有限公司，住上海市静安区灵石路658、660、662、664号603室。法定代表人：张璐，该公司经理。被执行人：林州市顺成机械制造有限公司，住林州市桂林镇康街。法定代表人：郭子荣，该公司经理。本院在执行上海融衡机械科技有限公司与林州市银桥机械制造有限公司、林州市顺成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市顺成机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市顺成机械制造有限公司在中国工商银行17×××06账户内存款人民币145196.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执255号宝应县某厂、扬州市某公司：申请人宝应县某厂与被执行人扬州市某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元。至此，宝应县某厂向本院申请执行的(2019)苏1023民初3952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7117号 申请执行人：方国英，女，1965年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：常熟市莫城街道红哲服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WW1742L，住所地常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑101号。经营者赵世民。 被执行人：赵世民，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。 方国英与常熟市莫城街道红哲服装厂劳务合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初7427号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告常熟市莫城街道红哲服装厂支付原告方国英劳务费14400元，分期履行：于2019年8月15日前支付3000元；于2019年9月15日前支付3000元；于2019年10月15日前支付3000元；于2019年11月15日前支付3000元；于2019年12月15日前支付2400元，以上合计14400元。若被告常熟市莫城街道红哲服装厂任意一期未按上述约定足额如期履行，需额外支付原告方国英违约金1000元，原告方国英可就被告未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取人民币81元，由原告方国英自行承担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月31日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月26日，查封豫Ｎ×××××车辆，未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2020年1月16日本院经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的9400元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初346号 原告：卢满，男，1989年11月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路898号1幢501室，统一社会信用代码91310112MA1GB63D5E。 法定代表人：任亮亮。 原告卢满与被告上海钧正网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告卢满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯名誉权，恢复名誉，公开赔礼道歉；2、判令被告退还原告预付款50元，同时支付原告赔偿金50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告使用被告上海钧正网络科技有限公司所有并经营管理的哈啰出行业务，2019年9月20日、2019年10月11日，被告在未核实事实情况之下，仅以单车行车定位信息，便认定原告通过上私锁、藏匿等方式将单车据为已用私占车辆。被告利用其经营者的支配地位，单方肆意对原告进行惩罚，致使原告信用降低，名誉权受到严重侵害，社会评价降低。被告的行为严重侵犯原告的名誉权，应承担相应的法律责任。 被告上海钧正网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因原告使用上海钧正网络科技有限公司服务期间引起的纠纷，原告在注册时点击确认“哈啰出行”的各项协议，上海钧正网络科技有限公司对原告的“驾照”扣分的行为，是基于双方的协议和平台内规则的约定，并非属于名誉权侵权，属于与《哈啰用户协议》相关的合同纠纷；原告诉状中明确写明“原告使用上海钧正网络科技有限公司所有并经营管理的哈啰出行业务”时，被告对“原告进行惩罚”，是基于双方的《哈啰用户协议》产生，原告“预付款”行为，属于基于合同的一种预付款行为，上述行为是基于合同关系产生的法律关系，不是基于侵权关系产生的的法律关系；《哈啰出行软件使用协议》使用法律和管辖中明确约定“访问和接受服务过程中发生的争议应当协商解决，协商不成的，由实际服务提供者或实际网络信息服务提供者住所的有管辖权的法院诉讼解决”，申请将本案移送有管辖权的上海市闵行区人民人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因原告使用哈啰单车过程中产生的纠纷，原告以被告侵犯其名誉权为由提起诉讼，原告主张的侵权系因当事人履行合同而产生，本案基础法律关系是合同关系，与一般侵权行为不同。访问、浏览或使用哈啰出行平台时，需首先点击确认《哈啰出行软件使用协议》等各项协议，视为认可《哈啰出行软件使用协议》，《哈啰出行软件使用协议》使用法律和管辖权中明确约定：“访问或接受服务过程中发生的争议应当协商解决，协商不成的，有网络信息服务提供方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用,故本案以当事人协议管辖确定管辖法院。被告的住所地为上海市闵行区，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海钧正网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王立婷 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16554号 原告：宿迁市高强混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PX6RD66，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村245省道左侧。 法定代表人：姬成高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏润农环保科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NX86G0N，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道南侧。 法定代表人：陈心波，该公司总经理。 原告宿迁市高强混凝土有限公司诉被告江苏润农环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑同云，被告的法定代表人陈心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款152400元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告多次从原告处购买混凝土建水泥地坪、道路、大门、门卫室等设施。2017年12月6日双方结算，被告欠原告货款152400元，承诺于月底前付清。后被告未按约定付款，原告特提起诉讼。 被告对原告主张的事实无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院被告工商登记信息、陈某出具的欠据一份。被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买混凝土。2017年12月6日，被告法定代表人陈心波向原告出具欠据。欠据载明：今欠到混凝土款壹拾伍万贰仟肆佰元整（注月底前结清），此据，陈心波，2017年12月6日。后被告未按约定付款，因而成讼。 本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按约定履行义务。被告未按约定付款构成违约，原告要求被告给付尚欠货款152400元及利息的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏润农环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市高强混凝土有限公司货款152400元及利息（以152400元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告江苏润农环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3348元。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月三日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异25号 异议人（案外人）：李洪，男，汉族，生于1968年2月17日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李洪对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李洪请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年2月16日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人李洪向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、交购房款收据、销售不动产统一发票复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、中华人民共和国税收证明复印件；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人李洪于2010年2月16日与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以206,303元购买位于××房屋一套，分别于2011年10月21日付款106,303元、2013年1月22日付款100,000元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2013年2月7日，异议人李洪与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了住房交房结算。2019年4月15日，异议人李洪向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,060.56元。异议人李洪现已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、商品房买卖合同复印件、交购房款收据、销售不动产统一发票复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、中华人民共和国税收证明复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人李洪在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人李洪已支付房屋的全部价款并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3747号之一 申请执行人陈海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人陈宁，女，1976年8月5日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 申请执行人陈海与被执行人陈宁房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的101158元及利息，执行到位标的7899元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人在中国农业银行有存款7899元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人陈宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人陈宁列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人陈海与被执行人陈宁房屋租赁合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  杨 超 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦 钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4138号申请执行人:江苏省建工集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被执行人：泗阳灵源房地产开发有限公司，住所地：泗阳县，统一社会信用代码：913213230676886396。法定代表人：毛晓强，该公司总经理。被执行人：苏州灵源投资有限公司，住所地苏州市吴中区，统一社会信用代码：91320506672531103R。法定代表人：汪毛弟。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人泗阳灵源房地产开发有限公司、苏州灵源投资有限公司建设工程施工合同民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，本案执行标的7532150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月18日起查询被执行人泗阳灵源房地产开发有限公司、苏州灵源投资有限公司银行账号，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有7532150元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  周 洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5152号 原告：朱金才，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄小明，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱金才与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告朱金才于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱金才以证据不足，需重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱金才撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由朱金才负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  **林 人民陪审员  陈亨平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初93号 原告：郭英俊，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市公交出租车有限公司。 法定代表人：张晓平，系公司经理。 原告郭英俊诉被告榆树市公交出租车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英俊到庭参加诉讼，被告榆树市公交出租车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭英俊诉称，我系在城发乡开微型出租车的从业人员，在经营业务上与被告负有管理的责任。2017年12月28日，被告要求我的微型车辆更换新车，当时我交被告20000.00元更换新车款，经被告单位工作人员张维海给我出具收据一枚，被告公司在收据上加盖了公章。后于2018年4月，被告通知我不更换新车了，并经张维海返还给我10000.00元，下欠10000.00元被告至今没有给付。我多次找被告索要剩余车辆款，被告以种种理由推托至今。现我要求被告立即返还更换新车预交款10000.00元及利息。 被告榆树市公交出租车有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告郭英俊系榆树市城发乡开微型出租车的从业人员，被告榆树市出租车有限公司对原告负有管理责任。2017年12月28日，被告要求原告的微型车辆更换新车，同日原告向被告预交更换新车款20000.00元，被告单位给原告出具收据一枚，并加盖了公章。2018年4月，被告通知原告不更换新车了，原告没有异议，同日被告返还给原告预交车款10000.00元，剩余10000.00元被告没有返还。原告多次找被告索要剩余车辆款，被告至今未付。现原告要求被告立即返还更换新车预交款10000.00元诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。 本院认为：被告通知原告不更换新车，原告没有异议并接受了被告返还的部分预交款，应视为原被告协商一致解除预购微型车买卖合同，被告应及时返还剩余预交更换新车款，故对原告的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树市公交出租车有限公司于本判决生效后立即给付原告郭英俊预交乡下微型车款余款10000.00元。 案件受理费50.00元，由被告榆树市公交出租车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年二月二十日 书记员  苑凇鸽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1581号申请执行人：吴兆荣，女，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住天津市武清区，公民身份号×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人吴兆荣与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初29924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币118665元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初29924号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年二月二十六日书记员  方鸿博
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执836号申请执行人：邱李友，男，1987年5月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陆新生，男，1974年1月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季娟，女，1979年6月17日生，汉族，住南通市开发区。关于邱李友与陆新生、季娟民间借贷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0691民初2601号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，陆新生、季娟连带归还邱李友借款100000元，该款分五期归还，自2019年3月30日起于每月月底前归还20000元直至还清为止；如陆新生、季娟不能按期足额支付的，邱李友有权就未支付部分连同违约金20000元一并向法院申请执行。因陆新生、季娟未按期履行，根据邱李友的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人季娟名下位于朝阳花苑42幢301室、42幢C135房产，因南通市通州区人民（2019）苏0612执2468号执行案件债权人对该财产享有顺位在先的担保物权，根据该院的来函要求，本院已将上述财产移送该院执行。本院将参与分配函连同申请执行人的参与分配申请书一并送达南通市通州区人民法院。该院现已拍卖处置完毕上述不动产，并制作了分配方案，扣除本案执行费1625元后，本院向申请执行人发放案款62145.5元。关于被执行人陆新生名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车，本院在另案中已在车辆管理部门办理查封手续，现因去向不明暂未实际扣押。此外，未发现两被执行人有可供执行的银行存款等财产。2020年2月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行完毕的不动产外，被执行人名下机动车因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十三日书记员 陆 燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第7199号原告：杨波，男，1974年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆万和律师事务所律师。被告：马晓雪，女，1970年2月13日出生，回族，无固定职业乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。原告杨波与被告马晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告杨波于2020年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交4570元）由原告负担；另退还原告4545元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  魏占社二〇二〇年二月二十九日书记员王庆昱娇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执15号 申请执行人：罗英，女，1964年4月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人罗英与被执行人王学会民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年5月20日作出的（2019）辽7401民初881号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人的工资、奖金、公积金收入已被其他案件在先扣留、冻结，本案依法轮候扣留，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的53350元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 孙   杰 审判员 刘   欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 牛多(代)
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初168号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：付素萍，女，汉族，1976年11月6日出生，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告付素萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  董爱巧二〇二〇年二月十八日书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4839号之一 申请执行人：陈秋兰，女，1975年2月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人：杨乃星，男，1971年5月3日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈秋兰与被执行人杨乃星民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初183号民事判决已发生法律效力，被执行人杨乃星应偿还申请执行人陈秋兰借款96000元及利息并负担案件受理费2300元。本院于2019年10月24日立案执行后，依法向被执行人杨乃星发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨乃星财产进行了查询，未发现被执行人杨乃星有可供执行的财产。本院于2019年12月10日扣划杨乃星银行账户款项4071.51元元，扣除相关执行费后余款1771.51元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人杨乃星高消费，并将被执行人杨乃星纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初183号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 旻
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2658号松原市宁江区农村信用合作联社、吴志安、赵金娥：松原市宁江区农村信用合作联社申请执行被执行人吴志安、赵金娥借款合同纠纷一案，申请执行标的29000元。经本院立案执行后，我院线下扣划被执行人吴志安银行存款66868元（本金29000元，利息37868元），至此松原市宁江区农村信用合作联社向本院申请（2019）吉0702民初3852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十二日
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢7号 唐小春、易海松: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初245号民事调解书,于2020年1月16日依法恢复执行申请执行人唐小春与被执行人易海松民间借贷纠纷一案。 本案执行标的2万元，在执行过程中,本院于2020年1月7日依法扣划被执行人易海松银行存款,支付给了申请执行人20000元,缴纳诉讼费150元及执行费200元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1683号申请执行人：珲春市新农砂石场，住所地珲春市。业主：王清涛，男，1977年9月12日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住珲春市。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街光华路。法定代表人：金哲虎，总经理。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司珲春合作区分公司，住所地珲春市合作区。负责人：朱海东，经理。被执行人：金哲虎，男，1962年12月28日生，朝鲜族，系延边鑫丰房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地延吉市。申请执行人珲春市新农砂石场与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、延边鑫丰房地产开发有限公司珲春合作区分公司、金哲虎建设工程施工合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉2404民初571号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月4日依法立案执行，申请执行标的116558元，申请执行费1648元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年12月9日冻结被执行人名下银行卡存款。于2019年2月28日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 洋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：尹建庆，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹建庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告尹建庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款22586.21元、保险费2628.15元，并承担违约金（以22586.21元为基数，自2017年5月2日起按日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算标准为年利率24%。事实和理由：2015年8月10日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，为被告向中国农业银行股份有限公司莱州市支行的个人贷款提供保证保险，保险单载明：投保人为被告尹建庆，被保险人为中国农业银行股份有限公司莱州市支行，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元；特别约定载明，投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年8月10日，被告与中国农业银行股份有限公司莱州市支行签订个人担保借款合同，中国农业银行股份有限公司莱州市支行向被告发放了贷款40000元。因被告未按约还款，原告依保险合同于2017年5月2日赔付中国农业银行股份有限公司莱州市支行22586.21元。 尹建庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安个人贷款保证保险单；2.被告与中国农业银行股份有限公司莱州市支行签订的个人借款合同；3.被告的银行卡交易明细单；4.中国农业银行股份有限公司莱州市支行出具的代偿债务确认书。因被告尹建庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款40000元，由原告为其提供保证，因被告未依约还款，原告为被告向中国农业银行股份有限公司莱州市支行偿还22586.21元，事实清楚，证据充分。原告与被告签订的保证保险合同合法有效，被告未依约履行，构成违约，应给付原告保险费、违约金。 综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款22586.21元、保险费2628.15元，要求被告承担违约金，依法均予以支持。被告尹建庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹建庆偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22586.21元、保险费2628.15元，并支付以22586.21元为基数自2017年5月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告尹建庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  秦立卿
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执94号 申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区20号楼。 法定代表人：万文宇。 被执行人：肖玉婷，女，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与被执行人肖玉婷合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13515号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13515号裁决由安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10600号原告：史以强，男，1978年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘海艳，女，1980年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：史以强（系原告刘海艳丈夫），男，1978年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘尧，该公司总裁。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗加丽，该公司员工。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。原告史以强、刘海艳与被告淮安茂华置业有限公司、淮安茂华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告史以强、刘海艳于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史以强、刘海艳的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史以强、刘海艳撤诉。案件受理费25元，由原告史以强、刘海艳负担。审判员  赵夜二〇二〇年二月十九日书记员  梁霄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再806号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：靳俊林，男，汉族，1961年5月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：郭涛，男，汉族，1968年6月21日出生，住河南省新郑市。申诉人靳俊林因与被申诉人郭涛民间借款纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初965号民事判决，向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院作出郑检民（行）监［2019］41010001041号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王建伟、助理检察员崔学斌出庭。申诉人靳俊林及其委托诉讼代理人赵得良到庭参加诉讼。被申诉人郭涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市人民检察院抗诉认为，有新的证据证明河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初965号民事判决认定的部分事实缺乏证据证明。2017年1月19日，郭涛提起本案诉讼。其诉称，2013年5月至2015年8月，靳俊林共计向郭涛借款140万元整，现经郭涛多次催要，靳俊林至今尚欠90万元未还，请求依法判令靳俊林还本付息并承担诉讼费用。郭涛提交了两份借条和一份欠条：1、2013年5月20日借条一份“今借到郭涛现金肆拾万元整靳俊林”；2、2013年5月10日借条一份“今借到郭涛现金伍拾万元整靳俊林”；3、2015年8月5日欠条一张“今欠郭涛现金伍拾万元整靳俊林”。但是该欠条中2015的“5”和8月的“8”有明显的改动痕迹，“5”像是由“6”、“8”像由“9”改动形成的。该欠条有改动痕迹，且没有相应的银行转账凭证等证据证明该大额款项已实际交付，根据此前双方的交易习惯，该笔债务是否实际履行缺乏证据证明。一审庭审期间，郭涛自认其和靳俊林在2013年5月至2015年8月共存在三笔经济往来，其中2015年8月5日的50万元借款，靳俊林已偿还。虽然一审判决并未对这笔50万元有改动痕迹的欠条予以评判，但是根据郭涛的自认，该判决实际上已经对该欠条予以认定和采信。在此基础上，一审法院依据郭涛提供的两份借条和一份转账凭证，认为靳俊林未履行还款义务，判决靳俊林返还借款900000元并支付相关利息。靳俊林在向新郑市人民法院申请再审时提交了郭涛分别于2015年8月8日、2015年12月7日、2016年2月3日、2016年5月18日出具的四份《收条》，显示收到靳俊林还款共计50万元整。现有证据能够证明靳俊林与郭涛之间发生的借款金额、已归还数额以及尚有多少借款未予归还等事实并未查清。（2017）豫0184民初965号民事判决认定的部分事实缺乏证据证明。靳俊林称，原生效判决使用伪造的证据作为认定事实的根据，违反法律规定，同时该判决适用法律错误。1、2013年5月10日，靳俊林虽然向郭涛出具了一份借款金额为50万元的《借条》，但郭涛只于次日通过银行转账291000元等。2、2013年5月17日，郭涛通过银行转账向靳俊林转款388000元等。3、郭涛提交的2015年8月5日欠条日期有明显改动，该证据不能单独证明当事人之间存在借贷合同法律关系，并实际履行等。郭涛未到庭未答辩。本院再审认为，生效判决对于当事人之间借款金额、还款数额等基础事实未予查明，属认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初965号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年二月二十八日书记员  李 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖1号原告：王燕君，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。原告王燕君诉被告丁仲、张莲莲及第三人广州市攀达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，广州市天河区人民法院于2019年2月27日立案。原告诉称，第三人广州市攀达房地产开发有限公司收取了原告10万元的预付款，并将位于广州市天河区翠屏富通雅苑的车位交付给原告使用，双方成立车位买卖关系，2017年11月被告丁仲、张莲莲申请强制执行，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106执12232号执行裁定和公告，裁定拍卖广州市攀达房地产开发有限公司位于天河区富通街5号地下室的车位，原告的合法权益受到侵害。原告起诉要求，1.中止执行广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106执12232号执行裁定，暂缓对天河区富通街5号地下车位拍卖；2.确认并执行原告对车位的优先购买权。广州市天河区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至海珠区人民法院管辖。该院于2019年4月24日裁定将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。广州市海珠区人民法院经审查认为，执行异议之诉案件属于执行衍生案件，不属于破产法规定的破产衍生诉讼案件，不属于破产专属管辖范围，应由执行法院管辖，无须移送破产受理法院。本案应由执行法院广州市天河区人民法院管辖。2019年12月3日，广州市海珠区人民法院以此为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，广州市天河区人民法院在执行丁仲、张莲莲等与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案生效法律文书过程中，作出（2019）粤0106执异82号执行裁定，驳回案外人王燕君所提执行异议。王燕君因不服该裁定而提起本案诉讼，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”经查，本案的执行法院为广州市天河区人民法院，广州市海珠区人民法院并非执行法院，广州市海珠区人民法院不具有管辖权，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，广州市天河区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，移送广州市海珠区人民法院管辖不当，本案应由天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、本案由广州市天河区人民法院审理。二、广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市天河区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年二月十八日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1804号 上诉人(原审被告)：宋兆学，男，1960年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审原告)：李德高，男，1965年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人宋兆学因与被上诉人李德高劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋兆学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宋兆学不支付李德高任何款项；2、一、二审诉讼费用由李德高负担。事实和理由：宋兆学与李德高于2017年签订承包施工协议，双方明确约定：2-4人，7-9天完成钢骨架雨棚施工安装，李德高负责人员、工期质量、人身安全、自备工具。因李德高出现多项违约后双方发生矛盾争议。一、双方约定:工人每天每工日246元，2-4人，7-9天，应在36个工日内完成钢骨架施工限定期限，工资约定应为8856元内完成施工。但事实却拖延至64天，已支付14500元，已超付5644元，另加协议当天支付生活费2000元，合计超支7600元。二、所有事实与证据均表明宋兆学已经超额支付李德高协议约定费用，不应再另行支付李德高任何费用及其不当利息。李德高违约逾期28天，其造成的经济损失就应当由违约人承担所有责任，李德高要求宋兆学再承担1490元人工费及利息没有合法依据。宋兆学所超付费用，李德高应当退还，宋兆学暂保留反诉权利。三、施工当天，李德高违约只带一台焊机，人员无法正常施工，宋兆学另行补充所有施工机械工具。当完成初步施工第二天，机械工具被熟人从地下车库全部盗走，造成损失价值4100余元。四、矛盾产生，是李德高另外违约多记个人虚工31天，按95天工时索取引发矛盾争议。2019年1月2日，李德高动粗骂人,并到宋兆学家门街巷提宋兆学姓名高喊“欠债不还”，诽谤侮辱宋兆学,并入宅毁坏个人私有财物，宋兆学己报警备案。在法庭调解时，李德高仍无主动态度配合，承认自己过错。综上，一审判决显失公平，于法、于理、于情相悖，脱离双方协议主体约定与法律责任。 李德高未答辩。 李德高向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋兆学支付李德高人工费及工具损失共计11176元及逾期付款的利息损失（自2017年6月1日起至实际履行之日止以11176元为基数按照银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由宋兆学负担。 一审法院认定事实:2017年3月30日，李德高（乙方）与宋兆学（甲方）签订《德阳路地下车库钢构施工协议》，主要约定：一、甲方将现有钢构工程包工给乙方完成，所有材料由甲方提供。乙方每天出日工不少于2-4人生产，自带工具。工作时间每日上午7：00至11：30分，下午1至5：30分，九小时。四人中必须有三名熟练电焊技术工。二、工资定额：每人每日246元，本工资包括工时费、人身安全安险费、午餐费。三、工期：自进入施工后，15天内彻底完成工程施工任务。钢骨架7-9天完成，玻璃3-4天装成。如因材料延误可顺延。四、结算：确保工期、质量及安全，完成验收后，7日内一次付清。……六、甲方提供图纸、样图，及时供料，及时付款，支付生活费二千元。以上合同双方必须共同遵守，如有违约由违约方承担一切经济责任。 协议签订当天，李德高开始施工，实际施工时间24天，2017年4月23日完成钢结构工程并交付宋兆学。协议约定的玻璃安装，李德高未进行施工。该钢结构工程现由宋兆学投入使用。 2017年4月13日，宋兆学给付李德高工程款4000元，李德高出具收条一份；2017年9月17日，宋兆学给付李德高10000元人工费，李德高出具收条一份。2017年9月17日，李德高为宋兆学出具收条一份，载明：今收到工人工伤医疗费款500元整（工人连中庆），一次办理，如有其他经济问题有我负责，与宋无关。一审庭审中，李德高称，该500元医疗费是因为工人受伤骨折，宋兆学不出钱，李德高去找宋兆学，跟宋兆学说让宋兆学出500元垫上，从李德高的工资中扣。宋兆学共计支付李德高款项14500元。 关于实际出工数。一审庭审中双方协商确认按65个人工计算。李德高称其诉讼请求中包含67个工的人工费及出车24天的费用。宋兆学辩称，出车费应由李德高负担，与宋兆学无关。 关于工具损失。李德高称，李德高提供的施工用的工具放在宋兆学被盗，宋兆学曾口头承诺要给李德高赔偿工具损失。宋兆学辩称，因李德高提供的部分工具不能用，宋兆学自己出工具，结果工具丢失，李德高不存在工具损失。 一审法院认为，李德高承包宋兆学地下车库钢构工程，已经完成钢结构施工并交付使用，宋兆学应当支付人工费。根据双方《德阳路地下车库钢构施工协议》约定，工资定额为每人每日246元，庭审中双方协商确认总工时为65个工，故人工费共计15990元（246元×65），宋兆学已经支付14500元，尚欠1490元（15990元-14500元）。对于李德高主张出车费由宋兆学负担，双方对出车费并无约定，宋兆学亦不予认可，对此一审法院不予支持。关于逾期付款的利息损失，一审法院认为，钢结构工程于2017年4月23日施工结束并交付宋兆学，宋兆学应当按期支付人工费，因此，李德高主张自2017年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失一审法院予以支持，计算基数为未付款1490元。关于李德高主张的工具损失，双方对于该损失并无约定，李德高亦未能提交充分的证据证实存在损失，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、宋兆学于判决生效之日起十日内支付李德高人工费1490元及以1490元为基数自2017年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回李德高的其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.5元，由宋兆学负担14.5元，由李德高负担25元。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，宋兆学与李德高签订施工协议后，李德高依约对涉案工程进行了施工，施工结束后涉案工程已交付宋兆学使用，宋兆学应支付李德高工程款。关于涉案工程的施工量，双方在一审庭审中经对账核实均同意按照65个工来确定总工时，宋兆学已支付李德高14500元，尚欠1490元，宋兆学应支付李德高人工费1490元。因宋兆学拖欠李德高人工费1490元，其应支付李德高以1490元人工费为基数计算的相应利息，一审对此处理正确，本院予以确认。宋兆学主张已超付人工费，证据不足，本院不予采纳。因双方施工协议未明确约定违约责任，宋兆学要求李德高承担违约责任，依据不足，本院不予支持。宋兆学主张经济损失，但未提交有效证据予以证明，且其未在一审中对此提起反诉，本院不予支持。 综上所述，宋兆学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋兆学负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十一日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更77号罪犯张华，男，1975年11月28日出生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年11月21日作出(2017)沪0107刑初1064号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2017年8月25日起至2020年10月24日止)。张华不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)沪02刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张华被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第219号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯张华，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕409号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张华符合提请假释条件。经审理查明，罪犯张华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯张华的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2020年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。张华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4315号之一申请执行人：**君，男，1986年3月17日生，汉族，住苏州。被执行人：魏济涛，男，1972年2月17日生，汉族，住苏州市相城区。关于申请执行人**君与被执行人魏济涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0591民初11178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告魏济涛于本判决生效之日起五日内向原告**君支付货款27750元及逾期利息（以27750元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、保全费350元、公告费600元，合计1536元，由被告魏济涛负担。此款原告**君已预交，案件受理费586元、保全费350元由本院退还原告，并由被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳；公告费600元由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人**君向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及暂住地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，均反馈因无人签收、已退回本院。因被执行人魏济涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年9月17日、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月25日，本院委托太和县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33900元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位33900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 舟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执43号之四 申请执行人钟蔚，男，1989年3月生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人钟登贵，男，1961年10月3日生，汉族，住址同上，特别授权。 被执行人赖建华，男，1973年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈洁，女，1984年11月14日生，汉族，住址同上。 被执行人赖福金，男，1975年9月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1735号民事判决书，向被执行人赖福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赖福金在中国工商银行15×××80账户内存款人民币410800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年二月三日 书记员  肖 坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初946号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章标，男，1989年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章同兴，男，1963年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陶美红，女，1966年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告章标、章同兴、陶美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行撤诉。 审判员  蒋校军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执88号之一申请执行人：王平，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：代秀彪，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2519号民事调解书，受理申请执行人王平与被执行人代秀彪追偿权纠纷一案。执行中，双方已达成和解协议。申请执行人王平同意解除对被执行人代秀彪所有银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人代秀彪在所有银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年二月十三日书记员  尤桦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执645号申请执行人威海亚信装饰工程有限公司与被执行人威海市馨屋装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4406号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行中，被执行人自动履行了全部还款义务，故（2019）鲁1002民初4406号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初60号原告：胶州市三安电器成套有限公司，住所地胶州市惠州路77号，统一社会信用代码91370281718015447Q。法定代表人：徐三安，执行董事。被告：中启凯建青岛电器设备有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大沽河工业园区，统一社会信用代码9137028171806699XC。法定代表人：郭道盛，执行董事。被告：孙从斌，男，年龄不详，汉族，住胶州市。被告：中启凯建集团有限公司，住所地胶州市福州南路西侧，统一社会信用代码91370281557737376E。法定代表人：马振声，执行董事。原告胶州市三安电器成套有限公司与被告中启凯建青岛电器设备有限公司、孙从斌、中启凯建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市三安电器成套有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年二月十七日书记员  宋诚诚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1505号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县建设路中段路南,负责人：吴志伟，行长。被执行人鄄城联合发制品有限公司，统一社会信用代码913717265913828125，住所地鄄城县郑营开发区（郑营镇东街村），法定代表人：冯国强，经理。被执行人鄄城皇马纺织有限公司，统一社会信用代码91371726796189872E，住所地鄄城县工业园区（工业路以东，解放路以北），法定代表人：张进忠，总经理。被执行人冯国强，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人崔巧梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人于高勤，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人孙素华，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人鄄城联合发制品有限公司、鄄城皇马纺织有限公司、冯国强、崔巧梅、于高勤、孙素华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1726民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人鄄城联合发制品有限公司、鄄城皇马纺织有限公司、冯国强、崔巧梅、于高勤、孙素华邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城联合发制品有限公司、鄄城皇马纺织有限公司、冯国强、崔巧梅、于高勤、孙素华履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城联合发制品有限公司、鄄城皇马纺织有限公司、冯国强、崔巧梅、于高勤、孙素华至今未自动履行。本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城联合发制品有限公司、鄄城皇马纺织有限公司、冯国强、崔巧梅、于高勤、孙素华名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月28日作出（2019）鲁1726执1505号限制消费令，对被执行人鄄城联合发制品有限公司、鄄城皇马纺织有限公司、冯国强、崔巧梅、于高勤、孙素华限制高消费。本院于2019年11月5日申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年2月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的745606.61元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十八日书记员 霍崇卓
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审78号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邓兆汉，男，1941年1月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕110号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，邓兆汉未经有权机关批准，自2012年11月起，擅自占用上杭县“六十段”地段445.7平方米土地建住宅、附属房、铁皮棚及水泥坪。上杭县自然资源局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓兆汉在15日内自行拆除非法占用的445.7平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的445.7平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人邓兆汉。被执行人邓兆汉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月10日上杭县自然资源局书面催告被执行人邓兆汉履行自行拆除新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人邓兆汉仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邓兆汉未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人邓兆汉自行拆除在非法占用的445.7方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的445.7平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县旧县镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2392号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：方兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人方兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1429.55元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执144号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。被执行人上海嘉弛贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文兵。被执行人上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初59415号原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告上海嘉弛贸易发展有限公司、上海益流置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查上海市第三中级人民法院(2020)沪03破12号裁定书已发生法律效力，该院已受理对被执行人上海益流置业发展有限公司的破产清算申请。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执144号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢34号 申请执行人：汤志青，男，汉族，1973年12月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谢亮亮，男，汉族，1991年9月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区（水木清华东门对面）。 汤志青申请执行谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初2163号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再138号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初2163号民事判决。二、驳回汤志青的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初2163号民事判决书的执行。 二、责令汤志青于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21637号 原告：义乌市梓源服装商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场F3-0649B号商位。 经营者：陆玉兰，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐健评，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告义乌市梓源服装商行（经营者陆玉兰）与被告徐健评买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25000元并赔偿利息损失（从2018年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市梓源服装商行的经营者陆玉兰到庭参加诉讼，被告徐健评经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2018年4月27日、4月28日，经双方进行结算，被告出具欠条两份，确认尚欠原告货款共计25000元未付。双方未约定利息和付款期限。上述货款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐健评于本判决生效后十日内支付原告义乌市梓源服装商行（经营者陆玉兰）货款人民币25000元并赔偿利息损失（自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市梓源服装商行（经营者陆玉兰）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由原告义乌市梓源服装商行（经营者陆玉兰）负担18元，由被告徐健评负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十三日 书记员 金晓安
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云08刑辖6号 景谷傣族彝族自治县人民法院: 被告人周某燃、廖某、杨某涉嫌强奸罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人周茂燃、廖文武、杨伦涉嫌强奸罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执161号 陆仕琳、黄庆立、黄财立: 本院在执行申请执行人陆仕琳申请执行被执行人黄庆立、黄财立身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执42号之二新野县新合力汽车销售服务有限公司、新野县桑德环境工程有限公司：新野县新合力汽车销售服务有限公司申请执行新野县桑德环境工程有限公司为维修合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德环境工程有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县新合力汽车销售服务有限公司。至此，新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1946号 原告：陈铁威，男，1986年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：刘凤英，女，1973年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈铁威与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈铁威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈铁威撤回起诉处理。 审 判 长  周滨 人民陪审员  陈洹 人民陪审员  陈杰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘莹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之十四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，经理。 被执行人：赵桂芝，女，汉族，1969年8月12日出生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵桂芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日冻结了被执行人赵桂芝在中国银行2442***6CNY0账户内存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵桂芝在中国银行2442***6CNY0账户内存款人民币99979.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱瑞华