山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复43号复议申请人(被执行人)：付玉红，女，汉族，1976年10月26日生，住德州市德城区。申请执行人：宋广胜，男，汉族，1962年12月31日生，住宁津县城区。被执行人：宋广利，男，汉族，1962年12月31日生，住德州市德城区。复议申请人付玉红不服山东省德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）作出的（2019）鲁1402执异421号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区法院在执行宋广胜与宋广利、付玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人付玉红向该院提出执行异议，请求该院撤销德正估字(QT)2019-198号评估报告，该院于2019年12月11日作出（2019）鲁1402执异421号异议裁定。原审德城区法院查明，宋广胜与宋广利、付玉红民间借贷纠纷一案中，该院作出的（2018）鲁1402民初1872号民事调解书发生法律效力，经申请执行人申请该院立案执行，案号：（2019）鲁1402执58号。因被执行人未履行义务，该院于2019年3月21日作出（2019）鲁1402执58-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人付玉红位于德州市德城区××小区××楼××单元××号房××套（鲁德字第S03640),以偿还债务。经该院委托，德州正元土地房地产咨询评估有限公司对涉案房产进行了价值认定，于2019年10月28日作出德正估字(QT)2019-198号《房地产估价报告》。该院于2019年11月15日按照异议人填写的《当事人送达地址确认书》上的地址和联系方式，通过法院专递方式向异议人邮寄送达了该《房地产估价报告》及《通知书》。《通知书》要求异议人如对《房地产估价报告》有异议，可于送达日的次日起五日内书面提出异议，逾期该院将据此评估报告实施网络司法拍卖。经查询，该专递邮件于2019年11月21日因邮寄不能被退回。原审德城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，综合异议人的异议系其收到评估报告后对评估结果提出异议。依照上述规定，其异议不符合执行异议案件的受理条件。且该院执行人员按照异议人在该院填写的《当事人送达地址确认书》，于2019年11月15日向其送达评估报告，11月21日被退回，依照上述规定该日期为送达之日。异议人于2019年12月2日向本院提出执行异议，已经超出对评估报告提出异议的期限。综上，异议人的执行异议本院应不予受理，已经受理的应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人付玉红的执行异议申请。复议申请人付玉红向本院申请复议，请求撤销德城区法院（2019）鲁1402执异421号异议裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由为：一、关于复议申请人所提异议申请超期限的问题：1、德城区法院称，《房地产估价报告》和《通知书》于2019年11月21日因邮寄不能被退回，是因为复议申请人的住址和电话联系方式变更未及时告知法院造成的。对此复议申请人不认同，因为复议申请人住址一直都未变更，即德州市德城区雅苑小区3号楼2单元3267号。其次，复议申请人2019年上半年从广东回到德州居住，在将原用广东号码换为德州本地号码188××××9533后，于2019年6月20号用此号码联系执行庭张宗巨庭长，告知其复议申请人的联系电话。同时张庭长也有复议申请人孩子父亲的联系电话，且家中常有人在，未见有人送快递上门。2、2019年11月26日上午10点半，张宗巨庭长等来到复议申请人雅苑小区家中，告知孩子父亲下午去法院拿此快递邮件，孩子父亲也对快递未达原因作了解释，当日下午去张庭长办公室将该快递件代签拿回，复议申请人于27号看到后即找代理律师处理，并于29日去德城区法院提交异议申请，被法院告知需补充其他资料，因11月30日和12月1日是周末，只得2019年12月2日周一提交。此外，在收到此快递邮件之前，复议申请人对评估等事项均不知情，也未得到任何告知。二、因申请执行人宋广胜颠倒黑白，诱骗复议申请人在借条、清单上签字，并将其列为被告，使其身陷极大的冤情。逼不得已复议申请人于2019年6月14向法院提交了执行异议申请，因没有经济来源，无力交纳相关费用，导致维权事项无法及时完成，以致德州市中级人民法院驳回其复议申请。后经努力筹措完成了维权的一些关键事项，现维权正在进行中。综上，一审法院的相关法律文书是在不明事实真相的情况下作出的，请求撤销一审法院作出的执行裁定书。申请执行人答辩称，一，德城区法院（2019）鲁1402执异421号异议裁定没有违反法律规定。德城区法院是在执行运河法庭（2018）鲁1402民初1872号民事调解书，维护申请执行人的合法权益，复议申请人的复议请求是针对的执行行为本身而非执行依据，其对执行依据进行诋毁歪曲是不符合法律程序的，如复议申请人对执行依据不服，应提供证据来推翻执行依据，而不是轮番提执行异议和复议。二，德城区法院的评估拍卖程序合法，并未侵犯复议申请人的合法权益。自复议申请人和被执行人宋广利接到（2018）鲁1402民初1872号民事调解书后一直故意拖延、逃避摘取，申请执行人申请强制执行后，复议申请人多次更换地址和联系方式而不通知法院，拒收法院作出的各种法律文书，德城区法院因此就进行了公告送达。三，运河法庭（2018）鲁1402民初1872号民事调解书是在严格核实了申请执行人提供的各项证据和事实，且双方当事人均自愿的情况下作出的。申请执行人所提供的证据和主张的事实都经得起司法鉴定调查，如有不实，并愿意承担任何法律责任。四、关于宋广利的虚假诉讼和复议申请人的维权之说。被执行人宋广利主张申请执行人虚假诉讼是不符合常理的。复议申请人付玉红父母所居住房屋为被执行人宋广利所买，复议申请人未出过一分钱，其维权之说无处谈起。五，如复议申请人和被执行人宋广利主张授权委托书并非自己亲笔签名，应当向法院举证证明，复议申请人以没钱为由拒绝做笔迹鉴定证明其做贼心虚，干扰执法。六、复议申请人在本案立案执行以来，处处设置障碍，阻碍执行，不仅侵害了申请执行人的合法权益，也损害了法律权威，故申请执行人请求法院对复议申请人和被执行人宋广利以拒不执行判决、裁定罪处以刑罚。本院查明的事实与德城区法院基本一致。另经阅卷查明，宋广胜与宋广利、付玉红民间借贷纠纷一案，德城区法院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）鲁1402执58号。复议申请人付玉红于2019年5月23日在德城区法院送达地址确认书上所填写的地址为德城区雅苑小区3267，联系电话为135××××6358。德城区法院向复议申请人邮寄估价报告的特快专递上注明的地址和联系方式与该送达地址确认书上填写的地址和联系方式一致，该特快专递经投递员三次投递未妥投后退回德城区法院。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条规定，当事人在执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院，未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，德城区法院按照复议申请人在送达地址上提供的送达地址和联系方式向其邮寄了估价报告，经三次投递未妥投后于2019年11月21日被退回，该文书退回之日应视为送达之日。复议申请人主张其已经变更联系方式，但其并未提供证据证明其书面告知了德城区法院。故复议申请人的该项复议理由不成立，德城区法院据此依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关法律规定认定其异议申请超出法定期限并无不当。综上，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异421号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人付玉红的复议申请，维持山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执异421号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 李战军审判员 张志秋二〇二〇年二月二十日法官助理刘伟伟书记员张雅晓