浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9123号 原告：谭连坤，男，1963年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈旭红、蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：孙伟东，男，1967年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈华芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：尹国强，男，1970年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙贤桥，男，1962年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵梅凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市东杰针纺织品有限公司，住所地绍兴市府山西路173号302-1室，统一社会信用代码91330602681654367T。 法定代表人：孙伟东，系公司经理。 原告谭连坤与被告孙伟东、陈华芳、尹国强、孙贤桥、赵梅凤、绍兴市东杰针纺织品有限公司（以下简称东杰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雄到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟东、陈华芳共同支付原告代偿款20万元及自2018年12月28日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告孙伟东、陈华芳共同支付原告代付的执行费6139元；3、判令被告尹国强、孙贤桥、赵梅凤、东杰公司对上述第一、二项债务各承担五分之一的还款责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10854号民事判决书判决被告孙伟东、陈华芳共同归还给浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民泰银行）借款本金199884.02元及相应利息，被告尹国强、孙贤桥、赵梅凤、东杰公司及原告为上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，主债务人及其他各保证人均未履行付款义务，民泰银行遂向越城区法院申请执行。在执行过程中，原告与民泰银行达成执行和解协议，原告同意向民泰银行归还20万元，民泰银行不再向原告主张剩余部分债权。原告于2018年12月28日向越城区法院缴纳执行款20万元及执行费6139元。原告作为保证人，在偿还债务之后有权向主债务人及其他保证人追偿，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：本院（2016）浙0602民初10854号民事判决书判决被告孙伟东、陈华芳共同归还给民泰银行借款本金199884.02元及相应利息（自2016年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，自2016年4月21日起至7月27日以本金20万元为基数，自2016年7月28日起以本金199884.02元为基数），原告及被告尹国强、孙贤桥、赵梅凤、东杰公司为上述债务承担连带清偿责任。后民泰银行就该判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0602执6036号。在执行过程中，原告与民泰银行达成《执行和解协议》，确定截至2018年12月26日被执行人尚欠借款本金199884.02元、利息罚息复利76675.3元，合计276559.32元，原告同意向民泰银行一次性归还20万元，民泰银行不再向原告主张剩余部分债权，剩余部分债权由其他被执行人承担。原告于2018年12月28日向本院缴纳执行款20万元及诉讼费2241元、执行费3898元。 以上事实由原告向本院能提供的（2016）浙0602民初10854号民事判决书1份、《执行和解协议》1份、执行调解款票据2份，本院依职权调取的进出账记录3页、执行裁定书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，其作为被告孙伟东、陈华芳向民泰银行贷款的保证人为该笔贷款代偿20万元的事实清楚，原告据此依法取得对被告孙伟东、陈华芳的追偿权，故本院对原告要求被告孙伟东、陈华芳支付上述代偿款及自代偿之日起至款清之日止的相应利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告向被告孙伟东、陈华芳主张的诉讼费和执行费，就保证人和主债务人而言，及时偿付债务是主债务人的根本义务，主债务人对相关债务负有终局责任，故对原告要求被告孙伟东、陈华芳支付诉讼费2241元、执行费3898元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告尹国强、孙贤桥、赵梅凤、东杰公司对被告孙伟东、陈华芳不能清偿上述代偿款的五分之一承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，首先，案涉借款由原告和被尹国强、孙贤桥、赵梅凤、东杰公司共同提供连带责任保证担保，连带共同保证设立目的在于保证主债权的实现，主债权的清偿顺序优先于连带共同保证人之间的追偿债权，故在主债权尚未清偿完毕的情况下，其他保证人的财产应当优先用于承担保证责任以保证主债权的实现。其次，本案原告系对讼争主债务的全额承担连带责任保证，在主债权尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的确定性或造成循环诉讼，故连带共同保证人之间的追偿权一般应在主债务清偿完毕后行使。最后，因主债权尚未清偿完毕而债权人放弃剩余债权，可以形成主债权已清偿完毕一样的法律效果，在此情形下，连带共同保证人之间的追偿权行使条件应认定已成就。现本案原告未举证证明案涉主债权已全部清偿完毕或债权人放弃剩余债权，故其作为连带保证人行使追偿权的条件尚未成就，对其要求被告尹国强、孙贤桥、赵梅凤、东杰公司对不能清偿部分承担五分之一清偿责任的诉请，本院不予支持。六被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟东、陈华芳应共同归还给原告谭连坤代偿款20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年12月29日起至2019年8月19日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告孙伟东、陈华芳应共同支付给原告谭连坤代为支付的诉讼费2241元、执行费3898元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告谭连坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4392元，由被告孙伟东、陈华芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。