贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初919号 原告：祖某，女，2011年10月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。 法定代理人：黄某，女，1980年7月2日出生，汉族，务农，遵义市播州区人，住播州区。系原告祖某的母亲。 委托诉讼代理人：**，播州区团溪法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：陈昆，男，1982年4月4日出生，汉族，驾驶员，遵义市播州区人，住播州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄元亮，男，汉族，1985年12月5日出生，遵义市红花岗区人，系公司员工，遵义市。代理权限，特别授权。 原告祖某与被告陈昆、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊其芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及委托诉讼代理人**、被告陈昆、被告阳光财保公司委托代理人黄元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昆赔偿因交通肇事造成的损失80499.28元；2、二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年9月23日，被告陈昆持有效机动车驾驶证驾驶自己所有的贵XXXXX号拖拉机（该车在被告阳光财保公司投保交强险12.2万元），由尚嵇大坝村公墓山往大坝小学方向行驶，16时20分，该车行驶至开南线49公里+500米处（小地名：尚嵇镇大坝村祖家湾），将行人祖某撞伤。经交警部门认定，被告陈昆负事故全部责任，原告祖某无责任。原告受伤后，在播州区人民医院住院治疗20天，期间，被告陈昆垫付医疗费27528.84元，被告阳光财保公司垫付医疗费10000元。原告之伤经医院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左小腿软组织损伤。医嘱：院外避免外伤及暴力，3月内每月复查，骨折愈合后返院取内固定，不适随诊。原告的损失经与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。相关费用计算为80499.28元。其中，护理费9540元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，残疾赔偿金49159.28元，交通费500元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，续医费8000元。 庭审中，原告放弃续医费8000元及鉴定费600元请求，变更后的请求金额为71899.28元。本院予以准许。 被告陈昆辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定、住院治疗、伤情无异议。相关费用依法判决。原告在住院期间，自己垫付的医疗费27528.84元，要求在本案中一并处理，由被告阳光财保公司支付。 被告阳光财保公司辩称：对交通肇事致原告受伤的事实及责任认定、住院治疗、伤情无异议。原告请求的相关费用，要求按照交强险约定的分责分项予以赔偿。公司垫付的10000元予以扣除，护理费要求按照居民服务行业标准计算、营养费按照30元标准计算、住院伙食补助费按照每天50-80元标准计算，交通费由法院依法判决，精神抚慰金建议认定2000元，残疾赔偿金要求按照农村标准计算。被告陈昆请求我公司支付垫付的医疗费，我公司不予支付，因我公司已经支付了10000元的医疗费，被告陈昆投保的交强险医疗费只有10000元，公司不再支付。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、户口簿及身份证复印件，证明原告及法定代理人主体资格合法。2、责任认定书，证明被告陈昆负交通事故全部责任。3、播州区人民医院的住院病案及出院记录等，证明原告在该住院20天及伤情。4、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明骨折伤为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。5、鉴定费票据1张，证明鉴定费为1200元。6、被告沈贵富的驾驶证复印件、交强险投保单，证明被告沈贵富的车辆投保了交强险12.2万元。7、责任认定书，证明被告沈贵富对本次交通事故负全部责任。 被告陈昆提供的证据：1、原告在播州区人民医院住院治疗的票据15张、用药清单、疾病证明书，证明其垫付的原告的医疗费为37528.84元，原告的伤情情况。2、提供的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明其驾驶车辆是合法的。 被告阳光财保公司提供的交强险保单、付款票据，证明公司与被告陈昆投保交强险有约定是分责分项赔偿的和垫付了医疗费10000元。 本院组织各方进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告财保公司提供的交强险投保单的证明目的有异议，认为根据贵州审判实践，交强险的赔偿是没有分责分项的。 依据上述证据认定，本院对原告诉讼的事实和理由予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：1、交强险是否分责分项赔偿问题；2、被告陈昆垫付的医疗费是否在本案中一并处理问题；3、原告请求的相关费用是否有事实依据和法律依据，计算标准是否合法合理。关于第一个争议问题，交强险虽然约定医疗费赔偿金额为10000元，但是因为交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用。主要目的就是对受害人给予及时、有效的救济，并合理分摊机动车投保方的事故风险损失，因此，交强险一定程度上的社会公益性决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定。从每一件交通事故发生后产生的医疗费看，一万元的医疗费显然不利于对受害者的救济，也不符合客观实际。因此，保险公司关于分责分项的约定显示公平，应当视为无效。关于第二个交点，被告陈昆垫付给原告的医疗费，本身是因本案交通事故产生的费用，在本案中处理，有利于节约诉讼成本和审判资源。关于第三个争议问题，本院根据原、被告提供的证据，结合本案原告受伤的情况，认定各项费用共计为104448.12元，其中，1、医疗费37528.84元（被告陈昆垫付27528.84元和阳光财保公司垫付的部分10000元），2、护理费，结合鉴定意见需要护理90天，计算为8760元（90天×35528元／365天）；3、住院伙食补助费1600元（住院20天×80元／天）；4、营养费，结合原告的伤情和鉴定意见90天，计算为2700元（90天×30元／天）；5、残疾赔偿金依法计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；6、交通费500元；7、鉴定费1200元，8、精神抚慰金酌定3000元。以上费用是因被告陈昆驾驶车辆发生交通事故所致，根据责任认定其负全部责任和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，应当由被告陈昆全额予以赔偿。由于被告陈昆赔偿给原告的损失未超过其投保的交强险122000元的保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告陈昆应当承担的赔偿责任即由被告阳光财保公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失104448.12元中，应当扣除被告陈昆垫付的医疗费27528.84元和被告阳光财保公司已垫付的10000元，由此，被告阳光财保公司应当赔偿原告的损失66919.28元（104448.12元-10000元-27528.84元）。被告陈昆垫付给原告的医疗费27528.84元由被告阳光财保公司直接支付。被告陈昆请求在本案中一并处理其已垫付给原告的医疗费，本院予以支持。被告阳光财保公司的答辩意见，合理部分本院予以采信，其余意见，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告祖某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66919.28元（不含已支付的10000.00元）。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付被告陈昆垫付给原告祖某的医疗费27528.84元。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告祖某其余诉讼请求。 案件受理费300元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月三十一日 法官助理蔡婉 书记员肖颖