江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终38号上诉人（原审被告）：江西众鑫生态农业开发有限公司。住所地：分宜县工业园区。法定代表人：熊有根，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西钤政实业有限公司。住所地：分宜县安仁路58号。统一社会信用代码：91360521056437930H。法定代表人：李晚生，该公司经理。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原审被告：姚铭，男，1971年2月14日生，汉族，住分宜县。原审被告：郭菊英，女，1967年8月2日生，汉族，住分宜县。原审被告：张晓元，男，1969年10月17日生，汉族，住分宜县。原审被告：蒋水平，男，1958年7月10日生，汉族，住分宜县。原审被告：刘根生，男，1965年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。原审被告：杨建辉，男，1966年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。原审被告：陈鸿春，男，1970年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。原审被告：袁剑青，男，1968年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人江西众鑫生态农业开发有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人江西钤政实业有限公司（以下简称钤政公司）及原审被告姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、刘根生、杨建辉、陈鸿春、袁剑青民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众鑫公司上诉请求：1.撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1749号民事判决中关于众鑫公司承担鉴定费5000元的判决，改判众鑫公司不承担该鉴定费；2.一、二审诉讼费由钤政公司承担。事实与理由：刘根生申请笔迹鉴定所支付的10000元是其维护自身合法权益所支出的必要费用，该费用是因钤政公司起诉刘根生造成的，与众鑫公司无关，应由钤政公司或刘根生承担。钤政公司未答辩，亦未提交书面答辩状。钤政公司向一审法院起诉请求：1.判令众鑫公司偿还钤政公司借款本金1000000元及利息145000元（按年利率6%自2017年1月26日起计算至2019年6月25日止），从2019年6月26日起至付清之日止，按年利率6%继续计算利息，并承担违约金250000元，律师费54800元，案件受理费8812元；2.姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、刘根生、杨建辉、陈鸿春、袁剑青对上述款项承担连带担保偿还责任。一审法院认定事实：众鑫公司因资金周转，向钤政公司借款。2017年1月26日，钤政公司与众鑫公司签订了借款合同,合同约定借款期限为6个月，即2017年1月26日至2017年7月25日，年利率6%，并约定如众鑫公司违约则需承担总借款25%的违约金及承担实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费、鉴定费等。同日，姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青分别与钤政公司签订了担保合同，对众鑫公司的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带担保责任。合同约定担保期限为2年，即2017年7月26日至2019年7月25日。后钤政公司于2017年1月26日将1000000元通过银行转账至众鑫公司账上。借款到期后，众鑫公司未偿还本息，故钤政公司于2019年2月2日向一审法院起诉，后双方达成和解，钤政公司同意给予宽限期，故钤政公司撤诉，众鑫公司及法定代表人熊有根出具欠条，承诺愿意承担撤诉后案件的受理费8812元。到了宽限期后，众鑫公司仍未付分文。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。钤政公司与众鑫公司的借贷关系合法有效，众鑫公司向钤政公司借款1000000元，该借款到期后，众鑫公司未履行还款义务，在宽限期后，仍然未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。关于钤政公司主张的违约金、利息、律师代理费的诉请问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故钤政公司可以一并主张上述费用。虽然律师代理费是第一次起诉产生，但钤政公司撤诉系因与众鑫公司达成和解，同意宽限其还款期限，借款合同约定了实现债权的律师代理费由众鑫公司承担，且钤政公司本次起诉中并未另行主张律师代理费，故对钤政公司主张众鑫公司负担54800元律师代理费的诉请，一审法院予以支持。本案借款合同约定年利率为6%，约定违约金为借款的25%，而非每年违约金25%。借款日为2017年1月26日，至今有近三年时间。经计算，上述费用总计并没有超过法律规定的年利率24%的标准，故对钤政公司主张要求众鑫公司承担违约金、利息及律师代理费的诉请，一审法院予以支持。关于第一次起诉产生的案件受理费问题，因众鑫公司及法定代表人熊有根以自身名义出具了欠条，一审法院认为，该笔费用系另一法律关系，钤政公司可另行起诉主张该笔费用，与本案及本案的保证人应承担的保证责任不具有关联性，对该诉请，不予支持。姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青自愿为上述借款本息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带责任保证，且在保证期间，故应承担连带偿还责任。陈鸿春的辩论意见没有证据证实，且担保人各自签订了担保合同，视为其各自自愿承担保证责任，对陈鸿春的辩论意见，一审法院不予采信。刘根生未在担保合同上签名捺印，依法不需要承担保证责任。关于被告刘根生预交的10000元笔迹鉴定费的承担问题，众鑫公司法定代表人熊有根陈述签字系其带领钤政公司工作人员到刘根生办公室，因刘根生不在办公室，所以就叫他人代签。本案中，钤政公司作为出借人，对于签署的“刘根生”的担保合同也没有尽到审查和注意义务，钤政公司也存在一定过错，故一审法院确定鉴定费由钤政公司及众鑫公司各承担5000元。姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、众鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还钤政公司借款本金1000000元，违约金250000元，律师代理费54800元，共计1304800元，并以1000000元本金为基数按年利率6%计算支付自2017年1月26日起至本金付清之日止的利息。二、姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、杨建辉、陈鸿春、袁剑青对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回钤政公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8964元，由众鑫公司负担，鉴定费10000元由众鑫公司负担5000元，钤政公司负担5000元。本院二审期间，众鑫公司、钤政公司、姚铭、郭菊英、张晓元、蒋水平、刘根生、杨建辉、陈鸿春、袁剑青均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：案涉鉴定费10000元应由哪一当事人承担。案涉10000元鉴定费是因刘根生申请而产生，刘根生依法不需要承担保证责任，亦不应承担该鉴定费。按照案涉借款合同第四条第2项约定，众鑫公司逾期不还款的，应承担包括鉴定费在内的钤政公司实现债权的全部费用。即按照该约定，众鑫公司应承担案涉鉴定费。一审并未机械地适用该条文，判定众鑫公司一己承担该鉴定费，而是综合考虑钤政公司没有尽到审查和注意义务，也存在一定过错，确定该鉴定费由钤政公司、众鑫公司各自承担5000元。该确定并无不当，本院予以维持。众鑫公司提出案涉鉴定费5000元与其无关的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，众鑫公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江西众鑫生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  宋 彦审判员  赵志刚二〇二〇年二月十日书记员  敖蒙娜