wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5451号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王文(绰号NO.1)，男，1981年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住上海市浦东新区高东镇永新村东宝号14号。2001年因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月30日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5750号起诉书指控被告人王文犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察周蕾出庭支持公诉，被告人王文及辩护人章玉舟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月至11月期间，被害人卓某某向被告人王文借款，实际借得人民币20万元(由被害人徐某某担保，以下数额表述均为人民币)。后被告人王文以“平利息”为幌，欺骗被害人卓某某，通过利用蔡1、马某某等人出面进行虚假出资(实际由被告人王文出资)、签订多张虚假借条等方式，多次将债务恶意垒高，并伙同他人多次至被害人卓某某、徐某某家中索要钱款超百万。2016年3月，卓某某在被多次上门讨债的情况下，被迫将其名下位于本区高东二路XXX弄XXX号XXX室的房产售卖，后将售卖房产后得到的钱款及之前从担保人徐某某处得到的钱款通过纪某某，用以归还被告人王文的虚假债务。被告人王文通过马某某、蔡1等人的虚假出资共计获得128.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人王文的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人王文对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无意见，辩护人提出被告人具有坦白情节，犯罪金额应当认定为118.5万元。经审理查明：2015年4月至11月期间，被害人卓某某向被告人王文借款，实际借得20万元。后被告人王文以“平利息”为幌，欺骗被害人卓某某，通过利用蔡1、马某某等人出面进行虚假出资(实际由被告人王文出资)、签订多张虚假借条等方式，多次将债务恶意垒高，并伙同他人多次至被害人卓某某、徐某某家中索要钱款超百万。2016年3月，卓某某在被多次上门讨债的情况下，被迫将其名下位于本区高东二路XXX弄XXX号XXX室的房产售卖，后将售卖房产后得到的钱款及之前从担保人徐某某处得到的钱款通过纪某某，用以归还被告人王文的虚假债务。被告人王文通过马某某、蔡1等人的虚假出资共计获得128.5万元。2019年5月30日，被告人王文在本区被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人卓某某、徐某某陈述及其提供的借条等复印件，证人纪某某、蔡1、马某某、陈某某、唐某某等人的证言，证实被告人王文恶意垒高被害人债务并非法获利超百万元的事实。2.证人蔡某2、朱某、曾某某等人的证言，房屋买卖合同、动迁房预售预购合同、上海市房地产买卖合同、不动产登记等复印件，证实被告人王文多次上门催债及被害人卓某某、徐某某被迫卖房还债的事实。3.借记卡账户历史明细清单若干，证实被告人王文、被害人卓某某、相关证人间的资金来往明细。4.公安机关出具的刑事判决书复印件，证实被告人王文的前科情况。5.公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人王文的到案情况。6.公安机关调取的户籍证明，证实被告人王文的身份情况。7.被告人王文的供述。本院认为，被告人王文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王文系坦白，依法从轻处罚。针对辩护人提出关于犯罪金额的意见，经查实，本案被害人陈述与被告人的当庭供述均证实指控的犯罪金额，对辩护人的上述意见不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2030年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  顾开仪人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢189号之二 申请执行人：吴玉照,男，1954年8月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李大军,男，1970年12月3日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院执行申请执行人吴玉照与被执行人李大军为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初476号民事判决书，申请执行标的金额为270000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李大军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人吴玉照与被执行人李大军达成分期履行的执行和解协议，并当庭给付申请执行人20000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初164号 原告：石小平，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县南街91号3楼，统一社会信用代码91500231208650221B。 法定代表人：孔德余。 本院在审理石小平与重庆市垫江房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告石小平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石小平在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石小平撤回起诉。 案件受理费2023元（原告已全部预交），因肺炎原因，本 院予以免收。 审判员  黄德彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 赁
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终8号上诉人（原审起诉人）邱宗才，男，汉族，1973年3月20日出生，住云南省昆明市富民县。上诉人邱宗才因诉富民县司法局（以下简称县司法局）、富民县东村镇司法所（以下简称镇司法所）其他行政管理其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院于2019年10月18日作出（2019）云7101行初216号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邱宗才上诉称，1.原审裁决适用法律不当，裁决结果不能成立。原审认定上诉人邱宗才于2019年9月23日向被上诉人镇司法所递交请假条，镇司法所于2019年10月9日以假条没有确定具体出行时间为由作了不批假的回复。起诉人于当天向镇司法所明确其于2019年10月13日启程并补交了请假条。镇司法所于2019年10月10日通知邱宗才到其处佩戴定位手环时，邱宗才方知被上诉人县司法局不予批准邱宗才本次的合法出行。被上诉人不依法行政，约束邱宗才的合法请求侵犯了其合法权益，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三项的规定。2.原审法院认定事实错误导致结果错误，依法应予撤销。上诉人系被上诉人的行政相对人，上诉人依法提出的请假条属于行政许可范围。依据《社区矫正实施办法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三项的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人邱宗才的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，即当事人请求法院裁判的争议事项必须属于法院能够行使行政审判权的职权范围。本案中，邱宗才提起行政诉讼要求确认县司法局、镇司法所不予批准其外出的请假决定违法并予以撤销。根据邱宗才起诉所提交的诉状等材料，邱宗才系因犯非法占用农用地罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。县司法局、镇司法所在邱宗才缓刑考验期间对其实施社会矫正的监管中，邱宗才就申请外出到北京未获批准事项提起本案诉讼。邱宗才所诉事项系刑罚执行中的司法行为，该行为不属于法院行政诉讼受案范围，邱宗才的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。邱宗才的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年二月五日书记员  段然然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9088号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨福顺，男，彝族，1967年12月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：林陆存，女，汉族，1970年1月24日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨福顺、林陆存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨福顺、林陆存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨福顺在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币337151.33元，未受偿人民币337151.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2713号 中国银行股份有限公司新都支行、李良成、凡丹： 本院于2019年5月27日受理中国银行股份有限公司新都支行申请执行李良成、凡丹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初1240号民事调解书。现因被执行人李良成、凡丹已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2713号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初754号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王庆文，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇东门村98号。身份证号码：37252219740724721X。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金25 480元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告王庆文于2017年8月16日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360145179353）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金25 480元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王庆文在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告王庆文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金25 480元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                   二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1413号申请执行人：胡祖胜，男,1968年11月14日出生，汉族，经商,现住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张海霞,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人:张熙媛,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被执行人：赵其林，男,1956年1月25日出生,汉族,经商，现住拉萨市。胡祖胜与赵其林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵其林给原告胡祖胜支付129000元，案件执行费1935元由被告承担。因被告赵其林未按上述生效文书履行义务，胡祖胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账号×××有0.00元。2、查明被执行人名下中国工商银行拉萨色拉路支行账号×××有0.00元。3、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行账号×××有0.00元。4、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行账号×××有0.00元。以上四个银行账户已依法冻结，查明被执行人赵其林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、被执行人赵其林名下位于四川省成都市××镇左的房产,房权证号为2005779，委托四川省成都市崇州市人民法院进行查封，查封期限为即日起三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的129000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并组成合议庭同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1413号案件终结本次执行程序。被执行人赵其林负有继续向申请执行人胡祖胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇二〇年二月十七日书记员 洛桑赤列
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初62号公诉机关开远市人民检察院。被告人胡跃龙，男，1978年11月17日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人胡跃龙犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉。被告人胡跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年7月3日14时许，被告人胡跃龙酒后驾云Ｇ×××××6号二轮摩托车沿开远市强盛路由南向北行驶，行至强盛路1号附11号路段时，该摩托车左侧撞乐某辉驾驶的反向行驶云Ｏ×××××1号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人胡跃龙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人胡跃龙承担此次事故全部责任乐某辉无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人胡跃龙血液乙醇含量为303.83mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人胡跃龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡跃龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人胡跃龙犯危险驾驶罪，判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人胡跃龙对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日14时许，被告人胡跃龙酒后驾云Ｇ×××××6号二轮摩托车沿开远市强盛路由南向北行驶，行至强盛路1号附11号路段时，该摩托车左侧撞乐某辉驾驶云Ｏ×××××1号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人胡跃龙承担此次事故全部责任乐某辉无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人胡跃龙血液乙醇含量为303.83mg/100mL血。案发后，被告人胡跃龙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，如实供述犯罪事实。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人胡跃龙的供述与辩解、证乐某辉的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡跃龙在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达303.83mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人胡跃龙血液乙醇含量在200mg/100ml血以上，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人胡跃龙犯罪情节较轻，有自首情节，故对被告人胡跃龙适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人胡跃龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人胡跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年二月二十六日书记员  邓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海波，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,612.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,612.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初119号原告：王景云，男，1953年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：何香柏，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王景云与被告何香柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告王景云到庭参加诉讼。被告何香柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王景云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150000元整；2、判令被告支付利息123000元（利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至2019年12月31日为123000元，其余利息自2020年1月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日、2016年3月29日被告因资金周转为由分别向原告借到50000元、100000元，共计150000元，出具借条二张，约定月利息为20‰，并约定了还款期限。履行期限届满后，被告未及时支付借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明被告何香柏向原告借款的事实。被告何香柏未提出答辩意见，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告何香柏已需资金周转为由向原告王景云借款。2016年2月18日借得现金50000元，出具借条载明：“借条今借到王景云人民币现金伍万元正（￥50000.00元）借期叁个月。借款人：何香柏2016年2月18日身份证号：”。2016年3月29日借得现金100000元，出具借条载明：“借条今借到王景云人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）借期为两个月，每月付息贰仟元正（￥2000.00元）到5月29日前还清。借款人：何香柏身份证号：2016年3月29日担保人：袁久福2016年3月29日”。被告支付利息至2016年5月份。之后被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告何香柏向原告王景云借款，依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效，原告主张被告返还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20%支付借款本金100000元之逾期利息符合相关司法解释，本院予以支持。原告借款50000元未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按月利率20%支付借款本金50000元之逾期利息于法无据，本院不予支持。但考虑到资金占用期间对原告造成了损失，被告应当按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何香柏偿还原告王景云借款本金150000元；二、被告何香柏支付原告王景云借款本金50000元之利息（自2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息）；三、被告何香柏支付原告王景云借款本金100000元之利息（自2016年5月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息）。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2698元（已依法减半收取），原告王景云已预交，由被告何香柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初550号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张全发，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与张全发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执9号 申请执行人：胡大喜，男，1965年8月10日出生汉族，私营业主，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。 被执行人：衢州市广宇建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷五路176号。统一社会信用代码：9133080070459736XU。 法定代表人：杨泗标，董事长。 本院在执行申请执行人胡大喜与被执行人衢州市广宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5917号 原告：葛佳良，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：庄勇亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告葛佳良与被告庄勇亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告葛佳良及其委托诉讼代理人邹芝琳、被告庄勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛佳良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款50000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买饲料，2017年1月21日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款共计11万元。此后，被告已支付6万元，尚欠5万元未付，经催讨，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 为证明上述事实，原告葛佳良向本院提交了如下证据： 1、送货单1份，证明被告尚欠原告货款共计110000元。 2、微信聊天记录1份，证明出具之前的欠条后原告仍然与被告有货款交易；原告与被告之间有先出具收条后付款的情况；2019年9月份被告仍确认还欠原告货款。 被告庄勇亮辩称，货款已经全部付清了。 为证明其主张，被告庄勇亮向本院提交收条、转账记录各1份，证明被告已经支付原告货款11万元。 对原告葛佳良提交的证据，被告庄勇亮对证据1无异议；对证据2真实性无异议，确实是我们的聊天记录，但是饲料钱已经给他了，确实是有先开收条再付钱的情况；这个不是我欠他钱的聊天记录，我有个工人是原告找来的，他三天两头来找这个工人，我们的矛盾就是这个，不是找我工人去吃饭就是让他回家，我担心他把我工人叫走，他还借我工人的钱，我给原告担保，借了钱后还了一部分，我是否欠钱由法院依法认定。 对被告庄勇亮提交的证据，原告葛佳良对真实性无异议，有一份上没有写时间，不确定是什么时间付的，有一份是2018年9月12日的2有涂改的痕迹，部分收条是付之后的货款，其中2017年7月3日这笔1万5是之后送货的货款，2017年11月12日的1万元应该也是付之后的货款，转账记录和收条有重复计算，在原告的记忆中除了有一个4000、1000是没有打收条的，其他都是出具过收条的。2019年1月29日的转账与2019年1月27日这两笔是重复的，2019年9月3日与2019年9月12日是重复的，这两笔是1万元，还有2018年2月份不确定是哪个条子里面的钱，对转账记录真实性无异议，关联性有异议。 经审核，对原告葛佳良提交的证据1本院予以确认，对证据2的真实性本院予以确认；对被告庄勇亮提交的证据的真实性本院予以确认，收条和微信转账记录确有部分款项重复，被告已合计支付货款10万元。 本院经审理认定事实如下：原告葛佳良与被告庄勇亮之间系买卖合同关系，被告庄勇亮向原告葛佳良购买饲料。2017年1月21日，被告庄勇亮出具欠条一张，今欠货款壹拾壹万元整（￥110000元整）。2017年4月7日、5月17日、7月3日、11月12日、2018年9月12日、2019年1月27日，原告葛佳良分别向被告庄勇亮出具收条，分别确认收到货款15000元、30000元、15000元、10000元、5000元、5000元；另有一张没有具体日期的收条载明：实收1万，葛佳良。2017年7月4日、2018年2月13日、2019年4月13日，被告庄勇亮通过微信转账的方式分别支付原告葛佳良4000元、5000元、1000元。庭审中，原告葛佳良认为2017年7月3日的15000元和2017年11月12日的10000元是付欠条出具之后的货款，被告对此不予认可。原告葛佳良陈述没有具体日期的收条出具时间在2017年1月21日之后。 本院认为，当事人对提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告葛佳良提交的证据不足以证明被告已支付的25000元系付欠条出具之后的货款，其依法承担举证不利的法律后果。对未载明具体日期的10000元收条，原告葛佳良自认收条出具时间在案涉欠条出具之后，对该款项依法应从总欠款中扣除。经计算，被告庄勇亮合计已支付原告葛佳良货款人民币100000元，对剩余10000元货款被告庄勇亮应及时支付，逾期未付应支付原告葛佳良逾期付款损失。综上，对原告葛佳良诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄勇亮于本判决生效之日起十日内支付原告葛佳良货款10000元及逾期付款损失（从2019年12月18日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告葛佳良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告葛佳良已预交），由原告葛佳良负担393元，由被告庄勇亮负担元132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年二月十八日 代书记员 戴梦恬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初468号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：代向亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告代向亮劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初260号 起诉人：盐边县鑫永工贸有限责任公司，住所地：盐边县新久乡平谷村蚂蝗沟合作社，统一社会信用代码：91510422662759323W。 法定代表人：曹正伟，该公司董事长 委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所专职律师，执业证号A20025100000153。 2020年2月23日，本院收到盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉状。起诉人盐边县鑫永工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告职工，系承包人因承包合同尚未签订，被告在试用过程中完全无视安全规则，违规操作，无法合作，才提出终止合同。因此，原告认为劳动仲裁委要求被告支付补偿金责任与事实不符，特起诉至人民法院要求进行调减。 本院经审查认为，依据《仲裁法》第四十七条第一款“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议……”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。综上，起诉人向本院提起的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 对盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  兰茜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初435号原告：解思荣，女，1967年8月14日出生，汉族，驻东阿县刘集镇位山村。被告：朱田伟，男，1981年2月8日生，汉族，驻东阿县。被告：东阿路安物流有限公司，驻所地：东阿县工业园区晨光路东首被告：阳谷运发汽车运输有限公司，驻所地：山东省阳谷县黄河东路被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，驻所地：聊城市柳园南路62号原告解思荣与被告朱田伟、被告东阿路安物流有限公司、阳谷运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告解思荣申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解思荣撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告解思荣承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月二十五日书记员  殷红艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢62号申请执行人：郭华德，男，1984年10月24日生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人：何深鹏，男，1985年11月17日生，汉族，住广西防城港市。被执行人：上海泽奔展示用品设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈尚雍，总经理。本院在执行申请执行人郭华德、何深鹏与被执行人上海泽奔展示用品设计制作有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人郭华德、何深鹏向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年二月二十六日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3566号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人杨爱民，男，1967年4月10日出生，住山西省河津市。 被执行人范俊兰，女，1968年7月25日出生，住山西省河津市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨爱民等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4806号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求杨爱民等给付10244.54元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5090号之一原告：李建利，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省长恒县。被告：义乌伊蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街江东中路346-2号1楼，统一社会信用代码91330782576501422G。法定代表人：尹健。本院在审理原告李建利与被告义乌伊蒙服饰有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李建利于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建利撤回对被告义乌伊蒙服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建利负担。审 判 长  邬 霞人民陪审员  黄成英人民陪审员  黄骏峰二〇二〇年二月三日书 记 员  易江虹虹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4967号 申请执行人张丽华，女，1973年8月22日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人赵武州，男，1972年8月4日出生，汉族,住四川省射洪县。 申请执行人张丽华与被执行人赵武州买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10483号民事判决书,被执行人应支付申请执行人张丽华欠款487100元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年09月23日将被执行人赵武州纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵武州的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵武州名下有房产，本院已依法予以查封，且该房产设有大额抵押，申请人申请暂缓处置；未发现被执行人赵武州名下车有车辆；发现被执行人赵武州有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权487100元及利息，执行费7206.5元，诉讼费3978元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年02月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4967号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月十七日 代书记员  应倩楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6039号上诉人（原审被告）：谢明绯，曾用名：刘一霏、刘绯，女，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳南明苏宁汽配经营部，住所地贵州省贵阳市解放路188号。负责人：鲁荣宁。原审原告：鲁荣宁，男，1941年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告：向玉雄，女，1948年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：鲁炜，男，系向玉雄儿子。原审被告：鲁焜，男，1972年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人谢明绯因与被上诉人贵阳南明苏宁汽配经营部（以下简称汽配经营部）、原审原告鲁荣宁、向玉雄及原审被告鲁焜不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实不清。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11035号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人谢明绯预交的二审案件受理费13000元予以退还。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇二〇年二月七日书记员 罗 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初22号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杜德时，男，1983年11月5日出生，，汉族，江西省吉水县人。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪于2019年1月27日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，2020年2月19日经本院决定对其取保候审。现在家。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）51号起诉书指控被告人杜德时犯抢夺枪支罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并作出（2019）湘1227刑初59号刑事判决。宣判后，被告人杜德时不服判决提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2020年2月12日作出（2019）湘12刑终306号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，公诉机关以被告人杜德时涉嫌抢夺枪支罪证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。 本院认为：公诉机关在宣判前决定撤回起诉，经审查，被告人杜德时案发时抢夺枪支的主观故意证据不足，依照《最高人民法院关于适用》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  杨 阳 人民陪审员  尹勇鑫 二〇二〇年二月二十三日 代理书记员  姚雪晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周宁，女，1978年12月02日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周宁信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计263,013.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币263,013.13元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初313号原告:田太霞，女，1988年8月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：蒋勇，男，1976年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N。法定代表人：蔡军。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。原告田太霞与被告蒋勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田太霞于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田太霞以原被告双方已经调解协商达成协议为由，自愿申请撤回对蒋勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田太霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田太霞负担。审判员  文晓东二〇二〇年二月十九日书记员  李泽钢
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初432号 原告：于凡，男，1960年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告于凡为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告于凡、被告汪赛芬的委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凡向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金900000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营资金周转困难为由分别在2017年11月9日、2019年8月5日共向原告借得人民币900000元，并分别出具了二张借条给原告作为凭据。现因原告自己需要用钱多次向被告催讨，未果。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告汪赛芬答辩称：借款属实，但现在被告因债务较多，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月9日,被告汪赛芬向原告于凡借款500000元,并出具借条一份，载明上述借款事实；原告于同日向被告转账498000元。2019年8月5日，被告汪赛芬又向原告借款400000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未归还上述两笔借款。 本院认为：原告于凡与被告汪赛芬之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。对于2017年11月9日的该笔借款，因借条载明的金额与原告实际交付金额不一致，应以实际交付的借款金额498000元为准。故被告尚欠原告借款本金898000元及相应利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告汪赛芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告于凡借款本金898000元，并支付自2020年1月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12780元，减半收取6390元，由被告汪赛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年二月十八日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执415号之一 申请执行人：王月洁，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区盛世文航教育咨询有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王俊峰，该公司总经理。 本院作出的（2019）内0602民初2668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区盛世文航教育咨询有限责任公司在中国工商银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区盛世文航教育咨询有限责任公司在中国工商银行的银行账户； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  崔亮 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初18号原告：无锡昊运制版有限公司，统一社会信用代码913202007115424392,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉西路70号。法定代表人：常鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵理勤，该公司员工。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：上海驰强纺织印花有限公司，统一社会信用代码913101147895878992，住所地上海市嘉定区嘉美路288号。法定代表人：张君，该公司总经理。本院在审理原告无锡昊运制版有限公司与被告上海驰强纺织印花有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡昊运制版有限公司于2020年2月25日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告上海驰强纺织印花有限公司的起诉。本院认为，原告无锡昊运制版有限公司撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡昊运制版有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取342元，保全费500元，合计842元由无锡昊运制版有限公司负担。审 判 员 马英峰二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初80号 原告：浙江宏润国际货运代理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道康宏大厦6楼A2B，C室。 法定代表人：朱成高，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。 被告：广东倍利投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路63号613房。 法定代表人：徐亚丽。 原告浙江宏润国际货运代理有限公司与被告广东倍利投资管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏润国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏润国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费2179元，减半收取计1089.5元，由原告浙江宏润国际货运代理有限公司负担。 审判员 马 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱丹莹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初312号 原告：管某某，女，1988年生，汉族，居民，住高密市。 被告：宫某某，男，1986年生，汉族，居民，住高密市。 原告管某某与被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月10日起，因资金短缺周转，先后向原告分三次借款134000元，给原告出具借条一张，欠条一张，原告碍于朋友关系。多次找被告协商借款问题，被告以各种理由拒不偿还借款，原告万般无奈，为维护自己合法权益，诉至法院依法判决。 被告宫某某辩称，我与原告当时是合伙与恋爱关系，双方不存在借款、欠款关系。 经审理查明，原、被告原系男女朋友，2014年10月10日，被告宫某某出具欠条一份，“欠款金额（大写）壹万元整￥10000.00欠款原因：资金流转欠款人宫某某备注：现金”。被告宫某某称欠款属实，但该笔欠款原告已经通过支取广告业务款抵顶；原告不予认可，被告未提供证据证明其主张。 2016年9月30日，原告通过手机银行向被告宫某某转账20000元。被告辩称该20000元系原告让其代偿原告的信用卡，并非借款，原告不予以认可，被告未提供证据。 2016年12月22日，被告宫某某出具借条一份：广发信用卡47000元建行：30000+17000＝47000元中国：5000元交通：5000元今借到管某某现金104000元（大写：壹拾万零肆仟元整）。被告在借条上签字捺印。原告称系被告透支其信用卡，故出具上述借条；被告辩称并非真正发生借贷关系，该借条系因为双方当时处于恋爱关系，且原告为被告购买的房屋作担保，为了让原告放心才出具上述借条。原告未提供系被告透支消费其信用卡的有效证据。 上述事实，有当事人陈述、欠条一份、借条一份、手机银行转账记录等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告称2014年10月10日的欠条已经偿还，2016年9月30日转账系为原告偿还信用卡但未提供任何证据证明，本院不予采信。原告主张在2016年12月12日，被告借款104000元，因被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明其主张，本院对该借款暂不予以支持，原告可在证据充分后另行主张。 综上，根据当事人的陈述及提供的证据并结合本案实际，可以认定被告从原告处于2014年10月10日、2016年9月30日共计借款3万元的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，原告主张每笔借款从借款之日起按银行同期贷款息率计算利息损失,因借款时均未约定还款期限及利息，本院认为应当以起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宫某某支付原告管某某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元,减半收取1490元，由原告管某某负担1190元，被告宫某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  夏 力
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初390号 原告：马应福，男，汉族，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张丽娟，女，汉族，1980年10月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张栋仪，男，汉族，1954年8月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王毅，男，汉族，1982年5月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告马应福与被告张丽娟、张栋仪、王毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告马应福于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马应福的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马应福撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马应福负担。 审 判 员 高雪魁 二〇二〇年二月二十日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17696号原告：阿外楼酒店餐饮管理有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：朱则红,该公司执行董事。被告：张绍馨,男,1950年5月13日出生,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张文君(系张绍馨女儿),住址同上。被告：张文君,女,1981年5月9日出生,住上海市徐汇区。原告阿外楼酒店餐饮管理有限公司与被告张绍馨、张文君股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理过程中，阿外楼酒店餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阿外楼酒店餐饮管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿外楼酒店餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阿外楼酒店餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  王兰芳人民陪审员  袁 方二〇二〇年二月十八日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执846号申请执行人:王兴政，男。被执行人：宋红忠，男。被执行人：武智丽，女。本院执行的申请执行人王兴政与被执行人宋红忠、武智丽劳务合同纠纷一案，根据已生效的（2019）甘0922民初758号民事判决书，被执行人宋红忠、武智丽应交纳案件款5272元、诉讼费25元、执行费50元，合计5350元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21183号 申请执行人：陈花，女，1980年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县车河镇坡前村工业区。 法定代表人：王宗贤。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层703、704号房。 法定代表人：洪哲理。 被执行人：中新房致汇投资管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔4206房。 法定代表人：廖尚尉。 关于陈花与广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司、中新房致汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司应向申请执行人返还借款本金64万元及利息（自2015年7月11日至2015年10月9日止按年利率8.5%的标准计付，自2015年10月10日至2016年1月10日止按年利率9%的标准计付，自2016年1月11日至被告广西金山铟锗冶金化工有限公司实际清偿之日止按年利率24%的标准计付），被执行人中新房北部湾实业有限公司对于上述判项中应付的款项承担连带清偿责任，其承责后，有权向被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司追偿；被执行人中新房致汇投资管理有限公司在广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司不能清偿上述债务范围内承担补充赔偿责任，其赔偿金额以96万元为限；被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司应向申请执行人返还律师费1万元。三被执行人共同负担案件受理费13350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。据查，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司已进入破产清算阶段，申请人已向该公司破产管理人申报债权。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖嘉辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：游宁，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告游宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计109,605.32元；二、被告游宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,492.11元，减半收取计1,246.06元，由被告游宁负担。届期，被告游宁未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人游宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国民生银行股份有限公司泉州分行营业部、兴业银行泉州田安支行开设账号，但账户内余额均不足，本院依法冻结该账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人游宁纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执227号之一 申请执行人：周玲芝，女，1985年6月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：何倩，女，1996年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周玲芝与被执行人何倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0112民初1841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何倩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲芝于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人何倩送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年1月20日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月21日对被执行人何倩适用限制高消费措施,并于同日将被执行人何倩纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的 财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为173710元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有173710元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  胡明星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢306号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孟娟，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孟娟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12468号原告：献县恒东建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。经营者：戈小明。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。本院在审理原告献县恒东建筑器材租赁站与被告南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县恒东建筑器材租赁站撤诉。案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告献县恒东建筑器材租赁站负担。审判员  张永进二〇二〇年二月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8412号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张明强，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告中银消费金融有限公司与被告张明强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张明强立即偿还原告借款本金67353.11元、利息及滞纳金（计算至2018年7月31日的利息为1010.29元，自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金67353.11元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，现暂算至2019年1月1日，暂计6735.31元）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告胡志路向原告递交《（新易贷）信用贷额度申请表》，向原告申请贷款额度10万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2017年4月28日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款10万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.5%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，每日滞纳费5元，以此类推。如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期。合约签订后，原告于2018年4月29日向被告发放了贷款10万元，原告于当日从被告处收取贷款动用费3000元。被告在借款后足额还本付息至2018年7月1日，2018年8月1日支付利息23.49元，2018年10月27日支付滞纳金17元。原告自愿将前述3000元动用费从欠款本金中予以扣除。 本院认为，被告张明强未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据通知被告提前到期，本院认定自原告起诉之日即2019年8月5日涉案贷款提前到期。原告与被告约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收滞纳金的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，对于起诉之前已经逾期的本金可按原约定计算相应的滞纳金，但由于利息与滞纳金之和超出年利率24%，原告主张两者合计按年利率24%计算并无不当，未到期本金按合同约定的借款利率予以计算利息。按上述方式计算并扣减3000元动用费，截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金64353.11元（其中已逾期本金27885.5元），利息8679元、滞纳金1842.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64353.11元以及利息、滞纳金（截止2019年8月5日，利息、滞纳金合计10521.03元；之后的利息以本金36467.61元为基数、按月利率1.5%计算，逾期利息、滞纳金以逾期本金27885.5元为基数、按月利率2%计算，均计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告胡志路负担1627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  潘婕妤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初866号 原告：陈龙兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都钰龙家空间家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙安社区严家桥北街132-134号。 法定代表人：徐志龙。 被告：徐志龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈龙兵与被告成都钰龙家空间家具有限公司、徐志龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。陈龙兵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙兵撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  周 瑾
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初168号原告：开原市帝华起重机有限公司，住所地开原市业民镇。法定代表人：王利光，系该公司董事长。被告：开原市斌洲装饰材料有限公司，住所地开原市八宝镇和顺村。法定代表人：任长州，系该公司总经理。原告开原市帝华起重机有限公司与被告开原市斌洲装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告开原市帝华起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金84000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月24日原、被告签订起重设备购销合同，总价款为139800元。原告按合同约定如期履行了应尽的提供设备及相关义务，但被告只陆续给付了55000元，尚有余款84000元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市斌洲装饰材料有限公司给付原告开原市帝华起重机有限公司货款84000元，此款于2020年5月31日前给付货款2万元、于2020年9月30日给付货款64000元。二、如被告未按约定履行给付货款应承担欠款利息，按人民银行同期借款利率计算，自2020年1月6日起至货款付清时止，利随本清。案件受理费1900元减半收取950元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  秦 好
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终88号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）田春锋，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省洛南县，捕前暂住太原市万柏林区小王村保利工地临建房。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人田春锋犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）晋0109刑初1030号刑事判决。原审被告人田春锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月25日2时许，被告人田春锋在太原市万柏林区小王村保利工地临建房内，趁被害人唐某熟睡之际，盗窃其挂于脖子上布袋内的现金人民币1800元、中国建设银行卡一张。后被告人田春锋在太原市万柏林区千峰南路工商银行自动取款机上盗窃涉案银行卡内存款人民币13600元。作案后，被告人田春锋将涉案银行卡销毁，部分赃款消费。破案后，追回赃款人民币14300元。上述事实，被告人田春锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、证人证言、指认现场照片、银行卡交易明细清单、银行取款机监控视频、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田春锋采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田春锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人田春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人田春锋退赔被害人唐某人民币1100元。一审宣判后，原审被告人田春锋主要是请求对其从轻或减轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人田春锋采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因上诉人田春锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，原审法院在量刑时已经从轻处罚，其不再具有从轻或减轻处罚的情节，故其上诉提出的请求对其从轻或减轻处罚意见不能支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年二月二十一日书记员 李 某
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢68号 黄桂助、嘉禾县筑建装饰有限公司： 关于申请执行人黄桂助与被执行人嘉禾县筑建装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人嘉禾县筑建装饰有限公司已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人黄桂助已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之五申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞清在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7452号 原告：王三为，男，1967年1月6日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陈海亮，男，1979年11月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告王三为与被告陈海亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2020年2月6日，原告王三为以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三为的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王三为撤回起诉。 案件受理费230元，予以免交。公告费200元，由原告王三为承担。 审 判 员  王 晓 人民陪审员  胡梦丹 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年二月六日 代书 记员  林晓燕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初23号原告：滁州中浩物业管理有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路776号。法定代表人：伍俊，该公司总经理。被告：余敦奎，男，1978年2月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：祝尚燕，女，1978年4月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。原告滁州中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告余敦奎、祝尚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中浩物业公司法定代表人伍俊、被告余敦奎、祝尚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余敦奎、祝尚燕立即支付物业管理费12202.56元；2.诉讼费用由被告余敦奎、祝尚燕承担。事实和理由：余敦奎、祝尚燕系来安县南城美都小区21幢三层业主，其系南城美都小区的物业管理公司为该小区全体业主提供物业服务。自2019年4月17日起至2020年4月17日止，余敦奎、祝尚燕应支付的物业管理费12202.56元。经其多次催告，余敦奎、祝尚燕仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。余敦奎、祝尚燕辩称，中浩物业公司虽然打电话通知其交纳物业费，但是业主委员会成立不合法，物业合同不合法；中浩物业公司收取物业费不合理、不合法，故其不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，来安县南城美都业主委员会（以下简称南城美都业委会）作为甲方，中浩物业公司作为乙方共同签订了《南城美都物业管理合同》，南城美都业委会委托中浩物业公司对南城美都小区进行物业管理服务，期限为一年，自2019年4月18日至2020年4月17日止。2019年7月30日，双方就南城美都小区商业门面房及商业楼物业服务费收费问题签订《补充协议》，约定，南城美都小区商业楼门面房的收费标准是：一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.80元，物业服务满半年可以起诉拒交费的业主。余敦奎、祝尚燕于2017年11月25日从彭代付处购买了来安县新安镇南城美都小区21幢第三层商业门面房用于商业经营，房屋面积为1271.10平方米，余敦奎、祝尚燕每月应交纳物业管理服务费为1016.88元（0.8元/㎡×1271.10㎡）。中浩物业公司自2019年4月18日起对南城美都小区进行物业管理服务后，余敦奎、祝尚燕一直未交纳物业费用。中浩物业公司经书面催要后，余敦奎、祝尚燕仍然没有按时交纳相关物业费用，中浩物业公司起诉至本院。上述事实，有原告中浩物业公司当庭陈述及其提交的《南城美都物业管理合同》、《补充协议》、南城美都小区管网总平面图、维修记录、催款函等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，南城美都业委会与中浩物业公司签订的物业服务合同及补充协议，对南城美都小区全体业主具有约束力，中浩物业公司进行了物业管理服务，余敦奎、祝尚燕作为该小区的商业门面房业主接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。余敦奎、祝尚燕辩称业主委员会成立不合法，物业合同不合法没有提供证据证明，本院不予采信；余敦奎、祝尚燕辩称物业公司收费不合理、不合法，不同意交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。余敦奎、祝尚燕自2019年4月18日起满半年未按约交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。因中浩物业公司一年服务期未满，其要求余敦奎、祝尚燕给付全年物业管理服务费的请求，本院不予支持，按月度计算，余敦奎、祝尚燕应交纳2019年4月18日至2019年12月17日期间8个月的物业管理服务费8135.04元（1016.88元/月×8个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余敦奎、祝尚燕于本判决生效后三日内支付原告滁州中浩物业管理有限公司物业管理服务费8135.04元；二、驳回原告滁州中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中浩物业管理有限公司负担6元，被告余敦奎、祝尚燕负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年二月二十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2134号 申请执行人：吴根水，男，1968年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：黄志平，男，1980年2月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人吴根水与被执行人黄志平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0824民特295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款17177元、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人黄志平发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，均未能履行。截止2020年2月25日，本案执行到位标的为0，尚有本金17177元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，发起网上布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年2月252日通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑勤
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族，山西省夏县胡张乡西张南村堡沟街12组10号居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红学，男，1975年8月11日出生，汉族，山西省夏县胡张乡西张南村胡水路九组10号居民。 再审申请人郭峰因与张红学不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2019）晋08民终2151号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭峰称：原判认定的基本事实缺乏证据证明,被申请人在借款本息之外多收取再审申请人的305317元，应认定为不当得利，予以返还。故请求撤销原判，改判被申请人返还再审申请人不当得利305317元。 本院经审查认为，再审申请人起诉请求判令被申请人返还其不当得利305317元，但提供的证据仅有自己笔记本的记录，被申请人对此不予认可，亦无其他证据予以证实，原判据此驳回其诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭峰的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐 洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6911号申请执行人：葛伏旦，男，1965年9月17日出生，住浙江省临海市。被执行人：涂小兵，男，1985年10月15日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人葛伏旦与被执行人涂小兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4908号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为50000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人名下浙Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1756号之三申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：澧县新时代服装厂。投资人：李寿长。被执行人：李寿长。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人澧县新时代服装厂、李寿长追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1828民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人澧县新时代服装厂、李寿长未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月27日，本院向被执行人澧县新时代服装厂、李寿长发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月21日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。另查明，被执行人澧县新时代服装厂、李寿长有位于湖南省澧县涔南镇崔家岗村的不动产，本院已依法评估、拍卖并以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月27日，本院对被执行人澧县新时代服装厂、李寿长适用限制高消费措施。本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除本院采取的相应拍卖强制措施外，并未发现被执行人澧县新时代服装厂、李寿长有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为315万元，已执行到位标的金额307万元以物抵债，标的未执行到位标的8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人澧县新时代服装厂、李寿长有其它适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年二月十七日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4620号 申请执行人四川蜀善药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼，统一社会信用代码：91510114564495854Q。 法定代表人：孙宏芳，经理。 被执行人曾理春，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人绵阳老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路圣水五组，统一社会信用代码：91510703586479257Y。 法定代表人：曾理春。 申请执行人四川蜀善药业有限公司与被执行人曾理春、张立中、绵阳老百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019)川01民终8476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾理春、张立中、绵阳老百姓大药房连锁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川蜀善药业有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产均系轮候查封且设立抵押登记，申请执行人不要求处置，现三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019)川01民终8476号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王太峰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执194号郭飞、邱明月、桂阳华源置业有限公司：郭飞、邱明月申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人郭飞、邱明月与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5651号之一 原告：漳州市鑫永源生物能源有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：黄永男，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：厦门诚兴荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：周彩云，总经理。 原告漳州市鑫永源生物能源有限公司与被告厦门诚兴荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告漳州市鑫永源生物能源有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回对被告厦门诚兴荣工贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳州市鑫永源生物能源有限公司撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取为303元，由原告漳州市鑫永源生物能源有限公司负担。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1006号原告：施小辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈健。原告施小辉诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告施小辉于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施小辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告施小辉撤诉。审判员  史艺娜二〇二〇年二月二十六日书记员  李康康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11676号 申请执行人：左瑞琴，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：广州国颐堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A3栋301号（仅作办公用途）。 法定代表人：史旭军。 申请执行人左瑞琴与被执行人广州国颐堂化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)3021号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为74000元，执行费为1010元。 本院认为，本案在执行中，经查明，被执行人已于2019年12月25日履行完毕本案判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11676号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈旭敏