wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6824号原告：吴丽荣，女，1982年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告吴丽荣与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽荣、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽荣向本院提出诉讼请求：依法判令：被告支付原告第五年租金38992.5元，即包括合同所写42604元以及面积差721元之和43325元的百分之九十。二、依法判令被告赔偿原告10%的违约金3899.2元。三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商铺委托经营合同书，约定甲方将位于九州国际博览城一期30幢1层131号商铺交乙方管理。合同第三条第一款：第五年乙方支付给甲方租金总计：42604元，支付时间：2019年5月1日至2019年7月1日期间，第五年租金支付时，按该年租金的9：1分成（甲方占9成，乙方占1成），另加面积差额721元。原告多次催促被告支付年租金被拒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告要求的租金数额与原、被告之间签订的合同约定不符，应当按照原被告之间的合同确定第五年的租金数额，第五年租金数额为原告购房合同总价的9%，再按照9：1的比例分成，计算为38343.6元；二、要求给付租金的付款条件，尚未成就，被告于2016年的9月28日才收到原告交付的商铺，因此原告要求第五年的这五年的租金，这个时间还没有到期。三、对缴纳税款税金有明确的约定，由于税务系统升级，我公司无法代扣代缴，待原告方交纳税金开具发票后，被告按照合同约定履行给付租金义务。原告要求给付投资损失，没有事实和法律依据，被告在合同履行中没有违约行为，原告主张不成立，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司贷款购买了位于九州博览城30幢1层131号商铺一间，并分别于2014年11月8日交定金10000元，2014年11月16日交纳购房款179230元，2016年3月31日补交面积差额8011元，涉案房屋贷款金额为180000元，贷款放款日为2016年9月28日。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期30幢1层131号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第五年乙方支付给甲方年租金总计人民币：42604；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定被告应向原告支付第五年租金的时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金合法有据，应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为42604元，按照合同约定9：1分成后，原告应得第五年租金为38343.6元。原告称应当加上后补交的面积差价款另行计算第五年租金数额，该主张与《商铺委托经营合同》约定不符，本院不予支持。被告辩称应按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。该对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。衡水达仑房地产开发有限公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。关于税费缴纳问题，依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的违约金问题，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴丽荣支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金38343.6元。二、驳回原告吴丽荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担398元，原告吴丽荣负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  贾平平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡浪，女，1981年08月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡浪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,767.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡浪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,767.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢472号申请执行人：三亚怡欣实业有限公司（统一社会信用代码：91460200620463321E），住所地：三亚市。法定代表人：胡某引，该公司董事长。被执行人：蓝某,女，1963年1月3日出生，黎族，住三亚市。被执行人：黎某才,男，1962年10月24日出生，黎族，住三亚市，系蓝某丈夫。关于三亚怡欣实业有限公司与被执行人蓝某、黎某才土地侵权纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝某、黎某才未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚怡欣实业有限公司于2018年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。依据生效判决被执行人蓝某、黎某才应立即停止侵占三亚怡欣实业有限公司用地的行为，于判决生效之日起十五日内自行清除其所占土地上的建筑物及其他地上附着物、青苗、将土地退还给三亚怡欣实业有限公司。在执行过程中，院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇二〇年二月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林艺彬，男，1979年02月05日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林艺彬信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,260.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林艺彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,260.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：黄乐新，男，汉族，住所地广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄乐新信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初7720号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人黄乐新清还欠款本金26973.41元、利息1407.04元及从2018年12月11日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年12月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行账户有款项。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院扣划了被执行人银行款项8672.59元（扣除执行费50元后，已将余款8622.59元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李灶清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异92号异议人(被执行人)：张耀庭，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区新码头街XXX号，现住上海市浦东新区西营路XXX号XXX室。异议人(被执行人)：张嘉玮，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区新码头街XXX号。申请执行人：杨必璐，女，1976年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据(2017)沪0112民初23277号民事判决，在执行杨必璐与张耀庭、张嘉玮房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张耀庭、张嘉玮对于本院实施的执行措施提出异议。期间，异议人张耀庭、张嘉玮向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，异议人张耀庭、张嘉玮撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张耀庭、张嘉玮撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  奚国华审判员  陆云霞二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初411号 原告：丽水市老何木线总汇。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路588号。注册号：331102660026598。 经营者：何康锋，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何佳骏，系原告儿子。 被告：文前长，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告丽水市老何木线总汇与被告文前长买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市老何木线总汇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市老何木线总汇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市老何木线总汇负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年二月十日 代书记员 谢建苏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督105号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：欧阳某某，男，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人欧阳某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督105号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特136号申请人：杨章生，男，1955年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。被申请人：杨根生，男，1950年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：杨春华(系被申请人杨根生的侄子)，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨章生申请宣告杨根生限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨章生称，哥哥杨根生患脑梗后瘫痪在床，生活需要人照顾。现为了处理杨根生的生活事务，故申请认定杨根生为限制民事行为能力人。因杨根生的妻子彭海珍患有XXX疾病，长期住院治疗无法行使监护职责，故要求指定杨章生为杨根生的监护人。被申请人代理人杨春华称，同意申请人杨章生的申请请求。经审理查明：被申请人杨根生，男，1950年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。杨根生与妻子彭海珍婚后未生育子女。杨根生的父亲杨炳泉和母亲袁淑英共生育杨民生、杨根生、杨章生三个儿子，杨炳泉、袁淑英、杨民生均已死亡。杨根生患有脑血管意外后精神障碍，生活不能自理。杨根生的妻子彭海珍患有精神分裂症，目前在上海市精神卫生中心住院治疗。2020年1月3日，申请人杨章生诉至本院，作如上诉请。本院认为，杨根生患有脑血管意外后精神障碍，此节事实有上海黄浦区兴林老年公寓保健站出具的诊断意见为证，故申请人杨章生要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨根生的妻子彭海珍患有XXX疾病，无法履行监护职责。杨章生系杨根生的弟弟，根据法律规定，可以担任杨根生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告杨根生为限制民事行为能力人；二、指定杨章生为杨根生的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年二月二十四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1388号 (2020)浙0783执恢442号 吴韦文： 申请执行人王瑶依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初353号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴韦文民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执1388号执行案件已于2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢575号申请执行人：广州秉信环保包装有限公司。法定代表人：黄锡兴，总经理。委托代理人：骆静，该公司员工。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司。法定代表人：郑笑雨。被执行人：武汉恒大矿泉水有限公司。法定代表人：郑笑雨。申请执行人广州秉信环保包装有限公司（下称“秉信公司”）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（下称“九尚公司”）、武汉恒大矿泉水有限公司（下称“恒大矿泉水公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6758号民事调解，一、九尚公司欠秉信公司货款684499.92元；二、九尚公司分期偿还上述款项。具体还款期限为：第一期于2018年11月30日前支付100000元，第二期于2018年12月31日前支付100000元，第三期于2019年1月31日前支付130000元，第四期于2019年2月28日前支付150000元，第五期于2019年3月31日前支付204499.22元；三、九尚公司履行完上述还款义务后，双方就本案的债权债务结清，不再就案涉合同向对方主张权利；四、若九尚公司未能按上述调解方案履行还款义务，即没有按期足额偿还任一期约定的还款义务，则秉信公司有权按起诉时诉讼请求向法院申请强制执行。因被执行人九尚公司未如期履行调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行，案号为（2019）粤0112执540号，因未发现可供执行的财产，于2019年7月11日终结本次执行程序。该案执行过程中，申请人秉信公司向本院申请追加恒大矿泉水公司为被执行人，本院作出（2019）粤0112执异118号执行裁定书，裁定追加恒大矿泉水公司为本案被执行人,在500万元的范围内向申请执行人秉信公司清偿债务。根据申请执行人秉信公司申请，本院于2019年11月5日恢复立案执行，立案标的额为534499.92元。本案执行过程中，依法向被执行人九尚公司、恒大矿泉水公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人九尚公司、恒大矿泉水公司的银行、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等信息，除发现九尚公司、恒大矿泉水公司名下银行账户中少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在立案标的额范围内，依法冻结了九尚公司、恒大矿泉水公司名下银行账户存款，因余额过少未予扣划。因被执行人九尚公司、恒大矿泉水公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年2月13日，本院向申请执行人告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人认可本案财产查控结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二〇年二月十四日本件与原本核对无异书记员 胡琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4884号申请执行人颜洪敏，男，1987年6月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人姚莎莎，女，1992年9月29日出生，住重庆市江津区。原告颜洪敏与被告姚莎莎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初12229号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告颜洪敏于2019年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人姚莎莎给付人民币106215元及相应利息。被执行人姚莎莎依法应承担执行费1493元，诉讼费1302元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人姚莎莎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚莎莎未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚莎莎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人姚莎莎查找无果且其名下暂无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚莎莎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚莎莎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚莎莎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人姚莎莎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜洪敏。综上，被执行人姚莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 婧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初763号 原告：林清泉，男，1960年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：林水钦，男，1986年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。 原告林清泉与被告林水钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告林清泉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林清泉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林清泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林清泉负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初469号原告：汪东彪，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省巢湖市无为县。被告：安徽东立建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25层2501。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被告：合肥市群胜建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇。法定代表人：李循群，任该公司董事长。被告：殷光清，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告汪东彪与被告安徽东立建筑劳务有限公司、合肥市群胜建筑劳务有限公司、殷光清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汪东彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪东彪撤诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年二月二十四日书记员  王嘉祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈武龙，男，1988年09月01日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈武龙信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,641.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈武龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,641.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1560号 原告：颜某，公民身份号码×××。 被告：韩某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告颜某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告颜某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某以被告韩某已履行为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜某负担。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6229号申请执行人：谢菊杏，女，1978年10月14日出生，住浙江省临海市。被执行人：安元，男，1980年5月5日出生，住贵州省水城县。申请执行人谢菊杏与被执行人安元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1285号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为50000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已查封被执行人汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十日代书记员 周 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲍巧花，女，1966年6月12日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍巧花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍巧花系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计60,948.65元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,948.65元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初110号 原告：湖南创佳物业有限公司。住所地：湖南省沅江市琼湖办事处商贸街323号供销社。 法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师。 被告：曹建军，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告湖南创佳物业有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南创佳物业有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南创佳物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南创佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南创佳物业有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 丹
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2020)陕0831执12号     续某某、张某某：   申请执行人续某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）陕08民终4343号民事判决书，现已发生法律效力。本院责令被执行人张某某支付申请执行人续某某石料款39290元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担一审案件受理费408元，执行费495元。   在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人张某某银行存款40193元，缴纳案件执行费495元后，剩余案款39698元全部兑现申请执行人。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年二月二十日      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张爱粉，女，1977年8月17日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱粉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱粉系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计87,138.93元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,138.93元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执953号之三申请执行人：宋雪梅，女，汉族，住临泽县。被执行人：刘红燕，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人宋雪梅与被执行人刘红燕民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人刘红燕发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款46475元、执行费597元，合计47072元，但被执行人刘红燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红燕在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司6210610003000823430账户内存款47072元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年二月二十七日书记员  杜雅婧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀04刑终100号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇（曾用名亮的），男，1988年10月21日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。原审被告人曹永涛（曾用名瘦涛），男，1980年11月23日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年1月21日因刑满被释放。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控被告人张勇、曹永涛犯污染环境罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0435刑初54号刑事判决，认定被告人张勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人曹永涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。河北省曲周县人民法院（2019）冀0435刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇二〇年二月十四日法官助理冀荟竹书记员韩赛男
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2423号原告:周斌，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告:王雅雯，女，1994年1月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李文东，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告周斌与被告王雅雯、李文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。公告费260元，由原告负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1774号申请执行人：高永福，男，1973年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东联丰农业机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇小安村，统一社会信用代码：913708820829998227。法定代表人：刘运合，职务：经理。本院在执行高永福与山东联丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高永福依据生效的（2018）鲁08民初2233号民事判决书，申请执行标的为10000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，无存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人山东联丰农业机械有限公司限制高消费。经约谈，申请人高永福表示认可执行中对被执行人山东联丰农业机械有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十七日书记员  周国瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24712号原告上海颐景建筑设计有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路25号院顺驰中央特区18号楼2单元1层37号。负责人冯立杰，经理。委托代理人卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州锦绣前程新材料产业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区二十五大街以东、九龙大道以南、熊庄西街以西。法定代表人彭国梅，执行董事。委托代理人刘朝纲，公司员工。第三人河南承泽实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号1号厂房3层01号。法定代表人董祥宁，执行董事。委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师。原告上海颐景建筑设计有限公司河南分公司（以下简称颐景公司）与被告郑州锦绣前程新材料产业有限公司（以下简称锦绣公司）、第三人河南承泽实业有限公司（以下简称承泽公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐景公司的委托代理人卢豫、被告锦绣公司的委托代理人刘朝纲、第三人承泽公司的委托代理人孔政龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设计费361773元、违约金21706元。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《建筑工程设计合同》，约定由原告为被告和第三人合作开发的“凤凰公社A地块”项目进行工程设计。合同签订后，原告按约进行了大量的工作，为被告进行了工程施工图设计，但被告未按约支付设计费用。原告多次催要未果。被告锦绣公司辩称：原告起诉依据的合同并未生效，不存在被告履行合同的情形。原告履行合同的主张与事实相违背，不符合相关程序规定。本案是第三人与原告恶意串通为了骗取被告设计费而采取的手段。原告关于设计费及违约金的诉请没有事实依据。第三人承泽公司述称：本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，郑州市新正弘装饰布业有限公司（甲方）、锦绣公司（甲方）、承泽公司（乙方）、刘朝纲（丙方）与董海松（丁方）签订《合作开发协议》，约定乙方负责实施目标地块建设工程规划的变更工作，双方采取甲方出地、乙方出资金的合作开发模式，即甲方提供国有建设用地使用权，乙方提供开发所需资金并全权负责目标地块开发工作。目标地块开发完成后，双方按照约定方式进行收益分配。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年3月，原、被告签订《建筑工程设计合同》，约定被告锦绣公司委托原告颐景公司就凤凰公社A地块进行工程设计，并支付相应的设计费。设计费总额暂定为48.8万元。设计费分三次支付：第一次付费14.64万元，在本合同签订后一周内完成；第二次付费32.7万元，在施工图交付后一周内完成；第三次付费1.46万元，在项目竣工验收后完成。实际设计费按交付施工图设计面积核定，多退少补。第七条违约责任：7.1在合同履行期间,发包人要求终止或解除合同,设计人未开始设计工作的,不退还发包人已付的定金;已开始设计工作的,发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付设计费。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费,每逾期支付一天,应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时,设计人有权暂停履行下阶段工作,并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建,发包人均按7.1条规定支付设计费。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年4月25日，原告将工程名称为“郑州锦绣前程新材料产业有限公司标准厂房项目（凤凰公社A地块）”的设计施工图纸交付第三人承泽公司，承泽公司验收确认并在设计文件交接单上盖章。经核算，被告锦绣公司未支付原告颐景公司设计费共计361773元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《建筑工程设计合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定履行合同义务，被告应按约定向原告支付设计费。故对原告要求被告支付设计费361773元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金21706元的诉讼请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑州锦绣前程新材料产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海颐景建筑设计有限公司河南分公司设计费361773元、违约金21706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，减半收取3526元，由被告郑州锦绣前程新材料产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月七日书记员  宋崇航
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢138号景国秋、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人景国秋与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款8116元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1609号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2060号申请执行人：邓松干。被执行人：刘军花。申请执行人邓松干与被执行人刘军花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4530号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军花银行存款251350元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 邱梦星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1053号 原告：王朝兰，女，汉族，1964年8月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1961年6月21日出生，住成都市武侯区，系王朝兰配偶。 被告：魏平，男，汉族，1975年8月1日出生，住成都市新都区。 本院在审理王朝兰与魏平不当得利纠纷一案中，王朝兰自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 名
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终114号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄武豪，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地住福建省龙海市。因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被厦门湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人翁丽燕，女，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区，暂住地福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2012年8月9日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪余刑有期徒刑六个月零十二日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，前罪贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月23日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人庄武豪、翁丽燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0206刑初452号刑事判决：一、被告人翁丽燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。与前罪贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人庄武豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送本院的OPPO手机1部、OPSSONM8手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人庄武豪不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月20日立案受理，在审理过程中，上诉人庄武豪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人庄武豪、原审被告人翁丽燕贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄武豪申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人庄武豪撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初60号 原告：周某，男，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇。 被告：周某1，男，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇。 委托诉讼代理人：易某，常宁市某法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告周某诉被告周某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某1及其委托诉讼代理人易国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，被告周某1于2016年7月5日以做生意为由通过原告同学周桂芽介绍向原告周某借款现金100，000元，并约定利息2，000元/月，约定还款时间为2017年7月5日，并出具借条一张；原告周某当即向被告周某1交付了现金10万元。借款到期后，原告周某多次向被告周某1催收，被告只向原告支付了10，000元利息后不再偿还，而且被告一直躲避原告，电话也不接，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法》相关规定，以维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：请求判处被告周某1偿还原告借款本金100,000元及利息72,000元，共计172,000元；2、由被告周某1承担本次诉讼费用。原告周某向本院提交了如下证据：1、借条复印件一张（与原件核对无异）；2、证人周某2当庭证言，内容如下：被告周某1因生意大量借贷，并通过证人介绍向原告借款；证人曾亲见原告周某在建行营业大厅向被告周某1催讨，被告周某1以无钱为由拒付；原告周某所借被告周某110万元款项中，其中有一万余元是被告周某1原欠证人的债务因证人亦欠原告周某债务转由被告周某1直接向原告周某偿还。 被告周某1辩称，被告周某1向原告周某出具借条属实，但原告周某没有将所借款项交付给被告周某1，经被告周某1催要原告周某仍未交付亦未将所出具借条退还；原告周某的诉讼已经超过诉讼时效。故请求驳回原告周某诉讼请求。 经审理查明，被告周某1于2016年7月5日向原告周某出具借条一张，内容如下：今借到周某现金壹拾万元整（100,000.00）期限于2017年7月5日前归还，利息按每一季度支付陆仟元整（6,000.00），是实。原告周某主张其已将借款10万元交付给被告周某1并详细阐述了其10万元现金的来源，但其证人周桂芽不但没有亲眼看到原告周某交付现金的过程反而说原告周某借给被告周某1的10万元并不全是现金，还有部分是原欠证人周某的债务；显然原告周某没有如实陈述事实，其主张不能成立。原告周某主张被告已支付10,000元利息但被告周某1予以否认，原告周某未能举证证明，本院对该事实亦不予采信。 本院认为，原告周某虽然向法院提供了被告周某1出具的借条，但借条并非是唯一的债权凭证，原告周某还应向法院提供其已经向被告周某1履行了借条中约定的支付借款义务的证据，但原告周某无法提供上述证据，相反其证人周某2向本院提供了与原告陈述相矛盾的证言，故本院认为原告尚未能证明其对被告周某1的民间借贷借款债权已经生效。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案受理费3，740元，减半收取1，870元，由原告周某负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：吴云鹤打印责任人：邹召兴 相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初464号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：岳立国，男，1974年10月4日出生，汉族，住冠县。被告：李书珍，女，1972年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：李书立，女，1976年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：李建广，男，1960年10月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告岳立国、李书珍、李书立、张桂芳、李建广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢279号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：易艳清，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与易艳清信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执82号 黄玉才、黄占勇、刘良芬： 黄玉才与黄占勇、刘良芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，其中，本金20000元，利息4000元。本院已于2020年2月19日将该款转付给申请人黄玉才。至此，申请人黄玉才向本院申请执行的（2018）川3434民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5142号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：许剑波，男，1978年4月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许剑波信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5702号民事判决书，被执行人应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司欠款本金7650.15元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人许剑波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许剑波的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款7650.15元及利息、诉讼费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5142号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈筱琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执964号之一申请执行人：王某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：吴某某，男，汉族，住址同上，身份证号码：xx。被执行人：许某某，男，汉族，住贵阳市南明区。身份证号码：xx。本院在执行王某某、吴某某与许某某借款合同纠纷一案中，双方达成以物抵债的协议，并就下欠部分被执行人与申请人自愿达成执行和解协议。申请人王某某、吴某某于2020年2月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年二月二十七日书记员 金              鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执545号申请执行人:永安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层,统一社会信用代码91370200756930363W。负责人:宋占义,总经理。被执行人：宋爱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人宋爱芳追偿权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初1751号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  于 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  张玉波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执512号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：宫梅梅，女，1986年7月20日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。上海浦东发展银行长宁支行与宫梅梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,895.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执512号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕01执异 39号     案外人：唐红月，女，汉族，1977年10月29日出生，住河南省遂平县。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人唐红月以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢10401号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人唐红月称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢10401号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。   本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋已被本院于2017年3月10日查封，查封文号为（2016）陕01执1241号之二。本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定未查封案涉房屋。   本院认为，案外人唐红月所主张权属的房屋并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的执行标的物，故案外人唐红月提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人唐红月提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。    审 判 长  邓    琳                  审判员  童    超                  审判员  李    唯                          二〇二〇年二月二十四日                                书 记 员   郑银萍                 - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初667号 原告：淄博鲁源工业催化剂有限公司,统一社会信用代码：913703057915289516，地址：淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：李淑荣，经理。 被告：山东晋媒日月化工有限公司，统一社会信用代码：91370181163446509B，住所地：山东省章丘市水寨镇水南村。 法定代表人：王绪仁，经理。 原告淄博鲁源工业催化剂有限公司诉被告山东晋媒日月化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博鲁源工业催化剂有限公司撤回起诉。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 汪  兰 代理书记员  刘 敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5683号之一 申请执行人：吴家发，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：吴云波，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李卫权，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴家发、吴云波申请执行被执行人李卫权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初769号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人李卫权所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执5683号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1497号申请执行人：乾安县兴农化肥经销处,住吉林省松原市乾安县被执行人：吕振军,男性,1968年9月29日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县兴农化肥经销处与吕振军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月18日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇二〇年二月二十六日书记员  刘喜利
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初84号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李山坡，男，1977年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年8月30日因被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2020年1月15日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人李山坡犯非法侵入住宅罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人李山坡到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年1月22日晚23时许，被告人李山坡因泄私愤非法侵入菏泽市牡丹区牡丹办事处庞王行政村王庄其本村被害人王某1家中，毁坏王某1家中的物品并对王某1实施殴打。经鉴定，被害人王某1的伤情属轻微伤（一级）；被损毁物品价值人民币2225元。公诉机关认为被告人李山坡的行为已构成非法侵入住宅罪并提出如下量刑建议：判处被告人李山坡有期徒刑6-8个月，可适用缓刑。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、立案登记表、户籍信息及前科查询情况证明、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录及现场照片（勘验号：K3717020000002019020007）、牡丹派出所出具的情况说明、牡丹区牡丹街道办事处庞王行政村民委员会出具的情况说明、牡丹办事处人社所及牡丹区牡丹街道办事处庞王行政村民委员会出具的证明、协议书等书证，菏泽市牡丹区价格认证中心出具菏牡价鉴字（2012）10号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2012）111号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孟某（系被害人王某2妻子）、李某1（系李山坡堂兄弟）、李某2、李某3、李某4（系李山坡弟）、李涛证言，被害人王某1陈述，被告人李山坡供述等证据证实。被告人李山坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2012年2月24日，被害人王某1和被告人李山坡家属双方达成和解协议，李山坡方赔偿王某1家经济损失共计4.5万元，王某1家对李山坡的行为予以谅解；2019年8月29日，被告人李山坡到菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案自首。本院认为，被告人李山坡未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李山坡自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李山坡主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人李山坡犯罪情节较轻，案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人李山坡的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李山坡犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张芳春审判员  郭 萍审判员  吴海涛二〇二〇年二月二十日书记员  卢 芃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1565号之一申请执行人李佳曦。被执行人邹丹。被执行人浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组。申请执行人李佳曦、邹丹与被执行人浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日向被执行人浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组支付案款71,792.5元及利息，但被执行人浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组银行存款72,768.5元（其中含申请执行费976元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十九日书记员  陈 静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执572号 申请执行人沈勤建 被执行人毛小勇、李振新 本院在执行申请执行人沈勤建与被执行人毛小勇、李振新民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34546号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘苑萍，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘苑萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告刘苑萍经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）签订贷款合同，约定被告向光大银行珠江新城支行贷款60000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行珠江新城支行为被保险人。合同签订后，光大银行珠江新城支行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行珠江新城支行赔付被告拖欠的借款本息合计48672.12元。此外，被告还拖欠保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘苑萍向原告支付理赔款48672.12元；2、判令被告向原告支付逾期保费3544.41元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2017年1月20日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告刘苑萍（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、贷款金额为60000元；2、贷款期限36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日；3、本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。该贷款合同通用条款第三条还约定，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行珠江新城支行依约向被告转账交付借款60000元。被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行珠江新城支行），投保人（刘苑萍），保险人（原告）；2、保险金额为66349.42元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保险费为995.22元，每月按时缴纳；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等条款。合同履行期间，被告未依约还款，光大银行珠江新城支行发函要求原告清偿欠款本金47678.68元、利息957.30元及罚息36.14元。原告基于保险合同于2017年1月20日向被保险人光大银行珠江新城支行代偿上述欠款总额48672.12元，光大银行珠江新城支行据此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告还表示被告拖欠2016年11月1日至2017年1月20日期间的保费。本院认为：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行珠江新城支行代偿欠款48672.12元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明被告需每月交付保险费995.22元。被告自2016年11月1日起欠付保费，截止至2017年1月20日的保费为3544.41元。原告现诉请被告向其支付保费3544.41元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和52216.53元（=48672.12元+3544.41元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘苑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款48672.12元；二、被告刘苑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3544.41元；三、被告刘苑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年1月20日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和52216.53元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担250元，被告刘苑萍负担2000元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初502号 原告：闫振英，女，1969年11月9日出生，汉族，住梁山县。 原告：路允峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告闫振英、路允峰与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振英、路允峰的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫振英、路允峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7023.5元及相应利息（以7023.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月27日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7023.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月27日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月27日以开户费名义向原告收取7023.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告闫振英、路允峰与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告闫振英、路允峰于2017年7月27日向被告鼎圣公司缴纳开户费7023.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告闫振英、路允峰与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6773.5元(7023.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6773.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫振英、路允峰开户费6773.5元； 二、驳回原告闫振英、路允峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6586号申请执行人：张伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吕刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人吕刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人吕刚发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人吕刚列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡莉雯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初113号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴金美，男，1980年6月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月7日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人吴金美犯盗窃罪于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、检察官助理蔡晨曦出庭支持公诉，被告人吴金美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年10月3日凌晨1时许，被告人吴金美到仙游县枫亭镇山头村东明69号吴某1家中盗走被害人吴某1卧室内1300元人民币、8块银元、1个玉手镯、1把铜锁、1枚玉石扳指、1枚表面镶玉的戒指、1把牛骨梳、2张旧货币、1个古铜镜。2019年10月4日上午9时许，被告人吴金美将盗窃得来的物品摆放于仙游县枫亭镇霞桥水果市场二楼古玩城进行销售，获利人民币2200元。2019年11月下旬，被告人吴金美将从吴某1家中盗窃来的未售出的1枚玉石扳指、1枚表面镶玉的戒指、2块银元委托吴某2返还给被害人吴某1。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的一枚玉石扳指、一枚表面镶玉的戒指、二枚银元的价值为人民币2800元。 被告人吴金美于2019年11月25日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人吴金美在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人吴金美具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴金美有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴金美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认照片、工作说明，证人陈某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴金美的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］214号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金美以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币6300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金美到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴金美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月二十五日起至二O二O年五月二十四日止） 二、责令被告人吴金美退赔给被害人吴某1人民币三千五百元。 三、责令被告人吴金美退出违法所得款人民币二千二百元予以没收，上缴国库。 上述罚金、退赔款和违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乔如银,男,1963年1月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:郭振东,安徽洪淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘文创,男,1958年2月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:付超,男,1968年12月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）付寸意,男,1977年1月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。再审申请人乔如银因与被申请人刘文创、付超、付寸意提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔如银申请再审称：1.付超、付寸意系同胞兄弟,均系付林章之子。2015年,付超、付寸意与乔如银就二人建设楼房一事进行磋商,由乔如银负责具体施工，付超、付寸意支付劳务费并安排付林章提供供水等服务。刘文创在乔如银工地工作期间,多次讲到自己的腰部在他处受到损伤。2016年3月23日,刘文创未按照施工要求从高处跌落，当时到阜南县人民医院检查没有发现问题,却发现刘文创的伤系陈旧伤，刘文创趁机治疗自己的陈旧伤，乔如银为刘文创垫付了医药费、车费等52000元，刘文创应当退还或予以抵扣。2.2018年5月10日,刘文创自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤进行鉴定，2018年5月24日出具的鉴定意见,与刘文创的病例存在很大出入,与本案不具有关联性、真实性、合法性。后乔如银申请对刘文创的伤残等级重新鉴定,但原审法院不予准许又未说明原因。后鉴定机构出具的“情况说明”与鉴定意见相互矛盾。3.依据《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条、国务院《建设工程质量管理条例》第七条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条等规定，农民建设三层及以上的农民住房时,应当将建设工程发包给具有相应资质的建设主体。付超、付寸意明知乔如银无相应资质而将工程发包给乔如银,依法应当承担责任。4.由于刘文创拒不提供其入住阜阳市人民医院当天对其腰部核磁共振的影像资料,乔如银又因客观原因无法调取,致使一、二两审法院错判。5.一审法院剥夺了乔如银和付超、付寸意的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、九项的规定，申请再审。本院经审查认为，1.乔如银对刘文创在其承包的工地上从事外墙粉刷工作时，因施工架坍塌致刘文创从二、三楼结合处滑落摔伤的事实，不持异议。刘文创受伤当天入住阜阳市人民医院，入院诊断为“L2椎体压缩性骨折伴不全瘫,腰5椎体骨折”,出院记录记载“L2椎体压缩性骨折伴不全瘫,腰5椎体骨折”,入院和出院记载一致，乔如银亦垫付了医疗费及相应费用。现乔如银申请再审称刘文创是治疗陈旧伤的理由，没有证据证明。乔如银主张应当退还或抵扣垫付的医药费、车费等52000元的申请理由，经查，一、二审对上述费用已处理，乔如银此点理由亦不能成立。2.刘文创受伤后申请对其损伤致残程度、“三期”进行鉴定并对后续治疗费用进行评估，符合法律规定。虽然安徽天衡司法鉴定所鉴定意见表述有误,但该鉴定所已经对错误部分作出了情况说明,在乔如银无证据推翻该鉴定意见的情况下,原审法院未准予重新鉴定，并无不当。3.刘文创受雇于乔如银,在为乔如银提供劳务时摔伤，根据法律规定，乔如银应该根据其过错责任程度承担相应的赔偿责任，其主张付超、付寸意应当承担责任的理由，无事实和法律依据。4.一、二审中，乔如银均到庭应诉、答辩，其称剥夺其质证和辩论权利的申请理由不能成立。综上，乔如银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、五、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔如银的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初294号原告：李志文，男，1972年12月20日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀,职务：总经理。委托诉讼代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洁琳，广东君厚律师事务所律师。原告李志文与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称：南方大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，由审判员谢波适用简易程序进行公开开庭审理。原告李志文委托诉讼代理人叶发泮，被告南方大厦公司委托诉讼代理人简洁琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志文向本院起诉请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币30000元及利息，利息从2019年9月1日开始计算至被告付清之日止参照民间借贷的利率标准以年利率6%计算；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月31日签订了《商铺租赁合同》，双方约定，被告将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的2B106铺位出租给原告使用，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日，原告应向被告支付履行保证金以及按月支付租金，被告应在租赁期满之日将保证金退还给原告等。2019年9月1日租赁期满后，被告已经丧失了该市场的整体经营权，双方也并未续约，被告理应按照合同约定退还保证金给原告。但被告一直未能履行退还保证金的义务，原告特诉至法院。原告对其陈述的事实提供证据有《商铺租赁合同》和《收据》。被告南方大厦公司答辩称，1、根据双方合同约定第3条约定，乙方即原告如无欠费超过30天等重大违约则合同自动续期2年即实际的租赁届满日期为2021年8月31日。2、现该涉案场地由于政府政策的规划而导致房管局未能继续将场地出租给被告，但目前被告没有办法确定政府的政策，且被告已经与政府的相关部门及南方大厦新楼的所有权人正在进行诉讼，该案件目前由贵院进行审理，未进行判决故被告目前正遭受合同第11条所规定的不可抗力中的政府因素。3、若法院判决认为被告应当向原告返还保证金，被告没有异议，但对于原告的第二项诉请被告认为合同对于保证金并没有约定相应的违约责任，其主张被告偿还利息无法律及合同依据，而且原告所诉请的按民间借贷利率年6%计算利息没有法律依据且相对于相关法律对于借款及合同违约等相关的规定，请求法院依法予以驳回该项诉讼请求。即使法院判决认为被告应承担利息，被告认为由于法律规定对于租赁合同纠纷的审理没有相关的司法解释，而参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件解释2012年8号文第24条的规定，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础来计算利息，故即使被告应当承担相应的利息也应当按照人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告对其陈述的事实没有提供证据。经审理查明：2014年8月31日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的二楼2B106商铺出租给乙方，第一年度月租金1509元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期不付15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。上述合同签订后，被告南方大厦公司将案涉商铺交给原告使用，原告于2014年10月18日向被告支付了保证金30000元。合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约。原告故要求被告退回30000元保证金，但被告一直没有退回，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及双方当事人的陈述和原告的举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止，至于被告抗辩认为合同终止是属于不可抗力中的政府因素，因被告没有提供充分的证据证明，故本院不予认定。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。而被告并没抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，因此，被告理应向原告返还保证金。故原告要求被告退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。至于利息标准，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告李志文退还保证金30000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告李志文支付保证金30000元的利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢波二〇二〇年二月十九日书记员  王盼黄帼颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢141号 申请执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 被执行人：周明祥，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省眉山市彭山县。 被执行人：何建军，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省眉山市彭山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初774号民事判决书，受理了申请人西南建工集团有限公司申请执行周明祥、何建军民间借贷纠纷一案。于2019年4月17日向被执行人周明祥、何建军发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人西南建工集团有限公司与被执行人周明祥、何建军达成了执行和解协议，且申请人西南建工集团有限公司向本院提出书面申请，请求终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特16号 申请人：刘迎銮，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被申请人：杨翠玲，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人刘迎銮与被申请人杨翠玲宣告无行为能力一案，本院于2019年2月3日立案。刘迎銮于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘迎銮以疫情影响为由申请撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘迎銮撤回申请。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年二月十四日 书记员 苏婕(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22919号 申请执行人:杨琦，女，回族，1992年8月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：广州摩拉贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号3201 法定代表人：余金龙，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6468号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，被执行人应支付申请人工资12802.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22919号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初147号原告：广州市从化良口彩进轩商行，住所广州市从化良口镇新城路62号101房，统一社会信用代码92440101MA59PRE113。经营者：梁新霞，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州斯博瑞酒店有限公司从化分公司，住所广州市从化良口镇御泉大道352号自编A区，统一社会信用代码91440101076501135J。负责人：陈开宇。原告广州市从化良口彩进轩商行与被告广州斯博瑞酒店有限公司从化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市从化良口彩进轩商行以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市从化良口彩进轩商行撤回起诉。案件受理费635元，由原告广州市从化良口彩进轩商行负担。审判员  李秋玲二〇二〇年二月十七日书记员  张惠敏