新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8996号原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市房产交易中心工会主席，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：任江林，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告叶素梅与被告任江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼，被告任江林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素梅提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34260.33元并支付利息11740.79元（自2017年8月30日至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年6月30日，按年利率24%计算）；2.判令被告负担律师代理费3636.4元。以上合计49637.52元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告任江林和原告叶素梅均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月30日被告任江林在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告40000元，借期自2017年8月30日至9月22日，年利率为24％。原告依约将借款汇入被告账户后，被告未按约定还本付息，原告索款无果，诉至法院。被告任江林寄交书面答辩状辩称，2017年8月案外人于晓红称其资金周转困难需用被告的借贷宝账户借款周转，期间被告的借贷宝账户由于晓红操作挂单，于晓红再通知出借人（即原告）在借贷宝平台上秒单，借款到账后被告将款项全部转给了于晓红。被告不认识原告，与被告一样的受害人有30余人，已向克拉玛依市公安机关报案，于晓红已被刑事拘留。对原告的诉讼请求不认可。原告提交以下证据：一、《借款协议》，下载自借贷宝平台，2017年8月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订于人人行科技股份有限公司设立的借贷宝平台，约定借款金额4万元、借款年利率24%、借款期限2017年8月30日至2017年9月22日（23天），违约责任包括主张债权的律师代理费等，证明：原、被告之间的借款合同关系以及原告主张律师代理费的合同依据。二、转账记录，下载自借贷宝平台，证明：原告依约于2017年8月30日将40000元借款转入被告账户。三、还款转账记录，下载自借贷宝平台，证明：被告于2018年2月8日归还原告借款本金5739.67元、支付利息3918.86元。四、《用户注册信息》，下载自借贷宝平台，证明：原、被告在该平台的注册信息，被告于2016年3月25日注册借贷宝账号，于2017年4月27日首次绑定银行卡。五、《送达地址确认书》，下载自借贷宝平台，证明：原、被告约定送达地址。六、《用户注册协议》，下载自借贷宝平台，证明：被告同意用户注册协议的内容，包括对借款规则的约定及风险提示的约定等。七、《民事委托代理合同》，证明：原告应付律师代理费12万元包括本案律师代理费3636.4元。被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：“借贷宝”App由人人行科技股份有限公司开发，是一家互联网金融服务平台，为小额借贷提供撮合、登记等服务，原告叶素梅、被告任江林均为借贷宝注册用户。2017年8月30日，原告叶素梅（甲方、出借人）与被告任江林（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）在借贷宝平台签订《借款协议》。主要约定：乙方从甲方借款40000元，借款年利率24%，借款期限23天自2017年8月30日至2017年9月22日。“出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。”“还款日的次日视为宽限期，…借款人于宽限期24:00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”“人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额＝实际借款金额×0.3%×借款天数/365，…若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。”“因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费等。”协议签订当日，原告通过个人借贷宝账户（尾号4122）向被告借贷宝账户（尾号8201）转账40000元。2018年2月8日，被告借贷宝账户归还借款本金5739.67元，支付利息3918.86元、支付罚息341.9元，合计10000.43元。另查，2019年2月以来，本院共受理原告叶素梅起诉的民间借贷纠纷案件20余件，均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。另查二，2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。2019年11月4日，经本院询问，案外人于晓红称因史留起需要用钱，而借贷宝平台个人借款挂单限额只有20万元，于晓红帮史留起找挂单人，被告任江林是于晓红找的挂单人之一，实际的借款人是史留起，任江林与出借人原告叶素梅不认识。上述查明的事实有《借款协议》、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录、借贷宝《用户注册信息》、借贷宝《送达地址确认书》、借贷宝《用户注册协议》、起诉意见书、《民事委托代理合同》及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，根据合同相对性原则，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，原告依约向被告履行了出借款义务，借贷关系的相对方应认定为原告叶素梅与被告任江林，本院予以确认。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”据此，原告叶素梅在2017年通过借贷宝平台向包括本案被告任江林在内的二十余人出借借款的行为，可以认定为职业放贷行为，其与被告任江林签订的《借款协议》应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原、被告所签订《借款协议》无效，故被告任江林应返还其余借款本金，原告根据协议约定要求被告按年利率24%支付利息以及主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告任江林因无效合同而取得并占用原告借款本金,客观上对原告造成资金占用,除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的利息，按同期银行贷款利率计算超付的利息应当折抵本金。采银行同期贷款年利率4.75%计算截至2018年2月8日占用资金利息为40000元×4.75%÷365天×162天（2017年8月30日至2018年2月8日）＝843.29元，当日超付利息3918.86元＋341.9元－843.29元＝3417.47元应当折抵本金，故被告应归还原告借款本金40000元－5739.67元－3417.47元＝30842.86元，本院予以支持。被告应继续支付2018年2月9日至2019年6月30日期间占用资金利息30842.86元×4.75%÷365天×506天＝2030.98元，并按年利率4.75%支付利息至实际清偿之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告任江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江林返还原告叶素梅借款30842.86元；二、被告任江林支付原告叶素梅利息2030.98元（2018年2月9日至2019年6月30日），并按年利率4.75%支付利息至实际清偿之日；三、驳回原告叶素梅其他诉讼请求。上述应付款项合计32873.84元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。+本案判决支持标的额32873.84元占起诉标的额49637.52元的66.23%。案件受理费1040.94元（原告已预交），由被告负担689.41元，由原告负担351.53元，被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 尚 晓 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 谢 国 军二〇二〇年二月二十五日书 记 员 汪   雪