河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀08刑终20号原公诉机关河北省平泉市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郝某1，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住平泉市。系本案被害人。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某，女，1954年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。上诉人(原审被告人)杨振文，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，平泉市组。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月2日被平泉市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人杨振文犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告郝某1达杨某珍提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出(2019）冀0823刑初130号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告郝某1达杨某珍、原审被告人杨振文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。原判决认定，2019年6月2日7时许，被告人杨振文因想起2012年曾郝某1达发生过纠纷，戴帽子、口罩，持螺纹钢筋棍进入本村**超市，戳郝某1达的儿郝某2里郝某1达，郝某1达右手腕部及手背部受伤郝某1达妻杨某珍郝某1达一起抢夺杨振文手中钢筋棍过程中，杨某珍左手受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，被害郝某1达右手腕部及右手背部软组织挫伤杨某珍左手第二掌骨基底部不完全骨折，损伤程度均评定为轻微伤。达杨某珍受伤后在平泉市医院门诊治疗，共支付医疗费2247.82元。原判决认定上述事实的证据有：一、书证（1）报警案件登记表及受案登记表，证实本案由张某5于2019年6月2日6时56分许报案至平泉市公安局，称平泉市南五十家子镇**超市，有人蒙面到家里打劫。（2）户籍证明信，证实被告人杨振文的信息情况，具有完全刑事责任年龄。（3）南五十家子派出所《说明》，证实2012年7月26日，杨振文因郝某1达家要砖钱郝某1达与杨振文厮打在一起。南五十家子派出所出警并调查取证。2012年8月3日杨振文经鉴定为轻微伤，经派出所多次调解未达成和解协议。2012年11月22郝某1达经鉴定为轻伤，将鉴定意见交到南五十家子派出所后，表示杨振文不追究他责任他也不追究杨振文的责任。后来杨振文自述起郝某1达的案子被法院驳回，以后双方当事人未再因此事找过任何部门。二、被告人杨振文的供述与辩解，证实七八年前郝某1达偷了杨振文一千六七百砖，他家三口人还打杨振文，另外郝某2里过来过去的骂杨振文。2019年6月2日早上不到7点，杨振文骑电动车去包子铺，路过**超市时，想想挺憋气，想教郝某2里，就将车停在钱玉岭家的道边上后返回**超市门口，等着**超市开门。**超市开门了，杨振文就拿钢筋做的烧火棍子郝某2里肚子一下郝某2里就往商店里跑，杨振文追进去，进去以郝某1达和他妻子就把杨振文的烧火棍子抓住了郝某2里就出来拿木棍子打了杨振文脑袋好几下，杨振文郝某1达还郝某1达的妻子夺这个烧火棍，后来派出所的就去了，将棍子交给派出所的了。三、被害人陈述（1郝某2里陈述，证实2019年6月2日早郝某2里起床后开商店的门，看见门外站着一个人，戴着帽子和口罩郝某2里开完铝合金的门就出去了，这个人就拿东西郝某2里郝某2里一躲就扎其胸部一下郝某2里就往商店里跑，这个人就往商店里闯，他手里拿着一根一米多长的钢筋郝某2里跑到商店的库房里找了一个木棍，出来时看见这个人郝某1达在夺钢筋棍郝某1达的左胳膊和右胳膊都流血了郝某2里就拿木棍打这个人右肩膀一下，这个人的帽子和口罩都掉了，才知道这人是本村的杨振文，就报警了。（2郝某1达陈述，证实2011年11月份郝某1达跟杨振文借了两丁砖，2012年把钱给杨振文了，但是杨振文说还少两丁砖钱。2012年7月28日早上杨振文去郝某1达家，二人发生争吵厮打，后报警了。当时杨振文鼻子流血了，经鉴定是轻微伤，杨振文到法院起诉郝某1达，之郝某1达也做了司法鉴定，是轻伤。法院驳回了杨振文的起诉，又经南五十家子派出所，二人就不再找这事了。之后二人也没闹过别的矛盾。2019年6月2日早上，郝某1在厨房拿着盘子去买大果子，看见郝某2往屋里跑，说抢劫，一个戴帽子和口罩的人就冲郝某1来了，这个人拿个东西捅郝某1，郝某1用左手挡了一下，把郝某1左手的腕部戳块皮去，他又拿钢筋棍打郝某1右手腕上一下，当时就流血了，郝某1右手就抓住他的钢筋棍了，然后呼啦他，他的帽子和口罩就掉了，一看是杨振文。郝某1、杨某就抱着杨振文并叫兄弟兄弟的，杨某在与杨振文夺钢筋棍时手掰了一下，后报警了。（3）杨某陈述，证实2019年6月2日早上起来，杨某在屋里听见郝某2喊抢劫的，跑出去看见其丈夫郝某1与杨振文在夺钢筋棍，他们俩一人攥着一头，杨某说杨振文兄弟你干啥，这时郝某1左右胳膊都流血了，杨某也抓着钢筋棍，按着钢筋棍，左手被掰了一下，肿了。四、证人证言（1）张某5证言，证实张某5是郝某2的妻子。2019年6月2日早上，张某5在**超市的饭厅抱着孩子，郝某2打开商店的门后，进来一个人戴着帽子和口罩，手里拿着东西，张某5就跑到屋里报警了，后来得知，郝某2肚子被钢筋棍扎了一下，郝某1两只胳膊都流血了，杨某胳膊被掰了。（2）钱某1证言，证实钱某1与杨振文是老邻居，不知道杨振文和郝某1有矛盾，杨振文与郝某1、郝某2平时常见面，但两方不往来不说话。（3）梁某1证言。证实梁子文在任文书，好多年以前，杨振文与郝某1、郝某2闹过矛盾，最近几年没听说过两家还闹过矛盾，杨振文也没找过自己调解过矛盾。五、视听资料光盘一张，平泉市公安局民警提取的**超市内监控视频，证实2019年6月2日6时58分许，郝某2打开超市门后，杨振文持螺纹钢筋棍进入超市追打郝某2的过程。六、现场勘验检查笔录及物证照片，证实案发现场的基本情况以及杨振文所持的螺纹钢筋棍照片。七、司法鉴定意见书，证实杨某、郝某1损伤程度均被评定为轻微伤。八、附带民事原告人郝某1、杨某提供的证据：（1）平泉市医院门诊收费票据9张2247.82元；（2）收用车费白条1张800.00元；（3）钱茹玉收杨某护工费3000.00元白条1张；（4）郝某1在平泉市医院的门诊手册、诊断证明、检查报告单共4页；（5）手写损失清单1页。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明查明的事实成立。原判决认为，被告人杨振文因多年前发生的、已经有关部门解决的矛盾纠纷而借故生非，为发泄情绪随意持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨振文及其辩护人关于杨振文的行为不构成寻衅滋事罪的辩解不符合事实和法律规定，不予支持。被害人郝某1、杨某因被告人的犯罪行为造成的经济损失应由被告人予以赔偿，但被害人主张的交通费过高，酌情给付500.00元；受伤后所需营养期、误工期、护理期无证据证明，被害人所主张的营养费、误工费、护理费数额无法支持；即未提供证据证明商店直接损失情况，被害人要求赔偿商店损失10万元不予支持；提供的护工费、用车费收条不符合证据规定，不予认定。据此判决：一、被告人杨振文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨振文赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、杨某医疗费2247.82元、交通费500.00元，合计2747.82元。（于判决书生效后三十日内给付。）郝某1、杨某上诉主要提出：要求赔偿护工费、误工费、营养费、护理费等经济损失。杨振文上诉主要提出：郝某1、杨某的伤不是其造成的。辩护人主要辩护意见：杨振文没有寻衅滋事的主观故意，杨某的伤不是杨振文造成，杨振文的行为不构成寻衅滋事罪。原判量刑重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人杨振文为发泄情绪持械随意殴打他人，致二人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪。上诉理由、辩护意见经查，杨振文虽否认郝某1、杨某的伤不是其造成的，但其供认追郝某2进商店后，郝某1和他妻子就把杨振文的烧火棍子抓住了，夺这个烧火棍。郝某1、杨某陈述指证的事实与鉴定意见相互吻合，并有证人证言、视听资料光盘相佐证，且杨振文的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。由于杨振文的犯罪行为给郝某1、杨某造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事部分原判依照相关规定所计算赔偿经济损失数额适当，郝某1、杨某上诉请求无证据证实。据此，郝某1、杨某、杨振文上诉理由及辩护人辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判定罪、量刑及赔偿并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  赵 辉二〇二〇年二月十八日法官助理李维红书记员林佳欣