wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审7号申请执行人肥城市农业农村局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人傅强，局长。委托代理人杨振勇，该局法制科科长。委托代理人赵旭，该局农业行政执法大队农业中队长。被执行人聂朋，男，汉族，1980年11月22日出生，肥城市汶阳镇驻地农博士农资经营部业主，住肥城市。申请执行人肥城市农业农村局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年5月22日作出的肥农（农药）罚［2019］004号行政处罚决定书。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年5月22日，申请执行人以被执行人聂朋违法经营的农药标签不符合规定的行为违反了《农药管理条例》第二十二条及《农药标签和说明书管理办法》第二十四的规定为由，依据《农药管理条例》第五十七条第三款之规定，决定处罚如下：1.责令停止经营该违法农药；2.处罚款人民币大写伍仟圆整（￥5000.00）。被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，2019年3月1日，申请执行人工作人员对被执行人经营的农资经营部进行监督检查时，发现该单位销售的18瓶彪猛牌吡虫啉农药无二维码，系标签不符合规定的农药，遂当场制作了现场检查（勘验）笔录，并下发责令改正通知书，要求被执行人于3月6日前停止销售无二维码的彪猛牌农药。申请执行人于3月5日对被执行人违法经营的农药标签不符合规定的行为立案后，于3月6日制作询问笔录。申请执行人于4月4日对该农药经营部再次检查后，发现仍有1瓶涉案农药未下架，遂制作证据登记保存清单，于4月11日向被执行人送达登记保存物品处理通知书及肥农（农药）罚［2019］004号行政处罚事先告知书。被执行人同意销毁该农药，表示不参加销毁现场，并于4月29日书面表示自愿放弃申辩及提出听证的权利。申请执行人经内部讨论审批后，于5月22日向被执行人送达了肥农（农药）罚［2019］004号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人分别于2019年6月14日、2020年1月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书第2项及滞纳金。本院认为，申请执行人作出的肥农（农药）罚［2019］004号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，因自被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日至今，累计的加处罚款已超过5000元，故申请执行人申请的加处罚款应为5000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市农业农村局于2019年5月22日作出的肥农（农药）罚［2019］004号行政处罚决定书第2项及加处罚款5000元。本裁定送达后立即生效。审判长  **梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  王 冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终109号上诉人(原审被告)：上海乐拜网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘鹏。被上诉人(原审原告)：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，董事长。上诉人上海乐拜网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25576号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海乐拜网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中约定由被上诉人所在地法院管辖。现被上诉人住所地为上海市崇明区，故应由崇明区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海极链网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《项目服务合同》中约定因履行本合同所发生的争议，协商不成可提交原告所在地人民法院，该约定明确，且合法有效。合同中披露被上诉人地址位于上海市黄浦区中山南路XXX号幸福码头6号楼2层西侧，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1113号上诉人(原审原告)：彭祖坤，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海炎坤电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人彭祖坤因与被上诉人上海炎坤电器制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭祖坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。上海炎坤电器制品有限公司辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，其在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。彭祖坤向一审法院提出诉讼请求：判令上海炎坤电器制品有限公司支付彭祖坤违法解除劳动合同赔偿金53,040元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回彭祖坤要求上海炎坤电器制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金53,040元的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭祖坤负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 孙 斌审判员 顾继红审判员 郭征海二〇二〇年二月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4189号 原告：盛新富，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 原告盛新富与被告范永发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告盛新富于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛新富撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告盛新富负担。 审 判 长  叶莉丽 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  林爱新 二〇二〇年二月三日 代书 记员  尹培东
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执125号山东新华医疗器械股份有限公司：关于你（公司）与国药控股贵州意通医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初657号民事调解书明确，由国药控股贵州意通医药有限公司支付山东新华医疗器械股份有限公司工程款人民币750000元，承担案件受理费6550元。在本次执行过程中，被执行人国药控股贵州意通医药有限公司已全部履行上述法律文书的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执125号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2958号申请执行人：赵立飞,男,1993年6月26日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王益怀,男,1974年12月5日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王爱华,女,1973年5月9日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡格罗宝尔建材有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人：王爱华，该公司总经理。申请执行人赵立飞与被执行人王益怀、王爱华、无锡格罗宝尔建材有限公司（以下简称格罗宝尔公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初5387号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王益怀、王爱华应分期归还赵立飞借款本息合计5000000元；王益怀、王爱华应向赵立飞支付律师费100000元；上述款项如有一期未按约支付，赵立飞有权要求按照剩余欠款总额申请执行，并有权按照本金3500000元，利息以3500000元为基数，自2016年10月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算向王益怀、王爱华主张执行总额（扣除已履行部分）；格罗宝尔公司对王益怀、王爱华上述还款义务承担连带责任；赵立飞有权就上述确定的债权以格罗宝尔公司提供抵押的坐落于无锡市锡山区锡北镇泾新村的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿（抵押权权利顺序：叁）；另，王益怀、王爱华、格罗宝尔公司应负担案件诉讼费28400元。因被执行人王益怀、王爱华、格罗宝尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵立飞的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王益怀、王爱华、格罗宝尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王益怀、王爱华、格罗宝尔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王益怀、王爱华、格罗宝尔公司未予履行。执行过程中，申请人赵立飞与被执行人王益怀、王爱华、格罗宝尔公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认王益怀、王爱华、格罗宝尔公司共欠赵立飞本息总额5000000元、律师费100000元、诉讼费28400元，截至2020年1月1日，已还330000元，剩余4798400元。王益怀、王爱华、格罗宝尔公司于2020年1月22日归还赵立飞60000元（已履行），于2020年3月31日前支付700000元，2020年4月至2021年3月，每月月底前还款不低于100000元，2021年4月起，每月月底前还款不低于150000元，直至还清。二、如王益怀、王爱华、格罗宝尔公司未按执行和解协议履行的，申请执行人有权按照剩余欠款总额申请恢复强制执行，拍卖相应资产，并有权按照本金3500000元，利息以3500000元为基数，自2016年10月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算向被执行人主张执行总额（扣除已履行部分）。本院认为，申请执行人赵立飞与被执行人王益怀、王爱华、格罗宝尔公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2958号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人王益怀、王爱华、格罗宝尔公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵立飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月十七日书记员  华悦元
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10788号 原告：尹某，女，1981年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：贺某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：何某，女，1983年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：丁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告尹某与被告何某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告何某、丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还59600元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告因计算错误，庭审过程中变更其第一项诉讼请求为：要求被告立即偿付原告借款56100元。事实与理由：2016年6月11日，被告两次向原告借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款59600元未还。2017年12月18日，被告何某向原告出具借条一张。现被告拒绝还款，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告何某、丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告何某、丁某系朋友关系。2016年6月，被告何某向原告借款，因原告资金紧张，便向案外人余杰借款20000元转借予被告何某。原告向余杰借款时双方约定月息为2%，后原告向余杰偿还本息合计26600元。被告何某使用借款后，向原告偿还借款20000元，但未支付利息。2016年11月，被告何某再次向原告借款，因原告资金紧张，原、被告双方约定由原告向平安普惠贷款后借予被告。2016年12月2日，原告向平安普惠贷款30000元，其中28000元通过中国工商银行借记卡转给被告丁某，其余2000元以现金方式给付被告何某。原告向平安普惠贷款后，还向平安普惠支付利息、月担保费、月服务费等费用。后被告何某未足额偿还借款，经结算，被告何某欠付原告借款49500元（包括利息、月担保费等）。经原告催要，被告何某于2017年12月18日就上述两笔借款共计56100元向原告出具借条一份，内容为“今借到尹某陆仟陆佰圆整（6600元余杰利息）。借到尹某肆万玖仟伍佰圆整（49500元平安普惠，连本带利，提前还款利息可减）。平安普惠还款截止2016年至2019年10月。”被告何某出具借条后，仍未及时偿还借款，引起原告诉讼。 另查明，被告丁某分别于2017年1月23日、2017年3月31日各向原告转款1510元，合计3020元。 上述事实，有原告提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份（包括原告于2016年12月3日向被告丁某转款28000元的记录，被告丁某于2017年1月23日、2017年3月31日向原告还款的记录）、平安普惠还款计划表一份、向余杰支付利息的凭证四份以及原告的当庭陈述、本院依职权向案外人余杰做的调查笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何某向原告借款，有其向原告出具的借条为证，证实原告与被告何某之间形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告何某一直未偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告何某偿还借款56100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁某应否承担偿还责任的问题。庭审过程中，原告主张借款打入丁某银行账户，其中部分借款由丁某偿还，且二被告共同经营一家公司，故要求丁某承担还款责任。本院认为，虽然借款转入了丁某账户，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，作为借款合同生效要件的借款交付，除以现金、转账汇款、票据交付、账户转移占有等方式之外，还存在双方约定的其他方式，因此，借款并非必须到达借款人本人的银行账户，原告将借款打入被告丁某账户非法律禁止。且根据债权债务合同相对性，原告向被告何某主张借款，被告何某向原告出具借条，可视为被告何某对与原告债权债务的确认，印证了前述借款事实。加之，被告何某、丁某均未到庭，原告提交的证据既不足以证实二被告之间的关系，亦不足以证实丁某所偿还的两笔借款系本案原告向被告何某提供的借款。故丁某在本案中不承担偿还借款的责任。被告何某、丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告何某偿还原告尹某借款56100元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告丁某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告尹某负担44元，被告何某负担601元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 张为光 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王 巧 书 记 员 顾亚楠
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执144号关于申请执行人纪威宇与被执行人王玉超、杨彩霞健康权纠纷一案，（2018）豫1624民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉超、杨彩霞没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人纪威宇于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人王玉超、杨彩霞支付原告4080元，并承担执行费50元。本院认为，（2018）豫1624民初1924号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执144号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4158号 原告：淄博吉运物流有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台东村。 法定代表人：李成龙，经理。 被告：韩传林，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市冠县。 被告：莘县山运物流有限公司，住所地：山东莘县张寨镇沙河村村南。 法定代表人：贾元元，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路109号。 负责人：王法建，经理。 原告淄博吉运物流有限公司诉被告韩传林、莘县山运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商，原告淄博吉运物流有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博吉运物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博吉运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，诉讼保全费332元，由原告淄博吉运物流有限公司负担。 审 判 长  郑爱村 人民陪审员  王长忠 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  朱萌萌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执恢6号申请执行人：王俏,满族,住址：岫岩满族自治县。被执行人：关景瑞，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王川，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人王俏申请执行关景瑞、王川民间借贷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00277号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人关景瑞偿还申请执行人借款10万元及利息,承担诉讼费、保全费3320元；被执行人王川对关景瑞借款本息承担连带责任。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  曲广军二〇二〇年二月二十四日书记员  尹 然
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9456号原告：河南优克玻璃有限公司，住所地：济源市丰田路。法定代表人：李小国，该公司经理。委托诉讼代理人：段立军，该公司员工。委托诉讼代理人：闫战玲，该公司员工。被告：西宁宏莹幕墙装饰有限公司，住所地：西宁市城中区城南南京路68号。法定代表人：马英桂，该公司董事长。原告河南优克玻璃有限公司与被告西宁宏莹幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南优克玻璃有限公司撤诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年二月十七日书记员 张阿珍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1578号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：戴迎昌，男，汉族，1960年2月20日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与戴迎昌股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人戴迎昌达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1578号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5528号申请执行人宗君康，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王龙伏，男，1963年7月15日生，汉族，住永康市。宗君康与王龙伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0282民初11504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王龙伏应支付宗君康170088元及利息。因王龙伏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗君康向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人王龙伏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙伏的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人王龙伏名下的房产登记信息，查明被执行人名下无商品房产登记信息。4、本院查询了被执行人王龙伏的车辆登记信息，查明被执行人名下有2004年登记的车牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人王龙伏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人王龙伏到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初11504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十八日书记员  李家兴
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执246号申请执行人：武某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人武某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2号申请执行人周雁，女，1990年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘珠龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人周雁与被执行人刘珠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0104民初14227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雁于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人刘珠龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2020年1月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日对被执行人刘珠龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为9025元，已执行到位0元，尚有9025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年二月十七日法官助理张林炎书记员夏东逸
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初118号原告:石某1，女，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：胡某，系原告石某1的母亲，住安徽省凤台县。原告：石某2，男，汉族，住安徽省凤台县。原告：胡某，女，汉族，住安徽省凤台县。上述三位原告委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被告：石某3，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告石某1、石某2、胡某与被告石某3抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石某1、石某2、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某1、石某2、胡某撤回起诉处理。审判员 谢 明二〇二〇年二月二十四日书记员 何珊珊
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。负责人：朱荣光，该行行长。委托代理人：张浩奇，该公司职员。被执行人：曾庆发，男，汉族，1971年4月14日出生，住安图县。被执行人：管清霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住安图县。被执行人：孙金梅，女，汉族，1983年4月7日出生，教师，现住安图县。被执行人：沈广辉，男，朝鲜族，1968年2月28日出生，住安图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人曾庆发、管清霞、孙金梅、沈广辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）吉2426民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人偿还尚欠的本金85614.49元，利息1995.56元，合计87610.05元（利息暂计至2019年8月29日，其后利息继续按合同约定利息计算至还清全部借款本息为止），案件受理费995元，暂计88605.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年1月14日双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人孙金梅于2020年1月14日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行30000元；被执行人曾庆发、管清霞于2020年1月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行10000元，三人共计偿还40000元；二被执行人曾庆发、管清霞从2020年2月起每月20日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行3000元；被执行人孙金梅从2020年2月起每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行3000元，直至本息全部还清为止。被申请人曾庆发缴纳申请执行费1229元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于当日撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执27号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二〇年二月二十日书记员  刘翠竹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初121号之一 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：叶高华，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄军峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张霓，女，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶高华、黄军峰、张霓金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月六日 代书记员 周家望
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1153号原告魏某，女，1983年11月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告李某，男，1987年12月7日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告魏某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告魏某承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年二月十二日书记员  张 悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10181号原告：郑巧云，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南汝州市。被告：张占省，男，汉族，成年，住汝州市。原告郑巧云与被告张占省民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑巧云于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑巧云撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告郑巧云负担。审判员  王少磊二〇二〇年二月十二日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）钢执字第231号 关于贾红燕与王婧借款合同纠纷一案中，山东省济南市中信公证处作出的（2009）莱中信证经字第3845号公证书和（2014）莱中信证执字第2号执行证书已经发生法律效力并立案执行，本案现执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年二月四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1691号 申请执行人：太原重工股份有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号。 法定代表人：王创民，董事长。 委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。 被执行人：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案申请执行标的为34155000元。本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人进行了传票传唤，但其未按照规定时间到庭。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 纪晓龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4264号之一原告：王美顺，男，1942年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：潘彩凤，女，1944年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：管优优，台州市椒江区法律援助中心指派律师。被告：王子春，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国才，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。被告：周丽萍，女，1971年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王美顺、潘彩凤与被告王子春、周丽萍赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。案件审理过程中，原告王美顺死亡于2020年1月28日火化，原告潘彩凤于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系追索赡养费案件，原告王美顺在诉讼过程中死亡，针对其提起的诉讼，应予终结。原告潘彩凤申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第四项和第一百五十四条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：一、原告王美顺提起的诉讼终结；二、准许原告潘彩凤撤诉。案件受理费40元（已减半，原告王美顺、潘彩凤已申请缓交），由原告潘彩凤负担。审 判 员  林 平二〇二〇年二月四日法官助理陈平代书记员  陈肖倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保41号申请人：袁亮良，男，1982年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：欧新军，男，1975年8月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人袁亮良与被申请人欧新军劳务合同纠纷一案，申请人袁亮良于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧新军的银行存款人民币19000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧新军的银行存款人民币19000元或者查封、扣押、冻结被申请人欧新军价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王 博
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执74号申请执行人：詹石仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住桃江县。被执行人：蔡望文，男，1969年6月27日出生，汉族，住桃江县。被执行人：文甚希，男，1967年4月9日出生，汉族，住桃江县。被执行人：高飞珍，男，1962年1月27日出生，汉族，住桃江县。申请执行人詹石仁与被执行人蔡望文、文甚希、高飞珍买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初615号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡望文、文甚希、高飞珍限期向申请执行人詹石仁给付货款381822元，并负担案件受理费3964元，申请执行费5627元。但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院组织协商，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人蔡望文、文甚希、高飞珍于2020年1月18日前向申请执行人詹石仁给付货款100000元（实际履行107243.51元），剩余货款定于2020年农历八月十五前履行完毕，案件受理费3964元、申请执行费5627元已由被执行人缴纳。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱宝二〇二〇年二月二十四日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21517号之一原告：陈雪荣，男，1960年2月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：**彪，男，1966年4月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈雪荣诉被告**彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易转普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪荣撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈雪荣负担。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  孙皓慧人民陪审员  任玮玮二〇二〇年二月二十日书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执133号李某某（申请执行人）、钱某某（被执行人）：李某某与钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月21日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1261号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十一日书记员  季汝桐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4954号 上诉人(原审被告)：陈大伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路377号，统一社会信用代码91330681MA28852P2W。 法定代表人：何海腾，系公司经理。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人陈大伟因与被上诉人诸暨鸿迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈大伟上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付物业费3336.52元。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人所有的上城小区6幢2单元1601室系2017年11月30日交付房屋。收房时预缴了2017年至2018年的物业费1745元。后被上诉人于2018年3月31日撤离小区，故上诉人多缴了物业费1163.33元。上诉人在一审提出应扣减相应物业费的抗辩，但一审未予审查，请求二审对此予以查明。 诸暨鸿迪物业管理有限公司答辩称，一审判决正确，本案证据并不能证明上诉人重复交纳物业费，应驳回其上诉。 诸暨鸿迪物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠物业费8960元及违约金4050元。后因自认被告已交纳了6幢2单元1601室2017年至2018年的物业费，故诉请变更为物业费4793.35元及违约金2167元。审理中原告认为在物业管理中存在一定的不足，自愿给业主每套住宅减免一个月的物业费，且对违约金的请求予以放弃。 一审法院查明的事实与诸暨鸿迪物业管理有限公司起诉的内容基本一致。 一审法院认为，原告为诸暨市上城小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市上城小区开发商诸暨鸿信置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告上城小区3幢1单元1603室（面积76.17平方米及储藏室10.06平方米及车位13.75平方米）、5幢1单元1602室（面积76.96平方米及储藏室10.54平方米及车位13.75平方米）从2016年12月1日至2018年3月31日的物业管理费经计算为4499.85元（每套已扣除一个月的物业费）。因陈大伟于2017年11月交付取得的6幢2单元1601室，已付一年物业费，故应当认定已付清相应的物业费，故该院不再涉及。被告认为原告在物业管理中存在一定的不足，对此原告自愿给被告每套住宅减免一个月的物业费，且对违约金的请求予以放弃，该院认为已对物业服务不足予以补偿，对于原告合理部分诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告陈大伟应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司从2016年12月1日起至2018年3月31日止关于上城小区3幢1单元1603室、5幢1单元1602室的物业服务费4499.85元（已扣除一个月物业费），款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告陈大伟负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，诸暨鸿迪物业管理有限公司撤出上城小区时，与接管物业公司就物业费等进行了交接，上城小区由接管物业公司继续提供物业服务。因此，陈大伟认为诸暨鸿迪物业管理有限公司在其缴纳物业费所涵盖的服务时间内撤出小区，应扣减相应物业费，但因本案证据并不能充分证明接管物业公司是否存在重复收取陈大伟物业费、陈大伟在后续期间是否享受了物业服务等事实，因此本案证据不能证明陈大伟的上诉主张，本院不予支持，一审判决并无不当。综上，陈大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈大伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年二月十一日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1007号原告：张顺菊，女。被告：刘传运，男。本院在审理原告张顺菊与被告刘传运餐饮服务合同纠纷一案中，原告张顺菊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺菊撤诉。案件受理费25元，由原告张顺菊负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20966号原告：楼加水，男，1981年6月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈蓝蓝、何伟民,浙江纵伸律师事务所律师。被告：陈朝云，男，1956年10月1日出生，汉族，住义乌市。原告楼加水诉被告陈朝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蓝蓝、被告陈朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼加水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租房押金人民币4万元并赔偿利息损失（利息自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原告向被告承租其所有的坐落于义乌市间店面及二楼十二间及地下室十二间房屋用于开设网吧，双方签订《租房协议》一份，租期为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日。第一年租金26万元，租房押金4万元，租金每年递增5%，押金到期如数退还。原告按约支付租金及租房押金。租期届满，原告多次要求被告退还租房押金4万元，但被告拒不退还。被告陈朝云答辩称，我没有收到4万元，要求原告提供我收到过钱的证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、租房协议，证明原被告租赁房屋权利与义务相关约定，租房协议是原告支付租金26万及4万元押金后签订的协议，所以原告没有要求出具收款凭证。2、房屋所有权证、土地使用权证，证明被告出租房屋的房屋、土地使用权登记情况。3、国家企业信用信息查询结果，证明原告承租被告房屋用于开设网吧的事实。4、原、被告电话录音，证明原告向被告催要押金。5、农商银行分户明细对账单，证明原告支付被告2016、2017、2018年租金的情况。被告质证意见如下：证据一，无异议，租金已付清，押金没收到。证据二、三、五，无异议。证据四，录音不是楼加水的，我说凭证据退押金。对原告楼加水提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对真实性予以认定。被告陈朝云未提供证据。本院对本案事实认定如下：2014年6月4日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定原告向被告承租柳青路1059号东侧一楼三间店面及二楼十二间及地下室十二间各一层，租期自2014年7月1日至2019年6月30日。租金为贰拾陆万元一年，租期为5年每年递增5%，押金4万元，到期如数退还。本院认为：原、被告间租赁关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是被告是否应退还原告租房押金4万元，因庭审中被告对原告诉请不予认可，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告应对曾交付被告租房押金4万元且被告至今未退还承担举证责任。根据庭审查明，原告提供的证据不能证明其曾交付被告租房押金4万元，为此原告应承担举证不能法律后果。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告楼加水的诉讼请求。案件受理费413元，由原告楼加水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二０年二月十日代书记员 陈 双
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审94号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李有生，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李有生为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1909541091的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909541091的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909541091的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1325号上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：佟魁轶，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张淑莉，女，1982年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人孙红梅因与被上诉人佟魁轶、被上诉人张淑莉民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红梅向本院申请撤回上诉。本院认为，孙红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人孙红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年二月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执190号申请执行人:郭立成，男，1946年4月7日出生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人：徐睿。申请执行人郭立成与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇二〇年二月二十八日书记员  余政
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终420号 上诉人（原审原告）：杭州诸长建筑设备安装有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场3幢2单元1201室。 法定代表人：高惠花，系董事。 委托诉讼代理人：徐广平,浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱成建,浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永业建工集团有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村161号。 法定代表人：傅永忠。 被上诉人（原审被告）：陈伟煌，男，1968年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人杭州诸长建筑设备安装有限公司因与被上诉人永业建工集团有限公司、陈伟煌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州诸长建筑设备安装有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州诸长建筑设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6290号 原告：王国祖，男，汉族，1953年8月26日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王善模，系原告之子。 原告：王玉芹，女，汉族，1955年10月10日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王善模，系原告之侄。 原告：王玉芝，女，汉族，1958年1月23日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王善模，系原告之侄。 原告：王天航，男，汉族，1970年1月17日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王善模，系原告之侄。 被告：王茂堂，男，汉族，1945年12月18日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。 原告王国祖、王玉芹、王玉芝、王天航与被告王茂堂共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王国祖、王玉芹、王玉芝、王天航之共同委托诉讼代理人王善模于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国祖、王玉芹、王玉芝、王天航撤诉。 案件受理费350元，由原告王国祖、王玉芹、王玉芝、王天航负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  梁子月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1214号罪犯洪小兵，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月3日作出(2018)赣1002刑初148号刑事判决，认定被告人洪小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪小兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月18日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1220号申请人执行人：上海恺心影视传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁洁毅。被执行人：玖谦(上海)文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张昭。上海仲裁委员会于2019年9月27日作出的(2019)沪仲案字第0722号裁决书已发生法律效力。因玖谦(上海)文化传播有限公司未履行偿付义务，上海恺心影视传媒有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效裁决于2019年12月9日向被执行人发出《执行通知》，责令玖谦(上海)文化传播有限公司立即向上海恺心影视传媒有限公司偿付各项费用人民币909,290.76元以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币11,492.91元。但被执行人玖谦(上海)文化传播有限公司既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)沪仲案字第0722号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人无何供执行财产，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年二月二十日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执158号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王华杰，男，汉族，1975年11月12日出生，住上海市青浦区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王华杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人王华杰应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币20,761.74元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年05月23日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币1,533元(申请人垫付)。因被申请人王华杰未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年2月12日立案执行，并向被执行人王华杰发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币213.78元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执158号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7486号 申请执行人:邱福洋，男，1990年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:荣海勇，男，1985年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  李倩倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6543号 原告:荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。住所地荣成市黄海中路106号。 法定代表人：林新乔，董事长。 委托诉讼代理人：宋明山，荣成宁津法律服务所法律工作者。 被告：叶晓菊，女，1992年3月6日生，汉族，住广东省东源县。 原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司诉被告叶晓菊商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付违约金50041.00元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于荣成市石岛海景西路207号荣成市花园小区155幢7层610号房屋，总价款250205.00元。被告于2013年10月28日前支付首期房款80205.00元，余款170000.00元向中国银行股份有限公司石岛支行申请贷款支付，原告为被告提供连带责任保证，因被告未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司石岛支行提起诉讼，原告依法院判决代被告偿还了银行贷款本息。现依据合同约定提起诉讼，要求被告支付违约金50041.00元。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告叶晓菊的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告叶晓菊的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  常婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执107号申请执行人：李筱才，男，1963年8月29日出生，汉族。被执行人：俞丹，男，1978年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李筱才与被执行人俞丹民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘1103民初5430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李筱才向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为25490.69元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月十日书记员  李辰晨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终26号 上诉人（一审申请人）：沈阳金奥医药有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇东环街21号。 法定代表人：林治晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云仲，该公司职员。 被上诉人（一审被申请人）：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街102号。 法定代表人：任岩峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵昌，该公司职员。 上诉人沈阳金奥医药有限公司（以下简称金奥医药公司）因与被上诉人辽源市迪康药业有限责任公司（以下简称迪康药业公司）申请破产清算一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金奥医药公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理申请破产清算。具体理由：1.吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初713号民事判决，要求迪康药业公司给付金奥医药公司货款6.1万元。金奥医药公司申请强制执行，至今无任何财产给付。迪康药业公司从2013年至今涉案50多起，案涉债务总额约4010万元。迪康药业公司自有房产9栋、土地4宗、设备526项，其资产评估价格约为3220万元，其全部财产不足以清偿全部债务，故申请迪康药业公司破产清算。2.金奥医药公司已按一审举证通知书要求邮寄证据材料，一审认定与事实不符。3.迪康药业公司未能提供财务报表或审计报告，其未能说明是否资产不足以清偿全部债务。 本院认为，迪康药业公司成立于1999年，注册资本为5076万元，经营范围为医药产品。金奥医药公司作为享有6.1万元的债权人，其提供的证据材料不足以证明迪康药业公司符合破产条件，且迪康药业公司作为医药企业在新型冠状病毒肺炎疫情期间正在生产，可以具备偿还案涉债务的能力。据此，一审以金奥医药公司债权与迪康药业公司资产相较比例极低，且相关执行案件按终结本次执行处理并不足以证明迪康药业公司已丧失清偿到期债务能力为由，裁定不予受理，并无不当。 综上，金奥医药公司上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  国伟杰 审判员  薛 淼 审判员  王 婧 二〇二〇年二月十七日 书记员  李丽叶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初247号 原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371002779704385B），住所地威海市青岛中路120号天润大厦物业办公室。 法定代表人：郭丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：谭金菊，公司员工。 委托诉讼代理人：王德敏，公司员工。 被告：谷鸿才,男，1982年2月26日出生，汉族，住威海市。 本院于2020年1月15日受理原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与谷鸿才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取99元，由原告负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之五申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初44号民事判决书，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国农业银行6228************073账户内存款人民币77800.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执88号 申请人董珊红，女，1970年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人汤哲钟，男,1966年6月6日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院在执行董珊红与汤哲钟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤哲钟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年二月十一日 书记员  冯 艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执195号申请执行人：李凤华,女性,1963年4月5日出生,住黑龙江省克山县被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人李凤华与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1406号，判令被执行人向申请人给付欠款16005.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李凤华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李凤华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执605号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈安敏，男，汉族，1958年12月19日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈安敏股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈安敏达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执605号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执8号 被执行人袁丽，女，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省宜昌市兴山县，住湖北省宜昌市兴山县，现服刑中。 依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决书，本院将（2018）川14刑初17号刑事判决中“被告人袁丽犯诈骗罪，并处罚金人民币三十万元。”的内容移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人袁丽发出执行通知书和报告财产令。本院执行中于2020年2月2日，在眉山市住房公积金管理中心查询未发现袁丽缴存住房公积金。本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统，对被执行人存款、不动产、证券、股票、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初17号刑事判决中“被告人袁丽犯诈骗罪，并处罚金人民币三十万元。”的刑罚内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张艳丽
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执781号之二被执行人石志军，男，1974年09月25日出生。关于要俊仙申请执行石志军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初1398号民事判决书，向被执行人石志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石志军在中国建设银行账户内存款人民币422087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年二月十四日书记员  孙安佳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终13号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕苹苹，女，1988年11月25日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住威海临港经济技术开发区。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原审被告人张敏，男，1984年4月14日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地吉林省白山市浑江区，现住威海临港经济技术开发区。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人滕苹苹、张敏犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月四日作出（2019）鲁1002刑初332号刑事判决。原审被告人滕苹苹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人张敏、滕苹苹二人系男女朋友关系，被告人张敏持有C1驾驶证，被告人滕苹苹尚未取得驾驶证。2018年11月16日晚，二被告人到威海临港经济技术开发区吃饭时饮酒。晚9时许，二人饭后准备回家，被告人滕苹苹执意要开车，其驾驶鲁Ｋ×××××号面包车在中韩路与正气路交叉口北侧倒车时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，在该轿车上打电话的林某下车查看并打电话报警。因车辆有碍交通，被告人张敏遂上车将停在路中间的鲁Ｋ×××××号面包车开至路边停靠。后警察赶到将二被告人查获。经认定，被告人滕苹苹承担此事故全部责任。经鉴定，被告人滕苹苹静脉血液中乙醇含量为166.19毫克/100毫升，被告人张敏静脉血液中乙醇含量为145.31毫克/100毫升。期间，被告人滕苹苹因殴打他人和阻碍执行职务被行政拘留二十日并处罚款五百元、被告人张敏因阻碍执行职务被行政拘留七日。2018年12月7日，公安机关又作出行政处罚决定书，以被告人滕苹苹实施未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款一千元。被告人滕苹苹已赔偿受损车主丛翠翠车辆维修费9720元，丛翠翠对被告人滕苹苹表示谅解。另，被告人滕苹苹、张敏表示要愿意缴纳罚金，愿意用取保候审保证金抵缴罚金。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人滕苹苹、张敏的供述、证人林某的证言、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人滕苹苹、张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人滕苹苹无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,构成坦白，并积极赔偿被害人的经济损失等，依法予以从轻处罚；被告人滕苹苹因无证驾驶、发生交通事故已受行政处罚，可适当减轻其刑事责任。被告人张敏只为挪动车辆而驾驶，危害性较小，且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人滕苹苹拘役二个月，并处罚金人民币三千元；以危险驾驶罪判处被告人张敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人滕苹苹以“原审量刑过重”为由提出上诉。二审期间，辩护人除提出与滕苹苹上诉理由一致的辩护意见外，另提出“滕苹苹具有自首情节”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。本院认为，上诉人滕苹苹、原审被告人张敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。滕苹苹无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；滕苹苹具有坦白情节并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。张敏仅实施挪车行为，危害性较小，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提“滕苹苹具有自首情节”的辩护意见，经查，本案系由证人林某打电话报警，滕苹苹供称其“不知道谁报警了”，在民警到达现场处警时，其阻碍民警执行职务，显然不具有投案的主动性、自愿性，依法不构成自首，辩护人该辩护意见与法律相悖，本院不予支持。关于滕苹苹所提“原判量刑过重”的辩护意见，经查，原审法院量刑时已经充分考虑滕苹苹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与滕苹苹的罪行相适，并无不当，滕苹苹的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年二月二十日法官助理李艳芳书记员任桂玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19202号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：潘教会，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告潘教会追偿权纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告潘教会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告潘教会返还垫付款11805.88元；二、被告潘教会支付利息2266.88元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息调整为按年利率12%计算，被告支付的担保服务费6802元先扣利息再扣代偿款本金，原告将诉讼请求变更为：一、被告潘教会返还垫付款7837.37元；二、被告潘教会支付自2020年2月8日起至代偿款结清之日止按年利率12%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告潘教会（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月6日签订履约担保服务合同一份，约定被告潘教会通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告潘教会拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告潘教会信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告潘教会债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告潘教会及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告潘教会向凝睿公司提供连带责任反担保，被告潘教会同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告潘教会未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告潘教会及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告潘教会中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告潘教会承担相关责任的，有权向被告潘教会追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告潘教会未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告潘教会清偿该等债务的，被告潘教会应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告潘教会支付担保服务费6802元等内容。 2017年6月19日，被告潘教会与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告潘教会向工商银行艮山支行透支金额为58802元，手续费金额为5027.57元，透支金额及手续费分36期按月等额分期还款等内容。 后因被告潘教会的违约行为，2018年3月19日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月29日前承担共同偿债责任。2018年3月22日、3月27日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿17791.88元、20元，同年3月28日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款17811.88元。2018年5月16日、6月16日、7月16日被告潘教会分别归还2002元。 本院认为，被告潘教会与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告潘教会签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告潘教会未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告潘教会支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘教会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘教会支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款7837.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘教会支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司自2020年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以7837.37元为基数、按年利率12%计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告潘教会负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘教会于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年二月七日 书记员  莫丽飘
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3149号 罪犯曾惠阳，男，1989年4月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2010年9月19日作出(2010)惠刑初字第291号刑事判决，认定被告人曾惠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；责令退赔赃款赃物折合人民币279240元返还相关被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯曾惠阳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年11月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾惠阳在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾惠阳在减刑考核期内因借用他犯账户消费被扣考核分100分、累计被扣考核分145分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯曾惠阳在刑罚执行期间因借用他犯账户消费被扣考核分100分、累计被扣考核分145分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年11月间累计获得考核分3566分，获得表扬六次、物质奖励一次（2017年1月至2019年11月间累计获得考核分3894分，上次结余540分，共计4434分）。该犯考核期内月均消费397元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾惠阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾惠阳在减刑考核期内因借用他犯账户消费被扣考核分100分、累计被扣考核分145分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾惠阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初20号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田代兵，男，1964年5月9日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务农，住所地屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]8号                               提起公诉时间                       2020年2月26日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员龚霞                               到庭人员                       被告人田代兵                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年10月1日，被告人田代兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从屏山县书楼镇松树村往加油站方向行驶，行驶至西村楠木沟桥头处时遇民警设卡检查，被告人田代兵在民警唐某（警号××××）向其示意停车接受检查时骑车强行冲关将民警唐某撞到在地后驶离现场。随后，民警在团结村村公所处将其拦截。经鉴定，被告人田代兵送检血液中检出乙醇成分，浓度为183.05mg/100ml。经鉴定，唐某2019年10月1日受伤致体表遗留瘢痕长达3.5cm，评定为轻微伤。                               指控罪名                       危险驾驶罪、妨害公务罪                               量刑建议                       被告人田代兵犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                                           被告人             意见                       被告人田代兵对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人田代兵违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田代兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人田代兵一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人田代兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议,于法有据，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人田代兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。）             （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年二月二十八日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初383号 原告：韦XX，男，1941年5月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：李XX，女，1956年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：卢XX，女，1960年5月16日出生，住广西百色市右江区。 原告韦XX、李XX与被告卢XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦XX、李XX撤回起诉处理。 审判长  黄靖钧 审判员  黄 婷 审判员  袁 琳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵亓旻
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执867号 申请执行人:招远金晖房地产开发有限公司，住所地招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市。 被执行人：李家亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：孙淑惠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远金晖房地产开发有限公司与被执行人山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠追偿权纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月9日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无银行存款，有抵押查封房产若干。2020年2月3日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年8月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月四日 书记员  冯国顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初323号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：吴洪艳，女，1969年7月23日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与吴洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初574号之一 解除保全申请人：廖某1，男，2012年2月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村老坑组15号，身份证号码：360782201202070230。 法定代理人：廖某2，男，1986年5月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村老坑组15号，身份证号码：360782198605180210，系廖某1父亲。 解除保全申请人：廖某2，男，1986年5月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村老坑组15号，身份证号码：360782198605180210。 委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：李某，女，1989年6月9日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 解除保全申请人廖某1、廖某2与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0791财保5号民事裁定书，裁定对被申请人李某所有的价值300000元的银行存款（户名：李某，开户行：赣州银行银河支行，账号：28×××39；户名：李某，开户行：南康赣商银行潭口支行，账号：62×××39）予以冻结，并对被申请人李某名下的东风日产轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。解除保全申请人廖某1、廖某2于2020年2月24日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人廖某1、廖某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某所有的价值300000元的银行存款（户名：李某，开户行：赣州银行银河支行，账号：28×××39；户名：李某，开户行：南康赣商银行潭口支行，账号：62×××39）的冻结； 二、解除对被申请人李某名下的东风日产轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  陈治香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初107号原告：姜晟颖，女，1989年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海侨万尼餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏立群。原告姜晟颖与被告上海侨万尼餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告姜晟颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告姜晟颖撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二〇年二月二十五日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执689号 广州市南鸿散热器有限公司、重庆正峰电子有限公司、广州正峰电子产品有限公司： 关于申请执行人广州市南鸿散热器有限公司与被执行人重庆正峰电子有限公司、广州正峰电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆正峰电子有限公司、广州正峰电子产品有限公司已经履行（2019）粤0114民初8999号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3255号申请执行人：李凡，男，1992年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台一号家信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号雪玉国际5－2－1号。统一社会信用代码：91370602MA3C843K0L。申请执行人李凡与被执行人烟台一号家信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人工资28005元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台一号家信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为28005元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1455号 申请人：周宝雄，男，汉族，1985年2月28日生，住赫章县。 被执行人：李星，男，汉族，1989年3月23日生，住威宁县。 被执行人：吕靖宇，男，汉族，1989年7月19日生，住威宁县。 被执行人：吕敬慈，男，汉族，1992年11月5日生，住威宁县。 被执行人：廖梦龙，男，汉族，1999年12月11日生，住威宁县。 周宝雄申请执行李星、吕靖宇、吕敬慈、廖梦龙附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）黔0526刑初141号刑事附带民事判决书，执行标的为26266.00元，执行费为294.00元，合计为26560.00元。 本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有存款1593元（含银行存款及网络资金），相应账户已被本院依法冻结，被执行人李星名下登记有贵Ｆ×××××号揽胜极光牌汽车一辆，被执行人吕靖宇名下登记有贵Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆，共计二辆汽车，已被本院依法采取了查封措施，但并未实际扣押，已依法推送公安查找。通过传统财产调查，查询到被执行人李星名下登记有位于贵州飞龙阳光成Ｆ2幢3单元10层1号房屋一套，该房屋与唐姜萍共有，已被本院以（2018）黔0526执869号执行裁定书依法查封，但该案的申请执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司撤回执行申请，故该房产并未进行评估拍卖。经询问本案申请人周宝雄，申请人不愿意预交评估费评估拍卖。其余被执行人未查询到房屋等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现正在服刑。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1455号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初828号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所律师。被告：尹常霞，女，1974年5月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告远东电缆有限公司与被告尹常霞承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告远东电缆有限公司在本院依法送达案件受理费催缴通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱文卿二〇二〇年二月十日书记员  周叶欢