上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5648号原告浙江纳宝莱化工科技有限公司。法定代表人邱清华，总经理。委托代理人杨福兴，龙游县小南海法律服务所法律工作者。被告中国某集团有限公司。法定代表人张进贤，董事长。委托代理人邓晓红，上海市东凰律师事务所律师。原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告中国某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判。原告委托代理人杨福兴及被告委托代理人邓晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江纳宝莱化工科技有限公司诉称：2014年1月4日，案外人浙江某漆业集团有限公司（以下简称某漆业公司）与被告签订工程材料购销合同，约定由某漆业公司向被告提供某市江南公租房外墙涂料、真石漆、腻子等材料。后某漆业公司依约向被告供货，经双方结算，被告尚有货款人民币181.276万元（以下币种相同）未付。2016年10月25日，原告与某漆业公司签订债权转让协议，约定某漆业公司将其对被告享有的到期债权181.276万元全部转让给原告，并依法向被告发出通知。然被告收到通知后未向原告支付上述款项。原告多次催讨无果，故为维护自身权益，诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工程材料款181.276万元；2、被告赔偿前述款项自2016年1月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉请2，要求被告赔偿前述款项自2016年11月28日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告中国某集团有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告与案外人某漆业公司签订合同，约定由某漆业公司向被告的某公租房项目提供外墙施工，该项目已经于2016年1月验收完毕，但双方对施工材料费用以及施工机械（吊篮）扣减费用未达成一致意见，所以双方之间未进行最终结算，某漆业公司对被告的债权数额不确定。即使工程结算，双方之间还存在质保金需要质保期届满后由被告支付给某漆业公司的情况，所以申请某漆业公司作为第三人参与诉讼。被告于2016年10月27日收到债权转让通知，即使债权转让真实存在，利息的起算点不应从2016年1月21日起算，而应给予被告准备还款时间，应从2016年11月27日起算。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、2016年1月20日某漆业公司与被告共同确认的《工程材料结算单》一份，证明双方对工程材料款进行最终结算，工程材料款总金额为543.076万元，已付材料款金额为361.8万元，被告尚欠某漆业公司材料款181.276万元。2、2016年1月20日《物资采购验收（结算）清单》一份，证明某漆业公司向被告提供的货品名称、数量及金额等，其中外墙真石漆及黑色底漆均为原告向某漆业公司提供的。3、2013年1月14日被告与某漆业公司签订的《工程材料购销合同》一份，证明被告与某漆业公司之间存在合同关系。4、2016年10月25日原告与某漆业公司签订的《债权转让协议》一份，证明某漆业公司将其对被告的到期债权181.276万元转让给原告。5、2016年10月25日某漆业公司出具的《债权转让通知书》一份及EMS回执查询单一份，证明某漆业公司于2016年10月25日向被告发出通知，告知债权已经转让给原告，并要求被告于5日内向原告清偿，被告于2016年10月27日收到上述债权转让通知书。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明内容不认可。证据1的结算单未完成公司审批，双方并未进行最终结算；证据2的（结算）清单存在错误，且该份清单仅是对90几万的金额进行验收清算；证据3还有三个附件，吊篮的费用包含在综合单价中，应该扣减吊篮租赁费570,864元、吊篮丢失赔偿费698,870元、吊篮丢失后的租赁费797,720元，所以某漆业公司并不享有对被告的181.276万元债权。且即使债权真实有效，该工程的质保期未满，质保金的付款未到期。对证据4的真实性无法确认，债权转让协议发生在被告与某漆业公司之间。对证据5的真实性不予认可。另认可于2016年10月27日收到上述《债权转让协议》及《债权转让通知书》。被告为证明其辩解，向本院提供了以下证据：1、工程材料购销合同及附件，证明双方之间存在合同关系，且附件中明确吊篮的费用包含在综合单价中，吊篮租赁、丢失等费用应在工程款中扣减。2、（2015）爱商初字第91号、（2016）黑10民终665号民事判决书各一份，证明某漆业公司应该承担的吊篮费用虽并未在上述两案中进行审查，但并不代表某漆业公司不应承担吊篮费用。3、交接单一份，证明某漆业公司实际使用吊篮设备及使用吊篮的具体时间。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。但是并无认可应该扣减吊篮租赁、丢失等费用；对证据2真实性无异议，某漆业公司不应承担吊篮费用；对证据3的真实性不予认可，交接单上没有加盖某漆业公司的公章，也不能显示签收人是某漆业公司员工。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年1月14日被告与某漆业公司签订《工程材料购销合同》，约定由某漆业公司向被告的某市江南公租房工程提供外墙涂料、真石漆、腻子等材料并且约定了相关货物的价格。合同2.5条约定某漆业公司承诺材料的质保期除特殊要求外为自全部工程竣工验收合格之日起24个月；5.2条约定材料货款的结算：……全部外墙涂料粉刷完毕、真石漆喷涂完毕验收合格后支付至共同确认供货数量金额的95%，余款5%作为质保金，质保期满后付清（不计息）。2016年1月20日，某漆业公司与被告就某市江南公租房项目进行工程材料最终结算并形成《工程材料最终结算单》，结算单载明：最终结算金额为543.076万元，已付材料金额361.8万元，材料尾款181.276万元；项目部审批内容上盖有“中国某集团有限公司某市江南公租房工程项目经理部”印章，且物资部、经营计划部、项目经理等人均签字确认；某漆业公司在结算单右下方加盖该公司印章。同日，双方另就物资采购验收亦形成了一份结算清单，清单列明了某漆业公司提供的货品名称、数量、生产厂家、复检情况等，该份结算清单亦加盖“中国某集团有限公司某市江南公租房工程项目经理部”印章及某漆业公司印章。2016年10月25日，原告与某漆业公司签订《债权转让协议》，协议约定某漆业公司将其对被告的到期债权181.276万元转让给原告，原告可按照协议直接向被告主张权利。2016年10月25日，某漆业公司向被告寄送《债权转让通知书》，告知被告其已经将对被告享有的181.276万元债权转让给原告，要求被告接到通知后五日内向原告清偿债务。被告于2016年10月27日收到上述债权转让通知书。另本案审理中，本院依法向案外人某漆业公司进行了调查。某漆业公司表示工程材料款最终结算清单上记载的尾款金额即是双方对被告未付货款的最终确认数额，其与原告签订债权转让协议亦是将上述其对被告享有的债权金额转让给原告。被告主张的吊篮租赁、丢失等费用与某漆业公司无关，其不应承担相应责任。另不清楚涉案工程的竣工验收时间。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让成立应该包含三方面内容：其一是债权人对债务人享有可转让的债权；其二是债权人与被转让人签订债权转让协议；其三是债权转让应当通知债务人。本案中案外人某漆业公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权181.276万元转让给原告并且依法通知被告，已经履行了法律规定的债权转让的相关义务，故债权转让是否成立就取决于债权是否真实有效即案外人某漆业公司是否对被告享有金额为181.276万元的到期债权。某漆业公司与被告于2016年1月20日形成《工程材料最终结算清单》，该清单明确载明材料尾款为181.276万元，该份结算单有被告某市江南公租房工程项目经理部的盖章，且项目部审批各部门负责人均有签字确认，某漆业公司亦有盖章，故本院对某漆业公司对被告享有181.276万元债权的事实予以确认。被告对此辩称该结算单并未得到公司审批，故结算还未完成、生效的主张本院不予采纳，该份结算单明确写明系“工程材料最终结算清单”，既为“最终”，被告理应在出具该份结算清单前经公司相关部门审批，即便未经审批此风险也应系被告公司管理不善，理应由被告承担相应法律后果。被告另抗辩称应该在工程材料款中扣减吊篮的租赁、丢失等费用。对此节事实，被告未提供充分证据予以证明，且本案处理的系债权受让人与被告之间的纠纷，被告如认为某漆业公司应该承担吊篮的租赁、丢失等费用亦可在另案主张。另对于被告应承担的付款金额问题，因债务人对债权让与人的抗辩可以向受让人主张，根据被告与某漆业公司签订的《工程材料购销合同》的约定：某漆业公司承诺材料的质保期除特殊要求外为自全部工程竣工验收合格之日起24个月；5.2条约定材料货款的结算：……全部外墙涂料粉刷完毕、真石漆喷涂完毕验收合格后支付至共同确认供货数量金额的95%，余款5%作为质保金，质保期满后付清（不计息）。某漆业公司对工程竣工验收情况并不清楚，而被告自认工程于2016年1月竣工验收完毕，故按照双方合同约定，质保金的支付条件尚未成就，按照约定质保金的金额为供货数量金额的5%即5,430,760元*5%=271,538元，故被告在本案中应向原告支付的金额为1,812,760元-271,538元=1,541,222元。被告于2016年10月27日收到某漆业公司寄送的债权转让通知，被告表示应给予其准备还款时间，应从2016年11月27日起算，原告对此亦表示认可，并在庭审中调整诉讼请求，将利息起算时间调整为自2016年11月28日起计算，原告变更诉请系其自行处分权利，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纳宝莱化工科技有限公司工程材料款1,541,222元；二、被告中国某集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江纳宝莱化工科技有限公司前述款项1,541,222元自2016年11月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10,557.5元（原告已预缴），由被告负担9,336.5元、原告负担1,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年三月二十日书记员  江媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。