wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1012号上诉人（原审原告）：刘耀霞，女，汉族，1963年11月16日出生，住沧州市运河区。委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州大化集团有限责任公司。委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人刘耀霞因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1812号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘耀霞上诉请求：1、撤销原裁定,对本案依法审理;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉无事实及法律依据。一、本案属于典型的民事案件受案范围,依法应当予以审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷,均属于法院的受案范围,任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。”本案属于财产关系的纠纷,依法应当予以审理。二、本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系,且双方的劳动关系尚未解除,故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件,法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理。综上所述,原审裁定无事实及法律依据,请求二审法院依法查明事实,正确适用法律,纠正原审错误裁定,依法审理本案,以维护上诉人的合法权益。被上诉人沧州大化集团有限责任公司辩称：原审裁定认定事实清楚，本案确实属于用人单位企业制度改革和用工制度改革过程中形成的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定应予维持。刘耀霞向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化股份有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发3000.71元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定28188.36元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订《沧州大化股份有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月3000.71元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月651.68元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是该委员会作出不予受理通知书。一审法院查明事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原、被告之间存在劳动关系。2015年1月12日被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2015年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月6日原告刘耀霞向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后原告诉至本院。一审法院认为：本案系被告沧州大化集团有限责任公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘耀霞的起诉。本院认为：根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据,本案争议系企业内部退养人员的待遇问题,而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式,属于国家政策调整的范畴,并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项,因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月三十日书 记 员  李 爽
四川省射洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）川0922刑初73号 公诉机关及附带民事诉讼原告人：射洪县人民检察院。 被告人：杜某，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，四川永志担保有限公司职员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉及附带民事诉讼，要求被告人杜某赔偿射洪县交通运输局公路路政管理所国有财产损失人民币7960元，并建议适用简易程序审理。被告人杜某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、蒋代洪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月2日晚，被告人杜某与何某、吴某等人在本县金华镇兴隆街“杜牛肉”餐馆吃饭、饮酒。饭后被告人杜某等人又前往金华镇子昂路“梦卡KTV”唱歌、饮酒。当晚23时许，被告人杜某无证驾驶小型轿车从“杜牛肉”餐馆出发，驶往本县城区方向。23时40分许，当行驶至省道205县射洪县金华镇百箩村聂家沟路段时，撞上路边波形护栏，致被告人杜某受伤，车辆及路边护栏受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人杜某涉嫌酒后驾车，遂将其带至本县金华镇中心卫生院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人杜某血液样品乙醇浓度为148.5mg/100ml。射洪县公安局交警大队认定，被告人杜某承担该次事故全部责任。 2016年1月12日射洪县交通运输局公路路政管理所作出射交路政赔算（2016）001号公路赔（补）偿案件结算书，被告人杜某造成省道205线九遂路379KM+800M左侧，损坏波型防护栏栏板（4节）、立柱（6根）、托架（8个），造成县交通运输局公路路政管理所国有财产损失人民币7960元。经被告人杜某确认对上述损失予以认可。 上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、谅解书、结算单，证人何某、李某、向某、吴某证言，被告人杜某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认照片等证据证实。 本院认为，被告人杜某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人杜某损坏国家财产，应当承担赔偿责任。射洪县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某取得小型轿车车主谅解，积极赔偿射洪县交通运输局公路路政管理所的国有财产损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杜某赔偿射洪县交通运输局公路路政管理所直接国有财产损失人民币7960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一七年三月二十九日 书记员  罗 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初1436号 申请人：王伟 被申请人：黄广玉 本院在审理申请人王伟与被申请人黄广玉民间借贷纠纷一案中，申请人王伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄广玉所有的位于郯城县团结路13号县委家属院的房产一位（房产证号：0220002320301）予以查封，对被申请人黄广玉在郯城县住房公积金管理中心的住房公积金13万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄广玉所有的位于郯城县团结路13号县委家属院的房产一位（房产证号：0220002320301）予以查封，对被申请人黄广玉在郯城县住房公积金管理中心的住房公积金13万元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程幸乐    二〇一七年三月八日 书记员  郑安丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5079之二号 申请人：李三星，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨志谦，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：邵莉，女，生于1973年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人李三星与被申请人杨志谦、邵莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）川1381民初5079民事裁定书：一、对被申请人杨志谦所有的位于阆中市1幢1层、建筑面积45.48平方米的门面一间（产权证号：阆房权证阆权00字第××号）予以查封，查封期限为二年。二、对赵天军所有的川ＲＲＧ049宝马牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为二年。申请人李三星于2017年3月22日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下： 一、解除对被申请人杨志谦所有的位于阆中市1幢1层建筑面积45.48平方米的门面一间（产权证号：阆房权证阆权00字第××号）的查封； 二、解除对赵天军所有的川RRG049宝马牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  毛 刚 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  冯文涛
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初1077号之一 原告穆某，女，1970年5月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人代理人李某，男，1968年7月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告张某某，男，1977年6月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告穆某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告穆某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告穆某撤回起诉。 案件受理费507元减半收取，由原告负担253.5元。 审判员  许瑜 二〇一七年三月十六日 书记员  钱伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1624号原告：王进中，男，1973年7月15日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：陈翠林，女，1974年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告王进中与被告陈翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王进中于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进中向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进中撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王进中负担。审判员  李前康二〇一七年三月三十日书记员  张枥尹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初463号原告：程云龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨彬，女，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告程云龙与被告杨彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告程云龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程云龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程云龙承担。审判员 凌 燕二〇一七年三月二十日书记员 胡晓云
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初18268号 原告：杭州余杭桂花星城物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。 法定代表人：郑福娣，该公司总经理。 委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：华小军，男，1977年12月14日，汉族，住江苏省高邮市。 本院在适用简易程序审理原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司诉被告华小军物业服务合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告华小军送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司补交案件受理费25元，现原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司负担。 审 判 长  顾磊君 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一七年三月十三日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执386号 被执行人：朱自由，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人朱自由罚金一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702刑初733号刑事判决，责令被执行人朱自由缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年三月二十六日 书记员  林良超
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0104民初9668号 原告：胡敏,女，汉族，1964年11月16日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李凤花，江苏鼓楼区正源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶小龙，江苏鼓楼区正源法律服务所法律工作者。 被告：南京天之涵投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号3008室。 法定代表人：余素珍。 原告胡敏与被告南京天之涵投资有限公司（以下简称天之涵公司）民间借贷纠纷一案，原告胡敏于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人李凤花、叶小龙到庭参加诉讼。被告天之涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付尚欠回购消费充值卡本金50000元及优惠金18000元，合计为68000元。庭审中，原告主张因起诉前被告已经归还29500元，其中1800元为按36%计算的利息，共计支付9个月的利息，剩余15400元应抵扣本金5万元，故变更诉讼请求为：1.判令被告向原告立即支付尚欠回购消费冲值卡本金34600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告胡敏经人介绍了解到被告天之涵公司有优惠消费充值卡出售，即与被告天之涵公司于2015年9月18日签订了《南京消费卡合同》一份，该合同第三条约定：由原告胡敏购买消费充值卡50张，每张单价1000元，合计：50000元；该合同第五条约定：乙方（原告）购买的消费充值卡的金额，到期后可以一次性按乙方所剩余的消费充值卡实际金额回购；该合同第六条约定：乙方购买的消费充值卡可到甲方指定场所消费，甲方给乙方九折优惠。甲方另与乙方签订《购买消费充值卡优惠销政策》作为合同附件，甲方在附件中承诺：甲方按乙方购买旅游消费充值卡的实际金额，每月优惠卡赠送金额为4000元，期限12个月，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止，其优惠卡赠送金为48000元；原告在合同签订当日，通过银行POS签订单交付给被告人民币50000元整。此后，天之涵公司开始按约定每月发放优惠卡赠送金，但在后期就不再按月发放。现合同期限已届满，被告并未按约履行合同，故原告诉至本院。 被告天之涵公司未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京消费卡合同》，约定：甲方销售消费充值卡，单价为1000元/张，乙方购买消费充值卡50张，购买总金额为伍万元；12个月到期后甲方可以一次性按乙方所剩余的消费充值卡实际金额回购（此协议截止）；乙方购买的消费充值卡可到甲方指定场所消费，甲方给乙方九折优惠。合同附件《购买消费充值卡优惠销（售）政策》约定：协议期限为12个月，自2015年9月18日起至2016年9月17日止；甲方按乙方购买消费充值卡的实际金额为伍万元，每月优惠卡赠送金额为4000元，按月发放。 2015年9月18日，原告以POS机刷卡方式向被告支付50000元。同日，被告向原告开具金额为50000元的收据一张，注明缴款单位“胡敏”、收款方式“POS”。 2015年10月17日至2016年5月18日期间，被告每月向原告按时支付4000元。2016年5月18日，被告向原告支付750元，2016年6月17日，被告向原告支付750元，其后再无本合同付款，上述金额合计29500元。 在本案审理过程中，原告陈述并无实体“消费充值卡”，也无消费场所，案涉50000元“充值费”实为借款本金，每月约定返还的“优惠金”实为利息，原、被告系民间借贷法律关系。原告主张被告每月归还的利息中，如超出当月计息本金的36%，超出部分自动冲抵下个月的本金。 经法庭计算，具体抵扣情况如下表： 计息期间当月计息本金按照36%计算出的月利息当月还款当月还款超出36%的部分备注2015.9.1850000出借日至2015.10.1750000145040002550至2015.11.1747450142440002576至2015.12.1744874130140002699至2016.1.1842175130740002693至2016.2.1739482114540002855至2016.3.17366271026.0040002974至2016.4.1633653976.0040003024至2016.5.1830629950.00750未超过36%至2016.6.1730629919750未超过36%以下再无还款剩余本金30629总计还款29500本表单位：元 经抵扣，本院认定最终剩余本金为30629元。另剩余未付利息即“优惠金”，原告不再主张。 以上事实有原告胡敏的陈述及其提供的《南京消费卡合同》及其附件、收据1张、POS单1张，交通银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告胡敏与被告天之涵公司签订的《南京消费卡合同》虽然名为消费卡合同，但该合同条款仅对支付方式进行约定，未就消费方式、消费内容、消费地点等细节予以明确，双方也并未交付实体“消费充值卡”。且根据该协议的约定，原告胡敏从被告天之涵公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方案涉法律关系实为民间借贷。从原、被告之间的协议内容来看，实质为原告胡敏向被告天之涵公司出借50000元作为本金，借期12个月，每月支付4000元利息，到期一次性还款。原告胡敏于2016年9月28日向被告天之涵公司交付了50000元本金，现借期已满，但被告天之涵公司未能按约足额归还本金并按照法律规定的范围付息，其行为已构成违约，应当尽快返还本金并在法律规定的范围内支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据合同约定，被告天之涵公司每月向原告胡敏支付的利息为4000元，已经超过年利率36%，但超过年利率24%的部分系被告天之涵公司自愿支付，本院不再处理。经本院按前述表格计算，本案原告的剩余本金数额为30629元。对于剩余未付“优惠金”即利息，原告不再主张，本院予以确认。被告天之涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告胡敏的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京天之涵投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡敏借款本金30629元。 二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告南京天之涵投资有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长 顾 竞 人民陪审员 曹 健 人民陪审员 谷建华 二〇一七年三月十七日 见习书记员 李佳桐
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审5号 申请执行人：南京市浦口区人民政府,住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：吕瑞程，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：杨学勤，男，1935年8月16日出生，住南京市浦口区。 委托代理人：杨文彧。 第三人：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地南京市浦口区新马路54号。 法定代表人：顾广富，经理。 委托代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年1月3日向本院申请强制执行浦政征补字[2015]第40号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并于2017年1月17日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人吕瑞程，被执行人杨学勤及其委托代理人杨文彧，第三人的委托代理人甄浦鸣到庭参加听证。本案现已审查完毕。 2015年12月9日，浦口区政府就南京市浦口区房产经营有限责任公司（房屋所有权人）、杨学勤（公有住房承租人）征收补偿事宜作出浦政征补字[2015]第40号房屋征收补偿决定书，并于2016年1月20日向杨学勤进行了留置送达。杨学勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定书确定的事项。2016年10月14日，浦口区政府向杨学勤公告送达了浦政强执催字[2016]16号履行房屋征收补偿决定催告书，经催告，杨学勤在催告书规定的的期限内仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2015年8月11日，浦口区政府作出浦政征字[2015]13号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》并依法进行了公告，决定对南京市浦口区泰山街道，东至朱家山河、南至长江、西至兴浦路、北至浦园路范围内的房屋实施征收。南京市浦口区和平街××号房屋为砖木结构，建筑面积26.36平方米，在浦政征字[2015]13号房屋征收决定的征收范围内，产权人系南京市浦口区房产经营有限责任公司，承租人系高美玲。杨学勤与高美玲原系夫妻关系，两人于2000年4月24日约定本区和平街××号房屋由杨学勤居住使用。在项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与杨学勤就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2015年12月9日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2015]第40号房屋征收补偿决定：一、被征收人南京市浦口区房产经营有限责任公司坐落在浦口区和平街××号房屋因浦口火车站周边环境综合整治工程项目建设的需要被征收。杨学勤如选择货币补偿的，根据江苏象仁土地房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《浦口火车站周边环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将房屋货币补偿款金额的10%支付给产权人南京市浦口区房产经营有限责任公司，共计30586元；向杨学勤支付房屋货币补偿款金额的90%（计275269元），装饰装修补偿款7159元，附属物补偿款3033元，搬迁补助费1318元，过渡补助费9600元，其它迁移费1380元，共计297759元。杨学勤如选择房屋产权调换的，依据《浦口火车站周边环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于浦口区大新地块，建筑面积约为75.58平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与杨学勤结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区和平街××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房屋征收补偿、补助款项进行提存。三、杨学勤应当在房屋征收补偿决定书送达之日起15日内将坐落在浦口区和平街××号房屋腾空交付区拆管中心。杨学勤持本人身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第40号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2015]第40号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年三月二十三日 书记员 孙 虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1707号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周灯明，男，汉族，籍贯湖南省道县，文化程度初中，住道县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人周灯明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2488号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人周灯明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因周灯明未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1707号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执恢136号 辜洪亮: 本院立案执行的辜洪亮罚金纠纷一案，本院已于2017年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1357号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈景荣，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中，住广东省清新县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈景荣犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2674号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈景荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因陈景荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1357号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1573号原告:刘立财,男,1968年6月5日出生,48岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:李怀生,男,1980年11月6日出生,35岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告:查敏,女,1980年6月19日出生,36岁,汉族,住安徽省安庆市大观区，号码340822198006192020。原告刘立财诉被告李怀生、查敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘立财到庭参加诉讼，被告李怀生、查敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立财向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款350000元整及利息（按月利率2分计息）2、案件受理费等由被告承担。事实及理由：2014年5月30日、2014年7月30日，被告李怀生两次出具借条向原告借款人民币共计350000元，并约定于2014年8月30日、2014年12月30日偿还，逾期承担违约责任，支付违约金，上述借款转账支付至被告查敏名下工商银行账户，且查敏与李怀生曾系夫妻关系，借款后共用经营使用。现借款到期，两被告拖延不还。李怀生未作答辩。查敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李怀生、查敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的借条等证据材料当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。原告未能提交证据证明其借款转账至被告查敏账户，借条上被告查敏也未在借款人或担保人处签字。2017年1月18日开庭时电话联系被告李怀生，其承认借款事实，并称于2017年2月21日（即农历正月十五）来本院调解，但未按承诺到庭。本院认为，债务应当清偿，原告刘立财诉求被告李怀生、查敏借款350000元属实，其中2014年5月30日借款170000元,每日违约金1%，2014年7月30日借款本金180000元,违约金为借款本金30%，并分别约定于2014年8月30日、2014年12月30日前归还，但被告未能按期偿还，被告李怀生未行使抗辩权否认借款事实，本院对原告刘立财诉求李怀生借款350000元的事实予以认定，但被告查敏与被告李怀生离婚，且借据上无查敏签字，原告刘立财未能提供证据证明借款系被告查敏收取或使用，故不支持原告要求查敏承担350000元的还款责任。综上所述，原告刘立财诉求被告李怀生偿还借款350000元及利率2%的利息合法合理，应予以支持，其诉求被告查敏承担清偿责任理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀生于本院判决生效后五日内偿还原告刘立财人民币350000元，并支付其中本金170000元自2014年5月31日起、本金180000元自2014年7月31日起至本判决指定给付期间止月利率2%的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费800元，总计7350元，由被告李怀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨 文审 判 员  陈义南人民陪审员  左啸峰二〇一七年三月十日书 记 员  陈 雨附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6679号申请人牛晓峰，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。委托代理人周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人田梦丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人陈柏刚，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被申请人刘春梅，女，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被申请人深圳塑商通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐大厦西座1409，统一社会信用代码91440300319674074G。法定代表人罗江泉。上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5798800元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈柏刚、刘春梅、深圳塑商通网络科技有限公司名下价值5798800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月八日书记员 哈马丽亚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢649号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李强，男性，住吉林省吉林市永吉县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李强罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，李强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初1651号 原告：张士进，男，1958年4月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：平启柱，男，1981年1月5日出生，住泗阳县。 原告张士进与被告平启柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士进委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告平启柱经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士进向本院提出诉讼请求：要求被告平启柱立即给付工程欠款29000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，原告张士进承建被告平启柱经营的位于泗阳县绿康园养殖场内的道路工程，铺设完毕后，经双方结算被告尚欠原告29000元，2016年8月7日被告向原告出具了涉案欠条。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告平启柱未作答辩。 原告张士进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告平启柱于2016年8月7日出具的欠条一张。被告平启柱未予质证。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下： 2016年8月7日，被告平启柱向原告张士进出具欠条一份，内容为“欠条--今欠张士进工程款贰万玖仟元正（￥29000元）--2016年8月7日之前的欠条作费--欠款人：平启柱--2016年8月7日”。该笔借款未约定利息。 本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中因原告不具备相关资质，原被告双方关于涉案工程的协议无效，但不排除原告作为承包人主张工程价款的权利，因双方已经进行结算，被告向原告出具了29000元欠条，故被告应该向原告支付工程款。 关于欠付工程款利息，当事人主张欠付工程款利息有约定的应当从其约定，没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，原被告双方对于欠付工程款利息没有约定，原告主张按照年利率24%计算，无事实和法律依据，故其只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平启柱于本判决生效后十日内支付原告张士进工程款29000元以及利息（以29000元为本金自2017年3月2日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告张士进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告平启柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。 代理审判员  王浩 二〇一七年三月二十七日 书记员朱健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初191号原告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：曲某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告陈某诉被告曲某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年三月二十二日书记员 孙俊超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初732号 原告：姜某，男，1987年11月24日出生，汉族，现住山东省海阳市。 被告：纪某，女，1986年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告姜某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告姜某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年三月二十二日 书记员  陈立琢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2065号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林杰，男，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人林杰犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初242号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人林杰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。二、缴获赌资人民币9120元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。因林杰未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2065号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保35号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人黄红日。 委托代理人黎荣贵、徐梦文，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被保全人周伟新，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人周伟新金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周伟新的财产在价值121021.85元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函人民币121021.85元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人周伟新的财产在价值121021.85元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月八日 书记员 漆梦珊
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0121民初66号 原告：马润庭，男，1957年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县， 委托诉讼代理人：王玉梅（原告马润庭之妻），女，1957年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县， 委托诉讼代理人：袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。 被告：王文锁，男，1956年4月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县， 被告：井陉县秀林镇北张村村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇北张村村。 法定代表人：马风风，该村村主任。 原告马润庭与被告王文锁、井陉县秀林镇北张村村民委员会为农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告马润庭及其委托诉讼代理王玉梅、袛俊生，被告王文锁，被告井陉县秀林镇北张村村民委员会的法定代表人马风风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马润庭诉称，1999年7月，原告作为户主与被告井陉县××北张村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，承包了包括北张村三角坡、丰台沟2.56亩土地在内的共计6.32亩土地。2003年，原告因孩子年幼、身体不佳等原因，将承包经营的三角坡、丰台沟共2.56亩土地交给本村村民即被告王文锁代耕，双方未签订书面土地流转协议，未明确约定流转期限、流转方式、流转土地用途、流转价款、双方权利义务、违约责任等流转合同的必要条款，原告仍持有土地承包合同书。被告王文锁也未与发包方北张村村委签订新的土地承包合同。2015年后，原告一直向被告王文锁主张收回由其代耕的三角坡、丰台沟共2.56亩土地，但其拒绝返还，被告村委也拒绝明确该土地权属，故形成纠纷。原告认为，本人代表家庭与被告北张村村委签订的土地承包合同合法有效。被告王文锁暂时耕种原告承包土地的行为，不具备土地流转协议之必备条款，也未与被告北张村村委会签订新的土地承包合同，原告及现有家庭成员均不是具有稳定非农职业或有稳定收入的承包方，也未向被告村委提出书面的转让申请，被告王文锁的实际耕种收益行为，不能否定原告作为土地承包合同中承包人的合法地位，不具有对争议土地合法的土地承包经营权。原告合法的土地承包经营权应得到法律认可和支持。现提起诉讼，要求确认原告对三角坡、丰台沟共2.56亩土地的承包经营权。 被告王文锁辩称，原告诉状中2.56亩土地与实际不符。根据退耕还林政策，村干部找到答辩人，说农户交不起公粮，把地变成退耕还林地。原告交不起农业税、公粮，答辩人找到原告，原告答应退地，答辩人就把原告等24户地承包起来，答辩人享有争议土地的承包经营权。 被告井陉县××北张村村民委员会辩称，答辩人是2003年3月24日上任，本案涉及的问题是上任办理的，以前的事情答辩人不清楚。答辩人认为争议土地应按照土地承包合同确定。 经审理查明，1999年7月，原告马润庭与井陉县××北张村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定:马润庭家庭承包经营井陉县××北张村村民委员会座落于三角坡（2.15亩）、丰台沟（0.41亩）等土地;承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月底止。井陉县秀林镇人民政府对双方签订的合同书进行了鉴证，井陉县人民政府给原告马润庭颁发了土地承包经营权证书。合同签订后，原告马润庭对所承包的土地进行了耕种。2003年，为响应政府退耕还林政策，原告马润庭将承包的2.56亩耕地交给被告王文锁耕种，双方未签订书面土地流转协议。现被告王文锁已在土地上栽植了树木，粮食直补由被告王文锁领取。 被告王文锁为证实其对三角坡（2.15亩）、丰台沟（0.41亩）土地享有土地承包经营权，提供了井林证字（2004）第0275号林权证（其称2003年，为响应政府退耕还林政策，其承包了原告马润庭等24户村民的土地，栽植了树木，由政府统一颁发了林权证）、土地亩数表。原告对林权证的真实性无异议，对其合法性有异议。认为虽然国家有退耕还林政策，但是退耕还林土地是不宜耕种的荒滩荒坡，原告转交被告王文锁的土地是口粮田，三角坡的土地是水地，不符合退耕还林政策，不能办理林权证。同时原告与被告协商该争议土地的用途是种植粮食不是种树，林权证应当予以吊销；土地亩数表证实了被告流转原告的土地。 上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地亩数表等证实。 本院认为，稳定农村土地承包关系并保持长久不变,在坚持和完善最严格的耕地保护制度前提下,赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十三条“土地承包经营权的流转应当遵循下列原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的先决条件期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，“转让”是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。 法律对土地转让进行了严格的规定，本案中原告虽响应政府号召将涉案土地交给被告王文锁耕种，但原告未向被告井陉县××北张村村民委员会递交书面退地申请，也未与被告王文锁签订书面转让合同，原告也不属“有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的承包方”，说明原告与被告井陉县××北张村村民委员会签订的第二轮土地承包合同未被依法解除或终止，仍属有效合同，原告仍享有“三角坡（2.15亩）、丰台沟（0.41亩）”土地的承包经营权，对该土地享有权利、承担义务。被告王文锁所持林权证，不能对抗原告所持的第二轮土地承包合同，该林权证的效力不属民事案件审理的范畴。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 位于井陉县秀林镇北张村的“三角坡（2.15亩）、丰台沟（0.41亩）”土地的承包经营权归原告马润庭享有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一七年三月二十二日 书记员  韩晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执674号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住滁州市清流西路248号,机构代码：74892173-1。被执行人:陈金祥,男,1967年12月29日出生,49岁,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈金祥价值人民币115675元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0811民初420号 原告：张家界碧水源水务科技有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村污水处理厂。 法定代表人：杨奇乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。 被告：喻欢欢，男，1986年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。 原告张家界碧水源水务科技有限公司（以下简称碧水源公司）与被告喻欢欢劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告碧水源公司的委托诉讼代理人王娟、被告喻欢欢及其委托诉讼代理人鲁密群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧水源公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销张武劳人仲字[2016]第11号《仲裁裁决书》第一项裁决，判决原告不支付被告任何费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告向被告支付失业保险待遇损失2.2万元。原告不服，认为被告不符合《失业保险条例》第十四条第一款第二项“非本人意愿中断就业的”领取失业保险金的情形，也不属于法律法规规定的“失业人员”范畴，原告无需向被告支付失业保险金；原、被告于2014年9月1日签订劳动合同，2016年3月20日，被告擅自离职，建立劳动关系仅1年6个月，即使原告向被告支付失业保险损失，也只能按4个月期限支付失业保险金，仲裁裁决计算22个月失业保险金明显错误。 被告喻欢欢辩称，自2008年起，被告一直在索溪峪污水处理厂工作。2014年8月，碧水源公司接管污水处理厂后，被告就在碧水源公司上班。碧水源公司与被告于2014年9月1日签订劳动合同后，没有为被告缴纳失业保险费，依法应当向被告支付失业保险待遇损失，仲裁裁决正确。 原告碧水源公司向本院提交了下列证据：1.《劳动合同书》及《劳动合同续订书》；2.会议记录；3.考勤记录表；4．报警案件登记表；5.通知及公告；6.张武劳人仲字[2016]第11号《仲裁裁决书》；7.证人李锦的证言；8.《特许经营协议》。 被告喻欢欢向本院提交了武陵源区就业局失业保险股出具的证明。 本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，当事人均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索溪峪污水处理厂原来是张家界市武陵源区建设局下属机构，被告喻欢欢自2008年起在该厂工作。2014年7月，建设局与原告碧水源公司签订《特许经营协议》，将索溪峪污水处理厂交由碧水源公司特许经营，污水处理厂原有7名员工的劳动关系转至碧水源公司，喻欢欢属于7名员工之一。2014年9月1日，碧水源公司与喻欢欢签订《劳动合同书》，合同期限为1年。2015年9月2日，双方签订《劳动合同续订书》，合同期限续订至2018年9月2日。喻欢欢因对碧水源公司的工作安排不满，自2016年3月22日起没有为碧水源公司提供劳动。同年6月30日，碧水源公司以喻欢欢违反公司规章制度为由解除喻欢欢劳动合同。喻欢欢不服，向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决碧水源公司向喻欢欢支付经济补偿金1.8万元；2.裁决碧水源公司向喻欢欢支付失业保险待遇损失2.4万元。2016年10月24日，仲裁委作出仲裁裁决：1.碧水源公司给喻欢欢支付失业保险待遇损失2.2万元；2.驳回喻欢欢的其他仲裁请求。碧水源公司对仲裁裁决不服，诉至本院。 另查，碧水源公司没有为喻欢欢缴纳失业保险，喻欢欢未进行失业登记。 本院认为，劳动者依法享受社会保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。该法第四十五条规定，失业人员享受失业保险待遇领取失业保险金应当符合三个条件：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已经进行失业登记，并有求职要求的。非因本人意愿中断就业及进行失业登记，并有求职要求是享受失业保险待遇的基本条件。本案中，喻欢欢因被碧水源公司解除劳动合同，虽然符合第二项条件，但其未进行失业登记，不符合法定领取失业保险金的条件。对碧水源公司主张不予支付喻欢欢失业保险待遇损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五规定，判决如下： 原告张家界碧水源水务科技有限公司不予支付被告喻欢欢失业保险待遇损失。 案件受理费5元，由被告喻欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  张桃益 二〇一七年三月十五日 书记员  丁玉树 相关法律规定 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： (一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； (二)非因本人意愿中断就业的； (三)已经进行失业登记，并有求职要求的。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初315号 原告：石家庄市藁城区宏兴铜业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南董镇南大章村。 法定代表人：张林青，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被告：李福夯，男，汉族，1950年8月6日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘建松，男，1981年6月7日生，住河北省晋州市。系被告李福夯的亲外甥 被告：郝永科，汉族，男，1958年9月21日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：郝松，男，1982年2月22日生，住河北省晋州市。 原告石家庄市藁城区宏兴铜业有限公司（简称宏兴公司）诉被告李福夯、郝永科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托诉讼代理人、李福夯及委托诉讼代理人、被告郝永科委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款688363元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月13日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告一直从张林青处购买铜杆，并由被告去张林青厂区自提货物。截止2016年2月13日，二被告共拖欠张林青铜杆款人民币688363元整，张林青多次向二被告催讨欠款，但被告至今仍未偿还。2016年5月26日，张林青以本人为原告，起诉二被告偿还欠款，藁城区人民法院（2016）冀0109民初1820号民事裁定书认为：原告张林青设立有宏兴公司，公司生产铜杆，被告李福夯、郝永科一直从张林青处购买铜杆。二被告虽为原告张林青出具欠铜杆款的证明，但实则是拖欠宏兴公司生产出的铜杆款，张林青作为公司的法定代表人与二被告有业务往来，其行为系职务行为，张林青作为原告不适格。无奈，原告宏兴公司起诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告李福夯辩称；1、我们不欠原告宏兴公司的货款，请法院驳回原告起诉；2、我们与原告宏兴公司从未发生过业务关系，即没有从原告处取过货，也没有向原告支付货款，所以原告主体不适格，要求驳回起诉；3、通过看欠条证明，我们之前确实买过张林青的货，这欠条也是给张林青打的，欠条上写的是欠张林青个人货款688363元，另外，之前给张林青货款也是将货款转到张林青的个人账户或张林青指定的账户。从没有向原告宏兴公司支付过货款，所以我们不欠原告的货款；4、另外，我们现在不欠张林青的货款。2016年11月27-28日我们与张林青协商一致，从王吉安处抵来的捷豹XF汽车一辆，抵清王吉安欠我们的70多万铜款，我们过户到张林青儿子名下，抵清欠张林青的688363元铜款，债务已抵清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏兴公司是生产铜杆的公司，法定代表人是张林青，李福夯、郝永科经常向张林青购买铜杆。2016年2月13日李福夯、郝永科为张林青出具欠铜杆款688363元的证明。2016年11月29日李福夯将王吉安抵给的捷豹汽车（发动机号29091412542620407）一车又抵给张林青，李福夯在抵账协议上签字，抵账协议载明：在欠于李福夯钱款方的协助下办理完成过户后，可以车辆过户价值折抵铜杆款项。 本院认为：二被告为原告出具的欠条及抵账协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求二被告给付铜杆款688363元，有据可依，本院予以支持；但因双方协商用捷豹汽车抵欠铜杆款项，2016年11月29日过户给原告方后，双方未对车辆价值达成协议，故执行时应对捷豹汽车过户时的价值依法评估，然后折抵欠铜杆款。原告要求自2016年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因无约定，应自主张权利之日计付利息较妥。二被告辩称原告主体不适格，因张林青系宏兴公司法定代表人，与二被告的业务往来，本院（2016）冀0109民初1820号民事判决书已确定张林青其行为属职务行为。故对二被告之辩，本院不予支持。二被告辩称已不欠原告货款，用捷豹汽车抵清欠款，与抵账协议相悖，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李福夯、郝永科判决生效后三日内给付原告石家庄市藁城区宏兴铜业有限公司铜杆款688363元（扣除捷豹汽车2016年11月29日评估价值）及利息（自2017年1月16日起至履行本判决书义务之日止，按扣除捷豹汽车价值后欠款，比照中国人民银行同期贷款利率计付） 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10684元，由被告李福夯、郝永科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  林祝安 审判员  李会娟 审判员  邓秀彩 二〇一七年三月六日 书记员  马孟超
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保12号 申请人：李春燕，女,1981年2月18日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：戴鲁菲（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被申请人：张吉和，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南众鼎物流有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112084006898A。 法定代表人：郑兆良，经理。 申请人李春燕于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张吉和驾驶的、登记在济南众鼎物流有限公司名下的鲁AR***号重型自卸货车，保全金额30万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单，在30万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张吉和驾驶的、登记在济南众鼎物流有限公司名下的鲁AR***号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。 案件申请费2020元，由申请人李春燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 巍 二〇一七年三月二十九日 书记员 吴丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   (2016)内0223执546号   申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行。   住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵大街与团结路交叉口。   法定代表人刘斌，支行长。   委托代理人刘盼盼，男，1989年11月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行员工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   委托代理人周珏琼，女，1989年4月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被执行人贾文荣，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被执行人吕小女，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人贾文荣妻子。   被执行人王文荣，男，1972年12月25出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被执行人杨拴枝，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王文荣妻子。   被执行人马海军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被执行人张碧霞，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马海军妻子。   被执行人张贵宝，男，1963年11月12出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被执行人陈凤莲，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张贵宝妻子。   被执行人赵明，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被执行人张利鲜，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵明妻子。   申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行与被执行人贾文荣、吕小女、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人存款，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。   执行员 田小青   执行员 青山   执行员 倪彦斌   二〇一七年三月三十日   书记员 赵晓琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1087号 申请执行人宁波锦煜能源科技有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路173弄1号1幢1-2号2-1室。 法定代表人徐乐洪。 被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域G7工业区内 法定代表人孙伟立。 申请执行人宁波锦煜能源科技有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民特482号民事裁定书，于2017年03月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司银行存款70663.7元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二十三日 代书记员 李立峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民特2号申请人：伍英，女，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄嘉，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：金健，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人伍英申请宣告金健无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人伍英述称：申请人伍英与被申请人金健系夫妻关系。金健于2012年7月因糖尿病、突发脑梗死进入合肥市第一人民医院治疗，生活不能自理、无法说话、右胳膊和手无法活动，无法辨认和控制自己的行为。为了更好的照顾被申请人以便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人金健为无民事行为能力人并指定伍英为其监护人。经审查：申请人伍英系被申请人金健的妻子。金蕾系伍英与金健的女儿。金健父母张德承、金一鸣分别于1993年9月、1997年9月因病去世。金健三个兄弟姐妹，金问培、金问华、金问海。2012年7月，金健系“突发言语不清拌右侧肢体乏灵3小时”入住合肥市第一人民医院，被诊断为：1.左侧颞顶叶脑梗塞2.高血压病3级（极高危）3.2型糖尿病。经治疗于2012年8月16日出院时神清，声音嘶哑，部分性混合性失语，右侧鼻唇沟变浅，口角左歪，伸舌又偏。后又多次在合肥市第一人民医院住院治疗。现金健符合血管性痴呆（重度）诊断。案件审理过程中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对金健有无精神能力障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年3月20日出具合精司鉴所【2017】精鉴字第131号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：血管性痴呆（重度）；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，金蕾对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金健为无民事行为能力人；二、指定伍英为金健的监护人。本判决为终审判决。审判员 占 峰二〇一七年三月三十一日书记员 时丁玲附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1425号 原告：蒋家群，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码：913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司负责人。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码：91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。 原告蒋家群与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。 蒋家群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，安徽颜氏实业有限公司因周转需要共向原告借款170000元，并于2016年11月4日向原告出具了的借据，后安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告蒋家群借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与蒋家群之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回蒋家群的起诉。 案件受理费减半收取1850元，退还原告蒋家群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年三月十四日 书记员  赵园园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3716号 申请执行人：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。 法定代表人：盛祥云，该公司董事长。 被执行人:丁家明，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:秦翠莲，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行开泰小额贷款股份有限公司与丁家明、秦翠莲民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3189号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年三月二十九日 书记员 周传玉
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初631号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人周某某，男，1972年1月22日出生，汉族，高中文化,2016年9月7日因本案被抓获；2016年9月8日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年10月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至7月份，被告人周某某在河源市源城区太平街xx号房屋先后三次容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺；2016年8月份，被告人周某某在河源市源城区新宝路东二巷一出租屋容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年9月7日19时许，公安人员在河源市源城区长安街长安医院附近抓获被告人周某某。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；2、证人朱某某的证言；3、被告人的周某某供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人周某某无视国法，多次提供场所给他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人周某某辩称，对于公诉机关指控的罪名没有异议，但其没有在河源市源城区新宝路东二巷出租屋容留朱某某吸食甲基苯丙胺，其与朱某某当时还没有来得及吸食就被公安机关抓获了。 经审理查明，2016年4月至7月份，被告人周某某在河源市源城区太平街xx号房屋先后三次容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺；2016年8月份，被告人周某某在河源市源城区新宝路东二巷一出租屋容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年9月7日19时许，公安人员在河源市源城区长安街长安医院附近抓获被告人周某某。 认定上述事实的证据有：书证：受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、源城区人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；证人朱某某的证言；被告人的周某某供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人辩称其没有在河源市源城区新宝路东二巷一出租屋容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺的辩护意见。经查，被告人周某某庭前多次稳定供述其于2016年8月底在河源市源城区新宝路东二巷一出租容留朱某某吸食毒品一次，与证人朱某某的证言相吻合，且公安人员是在2016年9月初在河源市源城区长安街长安医院附近抓获被告人的，与被告人辩称的在源城区新宝路东二巷出租屋与朱某某还没有来得及吸食毒品就被公安机关抓获存在相互矛盾之处。故对于被告人的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年7月6日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 代理审判员  叶莉萍 二〇一七年三月十四日 书 记 员  李俊科
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执678号 申请执行人周兴萍，女，1965年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人李化春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2197号民事判决书，受理周兴萍申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司价值12万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建新 二〇一七年三月六日 书记员  李 仁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182破申2号申请人：扬中市新风尚健身管理有限公司，统一社会信用代码9132118233115176X1，住所地扬中市三茅街道明珠大道182号-5-403室。法定代表人：葛宇亮，该公司总经理。2017年3月10日，申请人扬中市新风尚健身管理有限公司以其不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人扬中市新风尚健身管理有限公司成立于2015年4月10日，注册资金500000元。根据申请人提交的审计咨询报告反映，经审计确认截止2016年10月31日资产总额为773311.59元，其中：银行存款2734.47元，应收账款30482元，存货（低值易耗品）190095.12元，固定资产净值550000元（固定资产原价1100000元，累计折旧550000元）。负债总额为1107727元，其中：应付账款872487元，应付工资155240元，预提费用80000元。所有者权益总额为-334415.41元。现申请人已处于歇业状态。本院认为，申请人提交的审计报告显示其全部资产不足以偿付全部负债的，应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，且申请人不能清偿到期债务，已具备破产原因。申请人申请破产清算符合法律规定。申请人属于企业法人，依法能够成为破产清算案件的被申请对象。本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理扬中市新风尚健身管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王祥远审 判 员  肖丽容代理审判员  方荣国二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 军
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢11号申请执行人张建明、吕秀英与被执行人李祥明、商河县贵通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因李祥明、商河县贵通运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张建明、吕秀英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第404号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月二十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执恢139号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与张本刚、张端元、张本杰、张小波、张端华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院(2014)商商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因张本刚、张端元、张本杰、张小波、张端华未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年03月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2014)商商初字第354号民事判决书履行完毕。二〇一七年三月二十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更594号 罪犯罗运东，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省赣州市南康区人民法院于2012年2月9日作出(2011)康刑未初字第21号刑事判决，以被告人罗运东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯罗运东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，2016年6月受警告处分1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯罗运东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯罗运东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗运东减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年6月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民破4号申请人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。被申请人：南通诚晖石油化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号，统一社会信用代码91320682756417930H。法定代表人：季洪兵，董事长。委托代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。2017年2月17日，申请人交通银行股份有限公司南通分行以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人南通诚晖石油化工有限公司（以下简称诚晖公司）进行破产重整。本院于2017年2月20日通知诚晖公司。诚晖公司在法定期限内提交申请书及财务报表等，认为其严重亏损，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请与关联公司南通首控石化有限公司、南通盈晖石油化工有限公司合并进行破产重整。本院查明：2014年8月21日，诚晖公司向申请人交通银行股份有限公司南通分行借款18000万元人民币，借款期限至2015年8月14日止。至2017年2月12日，诚晖公司尚欠借款本金17524.4948万元及利息。另查，诚晖公司于2004年2月23日成立，经如皋市市场监督管理局登记，注册资本44800万元人民币，为中外合资有限责任公司，股东为英属维尔京群岛鼎盛投资有限公司与南通首控石化有限公司。主要经营范围为：石油化工产品及食用油品的装卸、仓储服务、进出口及批发业务、从事动产质押监管。诚晖公司2017年1月31日资产负债表显示：资产总计862262147.18元，负债合计573463472.88元，所有者权益合计288798674.30元，其中未包含担保债务。本院认为，诚晖公司系经核准登记的企业法人，住所地在如皋市，公司登记机关是如皋市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。申请人对诚晖公司享有到期债权，诚晖公司对债权无异议，亦认可不能清偿到期债务，同意重整，因此，诚晖公司虽然账面资产大于负债，但其因关联公司内部资金往来及相互担保等原因，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人交通银行股份有限公司南通分行对被申请人南通诚晖石油化工有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  章智敏审判员  黄爱平审判员  王卫华二〇一七年三月二十一日书记员  许建国
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1477号申请执行人：丁焱,男,2004年5月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：凌东东,男,2004年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:凌先忠,男,1976年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:吴艳,女,1978年7月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在执行焱诉被告凌东东、凌先忠、吴艳健康权纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民一初字第01252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月十七日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0482民初1677号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：周某某，女，汉族，常宁市人。（缺席） 被告：罗某某，男，汉族，常宁市人。（缺席） 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告周某某、罗某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某、罗某某向原告偿还贷款本金50000元，赔偿原告利息损失；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年4月17日，被告周某某、罗某某向原告立据借款50000元，借款期限自2013年4月17日到2015年4月17日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。 被告周某某、罗某某未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某某、罗某某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告周某某、罗某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。 综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告周某某、罗某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及相关实现债权的费用，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2013年4月17日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）； 二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周某某、罗某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱志国 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  陆青云 二〇一七年三月九日 书 记 员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初1373-1号 原告:胡小波,男,汉族，1967年7月14日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路玉中，安徽至达律师事务所实习律师。 被告:张伟,男,汉族，1966年7月21日出生,住合肥市。 原告胡小波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小波的委托诉讼代理人李勇、路玉中到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元整；2.判令被告支付原告利息6032元（以6万元为基数，暂计算至2016年12月31日；其中2015年3月11日至2015年8月30日，按照年利率4.35%计算；2015年9月1日至2016年12月31日，按照年利率6%计算；2017年1月1日以后，按年利率6%计算，款请息止）；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为小学同学，2015年年初双方在参加完一次同学聚会之后，被告以资金周转临时出现困难为由，向原告提出借款。原告出于同学情面，于2015年2月9日向被告转账出借6万元，2015年2月24日，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年3月10日前还款。但后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判如所请。 被告张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告胡小波向被告张伟转账支付6万元，2015年2月24日，被告张伟就该笔款项向原告胡小波出具借条一份，载明：“今借到胡小波人民币6万元整，于2015年3月10前还清。”借款发生后后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为：被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告胡小波提供的借条、银行转账凭证等证据认定双方之间存在6万元的借贷关系。关于利息，原告主张的逾期利息6032元经核算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡小波借款本金人民币6万元及利息6032元（该利息暂计算至2016年12月31日，之后按照年利率6%顺延计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725元，由被告张伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员        刘洋 二０一七年三月二十八日 书记员        方针 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  104  2015-11-20T07:35:00Z  2017-04-24T07:13:00Z  2017-04-24T07:13:00Z  2  107  612  微软（中国）有限公司  5  1  718  12.00        false    17.45 磅  26.55 磅  0  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市昌平区人民法院   执行裁定书   （2017）京0114执2406号   申请执行人蔡金荣，男，1991年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。   被执行人邱彦梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。   申请执行人蔡金荣与被执行邱彦梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡金荣依据北京市昌平区人民法院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）京0114民初17627号民事判决书，于二〇一七年二月二十四日向本院申请执行。   本案执行过程中，2017年3月2日我院向被执行人邱彦梅发出执行通知，被执行人邱彦梅于2017年3月21日联系我院，主动要求履行判决书第一项，即同申请人蔡金荣共同至银行解除抵押，我院随即通知申请人蔡金荣于2017年3月24日前配合被执行人邱彦梅共同前往银行解除抵押。后2017年3月27日，被执行人邱彦梅再次来院说明申请人蔡金荣因自身未能准备足额资金，拒绝共同去银行解除抵押，并要求申请人蔡金荣承担相应法律责任。我院于2017年3月29日再次电话询问申请人蔡金荣，其不能提供说明未配合解除抵押的合理理由。   综上，本案执行过程中，因申请人蔡金荣自身未能履行判决书确定的义务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条所规定的执行立案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回申请人蔡金荣要求被执行人邱彦梅继续履行双方二〇一六年七月二十四日签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   董闻昕  审  判  员   李洪生  审  判  员   王 帅   二○一七年三月三十日   书  记  员   王焕然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第00649号 申请执行人：何世乾，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王兴国，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 申请执行人何世乾与被执行人王兴国侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）宣民一初字第01959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兴国未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王兴国给付何世乾义肢安装及维修费、装配义肢期间陪护费合计248820元，受理费、公告费4360元，并承担执行费3698元。执行中，被执行人下落不明，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣民一初字第01959号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘 祯
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2295号 申请执行人：陈法东，男，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。 被执行人：巫永朝，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨美兰，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人陈法东与被执行人巫永朝、杨美兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人杨美兰有坐落于阳江市江城区xxx（房地证号：阳xxx）。本院于2016年10月20日依法查封了上述房屋。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年3月27日,申请执行人称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年三月三十日 书记员  冯波伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1057号原告：**才,男,1958年6月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云、江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：王彦银，男,1976年1月28日出生，住安徽省濉溪县。被告:张绪刚,男,1978年7月8日出生，住泗阳县。原告**才与被告王彦银、被告张绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**才及其委托诉讼代理人张云、徐婷和被告张绪刚到庭参加了诉讼，被告王彦银经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告**才向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款12697元及利息（利息自2016年2月3日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王彦银支付原告欠款12697元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），不要求被告张绪刚承担付款责任；2.被告王彦银承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年7月5日，原告受雇于被告在泗阳县宏基国际花园小区从事木工工作。工程结算后，被告王彦银出具了一份欠薪表，被告张绪刚在该表上签字同意发放。欠款经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王彦银未作答辩。被告张绪刚辩称，被告张绪刚是泗阳县宏基国际花园小区二标段的总承建商，被告张绪刚将工程分包给案外人赵中伟施工，至于赵中伟与被告王彦银之间的关系不清楚。被告张绪刚与原告及被告王彦银之间均不存在劳务合同关系，故被告张绪刚不同意承担还款责任。请求法院驳回原告对被告张绪刚的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告曾为被告做工，2016年2月2日，被告王彦银向原告出具一份拖欠劳务报酬明细表，该表载明被告王彦银共计欠原告15022元。被告王彦银已经支付原告2325元。后原告因向被告索要余款12697元未果，因而成诉。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的拖欠劳务报酬明细表确定了双方的债权债务关系，扣除被告已经支付的2325元，被告还欠原告12697元。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王彦银于本判决生效后十日内偿还原告**才欠款12697元及利息（利息自2017年2月14日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告**才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王彦银负担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇一七年三月二十九日书记员 沈翰韬
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更619号 罪犯骆炳峰，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)抚刑二初字第1号刑事判决，以被告人骆炳峰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三十万元。被告人骆炳峰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月9日起至2022年9月8日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯骆炳峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次没收个人财产10000元，合计没收个人财产200000元。执行机关所提供的罪犯骆炳峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯骆炳峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯骆炳峰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年9月9日起至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执异9号异议人金冬英，1958年1月12日生，住南京市雨花台区。委托代理人吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请执行人许刚，1969年10月23日生，住南京市。被执行人丁禄和，1955年8月2日生，住南京市雨花台区。本院在执行许刚与丁禄和民间借贷纠纷一案中，异议人金冬英以依法解除对雨花台区安德门xx号-xx房产的拆迁款人民币五十万元冻结为由，向本院提出执行异议。本院依法立案后,分别于2017年3月6日和2017年3月17日进行了公开听证审理,异议人金冬英委托代理人吕厚虎，申请执行人许刚到庭参加听证，本案现已审理终结。异议人金冬英提出异议称，雨花台区人民法院在执行（2016）苏0114执1805号案件过程中，冻结了雨花台区安德门xx号-xx房产的拆迁款人民币伍拾万元整。该拆迁款属于异议人所有。因为第一，雨花台区人民法院裁定冻结的依据是（2010）雨板民初字第154号民事调解书，该债务是丁禄和离婚后的个人债务，不属于夫妻共同债务；第二，该拆迁款是对案外异议人所有房地产的拆迁补偿，此次拆迁是按照《南京市国有土地上住宅房屋征收安置办法》的补偿安置政策，被执行人丁禄和在此次拆迁中没有任何补偿，故与被执行人丁禄和没有任何财产关系。申请执行人许刚辩称，其向法院申请冻结相关拆迁款，丁禄和和金冬英是否离婚其不清楚，但是借款金冬英是知道的，所以查封金冬英的相关拆迁款是合法有效的。经审理查明，申请执行人许刚诉被执行人丁禄和民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出的（2015）雨民初字第375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，许刚申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月8日作出（2016）苏0114执1805号执行裁定书和协助执行通知书，冻结雨花台区安德门xx号-xx房产的拆迁款人民币伍拾万元整。另查明，金冬英与丁禄和于2008年3月12日离婚，并在双方自愿离婚协议书列明，南京市雨花台区安德门xx号-xx住房归女方即金冬英所有。（2016）苏0114执1805号执行裁定书和协助执行通知书所实际冻结的拆迁款为安德门56号房屋拆迁款，相关南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表载明所拆迁房屋安德门56号实际产权人为金冬英，且安德门xx号南京市国有土地上房屋征收与补偿协议上载明的被征收人为金冬英。再查明，本案被执行人丁禄和分别于2008年9月2日以及2008年9月29日向申请执行人许刚各借款五万元，我院于2010年8月16日作出（2010）雨板民初字第154号民事调解书。南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执1805号案件执行依据为（2015）雨民初字第375号民事判决书，该案借款发生时间为2009年3月14日，借款金额为十万元。以上事实有南京市雨花台区人民法院（2010）雨板民初字第154号民事调解书、南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第375号民事判决书、南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执1805号执行裁定书和协助执行通知书、许刚民事起诉状、离婚证、双方自愿离婚协议书、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表、南京市国有土地上房屋征收与补偿协议等证据证实。本院认为，被执行人丁禄和所欠申请执行人许刚的债务不是在夫妻共同关系存续期间形成，因此并非夫妻共同债务，而是丁禄和个人所欠债务。而（2016）苏0114执1805号执行裁定书和协助执行通知书所实际冻结的拆迁款为安德门xx号房屋拆迁款，相关南京市国有土地上房屋征收与补偿协议以及南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表均明确了被征收人以及被拆迁房屋实际产权人为金冬英，相关拆迁款的实际权利人也应当为金冬英，本案被执行人丁禄和对于被冻结的拆迁款不享有任何权利。申请执行人提出的丁禄和向其所借款项是用于家庭生活，房屋是在结婚期间盖的，不能因为离婚改变了权属状况的辩护意见没有提供相应的证据予以证实，亦不无法律依据，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：撤销本院于2016年11月9日作出的冻结雨花台区安德门xx号-xx房产的拆迁款人民币伍拾万元整的（2016）苏0114执1805号执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ： 苏 泰人民陪审员 ：姚世祥人民陪审员 ：吴美云二〇一七年三月十七日书 记 员 ：葛晟岑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执770号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈桂良、余楚贤、蔡育彬、陈文生、杨文龙 兹有被执行人陈桂良、余楚贤、蔡育彬、陈文生、杨文龙已履行完毕本案依据的（2014）穗仲案字第1832号裁决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年三月三十日