吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1471号 上诉人（原审反诉被告、本诉原告)：芦长良，男，1952年5月14日出生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉原告、本诉被告）：李秀芝，女，1959年1月21日出生，汉族，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：王有坤，李秀芝前夫。 上诉人芦长良因与被上诉人李秀芝健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦长良及其委托诉讼代理人唐厚恩，被上诉人李秀芝及其委托诉讼代理人王有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦长良上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：―、一审事实不清。上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人的伤是在被上诉人用刀扎上诉人的过程中自己拌到秸杆上摔伤的，上诉人并没有对被上诉人实施侵权行为，因此不应当承担赔偿责任。如承担赔偿责任，也应当是次要责任，而不是主要责任。一审判决承担70%是错误的。二、该起事件是被上诉人对上诉人进行殴打，导致上诉人受到的伤害为轻伤二级。镇赉县公安机关委托鉴定机构对上诉人的伤害进行了鉴定，构成轻伤二级。一审法院不采用该鉴定结论是错误的。从公安机关委托鉴定足以证明被上诉人存在严重的侵权行为，存在可能被追究刑事责任的可能性。鉴定结论证明被上诉人已构成犯罪。所以，一审法院判令上诉人承担70%责任与公安机关侦查的客观事实不符，应当驳回被上诉人诉讼请求。上诉人也一直在联系一审法院刑庭和公安机关要求追究被上诉人刑事责任。只是一审法院认为应当由公安机关立案追究被上诉人刑事责任。上诉人一审刑事自诉案件尚未能立案。综上所述，一审事实不清，不采信鉴定结论，证据采信错误。请二审法院撤销一审判决，依法改判。 李秀芝辩称，上诉人所说不正确，他打了李秀芝。 李秀芝向一审法院起诉请求：判令反诉被告（本诉原告）芦长良赔偿医疗费等费用4,457.56元。 一审法院认定事实：芦长良、李秀芝均为镇赉县黑鱼泡镇棉西村前理春庙屯的村民。2019年6月19日下午5时左右，芦长良与李秀芝因李秀芝之前为芦长良家放羊，双方因放羊产生的工钱发生争执，后李秀芝于2019年6月20日9时许入住镇赉县人民医院住院治疗，2019年6月24日出院，经医院诊断为“头部外伤、胸部闭合伤、腰部外伤、左侧前臂外伤”，住院4天为二级护理，出院诊断书载明“休息一周，对症治疗”，为此李秀芝支付医疗费2,089.42元（含电诊费20元、CT费用210.49元、X光费144.44元和CT费450.45元）。李秀芝诉至法院，请求依法判令芦长良给付医疗费等各项损失共计4,457.56元。另外，案发时，李秀芝曾辱骂过芦长良。另外，因芦长良曾向一审法院提起诉讼，要求李秀芝赔偿其各项损失24,277.64元，一审法院于2019年8月5日立案，后镇赉县公安局黑鱼泡派出所委托镇赉县公安司法鉴定中心对芦长良损伤程度作出了轻伤二级的鉴定意见，为此，芦长良向一审法院提出撤回本诉的申请，一审法院已裁定准许了芦长良撤回本诉的请求。 一审法院认为，一、一审法院无需等待刑事案件审理终结后即根据“先刑后民”原则再行审理。双方因放羊索要工钱一事发生纠纷，芦长良在本诉中要求李秀芝赔偿各项损失，在本案（本诉和反诉）诉讼过程中，镇赉县公安局黑鱼泡派出所委托镇赉县公安司法鉴定中心对芦长良损伤程度作出了轻伤二级的鉴定意见，为此，芦长良向一审法院提出撤回本诉的申请，并且一审法院已裁定准许了芦长良撤回本诉的请求，本诉已不存在，反诉虽已本诉为前提，但是独立于本诉存在，不因本诉的撤销而撤销，而反诉是以李秀芝的告诉为前提，与芦长良向李秀芝主张各项损失的赔偿之间不发生冲突，故而芦长良提出的要求将反诉即本案中止审理，等待刑事案件审理终结后再行审理的抗辩意见不予采纳。二、芦长良应就李秀芝的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据一审法院查清的事实可知，李秀芝与芦长良二人因放羊索要工钱而发生纠纷，在争执的过程中李秀芝与芦长良之间发生肢体冲突，导致李秀芝受到了伤害，芦长良虽不认可其将李秀芝打伤，但其在公安机关对其询问笔录中已经明确表示“我没有打他，我就用手推他了”以用“我就用手推了李秀芝的两侧肩膀，推了总计4下左去、具体几下记不清楚了”且芦长良并未提交证据证实李秀芝的伤系李秀芝自己或其他原因造成的，故一审法院对李秀芝主张其伤系芦长良造成的事实予以确认，芦长良的侵权行为与李秀芝的损害后果之间存在法律上的因果关系，故其应对李秀芝承担相应的损害赔偿责任。而李秀芝在双方存在矛盾的情形下，未采取报警等合法的方式来避免双方之间的矛盾进一步激化，反而上前辱骂芦长良，导致事态进一步扩大，李秀芝在纠纷的起因和发展过程中，其对自身损害后果的发生存在一定的过错，故其自身也应承担一定的责任。三、李秀芝合理的损失项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。。..”一审法院确认李秀芝的合理损失项目及金额如下：l、医疗费：2,089.42元，现李秀芝在医疗费1,944.98元范围内进行主张，予以认可。2、误工费：李秀芝因伤住院治疗4天，医生建议“出院后休息一周”，因李秀芝系农民，其主张的误工费符合法律规定，一审法院予以支持，一审法院确定误工费为1,552.10元（141.10元/天X11=1,552.10元）；3、护理费：李秀芝住院治疗4天，均为二级护理，其主张的护理费符合法律规定，予以支持，确定护理费为560.48元（140.12元/天X4天=560.48元）4、住院伙食补助费：400元（100元/天X4天=400元）以上共计4,457.56元。三、芦长良应给李秀芝的赔偿款数额。结合芦长良对损害发生的过错程度，一审法院认为，其承担70%的赔偿比例为宜，故芦长良应给付李秀芝赔偿款3,120.29元（4,457.56元X70%=3,120.29元）。 一审判决：一、反诉被告（本诉原告）芦长良于本判决生效后立即给付反诉原告（本诉被告）李秀芝赔偿款3,120.29元；二、驳回反诉原告（本诉被告）李秀芝的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由李秀芝负担45元，芦长良负担105元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，首先，关于芦长良应否对李秀芝的损害后果承担相应的赔偿责任。芦长良否认其将李秀芝打伤，但在公安机关的询问笔录中承认其推了李秀芝，本案可以认定其与李秀芝发生了肢体冲突，其应对李秀芝的损害后果承担相应的赔偿责任。其次，关于本案责任比例如何划分。因放羊费用发生纠纷后，双方未采取正确的方式解决，导致矛盾进一步激化，事态进一步扩大，双方均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合纠纷的起因及双方所受到的损害程度等，本院认定芦长良对李秀芝的损失承担50%的赔偿责任。芦长良应给付李秀芝赔偿款2,228.78元（4,457.56元X50%=2,228.78元）。 综上所述，芦长良的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1839号民事判决第二项； 二、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1839号民事判决第一项； 三、芦长良于本判决生效后立即给付李秀芝赔偿款2,228.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由芦长良负担75元，由李秀芝负担75元。二审案件受理费300元，由芦长良负担150元，由李秀芝负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  闫 晗