wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终46号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1978年1月4日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区；因犯寻衅滋事罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张涛犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）京0115刑初1725号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张涛，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：被告人张涛于2018年8月至10月间，在北京市大兴区黄村镇燕保家园、西红门荟聚等处，编造可以给被害人办理落户成北京市户口、北京市公租房指标、京牌购车指标等虚假事实，骗取被害人王某1人民币9万元、常某人民币5万元、丁某人民币10万元、吴某人民币3万元、王某2人民币2.3万元、布某人民币10万元、王某3人民币6.05万元、孔某人民币5千元，共计人民币45.85万元。经被害人举报，张涛于2019年2月19日被公安机关抓获，并扣押其个人财产手机一部。张涛诈骗的上述钱款已被其挥霍。另查明，张涛在被公安机关抓获前，曾给民警打电话表示诈骗了王某1等被害人的钱款，向民警表示投案，到案后如实供述了诈骗被害人的事实。原判认定上述事实的证据有：被害人王某1等人的陈述、证人王某3等人的证言、到案经过、银行卡交易明细、微信转账截图、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、工作说明、户籍证明、前科材料，以及被告人张涛的供述。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人张涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。张涛案发前主动联络公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。张涛表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。故判决：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万六千元。二、责令被告人张涛退赔被害人被诈骗款共计人民币四十五万八千五百元。三、扣押在公安机关的被告人张涛个人财产手机一部，依法变价后折抵退赔款，按比例发还各被害人。退赔款不足部分，责令被告人张涛继续退赔。张涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：张涛犯罪数额不是特别巨大，主观恶性不深，且有自首、认罪悔罪情节，一审法院未予充分考虑，导致对其量刑过重，恳请二审法院对其再予从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月至10月间，上诉人（原审被告人）张涛在北京市大兴区黄村镇燕保家园、西红门荟聚等地，虚构可以帮助他人办理北京户口、公租房指标、北京车牌等事实，分别骗取或通过他人骗取被害人王某1、常某、丁某、吴某、王某2、布某、孔某、王某3人民币9万元、5万元、10万元、3万元、2.3万元、10万元、0.5万元、6.05万元，以上共计人民币45.85万元。张涛将骗得钱款用于个人挥霍。2019年2月19日上午，张涛电话联系民警称将于次日投案，但未告知民警其所在位置。当晚，被害人发现张涛后通知民警。民警出现场将张涛抓获归案，并从张涛处扣押手机一部。张涛到案后如实供述了主要诈骗事实，在一审庭审中表示认罪悔罪。一审法院在判决书中所列证明张涛诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，张涛及其辩护人均未提出新的证据。关于张涛所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：张涛诈骗金额已接近数额特别巨大的量刑标准，造成被害人巨大经济损失尚未挽回；其此前两次因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不知悔改，再次实施诈骗犯罪，并将骗得钱款用于个人挥霍，足见其具有较大的主观恶性；根据审理查明张涛的到案经过，其电话联系民警表示准备投案后被抓获，可视为主动投案，但与典型主动投案存在较大差异，到案后如实供述也不彻底，在决定从宽幅度时应予考虑；一审法院根据张涛所犯诈骗罪行，综合考虑其自首具体表现、当庭认罪悔罪情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审再予从宽无任何理由。故张涛所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。张涛具有自首情节和认罪悔罪表现，可对其依法从轻处罚。一审法院认定张涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失及对在案扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年二月二十日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2383号原告：张琴，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏。(2020)沪0104民初2383号原告张琴与被告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本院经审查认为，2019年8月20日，本院已先行受理(2019)沪0104民初21620号原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被告张琴劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而陆逊梯卡(上海)商贸有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初21620号原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初21620号案件审理。审判员  汪海燕二〇二〇年二月六日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执229号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵某盗窃罪一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0702刑初437号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2020年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中查明，2020年2月3日对被执行人被执行人赵某进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初437号刑事判决书罚金刑部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毕远杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1842号上诉人（原审原告）：纪凤梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼14层1707。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。上诉人纪凤梅因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56154号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人纪凤梅的委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人优选千通公司的委托诉讼代理人党波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪凤梅上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回纪凤梅诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。纪凤梅向一审法院起诉请求：1.要求解除纪凤梅与优选千通公司之间的买卖合同关系；2.要求优选千通公司退还货款154252元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回纪凤梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回纪凤梅的起诉。本案二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，纪凤梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十六日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2452号上诉人（原审原告）：相辉利，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人相辉利因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76574号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。相辉利上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的‘团队计酬’式传销活动，不作犯罪处理”。一审法院依据京山市工商局京工商处字[2018]185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回相辉利诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。优选千通公司答辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。相辉利向一审法院起诉请求：1.要求优选千通公司退还货款144072元；2.要求优选千通公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回相辉利的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回相辉利的起诉。本案二审中，优选千通公司提交3份新的证据：证据1，购销合同书，用以证明优选千通公司仅与五家合作公司签有合作合同；证据2，（2019）鄂08行终103号行政判决书，用以证明该判决书作出的时间为2019年12月3日；证据3，工商银行电子回单，用以证明本案款项已被罚没。相辉利对优选千通公司提交的前述证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法查实，与本案没有关系，无法证明交易的同一性；证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。相辉利在二审中未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，相辉利的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年二月二十八日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  屈赛男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9253号原告：雷鸣，男，汉族，1958年10月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：王长青，男，汉族，1965年11月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：宋砚青，女，汉族，1971年2月1日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。原告雷鸣与被告王长青、宋砚青债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告雷鸣于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雷鸣申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，由原告雷鸣负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  沈斌和人民陪审员  杨井江二〇二〇年二月二十五日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更13号罪犯佟浩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年5月27日作出（2014）钟刑初字第65号刑事判决，认定被告人佟浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2014年5月27日起计算。判决生效后，执行机关邳州市司法局向江苏省常州市钟楼区人民法院提出建议书，建议撤销对罪犯佟浩的缓刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0404刑执12号刑事裁定书，撤销原判中对罪犯佟浩缓刑四年的执行部分，对罪犯佟浩收监执行原判决有期徒刑三年，刑期自2018年4月28日起至2020年12月15日止。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯佟浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯佟浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯佟浩的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月28日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈张善，男，1949年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 委托诉讼代理人：陈小锋，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁儒林，男，1932年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 委托诉讼代理人：陈小锋，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁少军，男，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 委托诉讼代理人：陈小锋，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛伯厚，男，1952年6月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水善，男，1952年10月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 再审申请人陈张善、鲁儒林、鲁少军因与被申请人薛伯厚、陈水善第三人撤销之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈张善、鲁儒林、鲁少军于2020年2月14日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈张善、鲁儒林、鲁少军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈张善、鲁儒林、鲁少军撤回再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵静 书记员王伟明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终335号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，经营场所北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司职员。上诉人周仰峰因与被上诉人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（下称“乐购金星路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：1.撤销一审判决，判定乐购金星路分公司销售给周仰峰的系违法食品，判令乐购金星路分公司负责退货并退还周仰峰由于购买该食品造成的损失5.9元；2.判令乐购金星路分公司增加赔偿周仰峰购买生奶造成的损失8000元；3.判令乐购金星路分公司支付提起诉讼所增加的打印复印费用61.5元；4.判令乐购金星路分公司赔偿误工费840.73元；5.判令乐购金星路分公司赔偿精神损失费1000元；6.由乐购金星路分公司支付本案诉讼费。事实与理由：周仰峰在乐购金星路分公司购买食品后，该分公司未及时如实开具发票，根据该分公司所开购物小票上的店铺名称及门店照片均无法获知该分公司的法定名称，违反法律规定，属于欺诈行为；涉案产品包装上未标明食品名称，未按照法定生产日期标注方式进行标注，食品保质期虚假，未按规定标注产品标准号，该食品应属于不得生产经营的不安全食品；乐购金星路分公司在一审中未提交食品经营许可证、营业执照等材料，一审承办人在审理本案过程中存在程序违法行为；综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。乐购金星路分公司对于周仰峰的上诉，答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决、驳回周仰峰提出的上诉。周仰峰向一审法院起诉请求：1.判令乐购金星路分公司销售给周仰峰的生奶食品是违法食品，判令乐购金星路分公司退货，判令乐购金星路分公司退还周仰峰购买生奶的费用5.9元；2.判令乐购金星路分公司赔偿周仰峰购买生奶造成的损失8000元；3.判令乐购金星路分公司依法赔偿周仰峰复印费用30元；4.判令乐购金星路分公司赔偿周仰峰误工费630.55元；5.判令乐购金星路分公司赔偿精神损害赔偿费1000元；6.判令乐购金星路分公司承担本案的诉讼费用。乐购金星路分公司未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩状。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月29日，周仰峰在乐购金星路分公司经营的北京金星店购买两大包带有“君乐宝”商标的原味酸奶，每大包价格为15.90元，优惠7.95元，实际支付价格为23.85元，产品外包装载明配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等，该产品买一赠一，每大包产品中存在8个独立塑料小包装，独立小包装后亦有商品标识；周仰峰以购买的一大包为一案提起本次诉讼。周仰峰认为其在乐购金星路分公司共购买四大包（含两大袋赠品），故每大包价格5.90元，其认为依据《中华人民共和国食品安全法》，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，本案为8个独立小包装食品，故主张增加赔偿8000元。此外，周仰峰还主张误工费630.55元，具体参照2016年福建省福州市城镇居民人均可支配收入37833元计算，周仰峰经询问认可自己无业。另外，关于诉争酸奶，周仰峰称其已食用。周仰峰除提起本案诉讼外，另向一审法院提起3起民事诉讼，均系以上述大包装酸奶提起，诉讼请求均与本案一致。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐购金星路分公司于本案中经一审法院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；周仰峰自乐购金星路分公司经营的商店购买涉案商品，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效；周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定的理由，包括乐购金星路分公司经营门店名称与企业名称不符，所销售的涉案商品在食品标签与标识、生产日期书写方式、购物小票名称记载等诸多方面均存在不符合国家标准及法律规定的问题，存在欺诈行为；一审法院经审查，涉案商品外包装具备法律规定的各事项，周仰峰未能举证证明涉案商品内包装违反了我国食品安全国家标准的相关规定；此外，食品安全标准主要是针对与食品卫生安全与营养紧密相关的加工制作、包装说明、质量检验等环节问题的规定，是对食品可食用性的安全标准规范，周仰峰对涉案商品单纯在包装方式、标签记载格式等方面所提出的异议，不足以证明涉案食品具有不符合国家食品安全强制性标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷；根据本案已查明的事实及在案佐证的证据，乐购金星路分公司已向周仰峰开具了发票，乐购金星路分公司开具的售货小票亦与其经营信息能够匹配，并不存在欺诈行为；周仰峰亦未能提交充分证据，证明其实际食用涉案商品而导致了人身损害；根据本案情况，因周仰峰未能完成初步证明责任，本案中不能认定乐购金星路分公司存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。综上，周仰峰要求乐购金星路分公司进行赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院于2019年11月15日判决：驳回周仰峰的诉讼请求。二审期间，双方均未提交符合法律规定的二审新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，周仰峰主张涉案产品存在违反《中华人民共和国食品安全法》之情形，并造成其人身损害，但其所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对周仰峰的诉讼请求未予支持，并无不当。关于周仰峰上诉请求超出一审诉讼请求的部分，可依法另行主张，本案不予处理。综上，周仰峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由周仰峰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月七日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1317号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王东盈，男，汉族，1968年7月18日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王东盈股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王东盈达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1317号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆仕荣，男，1986年2月16日生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南黄桑溪商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区同德广场2幢306号。统一社会信用代码：915301030863744675。法定代表人：米久军，该公司总经理。再审申请人陆仕荣因与被申请人云南黄桑溪商贸有限公司（以下简称黄桑溪公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆仕荣申请再审称,二审判决适用法律错误，违反《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，即1、陆仕荣从事的铝膜板安装劳动是黄桑溪公司业务的组成部分，黄桑溪公司承包了本案所涉的建筑工程。双方于2017年4月20日签订的《建筑铝膜板安装劳务合同》载明“喝酒后上班或带病作业”将被考核扣款。3、双方的劳务合同内容体现了陆仕荣受黄桑溪公司的管理。4、劳务合同约定“安装单价为17元/㎡”，陆仕荣所得报酬明为劳务费实为工资，是从事有报酬的劳动。5、陆仕荣劳动的生产资料铝膜板及生产工具是由黄桑溪公司提供。6、劳务合同约定在工作中发生伤害事故，双方都视为工伤，而工伤的前提是劳动关系，黄桑溪公司还为陆仕荣购买了保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查，关于双方当事人是否存在劳动合同关系的问题，根据陆仕荣与黄桑溪公司签订的《建筑铝模板安装劳务合同》的约定，陆仕荣的劳务费单价为17元/㎡；黄桑溪公司按每月陆仕荣按所做单层面积×16元支付生活费，生活费不超过本月安装模板工程量产值60%的工程款，进度款按已完成工程量产值总额的60%结算，支付过的生活费从进度款中扣除。本院认为，首先，双方签订的《建筑铝模板安装劳务合同》约定了陆仕荣的模板安装单价及报酬结算和支付方式，即陆仕荣提供铝模板的安装成果后，黄桑溪公司按照其所完成的安装面积计算相应的劳务费。原审确认陆仕荣系根据自己的技能独立完成铝模板的安装工作，不受黄桑溪公司的指挥符合案件事实。其次，双方的劳务合同约定，黄桑溪公司向陆仕荣支付的生活费，仅是在履行合同过程中黄桑溪公司就尚未结算的工程向陆仕荣先期支付的部分劳务费，该费用包括在陆仕荣实际安装面积的价款以内，需要在之后的报酬结算中予以扣减。原审据此确认黄桑溪公司向陆仕荣支付生活费并非系发放工资并无不当，且陆仕荣在原审过程中对该事实不予否认。由于双方因履行《建筑铝模板安装劳务合同》形成的权利义务关系不符合劳动关系的法律特征，一、二审对陆仕荣关于确认其与黄桑溪公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当，陆仕荣的再审申请事由不能成立。综上，陆仕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆仕荣的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年二月十一日书记员 王海燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初174号原告：李秀梅，女，1947年2月25日出生，汉族，住河南省长垣县西区。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，职务：经理。原告李秀梅与被告安阳昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀梅撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年二月三日书记员 王向向
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20201号 原告：刘风香，女，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：宗绍亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘风香，女，1970年6月24日出生，系原告宗绍亮之妻，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管波，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘风香、宗绍亮与被告管波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘风香、宗绍亮撤回起诉处理。 案件受理费1425元退还刘风香、宗绍亮。 审判员  申加庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘茂岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5038号 申请执行人：陈素华，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月5日立案受理的申请执行人陈素华与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特250号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人轮胎款5880元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月16日查封被执行人张浩所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年12月15日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1285号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘孝宽，男，汉族，1963年7月9日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘孝宽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘孝宽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1285号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1642号申请执行人：张刘成，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：常家暌，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于张刘成与常家暌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2469号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费13,850元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托淮阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常家暌负有继续向申请执行人张刘成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十日法官助理刘晓露书记员唐贇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执913号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人李桂军，男，汉族，初中文化，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初45号刑事判决书，向被执行人李桂军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李桂军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李桂军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李桂军应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  武函羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初332号 原告:沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地江苏省沭阳县苏州东路19号。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳县苏沪木业制品厂，统一社会信用代码91321322569116622L，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业区18号。 负责人：武荣，该厂厂长。 被告：武荣，男，1970年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳金源资产经营有限公司与被告沭阳县苏沪木业制品厂、武荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳金源资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4950元，由原告沭阳金源资产经营有限公司负担。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执302号申请执行人：程勋伟，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海搜拉富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴存松。程勋伟与上海搜拉富商贸有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海搜拉富商贸有限公司应向申请执行人程勋伟支付案款18,199.49元，执行费172元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执302号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖20号 吉林市龙潭区人民法院： 你院《关于申请办理曹国光涉嫌犯民事枉法裁判罪一案管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年二月二十一日
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初118号原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行负责人：苏根陆，职务：行长委托诉讼代理人孙铁城，男，白族，1990年10月26日生，云南省鹤庆县人，住昆明市五华区，系鹤阳分理处主任，特别授权代理）。被告寸四荣，男，白族，1962年7月13日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告寸福松，男，白族，1962年7月13日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告张焕先，男，白族，1979年11月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年1月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行诉被告寸四荣、寸福松、张焕先金融借款合同纠纷一案。2020年2月11日，原告以被告寸四荣已归还借款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取,525元，由原告承担。审判员  李云福二〇二〇年二月十一日法官助理杨元凤书记员李恺锋
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初79号 原告：钟新秀，女，1952年11月5日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：廖文菊，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟新秀与被告廖文菊民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告钟新秀到庭参加诉讼，被告廖文菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟新秀向本院提出诉讼请求：判令廖文菊偿还钟新秀借款3万元。事实与理由：廖文菊因经商急需资金周转于2016年2月18日向钟新秀借款3万元，并口头约定月息1.5%。借款期间，因经营珠宝商店不善，廖文菊被迫关门，只向钟新秀支付了半年的借款利息。后经多次催讨，廖文菊无故拖延至今，钟新秀特向法院起诉。 廖文菊未作答辩。 钟新秀围绕诉讼请求向本院提交了借条，证明廖文菊向钟新秀借款3万元的事实。本院经审查认为，钟新秀提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，廖文菊因需资金周转向钟新秀借款3万元并向其出具借条一张，双方未对借款期及借款利息进行约定。借款后，廖文菊向钟新秀支付了半年的借款利息。后钟新秀多次要求廖文菊归还借款未果，诉至本院。 本院认为，廖文菊向钟新秀借款3万元的事实有钟新秀提供的借条为证，足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从廖文菊出具给钟新秀的借条可知，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款。出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也随时可向出借人还款，廖文菊在钟新秀起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。钟新秀诉请廖文菊归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。廖文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告廖文菊应在本判决生效后十日内归还原告钟新秀借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖文菊负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  罗文英 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4355号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃陇运现代物流有限责任公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村马家梁。法定代表人：刘建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃万通物流有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号。法定代表人：张作仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑛，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。上诉人甘肃陇运现代物流有限责任公司（以下简称陇运公司）因与被上诉人甘肃万通物流有限公司（以下简称甘肃万通）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陇运公司的委托诉讼代理人杜卫东、杨汶润，被上诉人甘肃万通的委托诉讼代理人马瑛、张淑萍到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2409号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃陇运现代物流有限责任公司预交的二审案件受理费11550元退回甘肃陇运现代物流有限责任公司。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年二月十日书记员  潘 珍
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1号 申请执行人：王灯吉，男，汉族，1982年4月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：胡士飞，男，汉族，1982年6月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行王灯吉与胡士飞提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向富源县人民法院申请强制执行，因被执行人信息有误，申请人于2020年2月28日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。我院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯远旺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执230号周同申请执行鲍政借款合同纠纷一案，申请标的为10000.00元，实际执行10000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢63号申请执行人：解学福被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人解学福与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人解学福依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初798号原告：卢德俊，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：山东盛盈人力资源服务有限公司，住所地烟台市莱山区迎宾大街天和大厦2101室。法定代表人：占奇胜，任经理。被告：占奇胜，男，1984年7月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：李兆刚，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告卢德俊与被告山东盛盈人力资源服务有限公司、占奇胜、李兆刚聘用合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，明确表示不预交案件受理费，其亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢德俊撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十六日书记员  宁 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初370号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：黄斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年2月19日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年二月十九日书记员  徐 薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更607号 罪犯杨欣，女，1987年5月29日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2015年6月23日以(2015)南刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得600元。被告人杨欣提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）南中刑终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月16日起至2021年11月15日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更936号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年5月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨欣被判处罚金人民币10000元，追缴违法所得600元，有2016年12月22日四川省南部县人民法院《罚金缴纳证明》“罪犯杨欣之母向本院代其缴纳罚金人民币10000元”及2017年12月19日四川省南部县人民法院《追缴违法所得款证明》“罪犯杨欣之母向本院代其缴纳罚金人民币600元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨欣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1027号 原告：浙江大合检测有限公司温州分公司，住所地瑞安市经济开发区拓展区金源路88号。 法定代表人：诸葛忠。 委托诉讼代理人：吴晓慧，女，1990年12月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市云周街道中洲村股份经济合作社，住所地瑞安市云周街道中洲村。 法定代表人：黄光焕。 原告浙江大合检测有限公司温州分公司与被告瑞安市云周街道中洲村股份经济合作社检验合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江大合检测有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交，并表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江大合检测有限公司温州分公司撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年二月十一日 代书记员 章 漪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1103号赵立宾、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行赵立宾与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第555号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人赵立宾赔偿金56034元，执行费741元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位56775元（标的56034元、执行费741元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人赵立宾。至此，赵立宾申请执行的源劳人仲字[2020]第555号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1378号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨克勤，女，汉族，1970年9月25日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨克勤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨克勤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1378号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1817号申请执行人：济宁市兖州区乾通建材有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇工业园区（聚鑫工业园内）。法定代表人陈国徽，执行董事。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安律师事务所律师。被执行人：姜庆喜,男,1961年12月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区乾通建材有限公司与被执行人姜庆喜车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区乾通建材有限公司申请执行标的额为380000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人姜庆喜没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人姜庆喜名下有大额银行存款信息、对外投资信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，对其名下的银行账户及车辆分别采取了轮候冻结、轮候查封措施。经线下调查，没有发现被执行人姜庆喜名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索；发现被执行人有多个案件正在执行中。2020年1月15日始将被执行人姜庆喜纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它财产线索。约谈告知申请执行人，现正值冠状疫情期间，属于不可抗力，无法对被执行人采取其它强制执行措施，案件本次执行程序终结；申请执行人表示，同意本次执行程序终结，冠状疫情过去后，双方当事人到庭协商，补签法律文书或者申请执行人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11098号原告：张龙祥，男，2000年2月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：吴晓边，男，1998年8月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告张龙祥与被告吴晓边网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张龙祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张龙祥撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年二月十七日书记员  马钰航
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更29号罪犯邓付民，男，1971年6月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）云09刑初515号刑事判决，以被告人邓付民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓付民不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）云刑终1068号刑事裁定，维持并核准原判。裁判于2017年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓付民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓付民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终572号上诉人（原审原告）：史天奎，男，1988年1月17日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人史天奎因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史天奎上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。史天奎向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元403号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62166.64元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告史天奎与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告史天奎的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月二十日书记员  王 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保109号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2020）桂0902财保33号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25879号申请执行人韩利红，女，1987年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵华凌，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。韩利红与赵华凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵华凌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利红借款18000元；二、驳回原告韩利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告负担15元，被告负担135元。因赵华凌未按上述生效法律文书履行义务，韩利红向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵华凌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华凌负有继续向申请执行人韩利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员代 红 涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更296号 罪犯周军，男，1966年5月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁0203刑初399号刑事判决，认定被告人周军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯周军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周军的悔改表现，有罪犯周军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更767号罪犯盛群，男，汉族，1984年7月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0221刑初161号刑事判决，以被告人盛群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元(已缴纳)。被告人盛群不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖02刑终30号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯盛群确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯盛群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初77号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈壮壮，男，1991年7月2日出生，汉族，住渑池县，系该行职工，代理权限为一般授权。被告：李锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住义马市。被告：胡婉婉，女，1989年4月29日出生，汉族，住义马市。被告：渑池县万兴建材有限公司，住所地：渑池县万洋商贸博览城，统一社会代码：91411221345028703A。法定代表人：韩立志。被告：韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住义马市。被告：王瑞玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告李锋、胡婉婉、渑池县万兴建材有限公司、韩立志、王瑞玲金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费29200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十二日法官助理雷晓书记员刘敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初674号 原告：永康市万泉工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区下谢村四方路98号。 法定代表人：胡美群，总经理。 委托诉讼代理人：周凤霞，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司会计。 被告：永康市伊仕特工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区花城东路268号5号厂房。 法定代表人：黄黎明，执行董事。 原告永康市万泉工贸有限公司与被告永康市伊仕特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永康市万泉工贸有限公司的委托诉讼代理人周凤霞到庭参加诉讼，被告永康市伊仕特工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告永康市万泉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告永康市伊仕特工贸有限公司立即支付原告货款25518元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：原、被告之间素有编织布复棉买卖业务往来。双方约定原告为被告提供编织布复棉，被告支付相应的货款。2019年6月至12月期间，原告陆续为被告供货，但被告未及时支付货款，至今尚欠原告货款25518元。以上事实有被告仓管徐银菊签字的送货单及与黄黎明的微信聊天记录为凭。上述欠款原告多次向被告催讨未果。 被告永康市伊仕特工贸有限公司未作答辩。 原告永康市万泉工贸有限公司围绕诉讼请求，依法提交了入库单、送货单、与黄黎明、徐银菊的微信聊天记录等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告永康市伊仕特工贸有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的其他证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至12月期间，原告永康市万泉工贸有限公司与被告永康市伊仕特工贸有限公司之间存在编织布复棉、珍珠棉、护角等买卖业务往来。至今，被告尚欠原告货款25518元未付。 本院认为，原告永康市万泉工贸有限公司与被告永康市伊仕特工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告永康市伊仕特工贸有限公司尚欠原告永康市万泉工贸有限公司货款25518元未有支付的事实清楚、证据充分，被告未在合理期限内支付货款，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。综上，原告永康市万泉工贸有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市伊仕特工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市伊仕特工贸有限公司支付原告永康市万泉工贸有限公司货款25518元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元（已减半收取），由被告永康市伊仕特工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执311号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：王发新，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李昌凤，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王发利，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王荣山，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王发新、李昌凤、王发利、王荣山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执311号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年二月二十八日书记员  董沭君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执362号 申请执行人：徐西庆，男，1979年6月5日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：程化林，男，1990年10月16日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7803号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年二月十三日 书记员  李东霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10374号之一申请执行人：安徽七匹狼服饰有限责任公司，注册地安徽省宿州市。被执行人：上海黄丝带餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行安徽七匹狼服饰有限责任公司与上海黄丝带餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 军附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再54号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李志通，男，1990年3月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周曼，女，1989年1月6日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人李志通、周曼民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再276号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2015）连东白民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监277号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2015）连东白民初字第00442号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2015）连东白民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5905号申请执行人：潘小华，女，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：徐钦，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：邹阳，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：陈美华，女，1931年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：殳海华，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人潘小华、徐钦、邹阳、陈美华与被执行人殳海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0107民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘小华、徐钦、邹阳、陈美华于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金等共计人民币543464元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下上海银行账户有存款人民币1438.85元，该款已被本院扣划并作为执行费收缴，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人系残疾人，每月以国家最低生活保障金为其生活来源，暂无还款能力。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初174号 原告：韦某，住浙江省东阳市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 原告韦某与被告浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦某撤回起诉处理。 审判员  孙智静 二〇二〇年二月十一日 书记员  孔顺茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保82号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段国怡：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人段国怡财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异10号异议人：许尚群，男，申请执行人：贾月秀，被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路37号中。法定代表人：全裕政，执行董事。被执行人：许小丽，女，在本院执行申请执行人贾月秀与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司、许小丽民间借贷纠纷一案中，案外人许尚群于2020年2月10日对宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执2636号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许尚群称，申请执行人贾月秀与被执行人民间借贷纠纷一案中，在借款时异议人毫不知情，许小丽未将借款用于家庭共同生活，借款实际使用人是湖南新祥房地产开发有限公司，该公司有财产可供执行，据此，对执行裁定提出异议。请求人民法院支持异议人的异议请求。案外人为证实其主张，向本院提供了执行裁定书，证明宁远县人民法院已查封案外人许尚群的工资账号的事实。本院查明：案外人许尚群与被执行人许小丽系夫妻关系。本院在执行贾月秀与湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司、许小丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出了（2019）湘1126执2636号之二执行裁定，冻结了被执行人许小丽之夫许尚群在中国建设银行股份有限公司6217002990103906378账号内的存款。案外人许尚群以许小丽的借款未用于家庭共同生活，系其个人债务，法院无权冻结案外人的工资为由，于2020年2月10日向本院提出执行异议。本院认为，在婚姻关系存续期间，工资系夫妻共同财产。本案中，许小丽的担保之债虽然属于其个人债务，但对夫妻一方享有债权的人，可要求强制执行配偶名下的共有财产，只是在强制执行时不能损害配偶方的财产份额。故案外人许尚群提出的不应当执行他的工资，请求解除对其工资账号的冻结的理由不成立，但不应当执行他的工资中他所占的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人许尚群的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺审 判 员  蔡国辉审 判 员  肖广文二〇二〇年二月十三日代理书记员  姜丽池
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执128号申请执行人:万法摇，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：马建国，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人万法摇与被执行人马建国劳务合同纠纷一案中，申请执行人万法摇于2020年2月28日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1329执128号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李克民审判员  李玉会审判员  张文超二〇二〇年二月二十八日书记员  赵民强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8284号 原告：向顺平，女，土家族，1987年9月1日出生住湖北省来凤县。 被告：马福华，男，汉族，1980年2月10日出生户籍所在地：浙江省东阳市。 原告向顺平与被告马福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2020年2月6日，原告向顺平以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向顺平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向顺平撤回起诉。 案件受理费1950元，予以免交。公告费300元，由原告向顺平负担。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  程绘颖 ·2· ·1·
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审53号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，兰陵县综合行政执法局科长。 被执行人张金岭，男，1950年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村土地建住宅的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第KK009号行政处罚决定书：1.责令张金岭退还非法占用的797.2平方米（合1.1958亩）土地；2.限期拆除在非法占用的409.9平方米（合0.6184亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.限期拆除在非法占用的282.3平方米（合0.4235亩）土地上新建的房屋；4.对非法占用的105平方米建设用地建住宅的行为处以每平方米15元罚款，计罚款人民币1575元；对非法占用的409.9平方米林地建住宅的行为并处以每平方米25元罚款，计罚款人民币10247.5元；共计罚款人民币11822.5元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1、2、3项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK009号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2、3项处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  董雪照 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初279号 原告：芦明琼，女，汉族，1971年3月15日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：付前堂，男，汉族，1977年11月08日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告芦明琼与被告付前堂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦明琼于2020年1月16日向本院撤回起诉。 本院认为：原告芦明琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芦明琼撤回对被告付前堂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告芦明琼负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1326号 原告：宿迁市宿豫区大兴镇集东居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东首。 法定代表人：高圣疆。 委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被告：李庆宜，男，1956年6月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：刘德余，男，1973年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市宿豫区大兴镇集东居民委员会（以下简称集东居委会）与被告李庆宜、刘德余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集东居委会的委托诉讼代理人程海春、被告李庆宜、被告刘德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集东居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付款项2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告李庆宜从原告处支取2万元交给被告刘德余，刘德余出具借条，至今未将该笔款项交给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请立案审理并判准以上所请。 被告李庆宜答辩称：确实从原告处支取2万元，但我交给被告刘德余了，我不应当承担责任。 被告刘德余答辩称：确实出具了借条，但是我已经归还了2万元，并抽回了借条，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年上半年，被告李庆宜从原告处支取2万元，交给被告刘德余用于工作支出，被告刘德余出具借条。后因该笔款项归还问题，原告与两被告发生争议，原告遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告李庆宜、刘德余从原告处支取2万元，被告李庆宜、刘德余应返还该笔款项，故对原告诉讼请求予以支持。被告刘德余辩称其已将款项交还给被告李庆宜，未提供充分证据证明，故对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李庆宜、刘德余于本判决生效后十日内返还原告宿迁市宿豫区大兴镇集东居民委员会2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李庆宜、刘德余负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇二〇年二月十二日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民间通则》 第一百零八条债务应当清偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更45号 罪犯苏鹏，又名小刚，男，1991年4月25日出生，汉族，大专文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2016年10月14日以（2016）晋06刑初10号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期自2015年2月27日起至2030年2月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月12日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯苏鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯苏鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年2月27日起至2029年6月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保10号申请人：程春花，女，1947年2月16日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：贾朋举，男，1980年1月24日生，汉族，住河南省禹州市。申请人程春花于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾朋举驾驶的蒙Ｋ×××××小型普通客车一辆，限额100000元。申请人提供姚相臣在郏县农村信用合作联社银鹰信用社储蓄存单（账号：12×××09）为担保，担保金额100000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾朋举驾驶的蒙Ｋ×××××小型普通客车一辆，限额100000元。期限二年。二、冻结担保人姚相臣在郏县农村信用合作联社银鹰信用社储蓄存单（账号：12×××09）100000元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永生二〇二〇年二月二十六日书记员  马利利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11034号上诉人(原审被告)：林成涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：戎翠凤，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管新龙，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。上诉人林成涛、戎翠凤(以下简称林成涛等)因与被上诉人管新龙民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林成涛等上诉请求：管新龙系公职人员，不方便直接将资金转给借款人丁莉萍，在其与丁莉萍达成借贷合意后，便通过上诉人将资金转给借款人丁莉萍，上诉人仅为管新龙的代理人。被上诉人管新龙将资金借给丁莉萍后，丁莉萍一直未归还给上诉人林成涛款项，2015年3月23日在上诉人见证下，丁莉萍向被上诉人出具了还款承诺书。2016年1月1日丁莉萍向三个借款人补写《个人借款合同》，但之后并未履行。后丁莉萍被羁押判刑，被上诉人便违背事实，谎称其与上诉人之间存在借贷关系。上诉人戎翠凤对该借贷事宜完全不知情，也未用于家庭生活，不应认定为夫妻债务。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，应予改判。管新龙辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁莉萍未到庭，也未提供书面答辩意见。管新龙向一审法院起诉请求：1、判令林成涛、戎翠凤、丁莉萍共同归还管新龙借款本金人民币1,000万元(以下币种均为人民币)；2、判令丁莉萍偿付管新龙逾期还款利息(以借款本金1,000万元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。一审法院经审理认定如下事实：2012年2月间，管新龙通过向案外人杨海俊借款，获得1,000万元资金。后林成涛因生意需资金为由向管新龙要求借款。2012年至2013年期间，管新龙通过银行转账等方式，共计向林成涛出借款项1,000万元。2014年4月间，林成涛将前述款项出借给丁莉萍，事后管新龙知悉该情况。2015年3月23日，丁莉萍出具承诺书，确认同年5月15日前归还借款1,000万元，如违约按0.8%/天支付利息。因林成涛、戎翠凤、丁莉萍到期均未履行还款义务，管新龙遂诉讼。一审法院认为，管新龙与林成涛间的借款行为，系管新龙、林成涛的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。管新龙向林成涛出借款项1,000万元，现林成涛到期未归还管新龙借款本金，显属违约，管新龙要求林成涛归还借款本金1,000万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。林成涛因生意需资金为由向管新龙借款时，其与戎翠凤系夫妻关系；戎翠凤虽抗辩该债务非夫妻共同债务，但其未提交证据证明其辩称主张，故戎翠凤应与林成涛共同承担前述借款的归还义务。现丁莉萍书面承诺同意归还该笔借款，系其真实意思表示，该承诺系债的加入，故管新龙要求丁莉萍共同归还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于管新龙主张的逾期还款利息，鉴于丁莉萍通过承诺书，确认2015年5月15日前归还借款1,000万元，如违约按0.8%/天支付利息，现丁莉萍逾期未履行还款义务，故管新龙主张的逾期还款利息，与法无悖，法院予以确认。一审法院据此判决：一、林成涛、戎翠凤、丁莉萍应于判决生效之日起十日内返还管新龙借款1,000万元；二、丁莉萍应于判决生效之日起十日内偿付管新龙逾期还款利息(以借款本金1,000万元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林成涛主张本案债务系丁莉萍与管新龙之间的债务，林成涛仅代管新龙向丁莉萍交付借款和代收利息，产生借贷合意的双方为管新龙与丁莉萍。然2016年1月1日《个人借款合同》系林成涛与丁莉萍作为借贷双方签订，其中所载管新龙1,500万元，仅能表明部分借款来源，并不能证明管新龙与丁莉萍产生借贷合意。另，2015年3月23日的还款承诺书上并无管新龙的签名，仅有丁莉萍与林成涛的签名，一审法院结合银行流水认定丁莉萍的承诺为债的加入而非债的转移，判令林成涛、丁莉萍共同归还管新龙借款于法有据，本院予以认可。二审中，管新龙明确表示撤回对戎翠凤的起诉，不要求其与林成涛共同承担还款责任，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3443号民事判决第二项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3443号民事判决第一项；三、林成涛、丁莉萍应于本判决生效之日起十日内返还管新龙借款人民币1,000万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81,800元、财产保全费5,000元、二审案件受理费81,800元，均由林成涛、丁莉萍负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年二月十三日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。