辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终482号上诉人（原审被告）：常鑫龙，男，1988年8月6日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪鹏，男，1973年5月3日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。上诉人常鑫龙因与被上诉人倪鹏、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常鑫龙的上诉请求：一、请求撤销（2018）辽0302民初4148号民事判决中第二项内容及由上诉人承担诉讼费的内容（案件标的额58081.8元）；二、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定残疾赔偿金数额有误。原判认定被上诉人倪鹏残疾赔偿金为510897.8元，被抚养人倪睿洋被抚养人生活费111160.02元，被抚养人倪乐耕和赵福兰被抚养人生活费为92633.35元，三项数据合计应为714691.17元。一审法院错误核算数额为748986.57元，多产生的差额使上诉人的利益受到损害，请二审法院重新核查纠正。二、原审法院对于倪乐耕和赵福兰被抚养人生活费认定缺乏依据。根据“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”由此可见，被上诉人倪鹏需要证明倪乐耕和赵福兰丧失劳力能力且无其他生活来源。但原审中，被上诉人倪鹏始终没有向法庭提交该事项的有效证据。原审判决对于倪乐耕和赵福兰的被抚养人生活费一项的认定，没有相关有效证据佐证。上诉人请求二审法院纠正。三、原审法院对于被抚养人生活费的认定已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原审中，被抚养人倪睿洋被抚养人生活费为111160.02元，当年审判时按12年计算，故每年抚养费为9263.33元；被抚养人倪乐耕和赵福兰被抚养人生活费为93633.35元，审理时二人均已超过75周岁，按五年计算的，每年扶养费为18526.67元。两项被扶养人生活费合计每年为27790元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据当年审判标准，2018年度城镇居民人均消费性支出额为25379元。而原判决的年扶养费总和明显超过了当年标准，请二审纠正。四、原审的诉讼费应判由保险公司承担或判上诉人与被上诉人保险公司在各自承担的赔偿额范围内承担诉讼费。原审中第十三页认定“关于保险公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的主张，因平安公司并未对此提供证据，故对平安保险公司的主张，本院不予支持”。由此可见，被上诉人保险公司应当承担诉讼费用，但最终判决结果中未判保险公司承担诉讼费责任。综上，请二审法院对于一审错误予以纠正，维护上诉人的合法权益。被上诉人平安保险公司及被上诉人倪鹏辩称，服从一审判决。倪鹏向一审法院起诉请求：1、判令常鑫龙、平安保险公司赔偿倪鹏各项经济损失761184.82元（医疗费194149.42元、住院伙食补助费21800元、营养费20000元、护理费270732元、伤残赔偿金545193.2元、精神抚慰金35000元、鉴定费1720元、复印费95元、交通费2396元、被扶养人生活费203793.37元、医疗辅助器具费1530元、误工费48163.5元、车辆损失2000元、二次手术费60000元，按责任比例扣除后主张761184.82元）；2、由常鑫龙、平安保险公司承担诉讼费。事实与理由：2017年11月3日19时25分左右，倪鹏持A1A2型驾驶证、未戴安全头盔，驾驶到达报废标准的辽Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车，沿八卦街由东北向西南行驶，当行驶至建国大道、八卦街与五一路交叉路口时，遇常鑫龙驾驶制动性能不合格的辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿铁东区五一路由东向西行驶至此。由于倪鹏持准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶达到报废标准的摩托车，未按交通信号灯行驶；加之常鑫龙驾驶制动性能不合格的车辆，瞭望不周，所驾车辆驶入道路中心左侧，致使辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车前保险杠右侧与辽Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车左后脚踏板边端接触碰撞，造成倪鹏受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队勘验、调查后出具辽公交认字【2017】第00178号《道路交通事故认定书》，认定倪鹏负同等责任，常鑫龙负同等责任。据查，常鑫龙在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，倪鹏被送往鞍钢集团总医院进行治疗，经诊断，此次事故造成倪鹏头面部外伤、重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颞枕叶血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、全身多处擦皮伤、颅内感染。倪鹏在治疗期间支付医疗费，且常鑫龙、平安保险公司没有就上述费用给付，故倪鹏诉至法院。一审法院认定事实：2017年11月3日19时25分左右，倪鹏持A1A2型驾驶证、未戴安全头盔，驾驶到达报废标准的辽Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车，沿八卦街由东北向西南行驶，当行驶至建国大道、八卦街与五一路交叉路口时，遇常鑫龙驾驶制动性能不合格的辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿铁东区五一路由东向西行驶至此。由于倪鹏持准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶达到报废标准的摩托车，未按交通信号灯指示通行；加之常鑫龙驾驶制动性能不合格的车辆，瞭望不周，所驾车辆驶入道路中心左侧，致使辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车前保险杠右侧与辽Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车左后脚踏板边端接触碰撞，造成倪鹏受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，倪鹏负同等责任，常鑫龙负同等责任。辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期内。另查，事故发生后倪鹏被送往鞍山市钢铁集团公司总医院接受住院治疗，于2017年11月3日至2018年4月20日在该院住院168天，住院期间重症监护17日、一级护理102日、二级护理49日。鞍山市钢铁集团公司总医院为其出具的诊断书要求其休至2019年3月1日。出院后，倪鹏又于2019年3月28日至2019年4月29日在鞍山市长大医院接受住院治疗，共计住院32天，住院期间为二级护理。治疗期间，倪鹏共支付医疗费184313.45元，其中，常鑫龙垫付13000元、平安保险公司垫付10000元。又查，诉讼期间，由倪鹏申请经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对倪鹏伤情进行鉴定。2018年12月25日，该鉴定所出具【2018】沈医临鉴字第1312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪鹏颅脑损伤后遗左侧肢瘫的伤残程度为四级，脑外伤后行开颅手术的伤残程度为十级；需要部分护理依赖。鉴定期间，倪鹏支付鉴定费1720元。倪鹏其父倪乐耕（1941年9月21日出生）与其母赵福兰（1937年12月14日出生）共育有两子，长子倪禹于2013年12月10日死亡。倪鹏与其配偶育有一女倪睿洋（2012年6月9日出生）。倪鹏、倪乐耕、赵福兰、倪睿洋均系非农业户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，常鑫龙驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车与倪鹏驾驶的辽Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车发生刮撞，造成倪鹏受伤，此事故经鞍山市公安局事故处理大队事故认定书认定倪鹏负同等责任，常鑫龙负同等责任。辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，故对于倪鹏的损失先由平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分将在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，超出保险限额的，由常鑫龙按照50%的比例进行赔偿。关于倪鹏主张医药费194149.42元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费依照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，倪鹏因本次事故受伤入院治疗，治疗期间，倪鹏共支付医疗费184313.45元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明。故对于倪鹏主张的医药费，一审法院确认为184313.45元。关于倪鹏主张住院伙食补助费21800元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。倪鹏两次住院共计200天，故对于倪鹏的住院伙食补助费，一审法院确认为20000元。关于倪鹏主张的营养费20000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”庭审中，倪鹏出具的鞍山钢铁集团公司总医院住院病志中要求其加强营养的相关医嘱，但倪鹏主张数额过高，对于其营养费，一审法院酌定确认为4000元。关于倪鹏主张的护理费270732元（护理费59944.5元、护理依赖210787.5元）一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，倪鹏并未出具其护理人员及护理人员收入情况，但其主张按照上一年度居民服务业标准（42157元/年）计算符合法律规定。倪鹏两次住院共计200天，其中重症监护17日、一级护理102日、二级护理81日，故一审法院对于倪鹏住院期间护理费确认为34880.59元（34880.59元=42157元/年÷365天×302天）。关于出院后的护理费，倪鹏经鉴定为部分护理依赖，结合倪鹏年龄，一审法院酌定自鉴定之日起支持10年，即210785元（210785元=42157元/年×10年×50%）。故对于倪鹏的护理费，一审法院确认为245665.59元。关于倪鹏主张的残疾赔偿金748986.57元（残疾赔偿金545193.2元、被扶养人生活费203793.37元）一节，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，被扶养人生活费应计入倪鹏的残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，倪鹏系非农业户口，于1973年5月3日出生、于2019年1月3日被鉴定为一处四级伤残、一处十级伤残，故其残疾赔偿金应按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即510897.8元（510897.8元=34993元/年＊20年＊73%）。关于被抚养人生活费，经查，倪鹏与其配偶育有一女倪睿洋（2012年6月9日出生），系非农业家庭户口，对于其女的抚养费其主张111160.02元符合法律规定，一审法院予以确认。倪鹏其父倪乐耕（1941年9月21日出生）与其母赵福兰（1937年12月14日出生）共育有两子，长子倪禹于2013年12月10日死亡，倪鹏主张92633.35元（25379元/年＊5年＊73%）符合法律规定，一审法院予以确认。故对于倪鹏的残疾赔偿金，一审法院确认为748986.57元。关于倪鹏主张的精神损害赔偿金35000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以依照受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，因倪鹏在本次事故中受到身体伤害且被评定为一处四级伤残、一处十级伤残，故对于其主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定确认为16000元。关于倪鹏主张的交通费2396元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，倪鹏提供的交通票据无法确定与本案存在关联性，一审法院不予采信。但考虑到因倪鹏受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合本案实际情况考虑到倪鹏住院天数等因素，故对于倪鹏的交通费，一审法院酌定确认为1500元。关于倪鹏主张的二次手续费60000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，截止庭审辩论终结前，因倪鹏并未实际进行二次手术，且并未提供证据证明二次手续所需费用证明，故对于其该主张，一审法院不予支持。关于倪鹏主张的鉴定费1720元一节，倪鹏因此次交通事故进行伤残及相关鉴定，支付鉴定费1720元，该费用系交通事故索赔产生的必要支出，且有鉴定费发票为证，故一审法院予以确认。关于倪鹏主张的误工费48163.5元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审中，倪鹏并未提供其误工证明，但考虑到事发时倪鹏尚具有劳动能力，故一审法院参照辽宁省上一年度城镇居民可支配收入34993元/年计算。关于误工时间，鞍山市钢铁集团公司总医院为其出具的诊断书要求其休至2019年3月1日，但倪鹏于2019年1月3日被鉴定为一处四级伤残、一处十级伤残，倪鹏主张误工时间为417天符合法律规定，故对于倪鹏的误工费一审法院确认为39978元（39978元=34993元/年÷365天×417天）。关于倪鹏主张的复印费95元一节，庭审中，倪鹏出示的复印费票据为鞍山市中心医院出具，但倪鹏两次住院的医疗机构分别为鞍山市长大医院及鞍山钢铁集团公司总医院，故其该主张，一审法院不予支持。关于倪鹏主张的医疗辅助器具费1530元一节，庭审中倪鹏所出示的证据因均非正规发票，不符合证据形式，故对于其该主张，一审法院不予支持。关于倪鹏主张的车辆损失2000元的主张，因道路交通事故认定书中明确记载“两车受损”，其主张车辆损失一审法院予以支持，但其并未对车辆损失价值提供证据，故一审法院对于车辆损失酌定为200元。关于平安保险公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的主张，因平安公司并未对此提供证据，故对平安保险公司的主张，一审法院不予支持。综上，倪鹏的医药费184313.45元、住院伙食补助费20000元、营养费4000元，上述共计208313.45元，平安公司已在交强险内垫付10000元；倪鹏的护理费245665.59元、残疾赔偿金748986.57元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、误工费39978元，上述共计1052130.16元，由平安保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿倪鹏110000元；倪鹏的财产损失200元，由平安保险公司2000元财产损失赔偿限额内赔偿倪鹏200元；倪鹏的鉴定费1720元及超出交强险赔偿限额部分的1140443.61元，由平安公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿，该数额已超过保险限额，故平安公司应在商业三者险保险限额内赔偿倪鹏50万元。超出的71081.8元由常鑫龙赔偿倪鹏，由于常鑫龙已先期支付13000元，故常鑫龙向倪鹏赔偿58081.8元。一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿倪鹏610200元；二、常鑫龙于本判决生效之日起十日内赔偿倪鹏58081.8元；三、驳回倪鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元（倪鹏预交），由常鑫龙负担10020元，由倪鹏负担1392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对于倪鹏被扶养人生活费、残疾赔偿金及诉讼费用承担问题处理是否正确。对于争议焦点，本院阐述如下：上诉人常鑫龙认为被上诉人倪鹏未能提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故一审不应予以认定。二审中，被上诉人倪鹏出示了其父母医学诊断报告及医学影像等证据，用以证明其父母虽有退休金，但不足以支付其医疗费用。依据被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属之规定，倪鹏父母不符合被扶养人条件，故，上诉人的此项上诉请求正确，本院予以支持。对于被上诉人倪鹏残疾赔偿金数额问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结时间为2019年6月19日，因此，“上一年度”应为2018年，虽然在一审辩论终结时，2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据未公布，但2018年度城镇常镇居民人均可支配收入于网上已经可以查到，被上诉人倪鹏一审起诉时亦按2018年度城镇常镇居民人均可支配收入数值起诉的残疾赔偿金，且从一审法院确认倪鹏残疾赔偿金数额为748986.57元（包括被扶养人生活费，详见一审判决第十页上数第一自然段最后一行）看，一审法院是按照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算被上诉人倪鹏的残疾赔偿金，但一审法院在计算倪鹏残疾赔偿金（不包括被扶养人生活费，详见一审判决第十页第一自然段上数第六行）数值时存在笔误，将辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入37342元写成辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入34993元，故本院对此予以纠正。另，一审时，被上诉人倪鹏起诉其护理费、被扶养人生活费、误工费均按2017年城镇常住居民人均可支配收入25379元计算，其相应计算金额未超出2018年城镇常住居民人均可支配收入26448元，一审法院对此部分损失按当事人起诉遵照的标准金额予以判决正确，本院予以维持。综上，被上诉人倪鹏的残疾赔偿金数额应为545193.2元（545193.2元=37342元/年×20年×73%），被上诉人倪鹏女儿倪睿洋的被扶养人生活费为111160.02元（25379元×12年×73%÷2人）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故上诉人倪鹏的残疾赔偿金数额为656353.22元（111160.02元+545193.2元=656353.22元）。综上，被上诉人倪鹏的损失为：一、医药费184313.45元、住院伙食补助费20000元、营养费4000元，合计208313.45元；二、倪鹏的护理费245665.59元、残疾赔偿金656353.22元（包括其女儿倪睿洋的被扶养人生活费111160.02元）、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、误工费39978元，计959496.81元；三、倪鹏的财产损失为200元，由平安保险公司交强险限额中财产损失赔偿限额2000元内赔偿倪鹏200元；四、倪鹏花费鉴定费1720元。上述四项总额为1169730.26元，扣除交强险范围内承担的120200元，超出交强险赔偿限额部分为1049530.26元，此部分由平安保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿，该数额已超过商业三者险保险限额，故平安保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿倪鹏500000元，超出的24765.13元由常鑫龙赔偿倪鹏。平安保险公司先期垫付10000元，故平安保险公司应再支付倪鹏500000元+120200元-10000元=610200元；上诉人常鑫龙已先期支付给被上诉人倪鹏13000元，故常鑫龙应再支付倪鹏11765.13元。对于诉讼费用承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，平安保险公司应承担相应诉讼费。综上所述，常鑫龙的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4148号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿倪鹏610200元；三、常鑫龙于本判决生效之日起十日内赔偿倪鹏11765.13元；四、驳回倪鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11412元，由常鑫龙负担372元，由倪鹏负担1742元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担9298元；二审案件受理费1253元，由常鑫龙负担254元，由倪鹏负担999元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹妮