上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14951号原告：陆福珍，女，1945年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴文怡，女，1972年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴文秉，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。被告：柳王巍，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。原告陆福珍、吴文怡、吴文秉与被告柳王巍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福珍、吴文怡、吴文秉及其委托诉讼代理人章震、被告柳王巍及其委托诉讼代理人凌卫东、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福珍、吴文怡、吴文秉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费472,551.43元、住院伙食补助费1540元、营养费3080元、护理费6060元、死亡赔偿金634,612元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、误工费35,000元、交通费500元、残疾辅助器具费118元、物损费1000元、日用品费628.7元、律师费15,000元；2、要求平安保险上海分公司在保险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告柳王巍赔偿。事实和理由：2016年6月20日8时20分许，被告柳王巍驾驶车牌号为浙L8XXXX号小型轿车由南向北行驶至上海市杨浦区国顺东路、翔殷支路路口南约8米处，行经人行横道时未让驾驶老龄代步车的吴培森先行，致车辆发生碰撞、吴培森严重受伤。后吴培森经抢救无效于2016年9月5日死亡。经交警部门认定，被告柳王巍对事故负全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，吴培森符合在自身一定程度脑血管病变的基础上，因道路交通事故致头、胸部损伤，继发颅内及肺部感染，终致多器官功能衰竭死亡。被告平安保险上海分公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位。原告陆福珍系吴培森妻子，原告吴文怡、吴文秉系双方生育子女，吴培森之父母早于其过世。另，柳王巍曾垫付15万元、平安保险上海分公司垫付5万元，同意在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过无异议。对责任认定有异议，吴培森在人行道骑老年代步车属违规行为，应按同等责任认定。并据鉴定报告，吴培森自身有脑血管疾病，事故造成死亡的参与度比例为50%。事故车辆在本公司投保了交强险及商业险，商业险限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内按责赔付。就各项损失之意见，医疗费票面金额无异议，但应扣除非医保部分103,876.83元；住院伙食补助费无异议；营养费按每日30元计算77日，认可2310元；护理费按每日40元计算77日，认可3080元；死亡赔偿金应按当时标准按责赔付；丧葬费、精神损害抚慰金之计算无异议，但应按责赔付；原告未提供误工费、残疾辅助器具费的相应证据，不予认可；交通费酌情认可200元；物损未经定损和修理，酌情认可200元；日用品费、律师费不属于保险理赔范围，不予承担。另，曾垫付吴培森医疗费5万元，要求一并处理。被告柳王巍辩称，对事发经过无异议。对责任认定、鉴定结论之意见同保险公司。医疗费金额无异议，保险公司当全额赔付；日用品费自愿赔付；原告主张的律师费过高,认可10,000元；其余损失金额意见同保险公司。另，曾垫付吴培森医疗费15万元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月20日8时20分许，被告柳王巍驾驶车牌号为浙L8XXXX小型轿车沿国顺东路机动车道由南向北行驶至上海市杨浦区国顺东路、翔殷支路路口人行横道处，与骑电动轮椅车沿路口南侧人行横道内由东向西通过的吴培森发生碰撞事故，致吴培森倒地受伤及两车不同程度损坏。事发当日，吴培森即被送往上海长海医院治疗。2016年9月5日21时52分，吴培森经上海长海医院抢救无效死亡。2、2016年10月14日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行死因鉴定。该鉴定中心于2016年11月21日出具鉴定意见，具明：“吴培森道路交通事故外伤构成其脑出血并继发颅内感染等死亡的根本原因。据委托方提供的吴培森受伤当日数小时后拍摄的颅脑GT片反映，其左顶叶脑软化灶及右额叶斑片状脑梗塞，依据疾病发展规律，此符合陈旧性脑缺血的改变，且其脑出血以脑室内为主、未发现明显的脑挫伤，说明死者生前存在一定程度的脑血管病变，虽然该病变并非导致本次脑出血的直接原因，但上述病变可增加外伤导致脑出血的易感性，对脑出血有一定辅助作用……死者胸部损伤及继发性肺部感染与其死亡亦存在一定因果关系……综上所述，吴培森的死亡原因符合在自身一定程度脑血管病变的基础上，因道路交通事故致头、胸部损伤，继发颅内及肺部感染，终致多器官功能衰竭，道路交通事故损伤构成其死亡的根本原因。鉴定意见为：吴培森符合在自身一定程度脑血管病变的基础上，因道路交通事故致头、胸部损伤，继发颅内及肺部感染，终致多器官功能衰竭死亡”。后，该鉴定中心出具函件，具明吴培森道路交通事故外伤构成其脑出血并继发颅内感染等死亡的根本原因，胸部损伤及继发性肺部感染与其死亡存在一定因果关系，因此上述道路交通事故所致头、胸部损伤构成其死亡的主要死因；死者生前存在一定程度的脑血管病变，虽该病变并非导致本次脑出血的直接原因，但上述病变可增加外伤导致脑出血的易感性，对脑出血有一定辅助作用，构成其死亡的辅助原因。3、平安保险上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额30万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、2016年6月20日至2016年9月5日，吴培森在上海长海医院治疗期间，共支付医疗费472,551.43元。被告柳王巍垫付吴培森医疗费150,000元，被告平安保险上海分公司垫付医疗费50,000元。5、原告陆福珍系吴培森妻子，已退休。原告吴文怡系陆福珍与吴培森生育之长女，原告吴文秉系次子。吴培森之父母均早于其去世。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，本起交通事故被告柳王巍负事故全部责任，受害人吴培森无责。被告虽对责任认定有异议，但并未提供充分证据予以佐证的，本院不予采信。至于参与度的适用范围及具体比例，经对受害人吴培森死亡原因的鉴定，鉴定意见认为交通事故外伤构成其脑出血并继发颅内感染及肺部感染等死亡的根本原因，受害人吴培森生前存在一定程度的脑血管病变对脑出血有一定辅助作用，故本院对于医疗费、住院伙食补助费等实际产生的合理费用本院予以全额支持，对于死亡赔偿金、丧葬费等定型化赔偿的项目，本院参照鉴定意见，考虑受害人年龄及受外力作用的承受力等原因力因素，酌情确定侵权人承担90%的责任比例。事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险上海分公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，在第三者责任险限额内承担100%赔付责任，原告损失中不属于交强险或商业三者险赔偿范围的部分，由被告柳王巍负担。对于原告主张的各项费用，本院做如下确定：1、医疗费，平安保险上海分公司对票面金额无异议，但认为应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信，医疗费凭据认定472,551.43元。2、住院伙食补助费，原告主张1540元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张按每天40元的标准计算77天，数额并无不当，本院予以认可。4、护理费，本院酌情根据受害人住院天数按每天70元计算，酌定5390元。5、死亡赔偿金，根据受害人生前居住情况、年龄，结合交通事故损伤情况及死因鉴定意见，本院酌情支持571,150.8元。6、精神损害抚慰金，本院根据受害人的死亡后果，结合被告柳王巍的过错程度，酌定为45,000元。三原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张,于法不悖,本院予以支持。7、丧葬费，根据受害人交通事故损伤情况，并结合死亡原因鉴定意见，本院酌情支持32,070.6元。8、误工费，考虑到受害人死亡后，其亲属处理丧葬等事宜确会产生相应的误工损失，本院酌定按照本市职工月最低工资2,190元的标准计算，误工人数2人，时限1个月，计4380元。9、交通费，原告主张500元，亦属合理，本院予以确认。10、残疾辅助器具费，原告凭据主张118元，上述费用确系治疗之必需，本院亦予认可。11、物损费，根据本案实际情况，本院酌情确定为300元。12、日用品费，被告柳王巍自愿负担，本院予以照准。13、律师费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失，本院酌情支持10,000元,该费用不属于保险赔偿范围，由被告柳王巍负担。被告平安保险上海分公司为本次事故已垫付的50,000元，被告柳王巍垫付的150,000元，与其应赔付的款项作相应抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陆福珍、原告吴文怡、原告吴文秉医疗费10,000元、精神损害抚慰金45,000元、死亡赔偿金65,000元、物损费300元(履行时可抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的50,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陆福珍、原告吴文怡、原告吴文秉医疗费300,000元;三、被告柳王巍应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆福珍、原告吴文怡、原告吴文秉医疗费162,551.43元、住院伙食补助费1540元、营养费3080元、护理费5390元、死亡赔偿金506,150.80元、丧葬费32,070.6元、误工费4380元、交通费500元、残疾辅助器具费118元、日用品费628.7元、律师费10,000元(履行时可抵扣被告柳王巍已垫付的150,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,301.52元，诉讼保全费5000元，以上合计19,301.52元，由被告柳王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  查 莹人民陪审员  王 颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……