贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1139号原告:欧光鹏，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:胡江培,黔西南州中心法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告：罗艳，女，1975年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:苏峰,贵州权衡律师事务所律师,特别授权代理。被告：国药控股黔西南有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办事处兴义大道中段，统一社会信用代码9152230058728120XR。法定代表人:周智勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡隆，男，1990年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号，组织机构代码675401697。负责人：鲜锦文，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐昌友，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，系该公司法务部员工，住贵州省兴义市。原告欧光鹏、罗艳与被告国药控股黔西南有限公司（国药控股黔西南公司）、胡隆、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧光鹏及其委托代理人胡江培、被告罗艳及其委托代理人苏峰，被告胡隆、被告国药控股黔西南公司的委托代理人任映蓁、被告人寿财险黔西南支公司的委托代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧光鹏、罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡隆、国药控股黔西南公司共同赔偿二原告因本次交通事故造成的人身损害和财产损失共计150999.07元；2、被告人寿财险黔西南支公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：欧光鹏的父亲欧大兴出生于1949年1月2日，欧光鹏的母亲徐合毕出生于1949年10月6日。欧大兴与徐合毕婚后生育包括欧光鹏在内的五个子女。欧光鹏与罗艳登记结婚后于2001年8月28日生育欧阳远念，2003年10月9日生育欧阳远玲，2006年3月12日生育欧阳远奎。2016年8月11日，胡隆驾驶国药控股黔西南公司的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车从兴仁县雨樟往兴义市顶效方向行驶。当日12时许，行驶至麻兴线（××—××）雨樟段（小地名：格沙屯）处时，与前方对向行驶的欧光鹏驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载罗艳）相撞，造成欧光鹏、罗艳受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223982201600721号《道路交通事故认定书》，认定胡隆负本次事故全部责任，欧光鹏、罗艳无事故责任。欧光鹏、罗艳受伤当日入住黔西南州中医院治疗。欧光鹏临床诊断为：1、左肩胛骨及左股骨下段骨折；2、创伤性休克；3、左侧第5前肋骨折；4、左肩关节前侧、左膝关节髌前及左中指尺侧皮肤软组织挫裂伤（重度）；5、低蛋白血症；6、全身多发性软组织损伤。住院96天出院，产生医疗费97073.74元。出院后，经前述交警大队委托，黔西南州人民医院司法鉴定所对欧光鹏作伤残等级鉴定和后期医疗费评估鉴定。2016年12月29日，该司法鉴定所作出【2016】临鉴字第783号《司法鉴定意见书》，评定“欧光鹏因本次车祸伤造成左股骨干骨折导致左下肢功能障碍14%属十级伤残。造成左肩胛骨骨折、左侧第5肋骨骨折不构成伤残等级”。欧光鹏自付鉴定费700元；2017年1月30日，该司法鉴定所作出【2017】临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，评定“欧光鹏因本次车祸伤造成左股骨、左肩胛骨骨折内固定取出费用在正常情况下约在人民币10000元12000元左右”。欧光鹏自付鉴定费600元；罗艳临床诊断为：1、外伤性头疼；2、双侧上颌窦炎；3、腰1、2、3右侧横突骨折；4、全身多发性软组织损伤。住院39天出院，产生医疗费20289.41元。欧光鹏、罗艳因本次交通事故造成的损失范围是：一、欧光鹏的损失范围1、医疗费97073.74元；2、住院伙食补助费9600元（96天×100元/天）；3、护理费12645.12元（96天×131.72元/天）；4、误工费18440.80元（140天×131.72元/天）；5、交通费1000元（酌情）；6、残疾赔偿金14773.74元(7386.87元/年×20年×10%)；7、后期医疗费12000元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费：（1）欧阳远念996元【6644.93元/年×3年÷2人×10%】。（2）欧阳远玲1661元【6644.93元/年×5年÷2×10%】。（3）欧阳远奎2325.70元【6644.93元/年×7年÷2人×10%】。(4)欧大兴1594.70元【6644.93元/年×12年÷5人×10%】。（5)徐合毕1594.70元【6644.93元/年×12年÷5人×10%】。前述（1）（5）项计8172.10元。10、精神损害抚慰金5000元。前述110项共计180005.50元。二、罗艳的损失范围1、医疗费20289.41元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；3、护理费5137.08元（39天×131.72元/天）；4、误工费5137.08元（39天×131.72元/天）；5、交通费500元（酌情）；6、营养费2000元（酌情）。前述16项共计36963.57元。三、欧光鹏、罗艳的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故损坏，修理该摩托车发生修理费1800元。前述欧光鹏、罗艳因本次交通事故造成的损失总额为218769.07元（180005.50元+36963.57元+1800元）。在欧光鹏、罗艳住院治疗期间，胡隆垫付了医疗费14970元、国药控股黔西南公司垫付了医疗费22800元、人寿财险黔西南支公司垫付了医疗费30000元，共计67770元。扣减该垫付款后，欧光鹏、罗艳尚有损失150999.07元未获赔偿。因胡隆驾驶的机动车在人寿财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，故应由该支公司在保险责任范围内赔偿。由于只知道三被告各自垫付的具体数额，而不知道分别垫付在欧光鹏、罗艳各自名下的具体数额，鉴于欧光鹏、罗艳是夫妻关系，故只要求法院在判决主文中明确欧光鹏、罗艳在扣除垫付款后能够获得的赔偿总额即可，不要求在判决主文中再对欧光鹏、罗艳各自的获赔数额进行划分。综上所述，请求法院判如所请。被告胡隆辨称，欧光鹏、罗艳所述本次交通事故发生经过、造成欧光鹏受伤致残及罗艳受伤、胡隆筹款为欧光鹏和罗艳垫付医疗费共计14970元、交警部门对本次事故作出的事故责任认定及家庭成员等属实。胡隆是国药控股黔西南公司的员工，于事故发生日持C1驾驶证驾驶该公司的涉案机动车执行该公司工作任务时发生本次交通事故，欧光鹏、罗艳因本次交通事故造成的损失应由国药控股黔西南公司赔偿。同时，胡隆驾驶的涉案机动车在人寿财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，故由人寿财险黔西南公司在前述保险责任范围内向欧光鹏、罗艳承担赔偿责任。此外，胡隆为欧光鹏、罗艳垫付的医疗费应在本案中一并结算退付。被告国药控股黔西南公司辩称，欧光鹏、罗艳、胡隆所述属实，本公司愿意承担赔偿责任。但是，本公司已就胡隆驾驶的涉案机动车在人寿财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，故由人寿财险黔西南支公司在前述保险责任范围内全额赔偿。同时，本公司为欧光鹏、罗艳垫付的医疗费共计22800元应在本案中一并结算退付。被告人寿财险黔西南支公司辩称，欧光鹏、罗艳、胡隆、国药控股黔西南公司所述本次交通事故发生经过、造成欧光鹏受伤致残和罗艳受伤、交警部门对本次事故作出的认定等属实。胡隆驾驶的涉案机动车向本支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，本支公司愿意在交强险分项责任和商业三者险范围内向欧光鹏、罗艳承担赔偿责任，但本支公司已为欧光鹏、罗艳垫付的医疗费30000元应在本案中一并结算抵扣。同时，欧光鹏、罗艳主张的护理费、误工费计算标准缺乏事实和法律依据，本支公司只愿意按82元/天计算误工费和护理费；欧光鹏的后期医疗费尚未实际发生，虽有司法鉴定意见评估为10000元12000元，但还是应待实际发生后再另行主张权利；欧光鹏主张的精神损害抚慰金过高，应作适当调减；欧光鹏因本次交通事故造成十级伤残，但并未因此完全丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据；罗艳主张的营养费过高，本支公司只愿意按30元/天计算。此外，原告主张的其他赔偿项目，由法院审查确定。综上所述，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，胡隆是国药控股黔西南公司的员工，其持合法驾驶证驾驶该公司的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车，在执行该公司工作任务中发生本次交通事故致欧光鹏、罗艳人身损害和财产损失并负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，国药控股黔西南公司应就欧光鹏、罗艳因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任；国药控股黔西南公司已就贵Ｅ×××××号轻型厢式货车向人寿财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险黔西南支公司应在交强险和商业三者险范围内向欧光鹏、罗艳承担全部赔偿责任；本案中，胡隆、国药控股黔西南公司、人寿财险黔西南支公司均为欧光鹏、罗艳垫付了部分医疗费，应在本案中一并结算支付。此外，欧光鹏、罗艳主张按贵州省上一统计年度农、林、牧业年平均工资标准计算误工费有事实和法律依据，应予支持。其中，欧光鹏的误工费可从受伤之日起计算至定残前一日，即2016年12月28日，计140天。护理费可按贵州省上一统计年度居民服务或其他服务业年平均工资标准计算；欧光鹏在前期治疗中植入了内固定，待骨折愈合后需二次住院取出该内固定，后期医疗费必然会发生，司法鉴定机构对其后期医疗费的鉴定意见符合实际，应予支持；根据欧光鹏受伤情况和伤残等级，其主张的精神损害抚慰金数额适当，可予支持；根据欧光鹏残疾部位及功能丧失情况，可参考伤残等级系数计算被扶养人生活费，但本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省上一年度相关统计数据，欧光鹏、罗艳因本次交通事故造成的损失范围计算如下：一、欧光鹏的损失范围1、医疗费97073.74元；2、住院伙食补助费9600元（96天×100元/天）；3、护理费9344.35元【96天×（35528元/年÷365天）】；4、误工费18440.50元【140天×（48077元/年÷365天）】；5、就医交通费800元（酌情确定）；6、残疾赔偿金14773.74元(7386.87元/年×20年×10%)；7、后期医疗费12000元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费：（1）欧阳远念996元【6644.93元/年×3年÷2人×10%】。（2）欧阳远玲1661元【6644.93元/年×5年÷2×10%】。（3）欧阳远奎2325.70元【6644.93元/年×7年÷2人×10%】。(4)欧欧大兴1594.70元【6644.93元/年×12年÷5人×10%】。（5)徐合比1594.70元【6644.93元/年×12年÷5人×10%】。前述（1）（5）项计8172.10元。虽有数个被扶养人，但年赔偿总额累计不超过贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出额6644.93元，故以8172.10元计入赔偿总额。10、精神损害抚慰金5000元。前述110项共计176504.43元。二、罗艳的损失范围1、医疗费20289.41元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/元）；3、护理费3796.14元【39天×（35528元/年÷365天）】；4、误工费5137元【39天×（48077元/年÷365天）】；5、就医交通费500元（酌情确定）；6、营养费1170元【39天×30元/天（以人寿财险黔西南支公司认可的30元/天为计算依据）】。前述16项共计34792.55元。三、欧光鹏、罗艳的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车修理1800元。前述一至三项共计213097元（176504.43元+34792.55元+1800元）。由人寿财险黔西南支公司在交强险责任范围内先行赔偿122000元，不足部分91097元（213097元122000元），由人寿财险黔西南支公司在商业三者险责任范围内赔偿。扣减人寿财险黔西南支公司已垫付的医疗费30000元后，人寿财险黔西南支公司还应赔偿183097元（213097元30000元）。欧光鹏、罗艳在领取该赔偿款时，应扣除胡隆垫付的医疗费14970元、国药控股黔西南公司垫付的医疗费22800元。扣除后欧光鹏、罗艳实际可领取145327元（183097元14970元22800元）。此外，欧光鹏、罗艳因本次交通事故同时受伤，伤后一起入住黔西南州中院治疗，治疗中胡隆、国药控股黔西南公司、人寿财险黔西南支公司为欧光鹏、罗艳垫付的医疗费数额确定，但其中为欧光鹏、罗艳各垫付的具体数额这一事实，各方均不清楚。欧光鹏、罗艳基于夫妻关系而共同请求本院在判决主文中不析分各自能获得的赔偿款，故本院基于其共同意愿而照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险和商业三者险范围内，赔偿欧光鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和赔偿罗艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、营养费共计213097元。扣减中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司已垫付的医疗费30000元后，实由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿欧光鹏、罗艳共计183097元（含胡隆垫付款14970元、国药控股黔西南有限公司垫付款22800元，实由欧光鹏、罗艳共同领取145327元，胡隆领取14970元，国药控股黔西南有限公司领取22800元）；二、驳回欧光鹏、罗艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈然明二〇一七年三月二十七日书记员  周光艳