wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14392号原告：李建平，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：吴宝英，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：陈水樵、陈钱灿，系公司员工。原告李建平与被告吴宝英、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2020年2月17日二次公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人赵嘉琪，被告吴宝英，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈水樵到庭参加第一次庭审；原告李建平的委托诉讼代理人赵嘉琪、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈钱灿到庭参加第二次庭审；被告吴宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告吴宝英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计154943元，由被告阳光保险公司在保险限额内现行赔付，不足部分由被告吴宝英共同承担。事实与理由：2018年1月24日，被告吴宝英驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，21时5分许，途经诸暨市银湖桥北侧桥头地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故责任经诸暨市交警大队责任认定，原、被告吴宝英负同等责任。原告经医院治疗后，共花费医疗费43990.49元，其人身损伤情况经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定需误工期18个月，护理期5个月，营养期5个月。另查，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。被告吴宝英庭审中辩称：没有意见。被告阳光保险公司庭审中辩称：对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况没有异议，保险公司愿意承担本次事故造成的原告的合理损失。原告李建平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告吴宝英对证据没有异议。被告阳光保险公司对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单没有异议；对病历、医疗费发票的真实性没有异议，医疗费金额经核算为43980元，具体金额由法院核实；对司法鉴定意见书有异议，本次鉴定是原告单方行为，保险公司不认可鉴定结果，鉴定费也是原告单方支出，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。审理中，被告阳光保险公司对原告的误工期、护理期、营养期提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对此事项进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书。经质证，原告及被告阳光保险公司均无异议；被告吴宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告吴宝英驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，21时05分许，途经诸暨市银湖桥北侧桥头地方，与原告李建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李建平受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吴宝英、李建平负同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院19天，共支出医疗费43990.49元。医院诊断为：鼻骨骨折、右股骨多段股骨干骨折、脑震荡、头皮裂伤、头面部软组织挫裂伤。2019年8月9日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人李建平的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为18个月左右，护理期为5个月左右，营养期为5个月。审理中，被告阳光保险公司对原告的误工期、护理期、营养期提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对此事项进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李建平于2018年1月24日因道路交通事故受伤致右股骨干多段骨折，行手术治疗，骨折延迟愈合，建议其损伤后的误工期限为18个月，护理期限为5个月，营养期限为5个月。另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告阳光保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。被告吴宝英作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，经核算与诉请的金额一致。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，本院按司法鉴定意见确定。原告李建平合理的经济损失如下：1、医疗费43990.49元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费4500元；4、误工费99648元（66432÷12月×18月）；5、护理费27680元（66432÷12月×5月）；6、交通费400元；7、鉴定费700元，合计177488.49元。原告上述合理费用，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险责任范围内赔偿34073元，合计154073元。被告吴宝英应赔偿原告鉴定费420元。被告吴宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告李建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失154073元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴宝英应赔偿原告李建平鉴定费420元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告李建平其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取计1699.50元，由被告吴宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月十七日书记员  张 迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初102号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。 被告：徐安芭，男，1952年4月7日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告徐安芭保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年2月24日自愿申请撤回对被告徐安芭的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回对被告徐安芭的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐萌
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执730号 申请执行人程林与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执308号申请执行人河北伟业电子有限公司，住所地：涿鹿县工业园区。法定代表人王加英，公司经理。被执行人北京江润兴茂新材料科技有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇二泗村5号。本院在执行申请执行人河北伟业电子有限公司与被执行人京江润兴茂新材料科技有限公司物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0731执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年二月十七日书记员  裴佳宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3361号原告：于海洋，男，1977年6月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘陆冰，男，汉族，1993年7月1日生，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，公司员工。本院在审理原告于海洋与被告刘陆冰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海洋于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于海洋在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海洋撤回对刘陆冰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。案件受理费7382元，减半收取3691元，由于海洋负担。审 判 长  白志强人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇二〇年二月二十五日法官助理时权生书记员李兰兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执76号 申请执行人：谢和璇，女，1971年10月25日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人谢和璇与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人谢和璇于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执76号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资2009元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金2009元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执76号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审23号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。 法定代表人范忠祥，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年2月18日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕135号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2019年4月25日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条等规定作出张环罚字〔2019〕135号行政处罚决定书，决定对张家港市宏兴环保设备有限公司：罚款40000元；责令改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2019年11月7日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市宏兴环保设备有限公司在露天场地进行刷漆作业，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条等规定作出张环罚字〔2019〕135号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕135号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初619号 原告：张华勤，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：何涛，女，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告张华勤与被告何涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华勤撤回对被告何涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华勤负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 杨静静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9220号原告：任建英，女，1977年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江中城银信资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室。法定代表人：张佩宏。原告任建英诉被告浙江中城银信资产管理有限公司、中城银信控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告中城银信控股集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告任建英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付2019年6-9月份工资及经济补偿金合计86668.25元；被告偿付2019年7-8月份欠缴的社保款及公积金款合计13087.71元。事实与理由：浙江中城银信资产管理有限公司自2019年6月份开始没有正常支付员工工资，并未按时缴纳员工社保、公积金款项，导致本人从2019年6-9月份工资未到账，并且由于单位停缴了社保及公积金款项，导致中断了本人的医保卡使用，房贷偿还困难，故向法院申请立案，请求浙江中城银信资产管理有限公司或中城银信控股集团有限公司向本人偿付2019年6-9月工资、经济补偿金及所欠社保金、公积金款项，合计金颔99755.96元。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告浙江中城银信资产管理有限公司任命原告为财务结算中心总监。2017年11月1日，原告任建英与被告浙江中城银信资产管理有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限从2017年11月1日起至2020年10月31日止；被告安排原告在财务岗位工作；每月被告支付原告劳动报酬9400元。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除劳动关系经济补偿协议书》，甲方于2014年10月20日应聘进入乙方任会计主管一职。因乙方无法正常经营并进入清算阶段，双方协商并签署办理离职手续并签署本协议。根据《劳动法》规定，雇佣双方就终止劳动关系及相应的经济补偿金达成一致共识，具体如下：一、乙方需一次性支付甲方经济补偿金及2019年6-9月份工资：经济补偿金为人民币￥56400元，应支付工资为人民币￥30268.25元，合计￥86668.25元。二、甲方同意解除劳动合约，自本协议签署生效之日起；三、乙方承诺公司资产变现获得的资金优先支付本协议约定的补偿金。同日，被告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，解除与原告之间的劳动关系。同时查明，原告任建英曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原告提供的2018年1月—2019年9月中国农业银行个人账户明细1份、工资审批表打印件4份、解除劳动合同及失业登记证明书1份、劳动合同1份、被告公司文件1份、解除劳动关系经济补偿协议书1份、回执1份予以证实。被告未向本院提供证据。本院对原告提交的税款缴纳查询网页打印件1份、公积金个人账户明细1份的真实性予以确认。本院认为，原、被告双方就解除劳动关系，支付工资和经济补偿金等事宜达成协议的事实清楚。现原告要求被告按解除劳动关系经济补偿协议书约定的内容，支付经济补偿金和工资的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，可由劳动行政部门责任其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，故劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位缴纳或督促用人单位缴纳社保。同时，被告欠缴社保费用，涉及被告与劳动行政部门的关系，故原告直接要求被告支付欠缴社保费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据相关规定，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于劳动争议，故原告主张要求被告偿付公积金款的诉讼请求，本案中不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中城银信资产管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告任建英2019年6月至9月工资30268.25元、经济补偿金56400元，合计86668.25元；二、驳回原告任建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江中城银信资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年二月二十四日代书 记员  栾 骏?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17162号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹,董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：冯江鸿，男，1988年2月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与冯江鸿借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初14626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯江鸿应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19462.5元及其罚息（截止至2018年9月6日罚息为4724.45元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人冯江鸿抵押的甘Ａ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人冯江鸿应负担本案受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况,于2019年9月3日查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴心如
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3660号上诉人（原审原告）：陈美焕，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯勇刚，许昌市法律援助中心推荐律师。被上诉人（原审被告）：河南广播电视台，住所河南省郑州市金水区纬一路2号。法定代表人：王仁海。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤英，女，1936年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：何旭辉，许昌市魏都区法律援助中心推荐律师。被上诉人（原审被告）：孙素贞，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。上诉人陈美焕与被上诉人河南广播电视台、刘凤英、孙素贞名誉权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初3658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人陈美焕及其委托诉讼代理人冯勇刚，被上诉人河南广播电视台的委托诉讼代理人王林楠，被上诉人刘凤英的委托诉讼代理人何旭辉，被上诉人孙素贞的委托诉讼代理人杨炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈美焕上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并支付精神抚慰金50000元或将本案发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案纠纷系上诉人未履行判决义务而引发，被上诉人河南广播电视台联合法院执行部门共同组织上诉人与他人调解，将调解过程进行报道，该调解过程未经上诉人许可，且播放也未经上诉人许可，报道后给上诉人生活带来极大影响，使上诉人社会评价受到侵害，故应承担侵权责任。被上诉人刘凤英、孙素贞素来与上诉人不和，采访过程中未按照客观事实进行叙述，恶意扭曲事实，且在电视台播出，实际已经侵犯了上诉人的名誉权，故应承担侵权责任。被上诉人刘凤英答辩称：被上诉人系被动接受采访，陈述客观中性，不存在名誉侵权，上诉人主张的侵权与被上诉人不存在因果关系，本案一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人孙素贞答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，一审判决公正公平，应维持原判，被动接受采访并未扭曲事实，陈述客观中性，并没有对上诉人造成不公正的社会压力，没有实施侮辱诽谤等侵权事实，请求维持原判。被上诉人河南广播电视台答辩称：雷金红与陈美焕的案例是在河南省高级人民法院联合河南广播电视台公共频道开办了“金牌调解促执行”板块后，许昌市中级人民法院执行局向频道记者提供的，后经过河南省高级人民法院批准和协调，频道记者姬晓宁和百姓调解员潘书丽才前往许昌市魏都区人民法院对此事进行调解，涉案节目内容仅仅是对雷金红与陈美焕调解过程的报道。并且在调解前，许昌市魏都区人民法院执行局工作人员已经向陈美焕告知过栏目组到来的目的。调解中，调解员随身挂有调解员证，陈美焕也已经明确看到了摄像机等设备进行拍摄。陈美焕还向调解员积极地、迫不及待地展示她认为对她有利的手机照片。陈美焕对节目的录制及播出是明知并且是同意的，河南广播电视台对调解过程的报道并未侵害其名誉权。综上所述，敬请维持一审判决，驳回陈美焕的上诉请求。陈美焕向一审法院起诉请求：1.河南广播电视台给原告消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.刘凤英、孙素贞承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被上诉人承担。一审法院经审理查明：陈美焕与刘凤英、孙素贞均系许昌市魏都区仓库路祥泰一期小区的居民。2015年9月30日，陈美焕与另一小区住户雷金红因收交物业管理服务费发生口角，继而引发厮打，后形成另案诉讼。2016年3月11日，魏都区人民法院作出（2015）魏民一小字第104号民事判决书，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，陈美焕赔偿本诉雷金红各项损失共计4245.94元；二、自本判决书生效之日起十日内，反诉被告雷金红赔偿反诉原告陈美焕衣服损失300元；三、驳回雷金红的其他诉讼请求；四、陈美焕的其他反诉请求。2016年6月12日，许昌市中级人民法院作出(2016)豫10民终第1081号民事判决，维持原判。上述判决生效后，陈美焕未履行判决支付义务，进入执行程序。为加大执行宣传力度，运用社会力量助推执行难的解决，河南省高级人民法院联合河南电视台公共频道，以该频道“百姓调解”栏目为平台，于2016年9月13日开设了“金牌调解促执行”栏目，在晚上19:20-19:40播出。2016年11月25日，河南广播电视台（原河南电视台）联合魏都区法院执行部门组织上述案件当事人进行调解，对陈美焕及小区住户刘凤英、孙素贞等进行采访。2017年1月22日，河南电视台在其公共频道百姓调解栏目将其调解过程制作名为《热心肠遭遇“常有理”》节目播出。后陈美焕以名誉权被侵害为由将三被告诉至郑州市金水区人民法院，该院于2017年8月1日作出（2017）豫0105民初15840号民事裁定书，裁定移送许昌市魏都区人民法院处理。2017年10月，陈美焕入住许昌市中心医院，支出医疗费7583.94元。后陈美焕诉至该院，因未交纳诉讼费，该院于2018年6月1日作出（2017）豫1002民初6438号民事裁定书，按撤诉处理。2019年5月21日，陈美焕再次诉至该院，形成本案诉讼。另查明，2017年3月7日，撤销河南电视台、河南人民广播电台，组建河南广播电视台。一审法院认为，名誉权是指公民和法人对其应有的社会评价所享有的不受他人侵害的权利。陈美焕与他人之间纠纷已由生效法律文书作出认定，因未履行判决义务，河南广播电视台联合法院执行部门共同组织双方调解，将调解过程进行报道，主观上不具有过错；其在新闻报道中依据生效法律文书确定的事实及责任认定，行为具有合法性；侵害事实与河南广播电视台的行为之间因果关系亦无法认定，综上，本案中河南广播电视台的行为不足以认定为侵害他人名誉权，其不承担侵权责任。关于刘凤英、孙素贞是否承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定，刘凤英、孙素贞属于因被动采访而提供新闻材料，二人以陈美焕邻居身份接受媒体采访，基于自身认识作出陈述，其陈述内容相对简短、中性，不足以造成名誉受损的后果，无法认定侵害他人名誉权，二人亦不承担侵权责任。关于陈美焕提出采访结束后，刘凤英、孙素贞继续对其采取辱骂等行为，与本案不具有直接关联性，本案不予一并处理。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。陈美焕与刘凤英、孙素贞作为邻居，应按照团结互助、睦邻友好原则，处理双方产生的争议。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈美焕的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈美焕负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈美焕与他人之间纠纷已由生效法律文书作出认定，因未履行判决义务，河南广播电视台联合法院执行部门共同组织双方调解，将调解过程进行报道，系引导社会公众积极履行生效判决，维护法律权威，主观上不具有过错；刘凤英、孙素贞属于因被动采访，二人以陈美焕邻居身份接受媒体采访，基于自身认识作出陈述，其陈述内容相对简短，虽有不妥，但不足以造成陈美焕名誉受损的后果。综上，上诉人陈美焕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050由上诉人陈美焕承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年二月十日书记员  李向阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初399号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：邵晓光，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告邵晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十二日书记员  马媛媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督32号申请人：马桂荣，女，1956年12月28日生，蒙古族，农民，住镇赉县坦途镇一委一组。被申请人：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇二委一组。申请人马桂荣与被申请人韩领子申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日发出（2020）吉0821民督32号支付令，限令被申请人韩领子在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩领子的书面异议申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0821民督32号支付令自行失效。审判员  王正刚二〇二〇年二月一日书记员  张 弛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1561号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：林民，男，1971年1月31日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告林民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2494号申请人:商和安，男，1968年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙其亮，男,1960年1月11日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：田承娟，女，1969年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人商和安与被执行人孙其亮、田承娟的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4159号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月8日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年11月13日线下我院干警到岱岳农商银行新城分理处依法冻结被执行人孙其亮银行存款100万元，冻结可用余额不足，2019年12月12日我院干警到工行泰安岱岳支行，岱岳区社保中心冻结被执行人孙其亮工资收入150万元，冻结可用余额不足。2020年2月25日对被执行人孙其亮、田承娟采取纳入限制消费令措施。2020年2月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月25日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4159号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十五日书记员  冯少岩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1825号申请执行人：刘建国，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：姚军，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：姚伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人姚军、姚伟民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2019年8月19日作出的（2019）鲁1724民初3036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚军、姚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年10月18日向本院申请强制执行,由被执行人姚军、姚伟归还原告借款5万元及利息，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月19日对被执行人姚军、姚伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1724执1825号限制消费令，对被执行人姚军、姚伟限制高消费。本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1825号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  魏祥鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初323号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：吕向刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕向刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初779号 原告：戚甫磊，男，汉族，1979年12月12日生，山东省梁山县村民，住该村026号。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：王成祥，男，汉族，1964年5月16日生，山东省郯城县村民，住该村一组63号。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告戚甫磊在本院电话通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戚甫磊撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员  于勇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初495号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告:鲍修明，男，1974年11月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告鲍修明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司以鲍修明已履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4252号原告：上海精度纺织品贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：岑新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽。被告：镇江市欧泊服饰有限公司，注册地镇江市。法定代表人：陆俊。原告上海精度纺织品贸易有限公司与镇江市欧泊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海精度纺织品贸易有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精度纺织品贸易有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年二月十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执554号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张发政，男，汉族，1972年8月18日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张发政股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张发政达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执554号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初50号 原告：岳一成，男，1965年6月8日出生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 原告：凤台县辉博轮窑厂，住所地安徽省凤台县岳张集镇柏郢村，组织机构代码69107808-4。 法定代表人：董振博，系该厂厂长。 原告岳一成与被告凤台县辉博轮窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告岳一成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳一成撤回起诉处理。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月四日 书记员 童金磊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2957号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王卫东，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘昌姝，女，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海东骏房地产开发有限公司与被执行人李鑫金融借款、保证合同纠纷一案中，将登记在被执行人王卫东名下的、位于威海市环翠区戚家夼xx号不动产在淘宝网进行公开拍卖，于2020年1月23日经第二次拍卖成交，变现xx元，拍卖款转付给申请执行人xx元。缴纳本案执行费xx元，剩余款项缴纳税费及其他费用后，本院以（2020）鲁1002民初734号民事裁定书予以保全冻结。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初2400号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7381号原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司。公司住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域相遇B-2710房。法定代表人莫凌刚，系该公司董事长。特别授权代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告广州捷磁磁业有限公司。公司住所地广州市南沙区横沥镇合兴路38号一楼102房。法定代表人谢金强，系该公司董事长。第三人湖南大润发易购商业管理有限公司。公司住所地湖南省娄底市娄星区氐星路1397号。法定代表人陈汉寿，系该公司经理。委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司诉被告广州捷磁磁业有限公司、第三人湖南大润发易购商业管理有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2019年10月12日受理后，在本案审理过程中，原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司因受突发新型冠状病毒疫情影响，原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司暂时停业，业主及租赁方亦停止侵权，原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司申请撤回对被告广州捷磁磁业有限公司、第三人湖南大润发易购商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告湖南麦哈顿寰亚文化发展有限公司负担。审 判 长  朱晓兰人民陪审员  张银花人民陪审员  周桂文二〇二〇年二月二十五日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执7号董朋诉马波民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0102民初8950号判决书已经发生法律效力。因马波未主动履行生效法律文书确定的义务，董朋向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8950号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5016号 原告：孙涛，男，1982年4月29日生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：于同全，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住山东省青州市。 被告：青州市长途汽车运输有限公司，住所地：山东省青州市益王府北路2577号。 法定代表人：杜德永，经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街道育才街466号四中家园1-06号。 法定代表人：王飞，经理。 原告孙涛诉被告于同全、青州市长途汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商，原告孙涛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告孙涛负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  孟丽伟
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民催45号 申请人：浙江振盛缝制机械有限公司，住所地浙江省台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心313室，统一社会信用代码：913310027888201423。 法定代表人：李仁根，董事长。 委托代理人：阮金芝，该公司员工。 申请人浙江振盛缝制机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/42861368、票面金额5万元、出票日期2019年8月8日、到期日期2019年11月8日、出票人台州市三野缝纫机有限公司、收款人浙江振盛缝制机械有限公司、付款人浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江振盛缝制机械有限公司有权向付款人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 阳 审 判 员  肖 蕾 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  王建成
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终17号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)吴维良，男，1980年9月14日生，户籍地浙江省温岭市。上诉人(原审被告人)程金松，男，1966年10月13日生，户籍地江西省德兴市，住浙江省温岭市。辩护人吴春兰,浙江一片红律师事务所律师。原审被告人徐道信，男，1964年8月10日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市第三中级人民法院审理被告人吴维良、徐道信、程金松犯走私普通货物罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出(2019)沪03刑初155号刑事判决。原审被告人吴维良、程金松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上海市人民检察院指派检察员邹某某履行职务，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴维良申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人吴维良、徐道信、程金松受他人雇佣分别担任“鼎顺668”船管事、船长、轮机长，欲共同非法运输白糖。同月21日，被告人徐道信等人驾驶“鼎顺668船”从上海出发，于次日到达我国领海外水域(N30°30′，E124°附近)，向一艘不明国籍的船只接驳白糖。同年5月24日，被告人徐道信等人驾驶装载有上述白糖的“鼎顺668”船返航行驶至上海吴淞口7号锚地抛锚。同月27日，上海海警局对该船登临检查，当场查获涉案白糖，并抓获被告人吴维良、徐道信、程金松。经中国检验认证集团上海有限公司检测、检验，涉案白糖为白砂糖，重量共计934.79吨。经上海浦江海关核定，偷逃应缴税款共计人民币(以下币种均同)7,507,668.59元。2019年5月28日，上海海警局对本案立案侦查，并于同年6月12日将本案移交上海海关缉私局继续侦查。被告人徐道信、程金松被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人吴维良到案初期如实供述，后在审查起诉阶段拒不供认主要犯罪事实。涉案白糖现已由侦查机关依法先行变卖。原判认定上述事实的证据有：写有经纬度的《纸片》《关于E124°00′，N30°30′的定位说明》《关于“鼎顺668”船舶所载白糖的刑事摄影照片》《船舶基本信息》《船员基本信息》《检测报告》《检验报告》《核税说明》，《涉嫌走私货物偷逃税款核定证明书》，《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》《扣押货物、物品先行变卖决定书》，《抓获经过》《侦破经过》《户籍证明》《福清县人民法院刑事判决书》，证人章某某、管某某、姚某某、胡某某的证言，被告人吴维良、徐道信、程金松的供述等。原判认为，被告人吴维良、徐道信、程金松为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采取绕关入境的方式共同非法运载白糖共计930余吨，偷逃应缴税额达750余万元，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，被告人吴维良受老板雇佣担任管事，通过卫星电话多次与老板汇报装货及航行情况，在接驳白糖过程中负责指挥船员，在被海警抓捕时听从老板指示将AIS系统、卫星电话丢弃。现有证据证实，吴维良虽系受他人指使替人顶包，但根据其在船上的实际行为，足以证实其起到指挥、联络等主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐道信受他人雇佣，负责开船、统计白糖数量、高频呼叫对方船只等事宜，起次要作用，系从犯；被告人程金松受他人雇佣在船上担任轮机，听从指挥装载白糖，亦起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。徐道信、程金松到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。在一审审理过程中，徐道信、程金松均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、数额、情节等，决定对徐道信、程金松减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以走私普通货物罪判处被告人吴维良有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；徐道信有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元；程金松有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；涉案走私白糖及犯罪分子所有的走私工具等予以没收。上诉人吴维良提出，其受老板雇佣替人顶罪，但事实上仅负责在船上放缆绳，未履行管事的职责，未指挥船员装货，也未参与和对方船只的对接事宜。本院审理过程中，吴维良申请撤回上诉，对原判认定的事实、证据、罪名、量刑均无异议。上诉人程金松及其辩护人提出，程金松在走私共同犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，且涉案白糖已被查获变卖，没有对国家税收造成直接经济损失；程金松主观恶性较小，身患疾病，请求二审法院再予以从轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定上诉人吴维良、程金松、原审被告人徐道信走私普通货物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院准许上诉人吴维良撤回上诉，并驳回上诉人程金松上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定原审被告人吴维良、徐道信、程金松走私普通货物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程金松在二审期间未出现新的从轻处罚情节，其及其辩护人请求二审法院再予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议本院准许上诉人吴维良撤回上诉，并驳回程金松上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴维良撤回上诉；二、驳回上诉、维持原判。上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志梅审判员  潘庸鲁审判员  金 俊二〇二〇年二月二十日书记员  张馨柠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执154号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初43号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘洪伟，男，1983年4月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地大庆市肇州县，现住山东省威海市环翠区。因无证驾驶机动车，于2012年6月6日被行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，于2015年5月13日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日18时20分许，被告人刘洪伟在其朋友徐某家饮酒后持证驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿青岛路由南向北行驶虎门路交叉口南15米处时，与由南向北行驶的刘某1持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致其与前方席某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、乘车人刘某2受伤的道路交通事故。民警赶到事故现场后，将被告人刘洪伟抓获，对其进行酒精呼气检测，检测结果为185mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。2019年10月17日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘洪伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.18mg/100ml。事故发生后，被告人刘洪伟与被害人席某、刘某1夫妇达成了赔偿协议。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪伟有自首情节，赔偿被害人损失，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘洪伟拘役二至三个月，并处罚金。 被告人刘洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发现场被告人明知被害人报警，仍在现场等待警察处理。威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定被告人刘洪伟承担此次事故的全部责任。 本院认为，被告人刘洪伟违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪伟此前因无证驾驶机动车受到行政处罚，且曾因犯罪被判处有期徒刑，此次又酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；事发后被告人刘洪伟明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人与各被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十三日 书记员  连晓娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初922号 原告：刘继国，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山士宇挂车配件厂，统一社会信用代码91370832MA3L7L2MX4，住所地梁山县马营镇东李庄村。 法定代表人：郝作颜。 被告：郝美欢，男，2000年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘继国与被告梁山士宇挂车配件厂、郝美欢买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告刘继国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘继国撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  温玉民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13413号申请执行人王伟震，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市。被执行人刘向，男，回族，1985年7月10日出生，住郑州市金水区。王伟震与刘向民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初6503号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告刘向于本判决生效后十日内偿还原告王伟震借款本金人民币16万元及利息35200元（利息暂计至2018年8月10日；自2018年8月11日至实际还款之日的利息，以16万元为基数，按月利率2%计算）。刘向未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟震于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王伟震向本院申请撤销对被执行人刘向的执行申请。本院认为，申请执行人王伟震的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执13413号执行案件的执行，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘世博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执676号 申请执行人孙岗，男，1982年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张伟，男，1980年2月13日生，现住山西省长治市沁县。 申请执行人孙岗申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10028元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2834号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十日 代理书记员  曹雨桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1276号 申请执行人：郎维国,男,1976年9月4日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：苏贯忠,男,1967年5月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郎维国与被执行人苏贯忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初51号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人苏贯忠应履行以下义务：一、于2017年7月15日给付申请执行人832500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初595号 原告：浙江德凯电气有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码913306043369188946。 法定代表人：陈兰兰，经理。 被告：杭州四拓中频电炉有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村木桥庄路5-2号。 法定代表人：史洪杰。 原告浙江德凯电气有限公司诉被告杭州四拓中频电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江德凯电气有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终23号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）何子龙（曾用名何俊），男，1989年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省仙桃市。2018年9月7日因犯赌博罪被大理市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；于2017年12月5日至2018年9月7日被羁押。因本案于2019年8月25日被大理市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人何子龙犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月13日作出（2019）云2901刑初460号刑事判决。原审被告人何子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月9日16时20分许，被告人何子龙在大理市下关镇苍山路因与大理三江房地产开发有限责任公司的自由派营销中心工作人员发生口角，为泄愤邀约三名男子（均在逃）将该营销中心售楼部大厅内的沙盘、单体模型、花瓶等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币40376元。事后，被告人何子龙赔偿了大理三江房地产开发有限责任公司各项经济损失人民币25000元并取得了谅解。根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人何子龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2018）云2901刑初361号刑事判决书对被告人何子龙的缓刑，原判有期徒刑二年；执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人何子龙以“案发后已与受害单位达成赔偿协议，并赔偿了经济损失，原判量刑偏重”等为主要理由，提出上诉，请求改判缓刑。经审理查明，2017年6月9日，原审被告人何子龙与自称是大理三江房地产开发有限责任公司的自由派销售人员在电话中发生口角之争，当日16时20分，何子龙邀约三名男子（身份信息不详）到自由派营销中心大厅讨说法过程中，为泄愤将该营销中心售楼部大厅内的锦绣凤仪沙盘模型、沙盘楼盘模型主体、户型模型、沙盘玻璃围栏、吧台台面、花盆、鱼缸等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币40376元。2019年6月5日，被告人何子龙与大理三江房地产开发有限责任公司达成和解，并赔偿给该公司各项经济损失人民币25000元，该公司对其行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证的报案单、接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记（撤销）表、抓获经过、户口证明、大理市人民法院刑事判决书、释放通知书（存根及回执）、受害公司提供的自由派被毁物品相关发票、预算表、员工工资表、物品损坏清单、情况说明、收据、刑事和解协议书、谅解书、刑事撤案申请书、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人董某、吴某、杨某、罗某的证言、大理市发展和改革局价格认定结论书等证据在案证实，被告人何子龙对砸坏自由派营销中心大厅沙盘模型等物品的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）何子龙无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应依法惩处。上诉人何子龙归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。上诉人何子龙于2018年9月7日因犯赌博罪被大理市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元，罚金刑已履行；在缓刑考验期限内发现判决宣告以前其还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其提出“案发后已与受害单位达成赔偿协议，并赔偿了经济损失”的意见，原判在量刑时已作考虑，不再支持。原判根据上诉人何子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。其提出“原判量刑偏重，请求改判缓刑”的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二〇年二月十九日书记员  李亚雷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1458号之一申请执行人李辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人兰小伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住平顶山市新华区。本院在执行李辉与兰小伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年2月26日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3147号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十六日书记员  张文卓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2536号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：李志生，男，1974年6月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李志生租赁合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为46710.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李志生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李志生名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李志生列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终403号上诉人（原审被告）:杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李玉春，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县上诉人杨学友因与被上诉人李玉春民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨学友上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人李玉春的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人李玉春负担。事实与理由：上诉人虽然向被上诉人李玉春出具的是借条，但李玉春及其家属魏召信欠建筑商工程款，建筑商又欠上诉人的施工款，李玉春支付的该一万元实际是上诉人应得到的施工款，原审判决上诉人还款错误。被上诉人李玉春答辩称，上诉人杨学友出具的是借条，出借资金也是被上诉人直接支付，双方借款关系清楚，和建筑商之间是否有工程款纠纷与本案无关，原审判决还款正确。请求驳回上诉，维持原判，李玉春原审诉讼请求：1．判令杨学友偿还借款10000元；2．本案诉讼费由杨学友承担。原审法院认定：2015年1月8日，杨学友向李玉春出具借条一张，内容为“今借到李玉春现金壹万元整（￥10000.00），借款人：杨学友，2015年元月8日”。借条出具后，李玉春向杨学友实际交付涉案10000元。另查明，杨学友曾于2019年5月6日起诉，要求李玉春及其丈夫魏召信偿还其借款500000元及利息。案件审理过程中，魏召信提出反诉，要求杨学友偿还借款470000元及利息。原审法院于2019年10月18日作出（2019）豫1424民初3036号民事判决书，判令魏召信偿还杨学友借款500000元，杨学友偿还魏召信借款360000元，双方债务互相抵消后，魏召信于判决生效后十五日内向杨学友偿还借款140000元，同时驳回杨学友、魏召信的其他诉讼请求。前述判决对于案涉10000元，以李玉春未提反诉为由未予支持，并告知其另案提起诉讼。该案判决另认定，柘城县柘东高丽小区系李玉春的丈夫魏召信等人开发，工程中的土建、水电均承包给了案外人马心领，后马心领又将外墙漆、门窗工程转包给了杨学友，现该案判决已生效。原审法院认为，杨学友向李玉春借款10000元，有杨学友出具的借条及李玉春实际支付10000元款项的事实予以佐证，双方之间债权债务关系明晰，故对李玉春要求偿还借款10000元的诉请，应予支持。杨学友辩称涉案款项属于其应得的工程款，而非借款。因杨学友从案外人马心领处承包了柘城县柘东高丽小区外墙漆、门窗工程，相关工程款应由杨学友与马心领进行结算。同时，杨学友作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条所应承担的法律责任，现杨学友收到涉案款项，并向李玉春出具借条，其仅以款项属于应得工程款这一与常理不符的观点进行辩解，缺乏证据支持，对该辩称观点不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨学友于判决生效后五日内向李玉春偿还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨学友负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，借条是借款人向出借人出具的欠款凭据，是表明双方存在债权债务关系的书面凭证。杨学友作为具有完全民事行为能力的成年人，应对出具借条可能产生的应承担还款责任的法律后果具有常识性的认知和判断能力，该借条能够反映双方当事人之间基础法律关系为借款关系，原审判决杨学友承担还款责任并无不当。该款在双方另行解决工程款纠纷时可以根据自愿原则折抵相应款项，在本案中杨学友认为是其应得的工程款，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人杨学友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨学友负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十七日书记员  杨桦颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7468号原告：上海晶盈企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段冬兰，总经理。委托诉讼代理人：周智明。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：上海绿数网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：俞唯廉。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。原告上海晶盈企业管理咨询有限公司与被告上海绿数网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年2月11日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海晶盈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晶盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2,054元，减半收取计1,027元，由原告上海晶盈企业管理咨询有限公司承担。审判员 方 产二〇二〇年二月十八日书记员 倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执229号申请执行人：邰用沙，男，苗族，1965年3月出生，贵州省台江县人，住台江县。申请执行人：邰某1，女，苗族，2016年1月出生，贵州省台江县人，住台江县。申请执行人：邰某2，男，苗族，2018年2月出生，贵州省台江县人，住台江县。法定代理人：杨某，女，苗族，1997年10月出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，系邰某1、邰某2之母。被执行人：龙代刚，男，苗族，1987年1月1日出生，小学文化，户籍所在地贵州省台江县。现在监狱服刑。申请执行人邰用沙、邰某1、邰某2与被执行人龙代刚附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔26刑初11号刑事附带民事判决确定的赔偿申请执行人50000元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龙代刚无收入来源，其无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年二月四日法官助理李超书记员李翔
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执24号 陈岳儒、向延香、杨龙福： 本院执行的申请执行人陈岳儒与被执行人向延香、杨龙福民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执95号 申请执行人孙孝诗，男，汉族，1973年3月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行孙孝诗申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位16910元，尚有2090元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执95号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终110号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：官某，女，汉族，2015年8月12日出生，住福建省三明市三元区。 法定代理人：魏焕菊（系官某母亲），住福建省三明市三元区。 上诉人三元区城东乡荆西村民委员会因与被上诉人官某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三元区城东乡荆西村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，三元区城东乡荆西村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三元区城东乡荆西村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费736元，减半收取368元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年二月十一日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初189号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孙叠峰，男，1987年12月1日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2020年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人孙叠峰犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2020年1月10日23时18分许，被告人孙叠峰酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经横东线16ＫＭ+100Ｍ处即温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人孙叠峰血液中的乙醇含量为215mg/100ml。被告人孙叠峰到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人孙叠峰具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人孙叠峰判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙叠峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙叠峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙叠峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢827号之六申请执行人：刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：路新茹，女，1981年10月2日生，汉族，住林州市。本院在执行刘书增申请执行路新茹、王青伟、王合启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路新茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路新茹在财付通支付科技有限公司085e9858eb8207647733ffe83@wx.tenpay.com账户内存款人民币1037.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十六日书记员  郭凯云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初1331号 原告：刘江，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：魏朝丰，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告刘江与被告魏朝丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘江撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2910号申请执行人：永州市恒胜水电安装有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路四达街1号。法定代表人：艾增年，该公司总经理。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。法定代表人：王泽军，该公司董事长。被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人永州市恒胜水电安装有限公司与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘1103民初4539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市恒胜水电安装有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日向被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月5日、2月10日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行存款、公司证券、保险、等信息的登记情况。于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到有不动产登记信息，已被另案查封或控制财产。2019年11月12日永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2020年2月26日对被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军进行财产调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2019年2月12日，本院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为1800500元，已执行到位3万元，尚有1770500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年二月二十六日书记员  唐伟钧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执68号之一申请执行人：体奥动力（北京）体育传播有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼1603室，统一社会信用代码×××。法定代表人:赵军。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人:高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。法定代表人:吴孟。体奥动力（北京）体育传播有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2419号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20119.075万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议，表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2419号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十五日书记员  雷江海
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初49号原告朱砚国，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告朱砚国与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告朱砚国以该案已庭外解决为由，于2020年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱砚国自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱砚国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱砚国负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5611号之一申请执行人：济宁市公共交通集团有限公司。法定代表人：马中阁，董事长。被执行人：岳丽华，女，1962年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行济宁市公共交通集团有限公司与岳丽华追偿垫付款纠纷一案中，本院于2019年9月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。6、公积金：本院向济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的426862.38元及利息，已受偿10450.54元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十日书记员  姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6759号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭迎海，男，1987年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行被执行人郭迎海盗窃罪一案中，本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月26日2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人郭迎海名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郭迎海名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人郭迎海的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人郭迎海存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，郭迎海名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了移送执行部门，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行部门未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月28日对被执行人郭迎海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4000元，已实际执行到位标的0元,经本院已向移送执行部门释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 阳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执193号朱某陈某：关于申请执行人朱某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的：63000元，现申请人已收到法院执行款60000元，余额及迟延履行期间的利息申请人朱某自愿放弃，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人朱某向本院申请执行的（2018）苏0830民初5016号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执150号申请执行人：邓昌沛，男，汉族，1966年04月29日出生，重庆市璧山县。被执行人：田其友，男，汉族，1975年07月11日出生，重庆市渝北区。邓昌沛与田其友借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初5125号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足200元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为邓昌沛与田其友借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初990号原告：刘某，女，1967年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：谭某，男，1966年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法向原告刘某送达了开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王辉二〇二〇年二月十二日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执105号申请执行人：李华，男，1968年1月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：索建泽，男，1974年9月17日出生,汉族,住灵宝市。申请执行人李华与被执行人索建泽买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1672号民事调解书，于2020年1月10日已经发生法律效力。权利人李华于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人索建泽收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人李华38000元，并承担案件受理费562.5元，申请执行费470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年二月二十日书记员  范心雷
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审49号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人张国卿，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2019年4月22日作出厦思市监处[2019]47号行政处罚决定书，认定：2018年11月9日，经抽样检验，厦门市思明区张国卿水产店销售的冬蟹（购进日期：2018年10月9日）和红管（冰鲜）（购进日期：2018年10月9日）镉项目不符合GB27762-2017标准要求，检验结论为不合格，要求进行处置。被执行人在思明区东坪二里农贸市场111-124-H20号销售镉项目不符合GB27762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求的冬蟹和红管，其行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（二）项之规定，已构成销售含有的重金属等有害物质不符合农产品质量安全标准的农产品的违法行为。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：没收违法所得279.7元并处以2500元的罚款。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，到期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚没款2779.7元及加处罚款2779.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年5月16日在厦门市市场监督管理局网站上公告送达给被执行人。执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月8日作出厦思市监催字[2020]001号行政决定履行催告书，并于2020年1月21日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2019年4月22日作出的厦思市监处[2019]47号行政处罚决定书； 二、被执行人张国卿应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚没款2779.7元及加处罚款2779.7元，共计5559.4元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人张国卿负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年二月十九日 法官助理 **安 代书记员  温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初739号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。 负责人：陈鑫。 委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，系宁波银行员工。 被告：王潇锋，男，1992年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙立波，女，1990年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王潇锋、孙立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5857号 原告：盛敏敏，男，1988年2月2日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张方斌，男，1992年7月1日出生，汉族，住浦江县。 原告盛敏敏与被告张方斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛敏敏及其委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告张方斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金50100元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订汽车租赁合同。根据该合同约定，被告向原告租赁一台车牌号为浙Ｇ×××××马自达轿车，约定每日租金200元，租期从2017年2月17日至2018年2月10日。签订租赁合同后，原告依约交付租赁轿车给被告；到期后，原告于2018年2月11日收回出租的车辆。在被告租赁车辆期间被告通过微信转账等方式共支付原告租金21500元，其余租金50100元未付。 被告张方斌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了车辆租赁合同一份，车辆行驶证和驾驶证复印件各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2017年2月17日，被告张方斌与原告盛敏敏签订汽车租赁合同一份，由被告租赁原告号牌为浙Ｇ×××××的马自达轿车一辆，约定：租赁期限自2017年2月17日开始，租金为人民币200元/天。原告依约将上述车辆交付给了被告使用，被告于2018年2月10日交还上述车辆，租期共计358元，租金71600元，现被告仅支付车辆租金共计人民币21500元，剩余车辆租金50100元被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原告盛敏敏与被告张方斌之间的汽车租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约交付了车辆给被告使用，被告理应及时支付相应的租金（被告尚欠原告车辆租金50100元），拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张自起诉之日（2019年10月14日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法调整为自起诉之日（2019年10月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算原告的利息损失。被告张方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张方斌于本判决生效之日起十日内支付原告盛敏敏车辆租赁费用计人民币50100元，并支付逾期利息（自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费650元，合计人民币1702元，由被告张方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2674号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人王殿峰，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市连珠山镇东方红村委会，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王殿峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2292号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 斌