wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初74号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人丁某，男，1966年12月4日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市。2019年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月28日14时许，被告人丁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶红色无号牌宗申三轮摩托车沿平度市大泽山镇丁家村村南南北水泥路由北往南行驶至丁家村南150米处被民警查获。经现场酒精呼吸检测，酒精含量为151mg/100ml。后经对案发时提取的丁某的血样进行检验，乙醇含量为154.5mg/100ml。2019年12月6日被告人丁某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人丁某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，2019年11月28日14时许，被告人丁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶红色无号牌宗申三轮摩托车沿平度市大泽山镇丁家村村南南北水泥路由北往南行驶至丁家村南150米处被民警查获。经现场酒精呼吸检测，酒精含量为151mg/100ml。后经对案发时提取的丁某的血样进行检验，乙醇含量为154.5mg/100ml。2019年12月6日被告人丁某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人丁某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长 李 岩审判员 雷鸿春审判员 郭朋春二〇二〇年二月二十五日书记员 王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初152号原告：周定洪，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘元，女，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李华，男，1981年2月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城F组团第1号楼1单元1层1号。法定代表人：谭绍元。本院在审理原告周定洪、刘元与被告李华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵阳市顺发出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周定洪、刘元于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周定洪、刘元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周定洪、刘元撤诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理吴曦书记员吴阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5810号之一 申请执行人：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。 法定代表人：周信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:易滨，该公司职员。 委托诉讼代理人:戴金龙，该公司职员。 被执行人：高军，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍地江西省彭泽县，现于江苏省丁山监狱服刑。 上海迪睿纺织科技有限公司与高军侵害商标权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏0581民初4179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高军于本判决发生法律效力后立即赔偿上海迪睿纺织科技有限公司经济损失人民币10万元。二、驳回上海迪睿纺织科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由高军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月14日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月14日依法向被执行人高军发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月14日依法向被执行人高军发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高军有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人高军所有的位于彭泽县龙城大道银海鑫都小区2栋2单元601室房地产，本院已于2019年8月26日查封，查封期限为三年，暂无法处置。 5、现查明：2018年3月19日，被执行人高军因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币十七万元。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位100000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薄明亮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3906号申请执行人:沈辉，男，1984年1月11日生，汉族，住启东市。被执行人：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。申请执行人沈辉与被执行人蒋天津劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3143号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋天津于判决发生法律效力之日起十日内支付沈辉劳务款13680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年11月26日、2020年2月25日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月28日冻结了被执行人财付通（微信）账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日。4、本院于2019年11月28日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院在另案中调查被执行人情况，未查实到被执行人下落，且被执行人有多案在本院未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位金额13680元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年二月二十六日书记员  施海荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初435号原告：巨野县承萍副食配货有限公司，住所：巨野县前进路北段路东。统一社会信用代码：913717245716628684。法定代表人：郭承平，经理。被告：高桂香，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县承萍副食配货有限公司与被告高桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野县承萍副食配货有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑守华二〇二〇年二月十二日书记员  孙淼淼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更104号罪犯钟友靓，男，1987年8月8日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年1月30日作出了(2014)松刑初字第2169号刑事判决，以被告人钟友靓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟友靓曾于2017年11月28日被减刑三个月，刑期至2020年10月22日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟友靓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟友靓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟友靓在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟友靓减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月23日始至2020年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27334号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南致美网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路25号2号楼8层818号。法定代表人：朱盛超，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南致美网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《琅琊榜2之风起长林》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“麻花影视”安卓手机客户端提供影视作品《琅琊榜2之风起长林》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的影视作品为电视剧《琅琊榜2》（50集，以下简称涉案作品），片尾署名：联合出品：东阳正午阳光影视有限公司、北京爱奇艺科技有限公司。2017年10月19日，东阳正午阳光影视有限公司出具《授权书》，将涉案作品在全球的知识产权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权作品完成之日起永久。包括但不限于全球范围内的独家信息网络传播权、独家公开播映权、独家广告经营权收益权、独家维权的权利等，以及上述权利的转授权。2017年10月19日，北京奇艺世纪科技有限公司向原告出具《授权书》，授权影视作品为涉案作品，授权内容为在全球的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权使用期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有的权利期限一致。“麻花影视”APP软件系被告经营的软件。原告提交了（2019）京国信内经证字第02127号公证书，该公证书系2019年3月7日对被告侵权行为进行证据保全。公证书显示：将安卓手机恢复出厂装置后，连接至公证处网络，在应用商店搜索“微博”并安装“微博”应用，搜索“麻花影视”，界面显示公司主体“河南致美网络科技有限公司”，在微博账号内查看麻花影视二维码，扫描麻花影视二维码，进入“麻花影视APP”下载界面，点击“安卓端下载”，下载并安装。在“麻花影视”APP软件内可以搜索到涉案作品并进行播放。原告在本案主张的经济损失及维权合理费用50万元中包含律师费10000元、公证费1000元。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经询，原告认可被告的“麻花影视”APP软件已下架，侵权行为已停止，原告遂撤回要求被告停止通过“麻花影视”安卓手机端提供涉案作品在线播放服务的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品片尾截图、公证书、《授权书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告对涉案作品享有独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为已经实际停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南致美网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失7万元、维权合理费用2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告河南致美网络科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3600元（已交纳），由被告河南致美网络科技有限公司负担800元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月十八日书记员  张 勇书记员  李小婉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3720号原告某某银行股份有限公司。地址廊坊市广阳区广。法定代表人邵某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告齐某某，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。原告某某银行股份有限公司与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告齐某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还截至2019年5月15日借款本息64574.98元，并支付2019年5月15日后的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告申请个人信用贷款7.4万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。后被告未按期还款，故此，原告起诉。被告齐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年4月27日，原告某某银行股份有限公司与被告齐某某签订了《个人信用贷款合同》，被告齐某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款74000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款74000元，被告齐某某应自2017年5月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2019年5月15日所欠本金、利息、罚息和复利等共计64574.98元。另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告齐某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告齐某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本息64574.98元，并支付2019年5月15日起至实际履行之日止的利息、利息罚息、复利（具体金额以银行系统显示为准）；二、被告齐某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元及执行回款的5%的律师费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德芹二〇二〇年二月二十六日书记员  曹钰雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保60号 申请人：胡占魁，男，汉族，住威海市。 被申请人：郑伟一，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟一名下银行存款75000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龙桦栋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4339号原告：赵宏俊，男，1964年9月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵宇，男，1989年8月4日出生，汉族，住仪征市。被告：刘功军，男，1985年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告赵宏俊与被告刘功军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏俊撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告赵宏俊负担。审 判 员 周海清二〇二〇年二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执2号 申请执行人咸阳XXXX商贸有限公司与被执行人辽宁XX科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初2296号民事调解书已发生法律效力。被执行人辽宁XX科技股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人咸阳XXXX商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还134950.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。被执行人履行了全部案款134950.5元，执行费1924元由被执行人承担，申请人已领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执2号执行案件执行完毕。                               二〇二〇年二月十八日1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初344号原告：展威翠，女，1968年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市渔歌码头饭店，住所地莱阳市城厢商贸城芝水街中段。被告：刘真，女，1995年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区，本院在审理原告展威翠与被告莱阳市渔歌码头饭店、刘真买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  宋佳宸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5522号之一原告：胡某，男，1968年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：樊某，女，1963年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张某甲（系樊某之子），男，1988年出生，汉族，住新野县。被告：张某，男，1988年出生，汉族，住新野县。被告：张某乙，女，1986年出生，汉族，住新野县。原告胡某与被告樊某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡某于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  袁 飒人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年二月十六日书 记 员  苏 桓
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7297号原告：何海伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告:王小燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告何海伟与被告王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何海伟撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年二月十七日代书记员 傅宇菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初342号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告：杨志，男，1996年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24431号上诉人（原审原告）：郑绮淇，女，2001年7月16日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。法定代理人：郑某，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：广州市亚艺美术培训有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大同村市南公路北侧自编穗丰路1号大院B栋二楼。法定代表人：袁春茂。上诉人郑绮淇与被上诉人广州市亚艺美术培训有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑绮淇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十八日书记员 黄 慧梁敏怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。统一社会代码：914306006735576209。 负责人：郑精兵，行长。 被告：白海香，女，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：柳锋，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：柳芬，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：王汪洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：童移军，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：危群，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告白海香、柳锋、柳芬、王汪洋、童移军、危群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，因原告起诉书上所提供被告危群的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 孙 霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 聂博文
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3066号 申请执行人：赵金铎,男性,,住辽宁省。 被执行人：赵阳崇，男性，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行赵金铎与赵阳崇借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨洪铭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢57号翟某：王某、姚某：申请执行人翟某与被执行人王某、姚某交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月4日作出了（2014）宁民初字第2694号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的9800元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人王某履行了全部欠款，执行费50元由被执行人王某交付。至此翟某向本院申请（2014）宁民初字第2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初774号 原告：荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会。 法定代表人：唐福涛。 被告：杨新文，男，汉族，住荣成市。 本院在审理原告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会诉被告杨新文买卖合同纠纷一案中，原告荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会自动撤诉处理。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王莉婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1234号申请执行人张立梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住确山县。被执行人张海洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住汝南县。张立梅与张海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初328号民事判决己发生法律效力，于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱150000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、2020年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）张海洋登记有福克斯牌小型汽车一辆（车牌号为：粤Ｂ×××××，注册日期2009年10月）。（3）其余没有查到财产信息。2、2019年9月13日、24日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到张海洋相关信息。3、2019年9月2日，执行人员到被执行人张海洋家调查，被执行人张海洋长期不在家中。除农村住房外，无发现可供执行财产。4、没有查到张海洋的下落。本院送达执行通知书、报告财产令，其家人代收。被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张立梅认可。申请执行人张立梅告认为名下登记的福克斯牌小型汽车已无价值，不要求查封。申请终结本次执行程序。张立梅未实现金钱债权数额为15万元及利息。本院以职权调查并穷尽财产调查措施没有查到其他可供执行财产201调解书本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件，；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院以职权调查并穷尽财产调查措施没有查到其他可供执行财产201调解书终结（9）豫1727民初328号民事本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯迪
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执5424号刘保社、王社会：刘保社与王社会合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6533.23元,尾款申请执行人申请放弃。至此，刘保社向本院申请执行的（2019）豫9001民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2102号之一 申请执行人：沂源县科华机械加工有限公司，住所地沂源县历山街道办事处东儒林村。 法定代表人：潘洪爱，该公司经理。 被执行人：崔现才，男，1973年2月4日出生，汉族，住沂源县。 沂源县科华机械加工有限公司与崔现才民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1439号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有可供执行的银行存款6207.20元，已划拨并过付；未发现被执行人有证券、房屋、车辆等可供执行财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因被执行人在接到执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对崔现才拘留十五日，因崔现才长期在外地跑长途，一直没见到其本人，本院移交由沂源县公安局协助查找拘留。另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘艳红
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2268号之六 原告：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行。住所地：长宁县长宁镇竹海路一段1号。 负责人：熊雄，该行行长。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 被告：长宁县钧强商贸有限公司。住所地：长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海.温州商城一期B16。 法定代表人：吕代强。 被告：吕代强，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：陈巧，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吕莎，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。 被告：屏山县玺典餐饮服务有限公司。住所地：屏山县屏山镇新市分流区D8地块8号。 法定代表人：周健军。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行诉被告长宁县均强商贸有限公司、吕代强、陈巧、吕莎、屏山县玺典餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年2月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行撤回起诉。 案件受理费48922元，减半收取24461元，由宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行负担。 审判员  张敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尤国荣，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尤国荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尤国荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)沪0109民初6618号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金240,634.33元、截止至2019年3月25日的利息9,926.81元、分期付款手续费11,274.52元、以本金240,634.33元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,573.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特263号申请人：孙继水，男，1968年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：万祥根，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省。申请人孙继水与申请人万祥根关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙继水因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万祥根一次性赔偿申请人孙继水600元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙继水与申请人万祥根于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执120号 被执行人：绪志国，男，1977年10月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 绪志国犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初181号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月15日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为10000元。 本院于2020年1月21日向被执行人绪志国发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金10000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执120号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姚 旺
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执38号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：汤小东，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇石板滩居委会218号。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人汤小东借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-655号裁决。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，一、载有被执行人汤小东名字的《贷款协议》，无借款人签名（盖章）；二、该《贷款协议》未明确约定“用电子邮件或者短信等电子方式向汤小东送达裁决书等仲裁法律文书”，且申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的载有被执行人汤小东名字的关于争议解决方式及电子送达的确认函无借款人签名（盖章）。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用电子邮件或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人汤小东同意；三、无证据证明，被执行人汤小东确已收到北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-655号裁决书以及其他仲裁法律文书。 本院认为，现有证据不能证明被执行人汤小东确已收到北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-655号裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人汤小东申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-655号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-655号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙   智   勇 审 判 员 刘      锋 审 判 员 徐   曼   君 二〇二〇年二月十二日 法官助理 王   进   军 书 记 员 蔡秦相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…… （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； ……人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执264号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，土家族，1982年11月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出(2018)北国仲字第31549号裁决。因黄俊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄俊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月24日受理，并成立由林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方(深圳市大地信通担保有限公司)签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。从2018年2月5日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金4000元。申请人委托湖北梅邑律师事务所办理本案，支出律师费1000元。本院另查明，(2018)北国仲字第31549号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第31549号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第31549号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初161号 原告：济南宝通物流有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南永基运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾某某。 原告济南宝通物流有限公司与被告济南永基运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告济南宝通物流有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南宝通物流有限公司撤诉。 案件受理费1256.18元，减半收取628.09元，由原告济南宝通物流有限公司负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年二月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执886号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4075号民事判决，在执行冯静与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4075号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保100号申请人刘磊与被申请人崔乘、刘延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1122财保38号民事裁定书，扣押被申请人崔乘驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月11日向莒县公安局交通警察大队、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人崔乘驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限自2020年2月10日至2022年2月9止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保100号予以结案。二〇二〇年二月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保42号 杨志蓉： 关于杨志蓉与四川仲帮种业有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨志蓉申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月21日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在中国农业银行的银行存款以87136.18元为限作冻结处理，实际冻结可用金额213.61元，冻结期限为1年，即2020年1月21日至2021年1月20日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5518号 原告：何双和，男，1991年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：程显德，男，1988年11月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：江建锋，男，1989年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告何双和与被告程显德、江建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何双和到庭参加诉讼，被告程显德、江建锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何双和向本院提出诉讼请求：1、判令被告程显德立即归还借款30000元，及利息14400元（利息算至2019年9月20日止，以后利息另算），利息2分，合计44400元。2、由被告江建锋负连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告程显德向原告何双和借款30000元整，由被告亲笔出具借条一张，而借条上写明是40000元，其实被告只向原告借款30000元。后原告向被告多次催讨，至今分文未还。被告江建锋为此笔借款的担保人，富有连带清偿责任。 被告程显德、江建锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2017年9月20日,被告程显德向原告何双和出具借条一张,确认向原告借款人民币40000元，约定借款月利息按贰分计算，被告江建锋以担保人身份在借条上签字。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告程显德实际向原告何双和借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告程显德理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告江建锋自愿对上述借款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告程显德、江建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程显德于本判决生效之日起十日内归还原告何双和借款本金计人民币30000元，并支付利息（自2017年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告江建锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告程显德追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费650元，合计人民币1560元，由被告程显德、江建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初288号之一原告：翟乃强，男，1969年12月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：任昌斌，男，汉族，1962年7月24日出生，户籍所在地博山区。被告：魏秀英，女，汉族，1965年1月18日出生，户籍所在地博山区。被告：任春蕾，女，汉族，1986年3月16日出生，户籍所在地博山区。原告翟乃强与被告任昌斌、魏秀英、任春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告翟乃强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金110000.00元，支付至2020年1月2日的利息共计150600.00元，合计260600.00元，并按月利率2%支付至借款还清之日止的逾期还款利息；2、被告任春蕾对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年被告因急需资金向原告分两次借款共计110000.00元，并为原告出具借条两份，双方约定按照月利率2%支付利息，由被告任春蕾对借款承担保证责任，原告按约定交付了借款。借款后被告未按约定还款，虽经原告催要，但被告一直未归还借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟乃强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十六日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保79号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、颜月清：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人颜月清财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初2号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张旭升，男，1980年07月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。2017年3月29日因犯合同诈骗罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。2019年1月10日因发现漏罪被浦江县公安局解回再审，2019年7月1日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元，经上诉，于2019年8月10日被金华市中级人民法院改判为有期徒刑五年，并处罚金八万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十六万元；因本案于2019年10月15日被延长解回重审期限。现羁押于浦江县看守所。辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。被告人罗国宝，男，1991年10月15日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，住贵州省大方县。2017年3月29日因犯合同诈骗罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。因本案于2019年10月16日被浦江县公安局解回再审。现羁押于浦江县看守所。辩护人张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人张旭升、罗国宝犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人张旭升、罗国宝及辩护人楼玲珍、张俊静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，被告人张旭升、罗国宝和钱某（另案处理）等人合谋从汽车租赁公司骗租汽车抵押给他人获利，被告人张旭升出资让钱某租赁其他车辆驾车随同销赃，负责接送，并承诺帮钱某归还信用卡欠款。被告人张旭升伙同万某平使用伪造的驾驶证从浦江县隆顺汽车租赁公司被害人吴某处骗租车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车1辆，从浦江县千里马租赁公司黄金权处骗租车牌号为GY096Y白色丰田轿车1辆。但因故销赃未成。案发后，上述被骗轿车已由被害人吴某、黄金权自行找回。经浦江县价格认证中心鉴定，被骗宝马牌轿车价值人民币28万元，被骗丰田牌轿车价值人民币20.304万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张旭升、罗国宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张旭升、罗国宝在判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十条。被告人张旭升对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，其认为是犯罪未遂，请求从轻处罚。辩护人楼玲珍对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，辩护意见为被告人归案后能如实供述犯罪事实，涉案车辆已追回，请求从轻处罚。被告人罗国宝对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。辩护人张俊静对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，辩护意见为被告人在共同犯罪中作用较小，涉案车辆已追回，认罪态度好，请求从轻处罚经审理查明，2015年5月份，被告人张旭升、罗国宝和钱朝铭（另案处理）等人合谋从汽车租赁公司骗租汽车抵押给他人获利，并确定各被告人分工。被告人张旭升出资让钱某租赁其他车辆驾车随同销赃，负责接送，并承诺帮钱某归还信用卡欠款。5月18日中午，钱某用本人身份信息从浦江县强强汽车租赁公司盛某1处租得浙Ｇ×××××黑色丰田轿车。当日下午，钱某驾车将被告人张旭升、万某平（另案处理）送至浦江县，后被告人张旭升伙同万某平冒名“王某”谎称租车自用，使用伪造的驾驶证从浦江县隆顺汽车租赁公司（浦江县人民东路87号）被害人吴某处骗租车牌号为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车1辆，从浦江县千里马租赁公司黄金权处骗租车牌号为GY096Y白色丰田轿车1辆。当晚，被告人张旭升、万某平分头驾驶上述轿车伙同被告人罗国宝、钱某等人前往温州销赃。被告人罗国宝等与买家联系，但因故销赃未成，当即转道江苏销赃。5月19日上午，因被发现行骗，被告人张旭升、罗国宝等人商量后，将上述二辆轿车弃于G25高速湖熟出口附近，分头逃走。钱某驾驶黑色丰田轿车返回浦江。案发后，上述被骗轿车已由被害人吴某、黄金权自行找回。经浦江县价格认证中心鉴定，被骗宝马牌轿车价值人民币28万元，被骗丰田牌轿车价值人民币20.304万元。证明上述事实的证据有：被告人张旭升、罗国宝的供述、同案犯钱某、万某平的供述，被害人吴某、黄金权的陈述，证人盛某1、张某、潘某的证言，接受证据清单、租赁合同、机动车驾驶证复印件，机动车登记信息、发还清单、在逃人员登记（撤销）表，看守所刑事案件线索查证函、同意解回再审函、同意延长解回重审函、情况说明、刑事判决书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片，被告人张旭升、罗国宝的户籍证明及归案经过等证据，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张旭升、罗国宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张旭升、罗国宝在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人张旭升冒名“王某”使用伪造的驾驶证租车并实际取得该车辆，故其提出犯罪未遂的辩解不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆已追回，辩护人就此所提对其予以相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；与犯合同诈骗罪、诈骗罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2030年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；与犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2028年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永喜人民陪审员  蒋奇文人民陪审员  方伏波二〇二〇年二月二十五日代书 记员  冯婉君
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2193号原告：胡文瑜，男，1940年11月20日出生，汉族，衡南县人，中专文化，退休职工，户籍地衡南县，现住衡南县。被告：陈明科，男，1963年4月7日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。原告胡文瑜与被告陈明科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文瑜到庭参加了诉讼，被告陈明科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款110,000元及利息36,000元，合计146,000元（原告在庭审中明确从2018年10月1日起至2019年11月1日以借款本金100,000元为基数按月利率3%计算利息为36,000元，2019年11月1日起至全部借款本金还清之日止以借款本金100,000元为基数按照符合法律规定的利率标准计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款100,000元，2018年11月14日被告向原告借款10,000元。被告未按期偿还借款，且被告在原告向其催收时态度不好，故原告向法院起诉维护合法权益。被告陈明科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈明科因租住原告胡文瑜同一单元的二楼房屋，遂与原告相识。被告称搞工程需要资金向原告借款，2018年10月1日，被告向原告借款100,000元，被告于当日向原告出具了二张借款金额分别为50,000元的借条，二张借条均约定每月支付利息1,500元（折算利率为月利率3%即年利率36%），其中一张借条对还款期限约定为“随要随还”的不定期，另一张借条约定还款期限为2019年10月1日，原告向被告支付了上述借款100,000元。2018年11月14日，被告向原告借款10,000元，被告委托刘雪春向原告出具借条并收取借款，约定在一个月内偿还，原告向被告支付了该借款10,000元。被告已支付给原告二个月的利息共计6,000元。因被告未按期还本付息，故酿成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款，未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成了本案纠纷，被告应负本案纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按约定的月利率3%即年利率36%支付借款本金100,000元的利息，被告已按约定的月利率3%每月支付3,000元，共支付二个月的利息6,000元，符合法律规定，故利息的起算点应从2018年12月1日起，原告要求按月利率3%即年利率36%计算利息，本院依法支持按月利率2%即年利率24%计算，超过部分不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明科偿还原告胡文瑜借款本金110,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至100,000元借款本金清偿之日止），款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡文瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,220元，由被告陈明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭海鹰审 判 员  邓顺香人民陪审员  陈上游二〇二〇年二月三日书 记 员  梁 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2863号之一原告：陈真强，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：张汉存，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张良望，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：杨玉全，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈真强与被告张汉存、张良望、杨玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈真强于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈真强申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈真强撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈真强负担。审 判 长  丁 涛审 判 员  曾见国人民陪审员  李谷美二〇二〇年二月十七日法官助理汪宇书记员郑天政
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执482号被执行人：黄重飞，男，汉族，住江西省兴国县。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初1051号刑事判决书，被执行人黄重飞伪造国家机关公文、印章罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划存款656.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执482号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6419号原告：王敏樟，男，1979年11月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：屈海军，男，1973年11月13日生，汉族，住南通市通州区。原告王敏樟与被告屈海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王敏樟于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏樟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏樟撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  汤日斌人民陪审员  袁亚新二〇二〇年二月十四日书 记 员  袁金君
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖11号 湖南省祁阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人秦某军、秦林某、雷某、秦海某、李某、张某良、杜某、蒋某江、陈某伟、黄某、唐某、钟某、唐某平、魏某、唐甲某、蒋某、蒋甲某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、破坏生产经营罪等一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年二月四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27416号原告：北京博瑞祥通商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇批发站院内。法定代表人：马永华，经理。委托诉讼代理人：张书强，男，1975年4月9日出生，汉族，北京博瑞祥通商贸有限公司法律顾问。被告：高清河，男，1970年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告北京博瑞祥通商贸有限公司（以下简称博瑞公司）与被告高清河劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托诉讼代理人张书强，被告高清河的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决博瑞公司与高清河自2019年5月21日至2019年7月4日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由高清河承担。事实与理由：博瑞公司是一个经销部，来打工者一般是附近的农民工，农闲时节临时打工，劳务费即时结清。博瑞公司把装卸活包给赵希进，口头约定一吨12元，一车一结算。赵希进在市场找人干装卸，每次卸车的人和人数不一样。博瑞公司按12元一吨给赵希进，赵希进结算的时候是所有人平分。博瑞公司有活的时候就给赵希进打电话，没活的时候赵希进不来公司。2019年5月21日，赵希进带领高清河在博瑞公司干装卸活，高清河第一天干活就受伤了。赵希进在博瑞公司借了5000元，他自己出了5000元，共计10000元给高清河看病。博瑞公司从未给高清河开过工资，高清河也不服从博瑞公司的管理和支配，博瑞公司的规章制度不适用于高清河，所以双方之间不存在劳动关系。博瑞公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。高清河辩称：不同意博瑞公司的诉讼请求。2019年5月21日，高清河在博瑞公司干活时受伤，故双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，高清河在博瑞公司干装卸活时受伤，被送往北京右安门医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，脑外伤后综合症，双膝关节软组织损伤伴皮擦伤。2019年7月4日，高清河向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与博瑞公司自2019年5月21日至2019年7月4日期间存在劳动关系。2019年9月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5369号裁决书，裁决：博瑞公司与高清河自2019年5月21日至2019年7月4日期间存在劳动关系。高清河同意大兴仲裁委的裁决；博瑞公司不同意该裁决，诉至本院。高清河为证明其于2019年5月21日在博瑞公司干活时受伤，双方存在劳动关系，提交了以下证据：1、急诊病历、住院病历；2、仲裁开庭笔录;3、录音（2019年5月24日，高清河之妻吴淑莲与马永华）。博瑞公司对证据1、证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称高清河确实是在其公司干活时受伤，但双方不存在劳动关系；对证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，称出于人道，其公司可以出一部分资金。经询问，高清河称其是博瑞公司法定代表人马永华招聘来的，月工资3000元；其在住院期间博瑞公司法定代表人委托工友赵希进交了10000元医药费；其受伤的时候，有姓林的同事在场，其他的人都不知道叫什么。为查明案件事实，本院通知赵希进到庭，并制作了问话笔录。赵希进称：“我认识博瑞公司的老板马永华和老板娘，老板娘不知道叫什么。我与高清河是通过朋友介绍认识的，我们三个都是一起干零工卸面的，我自己有工作。博瑞公司有卸面的活了就给我打电话，我找人卸面，一吨12元，一车大概30至40吨左右，卸完即时清算支付给我，我再和干活的人平分。每次装卸的人不固定。我不给高清河开工资，就是干完活平分钱。高清河于2019年5月21日受伤，当天干活是我通知的林志刚、杨翠才、高河清他们三个人，高清河受伤后，林志刚将高清河送至医院，我给林志刚转了10000元钱，第二天马永华给我转了5000元，我收了。出事之前高清河是否有工作单位我不清楚。”博瑞公司对问话笔录的真实性认可，称该笔录能够证明其公司与高清河没有劳动关系，双方只是承揽关系。高清河对问话笔录的真实性认可，但对赵希进的陈述不认可，称赵希进和高清河都是博瑞公司的员工，赵希进与博瑞公司存在利害关系。为查明案件事实，本院到大兴社保中心查询了赵希进、高清河的社保缴纳情况。查询结果：北京日光安洁洗衣服务有限公司为赵希进缴纳了2011年7月至今的社会保险；北京兴宾通人力资源管理有限公司为高清河缴纳了2019年4月至今的社会保险。高清河对社保查询结果认可，但称与本案无关。博瑞公司对社保查询结果认可，称可以证明高河清与其公司不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。高清河主张其与博瑞公司存在劳动关系。博瑞公司对此不认可，主张其公司将装卸活包给赵希进，一吨12元，一车一结算，2019年5月21日赵希进带领高清河在其公司干装卸活，高清河第一天干活就受伤了，赵希进给高清河10000元看病，所以其公司与高清河不存在劳动关系。因高清河未举证证明其是博瑞公司直接招聘的装卸工，受博瑞公司的劳动管理，从事博瑞公司安排的有报酬的劳动；亦未举证证明赵希进系博瑞公司的员工，博瑞公司的法定代表人委托赵希进给其支付医药费；社保查询结果与赵希进主张的其有工作单位相符，赵希进陈述的内容与博瑞公司主张的事实可以相互印证。综上，本院对高清河的上述主张不予采信，对博瑞公司要求判决其公司与高清河之间不存在劳动关系的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认北京博瑞祥通商贸有限公司与高清河之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由高清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 璐书记员  付 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑某某，女，1956年11月28日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华某某，男，1957年4月10日出生，汉族，住址上海市长宁区。再审申请人郑某某因与被申请人华某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1285号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某某申请再审称：一、原一、二审判决由华某某给付其财产补偿款人民币30万元(以下币种同)计算有错，且遗漏分割夫妻共同财产。二、华某某应给付其财产补偿款126.3032万元。首先，郑某某对家庭财产作出了重大贡献。案外人曾以1元/股的超低价将10万股法人股转售郑某某，后高价出售该股票兑现的净得款及郑某某婚后所有个人收入(截止2008年8月31日)均上交华某某。其2008年9月后才开始管理本人收入，个人积蓄寥寥无几，且身患重疾，花费巨大，离婚后还面临无处居住的问题，应当多分财产补偿款。其次，原审法院计算财产补偿款时遗漏郑某某部分医疗费用、双方共同住房公积金、家庭财产投资所得盈利及华某某退休所得企业年金、职业保险金。三、其离婚损害赔偿诉求合法有据。在婚姻存续期间，郑某某生理和心理都遭受了来自华某某的严重伤害，华某某虐待、遗弃重病妻子，应支付郑某某精神损害赔偿费5万元。四、截至2008年8月31日，其名下的基金为其单位课题组所有，非个人财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为财产补偿款的计算、分配比例以及华某某是否应支付离婚损害赔偿款。一、关于财产补偿款的计算及分配比例。原一、二审法院在处理夫妻共同财产分割问题时，从实际情况出发，充分考虑了夫妻感情状况、家庭经济管理状况、各自经济收支状况等因素，系争财产补偿款的计算方法及分配比例并无明显不当，不存在遗漏分割及处理不公正的问题。郑某某申请再审称案外人间某某与其的法人股为其个人财产，以及其名下的部分基金非个人所有，但均未提供充分有效的证据证明，故本院不予认同。二、关于离婚损害赔偿问题。郑某某称其遭受华某某遗弃、虐待，但并未提供充分证据以佐证。故郑某某所称华某某对其遗弃、虐待，应当向其支付精神损害赔偿金不具有事实与法律依据。综上，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执1928号申请执行人晏资长。被执行人赖新和。申请执行人晏资长与被执行人赖新和民间借贷、劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)湘0181民初4286号民事调解书已发生法律效力，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月9日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖新和银行存款人民币15938元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 彭小兰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2463号刘亚琳、崔会峰：刘亚琳与崔会峰借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日按（2018）豫0311民初2368号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1245号 申请执行人：孙瑞亮，男，1978年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王同永，男，1963年4月17日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙瑞亮与被执行人王同永民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日作出的（2018）鲁0685民初1461号民事判决书，确认：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人孙瑞亮借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王同永负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月24日、2020年2月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高靖鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初779号 原告：杨某，女，1990年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：汪某，男，1986年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交40元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年二月十二日 书记员  祁 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3207号申请执行人：陆阿敏，女，1985年2月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：马驰原，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人陆阿敏与被执行人马驰原民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8××7号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金35000元及逾期利息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人申请撤回对本案案件受理费695元的强制执行申请，本院予以准许。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款5628元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得1876元，扣除执行费425元，本院实际发放1451元；本院于2019年9月10日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，于2020年1月13日对被执行人公积金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下号牌为苏Ａ×××××的荣威牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿1451元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十四日书记员  王奇迹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执265号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人赵静，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与赵静金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年2月20日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初6035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员 杨群杉
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执恢59号 申请执行人：路国胜。 被执行人：刘生奇。 本院在执行申请执行人路国胜与被执行人刘生奇借款合同纠纷中，被执行人全部给付完毕。本院认为，（2009）年丰民初字第20970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 北京市丰台区人民法院（2009）年丰民初字第20970号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审15号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：林志远，男,1988年8月7日出生,住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（隆）005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月9日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林志远作出龙自然资行罚[2019]（隆）005号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林志远作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地176.59平方米。二、限期十五日内拆除在非法占用的176.59平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人林志远未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年7月在龙海市××乡镇海村东门海边动工填土建住宅，2018年3月建成，占地面积176.59平方米，四至为：东至林向忠虾池，西至路口，南至海大养殖场，北至蓝艺欣虾池。经地类认定设施农用地，不符合龙海市隆教畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第六十二条第三款的规定。2019年9月27日，申请执行人龙海市自然资源局依法向林志远作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月9日，龙海市自然资源局向林志远作出龙自然资行罚［2019］（隆）005号《行政处罚决定书》并送达，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月30日，龙海市自然资源局向林志远作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人林志远至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（隆）005号行政处罚决定中第二项“拆除在非法占用的176.59平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月9日作出的龙自然资行罚[2019]（隆）005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林志远在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第隆条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市隆教畲族乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年二月二日 书记员  胡琳婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1459号 上诉人（原审原告）：青岛泽昊汽车配件有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处河头源村。 法定代表人：刘汝青，总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崇连俊，男，汉族，1971年3月3日出生，住山东省胶州市。 上诉人青岛泽昊汽车配件有限公司（以下简称泽昊汽配）与被上讼人崇连俊确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泽昊汽配向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定被上诉人与上诉人自2018年4月1日起存在劳动关系，缺乏事实根据，被上诉人只是上诉人需完成一项临时性工作的临时工。被上诉人在上诉人处工作了仅一个月，被上诉人只是提供劳务服务；被上诉人出具的银行业务付款回单，是上诉人根据被上诉人所提供的劳务服务支付的劳务费，被上诉人与上诉人彼此之间只体现财产关系，不存在隶属关系。上诉人未给被上诉人缴纳保险等劳动关系所应该享受的各种福利。 崇连俊未答辩。 泽昊汽配向原审法院提出诉讼请求：1、撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2019】第446号裁决；2、双方不存在劳动关系；3、由崇连俊承担本案的诉讼费用。 原审查明，2019年1月25日，崇连俊向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，崇连俊于2018年4月1日入职泽昊汽配，2018年5月6日下午，因机械故障导致崇连俊受伤。现请求裁决：确认崇连俊与泽昊汽配自2018年4月1日起存在劳动关系。 申请人崇连俊为证明其与泽昊汽配存在劳动关系，在仲裁审理时提交泽昊汽配出具的证明、银行业务付款回单、结婚证、微信聊天记录打印件、住院病案复印件各一份，证明崇连俊与泽昊汽配自2018年4月1日起存在劳动关系。 2019年3月14日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第446号裁决书，裁决:确认崇连俊与泽昊汽配自2018年4月1日起存在劳动关系。该裁决下发后，泽昊汽配对此不服起诉至原审法院，即为本案；崇连俊未起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，通过崇连俊在仲裁时提交的泽昊汽配出具的证明，泽昊汽配在证明中认可崇连俊系其公司职工，泽昊汽配未提交证据予以反驳，故原审法院认定崇连俊与泽昊汽配存在劳动关系，对于泽昊汽配的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，但是人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于泽昊汽配对崇连俊的管理义务，其对崇连俊的入职、离职时间及双方劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果。故，原审法院采信崇连俊的主张，确认双方自2018年4月1日起建立劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认泽昊汽配与崇连俊自2018年4月1日起存在劳动关系。二、驳回泽昊汽配的诉讼请求。案件受理费10元，由泽昊汽配承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：泽昊汽配与崇连俊之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，首先，被上诉人提交上诉人出具的《证明》，载明:“崇连俊是我公司职工，在工作过程中被及其挤伤，导致左手实质骨折。”其次，被上诉人提交其与上诉人公司高经理的微信聊天记录载明，载明：2018年5月7日晚高经理微信出示当日汇款凭单，崇连俊“收到高经理”，高经理“我刚问张总，大约2小时到账！”、“好，快去交上吧，别耽误打针。”该微信聊天同时载明：高经理“你的工资打到我卡上了，我这几天过去看你，顺便给你捎过去。”基于以上事实，本院认为，被上诉人提交的证据能够证明上诉人向其发放工资，以及在上诉人处因工受伤的事实，故原审据此判决双方存在劳动关系并无不当；上诉人主张双方系雇佣关系，但其未举证证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人泽昊汽配的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛泽昊汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十七日 书记员  翟国媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初944号 原告：王荣刚，男，1972年12月13日出生，现住淄博市临淄区。 被告：耿帅，男，1983年12月24日出生，现住安徽省临泉县。 被告：赵子超，男，1984年3月10日出生，现住安徽省临泉县。 本院在审理原告王荣刚诉被告耿帅、赵子超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣刚撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  薛莎莎
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢55号 申请执行人:董某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。董某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2321号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告董某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告董某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5636元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5636元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6236元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人董某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1099号 申请执行人：高某 被执行人：乳山市威助建筑安装有限公司（统一社会信用代码913710837478089805），住所地山东省乳山市育黎镇驻地。 法定代表人：王明海，经理。 上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初769号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请人申请执行标的总额为19.8万元及利息，预估执行费3043元。 本院在执行过程中： 1、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施并对被执行人法定代表人王明海采取15日拘留的措施； 3、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。本案未执行标的额为19.8万元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终165号上诉人（原审被告）：张彩莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路3号。负责人：郭玉莲。委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。上诉人张彩莲因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6841号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张彩莲上诉称：1.最高人民法院规定的不动产纠纷是指“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案的案由为“物权保护”，非物权确认、分割、相邻关系的案由。因此原审法院适用法律有误。2.上诉人住所地、经常居住地均在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，本案系物权保护纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的《广州市集体土地房产证》的内容显示，案涉不动产位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初409号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：翟灵恒，女，1975年8月17日出生，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告翟灵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。