wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5729号之一申请执行人：赵刚，男，1947年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：郑企英，女，1952年7月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周根发，男，1958年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海利嘉奶牛场，住所地上海市嘉定区。原告赵刚、郑企英与被告周根发、上海利嘉奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0113民初16938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵刚、郑企英于2019年10月22日向本院申请执行，要求义务人周根发、上海利嘉奶牛场支付借款人民币500,000元及利息。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人周根发、上海利嘉奶牛场未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人周根发户籍地在上海市，实际住址不明；被执行人上海利嘉奶牛场注册地在上海市嘉定区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但已被他案冻结在先，无可用余额。另查明，被执行人在宝山区杨北村委会、太仓市璜泾镇孟河村委会有拆迁补偿款，已被本院他案保全。除此以外，本院暂未发现被执行人周根发、上海利嘉奶牛场名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法将被执行人周根发、上海利嘉奶牛场纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人周根发、上海利嘉奶牛场名下财产本案无处置权，又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1365号申请人：广州市广人空气压缩机有限公司。法定代表人：熊爱华。被申请人：叶桂平。申请人广州市广人空气压缩机有限公司与被申请人叶桂平因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1959号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市广人空气压缩机有限公司申请认为：一、在本案仲裁前，被申请人于2019年2月15日在淘宝培训学校老师的介绍下，申请人同意被申请人在申请人单位以临时工身份试用一个月。2019年3月4日因被申请人工作能力无法达到申请人单位岗位需求，经双方协商达成一致，自愿解除聘用关系，并报销被申请人所有差旅费用。依据《劳动合同法》第十条规定，申请人不存在过错或违法行为。二、被申请人临时聘用后的工作岗位是单位业务员。双方约定工资为：月工资＝底薪（广州地区最低工资标准）＋销售提成3‰，包食宿。因被申请人在工作期间没有任何工作业绩，在双方解除聘用关系后，按约定申请人应支付被申请人19天工资，即1814元。申请人多次催促被申请人领取工资，均被被申请人无理拒绝。因此被申请人所诉讼的4000元/月工资没有任何依据及举证。三、自申请人与被申请人2019年3月4日双方自愿约定解除聘用关系后，被申请人在短时间内未找到合适的工作，申请人出于人道主义精神，允许被申请人在申请人单位继续居住，并提供生活上的援助，直至2019年3月23日被申请人以找到工作为由方才离开。因此被申请人所诉讼的2019年2月15日至2019年3月23日的实际出勤记录没有任何依据。四、被申请人所列举的诉讼举证，主要是指申请人在微信工作群中所发出的工作指令，该工作指令主要是针对相关熟悉业务的单位老员工，而非针对被申请人所发，因为在当时被申请人刚来单位，对单位的相关业务比较陌生，无法担当起相关的工作任务。而被申请人将微信工作群中的工作指令保存并下载后作为诉讼举证，完全属于诬陷及诽谤。五、自2019年初至今，申请人长期居住在湖南，故此次劳动仲裁属申请人缺席裁决，很多事实与理由也未能当庭澄清。综上，申请人广州市广人空气压缩机有限公司请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1959号仲裁裁决。被申请人叶桂平答辩称：同意本案仲裁裁决。本院审理期间，广州市广人空气压缩机有限公司提交了谭耀华、霍振兵的证人证言，拟证实叶桂平不符合入职要求，叶桂平于2019年3月4日已离开广州市广人空气压缩机有限公司。叶桂平质证认为：证人证言与事实不符，对真实性不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市广人空气压缩机有限公司主张叶桂平并非其正式员工，已于2019年3月4日离开公司。广州市广人空气压缩机有限公司虽然提交了证人证言拟证实其上述主张，但证人未出庭接受庭询，真实性无法确认，故本院对广州市广人空气压缩机有限公司提交的上述证人证言均不予采纳。广州市广人空气压缩机有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故广州市广人空气压缩机有限公司请求撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市广人空气压缩机有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1959号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市广人空气压缩机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年二月二十一日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6652号原告杨跃杰，男，生于1959年9月24日，汉族，住禹州市。被告王秀枝，女，生于1967年9月8日，汉族，住鄢陵县。原告杨跃杰诉被告王秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃杰到庭参加诉讼，被告王秀枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为由，于2019年6月24日向原告借款6800元，并出具借条为凭，后经多次催要未还。请判令被告偿还原告借款6800元及自起诉之日起至偿还之日止的利息。被告缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借款未还的事实。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款6800元，并出具了内容为“今借到杨跃杰6800元6月车费王秀枝2019年6月24号”的借条，后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金6800元，有被告出具的借据为凭，该款应偿还原告。原告要求被告偿还6800元借款的诉求，予以支持。原告要求的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀枝于判决生效后五日内偿还原告杨跃杰借款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2019年11月5日起，按年利率6%计付至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇二〇年二月二十五日书 记 员  闫如玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初134号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：何嘉，男，1980年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告何嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6866号原告：李艳峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟平，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马伟伟，女，1984年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李艳峰与被告张伟平、马伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李艳峰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳峰自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳峰撤诉。案件受理费4650元，由原告李艳峰负担。审判员 吕 朴二〇二〇年二月十二日书记员 彭素素
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执919号 佛山市三水区大塘镇人民政府;佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社： 申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府;佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执919号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执493号 夏泉义、山东路泰沥青有限公司: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执493号夏泉义申请执行山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初623号民事调解书，被告山东路泰沥青有限公司支付原告夏泉义工资款3300元。经执行，被执行人山东路泰沥青有限公司已全部履行完生效法律文书确定的法律义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5222号 申请执行人李祖前，男，1996年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人季双全，男，1964年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李祖前与被执行人季双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李祖前向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。本案执行标的为60000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人季双全发出执行通知书、财产报告令，要求季双全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人季双全逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人季双全限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5222号 李祖前： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5081号民事判决书,向本院申请执行你与季双全民间借贷纠纷一案，本院已于2019年09月09日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人季双全的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人季双全未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人季双全限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人季双全采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十四日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初17号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李金树，男，白族，1952年7月16日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年3月20日被鹤庆县森林公安局决定取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李金树犯失火罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李金树及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年3月12日13时许，被告人李金树到鹤庆县六合乡灵地村委会“鹰顶山”山场自家魔芋地内焚烧茅草，在焚烧过程中，因风大无法控制，火窜到西边的树林，从而引发森林火灾。经现场扑救，明火于3月12日晚上21时全部扑灭。经鉴定：火灾现场位于鹤庆县六合乡灵地村委会“鹰顶山”（即六合乡灵地村委会27林班1、3、8、21小班和金墩乡古乐村委会60林班40小班）的森林内，过火有林地面积17.9311h㎡,(优势树种为云南松，其中森林类别为商品林，林种为用材林面积17.6575h㎡；森林类别为省级公益林，林种为防护林面积0.2736h㎡)，过火蓄积3061立方米，林木39473株；烧毁烧死林木27501株，蓄积2041立方米；造成林木损失131.56万元，其中，直接经济损失66.84万元，间接经济损失（即生态环境资源损失）64.72万元。针对指控，公诉机关提供了案件来源、相关书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人李金树到自家地内焚烧茅草用火不慎引发森林火灾，其行为构成失火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定处罚。案发后，被告人李金树主动投案，如实供述自己犯罪事实的行为属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚。提出对被告人李金树在六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人李金树当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议且自愿签字具结；其辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人古乐村委会的经济损失，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月12日13时许，被告人李金树到鹤庆县六合乡灵地村委会“鹰顶山”山场自家魔芋地内焚烧茅草，在焚烧过程中，因风大无法控制，火势蔓延到西边的树林，从而引发森林火灾。经现场扑救，明火于3月12日晚上21时全部扑灭。案发后，被告人李金树主动投案，如实供述自己犯罪事实，认罪认罚自愿签署具结书。后经鉴定：火灾现场位于鹤庆县六合乡灵地村委会“鹰顶山”（即六合乡灵地村委会27林班1、3、8、21小班和金墩乡古乐村委会60林班40小班）的森林内，过火有林地面积17.9311hm2,(优势树种为云南松，其中森林类别为商品林，林种为用材林面积17.6575hm2；森林类别为省级公益林，林种为防护林面积0.2736hm2)，过火蓄积3061m3，林木39473株；烧毁烧死林木27501株，蓄积2041m3；造成林木损失131.56万元，其中，直接经济损失66.84万元，间接经济损失（即生态环境资源损失）64.72万元。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实2019年3月12日被告人李金树在田地里焚烧茅草引发森林火灾，经森林公安局立案侦查，当日予以拘留，后于2019年3月20日对其采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人李金树的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、辨认笔录及照片，证实2019年3月20日12时15分在见证人肖某的见证下,鹤庆县森林公安局民警组织被告人李金树对位于鹤庆县六合乡灵地村委会“鹰顶山”山场的森林火灾现场进行辨认。4、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押了被告人李金树涉案的黄色气体打火机一支。5、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、告知笔录，证实被告人失火引发六合乡灵地村委会“鹰顶山”山场的森林火灾后，经鉴定过火面积、烧毁林木的具体情况以及造成直接经济损失66.84万元。该鉴定意见已告知李金树、灵地村委会、灵地村委会五组、古乐村委会古乐村场尾一组集体，对结果均无异议。6、林权权属登记表、林地勘查登记表及相关材料，证实烧毁林地的权属分别属于六合乡灵地村委会和金墩乡古乐村委会。7、证人段某、高某、李某的证人证言、被告人的供述与辩解，证实被告人如何引发火灾，主动报警、报告及相关部门组织人员扑灭火情的经过。被告人李金树及其指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李金树在田间焚烧茅草不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后至庭审中，自愿认罪认罚，经本院组织调解与被害人达成赔偿协议，属积极主动赔偿，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人李金树减轻处罚，并适用缓刑。为保护公共安全，保障森林资源财产免遭损失，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金树犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具黄色气体打火机一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  张松彦二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨培锐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更48号罪犯刘笑伟，男，1982年6月10日出生于山东省莱州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出（2009）端刑重字第172号刑事判决，以被告人刘笑伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；总和刑期十六年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日、2014年1月22日、2015年11月26日以（2012）佛中法刑执字第3146号、（2014）佛中法刑执字第1068号、(2015)佛中法刑执字第5028号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年四个月、九个月。本院于2018年4月8日以（2018）辽07刑更483号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯刘笑伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘笑伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘笑伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年12月2日至2020年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十六日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执55号申请执行人靳丙辉,男,1978年12月17日出生,住河南省汝州市。被执行人郭强,男,1982年10月15日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3843号民事调解书已经于2019年8月7日生效，因被执行人郭强未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款3410元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3843号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5102号申请执行人张林财，男，1979年7月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛水堂，男，1958年7月1日出生，住绍兴市绍兴市柯桥区。申请执行人张林财与被执行人葛水堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林财依法向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人葛水堂给付申请执行人44369.29元及相应利息,同时负担执行费566元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人葛水堂发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人经实地查找并经拘留未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人葛水堂名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对葛水堂采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控，已于2019年12月28日至2020年1月8日及2020年1月23日至2月7日实施拘留；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十五日书记员  丁建国
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初49号 原告：黄发国，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地，湖北省荆州市沙市区9，现住贵州省江口县。 被告：向行，男，1990年1月6日出生，住贵州省江口县。 被告：王小军，男，出生不详，汉族，住贵州省江口县。 原告黄发国与被告向行、王小军机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告黄发国于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄发国在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄发国撤回起诉。 案件受理费72元，予以免交。 审 判 员  张幽燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张增美，女，1989年7月16日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张增美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,354.51元，其中本金53,990.79元，利息4,473.94元，违约金等费用合计13,889.78元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张增美于2016年7月21日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,354.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执36号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人刘劼，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31284号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金2511.34元及违约金、仲裁费用100元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人刘劼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1849号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1955年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人刘某、王某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 王某1、王某2上诉请求:撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、王德海生前曾将名下存款和车辆给福祉公司使用，仅仅系王德海生前对其名下财产自由处分的权利，不能够将该行为和权利等同于该财产曾给公司使用过，该财产就自然而然变为公司所有的财产。二、从上诉方一审提交的证据来看，车辆占用系被上诉人刘某开车使用，至于其主观上是否以“福祉公司名义”使用，车辆实际停用地点是否是在公司，均不影响认定刘某占用该车辆的事实。 王某1、王某2向一审法院起诉请求：号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1系王德海之妻，王某2系王德海之女。刘某系王德海情人，与王德海有同居关系。王某3系王德海妹妹。王德海于2017年11月3日因病去世。在查询王德海名下的存款时得知，其名下的存款162800元被人取走，原告随即向公安机关报案，青岛市公安局黄岛分局珠海路派出所调取银行监控发现，刘某于2017年11月9日取走了上述款项。2018年1月18日派出所对王某3的询问笔录显示：王某3承认在王德海去世后她曾指使刘某将王德海建设银行卡（卡号62×××35）中162800元取走并使用。原告还发现，王德海名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的大众轿车由刘某持续占有并由二被告随意使用。原告系王德海的法定继承人，二被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 王某3辩称，从原告诉状看本案存在两个法律关系，一是针对王某3的继承纠纷。王德海先于其母亲法慧邻去世，法慧邻的子女及去世子女的子女均有继承权，故王某1和王某2无权单独就本案提起诉讼，不存在不当得利。二是关于刘某返还车辆的不当得利纠纷。涉案车辆系青岛福祉置业有限公司（以下简称福祉公司）财产，应由公司使用，刘某系该公司职工。本案遗漏了必要诉讼主体，王德海还有其他第一顺位继承人。王德海涉案银行卡系该公司业务使用，涉案车辆亦由公司使用，并非不当得利。2017年10月10日，福祉公司向王德兴借款100万元，并为其出具借据，其中的70万元由王德兴转入王德海担任法定代表人的福祉公司账户，用于履行与青岛市黄岛区供销合作社联合社2017年9月14日签订的还款协议（70万元），其中的30万元转入公司使用的王德海名下建设银行卡62×××35号用于公司日常运转。基于福祉公司债务过多，王某3将该卡中存款取出用于公司运转，同时受王德兴临终委托，王某3于2018年1月10日为王德兴之子王文浩向潍坊市中级人民法院垫付罚款80000元，另发放公司职工工资96000元。 经一审法院审查：王某1系王德海之妻，二人共生育有一子一女：女儿王某2，儿子王文浩，王文浩现在监狱服刑。王德海之父先于其去世，母亲法慧邻去世于王德海之后。王德海共兄妹八人：长兄王德学（已故）、二兄王德兴、王德海（已故）、四弟王德江、五弟王德章、六弟王德港（已故）、七弟王德洋、妹妹王某3。 王德海在世时，福祉公司系一人公司，王德海系股东，现该公司法定代表人系王某3。 王德海名下中国建设银行股份有限公司的卡号为62×××35的银行卡客户交易明细载明看，该卡用于收回福祉公司的客户租金、对外借款、支出电费、缴纳税款、发放工资等生产经营。 王德海的哥哥王德兴出庭作证称，王德海因其公司经营困难多次向自己借款。2017年10月10日，自己借给王德海公司100万元，其中70万元直接汇入其公司账户，30万元汇入王德海62×××35的银行卡。该30万元的汇款载明为货款。 2017年11月9日，刘某受王某3指派自上述银行卡中取走款项162800元。 鲁Ｂ×××××号大众轿车登记在王德海名下，日常停放于福祉公司院内，刘某、王某3使用时间一般在工作时间内。 一审法院认为，从本案查明的事实看，王德海生前一直将涉案的银行卡用于福祉公司的管理经营，且根据涉案银行卡的历史交易明细及证人证言，不能证明该卡中的存款系王德海个人所有，故原告要求被告返还刘某以福祉公司名义提取的存款，其主体并不适格。关于鲁Ｂ×××××号大众轿车，根据原告提交的车辆使用的时间、停放地点的录像以及过往使用历史等基本事实，结合王某3关于刘某使用车辆系职务行为的陈述，本院认为，涉案车辆的管理使用主体系福祉公司，故原告要求刘某返还该车辆，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王某1、王某2的起诉。 本院认为，本案系继承纠纷。我国《侵权责任法》明确将继承权列为保护对象，因此，继承人或者第三人占有、挥霍、转让遗产的行为已经构成了对其他继承人继承权的侵犯，其他继承人有权提起继承诉讼的同时要求该继承人或者第三人返还相应份额的遗产、赔偿损失或者不当得利利益。根据上诉人王某1、王某2提交的证据及一审质证，其诉求的本质是认为两被上诉人提走存款、占有汽车等行为已构成对其继承权的侵犯，要求两上诉人返还相应份额的遗产。此为继承纠纷。 确定继承人范围，查明诉争的存款和汽车是否属于遗产范围，查明刘某占有汽车的行为是否属于职务行为均属一审法院应实体审理此继承纠纷的范围。 综上，一审法院确定案由错误、适用法律错误，本院予以纠正。一审法院应依法分配举证责任，进一步查清事实，对本案进行实体审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15567号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郭红红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执执恢470号 申请执行人：杨炽忠，男，汉族，1947年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区首席滨江4幢1楼，组织机构代码：09495809-1。 法定代表人：王乾友，总经理。 被执行人：王乾友，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省珙县。 本院在执行杨炽忠申请执行宜宾高原农业集团有限公司、王乾友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初925号民事判决书，请求：一、被执行人给付申请执行人17万元，费用3700元，利息176800元，共计350500元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人王乾友名下零星存款，查封了被执行人王乾友名下车牌号为川Ｑ×××××长安牌小汽车一辆，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人王乾友在武侯区的房屋财产线索，经核实，该房屋经案外人提执行异议和执行异议之诉，已经由法院作出生效判决确认给案外人。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2160号申请执行人：汪庭珍，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：代洪斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。汪庭珍与代洪斌民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代洪斌于判决生效之日起十日内归还汪庭珍借款本金25000元及利息（利息的计算方式为：从2013年3月16日起以借款本金25000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。因代洪斌未按上述生效法律文书履行义务，汪庭珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人代洪斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人代洪斌名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到代洪斌名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人代洪斌名下汽车的财产线索进行查核，未查到代洪斌名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区村民委员会支部书记进行了询问和了解，被执行人常年在外务工，老家修建的老房屋一套长期无人居住，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2160号案件终结本次执行程序。被执行人代洪斌负有继续向申请执行人汪庭珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月二十日书记员 张袁昊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初98号原告:蔡俊英，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:马喜亭，男，汉族，住河南省鄢陵县。原告蔡俊英与被告马喜亭劳动合同纠纷一案，原告蔡俊英于2020年1月3日向本院提起诉讼，2020年2月17日11时00分，原告蔡俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第三款之规定，裁定如下：本案按原告蔡俊英撤诉处理。案件受理费25元，由原告蔡俊英负担。审判员  闫青山二〇二〇年二月二十四日书记员  李畅畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2581号 原告:林莉蓉，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区个体户永旭服装店，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。 原告林莉蓉与被告七星关区个体户永旭服装店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告林莉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林莉蓉撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月二十日 书记员 周光萍
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执422号 赵庆民、马德洪、黄秋平： 本院执行的赵庆民申请马德洪、黄秋平机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异3号案外人：甘大辉，男，汉族。案外人赵斌，男，汉族。委托代理人：官双清，男，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组。法定代表人：王海军。委托代理人覃佐堂，男，石门先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，所在地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号法定代表人：戴成章。申请执行人石门县鸿科建材有限公司（以下简称鸿科公司）与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0726执264号之一执行裁定书，裁定扣留建银公司在石门县城市建设投资开发有限责任公司工程款收入26万元。该裁定书已发生法律效力。案外人甘大辉、赵斌向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甘大辉、赵斌称：2015年10月9日，建银公司与石门县城市建设投资开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定石门县梯云路、双宝路、电厂路提质改造工程由建银公司承建。2016年2月22日，建银公司将该项目转包给两异议人。由两异议人自筹资金组织施工，涉案工程项目工程款除上交给建银公司的转包费外，全部归异议人所有。2017年10月25日，该工程验收交付使用，城投公司已给两异议人给付了10237.854万元，余款1564.469万元尚未给付，异议人应缴建银公的管理费118万元已交付完毕。石门县人民法院（2019）湘0726民初2194号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认两异议人为上述工程项目的实际施工人，石门城投公司应付的工程款1564.469万元所有权归属两异议人。为此，石门县人民法院作出扣留石门城投公司应付工程款26万元的（2017）湘0726执264号之一执行裁定不当，应当予以撤销，并解除对异议人所有的26万元的扣留。申请执行人石门县鸿科建材有限公司称：异议人的扩行异议申请不成立，应当予以驳回。被执行人湖南省建银建筑工程有限公司称：同意异议人的执行异议申请，应当裁定撤销扣留裁定。本院查明：鸿科公司与建银公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘0726民初1866号民事判决书已经产生法律效力。因建银公司未按照生效的法律文书所确定的义务履行，鸿科公司于2017年5月4日向本院提出执行申请，在本案的执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0726执264号之一执行裁定书，裁定扣留了建银公司在石门县城市建设投资开发有限责任公司工程款收入26万元。另查明：2015年10月9日，建银公司与石门县城市建设投资开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定石门县梯云路、双宝路、电厂路提质改造工程由建银公司承建。建银公司于2015年12月12日，委托异议人赵斌为该项目的项目经理，并组建了项目部进行施工，同日，建银公司与两异议人签订《工程项目管理目标责任书》，约定了目标责任、权利、义务等内容，次年2月22日，异议人甘大辉代表项目部与建银公司签订了《石门梯云路、双宝路、电厂路、武陵街提质改造工程施工协议书》，约定项目部在业主第一次拨付工程序款时一次性给建银公司支付118万元管理费。2017年5月23日作出（2017）湘0726执264号之一执行裁定书，裁定扣留了建银公司在石门县城市建设投资开发有限责任公司工程款收入26万元。同年7月27日，建银公司与两异议人签订了《关于石门县城投项目补充协议》，该协议第2条约定：甲方（建银公司）尚欠500万元工程保证金，从2016年5月28日起按每年20%计息，直到还清为止，第3条约定：该项目应支付甲方管理费118万元，该管理费应与项目工程款支付比例和进度同步支付，若逾期支付，则甲方可在本协议第2条欠款中抵扣。2019年10月9日，异议人甘大辉、赵斌向本院提起诉讼，要求石门县城市建设投资开发有限责任公司支付两异议人工程款1564.469万元，本院于同年11月6日，作出（2019）湘0726民初2194号民事调解书，确定石门城投公司于2020年1月20日前支付该款。2020年1月9日，异议人向常德市武陵区人民法院提起诉讼，要求建银公司支付所欠的工程保证金金314.6万元及利息。本院认为：建银公司与石门县城市建设投资开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》后，石门县城市建设投资开发有限责任公司应付的工程款应该属于建银公司所有，异议人赵斌为该项目的项目经理，建银公司与两异议人签订《工程项目管理目标责任书》并不影响到该工程款的权属，建银公司与两异议人于2017年7月27日签订的《关于石门县城投项目补充协议》，是在本院于2017年5月23日作出（2017）湘0726执264号之一执行裁定书之后，且在上述签订的补充协议中有明确约定：应支付甲方管理费118万元，应与项目工程款支付比例和进度同步支付，若逾期支付，则甲方可在本协议第2条欠款中抵扣，因此可以得知异议人应该给付建银公司的管理费在本院作出扣留裁定时仍然未给付或者未给付完毕，因此建银公司在石门县城市建设投资开发有限责任公司享有工程款收入。本院于2017年1月23日作出的（2016）湘0726民初1866号民事判决书为生效的法律文书，本院依据已发生法律效力的判决书进行执行，扣留被执行人建银公司在石门县城市建设投资开发有限责任公司工程款收入26万元，属于执行被执行人财产，异议人甘大辉、赵斌提出涉案工程项目工程款除上交给建银公司的转包费外，全部归异议人所有，因此异议人甘大辉、赵斌据此主张石门县人民法院作出扣留石门城投公司应付工程款26万元的（2017）湘0726执264号之一执行裁定不当，应当予以撤销，本院对此主张不予支持，应该予以驳回。综上所述，案外人甘大辉、赵斌执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人甘大辉、赵斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨年彩审 判 员  钟建平人民陪审员  金道宇二〇二〇年二月三日书 记 员  王昔魁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1503号原告：昆明水泰物业管理有限公司，统一社会信用代码9153010078460336XM，住所昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法章律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：刘芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住址昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对刘芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十日书记员 刘筱燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34543号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邱童辉，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邱童辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告邱童辉经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月20日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）签订贷款合同，约定被告向光大银行珠江新城支行贷款45000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，光大银行珠江新城支行为被保险人。合同签订后，光大银行珠江新城支行依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款，原告为此向光大银行珠江新城支行赔付被告拖欠的借款本息合计36017.93元。此外，被告还拖欠保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告邱童辉向原告支付理赔款36017.93元；2、判令被告向原告支付逾期保费2304.26元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告邱童辉（借款人）与光大银行珠江新城支行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、贷款金额为45000元；2、贷款期限36个月，自2016年1月20日至2019年1月20日；3、本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等条款。该贷款合同通用条款第三条还约定，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行珠江新城支行依约向被告转账交付借款45000元。被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行珠江新城支行），投保人（邱童辉），保险人（原告）；2、保险金额为49762.06元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保险费为746.43元，每月按时缴纳；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等条款。合同履行期间，被告未依约还款，光大银行珠江新城支行发函要求原告清偿欠款本金35467.4元、利息524.8元及罚息25.73元。原告基于保险合同于2017年1月11日向被保险人光大银行珠江新城支行代偿上述欠款总额36017.93元，光大银行珠江新城支行据此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告还表示被告拖欠2016年10月20日至2017年1月11日期间的保费。本院认为：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行珠江新城支行代偿欠款36017.93元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》中明确载明被告需每月交付保险费746.43元。被告自2016年10月20日起欠付保费，截止至2017年1月11日的保费为2304.26元。原告现诉请被告向其支付保费2304.26元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款及保险费之和38322.19元（=36017.93元+2304.26元）为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告邱童辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款36017.93元；二、被告邱童辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2304.26元；三、被告邱童辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年1月11日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和38322.19元为基数，按年利率24%的标准计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担160元，被告邱童辉负担1450元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执413号之三申请执行人：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口路南。法定代表人：魏丽平，该公司总经理。被执行人：柴世乾，男，1988年2月15日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执413号之三裁定书，于2020年02月12日向被执行人柴世乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴世乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴世乾在中国农业银行62×××13账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  王成文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初507号 原告：徐驰，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 被告：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼702房。 法定代表人：李益民，经理。 原告徐驰与被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司（以下简称蛋壳家装饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐驰的委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加诉讼，被告蛋壳家装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐驰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程承包费用136632.50元；2.被告退还原告押金5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2017年7月25日入职被告处担任项目经理，原告向被告支付押金5000元，劳动报酬约定为计件工资的包干方法，即按指派每单家装工程项目时与原告签订的项目经理责任书的下拨价再扣除被告所发的材料款后为个人劳动报酬。原告自2017年9月5日至2017年10月25日陆续接受被告指派家装工程任务7单并已全部按期完成，工程款共计174732.50元，被告自2017年10月27日至2018年2月1日累计向原告支付38100元，至今欠付原告工资136632.50元，另外押金5000元未退还。 蛋壳家装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告系被告处的项目经理，被告向原告指派装修工程，双方签订《项目经理责任书》，约定被告将装修施工项目按公司定额确定的总费用交由原告施工，原告按照被告工程预算所列内容和设计图负责施工制作。因施工质量不符合公司工艺标准，导致客户任何形式的扣款，均由被告承担经济责任。原告应当在工程计划进度之日内完成各阶段验收并追收阶段工程款项，被告在该工程全部完成并验收合格、客户应交的款全部到位后，向原告一次性结算工程承包费用。被告按《工程进度付款结算方法》分阶段支付工程款并结算。原告每完成一个客户工程装修内容，均应向被告提请竣工验收，并承担工程质保责任。根据原、被告签订的《项目经理责任书》，被告共计应支付原告工程承包费用174732.50元，实际支付38100元，以上已支付的款项以泥木工款、工程尾款、水电款、泥工款、工程尾款等名义支付。另，被告于2017年8月25日以刷卡方式收取原告押金5000元，并向原告出具收款收据，收款事由为“收取项目经理徐驰押金”，截至开庭之日，被告未向原告退还押金。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告签订的《项目经理责任书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《项目经理责任书》，原告应按约定完成被告指派的装修工程，被告则应当按照工程进度履行付款义务。现原告已将《项目经理责任书》约定的工程施工完毕，但被告尚欠原告工程承包费用174732.50元，被告的行为构成违约，故本院对于原告要求被告支付剩余工程承包费用174732.50元的诉讼请求予以支持。被告在与原告签订《项目经理责任书》时收取了原告押金5000元，但未明确押金性质，现原告已将所有工程施工完毕，故本院对于原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐驰工程款136632.50元； 二、被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐驰押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，因适用简易程序减半收取1566元，由被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  梁广 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3640号之一 申请执行人：潘建耀，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人：段文新，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地江西省莲花县。 申请执行人潘建耀与被执行人段文新买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0305民初4878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘建耀于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人段文新归还借款人民币93827元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人段文新名下车牌号为闽Ｂ×××××的凯迪拉克牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人段文新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4878号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十四日 执行员  卓梅聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初620号原告：鲍某某，男，1967年10月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐某某，男，1961年12月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宋某某，女，1961年5月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告鲍某某诉被告徐某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告鲍某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍某某负担。审判员  任金阳二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 亚
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4689号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6061号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周伟、冰洁金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周伟、冰洁名下位于绍兴市越城区盛世名苑1幢1203室房地产已被拍卖，执行到位866780.86元(其中案件执行标的金额791732.62元，利息75048.24元)，另缴纳评估费用6870元，执行费10317元，诉讼费10818元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初76号之三 原告:杨新方，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：管俊义，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市鳌山卫镇驻地。 法定代表人：孙学浩。 被告：中交投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街121号C座3层302号。 法定代表人：李茂惠。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。 法定代表人：王洪涛。 本院在审理原告杨新方与被告管俊义、青岛即建建设集团有限公司、中交投资有限公司、中交第一航务工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨新方于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新方的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨新方撤回起诉。 案件受理费20153元，减半收取10077元，财产保全费5000元，合计诉讼费15077元，由原告杨新方负担。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年二月四日 书记员 徐曼曼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9100号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴丽君，女，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址为云南省昆明市假日城市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行吴丽君的银行存款人民币共计13809.52元。查封、冻结了被执行人吴丽君在昆明市公安局车辆管理所登记的思威牌小型越野客车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96614.97元，已受偿人民币13809.52，未受偿人民币82805.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0407民初109号原告：邓某2，女，1977年6月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告：邓某1，女，2013年5月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。法定代理人：邓某2，女，1977年6月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：平安普惠投资咨询有限公司衡阳解放路分公司，住所地衡阳市华新开发区星月都会。负责人：周威。被告：衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路68号。法定代表人：张立华，该公司董事长。原告邓某2、邓某1与被告平安普惠投资咨询有限公司衡阳解放路分公司、衡阳星河苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行了审理。原告邓某2、邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付违约金人民币37722元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院经审查认为，原告邓某2、邓某1与被告平安普惠投资咨询有限公司衡阳解放路分公司以及被告衡阳星河苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）湘0407民初707号民事判决书、本院（2019）湘0407民初745号民事判决书以及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2892号民事判决书，已经审理，判决书已经发生法律效力。原告为涉案纠纷的同一内容再次起诉，不符合法律规定，违背了民事诉讼中一事不再理原则。原告邓某2、邓某1如果不服发生法律效力的判决应申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邓某2、邓某1的起诉。案件受理费372元,退回原告邓某2、邓某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二〇年二月十二日法官助理何琴书记员刘霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初223号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码：91330304777213363R。负责人:张自强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该银行职员。被告：管益和，男，1980年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张玉燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告管益和、张玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费5000元，均由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行负担。审判员  周回回二〇二〇年二月十八日书记员  李 娴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢221号 申请执行人：倪素娣 被执行人：韩淼炯 本院在执行申请执行人倪素娣与被执行人韩淼炯案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初55号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市。辩护人李培春，上海慧元律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日19时32分许，被告人邱某某驾驶牌号为沪BKXXXX重型半挂牵引车(后拖挂牌号为豫P8XXX挂重型集装箱半挂车)沿本区杨南路由东向西行驶至锦伟路东约400米处向北右转弯过程中，遇被害人陈士光驾驶牌号“上海XXXXXXX”电动自行车沿杨南路东向西非机动车道由东向西行驶至此，重型牵引车车头右侧撞击电动自行车，致陈士光倒地后被牵引车拖行并碾压后当场死亡，造成道路交通事故。被告人邱某某拨打“110”报警并现场等候处理。经公安机关认定，被告人邱某某负事故全部责任。审理中，被告人邱某某自愿补偿受害方人民币8万元，获得谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片、《道路交通事故认定书》、居民死亡证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》、监控视频、《谅解书》、《补偿协议》、《收据》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某驾驶机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某具有自首情节，并获得谅解，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初80号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人范海业，男，1999年7月30日出生，汉族，青海省湟中县人，初中文化，务工，户籍地湟中县，因盗窃于2019年5月25日被处行政拘留十二日。因吸毒于2019年8月23日被处行政拘留十四日。因本案于2019年10月15日被抓获并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人范海业犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标及检察官助理朱学优共同出庭支持公诉，被告人范海业到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月25日凌晨，被告人范海业来到温州市瓯海区“大宇网咖”内，趁被害人吴某躺在该网咖内的一沙发上睡觉之际，窃取其放置在该沙发上的华为Novo手机一部（价值人民币240元），后予以销售。2、2019年10月12日凌晨，被告人范海业来到温州市瓯海区“清俊网吧”内，趁被害人彭某躺在该网吧内一电脑桌前的椅子上睡觉之际，窃取其放置在该电脑桌上的金立手机一部，后予以销售。本案诉讼过程中，被告人范海业在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人范海业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、彭某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控，视频截图，价格认定结论书，行政前科材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范海业有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范海业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人范海业的违法所得返还被害人吴某、彭某，无法追缴的，责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年二月二十一日代书记员 姜雅馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22165号 申请执行人：广东中股云支付科技有限公司,住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一1505房，统一社会信用代码91440101MA59BR8L0P。 法定代表人：刘卫强。 委托代理人：万江雪，系广东雷德律师事务所律师。 被执行人：广州有态度信息技术有限公司,住所地广东省广州市天河区天源路1202号V栋B40房，统一社会信用代码91440106MA59AE4A44。 法定代表人：吕汝彬。 广东中股云支付科技有限公司与广州有态度信息技术有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州有态度信息技术有限公司应向申请执行人广东中股云支付科技集团有限公司付款1769755.36元；被执行人广州有态度信息技术有限公司负担案件受理费20350元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院前往广东省广州市天河区天源路1202号V栋B40房调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22165号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜志杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢80号申请执行人：左保明，男，1987年2月8日生，汉族，住临朐县。法定代理人：刘某，女，1947年2月8日生，汉族，住临朐县。系申请执行人左保明之母。被执行人：韩其刚，男，1982年5月17日生，汉族，住临朐县。本院在执行上列双方当事人道路交通事故责任纠纷一案中，已自行和解并全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2013）临民初字第2029号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年二月二十六日执行员  郭 磊书记员  扈 强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9137号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈冠虹，男，汉族，1994年6月1日出生，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈冠虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈冠虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈冠虹在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e4732ce333108c541@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3657.93元，未受偿人民币3657.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初373号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：王昌宇，男，1997年5月22日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告王昌宇合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告王昌宇已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 娟
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审44号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人谢宝友，男，汉族，1957年1月23日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县辛寨镇谢家营村集体耕地252平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月7日作出临综执（土）宅罚字（2019）第23号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地252平方米退还临朐县辛寨镇谢家营村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除谢宝友在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第23号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第23号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人谢宝友在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终350号 上诉人（原审起诉人）：常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民（具体名单附后）。 诉讼代表人：陈志明，男，汉族，住常州市武进区。 诉讼代表人：芮小全，男，汉族，住常州市武进区。 上诉人常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民因诉常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）乡政府行政征收一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民向原审法院诉称：常州市武进区嘉泽镇窑港村村域内有4453.25亩集体土地，常州市武进区嘉泽镇窑港村村民委员会对村域内的4435.25亩集体土地具有所有权。芮小全等678名村民一直依靠村域内4453.25亩集体土地生产生活。2004年颁发的武集有（2004）第xx号集体土地所有权证，对常州市武进区嘉泽镇窑港村域内的237.4267公顷（3561.4005亩）集体土地确认了土地所有权，由第一至第二十村民小组共有。其余一直由芮小全等678名村民占有使用的891.8495亩集体土地没有确权。因花博会、退田还清、环湖西路等项目，常州市武进区嘉泽镇窑港村村域内的4453.25亩集体土地全部被占用。经芮小全等678名村民申请信息公开，嘉泽镇政府在2016年4月14日作出政府信息公开告知书，证明：原窑港村已结算办理协议征地总面积4084.823亩，全部征地补偿款203325342元。根据2015年12月18日常州市国土资源局武进分局作出的土地信访答复意见书，证明：窑港村4453.25亩集体土地，已批准征收并实际使用2037.234亩。嘉泽镇政府超过批准面积多征收2047.589亩集体土地，实际多占用2416.016亩集体土地没有法律依据，应当确认违法。根据相关规定，违法征收、征用财产的，应返还财产，能恢复原状的恢复原状。常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民向原审法院提出诉讼请求：1、确认嘉泽镇政府在征收常州市武进区嘉泽镇窑港村村民委员会集体土地过程中多征收占用2416.016亩集体土地违法；2、嘉泽镇政府将超过批准面积多征收占用的2416.016亩集体土地恢复原状并返还;3、诉讼费用由嘉泽镇政府承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民称于2017年5月得知，后于2018年11月起诉，已过法律规定的起诉期限。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定：对常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民的起诉，本院不予立案。 常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民不服原审裁定向本院提起上诉称，芮小全等678名村民均是原常州市武进区嘉泽镇窑港村二十组的村民，因所在村的土地全部被征收后并入嘉泽村。在原所在村征收的过程中，存在少批多占的情况。嘉泽镇政府超过省政府的范围，将2416.016亩集体土地违法征收强占使用。根据《行政诉讼法》第四十六条，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案的集体土地属于不动产，且侵占土地的状态一直处于持续状态，芮小全等678名村民也一直主张维护其合法权益。集体土地所有权属于物权，芮小全等678名村民的起诉属于物权请求权基础上的恢复原状，且嘉泽镇政府的侵权状态属于持续侵权，不存在诉讼时效、起诉期限的问题。芮小全等678名村民也一直针对嘉泽镇政府的违法侵占土地的行为主张权利。嘉泽镇政府实施的违法征收行为是对物权的侵害，根据物权的理论，无论经过多长时间，法律不可能让侵害物权的行为取得合法性。如果请求确认土地的权利适用诉讼时效，将会发生物权人必须容忍他人对其行使物权进行侵害的结果，这对权利人不公平，也违反物权法基本理论。基于物权的请求权不应适用诉讼时效。另外，武进区人民法院2018年11月14日收到诉状，既未当场立案，也未予释明。经长期催告立案无果，于2019年8月12日向常州中院函告请求依法处理后，原审法院才在时隔11个月后裁定不予立案，违背了“7日内处理决定”的程序规定，程序违法。常州市武进区嘉泽镇窑港村芮小全等678名村民上诉请求：撤销常州市武进区人民法院在2019年8月20日作出的（2019）苏0412行初75号行政裁定，指令武进法院立案继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条旨在规定对行政行为不服的一般起诉期限，即应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，即使公民、法人或者其他组织确实一直无法知道作出行政行为的，因不动产提起诉讼，最长不得超过二十年，其他案件，最长不得超过五年。本案中，芮小全等678名村民自称2017年5月就得知了涉案行政行为，直至2018年11月才提起诉讼，显然已超出了起诉期限。 需要说明的是，起诉期限与诉讼时效间是存在本质区别的。超过诉讼时效丧失的是实体胜诉权，且法院不能主动审查，而起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，且在不否定相关当事人举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒋丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执772号 申请执行人：杨树军，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区黄河大街17号济北大厦608室，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行杨树军与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款19279元，含执行费184元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执772案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4734号申请执行人：李仁洪，男，1976年6月8日出生，汉族。住址：贵州省赫章县。被执行人：马克，男，1995年1月14日出生，汉族。住址：安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李仁洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特654号司法确认裁定书，于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为16500元。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年2月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年2月29日前支付1500元，并自2020年3月份开始至2020年11月份止，于每个月25号之前支付1500元，至还清为止。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4734号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年二月十三日书记员 金     旭     璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执321号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人饶桂萍，女,侗族，1997年2月17日出生,住湖南省会同县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与饶桂萍信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的77362.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终258号上诉人(原审原告）：周继芬，女，汉族，1982年6月14日出生，重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。上诉人周继芬与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人周继芬未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周继芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 杜抗洪审判员 黄文革二〇二〇年二月二十八日（院印）书记员 魏椿林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初730号原告：段福泉，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：高瑞有，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告段福泉与被告高瑞有买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年2月22日，原告段福泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段福泉撤诉处理。诉讼费减半收取64.5元，由原告段福泉负担。审判员 国 艳二〇二〇年二月二十八日书记员 郑雨萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2663号之二申请执行人：毛强国，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宗树志，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人毛强国与被执行人宗树志建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1076号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为41682元。因被执行人宗树志未按期履行义务，毛强国于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宗树志发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人银行存款3800元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月19日、2019年12月24日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年12月20日到被执行人宗树志的住所地进行实地调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执2663号执行决定书将被执行人宗树志纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出（2019）鲁1702执2663号限制消费令，对被执行人宗树志采取限制消费措施。本院于2019年10月15日向毛强国送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人宗树志的财产线索,毛强国至今未能提供。2020年2月18日，本院对申请人毛强国进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毛强国，毛强国认同被执行人宗树志现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行3175元，未执行38507元及利息。本院认为，因被执行人宗树志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且毛强国同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1076号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权38507元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1754号原告：徐相龙，男，1944年11月8日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告：李玉粉，女，1950年7月20日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告：徐丽玲，女，2001年10月13日生，朝鲜族，住上海市金山区。原告：徐睿成，男，2009年5月20日生，朝鲜族，住上海市金山区。法定代理人：徐燊(系徐睿成母亲)，住内蒙古包头市达尔汗茂名安联合旗百灵庙镇解放街XXX号。上列四原告的共同委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：周海斌，男，1972年1月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海始信汽车配件有限公司，住所地上海市。法定代表人：周海斌，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告徐相龙、李玉粉、徐丽玲、徐睿成与被告周海斌、上海始信汽车配件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐相龙、李玉粉、徐丽玲、徐睿成于2020年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐相龙、李玉粉、徐丽玲、徐睿成撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐相龙、李玉粉、徐丽玲、徐睿成共同负担。审判员  张英二〇二〇年二月三日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初180号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：陈海君，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈海君、刘洪亮、彭梅芹、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十九日代书记员  张亚楠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执592号梅秀娟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人梅秀娟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人梅秀娟20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢106号 申请执行人：广州隽粤置业有限公司,住广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房 法定代表人：陈世权。 被执行人：王娇,女,1985年7月7日出生,汉族,住广东身广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人王娇房屋买卖合同纠纷一案中，作为执行依据的（2016）粤0114民初7647号民事判决书判决内容被广州市中级人民法院作出（2019）粤01民再241号民事判决书变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢106号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年二月十二日 书记员  袁建恒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监1号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙永琪，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告孙永琪民间借贷纠纷一案的（2014）赣民初字第2481号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100045号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  刘  炳  海审 判 员  尹  春  妮审 判 员  王  余  峰二〇二〇年二月四日法官助理  赵丹书记员李庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初959号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田洪华，男，1999年1月11日出生于山东省莒县，汉族，中专肄业，农民，住莒县，因犯寻衅滋事罪于2018年2月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人田洪华犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人田洪华及其辩护人王超峰、崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日凌晨2时许，在莒县维也纳酒吧门口西侧，被告人田洪华酒后与马某等多人发生言语冲突并殴斗，后持碎啤酒瓶无故捅刺路过此处的被害人徐某胸腹部，致其腹膜破裂、腹直肌部分断裂、肋间肌部分断裂。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属于轻伤二级。案发当日2时20分许，被害人徐某电话报警，莒县公安局于当日作为行政案件查处，2019年7月19日立为刑事案件侦查。同年8月17日，办案民警持传唤证到被告人田洪华家中进行传唤，被告人田洪华不在家，传唤证由其父代收，后被告人田洪华于同年8月19日主动到莒县公安局城关派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。被告人田洪华因犯寻衅滋事罪于2018年2月21日被本院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人田洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、个人身份信息电子档案、本院（2018）鲁1122刑初11号刑事判决书，证人丁某、马某、张某1、王某、张某2的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，视听资料说明书、监控视频录像截图及视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被害人徐某伤后在莒县中医医院行剖腹探查、清创缝合手术，住院治疗16天，支付医疗费24143.09元。徐某已向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人田洪华赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失共计人民币42000元，已履行完毕，被害人徐某撤回附带民事诉讼，对被告人田洪华的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有医疗费单据、住院病历、诊断证明书、赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洪华酒后滋事，持啤酒瓶随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田洪华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田洪华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。附带民事赔偿部分双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人田洪华已取得被害人谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人田洪华构成自首、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田洪华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 晨