四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1423号 原告：曹祖惠，女，1951年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：李碧清，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人，王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：重庆厦坤建设集团有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。 法定代表人：许后荣，经理。 被告：代志良，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：庞加礼，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈冬林，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谢长国，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告曹祖惠、李碧清与被告重庆厦坤建设集团有限公司（简称厦坤公司）、代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖惠、李碧清的委托诉讼代理人王鹏，被告代志良，庞加礼，陈冬林，谢长国到庭参加了诉讼，被告厦坤公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹祖惠、李碧清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告立即向二原告支付货款254978.00元及利息（利息以254978.00元为基数，从2015年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清本金之日止)；2要求五被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中，二原告变更诉讼请求为：支付货款229195.00元及利息（利息以229195.00元为基数，从2015年1月16日起，按年利率6%计算至付清本金之日止。 事实与理由：被告厦坤公司因承建东方夏威夷项目工程需要，在原告处购买页岩砖，截止2015年1月15日止，经结算，被告从2014年10月2日至2015年1月15日期间，在原告处购页岩砖，除支付部分货款外，仍欠砖款计人民币529195.00元。之后至2015年9月6日期间，被告仅向原告支付了部分所欠货款，余款254978.00元至今未付，期间，原告多次找被告催收未果，为止，二原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告厦坤公司提交书面答辩状称，1.答辩人没有与原告建立买卖合同关系，答辩人不应当承担合同责任。答辩人将南充东方夏威夷工程内部承包给陈冬林，代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国合伙承建涉案项目，答辩人没有在涉案工地进行施工，答辩人没有与原告签订买卖砖的合同，也没有买卖合同关系。答辩人没有在案涉合同中加盖厦坤公司公章或合同专用章。答辩人也没有授权任何人代表答辩人与原告签订合同，任何人以答辩人名义签订的合同都是无权代理合同，答辩人不予认可。项目部不具备签订合同主体资格，以项目部名义签订的合同，答辩人不予认可。答辩人不是买卖合同的相对方，也不应当承担合同责任；2.原告未向答辩人供货，我司也没有向原告支付货款。答辩人没有承建涉案工程，我司也没有收到过原告供货，也未向原告支付过货款；3.答辩人没有与原告进行过结算，也没有向原告支付货款。代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国等人均不是我司员工，也没有我司授权，无权代表我司与原告进行结算，我司对上述人员的结算不予认可；4.南充东方夏威夷工程系代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国合伙实际施工承建，按照内部承包合同约定，工程所涉材料款应由代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国等人支付。若原告实际为东方夏威夷工程提供了货物，并与代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国等人进行了货款的确认与结算，应当要求该工程的实际施工人代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国支付相应货款；5.本案已经超过诉讼时效。若原告认为答辩人是合同相对方，但多年以来，我司从未收到原告要求答辩人支付货款的任何通知，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上所述，答辩人与原告既没有签订合同，也没有履行合同，原告没有向答辩人提供货物，答辩人与原告没有办理过货款结算，答辩人也没有向原告支付过货款。答辩人不是买卖合同的相对方，不应当承担合同责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告代志良辩称，1.涉案在建工程系厦坤公司承建，应由厦坤公司承担责任，代志良仅是项目的管理人员；2.本案所涉砖款总额为529195.00元，已支付300000.00元，下欠金额应为229195.00元；3.利息没有约定，不应当承担；4.诉讼费由原告自行承担。请求驳回原告对代志良的诉请。 被告庞加礼辩称，同意代志良意见，下欠金额以代志良核实为准，利息没有约定，应当驳回。 被告陈冬林辩称，同意代志良、庞加礼意见，具体金额以代志良、庞加礼的结算为准。 被告谢长国辩称，1.支付情况同意代志良意见；2.谢长国是代志良聘请的工人，管理涉案项目，涉案项目与谢长国没有任何法律关系，谢长国不承担任何责任。 经审理本院认定事实如下：2013年3月14日，代志良、庞加礼、陈冬林三人为承建伟润公司开发的东方夏威夷住宅小区，签订了《合伙协议》，三人各占三分之一；2015年6月11日，代志良、庞加礼、陈冬林与谢长国签订了《合伙投资确认书》，该确认书是对2013年3月14日签订的《合伙协议》中一些内容的详解，其中一条内容为“陈冬林投资份额中含谢长国投资份额（总投资份额100%）10%”。 2013年9月18日，四川南充伟润置业有限公司（以下简称伟润公司）与厦坤公司签订了《建设工程施工合同》，约定伟润公司将其开发的位于南充市高坪区的“东方夏威夷住宅小区”的工程发包给厦坤公司。2014年1月2日，厦坤公司（甲方）与陈冬林（乙方）签订《内部承包合同书》一份，约定将案涉工程内部承包给陈冬林，代志良、庞加礼在合同的乙方担保人处签名。 2014年10月2日，因工程需要，在二原告投资的南充市高坪区杨家湾建材有限公司处购买页岩砖。截止2015年1月15日止，经代志良与二原告结算，尚欠二原告砖款529195.00元，代志良在《砖款余额确认书》上签字进行了确认。该款由被告方于2015年2月16日以庞加礼名义向原告转款200000.00元，2015年5月23日转款50000.00元，2015年7月30日转款30000.00元，2015年9月6日转款20000.00元，尚余229195.00元砖款未支付。2018年5月17日二原告就尚未支付的砖款进行诉讼，此次诉讼中，被告方承认欠付货款，未对诉讼时效提起抗辩，嗣后二原告于2018年9月11日撤诉，现于2019年1月24日再次起诉来院，提出前述诉请。 本院认为，本案欠款事实、欠款金额229195.00元，有原告提供的《砖款余额确认书》等证据证实，被告方对买卖关系、欠款金额均不持异议，原告主张偿付欠款的请求，本院予以支持。厦坤公司为“东方夏威夷住宅小区”工程项目承建方，厦坤公司系“东方夏威夷住宅小区”工程项目的法定施工主体。厦坤公司与代志良等人签订的《项目承包合同书》，并结合当事人在庭审中的陈述的事实以及关联案件中代志良的陈述，本院认定代志良为借用厦坤公司建筑资质施工的实际施工人。代志良在承建“东方夏威夷住宅小区”工程项目时，在二原告处购买了页岩砖，其法定施工人厦坤公司与实际施工人代志良应当按照合同约定全部履行了其所应尽的义务，故二原告请求厦坤公司、代志良立即支付拖欠二原告的货款229195.00元的诉请，本院予以支持。因厦坤公司、代志良未按照合同约定给付货款，故二原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。《合伙投资确认书》证实庞加礼、陈冬林系代志良承建“东方夏威夷住宅小区”工程项目的合伙人，根据民法通则第三十五条，“……合伙人对合伙的债务承担连带责任”规定，其应对上述债务承担连带责任。当然偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《合伙投资确认书》中明确记载“陈冬林投资份额中含谢长国投资份额……”，即谢长国亦为“东方夏威夷住宅小区”工程项目的合伙人。因此，代志良、庞加礼、陈冬林关于请求驳回二原告对其的起诉以及谢长国关于不承担任何责任的意见于法无据，本院不予采信。 关于曹祖惠、李碧清的起诉是否已超过诉讼时效问题。案涉双方买卖关系的结算是在2015年1月15日，最后一次给付货款是在2015年9月6日，根据民法通则的规定，权利人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，重新计算二年。本案中，被告方于2015年9月6日最后一次给付货款，诉讼时效期间应从此时开始计算二年，原告在2018年5月17日第一次提起诉讼，此次诉讼被告方未对诉讼时效提出抗辩，2018年9月11日撤诉，故诉讼时效在此时依法应再次中断，从2018年9月12日重新计算诉讼时效，因此曹祖惠、李碧清提起本案诉讼时未超过诉讼时效期间，其合法权益应受法律的保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、重庆市厦坤建设(集团)有限公司、代志良在本判决生效后十日内向原告曹祖惠、李碧清支付购货款229591.00元及利息（利息以229591.00元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月7日起计算至货款付清之日止）； 二、被告庞加礼、陈冬林、谢长国对上述第一项中代志良的给付义务，承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹祖惠、李碧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，由重庆市厦坤建设(集团)有限公司、代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 杨 静 二〇二〇年二月五日 书 记 员 王仕豪