福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初5632号 原告：泉州某银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽。 主要负责人：陈某德，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某华、庄某容。 被告：福建省晋江市某鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张某泰，该公司负责人。 被告：张某锋，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张某明，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张某跃，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江。 法定代表人：丁文博，该公司负责人。 被告：丁文博，男，1973年06月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁呆胜，男，1947年12月26日出生，回族，住福建省晋江市。 原告泉州某银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告福建省晋江市某鞋服有限公司（以下简称“时兴鞋服公司”）、张某锋、张某明、张某跃、奇安达(福建)体育用品有限公司（以下简称“奇安达公司”）、丁文博、丁呆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人庄某容到庭参加诉讼。被告时兴鞋服公司、张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币300万元及从2015年1月12日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额506656.17元）；2、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币400万元及从2014年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额837595.85元）；3、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币25万元及从2015年2月07日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额60500元）；4、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币225万元及从2015年2月26日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额523125元）；5、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币100万元及从2015年3月19日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额222000元）；6、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币50万元及从2015年3月19日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额111000元）；7、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币50万元及从2015年4月24日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额102000元）；8、判令被告时兴鞋服公司偿还借款本金人民币225万元及从2015年6月19日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息（利息暂计至2016年6月4日金额396000元）。上述合计总金额为：16508877.02元；9、请求被告张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜履行连带保证责任，对上述应偿还的借款、利息、罚息承担连带偿还责任；10、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告时兴鞋服公司与原告签订《流动资金借款合同》［合同编号ＨＴ9070230150000074］，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款金额300万元，期限自2015年1月12日起至2015年7月11日止，借款用途为资金周转，借款利率为月7‰，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月20日。本合同项下的借款担保方式为最高额保证，合同编号为2014营最高保ＱＡＤ02号，合同签订后，原告依约于2015年1月12日将300万元划至被告时兴鞋服公司账上9070210010010001126637。2014年4月29日，被告时兴鞋服公司与原告签订《流动资金借款合同》［合同编号ＨＴ9070230140002058］，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款金额400万元，期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款用途为资金周转，借款利率为月8‰，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月20日。本合同项下的借款担保方式为最高额保证，合同编号为2014营最高保ＱＡＤ02号，合同签订后，原告依约于2015年4月29日将400万元划至被告时兴鞋服公司账上9070210010010001126637。2014年8月6日，原告与被告签订《银行承兑协议书》（协议编号×××96），该协议书约定：出票期2014年8月7日，承兑金额为50万元，汇票1张，申请人应按50%交纳保证金25万元，承兑手续费万分之五等条款。协议签订后，被告依约向原告支付了25万元保证金，原告依据被告时兴鞋服公司的申请及指定于2014年8月7日开具银行承兑汇票1张合计金额人民币50万元。2014年8月25日，原告与被告签订《银行承兑协议书》（协议编号×××01），该协议书约定：出票期2014年8月7日，承兑金额为450万元，汇票25张，申请人应按50%交纳保证金225万元，承兑手续费万分之五等条款。协议签订后，被告依约向原告支付了225万元保证金，原告依据被告时兴鞋服公司的申请及指定于2014年8月25日开具银行承兑汇票25张合计金额人民币450万元。2014年9月18日，原告与被告签订《银行承兑协议书》（协议编号×××45），该协议书约定：出票期2014年9月18日，承兑金额为200万元，汇票12张，申请人应按50%交纳保证金100万元，承兑手续费万分之五等条款。协议签订后，被告依约向原告支付了100万元保证金，原告依据被告时兴鞋服公司的申请及指定于2014年9月18日开具银行承兑汇票12张合计金额人民币200万元。2014年9月18日，原告与被告签订《银行承兑协议书》（协议编号×××46），该协议书约定：出票期2014年9月18日，承兑金额为100万元，汇票1张，申请人应按50%交纳保证金50万元，承兑手续费万分之五等条款。协议签订后，被告依约向原告支付了50万元保证金，原告依据被告时兴鞋服公司的申请及指定于2014年9月18日开具银行承兑汇票1张合计金额人民币100万元。2014年9月18日，原告与被告签订《银行承兑协议书》（协议编号×××42），该协议书约定：出票期2014年10月23日，承兑金额为100万元，汇票1张，申请人应按50%交纳保证金50万元，承兑手续费万分之五等条款。协议签订后，被告依约向原告支付了50万元保证金，原告依据被告时兴鞋服公司的申请及指定于2014年10月23日开具银行承兑汇票1张合计金额人民币100万元。2014年12月18日，原告与被告签订《银行承兑协议书》（协议编号×××40，该协议书约定：出票期2014年12月18日，承兑金额为450万元，汇票2张，申请人应按50%交纳保证金225万元，承兑手续费万分之五等条款。协议签订后，被告依约向原告支付了225万元保证金，原告依据被告时兴鞋服公司的申请及指定于2014年12月18日开具银行承兑汇票2张合计金额人民币450万元。为保证上述债务履行，原告与被告张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜签订一份《最高额保证合同》［合同编号2014营最高保ＱＡＤ02号］，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人时兴鞋服公司形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币1400万元整，债权人自2014年4月28日起至2015年4月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）。保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，开具银行承兑汇票，但被告时兴鞋服公司未能履约偿还本息。截至2016年6月6日止共欠借款、银行承兑垫款、利息、罚息、复利共计人民币16508877.02元。被告张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜也未能按约履行保证担保义务。 被告时兴鞋服公司、张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的起诉状中陈述的事实基本一致。另查明，截至2017年1月21日，合同编号ＨＴ9070230140002058《流动资金借款合同》项下被告尚欠本金400万元，利息、罚息、复利计1292831.84元；合同编号为ＨＴ9070230150000074《流动资金借款合同》项下被告尚欠原告本金300万元，利息、罚息、复利计795728.39元，上述两份借款合同尚欠本金计700万元，截至2017年1月21日尚欠利息、罚息、复利计2088560.23元。截至2017年2月7日，编号为×××96《银行承兑协议书》项下被告尚欠原告垫付汇票本金25万元、罚息91500元；编号为×××01《银行承兑协议书》项下被告尚欠原告垫付汇票本金计225万元、罚息计802125元；编号为Ｔ9070232140001745《银行承兑协议书》项下被告尚欠原告垫付汇票本金计100万元、罚息计346000元；编号为Ｔ9070232140001746《银行承兑协议书》项下被告尚欠原告垫付汇票本金计50万元、罚息计173000元；编号为Ｔ9070232140001942《银行承兑协议书》项下被告尚欠原告垫付汇票本金计50万元、罚息计164000元；编号为Ｔ90702321400622240《银行承兑协议书》项下被告尚欠原告垫付汇票本金计225万元、罚息计675000元。上述汇票垫款本金共计675万元，截至2017年2月7日罚息共计2251625元。 上述事实有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款借据、《银行承兑协议书》、银行承兑汇票、垫付凭证、《最高额保证合同》、贷款欠息证明、贷款明细账、垫款罚息清单及泉州农商行庭审中的陈述为证，被告时兴鞋服公司、张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，泉州农商行与时兴鞋服公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议书》，与被告张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。泉州农商行依约履行了合同义务，时兴鞋服公司未能按约还本付息，泉州农商行请求被告时兴鞋服公司偿还借款及垫款本息，合理合法，本院予以支持。张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜自愿为时兴鞋服公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州农商行在保证有效期间内向张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜主张权利，合理合法，应予支持。被告张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜在承担保证责任后，有权向时兴鞋服公司追偿。时兴鞋服公司、张某锋、张某明、张某跃、奇安达公司、丁文博、丁呆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市某鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州某银行股份有限公司偿还借款本金700万元及截至2017年1月21日的利息、罚息、复利计2088560.23，并支付自2017年1月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（其中，本金300万元按HT9070230150000074《流动资金借款合同》约定计付，本金400万元按HT9070230140002058《流动资金借款合同》约定计付）； 二、被告福建省晋江市某鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州某银行股份有限公司偿还汇票垫款本金675万元及截至2017年2月7日的罚息共计2251625元，并支付自2017年2月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《银行承兑协议书》约定计算的罚息（其中，垫款本金25万元按编号为×××96《银行承兑协议书》约定计付；垫款本金225万元按编号为×××01《银行承兑协议书》约定计付；垫款本金100万元按编号为Ｔ9070232140001745《银行承兑协议书》约定计付；本金50万元按编号为Ｔ9070232140001746《银行承兑协议书》约定计付；垫款本金50万元按编号为Ｔ9070232140001942《银行承兑协议书》约定计付；垫款本金225万元按编号为Ｔ90702321400622240《银行承兑协议书》约定计付）； 三、被告张某锋、张某明、张某跃、奇安达(福建)体育用品有限公司、丁文博、丁呆胜对被告福建省晋江市某鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张某锋、张某明、张某跃、奇安达(福建)体育用品有限公司、丁文博、丁呆胜在承担保证责任后，有权向福建省晋江市某鞋服有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120853元、公告费560元，由被告福建省晋江市某鞋服有限公司、张某锋、张某明、张某跃、奇安达(福建)体育用品有限公司、丁文博、丁呆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  谢燕玉 代理审判员  魏鋆妮 二〇一七年三月九日 书 记 员  陈江艺 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。