wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6837号原告：梅存治，男，汉族，1967年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博（实习），河南律都律师事务所律师。被告：申丽娟，女，汉族，1972年5月9日出生，住登封市。被告：李勋，男，汉族，1969年7月4日出生，住登封市。二被告委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨艳晖，女，汉族，1980年8月1日出生，住登封市。原告梅存治与被告申丽娟、李勋、杨艳晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申丽娟、李勋共同偿还原告借款20万元及利息(按照月利率2％，自2019年8月8日起，计算至本息清偿完毕之日止);2、依法判令被告杨艳晖对第一项偿还借款及利息义务承担连带责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年9月9日，被告申丽娟、李勋夫妻二人因生活需要向原告借款20万元，借期半年。原告向二被告指定的中间人申怀宾建设银行账户(卡号62×××77)转款及支付部分现金后，双方借贷关系建立。2017年3月8日，因借款期限将至，被告申丽娟、李勋向原告更换借条一张，并由被告杨艳晖在借条上签字担保。借款期满后，原告多次向二被告讨要欠款无果，且自2019年8月起，被告已停止付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告以被告申丽娟、李勋于2016年9月9日向其借款20万元，并要求借款汇入指定的案外人申怀宾的银行账户，2017年3月8日，二被告为其更换借条，并由被告杨艳晖提供担保为由，向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息。被告申丽娟、李勋则辩称2016年9月9日，其二人并未向原告借款，亦未让原告将借款汇入案外人申怀宾的银行账户，二被告于2017年3月8日向原告借款20万元，在其二人向原告出具借条后，原告并未按约将20万元借款向二人交付，因此原、被告之间并不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。鉴于被告申丽娟、李勋对原告所主张的事实不予认可，仅凭原告所提供的其于2016年9月9日向案外人申怀宾汇款188000元的转账凭证及被告申丽娟、李勋于2017年3月8日向其出具的20万元的借条，不足以证明原告与被告申丽娟、李勋之间成立20万元的民间借贷关系，故原告在此情况下，向被告申丽娟、李勋、杨艳晖主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梅存治的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年二月十四日书记员  冯亭亭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执221号王锡文、刘利平：申请执行人王锡文与被执行人刘利平民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的15750元，其中案件受理费180元，本金及利息15570元。在执行过程中，经采取强制执行措施，本案已执行完毕。本案所依据的（2018）湘0302民初5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年二月二十六日书记员  李耀东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执640号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾建林，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行顾建林信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6184.74元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5638号 申请执行人：李云绍，男，1972年12月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李云岗，男，1973年4月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李云绍与被执行人李云岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云岗返还申请执行人借款647500元，并支付利息。 本院于2019年10月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李云岗有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，已由本院另案查封，因车辆未控制，暂无法处置。 2.被执行人李云岗名下有坐落于宁波市鄞州区石碶街道雅渡村里舒江岸的房地产，本院已另案保全，因是农村宅基地暂无法处置、宁波市鄞州区首南街道房地产，本院已保全，宁波市鄞州区首南街道的房地产已交由北仑区人民法院处置，本院已发参与分配函，经分配，本案受偿执行款24507.92元，执诉费14224.50元。 此外，因被执行人李云岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到38732.42元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权24507.92元。 综上，被执行人李云岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月一日 代书记员 张俊淦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初223号原告：威信县利达汽修厂，住所地:云南省威信县扎西镇石龙村黄粉厂旁。经营者:杨小军，男，1982年1月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：陶其品，男，1978年12月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告威信县利达汽修厂与被告陶其品修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告威信县利达汽修厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，且没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威信县利达汽修厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告威信县利达汽修厂负担。审判员  毕承山二〇二〇年二月二十七日书记员  雷 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢93号宁乡市卫生和计划生育局，张志坚、黄慧敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志坚、黄慧敏征收社会抚养费一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2015）宁行执字439号、(2020)湘0124执恢93号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张志坚、黄慧敏收社会抚养费一案的执行。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2003号 申请执行人：刘福德，男，1953年6月25日出生，住所地滦平县。 被执行人：张明荣，女，1942年7月13日出生，住所地滦平县。 被执行人：王武成，男，1969年6月14日出生，住所地滦平县。 被执行人：王文有，男，1937年6月14日出生，住所地滦平县 申请执行人刘福德与被执行人张明荣、王武成、王文有排除妨害纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初845号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经实地勘察及协商双方自行履行，因双方争议较大无法自行协商履行只能采取强制执行措施，本院在组织强制执行措施时因天气原因及新型冠状病毒××正在防控期间暂时不具备强制执行条件，在条件允许时再行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执2003号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘景全 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郝中怀
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1953号申请执行人：官乾玉，男，生于1964年10月13日，住湄潭县。被执行人：邱林松，男，生于1996年1月8日，住湄潭县。本院在执行申请执行人官乾玉与被执行人田仁举运输合同纠纷一案中，将拒不履行本案法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费：对其银行存款进行了额度冻结；对其车辆进行了查封，但未能查封，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇二〇年二月十三日书记员  李 蝉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执99号申请执行人：张祥,男性,1984年8月26日出生，汉族，住罗平县。被执行人：袁朝忠，男性,1996年12月25日生，汉族，住罗平县。关于张祥申请执行袁朝忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）云0324民初413号民事调解书已经发生法律效力，申请人张祥于2020年1月13日向我院申请执行，在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年1月22日达成和解履行协议，协议内容如下：一、由被执行人袁朝忠于2020年1月22日前，给付申请人张祥4200.00元，剩余2800.00元申请人自动放弃。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人袁朝忠银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执99号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年二月三日书记员  王 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1792号原告：郑嵬,男,1972年12月10日出生,汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周旭,男,1984年6月28日出生,汉族，户籍地浙江省。原告郑嵬与被告周旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑嵬自动撤回起诉处理。审判员 朱 敏二〇二〇年二月十七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初185号原告:临沧百云贸易有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区东港商城团结路市一中铺面101-104号。法定代表人：李云平，公司总经理。委托诉讼代理人：张神赫，男，1992年7月28日出生，汉族，福建省周宁县人，系临沧百云贸易有限公司销售经理，户籍所在地:福建省周宁县,经常居住地:云南省临沧市临翔区。被告：吴龙顺，男，约40岁，系临沧中豪建设工程有限公司法定代表人，住临沧市临翔区。原告临沧百云贸易有限公司与被告吴龙顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月18日，原告临沧百云贸易有限公司及其委托诉讼代理人张神赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告临沧百云贸易有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告临沧百云贸易有限公司承担。审判员  石兆钟二〇二〇年二月十八日书记员  杨海波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5782号申请执行人：沈斐，女，1971年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张建秀，女，1955年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。关于沈斐与张建秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初14633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人沈斐向本院书面申请，撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0104执5782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初27号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郭中原，男，1989年4月10日出生,汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2019年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭中原犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人郭中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人郭中原醉酒驾驶吉×××号捷达牌轿车，被长岭县公安局交警大队城区中队查获。经检测，被告人郭中原血液中乙醇含量为197.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭中原醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭中原对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人郭中原醉酒驾驶吉×××号捷达牌轿车沿长岭大街往南环方向行驶，被长岭县公安局交警查获。经检测，被告人郭中原血液中乙醇含量为197.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告予以证实，且被告人郭中原对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人郭中原醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于郭中原血液中乙醇含量为197.73mg/100ml，醉酒程度较高，依法应予严惩。郭中原到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。经社区考察，郭中原符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人郭中原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 瑞
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执143号之二 汤小英 本院执行的杨青来申请欧阳常友等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6811号 申请执行人程冬芽，女，1974年1月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人林纪纲，男，1974年12月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈雪梅，女，1975年2月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人程冬芽与被执行人林纪纲、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8036号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费237元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人林纪纲、陈雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人林纪纲、陈雪梅限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵夏芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初61号 被告人基本情况：徐某，男，1999年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省。2019年4月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月5日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑燮出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月14日下午17时许，被告人徐某伙同他人（同案犯身份待查，未到案）在本市高新区天韵路茂业中心对门九方国际广场路边，对一辆红色奇蕾牌电动自行车实施盗窃，并由被告人徐某将被盗电动自行车骑离现场。被告人徐某骑行过程中，因行迹可疑，于当日18时许在本市锦华路三段被实施捕现工作的民警挡获。经成都市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1900元。该电瓶车已由公安机关发还被害人。 公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。徐某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐某的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.徐某自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.被盗电动自行车已追回并发还被害人，对徐某酌定从轻处罚；4.徐某系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的尖刀一把、Ｔ恤一件予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈科言
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1835号之一原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托代理人：王明，山东德衡律师事务所。委托代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所。被告：鹤壁市三鑫电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道。法定代表人：代春霞被告：代春霞，女。本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告鹤壁市三鑫电器有限公司、代春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，均由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  贾瑞红二〇二〇年二月十七日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执25号 申请执行人:朱辉,男,汉族,1984年03月25日出生。 被执行人:杜小龙,男,汉族,1985年12月20日出生。 被执行人:刘红艳,女,汉族,1991年02月03日出生。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人杜小龙、刘红艳追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初553号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人朱辉返还借款55000元，向本院缴纳案件执行费725元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜小龙、刘红艳银行账户及财付通账户存款7822.84元。经本院调解，双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议：一、被执行人杜小龙、刘红艳应向朱辉返还借款55000元，向本院缴纳案件执行费725元；二、从2020年2月15日起，被执行人杜小龙、刘红艳于每月15日前将执行款2500元汇入本院执行账户，直至执行款履行完毕。和解协议达成后，本院依法划拨被执行人杜小龙、刘红艳银行账户及财付通账户存款7822.84元，被执行人杜小龙、刘红艳于2020年2月15日将执行款2500元汇入本院执行账户，本案共执行回10322.84元，该款已由申请执行人朱辉全部领取。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年二月十七日 书记员  魏秋燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6984号上诉人（原审被告）：高青，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清霞,女，1964年8月30日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。上诉人高青因与被上诉人王清霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高青，委托诉讼代理人王会景，被上诉人王清霞的委托诉讼代理人闫小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青上诉请求：判令上诉人向被上诉人偿还借款120000元。事实和理由：1.上诉人总共向被上诉人借款现金193400元，通过银行转账或微信还款46100元，另外偿还现金27300元，现仅下欠120000元，原审对欠款事实认定错误。2.判决书落款显示由合议庭审理，而原审开庭时仅有一名法官审理，判决结果不能体现其他两名法官的意见，原审违反法定程序。王清霞未提供书面答辩状，庭审中辩称：1.双方均是通过微信、支付宝、银行转账等有痕迹的交付方式，没有现金交付，一审依据上诉人提供的还款记录认定还款数额正确。2.原审开庭时虽在办公室开庭，但合议庭成员和书记员均在场，不足以影响本案的审理。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王清霞一审诉讼请求：1.判令高青偿还借款20万元及利息（按年息2分计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由高青承担。一审法院查明事实：2014年6月8日，高青向王清霞借款200000元，并出具借条一份，借条载明：兹因生意周转，近来手头不便，向王清霞借款，共借人民币贰拾万元整（200000元）。借款期限为2014年6月8日至2015年6月8日。借款利息为：0.2%（年利率）。当日王清霞通过银行转账193400元给高青。借款后高青已偿还本金39100元，下余本金154300元没有偿还。高青最后一笔微信转账是2019年1月14日。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高青向王清霞借款，并出具了借条，双方之间的借款系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。关于借款利息如何计算。王清霞提交的银行转账凭证上显示转款193400元。因高青出具的借条上双方约定了“借款利息年利率为0.2%”，应以154300元为基数，按照双方约定的利率计算利息，自2019年1月15日起至借款付清之日止。综上，王清霞部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。但超出的部分没有法律依据，不予支持。高青经合法传唤，既不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、高青偿还王清霞借款本金154300元及利息（利息自2019年1月15日起至借款付清之日止，按照年利率0.2%计算），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回王清霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2520元，合计6820元，由高青负担。本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人微信聊天截图一份，拟证明截至双方聊天时间2018年11月22日上诉人欠款数额为125000元。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的微信聊天截图的真实性没有异议，认为聊天时间标注不明，所述数字是双方未计算的情况下估算，实际还款数额应以有转账记录的凭证为准。本院认为，被上诉人对该微信聊天截图的真实性未提出异议，截图中聊天时间标注明晰，本院确认其证据效力。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明，王清霞系高青前夫的姨妈，高青在微信里将其备注为“二姨”。2018年11月22日，王清霞在微信聊天中表示“原来还差125000元”。2018年12月18日高青还款600元，2018年12月25日高青还款400元，2019年1月14日高青还款1000元。本院认为，本案争议的焦点为上诉人所欠借款数额应如何认定。上诉人主张已偿还部分借款，实际欠款数额应为120000元，上诉人提供了其与王清霞的微信聊天截图，被上诉人仅以估算为由否认该聊天内容中的数额，从常理分析，即便未准确计算，数额可能会有所出入，但相差三万元左右显然差距较大，且双方之前存在亲属关系，还款时给付现金不要收条的行为亦符合一般常理，王清霞在实际出借款为193400元、高青多次还款且有转账凭证的情况下，一审起诉仍按200000元主张权利，可显示其存在不诚信的行为，故对王清霞的抗辩意见不予采信，对其在聊天记录中所认可的125000元予以确认，此后，上诉人又还款2000元，鉴于利率较低，产生的利息数额较小，被上诉人于庭审中认可还款先行扣除本金的算法，据此，上诉人的实际欠款数额为123000元，利息应自确认欠款次日即2018年11月23日起算。关于原审程序是否违法的问题，原审组成合议庭审理本案，高青一审开庭时缺席，原审程序并不存在其所主张的违法情形。综上所述，原审程序合法，但因上诉人二审提供了新的证据，致原审对部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7174号民事判决第二项，即“驳回王清霞的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7174号民事判决第一项为：高青偿还王清霞借款本金123000元及利息（利息自2018年11月23日起至借款付清之日止，按照年利率0.2%计算），于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费4300元，由王清霞负担1650元，高青负担2650元，一审保全费2520元，由高青负担；二审案件受理费658元，由王清霞负担590元，高青负担68元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年二月十四日法官助理林添书记员贺晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初174号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：林婉婷,女,汉族,1980年12月25日出生，住福建省晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业路94号。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林婉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林婉婷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1135号原告：陈士标，男，1967年11月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：马骏俊，男，1988年2月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告陈士标与被告马骏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈士标撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年二月二十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更273号 罪犯王智武，男，1974年6月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)榕刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人王智武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241350.44元（以下币种同）。宣判后，被告人王智武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出(2005)闽刑终字第617号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王智武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年11月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王智武在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王智武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年11月累计获得考核分3389分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王智武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王智武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终262号上诉人（原审原告）：刘红梅，女，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。上诉人刘红梅与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘红梅未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杜抗洪二〇二〇年二月二十八日（院印）书记员  魏椿林
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初797号之二 原告：冉启斌，男，1971年6月24日出生，土家族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 原告：马维驰，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 原告：唐红君，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：彭正昆，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 被告：秦熊，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 被告：熊万江，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 原告冉启斌、马维驰与被告彭正昆、熊万江、秦熊股权转让纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。彭正昆、秦熊于答辩期内提起管辖权异议，本院依法裁定予以驳回【（2019）川0184民初797号】，彭正昆不服向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）川01民辖终252号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年5月29日，唐红君向本院提交《追加必要共同诉讼原告申请书》，本院口头裁定予以准许。因需要进一步收集证据，原告唐红君于2020年2月26日向本院提交《申请书》将起诉金额变更为10,000元，并同日向本院提出撤诉申请。原告冉启斌、马维驰于2020年2月27日向本院提交《申请书》将起诉金额变更为10,000元，并同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启斌、马维驰、唐红君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启斌、马维驰、唐红君撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告冉启斌、马维驰负担25元、唐红君负担25元，原告已预交的诉讼费退还冉启斌、马维驰8,978元，唐红君1,574元。 审判员 刘 耿 二〇二〇年二月二十八日 书记员 康诗娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3864号申请执行人：武兴杰，男，1985年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：谈凤林，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省宝应县。武兴杰与谈凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告谈凤林于2019年9月15日前归还给原告武兴杰3000元，余款20000元于2019年12月20日前一次性付清。二、如被告谈凤林未按期足额履行，则另需支付给原告武兴杰违约金5000元，原告武兴杰有权就剩余借款一并申请执行。案件受理费187.50元（原告已预交），由被告谈凤林负担。因谈凤林未履行生效法律文书确定的义务，武兴杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谈凤林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出(2019)苏0402执3864号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月21日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谈凤林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢3号 梁本松、黄富田、黄宏美： 本院恢复执行的申请执行人梁本松与被执行人黄富田、黄宏美民间借贷纠纷一案，经被执行人黄富田、黄宏美向申请执行人梁本松自动履行70000元，申请执行人梁本松自愿放弃其他的案款，申请执行人梁本松申请执行的事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保27号 申请人：陈功华，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：余初荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：邱保华，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院审理申请人陈功华与被申请人余初荣、邱保华租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结将乐县城市建设发展有限公司转入将乐县古镛镇人民调解委员会名下在将乐县农业银行13×××20账户内的二次装修补偿款650000元。并提供陈功华与其妻肖水娣共有的位于将乐县古镛镇府前路33号Ａ幢（老年活动中心）1-2层店面17不动产单元号350428101024ＧＢ00001Ｆ00010038的闽（2019）将乐县不动产权第0003263号店面担保。 本院经审查认为，申请人陈功华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结将乐县古镛镇人民调解委员会名下在将乐县农业银行13×××20账户内的二次装修补偿款650000元。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。 案件申请费3770元，由陈功华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初768号原告：白铁创，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：唐杏涛，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告白铁创与被告唐杏涛买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告白铁创向本院提出撤回对被告唐杏涛的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白铁创撤回对被告唐杏涛的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告白铁创承担。审判员 李 芳二〇二〇年二月十五日书记员 李亚晓
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初339号 原告：陶有配，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：淮南市潘集工程技术中等专业学校，住所地潘集区齐云山路西侧，统一社会信用代码12340406695706236W。 负责人：许宏彬。 本院在审理原告陶有配诉被告淮南市潘集工程技术中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶有配于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶有配申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶有配撤回起诉。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由陶有配负担。 审判员  蔡路路 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁啸尘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9304号申请执行人：彭艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请人彭艳诉被申请人上海韦博文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4094号调解书已经发生法律效力。该调解明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人彭艳2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币10,969元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。本调解书自送达之日起具有法律效力。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人彭艳于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月10日至被执行人上海韦博文化交流有限公司住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。经查明：被执行人上海韦博文化交流有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年1月14日对被执行人上海韦博文化交流有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初89号之一原告：常州市孙凯橡塑制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：孙立刚。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：江苏苏航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：徐正伟。被告：：江苏治宇医疗器材有限公司，住所地江苏省泰兴城西工业集聚区南园路88号。法定代表人：梅艳，董事长。本院于2020年1月3日受理原告常州市孙凯橡塑制品有限公司诉被告江苏苏航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州市孙凯橡塑制品有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州市孙凯橡塑制品有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市孙凯橡塑制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费11485元，减半收取5742.5元，诉讼保全费4520元，合计10262.5元，由常州市孙凯橡塑制品有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年二月十七日书记员  陈 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申686号再审申请人（一审原告）：蓝亦松。被申请人（一审被告）：刘记林。被申请人（一审被告）：张潘金。被申请人（一审被告）：潘何华（曾用名潘河华）。被申请人（一审被告）：罗素珍。被申请人（一审被告）：刘旭辉。被申请人（一审被告）：刘丽美。被申请人（一审被告）：刘丽新。被申请人（一审被告）：刘丽萍。再审申请人蓝亦松因与被申请人刘记林、张潘金、潘何华、罗素珍、刘旭辉、刘丽美、刘丽新、刘丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝亦松申请再审称：增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6572号民事判决书对我很有利，有所突破和改变，但我还是对此判决不服。因为该判决书还是认定我的房屋为涉案房屋作出判决处理，该判决书生效后执行局也无法执行。我认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观不能自行收集，申请法院调查收集，法院未调查收集，违背事实和法律作出错误判决。事实和理由如下：一、张潘金抵押贷款的房地产证地址是菜园路Z1区12号之四，变更后新址为菜园中路85号二幢。该房产证显示是五层499平方米，是独立一幢东西南北都是自墙，前面阳台飘出是1.2米，后面无飘出。但是刘记林转让给我的房屋是富鹏开发区I区12号之二，变更后新址为菜园中路81号。该房屋五层共596平方米，是五户人家连体共建的南北共墙的，前面阳台飘出是1.5米，后面飘出1.3米。可见，双方房屋并不相同，而且在富鹏区菜园路根本找不到85号二幢的房屋和地址，张潘金的房产证是有证而无房屋对证的。二、2011年2月18日张潘金提起行政诉讼告增城国土房管局，请求撤销增国字（1988）第0029811、01250116011号国有土地使用证和粤房证字第××号房屋所有权证。之后庭审调查中张潘金的代理人都主张张潘金已经办理登记的富鹏开发区Z1区12号之四的权属人地址和我的房屋无关。三、2010年12月10日增城国土房管局的信访复函也讲到，刘记林转让给我的位于富鹏开发区I区12号之二与张潘金已经办理登记的富鹏开发区Z1区12号之四的权属人地址并不一致，且根据富鹏开发区规划图，两房屋相隔数百米。四、2009年4月我起诉增城国土房管局时，房管局的答辩状也说“根据原告提供的房屋转让协议书记载的原告购买的房屋位于荔城镇富鹏开发区I区12号之二，其房屋坐落与诉争标的的房屋坐落不同，原告并没有提供两者属于同一地址的证明。”五、2019年5月22日我去增城规划和自然资源局信访，要求办房产证，请求该局实地调查核实张潘金的菜园中路的85号二幢房产证与我现住的菜园中路81号是否有关系。该局复函说，富鹏区确有“菜园中路81号”的门牌地址，但查无不动产登记信息，无法通过不动产登记信息核查相关地址之间的关系。并告知我可持法院生效法律文书和提供相关办理转移所需资料，申请办理房产转移登记手续。上述情况可以证实我房屋菜园中路81号至今没有办理不动产权证，与张潘金名下的菜园中路85号二幢房屋无任何关系。六、（2002）增法经初字第991号民事判决书载明，法院查封了刘记林、张潘金的抵押房产，但至今都没有执行结案，该抵押房产在哪里至今没有找到。增城国土房管局接访过我的领导和我讲过，增城法院没有人去其单位调查取证，他们从来没有出过证明给增城法院证明张潘金房产证就是我的房屋。法院认定我的房屋是涉案房屋是错误的。七、（2002）增法执字第3844号错误认定裁定书，驳回我的异议，但没有指引我的救济途径，导致我错过上诉期。后我状告增城国土房管局违法办证，请求依法撤销张潘金违法办理的房产证，但均被驳回。同时我也查询到，案件卷宗的执行异议意见书并非我方提交的异议书，该意见书是伪造的。综上，蓝亦松再审请求：1、确认张潘金的富鹏区菜园中路Z1区12号之四变更后地址为85号二幢的涉案房产证不是我的房屋；2、确认张潘金的富鹏区菜园中路85号二幢房地产证是有证无房屋对证的空中房产证；3、确认“执行异议意见书”不是我的诉讼代理人成金有写的，是伪造的，应依法撤销（2002）增法执裁字第3844号民事裁定书；4、请求监督增城法院执行局强制执行刘记林、张潘金家属退还指纹鉴定费给我；5、请求监督增城法院执行局依法退回陈建清已收的二十多万元房屋租金给我；6、请求监督增城法院执行局强制执行刘记林、张潘金还清平安银行债务，出具协助执行通知书，协助我办理位于增城区××城镇××菜园中路××房产证手续。本院经审查认为，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6572号民事判决于2018年11月3日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年5月4日之前申请再审，现蓝亦松于2019年10月18日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。同时，除穗规划资源增函[2019]1778号《市规划和自然资源局增城区分局关于蓝亦松反映事项的复函》外，蓝亦松于申请再审期间提交的其他证据均不属于新的证据。其中该反映事项复函中载明“由于门牌地址的设立、变更及出具地址证明属于公安机关的职责范围，不属我局职能，我局查无‘富鹏区菜园中路81号’的不动产登记信息，无法通过不动产登记信息核查相关地址之间的关系。相关房地产地址变更及房屋目前的门牌地址信息，应当以公安等有权确定地址的机关出具意见为准。”可见，该复函意见并无证实蓝亦松关于富鹏区菜园中路Z1区12号之四（新址富鹏区菜园中路85号二幢）房屋与富鹏区菜园中路81号房屋无任何关联的主张，并足以推翻原审判决。现蓝亦松未提交有效证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故蓝亦松申请再审的理由不成立，本院不予支持。至于蓝亦松对有关执行问题提出的异议，不属于本案房屋买卖合同纠纷再审申请期间的审查范围，蓝亦松可另循途径解决。综上，再审申请人蓝亦松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝亦松的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年二月二十四日书记员 黄洁萍谢汝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26701号申请执行人陈飞，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地陕西省安康市。被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。申请执行人陈飞依据已发生效力的(2019)沪0115民初34152号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司支付工资等125,579.14元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34152号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执597号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11010号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人青岛宸齐佳锦纺织品有限公司与被执行人浙江百酷服饰有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币141847元(其中案件执行标的金额137825元，执行费1967元，诉讼费2205元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2762号之一 申请执行人：张再良，男，1964年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进。 申请执行人张再良与被执行人嵊州市福达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还借款100万元，并支付该借款自2018年10月8日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人其他财产进行了线下调查。被执行人名下不动产或设有抵押或由他案查封。本院已要求嵊州市城市更新改造中心扣留被执行人可结算房票款，但房票尚未实际结算。本案被执行人名下无其他可供本案执行财产。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙肖肖
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初13号公诉机关岷县人民检察院。被告人赵某1，男，生于1995年1月10日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年11月27日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人赵某1通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月10日22时许，被告人赵某1与朋友赵某2（已判刑）、陈某等人在岷县岷阳镇文化广场“玲玲串串香”吃饭，饭后因结账一事三人发生争执并撕打，在撕打的过程中被告人赵某1持啤酒瓶将陈某头部打伤，致使被害人陈某左额急性硬膜外血肿、左额脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。经鉴定，陈某损伤程度为重伤，伤残程度为九级。案发后被告人亲属及赵某2家属赔偿被害人损失，被害人谅解被告人赵某1的犯罪行为。另查明，2019年11月27日，被告人赵某1自动投案。上述事实，被告人赵某1在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人余某、白某、王某等人的证言；被告人赵某1的供述与辩解、同案犯赵某2的供述与辩解；被害人陈某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某1在共同犯罪中主动实施犯罪，系主犯。后能够主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  包耀普人民陪审员  段志强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋亚媚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执辉45号彭建明、廖志兵:2020年1月14日送来申请执行的（2018）湘0124民初7679号民事判决书，关于彭建明与廖志兵民家借贷纠纷一案，被执行人廖志兵按照申请执行的标的与要求，已于2020年2月17日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初647号 原告：刘毓虎。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠区孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：孙亮。 原告刘毓虎与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毓虎之委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘毓虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7000元。事实和理由：原告为被告干活，在温泉镇柳林工地从事园林绿化工作。2019年10月4日被告为原告出具欠条一张，载明刘毓虎2016年工资7000元未发。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙亮雇佣刘毓虎从事园林绿化工作，仅支付了部分工资，尚欠7000元未支付，2019年10月4日，孙亮出具一份欠条，载明：刘玉虎2016年工资7000元未发，以工资签字底为准。但至今仍未支付上述费用，原告诉至法院，请求处理。 庭审中，原告主张孙亮出具欠条时因笔误将原告的名字书写成“刘玉虎”。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交孙亮出具的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。在被告未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付的劳务报酬等的情况下，结合原告提交的欠条，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月十一日 书记员  姜小凡
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初213号原告：王林海，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：王振飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。原告王林海与被告王振飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王林海向本院提出诉请请求：1.依法判令被告返还原告租赁物6米钢管1389根（价值约97230元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告在原告处租赁6米钢管1389根，并出具一张发货人为原告，提货人为被告的租赁器材发货单一张。经原告多次催要，被告拒不返还原告租赁物。现特诉至贵院请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，提供租赁器材发货单一张，该发货单备注中第2条约定：发生纠纷由出租方法定代表人（负责人）户籍所在地司法部门协商解决。该约定应视为双方对管辖法院的约定，且不违反法律规定，本案中出租方系原告王林海，其户籍所在地在泊头市，故本案依法应由泊头市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泊头市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张冬梅二〇二〇年二月十八日书记员  赵秋菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保120号 申请人：黄世纬，女，汉族，1941年5月5日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区一环路江阳中路317号1栋，统一社会信用代码915105009047032860。 负责人：鲍勇。 被申请人：胡健，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：卿育芬，女，汉族，1968年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州城北房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区大通路16号4栋13号，工商注册号码5105001803259。 申请人黄世纬于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡健名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋予以保全。 本院依据(2019)川0504民初3914号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡健名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  彭 遥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8081号原告：王林，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙倩（系原告王林之妻），女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区鸭嘴巷街7号，现住址同上。被告：李晓璐，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民路29号6户，现住安徽省亳州市谯城区。被告：李辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王林与被告李晓璐、被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人孙倩、被告李晓璐到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令李晓璐、李辉共同偿还王林借款本金50000元及自2016年5月10日起按月利率2%暂计算至2018年12月10日止的利息31000元（后续利息自2018年12月1日起按月利率2%继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案案件受理费由李晓璐、李辉承担。事实和理由：李顺于2015年4月12日向王林借款100000元，并由李晓璐、李辉担保，后李晓璐、李辉于2015年11月6日向王林出具借条一份，约定该款由李晓璐、李辉共同偿还及违约金为每日1%，李晓璐于2016年5月偿还50000元及利息，下余借款经王林多次催要未果。李晓璐辩称，案涉借款系李顺向王林借款，我为李顺的借款提供担保，后我与王林协商偿还其50000元后，王林不再要求我承担担保责任。李辉未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王林提交的王林的身份证、李晓璐的身份信息、李辉的身份信息、2015年4月12日的借款人为李顺的借条原件、2015年11月6日的写明“此拾万元为给李顺担保的拾万元，现由担保人承担”的借条原件及李晓璐提交的内容为“今收到李晓璐为李顺担保拾万元借款中的伍万元还款，李晓璐不再承担为李顺担保的还款责任，如第2担保人出现，尾款进行协调。收款人：王林时间2015年12月13日”的收条，可证明李顺作为借款人于2015年4月12日向王林出具借款金额为100000元的借条，李晓璐、李辉作为担人在该借条中签名，后李晓璐、李辉作为借款人于2015年11月6日向王林出具100000元的借条，约定李顺所借的100000元借款由李晓璐、李辉于2015年12月6日中午十二点前还清，逾期还款，应每日按借款总额的1%支付违约金，后李晓璐于2015年12月13日偿还王林50000元，王林向李晓璐出具不再要求李晓璐承担还款责任的收条的事实，经庭审出示审查，王林、李晓璐对双方所举证据均无异议，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：李晓璐、李辉作为借款人向王林出具借条及王林向李晓璐出具不要求李晓璐承担还款责任的收条均系当事人真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效，且王林、李晓璐对此均无异议，双方应按约履行，故对王林要求李晓璐承担还款责任的诉讼请求不予支持，应由李辉偿还王林借款本金50000元。关于利息，虽案涉款项未约定利息，但案涉借条中约定若逾期还款，应每日按1%支付违约金，故李辉应向王林支付违约金（以借款本金50000元为基数，自2016年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告王林借款本金50000元，并支付违约金（以借款本金50000元为基数，自2016年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年二月二十六日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1837号 申请执行人：攀枝花宇浩工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村201-60号。 法定代表人：吴桂，该公司经理。 被执行人：攀枝花东泰新能源科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。 法定代表人：李翌军，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1837号攀枝花宇浩工贸有限公司申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20945.12元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地一宗，已经被其他案件拍卖，但拍卖款扣除税收和抵押优先受偿权后无剩余，被执行人名下无其他房产和土地信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱正誉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邱正誉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币81,301.89元；二、被告邱正誉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,832.55元，减半收取计916.28元，由被告邱正誉负担。届期，被告邱正誉未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邱正誉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行浙江省平湖开发区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行、中信银行嘉兴平湖支行、浦发嘉兴平湖支行开设账号，但账户内余额均不足，本院依法冻结该账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人邱正誉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初130号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘创见，男，汉族，1978年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘创见犯非法行医罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人刘创见及辩护人王阿青到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2006年至2019年12月，被告人刘创见在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在临泉县城关街道办解放北大街老淀粉厂对面开设刘创见牙科诊所擅自看展诊疗活动。经营项目有：拔牙、镶牙、补牙。2013年10月16日被临泉县卫生局行政处罚，罚款2000元，2015年7月17日被临泉县卫生局行政处罚，罚款2000元，后刘创见继续非法开展诊疗活动，2017年7月11日被临泉县卫计委查获，并依法取缔。临泉县公安局侦查中发现，2019年11月9日、2019年12月4日刘创见在其诊所内开展诊疗活动。公诉机关认为被告人刘创见的行为构成非法行医罪，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘创见有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人申某的证言，被告人供述、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。被告人刘创见对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的诉讼和罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘创见构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人刘创见到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘创见犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年二月二十一日书记员  曹剑锋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初369号 原告：永丰县凯宏物业服务有限公司 法定代表人：曾义华。 委托诉讼代理人：黄广军 被告：王立春 被告：黄素芳 原告永丰县凯宏物业服务有限公司与被告王立春、黄素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告永丰县凯宏物业服务有限公司于2020年2月27日以被告已按协议履行完义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县凯宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告永丰县凯宏物业服务有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄佳瑞
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终59号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈芙蓉，女，2001年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，无业，住湘乡市。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湘乡市公安局决定监视居住，同年10月31日经湘乡市人民检察院决定取保候审，同年11月29日经湘乡市人民法院决定取保候审，同年12月11日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈芙蓉犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）湘0381刑初473号刑事判决。原审被告人陈芙蓉不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月26日，彭某、谭1某（系未成年人，另案处理）在湘乡市望春门办事处九龙轩酒店内遇见杨某、陈某等人。因彭某与陈某之间有矛盾，双方约定由谭1某与杨某、彭某与陈某进行单挑，在互殴过程中陈某打了彭某耳光，彭某因此怀恨在心。2019年8月28日下午，彭某在得知陈某在九龙轩酒店后，遂和谭1某纠集了被告人陈芙蓉与李2某（系未成年人，另案处理）、魏3某（因未满十六周岁已作行政处罚）等人帮忙打架。被告人陈芙蓉随即带上男友杨4某（系未成年人，另案处理）赶到九龙轩酒店二楼168房间，双方见面后，杨4某因与杨某发生口角，遂持刀进行威胁,并伙同魏3某、谭1某、李2某采取打耳光和拳打脚踢的方式殴打杨子铭。在此期间，被告人陈芙蓉先与陈某互相揪扯头发，随后又与彭某分别打了陈某耳光。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杨某所受损伤属轻微伤。案发后，彭某赔偿了被害人杨某、陈某经济损失5000元。被告人陈芙蓉于2019年10月28日自动向公安机关投案。上述事实，有证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人陈芙蓉伙同多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈芙蓉纠集未成年人积极参与，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈芙蓉犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人陈芙蓉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈芙蓉不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈芙蓉伙同多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈芙蓉纠集未成年人积极参与，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈芙蓉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈芙蓉提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终58号 上诉人（原审被告）：王喜增，男，1952年1月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：魏金花，女，1952年3月26日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王秋香，女，1983年9月15日出生，汉族，住保定市北市区，系被上诉人魏金花之女。 上诉人王喜增因与被上诉人魏金花健康权纠纷一案,不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王喜增上诉请求：1、依法撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1303号民事判决第一项，并依法改判或将本案发回重审。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。首先，上诉人根本没有伤害被上诉人，被上诉人的损伤不是上诉人造成的，而是被上诉人自己用头撞击上诉人家的大门故意倒地等行为导致的，上诉人不应当承担任何责任。其次，一审判决对保定市满城区公安局作出的满公坨行罚决定【2018】第0421号《行政处罚决定书》是否采纳，没有作出认定，既然没有作出认定，该《行政处罚决定书》就不能作为认定本案事实的依据。因此，一审判决关于“王喜增因纠纷与本村魏金花在王喜增家中发生厮打，在厮打中魏金花头部受伤，被告王喜增应当承担侵权责任”的认定，缺乏证据。再者，假定被上诉人的损伤是在与上诉人的冲突中造成的，上诉人也不存在过错，不应当承担任何责任。因为上诉人与被上诉人的冲突起因，是被上诉人家非法排污，污染环境，阻碍上诉人日常出行。被上诉人与其丈夫王建国，孙女王雨涵手持铁锨、三尺镐等凶器，强行闯入上诉人家，使上诉人的人身安全受到严重威胁，在此情形下，上诉人为了防止不法侵害与魏金花及其丈夫王建国，孙女王雨涵发生厮打，属于正当防卫，没有过错。补充：1、两次开庭三个当事人一个都不来，代理人不知道具体细节；2、轻微伤是用什么东西打的，没有鉴定的照片，在什么情况下打的，被上诉人抱着我的大腿，当时被上诉人报警了几次，开始是围着出水口，当事人是王建国，被上诉人的伤不是我造成的；3、一审法院没有到我家实地勘察，一审判决不公正偏袒被上诉人，应该在有证据的情况下到现场调查。 魏金花辩称,被上诉人是在双方争斗过程中受伤的，处罚书上诉人也认可，罚款上诉人也交了，在我们起诉的时候法院告诉上诉人有半年的申诉期，但是上诉人没有进行申诉，我们已经给了上诉人半年的时间，但是上诉人没有申诉。 魏金花向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告医疗费3027.52元、护理费613.96元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费200元，共计4941.48元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2018年8月13日6时许，王喜增因纠纷和本村魏金花在王喜增家中发生厮打，在厮打中魏金花头部受伤，经法医鉴定魏金花为轻微伤。2018年9月29日保定市满城区公安局坨南派出所对被告王喜增作出行政处罚。魏金花当日到保定市满城区人民医院住院治疗6天，医疗费3027.52元。护理费按2017年度河北省居民服务业年平均工资37349元÷365×6＝613.96元；住院伙食补助费每日100元×6＝600元；营养费每日50元×6＝300元；交通费酌定100元。共计4641.48元。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因纠纷发生厮打，魏金花在厮打中受伤，被告王喜增应当承担侵权责任。原告魏金花与被告王喜增发生厮打，其本身对损害的发生存在过错，可以减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，被告王喜增应对原告魏金花的合理经济损失承担60%的赔偿责任即2784.89元；原告魏金花自己承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王喜增给付原告魏金花各项经济损失共计2784.89元，限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告魏金花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喜增负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为,公民享有健康权。本案中，上诉人与被上诉人因排污问题产生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中导致被上诉人头部受伤的事实，有被上诉人提交的住院病案、诊断证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。该事实清楚，证据充分。上诉人虽然否认被上诉人的损伤系由其造成，但并未提供任何证据加以证明，其对此应承担不利的法律后果。一审法院综合考虑本案纠纷的起因及当事人的过错程度，认定由上诉人对被上诉人的损害后果承担60%的赔偿责任，被上诉人自行承担40%的责任既有事实依据，亦不违背相关法律规定。上诉人主张其不应承担赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，王喜增的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王喜增负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年二月十七日 书记员 霍思雨
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初359号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1,男,1984年1月6日出生于湖南省XX市，汉族，公民身份证号4304821984XXXXXXXX，初中文化，常宁XXXX有限公司司机，户籍地XX市XX乡XX村XX村民小组XX号，现住XX市XX西路XX小区XX号X单元XXX室。因本案于2019年6月4日被常宁市公安局取保候审。2019年12月6日本院决定对其取保候审。现在家。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日15时30分，被告人李某1驾驶湘DCXXXX号重型特殊结构货车沿SXXX线由南往北行驶，途径XX市XX塘镇XX村XX组路段时，遇被害人刘某1驾驶无号牌两轮摩托车对向行驶会车，由于李某1驾车会车时采取措施不当占道行驶，而刘某1无证驾车且未戴安全头盔，致使两车相撞，被害人刘某1受伤经抢救无效于2019年4月12日死亡。经常宁市交警大队认定：被告人李某1负此事故的主要责任，被害人刘某1负此事故的次要责任。 另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某1与被害人家属已达成赔偿协议并已实际履行。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中未提出异议，且有：接报案登记表、户籍资料、到案经过、死亡证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某1、刘某2的证言；被告人李某1的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1违法交通运输管理法规，未确保安全行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李某1积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人李某1的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  阳少荣 人民陪审员  廖俊梅 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更42号罪犯丁小辉，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年7月4日作出（2016）赣05刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人丁小辉故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼人人民币26068.50元。宣判后，被告人丁小辉对刑事部分判决不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣刑终177号刑事附带民事判决，认定被告人丁小辉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁小辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁小辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁小辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5174号 申请执行人：张建群，男，1980年6月19日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：葛聪慧，女，1987年9月13日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人张建群与被执行人葛聪慧买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6354号民事判决书，被执行人葛聪慧应支付申请执行人张建群货款36500元，并支付利息损失（自2019年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月26日将被执行人葛聪慧纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛聪慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人葛聪慧名下有车辆，本院已查封，但该车去向不明，未能实际扣押；发现被执行人葛聪慧名下有银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人葛聪慧有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人葛聪慧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权36500元及利息，本案诉讼费356元、执行费448元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5174号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  葛心爱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执476号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人张勇，男,汉族，1987年1月22日出生,住四川省隆昌县。 长城华西银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的49053元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4725号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初135号 原告：林玉梅，女，1988年10月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：廖川，男，1990年2月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告林玉梅诉被告廖川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉梅到庭参加了诉讼、被告廖川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年上半年向原告借款现金10000元，用于私用，承诺在一个月内偿还，一个月后被告未兑现承诺，直到2018年11月25日，被告也未偿还，只写下一张借条，在借条上注明偿还日期为2019年12月30日，逾期将支付本金和银行利息，到期被告仍未归还原告借款。特起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告廖川未作答辩。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.借条一张，用以证明被告向原告借款10000元。 经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告向原告借款人民币10000元，2018年11月25日，被告出具借条一张，载明：“本人廖川因个人私用于2015年向林玉梅借人民币1万元（壹万元整），本人廖川于2019年12月30日还清所有借款，本人逾期未还，本人廖川愿按银行利息，向林玉梅支付所有借款本金1万（壹万元整）和银行利息。借款人廖川”，被告借款后，未及时向原告归还借款。原告多次催收借款未果。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告廖川在本判决生效后十日内返还原告林玉梅借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告廖川负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3119号之一申请执行人：商丘市汇海凿井工程有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋北路铁路生活区家属院4号楼4单元38号。统一社会信用代码：91411402689733254。法定代表人：宋全书，该公司经理。被执行人：陈超，男，1991年10月6日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人商丘市汇海凿井工程有限公司与被执行人陈超借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市汇海凿井工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下三个银行账户内有0元-10.7元零星存款，现已冻结，申请执行人同意暂不处置。2、经濮阳市不动产管理中心查询，未查到被执行人陈超房产相关登记信息。3、经濮阳市车管所查询，轮候查封了陈超名下豫Ｊ×××××号猎豹车辆，本案无处置权。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余119197元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超负有继续向申请执行人商丘市汇海凿井工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十日书记员 张鲁同
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9318号申请执行人：孙双梅，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海鹿丘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪佳莅。申请人孙双梅与被申请人上海鹿丘实业有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4800号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、双方于2019年10月31日提前解除劳动合同；二、被申请人上海鹿丘实业有限公司于2019年11月30日之前支付申请人孙双梅2019年6月1日至2019年10月31日的拖欠工资人民币31,462.5元；三、被申请人上海鹿丘实业有限公司于2019年11月30日之前支付申请人孙双梅解除劳动合同经济补偿金7,500元；四、双方就劳动关系存续期间别无其他劳动争议。届期，被申请人上海鹿丘实业有限公司未能履行义务。权利人孙双梅于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海鹿丘实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2019年12月24日冻结了被执行人名下开户在建设银行上海浦东分行的银行账户，但余额不足；于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。