浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6952号 原告：徐伟荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王永刚、徐菲,浙江越泽律师事务所律师。 被告：沈金良，男，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：章青，女，1984年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告沈金良、章青共同委托诉讼代理人：胡坚、陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：罗晨郗（曾用名陈露），女，1987年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周春光，男，1987年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告罗晨郗、周春光共同委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 原告徐伟荣与被告沈金良、章青、罗晨郗、周春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月13日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菲及被告沈金良、章青共同委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人王永刚，被告周春光及被告罗晨郗、周春光共同委托诉讼代理人任洪燕参加了第二次庭审。本案庭外和解期间三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金良、章青立即归还原告借款本金人民币400万元整，并按年息17.4％支付自2019年5月5日起至判决确定履行之日止的利息（暂计至2019年7月10日为125852元），本息暂共计4125852元：2、判令被告罗晨郗、周春光对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告支付的律师费5万元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告沈金良、章青立即归还原告借款本金人民币300万元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2019年7月5日起至判决确定履行之日止的利息。事实与理由：2019年3月5日，被告沈金良、章青向原告借款400万元，被告罗晨郗、周春光为上述债务提供连带责任保证，原、被告各方共同签订借条一份，借条约定，借款金额为400万元，借款期限自2019年3月5日至5月4日，逾期还款按银行同期利息四倍计算至实际还款之日止，担保人同意为借款人的借款提供连带责任保证担保，并承担为实现债权支出的费用，包括诉讼费、律师费等。借款期限届满后，被告沈金良、章青却未能按约定归还借款，被告罗晨郗、周春光亦未承担担保责任，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告沈金良、章青辩称：1、对原告起诉的事实不认可，2019年3月4日，在周春光的介绍下，沈金良、章青及周春光、罗晨郗分别向徐伟荣借款200万元，并相互提供担保。但签订借款协议时，徐伟荣却要求四人签署两份借条，分别是沈金良、章青借款400万元，由罗晨郗、周春光提供连带责任保证担保以及由罗晨郗、周春光借款400万元，由沈金良、章青提供连带责任保证担保，章青对此有异议，徐伟荣解释民间借贷以实际汇款为准。3月5日，徐伟荣分别汇款至章青及罗晨郗的账户，罗晨郗取出5万元作为2019年3月5日至3月19日的前置利息。2019年3月5日至2019年7月3日，仅沈金良、章青就通过自己及委托他人交付给徐伟荣89.5万元，期间罗晨郗、周春光至少交付给徐伟荣50万元。2、徐伟荣以放高利贷为业，在越城区法院有大量的诉讼案件，在本案中，徐伟荣以虚增债务及收取砍头息的方式骗取沈金良、章青两人的合法财产，并以暴力威胁两人交付远高于法律标准的利息，是典型的套路贷案件，涉嫌诈骗罪，同时，徐伟荣隐瞒了已收至少139.5万元的事实，涉嫌虚假诉讼罪，请求移送公安机关。 被告罗晨郗、周春光辩称：1、2019年3月5日，沈金良、章青借款400万元，由他们提供担保。被告罗晨郗当天取出5万元作为3月5日至3月19日的利息支付给原告，3月5日将其中的125万元转给案外人董洪楷，期间被告沈金良、章青一直在找罗晨郗要200万元，3月8日通过案外人裘杏水（董洪楷的朋友）的账户将上述款项直接转给被告沈金良指定的曹忠兴（沈金良的母亲）卡上，同一天被告罗晨郗另将69万元转至曹忠兴卡上，合计194万元（5万元作为前置利息给了徐伟荣，欠章青和沈金良1万元）。5月22日，因案外人杨红彬（周春光的朋友）需要转贷，周春光联系沈金良口头借款50万元，被告沈金良错打给被告周春光70万元，被告周春光随即转还给被告沈金良20万元。杨红彬的转贷款项发放至被告罗晨郗卡中。5月22日，被告沈金良、章青的借款期限已经届满，被告沈金良通知周春光直接将50万元转给徐伟荣，5月24日被告罗晨郗将50万元打给徐伟荣。以上事实证明被告罗晨郗、周春光并非借款人，只是通过他们交付。2、担保范围仅限于主合同的权利义务，不应承担律师费。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交： 证据1、借条1份，要求证明2019年3月5被告沈金良、章青因生意周转需要向原告借款400万元及约定由被告罗晨郗、周春光提供担保的事实。被告沈金良、章青经质证对借款人处的签字和手印无异议，但认为当时借款是200万，原告要求写400万，实际汇款也是200万；借款部分未约定律师费，该主张无合同依据。被告罗晨郗、周春光经质证对真实性无异议，但认为款项系被告沈金良、章青所借。本院对真实性予以确认。 证据2、转账凭证2份、中国农行银行个人交易明细1份，要求证明2019年3月5日原告依约分别向被告章青、罗晨郗各转账200万元的事实。四被告经质证对三性均无异议。本院对该组证据予以确认。 证据3、《委托代理合同》及律师费发票各1份，要求证明原告为实现本案债权而支出律师费5万元的事实。四被告经质证对真实性无异议，但认为该主张无合同依据，不应承担。本院对真实性予以确认。 证据4、微信群（新增贷款群20190305）聊天记录1组，要求证明被告沈金良、章青借款400万元并由被告罗晨郗、周春光提供担保的事实。被告沈金良、章青经质证对真实性无异议，但认为聊天中提到的董洪楷正是四被告合伙做资金生意的客户，足以印证其抗辩的事实。被告罗晨郗、周春光经质证对真实性无异议，但认为钱不是他们借的。本院对真实性予以确认。 被告沈金良、章青向本院提供： 证据1、举证说明、情况说明各1份，要求证明案涉纠纷的形成过程。因该2份说明系被告沈金良、章青单方制作，本院仅作为参考。 证据2、手机录音4份，要求证明以下事实：1、案涉借款是被告沈金良、章青借200万元并由被告罗晨郗、周春光提供担保；2、原告承认至少已经归还100万元；3、原告存在借款的一些套路并收取高额利息。原告经质证认可上述录音系其本人所说，但认为上述录音经过剪辑，不能全面反映客观事实。被告罗晨郗经质证对三性均不认可。被告周春光经质证认可上述录音系其本人所说，但认为录音中明确400万元系被告沈金良、章青所借，利息也是按400万元来计付的。原告虽认为上述录音经过剪辑，但未提供反证，也未申请鉴定，本院对上述录音的真实性予以确认。 证据3、微信聊天记录4组，要求证明被告沈金良、章青与被告罗晨郗、周春光各借款200万元、双方互为担保及原告要求以现金支付利息、存在暴力催讨的事实以及利息的已支付情况。原告经质证认可上述聊天记录系其本人所说，但认为上述记录不完整，不能全面反映客观事实。被告罗晨郗、周春光经质证对真实性未予否认。经核实，本院对上述微信聊天记录的真实性予以确认。 证据4、农业银行个人账户明细5页、招商银行交易明细表2页及还款清单1份，要求证明被告沈金良、章青已归还给原告895000元及被告罗晨郗交给原告50万元现金的事实。原告经质证对上述款项无异议。被告罗晨郗、周春光经质证对金额无异议，但认为系被告沈金良、章青所借。本院对真实性予以确认。 被告罗晨郗、周春光向本院提供： 证据1、还款清单1份，要求证明被告沈金良、章青向原告借款400万元及归还本息的情况。该还款清单与被告沈金良、章青所提供一致，本院对真实性予以确认。 证据2、微信转账截图2页，要求证明2019年3月5日被告罗晨郗欲将200万元转账至被告章青卡中但未成功的事实（故被告罗晨郗、周春光系担保人）。原告经质证无异议，但认为是四被告内部之间的关系。被告沈金良、章青经质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为如果400万是被告沈金良、章青所借，则完全没必要将200万元先转给被告罗晨郗、周春光。本院对真实性予以确认。 证据3、短信截图1页，要求证明2019年3月5日被告罗晨郗转账给案外人董洪楷125万元的事实。原告经质证无异议，但认为是四被告内部之间的关系。被告沈金良、章青经质证认可该笔资金的流向，但认为汇款当天是汇不出去的。因无其他证据佐证，本院仅对短信通知的真实性予以确认，但对该转账的真实性不予确认。 证据4、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单截图1页，要求证明2019年3月8日案外人董洪楷通过裘杏水向曹忠兴转账125万元（系被告罗晨郗、周春光归还向被告沈金良、章青的借款）的事实。原告经质证无异议，但认为是四被告内部之间的关系。被告沈金良、章青经质证对真实性无异议，但认为该款项实际是被告罗晨郗、周春光所有。本院对真实性予以确认。 证据5、短信截图1页、微信转账截图1页，要求证明2019年3月8日被告罗晨郗向曹忠兴转账69万元的事实。原告经质证无异议，但认为是四被告内部之间的关系。被告沈金良、章青经质证对真实性无异议，但认为该款项实际是被告罗晨郗、周春光所有。本院对真实性予以确认。 证据6、微信聊天截图6页，要求证明被告章青要求被告罗晨郗将原告打给她的200万元汇给章青的事实。原告经质证无异议，但认为是四被告内部之间的关系。被告沈金良、章青经质证对真实性无异议，但认为系四被告各借到200万元后本欲合伙做生意，且该事实也与本案无关。本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日，被告沈金良、章青向原告出具借条1份，载明：因生意资金周转需要，今向徐伟荣借到现金400万元，全部借款借款人已经收到，借款期限为2019年3月5日至2019年5月4日，逾期还款按银行同期利息四倍计算至实际还款之日，如有纠纷，则诉讼债权人所在地法院。被告沈金良、章青在借款人处签字、捺印。该借条后载明：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用），本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。被告罗晨郗、周春光在担保人处签字、捺印。原告还在借条最下方书写：本次借款汇入到章青卡里200万元（被告章青在该句话上捺印），本次借款汇入到罗晨郗卡200万元（被告罗晨郗在该句话上捺印）。同日，原告向被告章青、罗晨郗各转账200万元。 被告沈金良、章青提供的录音摘抄如下： 2019年7月11日原告与被告章青的聊天录音（来自被告沈金良的手机，手机定位滨河花园西区）：徐伟荣“你逃得掉吗？现在法律这么健全，你逃得掉吗？你想想看，我输了300万，明天照样很潇洒地走路散步，你们四个人逃得掉吗”；徐伟荣“对呀，你既然签了，那大家这件事情怎么面对，把事情处理好就好了，有四个人呢，又不是怎么300万的钱，要说这件事情弄不好了”；徐伟荣“你都不知道，对的，这是你和他两个人的事情，你们四个人的事情和我又没有关系，我这个钱是借给你们四个人的，不是借给沈金良或者借给谁，这笔钱是打到你卡里，你知道的”，章青“对啊，就打了我200万，我不是还了50万元吗？对不对？另外200万是周春光他们的呀”，徐伟荣“200万、50万，这个东西不是我和你说你和我说我们来协商的事情，整个过程可以说是”，章青“实事求是说，我们这边等于就是欠了你150万呢，对不对”，徐伟荣“那不是，最好你们大家坐下来之后这件事情怎么解决，你们每个人都是400万元的执行，好不好，章青，我可以向你追诉400万元，也可以向他们每个人都追诉拿400万”。 2019年7月10日原告和被告沈金良、周春光的聊天录音（来自被告沈金良的手机，新录音33）：沈金良“然后3月19号我也打过5万块，对不对？这个利息反正没少过，那我4月4号付的是4月还是3月的利息？”，徐伟荣“都是前置的，没有后置的利息”；周春光“你听我说，半个月算从3月5号到3月19号，按四百万你要付…一个月付多少”，徐伟荣“十万”，沈金良“那3月5号的钱到手第一天你付掉了？”周春光“到手第一天我付了5万块啊”，沈金良“等于先付了半个月利息，前置的对吧”，周春光“对啊，我们之前说好是半个月半个月付的吧”；周春光“你什么时候还清什么时候停啊，这个是前置的啊，有什么区别”，徐伟荣“这个是前置的，你沈总一定弄错了，这个拿下来是不会错的，从一百万还过后只收七万五，一点都不会弄错的”；徐伟荣“我跟你说，我跟你说，沈总，你是3月5号借的吧，3月5号到3月19号半个月，对不对？3月19号到4月4号，是不是又是？4月4号到4月19号，对不对？4月19号到5月4号对不对？5月4号，你们是什么时候还了一百万啊？（沈金良答6月4号）那么5月4号到5月19号，5月19号到6月4号，6月4号是不是还了一百万？（沈金良答有一百万已经还了），然后从6月4日开始就要按照三百万开始计算了对不对？”。 2019年8月2日被告沈金良和周春光的聊天录音（来自被告沈金良的手机，手机定位府山西路147号）：沈金良“他问你要只要出示他那张借条就好了，那两张借条呢”，周春光“不问我要难道我去你家干嘛啊”，沈金良“那两张借条呢”，周春光“就借了一张他要写两张借条干嘛？总的借了一笔钱要起诉两个干什么，起诉八百万吗？”。 原、被告提供的微信聊天记录摘抄如下： 新增贷款群20190305（绿茶CC为沈金良、A为罗晨郗、墨迹大王为章青，偏见浵浵为周春光）：2019年3月5日，徐伟荣“早上好，如果大家没有任何问题我就给你们汇款了？第一笔款项200万转入到罗晨郗卡上了，可以吗？”，周春光“都可以阿哥”；徐伟荣发送向罗晨郗转账的截图后，周春光“收到阿哥”，罗晨郗“已收到，阿哥”；徐伟荣发送向章青转账的截图后，章青“收到徐总，那我现在去银行去现金5万元给徐总拿去，春光你钱可以转给我了”，罗晨郗出示一张银行卡后“转这个卡吗？”，章青“对”，周春光“（哪个）支行”，章青“招商银行绍兴城东支行”；2019年7月3日，徐伟荣“2019年3月4日周春光与罗晨郗，沈金良与章青你们因家庭生意所需相互之间担保借款共计400万，到5月4日应该到期归还借款，可是迟迟未能兑现还款，我认为你们大家约定好时间一起商量一下如何做好还款计划，我这边等你们一个明确回复”。 原告与被告沈金良的微信聊天：2019年4月19日，沈金良“徐总5万已打”；6月4日，徐伟荣“春光有50万汇了，你25000给我现金拿一下吧，谢谢”，沈金良“利息我转春光那边了，50万这边还在等受托到账”；6月18日，沈金良“徐总，我这边利息有2万用客户账户打给你了，7月14开始算到21号，这笔钱现在还没到我老婆账上，等会到了我叫她转你”；7月2日，沈金良微信红包转给原告2万元后，沈金良“徐总我这边现在只有2万转你”，徐伟荣“5千什么时候？”；7月3日，沈金良微信红包转给原告5000元。 被告章青和被告周春光的微信聊天：2019年3月6日，章青“春光，大家合伙做生意是要讲信誉的，既然你做不到，我现在就找徐总去，我把200万还给人家，我不会来做你们的担保，你找沈也没用，除非你现在把昨天放款余额打我卡上，合同要撕掉，把你们200万现在也去还掉”。 因原告已对四被告提供的还款清单予以认可，且该清单与被告沈金良、章青提供的举证说明、录音（新录音33）和微信聊天记录（原告和被告沈金良）完全相互印证，据此可以认定以下还本付息情况：2019年3月5日、3月19日，被告罗晨郗分别向原告支付利息5万元、5万元；4月3日，曹忠兴卡向被告罗晨郗转账5万元，被告罗晨郗将该款支付给原告作为利息；4月19日、5月4日、5月19日，被告沈金良分别向原告支付利息5万元、5万元、5万元；6月4日，被告章青、周春光各向原告归还本金50万元、50万元，同日，曹忠兴卡向被告罗晨郗转账25000元，被告罗晨郗将该款支付给原告作为利息；6月18日、6月21日，曹忠兴卡分别向原告转账2万元、25000元作为利息；7月2日、7月3日，被告沈金良分别向原告支付利息2万元、5000元。以上利息约定为月2.5%。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费5万元。 本院认为，原告与被告沈金良、章青之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告转账给被告沈金良、章青的200万元，双方均认可为借款，本院予以确认。本案的争议焦点为原告转账给被告罗晨郗、周春光的200万元是否系被告沈金良、章青向原告所借并指示交付给被告罗晨郗、周春光。对次本院分析如下：一、纵观被告提供的微信聊天记录，被告沈金良、章青始终是以各借200万元的认识来进行交流，从未有过明确向原告借款400万元的意思表示或行为。如，新增贷款群2019年3月5日原告转账后，被告周春光、罗晨郗和被告章青则分别表示收到各自的200万元；7月3日原告微信又称“2019年3月4日周春光与罗晨郗、沈金良与章青你们因家庭生意所需相互之间担保共计400万元”更印证了被告沈金良、章青只借款200万元的事实。另，原告和四被告都认可系共同支付400万元的利息，但并非由被告沈金良一个人支付，而是由被告罗晨郗和被告沈金良轮流支付。二、被告沈金良、章青从未有把所谓“他们借的200万元”交付给被告罗晨郗、周春光的指示。如，借条底部的“本次借款汇入到罗晨郗卡200万元”系原告所书写，且该句话上的手印系被告罗晨郗所捺，据此无法认定该200万元系受被告沈金良、章青指示交付或推定同意交付；又如，新增贷款群2019年3月5日原问是否可以把第一笔200万元转入罗晨郗的卡上，只有周春光表示都可以，被告沈金良、章青并未就此作出回复或指示（他们认为该200万元是被告罗晨郗、周春光的）；被告罗晨郗、周春光亦未证明其与被告沈金良、章青之间存在债权债务关系或其他据以指示交付的合理理由。三、被告章青在微信群中“春光你钱可以转给我了”，其解释为“两家”各借200万元后欲合伙做资金生意，因被告罗晨郗、周春光没有资产，出于安全起见，其提出由其统一保管资金。随后被告罗晨郗出示一张银行卡问是否转到该卡里（可以看出“两家”就此有过合意），结合2019年3月6日被告章青的微信聊天“春光，大家合伙做生意是要讲信誉的，既然你做不到，我现在就找徐总去，我把200万还给人家，我不会来做你们的担保，你找沈也没用，除非你现在把昨天放款余额打我卡上，合同要撕掉，把你们200万现在也去还掉”，其陈述具有合理性。反之，如果系被告沈金良、章青借款400万元，其完全可以要求原告把400万元全部转给他们，根本没必要先指示原告把200万元转给被告罗晨郗、周春光后再来催讨，该说法不符合逻辑。综上，本院认定原告转账给被告罗晨郗、周春光的200万元并非被告沈金良、章青向原告所借，也并非受被告沈金良、章青的指示而交付，故对于该200万元被告沈金良、章青无需承担借款责任。 关于本息归还的调整，需明确：1、因原告及四被告都认可还款清单中的还款日期和金额，且被告沈金良、章青和被告罗晨郗、周春光系轮流支付400万元的利息，故本院确认其中的一半用于支付被告沈金良、章青所借的200万元的利息，其中于2019年6月4日归还本金50万元。2、被告沈金良、章青收到200万元借款后，实际于当日支付利息25000元（5万元÷2），根据合同法之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故该25000元应从借款本金中予以扣除。3、各方均认可实际月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，对于已支付的2019年6月4日前的利息，本院不作调整；对于2019年6月4日后的利息，本院按月利率2%调整，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对被告支付的款项按照先利息、后本金的顺序依次扣减。经调整，截至2019年7月3日，被告沈金良、章青尚欠原告借款本金1465970元。 综上，原告依约向被告沈金良、章青交付借款后，两被告未按约还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，故对原告要求被告沈金良、章青归还借款本金300万元的诉请，本院仅在本金1465970元的范围内予以支持。原告主张的利息，本院按借条约定的银行同期利率的四倍予以支持。原告主张的律师费，因借款部分并未对该项费的承担作出明确约定，虽然保证范围中对此有约定，但根据保证合同对主合同的从属性，保证责任的范围不应超过主债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告罗晨郗、周春光自愿为被告沈金良、章青的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告罗晨郗、周春光对被告沈金良、章青的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告罗晨郗、周春光向本院提交的证据，系被告罗晨郗和案外人之间的资金往来，既无法证明系其所称的“向被告沈金良、章青归还临时周转的199万元，尚欠1万元”，也和本案讼争的原告和四被告之间的债权债务关系无关，本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈金良、章青应共同归还给原告徐伟荣借款本金1465970元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过月利率2%）支付自2019年7月5日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不得超过月利率2%）支付自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告罗晨郗、周春光对被告沈金良、章青的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐伟荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32207元、财产保全费5000元，合计37207元，由原告负担20032元，四被告共同负担17175元，四被告共同负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  黎小军 人民陪审员  章秀英 人民陪审员  葛月香 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。