wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2572号 申请执行人：吴士祥，男，1958年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陶强峰，男，1969年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吴士祥与被执行人陶强峰劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书书，陶强峰于本判决生效后三日内给付申请执行人吴士祥4000元并承担逾期利息，案件受理费50元，减半收取，由被执行人陶强峰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年8月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4025元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3104号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 周 梦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初139号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：胡应国，男，1979年09月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告胡应国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执34号申请执行人：蒋讯，男，1970年5月10日出生，住武冈市。被执行人：谢忠友，男，1967年9月13日出生，住武冈市。本院在执行申请人蒋讯诉被执行人谢忠友追偿权、民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年二月二十四日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3624号之四 申请执行人：戴会华，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：海宁美星置业有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇农发区启潮路72号，组织机构代码：097911977。 法定代表人：徐**，执行董事。 申请执行人戴会华与被执行人海宁美星置业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴会华向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁美星置业有限公司向申请执行人戴会华支付执行款800000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁美星置业有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××大众牌小型轿车一辆，本院已处置完毕，申请执行人戴会华受偿85200元。截止2020年2月5日，本案已执行到位执行标的85200元、案件受理费4400元、执行费10400元。暂未发现被执行人海宁美星置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁美星置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁美星置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁美星置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年二月五日 书 记 员 缪诗静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执709号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：林成森，男，汉族，1970年3月29日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与林成森股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人林成森达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执709号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审67号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：陈桃明，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕97号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年5月6日认定被执行人陈桃明未经批准，自2017年9月起，擅自占用上杭县珊瑚乡下珊瑚村村中路87号地段156.87平方米土地建房屋及空坪，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人陈桃明作出了杭自然资行罚字〔2019〕97号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的156.87平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，责令退还非法占用的156.87平方米土地。申请执行人于2019年5月13日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月2日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈桃明不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人陈桃明在上杭县珊瑚乡下珊瑚村村中路87号地段156.87平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，责令退还非法占用的156.87平方米土地。由上杭县珊瑚乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4881号上诉人（原审被告）：邵建民，男，1973年11月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封其光，男，1959年8月10日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：庄秀华，女，1971年4月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人邵建民因与被上诉人封其光、原审被告庄秀华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵建民及其委托诉讼代理人颜东军、被上诉人封其光到庭参加诉讼，原审被告庄秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建民上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回封其光的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由封其光承担。事实与理由：2016年6月25日，邵建民、庄秀华因急需用钱，向封其光借款10000元并出具了借条。双方约定十天利息为500元，实际交付借款时封其光预扣了1000元利息。其后邵建民一直按照十天500元的标准支付利息。2016年9月左右，邵建民还清了借款本息，封其光说借条暂时未找到。邵建民要求出具收条，封其光表示不会不认账，等找到借条后还给邵建民。几个月之后，在邵建民一再要求下，封其光才出具了收条。一审判决对本案本息还清的事实未予查清。封其光辩称，邵建民没有还清本案借款，只要邵建民有证据证明还钱，封其光愿意接受法庭惩罚。庄秀华未到庭应诉。封其光向一审法院起诉请求：判令邵建民、庄秀华归还封其光借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。一审诉讼过程中，封其光变更诉讼请求为：判令邵建民、庄秀华归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月26日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实如下：邵建民、庄秀华向封其光借款10000元，并于2016年6月25日向封其光出具借条一份，载明：“今借到现金人民币壹万元整（10000）借款人：邵建民、庄秀华2016年6月25号”，双方对本案借款约定利息，邵建民、庄秀华后于2016年7月25日、8月25日按照月利率3.5%向封其光支付利息，后封其光向邵建民、庄秀华催要借款未果，故诉至一审法院，形成本案诉讼。一审法院认为，封其光与邵建民、庄秀华之间的借贷关系，有封其光提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。双方当事人未约定还款时间，邵建民、庄秀华应在封其光催要的合理期限内返还借款，现邵建民、庄秀华仍未还款已构成违约，封其光要求邵建民、庄秀华返还借款10000元，有事实和法律依据，对此依法予以支持。邵建民辩称封其光预扣利息，实际交付借款并非10000元，且已向封其光还清借款，封其光对此不予认可，邵建民对此亦未提供证据予以证明，对其该辩解不予采纳。关于借款利率，封其光主张双方口头约定月利率3.5%，且已支付利息至2016年8月25日，邵建民辩称约定利息为每十天500元，且已支付了好几个月利息，因邵建民自认双方口头约定借款利率，且利率标准高于封其光陈述的利率标准，但对其辩称的借款利率、支付利息数额等未能提供证据予以证明，故一审法院对封其光关于借款利率的陈述予以确认。因双方陈述的借款利率均超过国家有关利息支付的规定，故对封其光陈述已支付的超过年利率36%的部分从借款本金中予以扣除，之后的利息按照年利率24%继续计算，故邵建民、庄秀华仍应向封其光返还借款9908.45元，并自2016年8月26日起按照年利率24%支付利息。庄秀华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、邵建民、庄秀华于判决发生法律效力之日起十日内返还封其光借款9908.45元并支付利息（利息以9908.45元为基数，自2016年8月26日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回封其光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（已由封其光预交），由邵建民、庄秀华负担。二审期间，邵建民为支持其上诉请求，提交2016年12月封其光出具的收条一份，旨在证明本案借款已清偿。封其光质证称，收条真实性认可，邵建民归还了10000元，但不是还本案的钱，封其光与邵建民还有其他经济往来，该收条与本案无关。庄秀华未到庭质证。本院认证意见为：收条真实性封其光予以认可，本院予以确认。其证明效力本院下文予以阐述。二审查明，封其光曾向邵建民出具收条，载明：邵建民有张2016年3月5号借条壹万元正以还了封其光2016年12月。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：民间借贷中借条系债权凭证。本案中封其光主张其现金交付10000元给邵建民、庄秀华，有该二人出具的借条为证，借条明确载明借到现金10000元。邵建民辩称其实际收到的款项并非10000元，与借条载明内容不符，且无证据予以证明，本院不予采信。关于利息标准，封其光、邵建民均认可存在利息，但双方陈述的利息标准不一致，邵建民对其陈述的较高的利息标准及支付利息的情况均未有证据予以证明，故一审判决认定封其光陈述的月息3.5%为双方口头约定的利息标准并无不当。因月息3.5%的利息标准高于法律保护的范围，故对于封其光自认邵建民已支付的超过年利率36%的部分应从借款本金中予以扣除，之后利息按照年利率24%继续计算，一审判决对此处理并无不当，本院予以确认。邵建民上诉称其已经清偿本案借款，封其光对此不予认可。邵建民二审中提供封其光出具的收条旨在证明其主张，但收条中载明的借款时间与本案借款时间不一致，邵建民也陈述其与封其光除本案外，还存在其他经济往来。故在此情况下，本院无法认定上述收条与本案有关联性，邵建民关于本案借款已清偿的主张本院不予支持。综上，邵建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵建民负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年二月十七日书记员  王 丹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执449号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李冬霞，女，汉族，1976年9月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李冬霞股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李冬霞达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执449号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4801号 申请执行人：柯长武，男，汉族，1974年6月16日生，住丹阳市。 被执行人：徐习耇，男，汉族，1954年5月3日生，住丹阳市。 申请执行人柯长武与被执行人徐习耉借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1181民初6927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为121350元。本院于2018年9月10日立案受理。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月25日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年1月28日，本院依法裁定拍卖被执行人徐习耉名下位于丹阳市××村的房产（丹房权证延陵字第××）。 2019年12月13日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除被执行人名下位于丹阳市××村的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院依法将徐习耉名下位于丹阳市××村的房产（丹房权证延陵字第××）拍卖成交，并将房产拍卖款进行了分配。 2020年2月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，未新发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房地产信息。 2020年2月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。 2020年2月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除拍卖分配款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6927号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐 杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6117号 原告：章晓明男，1972年8月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告章晓明诉被告童云波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章晓明撤回起诉。 案件受理费964元（已减半），由原告章晓明负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十日 书记员  占婷燕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初20号原告范兴禄，男，汉族，1990年9月21日生，住胶州市。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号，统一社会信用代码：113702000051527169。法定代表人何金明，局长。行政机关出庭负责人李世国，副局长。委托代理人王举鹤，青岛市公安局城阳分局工作人员。原告范兴禄诉被告青岛市公安局城阳分局要求撤销行政处罚决定一案，原告于2020年2月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告达成审前和解，原告范兴禄在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范兴禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兴禄负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十八日书记员  高媛媛
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021破申1号 申请人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路。 法定代表人：罗来铭，总经理。 申请人黄山市来明物流有限公司以经营不善，严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算,并根据《中华人民共和国企业破产法》规定向本院提交了有关申请材料。本院依法组成合议庭进行了审理。 现查明，申请人黄山市来明物流有限公司为企业法人，该企业由于经营管理不善，到期债务不能清偿。根据企业提报财务资料，截至2019年10月，申请人黄山市来明物流有限公司资产总额1191万元，负债总额2458万元以上。 本院认为,申请人黄山市来明物流有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，申请人向本院提交的破产申请材料符合法定要求，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人黄山市来明物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。 审 判 长  鲍念煌 审 判 员  汪永来 人民陪审员  余继华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 毓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2430号 原告：杭州陶瓷品市场传奇建材商行，住所地浙江省杭州市杭州陶瓷品市场1-1-16、17号，统一社会信用代码92330102MA280RJD9B。 经营者：章伟江，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杭州优鹿家居装饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里路118号3幢，统一社会信用代码91330108MA2CDAXXXL。 法定代表人：黄凤柱，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州陶瓷品市场传奇建材商行（以下简称传奇建材商行）与被告杭州优鹿家居装饰有限公司（以下简称优鹿装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，后因被告优鹿装饰公司无法送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告传奇建材商行的经营者章伟江到庭参加诉讼，被告优鹿装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传奇建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付样品款7914元；2.判令被告支付货款960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告签订《家装公司合作协议》，约定原告根据被告的需求向被告供货。合作初期，原告向被告提供样品。在双方终止合作后，被告应退还样品或支付折价款。同时，合作期间，被告尚欠货款960元。现双方已经终止合作，被告未能返还样品并支付货款，故原告要求被告支付样品折价款7914元及货款960元。 被告优鹿装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告与被告签订《家装公司合作协议》，约定由被告配合原告做好订货准备，客户选材完及时下单，以方便原告备库；双方约定货款单结，原告每单送转完毕后，被告须7日内结清货款；原告免费出样品给被告，如停止合作，被告须返还所有样品，而且样品必须保证完好，不得影响二次销售，否则不好的产品，原告不同意退还，被告需以供货价买断付清。 2018年10月28日，被告签章确认《优鹿家装饰（中德标致）卫浴样品清单》，清单显示：原告向被告提供12件样品，价格合计7914元。 2019年4月28日，被告通过微信向原告订购卫浴柜一个，货款共计970元。 上述事实由原告提交的《家装公司合作协议》《优鹿家装饰（中德标致）卫浴样品清单》、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据能够证实原被告之间存在买卖合同法律关系。原告要求被告支付样品款7914元的诉请，本院认为，根据双方合同约定，被告应在双方合作终止时，返还所有样品，但因被告现已无法联系，原告无法要求其返还样品，故原告要求被告支付样品折价款的诉请，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款960元的诉请，具有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州优鹿家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州陶瓷品市场传奇建材商行样品款7914元； 二、被告杭州优鹿家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州陶瓷品市场传奇建材商行货款960元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州优鹿家居装饰有限公司负担。原告杭州陶瓷品市场传奇建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州优鹿家居装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  吕瑜岚 审判员  郭栋佳 审判员  申 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  方 铭
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初103号 原告:白永明，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：甄强，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告白永强与被告甄强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告白永明于2020年2月12日以被告甄强与原告白永明私下已达成一致解决办法为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永明提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永明撤诉。 案件受理费300元（已减半），由原告白永明负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘舒巍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢19号王某、孟某、孟某：申请人王某与被执行人孟某、孟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额57990元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初1953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审14号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人刘霆，宁阳县综合行政执法局东疏中队负责人。被执行人林来兴，男，1983年12月16日出生，汉族，泰安阳升石材有限公司业务经理，住福建省晋江市。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]06005号行政处罚决定书的第（1）项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年5月31日作出宁某执罚字[2019]06005号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：经卫片监测发现：“东疏镇寺头村林来兴(泰安阳升石材有限公司)涉嫌非法占地。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：林来兴(泰安阳升石材有限公司)新建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于违法行为。2018年4月，林来兴(泰安阳升石材有限公司)未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东的土地建设钢架厂房用做加工车间。经宁阳县国土资源和规划局实地测量，该地块占地总面积1431平方米。对照《东疏镇土地利用现状图(2017年)》和《东疏镇土地利用总体规划图(2006年-2020年)》，该地块现状为耕地(水浇地)，规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。林来兴(泰安阳升石材有限公司)新建厂房未经县级以上人民政府批准擅自占用东疏镇寺头村村东的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人林来兴(泰安阳升石材有限公司)作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币20元/平方米×1431平方米=28620元，计贰万捌仟陆佰贰拾元整(￥28620元)。本决定送达当事人，即发生法律效力。限你户(单位)自接到本决定书之日起土五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款人民币贰万捌仟陆佰贰拾元整(￥28620元)。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]06005号行政处罚决定书，于2019年5月31日送达被执行人，后被执行人交纳罚款28620元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但是未履行该决定书所确定的第（1）项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年1月10日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]06003号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第（1）项义务。本院认为，本案处罚的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，根据该条规定，受处罚人员应当是“建设单位或个人”。本案中，泰安阳升石材有限公司于2010年4月9日注册成立，于2010年6月12日与宁阳县东疏镇寺头村民委员会签订土地租赁合同，被执行人林来兴系泰安阳升石材有限公司的业务经理，申请执行人的证据不足以证明被执行人林来兴为非法占地主体。因此，申请执行人作出的宁某执罚字[2019]06005号行政处罚决定书明显缺乏事实根据，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行宁综执罚字[2019]06005号行政处罚决定书的第（1）项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年二月二十一日书记员  汪冉冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32638号原告：李玲，女，汉族，1994年4月12日生，住河南省淮阳县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告李玲诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月27日签订的房屋租赁合同，并返还原告剩余房租1333元、退房押金930元、水电押金300元及剩余房屋管理费252.45元、物业费69.66，共计2885.11元；2、判令被告向原告支付违约金930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月27日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告房屋，租赁期限为2019年8月27日起至2020年8月26日止，原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费共计4190.72元，现因被告未向房屋所有人缴纳现已的租金，致使房屋所有人要求原告限时搬离或重新与房屋所有人续租，被告违反合同义务，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，诉请如上。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩。经审理查明：1、2019年7月15日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，约定被告作为租赁管理机构，将坐落在金水区间出租给原告，租赁期限12个月，自2019年8月27日至2020年8月26日止，房屋押金930元，每日租金31元，每日管理费1.87元，每日物业费1.62元，水电押金300元，支付方式为季付，付款方式非月付的，随合同租金付款方式，如果签约时被告未交纳的则由被告自行交纳。管理费计算方式=日管理费×费用期间实际天数。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金；原被告双方约定，被告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，具体支付日期及金额为：2019年8月27日支付4190.72元、2019年11月17日支付3001.04元、2020年2月17日支付3276.14元、2020年5月17日支付3001.04元。租赁期限内，被告需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。2、原告提交的被告微信公众号显示第一期账单4190.72元已支付完毕。3、庭审中，原告称：原告在被告的微信公众号上签订租赁协议，签订协议后，公众号上就生成账单，三个月一付，每次金额不一样，按天计算租金。原告缴纳了第一期的费用4190.72元，包含租金、押金、水电费押金、物业费及管理费。后因被告未向房东交付租金，房东要求原告搬离，原告于2019年10月15日与房东签订租房合同，并向房东交纳了租金。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《居住房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，因被告未向房东缴纳相应的租金，导致原告不能正常使用房屋，合同的目的不能实现，故原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、物业费、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，原告实际居住至2019年10月14日，实际使用房屋49天，每日租金金额为31元，每日管理费1.87元，每日物业费1.62元，故产生的费用共计1690.01元（34.49元/天×49天），被告应当返还原告2500.71元（4190.72－1690.01元），原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金930元，符合双方合同约定，对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李玲与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月15日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玲房屋租金、管理费、物业费、房屋押金、水电押金等费用共计2500.71元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李玲支付违约金930元；四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十二日书记员  彭倩
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执146号 申请执行人：西安市锦汇海绵制品有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南环路东段1号。法定代表人：杨吉波，该公司经理。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：唐光立，男，汉族。本院立案执行的西安市锦汇海绵制品有限公司与唐光立买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1363号民事判决书，被执行人唐光立应支付申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司货款24530.65元及自2017年3月2日起至实际清付之日止的利息，负担案件受理费206.5元。承担案件执行费271元。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人西安市锦汇海绵制品有限公司撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执146号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                          执  行  员   代发振                          执  行  员   刘江涛                      二〇二〇年二月十九日                          书  记  员   谷翔斌1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保105号申请保全人：马相明，男，1971年12月2日出生，汉族，住茌平县西环路14号。被保全人：范树军，公民身份号码，男，1975年5月18日出生，汉族，住茌平县冯屯镇范庄村108号。被保全人：杨玉芬，公民身份号码，女，1977年8月10日出生，汉族，住茌平县冯屯镇范庄村108号。被保全人：范增建，公民身份号码，男,1980年2月1日出生，汉族，住茌平县冯屯镇范庄村136号。被保全人：范增俊，公民身份号码，男，1986年1月25日出生，汉族，住茌平县冯屯镇范庄村137号。被保全人：范丙成，公民身份号码，男，1969年3月20日出生，汉族，住茌平县冯屯镇范庄村099号。被保全人：范丙超，公民身份号码，男，1989年3月5日出生，汉族，住茌平县冯屯镇范庄村213号。申请保全人马相明诉被保全人范树军、杨玉芬、范增建、范增俊、范丙成、范丙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)鲁1523民初340号民事裁定书,裁定冻结被保全人范树军、杨玉芬、范增建、范增俊、范丙成、范丙超的银行存款134500元，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人范树军、杨玉芬、范增建、范增俊、范丙成、范丙超的银行存款134500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年二月二十日书记员  刘 一
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终110号 上诉人（原审被告）：辽宁鸿利实业集团有限公司。住所地丹东市边境经济合作区P区A座102室。 法定代表人：李新道，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文和，男，汉族，1953年9月27日出生，退休工人，住丹东市振兴区。 上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司因与被上诉人高文和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘科，被上诉人高文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁鸿利实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人对一审法院查明事实没有异议，但对适用法律及处理结果有异议。1、《丹东市房屋拆迁安置管理暂行办法》暨丹政发[1991]78号文件自1991年颁布，至2007年废止，此期间凡涉及丹东地区的新建、扩建、翻建房屋及其附属设施的动迁拆除、补偿和安置工作，均应适用该办法。经有关部门批准，上诉人对案涉房屋所在的地段进行拆迁时便严格按照上述办法及《城市房屋拆迁管理条例》的内容执行的。2、2002年12月，双方签订的《拆迁安置协议书》是就拆迁和安置的内容签订的协议与扩大面积产权归属无关。上诉人若与被上诉人协议约定按基本造价600元而非综合造价900元作为补偿标准，必将面临行政机关的处罚。 高文和辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人所依据的丹政发[1991]78号文件是失效、作废的。 高文和向一审法院起诉请求：1、依法判令《拆迁安置协议书》有效；2、按“协议”约定的扩大面积产权归属原告；3、被告无条件地为原告出具办理私人房屋产权登记手续。 一审法院认定事实：2002年12月3日，原告高文和（乙方）与丹东市鸿利房地产开发有限公司（甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定：1、甲方拆迁乙方座落在私产房屋13平方米，拟安置壹居室，建筑面积37平方米。2、乙方扩大建筑面积按每平方米造价600元计算，计14400元，由乙方筹措缴纳。合同第3条“乙方要求扩增居室的面积（）平方米，按综合造价每建筑平方米（）元，计（）元，于（）年（）月（）日前交齐，否则，不予扩增居室”未作约定。4、上述2、3项合计总额14400元。 协议签订当日，原告向丹东市鸿利房地产开发有限公司交纳了扩大面积款14400元（扣除丹东市鸿利房地产开发有限公司应向原告支付的拆迁补助费等1000元，原告实际交纳13400元）。 后丹东市鸿利房地产开发有限公司几经更名，于2003年3月20日更名为辽宁鸿利实业集团有限公司（本案被告）。 2004年12月30日，被告为原告回迁安置至丹东市振兴区、建筑面积44.38平方米房屋一处，户型壹室户。原告于当日又向被告补交扩大面积款4302元。 现因办理房屋产权手续，被告要求原告扩大面积部分按每平方米补交300元，双方无法达成一致意见，原告诉至法院。 一审法院认为：原告要求确认其与丹东鸿利房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》有效，对此被告不持有异议，予以认可，故对于原告该项请求予以支持。双方签订的该协议书是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应该按照该协议履行各自义务。现原告按照协议约定的每平方米600元的标准补交了大部分面积差价款（余款约100元，原告同意交纳），被告交付了被拆迁房屋，同时，拆迁人协助被拆迁人办理房屋产权手续是合同的附随义务，拆迁方应当按约履行，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求予以支持。关于原告要求确认扩大面积归原告所有一节。回迁房屋的扩大面积与房屋原有面积具有不可分性，无论是原来面积还是新增面积，产权均应由被拆迁人享有，原告无须单独就扩大面积确认所有权。关于被告要求原告按照丹东市政府相关文件规定的每平方米综合造价900元的标准，每平方米补交300元差价方可为其办理手续一节。首先，双方签订的拆迁安置协议约定“乙方扩大建筑面积按每平方米造价600元，由乙方筹措缴纳”，根据上述约定，该协议已就如何交纳面积差价款作了明确约定，故被告再要求原告交纳额外费用没有事实和法律依据。其次，从双方签订的协议性质看，双方签订的是拆迁协议，依照我国此行业的交易习惯及人们对拆迁事宜的认知惯例，拆迁人与被拆迁人达成拆迁协议且被拆迁人履行了协议内容，被拆迁人即对回迁房屋获得全部产权，不存在回迁安置与房屋产权分别确认的问题。第三，从规范性文件的效力上看，被告所依据的丹东市人民政府丹政发[1991]78号文件及丹东城乡建设委员会[2002]第21号公告均属于地方性指导性文件，不得对抗双方已经签订的《拆迁安置协议书》。故对于被告的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、确认原告高文和与丹东市鸿利房地产开发有限公司于2002年12月3日签订的《拆迁安置协议书》有效；二、被告辽宁鸿利实业集团有限公司于本判决生效后三日内协助原告高文和办理坐落于丹东市振兴区房屋不动产产权登记手续；三、驳回原告高文和其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁鸿利实业集团有限公司负担（原告已预交150元）。 二审期间，被上诉人高文和提供丹政发（1995）59号文件及辽宁省高级人民法院（2019）辽民申4948号民事裁定书，证明涉案产权归被上诉人所有。 上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的质证意见：政府文件不能作为证据，亦不能证明被上诉人的主张。对于民事裁定书的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，该民事裁定书不能证明被上诉人要证明的问题。 经庭审质证及合议庭评议，本院对被上诉人提供的证据认定意见如下： 被上诉人提供的证据均不属于二审新证据，且不能证明其主张，本院均不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人要求高文和购买产权应按综合造价900元缴纳扩大面积款的主张。案涉《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行义务。现被上诉人要求上诉人协助其办理房屋产权登记手续，而上诉人要求其按照丹东市政府相关文件的规定每平方米补交300元差价方可为其办理手续。因双方签订的拆迁安置协议已明确约定扩大建筑面积按每平方米造价600元计算，故上诉人再要求被上诉人交纳额外费用没有事实与法律依据，本院不予支持。同时，双方签订的是拆迁协议，依照我国拆迁安置行业的交易习惯及人们对拆迁事宜的认知惯例，达成拆迁协议且实际履行的，被拆迁人即对回迁安置房屋获得全部产权，不存在回迁安置与房屋产权分别确认的问题，拆迁人协助被拆迁人办理房屋产权手续是合同的附随义务，拆迁方应当按约履行。同时，从规范性文件的法律效力上看，上诉人所依据的相关文件均属于地方政府指导性文件，不得对抗双方已经签订的《拆迁安置协议书》。一审法院据此判决双方签订的《拆迁安置协议书》有效，并由上诉人协助办理房屋产权登记手续并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人辽宁鸿利实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋 鹤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执496号申请执行人北京北龙源开关设备有限责任公司，住所地北京市昌平区南阳东侧南口农场六分场。法定代表人：张胜，总经理。被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路40号。负责人：蔡浩，经理。申请执行人北京北龙源开关设备有限责任公司与被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初18857号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司于2019年7月31日前给付北京北龙源开关设备有限责任公司货款2694667元；二、若北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司未按期足额给付北京北龙源开关设备有限责任公司以上款项，则北京北龙源开关设备有限责任公司有权申请强制执行，并要求北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司加付利息损失(以未付货款金额为基数，自2019年05月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；三、案件受理费14179元，由北京北龙源开关设备有限责任公司负担（已交纳）。权利人北京北龙源开关设备有限责任公司于2019年10月10日向本院递交执行申请，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、申请执行人与被执行人于2019年12月6日就（2019）京0106民初18763号、（2019）京0106民初18857号两份民事调解书内容的执行达成执行和解。具体和解内容为：被执行人于2019年12月27日前给付申请执行人案款人民币100万元，于2020年1月22日前给付申请执行人剩余案款。案外人北京鑫红海房地产开发有限公司为被执行人提供执行本金担保。后被执行人于2019年12月27日给付申请执行人案款人民币100万元。3、因被执行人未按照和解协议履行，本院于2020年2月14日冻结被执行人在交通银行北京右安门支行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，为轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元。4、申请执行人与被执行人于2020年2月21日就（2019）京0106民初18763号、（2019）京0106民初18857号两份民事调解书剩余部分内容的执行达成执行和解。具体和解内容为：申请执行人同意被执行人于2020年4月30日前履行以上两个文书的内容，具体包括剩余本金人民币2522976元及利息人民币10万元。案款人北京鑫红海房地产开发有限公司为被执行人提供担保，担保数额为人民币2522976元。如被执行人未按期履行，按照原生效法律文书的内容执行。和解期间，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人北京北龙源开关设备有限责任公司与被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初18857号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年二月二十五日书记员  张玉娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10615号申请执行人：金宗富，男，1951年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海国智恒卫星导航科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31346号民事调解，在执行金宗富与上海国智恒卫星导航科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人上海国智恒卫星导航科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海国智恒卫星导航科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海国智恒卫星导航科技有限公司法定代表人王绍珉采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海国智恒卫星导航科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人金宗富，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审24号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人兰孝华，男，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年6月12日，兰孝华未经批准非法占用龙泉街道笏笠头村集体土地建房，位置在，占地面积533平方米（合0.8亩），建筑占地面积240平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第111号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第111号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的533平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币15990元。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 玉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保87号申请人张永成与被申请人于莉莉、吴广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1122财保33号民事裁定书，扣押被申请人于莉莉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向莒县公安局交通警察大队、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人张子龙驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，扣押期限自2020年1月20日至2022年1月19止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保87号予以结案。二〇二〇年二月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保469号申请人：王泽令，男，汉族，住海城市。被申请人：蔡田，男，汉族，住辽宁省建昌县。申请人王泽令与被申请人蔡田追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3741号申请执行人：张素英。被执行人：唐明献。申请执行人张素英与被执行人唐明献民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6299号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告唐明献返还原告张素英借款本金60000元及利息。因被执行人唐明献未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日依法向被执行人唐明献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人唐明献名下仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人唐明献有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人唐明献下有车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人唐明献名下并未有证券、股票。三、电话告知申请人案件进展情况，申请人提供不出可供执行财产，现因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐明献有继续向申请执行人张素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执70号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁莹莹，女，1997年12月13日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁莹莹民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）粤0785民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁莹莹应缴纳受理费25元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年2月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郑颖沛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢58号申请执行人：刘爱娟被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人刘爱娟与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘爱娟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1237号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1237号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执55号申请执行人王艳清，男，1977年3月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘佳，女，1987年6月8日出生，汉族，住凌海市。被执行人路素娟，女，1947年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：吕可一，女1977年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王艳清、刘佳申请执行被执行人路素娟、吕可一民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳清、刘佳于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人路素娟、吕可一未履行判决书确定的义务，经查被执行人路素娟、吕可一在银行有存款帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人路素娟、吕可一存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人路素娟银行存款。二、冻结被执行人吕可一银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二年一月十六日书记员  马 悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4768号申请执行人：张晓东，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：曹培培，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：张皪，女，1983年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。张晓东、曹培培与张皪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6786号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张皪应支付申请执行人张晓东、曹培培案款人民币1,670,000元、违约金人民币300,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费人民币15,980元。因被执行人张皪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓东、曹培培向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张皪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受了调查询问，并申报其个人财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张皪名下的财产。1、被执行人张皪名下有位于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，现已依法进入评估、拍卖程序。2、被执行人张皪名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结，除此之外，上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、对执行人张皪居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张皪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4768案件终结本次执行程序。被执行人张皪负有继续向申请执行人张晓东、曹培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年二月六日书记员  李承浩附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1109号邱东梅、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行邱东梅与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第561号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人邱东梅赔偿金41940元，执行费522元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月4日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42462元（标的41940元、执行费522元）。本院于2020年2月4日已将该款给付申请执行人邱东梅。至此，邱东梅申请执行的源劳人仲字[2020]第561号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初339号之二 原告：长沙佰润建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山中小企业园兴光大道中段11号。 法定代表人：朱瑞芝，董事长。 被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经开区金州大道创业大楼7楼。 法定代表人：唐亚星，总经理。 原告长沙佰润建材有限公司与被告长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙佰润建材有限公司申请撤回对被告长沙玉潭建筑安装有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙佰润建材有限公司撤诉。 案件受理费14746元，因撤诉减半收取7373元，由原告长沙佰润建材有限公司负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  何 靖
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执恢37号李晶荣、朱成龙:朱成龙与李晶荣买卖合同纠纷执行一案，朱成龙依据长春市中级人民法院（2013）长民四终字第93号民事判决书，本院于2020年2月19日恢复强制执行。在执行过程中，长春市宽城区北湖街道太平村民委员会将李晶荣将所应支付的款项共计151224.87元支付朱成龙、执行费2168.37元存入本院账户。李晶荣已将款项给付朱成龙。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2110号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚秋（自报），男，1984年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙华区；因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人王磊（自报），女，1986年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市福田区；因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王磊、李亚秋犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月18日作出（2019）沪0116刑初596号刑事判决，对被告人王磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人李亚秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴并没收。原审被告人李亚秋对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亚秋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李亚秋、原审被告人王磊犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李亚秋撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年二月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1399号 申请执行人：谢建章，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：赵才福，男，1979年3月17日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人谢建章与被执行人赵才福民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵才福未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人谢建章于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵才福偿还借款193000元及利息，并承担案件受理费2130元及本案执行费。本院于2019年9月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵才福邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人赵才福立即履行该生效法律文书确定的还款义务，但被执行人赵才福至今未履行。本院依法对被执行人赵才福的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人赵才福无财产可供执行。现被执行人赵才福尚欠申请执行人谢建章借款193000元及利息。因被执行人赵才福未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人赵才福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赵才福暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初24号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人祝春清，曾用名祝雪红，女，1976年3月24日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，住成武县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人祝春清犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人祝春清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年11月28日16时许，被告人祝春清与被害人辛某等人在成武县富达一区十七号楼一单元三楼北户开会时发生口角，被告人祝春清用保温杯将辛某鼻部砸伤。经鉴定，辛某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月28日，被告人祝春清至成武县公安局投案。 公诉机关认为，被告人祝春清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝春清主动投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人祝春清拘役三个月，缓刑五个月。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人祝春清对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明，2018年11月28日16时许，被告人祝春清与被害人辛某等人在成武县富达一区十七号楼一单元三楼北户开会时发生口角，被告人祝春清用保温杯将辛某鼻部砸伤。经鉴定，辛某右侧鼻骨及额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月28日，被告人祝春清至成武县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 经调解，被告人祝春清与被害人辛某达成了赔偿协议，赔偿经济损失86000元，取得了谅解。 经成武县人民检察院委托，成武县司法局对被告人祝春清的调查评估意见是对所在社区影响较小。 上述事实有下列证据证据予以证实： 1.书证 （1）祝春清户籍证明，证实被告人祝春清于1976年3月24日出生于山东省成武县，居民身份证号码，犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案经过，证实祝春清于2019年1月28日至成武县公安局投案，对用保温杯砸伤辛某的犯罪事实供认不讳。 （3）赔偿协议书及谅解书，证实被告人祝春清赔偿被害人辛某86000元，取得了谅解。 （4）无前科证明，证实经查询未发现祝春清有违法犯罪记录。 （5）吸毒现场检测报告书，证实经检测被告人祝春清的结果呈阴性。 2.成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人辛某右侧鼻骨及额突骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。 3.证人证言 (1)证人崔某证实，2018年11月28日，其和辛某、李静、赵某在富达一区十七号楼一单元三楼北户的客厅里商量药业公司的价格问题，辛某和祝春清因为价格问题争吵，双方相互骂了一句，吵得很厉害，过了一分钟左右就听到杯子掉地上的声音，看到辛某捂着鼻子在那里流泪，鼻子受伤了，然后就去了医院。 (2)证人赵某证实，2018年11月28日，其和辛某、李静等在富达一区十七号楼一单元三楼北户的客厅里商量药业公司的价格问题，辛某和祝春清因为价格问题争吵，过了一会，听见崔某对辛某说去医院看看吧，其才知道辛某受伤了。 (3)证人常某证实，2018年11月28日，其和辛某、李某、赵某在富达一区十七号楼一单元三楼北户的客厅里商量药业公司的价格问题，期间，辛某和祝春清因为价格问题争吵，其和吴超出了办公室看到辛某去了卫生间，说鼻子疼，接着其和吴某带辛某去了中医院，在医院初步诊断为右侧鼻梁骨裂。 4.被害人辛某陈述，2018年11月28日，她和祝春清、李某、赵某等人在富达一区十七号楼一单元三楼北户的客厅里商量药业公司的价格问题，和祝春清因为价格问题吵了起来，祝春清骂她，并随手在桌子上拿起来一个保温杯砸在了她的鼻子上，后来和同事一起去中医院检查。 5.被告人祝春清供述，2018年11月28日，她和辛某、李静、赵某等人在富达一区十七号楼一单元三楼北户的客厅里商量药业公司的价格问题，辛某和她因为价格问题争吵，她很生气，就随手在桌子上拿起来一个保温杯砸在了辛某的鼻子上，接着就离开了。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人祝春清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人祝春清主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人祝春清赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝春清自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。成武县司法局对被告人祝春清的调查评估意见是对所在社区影响较小，结合本案性质、情节、社会危害程度，可对被告人祝春清宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝春清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  任秋萍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢24号申请执行人姜海生、刘春丽、被执行人姜仕学：申请执行人姜海生、刘春丽与被执行人姜仕学其他案由纠纷一案，本院做出的(2012)崂王民初字第198号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2013年4月11日立案执行。依法向被执行人姜仕学送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人姜海生、刘春丽与被执行人姜仕学达成执行和解，现执行和解已经履行完毕。申请执行人姜海生、刘春丽领取案款后申请结案，本案再无其他执行请求。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂王民初字第198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初284号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G。法定代表人：钟斌，该行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，该行客户经理。一般授权代理。被告：何文波，男，1978年9月11日出生，汉族，住址：会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行诉被告何文波信用卡纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。本案审理过程中，已查明被告何文波已死亡，本院认为，此情形符合我国《民事诉讼法》终结诉讼之规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国建设银行股份有限公司会昌支行已预交的受理费478元，不予退还。审判员  李鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  刘毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执935号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8192号民事判决，在执行胡恒莉与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8192号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初589号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：李四坦，男，1978年11月19日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李四坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保15号 张某、周某： 关于申请人张某与被申请人周某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6519号原告：山东奥龙农业机械制造有限公司，住所菏泽市牡丹区高新技术工业园A区诚信路东段南侧。法定代表人：张学香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。被告：泗县博茂贸易有限公司，住所泗县北关农机监理站北100米。法定代表人：曹仁磊，执行董事兼总经理。原告山东奥龙农业机械制造有限公司与被告泗县博茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东奥龙农业机械制造有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥龙农业机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥龙农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计182.5元，由原告山东奥龙农业机械制造有限公司负担。审 判 长  王辉人民陪审员  程茹人民陪审员  薛海二〇二〇年二月十八日书 记 员  高翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1081号申请执行人:李服，男，1968年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张宗良，男，1960年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋少云，女，1959年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：南柄河，男，1963年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李服与被执行人张宗良、宋少云、南柄河民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2010）济中区商初字第352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人张宗良、宋少云、南柄河银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年10月24向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人张宗良、宋少云、南柄河在济宁房产信息，并于2019年10月24日续查封了宋少云名下的房产。在执行过程中，本院于2019年9月12日对被执行人张宗良、宋少云、南柄河适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月23日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的553010元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十三日书记员 郭 厦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终123号上诉人（一审原告）陈勇，男，汉族，1969年7月4日出生。委托代理人***，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。负责人张硕，镇长。出庭负责人李小军，副镇长。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。上诉人陈勇因诉被上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）要求履行腾退安置补偿职责一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈勇诉至一审法院，请求法院依法确认张家湾镇政府未对陈勇进行安置补偿职责行为违法，并责令其履行安置补偿职责。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，起诉人属于行政行为的相对人或者利害关系人，被诉事项属于人民法院的受案范围。本案属于履责类案件，陈勇要求张家湾镇政府履行腾退补偿安置义务，但结合各方证据可知陈勇并非涉案腾退项目的被腾退人，涉案腾退项目亦非土地、房屋征收、拆迁等，陈勇不具备要求张家湾镇政府履行职责的主体资格，现有证据亦无法证明上述义务属于张家湾镇政府的法定职责，故对于陈勇的起诉，应当裁定驳回。关于被腾退人的认定是否正确、腾退补偿协议应否签订以及与何主体签订等问题，并非本案审查范围，如若陈勇的合法权益被侵害、损害，可通过其他途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈勇的起诉。陈勇不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实及理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人的厂房在被腾退范围内，上诉人是被腾退房屋的合法所有权人，具有诉讼主体资格。二、相关补偿实施方案足以证明该安置补偿的履行属于张家湾镇政府的法定职责。三、被上诉人组织实施的腾退行为导致上诉人所拥有的土地租赁使用权被收回，合法所有的房屋使用权灭失，造成这样的结果被上诉人必然有进行补偿的义务。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈勇诉至一审法院，请求依法确认张家湾镇政府未对陈勇进行安置补偿职责行为违法，并责令其履行安置补偿职责。其本次起诉所指向的履责行为系要求张家湾镇政府基于《北京市通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》履行腾退安置补偿职责，该事项明显不属于张家湾镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回陈勇的起诉正确，本院应予维持。陈勇的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月二十一日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞书 记 员  武 宁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执543号之三十三原告：李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学兰，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张学武，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：葛义华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人李艳与被执行人李学兰、张学武、葛义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.20元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学兰在山东省农村信用社联合社2955697×××00账户内存款人民币50028.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1665号之二 申请执行人：段春林，男，生于1985年9月4日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:金世华，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2274号民事调解书，于2019年10月14日立案受理段春林申请执行金世华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月21日依法冻结被执行人金世华银行存款10050元，由于被执行人金世华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人金世华银行账户存款810.04元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年二月二十一日 书记员代 永春
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6755号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。负责人：吴永海，职务：行长。统一社会信用代码：914105228724725662。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。被告：魏海红，女，1976年11月27日出生，住安阳县。被告：苏文东，男，1977年10月31日出生，住安阳县。被告：杨国平，男，1959年11月20日出生，住安阳县。被告：杨国民，男，1963年11月25日出生，住安阳县。被告：杨月成，男，1965年10月28日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告魏海红、苏文东、杨国平、杨国民、杨月成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行负担。审判员  李文涛二〇二〇年二月五日书记员  李 静
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑更10号 罪犯取比黑哈，男，1994年5月4日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省雷波县人民法院于2018年1月31日作出(2018)川3437刑初9号刑事判决，以被告人取比黑哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2018年3月6日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯取比黑哈确有悔改表现，提出假释意见。 经审理查明，罪犯取比黑哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯取比黑哈确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯取比黑哈裁定予以假释。 （假释考验期自假释之日起至2021年1月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 陈 曦 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘冬梅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6556号 申请执行人王某与被执行人靳某遗嘱继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2010）沈河民一初字第2173号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王某与被执行人靳某遗嘱继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十六日
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1422执恢16号申请人：张从纯，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁津县。被执行人：任天实，男，1990年2月10日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。申请执行人张从纯与被执行人任天实不当得利纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1422民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请人张从纯于2020年2月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人任天实履行判决书所确定的义务。本案在执行中，被执行人任天实已将（2019）鲁1422民初16号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)鲁1422执恢16号申请执行人张从纯与被执行人任天实不当得利纠纷一案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执349号 何永彬： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月23日对（2019）粤0781刑初481号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执349号案执行完毕结案。 二〇二〇年二月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异2号 案外人：刘浪，男，1983年内11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姜允喜，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘学克，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人姜允喜与被执行刘学克为民间借贷纠纷一案中，案外人刘浪于2020年1月19日对本院查封被执行人刘学克位于颍上县刘集乡刘集十字街向南约50米处坐东向西的三间门面及楼上三间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘浪称，坐落于颍上县刘集乡刘集十字街向南50米处坐东向西三间门面及楼上三间房屋（颍上县刘集乡刘集社区）系申请人刘浪所有，并非被执行人刘学克所有，颍上县人民法院在执行姜允喜与刘学克为民间借贷纠纷案件中裁定查封案外人刘浪的房屋不当，为此，请求颍上县人民法院中止对上述房屋的执行，解除对该房屋查封。 案外人刘浪为支持其主张向本院提交下列证据：1、证人朱某1、朱某2、江某1、刘某、江某2、郭某等人的证人证言；2、颍上县刘集乡刘集社区居民委员会情况说明；3、水电费发票三张。 申请执行人姜允喜称：位于颍上县刘集乡刘集十字街向南50米处坐东向西三间门面及楼上三间房屋系被执行人刘学克的财产，颍上县人民法院查封被执行人刘学克的房屋符合法律规定。请求驳回案外人刘浪的异议。 本院查明：本案争议的房屋位于颍上县刘集乡刘集十字街向南50米处，系坐东向西三间门面及楼上三间房屋，该房屋至今未办理房屋产权证，该房屋未办理建设工程规划许可、施工许可，也没有相应的土地使用证。被执行人刘学克系案外人刘浪的父亲，该房屋曾经由刘学克、刘浪及其家庭成员共同居住使用。本院在执行姜允喜申请执行刘学克为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）晥1226执2376号执行裁定，查封上述涉案房屋。 本院认为，对案外人的异议，执行标的是不动产的，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中争议的房屋未办理房屋产权登记，未办理土地使用权登记，也未办理建设工程规划许可、施工许可等相关手续。案外人刘浪在异议中称该房屋属其所有，虽提供了相应的证人证言等证据，但其提供的证据依照法律规定不能判断房屋权属，其异议不成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘浪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长 张 刚 审判  员 张 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年二月三日 书记员 王保翔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2638号申请执行人：施延军，男，汉族，1973年9月16日出生,住肥城市。被执行人：杨静，女，汉族，1977年5月9日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安华膳坊商贸有限公司,住所地泰安市迎暄大街216号4号楼1单元1层西户。法定代表人：杨静。本院在执行申请执行人施延军与被执行人杨静、泰安华膳坊商贸有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3913号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月26日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，发现被执行人名下有车辆，因车辆下落不明，暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产线索；本院线下查询被执行人名下工商登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月20日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王开放
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申557号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳奥福特酒店管理中心(有限合伙)，住所地辽宁省沈阳市。执行事务合伙人：凯撒控股有限公司(委派代表：陈平恩)。委托诉讼代理人：李仲国。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海如家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。再审申请人沈阳奥福特酒店管理中心(有限合伙)(以下简称奥福特中心)因与被申请人上海如家酒店管理有限公司(以下简称如家酒店公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥福特中心申请再审称，1、本案审判程序不合法，遗漏诉讼必须追加的当事人。根据最高人民法院相关规定，因有限责任公司股权转让产生的纠纷，当事人提起诉讼时不包括拟转让股权所属公司的，应当通知该公司作为第三人参加诉讼，故本案应依法追加标的公司辽宁如家奥福特精选酒店管理有限公司(以下简称辽宁如家公司)参加诉讼，一、二审法院审理程序存在严重瑕疵。2、奥福特中心履行了股东出资义务，合法持有标的公司辽宁如家公司40%的股权，记载于公司股东名册近四年，累计投入标的公司款项为人民币400万元。3、涉案《合资合同关于股东借款的补充协议》(以下简称《补充协议》)并未成立及生效，因如家酒店公司并未在该《补充协议》上签字盖章，且奥福特中心亦发送电子邮件通知如家酒店公司该协议作废，二审法院认定该《补充协议》成立及发生法律效力缺乏事实依据。4、系争40%股权系由奥福特中心出资所得，不是债权人的40%债权，故二审法院将股权混同于债权并要求奥福特中心另行主张的认定显属有误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。故奥福特中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。如家酒店公司提交意见认为，1、关于奥福特中心提出的遗漏当事人的问题，本案是股权转让纠纷，并不存法律上遗漏当事人。2、奥福特中心在本案一、二审程序中主张其向标的公司缴付了出资，但其未提交相应的证据予以证明。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回奥福特中心的再审请求。本院经审查后认为，对于《补充协议》的成立及效力问题，奥福特中心主张如家酒店公司未在该协议上签字盖章，且其事后已发送电子邮件声明该协议作废。经审查，奥福特中心及辽宁如家公司均在该《补充协议》上签字盖章，而如家酒店公司现持有该份《补充协议》并明确表示确认该协议内容，故涉案《补充协议》应属成立并生效，奥福特中心虽事后单方面声明作废，但并未得到如家酒店公司的认可，故奥福特中心该项主张本院不予认可。对于系争股权转让问题，合资合同及《补充协议》对合同解除及股权收购事宜均作了详细约定，并对如家酒店公司代奥福特中心垫付出资、代付相关货款事实及货款金额做出了确认，而奥福特中心提交的证据尚不足以证明奥福特中心及辽宁如家公司已按约履行并归还了上述款项，根据《补充协议》的约定，如家酒店公司依约提出的股权转让的诉讼请求具有事实依据，奥福特中心应当依约配合变更完成相应手续。就有关程序瑕疵问题，由于如家酒店公司的诉讼请求系基于双方当事人之间独立的合同约定，且不影响辽宁如家公司的权利行使，故原审法院未予追加标的公司为第三人并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奥福特中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳奥福特酒店管理中心(有限合伙)的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5480号原告朱菊芳，女，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告王晓林，男，汉族，双峰县人，住本县。被告邓国斌，男，汉族，双峰县人，住本县。原告朱菊芳与被告王晓林、邓国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱菊芳委托代理人曾海红，被告王晓林，被告邓国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊芳诉称：被告王晓林因需资金周转，于2017年8月21日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限、月利率、违约金等相关事项，被告邓国斌系连带责任担保人。被告王晓林已支付至2019年2月20日的利息。原告催讨未果，特起诉，请求人民法院判令：1.被告王晓林偿还原告借款本金100000元及从2019年2月21日起按月利率2%计算至执行完毕止的利息，并承担逾期利息、违约金、律师费、催讨费等费用，被告邓国斌承担连带责任；2.被告承担诉讼费。被告王晓林辩称，借款100000元属实，已还了六万余元。被告邓国斌辩称，请求法院依法处理。经审理查明：2017年8月21日，被告王晓林向原告朱菊芳借款100000元，并签订了借款合同。约定借款期限自2017年8月21日起至2017年12月20日止，期限届满之日一次性还清本金。借款利率为月利率2%，逾期加收50%的逾期利息。如违约每天按借款总额3‰支付违约金。被告邓国斌在借款合同上作为连带责任担保人签名，并出具了个人担保承诺书。原告朱菊芳向被告王晓林支付了借款100000元，被告王晓林亦出具了借条。后被告王晓林归还至2019年2月20日止的利息。原告诉至本院，提出前述请求。违约金本院认为：本案争议的焦点是：被告王晓林是否应归还原告朱菊芳借款本金、逾期利息、违约金？被告邓国斌是否应承担担保责任？被告方是否应承担律师费？1.被告王晓林向原告朱菊芳借款100000元，出具了借条，且签订了借款合同，约定了还款期限，双方形成借贷关系，被告王晓林未按约定还款，显属违约，故对原告朱菊芳要求被告王晓林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓林辩称已偿还六万余元，但未提交证据证明，故对此一辩解意见，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告朱菊芳与被告王晓林签订的借款合同约定月利率2%、逾期加收50%利息、违约金每日3‰，现原告要求被告支付从2019年2月21起按月利率2%计算至本金偿清日止的利息、逾期利息、违约金等费用，总计已超过年利率24%，故对原告朱菊芳要求被告支付利息、逾期利息、违约金、律师费、催讨费等费用的诉讼请求，本院予以部分支持，认定从2019年2月21日起按年利率24%计算利息，并对原告朱菊芳要求被告方支付律师费、催讨费等费用的诉讼请求，不予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告朱菊芳要求被告邓国斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王晓林偿还原告朱菊芳借款本金100000元，并从2019年2月21日起按年利率24%支付利息至还清日止，被告邓国斌对此承担连带责任。二、驳回原告朱菊芳的其他诉讼请求。限被告方在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将借款本息汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王晓林负担2100元，原告朱菊芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二〇年二月二十七日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5931号原告：柳晓平，女，1989年1月1日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：林发强，男，1992年6月11日出生，住青州市山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市青州市海岱新苑沿街房6号商铺楼。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告柳晓平与被告林发强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本准许原告柳晓平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告柳晓平自行负担。审判员  刘洪军二〇二〇年二月二十日法官助理陈静书记员冯梓翔