wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5805号 原告：濉溪县影都商城业主委员会，住所地安徽省濉溪县宏祥建筑公司二楼。 法定代表人：李同民，主任。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所实习律师。 被告：濉溪县城南金龙金店，住所地安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧。 经营者：陈小霞，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 第三人：濉溪县三力装潢设计有限公司，住所地濉溪县虎山路105号。 法定代表人：牛运光，系公司总经理。 原告濉溪县影都商城业主委员会（以下简称商城业委会）与被告濉溪县城南金龙金店（以下简称金龙金店）、第三人濉溪县三力装潢设计有限公司（以下简称“三力广告公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告商城业委会委托诉讼代理人刘道宇，被告金龙金店的委托诉讼代理人李伟，三力广告公司法定代表人牛运光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城业委会向本院提出诉讼请求：1.立即拆除其占用原告一楼门头及二楼东侧南部墙面老凤祥、周大生广告牌；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：商城业委会方业主对位于濉溪县西北角的濉溪县影都商城二楼享有所有权，业主经过推选于2017年7月产生了濉溪县影都商城业主委员会，李同民为业主委员会主任。金龙金店经营场所位于该商城一楼东部，金龙金店在该商城东侧外墙安装了老凤祥、周大生广告牌，占用一楼门头约30平米，二楼墙面约60平方米。金龙金店无偿占用上述位置作广告使用多年，金龙金店应自2015年7月1日起就其占用商城业委会墙面支付相应使用费，商城业委会及其业主屡次向被告交涉，要求其支付使用费并立即拆除占用原告墙面部分广告牌，但被告以种种理由搪塞推诿，交涉无效，原告诉诸法院。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，对于涉案一楼门头及二楼东侧南部墙面，（2014）淮仲裁字第025号仲裁裁决书认定“三力广告公司与海通房地产公司签订的商业广告合作协议书中关于裙楼三楼和楼顶广告位之条款无效，其他条款有效；双方签订的商业广告合作协议书有效条款继续履行”。该裁定书已生效，裁决书中认定自2012年3月1日至2022年2月28日止，三力广告公司对涉案墙面除裙楼三楼和楼顶广告位即涉案的墙面享有使用权，故原告商城业委会在此期间不再享有权利，依法应驳回原告商城业委会的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告濉溪县影都商城业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年二月二十日 书记员 丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；没有、新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初283号原告：孙帅鹏，男，1992年3月14日生，汉族，河南省宝丰县。被告：李二成，男，1968年12月03日生，汉族，宝丰县。原告孙帅鹏与被告李二成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙帅鹏于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙帅鹏在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙帅鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙帅鹏负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年二月二十日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执130号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:韩晓君，男，1985年01月09日出生，回族，住西宁市城西区。 被执行人:吴静，女，1985年11月10日出生，回族，住西宁市城中区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩晓君、吴静借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1289号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65620.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费884元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人韩晓君、吴静发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韩晓君、吴静名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人韩晓君、吴静发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在西宁市城中区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人韩晓君名下青Ａ×××××牌小型轿车于2013年3月26日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩晓君、吴静暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2047号 卓发海： 关于卓发海与简阳骨科医院合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1973号民事调解书，执行过程中，被执行人简阳骨科医院已全部履行了给付义务，并承担了本案执行费2,846元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更283号 罪犯阮鸣，男，1994年2月10日出生，水族，初中文化，住广西壮族自治区河池市南丹县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0881刑初167号刑事判决，以被告人阮鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2015年11月24日起至2021年2月23日止)，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1977号刑事裁定，对其减刑五个月十五日，刑期至2020年9月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮鸣在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月累积考核分1800分，2018年9月至2019年11月累积考核分2139.5分，表扬3次。该犯于2019年2月缴纳罚金人民币2500元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯阮鸣住所地镇民政办及社区居民委员会出具罪犯阮鸣家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯阮鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阮鸣减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年11月24日起至2020年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1437号申请执行人：甘霖。被执行人：尹翠兰。被执行人：王学军。本院在申请执行人甘霖与被执行人尹翠兰、王学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人甘霖于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，执行标的15万元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结并划拨了被执行人尹翠兰、王学军名下银行账户存款共计4719.18元。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人尹翠兰、王学军名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人尹翠兰、王学军无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人尹翠兰、王学军限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张传兵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终387号上诉人（原审被告）：朱么妹，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈加红，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系朱么妹之夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。上诉人朱么妹因与被上诉人常德锦兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室进行诉前调解后，本院于2020年2月17日立案，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。朱么妹上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5810号民事判决。理由是原审认定事实不清，锦兴物业公司严重违规，未给业主提供合同约定的服务，不应缴纳足额物业服务费，请求依法改判。本院诉前调解过程中，朱么妹于2020年2月12日向本院提交了撤诉申请书，以已与常德锦兴物业服务有限公司达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，朱么妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱么妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱么妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年二月十八日书记员  唐晓宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1689号   原告：马国仁，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马志义，公民身份号码：×××。   被告：马福成，公民身份号码：×××。   原告马国仁与被告马福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马国仁于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国仁撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国仁负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年二月十七日   书记员 马生莺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12199号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李丽，女，1992年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告李丽银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金46719.96元、消费手续费575.36元及相应的利息、违约金(截止2019年8月13日，透支利息4979.35元、违约金2790.07元，自2019年8月14日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计55064.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年8月13日，透支本金46719.96元、利息4979.35元，逾期还款违约金2790.07元，消费手续费575.36元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，李丽向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，李丽在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，李丽在使用卡号为62×××22的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年8月13日，被告结欠透支本金46719.96元、消费手续费575.36元、利息4979.35元、逾期还款违约金2790.07元。因李丽未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金46719.96元、消费手续费575.36元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年8月13日的利息4979.35元、逾期还款违约金2790.07元；自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，由被告李丽负担。其中案件受理费1176元被告李丽应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告李丽在履行本判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  周 琳人民陪审员  季惠兰二〇二〇年二月十一日书 记 员  李 惠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初136号原告：赵爱明，男，1962年11月27日出生，汉族，住南乐县。被告：河南省其骏商贸有限公司南乐分公司，住所地南乐县。法定代表人：葛万飞。原告赵爱明与被告河南省其骏商贸有限公司南乐分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告赵爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告所述高速（南乐河北交界服务区）装修施工，完工后，经多次催要工料款，被告于2018年11月8日进行结算，确认工料款为19000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告陆续给付原告9000元，下欠原告10000元，后原告所赐向被告催要剩余款项，被告以种种理由推脱不付。本院经审查认为，原告不能提供被告住址详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，亦不适用公告送达，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵爱明的起诉。本案不交纳案件受理费。赵爱明预交的案件受理费25元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月二十一日书记员  李 明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢187号 林崇富、陈朝忠： 关于申请执行人林崇富与被执行人陈朝忠责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执8589号中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈朝忠已经履行（2018）粤0114刑初1371号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执恢16号 申请执行人:益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司管理人。 诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王卫俊，该公司负责人。 被执行人邓建武，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人蒋星华，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 本院在执行申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司与被执行人邓建武、蒋星华借款合同纠纷一案，现因申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司被宣布破产清算，申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司的管理人向本院申请执行，本院认为，申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司被宣布破产清算，其申请执行的执行案件应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0991执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘后胜 二〇二〇年二月十二日 书记员  夏 凡
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初832号原告：李秋华，女，1967年12月16日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：张霞，山东辰林律师事务所。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所。被告：中国大平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人:徐衍生，总经理。原告李秋华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋华撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年二月二十八日法官助理王栋书记员陈姗姗
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初12号 原告：沈某1，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告沈某2，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。沈某1于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈某1向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许沈某1撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由沈某1负担。 审判员  张立和 二〇二〇年二月十二日 书记员李弼君
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执670号申请执行人：杜传海，男，汉族，务工，1980年12月29日出生。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：余建东，男，汉族，1967年11月20日出生，职业不详，现住四川省新津县。杜传海与被执行人余建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初862号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人32045.00元，但其并未履行，故申请人杜传海向本院申请执行，本院于2019年09月11日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人余建东经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年09月11日向被执行人余建东邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人杜传海的申请，本院于2019年12月19日作出（2019）藏0103执670号限制消费令，限制被执行人余建东高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人杜传海，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人杜传海的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余建东是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年二月十三日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1989号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。统一社会信用代码：915300007312304164负责人：彭才茂职务：该行行长。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：韦美丽，女，1988年12月21日生，住蒙自市。被执行人：曹锡韬，男，1986年5月22日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人韦美丽、曹锡韬借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于（2018）云昆国信执字第42号执行证书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月20日向其送达了执行通知书、财产报告令、缴费通知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金941250.81元及利息、罚息、复利，公证费942元，公告费500元，邮寄费23元，并承担执行费12016元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月16日、2019年12月9日、2020年1月8日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人王维名下无证券、保险、不动产、登记情况，其银行有零星存款329.76元，不足以抵扣本案执行费，经查，被执行人曹锡韬名下有铃木牌车辆，车牌号为：云Ｇ×××××；（车辆类型：M21；车辆识别代码：008080）一辆，本院已于2020年1月10日到蒙自市公安局交通警察大队进行查封，但未能实际控制。于2019年9月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自市无房产、土地登记情况。2019年12月24日通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心进行调查，查明被执行人在该中心无房屋补偿信息。2019年12月27日本院到被执行人住所地蒙自市大园梓137号所在居委会××自市××街道办起龙居委会进行调查，调查到大园梓巷137号在拆迁范围内，但拆迁房是属于李美琼和其丈所有（曹锡韬是李美琼的儿子，韦美丽是其儿媳），曹锡韬和韦美丽没有拆迁份额，土地补偿金李美琼于2000年领取，没有调查到其他可供执行的财产线索。于2019年9月20日向被执行人韦美丽、曹锡韬送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及蒙自市公安局交警大队车辆管理所《协助查询通知书送达回证》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其限制高消费。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年二月三日书记员  白 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1730号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：卜祥金，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：赵庆芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：马成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：卜令梅，女，1990年11月13日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与卜祥金、赵庆芳、马成龙、卜令梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日作出的(2019)鲁0923民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20万元、利息27161.8元（利息暂计算至2019年2月25日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费7000元、案件受理费2708元、保全费1670元。 执行过程中，本院于2019年10月8日、2020年2月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款10391.58元，未发现其他可供执行财产信息；本院于2019年10月8日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位10391.58元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2778号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年二月十四日 书记员  邹春光
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3695号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 被执行人：武汝夫，男性。 临沂经济开发区梅家埠办事处醋庄后村11号。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4697号民事判决书，向被执行人武汝夫送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武汝夫在中国农业银行账户内存款人民币2226.04元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵民强
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初4600号 原告：于兴光，男，1976年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：孙福元，男，1980年11月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告于兴光与被告孙福元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告孙福元的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于兴光的起诉。 案件受理费减半收取475元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  张洪新 审判员  姜跃辉 审判员  李晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢535号之一申请执行人尹建奇，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘兆换，男，汉族，1967年4月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘又花，女，汉族，1970年4月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人梁巍，男，汉族，1981年7月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘春艳，女，汉族，1989年2月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人尹建奇与被执行人刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人尹建奇遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年9月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳名下银行存款、证券、车辆等情况，发现被执行人刘兆换、刘又花、梁巍、刘春艳名下无银行存款、证券、车辆等信息。2020年9月16日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人刘兆换名下有位于娄星区xxx房产，本院于2019年9月18日依法查封。申请人尹建奇申请对上述房产进行评估拍卖，本院委托了京东大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对上述房产进行了网络询价。本院决定取三家机构询价结果的平均值作为刘兆换名下房产的拍卖参考价，其中位于娄星区xxx房产询价均价为524036元；娄星区xxx房产询价均价为531523.67元。上述询价报告作出后，本院依法送达给了双方当事人。在异议期内，双方均未就评估报告提出异议。在本院公告拍卖上述房产的过程中，案外人就房产的权属向本院提出了异议。目前异议正在审查中，故暂不宜处置该房产。2020年2月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因案外人对上述房产的权属提出了异议，本院已受理，但该异议目前正在审查中，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年二月十九日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1794号申请执行人：卞玉友，男，1952年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王战齐，男，1986年11月24日出生，汉族，住沈丘县。卞玉友与王战齐借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王战齐本判决生效之日起10日内向原告卞玉友偿还借款本金135690及利息。因王战齐未按上述生效法律文书履行义务，卞玉友向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人部分银行存款、网络银行存款并依法冻结、扣划，经查询发现其他没有发现其可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1794号案件的本次执行程序。被执行人王战齐负有继续向申请执行人卞玉友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年二月二十七日书记员  王宝生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执56号之十九被执行人房西海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执56号之十九裁定书，已向被执行人房西海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房西海在中国银行435170645880CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8034号 原告：张江，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市铭轩电器厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：330281608019602。经营者：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇长泠江村长泠后戚56号。 原告张江与被告余姚市铭轩电器厂买卖合同纠纷一案，原告张江于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审判。2019年9月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年12月9日再次对本案公开开庭进行审理。原告张江两次到庭参加诉讼，被告余姚市铭轩电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市铭轩电器厂支付原告货款48750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余姚市铭轩电器厂多次向原告购买插头配件。截止2017年5月15日，被告结欠原告48750元，并出具欠条一份。被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定口头承诺会及时付款，但至今未履行义务。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告余姚市铭轩电器厂未作答辩。 原告张江为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，拟证明被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定于2017年5月15日出具欠条一份，确认截止2017年5月15日，尚欠原告张江货款48750元的事实；2、送货单一组，拟证明2015年1月9日至2016年11月11日期间，原告向被告提供插头配件，现存送货单金额合计44000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为原告提供的送货单虽不能完整反映原、被告双方的业务往来，但结合证据1，可以证明双方存在业务往来及结欠金额的事实。故本院认为前述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：原告张江与被告余姚市铭轩电器厂存在业务往来，由原告向被告提供插头配件。2017年5月15日，被告余姚市铭轩电器厂业主魏建定出具欠条一份，确认截止2017年5月15日尚欠原告张江货款48750元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告余姚市铭轩电器厂未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市铭轩电器厂支付原告张江货款48750元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1019元，由被告魏建定负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  莫永丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20203号 上诉人（原审原告）：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：张曦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范小辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称兴立园林公司）因与被上诉人范小辉民间借贷纠纷一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 兴立园林公司上诉请求：1.撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初372号民事判决，改判范小辉偿还兴立园林公司借款本金38000元；2.一、二审诉讼费由范小辉承担。事实和理由：兴立园林公司所举示的《借据》能印证其与范小辉之间存在借贷法律关系，且通过双方之间的微信聊天记录亦能确认范小辉的身份及其欠款的事实，本案中，范小辉未到庭，其应承担举证不利的法律后果。 范小辉未提交书面答辩状。 兴立园林公司在一审中的诉讼请求：1.范小辉偿还兴立园林公司借款本金38000元；2.诉讼费由范小辉承担。 一审查明的事实：2015年6月30日，范小辉与兴立园林公司签订了编号为XLY1－１０８，固定期限为三年的《劳动合同》，自2015年6月30日起至2018年6月29日止，《劳动合同》中约定了范小辉在兴立园林公司担任司机岗位工作，工作地点为成都奥克斯广场B座13F。 兴立园林公司提供的2016年4月11日的借据显示，范小辉申请支取“备用金”45000元，单位（部门、个人）处为“行政人力部范小辉”，经办人处签字为“范小辉”，财务审核人为杜昕，备注栏为“招商银行范小辉62×××75预计4月21日之前把修理费打到卡上”。 2016年4月11日，兴立园林公司通过其账号为02×××02、开户行为招商银行成都分行清江支行、户名为四川兴立园林环境工程有限公司的银行账户向收款人范小辉、收款账号62×××75的招商银行账户转账45000元，摘要：借款。2016年12月26日，兴立园林公司的银行账户收到转账4000元，摘要：范小辉支付宝转账。2017年1月3日兴立园林公司银行账户收到转账3000元，摘要：范小辉支付宝转账。 另查明，微信用户名“杜昕”与微信备注名“安三区香街分行范小辉”的微信用户在使用微信聊天的过程中，微信备注名“安三区香街分行范小辉”的微信用户于2016年12月19日下午8：01分表达“杜经理刚刚在忙，我给潘姐说咯星期五我把那4万五给她或者直接给财务再把条子拿回来，”微信备注名“安三区香街分行范小辉”的微信用户于2016年12月26日上午9：44分表达“我先转4000好不”；微信用户名“杜昕”的微信用户于2016年12月26日上午9：50分表达“单位名称：四川兴立园林环境工程有限公司开户行：招商银行成都分行清江支行账号:02×××02”、”用途写还款“微信用户名“杜昕”的微信用户于2017年1月2日下午10：32分表达“我明天下午4点之前给你打明天早上我就去，4点之前”；微信备注名“安三区香街分行范小辉”的微信用户于2017年1月18日下午2：03分表达“杜经理过年前我保证5000到1万，过完年2个月之内还完”。 还查明，2015年6月1日杜昕与兴立园林公司签订编号为XLY1-082，固定期限为三年的《劳动合同》，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。该《劳动合同》中约定杜昕担任财务部副经理岗位工作。截至2019年5月31日，兴立园林公司为杜昕缴纳了2015年度6个月的社保、2016年度12个月的社保、2017年度12个月的社保、2018年度12个月社保以及2019年度5个月的社保。 一审查明上述事实主要采信以下证据：兴立园林公司的当庭陈述、《劳动合同》、招商银行付款回单、招商银行收款回单、微信聊天记录等。 一审认为，本案的争议焦点为范小辉是否以个人名义向兴立园林公司借款45000元。根据兴立园林公司提供的证据显示，范小辉借款期间职务为兴立园林公司的司机，借款用途为修车费，事由为“备用金”，借款人处填写的“行政人力部范小辉”，故兴立园林公司所举证据不足以证明该笔款项为范小辉个人借款，此外，兴立园林公司提交的微信聊天记录中的备注名“安三区香街分行范小辉”的微信用户不足以证明“安三区香街分行范小辉”即为本案范小辉，且该记录的内容逻辑上不具有连续性，对兴立园林公司的该份证据一审不予采信。 综上，兴立园林公司对范小辉借款的事实因证据不足，一审不予认可。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回兴立园林公司的诉讼请求。案件受理费375元，由兴立园林公司负担。 二审中，兴立园林公司向本院提交以下证据：1份范小辉QQ截屏，拟证明范小辉的QQ号与其在与微信用户名“杜昕”之间的聊天记录信息中的QQ号一致。本院认为，因微信中的名称可自行备注也可以进行修改，同时，兴立园林公司提供的QQ截屏上并无范小辉确切的身份信息，故不能仅凭微信号上的QQ号印证兴立园林公司主张的观点。该份证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认外，另查明，一审庭审笔录中，兴立园林公司陈述“范小辉是公司的司机，他说他修车，所以申请了这笔钱”。 本院认为，在案涉款项发生期间，范小辉系兴立园林公司的司机，在兴立园林公司出具的借据上备注栏内为修车费，同时，范小辉仅作为公司经办人而非借款人在借据上签字，说明范小辉向兴立园林公司申请款项时仅为完成公司业务即修车而发生的借款，而兴立园林公司提交的证据不足以证明范小辉认可其借款用于个人花销，且即或范小辉向公司归还款项，也不能说明系范小辉归还个人借款，因此，范小辉在借据上签字并不属于平等民事主体之间订立的合同，范小辉与兴立园林公司之间并不存在平等主体之间的借贷法律关系，本案不属于法院受理范围，应予驳回兴立园林公司的起诉。 综上，兴立园林公司的起诉不属于法院受理范围，应依法予以驳回，一审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初372号民事判决； 二、驳回四川兴立园林环境工程有限公司的起诉。 一审案件受理费375元、二审案件受理费750元，均由四川兴立园林环境工程有限公司预交，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年二月十八日 书记员 李  兰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3404号申请执行人：胡立玖，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：姚晓红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行胡立玖与姚晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚晓红有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚晓红名下的汽车一辆，车号：皖Ｋ×××××，期限贰年。本裁定立即执行。审判员  李国胜二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终312号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初539号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村集体经济合同基础表（合同台账、合同款表、村级报表）”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第56号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕52号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村集体经济合同基础表（合同台账、合同款表、村级报表）”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申111号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蒙江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菁菁，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄飞宇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   负责人：常志杰，该公司经理。   再审申请人王蒙江、李菁菁因与被申请人黄飞宇、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王蒙江、李菁菁申请再审称：原判决适用法律错误。原审法院在认定黄飞宇、人保中山支公司应向王蒙江、李菁菁赔偿的情况下，却对王蒙江、李菁菁提交的医院诊断证明、就职企业提供的各类工资收入、损失数额等相关证据不予认可，系适用法律错误。1.医院开具了诊断证明与诊断休假天数，同时《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定对软组织损伤误工日为15的标准，原审法院认定王蒙江、李菁菁误工期限为5天错误。2.王蒙江、李菁菁单位提供的工资收入证明、误工期间收入损失，应当依法采信。3.小微企业工资发放形式灵活，银行流水及发放账号均不固定，二审法院认定工资证明和工资表不相符错误。4.王蒙江、李菁菁提供的银行流水中所显示5个月的工资收入，明确显示出了正常出勤的工资收入、误工当月的扣发损失及之后恢复收入的数额，原审法院未予采信错误。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定了误工费的计算方式和标准，原审法院未予适用错误。6.对于人保中山支公司的抗辩意见与异议，原审法院未认真审核。王蒙江、李菁菁还需要说明的是：1.王蒙江医院诊断休息14天，李菁菁诊断休息12天，二人实际共同休假12天，该误工期间合理合法。2.李菁菁所在企业因财务调整，二月份工资临时更换了发放方式和账号，虽然发生了变更，但同属企业所有，该银行流水是真实有效的。3.人保中山支公司所属理赔中心的两位工作人员先后审阅了王蒙江、李菁菁提供的各项证据证明，均无异议，并就此协助王蒙江、李菁菁联系黄飞宇。而在法庭上，人保中山支公司却又质疑王蒙江、李菁菁提供的证据，前后行为不一。4.二审判决对疾病诊断证明“建议休假”的理解错误。王蒙江、李菁菁按照诊断证明申请病休，得到单位准假并扣发工资，王蒙江、李菁菁主张的该误工费用实际产生，应予以支持。综上，王蒙江、李菁菁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，通过各方提交的证据可以证实案涉交通事故致使王蒙江、李菁菁误工损失，王蒙江、李菁菁依法可以向黄飞宇、人保中山支公司主张误工费，原审法院对此认定正确。但王蒙江、李菁菁提交的关于误工费的相关证据，并不能有效证实二人实际减少的收入数额，原审法院结合王蒙江、李菁菁在案涉交通事故中负主要责任、黄飞宇负次要责任的案件事实，在未对误工费用进行主次责任划分的情况下，酌定按照宁夏地区2018年度居民服务业在岗职工年平均工资59519元的标准，判决由人保中山支公司分别向王蒙江、李菁菁支付5天的误工费815元，认定数额适当，适用法律亦无不当。   综上，再审申请人王蒙江、李菁菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王蒙江、李菁菁的再审申请。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二〇年二月二十五日   书记员 卢 杰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1756号之一十申请执行人：张川,男性,1983年4月1日出生,412725198304018251,汉族,住郑州市金水区；被执行人：杨专红,男性,1966年7月28日出生,330722196607288216,汉族,住郑州市金水区；被执行人：柯丽,女性,1970年10月8日出生,33072219701008002X,汉族,住同上。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月26日生效的(2018)豫0105民初5100号判决，于2019年7月3日向被执行人杨专红发出执行通知书，责令被执行人杨专红一、解除原告张川（反诉被告）与被告柯丽、杨专红（反诉原告）签订《郑州自由人壹佰酒店管理有限公司转让协议》。二、被告杨专红、柯丽（反诉原告）自本判决生效之日起十日内向原告张川（反诉被告）支付3288000元。三、原告张川（反诉被告）自本判决生效之日起十日内向被告杨专红、柯丽（反诉原告）支付600000元。四、驳回原告（反诉被告）张川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47332元，由原（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨专红在工行浙江省永康支行的账户12×××02存款343.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年二月二十四日（）书记员
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初139号 原告：李克鹏。 被告：许赛辉。 被告：丁国辉。 原告李克鹏与被告许赛辉、丁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克鹏到庭参加诉讼，被告许赛辉、丁国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克鹏提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币40000元整及利息（以本金40000元为基数，自起诉之日起，按年利率6％支付至还清全部借款止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。两被告于2009年12月10日以装修房屋为由，向原告借款现金人民币40000元整，并在同日出具了现金借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告许赛辉、丁国辉未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因装修房屋需要资金，2009年12月10日，被告许赛辉、丁国辉向原告借款现金人民币40000元整，并向原告出具一份借条：“今借到李克鹏人民币现金肆万元整（40000元）用于房屋装修，借款人：许赛辉丁国辉夫妻，2009.12.10。”之后原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许赛辉、丁国辉向原告李克鹏借款40000元并出具借条，原告李克鹏与被告许赛辉、丁国辉之间的借贷关系依法成立，被告许赛辉、丁国辉应履行还本付息的义务，故对原告李克鹏要求被告许赛辉、丁国辉偿还借款40000元及2020年1月6日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许赛辉、丁国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李克鹏借款本金40000元； 二、被告许赛辉、丁国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李克鹏从2020年1月6日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，两项费用共计820元，由被告许赛辉、丁国辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初259号 原告：卜训成，男，1996年4月26日出生，汉族，住全椒县。 被告：吕俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告卜训成诉被告吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卜训成于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜训成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜训成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜训成负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执480号申请人：河南颍河园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：914116026753744819（1-4），地址：周口市川汇区建设路中段。法定代表人：杨昆豪被执行人：周口宛丘文化实业有限公司，统一社会信用代码：91411626050859454J(1-1)，地址：河南省周口市淮阳县城关回族镇民生路南侧弦歌路西侧B3号。法定代表人：李军申请人河南颍河园林绿化工程有限公司与被执行人周口宛丘文化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据周口市中级人民法院作出的(2018)豫16民终4708号民事判决书，于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，河南颍河园林绿化工程有限公司申请异地执行，周口市中级人民法院裁定指定项城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二〇年二月二十四日书记员  靳 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢91号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与杨子锋、汤金定金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月25日作出（2019）湘0181执5689号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执16号周晖：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的周晖申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执656号申请执行人：范辉明，男，1959年3月14日出生，汉族，住邵东县城邦盛凤凰城Ａ区。被执行人：李雄军，男，1977年1月14日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人范辉明与被执行人李雄军机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雄军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范辉明于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李雄军的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令。二、对被执行人李雄军发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券等财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、国有土地使用权等不动产。四、向被执行人李雄军所在村委会调查，了解了被执行人李雄军的家庭及财产收入情况，但未发现其下落线索。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。六、依法对被执行人李雄军所有的车牌号为湘Ｅ×××××大众牌小汽车予以评估、拍卖。2020年2月8号第三人马坤以38500元的价格竞得，拍卖所得价款由范辉明领取。本院于2020年2月18日对申请执行人范辉明进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇二〇年二月二十一日代理书记员  曾子杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初453号原告：郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路1号。法定代表人：陈建新，该公司执行董事。被告：郴州市丰盛物业有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路1号。代表人：李恒东，该公司管理人负责人。原告郴州喜来都商务酒店有限公司与被告郴州市丰盛物业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郴州喜来都商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郴州喜来都商务酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 文人民陪审员  曹艳林人民陪审员  孔宏俊二〇二〇年二月七日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终131号上诉人（原审被告）：巫海林，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：张文，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。原审被告：广州市研创液压机电有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。上诉人巫海林因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巫海林上诉称：1.被上诉人借原审被告广州市研创液压机电有限公司的注册地套用管辖，其提供的证据均与广州市研创液压机电有限公司无关，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条为裁判依据，属于适用法律错误。2.本案已转为普通的个人债务纠纷，上诉人的住所地为江西省赣州市兴国县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省赣州市兴国县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省赣州市兴国县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告广州市研创液压机电有限公司的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案与原审被告无关的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10070号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，组织机构代码：MA007XXXX被执行人：房东，男，1991年02月16日出生，住江苏省徐州市。北京古与今管理咨询有限公司与房东民间借贷纠纷一案作出的2017京0112民初22982民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求房东依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27183．93元、借款利息1464．05元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人房东送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人房东的财产进行网络查控。经查，被执行人房东银行账户内无可供执行余额；本院已经查封被执行人房东名下车牌号为×××，但未实际控制，暂无法处置，查封期限截止至2021年11月26日；未发现被执行人房东名下有股权、债券、房产等；被执行人房东无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人房东纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人房东可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1555号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付元伟，男，汉族，1975年7月17日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付元伟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付元伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1555号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初398号原告：张小蕾，女，1973年3月2日生，汉族，住驻马店驿城区。被告：辛子叶，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告张小蕾诉被告辛子叶追偿权纠纷一案。原告张小蕾于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小蕾撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小蕾负担。审判员  李虎二〇二〇年二月二十五日书记员  王帅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1144号之一申请执行人：杨晓华，男，汉族，生于1980年2月3日，住南阳市宛城区。被执行人：河南雍和生态农业综合开发有限公司，住所地内乡县赵店乡张庄村。法定代表人：谢国定。被执行人：谢国定，男，汉族，生于1956年7月6日，住河南省内乡县。杨晓华与河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定为借款合同纠纷一案，南阳市宛城区法院作出的（2018）豫1302民初588号民事判决书已于2019年3月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定于本判决生效后十日内偿还原告杨晓华借款本金175.77万元，并从2016年4月28日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。因河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定未按上述生效法律文书履行义务，杨晓华向南阳市宛城区人民法院申请强制执行，后经南阳市中级人民法院指定案件移送本院执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定名下的财产。1.查明被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人谢国定名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××、奥迪牌轿车一辆，因车辆下落不明，本院已采取查封措施。3.查明被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司名下无房产登记信息；被执行人谢国定名下有一处位于赵店乡××组、面积为236.74平方米的房产（证号：1000433），该房产已被其他案件查封，本案无法处置。4.查明被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司名下机器设备已抵押贷款，并在工商部门办理了抵押登记书，本案已采取查封措施。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人确认，暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1144号案件终结本次执行程序。二、被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定负有继续向申请执行人杨晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年二月三日书记员  张琳钰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢13号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所沈阳市和平区。 主要负责人：阚惠民，该公司经理。 被执行人：抚顺中石化工有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：刘晓明，该公司经理。 被执行人：中振银河融资担保有限公司，住所顺城区。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 被执行人：刘晓明，男，1951年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：葛淑艳，女，1955年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：吴隆凯，男，1963年8月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：许静，女，1963年9月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款合同纠纷执行一案查明，本案执行标的1200万元，2019年10月22日双方债权转让协议，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该案所有债权以1200万元转让给吴高春，被执行人吴隆凯缴纳执行费79400元，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初391号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于海龙
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更132号 罪犯陈德军，男，1978年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）阿中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈德军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3500元。陈德军不服提出上诉，2004年5月17日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第493号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑六年，剥夺政治权利改为六年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈德军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯陈德军减刑。 经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德军减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3428号之一申请执行人：郭艳丽，女，1980年11月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：雷松峰，男，1987年10月16日生，汉族，住中牟县。郭艳丽与雷松峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷松峰应偿还郭艳丽借款570000元及利息220000元。因雷松峰未按上述生效法律文书履行义务，郭艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。于2019年12月17日查封被执行人名下汽车三辆，为轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷松峰负有继续向申请执行人郭艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终95号上诉人（原审被告）张莹莹，女，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市新城区。被上诉人（原审原告）曹凤昆，男，1937年11月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。上诉人张莹莹因与被上诉人曹凤昆房屋租赁合同纠纷，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2472号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审判长  单云娟审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年二月二十六日书记员  秦 丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初692号原告：山东东昊电力工程有限公司，住所地东营市垦利区广兴路以北青垦路以西创业大厦802室。统一社会信用代码9137050234913348XM。法定代表人：李洪平，总经理。被告：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司，住所地东营市东营区西四路870号。统一社会信用代码91370500750872430B。法定代表人：张健，总经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号。统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。原告山东东昊电力工程有限公司与被告胜利油田长安特易节能设备有限责任公司、中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东东昊电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东昊电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员 高 敏二〇二〇年二月二十一日书记员 王明梅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1160号邹万波、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行邹万波与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第626号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人邹万波赔偿金42642元，执行费540元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43182元（标的42642元、执行费540元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人邹万波。至此，邹万波申请执行的源劳人仲字[2020]第626号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1577号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：齐庆英，女，汉族，1970年6月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与齐庆英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人齐庆英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1577号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢80号申请执行人江义东，男，1979年出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司，住所地：汨罗市归义广场盛世宏基大酒店8808房。法定代表人：贺卫兵，该公司负责人。被执行人贺卫兵，男，1967年出生，汉族，住湖南湘乡市。被执行人巢志勇，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。被执行人甘丽君，女，1968年出生，汉族，住汨罗市。申请执行人江义东与被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司、贺卫兵、巢志勇、甘丽君土地租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院做出的（2016）湘06民终2238号民事判决书及（2019）湘0681执恢80号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司已吊销，无财产可供执行。2、查明被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司法定代表人贺卫兵名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年2月17日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘06民终2238号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司、巢志勇、贺卫兵、甘丽君负有继续向申请执行人江义东履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 聂灵花二〇二〇年二月十八日书记员 周 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更586号罪犯毕三子，男，汉族，1992年5月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年11月28日作出（2014）萧刑初字第00382号刑事判决，以被告人毕三子犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人毕三子不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）宿中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕三子确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕三子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕三子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕三子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯;另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕三子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月23日起至2027年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9485号申请执行人：上海市闵行区华之城汽配经营部，住所上海市闵行区。被执行人：曾三三，男，1987年7月13日出生，汉族，住所湖南省。本院在执行申请执行人上海市闵行区华之城汽配经营部与被执行人曾三三买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的(2018)沪0112民初35625号民事判决已发生法律效力。上海市闵行区华之城汽配经营部于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付配件款25,000元，并支付自2017年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾三三发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人曾三三履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾三三负有继续向申请执行人上海市闵行区华之城汽配经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终36号上诉人（原审原告）朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初827号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月30日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸提交的《政府信息公开申请书》，主要内容为要求获取“1.为了尽快帮助解决问题，请求依法提供XX路XX号王某户的征收补偿档案目录之政府信息；2.要求以书面形式答复；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章。”2019年2月22日，静安房管局作出编号为SQ691571864020190130003的《告知书》（以下简称被诉告知），称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定予以答复，不存在您要求获取的政府信息。朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服，起诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知。原审认为，静安房管局具有受理和处理朱仁娣、陈玉坤、陈啸向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。静安房管局收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸邮寄的政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出答复，答复程序合法，其答复并无不当。原审法院遂判决驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的诉讼请求。原审判决后，朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服，认为静安房管局没有证据证明其尽到合理检索义务，未依法履行信息公开法定职责，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。静安房管局收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。因未查询到朱仁娣、陈玉坤、陈啸申请信息，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年颁布）第二十一条第（三）项的规定作出答复，并无不当。朱仁娣、陈玉坤、陈啸的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24454号被执行人朱骄健，男，1979年6月24日出生于山东省潍坊市，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人刑建军，男，1978年5月31日出生于山东省潍坊市，住山东省潍坊市寒亭区。关于朱骄健、刑建军合同诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人朱骄健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日至2023年6月25日，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）二、被告人刑建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日至2022年2月20日，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）三、责令被告人朱娇健退赔赃款人民币六十五万元，被告人刑建军退赔赃款人民币三十二万五千元发还被害单位河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月20日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十一日书记员  刘世博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终58号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳乙清，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县******扮颈组2-01号。因犯盗窃罪于2012年7月2日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月30日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人柳乙清犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)粤0604刑初1710号刑事判决。原审被告人柳乙清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日凌晨5时30分许，被告人柳乙清在佛山市禅城区*******铂金公馆楼下露天停车场，盗走被害人兰叶冬霞停放在该处的粤E*****号小汽车后备厢的手提袋1个，内有现金人民币4800元及身份证等物。2019年10月11日，民警在佛山市禅城区*******之一抓获被告人柳乙清，当场缴获上述被害人兰叶冬霞被盗的手提袋1个（已发还被害人）。原审判决认定上述事实的证据有被害人兰叶冬霞的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，视频监控录像及截图，照片制作说明书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人柳乙清的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人柳乙清以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳乙清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人柳乙清有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后,原审被告人柳乙清提出如下上诉意见：1.原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。2.其签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关据此在一审庭审过程中向原审法院提出了“有期徒刑十个月以下，并处罚金”的量刑建议。原审法院未采纳公诉机关的量刑建议，判处其较重刑罚，严重违反程序,有失公允。经审理查明，原审判决认定上诉人柳乙清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人柳乙清提出的原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人柳乙清犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其系累犯、归案后如实供述自己罪行等情节，对其作出的量刑适当。上诉人柳乙清的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人柳乙清提出的原审法院严重违反程序,有失公允的上诉意见，经查，根据原审庭审笔录显示，原审法院根据所指控的犯罪事实和在案证据及被告人认罪态度，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，且庭审经举证、质证、法庭辩论、被告人最后陈述等环节，控、辩双方均就证据、事实及量刑情节等与庭审相关的所有事项充分表达了各自的意见，各方诉讼权益得到了充分的保障和实现。根据认罪认罚从宽制度的相关规定，原审法院经审理，认为公诉机关量刑建议明显不当，应当告知公诉机关，公诉机关可以调整量刑建议。原判缺省该程序而迳行判决，程序存在瑕疵，但不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定的情形。上诉人柳乙清的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人柳乙清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柳乙清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年二月十九日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保17号 左明彦、罗勇、何清平、凃元俸、四川巍力置业有限公司： 申请执行人左明彦、罗勇与被执行人何清平、凃元俸、四川巍力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，左明彦、罗勇依据(2020)川0823财保13号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人何清平、涂元俸在四川巍力置业有限公司的应收款项1000000.00元予以冻结。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人何清平、涂元俸在四川巍力置业有限公司的应收款项1000000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保17号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢119号王玉凤、王金玻：黄君侠：王玉凤、王金玻与黄君侠其他案由一案，申请执行标的共计3165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3165.00元，。本院已于2020年1月22日将该款转付给王玉凤、王金玻。至此，王玉凤、王金玻向本院申请执行的（2019）吉0702执2311号（原审情况案号）终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢25号申请执行人：郭常清，女，汉族。被执行人：周雪强，男，汉族。申请执行人郭常清与被执行人周雪强离婚纠纷一案，依据本院已生效的（2018）湘0381民初2304号民事判决，经郭常清申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划首次执行案件中被执行人账户内人民币1100元，扣除执行费50元，本案已执行到位1050元。在执行过程中申请人郭常清向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年二月十九日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10252号 原告：俞春力，男，1971年3月25日出生，汉族，住余姚市。 原告：黄雅利，女，1970年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：谷红来，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告俞春力、黄雅利与被告谷红来民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月12日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告谷红来送达本案相关诉讼材料，本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告俞春力、黄雅利到庭参加诉讼，被告谷红来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，被告向原告夫妻借款70000元，约定于2008年年底归还，并出具借条1份，但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告谷红来未作任何答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款70000元的事实，被告谷红来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理本院查明：被告谷红来出具借条1份，确认其向两原告借款70000元，借条未约定借款期限，亦未约定借款利率。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠两原告借款70000元，理应予以归还。两原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷红来归还原告俞春力、黄雅利借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，由被告谷红来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  周锦勇