wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6346号申请执行人丁梦山，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人杨明镇，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告丁梦山与被告杨明镇追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初39号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨明镇于本判决生效之日起十日内支付原告丁梦山工资10000元；（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）二、驳回原告丁梦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨明镇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁梦山，原告丁梦山预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）至期，因被执行人杨明镇未履行法律文书所确定的义务，权利人丁梦山于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10050.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年8月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年1月10日，本院向被执行人杨明镇户籍所在地河南省尉氏县人民法院出具委托执行函，委托河南省尉氏县人民法院调查被执行人杨明镇名下财产线索，未发现有可供执行财产。5、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10050.00元，实际执行到位0.00元，剩余10050.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初39号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年二月四日书记员  陈志威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1000号上诉人(原审原告)：郭晓辰，女，汉族，1958年7月15日出生，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：凌晓，男，汉族，1979年10月30日出生，户籍所在地上海市。上诉人郭晓辰因与被上诉人凌晓排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭晓辰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。2006年，郭晓辰曾向原上海市卢湾区人民法院起诉要求凌晓迁出上海市黄浦区兴安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，法院审理后认定凌晓具备系争房屋共同居住人资格，对郭晓辰的诉请不予支持。之后，凌晓已经搬离系争房屋，且已经结婚生子，在本市有稳定的工作和实际居住地。系争房屋被凌晓用于堆放大量杂物或对外出租，造成郭晓辰实际丧失了对系争房屋的居住使用权，郭晓辰认为，凌晓已经不再具备生效判决认定的共同居住人资格。郭晓辰向一审法院起诉请求：凌晓迁出系争房屋。一审法院认定事实：2006年，郭晓辰曾以(2006)卢民三(民)初字第256号案件将凌晓诉至原上海市卢湾区人民法院，诉讼请求与本案诉请内容一致。2007年4月5日，上海市第一中级人民法院针对郭晓辰诉请作出终审判决，确认凌晓对系争房屋享有居住权，并判令对郭晓辰要求凌晓自系争房屋处迁至户籍所在地居住之诉讼请求不予支持。一审法院认为：郭晓辰就要求凌晓迁出系争房屋曾经诉至法院，法院对此已经作出生效判决，现郭晓辰针对曾经提起诉讼之事项在原判决生效之后再次在本案诉讼中作为诉请内容予以再次起诉，构成重复起诉。裁定：驳回郭晓辰要求凌晓迁出上海市黄浦区兴安路XXX弄XXX号XXX室房屋的起诉。本院认为，郭晓辰曾起诉至法院要求凌晓迁出系争房屋，法院对此已经作出生效判决，现郭晓辰针对曾经提起诉讼之事项在原判决生效之后在本案诉讼中作为诉请内容予以再次起诉，构成重复起诉，据此，一审法院驳回郭晓辰要求凌晓迁出系争房屋的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年二月七日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初965号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人刘某，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地平度市，住平度市。2016年4月19日因犯贩卖吸毒罪被本院判处有期徒刑三年，2018年9月14日减刑释放。2019年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。辩护人韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）583号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，1、2019年5月25日晚上，姜某欲向戴某（另案起诉）购买500元人民币的冰毒，戴某联系了被告人刘某，后姜某通过微信向戴某转账毒资200元，当晚刘某在平度市东阁街道人民路华锋宾馆门前出售给姜某冰毒一包，且收取剩余毒资300元。2、2019年8月2日晚上，被告人刘某在自己家中以人民币200元的价格向戴某出售冰毒一包，戴某将冰毒扣除一部分后，当晚在平度市凤台街道南苑小区北面的丁字路口处将冰毒出售给杜朋光。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，应从重处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人刘某系自首，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月25日晚上，姜某欲向戴某（另案起诉）购买500元人民币的冰毒，戴某联系了被告人刘某，后姜某通过微信向戴某转账毒资200元，当晚刘某在平度市东阁街道人民路华锋宾馆门前出售给姜某冰毒一包，且收取剩余毒资300元。2、2019年8月2日晚上，被告人刘某在自己家中以人民币200元的价格向戴某出售冰毒一包，戴某将冰毒扣除一部分后，当晚在平度市凤台街道南苑小区北面的丁字路口处将冰毒出售给杜朋光。2019年10月5日，被告人刘某主动到公安机关投案，但拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证（1）受理案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发案、破案情况；（2）刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某的前科情况；（3）户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；（4）在逃人员信息查询，证实被告人刘某不是网上逃犯；（5）吸毒现场检测报告，证实刘某的尿液检测呈阳性。（二）证人戴某、姜某的证言，证实被告人刘某贩卖冰毒的时间、地点、数量等。（三）被告人刘某在侦查机关的供述，否认其贩卖毒品的事实；庭审中对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。（四）辨认笔录，证实证人对被告人进行辨认的情况。（五）电子数据（1）微信聊天记录，证实案发前后，戴某与杜朋光之间的微信聊天情况；（2）微信转账记录，证实戴某通过微信向刘某转账的事实。本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，被告人刘某虽主动到案，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首，其辩护人关于被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采信，其他辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  宋美芹二〇二〇年二月二十日书 记 员  周永伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1347号申请执行人肖枝红。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人肖枝红与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特71号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款5297元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执661号申请执行人陈志毅，男，汉族，1986年4月5日出生，住陕西省神木县。委托代理人许爱祥，北京市中顾律师事务所律师。被执行人杨健，男，汉族，1982年11月21日出生，住甘肃省文县。被执行人陈俊成，男，汉族，1987年7月26日出生，住成都市成华区。被执行人龚健，男，汉族，1987年1月20日出生，住成都市双流区。被执行人陈芳，女，汉族，1987年8月26日出生，住成都市天府新区。陈志毅与杨健、陈俊成、龚健、陈芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计25.35675万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2020年2月11日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初175号 原告：雷万建，男，1978年6月24日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡素生，男，1975年5月23日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：重庆市忠亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号附1号，统一社会信用代码915002335905137535。 法定代表人：陈伟，系该公司执行董事兼总经理。 原告雷万建与被告胡素生、重庆市忠亿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告雷万建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷万建撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年二月十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督35号申请人：邹德猛，男，汉族，1973年2月15日生，初中毕业，群众，现住镇赉县镇赉镇二街六委三组。被申请人：潘彦春，男，汉族，1970年9月16日生，政治面貌不详，文化程度不详，个体，现住镇赉县万福来东喜相缘自助烤肉店。申请人于2020年01月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，无法直接送达被申请人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费282.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 陆 彬二〇二〇年二月十九日书记员 张程程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执15号之一申请执行人王利芝，男，1970年10月7日出生，汉族。被执行人刘卓宇，男，1990年9月27日出生，汉族。被执行人株洲市我行我素服饰有限公司。法定代表人刘卓宇。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0203民初1788号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年1月19日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为242923元，已执行到位0元，尚有242923元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十日书记员 齐伶俐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金山，男，1954年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被上诉人（一审被告）：杜建刚，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原审被上诉人（一审被告）：粟高勇，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人张金山因与被申请人汤勇、原审被告杜建刚、粟高勇不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终777号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月21日组织当事人进行听证，再审申请人张金山、原审被告杜建刚、粟高勇参加听证，现已审查终结。本院经审查认为，张金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年二月十九日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执400号申请执行人：孙山河,男,1998年1月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李颉,男,1983年10月4日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人孙山河与被执行人李颉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李颉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李颉价值人民币79507.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终382号上诉人（原审被告）：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系常德常粤置业有限公司股东。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：梁赵仁，男，1937年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘玉华，常德鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人梁赵仁、原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3129号民事判决，向本院提起上诉。经本院特邀调解工作室进行诉前调解后，本院于2020年2月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院诉前调解过程中，王文华于2020年2月12日向本院提交了撤诉申请书，以已与梁赵仁达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，王文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由王文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年二月十四日书记员  唐晓宁附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9544号原告深圳市永祺塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜君新社区田心村72栋厂房2，统一社会信用代码91440300790478438D。法定代表人吴勃辉，该司总经理。委托诉讼代理人岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市金裕源实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村锦华大厦2606室，统一社会信用代码91440300723020267B。法定代表人林锦清，该司总经理。被告王立生，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，两被告共同委托诉讼代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。原告深圳市永祺塑胶有限公司（以下简称永祺公司）与被告深圳市金裕源实业有限公司（以下简称金裕源公司）、被告王立生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳相锋、两被告共同委托诉讼代理人肖红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告金裕源公司支付原告货款83550元及利息（以83550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月28日起计算至清偿之日止，暂计至2019年5月8日为17202元）；2被告王立生对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩：原告起诉被告金裕源公司所依据的证据是送货单，送货单显示时间是属于2014年，截止到原告起诉之日已超过诉讼时效；2、原告起诉被告王立生所依据的事实是欠条，但欠条是被告王立生向荣兴厂出具而非本案原告，原告以此欠条向被告王立生主张权利主体不适格；3、纵观原告提交的证据材料，被告认为没有搞清楚法律关系，请求法庭查明后再确定案由或驳回原告的诉讼请求。本案相关事实2014年2月至2014年9月期间永祺公司向金裕源公司提供塑胶发泡材料。永祺公司主张2014年5月至2014年9月28日期间共向金裕源公司提供16批货物，送货单经金裕源公司员工黄志纯、陈汉龙、李海燕、钟怀泰等人签收，金裕源公司至今拖欠货款83550元未付。原告提交的视频录像显示，2017年6月12日，永祺公司的员工郑锐伟在龙华车管所遇到被告王立生，并要求其偿还货款，王立生看过郑锐伟所持有的送货单和对账单，对黄志纯所签送货单及退货单提出异议后，出具一份《欠条》，内容为：“现欠到荣兴厂全部金额为总计陆万肆仟陆佰柒拾伍元，经双方协商收四成（即40%）,合计共欠到金额为贰万伍仟捌佰柒拾元整，于2017年6月底结算支付完毕。关于签单人黄志纯的所有数目再行核对，如有此单也应按成率支付。”两被告确认《欠条》内容有王立生本人书写，主张王立生为金裕源公司经理，其出具《欠条》的行为是职务行为，《欠条》是出具给荣兴厂而非永祺公司，由于时间较长，忘记荣兴厂的具体名称是什么，对原告持有《欠条》的来源不清楚。永祺公司主张王立生是金裕源公司的投资人或实际控制人，荣兴厂全名为深圳市龙华新区观澜荣兴塑胶制品厂，吴乙胜是荣兴厂和永祺公司的实际控制人，荣兴厂与永祺公司的注册地实为同一地址的不同写法，因荣兴厂经营时间较长，故很多客户统一称为荣兴厂。另查明，深圳市龙华新区观澜荣兴塑胶制品厂于2004年9月15日注册成立，2014年5月12日注销，经营者吴乙胜，经营场所为深圳市龙华新区观澜街道南环路君子布田心工业区荣泰厂后面，永祺公司于2006年6月30日注册成立，股东分别为吴乙胜、吴乙芳。裁决结果及理由本院认为，原告永祺公司与被告金裕源公司之间成立买卖合同关系。关于诉讼主体资格及诉讼时效。金裕源公司自认王立生是其经理，王立生出具《欠条》的行为属职务行为，故金裕源公司应对王立生的经营行为承担民事责任。永祺公司与荣兴厂存在关联，且持有送货单原件及王立生出具的《欠条》原件，故永祺公司具备诉讼主体资格。同时，因王立生于2017年6月12日对欠款进行确认，永祺公司于2019年5月8日起诉，故永祺公司起诉金裕源公司、王立生买卖合同纠纷一案未超过诉讼时效。关于货款金额。王立生在《欠条》中对黄志纯的签单提出异议，表示需再行核对，仅确认欠款金额为64675元，现永祺公司没有证据证明此后黄志纯的签单经过两被告确认，故黄志纯的签单金额不应计入欠款总额。金裕源公司未按约定时间付款，已构成违约，永祺公司有权要求金裕源公司按所欠货款总额64675元支付货款及自逾期付款之日起产生的利息。超过部分本院不再支持。关于王立生的责任。永祺公司主张王立生是金裕源公司实际控制人，没有证据证明，故永祺公司要求王立生承担付款责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金裕源实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款人民币64675元及利息（以人民币64675元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市永祺塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费人民币1158元，由原告承担人民币353元，被告承担人民币805元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年二月二十七日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之七申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初44号民事判决书，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国建设银行62170************156_1账户内存款人民币77800.00元，冻结期限为十二个月；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初280号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：邵富强，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告邵富强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年二月十日 书记员  李晓军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3001号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金284,447.02元、截止至2019年2月22日的利息31,707.57元、分期付款手续费1,479.95元、以本金284,447.02元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,833.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15984号 原告：王雪英，女，1962年10月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：杨玲凤，女，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告王雪英为与被告杨玲凤民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼，被告杨玲凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪英起诉称：原、被告系多年的老朋友，2017年8月上旬，被告以急需为由，向原告借款188000元，承诺借款期限为一年，原告通过鄞州银行向被告交付了借款188000元。被告未能按约返还，并要求原告再延期一年，并表示愿意支付原告两年期间的借款利息共计12000元，并于2018年8月1日向原告出具了借款金额为200000元的借条一份，约定于2019年8月1日返还。2019年2月22日，被告再次以急需为由向原告借款20000元，原告当天通过手机银行向被告交付了借款。上述借款及利息共计220000元被告至今未还付，请求判令被告立即还付原告借款及利息共计220000元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款208000元（利息12000元原告自愿放弃）。 被告未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：2017年8月，被告向原告借款188000元，约定借款期限为一年，原告通过鄞州银行向被告交付了借款188000元。因上述借款被告未能按约返还，被告另要求再延期一年，2018年8月1日，被告向原告出具借款金额为200000元的借条一份（包含借款本金188000元及两年的利息12000元）。2019年2月22日，被告再次向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告交付了借款20000元。上述借款本金共计208000元被告至今未返还。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份、鄞州银行个人业务交易单一份、鄞州银行明细对账单一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款208000元未返还的事实，原告要求被告返还借款208000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玲凤于本判决生效之日起五日内返还原告王雪英借款208000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4420元，由被告杨玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  陈雪姣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢6号 申请执行人:都业臣，男，1955年3月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈纪春，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人都业臣与被执行人陈纪春之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人都业臣于2017年2月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人陈纪春支付水稻款172500元，案件受理费3750元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人陈纪春无可供执行财产，本院于2018年8月6日作出（2017）吉2405执117号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月2日，申请执行人都业臣向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纪春名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2020年1月3日，向被执行人陈纪春送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年1月15日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人陈纪春名下房屋信息，未发现被执行人陈纪春有可供执行的房产。 4.2020年1月19日，由（2019）吉2405执508号案件分配执行款5840元。 5.2020年1月20日，查询被执行人陈纪春的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人陈纪春有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 6.2020年1月21日，向申请执行人都业臣发放执行款5840元。 7．2020年1月21日，与申请执行人都业臣就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人都业臣的意见，申请执行人都业臣同意本案终结本次执行程序。 8．2020年2月29日，对被执行人陈纪春采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈纪春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人都业臣告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人都业臣同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年二月十六日 书记员  李玉荣
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初97号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：李巧娣，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告李巧娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇二〇年二月三日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执65号申请执行人牟定县蟠猫乡水东瓜采石场被执行人夏天侯陈继云本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人夏天侯按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定县蟠猫乡水冬瓜采石场领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执65号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年二月二十四日书记员  徐丽花
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初469号原告：管顺琴，女，1949年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：罗洪坤，男，1946年9月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：罗芸枫，女，1999年10月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：袁行斌，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：河南金马集团金通汽运有限公司，住所地河南省固始县草庙集乡街道，统一社会信用代码914115256794954671。法定代表人：王国智，职务不详。被告：利辛县金马运输有限公司，安徽省利辛县城关镇阜蒙路南侧173号，统一社会信用代码91341623673972387。法定代表人：武亚，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市平桥区陆庙村。负责人不详。原告管顺琴、罗洪坤、罗芸枫与被告袁行斌、河南金马集团金通汽运有限公司、利辛县金马运输有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告管顺琴、罗洪坤、罗芸枫于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管顺琴、罗洪坤、罗芸枫的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管顺琴、罗洪坤、罗芸枫撤诉。审 判 员  李 丽二〇二〇年二月二十日法官助理  杨文武书 记 员  李 莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终205号上诉人（一审原告）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人顾立清因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。顾立清向一审法院诉称，其于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体企业收益分配表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第41号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知其“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。其对被诉告知书不服，于2019年4月8日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月18日收到农业农村部于2019年7月10日作出的农复议字〔2019〕64号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。顾立清认为，其所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，顾立清诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院查明认定，2019年2月27日，顾立清向市农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体企业收益分配表。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，顾立清申请的信息属于村务公开的范畴。顾立清名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回了顾立清的起诉。顾立清不服一审裁定，上诉至本院。顾立清认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，顾立清向市农业农村局申请公开“2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体企业收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，顾立清向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对顾立清的合法权益明显不产生实际影响，顾立清所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回顾立清对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。顾立清所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5072号之一申请执行人：常州圣瑞工具有限公司，统一社会信用代码9132041179743442X1，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路。法定代表人：吴建光,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：苏州聚数精密铸造有限公司，统一社会信用代码913205813982862206，住所地苏州工业园区通和街60号。法定代表人：胡智娟。申请执行人常州圣瑞工具有限公司与被执行人苏州聚数精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7788号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州聚数精密铸造有限公司应当支付原告常州圣瑞工具有限公司货款21万元，于2019年9月30日、10月30日、11月30日各支付7万元。二、如果被告违反上述任何一期约定，原告有权按诉讼请求的货款299702.04元主张，扣减被告已实际支付的货款后向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为2898元，财产保全费2070元，均由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常州圣瑞工具有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州聚数精密铸造有限公司工商注册登记地苏州工业园区通和街60号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月2日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州聚数精密铸造有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月11日，因被执行人苏州聚数精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人胡智娟限制高消费。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人苏州聚数精密铸造有限公司已不在实际经营，未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的299702.04元，实际执结到位0元,尚未执行到位299702.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十四日书记员 陈     琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13297号原告杨红强，男，1986年9月3日出生，汉族，住范县。被告邢保华，男，1975年2月5日出生，汉族，住范县。本院在审理原告杨红强诉被告邢保华建设工程施工合同纠纷一案，因原告杨红强在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年二月二十日书记员  王淑芳
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保38号之二申请人：丁金科，男，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：刘芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李子姗，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李子君，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李吉顺，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：潘洪杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人丁金科与被执行人刘芳、李子姗、李子君、李吉顺、潘洪杰承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初335号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉顺名下账户存款138.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月十一日书记员  白华鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13052号 原告：李淑民，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立红，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：胡旭强，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：丰志高，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李淑民与被告胡旭强、丰志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李淑民及其委托诉讼代理人郭峰、王立红、被告丰志高到庭参加诉讼，被告胡旭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李淑民向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡旭强、丰志高共同偿还原告借款本金110000元并支付利息35996.7元（利息暂算至2019年11月27日，此后按月利率1%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡旭强、丰志高与原告系朋友。2016年11月24日，被告胡旭强、丰志高向原告借款110000元，并出具借条，约定利息按月息一分计算。同日，原告从中国建设银行支取150000元后，将其中110000元以现金方式交付给被告胡旭强、丰志高。原告多次催讨后，被告丰志高于2017年11月30日向原告妻子微信转账4300元，用于支付借款利息，此后未再还款。截止2019年11月27日，被告胡旭强、丰志高尚欠原告借款本息共计145996.7元。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告胡旭强、丰志高身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，证明被告胡旭强、丰志高向原告借款，原告已将借款交付给被告的事实； 4、微信转账截图打印件一份、电话录音二份，证明被告承认借款和归还利息4300元的事实。 被告胡旭强未作答辩。 被告丰志高辩称：借款110000元是事实，但对利息有异议，利息是年利率一分，110000元一年的利息是1100元，不是原告主张月息一分。 被告胡旭强、丰志高均未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告丰志高均无异议，被告胡旭强也未提出异议，故本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友。2016年11月24日，被告胡旭强、丰志高因资金周转需要向原告借款110000元，并出具《借条》一份。原、被告双方在《借条》中约定：“利息按壹分计算”。2017年11月30日，被告丰志高向原告支付借款利息4300元。此后，原告向被告胡旭强、丰志高催讨借款，被告方未予归还。 本院认为，被告胡旭强、丰志高向原告李淑民借款事实清楚。双方未明确约定借款期限，被告胡旭强、丰志高应在原告催告后合理期限内予以返还。《借条》中载明利息按壹分计算，按照民间借贷通常理解，该利率约定应系月利率，且被告丰志高在庭审中陈述110000元借款一年的利息是8600元，其支付的4300元是利息的一半，该说法也与其辩称的借款利率为年利率一分的说法相矛盾，故本院认定双方约定的借款利率为月利率1%。扣除被告丰志高已付利息4300元后，截止2019年11月27日，被告胡旭强、丰志高尚欠利息35960元未付。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡旭强拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告胡旭强、丰志高于本判决生效之日起三日内归还原告李淑民借款本金110000元并支付利息35960元（利息已暂算至2019年11月27日，此后按月利率1%计算至借款本息实际还清之日止）； 二、驳回原告李淑民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取，原告已预交），由被告胡旭强、丰志高负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 江 蕾
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初6号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人薛某某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月24日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人薛某某因与同居女友杨某2有感情纠纷，遂携刀到汝州市陵头镇陵头村杨某2娘家，拿刀向杨某2讨要彩礼钱，二人引起争执。被告人薛某某用刀把杨某2的脖子两侧刺伤，杨某2用双手夺刀时被刀割伤双手。经汝州市公安局法医中心鉴定：杨某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成和解。2019年10月3日凌晨，被告人薛某某到汝州市公安局庙下镇派出所自首。上述事实，被告人薛某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案证明、调解协议书、撤诉书等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0660号鉴定书、被害人杨某2的陈述，证人樊某1、杨某1、樊某2的证言，被告人薛某某的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极与被害人达成和解并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合案发起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学彬审判员  王晓辉审判员  李 超二〇二〇年二月二十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1209号申请执行人：长春市双阳区山河街道办事处立新村民委员会。住所地：长春市双阳区山河街道办事处立新村民委员会。法定代表人：宗密，该村委会书记。被执行人：双阳区张岩家庭农场。住所地：长春市双阳区。经营者：张岩，男，1988年10月14日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张健全，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：贾景龙，男，1973年6月16日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李坦，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：贾景平，女，1960年3月11日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1988年10月14日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：叶红艳，女，1985年9月20日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区山河街道办事处立新村民委员会与被执行人双阳区张岩家庭农场等合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1704号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 岩
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执56号 申请执行人：付勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李学良，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市鑫屿建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村四组。 法定代表人：曾超，执行董事。 被执行人：沿滩区王井镇鸿发装饰经营部，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇社区居委会农贸市场。 经营者：方利惠，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行付勇与被告李学良、自贡市鑫屿建材有限公司、沿滩区王井镇鸿发装饰经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1281号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学良、自贡市鑫屿建材有限公司、沿滩区王井镇鸿发装饰经营部所有的银行存款、其他应收款20万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年二月八日 书记员  钟源
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执550号 申请执行人：皇甫百康，男，汉族，住河南省。 申请执行人：鲁海霞，女，汉族，住河南省。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人皇甫百康、鲁海霞与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1283号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金89264元及至实际交房日的违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，均查无财产，已对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇二〇年二月十日 书记员  张 凯
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终42号 上诉人（原审原告）：黄生前，男，1956年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人黄生前因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄生前上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1619号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄生前向一审法院起诉请求：1.确认黄生前与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为黄生前补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认黄生前与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与黄生前（黄生钱）（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告黄生前在凉水口工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年7月7日，原告黄生前领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资、安置费和其他补助共计5420元。2019年9月11日，原告黄生前向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告黄生前代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告黄生前不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告黄生前自2000年7月7日领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资、安置费和其他补助共计5420元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月7日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄生前的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告黄生前负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人黄生前自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年7月7日，黄生前领取2000年5-6月工资、安置费及其他补助。如黄生前对此有异议，最迟应当在2001年7月7日之前申请劳动仲裁。上诉人黄生前直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人黄生前的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄生前负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10354号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨英，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与杨英民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘1102刑初6号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨淑红，女，汉族，生于1968年3月23日，甘肃省定西市安定区人，初中文化，住甘肃省定西市安定区，农民。被告人冯玉强，男，汉族，生于1985年5月28日，内蒙古自治区人，高中文化，住内蒙古自治区，农民。本院受理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨淑红控诉被告人冯玉强故意伤害及附带民事诉讼一案，本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情严重，致使该案在较短时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田发淘人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  牟亚平二〇二〇年二月十日书 记 员  朱俊霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2115号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：付海凤，女，1982年11月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人付海凤的经济损失人民币二万七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人付海凤的经济损失人民币二万七千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审96号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵永远，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月11日对被执行人赵永远因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]628号行政处罚决定（以下简称628号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的628号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵永远在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年擅自占用北汤沟村集体土地549平方米建设大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年1月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出628号行政处罚决定，对被执行人赵永远作出处罚：1.责令退还非法占用的549平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款16470元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的628号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]628号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]628号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]628号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费395元，由被执行人赵永远负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈冠军
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4266号申请执行人：璧山区丁家德霞租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，统一社会信用代码92500227MA5U9D5R02。经营者:曾德霞，女，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾鉴，男，生于1966年12月26日，汉族，住重庆市大足区。被执行人：曾麒萱，男，生于1989年8月28日，汉族，住重庆市大足区。本院办理的璧山区丁家德霞租赁站与曾鉴、曾麒萱租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初988号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区丁家德霞租赁站与被告曾鉴、曾麒萱于2015年3月1日签订的《璧山县丁家德霞租赁站建筑物资租赁合同》于2019年3月4日予以解除；二、被告曾鉴、曾麒萱欠原告璧山区丁家德霞租赁站租金、材料赔偿款共计316496.46元，由被告曾鉴、曾麒萱在2019年10月1日前支付原告璧山区丁家德霞租赁站；三、若被告曾鉴、曾麒萱未按本协议第二项内容按期足额履行义务，则另行支付原告璧山区丁家德霞租赁站违约金30000元；、四、原告璧山区丁家德霞租赁站自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3398.72元，由被告曾鉴、曾麒萱承担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付原告）”。因被执行人曾鉴、曾麒萱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区丁家德霞租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为：璧山区丁家德霞租赁站与曾鉴、曾麒萱租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4266号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1247号罪犯张辉荣，男，1960年2月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)台刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张辉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年1月30日以(2012)浙金刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张辉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉荣减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年10月18日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢25号申请执行人：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人：蔚文绪，系该公司董事长。委托代理人：张建立，系该公司副总经理。被执行人：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东山工业园。法定代表人：张晓东，该公司经理。申请执行人洛阳科创新材料股份有限公司与被执行人鞍山东胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00363号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  曲广军二〇二〇年二月二十四日书记员  尹 岩
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执159号倪小平；周建成：本院执行申请人倪小平与被执行人周建成民间借贷纠纷一案.新宁县人民法院（2019）湘0528民初2404号民事判决书生效后，本院在执行过程中，强制扣划被执行人周建成住房公积金并支付本案标的8.1万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执657号 申请执行人：天柱果园环保水泥砖厂,住天柱果园环保水泥砖厂。 主要负责人：杨荣亮。 被执行人：贵州省冶金建设公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXX，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明。 被执行人:贵州省冶金建设公司天柱缤纷天地二期工程及紫云台小区工程项目部，住所地：贵州省冶金建设公司天柱缤纷天地二期工程及紫云台小区工程项目部。 主要负责人：姚源木。 本院在执行天柱果园环保水泥砖厂与贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司天柱缤纷天地二期工程及紫云台小区工程项目部买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下有存款，均被多家法院采取冻结措施，无不动产登记信息，无证券登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但该车车辆暂时未能实际控制，无法处置，目前该案暂无财产可供执行。本院已经被执行人及法定代表人限制高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇二〇年二月五日 书记员  曾东欧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1099号 申请执行人：王金英，女，汉族，1962年11月29日出生，住德州经济开发区。 被执行人：张爱国，男，汉族，1986年05月27日出生，住德州经济开发区。 本院立案执行的王金英申请执行张爱国（2019）鲁1491民初1142号借款合同纠纷一案中，诉前保全冻结了被执行人张爱国名下建设银行62×××63账户内银行存款。经执行，被执行人已实际履行完毕，申请人已经确认收到该案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张爱国名下建设银行62×××63账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 赵晓阳 二〇二〇年二月七日 书 记 员 白浩然
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1283号上诉人（原审原告）江旭辉，男，汉族，1959年12月13日出生，住址广东省深圳市光明新区，上诉人（原审原告）廖丽华，女，汉族，1975年5月9日出生，住址广东省深圳市光明新区，被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号。法定代表人王崇峰，系该办事处主任。上诉人江旭辉、廖丽华因诉被上诉人深圳市光明区光明街道办事处行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1854号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，江旭辉、廖丽华与深圳市光明区光明街道办事处于2018年2月5日签订《轨道三期工程地铁6号线项目（光明新区段）土地整备补偿协议书》及补充协议书，但直至2019年5月24日江旭辉、廖丽华才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的一年起诉期限。原审裁定认为江旭辉、廖丽华的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回于法有据，本院予以确认。江旭辉、廖丽华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3126号之一 申请执行人：林吓绍，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人林吓绍与被执行人陈丽川劳动争议纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人陈丽川发出执行通知书，责令被执行人陈丽川向申请执行人林吓绍支付工资6225元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执3125号案件的被执行人同为陈丽川，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3126号案件合并在（2019）闽0304执3125号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 玲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执331号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行尤恩泽拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102刑初159号刑事判决书。在执行过程中，被执行人尤恩泽于2020年2月21日自行缴纳应缴纳罚金2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更263号 罪犯张锡强，男，1965年4月14日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）青刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张锡强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计28178.95元（已履行）。2005年2月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月29日减刑二年；2014年5月13日减刑二年；2016年12月29日减刑一年三个月。现已实际执行刑期十五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张锡强减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张锡强的悔改表现，有罪犯张锡强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张锡强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锡强减去有期徒刑八个月（刑期自2002年11月21日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执398号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：肖自林，男。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖自林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36594号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人有存款1808.46元，并于2020年2月7日予以扣划。在扣除执行费50元后，本案已执行到位的标的为1758.46元。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执463号申请执行人：薛宗强，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：李传强，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第170号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年二月二十一日书记员  李东霖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初503号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：刘千臣，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告刘千臣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢17号 周华霖、周荣丽、南宁市顺发汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、韦建鲜、覃日海: 本院执行的周华霖、周荣丽申请韦建鲜、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市顺发汽车运输队、覃日海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦建鲜、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、覃日海自动履行，执行金额128548.16元（含申请费1273元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执36号 申请执行人：杨鑫，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：成都美智登信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号1栋13楼1301室。 法定代表人：黄春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特405号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人杨鑫申请执行被执行人成都美智登信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为1140元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人杨鑫送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人杨鑫在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人杨鑫不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁 勋
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执409号 薄文国、薄夫相： 关于申请执行人厉彦飞与被执行人薄文国、薄夫相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初3012号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：23×××22。 特此通知。 注：在疫情期间，因防控需要，当知人如交付案款可直接打入指定账号，如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。 二〇二〇年二月十四日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐雷健 联系电话：13455923193
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执291号申请执行人：杨守彬,男,1966年3月15日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：**，男,1991年4月8日生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：王少明，男,1962年8月18日生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人杨守彬与被执行人**、王少明买卖合同纠纷)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执291号案件中对被执行人**、王少明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇二〇年二月二十四日()书记员  李连海
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终35号上诉人（原审被告）：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区政府休闲广场东侧2号。法定代表人：姚长培，该公司董事长。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡万庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖市东联建设有限公司（以下简称东联公司）因与被上诉人胡万庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东联公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回胡万庆的一审诉讼请求。事实和理由：案涉借款非其公司借款，公司不应承担还款责任。1、一审中，胡万庆未提交2012年1月19日的原始借据，其公司财务凭证中也无该借据存根及入账记录。同时，胡万庆称借款事由系支付农民工工资，与2015年1月19日借据中载明的“公司暂借款用于贺记工程”不一致。2、案涉借据上加盖的其公司财务专用章系虚假印章，在借据上的“陶恩龙、李尚干、季一全”均系其股东，因公司于2015年7月10日整体转让给姚长培等五名股东，原股东全部退出。依据股权转让协议，转让前公司的债务由原股东承担，故其已经通知公司原法定代表人李尚干妥善处理，李尚干也承诺与公司无关。另根据陶恩龙出具的《借款情况说明》，陶恩龙、李尚干、季一全均系借款担保人，其合理怀疑该借款系前述三人的股东出资款，而非公司借款。如果系公司借款，当时加盖公司印章即可，而非个人签字。胡万庆辩称，其于2012年1月19日向东联公司出借款项，借款期限届满，东联公司于2013年1月19日重新出具了借据并收回了原借据。该借据上有东联公司原法定代表人李尚干签名并加盖公司财务专用章，该款项出借给东联公司属实。东联公司的财务凭证中无借据存根以及转让股权、如何使用款项等，均系该公司内部管理问题，与其无关。另东联公司称借据上加盖的财务印章虚假，但并未提供证据予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。胡万庆向一审法院起诉请求：1、判令东联公司归还自2012年1月19日起至2015年1月19日止的借款及利息562700元；2、判令东联公司支付自2015年1月20日至2019年10月10日止的借款利息126959.19元（以562700元为基数，按2019年中国人民银行3-5年期的贷款基准利率4.75%计息，2019年10月10日后至借款实际还清之日止亦按此标准计息）。一审法院认定事实：东联公司因支付农民工工资，于2012年1月19日向胡万庆借款30万元（现金支付），双方约定月息2%。2013年1月19日，东联公司重新出具借据一份，言明借到胡万庆人民币366000元（含利息66000元），月息2%。2015年1月19日，东联公司再次出具借条一份，言明“今借到胡万庆人民币562700元，用于贺记工程（本金300000元＋利息262761元）”，但未约定此后是否支付利息。东联公司在重新出具借条时，均将前期的利息作为后期的借款本金，并计算复利。因东联公司一直未归还借款本息，遂致讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。东联公司在2015年1月19日出具的借条中虽计算了复利，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金”，而双方约定的月息2%未超过年利率24%，故双方将前期利息作为后期借款的本金并无不当。胡万庆诉请东联公司归还2012年1月19日至2015年1月19日的借款本息562700元应予支持。双方对2015年1月19日后的借款未约定利息，也未约定借款期限，故胡万庆主张东联公司支付2015年1月20日至2019年10月10日的利息没有法律依据，应不予支持。但胡万庆主张起诉后的利息应视为逾期利息，且其要求按年利率4.75%计息不超过司法解释规定的年利率6%标准，故应予支持。一审法院判决：一、东联公司于判决生效之日起十日内归还胡万庆2012年1月19日至2015年1月19日借款本息562700元，并以562700元为基数，按照年利率4.75%支付胡万庆自2019年10月14日至实际还款之日止的利息；二、驳回胡万庆其他诉讼请求。案件受理费5348元，由胡万庆负担985元，东联公司负担4363元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡万庆主张东联公司欠其借款本金30万元及利息262700元，提供了该公司出具的借据、银行取款凭证，可以认定案涉借贷关系真实存在，故一审法院判令东联公司承担相应还款责任并无不当。但案涉2015年1月19日借据上载明的借款金额562700元是将前期借款本金和利息262700元合计而来，但以年利息24%计算，自2012年1月19日计算至2015年1月19日，利息应为216000元，故一审法院将利息262700元全部计至本金数额不当，本院予以纠正。虽然东联公司财务凭证中无借据存根及入账记录，但系该公司内部管理事宜，与胡万庆无关。另东联公司上诉称，案涉借据上加盖的公司财务专用章系虚假印章，因其未能提供证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于东联公司上诉称公司股权已整体转让、协议约定转让前公司债务应由原股东承担，因公司股东应当如何承担债务与本案并非同一法律关系，与本案无关，故对此不予审查。综上所述，东联公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6810号民事判决第二项；二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6810号民事判决第一项为：“被告芜湖市东联建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡万庆借款516000元，并以516000元为基数，按年利率4.75%的标准向胡万庆支付自2019年10月14日至实际还款之日的利息”；三、驳回上诉人芜湖市东联建设有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5348元，由被上诉人胡万庆负担1085元，东联公司负担4263元。二审案件受理费9427元，由上诉人芜湖市东联建设有限公司负担9227元，被上诉人胡万庆负担200元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年二月二十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执20号 申请执行人：郭智敏，男，1972年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：马云娣，女，1954年9月21日出生，香港特别行政区居民，住香港新界葵丰街1－16号盈业大厦11栋9室，现住广西壮族自治区北海市。 申请执行人郭智敏与被执行人马云娣委托合同纠纷一案，申请执行人郭智敏依据本院（2019）桂05民初125号民事判决，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 经审查，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂05民初125号民事判决，判决主文：一、原告郭智敏与被告马云娣签订的《委托代理合同》合法有效；二、原告郭智敏对本院（2014）北民二初字第31号民事判决书判决归被告马云娣所有的目前登记在香港匡昌工程有限公司名下的坐落于广西××自治区××县××州镇龙门江水库西侧、地号为450521100023GB01290、国有土地使用证号为合国用（2013）第3095号、使用面积为53333.33平方米的国有土地使用权享有25%的份额。郭智敏据此向本院申请强制执行，请求将上述国有土地使用权25%的份额登记至其名下。 本院认为，申请执行人郭智敏据以申请执行的本院（2019）桂05民初125号民事判决，判决确定申请执行人郭智敏对诉请的国有土地使用权享有25%的份额，但并没有判明马云娣负有履行过户办证的义务，也就是说本案没有财产给付的执行内容，不具执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭智敏的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执393号之六申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人姜春艳，女性，身份证，1311271986××××××××。山东省德州市天衢办事处贾庄村52号；电话：15066630666。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4822号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人姜春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜春艳在中国工商银行16×××12账户内存款人民币700393.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执156号申请执行人:王存英、吴佃生被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8218号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢26号 申请执行人张志民于2019年8月6日向本院申请执行的与杨德青买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38669元。 本院在执行过程中,于2020年1月15日向迟晓冬送达执行通知书，双方当事人于2020年1月15日自愿达成和解协议。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张志民与被执行人杨德青买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十三日