wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初34号原告：贺由菊，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王国午，男，住重庆市城口县。原告贺由菊诉被告王国午合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贺由菊于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺由菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贺由菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许贺由菊撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由贺由菊负担。审 判 员 张步华二〇二〇年二月五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保21号申请人：张永堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈刚坡，男，汉族，1980年10月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人陈刚坡名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人陈刚坡名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由柳屯镇嘉盛停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值30000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年二月二十一日书记员  周梅娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1769号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王丁汉，男，汉族，1952年9月5日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王丁汉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王丁汉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1769号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执6号 赵崇白、崔建滨： 赵崇白与崔建滨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9726元。经本院立案执行，崔建滨自动履行9829元，其中，劳务费9700元，利息103元，案件受理费26元。本院已于2020年2月25日将该款转付给赵崇白。崔建滨缴纳执行费50元。至此，赵崇白向本院申请执行的(2019)川0725民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4901号 上诉人（原审被告）：寿金国，男，1954年11月29日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿建锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：陈幼芬，女，1945年3月22日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 委托诉讼代理人：何纪木，男，1947年11月7日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市，系被上诉人丈夫。 上诉人寿金国因与被上诉人陈幼芬健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 寿金国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.本人绝无碰到陈幼芬身体，谈不上对她身体健康负责；2.派出所民警称如本人若踢到陈幼芬，本人早就被拘留，并称陈幼芬的伤都是老陈旧伤，有公安的鉴定文书为证；3.发生纠纷后，本人见陈幼芬赖坐在地，便离开现场，也不知道以后的现场情况，就也说不上对黄信楚笔录的质疑；4.在6月27日那天，我儿子在不知情的情况下被叫去调解，我儿子因其职业关系，下意识看了病历，看到很多不是伤药后不接受。 陈幼芬辩称，寿金国在派出所已承认“脚踢人是不对的”，其未否认打人。陈幼芬是一个老人，身上自有旧伤，但公安司法鉴定结论已明确。调解是寿金国打电话叫其儿子过去的。 陈幼芬于一审起诉时的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计9655.53元。 一审法院认定：原、被告因在众泰路边被征用的空地上种菜之事而有矛盾。2019年5月30日上午6时许，原、被告为种菜问题再度发生争吵，并互毁对方种植的蔬菜后，被告用脚踢原告胸口致其倒地受伤。原告之伤经住院治疗先后花去医疗费7119.53元，并经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告致伤原告事实清楚，证据确凿充分，其依法应承担赔偿责任，但原告也有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。现原告之诉请，其合理部分，予以支持。被告之辩称无相应证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决一、被告寿金国应赔偿原告陈幼芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失8023.98元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈幼芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈幼芬负担30元，被告寿金国负担170元。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为寿金国有无导致陈幼芬受伤及一审认定的陈幼芬医疗费等损失是否正确等问题。调解协议书、寿金国在接受公安派出所的询问笔录等证据可证实事发当日寿金国用脚提到了陈幼芬，陈幼芬的受伤与寿金国之间存在因果关系。一审法院综合诸暨市公安司法鉴定书、陈幼芬的医疗凭证等证据，对陈幼芬的医疗费等各项损失予以认定，于法有据。寿金国虽持异议，但并未提供有力的相反证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人寿金国负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年二月十四日 书记员  叶婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初51号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，男，1985年1月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：马红卫，男，1966年8月6日出生，汉族，住义马市新区。被告：董莲勤，女，1964年10月29日出生，汉族，住义马市新区。被告：义马市安成房地产开发有限公司。住所地义马市鸿庆路东侧3号街，统一社会信用代码91411281791907724U。法定代表人：刘冬敏，系该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：茹随留，男，1969年2月8日出生，汉族，住义马市东区。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告马红卫、董莲勤、义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告马红卫、董莲勤还借款本金290万元及借款利息（借款利息计算到清偿之日止）。自2018年7月13日起计付逾期借款罚息，罚息计算到借款清偿之日止；2、依法判令被告义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留承担连带清偿责任；3、依法判决被告马红卫、董莲勤、义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年7月12日被告马红卫、董莲勤向原告提出借款290万元用于购煤的借款申请。2017年7月13日，原告、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告马红卫、董莲勤向原告借款人民币290万元，被告义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏，茹随留承担共同连带保证责任，起止日期从2017年7月13日至2018年7月13日。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款290万元（见借据）。被告马红卫、董莲勤借款后，长期拖欠利息，被告至今不能履行义务归还本金及利息。故被告马红卫、董莲勤自2018年7月13日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告马红卫、董莲勤清偿债务。依法判令被告义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留承担连带清偿责任；原告、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由以上被告承担。综上所述，原告、被告依法订立《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》受法律保护，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，由于原告无法提供被告马红卫、董莲勤、义马市安成房地产开发有限公司、刘冬敏、茹随留的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费30,000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年二月十二日法官助理马娟书记员张翼
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初158号原告：三门峡市陕州区西李村乡南岩村村民委员会。地址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：李连政，系该村村委会主任。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司。地址：河南省三门峡市。法定代表人：李连成，系该公司总经理。原告三门峡市陕州区西李村乡南岩村村民委员会与被告三门峡雏鹰农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡南岩村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡南岩村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二〇年二月二十四日书记员  齐嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1166号上诉人（原审被告）：江彩凤。被上诉人（原审原告）：邓亚华。上诉人江彩凤因与被上诉人邓亚华民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年9月13日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江彩凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年二月十二日书记员  叶永峰梁月英
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执205号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与陈伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0721民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈伟伟于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001808特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6090号原告：李梦瑶，女，1989年1月26日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市新华区蔓图摄影馆。住所地平顶山市新华区和平路步行街基泰商住楼202号。统一社会信用代码：92410402MA43D42XIJ。法定代表人：段克远。原告李梦瑶诉被告平顶山市新华区蔓图摄影馆肖像权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏晶晶于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦瑶撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李梦瑶负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年二月十八日书记员  闫婉莹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2154号 申请执行人：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：吴炯先，男，2000年8月29日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市揭西县。 申请执行人李兴凯与被执行人吴炯先合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）渝0231民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴凯于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人吴炯先退还货款2976元并支付赔偿金29760元、案件受理费309元，负担本案执行费391元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴炯先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴炯先的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人吴炯先暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人吴炯先名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结； 4、本院已将被执行人吴炯先纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴炯先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额32736元、受理费309元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴炯先无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2154号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 左希西
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民初2号 公益诉讼人：安徽省淮北市人民检察院。 被告：范中庭，男，1974年9月9日出生,汉族,濉溪县五沟镇界沟煤矿物管科副科长,住安徽省宿州市埇桥区。 公益诉讼人安徽省淮北市人民检察院（以下简称淮北市检察院）与被告范中庭侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。公益诉讼人淮北市检察院指派检察官吕慧、检察官助理魏祥出庭参加诉讼，被告范中庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市检察院向本院起诉请求：判令被告范中庭在市级以上(含市级)媒体公开向公众赔礼道歉。事实和理由：2018年11月,范中庭安排界沟煤矿食堂二楼面点工人在制作馒头过程中加入含有硫酸铝铵的“钻星牌香甜泡打粉”。2018年11月20日,濉溪县市场监督管理局执法人员对安徽省界沟矿业有限公司二楼食堂进行检查，对范中庭食堂里加工的馒头进行抽样送检，经检测，抽检的馒头铝含量超标。范中庭生产、销售不符合安全标准的食品的行为侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，范中庭应承担赔礼道歉的民事责任。检察机关发现范中庭违法行为后，于2019年3月6日在《检察日报》上进行了公告，督促法律规定的机关和有关组织提起诉讼，公告期满后，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定提起诉讼，请依法裁判。 范中庭辩称，对公益诉讼人淮北市检察院的诉讼请求及事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮北市人民检察院出示的证据有：1.《检察日报》刊登的《公告》，拟证明2019年3月6日，就范中庭生产、销售不符合安全标准食品侵害国家利益和社会公共利益的行为，淮北市检察院已在《检察日报》上发出公告，督促、建议有权提起诉讼的其他机关和社会组织在公告期间内向有管辖权的人民法院提起诉讼，至淮北市检察院提起诉讼时已满公告期；2.案件线索移送函，拟证明检察院在履行职责中发现该案件线索；3.范中庭的户籍证明，拟证明范中庭出生于1974年9月9日，系完全民事行为能力人；4.濉溪县公安局五沟派出所民警对范中庭的讯问笔录，拟证明2018年11月,范中庭安排界沟煤矿食堂二楼面点工人在制作馒头过程中加入含有硫酸铝铵的“钻星牌香甜泡打粉”；5.濉溪县公安局五沟派出所民警对杨献华、胡三华、张作侠、张玉兰、毛支援的询问笔录，拟证明范中庭安排管理界沟煤矿食堂二楼面点工人领取配料制作馒头；6.濉溪县市场监督管理局现场检查笔录、调查（询问）笔录、扣押决定书、食品安全监督检查抽样单，拟证明2018年11月20日，濉溪县市场监督管理局对界沟矿业有限公司食堂进行抽检，该食堂面点工人在制作馒头过程中加入含有硫酸铝铵的“钻星牌香甜泡打粉”；7.濉溪县食品药品监督管理局检验委托书、安徽华测检验技术有限公司《检验报告》、食品安全抽样检验结果告知书，拟证明界沟煤矿食堂生产、销售的馒头添加硫酸铝铵，被判定为不合格产品。 范中庭对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合庭审中的当事人陈述及相关证据，本院依法审查后，认定以下案件事实：2018年11月,范中庭安排界沟煤矿食堂二楼面点工人在制作馒头过程中加入含有硫酸铝铵的“钻星牌香甜泡打粉”。2018年11月20日,濉溪县市场监督管理局执法人员对安徽省界沟矿业有限公司二楼食堂进行检查，对范中庭安排管理的食堂里加工的馒头进行抽样送检，经检测，抽检的馒头铝含量超标。 另查明，淮北市检察院诉前在《检察日报》刊登公告，已经履行诉前公告程序。公告期间内，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼。 本院认为，淮北市检察院依据范中庭生产、销售不符合安全标准的食品的事实及法律规定向本院提起民事公益诉讼，属于人民法院受理民事公益诉讼的范围，且诉讼主体资格适格。关于侵权责任的确定。范中庭生产、销售不符合安全标准的食品，侵害了众多不特定消费者的利益，危及不特定消费者身体健康，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。范中庭生产、销售不符合安全标准的食品属于损害社会公众利益的行为，公益诉讼人淮北市检察院作为法律规定的机关向人民法院提起诉讼，要求范中庭承担在市级以上（含市级）媒体公开向公众赔礼道歉的民事侵权责任。《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“原告在消费民事公益诉讼中，请求被告承担停止侵权、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持”。依据前述规定，由于范中庭生产、销售不符合安全标准的食品的行为，对不特定众多消费者的合法权益造成损害，其应当通过公开赔礼道歉的方式承担相应民事责任。公益诉讼人要求判令范中庭通过市级以上（含市级）媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，判决如下： 被告范中庭于本判决生效后十五日内在淮北市市级以上(含市级)媒体公开向公众赔礼道歉。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  石志猛 审判员  化启武 审判员  刘 静 二〇二〇年二月十八日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终140号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾兴华，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月；2015年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2017年11月28日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月；2018年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，同年10月18日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 原审被告人杨小龙，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人杨小龙犯盗窃罪、曾兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）川0183刑初627号刑事判决，判决：一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曾兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人杨小龙退赔被害人范某1461元、邱某莲2975元、王某2268元、邱某霞1575、李某英2970元、吕某2324元、李某林1675元；四、对被告人曾兴华违法所得500元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人曾兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾兴华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾兴华自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾兴华撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 何 蓉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩 坤
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审32号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人杨国良，男，汉族，1985年4月3日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2019年5月18日对被执行人杨国良作出的豫公交决字[2019]第410526-2901079196号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人杨国良罚款500元及加处罚款500元的处罚。事实和理由为：被执行人杨国良于2019年5月18日9时30分，在省道101线与滑州路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901079196号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人杨国良在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901079196号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年二月十九日书记员  赵 洋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初331号原告：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处大庭村（吉首大庭矿业有限责任公司院内），统一社会信用代码：91433100092935187A。法定代表人：向晓梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：中国一治集团有限公司，住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一治科技大楼）。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。湘西靖峰混凝土有限责任公司诉中国一治集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告湘西靖峰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款171,769.2元及利息（以171,769.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年6月6日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告因承建吉首创新创业示范园工程需混凝土，向原告购买混凝土。双方约定：“混凝土强度等级C15，288元/M3；C20，238元/M3；C25，248元/M3；C30，258元/M3；付款方式按月结算”。原告已向被告供应混凝土共计货款573,564元，被告支付400,794.8元，余款171,769.2元未付。2018年5月29日，原告向被告送达了《催款通知函》，要求被告于2018年6月5日前支付余款171,769.2元，但被告至今未付。原告故诉至法院。本院经审查认为，本案被告中国一治集团有限公司住所地位于湖北省武汉市，因受新型冠状××疫情的影响，无法向被告送达诉讼文书等材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湘西靖峰混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费3,735.38元，予以退回原告湘西靖峰混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇二〇年二月二十六日书记员  李水红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初674号原告:刘为民，女，1968年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告刘为民与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助20522元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2018年5月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告刘为民曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2018年5月在被告处退休。原告与其丈夫刘国林只生育了一个男孩刘成。2019年12月19日，刘为民向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人刘为民支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告刘为民于2018年5月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助20522元（即68408元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘为民支付独生子女父母一次性养老补助20522元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十一日书记员  祝倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初11018号 原告：王道成，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：蒲力铨，男，1955年2月6日出生，汉族，石油局乌鲁木齐明园办事处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：蒲成，男，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市阆中市。 原告王道成与被告蒲力铨、蒲成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王道成的委托诉讼代理人汤海涛、被告蒲力铨到庭参加诉讼，被告蒲成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王道成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告返还借款本金2390000元；2、请求判令两被告向原告支付利息1051600元（自2017年12月1日至2019年9月22日，按照月息2%计算）；3、请求判令两被告向原告支付自2019年9月23日至实际清偿之日止的利息，按照月息2%计算；4、请求两被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年7月，两被告向原告借款5000000元，两被告于2017年8月12日向原告出具借条，约定借期五个月，于11月31日向原告归还全部借款，逾期还款违约金按照每月3.5%利息支付，经原告多次催要，两被告陆续向原告还款2610000元，至今尚欠2390000元，原告诉至法院如诉。 被告蒲力铨辩称，原告是虚假诉讼，本案是项目合作，不是民间借贷。当时我在2019年11月29日向公安局报案，刑警队已经受理，依照相关规定，本案应该中止审理。 被告蒲成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年8月12日，蒲成和蒲力铨向原告出具借条载明：今借到王道成人民币5000000元。注：银行转账3000000元，现金借款2000000元。至2017年7月1日至2017年11月31日期限五个月，全部借款于2017年11月31日必须一次性偿还完，如到期不能归还借款，金额按每月百分之3.5息向王道成支付违约金，直至还清为止。被告蒲力铨对该借条的真实性认可，但认为是被迫书写的，其只收到800000元，前面3000000元是蒲成收取的。 另查，一、被告蒲力铨向本院提交了中标通知书、2017年11月24日其向沙雅丰泽建设工程有限公司出具的承诺书、申请报告和刑事报案材料（被告蒲力铨在报案材料中称：2017年8月9日，王道成向蒲力铨提出要退出合作工程并打算撤资，经双方协商，2017年8月12日，蒲力铨与蒲成以共同借款人的名义向王道成出具书面借款……事实上双方合作期间实际只用了王道成投资款2830000元），被告蒲力铨称涉案的款项系原告当时与其合作进行施工所投入的合作款，后因原告资金不到位导致工程停工，原告要求撤资、撤回3000000元并要求给付2000000元的利息，故被告蒲力铨向原告出具了该份借条，原告是虚假诉讼；二、被告蒲力铨称其和被告蒲成没有关系，被告蒲成是原告的财务管理人员，被告蒲成是代表原告和其合作，但其未提交相关证据；三、本案原告申请诉讼保全，花费保全费5000元；四、原告向本院提交银行打款明细若干，称其通过王某、郑某、懿某向被告蒲成汇款，被告蒲成再向被告蒲力铨汇款，汇款金额为3000000元。其他2000000元为现金支付（后原告认可该笔借款系中止合作后从合作投资款转为的借款，3000000元为投入，2000000元为被告蒲力铨核算后确认的利润）；五、被告蒲力铨称原告强迫其签写借条，被告蒲成与原告是一伙的，其未收到3000000元。其当时想如果资金到位，可以暂定2000000元分红，但如果原告资金不到位，其不承担2000000元；六、被告蒲力铨称当时3000000元中的2830000元是审计用于工程上的，170000元是被告贪走的，其亦未提交证据；七、被告蒲力铨称其还款金额为2710000元。 本院认为，依据原、被告向本院提交的证据及各方当事人庭审陈述，本案的事实是本案所涉的款项为合作款转借款性质。原告和被告均认可该借条所涉金额中3000000元为投入本金金额，剩余2000000元为利润。鉴于被告蒲力铨对利润金额不予认可，原告亦不能准确提供利润计算方式，考虑到原告资金投入仅涉及2个月，故本院按照月息2%调整所谓的利润部分，即所涉的利润为3000000元×2%×2个月=120000元，与本金相加共计3120000元，故针对该借条的金额本院调整为3120000元，另鉴于原告和被告蒲力铨针对被告蒲力铨的还款金额系2610000元还是2710000元各持一词，但均未提供证据，本院按照民事证据的举证规则，认定被告蒲力铨应对其付款金额负有举证责任，但其未能提供付款证据，应承担举证不能的法律后果，故本院以原告自述认定被告蒲力铨的还款金额为2610000元，考虑到原告认定被告蒲力铨未还款金额的计算方式即为欠款本金-已付款金额，故本院以此方式认定被告蒲力铨的应还款金额为3120000元-2610000元=510000元，故本院对原告要求蒲力铨返还借款本金2390000元的诉讼请求之合理部分即510000元予以支持。针对原告要求被告按照2%计算2017年12月1日至2019年9月22日的利息，本院在调整本金的基础上，对其合理部分即221680元（510000元×2%×21个月22天）予以支持。针对原告要求被告蒲成对本案承担承担共同给付的诉讼请求，因被告蒲成在借条中亦签字确认，故原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告蒲成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲力铨、蒲成向原告王道成返还借款本金510000元； 二、被告蒲力铨、蒲成向原告王道成支付利息221680元（510000元×2%×21个月22天，2017年12月1日至2019年9月22日）； 三、自2019年9月23日至本金付清时止的利息，仍由被告蒲力铨、蒲成以月息2%、以未还借款本金为基数予以计算给付. 以上被告蒲力铨、蒲成应付款项731680元，应于本判决生效之日起十五日内向原告王道成付清。 本案诉讼标的3441600元，实际给付标的731680元，占争议标的21.26%，本案案件受理费12960元（原告王道成已预交），由原告王道成负担10204.70元，被告蒲力铨、蒲成负担2755.30元。保全费5000元（原告王道成已预交），原告王道成负担3937元，被告蒲力铨、蒲成负担1063元。邮寄送达费140元（原告王道成已预交），由被告蒲力铨、蒲成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  司羽嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10225号 原告：绍兴泽禄纺织有限公司，住所地绍兴柯桥区滨海工业区海涂九0丘。 法定代表人：方钢峰。 被告：沈灵锋，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴泽禄纺织有限公司与被告沈灵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴泽禄纺织有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2725元，减半收取1363元，由原告绍兴泽禄纺织有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终10号上诉人（原审被告）：正大食品企业（上海)有限公司吉林分公司，住所地吉林省德惠市惠发办事处松柏村。负责人:刘长胜，总裁。被上诉人（原审原告）:长春市三园合贸易有限公司，住所地长春市二道区英俊乡苇子村5队。法定代表人:颜宪娜，经理。上诉人正大食品企业（上海)有限公司吉林分公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。正大食品企业（上海)有限公司吉林分公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉上诉人交付货物不符合约定（即未全部交付货物)，则上诉人一方为履行义务一方所在地。所以，上诉人住所地法院有权审理。请求撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2564号民事裁定，驳回起诉或转交有管辖权的法院审理。本院认为，本案被上诉人的诉讼请求是被告返还货款及利息，虽然该请求是因被上诉人认为上诉人发货不足而导致，但被上诉人请求的并非货物，而是上诉人返还货款，故本案标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人无管辖约定，未约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年二月十八日书记员 李玉鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初532号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：唐云昌，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告唐云昌，第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年二月四日书记员  谭 浩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初86号原告：魏圣福，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：熊军，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告魏圣福与被告熊军合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏圣福于2020年2月19日通过微信以全国疫情严重无法到法院参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏圣福撤诉理由情况属实，其本人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏圣福提出撤诉申请情况不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏圣福撤诉。案件受理费1949元，退回原告魏圣福。审判员  涂绪勇二〇二〇年二月二十一日书记员  刘玉芹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初83号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市延长路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯盗窃罪于1997年10月被上海市卢湾区。辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院受理后，未同意公诉机关建议适用速裁程序审理的建议，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人胡某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某于2019年2月11日3时许至本区陕西南路XXX号一楼，采用推门入室的方法，窃得被害人王某某家人放在椅子上的拎包1只，内有现金人民币500元及银行卡、身份证件等物。被告人胡某得手后逃离案发现场，拎包等物品被胡丢弃，赃款被胡化用殆尽。公安机关经侦查，确定被告人胡某有重大作案嫌疑，后公安人员至上海市新收犯监狱审讯胡某，胡某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑6个月至8个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。本次犯罪系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应对被告人胡某数罪并罚。公诉机关提交了被害人王某某的陈述笔录，上海市公安局黄浦分局制作的现场勘验笔录、街面监控录像及截图，公安机关出具的工作情况，被告人胡某的前科材料，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且被告人胡某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见为：胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；胡某认罪态度好，自愿认罪认罚；胡某涉案金额较小。综上，辩护人建议法庭对胡某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年11月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚金予以折抵。)二、违法所得予以追缴发还被害人王某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  唐晓依二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初21号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张永胜，男，1967年7月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人张永胜到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张永胜违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张永胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张永胜对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月27日15时许，被告人张永胜在老家干完农活后饮用了少许散装白酒。16时许，张永胜驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从西充县莲池乡观音堂村出发，经西莲路、212国道洗笔路准备回西充县城家中，车辆行驶至西充县洗笔路时被执勤交警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人张永胜血液样品中检测出乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍ1。 本院认为，被告人张永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人张永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永胜如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4377号 申请执行人：朱福，男，汉族，1974年11月29日生，住荣成市。 被执行人：武克江，男，汉族，1968年1月6日生，住荣成市。 申请执行人朱福与被执行人武克江借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1721号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：武克江于本判决生效后十日内给付朱福欠款2,490.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4337号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢44号 申请执行人：刘娟，女，1987年8月14日出生，汉族。 被执行人：李忠忠，男，1986年8月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人李忠忠民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1806号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1806号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十三日 附：承办人艾如军
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执581号 申请执行人:陈某，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：耿某，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，现住江苏省南京市。 申请执行人陈某与被执行人耿某离婚纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人耿某偿支付三个婚生女儿的抚养费共计16,000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年9月6日本院依法向被执行人耿某邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。 2.本院于2019年9月5日、2019年9月28日、2020年1月19日先后多次通过“总对总”查询，均未发现被执行人耿某有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。 3.本院于2019年9月12日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。 4.本院于2019年10月12日依法对耿某进行限制高消费活动。 5.2019年12月28日，本院通过短信形式对陈某进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，陈某未表示是否同意终结本次执行程序。 在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建圣，男，1972年10月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国华，男，1975年3月1日出生，汉族，工程承包商，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒诚建筑装饰工程中心，住所地北京市西城区腊竹胡同67号。法定代表人：刘建河，经理。再审申请人丁建圣因与被申请人马国华、北京恒诚建筑装饰工程中心（以下简称恒诚建筑中心）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建圣申请再审称，申请人确已支付马国华工程款，一、二审判决错误。（一）北京凯基伦购物中心有限责任公司（以下简称凯基伦公司）没有在2011年1月20日前将相关款项全部发放给申请人，导致申请人无法在协议约定的期间内将剩余工程款全部付给马国华。由于业主单方的原因出现这种情况，是申请人不能控制的。（二）恒诚建筑中心有相应的责任。马国华在认为申请人没有支付其剩余工程款的情况下，可以找恒诚建筑中心协商解决，恒诚建筑中心作为工程承包方，有责任帮助解决这一问题，其应承担连带责任。（三）一、二审法院怠于履行职责，客观上使案件事实发生了根本性的颠覆，导致申请人败诉。申请人多次申请法院到江苏永信建筑劳务有限公司（以下简称永信劳务公司）调取25万元支票的财务手续复印件，法院拒绝调查取证，使客观事实黑白颠倒，使无责任的申请人承担了不应当承担的给付义务。（四）申请人现已取得新证据：快乐元素时尚酒店工程的建设单位法定代表人赵惠川出具《证明》、凯基伦公司出具《证明》、大屯派出所110接处警记录。申请人已向马国华支付或抵扣工程款，根本不应当再重复支付。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。马国华与丁建圣于2009年6月1日签订《协议书》，该《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《协议书》的约定，丁建圣应当承担给付马国华工程款的义务，且丁建圣在《协议书》上备注写明：此协议内容确保在2011年1月20日之前完成。丁建圣称凯基伦公司所支付的25万元已由马国华实际领取，但其提交的银行账务查询/回单补制申请书中载明的票面收款人为恒诚建筑中心，最终收款人为永信劳务公司。丁建圣主张其已向马国华支付或抵扣工程款，但未提交充分的证据予以证明。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，丁建圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建圣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初93号原告：张建昆，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈桦，系云南润克律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市公安局盘龙分局金星派出所。住所：昆明市盘龙区罗丈村235号。负责人：罗徐明，系该所所长。被告：昆明市公安局盘龙分局。住所：昆明市盘龙区新迎路240号。法定代表人：马伟，系该局局长。委托代理人：黄德龙，系该局公职律师，特别授权代理。委托代理人：张亚飞，系该局工作人员，特别授权代理。原告张建昆诉被告昆明市公安局盘龙分局金星派出所、昆明市公安局盘龙分局治安管理行政处罚、行政复议纠纷一案，因两被告主动撤销原处罚决定及行政复议决定，原告于2020年1月13日自愿申请撤回对被告昆明市公安局盘龙分局金星派出所、昆明市公安局盘龙分局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张建昆撤回对被告昆明市公安局盘龙分局金星派出所、昆明市公安局盘龙分局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告昆明市公安局盘龙分局金星派出所承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陶 园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1944号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：李如锋,男,1964年7月13日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：麦联芳,女,1966年12月10日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李如锋、麦联芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李如锋、麦联芳应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付133146.31元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年3月18日依法查封被执行人李如锋位于佛山市三水区西南街道富善路26号四座701房的房产，该财产在京东网经两次拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院委托当地的人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法扣划被执行人存款17042.69元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年二月十七日 书记员  毕颖怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保45号申请人：张天喜，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：赵玲玲，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地：住聊城市茌平区。现住聊城市茌平区。被申请人：谢昭君，男，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。系赵玲玲之夫。申请人张天喜与被申请人赵玲玲、谢昭君合同纠纷一案，申请人张天喜已向本院申请诉前调解，并于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玲玲、谢昭君的银行存款10000元予以冻结。并以担保金10000元提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵玲玲、谢昭君的银行存款10000元予以冻结。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月二十七日法官助理张东风书记员王双龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执431号申请执行人：李峰，住肥城市。被执行人：李现富，住肥城市。被执行人：于现君，住肥城市。被执行人：马翠英，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年二月二十四日书记员  吕文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1111号申请执行人：贾同瑞。申请执行人：杨桂连。被执行人：赵金洪。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执恢1111号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十五日书记员  梁 坤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初396号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄国文，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：周邦英，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黄国文、周邦英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1335号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蒋敏，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年二月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初211号原告：高某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：孔某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告高某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告高某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某自愿申请撤回对被告孔某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初903号原告:李培学，男，1970年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：卢坤书，男，汉族，住济南市莱芜区。本院在审理原告李培学与被告卢坤书追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李培学应当预交而未预交案件受理费，本院通知李培学预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李培学撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十四日书记员  李 冉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执947号之一申请执行人：李志强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：罗介，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。李志强与罗介民间借贷纠纷一案,乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗介偿还借款本金200000元及利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗姐的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人罗介有零星存款余额分散于2个银行账户，单笔最高金额为52.29元，总额不足60元；名下有江淮牌汽车一辆，本院已依法查封，并委托交管部门实施扣押。除此之外，被执行人无工商登记、房产信息、股票债权。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小，故现不宜处置。被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执947号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月十八日书记员 邓又华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异21号异议人（被告）：谢平，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告:陆祥苗，男，1977年1月24日生，汉族，住杭州市萧山区。原告陆祥苗与被告谢平建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，以（2019）鲁1003财保79号执行裁定书冻结被告谢平的另案执行款75万元，谢平以其非涉案合同主体，原告无权保全被告个人财产为由，对本院执行行为提出书面异议。异议审查过程中，因原告撤回起诉，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人谢平撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇二〇年二月六日书 记 员  蔡方圆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0481民初52号 原告：孔忠丽，女，1963年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广东省阳春市。 被告：廖礼荣，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省荣县人，身份证住址:四川省荣县，现住广西壮族自治区岑溪市。 原告孔忠丽诉被告余根水、廖礼荣劳动争议(审理中变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔忠丽的委托诉讼代理人杨夏林、被告廖礼荣到庭参加了诉讼，原告孔忠丽、被告余根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告存在劳动关系；2、判决两被告向原告支付2019年6月、7月份双倍工资5608元。事实与理由：原告于2019年3月30日进入被告成立的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作，双方未签订有劳动合同。岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所于2019年4月17日、2019年6月3日两次书面要求两被告办理“英娜”皮具厂的营业执照，但两被告都没有进行办理。同年8月初，两被告不再经营该皮具厂，两被告对自同年6月起的工资都没有向工人发放，经被告廖礼荣书面确认，原告2019年6、7月工资为2804元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，原告有权请求被告支付双倍的劳动工资。请法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.原告打卡记录，拟证明原告的工作记录；3.被告的身份证，拟证明被告的身份信息；4.房屋出租合同，拟证明被告租赁工作场所的信息；5.通知书存根、现场笔录，拟证明当地市场监督管理局责令被告办理营业执照的事实；6.人民调解记录，拟证明岑溪市梨木镇政府对双方纠纷的调解记录；7.2019年6、7月份原告及其他工人在被告的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂处工作的工资单、暑假工工资单、7月份伙食费单，拟证明被告拖欠原告等工人工资情况。 被告廖礼荣口头辩称，原告对案情是知情的，岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣只是梨木镇“英娜”皮具厂的主管并不是老板，本案不应由被告廖礼荣承担支付工资给原告的义务。请法院驳回原告对被告廖礼荣的诉讼请求。 被告廖礼荣向法庭提供的证据及拟证明主张：1.被告廖礼荣书写并有原告等工人签名的“陈述书”复印件，拟证明被告余根水作为岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板在该厂开过会，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板，原告明知此情况却将被告廖礼荣起诉是不当的；2.证人谢某、宋某出庭作证的证人证言，拟证明岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板是被告余根水，被告廖礼荣仅是该厂主管而不是老板。 被告余根水经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，被告廖礼荣也表示没有异议，本院对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。 原告对被告廖礼荣的证据1，认为其证据(陈述书复印件)内容是不真实的，陈述书虽是被告廖礼荣书写和原告签名，但并不等同于原告承认了被告廖礼荣所陈述的问题。被告廖礼荣辩驳认为其证据(陈述书）原件现存于梨木镇政府的档案，此证据复印件是由梨木镇政府工作人员提供复印的，其证据来源合法、内容真实。原告对被告廖礼荣的证据2(证人谢某、宋某出庭作证的证人证言），没有表示异议。综合被告廖礼荣举示的证据1、证据2，原告并没有有对抗否定的证据，经审查也没有影响证据有效成立的因素，故本院采信被告廖礼荣的证明主张，确认涉案的岑溪市梨木镇“英娜”皮具厂的老板(经营者）是被告余根水、被告廖礼荣是该厂的工作人员(业务主管）的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告余根水在广西壮族自治区岑溪市的“英娜”皮具厂开业,被告廖礼荣是该厂的业务主管。该“英娜”皮具厂开业后原告孔忠丽到该厂工作，从事皮具制作，其工作时间自定、劳动报酬按件或按时计算。原告从业期间，被告余根水及其皮具厂未与原告签订劳动合同。因被告余根水的该“英娜”皮具厂未办理工商营业执照，经岑溪市市场监督管理局梨木市场管理所要求被告办理营业执照未果。2019年8月初，上述被告余根水的“英娜”皮具厂停止营业。经被告廖礼荣与原告核实确认，被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠2019年6月、7月份原告的工资人民币1304元、1500元合计人民币2804元没有发放给原告。原告等从业工人因被告余根水的“英娜”皮具厂拖欠其工资与被告发生纠纷，经岑溪市梨木镇人民调解委员会调解未果，而向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人(被告）主体不适格为由通知原告等从业工人，告知不予受理其仲裁申请，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利、义务关系。被告余根水开办涉案的“英娜”皮具厂因未依法办理工商营业执照而不属于合法单位，原告到该厂就业与该厂不形成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整处理范围，原告在本案因追索劳动报酬主张民事权利与被告发生纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告请求确认其与被告存在劳动关系及主张由被告支付双倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告为涉案的“英娜”皮具厂提供了皮具制作劳动成果，有获得劳动报酬的权利。涉案的“英娜”皮具厂未经依法工商营业登记不具有诉讼主体资格，该厂所拖欠原告的工资应由其经营者即被告余根水承担清偿义务，原告诉请被告余根水承担支付拖欠工资的义务理由正当，本院予以支持；涉案的“英娜”皮具厂是被告余根水个人开办，被告余根水是该厂的实际经营者，被告廖礼荣只是该厂的业务主管而不是共同经营者，原告诉请由被告廖礼荣承担支付工资义务不当，本院不予支持。综上，本院对原告合法有据的诉请予以支持。被告余根水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余根水应在本判决书生效之日起五日内支付尚欠2019年6月、7月份的工资款人民币1304元、1500元合计人民币2804元给原告孔忠丽； 驳回原告孔忠丽的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费10元（原告孔忠丽已预交），由被告余根水负担。 上述被告余根水应履行给付之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告孔忠丽。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃家钰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监48号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：郝志伟，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郝志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0581民初5100号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10887号上诉人(原审被告)：龚惠忠，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王绪前，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。法定代理人：杨新侠(系王绪前妻子)，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。上诉人龚惠忠因与被上诉人王绪前、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人龚惠忠于2020年2月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚惠忠撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龚惠忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人龚惠忠负担。本裁定为终审裁定。法官助理王蓉审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇二〇年二月十一日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢120号 曾庆准、刘伟潮、麦至岚： 关于申请执行人曾庆准与被执行人刘伟潮、麦至岚民间借贷纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第2827号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘伟潮、麦至岚已经履行（2015）穗花法民一初字第00001号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执623号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：叶宝标，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14841号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶宝标给付借款69098.55元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月17日本院冻结被执行人名下厦门乾荣贸易有限公司股权5万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶宝标名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1130号之一申请执行人：王辉林。被执行人：段小洋。申请执行人王辉林与被执行人段小洋合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段小洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉林向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段小洋发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、已轮候查封被执行人段小洋名下的位于资兴市新区××住宅小区××房产，轮候查封被执行人段小洋名下湘Ｌ×××××小汽车；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人段小洋的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人段小洋适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为20071.5元，已执行到位0元，尚有20071.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人段小洋的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  何泽朝
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之二十三 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1346号申请执行人兰坤申。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人兰坤申与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特68号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款29928元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初248号 原告：贵州海远物业管理有限公司，住所地锦屏县三江路124号，统一社会信用代码91522628MA6DMLBB74。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托代理人：陈志松，女，1969年12月01日出生，侗族，系贵州海远物业管理有限公司客服经理，住锦屏县。 被告：吴育虎，男，32岁，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理贵州海远物业管理有限公司与吴育虎物业服务合同纠纷一案中，原告贵州海远物业管理有限公司于2020年02月26日以吴育虎主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于被告吴育虎主动履行义务的事实发生而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初22号 原告：农膳元，女，1993年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：易志敏，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告农膳元与被告易志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告农膳元于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农膳元提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农膳元撤诉。 案件受理费1816元，减半收取908元，准予农膳元免交。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年二月十七日 书记员  吕思熹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执957号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何敏，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何敏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金51418.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执957号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。      本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保12号 申请人：杨武连，男，1967年10月7日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：罗翠云，女，1948年10月27日出生，汉族，住新宁县。系被继承人**之母。 被申请人：张馨允儿（又名张珊珊），女，1994年2月12日出生，汉族，住新宁县。系被继承人**之女。 申请人杨武连与被申请人罗翠云、张馨允儿财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县农业农村局畜牧水产事务中心（原新宁县畜牧水产局）扣留了**在新宁县农业农村局畜牧水产事务中心（原新宁县畜牧水产局）2019年度文明绩效奖金12000元及**的死亡抚恤金75340元，扣留期限为2020年2月21日起至2021年2月20日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保12号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年二月二十六日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5822号之一申请执行人：钱金虎，男，1965年8月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。在本院执行申请执行人钱金虎与被执行人江苏绍彻建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人钱金虎于2020年2月25日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十五日书记员  张焱萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁洵荣，男，1946年3月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁洵贞，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁洵洁，女，1952年1月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人袁洵荣、袁洵贞因与被申请人袁洵洁排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁洵荣、袁洵贞申请再审称，袁洵洁将其所有的书橱等物品放置在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋内，未按申请人要求将物品搬出，导致系争房屋无法出租，袁洵洁理应赔偿相关租金损失。本院经审查认为，申请人是系争房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、支配的权利，对于未经其本人允许而存放于该房屋内的他人物品，其有权要求搬出。现当事人对系争房屋内的相关物品之归属发生争议，申请人认为该物品系被申请人所有，被申请人则称非其所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，申请人一方有义务举证证明相关物品归属于被申请人。对于该物品的放置是否影响系争房屋的使用收益，该物品的放置是否导致系争房屋无法出租而产生租金损失，也需要申请人举证证明。申请人所称之物品系动产，物品自身没有记载所有者的标识，在案相关证据材料亦难以证明物品归属于被申请人，故法院对其诉讼主张未予支持，并无不当。综上，申请人袁洵荣、袁洵贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁洵荣、袁洵贞的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执238号 申请执行人陈春华，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢清华，男，汉族，1979年1月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春华与被执行人谢清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽0305民初793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢清华支付案款30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1597号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1597号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执238号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终715号上诉人（原审原告）：李厚勋，男，1961年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，该公司董事。上诉人李厚勋因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称三力房开）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称千禧苑物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李厚勋上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日实施，上诉人缴费时间在该条例实施后，该条例实施后被上诉人即不能向上诉人收取案涉费用；2、《商品房买卖合同》约定出卖人承诺交房时水、电均可使用，应理解为由出卖人承担相应费用，另根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定，商品房销售应实行“一价清”原则，故购房价款应包含水、电等配套设施的建设安装费用；3、补充协议约定由买受人交纳水、电、燃气开户费的条款系格式条款，且与主合同相悖，系无效格式条款；4、千禧苑物业起诉上诉人的案件时间在后却先于本案作出判决结果，以及本小区其他业主胜诉案件的利息仅按中国人民银行银行同期存款利率支持，上诉人无法感受到公平正义。李厚勋向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计5,127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2、判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为2,682.28元（实际以5,127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至退还款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月26日，原告因购买被告三力房开修建的贝地·卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”。附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”合同签订后，原告于2010年5月11日向被告千禧苑物业支付电表费、燃气费、闭路、智能监控等共计5,127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，一审法院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，一审法院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告李厚勋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条第6项约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用……乙方同意在办理房屋交接时一次性付清上述费用”。本院认为，本案二审争议焦点为：三力房开与上诉人之间关于水、电、燃气、闭路等开户费由上诉人承担的约定效力如何，以及三力房开与千禧苑物业是否应当退还前述费用。本案争议的水、电、燃气、闭路等开户费用本质上属于房屋基础配套设施建设安装费用。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条虽约定房屋交付时水电均可使用，但双方又通过补充协议的方式约定购房总价款不包含诉争的相关费用，且买受人同意在办理房屋交接时一次性付清相关费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款明确规定商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，上诉人据此主张补充约定的相关内容无效，但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日起施行，本案双方签订合同时前述条例尚未施行，故不能据此认定双方之间就诉争费用由买受人承担的相关补充约定加重了买受人责任、减轻或免除了出卖人责任，亦不能据此认定相关补充约定属于格式条款而无效，上诉人要求二被上诉人退还水、电、燃气等基础配套设施费用的主张不能成立，一审判决未予支持并无不当。至于上诉人主张的智能安全系统费用并不属于基础配套设施的建设安装费用，上诉人要求退还缺乏相应的依据，一审判决未予支持亦无不当。对于上诉人所称的千禧苑物业起诉上诉人的案件，以及案涉小区其他业主与三力房开及千禧苑物业的案件，上诉人并未提交证据证明与本案存在直接关联，故本院不予采纳其该项上诉意见。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李厚勋负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二〇年二月二十六日书记员  岳立莲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初211号 原告：殷正群，女，1960年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邹远陶（与原告系母子关系），男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：卿润芬，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告殷正群诉被告卿润芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告殷正群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷正群撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷正群撤回对被告卿润芬的起诉。 案件受理费减半收取为250元，由原告殷正群负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保137号陈双恩、陈永生：陈双恩（申请人）与陈永生（被申请人）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2832号之一 申请执行人：查康明，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖明刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人查康明与被执行人廖明刚债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）川2002民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月14日，权利人查康明向本院申请强制执行，要求被执行人廖明刚履行法律文书确定的给付申请执行人欠款91万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人廖明刚仍欠申请执行人查康明欠款91万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 勇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1243号原告：桑树申，男，汉族，1965年8月11日出生，住德令哈市。被告：李福云，男，汉族，1982年5月4日出生，住德令哈市。原告桑树申与被告李福云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告桑树申于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑树申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑树申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑树申负担。审判长 杨雪梅审判员 李婉君审判员 张 彦 二〇二〇年二月十八日书记员 李 君