四川省雅安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川18刑终21号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，生于1969年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，生于1990年5月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，生于1992年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 三上诉人共同委托诉讼代理人余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告人）姜以平，男，生于1972年4月14日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2019年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被汉源县公安局取保候审,同年10月25日被汉源县人民检察院取保候审，同年11月12日被汉源县人民法院继续取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姜某，男，生于1936年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县。 负责人权兴福，该公司经理。 委托诉讼代理人刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 四川省汉源县人民检察院指控原审被告人姜以平犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，四川省汉源县人民法院于2019年11月29日作出（2019）川1823刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、马某1、马某2对附带民事部分不服，向本院提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人，听取当事人和诉讼代理人的意见。现已审理终结。 原判认定：2019年8月20日12时20分许，姜以平驾驶车牌号为川T××××1号普通二轮摩托车，从汉源县××镇方向往××乡方向行驶，行驶至汉源县××乡××村×组路段处，与相对方向行驶由马某3驾驶并搭乘李某车牌号为川T××××3号的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成马某3、姜以平、李某受伤，双方车辆受损。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：姜以平承担事故的主要责任，马某3承担事故的次要责任，李某在此事故中无责任。事故发生后，马某3、李某被送往汉源县中医医院治疗，马某3经抢救无效于当日死亡，抢救马某3花去医疗费21610.79元。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，马某3死亡的原因为因为交通事故发生时的剧烈的钝性机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。李某于2019年9月22日好转出院，共住院治疗33日，花去医疗费7864.10元。出院诊断其伤情为头皮裂伤，出院医嘱及建议为避风寒，清淡饮食，3月内避免剧烈运动，如有不适，及时就诊。三附带民事诉讼原告人修理受损的川T××××3号普通二轮摩托车花去修车费1950元。在事故发生后姜以平垫付丧葬费35000元。 姜以平经公安机关传唤到案接受讯问，后姜以平如实供述了上述事实。 另查明：李某系马某3妻子，二人系农村居民，二人共同生育马某1、马某2，马某3父母在此次事故前已故。姜以平驾驶的车辆登记所有人为姜某，该车在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源支公司）投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险有效期内。根据保险条款约定，事故车辆承担主要责任的赔偿比例为70%，责任免赔率为15%。姜以平有相应的驾驶资质。在一审诉讼中，李某明确表示交强险优先赔偿因马某3死亡产生的损失。 原判认定上述事实的证据有：被告人基本情况、马某3、李某、马某1、马某2身份证、户口簿、人保汉源支公司营业执照、负责人身份证明，汉源县××乡××村和汉源县××乡人民政府证明、归案情况说明，李某、马某3住院病历、住院费用结算票据、遗体火化证、居民死亡户籍注销证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《机动车综合商业保险条款》，收条，销货清单、发票，信息查询清单、机动车信息查询结果单，姜以平驾驶证、川T××××1普通二轮摩托车行驶证，证人蒋兴林、蒋兴海、李玉香证言，被害人陈述，被告人姜以平供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片等。 原判认为，姜以平的行为构成交通肇事罪，鉴于姜以平具有坦白情节，案发后主动赔偿被害人家属部分损失，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。本案损失：马某3医疗费为21610.79元，死亡赔偿金为266620元，丧葬费为32358.50元，交通费、误工费酌定为3000元，摩托车修理费为1950元，共计325539.29元。李某医疗费为7864.10元，护理费为3300元，住院伙食补助费为990元，误工费为4158元，交通费酌定为100元，共计16412.10元。因姜以平在本次事故中承担主要责任，确定其承担70%的赔偿责任。姜某虽系姜以平驾驶车辆的登记车主，但是在本次事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。因姜以平驾驶的车辆在人保汉源支公司投保，由人保汉源支公司依照法律规定予以赔偿。姜以平已经垫付的35000元，在扣除其应承担的赔偿金额后，由人保汉源支公司予以返还。遂判决：一、被告人姜以平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某1、马某2×243085.63元、赔偿李某9765.20元，由被告人姜以平赔偿李某、马某1、马某2×21376.88元、赔偿李某1723.27元，抵扣姜以平已经垫付的35000元后，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效后十日内赔偿李某、马某1、马某2×231185.78元、赔偿李某9765.20元并退还姜以平11899.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、马某1、马某2其他诉讼请求。 李某、马某1、马某2上诉称，马某3在汉源县诚意门窗经营店上班并居住在城镇达五年之久，其收入来源是城镇，一审判决以农村标准计算赔偿错误。请求二审人民法院按城镇标准进行改判。 被上诉人姜以平、姜某及人保汉源支公司均认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张按城镇标准计算赔偿的证据不足，请求二审维持原判。 二审查明的事实与证据与一审认定的事实与证据一致。 本院认为，被上诉人（原审被告人）姜以平驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。姜以平归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；案发后主动赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、马某1、马某2所提应按城镇标准计算赔偿金额的意见。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，要承担对其不利的后果。本案中，李某、马某1、马某2所提供的证据，不足以证明马某3生前长期居住在城镇或者其主要收入来源于城镇。因此，其要求按照城镇标准计算赔偿的意见，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 雪