wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更162号罪犯杨知生，男，1969年5月6日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年6月29日作出了(2017)沪0116刑初646号刑事判决，以被告人杨知生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨知生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨知生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨知生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨知生减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年3月21日始至2020年4月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢101号申请执行人：赵富领，男，1942年12月29日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行赵富领与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2226号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  盖晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10397号 上诉人（原审原告）：郑朝连，男，1953年4月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市青山工贸有限公司，住所地广西南宁市伊岭工业集中区B－92号。统一社会信用代码：91450122198440019R。 诉讼代表人：广西邦泰律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人郑朝连因与被上诉人南宁市青山工贸有限公司（以下简称青山工贸）、卢民军与公司有关的纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑朝连上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判郑朝连与青山工贸、卢民军于2016年3月17日、2016年6月20日签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》无效；3.判决青山工贸向郑朝连返还借款2200000元并支付利息（利息从2016年3月17日起计至青山工贸还清借款为止，暂计至起诉之日为412225元，按月1%计算）；4.判令卢民军对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费用由青山工贸、卢民军共同承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 被上诉人青山工贸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢民军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 郑朝连向一审法院起诉请求：1、判令郑朝连与青山工贸分别于2016年3月17日、2016年6月20日签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》无效；2、判令青山工贸向郑朝连返还借款2200000元并支付利息（利息从2016年3月17日起计至青山工贸还清借款为止，暂计至起诉之日为412225元，按月1%计算）；3、判令卢民军对支付上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由青山工贸、卢民军负担。 一审法院判决：驳回郑朝连的诉讼请求。案件受理费27698元、财产保全费5000元，共计32698元，由郑朝连负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点为：1、郑朝连与青山工贸签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》是否合法有效；2、青山工贸应否向郑朝连返还借款2200000元并支付利息；3、卢民军应否承担民事责任。 本院认为，一、关于涉案增资扩股认购协议书的效力问题。本案中，郑朝连与青山工贸于2016年3月17日、6月20日分别签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当恪守。合同签订后，郑朝连已将认购资金交付给青山工贸，青山工贸召开股东会，通过该公司新的章程，并到工商部门办理了股东变更登记。郑朝连已成为青山工贸的股东，其作为青山工贸的股东，享有青山工贸的股东权利、承担股东义务。现郑朝连主张其与青山工贸签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》为无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于青山工贸应否向郑朝连返还借款并支付利息的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，郑朝连无任何证据证实其支付给青山工贸的认购资金，应属于青山工贸向其的借款，亦无证据证实青山工贸是意图以合法形式掩盖非法集资的目的，郑朝连应承担举证不能的不利后果，故其该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于卢民军应否承担本案民事责任的问题。如上所述，郑朝连与青山工贸签订的《南宁市青山工贸有限公司增资扩股认购协议书》属于有效合同，青山工贸在本案中无需承担任何责任，故郑朝连主张卢民军应对青山工贸的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑朝连的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27698元，由上诉人郑朝连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  黄珊珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6337号 原告：陆昱养，女，1975年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告：林建军，男，1975年10月9日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告陆昱养、林建军与被告博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。两原告并于同日申请财产保全，要求查封被告名下房产，保全价值17万元，本院经审查分别于2019年8月20日作出（2019）浙0225民初6337号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。2019年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陆昱养及原告的委托诉讼代理人徐晓琼，被告博浪公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昱养、林建军起诉请求判令：1、被告赔偿原告房屋装饰、设备差价损失159050元，并支付违约金15905元，两项合计174955元（损失暂以每平方米2500元的标准计算，待评估后再变更）。2、被告若不能履行付款义务，原告有权以位于丹东街道海港城610、702、814、1001、1012、1014的房屋折价或以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。 事实和理由：2016年4月1日，两原告与被告博浪公司签订一份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买位于象山县的房屋，并约定该房屋为精装修，合同附件四中对装饰、设备标准明确约定，同时约定了违约责任。同日，双方签订一份《海港城商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），明确该项目公共部位系精装修。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约在2016年4月18日前交付符合条件的商品房。截止起诉日，该房屋尚未满足上述交付条件，水电气煤均未开通，装修尚未完工且处于停工状态。2019年7月23日被告出具承诺书一份，将被告所有的海港城610、702、814、1001、1012、1014的6套房屋作于抵押其欠款项。 被告博浪公司辩称：1、买卖合同、补充协议均未约定被告负有完成精装修义务。且原告与被告的全资子公司博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称商管公司）签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），买卖合同约定的交付日即为租赁合同约定的租赁起始日。被告博浪公司将该房屋交付给商管公司使用后，商管公司按约支付租金至2018年11月。在此期间，原告收取租金且未对交付标准提出异议，应视为三方认可交付的现状。若认定未按约交付，原告亦应向商管公司承担违约责任，或支付装修差价或解除租赁合同退还租金；2、即便认定应当精装修交付，商管公司在租赁期内享有完全的使用权，可能会对房屋进行装修，现阶段原告无权向主张装修差价；3、原告主张的债权，未设定抵押，承诺书约定“房屋产权归全体业主所有”，原告无权单独行使。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2016年4月1日，针对被告博浪公司建设开发的象山县房屋，两原告与被告签订买卖合同和补充协议各一份，约定案涉房屋为精装修交付，并约定于2016年4月18日前交付。同日，两原告与被告的全资子公司商管公司就该房屋签订租赁合同，约定租赁期限为十年，自2016年4月19日至2026年4月18日止，同时约定商管公司有权对该房屋进行经营性使用，并享有完全使用权，以及商管公司负责对房屋的竣工交付进行验收。该房屋至今未完成装修。 另查明，商管公司按约支付原告租金至2018年11月，后因逾期未付租金，两原告于2019年10月12日就该租赁合同纠纷向本院起诉商管公司、博浪公司。2019年11月12日，陆昱养、林建军与商管公司、博浪公司达成调解协议。本院同日作出（2019）浙0225民初7943号民事调解书，确定商管公司欠付租金等款项金额及支付时间，并确定博浪公司对租金承担一般保证责任。租赁合同目前未解除，仍然处于履行状态。 本院认为：涉案的原、被告双方签订的买卖合同、补充协议以及原告、商管公司签订的租赁合同均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。涉案的房屋被告博浪公司按约于2016年4月18日前交付，原告同意由商管公司验收。而原告与商管公司签订的租赁合同的租期自2016年4月19日至2026年4月18日，原告按（2019）浙0225民初7943号房屋租赁一案起诉陈述，原告自2016年4月19日起已将涉案的房屋出租给商管公司，按期足额收取租金至2018年11月，期间原告、被告博浪公司、商管公司三方均未对该房屋的装修状态产生争议。买卖合同与租赁合同虽属不同的法律关系，但鉴于商管公司系被告博浪公司的全资子公司、同日签订两份合同以及合同指向的标的物相同、标的物交付日期连续不间断等因素，足以证明两份合同之间存在高度的关联性，故判断买卖合同的权利义务是否完全履行，需要综合考虑租赁合同的履行情况。现租赁合同未解除，仍处持续履行过程中，租赁合同又明确约定对该房屋进行经营性使用，商管公司在租赁期间享有完全使用权，且商管公司并未对房屋装修状态异议，故在租赁合同存续期间原告起诉要求赔偿房屋装饰、设备差价损失、违约金等依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆昱养、林建军的诉讼请求。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告陆昱养、林建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初34号 原告：赵某。 被告：李某。 原告赵某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8366元及利息2509.8元，合计10875.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某小区7号、8号楼室内做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2017年3月10日，原告就进场施工，直至同年6月15日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资11331元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了3615元，剩余的8366元工资没有支付。经原告要求，被告向原告出具结算单一份并许诺随后及时支付，结算单载明“赵某在某县某小区7号、8号楼室内做抹灰，总钱数11531元。借支3615元，余8366元，结算人：李某，2017年6月21日”。之后，原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求被告支付劳务费。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对原告举出证据：《结算单》原件1份，证明原告工资共计11531元，原告借支了3615元，剩余8366元工资被告未给付。原告提供《结算单》属原件，且有被告“李某”签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月份原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的某市某县某小区7、8号楼室内做抹灰工程。工程完工后，被告向原告出具了《结算单》，载明赵某在某县某小区7—8号楼室内抹灰总钱数11531元，另加修补费用450元，被告已向原告支付3615元，剩余8366元被告未支付。结算后，原告向被告多次催要劳务费，被告均未支付劳务费。 本院认为，原告赵某受雇于被告李某给其提供劳务，李某向赵某支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。本案中，赵某按合同约定已提供了劳务，李某应按合同约定支付劳务费。根据原告提供的《结算单》，被告尚欠原告劳务费8366元。该《结算单》系原件，且有被告本人签名，应视为双方真实意思表示，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以要求被告随时履行，故对原告要求被告支付8366元劳务费的请求予以支持。对原告要求支付利息3465元利息的请求，由于双方当事人并未约定利息，也未约定付款期限，不存在逾期情形，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵某劳务费8366元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，适用简易程序审理，减半收取计36元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保55号 申请人：高青澳森特集装箱包装材料有限公司。住所地：淄博市高青县高旺村500号2#。 法定代表人：朱晓平。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：山东同力胶粘制品有限公司。住所地：淄博市周村区西南路爱国工业园8甲5号。 法定代表人：金丽达。 被申请人：金丽达，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人高青澳森特集装箱包装材料有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同力胶粘制品有限公司、金丽达的银行存款在50038.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月20日作出（2020）鲁0322民初293号民事裁定，并于2020年2月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东同力胶粘制品有限公司、金丽达的银行存款在50038.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月二十一日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7187号 原告天威融资担保有限公司（原天威融资担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人季建刚、刘荣，浙江虎跑律师事务所律师。 被告李慧胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李慧胜、吴成宽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与李慧胜、吴成宽签订的《区域业务合作协议（河南平顶山）》而起诉，要求判令被告李慧胜、吴成宽连带支付原告为案外人张铁旦垫付的代偿款本金及违约金、律师费的一半，计120091.75元（其中代偿款本金198955.82元，违约金32227.68元，律师费9000元，合计240183.5元的50%）并承担本案诉讼费。 被告李慧胜未作答辩。 被告吴成宽辩称：在天威公司交有保证金，足以用来抵扣本案原告诉请的款项，不应产生违约金。张铁旦应将车辆抵押而未办理抵押，属于骗贷行为，原告也应积极报案。 本院经审理认定：2017年4月25日，被告李慧胜、吴成宽与天威公司签订《区域业务合作协议（河南平顶山）》，合作期限为2017年4月25日至2018年4月24日，约定被告李慧胜在合作区域以天威公司合作机构名义开展汽车消费借贷业务，为天威公司推荐客户，被告李慧胜为其推荐的客户在《服务合同》项下所有义务提供连带责任担保，担保责任以客户承担责任的二分之一为限。被告吴成宽作为担保人，为李慧胜向原告提供连带责任保证。 2017年7月3日，被告李慧胜介绍张铁旦（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，申请贷款391140元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金;甲方还应承担乙方为此支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、诉讼费等。因张铁旦未按约向银行偿还透支款项，天威公司基于与案外人绍兴瑞丰银行签订的合作协议，为被告张铁旦的银行贷款承担保证责任并于2017年12月18代偿24250.88元；于2018年2月13日代偿25067.81元；于2018年4月19日代偿24234.58元；于2018年6月19日代偿25084.20元；于2018年8月17日代偿25089.52元；于2018年10月19日代偿25072.62元；于2018年12月18日代偿25083.66元；于2019年2月19日代偿25072.55元，共计代偿198955.82元。后张铁旦未归还上述代偿款项。天威公司因替张铁旦垫付第一笔款项曾于2018年2月28日向本院起诉，经本院判决该案进入执行程序，后未执行到款项。 另查明，天威公司因本案支出律师费人民币9000元。 还查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日工商登记更名为天威融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的服务合同、区域业务合作协议（河南平顶山）、公证书、代偿证明7份、银行电子回单7份、律师费发票及各方当庭陈述为证。 本院认为，被告李慧胜、吴成宽与天威公司签订的《区域业务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。根据《区域业务合同协议》的约定，被告李慧胜对其推荐的客户需要承担责任的二分之一承担连带保证责任。本案中，天威公司替案外人张铁旦垫付2017年12月至2019年2月款项共计198955.82元，现原告自愿将违约金标准调整为年息12%，未违反法律规定，本院予以支持。李慧胜基于与天威公司的合作协议，应承担天威公司为张铁旦垫付本金及违约金的一半的连带责任。根据协议约定，发生纠纷违约方应承担守约方为诉讼而支付的律师代理费等，现原告要求被告李慧胜承担一半律师费，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告吴成宽在《区域业务合同协议》中为李慧胜提供连带责任担保，应当承担相应的保证责任。关于被告吴成宽辩称可将交于原告处的保证金抵扣案涉款项，因与本案不属同一法律关系，且原告对此有异议，又涉及双方多笔业务的结算问题，故不能在本案中进行抵扣，该辩称本院不予采纳，各方可另行处理。综上，天威公司要求被告李慧胜、吴成宽对张铁旦的债务承担50%连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧胜支付原告天威融资担保有限公司为案外人张铁旦垫付的代偿款本金的一半计人民币99477.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李慧胜支原告天威融资担保有限公司为案外人张铁旦垫付款项的违约金的一半计人民币7787.57元（自垫付款项之日起按年息12%计算至2019年3月20日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李慧胜支付原告天威融资担保有限公司因本案支付的律师费损失的一半计人民币4500元； 四、被告吴成宽对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4903元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币2621.50元，被告李慧胜、吴成宽承担人民币2281.50元。原告天威融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退款。被告李慧胜、吴成宽于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  汪征丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初927号原告：李敬同，男。被告：吴建明，男。原告李敬同与被告吴建明居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李敬同于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬同以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬同撤诉。案件受理费25元，由原告李敬同负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  钱 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1448号申请执行人：山东濮源机械集团有限公司。被执行人：江西省机械工业供应站。本院在执行申请执行人山东濮源机械集团有限公司与被执行人江西省机械工业供应站买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1448号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十五日书记员  王 强
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审25号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂。地址：姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲。统一社会信用代码：91532325217541916X。投资人：张勇灵，男，汉族，1970年12月19日生，户籍登记地四川省井研县。现住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行姚自然资执罚（矿）[2019]5号矿产行政处罚决定，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂在《采矿许可证》于2019年4月11日到期后未停止开采行为，经姚安县自然资源局多次下发《责令停止自然资源违法行为通知书》，但该红砖厂一直未停止开采行为，至姚安县自然资源局于2019年6月13日巡查制止时，累计开采页岩制作页岩砖195000多块，每块砖售价0.3元，获取非法收入58500元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无采矿许可证非法开采矿产资源的违法行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年6月13日对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月13日和同年6月19日向被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂无《采矿许可证》非法开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，于2019年6月25日对被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂作出了姚自然资执罚（矿）[2019]5号矿产行政处罚决定书，责令被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂停止非法开采、销售行为，关闭该矿山；没收非法收入人民币58500元，并处罚款人民币20000元。2019年6月28日，该局向被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂送达了姚自然资执罚（矿）[2019]5号矿产行政处罚决定书。被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年1月14日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂仍未自动履行姚自然资执罚（矿）[2019]5号矿产行政处罚决定书中：“没收非法收入人民币58500元，并处罚款人民币20000元”的行政处罚决定。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（矿）[2019]5号矿产行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安县栋川镇蜻蛉村向家冲页岩红砖厂未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（矿）[2019]5号矿产行政处罚决定书中:“没收非法收入人民币58500元，并处罚款人民币20000元”的矿产行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年二月十一日书记员  周晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初437号原告：郭景义，男，1954年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：遵化市安各寨冯硕核桃油加工部。住所地：唐山市遵化市刘备寨乡安各寨村。法定代表人：冯硕。原告郭景义与被告遵化市安各寨冯硕核桃油加工部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭景义于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景义在本案审理过程中，撤回对被告遵化市安各寨冯硕核桃油加工部的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭景义撤诉。案件受理费113元，由原告郭景义负担。审判员  高嘉琦二〇二〇年二月二十六日书记员  杜晶晶
安徽省繁昌县人民法院 支 付 令 （2020）皖0222民督2号 申请人：袁少华，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，系该公司总经理。 申请人袁少华于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人袁少华称，2013年至2014年，申请人在被申请人承建的繁昌县铁塔安置小区工程中做木工，截止到2014年，被申请人共欠申请人农民工工资计66900元，并提交繁昌县重点工程建设管理中心出具的《说明》、被申请人出具的《木工结算依据》等予以佐证。要求被申请人安徽繁鑫建设有限公司支付申请人袁少华农民工资款66900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽繁鑫建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁少华工资66900元。 申请费491元，由被申请人安徽繁鑫建设有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审12号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人蓬莱天一农业开发有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇会文村。法定代表人乔哲，任经理。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第20号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月17日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第20号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人蓬莱天一农业开发有限公司于2014年6月10日开始，未经批准擅自占用蓬莱市小门家镇会文村林地建办公用房、职工宿舍、看护房及仓库，目前已完工，经实地勘测占地面积1829平方米（折2.7亩），建筑面积578平方米。该宗地规划地类为林地1829平方米，不符合土地利用总体规划。蓬莱天一农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年6月11日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的1829平方米土地退还给蓬莱市小门家镇会文村村委会；2、自行拆除在非法占用的1829平方米土地上新建的建筑物578平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用1829平方米林地每平方米20元罚款，共计罚款人民币36580元。申请执行人于2019年6月18日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第20号自然资源违法案件行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除蓬莱天一农业开发有限公司在非法占用的1829平方米土地上新建的建筑物578平方米和其他设施，恢复土地原状；向蓬莱天一农业开发有限公司收缴罚款人民币36580元。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.关于对蓬莱天一农业开发有限公司非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件询问笔录3份（乔哲、祝恩兵、赵宽基）；6.现场勘测笔录；7.蓬莱天一农业开发有限公司勘测定界图；8.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；9.蓬莱市土地利现状图（局部）；10.鉴定书；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第20号自然资源违法案件行政处罚决定第2项、第3项内容；二、限被执行人蓬莱天一农业开发有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1829平方米土地上新建的建筑物578平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市小门家镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年二月二十五日书记员  程建青
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执72号 严某某：被执行人严某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初175号刑事判决书已发生法律效力。被执行人严某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人严某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人严某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执72号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6号 原告：夏洪财，男，汉族，1998年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱浪，男，汉族，1992年6月15日出生，住四川省古蔺县。 本院在审理原告夏洪财与被告朱浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏洪财于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏洪财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏洪财撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告夏洪财负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  牟 玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初919号 原告：杨尊爱，男，1947年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：马爱菊，女，1949年1月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：宋景安，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000766249133T，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。 负责人：唐华志，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914100007805478667，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼。 负责人：孟庆伟，总经理。 原告杨尊爱、马爱菊与被告宋景安、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨尊爱、马爱菊未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨尊爱、马爱菊撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苑玉真
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执19号申请执行人王慧见，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇木子村排楼组。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人宁湘平，该公司经理。申请执行人王慧见与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘09民终335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧见于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人王慧见送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年11月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月3日，本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为24933元，已执行到位646元，尚有24287元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5362号之一申请执行人：济宁甬盛建筑设备租赁有限公司。法定代表人：盛建定，总经理。被执行人：山东亿源建筑工程有限公司。法定代表人：李硕，经理。本院在执行济宁甬盛建筑设备租赁有限公司与山东亿源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的299072.53元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十四日书记员  姜海青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特245号申请人：张晶莹，女，1987年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：董德华，男，1964年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请人张晶莹与申请人董德华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张晶莹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董德华赔偿申请人张晶莹医疗费582元；二、申请人董德华一次性赔偿申请人张晶莹2768元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张晶莹与申请人董德华于2020年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复3号复议申请人(申请执行人)：上海元锋混凝土砌块有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯铁民，总经理。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被执行人：上海曼珏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏苗根。第三人：夏苗根，男，1940年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：刘烈平，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇毅翔村河西34号。复议申请人上海元锋混凝土砌块有限公司(以下简称“元锋公司”)不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执异290号(以下简称“执异290号”)执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人元锋公司与被执行人上海曼珏工贸有限公司(以下简称“曼珏公司”)土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人以追加第三人夏苗根、刘烈平为(2019)沪0113执153号(以下简称“执153号”)案件的被执行人等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，原告元锋公司与被告曼珏公司、郁舒有之间系土地租赁合同纠纷一案，一审法院于2018年8月29日作出(2018)沪0113民初5418号(以下简称“民初5418号”)民事判决书，判决：一、曼珏公司于判决生效之日起十日内支付元锋公司补偿款人民币(以下币种均为人民币)7.5万元；二、元锋公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,675元，由曼珏公司负担。该判决书发生法律效力后，因曼珏公司未能及时履行付款义务，元锋公司于2019年1月7日申请执行，一审法院以执153号予以立案执行。在执行过程中，因被执行人曼珏公司暂无可供执行的财产，一审法院遂于同年4月8日终结本次执行程序。元锋公司提出异议申请，其认为被执行人曼珏公司取得了相关补偿款，第三人夏苗根、刘烈平作为该公司的股东在没有清偿债务之前无权分配利润，故要求追加夏苗根、刘烈平为执153号案件的被执行人，并支付相应的补偿费等。一审法院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将直接与被执行人有义务关联的第三人，依法增加为被执行人的一项法律制度；被执行主体的追加必须严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》经法定程序进行，追加被执行人应符合法定条件，并要有相应的事实与法律依据。本案中，申请执行人元锋公司以被执行人曼珏公司已取得了补偿款，该补偿款是公司的资产，第三人夏苗根、刘烈平作为被执行人公司的股东在没有清偿债务之前无权分配利润的理由要求追加两第三人为被执行人，但并无相关法律规定确定此种情形属于民事执行过程中追加当事人的审查范围。据此，一审法院作出执异290号执行裁定书，裁定：一、驳回元锋公司要求追加夏苗根为被执行人的申请；二、驳回元锋公司要求追加刘烈平为被执行人的申请。元锋公司不服，向本院申请复议，请求：依法撤销一审执行裁定书，并支持其一审执行异议申请。事实和理由：根据我国公司法的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现第三人夏苗根、刘烈平作为被执行人曼珏公司的股东，在没有清偿申请执行人元锋公司债权的情况下，将被执行人的资产，即有关拆迁补偿款予以分配、占有，逃避应当承担的股东责任。此外，根据有关司法解释的规定，被执行人与第三人利益混同、人格混同，在未清偿债权的前提下，将被执行人公司的财产无偿使用，应将上述第三人追加为执153号案件的被执行人，并对被执行人的公司债务承担连带责任。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人元锋公司以第三人夏苗根、刘烈平作为被执行人曼珏公司的股东，逃避应当承担的股东责任，在没有清偿申请执行人元锋公司债权的情况下，分配、占有被执行人有关拆迁补偿款等资产为由，要求追加第三人为相关执行案件的被执行人的理由，于法无据。申请执行人关于被执行人与第三人利益混同、人格混同等主张，亦因证据不足，本院难以采纳。据此，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海元锋混凝土砌块有限公司复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执异290号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年二月十二日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执201号之八被执行人张恩报，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执201号之八裁定书，已向被执行人张恩报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩报在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币17331.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十八日书记员  张宣英
四川省宜宾市叙州区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1521刑医解3号 被强制医疗人蒋世友，男，1981年11月28日出生，公民身份号码5125351981××××××××，汉族，小学文化，农民，住四川省叙州区。 法定代理人余平，女，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙州区。系蒋世友之妻。 宜宾市强制医疗所于2020年1月6日向本院提出对被强制医疗人蒋世友解除强制医疗的意见。本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月29日8时许，蒋世友在家中因产生幻觉，欲将全家人杀死，遂用西瓜刀将其女蒋余函、子蒋铠颈部割伤。经原宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，蒋铠颈部损伤致喉腔穿孔暴露属重伤二级。经四川鑫正司法鉴定所鉴定，蒋世友在案发时有精神病性症状（疾病），在作案时辨认能力、控制能力丧失，无刑事责任能力。2016年7月36日，原宜宾县人民检察院申请对蒋世友强制医疗。本院于2016年8月2日作出（2016）川1521刑医2号强制医疗决定书，决定对蒋世友强制医疗。 蒋世友被强制医疗后，被送入宜宾市强制医疗所进行强制医疗。2019年5月15日、2019年11月15日，经宜宾市第四人民医院专家诊断评估，认定蒋世友冲动风险为低风险，自杀风险为低风险，重性精神病障碍危险性评估为0级。结论为：蒋世友目前精神症状控制稳定，表现安静，个人生活能自理，自知力存在，社会功能及社会适应能力部分丧失，建议在监护下行进一步康复治疗。2020年1月6日，宜宾市强制医疗所向本院申请解除对蒋世友的强制医疗。2020年2月4日，本院征询蒋世友的法定代理人余平及其母李某的意见，二人均不同意解除对蒋世友的强制医疗，希望继续对蒋世友进行强制医疗。 本院认为，被强制医疗人蒋世友经强制医疗后，经评估鉴定认定，蒋世友冲动风险为低风险，自杀风险为低风险，重性精神病障碍危险性评估为0级，目前精神症状控制稳定，个人生活能自理，残留部分被害妄想，自知力缺乏，社会功能及社会适应能力基本丧失，建议在监护下行进一步康复治疗。但蒋世友的法定代理人及其家属均不同意解除对蒋世友的强制医疗。无监护人对蒋世友监督进行康复治疗，其病情将有复发的可能，存在社会危险性，故应对蒋世友继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人蒋世友继续强制医疗。 审判长 周 波 审判员 黄 萍 审判员 侯蔺桔 二〇二〇年二月六日 书记员 刘 芳 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初840号原告：杨桂芝，女，1969年4月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：高忠祥（系杨桂芝之子，特别授权），男，1996年2月20日出生，汉族，住汶上县。被告：崔光芝，女，1982年8月11日出生，汉族，住汶上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县外环路东建筑公司门面楼三号楼西侧南临。法定代表人：郭宗运，总经理。原告杨桂芝与被告崔光芝、中国大地财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桂芝撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二〇年二月二十六日书记员 王翠平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初388号原告：牛得泉，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：王社政，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告牛得泉诉被告王社政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛得泉申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛得泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛得泉负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年二月十四日书记员  杜晓娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初373号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：吴宏伟，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更132号 罪犯苏建江，男，1952年6月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因挪用公款罪、受贿罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年2月28日以(2016)辽0304刑初266号刑事判决书，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元（已缴纳），于2017年7月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏建江减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年二月三日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海俊，男，1953年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉兰（系张海俊之妻），女，1953年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东青，女，1990年11月7日出生，汉族，现住山东省滕州市。 再审申请人张海俊、杨玉兰因与被申请人徐东青所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018)鲁0302民初2643号民事判决及本院（2018）鲁03民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海俊、杨玉兰申请再审称，1、涉案不动产的实际出资人为申请人，申请人在2016年8月15日借用其子张保华身份购买淄博新颐房地产开发有限公司开发的东山限价房9号住宅楼二单元二层020201号房。该不动产总价为320982元，申请人出资总计398262元，已经超过该不动产合同价格；2、申请人是涉案不动产的房屋实际权属人，被申请人和张保华是涉案不动产的名义购房人，双方之间构成借名购房。本案房产登记部门只是进行了备案，登记备案人为张保华，如果事实上的权属人提供了出资方面的证据以证明自己的权利，应以事实情况认定权利人；3、被申请人和张保华未支付任何购房款和相应的款项，缴纳购房款、办理商品房买卖合同以及银行贷款均由申请人办理。被申请人和张保华均未参与。涉案不动产的实际居住人是申请人，涉案不动产的相关资料也在申请人的掌握和控制之下，该涉案不动产应当依法归申请人所有。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人徐东青未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉房屋是否归张海俊与杨玉兰所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”双方诉争的案涉房屋位于淄川区以北东山限价房9号住宅楼020201号，系2016年购买的限价房，尚未取得房屋产权证。虽然张海俊、杨玉兰居住在该房，并为张保华与徐东青购房支付购房款，但其行为不能成为其对诉争房屋享有物权的依据。张海俊、杨玉兰主张该房屋权属没有法律依据。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海俊、杨玉兰的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1020号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8401号民事判决，在执行王红秀与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8401号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初204号原告：张瑞英，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741263399。诉讼文书送达地址：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。原告张瑞英与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称“人寿财保济源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞英及其委托诉讼代理人尚新权、被告人寿财保济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其因二次手术产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日10时6分许，张俊辉驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由西向东行驶至滨河路交叉口处转弯时，与沿滨河路由北向南行驶张瑞英驾驶的两轮电动车相撞，致张瑞英受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张俊辉承担事故的全部责任，张瑞英无责任。张瑞英前期损失已经巩义市人民法院审理并作出（2019）豫0181民初5209号民事判决，该判决已履行完毕。二次手术进行后，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令如诉。人寿财保济源支公司辩称，1.事故车辆在该公司投保了限额300000元商业三者险（不计免赔），对张瑞英的合理损失，同意在该范围内予以赔偿。2.因前期已对张瑞英的误工损失进行了赔偿，本次不应再赔偿误工费；原告本次住院用药有治疗糖尿病用药，请求酌情扣减；住院伙食补助费、护理费计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日10时6分许，张俊辉驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市石河路由西向东行驶至滨河路交叉口处转弯时，与沿滨河路由北向南行驶张瑞英驾驶的两轮电动车相撞，致张瑞英受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张俊辉承担事故的全部责任，张瑞英无责任。豫Ａ×××××号小型客车在人寿财保济源支公司投保有300000元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，行“左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”。2019年6月10日，原告就其前期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等损失提起诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0181民初5209号民事判决，判令：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿张瑞英损失106330元；中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业三者险范围内赔偿张瑞英损失23564.89元，该判决已经生效并已履行完毕。其中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的交强险限额已经赔偿完毕，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承保的商业三者险剩余范围为276435.11元。2019年11月23日，原告到巩义市人民医院进行二次手术，取除骨折内固定装置，住院治疗25天，花费医疗费9404.09元。另查明，上一年度河南省居民服务业年平均工资39522元。本院认为，此事故张俊辉承担事故的全部责任，张俊辉驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人寿财保济源支公司投保有300000元商业三者险（不计免赔），人寿财保济源支公司应在商业三责险范围内对原告的合理损失先行赔付。本次张瑞英的合理损失有：1.医疗费9404.09元;2.误工费2706.99元（39522元/年÷365天×25天）元；3.护理费2706.99元（39522元/年÷365天×25天）元；4.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；5.营养费500元（25天×20元/天）；6.交通费酌定为500元，以上损失共计17068.07元。该损失不超出商业三者险赔偿范围，故人寿财保济源支公司应全额赔偿。被告辩称的误工费不应赔偿，依据不足、理由不充分，本院对该辩解主张不予支持。原告住院治疗花费有医疗费票据为证，被告主张酌减依据不足，本院对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17068.07元；二、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年二月三日书记员  岳芳冰
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初35号 原告：高顺德，男，汉族，1958年10月2日生，住石屏县。 被告：马普简，男，哈尼族，1970年10月8日生，住红河县。 原告高顺德与被告马普简买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高顺德以收到被告马普简的货款7000元为由，于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高顺德撤诉。 案件受理费25元，由原告高顺德负担。 审判员  马基成 二〇二〇年二月十四日 书记员  任 枭
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执14号 吴银花、佛山市嘉有儿女健康科技有限公司、陈建伶： 吴银花申请执行佛山市嘉有儿女健康科技有限公司、陈建伶一案，本院于2020年1月6日立案执行,申请执行的金额人民币254374.4元,执行费人民币3716元。经本院强制执行，执行到位人民币258090.4元。至此，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲中案字第28871号裁决确定的义务及本案执行费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执202-1号     孙喆：   你与孙某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   给付申请执行人孙某某借款11000元，承担执行费65元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1495   特此通知。       二〇二〇年一月十七日       联系人：雷乔亮        联系电话：19991XXXX38        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3032号申请人：李明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李茂勇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：侯涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李明与被执行人李茂勇、侯涛买卖合同纠纷一案，因被执行人李茂勇、侯涛未履行（2019）内0627民初1650号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李明于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。本院于2019年10月23日依法向被执行人李茂勇、侯涛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李明支付购煤款19.7万元及以19.7元为本金从2019年1月1日起至至实际给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率4.75%为基础加收50%的罚息，即按7.125%计算的违约金，并承担本案的案件受理费2120元但被执行人李茂勇、侯涛至今未履行。2019年10月23日本院依职权向被执行人李茂勇、侯涛发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李茂勇、侯涛的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李茂勇、侯涛名下无可供执行财产，申请执行人孟永胜亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚欠煤款19.7万元和利息及执行费2855元、案件受理费2120元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十六日书记员 李 维 伦
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢9号 潘奕干、欧燕桥： 本院执行的潘奕干申请欧燕桥民间借贷纠纷一案，经被执行人欧燕桥自动履行，执行金额23，400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“自动履行”方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执233号李雪松：松原市宁江区人民法院申请执行李雪松罚金一案，申请执行标的为处罚金2000元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金2000元。至此本院移送申请执行（2019）吉0702刑初493号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：屈宜跃，该行职员。 被执行人：陈振华，男，1969年12月29日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐秀梅，女，1968年4月11日生，汉族，住沛县。 被执行人：丁永强，男，1972年12月7日生，汉族，住沛县。 被执行人：张召侠，女，1971年10月13日生，汉族，住沛县。 中国农业银行股份有限公司沛县支行与陈振华、徐秀梅、丁永强、张召侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4692号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张召侠名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆。本院已于2019年9月19日办理登记查封手续，期限为二年，即自2019年9月19日起至2021年9月18日。查到被执行人丁永强名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，但在办理登记查封过程中，车管所反馈查不到该车信息，故无法予以查封。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年2月21日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人屈宜跃，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人暂无其他有效财产线索，但因其上级银行不同意终结本次执行程序故表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行与陈振华、徐秀梅、丁永强、张召侠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人既未能提供有效财产线索，亦不同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报请分管院长审批，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4018号之一申请执行人：丁建林，男，汉族，1969年11月22日生，住泰兴市。被执行人：丁元建，男，汉族，1975年6月26日生，住泰兴市。关于申请执行人丁建林与被执行人丁元建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1283民初9746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁元建于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人丁建林借款30000元，并支付相应利息（其中2015年3月5日借条利息自2015年5月6日起至实际还款之日止按年息6%计算，2015年4月6日借条利息自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元。由被执行人丁元建负担（此款申请执行人已预交，被执行人丁元建于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及相应利息、诉讼费313元，并承担本案执行费。本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人具体下落及财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月30日、2020年1月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行了调查并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，对被执行人的具体下落及财产状况不清楚。5.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月13日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9746号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十三日书记员  李 璇
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初79号 原告：拉某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：青海海中青农业发展有限公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 被告：青海海中青农业发展有限公司贵德分公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 原告拉某与被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告拉某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司已履行金钱给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许拉某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  龙 腾
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执586号之三 申请执行人：曹梦菲，女，1990年12月15日出生，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：王景春，男，1990年2月28日出生，汉族住灵寿县寨头乡牛庄村，系申请执行人丈夫。 被执行人：赵建方，男，1981年6月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵建生，男，1970年6月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张金英，女，1984年6月7日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行曹梦菲与赵建方、赵建生、张金英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初706号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人赵建方、张金英赔偿申请执行人33921.58元；被执行人赵建生赔偿申请执行人25037.82元；被执行人赵建方、张金英承担案件受理费742元，被执行人赵建生承担案件受理费532元。本案于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现的被执行人银行账户和财付通账户进行了冻结,并划拨被执行人赵建生1812.49元、赵建方1778.44元、张金英9012.71元，共计12603.64元，已给付申请执行人。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 王 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5266号申请执行人张向平，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人郭正良，男，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市。张向平与郭正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0282民初6315号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：郭正良应支付张向平本息30720元并承担诉讼费302.5元。因郭正良未履行付款义务，申请执行人张向平向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过短信送达的形式向被执行人郭正良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郭正良未实际履行。二、双方当事人于2020年1月4日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人郭正良欠张向平本息和31022.5元，郭正良于2020年1月4日直接支付张向平4000元，于2020年6月30日前支付6500元，于2020年12月30日前支付7000元，于2021年6月30日前支付6500元，于2021年12月30日前支付7022.5元。若郭正良一期不付，则一并提前执行并对其采取相应的强制措施。据此，申请执行人张向平向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6315号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年二月二十四日书记员  金喆赟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20389号原告：义乌市华航纸制品商行，住所地浙江省义乌市稠江街道稠义路一号。经营者：董大敏，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张斌,浙江兴茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所实习律师被告：浙江民安消防设备有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路293-297号。法定代表人：胡启俊。被告：胡启俊，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君,浙江纵伸律师事务所执业律师。原告义乌市华航纸制品商行诉被告浙江民安消防设备有限公司、胡启俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌、张丽华，被告委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市华航纸制品商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告搬迁费34800元；二、判令被告一支付原告员工的误工损失20520元；三、判令被告二对上述请求承担连带责任；四、判令被告支付本案的诉讼费用。被告浙江民安消防设备有限公司、胡启俊答辩称，2018年1月24日原告承租被告仓库是事实。2019年9月16日并非被告单方解除双方合同，而是政府部署统一安排，要求被告对仓库进行拆除，因此本案并非被告自身意愿，被告不存在过错，被告已于2019年9月30日将涉案全部租金保证金退还，且原告也出具领款凭证一份，其中载明涉案租房协议已终止，租金保证金已退清，从中可以看出双方因协议产生的权利义务已终止，因此原告无权向被告主张任何损失，综上，请求驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，租房协议书，证明原被告建立租赁合同关系，租期为2018年2月1日至2023年1月31日，当时约定的年租金、保证金等费用。证据二，通知，证明被告2019年9月16日临时通知原告要求其于2019年9月30日之前搬离租赁房屋。证据三、增值税发票，四、货物搬运合同，证明原告搬迁花费34800元。证据五，评估报告书，证明搬迁费符合市场价。证据六，义乌市华航纸业2019年工资表，证明华航员工工资，是误工损失的计算基础。被告质证意见：证据一，三性无异议。证据二，真实性无异议，证明目的有，该通知载明并非被告原因要求原告腾空，而是政府统一安排要求拆除涉案钢棚。证据三，真实性无异议，证明目的有，原告无权向被告要求搬迁费用。证据四，该合同系第三方制作，被告无法核实真实性。证据五，三性有异议，原告单方进行评估，被告不认可。证据六，三性有异议，该工资表系原告单方制作，原告未提供社保劳动合同等证据证实有误工损失。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，通知，证明涉案房屋腾空非被告原因，系政府统一部署安排的事实。证据二，领款凭证，证明涉案租金已全部结清及双方已约定协议终止的事实。原告质证意见：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，因该通知是2019年9月16日才发出，根据租房协议第五条约定，即使因为政府原因导致被告无法履行合同，被告应提前60天通知，被告临时通知给原告搬运的时间仅有半个月，所以原告相应的损失应由被告承担。证据二，真实性无异议，租金已结清，没有涉及到赔偿损失的事项。本院认证意见：当事人提供证据的真实性本院予以认定，对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年1月24日，原告与被告浙江民安消防设备有限公司签订租房协议书，协议载明：一、被告将厂内钢结构仓库出租给原告使用；租期2018年2月1日至2023年1月31日；二、租金432000元/年，卫生费及门卫工资12000元/年；三、由于政府政策性及被告需自用等原因造成被告不能履行合同，被告提前60天通知原告，并退还原告多余租金；四、违约责任，对违约者被告有权解除该协议，并处以年租金20%作为罚款等内容。2019年9月16日，义乌稠江街道高新社区向被告浙江民安消防设备有限公司下发通知，通知载明如下内容，浙江民安消防设备有限公司：2019年9月12日，本社区接到稠江街道办事处、行政执法局通知，根据街道办事处统一部署安排，现要求贵公司厂内占地面积2700平方米临时性钢棚于2019年9月30日前腾空自行拆除。同年9月16日，被告浙江民安消防设备有限公司向原告下发通知，通知载明如下内容，华航纸业：2019年9月12日，我公司接到稠江街道办事处、行政执法局通知，根据街道办事处统一安排，我公司出租给贵公司的厂房六于2019年9月30日前腾空依法拆除钢棚临时建筑（本公司于12日下午口头通知贵公司）。为此希望收到本通知后，能够理解并配合。立即来我公司办理厂房解除及租金结算手续。同年9月24日，原告开始搬离承租的钢棚。同年9月30日，原告与被告浙江民安消防设备有限公司对租金等进行结算，被告提供的领（付）款凭证载明如下内容：领款金额169183元；用途华航退租金145183元，退保证金20000元，退物业费4000元，租房协议已终止，租金、保证金已退清；领款人栏由董大敏签名。同年10月3日，原告搬离承租的钢棚。原告支付了搬迁费34800元。另查明，浙江民安消防设备有限公司系由胡启俊创办自然人独资公司。本院认为，因涉案租赁标的物钢棚属未经审批临时建筑，原告与被告浙江民安消防设备有限公司签订的租房协议本院认定为属无效协议。从被告提供的证据领（付）款凭证可以证明，原、被告均认可租房协议已于2019年9月30日终止，原告已从被告处退回保证金及剩余租金。为此从证据领（付）款凭证可以看出，原、被告已对涉案租房协议终止产生的纠纷如何解决达成一致协议并履行完毕，原告诉请要求被告赔偿搬迁费34800元、员工误工损失20520元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告义乌市华航纸制品商行的诉讼请求。案件受理费592元，由原告义乌市华航纸制品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年二月十三日代书记员 陈 双
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终396号 上诉人（原审原告）：筠连县信利化工有限责任公司，住所地四川省筠连县巡司镇德面村。 法定代表人：李菊珍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：筠连县人民政府，住所地四川省筠连县筠连镇公园路98号。 法定代表人：刘朝平，县长。 上诉人筠连县信利化工有限责任公司因与被上诉人筠连县人民政府合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2018)川1527民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年11月22日向上诉人筠连县信利化工有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。筠连县信利化工有限责任公司于2019年11月27日向本院递交缓交诉讼费申请，本院经审核后驳回其缓交诉讼费申请，并于2020年1月9日再次向筠连县信利化工有限责任公司邮寄送达《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人筠连县信利化工有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5754号原告：卢远达，男，1984年9月7日生，汉族，现住阳江市江城区。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：林冠宇，男，1991年7月12日生，汉族，现住阳江市江城区。被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市东风二路中心广场中源花园319房。法定代表人：江力行（NichoJasJamesGronw），该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏华，该公司员工。被告：阳江丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道38号。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚楚，该公司员工。本院在审理原告卢远达诉被告林冠宇、阳江丰怡房地产发展有限公司、阳江丰怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢远达于2020年2月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢远达撤回起诉。本案受理费150元已减半收取，由原告卢远达负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇二〇年二月十四日书 记 员  敖嘉豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5319号原告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李三妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：何梅，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。原告湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称锦洪地产公司）诉被告何梅房屋买合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦洪地产公司委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼，被告何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南锦洪地产实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告湖南锦洪地产实业有限公司（前身为永州市锦华置业发展有限公司）与被告何梅签订了《商品房买卖合同》，房屋位于永州市冷水滩区，建筑面积为73.77平方米，房屋总价款为217199元整，双方约定付款方式按第三种方式付款，即签订合同时一次性支付合同总金额30%以上，即人民币65199元整，被告在签订合同时向原告交纳了20000元，余款45199元，双方于当日又签订了欠款协议书，协议约定被告承诺于2013年4月30日前向原告一次性付清欠款，逾期未付清所有欠款的视同被告违约，原告每月按总欠款的5%收取利息，并有权处理该房或将该套房另行销售，因此带来的纠纷及经济损失由被告自行承担，《商品房买卖合同》第七条，买受人逾期付款的违约责任第2款：逾期超过六十日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原告曾经多次催促被告履行合同约定的付款义务，被告却以各种理由拖延至今未履行付款义务，并且现今原告已无法与被告取得联系。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告何梅未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：2012年11月22日永州市锦华置业发展有限公司（2013年12月30日变更为湖南锦洪地产实业有限公司，即本案原告）与被告何梅签订了《商品房买卖合同》，约定房屋位于永州市冷水滩区，建筑面积为73.77平方米，房屋总价款为217199元整；签订合同时被告一次性支付合同总金额30%以上，即人民币65199元；被告如未按照本合同规定约定的时间付款，逾期超过六十日后，原告有权解除合同。双方于当日又签订了欠款协议书，被告承诺于2013年4月30日前向原告一次性付清所欠房款，逾期未付清所有欠款，则视同被告违约，原告有权处理该房或将该套房另行销售。被告在签订合同和欠款协议时向原告交纳了20000元，此后再无交纳剩余房款，原告曾经多次催促被告履行合同约定的付款义务，被告却以各种理由拖延至今未履行付款义务，酿成纠纷。原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告何梅向原告湖南锦洪地产实业有限公司购买房屋，双方签订了该房买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告何梅向原告公司支付购房款20000元后，至今再无向原告支付购房款，已构成违约，按双方约定，原告有权解除该合同，故原告提出解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告何梅与原告湖南锦洪地产实业有限公司于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》；本案受理费300元，由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  彭 松人民陪审员  罗国友二〇二〇年二月三日书 记 员  张文英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10362号申请执行人：钱晋华，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告钱晋华与被告上海东方国贸投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0112民初10484号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱晋华工资差额435,000元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人钱晋华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产在本院他案的处置过程中，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初10484号民事判决的本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人钱晋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4071号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：何志忠；职务：总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：李双，男，汉族，1990年08月09日生，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李双借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第382号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户，但余额极少；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年01月16日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4071号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年二月二十日书记员  汪永青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执124号申请执行人：王萍萍，女，1987年7月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连新万商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元三层。法定代表人：于万祥。本院在执行王萍萍与大连新万商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新万商贸有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执974号之一 申请执行人：邹玉恩，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 邹玉恩与颜伟借款合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终923号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人颜伟应偿还申请执行人邹玉恩10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、2020年2月21日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4010号 申请执行人杜杰，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人杜杰申请执行成都佳盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第91号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜杰于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第91号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟 波