江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏07刑终8号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险支公司），住所地连云港市海州区朝阳东路168号祥源大厦11楼。负责人曲学全，总经理。诉讼代理人俞鹏飞，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1970年5月19日生，汉族，住东海县葛宅村东开发区。原审被告人葛高勇，男，1976年4月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。因犯危险驾驶罪于2016年9月30日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被刑事拘留,同年5月30日被取保候审,11月18日被逮捕,2020年1月9日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人陆毅，男，1990年10月29日出生，汉族，住东海县。原审附带民事诉讼被告人东海县城市管理局，住所地东海县牛山街道和平东路173号。法定代表人刘志勇，局长。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人葛高勇犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人姚某提起民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0722刑初566号刑事附带民事判决。宣判后，葛高勇未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效；天安财险支公司不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年5月18日14时许，被告人葛高勇酒后无证驾驶无号牌拼装车，沿东海县东开发区富宸路由北向南行驶至晶都大道处遇东海县城管局执法人员追逐检查，葛高勇不予配合并继续驾车沿富宸路由北向南行驶至富华路路口，与刑事附带民事被告人陆毅驾驶的苏Ｇ×××××号牌城管执法轻型货车相撞后左转撞击姚某停在该处等红灯的电动三轮车，造成姚某受伤，两车损坏。事故发生后，葛高勇为逃避法律追究驾车逃逸，于当日16时许被东海县公安局交警大队民警查获。经东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定：葛高勇承担本起事故的主要责任，陆毅承担本起事故的次要责任，姚某无责任。经检验，葛高勇血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。被告人葛高勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人姚某到东海仁慈医院住院治疗5天，花费医疗费21194.17元。2019年7月12日，连云港正达司法鉴定中心对姚某的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人姚某因交通事故致历右锁骨中段粉碎性骨折,行手术治疗。目前伤处仍有骨折内固定在位,补给必然发生的后续手术费用壹万元(或以实际发生为准)。2、被鉴定人姚某的误工期限为自受伤之日起120日,营养期限为自受伤之日起90日,护理期限为自受伤之日起60日;二次手术取内固定的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。原告支付鉴定费1400元。2019年7月4日江苏徽商保险公估有限公司对原告事故中受损的三轮电动车进行了公估：维修评估金额为人民币2250元。原告支付评估费110元。刑事附带民事诉讼原告人姚某事故发生前在浙江省宁波市工作，系宁波军义鸿通信工程有限公司的法定代表人，从事通信工程的施工。有原告举证的营业执照副本、股权完税证明等予以证实，本院予以确认。其误工损失可以按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准企业标准68499元/年计算。刑事附带民事诉讼被告人陆毅驾驶的苏Ｇ×××××（投保时车号牌为苏Ｇ×××××）轻型普通货车系东海县城市管理局所有，事故发生时陆毅系履行职务行为，该车在刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元不计免赔。原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过,刑事判决书，证人李某、周某、丁某等人证言，被害人陈述，被告人葛高勇供述，理化检验鉴定意见、痕鉴鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像及相关执法录像，事故认定书、司法鉴定意见书、评估报告、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费、鉴定费、评估费、维修费票据、营业执照副本、股权完税证明工资银行流水、车辆保单等。原审人民法院认为，被告人葛高勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。葛高勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，与附带民事诉讼原告人姚某达成了调解协议并履行取得了原告人的谅解，酌情从轻处罚。姚某的损失为：医疗费21194.17元，营养费2700元、住院伙食补助费240元、护理费6000元、误工费22520.22元（68499元/年÷365天/月×120天）、交通费200元、车损2250元、鉴定费1400元、评估费110元，共计56614.39元，由附带民事诉讼被告人天安财险支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费6000元、误工费22520.22元、交通费200元、车损2000元，共计40720.22元；超出交强险范围的损失15894.17元由葛高勇承担70%的赔偿责任，葛高勇已经与姚某达成了调解协议并已经赔付；由天安险支公司承担30%的赔偿责任，即4768.25元。综上，天安财险支公司共计赔付姚某各项损失共计45488.47元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人葛高勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；附带民事诉讼被告人天安财险支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚某人民币45488.47元；驳回刑事附带民事诉讼原告人姚某其他诉讼请求。上诉人天安财险支公司上诉称：原审被告人葛高勇未依法投保交强险，应与该公司承担连带赔偿责任，且葛高勇已与原审附带民事诉讼原告人姚某达成调解并予以赔偿，原审判决判令该公司在交强险死亡伤残责任限额内承担全部赔偿责任错误，请求改判该公司承担交强险死亡伤残责任限额及物质损失合计15360.11元。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人天安财险支公司提出原审被告人葛高勇未依法投保交强险，应与该公司承担连带赔偿责任，且葛高勇已与原审附带民事诉讼原告人姚某达成调解并予以赔偿，原审判决判令该公司在交强险死亡伤残责任限额内承担全部赔偿责任错误，请求改判该公司承担交强险死亡伤残责任限额及物质损失合计15360.11元的上诉理由，经查，在本案的交通事故中，葛高勇、陆毅各驾驶机动车造成姚某受伤且财产受损，其中葛高勇负主要责任，陆毅负次要责任，姚某无责任；葛高勇驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制险，陆毅驾驶的机动车在天安财险支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元不计免赔；故葛高勇、天安财险支公司应分别依葛高勇、陆毅的过错大小按比例对姚某承担赔偿责任，天安财险支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审判决依此判令天安财险支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费6000元、误工费22520.22元、交通费200元、车损2000元，共计40720.22元；超出交强险范围的损失15894.17元由葛高勇承担70%赔偿责任，天安财险支公司承担30%赔偿责任，即4768.25元，天安财险支公司共计赔付姚某各项损失共计45488.47元，认定事实清楚，适用法律正确。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人葛高勇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。葛高勇负交通事故主要责任，原审附带民事诉讼被告人陆毅负次要责任，陆毅在上诉人天安财险支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故葛高勇、天安财险支公司均应对原审附带民事诉讼原告人姚某承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年二月七日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立