上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1943号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨霜霜。辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1920号起诉书指控被告人杨霜霜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨霜霜及辩护人吴贵学、鉴定人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日17时08分许，被告人杨霜霜乘坐由杨峰(另处)驾驶的摩托车至上海市嘉定区安亭镇金旺路XXX号门口，趁被害人姜某某下车之机，杨霜霜拉开姜停在路边的牌号为苏C8XXXX轿车的副驾驶车门，窃得姜置于副驾驶座位上的女士挎包一个，内有现金人民币2万元(以下币种同)，苹果牌iphone4手机一部、钱包一个、现金夹一个及女士手镯、驾驶证、银行卡等物(经认定，价值536元，部分已缴获)。公安机关经侦查，确定被告人杨霜霜有重大作案嫌疑，于2016年7月5日将其抓获。被告人杨霜霜到案后对上述犯罪事实作了供述，后又翻供，现拒不认罪。公诉机关指控上述事实的证据有：1、被害人姜某某的陈述；2、证人华某某、杨某某的证言；3、公安机关扣押、发还、随案移送清单、调取证据清单；4、价格认定结论书；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；6、监控录像、监控截屏；7、公安机关出具的工作情况；8、嘉定公安分局科技科、上海旗安电子科技有限公司出具的说明；9、入所健康检查表；10、户籍资料、刑事判决书、手印鉴定书；11、被告人杨霜霜的供述、辩解及辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人杨霜霜以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨霜霜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议法院判处被告人杨霜霜二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨霜霜当庭拒不认罪，称未实施过盗窃行为，7月5日所作的笔录是被刑讯逼供的。辩护人认为本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立；7月5日至6日被告人杨霜霜的有罪供述和辨认笔录是在刑讯逼供后制作的，应作为非法证据予以排除；司法鉴定意见程序违法，结论不客观、不科学，应不予采信。经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人杨霜霜乘坐他人驾驶的摩托车至本区安亭镇金旺路XXX号门口，趁被害人姜某某下车未锁车门之机，杨霜霜拉开姜停在路边的牌号为苏C8XXXX轿车的车门，窃得姜置于副驾驶座位上的女士挎包一个，内有现金2万元，苹果牌iphone4手机一部、钱包一个、现金夹一个及女士手镯、身份证、驾驶证、银行卡等物(部分已缴获发还)。经鉴定，女士挎包、苹果牌iphone4手机、钱包、现金夹合计价值536元。公安机关经侦查，确定被告人杨霜霜有重大作案嫌疑，于2016年7月5日将其抓获。被告人杨霜霜到案后对上述犯罪事实作了供述，后又翻供，当庭拒不认罪。证实上述事实的证据有：1、被害人姜某某的陈述，证实2016年6月13日17时许，其将牌号为苏C8XXXX的轿车停在安亭镇金旺路XXX号门口后进店买东西，回到车上后发现原先放在副驾驶座上的一个女士挎包不见了，包内有现金3万元、苹果牌手机一部、女士钱包、现金夹、女士手镯、身份证、驾驶证、石油卡及车钥匙等，其遂报警；2、证人华某某的证言，证实2016年6月14日上午，其在闵行区联友路XXX弄XXX号红莲寺南侧查看土地复耕情况时在地上捡到一个女士挎包，内有钱包、票夹、银行卡、身份证、驾驶证等物，其拨打纪王派出所电话，民警到场后将包拿走；3、证人杨某某的证言，证实2016年6月13日17时19分许，其工作所在的方泰派出所接报警称本区安亭镇金旺路XXX号车内物被盗，其按照调阅要求调阅案发地案发时间段内的录像，其在调阅监控室发现2016年6月13日17时许，有两个男子合骑一辆摩托车至安亭镇金旺路XXX号，趁车主没有将车辆上锁，一男子拉开驾驶室车门窃得一个皮包，后坐上摩托车逃离现场的情况经过，其将上述记录有案发过程的录像拷贝并刻录至DVD光盘内；4、公安机关出具的工作情况，证实本案的案发及抓获被告人杨霜霜的经过；5、公安机关扣押、调取证据清单、发还、随案移送清单，证实涉案女士挎包、苹果牌手机、女士钱包、现金夹及驾驶证、身份证、银行卡等财物的缴获、发还情况；6、价格认证结论书，证实被窃的女士挎包、苹果牌手机、女士钱包、现金夹，合计价值536元；7、监控录像及视频截图，证实2016年6月13日17时许，两男子合骑一辆摩托车至安亭镇金旺路XXX号，趁车主没有将车辆上锁，后座男子拉开车门窃得一挎包，后坐上摩托车逃离的情况经过；8、司鉴中心(2016)数鉴字第307号鉴定意见书，证实案发时间段视频监控中出现的乘车人人像与本案被告人杨霜霜人像是同一人人像；9、司鉴中心(2016)临鉴字第3674号鉴定意见书及鉴定人高某的当庭陈述，证实2016年8月11日所摄杨霜霜鼻骨影像学资料显示的其左上颌骨额突骨折和右侧鼻额缝分离，均符合陈旧性改变，与杨霜霜自述2016年7月5日所受损伤之间存在因果关系的依据不足；10、被告人杨霜霜的供述与辩解，证实杨霜霜在到案后的第一次供述中承认伙同杨峰于2016年6月中旬某日在一五金城内盗窃一辆黑色越野车内的拎包一只，包内有现金20000余元、手机、手镯等物的事实，后杨霜霜翻供，称自己并未参与盗窃，第一次的供述系遭刑讯逼供；11、上海市公安局嘉定分局科技科、上海旗安电子科技有限公司出具的情况说明，证实2016年7月5日12时19分许嘉定公安分局方泰派出所因电器线路老化，引起机房内视频监控设备分路空气开关跳闸，导致该所内全部监控设备从此时起无监控录像，至当日18时12分许经恢复电路后设备正常运行；12、入所健康检查表，证实2016年7月6日杨霜霜入看守所时体表无受伤迹象；13、辨认笔录及照片，证实2016年7月6日，经被告人杨霜霜辨认后确认，上海市嘉定区安亭镇金旺路XXX号附近为作案地点；闵行区联友路XXX弄XXX号南侧约40米水沟边为抛弃黑色挎包的地点；联友路XXX弄XXX号南侧约50米水沟边抛弃白色手机地点；联友路XXX弄XXX号南侧约5米河道内抛弃手镯地点；14、户籍资料、刑事判决书、手印鉴定书，证实被告人杨霜霜的身份及构成累犯情况。上述证据经当庭质证，证据取得程序合法，内容真实有效，本院予以确认。对于被告人杨霜霜及辩护人提出杨霜霜到案后的第一份供述及辨认笔录系被刑讯逼供后所作，应当予以排除的意见，经查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定人高某的当庭陈述明确，2016年8月11日所摄杨霜霜鼻骨影像学资料显示的其左上颌骨额突骨折和右侧鼻额缝分离，均符合陈旧性改变，与杨霜霜自述2016年7月5日所受损伤之间存在因果关系的依据不足；其次，根据杨霜霜的入所健康检查表、7月6日辨认现场时的照片可证实，杨霜霜在2016年7月6日头面部并无红肿淤青等受伤后的体表特征，与其自述前一日遭刑讯逼供致鼻骨骨折的情况不符；另，上海市公安局嘉定分局科技科的情况说明，解释了2016年7月5日方泰派出所民警讯问杨霜霜的笔录没有相应审讯录像的原因。综上，现有证据能排除被告人杨霜霜受刑讯逼供的合理怀疑，本院对被告人及辩护人提出对7月5日杨霜霜作有罪供述的笔录和辨认笔录作为非法证据予以排除的意见不予采纳，本院结合本案其他证据，对该两份笔录内容予以综合认定。对于辩护人提出本案认定事实证据不充分，被告人杨霜霜辩称其并未实施指控的盗窃犯罪的意见，经查，根据监控录像、司法鉴定中心关于人像比对及杨霜霜系陈旧伤的鉴定意见、证人华某某、杨某某的证言、被告人杨霜霜的供述及辨认笔录、照片、公安机关扣押证据清单、相关的情况说明等证据，该些证据能相互印证，形成证据链，足以证实被告人杨霜霜实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨霜霜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨霜霜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨霜霜系累犯，应当从重处罚。结合本案部分赃物缴获情况，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨霜霜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨霜霜退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱善臣二〇一七年三月一日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。