北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5643号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1—2层、11—15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：温艺红，女，1978年5月27日出生，朝鲜族，住北京市西城区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告温艺红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼。被告温艺红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令温艺红偿还信用卡欠款136829.56元并支付自2016年7月19日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金根据信用卡申请表附的收费标准收取）；2、请求判令本案诉讼费用由温艺红承担。事实和理由：2012年7月，温艺红向宁波银行北京分行申请汇通易百分信用卡（万利金）业务，申请信用额度20万元，并申请办理现金分期还款业务，还款周期1个月/期，分期周期36期，手续费0.6%/期。温艺红确认《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分客户须知》于其在信用卡申请表上签字并经宁波银行北京分行审批同意后自动生效。根据领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，温艺红未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应当按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。宁波银行北京分行受理温艺红申请后向其发放信用卡。2012年7月25日，宁波银行北京分行为温艺红办理现金分期业务20万元，分期36期；温艺红每期还本金5555.56元，手续费1200元。自信用卡透支款发放后，温艺红多次出现逾期，并自2014年7月18日账单开始持续逾期至今。截至2016年7月18日账单，温艺红办理的现金分期已全部到期，温艺红未还账单金额为136829.56元。温艺红未提交任何答辩意见。宁波银行北京分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2012年7月12日，温艺红填写了一张宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表。在该表“您的分期申请资料”一栏中“分期周数选择”处勾选“36期”，“手续费支付方式”处勾选“分期支付”，“申请额度”处填写“20”万元，“手续费率”处填写“0.6”%/期。在该表“持卡人声明”一栏中有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样的手写内容，“申请人签字”处有“温艺红”签名字样。该申请表上《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》载明：宁波银行股份有限公司（甲方）与宁波银行汇通信用卡（易百分卡）申请人（乙方），就乙方向甲方申领、使用易百分卡，双方签订如下合约：……第二条，收费和计息……3、乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息。乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过甲方批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币……8、乙方偿还款项可选择主动还款或由甲方自动扣款。不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等。……第五条，甲方权利和义务。1、鉴于甲方的分支机构与甲方同属于一个法人机构，甲乙双方同意本合约项下甲方的权利义务由甲方及其各分支机构共同承担。……4、甲方每月定期向有收付交易发生的乙方寄发对账单，除甲方有特别规定外，对账单按照乙方自行选择的方式寄发，包括电子账单或者纸质账单等，并列明乙方账户截至账单日的交易金额、本期应还金额、最低还款额及到期还款日等。……第六条，乙方权利及义务。……4、乙方持卡情况下在有收付交易发生的月份，如账单日后10天内未收到对账单，请立即致电甲方24小时客户服务热线（96528/962528），如未联系，视同收到。乙方收到账单之后应及时对账，如有疑问应及时向甲方提出。乙方若于甲方寄出对账单后25日内未对账单内容提出异议的，视为乙方对账单内容予以认可……。该信用卡申请表上《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。诉讼中，宁波银行北京分行提交了若干份温艺红的宁波银行汇通卡对账单。其中，账单日2012年8月18日的对账单显示：2012年7月25日，发生一笔现金分期交易、一笔现金分期转分期付款，金额均为20万元；2012年8月18日，发生现金分期（第1期共36期）交易，金额为5555.56元、发生分期付款手续费（第1期共36期），金额为1200元。账单日2013年12月18日的对账单显示：本期账单金额为13937.78元，到期还款日为2014年1月12日。账单日2014年1月18日的对账单显示：2014年1月12日，发生网银转入，金额为13937.78元；2014年1月18日，发生分期付款手续费（第18期共36期），金额为1200元、发生万利金（第18期共36期）交易，金额为5555.55元。账单日2014年6月18日的对账单显示：2014年5月30日，发生网银转入，金额为6755.55元。账单日2014年7月18日的对账单显示：2014年6月29日，发生网银转入，金额为7185.01元。账单日2016年7月18日的对账单显示：本期应还金额为136829.56元。对此，宁波银行北京分行称温艺红自第18期开始逾期还款至今，未还款分期本金共计19期，上述现金分期已于2015年7月18日到期，此后没有新的交易记录。上述6755.55元、7185.01元的还款先用于偿还上期账单的金额，在上期账单中该两笔款项先还利息、滞纳金和分期手续费。诉讼中，宁波银行北京分行称向温艺红寄送了上述对账单，温艺红收到后，没有对账单内容提出过异议。以上事实，有宁波银行北京分行提交的宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表、宁波银行汇通卡对账单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案中，依据宁波银行北京分行提交的信用卡申请表以及对账单的内容，可以确认宁波银行北京分行与温艺红之间存在金融借款合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据对账单内容显示，温艺红于2012年8月18日办理现金分期付款业务，共36期，金额为20万元。截至账单日2016年7月18日，温艺红的欠款金额为136829.56元。依据现有证据无法确认，温艺红按期偿还了上述欠款。依据宁波银行汇通信用卡领用合约，温艺红逾期偿还上述欠款，应支付利息及滞纳金。综上，温艺红应向宁波银行北京分行偿还信用卡欠款136829.56元，并支付自2016年7月19日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金。其中，利息按照日利率万分之五的标准计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。温艺红对宁波银行北京分行的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，温艺红无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温艺红向原告宁波银行股份有限公司北京分行偿还欠款136829.56元，并支付自2016年7月19日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五的标准计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交，由被告温艺红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴亚楠