山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3887号上诉人（原审原告）：盛金芝，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱士夺，男，1943年8月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：朱其明，男，1969年4月24日出生，汉族，住临清市，系被上诉人朱士夺之子。上诉人盛金芝因与被上诉人朱士夺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人盛金芝及其委托诉讼代理人王保军、被上诉人朱士夺的委托诉讼代理人朱其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛金芝上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法发回重审或改判在一审判决基础上支持后续治疗费损失9600元；2.一、二审诉讼费用由朱士夺承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院在审理过程中没有查明盛金芝确实需要三次义牙修复费用。盛金芝1980年10月10日出生，今年39岁，按聊城市人民法院司法鉴定中心司法鉴定意见中的意见显示“固定义牙的使命寿命为十五年”，按人的平均寿命76岁计算，盛金芝需要修复三次义牙，修复费用为24000元，但是一审法院对该鉴定意见置之不理。朱士夺的伤情在本案所涉事故关联案件中在同一鉴定机构做了伤残等级鉴定，同一法院对朱世国伤残赔偿金的请求判决支持。因此一审法院不判决盛金芝的义牙修复费用显失公平公正。朱士夺辩称，盛金芝的要求不合理，证据不足，不应该支持其要求的赔偿。盛金芝向一审法院起诉请求：1.朱士夺承担盛金芝医疗费、误工费、护理费、义牙费等各项损失计10000元，后变更为20604.38元；2.本案诉讼费、鉴定费由朱士夺承担。一审法院认定事实：2018年8月24日19时20分许，王立娜驾驶无牌二轮摩托车沿省道257临博路由南向北行驶至口处时，与朱士夺驾驶的沿临博路由北向南行驶的自行车发生事故，造成王立娜受伤，朱士夺受伤，无牌摩托车乘车人盛金芝受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为王立娜驾驶机动车未按规定车道行驶、操作不当的违法行为相比朱士夺驾驶非机动车逆向行驶的违法行为对事故发生所起作用同等，过错相当，王立娜承担此事故的同等责任，朱士夺承担此事故的同等责任，盛金芝无责任。盛金芝受伤后，于2018年8月24日至9月1日在临清市人民医院住院治疗。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多发皮肤擦伤、牙齿缺损等。出院医嘱：加强营养，注意休息等。一审诉讼中，根据盛金芝的申请，对盛金芝的伤情进行了司法鉴定。2019年7月12日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心【2019】临鉴字第286号鉴定意见：盛金芝受伤后的误工期限约为伍个月，护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2018年8月24日至9月1日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。盛金芝上颌左1.2牙齿需行四颗牙齿固定义齿修复，每颗牙齿的修复费用约需壹仟捌佰圆至贰仟圆，固定义齿修复的使用寿命约为十五年。盛金芝上颌左1牙齿断根拔出的费用约需贰佰圆。盛金芝前期固定义齿修复的费用可按照实际发生的费用为准。朱士夺认为该鉴定意见明显超出了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定的范围，申请重新鉴定。根据该评定准则，盛金芝伤情误工最高90天。一审庭审中，盛金芝要求朱士夺赔偿：医疗费9005.41元（单据1张）、后续治疗费24200元（2000元×4颗×3次+200元）、误工费11329.50元（按农村居民标准75.53元/日计算，75.53元/日×150天）、护理费5136.04元（盛金芝陈述由丈夫徐淑新、表妹王淑红护理，均为农民，每日75.53元，提交户口本和身份证）、伙食补助费240元（30元/日×8天）、交通费200元（无证据）、鉴定费1400元（单据2张），合计51510.95元，要求朱士夺赔偿40％，即20604.38元。朱士夺对医疗费无异议。后续治疗费有异议，根据鉴定书“目前查体见已行固定义齿修复”，因此盛金芝牙齿治疗的费用已经包含在治疗费中，15年以后如需继续进行固定，待发生后盛金芝可再主张。误工期限过长，超出了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的范围，根据该评定准则，牙齿损伤误工期限最长90日，一般是30日到45日。护理期限过长，超出了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的范围。交通费过高，无单据，不予认可。2018年山东省农民人均可支配收入16297元，农民家庭人均生活消费支出额11270元。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案盛金芝、朱士夺双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。朱士夺承担事故的同等责任，因朱士夺属于非机动车一方，盛金芝要求朱士夺按照40%的比例承担赔偿责任，一审法院予以支持。对于盛金芝要求赔偿的损失。朱士夺对司法鉴定意见书提出异议，因朱士夺未提出充分的证据证明该鉴定存在程序违法等情形，朱士夺申请重新鉴定一审法院依法不予准许。盛金芝要求后续治疗费24200元，因司法鉴定意见书载明“目前查体见已行固定义齿修复”，并在鉴定意见中载明“前期固定义齿修复的费用可按照实际发生的费用为准”，因固定义齿修复的使用寿命约为十五年，故盛金芝后期继续行固定义齿修复的费用，可待实际发生后另行主张。盛金芝要求的误工费、护理费、伙食补助费未超出法律规定，一审法院予以支持。对于交通费，盛金芝未提交证据证明，一审法院依法不予支持。盛金芝的损失为：医疗费9005.41元、误工费11329.50元、护理费5136.04元、伙食补助费240元、鉴定费1400元，合计27110.95元，由朱士夺赔偿40％，即10844.38元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、朱士夺于判决生效后十日内赔偿盛金芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计10844.38元。二、驳回盛金芝其他诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由盛金芝承担122元，朱士夺承担36元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为朱士夺是否应赔偿盛金芝后续治疗费用9600元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。盛金芝虽认为应当将后续固定义齿修复的费用与已经发生的医疗费一并进行处理，但其主张的三次固定义齿修复的费用尚未产生。因此，一审法院根据鉴定结论的内容，明确盛金芝可待后期继续行固定义齿修复的费用实际发生后另行主张，并无不当。综上所述，盛金芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由盛金芝负担。本判决为终审判决。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇二〇年二月二十一日法官助理何德芳书记员郎亚楠