wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初154号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：罗芝枚，女，1962年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告罗芝枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以与被告自行协商为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执54号之十二被执行人李兰银，男性，汶上县东和园西区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执54号之十二裁定书，已向被执行人李兰银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰银在中国银行210428245966CNY0账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1894号 原告：陈能湘，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘鑫国，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。 原告陈能湘与被告刘鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能湘及其委托诉讼代理人谢岳权到庭参加诉讼，被告刘鑫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈能湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，并判令被告从2018年1月1日起按年利率24%的标准向原告支付利息直至本金清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计22800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告因资金需求向原告借款6万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催收未果。 被告刘鑫国未作答辩。 原告陈能湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鑫国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，借条上未载明利息及还款期限。因被告刘鑫国未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案民间借贷纠纷。原告向被告提供借款后，被告应在原告催收后的合理期限内向原告返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘鑫国经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘鑫国于本判决生效之日起10日内偿还原告陈能湘借款本金6万元； 二、驳回原告陈能湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告陈能湘负担410元，被告刘鑫国负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  刘浩哲 人民陪审员  刘 薇 二〇二〇年二月十二日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢353号申请执行人李继昌,男，1964年12月6日出生,汉族,住微山县。被执行人李继开，男，1958年7月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人李继昌与被执行人李继开民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日立案恢复执行。在执行中，本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人李继开已签收，未到庭，未履行义务。本院于2019年10月31日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继开名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本案已对其部分账户予以冻结。本院于2019年10月31日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李继开的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继开的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往住房公积金管理部门及被执行人的住所进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人李继开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人李继昌未受偿的债权为28500元及迟延履行金。现因处于抗击新冠病毒疫情的特殊时期，申请执行人未留联系电话，无法对其进行终本约谈。合议庭认为被执行人李继开暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月二十七日书记员  肖永吉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初289号原告李勤伟，男，汉族，1982年10月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告李贵芳，女，回族，1989年6月9日生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市。原告李勤伟诉被告李贵芳租赁合同纠纷一案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许李勤伟撤回起诉。案件受理费31.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年二月二十日书记员 张晓宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执35号之一申请执行人：刘精英，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄贵生，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：赵庆平，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街。关于刘精英与黄贵生、赵庆平民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄贵生、赵庆平未履行该法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人黄贵生、赵庆平暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人黄贵生、赵庆平纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请执行人刘精英也未能提供被执行人黄贵生、赵庆平其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人刘精英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月十三日书记员  尤桦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5359号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。负责人：李冰，行长。被执行人：冯中雷，男，1983年12月19日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：刘真攀，女，1984年01月27日出生，汉族住济宁任城区。本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与冯中雷、刘真攀金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人冯中雷名下鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下存有位于济宁市阜桥辖区中泰丰源商住楼东三单元六层0611号房地产，已查封，不动产登记中心显示该房产被执行人已与开发商解除买卖合同，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的264487.54元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十八日书记员  姜海青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4454号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告：冯龙彪，男，1990年6月30日出生，汉族，住南乐县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳支公司）与被告冯龙彪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安濮阳支公司委托诉讼代理人范一凡到庭参加诉讼，被告冯龙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安濮阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失122000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，在北京市通州区××路牌楼××村口，冯龙彪驾驶豫Ｊ×××××轿车遇王定平驾驶车辆相撞，致车辆损坏、王定平受伤。事故经交管部门认定，冯龙彪醉酒驾驶负事故全部责任。王定平人身及财产损失经北京市通州区人民法院判决，平安濮阳支公司在交强险限额内赔偿共计122000元。2019年7月4日，平安濮阳支公司将上述赔款支付到王定平银行账户。平安濮阳支公司依法享有追偿权。被告冯龙彪未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司围绕其诉讼请求依法提交了（2019）京0112民初9335号民事判决书、理赔付款表各一份，本院经审查对其客观性予以确认。被告冯龙彪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，在北京市通州区××路牌楼××村口，冯龙彪驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶时，遇王定平和高新波分别驾车行驶时相撞，致车辆损坏、王定平受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，冯龙彪醉酒驾驶负事故全部责任，王定平和高新波均无责任。事故发生后，王定平于2019年3月7日诉至北京市通州区人民法院，该院经审理于2019年6月10日作出（2019）京0112民初9335号民事判决书，判决平安濮阳支公司在交强险限额内赔偿王定平各项损失共计122000元。平安濮阳支公司已于2019年7月4日向王定平支付赔偿金122000元。本院认为，冯龙彪醉酒驾驶车辆发生交通事故致他人损害，平安濮阳支公司在交强险范围内进行了赔偿，取得了对冯龙彪的追偿权。平安濮阳支公司要求冯龙彪支付代偿款120000元的请求，本院予以支持。冯龙彪未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯龙彪于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告冯龙彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十日书记员  李 明
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审1号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人黄贞义，男。 被申请人李娜，女。 申请执行人衡山县卫生健康局于2020年2月24日向本院申请执行衡山卫计征决字[2019]第15号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人黄贞义、李娜因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出衡山卫计征决字[2019]第15号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费18000元。 本院认为，申请执行人作出的衡山卫计征决字[2019]第15号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人黄贞义、李娜作出的衡山卫计征决字[2019]第15号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  旷文光 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初405号 原告：柴秀珍,女,1963年1月19日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：黄守年,男,1967年11月25日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:许克跃,男,1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告柴秀珍诉被告黄守年、许克跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告柴秀珍于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴秀珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴秀珍负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年二月二十九日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初353号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：胡丽英，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告胡丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾 翔
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1949号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈玉凤，女，汉族，1953年9月18日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈玉凤股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈玉凤达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1949号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3725号 申请执行人：张猛，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住山东省济南市槐荫区。 被执行人：左瑞果，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地山东省单县。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人左瑞果装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2901号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、左瑞果于本判决生效之日起十日内返还张猛装修款4000元；二、左瑞果于本判决生效之日起十日内支付张猛违约金4000元；三、驳回张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张猛负担64元，左瑞果负担86元。 由于左瑞果未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日，本院通过法院专递形式向左瑞果发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因左瑞果未履行生效法律文书确定的给付义务，已对左瑞果采取限制消费措施。 2.2019年8月22日、2019年11月12日、2020年2月6日，本院通过全国网络查控系统对左瑞果的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现左瑞果有可供执行的财产。 3.2019年11月7日，本院委托单县人民法院到左瑞果户籍所在地山东省单县杨楼镇朱寨行政村蔡园村53号进行调查，该院经调查后反馈，左瑞果居住地为山东省单县杨楼镇朱寨行政村蔡园村53号，其常年在外务工，家中无可供执行的财产。2020年1月17日，执行人员前往左瑞果登记住所地济南市历城区凤凰国际北区4号楼1单元202号进行调查，到达上述地址后发现家中无人。通过物业公司了解到此房房主不是左瑞果，执行人员通过电话联系房主了解到，左瑞果于2018年初租住于此，租期一年，早就不在此居住，不知其现居住何处。 4.2020年2月21日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向张猛进行了告知约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供左瑞果的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位8000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对左瑞果的财产进行了调查，左瑞果暂无可供执行的财产，张猛也未能提供左瑞果可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初246号原告：尚廷峰，1973年7月10日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：山东燎原建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路717号鑫雅庄园3号商务楼402室，统一社会信用代码：91370500752655501E。法定代表人：徐功陵。被告：李长福，1967年2月2日出生，汉族，现住河南省商丘市。被告：王小武，1974年12月10日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被告：王英林，1977年12月23日出生，汉族，现住东营区。原告尚廷峰与被告山东燎原建筑工程有限公司、李长福、王小武、王英林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告尚廷峰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚廷峰撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 珊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执178号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保207号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李治法，男，1948年3月17日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李治法金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执688号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执313号之二 申请执行人:章思銮，男，1971年3月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人:章丽珠，女，1975年10月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：章雄官，男，1970年3月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：郑莲英，女，1968年8月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行章思銮、章丽珠与章雄官、郑莲英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章雄官偿还申请执行人章思銮、章丽珠借款本金542000元、拖欠利息197091元及利息（2017年2月10日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；被执行人郑莲英对借款本金392000元、拖欠利息142546元及利息承担共同偿还责任。2019年12月30日，双方当事人达成还款协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执313号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年二月五日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1013号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8271号民事判决，在执行罗绮玲与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8271号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1210号申请执行人：廖双平，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被执行人：何雄改，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人廖双平与被执行人何雄改民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1081民初1227号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何雄改于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖双平偿还借款本金50000元，并支付利息4200元，合计54200元。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被执行人何雄改负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖双平向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日，本院向被执行人何雄改发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年12月4日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何雄改的可供执行的财产。四、2020年1月4日对被执行人何雄改适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人何雄改为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为54777.5元，尚有54777.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何雄改有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1210号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十日书记员  黄 莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初149号原告熊红光，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李文革，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈刚，男，住遂平县。原告熊红光与被告李文革、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告熊红光于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊红光撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告熊红光负担。审判员 张 君二〇二〇年二月二十日书记员 魏璐璐
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初4号 原告何利华，男，1967年6月5日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告无为市公安局，住所地无为市。统一社会信用代码：11340217003274349B 法定代表人董剑，局长。 被告无为市公安局襄安派出所，住所地无为市襄安镇。 负责人张云峰，所长。 本院在审理原告何利华与被告无为市公安局及无为市公安局襄安派出所公安户籍管理其他行政行政行为一案中，原告何利华于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告处分自己的诉讼权利，系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  司静文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执199号申请执行人：李燕梅，女，1961年11月7日，汉族，住大连市中山区。委托代理人：李菲菲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住所地辽宁省大连市西岗区。本院在执行李燕梅与南亦新服务合同纠纷一案过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人南亦新名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执622号申请执行人：高某，住宁夏隆德县。被执行人：梁某，住宁夏隆德县。身份证号：×××本院在执行申请执行人高某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1010号民事判决书，责令被执行人支付申请人高某劳务费6075元，诉讼费25元，负担执行费50元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人梁某无债券、房屋、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年二月二十一日书记员 胡冠亚
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执恢13号申请执行人普顺金申请执行杨某买卖合同纠纷一案，普顺金请求人民法院执行杨某支付申请执行人普顺金借款15000元，本院于2020年2月24日依法立案执行，杨某已将款项汇入本院执行款账户内，本院于2020年2月26日将该款项支付给申请执行人普顺金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2562号原告：陶文浩，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：张立欣，男，1963年3月19日生，土家族，住湖南省。原告陶文浩与被告张立欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告陶文浩诉称，2015年10月14日至2017年8月13日，因需要资金周转，被告陆续向原告借款共计人民币1,476,250元，2017年8月13日，被告向原告出具借条1份，载明上述借款事实，并承诺自2015年10月14日起按年利率36%计算利息。之后，原告多次催讨借款，但被告分文未还，故原告起诉来院要求：1、要求判令被告偿还借款本金人民币1,476,250元及利息(自2017年8月14日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2、要求本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张立欣未提交答辩意见。本院经审理认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案原、被告已合意由出借人住所地法院管辖，经审核，原告陶文浩的经常居住地为上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶伟春二〇二〇年二月十日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1827号 申请执行人：枣庄市融资担保有限公司，住所地：枣庄市黄山路东侧（市公安局北侧）。统一社会信用代码：91370400696897767M.法定代理人：刘惠敏，董事长。 被执行人：山东中亚数控机床有限公司，住所地：滕州经济开发区机械制造工业园西纬四路北侧，统一社会信用代码：91370481698061920N 法定代表人：**，董事长，联系电话：13963209418 被执行人：**，男，46岁，民族：汉族，住址：山东省滕州市，送达地址：滕州经济开发区机械制造工业园西纬四路北侧。 被执行人：鲁红，女，46岁，民族：汉族，住址：山东省滕州市，送达地址：滕州经济开发区机械制造工业园西纬四路北侧。 本院在执行枣庄市融资担保有限公司与山东中亚数控机床有限公司、**、鲁红追偿权纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初2972号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东中亚数控机床有限公司、**、鲁红未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市融资担保有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本院于2019年11月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月18日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市融资担保有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人山东中亚数控机床有限公司、**、鲁红的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东中亚数控机床有限公司、**、鲁红确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市融资担保有限公司，申请执行人枣庄市融资担保有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东中亚数控机床有限公司、**、鲁红暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2972号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东中亚数控机床有限公司、**、鲁红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月十日                                                                                                           书记员  任 义
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初411号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋永，男，1972年10月7日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，户籍地广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人宋永犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人宋永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年10月12日15时30分许，被告人宋永窜至东莞市***********路30号富鑫机械店内盗走被害人吴云英的一部OPPO牌手机（约值1000元，未起回）。后宋永于当日被抓获并被东莞市公安局行政拘留5日（2018年10月12日至2018年10月18日）。二、2019年1月18日17时许，被告人宋永来窜至厚街镇三屯社区企山头新村七巷4号蒸菜馆内盗走被害人胡小丽一个女式挂包（价值91.67元，内有一部价值约450元的VIVO牌手机及现金486元）。后宋永当场被抓获并被东莞市公安局行政拘留15日（因病于次日停止执行，实际羁押2日）。破案后，涉案财物已发还被害人。三、2019年9月18日5时许，被告人宋永窜至厚街镇西环路的一个巷子内，拉开被害人刘强停放在该路边的一辆小货车副驾驶室的车门，盗走车内一个黑色长方形的男式钱包(内有一些证件及350元现金，未起回)后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年9月20日在厚街镇宝屯社区厚街北环路231号7拾亿便利店门口将宋永抓获。以上事实，被告人宋永在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人宋永归案后如实供述自己的罪行，已起回部分被盗财物，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋永六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的9日，刑期自2019年9月20日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人宋永在本判决生效后十日内退赔给被害人吴云英1000元、刘强350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15092号之一 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞婷婷、杨忠江，系该公司员工。 被告：杨辉，男，1968年7月31日出生，汉族，住象山县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周文君 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  徐 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初27号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，系支行行长。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告陆佳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，并于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆佳杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款189007.35元，支付至2019年12月17日止的利息（含罚息、复息）13072.03元和自2019年12月18日起至实际清偿日止按《个人信用借款合同》约定计算的罚息、复息；2.被告陆佳杰支付原告实现债权的费用1000元。事实与理由：2018年5月24日，被告与原告签订《个人信用借款合同》一份，向原告借款20万元。借款合同约定，借款期限自2018年5月24日起至2019年5月2日止。借款月利率为6.35‰，按月结息。同时合同约定了相关违约责任，若借款人如未按期归还贷款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。因合同所发生的公证、诉讼、评估及律师代理等费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了借款，现借款已经到期。目前被告尚余借款本金189007.35元未归还，利息也已逾期，原告催讨无果。 被告陆佳杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《个人信用借款合同》、借款借据、利息清单、委托代理合同、增值税普通发票各一份，被告陆佳杰在诉讼中未提出异议，本院经审查核实后，予以确认并在卷佐证。被告陆佳杰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（作为贷款人）与被告陆佳杰（作为借款人）签订合同号8921120180023077的《个人信用借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月2日；借款利率为月利率6.35‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等。 原告于当日按约发放贷款20万元。因被告陆佳杰未按期归还贷款本息，故成讼。 另查明，截至2019年12月17日，被告陆佳杰尚欠原告借款本金189007.35元和利息（含复利、罚息）13072.03元，合计202079.38元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告陆佳杰签订的《个人信用借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陆佳杰未能按约还本付息，已属违约。现原告要求被告陆佳杰归还合同项下的借款本息及为实现债权而支出的费用，合理有据，本院予以支持。被告陆佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆佳杰应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金189007.35元和支付利息（含罚息、复息）13072.03元，并支付自2019年12月18日起至实际给付之日止按合同号8921120180023077的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）； 二、被告陆佳杰应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告陆佳杰负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇二〇年二月十七日 书记员 金佳思? 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执保7号 申请人：湖南锦鸿时代科技有限公司，住所地益阳市高新区创业园综合楼一层、二层、B14栋标准化厂房第二层。 法定代表人：胡志军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。 被申请人：广东爱立特医疗集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦13层1312、1313、1315号。 法定代表人：陈志恒，公司董事长。 本院在执行申请人湖南锦鸿时代科技有限公司与被申请人广东爱立特医疗集团有限公司财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初3595号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人广东爱立特医疗集团有限公司银行存款，以462000元为限，冻结期限为一年，因其名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 安化县人民法院（2019）湘0923民初3595号民事裁定书所确定的义务部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张波 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  徐鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终15号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长虹，男，1960年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，家住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。指定辩护人汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘长虹犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）湘0602刑初627号刑事判决。原审被告人刘长虹不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年1月3日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘长虹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘长虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘长虹在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘长虹撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年二月十八日书记员 李 慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终424号上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1948年7月29日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：梁某某，男，汉族，1950年11月9日出生，住兰州市安宁区。原审第三人：刘某某，女，汉族，1963年11月28日出生，现住兰州市安宁区。上诉人王某某因与被上诉梁某某及原审第三人刘某某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初238号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王某某上诉请求：1、依法撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初238号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为案涉房屋未取得权属证明之前不宜处理，没有事实及法律依据。房屋权属证书仅是权利人享有该不动产物权的证明，未取得权属证明并不影响房屋所有权人对权利的确认和保护。二、原审法院认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，属于适用法律错误。三、被上诉人梁某某于2014年8月14日出具的《房产协议书》合法有效，应依法予以确认。上诉人王某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告梁某某签署的《房产协议书》有效；2、依法判令被告向原告返还位于兰州市安宁区院内所有的房屋（包括一楼的铺面6间、厨房1间及二楼厨房1间、房屋三间），修建价值约6万元；3、本案全部诉讼费均由被告承担。事实及理由：原告与被告于1970年11月结婚，婚后生育一男二女，长女梁宏，次女梁芳，三子梁军。结婚后，因被告长期实施家庭暴力，导致双方无法继续共同生活，遂于1988年7月26日协议离婚，在兰州市安宁区人民政府办理了离婚登记手续。由兰州市安宁区人民政府颁发的《离婚证》关于财产处理问题明确载明：“楼房旧址（49号）的北房归梁某某所有，旧址的东房归王某某所有，原房子里的财产归房主所有，梁某某给王某某人民币壹万元。”当日，梁某某向王某某签署出具了《协议书》，载明：“共同商议梁某某49号院内北房归老婆（王某某）和三个孩子所有，也就是说49号院内所有房子全部归属于王某某和三个孩子，与梁某某无任何关系，立字为据，梁某某任何时候不得以任何理由更改以上协议内容。”梁某某在上述《协议书》上签字捺印。但是，协议离婚后，被告并没有搬离保安堡49号院（即现在的兰州市安宁区十里店街道保安堡村委会保安堡87号），原被告各自居住院内东房、北房直至1995年。1995年7月，在原告的提议下，原被告双方将保安堡49号院内的原有房屋一并推倒重建，修建了楼房两层及瓦房铺面三间，修建房屋的资金花销均由原告一人出资。此后，因原被告之间产生了纠纷，加之被告经常性对原告实施暴力驱赶，原告不得已携带梁宏、梁芳、梁军姊妹三人离开了保安堡87号院，外出租房居住。此后数年间，原告一直要求被告归还保安堡87号院内全部房屋，但长期以来被告虽口头答应返还，却从未实际履行。在原告的再三要求下，被告于2014年8月5日有签署并向原告出具了《房产协议书》一份，在该协议书中，被告梁某某明确承诺当即返还其多年来侵占的保安堡87号院内的全部房屋（包括楼房及铺面），将其还归原告所有。被告梁某某在《房产协议书》上签名并捺印，同时由兰州市安宁区十里店街道办事处保安堡社区居民委员会盖章见证，村主任作为见证人一并签名见证。此前，在本案诉讼过程中，被告于2016年11月18日起诉要求撤销《房产协议书》，2016年12月6日，安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初1752号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。后被告不服上诉，2017年3月17日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终101号民事判决书，维持了一审判决，《房产协议书》依法未被撤销。但是，时至今日，被告却一直未能按照上述《房产协议书》的约定向原告返还保安堡87号院内全部房屋。被上诉人梁某某向一审法院辩称，一、本案被上诉人所述《协议书》、《房产协议书》性质应为赠与合同或者遗嘱。如为赠与。赠与物未交付，赠与合同现已被撤销；如为遗嘱，被告在世，遗嘱未生效，现已被撤销。二、案涉处分财产非答辩人独有，其无权单独处分。三、《房产协议书》的内容非答辩人的真实意思，不符合正常人的思维逻辑。原审第三人刘某某向一审法院辩称，一、被答辩人在起诉书中第一项诉讼请求要求确认《协议书》合法有效没有事实及法律依据依法应予以驳回。二、被答辩人在起诉书中第一项诉讼请求要求确认《房产协议书》合法有效没有事实及法律依据，依法应予以驳回。三、被答辩人在起诉书中第二项诉讼请求要求被告返还位于安宁区十里店街道保安堡87号院内所有房屋是没有事实及法律依据依法应予以驳回。一审法院审查认为，本案原告王某某请求确认协议有效，但该协议内容涉及对位于兰州市安宁区院内房屋的认定和处理，而该院内所有房屋未经有权机关对权属作出认定，故在该建筑取得所有权属证明之前，人民法院不宜做出处理。故王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王某某的起诉。本院查明，王某某与梁某某原系夫妻关系。1988年7月26日双方协议离婚。梁某某与刘某某于2001年4月23日登记结婚。涉案房产系在被上诉人梁某某的父亲粱效发祖宅上新修。本院认为,本案上诉人王某某要求确认《房产协议书》的效力，并由被上诉人梁某某返还房产。因涉案房产未取得权属证明，被上诉人梁某某是否有权处分该房产，关系到《房产协议书》是否有效，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉适用法律恰当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董青梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年二月十日书记员  韩 冰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初110号原告：陈文华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。被告：张新华，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省永城县。被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码：91341125752985359J。法定代表人：杨文才。被告：永城市盛源运输有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇十八里村，统一社会信用代码：91411481779416682H。法定代表人：陈香莲。被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室，统一社会信用代码：91341100667916500C。代表人：柳松。委托诉讼代理人：韩瑞，公司工作人员。原告陈文华诉被告张新华、定远县南北汽车运输有限公司、永城市盛源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称天安定远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。陈文华委托诉讼代理人周秋德、天安定远公司委托诉讼代理人韩瑞均到庭参加诉讼，张新华、定远县南北汽车运输有限公司、永城市盛源运输有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华起诉称：判令被告天安定远公司在机动车交通事故强制责任保险范围内、商业第三者责任险范围内赔偿原告陈文华因交通事故所受损失181867.07元，不足部分由被告张新华、定远县南北汽车运输有限公司、永城市盛源运输有限公司赔偿。经审理查明：2018年8月2日4时30分许，陈文华驾驶浙Ａ×××××号车途经G60（沪昆）高速公路往江西方向81公里+450米时，尾随碰撞张新华驾驶的皖Ｍ×××××/豫Ｎ×××××号车，造成陈文华受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，陈文华负事故的主要责任，张新华负事故的次要责任。后陈文华在嘉善县第一人民医院住院治疗22天，在建德市第二人民医院住院治疗两次合计21天，另门诊数次，医疗费共计70939.69元。陈文华自2013年起于建德市盛捷货物运输有限公司工作且在该公司参保。2019年11月21日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陈文华之伤构成10级伤残，建议误工期240日、护理期90日、营养期120日；陈文华支付鉴定费用1900元。另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系定远县南北汽车运输有限公司；豫Ｎ×××××号重型普通半挂车登记所有人系永城市盛源运输有限公司；皖Ｍ×××××号投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于天安定远公司。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗费发票、社保证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据以上查明事实，可以确认原告损失如下：1、医疗费70939.69元，诉请合理，予以支持；2、住院伙食补助费诉请4300元，过高，依据原告治疗情况，本院确认为960元（15元/天×22天+30元/天×21天）；3、营养费诉请12000元，过高，依据鉴定结论，本院确认为3600元（30元/天×120天）；4、残疾赔偿金111148元，诉请合理，予以支持；5、护理费诉请16380元，过高，依据鉴定结论及统计标准，本院确认为12960元（144元/天×90天）；6、误工费诉请48000元，过高，原告举证不足于证明其日收入达200元，依据鉴定结论及统计标准，本院确认为34560元（144元/天×240天）；7、精神损害抚慰金诉请5000元，过高，天安定远公司庭审中对该费用认可3000元，本院对此予以确认；8、交通费诉请5000元，过高，依据原告治疗情况，本院酌定为1000元；9、鉴定费1900元，诉请合理，予以支持。以上原告损失合计240067.69元，其中医疗项下75499.69元，伤残项下162668.00元，其他损失1900元。以上损失，先由天安定远公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分118167.69元，由天安定远公司在商业三者险范围内赔偿30%计35450.31元；仍有不足部分1900元（鉴定费），由张新华赔偿30%计570元。综上，天安定远公司合计赔偿陈文华155450.31元。原告主张赔偿比例应为40%，依据不足，不予采纳；原告还主张定远县南北汽车运输有限公司、永城市盛源运输有限公司赔偿损失，依据不足，不予采纳。天安定远公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张本院不予采纳。张新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告陈文华155450.31元；二、被告张新华赔偿原告陈文华570元；三、驳回原告陈文华其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，减半收取655元，由原告陈文华负担459元，由被告张新华负担196元（由其直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐雪平二〇二〇年二月七日法官助理褚小琴书记员徐颖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初8号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘建利，男，1967年3月15日出生于新疆维吾尔族自治区克拉玛依市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，户籍地。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘建利犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员王德才、代理检察员贾英月出庭支持公诉，被告人刘建利及其辩护人崔静到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年9月11日，被告人刘建利在盘锦市兴隆台区影视城快捷酒店一房间内（无房间号）容留滕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2019年9月12日、13日，被告人刘建利在盘锦市兴隆台区容留滕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）两次。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘建利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘建利对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均表示无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人刘建利有自首情节，主观恶性较小，悔罪态度诚恳，系初犯，对被告人予以从轻处罚。经审理查明,2019年9月11日，被告人刘建利利用其租用的盘锦市兴隆台区影视城快捷酒店一无房间号的房屋，容留滕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2019年9月12日、13日，被告人刘建利利用其租用的盘锦市兴隆台区，容留滕某吸食冰毒（甲基苯丙胺）两次。2019年9月18日8时30分左右，盘锦市公安局大洼分局于楼派出所民警在日常工作中发现刘建利吸食冰毒，并将其行政拘留在盘锦市大洼区拘留所，在羁押期间，被告人刘建利主动交代其容留滕某吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘建利在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证印证的证人滕某、刘某、赵某的证言，辨认笔录，证人滕某、被告人刘建利辨认作案地点照片，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建利先后三次为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人刘建利认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。对公诉机关指控的量刑建议，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人刘建利有自首情节，主观恶性较小，悔罪态度诚恳，系初犯，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘建利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人刘建利的刑期自2019年9月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟诚审 判 员  严晓红人民陪审员  王素平二〇二〇年二月十七日书 记 员  齐 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1677号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被上诉人（原审被告）：余黎辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人余黎辉信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初8号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人彭曼珍，女，1976年11月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省，住广西兴安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人文相平，绰号“老富”，男，1974年3月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，户籍所在地广西兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2020年2月3日 开庭时间2020年2月5日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人彭曼珍、文相平犯容留卖淫罪，建议判处彭曼珍拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处文相平拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人彭曼珍、文相平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年9月，被告人彭曼珍在广西兴安县兴安镇城区灵渠北路经营“亭亭旅社”，以每月人民币3000元聘请被告人文相平在旅社进行管理。在2018年12月至2019年11月14日期间，被告人彭曼珍、文相平在明知彭礼芬、蓝丹萍、谭晓勤卖淫的情况下，仍为其三人在旅社内提供食宿、场所从事卖淫行为，每次从卖淫所得中抽取人民币20元至30元不等的提成。 被告人彭曼珍、文相平到案后，自愿如实供述了犯罪事实。 本院意见被告人彭曼珍、文相平的行为构成容留卖淫罪。被告人彭曼珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文相平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人彭曼珍、文相平到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人彭曼珍犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人文相平犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇二〇年二月五日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初38号 原告：陈兆泰，男，1948年8月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈蓉，系原告的女儿。 被告：周平，男，1979年9月14日出生，汉族，住余姚市。 原告陈兆泰诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈兆泰于2020年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈兆泰撤回起诉。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告陈兆泰负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年二月二日 书记员  陈燕华
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1363号 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平,理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托代理人：劳庆基，该社资产风险管理部副经理。 被执行人：广西北海业大贸易有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大夏第八层H号，营业执照注册号：450900000105777。 法定代表人：曾令海。 被执行人：北海市泰宇房地产开发责任有限公司，住所地：广西北海市重庆路桂丰大厦B座二层。营业执照注册号：450500200016293。 法定代表人：李建奇。 在执行申请执行人合浦县农村信用社合作联社与被执行人北海市泰宇房地产开发有限责任公司、广西北海业大贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0521民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的标的为8000000元及利息。在执行过程中，查明双方当事人正在协商和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0521执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  陈远玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄胜荣
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1208号之六申请人：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陈丽芬，董事长。委托诉讼代理人：曹伟明，上海市捷华律师事务所。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：张启森。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司曾以买卖合同纠纷于2016年12月23日起诉至本院，案号（2016）沪01民初1208号，被告为江苏阳光集团有限公司、上海田芝进出口贸易有限公司、E&R华宇国际投资有限公司、华宇国际物流有限公司、张雪妮。在该案审理中，五矿上海浦东贸易有限责任公司提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏阳光集团有限公司、张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币220,395,731.29元或其他等值财产及被申请人张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币51,971,247.31元或其他等值财产。担保人Z公司提供信用担保。本院经审查先后制作了数份（2016）沪01民初1208号财产保全裁定书，最新的裁定书序号为之五，并据此冻结了江苏阳光集团有限公司名下的银行存款账户若干。2020年2月12日，申请人以一、二审的生效判决中江苏阳光集团有限公司均不承担法律责任为由向本院申请解除对其银行存款财产的冻结措施。本院经审查认为，申请人江苏阳光集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江苏阳光集团有限公司名下银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  陈幸学二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执561号 申请执行人:叶月华，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：张泽卫，男，1970年9月10日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人叶月华与被执行人张泽卫民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1337号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人张泽卫银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次电话及短信联系督促被执行人，被执行人均拒不履行法律文书确定的义务。且当前处于国家“新冠××”疫情的防疫期间，不宜采取其他执行措施。经电话终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法对其发出限制高消费令，上网公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢109号 申请执行人：吴燕和，男，汉族，1973年3月出生，住深圳市南山区。 被执行人：林立洲，男，汉族，1974年11月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张韩英，女，汉族，1974年7月出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人吴燕和与被执行人林立洲、张韩英民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 智
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终10号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1973年9月27日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，公司职工，住云南省昆明市西山区。诉讼代理人杨雨萌，女，1994年2月21日生，云南省武定县人，彝族，大学文化，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1992年1月4日出生于云南省宜良县，汉族，大专文化，农民，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审被告人）陆海旭，男，1997年6月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年6月6日被大理市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人陆海旭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某、谢某提起的附带民事赔偿一案，于2019年12月13日作出（2019）云2901刑初422号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、谢某及原审被告人陆海旭均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月2日23时许，被害人王某邀约谢某等人到大理市大理镇护国路“传奇酒吧”，在酒吧门口就前一天王某朋友被打一事与廖某某谈判。在谈判过程中，被害人王某用烟头弹到廖某某一方，后双方发生冲突并发展至打斗，被告人陆海旭参与对被害人王某、谢某的殴打。被告人陆海旭用手脚殴打被害人谢某，后准备用石头打击被害人谢某时被劝阻。经司法鉴定所鉴定，被害人谢某被打致腰椎1-4椎体左侧横突多发性骨折、左侧腰大肌挫裂伤的伤情为轻伤一级；被害人王某被打致头部受伤的伤情为轻伤二级。案发后被害人报警，民警经侦查后将涉嫌故意伤害的被告人陆海旭网上追逃，并于2019年6月6日在昭通市昭阳区抓获被告人陆海旭。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人王某受伤后于2017年3月2日到中国人民解放军第六十中心医院门诊治疗，支付医疗费651.4元；附带民事诉讼原告人谢某受伤后于2017年3月2日到中国人民解放军第六十中心医院门诊治疗，支付医疗费373元，2017年3月3日到云南省医院门诊治疗，支付医疗费652.09元，2017年3月4日到2017年3月9日到成都军区昆明总医院住院治疗5天，支付医疗费5595.75元，住院期间有人陪护，出院医嘱载明：继续当地医院治疗，卧床制动休息6周。2017年3月9日到2017年3月28日到昆明广福老年病医院住院治疗19天，支付医疗费5197.62元，期间有人陪护，出院医嘱载明出院后1月、3月、6月复查X片情况，避免腰部激烈活动及过早负重。根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人陆海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。由被告人陆海旭赔偿给附带民事诉讼原告人王某的医疗费、误工费、交通费共计人民币7174.58元。（该款限判决生效之日起三十日内支付结清）。由被告人陆海旭赔偿给附带民事诉讼原告人谢某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币31447.48元。（该款限判决生效之日起三十日内支付结清）。驳回附带民事诉讼原告人王某、谢某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、谢某均以“其在本案中无过错，原审判决其自行承担10%的过错责任，属认定事实及适用法律错误”等为主要理由提出上诉。王某请求全额赔偿其经济损失25873.31元；谢某请求全额赔偿其经济损失34941.64元。王某的代理人提出原判民事赔偿部分适用法律及认定事实均存在错误，被告人应赔偿上诉人的全部经济损失等意见。原审被告人陆海旭以“因年少无知，一时冲动而伤害了被害人，已对自己所犯的罪行真诚悔罪”为主要理由提出上诉，请求宣告缓刑。经审理查明，2017年3月2日23时许，被害人王某邀约被害人谢某等人到大理市大理镇护国路传奇酒吧就前一天王某朋友钟某被打一事与廖某谈判。在谈判过程中，王某不满由廖某出面道歉，用烟头弹到廖某一方，后王某到酒吧门口打电话过程中双方发生冲突并打斗，王某被他人用拳脚及木棍殴打，致其头部流血，被告人陆海旭参与对被害人谢某实施殴打，陆海旭用拳脚殴打谢某，后准备用石头打击谢某时被劝阻。经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤一级；王某的伤情为轻伤二级。2019年6月6日陆海旭被抓获归案。案发当天王某、谢某分别到中国人民解放军第六十中心医院门诊治疗，并支付医疗费，谢某还先后到云南省医院、成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院门诊及住院治疗，支付医疗等费用。上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、昭通市昭阳区看守所羁押证明、户口证明、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、押解经过、说明、报案单、被害人王某、谢某的陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人廖某、胡某、伏某、李某、钟某的证言、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、法医临床鉴定意见书、住院单据等证据予以证实，被告人陆海旭对以上事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陆海旭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判根据被害人对于打斗的引发、矛盾的激化存在一定过错以及被告人陆海旭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，对其所作量刑适当。陆海旭请求宣告缓刑的意见，不予采纳。由于被告人陆海旭的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但鉴于被害人有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任，原判依照相关法律法规的规定，确定民事赔偿的范围、标准和比例并无不当，附带民事诉讼原告人提出“在本案中无过错，原审判决其自行承担10%的过错责任，属认定事实及适用法律错误，要求全额赔偿”的上诉理由及王某的代理人所提“原判民事赔偿部分适用法律及认定事实均存在错误，被告人应赔偿上诉人的全部经济损失”等代理意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二〇年二月二十八日书记员  叶艳敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2325号申请执行人:杨保国，男，汉族，1958年2月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王四清，男，汉族，1965年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杨保国诉王四清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2533号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王四清未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月3日、2019年10月18日、2019年11月21日、2020年2月4日对被执行人王四清共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人王四清河南省农村信用社联合社账户存款1385.99元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王四清名下无可供执行房产。3、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王四清名下无公积金可供执行。三、因受疫情影响未能进行现场调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，通过电话联系被执行人，电话一直无人接通。四、因被执行人王四清违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人杨保国申请，本院于2019年9月4日对被执行人王四清采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年2月24日将被执行人王四清列入失信被执行人名单，失信决定书于2019年2月24日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、对被执行人王四清作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王四清报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月25日对申请执行人杨保国进行终本约谈，同时向申请人说明因受疫情影响暂时未能对被执行人进行现场调查，申请人表示理解，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180005元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2325号案件终结本次执行程序。被执行人王四清负有继续向申请执行人杨保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十六日书记员  向世超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12378号原告：闵春，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：吴亚君，男，1973年9月26日生，汉族，住宜兴市。被告：吴昊星，男，2000年10月25日生，汉族，住宜兴市。第三人：许珊红，女，1973年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良（受吴亚君、吴昊星、许珊红的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告闵春与被告吴亚君、吴昊星确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。诉讼中，本院根据原告闵春申请，依法通知许珊红为本案第三人参与诉讼。原告闵春于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闵春申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵春撤诉。本案案件受理费减半收取计4770元，财产保全费4520元，合计9290元，由闵春负担。审判员  严勤芬二〇二〇年二月二十四日书记员  朱良军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1021号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8402号民事判决，在执行秦荣凤与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8402号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初167号原告：杨献敏，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇王沟村。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告杨献敏与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨献敏的委托诉讼代理人尚新权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损15435元、评估费770元、施救费3000元、拆检费1500元，共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告杨献敏驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型平板自卸半挂车沿310国道由西向东行驶至巩义市大峪沟镇金鼎炉料厂路段处时,与相对方向翟胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨献敏与翟胜利承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号重型半挂车登记车主为巩义市信拓汽车运输有限公司，实际车主为原告杨献敏，该车在平安保险公司投保有交强险、车辆损失险等。事故发生后，原告多次就本案的车辆损失费、施救费、拆检费等请求被告支付未果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，1.事故车辆在平安保险公司投保有车损险，保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告需提供第一受益人同意直接向原告赔偿的声明，否则其认为原告无权要求获得赔偿。2.原告诉求的车损所依据的评估报告，系原告单方委托，鉴定时未通知平安保险公司参与，鉴定程序违法，且评估的受损项目和金额与平安保险公司定损项目和金额相差较大，对该评估结论不认可，请求重新鉴定。3.施救费、评估费、拆检费平安保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号重型半牵引挂车登记所有人为巩义市信拓汽车运输有限公司，实际车主为原告杨献敏，挂靠于巩义市信拓汽车运输有限公司名下运营。2019年5月7日，巩义市信拓汽车运输有限公司在被告处为豫Ａ×××××号重型半挂车投保了机动车损失保险、第三者责任险等商业保险并附加不计免赔率，保险期间为2019年5月8日至2020年5月7日，还约定了该保险合同项下财产险第一受益人为东风汽车财务有限公司，其中该车投保的机动车损失险保险金额为298000元。2019年12月4日14时30分许，原告杨献敏驾驶豫Ａ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂车沿310国道由西向东行驶至巩义市大峪沟镇金鼎炉料厂路段处时,与相对方向翟胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，翟胜利受伤，造成道路交通事故。此次交通事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定杨献敏与翟胜利承担事故的同等责任。后经巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司评估，确定豫Ａ×××××车辆损失价值为15435元，原告维修该车辆实际支出15590元。因此次交通事故，原告支付施救费3000元、拆检费1500元、评估费770元。第一受益人东风汽车财务有限公司出具了权益转让书，将理赔受益权转让给了巩义市信拓汽车运输有限公司。巩义市信拓汽车运输有限公司出具证明，同意该车辆的损失由实际车主杨献敏向被告索赔，该公司不再主张。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中所涉保险合同的豫Ａ×××××重型半挂牵引车系被保险车辆，该车由杨献敏从东风汽车财务有限公司以分期付款方式购买，挂靠于巩义市信拓汽车运输有限公司经营，并在被告处为该车投保了车损险，第一受益人及登记所有权人均出具相关书面证明材料，同意本案事故理赔款由车辆实际所有人杨献敏直接向被告主张，故原告杨献敏对被保险车辆具有保险利益，出险时，有权直接要求保险人赔付保险金。本次事故发生于保险期间内，车损15435元在保险金额范围内，被告应向原告全额赔付。被告辩称系原告单方评估，要求重新评估，因本案的评估系交警部门委托评估机构评估，被告也未提交足以反驳评估结论的证据，故对被告重新评估的辩称主张，本院不予支持。原告支付的拆检费、施救费、评估费，为必要的、合理的费用，被告应予以赔付，被告辩称不承担拆检费和评估费、施救费，没有依据，本院依法不予采纳。综上，被告应赔付原告损失为：车损15435元、评估费770元、施救费3000元、拆检费1500元，共计20705元。原告主张21000元，本院在20705元范围内予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨献敏车损、评估费、拆检费、施救费共计20705元；二、驳回原告杨献敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年二月十日书记员  王梦林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6038号原告：丁莎莎，女，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：牟优优，女，1981年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张海龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。原告丁莎莎与被告牟优优、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告丁莎莎于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁莎莎在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁莎莎撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告丁莎莎负担。审 判 员 丁民二〇二〇年二月二十日代书记员 金媚
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1085号原告：青岛海鑫利石化有限公司,住所地:青岛市城阳区流亭街道仙山西路7号。统一社会信用代码：91370214MA3CP6P64F。法定代表人：李培，总经理。委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被告：王学昌，男，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王学昌欠青岛海鑫利石化有限公司柴油款44000元，于2020年4月20日前付20000元，余款24000元于2020年5月20日前付清（上述款项支付至青岛海鑫利石化有限公司法定代表人李培农业银行账户：62×××72）。若王学昌有任何一笔还款逾期，青岛海鑫利石化有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，且王学昌自愿支付违约金5000元；二、案件受理费905元，减半收取452.5元，由王学昌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年二月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终403号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)文桂章，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，1989年4月24日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，2011年3月14日被该院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，2016年12月27日被该院判处有期徒刑二年三个月，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2019年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人文桂章犯抢夺罪一案，于二O一九年十一月二十一日作出(2019)湘0702刑初501号刑事判决：被告人文桂章犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，文桂章不服，向本院提出上诉。2019年12月30日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。在审理期间，文桂章向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)文桂章的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文桂章撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初501号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇二〇年二月十七日法官助理 雍 明书 记 员 甘宸铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6034号上诉人（原审被告）：王青堂，男，1975年11月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王鸿新，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许东方，男，1984年2月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋文生，男，1958年9月22日出生，汉族，住安阳县。原审被告：河南恒亘建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区袁家村东二区7排10号。法定代表人：李现军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫东，男，该公司职工。上诉人王青堂因与被上诉人许东方、宋文生，原审被告河南恒亘建设集团有限公司（以下简称恒亘建设公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王青堂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实理由：一审认定王青堂为施工合同相对人属事实认定错误。上诉人系济源市交通能源工程有限公司因工程需要临时聘请的管理人员；宋文生出具的工程量及结算数额，系其单方和许东方共同制作的，没有中标施工单位签字盖章，也没有施工单位授权人签字，上诉人对宋文生结算的工程量和结算数额不知情。许东方答辩称，工程施工前，是宋文生把王青堂介绍给许东方的，是王青堂要求打路面的，当时王青堂并没有明确自己系职务行为，替济源公司与许东方签订合同。施工结束后，宋文生讲的很清楚，是王青堂派人丈量了许东方完成的工程量，宋文生出于公道、出于责任心，誊写了一份交给许东方，因为他是介绍人。工程完工后，王青堂并没有及时结清工程款，许东方和宋文生一块找到位于安阳县××南郭村的王青堂家找他要账，是王青堂给许东方2万元工程款，当时也没有提到济源公司，应该由济源公司给许东方结算等。因此，王青堂作为实际施工人承担责任，并无不当。宋文生未到庭、未答辩。恒亘建设公司答辩称，案涉纠纷与恒亘公司无关，中标单位是济源市交通能源工程有限公司，上诉人提交的证据也无法证明与答辩人有关。许东方向一审法院提出诉讼请求：判令被告王青堂、宋文生给付原告工程款58813元；判令恒亘建设公司承担连带责任。一审法院认定事实:原告许东方经营混凝土搅拌业务，2016年2、3月份，被告宋文生和王青堂一块找到原告，让原告为他们承包的辛村乡东伏恩村西头大桥两头打混凝土路面，当时双方对工作量及费用并未明确，路面完工后，原告许东方、被告宋文生及被告王青堂指派的一个人三人共同对路面所用混凝土进行了丈量，并于2016年3月25日给原告出具了书面证明，内容为：许东方伏恩桥打路面用混凝土南头114.9立方米，北头213.49立方米，每立方米240元，合款78813元，宋文生以经手人身份在该书面证明上签字。后原告多次追要，王青堂给付20000元。一审法院认为，原告许东方按照被告王青堂、宋文生的要求，为辛村乡东伏恩村西头大桥两头打混凝土路面，工程结束后在三方人员在场的情况下，确定了工程价款为78813元，并由宋文生签字予以认可，对该事实予以确认，被告王青堂、宋文生应予以给付，被告王青堂辩称其系济源市交通能源工程有限公司工作人员，给付原告的20000元是代济源市交通能源工程有限公司所付未提供有效证据证明，对该辩解意见不予采纳。原告许东方无证据证明被告恒亘建设公司将公司资质借与王青堂、宋文生，故其要求被告恒亘建设公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王青堂、宋文生于本判决生效之日起十日内给付原告许东方58813元；二、驳回原告许东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王青堂、宋文生负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人王青堂对被上诉人许东方承揽案涉工程没有异议，其主张系济源市交通能源工程有限公司因工程需要临时聘请的管理人员，二审中王青堂虽提交济源市交通能源工程有限公司变更为河南天添建设工程有限公司的证据，该公司证明案涉工程施工中聘请王青堂为项目管理负责人，但是鉴于王青堂系该公司临时聘用人员，王青堂认可支付过许东方20000元的事实与常理相悖，在许东方起诉要求支付工程款情况下，王青堂提交的证据并没有证明该公司承担许东方的债务，王青堂并非实际承包人；根据一审中宋文生陈述，宋文生是工程所在村村民，王青堂是承包人，与王青堂安排的人员共同丈量的工程量，宋文生替王青堂也联系过其他人员，都是与王青堂直接结算；根据许东方一审陈述，王青堂没有以公司名义委托施工，王青堂支付其20000元时也没有告知是替公司支付的款项。综合考量当事人陈述，上述证据、事实，依据日常生活经验和逻辑推理，认定王青堂为实际承包人承担责任并无不当。一审法院认为许东方按照王青堂、宋文生的要求施工，判决宋文生承担责任，宋文生未上诉，系对该责任承担的认可。关于工程款数额，被上诉人许东方、宋文生均陈述由上诉人王青堂委派一人与其二人共同丈量计算，王青堂对许东方进行施工没有异议，王青堂作为委托方对工程量与工程款有异议，应当负举证责任，其不能举证证明，一审法院对宋文生出具的证明予以采信并无不当。综上所述，王青堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由王青堂负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张文科
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初332号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托代理人：李敏。   被告：郑广朋，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉林市。   吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与郑广朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十六日   书记员 林湘焱
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初444号 原告：黄中雪，女，1993年2月1日生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：丁超，男，1992年3月26日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告黄中雪与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告黄中雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年二月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛