wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初18号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人梁金刚，男，1981年11月12日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，被捕前住江西省九江市修水县。2012年9月20日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月24日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月21日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月24日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年10月28日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师（法律援助）。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人梁金刚犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人梁金刚及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2019年9月8日12时许，被告人梁金刚在新乡市自由路汇景城对面阳光旅馆，趁被害人马某出去更换床单时，将被害人马某的一部华为nova4手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心价格认定，被盗华为nova4手机价值人民币1980.75元。二、2019年9月22日3时10分许，被告人梁金刚在新乡市牧野区茹岗南一街38号振广旅馆，趁被害人赵某睡觉之机，将其放在床头柜上的一部华为P20手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗华为P20手机价值人民币1650.75元。三、2019年9月22日3时30分许，被告人梁金刚在新乡市牧野区新飞大道与建设路交叉口西北角的大手掌足道店二楼208房间，趁被害人暴某睡觉之机，将其放在床边的一部华为nova4手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心价格认定，被盗nova4手机价值人民币1564.85元。公诉机关认为，被告人梁金刚多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相应的证据。被告人梁金刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是1、对罪名无异议，2、认罪认罚，3、如实供述，4、建议从轻判处。经审理查明：一、2019年9月8日12时许，被告人梁金刚在新乡市自由路汇景城对面阳光旅馆，趁被害人马某出去更换床单时，将被害人马某的一部华为nova4手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心价格认定，被盗华为nova4手机价值人民币1980.75元。二、2019年9月22日3时10分许，被告人梁金刚在新乡市牧野区茹岗南一街38号振广旅馆，趁被害人赵某睡觉之机，将其放在床头柜上的一部华为P20手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗华为P20手机价值人民币1650.75元。三、2019年9月22日3时30分许，被告人梁金刚在新乡市牧野区新飞大道与建设路交叉口西北角的大手掌足道店二楼208房间，趁被害人暴某睡觉之机，将其放在床边的一部华为nova4手机盗走。经新乡市牧野区价格认证中心价格认定，被盗nova4手机价值人民币1564.85元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁金刚的照片、户籍证明，全国违法犯罪人员信息查询，河北省邢台市桥东区人民法院刑事判决书，安阳市文峰区人民法院刑事判决书，抓获经过，现场图，现场照片，现场勘验记录，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押清单，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，被盗手机订单详情及河南增值税电子普通发票，被盗手机信息，被告人梁金刚购票信息，监控视频截图，视听资料，被害人暴某、马某、赵某的陈述，被告人梁金刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金刚多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于梁金刚辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）责令退赔被害人马素香经济损失1980.75元，被害人赵振广经济损失1650.75元，被害人暴占理经济损失1564.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王宝峰审 判 员 赵莎莎审 判 员 陈青青二〇二〇年二月二十七日代书记员 赵茹宁
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保2号 中国建设银行股份有限公司双牌支行： 你行与被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，你行向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月17日作出（2020）湘11财保1号民事裁定；冻结被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司在国网湖南省电力有限公司的结算电费458,980,000元，冻结、查封被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司银行存款458,980,000元或相应价值财产。现本院已对被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司在国网湖南省电力有限公司的结算电费458,980,000元予以冻结；对被申请人湖南省鸿鑫投资开发有限公司在金融机构开设的账户（中国建设银行股份有限公司永州市分行营业部账号：冻结金额0元；中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行账号：冻结金额0元；中国建设银行股份有限公司双牌支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX44、冻结金额0元；中国建设银行股份有限公司双牌支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX92、冻结金额0元）内的458,980,000元予以冻结，实际冻结金额为0元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初82号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更204号 罪犯夏瑞鹏，男，1963年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于1998年10月14日被判处有期徒刑1年;因犯贩卖毒品罪于2000年11月04日被判处有期徒刑4年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）莆刑初字第62号刑事判决，认定被告人夏瑞鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年9月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏瑞鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年10月累计考核分3094.5分，获表扬六次，月均消费485.82元。该犯在本院审理期间履行财产刑1000元。系毒品再犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯夏瑞鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系毒品再犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏瑞鹏减刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年9月25日起至2039年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3266号之一 申请执行人高玉峰，男，1976年8月24日生，汉族，住张店区。 被执行人李功明，男，1972年12月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人于桂红，女，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人秦永涛，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省淄博市。 本院在执行申请执行人高玉峰与被执行人李功明、于桂红、秦永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玉峰向我院提交申请，因其双方已自行解决完毕，特申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执3266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十八日 书记员  邵 孟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执26号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区海门路。法定代表人：梁艳，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，1992年3月24日出生，该公司属地调查员。被执行人:王天光,男,汉族,1985年1月1日出生,住陕西省靖边县中山涧镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王天光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第96888号裁决书。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院查明，2018年3月26日，被执行人王天光通过居间人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司拥有的“翼钱包”平台签订了网上《商品分期服务居间协议》，借贷出借人王玮借款共计人民币3250元，借款期限为9个月，还款期数9期，每期应还款金额为361.11元。在扣除利息和相关服务费用后实际交付至被执行人指定的账户借款为2762.5元，每期应还款金额调整为306.94元。该《商品分期居间协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为定义（其中综合费用：借款利息、快速审核费、借款手续费、账户管理费、保险服务费、逾期滞纳金、催收服务费），第二条为借款的基本条款，第三条为借款的发放及还款，第四条为提前还款，第五条为逾期还款，第六条为特殊逾期还款条款（约定：出于保护出借人利益，以及便于居间人协助追索债权的目的，如借款人逾期还款超过90个自然日，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给居间人，由居间人统一向借款人追索。），第七条为通知及送达，第八条为债权转让，第九条为各方权利和义务，第十条费用，第十一条为违约责任，第十二条为承诺于保证，第十三条为争议解决（约定：凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，均提交衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则，衢州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对各方具有法律约束力。）第十四条为其他。但出借人、借款人及居间人在协议上的签名均签章，而非电子签名。借款发放后，被执行人共还款2期，尚欠7期款项未还，出借人将债权转让给申请执行人，申请执行人经授权于2018年10月16日以平台站内信方式向被执行人发送债权转让及借款到期通知书，通知被执行人借款已提前到期以及出借人将债权转让给申请执行人。申请执行人于2019年8月14日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人支付申请人借款本金2037.31元；2、裁决被申请人向申请人支付逾期利息448.5元（暂算至2019年8月13日，要求以剩余借款本金为基数，按年利率24%算至本金还清之日止）；3、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费70元（已支付）；4、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年8月14日受理，8月16日指定仲裁员许广平担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案，8月20日对本案进行了书面审理，2019年10月23日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费30元由被申请人王天光承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，但没有发送截图予以证明。本院认为，出借人、申请执行人与被执行人王天光通过“翼钱包”在网上签订的《商品分期服务居间协议》从形式上为居间合同，实质上为借款合同，作为居间人及债权受让方的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司利用“翼钱包”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订居间合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96888号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鲁信汇金商务服务信息咨询有限公司要求执行王天光的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年二月二十六日书记员  贾新乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1571号原告：刘冬梅，女，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，委托代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告刘冬梅与被告司徒炳壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人喻明琪、被告司徒炳壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金10万元；2、被告向原告支付自2015年2月11日起至欠款本金还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条，约定借款100000元，约定月利息为2600元。后原告向被告出借100000元，2015年2月前被告按约向原告支付每月利息,2015年2月起被告未再向原告支付利息，也未向原告归还欠款本金。经原告多次催要，被告仍未履行清偿借款和支付利息的义务，原告无奈遂诉至贵院。被告司徒炳壮答辩称，其不接受原告提出支付本金及利息共218933元，因从2012年9月开始其多次还款约8万元，大部分借款已经还给原告，双方没有任何利息协议，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年9月10日，被告向原告出具《借款借据》称，司徒炳壮于2012年9月10日向刘冬梅借款100000元，借款期限从2012年9月10日至2013年9月10日，用于经营周转，司徒炳壮在即日已全部收到贷款100000元。注：如果到期无法还款，同意用包子店抵押，定价为200000元，利息每月返还2600元。2012年9月11日，原告将款项60000元转账给被告。原告称另40000元于同日通过现金支付。原告提交的银行流水及被告提交的银行流水显示，自2013年9月至2015年10月，被告及其指定的人共向原告转账21次，每次2600元，原告确认2013年9月11日至2015年10月的利息被告已还清，自2015年11月11日起被告未再向原告支付过利息。原告提交的与被告的微信记录显示，原告曾通过微信向被告催款，被告确认欠款，但未作出具体何时还款的承诺。以上事实，有《借款借据》、付款凭证、银行流水、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘冬梅与被告司徒炳壮之间的民间借贷关系，有《借款借据》、付款凭证、银行流水、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部借款，被告的行为已构成违约，其应向原告承担违约责任。关于还款金额。根据《借款借据》的表述，在到期无法还款时，每月的利息为2600元，原告称2013年9月11日至2015年11月10日的利息被告已还清，无证据证实被告已向原告偿还2015年11月后的利息，故利息以100000元为本金，按月利率2%自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告司徒炳壮向原告刘冬梅偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费2292元，由被告司徒炳壮负担（该受理费已由原告刘冬梅预交，原告刘冬梅同意被告司徒炳壮在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年二月二十八日书记员 黄惠玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执626号申请执行人：田某某，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人金某某被继承人债务清偿纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人金某某发出执行通知书和报告财产令。至期，被执行人到本院书面声明：被执行人不继承其父亲金正云遗产；并慎重声明金正云没有遗产。同时，被执行人提供了在上海市第一中级人民法院的庭审笔录，申请执行人表示在执行阶段没有财产，本案结束。执行中，本院未能查实金正云有可供执行的遗产，执行依据中也没有具体明确金正云遗产范围。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能提供金正云有可供执行的具体遗产范围，并同意终结执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。现本院未能查实金正云有可供执行的遗产，执行依据中也没有具体明确金正云遗产范围，申请执行人也未能提供金正云有可供执行的具体遗产范围，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月四日书记员  蔡莉雯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7936号王金成与胡玉英健康权纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年1月10日将案款转付给申请执行人王金成。至此，王金成向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2592号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢25号申请执行人：刘建，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：郑庆林，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人刘建与被执行人郑庆林民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2994号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款40000元及利息，负担案件受理费800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月13日、2020年2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑庆林无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月13日、2020年2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑庆林名下无银行存款。四、本院于2020年1月13日、2020年2月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑庆林有车辆登记信息，已查封。五、本院于2020年2月12日向中国人寿保险公司查询，被执行人郑庆林未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郑庆林无不动产登记信息。七、本院于2020年2月12日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人郑庆林无住房公积金。八、本院于2020年2月13日对被执行人郑庆林居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于20220年2月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  卢 梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初846号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：陈远军，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告陈远军物业服务纠纷一案，本院于2020年2月4日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱雯涔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初39号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙杭雨（曾用名孙小杰），男，1990年11月6日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省莱阳市，现住山东省威海市环翠区。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2019年12月26日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。辩护人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人孙杭雨犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙杭雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙杭雨于2017年至2018年10月期间，先后至威海火炬高技术产业开发区东方新天地、帝王宫、威海经济技术开发区九龙城、环翠区塔山等七处家家悦超市，趁人不备在七处超市内盗窃十余次，共盗窃各类葡萄酒、白酒共计16瓶。经鉴定，被盗的16瓶酒价值共计人民币8105元。案发后，被盗酒品全部被追回并已发还被盗超市。被告人孙杭雨到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙杭雨盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孙杭雨判处拘役三个月至六个月，并处罚金。并提供受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、证人李某的证言、吸毒现场检测报告书、被告人孙杭雨的供述、家家悦集团股份有限公司出具的证明、价格结论书、监控视频、被告人孙杭雨的身份信息等证据予以证实。被告人孙杭雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为公诉机关提供的证明孙杭雨盗窃的证据存在瑕疵，其以前没有犯罪前科，认罪认罚，盗窃的赃物被追回，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙杭雨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙杭雨到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人孙杭雨盗窃的酒品已追回并已发还，可对其酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙杭雨因本案被刑事拘留共计一个月零八天，羁押日期依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙杭雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年二月七日书记员  姜欣宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初100号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒙永辉，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:四川省成都市成华区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人**芬，女，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人蒙永辉、**芬犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒙永辉、**芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月的一个周末，被告人蒙永辉、**芬在成都市新都区内容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年7月的一天19时许，被告人蒙永辉、**芬在成都市新都区内容留吸毒人员陈某某、黄某某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年9月6日15时许，被告人**芬在成都市新都区内容留吸毒人员龙某某等人吸食甲基苯丙胺。 4.2019年9月6日21时许，被告人**芬在成都市新都区内容留吸毒人员黄某某、郑某某等人吸食甲基苯丙胺。 5.2019年9月7日22时许，被告人蒙永辉、**芬在成都市新都区内容留吸毒人员黄某某、龙某某吸食甲基苯丙胺。 6.2019年9月8日14时许，被告人蒙永辉在成都市新都区内容留吸毒人员黄某某、龙某某吸食甲基苯丙胺。 7.2019年9月9日22时许，被告人**芬在成都市新都区内容留吸毒人员黄某某、张某某等人吸食甲基苯丙胺。 2019年9月11日，民警在成都市新都区先后挡获被告人**芬、蒙永辉，现场查获自制吸毒工具一套，从被告人蒙永辉处扣押有华为手机一部，从被告人**芬处扣押有ｖｉｖｏ手机一部。 上述事实，被告人蒙永辉、**芬在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检验报告、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙永辉、**芬单独或者共同提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒙永辉、**芬犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人蒙永辉、**芬归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人蒙永辉、**芬自愿认罪认罚。公诉机关提出的对蒙永辉、**芬判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人各自参与容留他人吸食毒品的次数，以及二被告人归案后的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人**芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的吸毒工具、手机依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员 骆才华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保263号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。代表人郭庆阳。被申请人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。被申请人冯宝霞，女，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市金水区。被申请人过彩玲，女，汉族，1967年9月26日出生，住郑州市中原区。被申请人过超翔，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市中原区。被申请人姜典昭，女，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市中原区。被申请人杨柳，女，汉族，1993年9月2日出生，住郑州市中原区。被申请人武华东，男，汉族，1978年4月14日出生，住郑州市金水区。被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦10层1008号。被申请人焦震，男，汉族，1974年12月30日出生，住郑州市金水区。被申请人吴树泉，男，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市管城回族区。被申请人冯牧，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人于坤，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省郸城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5020260.12元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省万合建筑劳务有限公司、冯宝霞、过彩玲、过超翔、姜典昭、杨柳、武华东、河南创仕建筑劳务集团有限公司、焦震、吴树泉、冯牧、于坤银行存款5020260.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10292号原告：潘学炎，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：范建平，男，1982年2月4日出生，汉族，住山西省永济市。原告潘学炎与被告范建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘学炎、被告范建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学炎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款10000元；2、本案所产生的一切其他费用（如诉讼期间误工费、交通费）均由被告承担。事实与理由：原告潘学炎于2018年8月24日至2019年2月19日期间为中牟县青年路38号农业职业学院西餐厅一楼窗口商户，被告范建平为农业职业学院西餐厅一楼餐厅经理。原告于2019年2月19日退出餐厅窗口经营时，被告范建平以防止原告潘学炎与菜市场商户之间有经济纠纷，怕原告潘学炎退出窗口后餐厅会有麻烦为由，暂扣一万元防止纠纷金。此纠纷金原告于2019年2月19日当天支付给被告范建平，有微信转账记录为证。中牟县青年路农业职业学院2019年暑假放假后，被告范建平结束餐厅经理职位，本应返还原告潘学炎的10000元整，但被告范建平一直不接电话，不回微信，原告遂诉至法院。被告范建平辩称：协议中约定原告不能转租，原告转租后扣除10000元风险金，原告主张的10000元就是应扣除的风险金，因此，不同意返还原告10000元。经审理查明：2018年8月24日，原告潘学炎承包位于河南农业职业学院西餐厅粗粮细做窗口。2019年2月19日，原告潘学炎将该窗口转让，并于当日通过微信向该窗口的管理者被告范建平支付10000元。庭审中，原告潘学炎称该10000元系防止纠纷金，被告范建平称该10000元系原告潘学炎违反原合同，向下一家转让窗口应交纳的风险金。原、被告就该10000元退还事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告范建平对2019年2月19日通过微信收取原告潘学炎10000元的事实无异议。针对该10000元应否返还的问题，被告范建平辩称原告潘学炎将经营窗口转让，违反合同约定，应扣除10000元作为风险金，根据原告潘学炎提交的《食堂窗口转让协议》及《声明》表明，被告范建平对于原告潘学炎转让窗口是明知且予以认可的，故被告范建平以此为由收取原告潘学炎10000元，理由不当，于法无据，被告范建平的该抗辩意见，本院不予采信，且原告潘学炎提交的证据能够与其主张的事实相互印证，故原告潘学炎要求被告返还欠款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告潘学炎的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范建平于本判决生效之日起十日内返还原告潘学炎欠款10000元；二、驳回原告潘学炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告范建平负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月三日书记员  高 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初526号 原告：王静鸿，男，1986年9月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：史宇晶，男，1973年8月1日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告王静鸿与被告史宇晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒辰，被告史宇晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2015年向其借款300000元，约定月利率2%。但被告支付五期利息30000元后未再付息，至今未还款，故请求判令被告返还借款300000元，支付利息318000元（至2020年1月8日，之后按月利率2%支付至实际履行止）。 被告答辩称，其于2015年向原告借款200000元，约定月利率3%，借款用途为转借他人赚取利息差，原告对此亦知情。支付5个月利息30000元后，因外债未能收回，故未再付息，现返还本金亦有困难。鉴于原告借款给其也为赚取利息，故原告应共同分担本息。 本院经审理认定以下事实：被告因资金所需，于2015年向原告借款，双方口头约定月利率3%。原告于2015年1月19日、3月18日各向被告转账100000元。被告于2015年4月至10月共交付原告5期每期6000元的利息，之后未再付息，借款至今未予返还。 以上事实由原告提供的银行对账单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后四年余未付息还本，现原告要求被告返还本金并支付利息，符合法律规定。因双方约定不明，利息从第二笔借款交付后起算，原告现按月利率2%主张，本院予以支持。本案关键为被告借款金额，原告提交的证据仅能证明向被告交付借款200000元，2015年11月7日的微信聊天记录被告虽提到“三十万”金额，但前段内容为被告另向原告提出借款30000元用于周转，且对账单中除涉本案本息往来，双方另有款项收支，说明原、被告之间另有经济往来，故仅凭该聊天记录，不足以证明本案借款的金额为300000元，原告亦未能提交其他证据予以印证。被告提出原告知道其借款用于赚取利息差，现其未能回收，原告应予承担，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告史宇晶返还原告王静鸿借款200000元，支付利息212000元（2015年9月19日至2020年1月18日共53个月），并按月利率2%支付自2020年1月19日起至债务实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王静鸿的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9980元，减半收取计4990元，由原告王静鸿负担1663元，被告史宇晶负担3327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 刘红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初20号 原告史德林，男，1948年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告汪兆荣，男，1944年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告戴小素，女，1947年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 本院在审理原告史德林与被告汪兆荣、戴小素债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史德林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告史德林负担。 审判员  戴伟章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱黄莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈虹佐，男，1991年04月26日出生，汉族，住福建省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈虹佐信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,061.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈虹佐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,061.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2175号之二 申请执行人杜玉琴，男，汉族，1969年4月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈和英，女，汉族，1962年8月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杜玉琴与被告陈和英请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1263号裁定书已发生法律效力。因被告陈和英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜玉琴的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人杜玉琴与被执行人陈和英请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月18日向被执行人陈和英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈和英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人陈和英已履行了5万元，目前无其他财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5611号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人李石富，男，1976年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈月青，女，1976年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人季瑞伟，男，1969年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周秋姣，女，1971年6月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人李石富、沈月青、季瑞伟、周秋姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的206389.75元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有206389.75元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执59号 曾招志、赵春凤、贺州市圣宝粉体厂、李建华、李倩琳： 本院执行的曾招志申请赵春凤等货物运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月十九日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终38号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）高振远，男，1949年12月14日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市房山区，现租住山西省太原市。2018年12月26日因犯销售假药罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年1月8日起至2020年1月7日止。因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月14日被监视居住。指定辩护人郝伟军、付美娜，山西科略律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人高振远犯销售假药罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）晋0106刑初1019号刑事判决。原审被告人高振远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月11日10时许，被告人高振远在太原市迎泽区南宫广场向邢某销售“延时王”疑似假药时，被民警当场查获，现场查获疑似假药共计22种117瓶（盒）。经太原市市场监督管理局鉴定，查获的疑似假药“蚁力神”、“中华肾宝”、“冬蟲夏草”、“勃龙伟哥”、“黄金肾宝”、“二度春”均按假药论处。上述事实，被告人高振远在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、证人邢某关于向高振远购买假药的证言、辨认笔录、指认照片、查获的假药照片、扣押决定书及清单、太原市市场监督管理局关于对《迎泽区市场监管局关于对“蚁力神”等产品出具鉴定意见的请示》的回复、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、（2018）晋0106刑初828号刑事判决书、被告人高振远的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人高振远违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。2018年被告人高振远因犯销售假药罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，太原市杏花岭区司法局出具的调查评估意见中亦提请对其撤销缓刑。被告人高振远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系已满六十五周岁的老年人，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初828号刑事判决中“被告人高振远犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分；二、被告人高振远犯销售假药罪（前罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯销售假药罪（后罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（其中罚金二千元未缴纳）；三、扣押在案的假药，由原扣押机关予以没收。一审宣判后，原审被告人高振远主要以其“年事已高，家境困难，请求对其适用缓刑并减免罚金”为由提出上诉。指定辩护人也建议改判缓刑。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人高振远违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人高振远提出其“年事已高，家境困难，请求对其适用缓刑并减免罚金”的上诉理由，经查，高振远于2018年因犯销售假药罪被判处刑罚并执行缓刑，进行社区矫正。但其在缓刑考验期限内又犯销售假药罪，足见其主观恶性较深；同时其所居住的司法局出具的调查评估意见中也不同意实施社区矫正，故宣告缓刑对居住社区存在重大不良影响。原判已经对其具有的从轻处罚情节充分考虑。上诉人高振远的上诉理由及辩护人的建议不能支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年二月十二日书记员 李 某
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初920号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：程小轮，男，1977年12月14日出生，住江西省抚州市南城县。 原告刘忠孝诉被告程小轮为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执591号张建国、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张建国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张建国20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终95号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄扬，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所地福建省厦门市翔安区，暂住地福建省厦门市海沧区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈碧花，福建翔联律师事务所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人庄扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月18日作出(2019)闽0205刑初607号刑事判决：被告人庄扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人庄扬不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，上诉人庄扬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人庄扬掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄扬申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人庄扬撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院(2019)闽0205刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年二月二十六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初123号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人路涵晟，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人路涵晟犯非法持有枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人路涵晟及其辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人路涵晟于2014年至2018年间，分别自他处非法购得枪支3支。2018年7月，为躲避公安机关对非法持有枪支的侦查，被告人将自己与他人所有的枪支共计12支，隐匿于本市静安区常熟路113弄一民宅内。2019年8月18日，被告人路涵晟将上述枪支转移并隐匿于钦州南路自己家中的阳台上，后被公安机关查获。经鉴定，上述枪支中10支以气体压缩为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；1支以气体压缩为动力的枪支，无法击发；1支以气体压缩为动力的枪支，无致伤力。2019年9月24日，被告人路涵晟被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人路涵晟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路涵晟的供述，证人丁某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局长宁分局案发经过表格、办案说明，上海市公安局长宁分局提供的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路涵晟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人路涵晟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、情节，辩护人关于对被告人路涵晟适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路涵晟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2023年3月23日止。)二、扣押在案的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱铁军审判员  宋 磊审判员  许艳婷二〇二〇年二月二十八日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2708号之十一 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人方洪伟，男，1963年3月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人方洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方洪伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。本案申请执行标的金额为61042.85元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人方洪伟发出执行通知书、报告财产令，要求方洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方洪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方洪伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人方洪伟的银行存款，并扣划了2874.50元，扣除执行费815.64元、罚款1000元，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行受偿1058.86元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛来竞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初302号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：周云良，男，汉族,1997年8月5日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周云良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4335号 上诉人（原审被告）：陈其万，男，1971年10月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1956年5月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：徐金海，男，1963年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：王红梅，女，1965年5月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原审被告：淄博山鹏通用机械厂，住所地：山东省淄博市博山区八陡镇金桥村十六亩地黄家园。 法定代表人：陈其万，厂长。 上诉人陈其万因与被上诉人王爱珍，原审被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈其万上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判决认定案件事实不清。1、上诉人与被上诉人从未发生借贷关系，也并未实际收到被上诉人支付的借款，根据合同相对性原则，上诉人不是该民间借贷关系的适格主体。2、上诉人于2019年6月12日通过与徐鹏签订转让协议书取得淄博山鹏通用机械厂的资产，而在转让期间徐鹏未向上诉人提出过上述债权债务的存在，系上诉人的重大误解。且根据双方签订的转让协议，转让前的债权债务应由徐鹏承担，上诉人对上述债务不知情。 王爱珍向一审法院起诉请求：1.判令第一、二、三被告共同偿还原告借款本金125000.00元及利息5000.00元（截止到起诉之日），2019年7月1日至实际清偿之日的利息，以125000.00元为本金按年利率12%计算支付；2、判令第四被告承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：原告王爱珍与被告王红梅系同胞姐妹关系，被告徐金海与被告王红梅系夫妻关系，案外人徐鹏系徐金海与王红梅之子，淄博山鹏通用机械厂为个人独资企业，登记的出资人为陈其万。被告徐金海在2011年至2014年期间分三次从原告处借款220000.00元，后经原告催要，被告返还了其中的95000.00元。2018年初，经原告与徐金海对账，徐金海为原告出具借款125000.00元未还的对账条一份，并承诺于2018年7月1日还清，利息按月息1%支付，被告淄博山鹏通用机械厂在该对账条借款人处加盖公章，追认该笔借款为共同借款。被告王红梅对该借款予以追认，同意与徐金海共同还款。出具借条后，被告徐金海、王红梅向原告支付了2019年2月28日之前的利息，本金及之后的利息未还。2019年6月12日，陈其万与淄博山鹏通用机械厂的原出资人徐鹏签订转让协议书一份，陈其万整体受让了该企业，并于2019年6月13日变更工商登记出资人为陈其万。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂欠原告借款本金125000.00元的事实，由原告提交的对账条、银行存款凭单、庭审查明的事实等结合予以证实，被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂应当向原告返还借款本金125000.00元。对于原告要求被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂支付借款利息5000.00元的诉讼请求，因借贷双方明确约定借款月息1%，符合法律规定，经对账2019年2月28日之前的利息已经支付，2019年3月1日至2019年6月30日利息为5000.00元，原告计算正确，被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂应当支付原告利息5000.00元，2019年7月1日之后的利息，被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂应以借款本金125000.00元为基数，以借款月利率1%为标准，支付原告至借款本金清偿完毕止。对于原告要求被告陈其万承担连带责任的诉讼请求，因陈其万是个人独资企业淄博山鹏通用机械厂的经营人，依法应在淄博山鹏通用机械厂财产不足以承担上述债务的情形下，承担补充偿还责任，对原告的该项请求予以部分支持。对于淄博山鹏通用机械厂、陈其万主张他们不是借款的当事人，应由原出资人徐鹏承担责任的主张，陈其万与徐鹏之间签订转让协议书，只是淄博山鹏通用机械厂的出资人发生了变更，该情形并不影响淄博山鹏通用机械厂的民事主体资格及权利、义务，淄博山鹏通用机械厂应继续承担还款义务，变更后的出资人亦依法承担补充还款责任；对于被告淄博山鹏通用机械厂、陈其万提出的应由原出资人徐鹏承担还款义务的主张，因原告未主张，人民法院不应超出原告的诉求进行审理，同时陈其万与徐鹏之间的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，应由二人另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决：一、被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告王爱珍借款本金125000.00元；二、被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告王爱珍借款利息5000.00元；三、被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂以借款本金125000.00元为基数，以月利率1%为标准，支付原告王爱珍自2019年7月1日至借款本金清偿完毕之日的利息；四、被告陈其万对上述一至三项确定的债务，在淄博山鹏通用机械厂财产不足以清偿部分向原告王爱珍承担补充清偿责任；五、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，财产保全费1195.00元，均由被告徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案徐金海、王红梅、淄博山鹏通用机械厂欠被上诉人借款本金125000.00元，事实清楚，各方当事人均未提出异议，依法予以确认。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。上诉人与被上诉人之间虽不存在借贷关系，但上诉人系个人独资企业淄博山鹏通用机械厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务的情况下，应对企业债务承担补充偿还责任。上诉人与徐鹏签订的转让协议书关于企业转让前债务的约定系对协议双方权利义务的界定，不构成上诉人拒绝对企业债务承担责任的合法抗辩理由，且与本案不属于同一法律关系，上诉人应另行主张权利。 综上所述，陈其万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900.00元，由上诉人陈其万负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  王 琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2484号之三 申请执行人陈金云，女，汉族，1958年12月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨小德，男，汉族，1968年7月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈金云与被告杨小德民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2577号判决书已发生法律效力。因被告杨小德未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈金云的申请于2019年10月18日立案执行，执行标的200700元。 本院在执行申请执行人陈金云与被执行人杨小德民间借贷纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人杨小德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨小德纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人杨小德所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人杨小德在丽水市神游殡仪服务有限公司持有的20%股权、在青田福德蜡业有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初804号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人孔令强，男，1972年1月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众,住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]475号起诉书指控被告人孔令强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖支持公诉，被告人孔令强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日14时许,被告人孔令强酒后无驾驶资格驾驶无牌红色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿邹城市国宏大道中心店镇政府西路由南向北行驶至翡翠御园工地门口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孔令强静脉血样中乙醇含量为122.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孔令强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔令强无驾驶资格驾驶机动车，建议判处被告人孔令强拘役一至二个月，并处罚金人民币二千至四千元，可适用缓刑。 被告人孔令强对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实,被告人孔令强庭审中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人孔令强的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚,并可适用缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孔令强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员      审判员  周长义 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 泽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2993号原告：杨学明，男，汉族，1960年7月12日出生，居民，住鄢陵县。被告：王红雨，男，汉族，1974年1月22日出生，居民，住鄢陵县。原告杨学明与被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨学明到庭参加诉讼，被告王红雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币100000元整，并支付自2015年1月1日起至偿清之日止的利息（按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款人民币100000元整，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，原、被告双方达成协议，约定利息3分/月。由于被告提出急用现金，原告于当日下午6点把位于鄢陵县人民路的营业现金100000元交给被告；借款到期后，原告多次催要，被告以多种理由拖欠、推迟还款，至今本息分为未还。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王红雨未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告杨学明提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年1月15日，被告王红雨向原告杨学明借款10万元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借据为了保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，经双方友好协商，就借款事宜达成一至意见，特订立本协议：第一条借款用途：进货用资金；第二条借款金额和期限：1、借款金额壹拾万元整人民币。小写金额100000.00人民币，月息3分。第三条借款期限：2015年-1-1—2016-1-1日，时期一年，借款人到期必须按时还款。第四条借款方必须合法使用资金，确保资金安全，合同到到本息全清。第五条如借款人到期不能按合同还款，债权人有权收回全部借款，并追求借款人法律责任并承担由此产生的一切费用及赔偿债权人的全部损失。借款人王红雨（指印）借款日期：2015.1.15号（指印）”后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王红雨向原告杨学明借款的事实，有被告王红雨为原告杨学明出具的借据在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王红雨未按约定偿还原告杨学明借款，是形成本案纠纷的原因，被告王红雨应承担还款责任。原、被告双方约定利率为月息3分，后在庭审中改变其诉讼请求为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红雨于判决书生效之日起十日内偿还原告杨学明借款本金100000元及相应利息（利息以100000元本金为基数自2015年1月15日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年二月二十四日书记员  张 翼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13847号 申请执行人义乌市晓漫布行，住所地义乌市诚信一区53幢2号-1，组织机构代码:MA2A6CR90。 法定代表人陈快升。 被执行人黄伟文，男，1985年11月16日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人义乌市晓漫布行与被执行人黄伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市晓漫布行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人黄伟文支付申请执行人义乌市晓漫布行货款70145元及利息，并承担本案执行费977.86元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人黄伟文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄伟文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄伟文名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄伟文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市晓漫布行，其没有异议。 综上，被执行人黄伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13847号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初197号 原告：刘某，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：阳某，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告刘某诉被告阳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。刘某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某撤回起诉的申请，不违反法律和行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  马敏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈梅文 书记员黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6505号申请执行人：邵云乔，男，1968年7月3日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组住所地：昆明市官渡区牟六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人邵云乔与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的88,460.00元及利息，执行费1227元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳名下有车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 弦
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保28号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、贾某某、雷某某、田某某、曹某某、王某某：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人贾某某等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6259号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：解除对被申请人贾某某、雷某某、田某某、曹某某、王某某名下财产的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统依法解除了对贾某某、曹某某、王某某、雷某某名下存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保28号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。  二〇二〇年二月七日 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22197号 申请执行人：阮凤珍，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3755、3757-3760、3870-3872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资8500元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22197号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保10号 申请人：欧海军，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿五工区。 被申请人：宾志伟，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人欧海军与被申请人宾志伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人欧海军于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宾志伟银行存款40000元，并以申请人欧海军所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人欧海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宾志伟银行存款40000元； 二、查封申请人欧海军所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：湘Ｌ×××××）（查封期限：2020年1月8日至2020年7月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年二月十四日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6645号 申请执行人张长寿，男，1961年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人倪洪健，男，1973年10月6日出生，住。 申请执行人张长寿与被执行人倪洪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0702民初10008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的83000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××号车已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款、拘留决定，纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1272号之一申请执行人绍兴翔宇绿色包装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区群贤路，组织机构代码:724537508。法定代表人马越波。被执行人杭州恒创化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中赢商务中心1305室，组织机构代码:MA2B1F189。法定代表人陶剑。被执行人曹东发，男，1975年5月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号，组织机构代码:396559758。法定代表人徐义海。申请执行人绍兴翔宇绿色包装有限公司与被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴翔宇绿色包装有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司支付申请执行人货款612184元，违约金202554元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11722元，诉讼费6561元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州恒创化纤有限公司、安徽东坤康体设备有限公司的法定代表人以及曹东发作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杭州恒创化纤有限公司、安徽东坤康体设备有限公司及其法定代表人、曹东发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴翔宇绿色包装有限公司。综上，被执行人杭州恒创化纤有限公司、曹东发、安徽东坤康体设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  张少楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执238号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告贾晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币61,622.39元；二、被告贾晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,340.56元，减半收取计670.28元，由被告贾晓丽负担。届期，贾晓丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人贾晓丽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3532号原告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B1603房。诉讼代表人：广东信德盛律师事务所,该公司破产管理人。委托诉讼代理人：艾宗恒，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被告：张惠仪，女，汉族，1984年7月9日生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：许喜春，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盈，广东广信君达律师事务所律师。原告广东南方银视网络传媒有限公司（下称南方银视公司）与被告张惠仪劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告南方银视公司的委托诉讼代理人艾宗恒、杨文若，被告张惠仪的委托诉讼代理人许喜春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告南方银视公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资19214.02元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：因原告全体员工（包括经营管理团队）同时离职，且离职时相关负责人未将人事、财务资料与原告交接，导致原告无法核实被告的工资、休假等情况。广州市中级人民法院已于2018年9月4日作出（2018）粤01破终2号民事裁定指令贵院裁定受理广东南方广视传媒广告有限公司对原告的破产清算申请，贵院也于2018年11月22日作出（2018）粤0104破3号决定书，指定广东信德盛律师事务所为原告破产管理人。截止至原告起诉之日，原告管理人尚未接管原告的任何资料，导致原告管理人无法核实被告的工资、休假等情况。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告张惠仪辩称：我方同意仲裁裁决结果，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告离职前为原告公司员工，原告确认自2014年10月28日起连续计算被告的工作年限。被告主张离职前十二个月平均工资为8461.3元。原告为被告缴纳社会保险至2018年5月。原、被告双方确认被告离职时间是2018年5月31日，离职时已怀孕。2018年6月15日，被告作为申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被申请人南方银视公司支付2018年3月1日至2018年5月31日期间工资19214.02元和三期待遇2334.46元。该委于2018年11月1日作出《仲裁裁决书》，裁决：被申请人向申请人支付2018年3月1日至2018年5月31日期间工资19214.02元；驳回申请人的其他仲裁请求。诉讼中，原告对被告提交的《缴费历史明细表》、《广州住房公积金个人缴存明细表》、《税收完税证明》、《个人所得税纳税清单》的真实性、合法性和关联性无异议。被告对原告提交的证据质证如下：一、对《广发银行账户交易历史》的真实性无异议；二、确认《职工离职前12个月平均工资计算表》上载明的各月实发工资数额和工资总数；三、确认原告在4月27日发放的1800元为清明节日补助，并非工资。本院以（2018）粤0104破3号案受理了广东南方广视传媒广告有限公司申请广东南方银视网络传媒有限公司破产清算一案，指定广州信德盛律师事务所担任该公司的管理人。本院认为，原告南方银视公司对被告连续计算工作年限的时间及离职时间均无争议，本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，劳动关系存续期间各方的合法劳动权益均应平等受到法律保护。关于2018年3月1日至2018年5月31日期间工资，因原告已缴纳社保，工资差额应以实发工资为基数，被告确认的《职工离职前12个月平均工资计算表》载明2018年2月实发工资为5242.56元，本院以该月实发工资计算原告须补发的2018年3月1日至2018年5月31日期间工资为15727.68元（5242.56元×3个月）。被告主张2018年4月27日发放的1800元为清明节日补贴，与原告在其他系列案中提交的节日补贴清单上载明的春节、元旦、五一、端午的节假日补贴金额600元不一致，本院确认其中600元为清明节日补贴，不得在应发工资中予以扣减，另有1200元为工资，抵扣后原告仍需支付工资差额14527.68元（15727.68元-1200元）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张惠仪2018年3月1日至2018年5月31日期间工资14527.68元。二、驳回原告广东南方银视网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东南方银视网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇二〇年二月十七日书记员 于汉清谢淑敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终42号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢忠会，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市，住所地为岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月1日被华容县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年11月21日被华容县公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月26日经华容县人民法院决定予以执行逮捕。现羁押于华容县看守所。辩护人尹海健、王梓涔，湖南人和律师事务所律师。原审被告人邓克龙，男，1967年2月15日出生，汉族，中专文化，经商，群众，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月25日被华容县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押华容县看守所。原审被告人何明，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地临湘市，住所地岳阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月25日被华容县公安局刑事拘留，同年9月28日被华容县公安局取保候审。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人邓克龙、谢忠会、何明犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘0623刑初142号刑事判决。谢忠会不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2020年1月13日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华容县人民法院认定，2018年7月上旬，被告人邓克龙与姚磊、吴峰（均另案处理）商议并决定共同开设电游赌博场所，并先后找了吕昔阳、韦东辉（均另案处理）入伙参与经营。五人就各自占股比例及电游赌博经营期间的各自职责作了约定与分工。在先后出资购买16台具有赌博功能的游戏机后，于2018年7月23日在租赁的岳阳市岳阳楼区瓜山社区的一居民楼内正式开始营业，招引赌客进行赌博活动。在开设赌场期间，雇请罗某（公安机关已作行政处罚）、林某、“老万”等人员到赌场进行记账、放哨等辅助工作。被告人邓克龙及其他股东按约定进行管理、招揽赌客、上下分等工作（韦东辉派李飞代替自己从事相关技术工作）。开业不久后，吴峰又将被告人谢忠会拉入作为股东并参与开设赌场，并确定谢忠会的主要职责也是招揽赌客。2019年8月中旬，韦东辉退股不再参与开设赌场。2019年8月21日，谢忠会介绍被告人何明来赌场帮忙进行赌资结算，并按每日300元支付工资。2018年8月22日，因有赌客在西瓜山的赌场内闹事，邓克龙等人停止在该地开设赌场。次日，被告人邓克龙等人将赌场转至岳阳楼区金鄂山街道“华鑫超市”二楼租房内继续营业，直至2018年8月24日晚被公安机关查获。公安机关现场扣押8台用于赌博的草花机和8台龙将机。案发后，公安机关追缴被告人邓克龙的违法所得13920元。经鉴定，查获的8台草花机和8台龙将机均为赌博机。何明持有绑定ＰＯＳ机的专门用于赌资结算的银行卡（卡号为62×××05的建行卡），在2018年8月22日至24日收取的赌客赌资为304402元。邓克龙、谢忠会、何明到案后，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、常口信息、提取笔录、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、何明银行卡交易明细清单、通话详单等书证，同案韦东辉、吕昔阳、吴峰、姚磊的供述，证人罗某、卢某、何某、黄某、丁某、梅某、毛某、李某1、王某1、胡某、王某2、方某、廖某、林某、吴某、李某2、李某3等人的证言，被告人邓克龙、谢忠会、何明的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明。华容县人民法院认为，被告人邓克龙、谢忠会、何明的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。在开设赌场的共同犯罪中,邓克龙系主犯；谢忠会、何明系从犯，依法应当减轻处罚。邓克龙、谢忠会、何明属坦白，可以从轻处罚。对犯罪工具予以没收，对邓克龙的违法所得予以追缴。何明犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，对被告人邓克龙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人谢忠会适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人何明适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人邓克龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人谢忠会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人何明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；四、对扣押在案的十六台游艺机予以没收；追缴被告人邓克龙的违法所得人民币13920元，上缴国库。上诉人谢忠会上诉提出，本案不应认定为开设赌场罪的“情节严重”，谢忠会的辩护人二审认为一审法院在被二审发回重审后将上诉人原判缓刑的裁判结果加重改判成了有期徒刑的实刑，违背了“上诉不加刑”原则。请求二审查明事实后，对其改判缓刑。在二审审理期间，上诉人谢忠会未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人谢忠会与原审被告人邓克龙以营利为目的，与他人合伙利用赌博机开设赌场，原审被告人何明明知他人开设赌场，仍参与赌场管理并收取高额固定工资，三人的行为均已构成开设赌场罪。根据谢忠会等人开设赌场的时长及其变换赌场地点规避打击的情节，结合涉案赌场的规模及赌资金额，一审判决认定其属于开设赌场罪中的“情节严重”并无不当。但一审法院重审时，在公诉机关没有增加新的犯罪事实，未补充起诉的情况下，将谢忠会原判刑罚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元改判为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，违背了上诉不加刑的诉讼法原则，应予纠正。因此，谢忠会的辩护人提出的一审法院重审后将上诉人的缓刑改判有期徒刑实刑，违背了上诉不加刑原则的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项、第三百二十七条的规定，判决如下：一、维持华容县人民法院（2019）湘0623刑初142号刑事判决第一、三、四项对原审被告人邓克龙、何明的定罪量刑和没收赌博工具、追缴违法所得部分以及第二项对原审被告人谢忠会的定罪部分；二、撤销华容县人民法院（2019）湘0623刑初142号刑事判决第二项中对原审被告人谢忠会的量刑部分；三、原审被告人谢忠会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本判决系终审判决审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 迪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢21号 张春玲、吕宝林、吴华平： 申请执行人张春玲、吕宝林与被执行人吴华平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人张春玲、吕宝林依据已发生法律效力的（2013）温瑞民初字第1379号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为赔偿款82028.6元及利息。在执行过程中，被执行人吴华平偿还申请执行人张春玲、吕宝林赔偿款25000元。对剩余赔偿款及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1379号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执33号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执28号申请执行人：泰州市姜堰区应急管理局，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码11321284014457466J。法定代表人:黄鹏，该局局长。委托代理人：仲昆，该局工作人员。被执行人：泰州市云鼎包装材料有限公司，统一社会信用代码：91321204567843287K，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：严新华，该公司总经理。申请执行人泰州市姜堰区应急管理局向本院申请执行（泰姜）安监罚[2019]1008号行政处罚决定书一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1204行审34号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年1月6日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2020年1月7日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；4.2020年1月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年1月16日，经调查发现，泰州市云鼎包装材料有限公司址于姜堰区民营经济产业中心内的厂房、土地使用权及机器设备已于2019年3月7日，在本院立案执行的另案中被依法拍卖，拍卖款已依法发放完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204行审34号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月二十六日书记员  洪慧敏
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执80号 甘在珍（申请执行人）、唐世孝（被执行人）： 甘在珍与唐世孝赡养纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。扣除本案执行费50元，本院已于2020年2月24日余款400元转付给甘在珍（申请执行人）。至此，甘在珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初1910号民事判决书中确定的由被执行人唐世孝支付的2019年9月至2019年12月的生活费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6754号 申请执行人：陈秀芬，女，1962年2月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：姚松涛，男，1968年11月1日出生，住宁波市。 申请执行人陈秀芬为与被执行人姚松涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初194号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款78311893.33元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6754号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪晓蕾 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  金瑞福 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  史 忆