wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初367号 原告：颜秉亮，男，1961年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李永，男，1973年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 原告颜秉亮诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉亮的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜秉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永偿还原告借款4500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李永未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月2日，被告李永向原告颜秉亮借款4500元整，并向原告出具借条一份。 上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告颜秉亮与被告李永存在合法的借贷关系。原、被告未约定具体还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还，原告多次催要后，被告拒不返还，故对于原告要求被告偿还借款4500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李永于本判决生效后十日内偿还原告颜秉亮借款本金人民币4500元及逾期利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，以本金4500元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年二月十八日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执412号 谭超、陈江海、韦江、韩真银： 关于申请执行人谭超与被执行人陈江海、韦江、韩真银责令退赔一案，被执行人陈江海、韦江、韩真银已经履行（2019）粤0114刑初1273号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初114号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：齐健伟，男，1991年7月14日生，蒙古族，河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行信贷员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：苏胜成，男，1964年12月9日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。被告：徐玉琴，女，1965年12月14日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告苏胜成、徐玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托诉讼代理人齐健伟到庭参加诉讼，被告苏胜成、徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由届时未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏胜成、徐玉琴偿还原告贷款本金280,000.00元，截止至2020年1月2日，利息为6531.81元，本息合计286,531.81元，并给付还款之日止的贷款利息及罚息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告苏胜成于2019年8月28日在原告下属单位四合永支行借保证贷款280，000.00元，用途酒店装修，于2020年8月15日到期，由徐玉琴担保并承担连带保证责任。截止至2020年1月2日，借款人未结清利息6531.81元，原告方信贷人员进行电话告知，被告苏胜成一拖再拖不能偿还，徐玉琴未履行担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷款利息计算表；4、借款申请书；5、借款借据；6、借款人及保证人资料。被告苏胜成、徐玉琴经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告苏胜成向原告围场农商行提交《借款申请书》，并与原告围场农商行签订《个人借款合同》，该合同主要条款约定，被告苏胜成在围场农商行贷款280,000.00元用于酒店装修，贷款期限自2019年8月28日起至2020年8月15日止，月利率9.5868‰，罚息利率为贷款利率上浮40%，还款方式为按月结息，到期还本。此款由被告徐玉琴提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，而被告苏胜成未按合同约定偿还贷款本息。截止2020年1月2日，被告尚欠贷款本金280，000.00元，利息6531.81元，本息合计286,531.81元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息286,531.81元，并要求被告给付至还款之日止的贷款利息及逾期罚息，并承担诉讼费用。本院认为，原告围场农商行下属单位四合永支行与被告苏胜成签订的《个人借款合同》及与被告徐玉琴签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告苏胜成未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告徐玉琴作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告苏胜成偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金280，000.00元，利息6531.81元（截止2020年1月2日），本息合计286,531.81元。按合同约定的月利率9.5868‰给付自2020年1月3日起至2020年8月15日止的利息，按合同约定的月利率9.5868‰上浮40%计算给付自2020年8月16日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。被告徐玉琴承担连带保证责任；二、被告徐玉琴承担保证责任后，有权向被告苏胜成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597.98元，依法减半收取2798.99元，由被告苏胜成、徐玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  高杨二〇二〇年二月十四日法官助理曲名剑书记员吴涛附页《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初649号原告：郭新杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高伟伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告郭新杰与被告高伟伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郭新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新杰撤回起诉处理。审判员  李秀芹二〇二〇年二月二十日法官助理刘倩霞书记员董宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执463号之二申请执行人：安阳市安运现代物流有限公司,住所地河南省安阳市新型制造产业园区。法定代表人：王志明，该公司经理。被执行人：李常亮,男,汉族，1976年10月11日生,住林州市。本院在执行安阳市安运现代物流有限公司与李常亮合同纠纷一案中，向被执行人李常亮送达了执行通知书后，责令被执行人李常亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李常亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李常亮在中国银行258560620664CNY0账户内存款人民币17591.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  王军丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10900号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈善桃，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与陈善桃民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执58号 关于刑事审判庭申请执行杨慰罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初539号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执164号 申请执行人：陈莉环，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：付正，男，1984年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初724号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人付正名下的价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 潇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初265号原告：程沅斌，男，1943年2月9日出生，汉族，住修武县。被告：修武县万合物业服务有限公司，住所地：修武县幸福大道中段路南。法定代表人：陈润元，职务：经理。原告程沅斌与被告修武县万合物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告程沅斌于2020年2月20日向本院提出撤回对被告修武县万合物业服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告程沅斌自愿撤回对被告修武县万合物业服务有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程沅斌撤回对被告修武县万合物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程沅斌承担。审判员  杨玉明二〇二〇年二月二十日书记员  张俞珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终22号上诉人（原审原告）：长沙市轨道交通运营有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：尹光明，总经理。被上诉人（原审被告）：上海禹顺轨道交通科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林路338号2幢308室。法定代表人：丁志华，总经理。上诉人长沙市轨道交通运营有限公司因与被上诉人上海禹顺轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6769号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市轨道交通运营有限公司上诉称：一、双方签订的《物资采购项目合同》约定合同发生争议后，任何一方可以向项目所在地人民法院提起诉讼。根据该条约定，双方系选择由合同履行地人民法院管辖。合同中约定项目地点为湖南省长沙市，且合同中约定交货地点是“2号线送至2号线黄兴车辆段物资总库”。“2号线送至2号线黄兴车辆段物资总库”就位于湖南省长沙县，因此，本案的合同履行地为湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。二、虽然上诉人的《营业执照》登记地址为湖南省长沙市雨花区，但上诉人自2013年12月以来，办公大楼及主要办事机构所在地均在湖南省长沙县，因此，该地址为上诉人的住所地。根据法律规定，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖，不应由被上诉人住所地人民法院管辖。湖南省长沙县人民法院收到被上诉人的管辖异议后，没有通知上诉人，也没有查明上诉人的实际住所地，错误认定上诉人的住所地不在湖南省长沙县辖区。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6769号民事裁定，本案由湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的有关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，长沙市轨道交通运营有限公司与上海禹顺轨道交通科技有限公司签订的《物资采购项目合同》中约定的争议解决方式为“任何一方可以向项目所在地人民法院提起诉讼”，同时明确约定了项目地点为湖南省长沙市。而根据上诉人即原审原告长沙市轨道交通运营有限公司在本案起诉时提出的诉讼请求，本案应属于基层人民法院管辖的民事案件，双方《物资采购项目合同》中的管辖协议无法确定具体的管辖法院，故本案不应适用该管辖协议约定。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，长沙市轨道交通运营有限公司与上海禹顺轨道交通科技有限公司未明确约定合同履行地，长沙市轨道交通运营有限公司提出的诉讼请求为要求上海禹顺轨道交通科技有限公司支付逾期交货违约金及逾期提供履约担保的违约金，故双方争议的标的为卖方上海禹顺轨道交通科技有限公司的交货义务，应以履行义务一方的上海禹顺轨道交通科技有限公司的住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人长沙市轨道交通运营有限公司主张将双方合同中约定的交货地点认定为本案项目所在地和合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审44号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人方晓娟，女，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年5月30日10时许在璧山区璧永路璧玉城售楼部以拉横幅、堵路、起哄等方式扰乱公共场所秩序，在将其带回派出所途中，其将执勤辅警咬伤。2019年5月31日，申请执行人告知了被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人放弃了陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达了璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕97号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第四十三条第一款、第十六条之规定，决定给予被执行人拘留十五日，并处罚款200元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人逾期未履行行政处罚决定中的罚款处罚，申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了璧山公（璧城）催字〔2019〕9《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕97号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中的罚款处罚。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢72号之七申请执行人：刘淑军。男，住茌平县。被执行人：常洪君，男，茌平县温陈街道办事处齐西村。本院依据已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人常洪君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常洪君在山东省农村信用社联合社915011900010103483850,0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十四日书记员  陈 攀
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初864号 原告张某科，男，汉族。 被告李某芬，女，汉族。 原告张某科与被告李某芬离婚纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭,于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某科到庭参加了诉讼。被告李某芬因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书及开庭传票，未到庭缺席。本案现已审理终结。 原告张某科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告张某科与被告李某芬离婚；2、请求法院判决被告李某芬单方所有债务由被告偿还。事实及理由：原告与被告系镇巴县农械厂职工，于1993年12月28日登记结婚，婚后由于性格差异，夫妻感情平淡，于1995年5月19日生育一男孩取名张小杰，现已成人就业。由于镇巴县农械厂停产，原、被告双方失业待岗，聚少离多，贫穷使本就平淡的夫妻感情雪上加霜，长期分居使双方的单身生活成为了一种习惯，原告住在镇巴县盐场镇老家照顾父母，被告在镇巴县城租房居住，在镇巴县人寿保险公司上班，期间被告有部分债务具体多少，原告不知道，原告也没有参与经手，与原告无关，双方结婚后无共同财产。现夫妻感情彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律解释，将被告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，被告所欠一切债务均由被告偿还。 被告李某芬未答辩。 （一）原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告张某科的身份证复印件，证明原告张某科身份信息情况的事实；2、镇巴县农械厂便函及结婚登记申请书，证明原告张某科与被告李某芬于1993年12月28日登记结婚的事实。3、原告之子张小杰的身份证复印件，证明原、被告婚生子张小杰的身份信息情况的事实。 （二）被告李某芬未提供证据。 （三）本院依职权调取的证据有：1、被告李某芬的身份证复印件，经原告质证无异议，证明被告李某芬身份信息情况的事实；2、结婚证复印件，经原告质证无异议，证明原告张某科与被告李某芬于1993年12月28日在镇巴县原城关镇人民政府登记结婚的事实。 上述原告张某科向本院提交的证据，虽未经被告质证，但经本院审查,系客观、真实证据且与本案关联，本院予以采信。应作为本案定案的依据。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，经本院审查系客观、真实证据且与本院关联，本院予以采信，应作为本案定案的依据。 经审理查明，原告张某科与被告李某芬均系原镇巴县农械厂的职工，双方于1993年12月28日在镇巴县原城关镇人民政府（后并入镇巴县泾洋街道办事处）登记结婚，于1995年5月19日生育一男孩取名张小杰，现已成人并就业。后因镇巴县农械厂停产后，至使原、被告下岗，原告便回到老家镇巴县盐场镇盐场村堰口河小组照看父母，被告便先后到镇巴县邮政局及镇巴县人寿保险公司谋职维持生活，从此，双方离多聚少且经济各自独立，婚生子张小杰上大学时，由原告负责张小杰的生活费等开支，被告李某芬只负责张小杰的学费开支。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，被告李某芬有部分个人外债。原、被告自2017年年底过春节后分居生活至今，也无任何联系方式。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。针对本案争议焦点，原、被告原系镇巴县农械厂职工，双方于1993年12月28日在原镇巴县城关镇人民政府登记结婚后，开初双方夫妻感情尚可，并于1995年5月19日生育一男孩，后因镇巴县农械厂停产致使原、被告下岗，双方自下岗后因谋生计聚少离多，自此双方各自经济独立。自2017年年底过春节后双方分居至今已有2年有余，且双方也无任何联系方式。据此，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告张某科与被告李某芬离婚。 案件受理费300元，公告费600元，由原告张某科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  李昊煜 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  唐凤英 二〇二〇年二月六日 书 记 员  杨 璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢182号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。委托代理人:栾兴宇，系本案代理人。被执行人：刘长福，男性，1959年10月06出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘长福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初793号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金28000元及利息、案件受理费250元、执行费319元（未交）。本院于2020年1月21日作出（2020）辽0283执恢182号限制高消费令，对被执行人刘长福采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ二Ｏ年二月二十一日()书记员  隋郁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9649号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部工作人员。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部工作人员。上诉人孙友因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院提起行政诉讼，请求撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）于2019年6月21日作出的农复议字[2019]36号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。“没有利益，就没有诉权”，诉的利益乃是当事人的请求足以依靠国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。换言之，如果被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，则没有必要赋予其针对该行政行为提起诉讼的主体资格。具体到本案，孙友不服北京市农业农村局（以下简称市农业局）作出的（2019）第26号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称26号告知书），向农业农村部申请行政复议。农业农村部经审查作出被诉复议决定，撤销了市农业局作出的26号告知书并责令市农业局于法定期限内重新作出答复。现孙友仅以被诉复议决定寄出日期超期属于程序违法为由提起要求撤销该复议决定的行政诉讼。针对此理由，一审法院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了避免浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，农业农村部作出被诉复议决定后进行送达，并未导致被诉复议决定处于长期法律效力不确定状态，亦未对孙友的权利义务产生重大影响。最为关键的是，被诉复议决定已经决定撤销26号告知书并责令市农业局重新答复，从实体上已经支持了孙友的申请，孙友的权利已得到了有效救济，其再针对被诉复议决定提起行政诉讼已经不具有诉的利益。如果法院因该程序瑕疵而撤销行政复议决定，必然会造成程序再次空转，还会影响行政行为的稳定性和确定性。综上，孙友已经实现了保护其合法权益的目的，农业农村部作出的被诉复议决定没有对孙友的合法权益产生不利影响，孙友因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，故不具备诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被诉复议决定于2019年6月21日作出，2019年6月27日复议期限届满，农业农村部于同年7月2日将被诉复议决定交邮寄出尚属合理期限，不构成程序轻微违法，故孙友起诉缺乏基本的事实根据。此外，被诉复议决定完全支持了孙友的复议请求，实体上未对孙友合法权益产生不利影响，孙友申请行政复议寻求救济的目的已然实现，其再针对被诉复议决定提起本案诉讼，亦缺乏实体上权利保护之必要。综上，孙友提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙友的起诉正确，本院应予维持。孙友的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1669号之一申请执行人姚某某，男，汉族，1978年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人常某某，男，汉族，1967年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。申请执行人姚某某与被执行人常某某合伙协议纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告姚某某支付欠款61000元，承担案件受理费914元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，现已查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1669号案件终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十日书记员  崔亚威
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3671号 申请执行人：山东金航市政建设有限公司。 住所地：山东省临沭县郑山街道办事处陡沟水库北经济园区。 被执行人：临沭县盛达塑编有限公司。 住所地：临沭县原三二七国道与青石路交汇处。 被执行人：李光，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李秋剑，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人山东金航市政建设有限公司与临沭县盛达塑编有限公司、李光、李秋剑借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款5000000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权5000000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵民强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2079号 申请执行人：吕清虎，男，汉族，1955年6月8日生，住济南市莱芜区， 申请执行人：王更军，女，汉族，1973年7月12日生，住济南市莱芜区， 被执行人：吕峰，男，汉族，1977年10月6日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2362号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为42800元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 邵淑宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1335号 申请执行人：徐某，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马某，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区某巷，现下落不明。 本院在执行徐某与马某离婚纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人马某邮寄送达执行通知书，责令其自觉支付2018年10月至2019年10月孩子抚养费10400元,至今未履行。经网络等查控，被执行人马某有2个银行账户存款余额115.15元，其中，一个账户存款余额4.24元（已被其他案件冻结），另一个账户存款余额110.91元（已冻结，申请执行人暂不领取），其余银行账户存款余额均为0元，马某名下无房屋、公司、车辆登记信息。马某拒绝履行生效法律文书确定的给付义务并下落不明，为此，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找予以控制，至今没有结果。我院已将马某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，徐某表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇二〇年二月十八日 书记员 王一明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗11号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：王正国，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：张家芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住徽省肥东县。 王仁芳与王正国、张家芳民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院2017年2月6日作出（2016）皖0102民初8610号民事判决。合肥市人民检察院于2019年12月30日作出合检民（行）监［2018］34010000420号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年一月三十一日 法官助理黄平 书记员付旋璇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初424号原告：王顺康，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省虞城县。被告：王长州，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省虞城县。被告：崔秋霞，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。被告：王博，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省虞城县。被告：王嫣，女，汉族，1994年6月15日出生，住河南省虞城县。原告王顺康诉被告王长州、崔秋霞、王博、王嫣委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王顺康于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王顺康撤回起诉。案件受理费人民币8,198元，减半收取4,099元，由原告王顺康负担。审判长  高宏伟审判员  谢景忠审判员  王胜运二〇二〇年二月十七日书记员  谢雨芮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执244号申请执行人：刘伏全，男，1963年2月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人陈艳如与被执行人郑建军、牛晓林承揽合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘伏全同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6782号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6791号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年二月十九日书记员  武 锋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更358号 罪犯史烨盛，男，1992年4月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市南长区人民法院于2016年2月3日作出（2015）南刑初字第0110号刑事判决，以被告人史烨盛犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2014年11月2日起至2021年8月1日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年3月21日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终87号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1012号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年11月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史烨盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯史烨盛减去有期徒刑八个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯史烨盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯史烨盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯史烨盛的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2020年2月26止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1404号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：陈杰，男，1978年8月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：邹敏，女，1979年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：邹宝成，男，1984年11月4日出生，汉族，枣庄市市中区。 被执行人：李莉莉，女，1987年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告邹宝成之妻。 被执行人：曹进军，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地：薛城区。 被执行人：郝培芳，女，1987年11月4日出生，汉族。 被执行人：张敏，女，1972年1月19日出生，汉族。 被执行人：李亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被执行人陈杰、邹敏、邹宝成、李莉莉、曹进军、郝培芳、张敏、李亮金融借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人被执行人陈杰、邹敏、邹宝成、李莉莉、曹进军、郝培芳、张敏、李亮未履行该法律文书确定的义务。申请执行人农商行薛城支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本院于2019年8月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月19日、2020年10月25日、2020年2月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2019年9月20日将被执行人陈杰、邹敏、邹宝成、李莉莉、曹进军、郝培芳、张敏、李亮列入限制高消费名单。经查，被执行人无可供执行的财产。本院询问申请执行人是否有其他可供执行财产线索可以提供，其未能提供。本院于2020年1月7日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈杰、邹敏、邹宝成、李莉莉、曹进军、郝培芳、张敏、李亮暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1820号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人农商行薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人陈杰、邹敏、邹宝成、李莉莉、曹进军、郝培芳、张敏、李亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月五日                                                                                                               书记员任义
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3702号之一申请执行人：陈军，男，1965年3月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：李忠连，男，1961年6月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人陈军与被执行人李忠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0283民初4421号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额：借款120万元及利息55.2万元，案件受理费10284元，执行费20023元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年二月十九日书记员  徐文东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢766号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社。地址：林州市任村镇星河路32号。负责人：杨太山，该社主任。被执行人：申增帅，男，汉族，1986年3月4日，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社任村信用社与被执行人常万吉、韩庆军、申增帅借款担保合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人申增帅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币20000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申增帅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  王军丽
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初335号 原告：郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：王世强，男，出生年月日不详，汉族，住乳山市。 原告郭杰与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭杰撤回起诉处理。 审判员  谢凤昌 二〇二〇年二月一日 书记员  任霄寒
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异3号 案外人邝华，男，1979年11月3日出生，汉族，临武县人，住临武县。 案外人谭丽君，女，1982年10月5日出生，汉族，住临武县 申请执行人蒋福龙，男，1957年11月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地：临武县花塘乡铺下。 法定代表人：邝军，系该公司董事长。 本院根据湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10执恢27号之四执行裁定书的指定，于2019年10月23日和2019年11月8日分别作出了（2019）湘1025执567号执行裁定书和（2019）湘1025执567号之一执行裁定书，2020年2月6日案外人邝华、谭丽君向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邝华、谭丽君称：位于郴州市今日兴城××商业街××栋产权证号：713015080号、713015082号、713015083号房产是案外人邝华、谭丽君婚后购买的共同财产，案外人邝华、谭丽君持有该房产的房产证，一直在经营、使用该房产。临武县人民法院认定该房产为邝军所有，属认定事实错误，侵害了案外人的合法权益。现特请求贵院中止对案外人邝华名下位于郴州市今日兴城香雪商业街5栋产权证号为713015080号、713015082号、713015083号房产的执行，停止拍卖处置该房产。 申请执行人蒋福龙辩称：一、申请执行人与被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司执行一案，是由郴州市中级人民法院指定临武县人民法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，受指的法院是原执行法院的下级法院的，仍由原执行法院审查处理，因此该案应当由郴州市中级人民法院审查处理，案外人的异议申请应当予以驳回;二、案涉房产的真实权利人为被执行人邝军，并且案外人邝军自愿以案涉房产抵偿给申请执行人。 本院查明：本院根据2019年6月25日郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执恢27号之四执行裁定书的指定，于2019年10月23日作出了（2019）湘1025执567号执行裁定书：冻结、划拨被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司的银行存款34453344元，如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产、拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。并对郴州市中级人民法院已经查封的房产，于2019年11月8日作出了（2019）湘1025执567号之一执行裁定书：一、拍卖邝军、骆卓琳名下的位于广州市××区××房；二、拍卖邝军所有的登记在邝华名下的位于郴州市今日××香雪商业街××幢产权证号为713015080号、713015082号、713015083号房产。本院在对该房产进行拍卖前的询价过程中，2020年2月6日案外人向本院提出申请，要求本院中止对本案的执行。 本院认为：本案争议的焦点就是案外人向本院提出执行异议程序是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人以及案外人对原执行法院的执行行为、执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案系郴州市中级人民法院指定本院执行的案件，而本院临武县人民法院系郴州市中级人民法院的下级法院。故此，案外人向本院提出中止执行的异议请求与法相悖，本院不予支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人邝华、谭丽君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4755号之二 申请执行人：苏明志，男，汉族，住荣成市青阳西区。 被执行人：于文正，男，住荣成市冠岭东区。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北西路1号中关村科技城5层A5-21号。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。 申请执行人苏明志与被执行人于文正、淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付工程款80万元及利息，被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费5900元,保全费4620元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年11月21日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年11月30日、2019年12月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  丛聪聪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1499号申请执行人：房玉振被执行人：李学勇房玉振执行李学勇买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  高俊峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初701号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行，住所地江苏省常熟市虞山镇大义黎明西路19号，统一社会信用代码91320581X32274794M。 主要负责人：施金莲，该行行长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：曾林清，男，汉族，1969年11月14日出生，住所地湖南省新邵县。 被告：何沛华，女，汉族，1972年9月7日出生，住所地湖南省新邵县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行与被告曾林清、何沛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。同年2月10日，原告以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告的财产保全。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行撤诉； 二、解除对被告曾林清、何沛华的财产保全。 案件受理费减半收取计1487元、财产保全申请费1270元，诉讼费用合计2757元，由原告负担。 本裁定第二项立即开始执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年二月十日 书记员 王晟红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2448号申请执行人：无锡市永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区。法定代表人：董中芳。被执行人：严锋丰，男，1989年2月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严忠清，男，1956年7月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市永泰混凝土有限公司与被执行人严锋丰、严忠清民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）苏0206民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严锋丰、严忠清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市永泰混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理，申请执行标的1089430元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查到被执行人严锋丰名下农村商业银行帐户有余额3990.61元，未查的被执行人有其他银行存款，其余未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，查的被执行人严锋丰名下位于无锡市××花园××室的房屋一套，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人严锋丰名下有车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人严锋丰、严忠清纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人下落不明，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案1089430元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2018年6月15日作出的（2018）苏0206民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月二十五日书记员  柳飞一
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之七申请执行人：蔡其海，男，住。被执行人马敏华，女，住。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  陈 攀
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2223民初76-1号 本院于2017年6月30日对原告海晏大酒店诉被告西宁城西区余氏亚马逊自助餐厅服务合同纠纷一案作出的（2017）青2223民初76号民事判决书中，对上诉法院名称错误，应予补正，现裁定如下： 第4页倒数第2行“上诉于海北州中级人民法院”补正为“上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院”。 审判员 赵 宏 二〇二〇年二月十八日 书记员 李富垚
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审63号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王建海，男，汉族，1962年4月29日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王建海土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月4日作出宛龙自然资罚〔2019〕102号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王建海“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王建海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕102号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕102号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 欢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执14号申请执行人：任明啟，男，1953年6月13日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈彩秀，女，1954年7月29日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行任明啟与陈彩秀身体权纠纷一案中，申请执行标的6704.45元，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年二月十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4643号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号1幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市天顺养殖专业合作社。住所地：新郑市龙湖镇小乔村。法定代表人：李建芹。被告：河南诺亚投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告新郑市天顺养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作中旅银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40559元，保全费5000元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审 判 长  郑连生人民陪审员  何金玲人民陪审员  贾香玉二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之二十申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀青在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县韩屯营业所60×××61账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之十一被执行人张茂云，男，现住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之十一裁定书，向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在北京银行621468002042×××01账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执48号杨德全：你与白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初83号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初396号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司职工。被告：邵光，男，1958年12月20日出生，汉族，职业，住河南省平顶山市汝州市。被告：尚润莲，女，1960年10月12日出生，汉族，职业，住河南省平顶山市汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵光、尚润莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年二月二十日书记员  赵蒙蒙
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审36号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人魏占永，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人霍燕粉，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1822号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1822征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之八十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之八十裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国银行216907832480CNY0账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初385号 原告：潘海林，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：邓彩霞，女，1961年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在审理原告潘海林与被告邓彩霞劳务合同纠纷一案中，原告潘海林于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘海林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海林负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 源 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6973号 原告：太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇周泾路，统一社会信用代码91320585323821858D。 负责人：黄茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：薛恩存，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司与被告薛恩存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城房物业管理有限公司沙溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇二〇年二月十二日  书记员  苏敏敏
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初973号 原告：张安强，男，1965年4月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：李英峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李少会，女，1975年2月8日出生，汉族，西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张安强与被告李英峰、李少会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。  原告张安强向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认双方签订的《购房合同》合法有效（合同总价为238000元），并判令二被告立即交付房屋，配合办理房屋产权转移过户登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2013年12月30日签订了《购房合同》，该合同约定了二被告将其在西安市未央区XX村的拆迁安置房屋（位于“汉都新苑”小区里的建筑面积为85平方米房屋）以238000元价格卖给其。合同签订当日，其依约交纳了第一期80%的房款190400元，被告李英峰亲笔书写了《收条》。2015年5月18日，被告以孩子上学为由，要求其提前支付了第二期房款2万元，被告也书写了《收条》。2018年10月，政府开始安置选房，因没有85平方米的房屋，故只能选择93平方米的房屋，但是被告却要求增加20万元才同意继续履行合同，其只同意对多出的8平方米部分可以按照市场现值增加，双方多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，XX房XX城中村改造项目，该项目所占土地  为西安市未央区XX村的集体土地，且涉案合同约定的房屋土地至今未取得国有土地使用权证，原告确认双方签订的《购房合同》合法有效，并判令二被告立即交付房屋，配合办理房屋产权转移过户登记，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告张安强的起诉。  本案受理费4870元(原告已预交)，由本院退还原告。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递  交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西 安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二O二O年一月二十日  书  记  员    马  楠1
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初238号 原告：邓绍连，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕华清，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡帮友，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：重庆万仁物流有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码：91500222MA5UQ82K3Y。 法定代表人：朱明光。 被告：重庆万仁物流有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道七公里村二龙桥20号右边3单元4楼11号，统一社会信用代码：91500108MA5U4HBE6Y。 法定代表人：朱明光。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯。 原告邓绍连与被告吕华清、胡帮友、重庆万仁物流有限公司綦江分公司、重庆万仁物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告邓绍连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓绍连撤回起诉处理。 审 判 员 王    纯    华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 余    从    会 书 记 员 潘小林附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初51号 原告：四川丽安物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。 法定代表人：江平川，经理。 被告：詹伟，男，生于1991年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川丽安物业服务有限公司与被告詹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月19日，原告四川丽安物业服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川丽安物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执67号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该信用社主任。被执行人：赵小云，女，1988年12月26日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与刘巧云、程晓东、赵小云、张海竹、赵国华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小云在财付通支付科技有限公司085e9858ec04e3d9f52279dca@wx.tenpay.com账户内存款人民币6546.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十二日书记员  杨 平
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3638号 原告:柴洪刚,男,1976年8月5日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。 被告:魏秀华,女,1974年9月16日生,汉族,农民,住吉林省公主岭市。 原告柴洪刚与被告魏秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序通过互联网公开开庭进行了审理。原告柴洪刚参加了诉讼，被告魏秀华经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柴洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付收购原告玉米款本金26000元。2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年3月25日被告魏秀华与丈夫张休瑞赊购原告家玉米，总计41000元，当时被告没有给付原告现金，于2018年11月28日被告给付原告10000元，剩余玉米款31000元被告于2019年1月20日给原告出具了欠据一张，2019年春节过后被告转账给原告5000元，尚欠原告26000元，后经原告多次找到被告催要该款，被告以没有钱等各种理由一直推脱原告拒不给付，打电话有时接听有时不接，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告立即给付收购原告玉米款26000元，案件受理费由被告负担，请法院依法裁决。 被告魏秀华经公告送达开庭传票未到庭答辩。 经审理查明：2018年3月25日,魏秀华在柴洪刚处赊购玉米，总价款为41000元，当时魏秀华没有给付价款。2018年11月28日魏秀华给付柴洪刚10000元玉米款，剩余31000元玉米款2019年1月20日魏秀华给柴洪刚出具欠据一枚，2019年3月份魏秀华转账给柴洪刚5000元。现柴洪刚诉讼来院，要求魏秀华给付玉米款26000元。魏秀华经公告送达开庭传票未到庭应诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。柴洪刚庭审中提供了魏秀华出具的欠据，又提供了双方之间微信通信记录，足以证明魏秀华欠柴洪刚26000元玉米款，故柴洪刚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告魏秀华给付原告柴洪刚玉米款26000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告魏秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘国军 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  付香敏 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  任禹梦
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执119号孙胜、吉林市宏伟商砼有限公司：申请执行人孙胜与被执行人吉林市宏伟商砼有限公司劳动争议一案，申请执行给付劳务费10359元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位10359元并给付给申请执行人。至此，申请执行人孙胜向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执270号 申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：郭威，该中心经理。 被执行人：周立珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：沈善齐，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与周立珍、沈善齐金融借款及保证合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）湘0703民初2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 2019年2月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年3月1日，向被执行人周立珍、沈善齐送达了执行通知书、报告财产令。于2019年2月29日和2020年2月13日发起总对总网络财产查控，于2019年4月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人周立珍名下所有的位于常德市鼎城区武陵镇xxx社区xxx小区x号楼xxx号房屋，法院于2020年1月21日公开拍卖该房屋，拍卖成交价为416805元，扣除安置费144000元、执行费5955元、司法拍卖辅助费3000元后剩余263850元。此外，周立珍、沈善齐无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月22日，本院对被执行人周立珍、沈善齐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为403649元，未执行的标的金额为139799元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  武利兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2241号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职位：总经理。被执行人：许胜威，男，汉族，1988年7月1日出生，住南省开封市兰考县。垫富宝投资有限公司诉许胜威合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月28日向被执行人许胜威公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人许胜威未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月28日、2019年10月18日、2019年11月14日、2019年12月21日对被执行人许胜威共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，冻结被执行人许胜威银行账户存款5元。无证券、股票、车辆、支付宝、土地、银行账户等可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请人执行人表示继续冻结暂不扣划。2、2019年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人许胜威名下无可共执行房产信息。3、2019年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许胜威名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月23日根据申请人提供的线索前往许胜威所在地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查了解，数次敲门并无应答，附近村民对被执行人不了解。未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人许胜威违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年8月28日对被执行人许胜威采取限制高消费措施。2、本院于2019年11月28日对被执行人许胜威做出拘留决定，因被执行人下落不明，无法采取拘留措施。3、本院拟将被执行人纳入失信人名单，申请人向本院申请暂不纳入，如需纳入将另行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月25日于申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25507.41元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2241号案件终结本次执行程序。被执行人许胜威负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十五日书记员  李世超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初74号 原告：榆林市银鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91610800562224305W。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：訾某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司诉被告訾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终307号 上诉人（原审原告）：袁剑勇，男，1958年1月25日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人：周仲华，该局局长。 委托诉讼代理人：夏丽雪，该局工作人员。 委托诉讼代理人:章晓曙，该局工作人员。 上诉人袁剑勇因退休行政审核一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，袁剑勇于1981年7月参加工作（学历中专），分别在武进陈家头小学、武进鸣凰中心小学、武进湖塘桥实验小学、武进区锦绣小学等学校工作至2018年1月退休（其中1987年2月至2009年3月长病假）。2006年度事业单位工作人员岗位薪级工资套改，袁剑勇经审批确定为岗位（管理九级）工资590元、薪级（6级）工资137元。袁剑勇于2012年6月10日取得小学教师资格。经信访，袁剑勇于2017年10月办理转岗手续，确定岗位类别为专技、岗位等级为专技13级，袁剑勇为此出具停访息诉承诺书。袁剑勇于2018年1月符合退休条件，常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）于2018年2月为其办理了退休待遇审核，核定执行工资标准、执行生活性补贴标准、离退休职务为员级十三级，岗位工资原工资为590元，薪级工资原工资为215元，核准月退休费为3870.5元，自2018年3月起执行。袁剑勇不服该退休待遇审核，诉至原审法院，要求撤销对袁剑勇作出的《事业单位工作人员退休待遇审核表》，重新按教师（专技人员）的退休待遇作出审核（原岗位工资590元变更为专技13级605元，原薪级工资215元变更为236.5元）。另查明，袁剑勇事业单位工作人员工资横卡显示，执行时间2014-1栏：工资执行职级为九级职员（科员），调整原因为薪级晋升，岗位工资为590元，薪级工资为11级/215元；执行时间2017-11栏：工资执行职级为员级十三级，调整原因为转岗，岗位工资1529元，薪级工资为13级/666元。再查明，江苏省2016年退休人员基本养老金调整有关问题答复口径明确，2014年10月1日以后机关事业单位新退休的人员目前仍无法按新制度规定计发养老金，暂时只能预发养老金，本次调整养老金也将先预调，待国家相关参数公布后，将重新计发并调整养老金，并从办理退休手续领取养老金之月起进行清算，不会影响相关人员的权益。武进人社局于2015年11月30日发出《关于做好机关事业单位在职人员基本工资调整后退休待遇核定工作的通知》明确，在机关事业单位养老保险制度改革具体实施之前，对2014年10月以后退休的人员，各单位仍按现行办法办理退休手续、核定临时退休费。养老保险改革措施具体实施后，再按新的养老保险制度规定的退休人员养老金的计算办法进行清算。在诉讼过程中，武进人社局于2018年8月28日向原审法院出具《关于袁剑勇退休养老金有关问题说明》，明确袁剑勇于2018年2月6日办理了退休手续，根据省口径，目前其退休养老金为临时性的，待退休养老金测算办法出台后，会进行重新清算，清算时会根据其退休职务（专技十三级）工资重新测算。 原审法院认为，武进人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，其具有核准同级机关事业单位人员退休待遇的法定职责。武进人社局经核实，对袁剑勇作出事业单位工作人员退休待遇审核，程序合法。 关于袁剑勇退休职务的核定。事业单位收入分配制度改革后实行岗位绩效工资制度，岗位绩效工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资和津补贴四部分组成，其中岗位工资和薪级工资为基本工资，岗位工资设置不同的等级，薪级工资设置不同的薪级。岗位类别分为：专业技术岗位、管理岗位、工勤技能岗位。不同等级、类别的岗位对应不同的工资标准。2006年度事业单位工作人员岗位薪级工资套改，经审批确定袁剑勇为岗位（管理九级）工资590元、薪级（6级）、工资137元。后经信访，袁剑勇于2017年10月办理转岗手续，确定岗位类别为专技、岗位等级为专技13级。本案中，武进人社局于2018年2月6日作出事业单位工作人员退休待遇审核，核定袁剑勇退休职务为员级13级，认定事实清楚。 关于袁剑勇退休费的核定。根据国家统一部署，2014年10月1日，机关事业单位实行养老保险制度改革，过渡期内新退休人员实行新老办法对比。本案中，袁剑勇于2018年1月符合退休条件，武进人社局根据江苏省2016年退休人员基本养老金调整有关问题答复口径及《关于做好机关事业单位在职人员基本工资调整后退休待遇核定工作的通知》的内容，按照袁剑勇2014年9月在职工资即岗位工资590元、薪级工资215元，于2018年2月6日核定其临时退休费，认定事实清楚，符合养老保险制度改革的政策。 综上，武进人社局具有核准同级机关事业单位人员退休待遇的法定职责，其核定袁剑勇退休职务程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。武进人社局核定案涉退休费系其在养老保险制度改革过程中，根据相关政策规定在特定时间所采取的临时性的退休费审核行为。结合武进人社局在诉讼过程中出具的《关于袁剑勇退休养老金有关问题说明》，在退休养老金测算办法出台后，将对袁剑勇的退休费重新进行清算、核定，故本案所涉退休费审核，并不对袁剑勇的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼理涉范围。袁剑勇的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁剑勇的诉讼请求。案件受理费50元，由袁剑勇负担。 袁剑勇上诉请求：撤销原判，判令武进人社局按照教师的专项级别重新审核其退休待遇。事实和理由：袁剑勇长期从事数学教学工作，是专技岗位，应在退休审核中对此一并予以认可和处理。 武进人社局辩称，一审判决正确，应予维持。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 武进人社局具有退休待遇审核的行政职权，且作出涉案行政批准行为程序合法。 2014年10月1日，机关事业单位实行养老保险制度改革。在此过程中，对于2014年10月1日以后新退休人员无法计发养老金。本案中，关于袁剑勇在2018年退休费的审核，只是暂时预发养老金。武进人社局对袁剑勇的退休费将重新进行清算、核定，且清算时会根据其退休职务（专技十三级）工资重新测算。故本案所涉退休费审核并不对袁剑勇的权利义务产生实际影响，一审法院据此判决驳回袁剑勇的诉讼请求，并无不当。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由袁剑勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴国伟 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年二月三日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7656号之二原告：徐跃东，男，1966年10月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明,张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陶再兴，男，1948年10月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯根华,江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳,江苏国之泰律师事务所律师。被告：陶君，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周亚琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：管建东，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯根华,江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳,江苏国之泰律师事务所律师。被告：陶春琴，女，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯根华,江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳,江苏国之泰律师事务所律师。被告：陶福兴，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯根华,江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳,江苏国之泰律师事务所律师。被告：周玉红，女，1954年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告徐跃东与被告陶再兴、陶君、周亚琴、管建东、陶春琴、陶福兴、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。审理过程中，根据原告徐跃东的申请，本院依法追加周玉红为本案共同被告。原告徐跃东于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐跃东撤诉。案件受理费减半收取计6238元、财产保全费4920元，合计11158元，由原告徐跃东负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  邵燕军二〇二〇年二月三日书 记 员  姚海燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更352号 罪犯秦安，男，1981年10月23日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏1084刑初384号刑事判决，以被告人秦安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯秦安减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯秦安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦安的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月12日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初147号 原告：龚某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告龚某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告龚某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某以“被告已支付全部欠款，双方纠纷已解决”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年二月十八日 书记员  张 莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3182号之一 申请执行人苏州市尚邦物业管理服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号2幢102室，统一社会信用代码91320585302080341J。 法定代表人唐云彬，该公司执行董事。 被执行人孙林，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。 苏州市尚邦物业管理服务有限公司申请执行与孙林物业服务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年5月23日作出的（2018）苏0585民初1375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、孙林支付苏州市尚邦物业管理服务有限公司物业管理费391165元、公共能耗费110552元及拖欠电费230280.8元，合计731997.8元，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回苏州市尚邦物业管理服务有限公司其他诉讼请求；案件受理费12882元，减半收取6491元，由苏州市尚邦物业管理服务有限公司负担1316元，孙林负担5175元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州市尚邦物业管理服务有限公司的申请,本院于2019年9月18日立案执行，执行标的737172.8元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，被执行人自行支付了400000元后，申请人以双方自行协商解决为由，书面向本院申请撤销执行。 本案申请执行标的737172.8元，执行到位400000元，尚未执行到位337172.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中申请人向法院撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1375号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月十八日    书记员 **明
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2号唐某、薛某：申请执行人唐某与被执行人薛某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款9600元，执行费50元。至此，申请执行人唐某向本院申请强制执行的（2015）扬江小民初字第00490号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1135号申请执行人段艳。被执行人刘毅。申请执行人段艳与被执行人刘毅借款合同纠纷一案，申请执行人段艳依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法法立案执行。经查明被执行人刘毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初445号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年二月十日书记员 陈可仁
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执217号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈琪，男，1991年10月26日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人陈琪罚金一案，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人陈琪罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1166号申请执行人：李香玲，女，1969年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭小立，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵耐欣，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人李香玲与被执行人郭小立、赵耐欣、李笑涵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人郭小立、赵耐欣、李笑涵在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭小立、赵耐欣、李笑涵逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人名下有房产，已另案采取查封措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇二〇年二月二十四日书记员  陈登级