广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初11504号 原告：李彩艳，女，1973年10月3日出生，壮族，身份证住址广西那坡县， 原告：马翠霞，女，1999年11月23日出生，壮族，身份证住址广西那坡县， 上述二原告共同委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所律师。 被告：马荣财，男，1956年1月15日出生，壮族，身份证住址广西那坡县， 委托代理人：肖骁，广东知荣律师事务所律师。 被告：肖仕旺，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市， 原告李彩艳、马翠霞与被告马荣财、肖仕旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡言勇，被告马荣财及其委托代理人肖骁，被告肖仕旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩艳、马翠霞诉称：2016年6月9日20时8分许，被告肖仕旺驾驶无号牌普通正三轮摩托车在广州市白云区龙塘北路龙塘路段东侧路外由东往西倒车驶入龙塘北路路面时，遇冯镜湖驾驶无号牌普通二轮摩托车沿龙塘北路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成冯镜湖受伤及出事车辆损坏。随后，马某在未依法取得机动车驾驶证、饮酒后的情况下，驾驶灯光系统、制动系统均不合格的无号牌轻便正三轮摩托车，搭载受害人马华沿龙塘北路由北往南行驶至事发地点时，碰撞先前事故发生后移至路边停放的无号牌普通正三轮摩托车，造成马某、马华死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人马华被送往广州市白云区第三人民医院进行抢救，抢救无效，于事故当天死亡。2016年7月19日，广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，死者马某承担事故的主要责任；被告肖仕旺承担事故的次要责任，死者马华无责任。另，被告马荣财与死者马某系爷孙关系，被告马荣财系死者马某事故发生时所驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车所有人，对马华的死亡依法应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次联系被告商量理赔的事情，但均被以各种理由推脱。原告的损失包括：死亡赔偿金695144元、医疗费2652.2元、丧葬费36329.46元、被扶养人马翠霞生活费19254.82元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜交通费1000元，上述损失，要求被告肖仕旺在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2652.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告马荣财承担其中70%的赔偿责任，被告肖仕旺承担其中的30%的赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告马荣财辩称：1、马华是成年人，其明知马某酒后驾驶以及三轮摩托车不可搭载乘客且为无偿搭载，马华自身有过错，可减轻对马某的责任，马某事发时死亡，其应承担的赔偿责任应由其法定继承人在继承遗产范围内承担。2、马荣财是马某驾驶车辆的车主，事发前该车辆停放在马荣财自家院内，且钥匙已妥善收藏，马某未经马荣财允许偷开该车辆出乎马荣财意料，马荣财不应承担民事责任，本案的侵权人是被告肖仕旺与马某，马荣财虽与马某是爷孙关系，但无须代为赔偿。 被告肖仕旺辩称：本案的相关事实以及赔偿责任由法院审查认定。 经审理查明：2016年6月9日20时8分许，肖仕旺未戴安全头盔驾驶灯光系统、制动系统均不合格的无号牌普通正三轮摩托车在广州市白云区龙塘北路龙塘路段东侧路外由东往西倒车驶入龙塘北路路面时，遇冯镜湖未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光系统、制动系统均不合格的无号牌普通二轮摩托车沿龙塘北路由北往南行驶至，结果，两车发生碰撞，造成冯镜湖受伤及出事车辆损坏。随后，马某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后（经检验其血液中乙醇含量为77.0mg/100ml）驾驶灯系统、制动系统均不合格的无号牌轻便正三轮摩托车搭载马华（二人均未戴安全头盔）沿龙塘北路由北往南行驶至事发地点，碰撞先前事故发生后移至路边停放的无号牌普通正三轮摩托车，造成马某、马华受伤送医院抢救无效当天死亡及出事车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年7月19日出具《道路交通事故认定书》，认定在马某驾驶无号牌轻便正三轮摩托车碰撞普通正三轮摩托车的事故中，马某承担主要责任，肖仕旺承担次要责任，马华无责任。 肖仕旺没有为肇事无号牌普通正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。 事故发生后，马华即被送往广州市白云区第三人民医院进行抢救，因伤情过重抢救无效于当天死亡。原告支付了马华的医疗费2652.2元。 另查明：被告马荣财与马某是爷孙关系，马荣财与马某同住。被告马荣财承认是其教马某驾驶涉案电动三轮车的，马荣财看见过马某独自驾驶该摩托车两三次，摩托车的钥匙挂在屋内墙上，马某和马华都是知道的。 原告李彩艳、马翠霞分别是马华的妻子和女儿。户口簿记载马华为非农业人口。 以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、家庭情况调查表、户口簿及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案主要涉及以下问题： 一、赔偿责任的承担 原、被告双方对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定没有异议，故本院对此予以采信。被告肖仕旺没有为肇事无号牌普通正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任；超出部分由承担次责的肖仕旺承担25%的赔偿责任；由承担主责的马某一方承担65%的赔偿责任，被告马荣财放任不具备驾驶资格及技能的家庭成员马某使用肇事车辆，应承担连带责任；马华忽视自身安全乘坐不能搭载乘客的机动车上路，且未佩戴安全头盔，其应自负10%的责任。 现二原告作为死者马华的近亲属要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。 二、损失金额的核定 1、医疗费 原告提供了诊疗资料及医疗费票据证实抢救马华共花费医疗费2652.2元，被告对此没有异议，本院予以确认。 2、丧葬费 丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，原告主张丧葬费36329.46元没有超出上述标准，本院予以支持。 3、死亡赔偿金 马华为非农业户口，其死亡赔偿金应计为695144元（34757.2元/年×20年）。 4、交通费 死者亲属为处理本次交通事故及丧葬事宜确实会产生交通费损失，原告主张1000元交通费合理，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金 本次交通事故造成马华意外死亡，这对于马华的近亲属而言，势必造成巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金80000元符合法律规定且没有超出合理范围，本院予以支持。 6、被抚养人生活费 原告提供了家庭情况调查表、户口簿证实马华的被抚养人为其女儿马翠霞（1999年11月23日出生），本院予以认定。原告的被抚养人生活费应计为19254.82元（25673.1元/年×1.5年÷2）。 原告上述损失合计834380.48元，由被告肖仕旺在交强险赔偿限额内赔付原告57652.2元［2652.2元+55000元（另案处理55000元）]，超出部分为776728.28元，由被告肖仕旺赔偿原告其中的25%计为194182.07元，由被告马荣财赔偿原告其中65%计为504873.38元。被告肖仕旺应赔偿原告合计251834.27元（57652.2元＋194182.07元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告肖仕旺支付原告李彩艳、马翠霞251834.27元。 二、于本判决生效之日起五日内，被告马荣财支付原告李彩艳、马翠霞504873.38元。 三、驳回原告李彩艳、马翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12185元，由被告肖仕旺负担5077元，被告马荣财负担7108元。二被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  王嘉燕