文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异7号异议人（被执行人）：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路90号。法定代表人：宗立德，该公司经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。申请执行人：济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市顺河西街33号。法定代表人：韩堂师，该单位经理。委托诉讼代理人：韩还师，男，该单位项目经理。被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司，住所地济南市历城区东风街道办事处西周南路46号。主要负责人：黄经雷，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，济南市历城区建筑安装工程公司职工。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。在本院执行济南市历下区城乡基础建设工程处（以下简称历下城乡工程处）与济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司（以下简称历城建筑十分公司）、济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称历城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人历城建筑公司对本院2017年1月10日作出的（2014）商执字第944-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月10日举行了听证。历城建筑公司和历城建筑十分公司的委托诉讼代理人唐霞、张仁刚参加了听证，历下城乡工程处经通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。历城建筑公司称，最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书已生效，该判决书撤销了山东省高级人民法院（2011）鲁民再字第4号民事判决书和（2009）鲁民一终字第43号民事判决书，维持了济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决书。（2011）鲁民再字第4号民事判决书生效后，济南中院根据历下城乡工程处的执行申请，指定商河县法院执行，商河县法院在执行过程中裁定将申请执行人历下城乡工程处变更为韩还师，我公司于2012年9月20日向韩还师支付案款150万元。而根据济南中院（2006）济民五初字第121号民事判决书，我公司只需向韩还师支付427777.97元，超付了1072222.03元。我公司于2014年6月向济南中院申请执行回转，要求韩还师返还案款1072222.03元，济南中院受理后于2014年8月21日作出（2014）济中法执监字第94号执行裁定书，指定商河县法院依据最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书进行执行回转。韩还师明知应当返还我公司100多万案款，却隐瞒事实，拿着济南中院（2006）济民五初字第121号民事判决书以历下城乡工程处的名义重复申请执行，导致济南中院作出(2015)济中法执字第588号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了我公司应收取的房屋租赁费。我公司于2016年3月提出申请，要求终结(2015)济中法执字第588号执行裁定书和协助执行通知书，并要求对历下城乡工程处和韩还师予以民事制裁。济南中院经审查，于2016年7月21日作出（2016）鲁01执异186号执行裁定书，裁定我公司异议成立，驳回了历下城乡工程处的执行申请，并立即解除了对我公司房租的查封。历下城乡工程处不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东高院于2016年10月24日作出（2016）鲁执复225号执行裁定书，驳回历下城乡工程处的复议申请，维持了济南中院（2016）鲁01执异186号执行裁定书。济南中院指定商河县法院进行执行回转的（2014）济中法执监字第94号执行裁定书，明确列明我公司是申请执行人，申请理由是我公司超付案款。商河县法院不但不予以执行回转，反而于2017年1月10日查封了我公司的应收房租65万元，请求立即撤销（2014）商执字第944-2号执行裁定书和协助执行通知书。历城建筑十分公司称，同意历城建筑公司的申请事项和事实、理由。本院查明，原告历下城乡工程处与被告历城建筑十分公司、历城建筑公司、第三人济南市历城区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2008年7月29日作出（2006）济民五初字第121号民事判决书，判决内容：一、被告历城建筑十分公司于本判决生效之日起10日内向原告历下城乡工程处支付工程欠款427777.97元。二、被告历城建筑十分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告历下城乡工程处利息损失，分别以274833.16元为基数自2006年4月28日起、以152944.81元为基数自2007年4月28日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告历城建筑公司对被告历城建筑十分公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告历下城乡工程处的其它诉讼请求。案件受理费27749元，由原告历下城乡工程处负担18822元，被告历城建筑十分公司、历城建筑公司负担8927元。鉴定费72000元，由原告历下城乡工程处负担48837元，被告历城建筑十分公司、历城建筑公司负担23163元。原告历下城乡工程处不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）鲁民一终字第43号民事判决书，维持山东省济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决第三、四项及案件受理费、鉴定费的负担；变更山东省济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决第一项为，历城建筑十分公司于接到本判决书之日起10日内向历下城乡工程处支付工程款1485180.03元；变更山东省济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决第二项为，历城建筑十分公司于接到本判决书之日起10日内赔偿历下城乡工程处以1300513.14元为基数自2006年4月28日起、以184666.89元为基数自2007年4月28日起，至本判决履行之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回历下城乡工程处其他上诉请求；二审案件受理费24046元，历下城乡工程处负担14428元，历城建筑十分公司与历城建筑公司负担9618元。2010年7月16日，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉，同年11月17日，最高人民法院作出（2010）民抗字第68号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审本案。2011年9月19日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁民再字第4号民事判决书，撤销本院（2009）鲁民一终字第43号民事判决；维持济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决第三、四项；变更济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决第一项为历城建筑十分公司于接到本判决书之日起10日内向历下城乡工程处支付工程欠款2173960.12元；变更济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决第二项为历城建筑十分公司于接到本判决书之日起10日内赔偿历下城乡工程处以1968629.85元为基数自2006年4月28日起，以205330.27元为基数自2007年4月28日起，至本判决履行之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；一、二审案件受理费、鉴定费共计123795元，由历下城乡工程处负担49518元，历城建筑十分公司、历城建筑公司负担74277元。历下城乡工程处、历城建筑公司不服上述判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年12月29日作出（2012）民再申字第262号民事裁定，提审本案。2013年8月8日，最高人民法院作出（2013）民提字第59号民事判决书，撤销山东省高级人民法院（2011）鲁民再字第4号、（2009）鲁民一终字第43号民事判决；维持山东省济南市中级人民法院（2006）济民五初字第121号民事判决；一审案件受理费27749元，由历下城乡工程处负担18822元，历城建筑十分公司和历城建筑公司负担8927元；鉴定费72000元，由历下城乡工程处负担48837元，历城建筑十分公司和历城建筑公司负担23163元；二审案件受理费24046元，由历下城乡工程处负担。山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第43号民事判决书作出后，山东省济南市中级人民法院指定由商河县人民法院执行，本院于2011年1月7日立案执行申请执行人历下城乡工程处与被执行人历城建筑十分公司、历城建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2011）商执字第113号。2011年2月11日，本院作出（2011）商执字第113号执行裁定书，变更韩还师为本案的申请执行人。2011年9月8日，该案终结本次执行程序。山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁民再字第4号民事判决书后，历城建筑公司于2012年9月20日安排该公司出纳吕莉通过齐鲁银行网上银行转账方式支付韩还师150万元，银行电子回单和交易流水清单的用途、备注中均载明“代付历城建安公司（2011）鲁民再字第4号民事判决书案款”。最高人民法院于2013年8月8日作出（2013）民提字第59号民事判决书后，历城建筑公司认为所支付的工程款超过了该判决所确定的数额，于2014年6月向山东省济南市中级人民法院申请执行回转1072222.03元。山东省济南市中级人民法院认为原执行案件已指定商河县人民法院执行，为便于本案执行，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，于2014年8月21日作出（2014）济中法执监字第94号执行裁定书，指定最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书由商河县人民法院执行。商河县人民法院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）商执字第944号，申请执行人列为历下城乡工程处，被执行人列为历城建筑十分公司、历城建筑公司。本院于2017年1月10日作出（2014）商执字第944-2号执行裁定书，冻结了历城建筑公司房屋租赁费每年65万元。本院认为，2011年2月11日，本院作出（2011）商执字第113号执行裁定书，变更韩还师为本案的申请执行人。2012年9月20日，历城建筑公司通过齐鲁银行网上银行转账方式支付韩还师150万元，银行电子回单和交易流水清单的用途、备注中都明确载明“代付历城建安公司（2011）鲁民再字第4号民事判决书案款”。对此，韩还师没有否认收到此款，称此款是历城建筑公司的法定代表人宗立德通过他人协调安排偿还的工程款。韩还师主张当时书面协议应支付其工程款305万元，这笔还款与法院执行案件没有任何关系，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。根据山东省济南市中级人民法院（2014）济中法执监字第94号执行裁定书，本院（2014）商执字第944号案系根据历城建筑公司的申请进行执行回转的案件，历城建筑公司支付工程款数额已远远超过最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书确定的数额，不应再对历城建筑公司采取强制执行措施。本院（2014）商执字第944-2号执行裁定书和协助执行通知书明显错误，历城建筑公司请求立即撤销（2014）商执字第944-2号执行裁定书和协助执行通知书理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销山东省商河县人民法院作出的（2014）商执字第944-2号执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗            本件与原件核对无异      二〇一七年三月二十二日书 记 员  李庆波