福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初211号 原告:郭丽华，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:郭建辉、姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告:朱清华，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告:吴文胜，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告:康伯建，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 以上二被告的委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告郭丽华与被告朱清华、吴文胜、康伯建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丽华的委托诉讼代理人郭建辉和被告吴文胜、康伯建的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告朱清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽华向本院提出诉讼请求：判令朱清华、吴文胜、康伯建共同偿还货款人民币128220元及该款自2015年2月17日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息﹙暂计至起诉之日止利息为12000元﹚。 事实与理由：2015年初，郭丽华在莆田市城厢区租赁店面经营销售葡萄酒生意。2015年2月17日，朱清华、吴文胜、康伯建向郭丽华赊购葡萄酒，并由朱清华提走葡萄酒1692瓶，总价值人民币128220元。因货款数额较大，郭丽华致电吴文胜、康伯建，其二人保证绝对没问题。后朱清华在《送货单》签名确认﹙朱清华在送货单上签署“刘华”及其本人的手机号码﹚，随后，其三人均拒不付款。 郭丽华认为，朱清华、吴文胜、康伯建共同向郭丽华赊购葡萄酒，并由朱清华以“刘华”的名义签字确认，对于上述事实，其三人在公安机关制作《讯问笔录》时予以供认，足以认定郭丽华与其三人的买卖关系。 吴文胜、康伯建辩称：吴文胜、康伯建并没有向郭丽华赊购葡萄酒，且郭丽华也没有证据证明其二人曾向其购买过葡萄酒，吴文胜、康伯建更没有向郭丽华承诺货款没有问题；郭丽华应承担其举证不能的法律后果。故郭丽华诉请吴文胜、康伯建偿还货款，显然缺乏事实及法律依据，应当判决驳回郭丽华对吴文胜、康伯建的诉讼请求。 朱清华未作答辩。 郭丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；朱清华未到庭质证亦未提交证据。本院对郭丽华提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，朱清华以“刘华”的名义向郭丽华赊购葡萄酒1692瓶，货款总价值为人民币128220元，朱清华并以“刘华”的名义在郭丽华提供的《送货单》签名确认【货单号：0003247号，朱清华在送货单上签署“刘华”及其手机号码】。之后，因朱清华未能还款。郭丽华即以朱清华、吴文胜、康伯建共同诈骗为由向公安部门报案，2016年8月13日，莆田市公安局城厢分局向郭丽华下发了《不予立案通知书》。郭丽华不服，向莆田市公安局申请复议，莆田市公安局以莆公刑复核字〔2016〕8号《刑事复核决定书》决定维持莆田市公安局城厢分局的城公刑复字〔2016〕00006号刑事复议决定书。2017年1月4日，郭丽华向本院提起诉讼。 另查明：朱清华在莆田市公安局城厢分局所做的《询问笔录》中承认其在郭丽华提供的《送货单》上以“刘华”的名义签名确认。 本院审查认为：郭丽华向本院提供的《送货单》上的“收货人”虽体现为“刘华”，但因朱清华在公安部门制作的《询问笔录》明确表示该“刘华”即是其以“刘华”的名义在《送货单》上签名确认。故朱清华拖欠郭丽华货款人民币128220元，有其出具的现仍由郭丽华持有的《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郭丽华向本院主张吴文胜、康伯建应共同承担返还货款人民币128220元及其利息的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭丽华同时请求朱清华、吴文胜、康伯建应支付讼争货款自2015年2月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，也显然于法无据，朱清华应支付的是讼争货款自起诉之日﹙2017年1月4日﹚起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。吴文胜、康伯建辩解有理，本院予以支持。朱清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱清华应于判决生效之日起十日内偿还郭丽华货款人民币128220元及该款自2017年1月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回郭丽华要求吴文胜、康伯建共同承担偿还货款及其利息的诉讼请求。 案件受理费人民币3104元，由郭丽华负担266元，朱清华负担2838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  林文彬 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-