wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0830民初3967号 原告：代淑敏，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥振，山东公明政和律师事务所律师。 被告：金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司，住所地为济宁市金乡县金乡街道霍堌村，统一社会信用代码为91370828588788520K。 法定代表人：李浩，总经理。 被告：李浩，男，成年，居民，金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司总经理，住济宁市金乡县。 被告：路则雨，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住济宁市。 原告代淑敏与被告金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司（以下简称绿源公司）、李浩、路则雨居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告代淑敏的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司、李浩、路则雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还42000元及利息（自2016年1月1日起按照同期人民银行同类贷款利率计算至全部还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月份，原告为了替亲戚的孩子张傲男找工作找到路则雨，并按照路则雨的要求支付42000元介绍费。2012年7月25日，路则雨带着原告一起到济宁信诺人力资源有限公司（以下简称信诺公司）补签了《居间合同书》，约定安置张傲男到小松铸钢工作，工作性质为长期合同制工人（五险一金），居间期限自2012年7月25日至2012年9月30日，信诺公司收取原告居间费用42000元（已交路则雨），并约定安置不成信诺公司和路则雨退还全部费用。合同加盖有信诺公司的公章以及路则雨的签字确认。合同签订后，信诺公司多次变更名称、住所地、法定代表人，一直没有安排工作，也未退还原告介绍费。路则雨于2013年7月3日、2015年3月23日出具欠条，承诺2015年底还清，被告至今未返还。 金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司、李浩、路则雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居间合同书》复印件、欠条五份、济宁市任城区工商行政管理局出具的企业变更情况一份、全国工商信息查询系统打印件，被告金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司、李浩、路则雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司系经营造林苗木、经济林苗木等经营活动的公司，法定代表人为李浩。被告绿源公司名称变更经过为：最初名称为济宁信诺人力资源有限公司，于2013年7月5日变更名称为济宁明文达商贸有限公司，于2014年4月8日变更名称为金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司，并且住所地由济宁市市中区喻屯镇王军庄村变更至济宁市金乡县金乡街道霍堌村，法定代表人于2015年12月4日由高素华变更为李浩。 2011年8月份，原告为了帮亲戚的孩子张傲男找工作经人介绍认识路则雨，并按照路则雨的要求分三次支付42000元介绍费。路则雨系信诺公司工作人员，声称已将费用交至公司，如果不能介绍工作将自愿和公司一起偿还原告该笔款项。2012年7月25日，路则雨带着原告一起到信诺公司补签了《居间合同书》，约定信诺公司安置张傲男到小松铸钢工作，工作性质为长期合同制工人（五险一金），居间期限自2012年7月25日至2012年9月30日，信诺公司收取原告居间费用42000元（原告在签订合同前已交给路则雨），并约定安置不成信诺公司退还全部费用，以及其他约定事项等。合同加盖有信诺公司的公章，路则雨作为信诺公司的代表人签字确认。签订合同后，信诺公司一直没有为张傲男安排工作，并且两次变更名称、住所地、法定代表人。原告找不到该公司，遂要求被告路则雨退费。路则雨于2013年7月3日出具欠条一份，承诺2014年底还清介绍费42000元，到期路则雨仍未退还居间费用，又于2015年3月23日出具欠条一份，承诺2015年底还清。被告至今未返还居间费用42000元。 本院认为，被告金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司、李浩、路则雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。济宁信诺人力资源有限公司与原告签订《居间合同书》，应当认定原告与信诺公司之间的居间合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。信诺公司在收取原告代淑敏居间报酬后，未能完成原告代淑敏委托事项，应当返还原告居间报酬42000元。济宁信诺人力资源有限公司于2013年7月5日变更名称为济宁明文达商贸有限公司，于2014年4月8日变更名称为金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司，济宁信诺人力资源有限公司的债权债务应由金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司承继，该居间报酬应由金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司返还原告代淑敏。对原告要求金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。路则雨系公司工作人员，收取原告居间报酬、与原告签订《居间合同书》系履行职务行为，其行为后果应由公司承担；李浩为公司法定代表人，公司法定代表人的经营活动亦应由公司承担民事责任，原告要求被告李浩、路则雨返还居间报酬，本院不予支持。 综上所述，原告代淑敏要求金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司返还居间报酬42000元及利息（自2016年1月1日起按照同期人民银行同类贷款利率计算至全部还清之日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告李浩、路则雨返还居间报酬，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司于本判决生效后十五日内返还原告代淑敏居间报酬42000元及利息（自2016年1月1日起按照同期人民银行同类贷款利率计算至全部还清之日）； 二、驳回原告代淑敏对被告李浩、路则雨的诉讼请求。 被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告金乡绿源苗木花卉交易市场有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高玉环 审 判 员  张 涛 人民陪审员  段义香 二〇一七年三月三日 书 记 员  崔 涛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢565号淮阴区卫生和计划生育委员会、杨枫：关于本院强制执行杨枫行政处罚恢复执行一案，在执行过程中，杨枫与申请人已就本案的执行内容，达成和解并依法履行完毕，该案现已结案，并依法将其从失信被执行人名单中屏蔽二〇一七年三月七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初298号原告：盐池县明欣家用电器经销部，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州南路287号。经营者：夏某某，女，1983年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北场自然村071号，公民身份号码×××。被告：张某某，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县明欣家用电器经销部与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县明欣家用电器经销部经营者夏晓红到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋拖欠壁纸货款1096元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告向法庭提交证据如下：销货清单原件一张，证明被告欠原告货款1096元。被告张某某经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销货清单原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护，原、被告自愿实施买卖壁纸的行为，内容不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效合同，本院予以认定。原告提供的销货清单可以证实被告尚欠原告货款1096元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张某某支付原告盐池县明欣家用电器经销部货款1096元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 汪洁二〇一七年三月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初5281号 原告：杨帆，男，1982年3月13日生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。 被告：遵义格邦装饰有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人李榜波，职务不详。 原告杨帆诉被告遵义格邦装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告遵义格邦装饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告缴清水费80元、电费760元、物业管理费1661元；3、依法判令被告支付原告实际占用房屋的租金20000元（从签订合同占用房屋之日至解除合同交付房屋之日）及逾期滞纳金23013.69元；4、判令被告支付原告违约金6000元；5、判令被告返还房屋；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日。原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告的房屋用于开设装修公司，合同约定租赁期限从2016年2月9日至2017年2月9日，年租金20000元，双方约定于签订合同之日一次性支付租金，若被告拖延交租一个月，原告有权解除合同，合同约定若一方违约，则应向另一方支付租金总额的30%的违约金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的双倍支付滞纳金。合同签订后，被告至今未向原告交纳租金，故原告提起诉讼。 被告遵义格邦装饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《房屋租赁合同》、欠条、催缴通知书、水电费发票、房屋所有权证等证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2016年2月9日。原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于遵义市红花岗区海尔大道房屋用于开设装修公司，合同约定租赁期限从2016年2月9日至2017年2月9日，年租金20000元，合同约定若被告拖欠房租一个月，原告有权解除合同，合同约定若被告违约，则应向原告支付按租金总额的30%计算的违约金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的双倍支付滞纳金。2016年5月20日，被告向原告出具《欠条》，载明差欠原告租金20000元，定于2016年5月30日先预付10000元，剩余尾款于2016年6月30日前结清。租赁期间，被告经营产生水费80元，电费427.39元，该笔费用原告已经支付，而被告至今未向原告交纳租金，现原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。对原告要求解除合同的诉讼请求，因本案中双方约定租赁期限已经届满，双方的租赁合同关系已经终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因租赁期限已经届满，对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告立即支付所欠租金20000元的诉讼请求，本院认为，被告租用原告的房屋至今，应当按照双方约定支付租金，被告向原告出具的《欠条》载明，被告差欠原告租金20000元，定于2016年5月30日先预付10000元，剩余尾款于2016年6月30日前结清，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期滞纳金23013.69元的诉讼请求，本院认为，滞纳金系行政法律概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，而本案中双方签订租赁合同系民事行为，故原告不能向被告主张滞纳金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院认为，因双方合同约定若被告违约，应向原告支付按租金总额的30%计算的违约金，现被告至今未支付租金，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付水费80元，电费760元的诉讼请求，本院认为，被告在租赁期间确实产生水费80元，电费427.39元，且原告已经缴纳了该费用，虽双方在租赁合同中并未明确水电费应当由谁承担，但该部分费用确系被告使用产生，被告应当支付原告水费80元，电费427.39元，对原告主张的超出部分，因该部分费用并非被告租赁期间产生的电费，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付物业管理费1661元的诉讼请求，本院认为，该费用系基于原告与物业服务公司之间的物业服务合同所产生，缴纳物业管理费用系原告的义务，原告主张由被告承担没有法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告遵义格邦装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义格邦装饰有限公司于本判决生效后十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道南海花园小区A栋3层2号的房屋返还给原告杨帆； 二、被告遵义格邦装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆租金20000元； 三、被告遵义格邦装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆违约金6000元； 四、被告遵义格邦装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆水费80元、电费427.39元； 五、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费400元，共计1490元，由被告遵义格邦装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年三月一日 书 记 员  谷其军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初91号原告：刘勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘勇与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，刘勇有申请撤诉的权利，现刘勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审801号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：梁任中，男，汉族，1971年2月2日出生，住址湖南省洞口县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160414004号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚[2016]Y20160414004号《行政处罚决定书》，责令被执行人梁任中缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫17民辖终32号 上诉人（原审被告）：陈桂琴，女，汉族，1959年10月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周立群，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：朱殿成，河南华珠律师事务所律师。 原审被告：朱国伟，男，汉族，1955年11月15日出生，住上海市杨浦区。 上诉人陈桂琴因与被上诉人周立群、原审被告朱国伟民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7361-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘清华及被上诉人的委托诉讼代理人朱殿成到庭参加诉讼。 陈桂琴上诉称，本案接受货币一方应为借款人即上诉人，故上诉人所在地为合同履行地。且本案二被告人所在地均不在河南省驿城区。故合同履行地和被告住所地均不在河南省驿城区。综上，驻马店市驿城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 周立群辩称，本案接收货币一方为被上诉人，本案合同履行地为被上诉人所在地即驻马店市驿城区。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人周立群作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，周立群住所地河南省驿城区应视为合同履行地。周立群作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  王 静 二〇一七年三月十七日 书记员  贾瑞敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初5402号原告：郑东亮（系死者郑领父亲），男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。原告：刘翠香（系死者郑领母亲），女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。原告：纪某（系死者郑领妻子），女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。原告：郑某（系死者郑领之子），男，2014年1月7日出生，汉族，儿童，住成武县。法定代理人：纪某（系郑锦缘母亲），系本案原告。被告张则闯，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。原告郑东亮、刘翠香、纪某、郑锦缘与被告张则闯机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日立案后，本院于2017年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑东亮、刘翠香、纪某、郑锦缘法定代理人纪某、被告张则闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿各项费用42万元，其中死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、郑锦缘扶养费69984元、精神抚慰金4万元、处理丧葬事宜误工费12835.2元、交通费3565元。事实与理由：2016年9月7日0时40分，被告张则闯驾驶鲁Ｒ9××××轻型普通货车，沿254省道由南向北行驶至274公里＋700米处时，撞在道路东侧树上，造成乘坐车辆郑领当场死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告张则闯承担此事故全部责任，为维护合法权益特提起诉讼。被告张则闯辩称，对交通事故的发生无异议，愿意积极赔偿，请求被告予以谅解。四原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书；2.原告家庭户口本、身份证、被扶养人户口本；3.原告纪某与死者的结婚证复印件；4.原告经营的婚纱影楼的营业执照复印件；5.死者郑领的尸检报告，死亡证明、殡葬证；6.交通费单据。经被告张则闯质证，对上述证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日0时40分，被告张则闯驾驶鲁Ｒ9××××号轻型普通货车，沿省道254由南向北行驶至274＋700米处时，撞在道路东侧路上，造成鲁Ｒ9××××号轻型普通货车乘车人郑领当场死亡，该事故经交警部门处理，认定张则闯承担事故的全部责任。死者郑领1990年2月2日出生，生前为农村居民，死亡时26周岁，郑领之父郑东亮，1962年10月21日出生，农民居民，郑领之母刘翠香，1963年11月3日出生，农村居民，郑领之妻纪某，1989年3月2日出生，农村居民，郑领之子郑锦缘，2014年1月7日出生，农村居民，事故发生时2周岁。经调解，双方未达成协议。本院认为，被告张则闯驾驶鲁Ｒ9××××号轻型普通货车在省道254由南向北行驶至275公里＋700米处，撞在道路东侧路上，致鲁Ｒ9××××号轻型普通货车乘车人郑领当场死亡。该交通事故经交警部门认定驾驶人张则闯承担事故全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。死者郑领，1990年2月2日出生，生前为农村居民，死亡时26周岁，按2016年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算二十年，死亡赔偿金为258600元（12930元×20年）；郑领之子郑锦缘，2014年1月7日出生，农村居民，被扶养年限为16年，原告郑锦缘扶养费为69984元（8748元×16年÷2人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金为328584元。山东省2016年度统计国有经济单位在岗职工平均工资70618元，丧葬费为35309元（58197元÷2），四原告请求丧葬费35309元，本院予以支持。郑领的死亡，给四原告造成严重的精神损伤，综合被告的过错程度，本地生活水平等因素，原告请求4万元精神损失赔偿，数额过高，本院酌情认定1万元；原告为处理郑领丧葬事宜，确实支出了部分交通费用，但原告请求交通费3565元过高，本院酌情认定1000元。原告请求误工费按3人误工期20天，每天213.92元标准计算误工，无事实及法律依据，按照2016年度山东省农村居民人均纯收入12930元，误工期7天，误工人数3天，原告误工费为743.92元（12930元÷365天×7天×3人）。综上，四原告赔偿金额为：1.死亡赔偿金328584元；2.丧葬费35309元；3.精神损害赔偿10000元；4.误工费743.92元；5.交通费1000元，共计375636.92元。综上，被告张则闯赔偿四原告各项费用共计375636.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，判决如下：一、由被告张则闯赔偿四原告375636.92元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回四原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7600，减半收取3800元，由被告张则闯负担3500元，四原告负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程素萍二〇一七年三月二十日书记员  牛 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初1619号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：王京云，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人王京云、曹潇龙民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王京云、曹潇龙名下银行存款22万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ASHJK22Z0117Q000056Y）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王京云、曹潇龙名下银行存款22万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇一七年三月十六日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5581号原告：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告:魏志奎，男，1972年10月30日出生，汉族，住银川市金凤区。被告：解宁生，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告马永军与魏志奎、解宁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告魏志奎、解宁生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息20250元，合计80250元；2.被告解宁生对其中借款本金3万元，利息20250元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年10月4日，被告魏志奎向原告借款30000元，借款期限自2013年10月4日至2013年12月4日，如到期不还，按银行贷款利率的三倍计算利息，被告解宁生为魏志奎做了担保，2015年8月29日，魏志奎又向原告借款3万元，魏志奎至今未偿还，解宁生应当对第一笔借款本金3万元及逾期付款利息承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判如所请。魏志奎、解宁生未作答辩，亦未提交证据。马永军围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、借条各一份，据以证明其主张。经审查，马永军提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，马永军与魏志奎、解宁生签订《个人借款合同》一份，合同约定：魏志奎向马永军借款3万元，借款期限为二个月，自2013年10月4日至2013年12月4日；马永军于2013年10月4日将借款人民币3万元交付给魏志奎，未约定借款利息，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息银行利率的三倍计算。合同还对双方违约责任等事项进行了约定。魏志奎在合同借款人处签名，解宁生在担保人处签名。2015年8月29日，魏志奎再次向马永军借款3万元，并给马永军出具借条一份，载明"今借到马永军叁万元整。借款人：魏志奎。"借款到期后，经马永军催收，魏志奎至今未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏志奎向马永军借款6万元的事实，有借款合同、借条在卷佐证，本院予以确认。马永军依约向魏志奎履行了出借义务，魏志奎对借款本金6万元，应承担债务清偿的民事责任。马永军与保证人解宁生对保证方式没有约定，视为连带责任保证，且双方未约定保证期间，马永军应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而本案马永军未在该期限内要求马永军承担保证责任，保证人解宁生的保证责任免除。故马永军主张解宁生承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于马永军按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的三倍主张其中3万元借款自2013年12月5日至2017年9月4日期间的逾期还款利息20250元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。魏志奎、解宁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志奎于本判决生效后五日内偿还原告马永军借款本金6万元，支付逾期付款利息20250元，合计80250元；二、驳回原告马永军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元，由被告魏志奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 蕾人民陪审员 史 成人民陪审员 鲍艳华二〇一八年三月六日书 记 员 翟 静
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初926号 原告：毕研景，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 被告:巨野李氏木业有限公司。住所地：巨野县营里镇万昌路中段路北。统一社会信用代码：91371724MA3CBUJ14E。 法定代表人：李从建，该公司经理。 原告毕研景与被告巨野李氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告毕研景于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕研景撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审判员  毕洁生 二〇一七年三月二十四日 书记员  何 玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1030号原告：李霞，女，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人:姜涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女,该公司职工，特别授权。原告李霞诉被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李霞撤诉。案件受理费5元，由李霞负担。审判员  郑宇鸣二〇一七年三月二十二日书记员  魏妍冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审432号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人梁振强，1989年2月10日出生，住所地山东省东明县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月6日向本院提出申请强制执行其对梁振强作出的编号为410711-1000164432的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410711-1000164432的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410711-1000164432的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410711-1000164432的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保67号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2－5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。诉讼代表人：李宁波，该分行行长。委托代理人：范宇，男，汉族，1991年10月21日生，贵州省仁怀市人，该公司员工，住贵州省仁怀市。被告：魏家林，男，汉族，1976年1月16日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：杨畅，女，侗族，1983年9月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：叶水霞，女，汉族，1979年11月4日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王琦，男，汉族，1974年8月29日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：遵义齐凝丰商贸有限公司，地址：遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区D幢B2－7号，注册号：520303000188306。法定代表人：魏家林。本院在执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与魏家林、杨畅、叶永霞、王琦、遵义齐凝丰商贸有限公司财产保全中，本院对被保全人的房产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的房产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年三月十八日书记员  黄 果
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初87号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。地址：龙南县龙泉大道32号，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。法定代表人：吴**明，该行董事长。委托诉讼代理人：廖成林，系该行员工。被告:叶汉杰，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住龙南县。被告：叶国清，女，1977年4月28日生，汉族，农民，住龙南县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告叶汉杰、叶国清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖成林到庭参加诉讼，被告叶汉杰、叶国清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶汉杰、叶国清归还借款本金50000元及利息1912.42元，共计51912.42元（并继续计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告叶汉杰、叶国清承担。事实与理由：2014年3月，被告叶汉杰因经营钢材资金周转困难向原告江西龙南农村商业银行股份有限公司申请贷款，同年3月16日签订了个人借款合同。2015年3月18日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告叶汉杰发放贷款50000元，约定贷款利率为年利率8.025%，并约定还款期限为2016年3月10日。刚开始被告叶汉杰支付了部分利息，后来却不按时支付利息，贷款期满后也不归还本金及利息。截止2016年3月21日，被告叶汉杰共结欠贷款本金和利息51912.41元。被告叶汉杰、叶国清未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃质辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告江西龙南农村商业银行股份有限公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西龙南农村商业银行股份有限公司原名称为龙南县农村信用合作联社，经江西省银监局赣银监复（2016）115号文件批复同意变更为现在名称。被告叶汉杰、叶国清系夫妻关系。2014年3月16日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告叶汉杰签订了农户小额信用贷款借款合同，约定最高借款金额为50000元，贷款授信期限自2014年3月16日至2016年3月10日，月利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期未归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2015年3月18日，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司向被告叶汉杰发放贷款50000元。贷款期限届满之后，被告叶汉杰未归还贷款本金。截止2017年3月14日，被告叶汉杰尚有50000元贷款本金及7099.69元利息未归还。本院认为，被告叶汉杰向原告江西龙南农村商业银行股份有限公司贷款50000元，事实清楚，本院予以确认。被告叶汉杰未按约定时间归还贷款属于违约，现原告江西龙南农村商业银行股份有限公司主张被告叶汉杰归还贷款本金50000元及利息7099.69元，本院予以支持。被告叶汉杰、叶国清系夫妻关系，该笔贷款发生在被告叶汉杰、叶国清夫妻关系存续期间，且被告叶国清也明知该笔贷款，故被告叶国清对该贷款也负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶汉杰、叶国清于本判决生效之日起十五日内归还贷款本金50000元及利息7099.69元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并按借款合同约定支付利息至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告叶汉杰、叶国清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：明小阳二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：赖伟奇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1003号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：杨桂平，女，汉族，1969年9月16日出生，住址广东省兴宁市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]414号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]414号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖1721行审54号 申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人叶安明，局长。 被执行人金林五,男,1969年12月22日出生,汉族,住东至县。 申请人东至县国土资源局于2017年2月15日向我院申请执行金林五违法占用集体土地建房行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人东至县国土资源局于2016年9月1日以被执行人金林五未经批准非法占用集体土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字【2016】302号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令退还非法占用的土地0.28亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋368.7平方米。 本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字【2016】302号国土资源行政处罚决定书认定被执行人金林五非法占用集体土地。申请人作出行政处罚决定后，于2017年2月15日向本院申请强制执行，显然申请人申请执行未过六个月复议期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下： 对申请人东至县国土资源局作出的【2016】302号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  阮文生 审 判 员  陈富贵 代理审判员  陈千奇 二〇一七年三月十日 书 记 员  王 希
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初409号 原告：陈义双，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王丽君安徽龙庭律师事务所律师。 委托代理人：刘芳安徽龙庭律师事务所实习律师。 被告：代志远，男、汉族、住灵璧县。 委托代理人：尹丽娜，灵璧县法律援助中心律师。 原告陈义双因与被告代志远债权转让纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈义双及其委托代理人王丽君、刘芳，被告代志远及委托代理人尹丽娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：原、被告与胡静涛系朋友关系，2015年6月4日，被告代志远自愿承担胡静涛欠原告陈义双的74000元债务。约定一个月内付清，逾期2%计息，并向原告岀具借条。到期后，经催要，被告无理拒付。现要求判令被告立即偿还欠款74000元、利息10360元并承担诉讼费用。 被告辩称：借条是我写的，但在转让时案外人答应给我修好门前的路。现在房屋存在质量问题，等修好再付钱。 陈义双向本院提交证据如下：借条：今借陈义双人民币柒万肆仟元整（74000），一个月内付清，逾期2%计息。代志远2015、6、4号。用于证明被告欠款情况。 代志远发表质证意见为：对借条真实性无异议。但由于没有把路和房屋修好，所以不同意付款。 经原、被告举证、质证，本院作如下认证:对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。由于对利息计算约定不明确，且至今被告与转让人存在房屋质量和路面问题没有解决。故对计算利息条款不予确认。 本案经举证、质证、认证。查明如下事实：被告代志远购买案外人胡静涛房屋，2015年6月4日经被告与案外人结算，下欠74000元。由于案外人又欠原告陈义双建房款74000元。于是便将该款转让给原告。被告向原告岀具借条，并承诺一个月内付清，逾期2%计息。由于案外人没有兑现自己的承诺，故被告没有向转让后的原告付款。 本院认为：被告代志远向原告陈义双岀具的借条并非双方之间存在借款关系。实为原、被告及案外人三方之间的债权转让，三方意思表示真实合法有效，被告理应按照约定履行。未按约定履行，应属违约。但由于对利息约定不明确，无法推定计算方法，对原告主张利息的要求不予支持。对被告以案外人的纠纷没有解决拒绝付款的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下 一：被告代志远在本判决生效后三十日内支付给原告陈义双转让款74000元。 二：驳回原告陈义双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，诉讼保全费760元，合计1714元由被告代志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年三月二十七日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息.
高台县人民法院民事庭前调解笔录时间：2016年10月11日10时30分地点：第六审判庭审判员 ：邢玮玮书记员 ： 朱 伟书：下面核对当事人身份的情况。原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。地址：高台县城关镇解放南路1号。负责人：邹玉，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。被告田加辉，男，汉族，现年32岁，家庭住址：高台县南华镇墩仁村六社，联系电话18993621939被告田加波，男，汉族，现年30岁，家庭住址：高台县南华镇墩仁村六社（现在新疆，具体地址不详），联系电话18890863293被告田加磊，男，汉族，现年30岁，家庭住址：高台县南华镇墩仁村六社（现在新疆，具体地址不详），联系电话15390675466书：报告审判员，原被告的基本情况及委托代理人的代理权限已核实，现原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均已到庭，法庭准备工作就绪，请开庭。审：（敲击法槌）现在开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，高台县人民法院民事审判庭今天依法公开开庭审理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告田家辉、田家波、田家磊金融借款合同纠纷一案，刚才书记员向法庭报告了当事人的基本情况及委托代理人的代理权限，各方当事人有无异议？均：无异议。审：本案当事人及其委托代理人的身份核对无误，符合法律规定，可以参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和第一百六十条的规定，本案适用简易程序审理。由代理审判员邢玮玮独任审判，书记员朱伟担任法庭记录。审：双方当事人在诉讼中享有的权利和应承担的义务在本院送达的《诉讼指南》中已告知，原被告对告知的权利和义务是否清楚？均：清楚。审：原被告对审理本案的审判员和书记员是否申请回避？均：不申请。审：双方当事人有无出庭作证的证人？均：没有。审：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，现在进行法庭调查，由双方当事人进行陈述、举证和质证。法庭调查的重点是双方当事人争议的事实。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供相应的证据或说明理由。先由原告陈述案件事实和理由，并讲明具体的诉讼请求。原告：宣读诉状（略，详见卷内）。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金18626.25元，利息7343.44元（算止2016年12月7日），本息合计18872.43元及以后贷款还清前产生的利息。2、判令三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其它费用。事实与理由：被告田加辉2014年3月11日与被告田加波、田加磊三户联保，向原告申请贷款，并签订农户贷款借款合同一份贷款主要用于种植业及生产经营周转，贷款为循环贷款，一环使用期限三年。高台支行南华分理处2015年3月25日被告田加辉发放农户小额贷款50000元，贷款于2016年3月24日到期，贷款到期后，经原告方客户经理多次催收，被告田加辉分保于2016年3月21日偿还本金19000元。利息1431.01元、2016年3月24日偿还本金3000元，利息227.82元、2016年5月11日偿还本金7879.15元。利息2542.85元、2016年5月12日偿还本金1494.60元。利息6.28元、2016年11月17日偿还利息1000元，至2016年12月7日剩余贷款本金18626.25元，利息246.18元，被告田加辉以各种理由推诿扯皮，不积极履行贷款偿还义务，被田加波也以种种理由狡辩，拒不履行担保责任，被告田加磊在新疆打工无法联系，致使原告贷款本金18626.25元、利息246.18元至今无法收回。综上所述，被告田加辉积欠原告贷款逾期时间已长达9个月之久，已构成违约；被告田加波、田加磊为借款人田力辉提供连带保证担保，负有保证连带责任，不积极、主动履行担保责任，也已构成违约，上述贷款事实清楚。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关规定，恳请贵院判令三被告共同偿还原告原告贷款本金18626.25元，利息246.18元（算止2016年12月7日），本息合计18872.43元及以后贷款还清前产生的利息。并承担全部诉讼费及由此而产生的其他费用以维护原告的合法权益。审：下面由被告针对原告的陈述，作出承认或反驳的答辩。被告：借款属实的，我认可。审：根据原告的陈述和被告的答辩，可以确认的案件事实是：被告田加辉2014年3月11日与被告田加波、田加磊三户联保，向原告申请贷款，并签订农户贷款借款合同一份，高台支行南华分理处2015年3月25日被告田加辉发放农户小额贷款50000元，贷款于2016年3月24日到期被告；我同意借款人的意见，借款人若不能按时还款，我承担我应该承担的责任。审：原告是什么意见。原告：我同意，本案诉讼费由被告承担。被告均：同意。审：原告黄得学诉与被袁大军追索劳动报酬纠纷一案，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁大军偿还原告黄得学借款12180元，于2016年11月20日前付清。本案受理费117元，减半收取58.5元，由被告承担，并给付原告，原告预交的受理费本院退换其58.5元。上述协议不违法法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。当庭领取调解书，逾期不领则视为送达。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。现在闭庭（敲击法槌）。双方当事人阅看笔录后签字确认。代理审判员：书记员：
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异104号异议人（被执行人）：刘恩才，男，汉族，1971年12月28日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：李传才，男，汉族，1988年12月11日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：金星慧，女，汉族，1963年11月17日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：李晓梅，女，汉族，1984年9月23日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：李传宝，男，汉族，1988年12月11日出生，住临沂市兰山区。以上四位当事人的委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。本院在执行（2015）临兰执字第178号案件，即申请执行人金星慧、李晓梅、李传才、李传宝与被执行人刘恩才交通事故纠纷一案中，异议人刘恩才对评估报告有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘恩才称，一、评估价值过低。刘恩才于2002年购买位于临沂市××鹰花园××楼××室商铺花费245643元，现在周边商铺价格已超每平方米20000元，即使不考虑15年来国民生产总值增长及投资收益、增值，其评估价值139800元偏差严重。二、根据国家相关法律规定，“评估应遵循独立、客观、公正原则”。评估过程中，本着尊重评估公司独立评估的权利，刘恩才直至收到评估报告，不了解评估公司任何信息。但评估人员由申请执行人及其代理人全程陪同，有失公正之嫌。综上，刘恩才对临沂正阳房产评估有限公司估价报告编号：临正评字第17101209号评估报告存在重大异议，申请重新鉴定。异议人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：刘恩才与临沂工业品总公司签订租赁合同一份。申请执行人李传才、金星慧、李晓梅、李传宝称，一、刘恩才所提的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，贵院应裁定驳回刘恩才的异议申请。刘恩才对评估结果存在异议，认为评估价值过低且评估机构未通知刘恩才到场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，程序性救济针对的执行行为不包含执行行为的非法院行为，评估行为本身不属于执行行为，民事执行工作与技术辅助工作已经相互独立和分离，两者不可混同，刘恩才所提异议事项不是执行法院的执行行为，不符合执行异议的受理条件，贵院应驳回其异议申请。二、刘恩才申请重新评估不符合法律规定，贵院应驳回。评估机构在进行现场勘验时无数次通知刘恩才到场，其均拒不到场，应由其自行承担不利后果。涉案房产的土地使用权剩余年限不足15年且涉案房产只可作为仓库使用，评估机构的评估价值是客观公正的。本案评估机构根据贵院指派，依法进行评估，程序合法。刘恩才申请重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第二款的规定，贵院应驳回其申请。本院查明，申请执行人金星慧、李晓梅、李传才、李传宝与被执行人刘恩才交通事故纠纷即（2014）临兰民初字第2253号案件，本院于2015年1月15日立案执行。在审理过程中，本院于2014年5月5日作出（2014）临兰民保字第511号民事裁定书查封了刘恩才位于临沂市××鹰花园××楼××室商铺××套，向临沂市房产和住房保障局送达了民事裁定书、协助执行通知书。进入执行程序后，本院于2016年4月12日作出（2015）临兰执字第178号执行裁定书进行了续行查封，向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书、执行裁定书。因刘恩才一直未履行生效判决所确定的偿付义务，本院遂根据金星慧、李晓梅、李传才、李传宝的申请作出拍卖裁定书，并委托评估机构对涉案房产进行评估。评估报告出具后，向刘恩才邮寄送达了评估报告书、拍卖通知书、拍卖裁定书、申请重新评估权利告知书各一份，后刘恩才提出评估异议。本院认为，本案的争议焦点为评估报告是否存在评估程序违法、评估结果失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循使用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行过程中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。刘恩才认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，“当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当予以准许”。该案中，法律仅规定了评估机构的选择需经双方当事人协商，协商不一致时由执行法院在评估机构名册中予以选定，并未规定向当事人公示评估机构的相关信息。但刘恩才若有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，其可以申请重新评估。综上，在刘恩才未提供相应的证明材料予以证实评估程序存在严重违法致使评估结果失实的情形下，对其申请重新评估的异议理由，本院不予采纳。综上所述，异议人刘恩才的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、裁定如下：驳回异议人刘恩才的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年三月二十二日书 记 员  钱晓雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4278号起诉人杨彦明，男，1952年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院于2017年3月24日收到起诉人杨彦明以顾宝才为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人杨彦明诉称：被告于2012年11月17日－2014年11月15日先后签收原告原产地价值78400元茶叶，原告诉致法院后，被告竟辨称“其签收原告78400元茶叶，仅是对茶叶的签收”。鉴此，足以证明双方茶叶买卖合同关系没有成立。请求确认被告签收的78400元茶叶物权属于原告所有；判令被告立即把78400元/128盒茶叶原物返还给原告，如果被告无原物返还给原告，则依法判决被告把下欠原告41400元茶叶款支付给原告，赔偿原告茶叶原物价款损失。本院认为,杨彦明于2015年6月18日起诉以顾宝才为被告的买卖合同纠纷一案，已经人民法院一审、二审终审判决，现对已经判决的同一案件再起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对杨彦明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱新阳审判员  曾 晓审判员  龚丹杰二〇一七年三月三十日书记员  顾小芳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执500号申请执行人向光春，男，1965年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县档案局。法定代表人：谢勇，系该局局长。被执行人张顺利，男，汉族，1967年4月27日出生，湖南省沅陵县人，住址湖南省沅陵县沅陵镇回龙山1号1单元402号，公民身份号码：433022196704270016。被执行人龙昌盛，男，1969年3月4日出生，湖南省沅陵县人，住址湖南省沅陵县沅陵镇白田村堂前口组，公民身份号码：433022196903041216。申请执行人向光春与被执行人沅陵县档案局、张顺利、龙昌盛提供劳务者受害纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向光春于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执500案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年三月三日书记员  欧山主
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初776号原告：郑瑞霞，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告郑瑞霞与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益人民币60364元；2、判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币8873.34元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1762.92元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额655419元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金60364元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金60364元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金60364元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48291元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑瑞霞支付经营收益金48291元及违约金（违约金以本金20121元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郑瑞霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元（原告已预交），由原告郑瑞霞负担262元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担526元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云洋二〇一七年三月十四日书 记 员 席凤凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初201号原告蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人李征，经理。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家峰，该公司经理。委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失88955元、评估费2600元、施救费8500元、路产损失11308元，共计111363元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2015年12月1日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为181250元，挂车损失保险金额为66875元，第三者责任险主、挂车均为1000000元。保险期间自2015年12月2日00时起至2016年12月1日24时止。（二）2016年10月15日19时40分许，惠金波驾驶上述保险车辆沿沂新线由北向南行驶至6公里＋400米路段时，因躲避车辆采取措施不当，致使车辆失控驶入道路东侧绿化带内后又撞于电线杆上，造成车辆及绿化苗木等路产、电线杆等电力设施损坏的道路交通事故。惠金波负此次事故的全部责任。2016年10月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市恒信价格评估有限公司评估为88955元，原告为此支出评估费2600元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费8500元，并赔偿路产损失11308元。（四）驾驶员惠金波持有Ａ2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告在我公司投保属实，在核实保险锁，确定事故车辆为保险标的，并核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付；2、车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，且该车主挂车各存在2000元免赔，应予扣减。根据合同约定，路产损失应扣减20%的绝对免赔；3、评估虽系法院委托评估，但评估数额明显过高，且该评估仅是对损失的预估，原告应提交维修明细及发票予以佐证，否则，不应作为定案依据，我方申请重新评估；4、施救费过高，名优施救明细，请求酌减；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，属于本院委托临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估，鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车损失评估价格为88955元，被告认为数额过高，申请重新评估。经审查，该评估报告程序合法，被告的要求不成立，本院不予支持，对该评估损失本院予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为181250元，挂车损失保险金额为66875元，第三者责任险主、挂车均为1000000元。保险期间自2015年12月2日00时起至2016年12月1日24时止。2016年10月15日19时40分许，惠金波驾驶上述保险车辆沿沂新线由北向南行驶至6公里＋400米路段时，因躲避车辆采取措施不当，致使车辆失控驶入道路东侧绿化带内后又撞于电线杆上，造成车辆及绿化苗木等路产、电线杆等电力设施损坏的道路交通事故。惠金波负此次事故的全部责任。2016年10月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市恒信价格评估有限公司评估为88955元，原告为此支出评估费2600元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费8500元，并赔偿路产损失11308元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿以上损失共计111363元。同时查明，驾驶员惠金波持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，发生单方事故，事故造成车辆受损及绿化带损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆重新评估损失88955元，评估费2600元，程序合法，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应当扣减绝对免赔额2000元；施救费8500元，数额过高，没有施救明细，酌情支持6000元；路产损失11308元，扣除20%免赔额，确认为9046元。以上原告损失共计104601元。对该损失，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失共计104601元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由原告负担135元，被告负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一七年三月七日书记员  田 雪附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000××××0010—1033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××××7138.
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初2078号 原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市科左后旗。 经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：布和朝鲁，男，1960年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告布和朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者韩彬、被告布和朝鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉称，被告于2015年4月27日从我经销处赊购种子化肥，欠款合计13375.00元，约定月利率2%，后我多次催要无果，现要求被告给付我本金13375.00元，利息5885.00元{2015年4月27日—2017年2月26日：13375.00元×2%×22个月＝5885.00元}，本利合计19260.00元。2017年2月27日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%继续计算至本金还清。 被告布和朝鲁承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，本院判决如下： 被告布和朝鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）欠款本金13375.00元，利息5885.00元（计算至2017年2月26日），本利合计19260.00元。2017年2月27日以后的利息按所欠本金以月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取141.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李微 二〇一七年三月九日 书记员  秀珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初7202号 原告：顾永兰，女，1951年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 被告：顾广良，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。 原告顾永兰与被告顾广良身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永兰委托诉讼代理人张冠华，被告顾广良委托诉讼代理人汤卫忠、宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾永兰向本院提出诉讼请求：顾广良赔偿各项损失73621元，具体赔偿项目为：医疗费1677元、营养费2700元、护理费6840元、伤残赔偿金40404元、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元、误工费12000元、交通费1000元。事实与理由：2015年12月6日，顾广良驾驶三轮车，沿长江东路由西向东行驶至长江批发市场附近时，碰撞到由北向南横过道路的顾永兰，致其受伤。本起事故经交通警察支队瑶海大队认定：顾广良负全部责任，顾永兰无责任。综上，顾广良的侵权行为给顾永兰的身体和精神造成了极大的伤害，故提起诉讼。 顾广良辩称：一、对交通事故认定书中有关责任划分的内容有异议，顾永兰作为行人横过机动车道，违反了交通法规，应当承担事故同等责任。因为顾永兰自身存在过错，应依法减轻顾广良的赔偿责任。二、顾广良已垫付600元医疗费，要求在本案中一并处理。三、顾永兰未构成伤残，相应的残疾赔偿金和精神抚慰金不应作为赔偿范围。四、顾永兰系退休人员，且提供的证据不能证明与他人有相应的劳动合同，也未提供会计从业证书，故对其主张误工费应予以驳回。综上所述，应当按50%的比例对本案作出公平判决。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日15时40分，顾广良驾驶三轮车，沿长江东路由西向东行驶至长江东路长江批发市场附近时，碰到由北向南横过道路的行人顾永兰，致顾永兰受伤。事故发生后，顾广良驾驶三轮车将伤者顾永兰送至医院治疗，顾永兰向公安机关报警。顾永兰在合肥市第一人民医院治疗，支付了医疗费用1677元。 顾永兰委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。本院审理过程中，根据顾广良提出的重新鉴定的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人顾永兰因交通事故致右尺骨骨折，不构成伤残等级；被鉴定人顾永兰伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为，关于本案争议事故的责任划分，虽然顾永兰有横过道路的行为，但因顾广良在发生事故后未能及时报警并保护现场，即使为抢救伤者必须移动现场，也应标明位置，所以导致现在无法确定两者相撞的现场位置，也因此不能认定顾永兰有未走人行横道或其他违法交通法规的行为，顾广良应当负全部责任。 关于顾永兰主张的各项损失数额，本院结合法律规定及本案的实际情况确定为：1.医疗费1676.1元，有票据佐证，应予支持；2.营养费2700元，营养期有鉴定结论佐证，应予支持；3.护理费6840元，护理期有鉴定结论佐证，应予支持；4、伤残赔偿金，根据重新鉴定的结论，顾永兰不构成伤残，不予支持；5.鉴定费2000元，是处理事故的合理支出，应予支持；6.精神抚慰金，根据顾永兰的伤情，酌情支持1000元；7.误工费，顾永兰系退休人员,其提供的误工证明中的收入数额有涂改，且未提供有效的单位身份证明，故不予支持；8.交通费根据其就诊四次的记录,酌情支持200元。上述损失共计14416.10元，由顾广良支付。顾广良辩称已垫付的医疗费，因无证据支持，且顾永兰不予认可，故不能予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、顾广良于判决生效之日起十日内赔偿顾永兰14416.10元； 二、驳回顾永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由顾永兰负担740元，顾广良负担80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一七年三月二十八日 书记员  王 丽 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初747号 原告卢宝增，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住文安县。 委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务律师。 委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务律师。 被告张宝树，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。 原告卢宝增诉被告张宝树买卖纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢宝增的委托代理人袁伍林，被告张宝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宝增诉称，被告购买原告的塑料颗粒，截止到2015年2月14日，被告共计欠原告塑料款11000元，被告为原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告塑料款11000元及逾期付款利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张宝树辩称，被告张宝树对欠款认可，但是被告张宝树无收入，无法偿还原告卢宝增货款。 原告卢宝增提供被告张宝树于2015年2月14日出具的欠条一份，证明被告张宝树欠原告卢宝增塑料款11000元。 被告张宝树对卢宝增提供的证据无异议。 经庭审质证、辩证，本院对原告卢宝增提供的证据做如下认定： 原告卢宝增提供的证据，被告张宝树无异议，本院认定具有证据效力。 根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 被告张宝树购买原告卢宝增的塑料，截止到2015年2月14日，被告张宝树共计欠原告卢宝增塑料款11000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告卢宝增催要，被告张宝树至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张宝树购买原告卢宝增的塑料，被告张宝树理应按约给付原告卢宝增货款，故本院对原告卢宝增要求被告张宝树给付11000元塑料款的诉讼请求予以支持。原告卢宝增要求被告张宝树按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息1000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张宝树给付原告卢宝增塑料款11000元，支付逾期付款利息1000元，两项合计12000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告张宝树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张宝树负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员 王 勇 二〇一七年三月六日 书 记 员 高煦然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18577号上诉人（原审原告）：刘健，男，1975年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市融资城资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8B。组织机构代码：56154163-2。法定代表人：林钰婷。被上诉人（原审被告）：深圳市融资城网络服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。组织机构代码：68539952-7。法定代表人：王**。上诉人刘健因与被上诉人深圳市融资城资产管理有限公司（以下简称融资城资产公司）、深圳市融资城网络服务中心有限公司（以下简称融资城网络公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘健上诉请求:依法撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审裁定事实认定错误，适用法律错误。首先，刘健作为适格的民事主体，有提起民事诉讼的权利与自由。驳回起诉是指人民法院在受理案件后发现原告的起诉不符合民事案件受理条件而从程序上予以驳回原告起诉。一审法院既然已受理本案，且本案并不存在起诉不符合法定条件的情形更不存在法律规定的驳回起诉的情形，就不应当驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。其次，本案为经济纠纷案件，现因二被上诉人涉嫌犯罪，深圳市公安局南山分局对二被上诉人进行立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，如果本案必须以相关刑事案件审理结果作为依据的，法院应当裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，而非驳回起诉。二、一审法院的裁定不合理，剥夺刘健的诉讼权利，徒增诉累。本案民事程序已近尾声，主要诉讼程序已经依法进行，而刑事案件仍处于侦查初期。一审法院裁定驳回起诉，将前期的诉讼工作全部归零，极其不合理。如若二被上诉人最终没有被认定为犯罪，上诉人将面临着重新起诉，一切民事诉讼程序从头开始。如二被上诉人最终被认定为犯罪，刘健仍有提起民事诉讼请求还款与赔偿的权利，同样造成民事诉讼重新开始的局面。因此，不论刑事案件的结论如何，一审法院都不应驳回刘健的起诉。被上诉人经本院依法传唤未应诉答辩。刘健向原审法院起诉请求：融资城网络公司返还申购款共计人民币570000元；融资城资产公司支付申购款项的利息共计人民币159600元，暂计至2015年7月13日，此后参照融资城资产公司所承诺的按每份20元为基准的18%的年利率计算自申购之日始计至还清之日止；由融资城资产公司和融资城网络公司共同承担申请人此次维权的律师费人民币15000元；融资城资产公司和融资城网络公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院查明：2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对融资城资产公司、融资城网络公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原审法院认为，深圳市公安局南山分局已经对本案涉及的同一事实立案侦查，故本案有涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘健的起诉。一审案件受理费5623元，该款刘健已预缴，法院予以退回。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，融资城网络公司实际控制人董铭等因涉嫌犯有非法吸收公众存款、集资诈骗罪已被公安机关逮捕，现该刑事案件已由广东省深圳市人民检察院向深圳市中级人民法院提起公诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同纠纷与本院正在审理的被告人董铭涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等刑事案件属于同一事实。原审法院裁定驳回刘健的起诉，符合相关规定。综上，上诉人刘健的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一七年三月十五日书记员 康胜男（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20897号原告：李维中，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍住址湖南省邵阳县。被告：深圳市方太厨具有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场2801，统一社会信用代码91440300715255568A。法定代表人：张玉萍,总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷力，广东深长城律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付2015年11月21日至2016年1月20日正常工作工资11638.58元。2、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40735.03元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间:2013年4月22日。二、岗位：服务技师。三、工资标准：原告工资由基本工资400元、提成工资等组成，被告通过银行转账方式发放原告工资。根据银行流水显示，被告2015年11月13日支付工资5350.11元，2015年12月15日支付工资9121.62元。原告离职前12个月月平均实发工资为5819.29元。以上事实原、被告双方均予以确认。四、解除合同的情况双方在仲裁时确认原告最后正常出勤时间为2015年10月11日。原告主张系被告以收到客户投诉为由停止原告工作，并对原告作劝退处理，之后一直未上班，现要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告未提供充分的证据证明其主张。被告主张原告2015年10月11日以回家建房为由请假，请假时间为2015年10月12日至2015年10月26日，之后一直未回被告处上班，公司也未对原告作出处理，也未有解除其劳动合同。被告未提供充分的证据证明其主张。本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。按原告离职前12个月月平均实发工资、工作年限计算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿人民币14548.23元（5819.29元/月×2.5月）。五、关于工资争议：双方在仲裁确认原告最后正常出勤时间为2015年10月11日，因此原告请求被告支付解除劳动合同之后的工资，无事实依据，本院不予支持。五、仲裁情况：原告于2016年8月31日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被告支付2015年11月21日至2016年1月20日期间正常工作时间工资11588.58元；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40560.03元。2016年12月5日,上述委员会作出深劳人仲案[2016]6848号仲裁裁决书,裁决：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿人民币14548.23元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁，依法向本院提起诉讼,要求判如所请；被告未起诉。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市方太厨具有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告李维中解除劳动合同的经济补偿人民币14548.23元；二、驳回原告李维中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年三月二十三日书记员 关天才
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审632号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：赖俊明，男，汉族，1989年11月26日出生，住址广东省普宁市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]204号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]204号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  余 娇
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第1118号原告：竺华锋，男，汉族，1957年3月21日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：杨颖、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：袁超敏，男，汉族，1963年8月25日出生，住荆州市沙市区。被告：陈颖，女，汉族，1965年8月2日出生，住荆州市沙市区。原告竺华锋诉被告袁超敏、陈颖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告竺华锋的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告袁超敏、陈颖经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付原告代为支付的贷款19万元及利息18050元。（利息自2013年11月18日起至2015年6月18日止，2015年6月18日起至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利息计算）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁超敏于1999年2月3日向荆州市商业银行中兴支行贷款19万元，由原告用位于荆州市××楼××房产提供抵押担保。贷款到期后，被告袁超敏没有偿还本息，债权银行（经系统机构整合后，贷款权利由荆州市商业银行金龙支行行使）于2003年5月向荆州市荆州区人民法院提起诉讼。荆州市荆州区人民法院于2004年2月6日作出（2003）荆民初字第520号民事判决书，判令被告袁超敏、陈颖偿还荆州市商业银行金龙支行借款本金19万元及利息，债权银行对本案原告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。判决生效后，被告袁超敏、陈颖未自觉履行义务，荆州市商业银行金龙支行向法院申请强制执行。后荆州市商业银行金龙支行将该债权转让给荆州市捷胜资产管理有限公司。原告于2013年11月18日代被告偿还了欠款，并于2013年12月13日签订了《债权债务终结协议书》，该债权债务已经终结。由于原告已经履行抵押担保责任，代为偿还了贷款，从而依法取得了追偿权，但两被告至今没有履行还款义务。被告袁超敏、陈颖未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、原告身份证复印件；拟证明原告主体资格情况。证据2、被告袁超敏、陈颖的身份登记信息、户籍信息复印件各一份；证明被告的主体资格情况及两被告系夫妻关系的事实。证据3、借款合同、抵押合同、贷款凭证、他项权证；证明被告向银行贷款、原告为其提供了房产抵押、被告取得贷款。证据4、荆州区法院2003第520号判决书，贷款档案移交表；证明法院判令被告偿还银行借款本息，原告的抵押担保还款义务已经由法院生效判决确定。证据5、资产转让合同、债权债务终结协议书、贷款还款凭证、湖北银行荆州兴业支行出具的证明一份；证明原告作为担保人已经偿还银行19万元的事实。被告袁超敏、陈颖未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告袁超敏、陈颖系夫妻关系。1999年2月2日，荆州市商业银行中兴支行与被告袁超敏、原告竺华锋签订了一份借款合同及一份抵押合同，由荆州市商业银行中兴支行向被告袁超敏发放贷款19万元借款期限为12个月，由原告竺华锋以其位于江津××楼××的房屋一套作抵押担保，并办理了权利人为荆州市商业银行中兴支行的房屋他项权证（他项权证号：荆州房沙他字第××号），贷款到期后，被告袁超敏没有偿还本息。债权银行（经系统机构整合后，贷款权利由荆州市商业银行金龙支行行使）于2003年5月向荆州市荆州区人民法院提起诉讼。荆州市荆州区人民法院于2004年2月6日作出（2003）荆民初字第520号民事判决书，判令被告袁超敏、陈颖偿还荆州市商业银行金龙支行借款本金190000元及利息，债权银行对本案原告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。原告于2013年11月18日向荆州市捷盛资产管理有限公司打款190000元。2015年7月2日湖北银行荆州兴业支行出具证明，表明竺华锋为袁超敏担保的借款190000元已经偿还，认可原告的还款行为。现两被告至今没有履行还款义务，故而成讼。本院认为：原告履行了担保责任，代两被告向债权人清偿了190000元。依照《中华人民共和国担保法》第31条规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告袁超敏、陈颖给付其代为清偿的190000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2013年11月18日履行担保责任，本院酌定两被告应当从即日起按照年利率6%的标准向原告计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告袁超敏、陈颖在本判决生效后十日内支付原告竺华锋190000元。并从2013年11月18日起至实际偿还之日止以190000元为基准，按照年利率6%的标准向原告支付利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，保全费1620元，合计6041元，由被告袁超敏、陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一七年三月十七日书记员  黄炼
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润民初字第542号 原告：王贤春，男，汉族，1970年12月2日生，住句容市。 委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。 被告：温岭市石料装饰工程有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路98号。 法定代表人：林仁恩，该公司总经理。 被告：温岭市装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号。 法定代表人：陈海平，该分公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：屠训、朱阳霆（实习），江苏汇泉律师事务所律师。 第三人：常元胜，男，汉族，1966年12月生，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。 原告王贤春与被告温岭市石料装饰工程有限公司、温岭市装饰工程有限公司镇江分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董华军，两被告共同委托诉讼代理人屠训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失377888.25元。事实与理由：2014年3月，原告在被告分公司承包的工程中从事石材装饰中工作受伤。 两被告辩称，分公司在施工中，将外墙石材装饰工程承包给第三人，分公司于第三人之间系承揽关系，原告系第三人雇佣人员，原、被告之间没有法律关系，故不应当承担责任。原告患有2型糖尿病和高血压1级，不能从事重体力工作，因此在受伤的过程中存在重大过错，且原告在被告承包的工程中时间极短，两被告至多承担50%的责任。原告医疗费用中含有治疗高血压和糖尿病的费用，非治疗伤情费用，应当予以扣除。两被告已经为原告垫付医疗费用210529.83元，要求在本案中一并处理。 第三人述称，第三人与被告之间不存在承揽关系，第三人没有雇佣原告，雇佣原告的系两被告，第三人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：2014年3月，原告在被告分公司承包的工程中从事石材装饰中工作受伤。原告陈述，在被告的工程中仅工作了几天时间。原告病理资料显示，原告患有2型糖尿病、高血压1级、静脉血栓。经两次鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为300天，营业期限为90天，护理期限为120天。两被告已经为原告垫付医疗费用210529.83元，双方均予认可。 本院认为，两被告主张分公司于第三人之间系承揽关系，原告系第三人雇佣人员，证据不够充分，本院不予采信。故本院认定为原告系被告分公司雇佣人员，原告在工作中受伤，被告分公司应当承担赔偿责任，被告公司应当承担连带责任。 两被告主张应当扣除治疗高血压、糖尿病的费用，本院认为该费用系原告在治疗伤情中的必要辅助费用，应当计入伤情治疗费用之中，故对两被告的抗辩不予采信。 关于责任的比例问题。本院认为，原告在施工中受伤，亦负有一定的过错，可以减轻两被告的赔偿责任。原告在患有2型糖尿病、高血压1级、静脉血栓的情况下，仍从事重体力工作，亦存在过错，可以进一步减轻两被告的责任。原告在被告处工作仅几天的时间，两被告并未从原告的工作中获取一定的利益，根据利益与责任平衡的原则，可再次减轻两被告的赔偿责任。故本院酌定，对于原告的损失，由被告分公司承担65%的责任，被告公司承担连带责任。 对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费用，原告支付116876.25元，被告垫付210529.83元，合计327406.08元，本院予以确认。2、残疾赔偿金148692元（37173×20×0.2）。3、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。4、误工费，标准按江苏省建筑装饰业平均工资标准每年58674元，期限按300天10个月，计48895元（58674÷12×10）。5、护理费，原告主张7200元，本院予以确认。6、营养费，原告主张1800元，本院予以确认。7、住院伙食补助费，原告主张920元，本院予以确认。8、救护车费用，原告主张1000元，本院予以确认。9、交通费酌定800元。 上述损失合计546713.08元，由两被告按照65%的比例承担355363.48元，由于两被告已经垫付医疗费用210529.83元，故两被告应当支付原告144833.65元。 据此，依照依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告温岭市装饰工程有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王贤春各项损失144833.65元。 二、被告温岭市石料装饰工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任。 三、驳回原告王贤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，鉴定费3835元，共计5725元，由原告王贤春负担2004元，被告温岭市装饰工程有限公司镇江分公司、温岭市石料装饰工程有限公司负担3721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） （此页无正文） 审 判 长  房东升 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一七年三月三日 书 记 员  王 媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢710号 申请执行人何大强与被申请执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执710号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月二十九日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执326号申请执行人赵宁，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人李怡，女，1983年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人赵宁与被执行人李怡离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宁于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年三月七日书记员  唐 佳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审422号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人薛彦峰，1959年12月15日出生，身份证号41052719591215005X，住所地河南省内黄县城关镇硝西三街20号。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对薛彦峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审422号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年三月十三日书 记 员 张       博
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初216号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，该公司董事长。委托代理人公海霞，该公司职工，住该××家属院。被告王光东，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告宋树玲，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告李长花，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王光霞，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告吕义东，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王光东、宋树玲、李长花、王光霞、吕义东、王秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王光东、宋树玲、李长花、王光霞、吕义东、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光东于2009年8月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2009年8月26日至2011年7月26日，定期结息，于每月20日前结息。被告王光东于2010年8月15日从原告处取得借款210000元，到期日为2011年2月14日，利率为8.10000‰；于2010年11月5日从原告处取得借款90000元，到期日为2011年5月4日，利率为8.50000‰。被告宋树玲与原告签订共同还款承诺书一份，被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英于2009年8月26日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告王光东在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金299149.45元及利息，原告遂诉至本院，要求被告王光东、宋树玲偿还借款本金人民币299149.45元及利息，被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英承担连带清偿责任。被告王光东、宋树玲、李长花、王光霞、吕义东、王秀英作答辩。经审理查明，被告王光东于2009年8月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2009年8月26日至2011年7月26日，定期结息，于每月20日前结息。被告王光东于2010年8月15日从原告处取得借款210000元，到期日为2011年2月14日，利率为8.10000‰；于2010年11月5日从原告处取得借款90000元，到期日为2011年5月4日，利率为8.50000‰。被告宋树玲与原告签订共同还款承诺书一份，被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英于2009年8月26日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告王光东在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金299149.45元及利息，原告遂诉至本院，要求被告王光东、宋树玲偿还借款本金人民币299149.45元及利息，被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王光东签订的个人借款合同及与被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王光东未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王光东偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋树玲系被告王光东借款的共同还款人，亦应按照合同约定偿还借款，原告要求被告宋树玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英对被告王光东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光东、宋树玲于本判决生效后三日内立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299149.45元及利息（利息按借款合同约定计算，自2009年8月26日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告李长花、王光霞、吕义东、王秀英对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  李述华人民陪审员  赵善振二〇一七年三月二十日书 记 员  田 雪