wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6165号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。委托代理人周海涛，男，公司员工，住。被执行人邱达雄，男，汉族，1973年6月1日出生，住广州市海珠区。被执行人莫燕梅，女，汉族，1973年10月8日出生，住广州市海珠区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱达雄、莫燕梅追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）湘0104民初485号民事裁定书，冻结了被执行人邱达雄在中国农业银行广州龙洞支行账号62×××18、中国民生银行广州科技园支行账号50×××57、中国邮政储蓄银行广宁县环城东路营业所账号62×××18的存款，同时冻结了被执行人莫燕梅在中国农业银行广州晓港中马路支行账号62×××78及账号62×××73的存款。现因双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人邱达雄、莫燕梅账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱达雄在中国农业银行广州龙洞支行账号62×××18、中国民生银行广州科技园支行账号50×××57、中国邮政储蓄银行广宁县环城东路营业所账号62×××18的冻结；二、解除对被执行人莫燕梅在中国农业银行广州晓港中马路支行账号62×××78及账号62×××73的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年二月二十四日书记员  李佳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初198号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔天宇，男，1992年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人崔天宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日2时许，被告人崔天宇酒后驾驶一辆红色“长安牌”小型轿车（车牌号：×××）在由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为225.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔天宇如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人崔天宇拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人崔天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年4月17日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年二月十二日书记员  赵智宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3808号申请执行人：徐义建，男，汉族，1961年10月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：钱孟海，男，汉族，1963年1月6日出生，住淮安清江浦区。被执行人：淮安恒远建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：钱登海，职务不详。关于徐义建与钱孟海、淮安恒远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐义建自愿向法院撤销对（2017）苏0812民初7857号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初7857号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年二月十日书记员  张 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初447号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：佟坤，女，1987年2月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告佟坤信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告佟坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟坤立即偿还信用卡透支本息等合计25353.97元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告佟坤2017年7月31日在我行申请办理金穗QQ卡，我行于2017年8月8日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××62。初始授信额度10000.00元。2018年5月10日，被告未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日拖欠金额25353.97元，其中本金19854.98元，利息4330.10元，逾期还款违约金1168.89元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告佟坤未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告佟坤于2017年8月8日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××62）。办理信用卡后，被告佟坤用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年2月13日，被告拖欠金额25353.97元，其中本金19854.98元，利息4330.10元，逾期还款违约金1168.89元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告佟坤在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，佟坤理应在还款期限前还款。现经原告催收后佟坤仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告佟坤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计25353.97元。二、被告佟坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以19854.98元为基数自2020年2月14日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费560元，均由被告佟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  丁玉玲二〇二〇年二月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初75号 原告：夏长春，男，1969年4月28日出生，满族，现住海南省定安县。 被告：海南金度实业有限公司，住所地海南省定安县定城镇兴安大道吉粮康城。 法定代表人：崔涛。 委托诉讼代理人：王首驸，男，1994年3月17日出生，汉族，海南省定安县人，系该公司总经理。 原告夏长春与被告海南金度实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告夏长春于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏长春撤诉。 案件受理费25元，由原告夏长春负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2548号 申请执行人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人:周观林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：西安恒煜沅酒店管理有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人:陈正友，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏康乃馨织造有限公司与被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，2020年2月12日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 周 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初524号原告：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海中申律师事务所律师。被告：任堃，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蓓蓓，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：任亚荧，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海上懋物业管理有限公司与被告任堃、朱蓓蓓、任亚荧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海上懋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上懋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初399号 原告：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇政府东200米，统一社会信用代码91340621MA2REN8M5J。 法定代表人：朱跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽隆跃农业发展有限公司与被告王成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝朝虎，被告王成的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40690元，利息45130元（按月息2%自2016年11月13日计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年11月30日）。 事实与理由：2016年11月至2017年10，被告自淮北市三丰肥业有限公司处赊欠化肥、种子合计120940元。被告出具欠条，约定还款期限及利息，因股权重组，淮北市三丰肥业有限公司原法定代表人另行组建原告公司，将包括被告在内的部分债权转让给原告。后原告主张债权，被告仅偿还部分款项，余款40690元及利息，拖欠不还。 被告辩称：原告所述与事实不符，被告已还清所欠款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年11月至2017年10月，被告三次自淮北市三丰肥业有限公司处赊欠化肥、种子，王成向该公司出具了三张欠条，其中2016年11月3日欠条为12800元，2016年12月11日欠条为88940元，2017年10月29日欠条为19200元，合计总欠款120940元，约定3个月以上还款按月息30‰计算。自2017年2月至2017年5月，王成先后分4次现金偿还欠款40000元。2018每年4月10日，因股权重组，淮北市三丰肥业有限公司原法定代表人另行组建安徽隆跃农业发展有限公司，将其与王成的债权转让给安徽隆跃农业发展有限公司。2018年6月10日，王成卖给安徽隆跃农业发展有限公司小麦16100公斤计款40250元，用于抵付上述欠款，王成合计偿还欠款80250元，余欠款40690元及利息至今未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王成赊欠淮北市三丰肥业有限公司化肥、种子120940元，仅偿还80250元，余欠款40690元至今未能归还，其应当承担继续清偿责任，现淮北市三丰肥业有限公司将债权转让给安徽隆跃农业发展有限公司，因此王成应当将欠淮北市三丰肥业有限公司的货款，偿还给安徽隆跃农业发展有限公司。因双方约定的利息不符合法律规定，现安徽隆跃农业发展有限公司自愿按月息2分计算，此计息不违反法律规定，应予支持，但计息日期应按最后一笔欠款日期（2017年10月29日）开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽隆跃农业发展有限公司货款40690元及相应利息（利息按月息2分，自2017年10月29日起算，付至欠款清偿完毕止）； 二、驳回原告安徽隆跃农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪华全，男，1967年7月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪华章，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪华志，男，1963年2月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪学芬，女，1940年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人纪华全、纪华章、纪华志因与被申请人纪学芬分家析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪华志、纪华全、纪华章申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1951年房屋所有权存根载明案涉房屋为8间房，而1986年登记的房间数量为10间，说明案涉房屋已由他人翻盖多次，一审认定现有房屋由纪学芬继承二分之一有误。2.登记在纪学振名下的威海火炬高技术产业开发区初村镇纪家口子村房屋一套（以下简称案涉房屋）在1986年9月1日确权登记在纪学振名下，宅基地使用权在1991年亦登记在纪学振名下，该两次登记均具有公示公信效力，纪学芬对此从未提出异议，说明案涉房屋的原始产权人为纪学振；3.根据农村习俗，纪学振作为独子，在村里没有其他住房，案涉房屋及项下宅基地使用权均应归纪学振所有。纪文章夫妇一直由纪学振赡养，纪学芬未尽任何赡养义务，不应分得房产份额；4.案涉房屋所有权1951年的存根只记载了房产的部分情况，且并未确定共有人有纪学芬。以纪学芬当时的年龄其无任何能力和收入参与共同建造该所有权存根中涉及的房屋。纪学芬主张1986年及1991年的物权登记仅系代表登记，对此没有提供证据证实。5.纪学芬主张1986年房证系代表登记，不但没有提供证据予以证明，也不符合农村善良风俗习惯，且五十多年没有主张权利或提出异议。二、原判决适用法律错误。1.纪文章夫妇分别于1959年和1965年去世，涉案房屋一直由纪学振占有、管理、使用，纪学芬于2019年1月份才提起本案纠纷，已经超过诉讼时效。2.纪学芬在其提起本案诉讼五十多年期间多次到过涉案房屋，但从未提出过任何异议或主张，其行为违背日常善良风俗习惯，系恶意。本院经审查认为，案涉房屋系解放前建造，1951年确权至纪文章名下，是在建国后特定历史时期下对果实房按照家庭户口人数分配的家庭共有财产，1951年土地房产所有证存根载明户主为纪文章，人口为5人系纪文章夫妇二人及其三个子女，故原审依据该证内容确定案涉房屋的原始权利人为当时居住的5人并无不当。在无证据证明纪学振以继承、分家析产或赠与等方式取得了案涉房屋所有权的情况下，仅凭当时具有普查性质的产权登记，尚不足以认定案涉房屋的实际权利人为纪学振。纪华志、纪华全、纪华章另主张纪学振新建了两间房屋，同时以纪学芬未尽赡养义务为由要求少分遗产，对此亦未能提供证据证实，无法确定案涉房屋自1951年以来的变化情况以及双方的实际赡养情况，其该项主张现有证据不足，原审不予支持亦无不妥。另，虽然农村存在父母为成年儿子提供婚房的习俗，但该习俗的存在并不意味着纪华志、纪华全、纪华章无需对父母已将案涉房屋处分给纪学振的事实进行举证，也不必然能够认定该习俗适用于所有家庭，根据现有证据尚不足以认定纪学振经分家析产、继承或赠与等事实取得案涉房屋所有权，故案涉房屋为共有财产。共有财产一直未予分割，处于尚未析产、权利人共有状态，本案系分家析产纠纷，并非遗产继承纠纷，纪华志、纪华全、纪华章主张纪学芬提起本案已超过诉讼时效，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪华志、纪华全、纪华章的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王颖颖
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执439号 四川省康源工程勘察设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10880号判决书，于2020年1月06日立案受理符文顺申请执行四川省康源工程勘察设计有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月五日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执398号 申请执行人:胡启福,男，1964年2月16日生，汉族,住福建省周宁县。 被执行人:张宜超,男,1966年9月29日生,汉族,住福建省屏南县。 本院作出的(2019)闽0925民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款货款余额14870元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关的财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执136号之一被执行人杜xx，扶沟县城关镇邮运路。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执136号之一裁定书，于2020年1月16日向被执行人杜xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县北大街支行60×××86账户内存款人民币298.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十四日书记员  张仲凯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执97号申请执行人：李梓豪,男，1996年出生，汉族，平江县人，住平江县。被执行人：黎波，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李梓豪与被执行人黎波民间借款纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0681民初2916号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人黎波未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李梓豪于2019年12月2日向本院提出执行申请,本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日,本院向被执行人黎波送达了执行通知书及报告财产令,于月日向申请执行人李梓豪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月10日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2020年2月10日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。本院于2020年2月17日扣划被执行人黎波存款9,990元并支付申请执行人李梓豪。上述执行情况及信息,本院于2020年2月25日约谈申请执行人李梓豪,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2020年2月25日对被执行人黎波适用限制高消费措施,并同日将被执行人黎波纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年2月25日,本案应当执行的标的金额为借款本金18,500元及利息，受理费151元,己执行9,990元,尚有8,661元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 贺志平二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4991号申请执行人无锡市金红缘酒业有限公司（以下简称金红缘公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028233125593XH。法定代表人陈法强。被执行人朱月中，女，1971年7月15日生，汉族，住宜兴市。金红缘公司与朱月中挪用资金罪一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0282刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，尚未追缴的赃款人民币267184元，责令朱月中退赔后发还无锡市金红缘酒业有限公司。因其未能履行，申请执行人金红缘公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月20日向被执行人朱月中送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱月中名下的银行存款、车辆登记等信息，查明其名下无存款、车辆登记。3、本院于2019年8月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱月中名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年11月27日对被执行人朱月中采取限制高消费措施，责令被执行人朱月中不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年12月25日到被执行人朱月中的住所地进行财产情况调查，查明被执行人朱月中在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日约谈申请执行人金红缘公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项2000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初37号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  钱海强
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）豫01执2713号王亚萍、王曾琦：王亚萍、王曾琦申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0348号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑州大上海城商业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）郑仲裁字第0348号裁决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异22号案外人：沈飞，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，组织机构代码：67178458-X。法定代表人：杨晓东，董事长。被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区华山路3号，组织机构代码：70021764-9。法定代表人：刘晖，总经理。本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈飞对本院发放给江苏南通二建集团有限公司的拍卖案款主张所有权，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沈飞称，我是涉案工程施工的实际施工人，（2015）青民一初字第98号民事判决书判决的工程款和（2019）鲁0283执2999号案件中分配的全部案款为我所有。在（2019）鲁0283民初9162号案件中，我已经起诉，并申请保全，因此，在本案未有生效判决结果及申请执行人未全额支付异议人工程款之前，（2019）鲁0283执2999号执行案件应当中止执行。申请执行人一直未付清我的工程款，导致因欠巨额人工费，农民工至今上访不断，使我无法应对，无法正常生活。为维护我的合法权益，请求法院依法裁定中止（2019）鲁0283执2999号案件的执行，确认申请执行人名下的全部拍卖款归属我所有，并停止发放案款。申请执行人江苏南通二建集团有限公司未作陈述。被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司未作陈述。经审查查明，2016年7月27日青岛市中级人民法院作出（2015）青民一初字第98号民事判决书，判决如下：一、江苏南通二建集团有限公司与青岛盛坤房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同以及补偿协议于2015年11月20日解除；二、青岛盛坤房地产开发有限公司偿付江苏南通二建集团有限公司工程价款34569731.67元，支付2014年11月30日前的利息5315331元，并按中国人民银行同期贷款利率的支付自自2014年12月1日至青岛盛坤房地产开发有限公司实际履行完毕之日止的利息；三、青岛盛坤房地产开发有限公司赔偿江苏南通二建集团有限公司停工期间的各项损失3869958.4元；四、江苏南通二建集团有限公司对平度金桂德府小区5至11号楼及相应地下车库、换热站和门卫工程拍卖或者折价变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279470元，由青岛盛坤房地产开发有限公司承担226001元。（2015）青民一初字第98号民事判决书判决生效后，江苏南通二建集团有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行。2018年7月青岛市中级人民法院指令由本院执行，本院收到执行卷宗后，立执行案号为（2019）鲁0283执2999号。在执行过程中，本院在（2018）鲁0283执1879号执行案件中对青岛盛坤房地产开发有限公司的土地及在建工程进行拍卖，江苏南通二建集团有限公司分得拍卖案款34569731.67元。同时查明，在（2019）鲁0283民初5238-1号民事裁定书中，冻结江苏南通二建集团有限公司分得拍卖案款享有的债权19865359元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人可以向发包人主张权利，发包人在欠付工程款的范围内承担责任，但这并不意味着实际施工人的地位等同于承包人，更不意味着未经各方结算，实际施工人直接对发包人享有到期债权。本案中，（2015）青民一初字第98号民事判决书判决青岛盛坤房地产开发有限公司偿付江苏南通二建集团有限公司工程价款34569731.67元及应支付的利息、损失费用，江苏南通二建集团有限公司对平度金桂德府小区5至11号楼及相应地下车库、换热站和门卫工程拍卖或者折价变卖的价款享有优先受偿权，本院执行机构根据上述生效判决，将青岛盛坤房地产开发有限公司的拍卖案款分配给江苏南通二建集团有限公司34569731.67元，程序合法，符合法律规定。江苏南通二建集团有限公司为分得拍卖案款34569731.67元的权利人。沈飞以其是涉案工程的实际施工人为由，主张江苏南通二建集团有限公司分得的拍卖案款34569731.67元，应归其所有，并停止发放案款，于法无据，本院不予支持。沈飞要求中止（2019）鲁0283执2999号案件的执行，不属于执行裁决审查范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈飞的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇二〇年二月二十四日书记员  梁恩准
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10270号原告：陈建文，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市炎湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，该公司总经理本院在审理原告陈建文与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司保险合同纠纷一案中，原告陈建文于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建文申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建文撤回起诉。案件受理费5513元，减半收取2757元，由原告陈建文负担。审判员 浦 莉二〇二〇年二月十七日书记员 张静轶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执952号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8209号民事判决，在执行王越锋与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8209号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1254号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。法定代表人：赵强。委托代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，系该支行职员，特别授权代理。被告：金芮羽，女，汉族，1977年12月4日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被告：肖谞，男，汉族，1981年7月4日出生，户籍登记地云南省曲靖市罗平县。被告：彭艳，女，汉族，1989年12月13日出生，户籍登记地湖南省宜章县。被告：李黎，女，哈尼族，1984年5月2日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告金芮羽、肖谞、彭艳、李黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年二月二十七日书记员 刘昕垚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更104号罪犯姜志朗，男，1973年4月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昭中刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人姜志朗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜志朗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜志朗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保192号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王芸，女，1981年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王芸金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执747号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初323号原告：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码9132083067764035X4。住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，该公司员工。被告：杨青文，男，1986年8月20日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告杨青文物业服务合同纠纷一案，于2020年1月17日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司以被告杨青文已经履行给付义务为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 晨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更183号 罪犯陈财源,男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月24日作出(2015)龙新刑初字第980号刑事判决，以陈财源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2015年3月24日起至2027年6月23日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币908186.31元（已赔偿1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)闽08刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈财源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年11月累积考核分3066分，表扬3次。 另查明，罪犯陈财源住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯陈财源家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、银行现金存款凭证、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈财源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈财源减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月24日起至2027年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员叶青青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4021号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人刘红华，总经理。被执行人战志东，男，1974年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人战志东信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）京0102民初3283号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148132.05元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有148132..05元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月二十五日书记员  吉晋婷
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢166号申请执行人：杨静申请执行人：杨坤申请执行人：王光菊被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人杨静、杨坤、王光菊与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人杨静、杨坤、王光菊依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1744号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1744号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异14号 异议人(被执行人)日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：**田，经理。 委托代理人陈婷，副经理。 委托代理人贾永红，公司员工。 申请执行人付学武，男，1947年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人：**田。 本院在执行申请执行人付学武与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2019年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称： 2019年8月28日，乳山法院扣划了本公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系本公司依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由本公司开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，本公司认为，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。 本院查明，申请执行人付学武与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)鲁1083民初126号民事判决书，判令：“一、解除原告付学武与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2017年9月23日签订的编号0000768号香港平远国际城商品房认购书；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内退还原告付学武已付购房款141161元；三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由二被告负担。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款143178元。为此，被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司向本院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。经查，本院(2019)鲁1083民初126号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区78幢12层1209号商品房。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。异议人请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，本院不予支持。案涉利息、案件受理费属于一般债权，不具有优先受偿权，应当依法予以退回。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款141161元扣划的异议。 二、余款2017元自裁定生效之日起五日内退回案涉账户。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初315号 原告：丽水市骏通商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁街892号。统一社会信用代码：91331102591795676U。 法定代表人：詹世民。 委托代理人（特别授权）：张笑俏、吴娴（实习），浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐宗杰，男，1977年2月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市骏通商贸有限公司为与被告徐宗杰买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款人民币47320元及逾期利息(逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市骏通商贸有限公司的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼，被告徐宗杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月至8月期间，原告应被告徐宗杰要求向丽水花样年华KTV供应酒水。2016年9月8日，被告徐宗杰确认其欠原告酒水款为74820元，并出具欠条一张。出具借条后被告已支付27500元，剩余货款47320元，经原告多次催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宗杰于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市骏通商贸有限公司货款人民币47320元并支付利息（利息自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告徐宗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 莫一帆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初532号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：刘丽杰，女，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告刘丽杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2683号原告：佛山市南海鸿达铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山谭边村工业区11号，统一社会信用代码91440605733136132J。法定代表人：曹兆虾。委托诉讼代理人：刘光禄,广东可园律师事务所律师。被告：广州善德姆商务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号综合楼528号，统一社会信用代码914401147619446041。法定代表人：唐奇。原告佛山市南海鸿达铝业有限公司诉被告广州善德姆商务有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告佛山市南海鸿达铝业有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海鸿达铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月十日书记员  周莺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23015号 申请执行人:廖兰珠，女，汉族，1991年9月27日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州国通博物馆有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二705、706、707房。 法定代表人：詹百敬，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6141号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效裁决，被执行人应支付申请人工资2504.73元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执23015号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10444号申请执行人：朱伟国，男，汉族，1980年5月11日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。申请人朱伟国与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的闵劳人仲(2018)办字第184号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海东方国贸投资管理有限公司应支付申请人朱伟国2017年2月1日至2017年3月31日的工资9,000元及解除劳动合同的经济补偿63,000元。因义务人上海东方国贸投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人朱伟国向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，上述房产正在本院他案处置过程中，待房产处置变现后，本案将依法参与分配。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产在本院他案的处置过程中，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人朱伟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢31号申请执行人：彭红侠,女,1978年10月11日生,汉族,无职业,住昌图县。被执行人：李博，男，1971年2月3日生，汉族，昌图县工商局职工，住昌图县。申请执行人彭红侠与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第02190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红侠向本院申请执行，要求被执行人李博给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人李博送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人李博到庭履行法律义务。被执行人李博未能履行,本院依法对被执行人李博采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记、有零星存款，申请人不要求冻结。本院已扣留被执行人李博名下银行工资卡，直至扣满执行标的款为止。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执338号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人文向林，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人文向林罚金执行一案，我院于2019年11月20日作出（2019）湘0104刑初837号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为4699.7元，已执行到位0元，尚有4699.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1935号 原告：张修义，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：郭明军，男，1973年11月21日出生，汉族，住址河南省潢川县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张修义与被告郭明军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修义及其委托诉讼代理人党志兴、被告郭明军的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张修义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告郭明军从原告处借走现金20万元，经原告多次催要，至今仍未支付。因此诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 郭明军辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但原告在本案所主张的20万元和原告在（2019）冀0529民初1934号案件中向被告主张的171000元是同一个事实，本案原告主张的20万元的欠条是被告将1934号案件中的借条撕毁之后重新给原告出具的，两个案件实质上是一个事实，不存在原告向被告出借37万元的事实。被告于2018年4月20日通过银行转账向原告偿还2.2万元，于2019年2月4日通过朋友向原告提供的梁立彩的账号转账2万元，现在双方之间的债务金额实际上是15.8万元。请法庭查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告郭明军借原告张修义现金20万元于2018年10月20日向原告出具了欠条一张，载明：欠条，欠张修义身份证号1322311972××××××××现金贰拾万万元正（200000.00）欠款人：郭明军身份证号4130241973××××××××，2018年10月20日。2019年2月4日，被告通过朋友向原告提供的梁立彩的账号转账2万元。以上事实有原被告陈述庭审笔录以及欠条、银行交易明细清单证实，本院予以确认。 本院认为，被告借原告20万元，事实清楚，有被告向原告出具的“欠条”证实，该借款应予偿还。被告于2019年2月4日偿还原告借款20000元，扣除后被告应偿还原告18万元。原告主张利息，被告否认，原告无证据证明双方约定利息，故对原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告主张于2018年4月20日通过银行转账向原告偿还2.2万元，因原告否认系偿还该借款，且该还款时间是在出示借条之前，还款情况不符合客观规律，被告证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应偿还原告借款18万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告郭明军偿还原告张修义借款本金180000元。 二、驳回原告张修义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘雪娇 ——
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保38号申请人：胡本臣。被申请人：金乡通运达房地产开发有限公司、刘汉卿。申请人胡本臣与被申请人金乡通运达房地产开发有限公司、刘汉卿买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人胡本臣的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初452号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9254号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：董杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王子毓，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江宝晖鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区，统一社会信用代码91350582565376726Q。 法定代表人：董杰。 被执行人：张五莉，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：堡思龙（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边村，统一社会信用代码913505822597999154。 法定代表人：王子毓。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人董杰、王子毓、晋江宝晖鞋业有限公司、张五莉、堡思龙（福建）体育用品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第195号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人堡思龙（福建）体育用品有限公司、张五莉、晋江宝晖鞋业有限公司、王子毓、董杰给付欠款本金3747000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2020年1月6日扣划农行账户6938.50元，该款项收取执行费6938.50元，无剩余款项发放给你方。发现被执行人董杰名下车牌号为闽Ｃ×××××号（查封）的车辆。此外无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人堡思龙（福建）体育用品有限公司、张五莉、晋江宝晖鞋业有限公司、王子毓、董杰名下暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执62号 申请执行人：韦晓，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：马文强，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人韦晓依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3602号民事调解书，申请执行与被执行人马文强民间借贷纠纷一案，要求被执行人马文强偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费594元及执行费485元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人马文强在本院涉及多案，被执行人马文强是公职人员，本院已依法冻结了其工资账户。被执行人马文强的住房公积金账户已被本院以（2017）桂0821执1359号执行裁定书依法冻结。除此之外，本院还调查了被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。另外，2020年2月24日，申请执行人以同意本院长期扣划被执行人马文强的工资收入并参与分配为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，目前被执行人马文强可供执行的财产为其可期待的公务员工资，且申请执行人同意扣划被执行人的工资来长期履行本案债务。申请执行人韦晓撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6288号申请执行人：陈惠岐，男，1964年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：高志明，男，1971年1月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈惠岐与被执行人高志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0582民初12304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高志明归还陈惠岐借款12500元，限高志明于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计56元，由高志明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的12500元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2019年12月25日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人高志明罚款1000元。2、2019年10月10日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款1280元，并已发放给申请执行人，无车辆信息。3、2019年10月30日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院前往张家港市金港镇老圩村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1280元，剩余11220元及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1280元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十日书记员 王园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙明富，男，1981年5月9日出生，侗族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龙明富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙明富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3167号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金271,354.82元、截止至2019年2月22日的利息26,555.94元、分期付款手续费6,392.08元、以本金271,354.82元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,650.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢40号之二 申请执行人：谢影，女，1959年5月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 谢影与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年6月29日作出的(2017)皖0621民初×××号民事判决书已经发生法律效力。由于淮北海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢影于2020年1月3日申请恢复执行，执行标的额为本金60万元及相应利息。本院于2020年1月8日立案后，向淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但淮北海通房地产开发有限公司未能履行。本院依法对查封淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧××××第×幢×层商××A、商××B号两个商铺依法进行了评估，后依法进行了网上拍卖，在规定的时间内因无人应价而流拍，谢影申请以流拍价19.5万元接收商××A商铺、以31.9275元接收商××B商铺，以物抵债。本院于2020年2月27日裁定上述两套商铺以拍卖保留价抵付给谢影。经本院查询，淮北海通房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。因淮北海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将淮北海通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对淮北海通房地产开发有限公司及该公司法定代表人倪梁生限制高消费，并对淮北海通房地产开发有限公司罚款50000元。谢影对上述事实予以认可，经约谈，谢影同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北海通房地产开发有限公司其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案已执行到位标的额为514275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保49号申请人：尹京爱，女。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：李克峰，男。申请人尹京爱于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李克峰驾驶的停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人尹京爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年二月二十一日书记员 刘华正
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初271号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该行董事长。委托诉讼代理人：熊梦豪，该行工作人员。被告：襄城县诺鼎装饰有限公司，住所地：襄城县迎宾路东段。法定代表人：金高朋。被告：襄城县博雅投资管理有限公司，住所地：襄城县城关迎宾路与紫云大道交叉口北。法定代表人：赵需要。被告：赵需要，男，汉族，1975年1月13日出生，住襄城县。被告：祁金光，女，汉族，1977年4月10日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被告襄城县诺鼎装饰有限公司、襄城县博雅投资管理有限公司、赵需要、祁金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终440号上诉人（原审被告）：张某，女，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王玲珠，女，1956年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：储某，男，2016年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某（系上诉人储某之母），身份情况同上。被上诉人（原审原告）：储成杰，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：王菊凤，女，1929年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：何忠全，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人张某、王玲珠、储某因与被上诉人储成杰、王菊凤、何忠全、刘春梅共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某、王玲珠、储某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某、王玲珠、储某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初2108号原告：巩桂文，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：房传祥，男。被告：孙明杰，男。原告巩桂文与被告房传祥、孙明杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告巩桂文于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩桂文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩桂文撤诉。案件受理费998元，减半收取499元（立案时已减半收取），由巩桂文负担。审判员  崔荣涛二〇二〇年二月二十五日书记员  翁立琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执101号之一申请执行人驻马店市得源商贸有限公司，住所地：驻马店市风光路南段（机械厂家属院），统一社会信用代码：91411702692193439N。法定代表人：孔彦成，经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间。统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人：魏维，总经理。申请执行人驻马店市得源商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市福临门商贸有限公司应于2019年10月19日前向原告驻马店市得源商贸有限公司支付货款11614元。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市得源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人驻马店市得源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十六日书记员 陈书影
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1666号申请执行人胡兆金，男，1985年10月10日出生，汉族，个体，住山东省微山县，现住山东省微山县。被执行人殷平，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人胡兆金与被执行人殷平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年10月25日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年10月25日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月12日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月十二日书记员  何 通
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执135号之二申请执行人：葛保蕾，男，1981年11月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：白林泉，男，1981年10月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁15民终2921号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人白林泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人白林泉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2236.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟二〇二〇年二月十一日书记员 李柱春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8472号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米。法定代表人：许建林，该社主任。诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。诉讼代理人：胡金英，该社客户经理。被告：王忠贤，男，1990年10月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩丽芳，女，1991年09月15日出生，汉族，住址同上。被告：张景莲，女，1965年4月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张静，女，1984年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：蔡重杰，男，1987年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭保军，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告王忠贤、韩丽芳、张景莲、张静、蔡重杰、郭宝军金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年2月13日向本院提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社负担。审判员  翟国玺二〇二〇年二月十三日书记员  候明均
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4039号申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园聚集区办公楼5楼，统一社会信用代码：91370214794020846N。法定代表人：李长清，该公司总经理。被执行人张圣芬，女，1963年8月9日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人张圣芬追偿权纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3551号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，轮候保全查封其一套房产，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3551号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十六日书 记 员  丁 扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更340号 罪犯肖培涛，男，1965年9月20日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月26日作出（2015）城少刑初字第20号刑事判决，以被告人肖培涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯肖培涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖培涛的悔改表现，有罪犯肖培涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖培涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖培涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执173号 被执行人黄冈市振环建筑安装工程有限公司诉讼费一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙善国、吕吉照、孙为才未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月4日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4794元被执行人黄冈市振环建筑安装工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初324号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 二〇二〇年二月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初349号原告：梁旭，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，住广州市花都区,被告：李娜，女，1997年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住广东省东莞市东城区,本院在审理原告梁旭诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，因原告梁旭逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年二月十九日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1786号 上诉人（原审被告）：青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道木厂口社区195号。 法定代表人：胡新芹，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛红运管理咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区同江路1号内54栋2单元2905。 法定代表人：张东，总经理。 原审被告：胡新芹，女，1967年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：胡全义，男，1944年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司（以下简称恒泰圣园公司）因与被上诉人青岛红运管理咨询有限公司（以下简称红运管理公司）、原审被告胡新芹、原审被告胡全义合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 恒泰圣园公司上诉请求：依法改判山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14778号民事判决第一项，关于利息起算日期错误，不应自2019年1月17日起算，应扣除双方约定的180天，合计多计算4300元利息；一、二审案件受理费等诉讼费用由红运管理公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《工程意向金协议》180天的特别约定，利息的支付应扣除约定的180天，合计4300元的利息。既然认定协议有效，就应按照协议签署时甲乙双方的特别约定履行，否则多计算的4300元对恒泰圣园公司明显不公。 红运管理公司未做答辩。 红运管理公司向一审法院起诉请求：1.判决恒泰圣园公司返还红运管理公司告工程意向金30万元；2.恒泰圣园公司以20万元为基数，自2019年1月17日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付红运管理公司利息；3.恒泰圣园公司承担代理服务费19000元；4.胡新芹、胡全义对恒泰圣园公司上述债务承担连带偿还责任；5.本案案件受理费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：红运管理公司与恒泰圣园公司于2019年1月17日签订了工程意向金协议一份，协议约定，青岛市黄岛区小珠山植物园颐养项目（暂定名）已向政府规划部门提出立项申请，正处于项目审批阶段，红运管理公司有意在该工程立项审批通过后承包该工程，为表诚意特向恒泰圣园公司支付工程意向金20万元。该工程将通过对项目的竞标，在同等条件下，恒泰圣园公司承诺优先确定由红运管理公司指定的施工单位作为本工程的总承包方，因该工程尚处于立项审批阶段，恒泰圣园公司承诺如在180天内，该工程立项审批未予通过，恒泰圣园公司无条件返还红运管理公司所交20万元意向金，并按同期银行利率支付相应利息，本协议在红运管理公司收到意向金后自行终止。如红运管理公司在同等条件下，红运管理公司未中标此工程，恒泰圣园公司将该工程意向金以30万元在20天内返还红运管理公司，并按同期银行利率支付利息，红运管理公司收到返还意向金后本合同即行终止。2019年1月17日，恒泰圣园公司收到红运管理公司交付的工程意向金20万元。 在2019年10月15日的庭审过程中，恒泰圣园公司、胡新芹、胡全义表示工程意向金协议所涉工程立项审批还没有通过。 恒泰圣园公司、胡新芹、胡全义提交了企业投资项目备案证明、青岛圣园养老养生旅游度假小镇规划、工商营业执照作为证据，以证明工程意向金协议所指工程的真实性，已获国家重大建设项目部门确认，应依法驳回红运管理公司起诉。红运管理公司认为该三份证据与工程意向金协议无关。 一审法院认为，本案争议焦点是恒泰圣园公司应否返还红运管理公司工程意向金20万元。恒泰圣园公司在2019年10月15日认可工程意向金协议所涉工程立项审批还没有通过，已超过红运管理公司交付工程意向金之日180天，按照工程意向金协议的约定，恒泰圣园公司应返还红运管理公司工程意向金20万元。红运管理公司要求恒泰圣园公司返还工程意向金30万元，一审法院不予支持。红运管理公司要求恒泰圣园公司支付自2017年1月17日至清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，符合工程意向金协议的约定，应予支持。红运管理公司要求恒泰圣园公司承担代理服务费，工程意向金协议没有约定，一审法院不予支持。红运管理公司要求胡新芹、胡全义对恒泰圣园公司的债务承担连带偿还责任，不符合法律规定和工程意向金协议的约定，一审法院不予支持。恒泰圣园公司提交的证据与红运管理公司要求恒泰圣园公司返还工程意金并承担利息无关联性，不应驳回红运管理公司的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、恒泰圣园公司于判决生效之日起十日内返还红运管理公司工程意向金20万元并给付红运管理公司利息（以20万元为基数，自2019年1月17日至恒泰圣园公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回红运管理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，红运管理公司负担1014.5元，恒泰圣园公司负担2028元。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，根据《工程意向金协议》的约定，“因该工程尚处于立项审批阶段，恒泰圣园公司承诺如在180天内，该工程立项审批未予通过，恒泰圣园公司无条件返还红运管理公司所交20万元意向金，并按同期银行利率支付相应利息”,本案中，恒泰圣园公司认可工程意向金协议所涉工程立项审批还没有通过，已超过红运管理公司交付工程意向金之日180天，一审法院判决恒泰圣园公司返还红运管理公司工程意向金20万元并支付自2017年1月17日至清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，符合协议的约定和法律规定，并无不当。恒泰圣园公司的上诉请求缺少合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，恒泰圣园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人恒泰圣园公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保35号修家宝、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司：修家宝与中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议一案，经查，被保全人名下有财产可供保全。（2020）辽0881执保35号保全完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11213号 原告：瑞安市斯得曼鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：董安德，执行董事兼总经理。 被告：李梅，女，1960年12月10日出生汉族，户籍地湖南省邵阳县。 原告瑞安市斯得曼鞋业有限公司为与被告李梅买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院，本院适用简易程序立案受理后，因被告李梅下落不明转为普通程序，组成合议庭于2020年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市斯得曼鞋业有限公司的法定代表人董安德到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市斯得曼鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李梅偿还原告货款133370元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月至2015年4月，被告因经营需要向原告陆续购买童鞋。经与被告电话核对，被告尚欠原告货款133370元。后经原告多次催讨，被告未支付。 原告瑞安市斯得曼鞋业有限公司提供以下证据： 证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格； 证据二、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据三、客户核对单、货物托运单、托运单明细、录音，证明被告尚欠原告货款133370元的事实。 被告李梅未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的上述证据，本院审查后认为证据三可以证实双方核对欠款为32570元，其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，2014年4月至2015年4月，被告因经营需要向原告陆续购买童鞋。经与被告电话核对，被告尚欠原告货款132570元。后经原告多次催讨，被告未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理，原告诉请过高部分予以剔除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市斯得曼鞋业有限公司货款132570元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算，自2019年9月5日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告瑞安市斯得曼鞋业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2967元，由原告瑞安市斯得曼鞋业有限公司负担16元，被告李梅负担2951元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年二月二十五日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初59号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人韩慧勇，男，1985年6月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人韩慧勇犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人韩慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日21时16分许，被告人韩慧勇饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海经济技术开发区转盘时，被执勤民警查获。2019年9月10日，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的韩慧勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.19mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韩慧勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩慧勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人韩慧勇拘役一个月，并处罚金。 被告人韩慧勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人韩慧勇在被查获时，其驾驶证尚在有效期内。被告人韩慧勇被执勤民警查获后，经民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。 本院认为，被告人韩慧勇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人韩慧勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩慧勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人韩慧勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年二月十九日 书记员  连晓娟