wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初298号 原告:李绪凯，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 本院在审理原告李绪凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绪凯于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李绪凯申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绪凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李绪凯负担。 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈思
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1560号原告：瑞安市天逸织带有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2867798W），住所地瑞安市云周街道上步村。法定代表人：郑道凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：林化剑，男，1982年5月18日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市天逸织带有限公司与被告林化剑买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款50540元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月11日开始计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失部分变更为：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市天逸织带有限公司的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告林化剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林化剑因经营需要陆续向原告购买松紧织带。2018年2月10日，经双方结算，被告结欠原告货款50540元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告林化剑在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。原、被告双方未约定还款期限，原告主张从2018年2月11日起计算利息损失没有法律依据，本院调整为从起诉之日起即2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林化剑于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市天逸织带有限公司货款50540元并赔偿利息损失（以50540元为基数，从2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），款可交本院转付；二、驳回原告瑞安市天逸织带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告林化剑负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年二月二十六日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1147号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈德柱，男，汉族，1966年7月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈德柱股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈德柱达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1147号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审82号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人丁洪江，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年6月17日对被执行人丁洪江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]2045号行政处罚决定（以下简称2045号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2045号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人丁洪江在未经批准情况下，于2011年9月擅自占用费县薛庄镇大沟村集体土地680.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年6月17日作出2045号行政处罚决定，对被执行人丁洪江作出处罚：1.责令退还非法占用680.0平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.罚款人民币20400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年6月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年10月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2045号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]2045号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]2045号行政处罚决定中的1项，由费县薛庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人丁洪江负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄晓晓
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢95号 申请执行人尹龙范、金范铉与被执行人王中海保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹龙范、金范铉于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求支付赔偿款60000元，案件受理费460元，本院依法受理。被执行人王中海于2019年12月20日向申请执行人尹龙范、金范铉支付24000元。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2405执293号执行裁定书，以双方当事人达成和解协议为由终结执行。 本案在执行过程中，被执行人王中海于2019年12月30日向本院缴纳36690元，于2020年1月15日本院向申请执行人尹龙范发放36690元，被执行人王中海向本院缴纳了申请执行费800元。现和解内容已履行完毕。 本院认为，（2018）吉2405民初885号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行费800元，已由被执行人王中海交纳。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初885号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国仿（曾用名刘国芳），男，1939年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘序平，男，1966年4月13日，汉族，住威海市文登区。原审第三人：刘国才，男，1954年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人刘国仿因与被申请人刘序平及原审第三人刘国才农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1834号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国仿申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决认定的。现提交电业部门交电费通知单、视频资料各一份，交电费通知单载明涉案房屋用电交费的户主是刘国仿，再结合涉案房屋与刘国仿现在居住的房屋是一体的视频资料，证明涉案房屋没有出卖。二、原审认定涉案房屋出卖的事实缺乏证据证明。涉案房屋买卖合同因没有鉴定不能证明是真实的，村委出具的证明以及证人的证言相互矛盾，原审据此判决缺乏证据证明。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。刘序平提交的遗属待遇证是虚假的，刘国仿从来就没有领取任何遗属补助待遇；涉案合同是刘序平与刘宗会编造的，申请法院支持刘国防的申请对涉案两份协议书上的手印鉴定。四、原审未经任何宣判程序，就送达判决书属于违背法律规定，原审认定事实错误导致适用法律错误。本院经审查认为，原审中，刘序平提交了有刘宗会、王相明出庭作证的房屋买卖协议、村委出具的证明以及刘序平之兄刘序文的企业职工遗属生活困难补助证等证据。刘国仿虽对上述证据不予以认可，但没有提交证据证明刘序平上述证据是虚假的，故原审根据刘序平提交的上述相关证据，综合认定涉案房屋被出卖这一事实，并非缺乏证据证明，所作判决适用法律正确。在再审申请审查阶段，刘国仿提交的视频证据、电业部门交电费通知书均与涉案房屋是否买卖无关，不足以推翻原审认定的基本事实。刘国仿现申请支持其对涉案协议上的手印进行鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。另经审查，原审审理程序不存在违反法定审理程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国仿的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月十七日书记员  王颖颖
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初60号 原告：柴朗平，男，1974年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。 法定代表人：林坚固，总经理。 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 本院在审理原告柴朗平诉中国太平洋人寿保险股份有限公司南平中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，柴朗平于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。柴朗平申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柴朗平撤回起诉。 案件受理584元，减半收取292元，由柴朗平负担。 审判员  陈妃 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢201号 申请执行人：赵海远，男，1990年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王朋，男，1988年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵海远申请执行其与王朋为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初139号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王朋在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4430号原告：卢建霞，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张凯，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告卢建霞与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告卢建霞到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。卢建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止），2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，多次向原告借款共计100000元，原告通过微信、银行转账、现金等方式向被告支付了款项，被告给原告出具了借条。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张：“今借卢建霞人民币拾万元整。借款人：张凯，2019年”，证明被告借原告100000元的事实；证据二、微信转账记录5份，证明原告通过微信转账给被告的朋友（网名：菏泽（金菏）拍卖车丁丁）5000元两次，10000元两次，转给被告4000元三次；证据三、微信聊天记录一宗，证明被告拖欠原告借款100000元。被告张凯经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据一、二、三能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款,确认本案事实如下：原告于2019年通过微信、银行转账、现金等方式出借给被告款项共计94000元，被告给原告出具了100000元的借条，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告未偿还原告借款。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付.原、被告签有借条并实际完成了支付，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，也可以直接要求返还。被告应当返还原告借款，原告要求被告返还借款本金94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款借期内利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照年利率应为6%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告要求被告自立案之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息为：以借款本金94000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告卢建霞借款本金94000元及利息（以借款本金94000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告卢建霞过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王显玉人民陪审员  白良柱人民陪审员  司金明二〇二〇年二月三日书 记 员  李 宇
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初21号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人伏某，男，汉族，1985年2月2日出生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年5月28日16时，被告人伏某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，车载酒友曲某、蔺某某从巩昌镇南门出发沿316国道由东向西行驶，在汪某门前被告人伏某因62路司机陈某驾驶的公交车挡住其去路，堵住公交车质问陈某，被人劝开。之后，被告人伏某在鼓楼步行街牌坊前，又将陈某驾驶的62路公交车堵住进行争吵，被人劝开后离开。陇西县公安交警大队接到报警后将其抓获。经鉴定，伏某血样中酒精含量为170.16mg/lOOml。被告人伏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人伏某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伏某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人伏某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人伏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伏某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人伏某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年二月二十七日书记员  史陇霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2079号之一申请执行人付书锋，男。被执行人禹州市中原新型建材有限公司。被执行人丁伟峰，男。被执行人张园园，女。被执行人孙桂荣，女。被执行人襄城县亚卫园林有限公司。关于付书锋申请执行禹州市中原新型建材有限公司、丁伟峰、张园园、孙桂荣、襄城县亚卫园林有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6967号民事调解书、（2018）豫0191执异760号执行裁定书，于2019年10月18日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年二月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢68号申请执行人：中国出口信用保险公司云南分公司。负责人：林斌，该公司总经理。住所地：昆明市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人中国出口信用保险公司云南分公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司追偿权纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第634号民事判决书，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16200259.90元、案件受理费118675.98元，合计16318935.90元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1495号，因该公司财产暂无法变现，2016年11月28日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执154号 申请执行人：黄某文，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：阮某真，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：刘某康，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人黄某文与被执行人刘某康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付定金50000元、违约金50000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费965元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款102628元，并将执行款101210元划付申请执行人账户，执行费1418元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款101210元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19464号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19464号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某康名下价值301290.12元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执94号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：邹钒，男，汉族，1987年4月4日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹钒民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年二月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执111号顾俊杰：关于被执行人顾俊杰罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年2月24日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初536号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：张元贵，职务：行长。 委托代理人：胡荣华，该行员工。 被执行人：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与王绍盛金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2173号民事判决书已发生法律效力。因王绍盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标的额为48110.96元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人王绍盛在本院另有8件作为被执行人的案件，均为终结本次执行程序状态。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王绍盛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王绍盛住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月9日，对其实施拘留十五日。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王绍盛无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初38号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：赵磊，男，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告赵磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄殿波 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7515号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人张朋飞、吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被告黄金欧，男，1971年10月11日生，汉族，住。被告张艳花，女，1974年2月20日生，汉族，住。系黄金欧妻子。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄金欧、被告张艳花保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月21日以在诉讼过程中欲与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  赵银昌审 判 员  张学芳人民陪审员  高 祥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘柳杏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢387号 申请执行人：蒋彤彤,女,1978年7月17日生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：王凤平,女,1969年8月5日生，汉族，农民，住泗水县。身份证号：。 被执行人：申培刚,男,1966年4月7日生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：泗水金果食品有限公司，地址：泗水县中册镇胡家村。法定代表人：王凤平，董事长。 被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司，地址：泗水县泗河办事处济河路西首。法定代表人：桑永华，董事长。 被执行人：山东泗水银山花生食品有限公司，地址：泗水县中册镇中册四村。法定代表人：申培银，董事长。 被执行人：山东泗水申氏花生食品有限公司，地址：泗水县中册镇中册四村。法定代表人：申培银，董事长。 被执行人：高磊，男,1975年11月10日生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人蒋彤彤与被执行人王凤平、申培刚、泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水银山花生食品有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司、高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2016）鲁08民终2793号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁08民终2793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执871号之四   申请执行人：苗占云，公民身份号码：×××，男，1960年12月24日出生，回族。   被执行人：刘金英，公民身份号码×××，女，土族，1968年7月27日出生。   被执行人：刘敏霞，公民身份号码×××，女，汉族，1987年7月1日出生，现住本县。   被执行人：刘文梅，公民身份号码×××，女，汉族，1983年1月14日出生，现住本县。   本院受理的申请执行人苗占云与被执行人刘金英、刘敏霞、刘文梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案执行，被执行人刘金英、刘敏霞、刘文梅应向申请执行人苗占云支付房屋租金34200元。   在执行过程中，本院分别于2019年9月5日、12月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘金英、刘敏霞、刘文梅的银行存款、网银账户余额、股票，车辆等登记信息除了本院分别冻结扣划了被执行人刘金英、刘敏霞的银行存款13487.36元、1174.57元，合计14661.93元外未发现可供执行的财产；   2019年9月18日本院干警依法传唤被执行人刘金英至执行局,责令其尽快履行本案案款,刘金英承诺尽快履行；   本院于2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人刘金英、刘敏霞、刘文梅的房地产登记信息，其名下无房产登记信息；   2020年1月20日在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠苗占云案款34200元，本院分别冻结扣划了刘金英、刘敏霞的银行存款13487.36元、1174.57元，合计14661.93元。剩余案款和执行费19951.07元，被执行人承诺于2020年12月底全部还清；   本院于2020年1月20日将被执行人刘金英、刘敏霞、刘文梅采取限制消费的惩戒措施；   上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日告知了申请执行人苗占云并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人刘金英、刘敏霞、刘文梅确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让   二0二0年二月二十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5360号原告：海安市曲塘镇刘圩村经济合作社，住所地海安市曲塘镇刘圩村十一组。该社社长：卢星明。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：江苏省宙斯盾机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区。法定代表人：陈爱东，该公司董事长。原告海安市曲塘镇刘圩村经济合作社（以下简称“经济合作社”）诉被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司（以下简称“宙斯盾公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济合作社的委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。被告宙斯盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即将租用的27.764亩土地归还给原告；2、被告立即向原告支付从2019年1月1日至实际归还土地期间的土地占用费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2010年5月18日租用原告土地61亩，后征用部分，尚有27.764亩土地继续租用。因被告未能按时交纳土地租金，原告于2018年8月12日向海安法院起诉，双方达成调解协议：1、解除双方土地租赁合同；2、被告于调解书送达10日内给付原告租金305404元，并按逾期利率6%的年利率标准支付从2012年1月1日起至实际给付之日的利息。调解书生效后，被告方仍未给付租金，亦未能将占用土地归还给原告，原告多次催要仍无结果，故引发诉讼。被告宙斯盾公司未答辩。经审理查明：被告宙斯盾公司于2010年3月1日成立并营业，于2010年5月18日租赁原告经济合作社60亩土地，后面积变更为27.764亩，因宙斯盾公司常年未按约足额给付租金，经济合作社于2018年诉至本院，双方于同年11月22日达成调解协议，该协议约定如下：1、解除双方之间的土地租赁合同；2、宙斯盾公司于调解协书送达后10日内给付经济合作社土地租金305404元，并按逾期利率6%的年利率标准支付从2012年1月1日起至实际给付止计算的利息。但原告并未能按约支付租金及利息，也未归还案涉租赁土地。另查明，自2012年之后曲塘镇土地租赁价格调整为1400元/亩。以上事实，有（2018）苏0621民初5680号民事调解书、宙斯盾公司用地现状图、工商查询信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、返还财产等措施，并有权要求赔偿损失。本案，原告经济合作社与被告宙斯盾公司之间的土地租赁合同依据调解协议已经解除，但被告现仍继续占有、使用案涉土地，致原告的利益受到损失，被告应予以赔偿，故原告要求被告返还租用土地及支付相应租金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告海安市曲塘镇刘圩村经济合作社27.764亩德租赁土地（以原宗地图为准）。二、被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内按1400元/亩/年的标准支付原告海安市曲塘镇刘圩村经济合作社从2019年1月1日至实际返还土地之日止计算的土地占用费损失。案件受理费80元，由被告江苏省宙斯盾机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更351号 罪犯王文革，男，1966年8月19日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）青刑一初字第8号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王文革有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未履行）。2018年4月减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯王文革减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文革确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯王文革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文革减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2026年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执417号申请执行人：新泰市精诚电子配套有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇蒙馆路（华恒矿业宿舍区南），统一社会信用代码91370982747819081P。法定代表人：王成振，该公司总经理。被执行人：李小忠，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王光友，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码91530602MA6MYDLA4A。法定代表人：王光友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3850号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初31号原告：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐春军，执行董事。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海东方书报刊服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：谢军，该公司管理人负责人。原告上海索坤投资管理有限公司与被告上海东方书报刊服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海索坤投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告申请缓交诉讼费但不符合缓交诉讼费的情形，经催缴后原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海索坤投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晔斐二〇二〇年二月三日书记员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执121号申请执行人：王立国，男，1965年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王立国与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2023号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初51号 原告：魏泽彪，男，1978年11月2日生，汉族，住易门县。 被告：张智芬，女，1981年10月20日生，汉族，住易门县。 原告魏泽彪与被告张智芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告魏泽彪于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏泽彪的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏泽彪撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告魏泽彪已交纳），由原告魏泽彪负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年二月三日 书记员  陈敏娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6249号申请执行人：张继群，女，1971年6月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：皋峰，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告张继群诉被告皋峰健康权纠纷一案纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0113民初19847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张继群于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人皋峰支付欠款人民币45,622.96元及利息。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人皋峰系外地来沪人员，户籍地江苏省阜宁县，现在去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人皋峰名下无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结其银行账户并扣划了存款688.27元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入全国失信被执行人名单，委托公安机关对其进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明,名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇二〇年二月十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执恢7号 申请执行人：潘青海，男，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：雷蕾，男，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人潘青海与被执行人雷蕾借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成如下和解协议：本案执行款共计XXX元，除已给付的XXX元外，由被执行人分两次给付，分别于XXX年XXX月XXX日前给付XXX元，剩余案款于XXX年XXX月XXX日前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初1903号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年二月十六日 书记员  王炳涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初360号 原告：浙江鑫利来环保工程有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道塘里村。 法定代表人：娄丽萍。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：开封明仁药业有限公司，住所地河南省开封市经济开发区黄龙园区园区路8号。 法定代表人：郭书明。 原告浙江鑫利来环保工程有限公司与被告开封明仁药业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江鑫利来环保工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已支付相应款项，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鑫利来环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1298元，减半收取649元，由浙江鑫利来环保工程有限公司负担。 审判员  周巧玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11100号原告：王文华，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：方俊杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王文华与被告方俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。在诉讼过程中，在本院主持下，原被告双方达成和解，并由被告方俊杰向原告归还借款4600元，其义务已履行完毕。现原告王文华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文华撤诉。本案受理费50元，由原告王文华承担。审 判 长  刘爱军人民陪审员  钱燕光人民陪审员  陈庆东二〇二〇年二月二十七日书 记 员  胡卅丰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执946号申请执行人：张德武，男，1963年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：罗洋，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。张德武与罗洋买卖合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初1452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗洋给付货款313529元及利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗洋的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人罗洋有零星存款余额分散于11个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为117.59元，总额不足300元。除此之外，被执行人无工商登记、房产信息、车辆信息、股票债权。向被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人货款313529元及利息。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故现不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执946号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月二十日书记员 邓又华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再72号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：顾舟，女，1989年9月14日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人顾舟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再284号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初368号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监281号民事裁定，再审本案。再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0722民初368号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2017）苏0722民初368号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0928刑初67号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王雪山，男，1974年1月15日出生，回族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2007年8月28日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2014年3月25日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年10月24日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2015年6月3日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2017年3月14日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人王雪山犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人王雪山及辩护人郭香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年3月31日21左右，被告人王雪山在濮阳县光明眼科东侧“老味羊肉汤馆”饭店喝酒后，将饭店门口停放的一辆丰收牌电动三轮车偷走。经濮阳县物价认证中心鉴定，丰收牌电动三轮车认定价格为1500元，电瓶易变器价值100元。2019年6月11日零时许，被告人王雪山至濮阳县土产公司家属院盗窃一块爱玛电动车电瓶和一个车座，价值340元。2019年10月14日凌晨4时许，被告人王雪山驾驶出租车至濮阳市中医院，盗窃两块爱玛牌电动自行车电瓶，共价值520元左右。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王雪山，并宣读了其供述，被害人朱某、王某、谷某、李某陈述，证人于某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、鉴定意见、视听资料、濮阳县公安局受案登记表、濮阳市公安局受案登记表、前科刑事判决书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王雪山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雪山到案后如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人王雪山对起诉书指控的第一起和第三起犯罪事实及定性无异议，当庭辩解第二起犯罪事实不是自己做的，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。被告人王雪山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月31日21左右，被告人王雪山在濮阳县光明眼科东侧“老味羊肉汤馆”饭店喝酒后，将朱某停放在饭店门口的一辆丰收牌电动三轮车及一个电瓶易变器偷走。经濮阳县物价认证中心鉴定，丰收牌电动三轮车认定价格为1500元，电瓶易变器价值100元。2019年10月14日凌晨4时许，被告人王雪山驾驶出租车至濮阳市中医院，将谷某、李某的两块爱玛牌电动自行车电瓶盗走，共价值520元左右。另查明，被告人王雪山于2019年10月18日被濮阳县公安局抓获。上述事实，当庭讯问了被告人王雪山，并宣读了其供述，有被害人朱某、王某、谷某、李某陈述，证人于某证言，户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、鉴定意见、视听资料、濮阳县公安局受案登记表、濮阳市公安局受案登记表、前科刑事判决书、辨认笔录等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王雪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。起诉书指控王雪山在濮阳县土产公司盗窃电瓶和车座事实不清、证据不足，不予认定。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人系坦白、当庭认罪悔罪请求从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人因盗窃多次被刑事处罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王雪山退赔被害人朱志民损失1600元、退赔被害人谷朝金、李朝增损失520元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月二十九日书 记 员  张 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114破申1号申请人：广州市花都区公有资产投资控股总公司，住所地广州市花都区新华街公园前路27号丽苑大厦C座11号。法定代表人：刘卫英。委托代理人：汤敏华，该公司职员。被申请人：花都市林经发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华街公园前路44号。法定代表人：孙锦芬。申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司以被申请人花都市林经发展总公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对花都市林经发展总公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司于2020年2月21日向本院提出撤回对花都市林经发展总公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现广州市花都区公有资产投资控股总公司请求撤回对花都市林经发展总公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广州市花都区公有资产投资控股总公司撤回对花都市林经发展总公司的破产清算申请。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执274号申请执行人：宋世豪，男，1992年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王丽娜，女，1987年3月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：岳垚，男，1993年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人宋世豪与被执行人王丽娜、岳垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王丽娜存款51809.69元（本金50960.18元、案件受理费620元、保全费176元、申请执行费676元、迟延履行债务利息53.51元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人岳垚存款73014.51元（本金71840.08元、案件受理费855元、保全费244元、申请执行费994元、迟延履行债务利息75.43元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年二月五日书记员  田鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1070号 上诉人（原审被告）：成都瑞新投资有限公司，住所地四川省成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人：陈明昌。 委托诉讼代理人：黄茂生，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司双流支行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段169号、171号、173号、175号、177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：朱宾洋。 原审被告：付秀珍，女，1946年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审被告：宁国安，男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：郭晶晶，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审被告：陈明昌，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区永安镇白果村6组。 原审被告：四川成博建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人：陈兆强。 原审被告：宁明亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都瑞新投资有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司双流支行，原审被告付秀珍、宁国安、郭晶晶、陈明昌、四川成博建筑工程有限公司、宁明亮金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都瑞新投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都瑞新投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 芳
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执685号之二 申请执行人：卢啟荣，男，1985年4月26日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：余卫明，男，1988年3月27日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人卢啟荣与被执行人余卫明承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2019)云2622民初936号民事判决书于2019年8月1日发生法律效力，申请执行人卢啟荣于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：工程款130000元、案件受理费2900元、执行费1894元，合计134794元。在执行过程中，本院依法向被执行人余卫明送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人余卫明的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人余卫明无财产可供执行。本院已依法对被执行人余卫明采取限制消费措施。本案执行到位金额0元，未执行标的134794元（工程款130000元、案件受理费2900元、执行费1894元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王维可
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1991号申请执行人杨高来，男，汉族，1978年11月10日生,住博爱县。被执行人丁雷雷，男，汉族，1986年1月29日生,住沁阳市。被执行人付夏丹，女，汉族，1989年6月7日生,住沁阳市。关于杨高来申请执行丁雷雷、付夏丹为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0882民初1862号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁雷雷、付夏丹未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为157162.8元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。对被执行人付夏丹名下牌号为豫HG4828号众泰牌车进行网络拍卖，经两次拍卖后流拍；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因正在进行网络拍卖，故未对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，对被执行人付夏丹名下牌号为豫HG4828号众泰牌车进行网络拍卖，经两次拍卖后流拍；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月九日书记员 张军磊
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执392号之六 申请执行人:郁南县农村信用合作联社。住所地:广东省郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人:蔡碧伟,该社理事长。 被执行人：郁南县瑞盈贸易有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇工业大道45号（阳光广场城中路小楼）二路第一卡。 法定代表人：梁广林。 被执行人：江门市蓬江区腾峰农林业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区会龙里160号-1。 法定代表人：曹国秋。 被执行人：李志瑞，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁广林，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、李志瑞、梁广林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）粤5322民初742号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、李志瑞、梁广林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、李志瑞、梁广林未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、李志瑞、梁广林名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、本院于2019年5月5日出具（2019）粤5322执392号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁广林在中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行62×××75账户内存款人民币3373.86元（实际冻结456.57元），并于2019年5月20日出具（2019）粤5322执392号之一执行裁定书，裁定扣划了上述被执行人的银行存款，共扣划了456.57元，上述扣划所得款项已作退款处理； 二、本院于2019年12月25日出具（2019）粤5322执392号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人梁广林名下两处不动产。1、位于都城镇××路××号的国有土地使用权[证号：封府国用（2014）字第xxx，面积：56.46平方米]，经郁南县不动产登记局反馈，该国有土地使用权已注销，并于2018年5月29日过户给第三人；2、位于肇庆市××州区××路××房的房产（产权证号：Cxxx7，建筑面积：88.12平方米），该不动产已抵押给第三人，暂无法处置； 三、被执行人江门市蓬江区腾峰农林业有限公司在本案的抵押物，名下位于清远市阳山县七拱镇合上村大坪村小组上下庙哇和清远市阳山县七拱镇合上村大坪村小组田夫山的林权[林权证号为：阳林证字（2013）第0xxx4号，面积：8216.91亩]的林地使用权及林木（山林）所有权，上述林权已在本院（2019）粤5322执390号案经两次拍卖后均流拍，申请执行人郁南县农村信用合作联社不同意进行以物抵债，后经变卖仍流拍； 四、被执行人李志瑞名下位于郁南县都城镇新生东路××房（房地证号：02××07），经在本院在（2018）粤5322执恢81号案中拍卖，拍卖所得款项经分配，本案到账43141.45元，上述款项已作退款处理； 五、本院于2020年1月6日出具（2019）粤5322执392号之四执行裁定书，裁定冻结了梁广林在广发银行62×××79账户内存款人民币954.59元。并于2020年1月22日出具（2019）粤5322执392号之五执行裁定书，裁定扣划了被执行人上述账户的存款人民币954.59元，上述扣划所得款项已作退款处理。 除上述财产外，未发现被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、李志瑞、梁广林有其他可供执行的财产。 由于被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、江门市蓬江区腾峰农林业有限公司、李志瑞、梁广林未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司的法定代表人、李志瑞、梁广林发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、李志瑞、梁广林纳入失信被执行人名单。由于判决书判决江门市蓬江区腾峰农林业有限公司仅在抵押财产价值范围内承担担保责任，故本院暂未对江门市蓬江区腾峰农林业有限公司的法定代表人进行消费限制，亦未将江门市蓬江区腾峰农林业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，已知的被执行人财产经本院处理后未能成交变现，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、李志瑞、梁广林有其他可供执行的财产，本案暂没有可处理的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执392案终结本次执行程序。 被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、李志瑞、梁广林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郁南县瑞盈贸易有限公司、李志瑞、梁广林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  陈志豪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执167号吴晓晨、天津中石商务信息咨询有限公司：本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人吴晓晨与被执行人天津中石商务信息咨询有限公司仲裁裁决一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29793号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。法定代表人：邓楠。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201510173471。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。被告：汪亮，男，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址：湖北省麻城市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币74866.23元，其中本金72819.00元，利息1031.22元，逾期还款违约金1016.01元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。案件相关事实2017年7月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度，用于购买“凯美瑞”牌汽车。后原告审核后给被告发放了信用卡，卡号为62×××52。《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（指信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（指发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期最长56天内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。3.乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自已还记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还清额的，还应就最低还可未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。2017年8月14日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定专项分期额度为120000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%，共12000元，一次性支付，分期商户为深圳前海永豪汽车贸易有限公司，还款账号为上述信用卡。2017年8月15日，原告向被告放款120000元，被告支付了手续费12000元（折合年利率为3%）。后被告多次未能按期足额还款。截至2019年3月10日，被告欠原告本金72819.00元，利息1031.22元，逾期还款违约金1016.01元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付贷款本金、利息、违约金，但利息、手续费、违约金之和以不超过年利率24％为限。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行本金人民币72819.00元，利息1031.22元，逾期还款违约金1016.01元（利息和违约金暂计至2019年3月20日，之后利息、违约金按合同约定及人民银行之规定计至清偿之日止，但利息、违约金和分期手续费用之和以不超过年利率24％为限）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1672元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年二月二十五日书记员  杨纯纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13094号 被执行人：李某某，男，彝族，1997年10月9日出生，户籍所在地云南省临沧市永德县，系（2018）粤0307刑初2426号刑事判决被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2426号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的人民币700元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的财物已由本院移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2426号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 希
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保28号 本院执行的申请人宾本斌与被执行人平乐县湘桂置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院对被申请人平乐县湘桂置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初953号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：王丽娟，女，住荣成市。 原告肖朝辉与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  丛炜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁钰
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复3号 复议申请人：郑新方，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘光柏，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 复议申请人郑新方不服漳平市人民法院（2019）闽0881执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间中,复议申请人向本院提交书面申请称，其已先行替被执行人刘光柏交纳了罚金义务，鉴于交纳罚金后，法院也将解除查封等相关措施，其再申请复议已无实质意义，特向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人郑新方撤回复议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郑新方撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林晓妹 书记员林丽琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执76号之八曲建召、芦新哲：曲建召申请执行芦新哲为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人芦新哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曲建召。至此，曲建召向本院申请执行的（2019）豫1329民初3953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初23号原告：魏某某。被告： 咸阳某酒店管理有限公司。负责人：孙某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某某，陕西某律师事务所律师。原告魏某诉被告咸阳某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告咸阳某酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月原告租赁了被告承租的位于某大学留学生公寓楼某号商铺，2019年3月8日原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定：“商铺由出租人咸阳某酒店管理有限公司向某大学承租取得，位于某大学留学生公寓楼，出租人现将某号商铺出租给承租人使用，租赁用途为宠物店，商铺面积20平方米，租赁期限一年（自2019年4月10日到2020年4月止），租金为每年27000元，按年缴纳，首年租金于合同签订当日支付，以后每年租金于合同前一年租期满前10日内支付。”合同签订当天2019年3月8日原告向被告转账27000元房租，因原告与被告口头协商，被告给原告一个月装修期，故合同签订的时间往后推一个月（合同时间2019年4月10日，时间签订时间为2019年3月8日），合同签订后原告开始实施装修及购买店铺所需物品，在原告将店铺装修完即将开业的时候，原房主某大学给门口贴有告示“因某和我校未签订合同，此门面房违法租赁，为了不给你们造成经济损失，请你们在2019年3月24日前搬离。”告示贴出后原告多次找被告协商，被告一直告知原告可以经营，在原告经营的时候，某大学房改办对该商铺实行了多次停水、停电、封商铺门，焊锁大门等一系列阻止继续经营行为，导致原告无法正常经营。因被告欺瞒原告将没有租赁权的商铺租赁给原告，导致原告直接经济损失33605元（装修费用及开店前期铺垫费用），原告与被告多次协商要求被告退还租赁费，被告以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、依法认定原被告签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告一次性返还原告租赁费27000元及经济损失33605元；3、诉讼费由被告承担。被告辨称：一、某公司和魏某签订的合同系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，魏某要求确认合同无效无事实和法律依据应予以驳回；二、魏某的第二项诉讼请求以合同无效为请求基础，因请求确认合同无效没有法律依据，故其要求返还租赁费及经济损失的请求应驳回；三、被答辩人与魏某建立租赁关系时，某公司如实向其告知了房屋与原出租人某大学存在纠纷的现状，因魏某执意承租，答辩人便降低租金与其成立了租赁关系，并约定租赁期间场地被某大学收回时，不属于出租方的违约。租赁期间，虽然某酒店和某大学发生纠纷，但魏某的经营并未受到影响，反而是魏某违反合同约定，在租赁房屋后未曾缴纳过一次水电费，某公司多次催告未果。对魏某的欠费行为，某公司通过今天庭审依法催告魏某尽快缴纳。综上，魏某起诉合同无效没有事实和法律依据，依法应该驳回其全部诉讼请求，如果双方协商一致解除合同，某公司可就剩余期间的租金予以退还。原告为证明自己的主张，当庭提举如下证据：1、商铺租赁合同一份。证明签合同之前没有告诉我们实际情况。2、告示一份、短信、微信记录、照片、电话录音（与蓝湖酒店的老板）。证明我租被告的房子，因被告的原因导致我无法经营。3、2张照片，证明某大学封门时贴的封条。被告质证认为：证据1合同三性无异议。但是不能证明是无效合同。证据2短信真实性认可，证明目的不认可。短信中有一条3月24日18:03分的，能证明被告向原告告知过有纠纷，短信不能证明双方所有的通话内容，被告在原告租赁前口头告诉过原告现状。告示真实性无法核对，不认可。照片不认可，封门的照片不认可，无法认定封的原告的门，其他两张照片和本案无关。电话录音合法性不认可，因为原告12月初起诉，在起诉前有意诱导被告以便取得录音证据，并且原告的所有证据无法证明合同无效。证据3两张封门照片真实性认可，但只封门一天，当天就解决了。被告当庭提举如下证据：（2019）陕04民终2548号民事调解书一份。证明被告和中医大学的房屋租赁关系是2019年12月10日才解除的。原告质证认为：要求被告提供与某大学的合同。经综合评议：原告证据1，被告无异议可以认定，证据二、三中的告示、短信和封门照片的真实性可以认定，通话记录无法核实通话人身份。被告证据真实，可以认定。  经审理查明：2019年3月10日原告魏某与被告咸阳某酒店管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告出租的商铺由被告向某大学承租取得，租赁给原告使用，租金每年27000元，租期从2019年4月10日开始一年期限。原告于2019年3月8日通过微信向被告支付租金27000元。2019年3月21日某大学房改办贴出告示，因被告与中医药大学未签订合同，此门面房违法租赁，要求3月24日前搬离。另查明，被告与原告签订合同时，与某大学存在房屋租赁纠纷，未签订书面合同，双方纠纷经咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2548号民事调解书调解，解除双方之间房屋租赁合同，并于2019年12月10日之前向某大学返还涉案租赁房屋。另，被告当庭确认，在原告经营期间存在封门、停水、停电情形，只是时间短，很快就解决了。原告表示其实际经营至2019年12月。本院认为，原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因被告与某大学存在房屋租赁纠纷，导致原告经营期间被封门、停水、停电，无法经营，且被告与某大学之间的房屋租赁合同已经解除，故原、被告之间的商铺租赁合同应依法予以解除，原告请求依法判令被告返还租赁费，本院予以支持，但应按原告实际经营时间扣除相关费用，原告实际经营时间为八个月。另，因被告原因，导致原告经营期间被封门、停水、停电，给原告造成一定经济损失，但原告主张的33605元损失，证据不足，酌情给原告多退一个月租赁费，即被告应当给原告退还11250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏某房屋租赁费11250元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅 二○二〇年一月九日 书  记  员   陈  莹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执8号 申请执行人舒平辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人舒冬生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人舒平辉与被执行人舒冬生民间借贷纠纷一案，申请执行人舒平辉依据本院作出的（2019）赣0925民初710号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人舒冬生归还给申请执行人舒平辉借款人民币104，600元及诉讼费1,196元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人舒平辉于2020年2月14日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审30号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市人民政府城西街道办事处。 法定代表人陈惠宇。 申请执行人于2019年4月25日作出义自然资规罚字〔2019〕第46号行政处罚决定书，认定：2018年3月，被执行人义乌市人民政府城西街道办事处未经依法审批，擅自在义乌市办公楼北侧地块动工建设停车场及厕所，至2018年6月，建成占地面积79.9平方米厕所及停车场一处，总用地面积1968.8平方米，其中硬化地块面积1708平方米，花坛面积260.8平方米。具体四至：东靠绿化，南靠绿化，西靠空地，北靠绿化。该地块属分水塘村集体土地，硬化地块土地现状类型为耕地1563.3平方米，其他土地144.7平方米；土地利用总体规划用途为基本农田1563.3平方米，其他农用地144.7平方米，不符合土地利用总体规划。花坛地块土地利用现状类型为耕地238.7平方米，其他土地22.1平方米；土地利用总体规划用途为基本农田238.7平方米，其他农用地22.1平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市人民政府城西街道办事处退还非法占用的1968.8平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市人民政府城西街道办事处限期拆除在非法占用的1968.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令义乌市人民政府城西街道办事处将破坏的1563.3平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市人民政府城西街道办事处破坏1563.3平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计262634.4元，对义乌市人民政府城西街道办事处非法占用405.5平方米土地上的行为处每平方米20元罚款，计8110元，二项共计人民币贰拾柒万零柒佰肆拾肆元肆角（270744.4元）。申请执行人于2019年5月27日向被处罚人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年5月27日作出义自然资规罚字〔2019〕第46号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初349号 原告：威海民悦物业服务有限公司,统一社会信用代码91371000312733297T，住所地威海经济技术开发区黄海路九龙湾花园13号6号。 法定代表人:王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：路建忠,1963年10月12日出生，汉族，住威海市，系该单位职工。 被告：周晓华，女，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海民悦物业服务有限公司与被告周晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告威海民悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海民悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王继业 二〇二〇年二月二十四日 书记员  连雪玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10996号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：沈广洲，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告沈广洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年11月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告沈广洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款62511元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年7月17日至同年10月23日期间，原告陆续供应拉链给被告，共计货款62511元。被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，原告依约向被告交付货物，被告未按约支付相应货款，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈广洲于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款62511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1363元，由被告沈广洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  岑静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初723号 原告：康辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：水桂明，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告康辉诉被告水桂明装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月九日 书记员  袁嘉文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初106号原告：朱华，女，1981年2月14生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：景海华，男，1972年11月18日生，住海安市。被告：孙永红，女，1970年12月30日生，住海安市。本院在审理原告朱华与被告景海华、孙永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱华于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱华申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱华撤回起诉。案件受理费1280元减半收取640元，由原告朱华负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年二月十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终499号上诉人(原审原告、反诉被告)：郭准，男，1975年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：任胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人郭准因与被上诉人任胜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初19982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭准公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判支持郭准一审全部诉请。事实和理由：一、任胜将上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)挂牌，导致郭准对涉案房屋实际使用受到影响，任胜的行为构成违约，应当支付违约金人民币3,300元(以下币种均为人民币)并退还剩余租金8,561元。二、郭准在租赁期间后未使用涉案房屋，也没有更换或加装涉案房屋门锁，根据双方《上海市房屋租赁合同》约定，任胜可以自行清理物品并清空房屋，故即使认定郭准未归还涉案房屋钥匙构成违约，也是承担违约金，一审判决支持任胜房屋占有使用费有误。三、郭准未与任胜进行房屋交接事出有因。郭准于2019年7月2日搬离涉案房屋，并微信通知任胜进行交接。之后任胜对郭准进行威胁，并称就算郭准提前搬走房租还是要继续计算至9月以后。郭准电话向公安机关咨询，被告知本案系民事纠纷，要通过法院途径解决而不要双方矛盾激化引发打架等治安案件，故郭准未与任胜碰面交接房屋并至一审法院起诉。任胜辩称，不同意郭准的上诉请求。任胜将涉案房屋挂牌出售并不影响郭准使用涉案房屋，郭准据此要求任胜支付赔偿金3,000元没有依据。郭准缴纳房屋租金至2019年9月，租赁期满后未按约清空房屋并办理交接，直至同年11月6日才完成交接手续，应当支付房屋占有使用费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭准向一审法院起诉请求：任胜赔偿违约金3,300元、返还押金6,600元及剩余租金8,561元。任胜向一审法院反诉请求：一、郭准按每月4,000元支付房屋占有使用费，自2019年9月16日计算至2019年11月6日；二、郭准支付违约金3,300元；三、郭准支付清洁费500元，水电煤按实结算。一审法院认定事实：任胜系涉案房屋权利人。2016年9月15日，郭准作为承租方(乙方)与任胜作为出租房(甲方)就涉案房屋租赁事宜共同签订《上海市房屋租赁合同》一份，租赁期限自2016年9月16日至2018年9月15日，约定每月租金3,300元，首付三个月租金，另付6,600元押金以后每三个月结算一次。合同第三条押金与其他费用约定“1、租赁期满后，乙方清空房屋、清点，交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还乙方……”。合同第七条违约处理约定“1、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续；如无故违约则向对方支付违约金人民币大写叁仟叁佰元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，甲方同意支付给甲方上述金额违约金(押金不得抵用房租使用)……”。2018年7月29日，双方通过微信达成续租，除租金变为每月3,500元外，其余条款同上述合同。2019年6月19日，任胜微信告知郭准“兄弟，我房子挂出去了，万一有人看房，方便要麻烦下哦。任何情形，不影响我们合同”。2019年7月2日，郭准微信通知任胜“任先生，我已搬离，请今天下午或者晚上，带上违约金等，交接”。后双方就合同解除及房屋交接问题未达成一致，直至2019年11月6日，双方办理了交房手续。一审法院认为，郭准、任胜就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守履行。任胜虽微信通知郭准将房屋挂牌，但未要求郭准搬离或解除合同，郭准认为任胜擅自增加房屋展示用途，并以此为由主张任胜违约并解除合同，于法无据，不予采纳，故双方仍应继续履约。租赁期届满后，根据合同约定，郭准应当清空房屋、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，经任胜确认后方才完成交接，可予退还押金。一审庭审中，郭准自述其搬离后未配合交接，且租赁合同到期后亦未办理交接，当属违约，应支付违约金及相应房屋使用费，故对任胜的反诉请求予以支持，但对房屋使用费的标准予以调整。关于任胜清洁费之主张，缺乏事实和法律依据，难以支持。鉴于双方已于2019年11月6日完成交房，故任胜应返还押金(公用事业费按实结算)。据此，一审法院判决如下：一、任胜应于判决生效之日起十日内返还郭准押金6,600元(公用事业费按实结算)；二、对郭准的其余诉讼请求不予支持；三、郭准应于判决生效之日起十日内支付任胜违约金3,300元；四、郭准应于判决生效之日起十日内支付任胜房屋占有使用费(按3,500元/月，自2019年9月16日计算至2019年11月5日止)；五、对任胜的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依法设立的合同具有法律约束力，各方当事人均应严格恪守。任胜将涉案房屋挂牌的同时已告知郭准不影响双方租赁合同的继续履行，事实上挂牌行为亦未实际影响郭准使用涉案房屋，故郭准关于任胜于租赁期间将涉案房屋挂牌的行为构成违约，据此要求任胜支付违约金并退还剩余房租的上诉请求，于法无据，本院不予采信。根据租赁合同约定，租赁期满后应当办理房屋交接手续，然郭准在双方就合同解除及房屋交接等问题未达成一致的情况下，自行搬离涉案房屋且在租赁期满后未配合办理交接，其行为已构成违约，应当支付违约金并承担相应的房屋使用费，一审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，郭准的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币310元，由上诉人郭准负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执333号南通远大置业有限公司：你与李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4687号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6973号 原告：韩梅，女，1974年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孟现军，男，1961年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王广兰，女，1964年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告韩梅与被告孟现军、王广兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加了诉讼。被告孟现军、王广兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于徐州市云龙区的产权过户登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其拆迁安置的徐于徐州市云龙区大龙湖惠民花园24号楼3单元401室及地下室出售给原告，原告按约支付了全额购房款，被告将房屋交付给原告。2017年4月，被告取得案涉房屋房产证，现过户条件已具备，原告多交要求被告协助过户，但被告以种种借口拖延至今。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告孟现军、王广兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月28日，卖房人孟现军、王广兰与买房人韩梅签订《房屋买卖协议书》一份，约定：卖房人将座落在潘塘惠民小区H6号楼3单元401室，建筑面积56.65平方米及地下室401室，建筑面积5.16平方米的拆迁安置房一套出售（现状），以135000元房价出售给买房人。定于2010年11月28日，卖房人将房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表（复印件）、安置补偿协议书（复印件）、上房通知单（复印件）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，其应缴纳各项税、费（也包括卖房应缴纳的各项税、费）等费用，均由买房人承担。卖房人在取得土地、房屋两证后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款并支付违约金10万元。 2010年11月29日，原告将购房款135000元交付给被告。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到H6-3-401室及地下室购房款计壹拾叁万伍仟元整。随后，被告将案涉房屋及地下室交付给原告使用至今。2017年3月27日，案涉房屋及地下室办理了不动产权属证书，证书上登记的权利人为孟现军、王广兰，房屋证书编号为苏（2017）徐州市不动产权第0022195号，位置为云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园24号楼3-401；地下室证书编号为苏（2017）徐州市不动产权第0022197号，位置为云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园24号楼3--104。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦应按约履行协助过户的合同义务。现因被告未履行该协助过户义务，导致原告无法取得所购房屋的权属证明，被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告协助办理涉案房屋及地下室过户登记手续的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，被告孟现军、王广兰协助原告韩梅办理徐州市云龙区惠民花园惠民丁香园24号楼3-401室房屋及徐州市云龙区惠民花园惠民丁香园24号楼3--104室地下室过户登记手续，将该房屋及地下室过户至原告韩梅名下。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  曹瑶瑶