wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5932号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：上海陆轩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆红，总经理。被执行人：宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆红，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人和运国际租赁有限公司与上海陆轩工贸有限公司、宋保平、陆红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0107民初15911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海陆轩工贸有限公司、宋保平、陆红向申请执行人支付借款本金、逾期利息以及诉讼费人民币等共计157409元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月26日轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人陆红名下牌照号为沪DFXXXX别克牌车辆及上海市浦东新区泥城镇云汉路978弄号601室房产。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初277号 原告：赵森，男，1984年12月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：田宇，男，1988年11月30日生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区。 被告：孙宇，男，1989年7月15日生，汉族，户籍所在地盘锦市兴隆台区。 原告赵森与被告田宇、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵森于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵森撤回起诉。 案件受理费1050元，退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高孟娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执662号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵玉珍，男，汉族，1954年8月4日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵玉珍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵玉珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执662号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初18号原告：詹仲焕，女，1969年2月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。被告：陈永莲，女，1979年12月25日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务工，住昌宁县。被告：何国强，男，1970年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，自由职业，住昌宁县。原告詹仲焕诉被告陈永莲、何国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年2月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告詹仲焕、被告何国强到庭参加诉讼，被告陈永莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹仲焕向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款本金180000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年6月1日，二被告以扩大物流公司需要投入资金为由向原告借款180000元，并签订“借款合同”一份，约定2019年6月10日还款。现二被告延期三个多月，该款经多次催收未果。现向昌宁县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告何国强辩称，借款属实，但现在自己已无力归还借款，或者分开归还借款，我归还原告30000元。被告陈永莲未向本院提出答辩意见。但庭审中通过与其获得联系称:刚开始打算何国强还80000元，自己还100000元，但是后面没能还上，才签订了借款合同，签订以后也没归还过借款，期间也和原告沟通过借款能不能分期归还，但原告不同意。诉讼过程中，原告詹仲焕向本院提交以下证据：1、“身份证”复印件一份。欲证明原告主体适格。2、“借款合同”复印件一份。欲证明被告陈永莲、何国强于2018年6月10日向原告借款180000元，约定2019年6月10日归还，签订该借款合同时有见证人袁某在场，二被告借款期限届满未归还借款的事实。3、“房地产转让合同”复印件一份。欲证明房地产的转让价格为240000元，原告詹仲焕帮被告还了143055.92元的房贷本息，从所欠借款中减去96944.08元，还剩180000元并出具“借款合同”的事实。经质证，被告何国强对原告詹仲焕提交的证据无异议。被告何国强、陈永莲未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1、2、3组证据，客观真实，与案件相关联，能证明被告陈永莲、何国强于2018年6月10日向原告借款180000元，约定2019年6月10日归还，逾期后经催收未果的事实，且被告何国强对该证据无异议，本院予以采信。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：被告陈永莲、何国强原系夫妻关系。2018年6月10日，共同向原告詹仲焕借款180000元，约定2019年6月10日归还，各方自愿签订“借款合同”，逾期后经原告催收未果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，本案被告何国强、陈永莲向原告詹仲焕借款180000元，未能按约定还款期限归还借款，二被告负有归还借款之法定义务，故原告詹仲焕要求被告陈永莲、何国强归还借款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何国强、陈永莲在本判决生效后15日内归还原告詹仲焕借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告何国强、陈永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二〇年二月十四日书记员  段俨玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人刘浩、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终218号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3913号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘浩于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意刘浩撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，刘浩撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘浩撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终218号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1656号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由刘浩负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初875号 原告：程福堂，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：艾广福，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 负责人：谢焕玲，经理。 原告程福堂与被告艾广福、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告程福堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程福堂撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  温玉民
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终121号上诉人（一审原告）沈竹滨，女，1957年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人张亚雄，北京市公安局西城分局干部。上诉人沈竹滨因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）行政处罚一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初529号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019月6月20日，西城分局作出京公西行罚决字[2019]002471号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：“现查明，2019年6月20日9时许，沈竹滨在北京市西城区华能大厦南门前，采取跪门的方式反映个人问题，扰乱公共场所秩序，后被查获。以上事实有本人陈述、证人证言、到案经过、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，现决定给予沈竹滨行政拘留柒日的处罚”。沈竹滨向一审法院诉称，西城分局所作的笔录存在虚假，我说每周去华能集团两次，笔录记成了天天都去。我去信访没有扰乱公共秩序，我跪着并没有引起围观，围观的是华能集团的工作人员。我诉请一审法院撤销被诉处罚决定。西城分局一审辩称，我分局作出的被诉处罚决定事实清楚、依据充分，程序合法，裁量适当，沈竹滨的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，西城分局具有对沈竹滨扰乱公共秩序的行为作出行政处罚的相应职权。本案中，沈竹滨在华能大厦南门，采取跪门的方式反映个人问题，引起群众围观，扰乱了机关单位的正常工作秩序。西城分局据此作出被诉处罚决定，并无不当。沈竹滨应通过正常信访途径，到信访部门反映个人问题，维护个人权益。同时信访过程中亦应遵守法律，维护社会秩序。综上，西城分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了沈竹滨的诉讼请求。沈竹滨不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院未查清事实且采取虚假证据，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。西城分局未提起上诉。一审中，沈竹滨于庭审中向一审法院出示如下证据材料：1.被诉处罚决定；2.照片三张；3.快递邮单。一审中，西城分局在法定期限内向一审法院提交并在庭审中出示了以下证据材料：1.被诉处罚决定；2.《被行政拘留人家属通知书》；3.《行政处罚告知笔录》；4.复核材料；5.《受案登记表》；6.传唤通知家属工作说明；7.呈请延长询问查证时间审批表；8.执行回执；9.沈竹滨《询问笔录》；10.《到案经过》；11.曾某《询问笔录》；12.尹某某《询问笔录》；13.张某《询问笔录》；14.《工作记录》。一审法院经庭审质证，对上述证据材料认证如下：沈竹滨、西城分局提交的被诉处罚决定作为本案审查对象，不宜作为证据出示。沈竹滨、西城分局提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，予以确认。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。经审理查明，2019年6月20日9时许，沈竹滨在北京市西城区华能大厦南门前，采取跪门的方式反映其个人问题，引起路人围观。2019年6月20日，西城分局以扰乱公共秩序为由，作出被诉处罚决定，对沈竹滨行政拘留柒日。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”该法第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，西城分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”该法第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”本案中，西城分局于一审期间提交的本人陈述、证人证言、到案经过等证据系其作出被诉处罚决定前收集，且能够形成完整的证据链，证明“2019年6月20日9时许，沈竹滨在北京市西城区华能大厦南门前，采取跪门的方式反映其个人问题，扰乱公共场所秩序，后被查获”的案件事实，且因沈竹滨在六个月内受过治安管理处罚，西城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，幅度亦无不当。综上，一审法院判决驳回沈竹滨的诉讼请求正确，本院应予维持。沈竹滨的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由沈竹滨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年二月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  毕伟敬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执143号 申请执行人,阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人,武文平。 被申请人,包玉香，女，1968年12月15日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司申请执行包玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，经执行，于2020年2月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈霖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初387号原告：吕杨加增，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被告：李国禹，男，1967年6月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告李文岐的地址送达法律文书，被告的法律文书均被退回。经核实，原告未能提供被告李文岐的准确地址及联系方式，致本院不能有效送达法律文书。本院认为：原告吕杨加增不能提供被告李文岐的准确地址及联系方式，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕杨加增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇二〇年二月二十六日书记员  滕占泰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终623号上诉人（原审被告）：秦凯凯，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：崔金鼎，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：张素芝，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系崔金鼎之妻。上诉人秦凯凯因与被上诉人崔金鼎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，秦凯凯未缴纳上诉费，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦凯凯自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年二月十九日书记员 辛鲁冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5795号 原告：马海瑞，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：侯秀文，松原市宁江区滴正法律服务所法律工作者。 被告：丁慧，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告马海瑞诉被告丁慧不当得利纠纷一案，原告马海瑞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马海瑞撤诉。 案件受理费减半收取410元，由原告马海瑞承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员 白宝石
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执280号之一 被执行人谢改英，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执280号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人谢改英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢改英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢改英在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈书强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初786号 原告：绍兴市柯桥区柯桥刘少东装饰材料商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城汽车市场C区1楼112、115号，统一社会信用代码92330621MA2FCHRAXD。 经营者：刘少东，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室，统一社会信用代码91330621586291377Y。 代表人：刘海林。 原告绍兴市柯桥区柯桥刘少东装饰材料商行诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告绍兴市柯桥区柯桥刘少东装饰材料商行于2020年2月25日向本院申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区柯桥刘少东装饰材料商行申请撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯桥刘少东装饰材料商行撤回对被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司的起诉。 案件受理费50元（已预交1350元），减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区柯桥刘少东装饰材料商行负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 鲁晓彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6319号 原告：何长玉，女，汉族，1959年2月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被告：冯举红，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁芹（曾用名：梁琴），女，汉族，1981年5月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告何长玉诉被告冯举红、梁芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长玉的诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告冯举红、梁芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告何长玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款600000元，并自2016年1月1日起，按月利率2%支付利息至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年3月14日向刘卫借款800000元，其中600000元系原告出借。二被告于当天向刘卫出具借条一张。2018年11月6日，经与刘卫协商，签订《债权转让协议》，将二被告借款800000元中的600000元转让与原告，并约定每月2%利息从2016年1月1日计算至本金还清为止，并于2018年11月12日告知二被告。后因被告未还款，原告提起诉讼。 被告冯举红、梁芹未做答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年7月20日办理结婚登记。2014年3月14日，二被告向原告借款600000元，并与向案外人刘卫所借200000元共同出具800000元的借条一张，并注明“其中何长玉陆拾万元整”。原告在2014年3月3日取款200000元交与二被告，又于2014年3月15日通过银行转账支付392000元至被告梁芹账户。2018年11月6日，原告与案外人刘卫签订《债权转让协议》，约定刘卫将800000元债权中的600000元及2016年1月1日以后按月利率2%计算的利息转让与原告。2018年11月12日，被告冯举红在《债权转让协议》上签字。后因二被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、银行业务凭证、《债权转让协议》、二被告婚姻登记信息，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，二被告向原告借款的法律事实存在，但根据原告提交的证据显示，原告实际出借金额为592000元，故案涉借款本金应为592000元。原告与案外人刘卫签订的《债权转让协议》中转让的600000元债权实际是在2014年3月14日二被告出具给刘卫的借条中就已经明确属于原告的，故无论二被告是否在《债权转让协议》上签字，均应对原告的债务承担共同偿还责任。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求被告履行债务。对于《债权转让协议》中确定的2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本金还清为止，被告冯举红签字认可，且属于二被告夫妻关系存续期间，被告也未到庭进行答辩，视为其放弃抗辩权利，故对利息的约定对被告梁芹同样具有约束力。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯举红、梁芹于本判决生效之日起十日内偿还原告何长玉借款本金592000元及利息。利息计算方式：以592000元为基数，自2016年1月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何长玉的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13908元，减半收取6954元，由被告冯举红、梁芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年二月三日 书记员  裴传琴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初91号原告：汤建军，男，汉族，1970年2月26日出生，住孟州市。法定代表人：张西德，公司董事长。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：王智伟，男，汉族，1986年12月20日出生，住浙江省桐庐县。原告汤建军与被告王智伟民间借贷纠纷一案，原告汤建军于2020年1月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告汤建军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汤建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤建军撤回对被告王智伟的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执375号之五十一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园区，组织机构代码：76576121-5。法定代表人：宋淑军，经理。被执行人：山东中煤华安机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区新驿滨阳工业园区内，组织机构代码：96970482-4。法定代表人：朱斐，经理。被执行人：济宁鑫都达液压工程机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇徐家村村西，组织机构代码：75449145-9。法定代表人：戴德新，经理。被执行人：山东润鑫机械装备有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨家屯村，组织机构代码：49373163-6。法定代表人：戴超，经理。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红，女，1968年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱斐，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：安芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴德新，男，1961年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡铁毅，女，1963年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：戴超，男，1985年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹青，女，1987年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋书德，男，1957年1月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘庆荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3570号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人朱斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱斐在中国农业银行62×××20账户内存款人民币6313.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年二月十八日书记员  宫 冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初762号 原告：聂环，女，1990年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：孙传峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告聂环诉被告孙传峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告聂环于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂环的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂环撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年二月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢19号申请执行人唐宇懿，女，1984年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被执行人刘严，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人唐宇懿与被执行人刘严间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初3346号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月12日，本院立案受理申请执行人唐宇懿申请执行被执行人刘严民间借贷纠纷一案，案号为（2019）湘0302执1392号，案件执行标的为236420元，申请执行费3450元，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0302执1392号之一执行裁定书以终结本次执行程序方式结案。经查明，本院于2019年10月9日向湘潭市住房公积金管理中心发出协助执行通知书提取被执行人刘严名下公积金30353.88元。2020年1月8日,申请执行人唐宇懿以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院认为申请执行人唐宇懿的申请符合法律规定，同日立案受理，案件标的为236420元。2020年1月9日，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年1月9日、2020年2月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月14日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险、住房公积金及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年1月17日，申请执行人唐宇懿领取执行款30353.88元。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年2月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为239870元（含执行款236420元、执行费3450元、利息另计），未执行标的为209516.12元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年二月二十五日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初6236-1号 原告：胡永银，男，1965年6月生，汉族，住句容市茅山风景区。 被告：冯东东，男，1986年12月生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告胡永银诉被告冯东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告胡永银向本院提出诉讼请求1.要求被告支付原告货款共计人民币105600元及其利息（利息自2019年1月25日起以一般银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售老鹅礼包等，被告一直欠账，至2019年1月24日共计拖欠原告货款人民币105600元。2019年1月24口，原告找到被告，被告向原告出具借条一张。由于原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特呈状诉至贵院，望贵院查明事实，依法审理。 本院认为：被告冯东东于2018年下半年起陆续在句容市茅山风景区三茅荣钰老鹅经营部购买老鹅礼包等。2019年1月24曰，经句容市茅山风景区三茅荣钰老鹅经营部与冯东东结算，冯东东欠句容市茅山风景区三茅荣钰老鹅经营部价款105600元，冯东东于当日出具了欠条一张给句容市茅山风景区三茅荣钰老鹅经营部。因句容市茅山风景区三茅荣钰老鹅经营部系经营者为胡永银的个体工商户，故胡永银不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡永银的起诉。 已收取的案件受理费2412元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘成 人民陪审员  经玲 人民陪审员  曹勇 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张茜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初794号之二 原告：姚佳，女，汉族，1989年2月12日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佳旻，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：厦门德生科创技术发展有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号第二层。 法定代表人：郑海生，执行董事兼总经理。 原告姚佳与被告厦门德生科创技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告姚佳于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚佳负担。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇二〇年二月七日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终264号上诉人（一审原告）公艳花，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘峰，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。上诉人公艳花因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1186号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。公艳花向一审法院诉称，2018年10月25日，天安门公安分局传唤公艳花，将公艳花手机扣押，未制作扣押单，调查后没有发现公艳花违法上访行为，但将公艳花及公艳花手机移交哈驻京办，没有移交手续。公艳花认为天安门公安分局没有移交手续和扣押单，属于违反法律规定，不符合程序。天安门公安分局将公艳花移交哈驻京办，导致公艳花被道里公安分局行政拘留。故公艳花诉至法院，请求：1.确认天安门公安分局将公艳花及手机交给驻京办的行政执法行为程序违法；2.天安门公安分局负责本案诉讼费。天安门公安分局辩称，2018年10月25日，黑龙江籍来京人员公艳花等一行四人，到天安门地区金水桥南侧，公艳花手举写有“支持***连任”字样的纸张，同行另一女子负责现场拍摄，被执勤人员带离进一步工作。后该四人由当地驻京办工作组接回。公艳花主张的情况，是天安门公安分局依据《信访条例》规定开展的相关处置工作，属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。天安门公安分局认为信访是一项独立于行政复议、行政诉讼的制度，故请求法院依法驳回公艳花的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。请求事项属于人民法院行政审判受案范围，系提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，公艳花要求确认违法的“天安门公安分局将公艳花及手机交给驻京办的行为”并非天安门公安分局在履行行政管理职责中作出的对公艳花的权利义务产生直接影响的独立、完整的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于公艳花的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回公艳花的起诉。公艳花不服一审裁定，以一审法院驳回其起诉适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，公艳花要求确认违法的“天安门公安分局将公艳花及手机交给驻京办”的行为系天安门公安分局依照《信访条例》的相关规定对信访人实施的现场处置行为，并非天安门公安分局在履行行政管理职责中作出的独立、完整的行政行为，对公艳花的权利义务不产生直接影响。故公艳花所诉行为不属于行政诉讼受案范围，对于公艳花的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回公艳花的起诉是正确的，本院应予维持。公艳花的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年二月二十七日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执777号之二申请执行人：刘伟云，男，1956年10月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉磊，男，1983年3月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘伟云与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初6525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉磊应偿还申请执行人刘伟云借款100万元及利息（其中本金30万元，从2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；本金50万元，从2018年7月7日起至实际给付之日止，按月利率1.4%计算；本金20万元，从2018年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。被执行人吉磊应给付申请执行人刘伟云保全担保保险费损失2200元。案件受理费13800元，公告费260元，保全费5000元，合计19060元。由被执行人吉磊负担。此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费12613元（已交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吉磊名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已另案查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月4日通过全国点对点网络查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吉磊名下的位于兴化市××行别墅区××号的不动产，该不动产被本院多案查封，经评估后上网拍卖成交，本案参与分配受偿67670元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年12月28日再次通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人吉磊名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已另案查封，查封期限二年；发现被执行人吉磊名下的位于兴化市××行别墅区××号的不动产，该不动产被本院多案查封，经评估后上网拍卖成交，本案参与分配受偿67670元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月十七日书记员  陈 菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10599号原告葛淑芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛合家顺房产咨询有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区东200米。法定代表人陈越，该公司经理。原告葛淑梅与被告青岛合家顺房产咨询有限公司委托合同纠纷一案，经查，被告青岛合家顺房产咨询有限公司法定代表人陈越因犯诈骗罪，本院（2019）鲁0214刑初803号刑事判决书已对涉案款项作出处理，因此，根据一事不再理原则，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛淑芬的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年二月十七日书记员  矫 欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执548号之一申请执行人江苏华蒂电梯有限公司，住所地苏州吴中。法定代表人黄桂芳，总经理。委托代理人胡、丁，江苏智融律师事务所律师。被执行人江苏思豪塑业有限公司，住所地靖江市。法定代表人任，总经理。江苏华蒂电梯有限公司与江苏思豪塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0506民初7585号民事调解书已生效，依该调解书第一项，双方一致确认：江苏思豪塑业有限公司于2019年12月10日前支付江苏华蒂电梯有限公司人民币180000元（含质保金39000元）；若江苏思豪塑业有限公司不按期足额履行上述债务，则江苏思豪塑业有限公司支付江苏华蒂电梯有限公司违约金10000元，江苏华蒂电梯有限公司有权就江苏思豪塑业有限公司未履行的债务及违约金一并向法院申请强制执行。江苏华蒂电梯有限公司以江苏思豪塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏思豪塑业有限公司支付各类款项190000元，本院于2020年1月15日立案，执行标的为190000元。执行中，申请执行人江苏华蒂电梯有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提交了撤销执行申请。经审查撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年二月二十五日书记员  虞虹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初74号原告：时某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住杞县。被告：赵某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住杞县。原告时某某与被告陈某某、赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，时某某于2020年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，时某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许时某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由时某某负担。审判员  安家东二〇二〇年二月二十四日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执586号 张庆超： 本院受理被申请人张庆超罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2020）鲁1324执586号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇二〇年二月十四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终250号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱朕，男，1986年9月12日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人钟政，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告人李勇，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人邱朕、钟政、李勇犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)沪0110刑初1277号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人邱朕有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元；判处被告人钟政有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人李勇有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；退出的违法所得发还被害人周某，责令三名被告人继续退赔违法所得。邱朕不服，提出上诉。本院审理过程中，邱朕申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人邱朕、钟政、李勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据邱朕、钟政、李勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现邱朕申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱朕撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  郭 寅二〇二〇年二月二十七日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3203号之一 申请执行人：郑美琴，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：林远妹，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑美琴与被执行人林远妹因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3290号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币237141.91元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0304执3203号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林远妹的财产。 4、本院于2019年11月15日查封登记在被执行人林远妹名下车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林远妹采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月十六日 书记员  林仙芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15024号之一 原告：徐士虎，男，1986年12月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：黄帅，男，1990年7月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张兆银，男，1963年4月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：江苏悦道建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NJ78L5W,住所地盐城市盐南高新区新园路96号1幢304室。 法人代表：张晓艳，该公司总经理。 原告徐士虎诉被告黄帅、张兆银、江苏悦道建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐士虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐士虎撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐士虎负担。 审判长 黄 琳 审判员 葛 蕾 审判员 刘小磊 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴 艳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终47号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋天祥，男，1998年5月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:四川省资阳市雁江区，因本案于2019年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人舒涛，男，1995年1月25日出生于，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足县，因本案于2019年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人高龙波，男，1994年10月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，因本案于2019年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日批准逮捕，同月15日被执行逮捕，现已取保候审。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人宋天祥、舒涛、高龙波犯非法拘禁罪一案，于2019年11月11日作出（2019）陕0402刑初496号刑事判决，以被告人宋天祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；以被告人舒涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；以被告人高龙波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人宋天祥不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋天祥申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋天祥在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋天祥撤回上诉。 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年一月十九日 书记员  石锦凤
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢324号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杨冬丽、徐鑫，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：开封隆昌粮食储备有限公司，住所地开封市祥符区曲星镇韩砦村，统一社会信用代码：91410212562453327A。法定代表人：付建民。被执行人：付建民，男，1959年7月1生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：付建国，男，1964年1月5生，汉族，住河南省开封县。中原银行股份有限公司开封分行申请执行开封隆昌粮食储备有限公司、付建民、付建国借款合同纠纷一案，因双方正在协商还款事宜，申请人向本院提交书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 猛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终142号上诉人（一审原告）陈美丽，女，1966年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。一审第三人北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。上诉人陈美丽因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1042号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈美丽向一审法院诉称，其是东城区宝华里项目区内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间为2018年12月27日，距设定房屋拆迁行政许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，是解决宝华里房改带危改中陈美丽所居住旧房物权消灭，新房物权设立的法定程序。且这一法定程序并未授权行政机关对平等民事主体之间订立相关合同享有行政许可权和行政裁决权。故原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）向北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证）没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，行政许可针对的对象是人，而不是事（包括项目），北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）是宝华里项目原实施主体，2007年1月10日取得被诉拆迁许可证，2014年6月，中通公司所持有的被诉拆迁许可证有效期届满未延续，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条的规定，该证应予注销。因此，2018年12月17日重新批复的宝华里项目不是一个已经取得拆迁许可证的项目，而是一个依法应当注销被诉拆迁许可证之后的全新项目。原东城房管局在作出被诉拆迁许可证前，未告知陈美丽依法享有听证权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，程序违法。综上，请求法院依法撤销被诉拆迁许可证。一审法院经审理查明，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，陈美丽所主张的房屋宝华二条26号系直管公房（以下简称涉案房屋），承租人为郑宝信。2019年5月10日，郑宝信与宝华公司签订了编号为BH-2-2-11的《东城区宝华里危改项目补偿安置协议书》，陈美丽系被安置人。另查，陈美丽在该项目拆迁范围内无承租公房或私产房。据此，陈美丽与被诉拆迁许可行为已不具有利害关系，其不具有就被诉拆迁许可行为提起诉讼的原告主体资格。故陈美丽所提本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈美丽的起诉。陈美丽不服一审裁定，以其与被诉行政行为具有利害关系，一审裁定适用法律错误为由，上诉至本院请求撤销一审裁定，依法审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，陈美丽虽主张其与被诉拆迁许可证有法律上的利害关系，但其并非涉案房屋的承租人，在该项目的拆迁范围内亦无承租公房或私房。故，陈美丽针对被诉拆迁许可证所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回陈美丽的起诉并无不当，本院应予维持。陈美丽的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初169号 原告：钱茂林，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：厉忠泉，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告钱茂林诉被告厉忠泉买卖合同纠纷一案中，原告钱茂林于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱茂林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱茂林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱茂林负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年二月十七日 书记员  董 尧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初922号原告：天津盛世久润液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇石家庄村村南邦喜公路北侧。法定代表人：潘旭生，总经理。被告：盐城杰龙进出口有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇红星工业园区。法定代表人：祁祺，总经理。本院在审理原告天津盛世久润液压机械有限公司与被告盐城杰龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津盛世久润液压机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世久润液压机械有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津盛世久润液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告天津盛世久润液压机械有限公司负担。审判员  张建轩二〇二〇年二月二十日法官助理王玉超书记员梁钰琨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4255号之一 申请执行人:冯志雄，男，1987年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:陈辉浩，男，1993年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人冯志雄与被执行人陈辉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈辉浩应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈辉浩未按上述生效法律文书履行义务，冯志雄向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4255号案件终结本次执行程序。 被执行人陈辉浩负有继续向申请执行人冯志雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  梁少文 二〇二〇年二月十四日 书记员  林雁苑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更193号罪犯李玉明，男，1968年1月31日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云25刑初42号刑事附带民事判决，以被告人李玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯在原审期间赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李玉明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月23日起至2042年2月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十三日书记员  郭颖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初237号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码：91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 被告：万成林，男，1992年9月18日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告万成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇二〇年二月六日 书记员  胡 蝶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执811号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈翠芝，女，汉族，1958年8月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈翠芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈翠芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执811号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执305号 申请执行人：厦门海光花园开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美镇许厝尾。 法定代表人：周小华，职务董事长兼总经理。 被执行人：谢全卿，女，1974年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人厦门海光花园开发有限公司与被执行人谢全卿房屋买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出（2019）闽0211民初2716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢全卿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 撤销海光售字（1994）第006号《海光花园售楼合同书》的备案登记。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年二月十七日 法官助理张勇 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初446号 原告：郭小辉，女，1978年07月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈胜飞，男，1971年01月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭小辉与被告陈胜飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，原告郭小辉以受新冠病毒疫情影响为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭小辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小辉负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋凤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初452号原告:罗红刚，男，汉族，1975年6月11日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告:太波毅，男，汉族，1990年9月23日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告罗红刚诉被告太波毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告罗红刚于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以“无法联系到被告”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗红刚撤回对被告太波毅的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗红刚承担。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  沈春芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1119号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：文光军男，1962年5月27日出生，汉族,住湖南省南县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文光军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年二月十八日法官助理赵娜书记员熊鹏附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初342号之一原告：山东瑞和建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆商业1号楼A塔2301号，统一社会信用代码91371400313055969C。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被告：庆云瑞庆建筑工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路东首南侧，同缘科技五金城2幢8号，统一社会信用代码91371423MA3F6PKUXJ。法定代表人：许凤梅，经理。原告山东瑞和建筑工程有限公司与被告庆云瑞庆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原定于2020年2月28日上午开庭审理。原告山东瑞和建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院邮寄“延期开庭申请书”，申请理由为：贵院审理被申请人庆云瑞庆建筑工程有限公司起诉申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院立案，案号为（2020）鲁1423民初207号。申请人起诉被申请人的建设工程施工合同纠纷一案，已由贵院立案，案号为（2020）鲁1423民初342号。以上两案件均由庆云县人民法院民二庭审理，鉴于以下情形，申请人申请延期审理。1.现新型冠状病毒疫情处于高发期、高度传染期，开庭时间恰恰是爆发高潮。对于审判人员、当事人、代理人等可能造成重大影响，建议顺延开庭时间。2.贵院邮寄给申请人的诉讼文书，因疫情期间申请人原留贵院的邮寄地址所在的办公大楼被封闭，导致申请人没有收到贵院邮寄的文书。3.因两案合并审理，案件复杂，且多项证据原件在外地申请人无法获取，采取网上开庭不能充分保证诉讼效果。综上，当下全国均响应国家号召，在家隔离，各单位均推迟上班。为打赢冠状病毒疫情阻击战，保障审判人员、当事人等人身健康；为了查清案件事实，贵院作出公正裁判。恳请法院依法延期审理。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人不能正常到庭参加诉讼，且本案案情较为复杂，线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《最高人民法院关于新冠××疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法﹝2020﹞49号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年二月二十七日书记员  王 月
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初306号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：舒慧敏，女，汉族,1996年2月8日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告舒慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更132号 罪犯罗全德，男，1988年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出(2017)闽01刑初127号刑事附带民事判决，以被告人罗全德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止），附带民事赔偿15000元。罪犯罗全德于2019年2月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗全德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行附带民事赔偿2000元。罪犯罗全德考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗全德服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗全德减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0482刑初34号自诉人常某，曾用名常某1，男，1968年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告人李某，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人常某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人常某撤诉。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  耿文学二〇二〇年二月二十六日书 记 员  渠利娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执67号申请执行人胡成美，女，1979年1月5日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇荒田村周家岩脚二组，公民身份号码520203197901056524。申请执行人周小飞，男，2001年12月28日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇荒田村周家岩脚二组，公民身份号码520203200112280034。申请执行人周明俊，男，2010年6月25日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇荒田村周家岩脚二组，公民身份号码520203201006250258。申请执行人周明倩，女，2008年8月28日生，汉族，农民，住六枝特区关寨镇荒田村周家岩脚二组，公民身份号码520203200808280307。本院受理的上述四名申请人申请执行周德文所有权纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项491014元、执行费1100元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人称该案系家事，他们会自行协商解决。2020年2月28日，四名申请执行人称已经收到执行标的全部款项，并向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请，终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年二月二十八日书记员  卢 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执503号 兰芳全： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特44号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9544号原告：饶盛贵，男，1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：易全满，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省。原告饶盛贵与被告易全满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告饶盛贵到庭参加了诉讼，被告易全满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶盛贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60万元。事实与理由：2015年3月1日，被告因工程需要，在原告处借款60万元，并打下借据，并承诺该借款于2015年12月31日前一次性付清。但被告不信守承诺，经原告多次催要仍不退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告易全满未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告饶盛贵举证如下：证据一、借条1份，2015年3月1日由被告出具，证明被告向我方借款60万元，60万元的借款方式有现金及转账。证据二、中国建设银行流水1份，证明我方于2014年3月28日通过中国建设银行账户给被告转账17万元。被告易全满未质证亦未提交证据。本院认证：本院对于借条、中国建设银行流水的真实性予以确认。经本院审理，认定以下事实：2014年3月18日，原告饶盛贵通过其中国建设银行账户（尾号5290）向被告银行账户（尾号8287）转账17万元。被告易全满于2015年3月1日向原告饶盛贵出具借条一份，内容载明：“今借到饶盛贵现金陆拾万元整（600000元）。”该借条系在被告易全满的身份证复印件上方书写并有被告易全满的签名。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案，原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借条、中国建设银行流水明细等证据予以印证。原告称借条中60万元借款的形成包括，2014年3月18日原告向被告转账的17万元及其陆续给被告出借的43万元现金。根据原告提供的中国建设银行流水明细可以印证原告确实向被告转账17万元的事实。原告提供借据及中国建设银行交易明细用以证明其所出借60万元款项的来源和具备出借能力；经查实，借条及中国建设银行交易明细无法体现原告何时向被告交付借款43万元现金的事实以及款项流向的情况，且原告在庭审中称只记得借款时间是在2014年至2015年期间，具体借款时间及借款交付详细情形等事实均未能作出合理说明，故对原告主张的剩余43万元的借款，因原告未能提交关于其他款项实际交付的有效证据，本院对原告该部分的主张不予支持。本院仅对原告与被告之间存在17万元的借贷事实予以确认。另，在2014年7月11日，原告通过其中国建设银行账户（尾号5290）向被告账户（尾号8287）转账18万元，在我院给原告做的电话笔录中，原告称该18万元不包含在原告主张的60万元以内，故该笔款项在本案中不作处理。被告易全满经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易全满偿还原告饶盛贵借款17万元。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的60万元，应收案件受理费9800元（原告已预交）。给付金额17万元，占请求标的28.33%；由被告承担案件受理费2776.34元，其余案件受理费7023.66元，由原告自行承担。被告承担的案件受理费随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 帕 孜 来 提人民陪审员 ? 蔺 小 玲人民陪审员 ?阿扎提古丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员 朱  文  博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢237号 申请执行人：吴水根，男，1978年12月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：吴亚溪，男，1940年9月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：凌少雯，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人吴水根、吴亚溪与被执行人黄昆岸、凌少雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6105890.66元。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年二月三日 书记员  吴全华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保38号申请人：蔡文开，男，1968年10月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：欧新军，男，1975年8月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人蔡文开与被申请人欧新军劳务合同纠纷一案，申请人蔡文开于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧新军的银行存款人民币12500元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧新军的银行存款人民币12500元或者查封、扣押、冻结被申请人欧新军价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王 博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5045号申请执行人董志平，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被执行人曹雪东，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人徐湘娟，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。董志平与曹雪东、徐湘娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0282民初643号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：曹雪东、徐湘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付董志平货款58453元及利息（自2019年1月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取631元、财产保全费670元，以上合计1301元，由曹雪东、徐湘娟负担。因曹雪东、徐湘娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人董志平向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人曹雪东、徐湘娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹雪东、徐湘娟未实际履行。2、本院于2019年8月22日、2019年11月26日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹雪东、徐湘娟名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明曹雪东、徐湘娟名下暂无不动产、银行存款等财产。3、本院于2019年9月6日委托海宁市人民法院查询被执行人曹雪东、徐湘娟的财产，未查找到两名被执行人名下有可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月31日依法将被执行人曹雪东、徐湘娟适用限制高消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年12月17日依法扣划被执行人徐湘娟名下银行存款3858元，扣除执行费777元，剩余执行款3081元已向申请执行人交付。6、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位3081元，剩余标的55372元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年二月三日书记员  邱志瑞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初207号原告：张小艳，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告张小艳诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。张小艳向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3480元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资3480元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告庭审中陈述其与工友多次找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小艳劳务报酬3480元；二、驳回原告张小艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担22元，由原告张小艳负担3元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1267号之二 申请执行人：黄丽辉，女，1988年11月5日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：游咏武，男，1988年9月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林玉花，女，1961年2月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄丽辉与被执行人游咏武、林玉花民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币221544.5元及利息。 本院在执行申请执行人黄丽辉与被执行人游咏武、林玉花民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月9日冻结了被执行人游咏武、林玉花的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年8月1日查封了被执行人游咏武名下车牌号为闽Ａ×××××福特牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人的车辆，也未发现被执行人有其他财产可供执行。另外经调查，被执行人游咏武之父游作秋（即林玉花配偶）在闽清县××七都隔水电站有20%的股权，以及在闽清县××茶××街有混合结构套房五层房产一幢，游作秋已经去世，财产尚未分割，且继承人较多，各继承人的份额未明确，且游作秋对外是否负债的情况不明，申请执行人应通过析产诉讼确认本案被执行人所继承的财产份额。现本案暂无财产可供处置，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢伶俐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初907号之一 原告：淄博品易经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼7号。 法定代表人：王文冰，职务：总经理。 被告：青岛中兴达橡塑有限公司，住所地：青岛市胶州市铺集镇工业园。 法定代表人：刘武忠，职务：总经理。 原告淄博品易经贸有限公司诉被告青岛中兴达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博品易经贸有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青岛中兴达橡塑有限公司17万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告青岛中兴达橡塑有限公司17万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  胡 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7065号原告：陈立新，男，汉族，1966年12月26日生，住郑州市。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告陈立新与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立新撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初12号原告：刘奇男，女，1948年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘俊男，男，1953年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘玉男，女，1958年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：刘桂男，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘奇男与被告刘俊男、刘玉男、刘桂男共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘奇男于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奇男以受新冠肺炎疫情影响为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奇男撤诉。案件受理费3650.00元，免予收取。审 判 员  王立民二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘琳琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初773号 原告李波，男，1965年7月9日出生，汉族，住荣成市。 被告张伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住荣成市。 被告孙含蕾，女，1984年8月23日出生，汉族，住荣成市 原告李波与被告张伟、孙含蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李波于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王莉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2948号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，住所地湖南省郴州市北湖区解放路27号希望之星二楼，统一社会信用代码：91431000MA4LTGOA7K。负责人：郭威，系该中心经理。被执行人：曹莉，女，1983年3月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心与被执行人曹莉、黄斌信用卡纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘1002民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹莉、黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹莉、黄斌的财产进行了查控：一、2019年8月27日、2020年2月10日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹莉、黄斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，曹莉、黄斌无财产可供执行。二、2019年11月28日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人曹莉、黄斌不动产信息情况，经查询，被执行人曹莉、黄斌名下房产均已被抵押及查封，本案轮侯查封，暂无法进行处置。三、2019年11月26日，本院对被执行人曹莉、黄斌采取了限制高消费措施。四、2019年1月至2020年1月，本院对被执行人曹莉、黄斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人曹莉、黄斌未有可供执行财产，五、2020年1月，本院对被执行人曹莉、黄斌户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年12月31日，本案应当执行的金额为390780.57元，尚有390780.57元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹莉、黄斌的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心未能提供被执行人曹莉、黄斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年二月十日书记员 邓国琴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初172号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人宋主荣，男，1971年5月17日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，渔民，户籍地龙海市。2002年3月13日因诈骗被行政拘留十日。2008年3月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年7月1日因犯诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年2月22日刑满释放。因本案于2019年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人宋主荣犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人宋主荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至2019年9月，被告人宋主荣谎称其渔船即将靠港可供鱿鱼、剥皮鱼、虾菇等渔货给被害人，虚构船上员工需购置生活用品、船上员工家人生病需支付医药费、船上零件损坏需修理等事由，从海南、福建、浙江收渔货的被害人处骗取钱款，骗得人民币55200元，未得手人民币6000元（以下币种均为人民币），所得钱款均用于个人开支。具体事实如下： 1.2019年2月1日，被告人宋主荣从被害人林某1（福建）处骗得4000元。 2.2019年3月30日，被告人宋主荣从被害人蔡某（福建）处骗得2500元，从被害人龚某（福建）处骗得2000元。 3.2019年4月3日，被告人宋主荣试图向被害人莫某（海南）骗取5000元，实际骗得4000元，从被害人冯某（海南）处骗得1000元。 4.2019年8月15日，被告人宋主荣试图向被害人郑某（浙江温岭）骗取20000元，实际骗得15000元。 5.2019年9月6日，被告人宋主荣从被害人庄某（浙江温岭）处骗得2000元。 6.2019年9月8日，被告人宋主荣从被害人余某（浙江温岭）处骗得2000元。 7.2019年9月15日，被告人宋主荣从被害人颜某（浙江温岭）处骗得1000元。 8.2019年9月16日-17日，被告人宋主荣从被害人唐某（海南）处骗得8700元。 9.2019年9月18日，被告人宋主荣从被害人王某带（海南）处骗得4000元。 10.2019年9月21日，被告人宋主荣从被害人林某2（海南）处骗得2000元。 11.2019年9月24日，被告人宋主荣从被害人吴某（海南）处骗得3000元，从被害人陈某处骗得4000元。 2019年9月25日10时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在福建省龙海市抓获被告人宋主荣。被告人宋主荣到案后，如实供述其主要涉案事实。 被告人宋主荣在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议。本案审理过程中，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金，被告人宋主荣再次予以认可并自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋主荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、林某3、周某的证言，被害人林某1、蔡某、莫某等人的陈述，扣押笔录，手机电子数据，微信支付交易明细，手机联系信息截图，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋主荣以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋主荣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋主荣另有诈骗前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人宋主荣归案后如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人宋主荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋主荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人宋主荣退赔给被害人林某1人民币4000元，退赔给被害人蔡某人民币2500元，退赔给被害人龚某人民币2000元，退赔给被害人莫某人民币4000元，退赔给被害人冯某人民币1000元，退赔给被害人郑某人民币15000元，退赔给被害人庄某人民币2000元，退赔给被害人余某人民币2000元，退赔给被害人颜某人民币1000元，退赔给被害人唐某人民币8700元，退赔给被害人王某带人民币4000元，退赔给被害人林某2人民币2000元，退赔给被害人陈某人民币4000元。 三、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：詹敏俊，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人詹敏俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹敏俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3070号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,104.46元、截止至2019年2月22日的利息26,455.97元、分期付款手续费1,507.84元、以本金228,104.46元为基数自2019年2月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,371.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初3070号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，统一社会信用代码：912207238262875037。法定代表人：王立恒，行长。委托诉讼代理人：付国民，男，1961年9月28日出生，汉族，农行信贷员，住乾安县。被告：李殿军，男，1966年3月12日出生，汉族，住乾安县。被告：***，男，汉族，1969年7月1日出生，住乾安县。被告：闫有龙，男，汉族，1967年4月26日出生，住乾安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李殿军、***、闫有龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元、公告费260元，由原告负担。审判长 温 冰审判员 刘永涛审判员 刘忠辉二〇二〇年二月二十五日书记员 李大伟