wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16451号 原告：韩建党，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李治刚，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：浙江振丰建设有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。 法定代表人：徐祖雷。 委托代理人：钱梦教、林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 原告韩建党（下称原告）为与被告李治刚、浙江振丰建设有限公司（以下简称振丰公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告，被告振丰公司委托代理人钱梦教到庭参加诉讼，被告李治刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年度，原告向二被告送螺杆、螺帽等，货款共计297539元。2018年1月14日，经结算，二被告尚欠原告货款为197539元，为此，被告李治刚出具单据一张，确认尚欠原告货款197539元。 原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，二被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。二被告未予支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款197539元。2、请求法院判令二被告支付原告逾期利息16268元（以197539元为基数，自2018年1月14日起暂计算至2019年5月27日，按年利率6%计算，实际计算至款清之日止）。3、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、对账单据一份（被告李治刚出具），证明双方对账的事实。 2、送货清单一组，证明原告向二被告送货的事实。 被告振丰公司答辩称：振丰公司与原告之间没有任何合同关系，案涉对账单据也是李治刚出具，振丰公司无须承担责任。振丰公司从未向原告采购过材料，原告与“李治刚”交易，李治刚不是公司员工，振丰公司也未授权其进行采购。 被告振丰公司未向法庭提供证据。 被告李治刚未作答辩，也未向法庭提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，被告振丰公司对三性均有异议，本院将依据本案实际综合认证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年间，原告根据被告李治刚指示，向工地供应螺杆、螺帽等材料。原告提供的送货清单显示，收货单位有振丰建设、李治刚，收货地址有阮家路、五常中心小学对面，收货单位或欠款人及经手人处，有李治刚、李春燕及沈定珍签名（绝大部分由李治刚签名）。2018年1月14日，被告李治刚向原告出具单据一份。单据主要内容有，2017年间振丰建设买的螺杆、螺帽共计297539元，扣除100000元（借资），剩余197539元。 另认定，原告曾于2019年2月12日起诉李治刚，要求其支付货款197539元及相应利息，案号（2019）浙0110民初2777号。该案原告及李治刚均到庭参加诉讼，后原告于2019年5月5日撤诉。该案庭审中，李治刚对原告提交的单据、送货清单无异议，对所欠货款也无异议，但其系代签，货款并未其所欠。庭审中，李治刚还陈述，李治刚给“丁正明”打工，丁正明是给振丰公司打工的，丁正明也不是振丰公司正式员工。原告陈述，上述货款涉及二个工地，被告李治刚曾向其转账10万元，李治刚予以否认。本案中，原告明确，李治刚通过微信及银行现存等方式向其支付了10万元；振丰公司认可工地由其总包，但实际各部分进行了分包。 本院认为：本案中，原告依据被告李治刚指示送货，李治刚签收，并进行了对账确认。李治刚虽在另案中答辩，货款非其所欠，但其未对实际购货人进行明确，本案中也未提供证据证实其并非实际欠款人，故李治刚应向原告承担支付货款的责任。关于利息，双方对付款时间未作约定，本案自起诉之日起按年利率6%计算。原告现有证据不足以证实被告振丰公司应承担责任，振丰公司无须担责。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治刚于本判决生效后十日内支付原告韩建党货款197539元。 二、被告李治刚于本判决生效后十日内支付原告韩建党利息（按货款197539元，年利率6%，自2019年9月3日起计至款项付清之日止）。 三、驳回原告韩建党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取2254元，由原告韩建党负担172元，被告李治刚负担2082元。 原告韩建党于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李治刚于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年二月三日 书记员  吴佳佳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执225号边刘洋、王莉：你与赵卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵卫卫于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5051号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初157号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈利军。 委托诉讼代理人：刘秦佑。 被告：柏海龙，男。 被告：柏子敬，男。 被告：唐世兰，女。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告柏海龙、柏子敬、唐世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 云 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  李志东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1120号原告：陈海田，女，1996年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈海田与被告李杰民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知陈海田自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。陈海田无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年二月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5667号原告：衢州市建新冷藏有限公司，住所地衢州市衢江区煕春北路9号1幢103室。法定代表人：王新富，总经理。被告：沈志强，男，1971年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。原告衢州市建新冷藏有限公司（以下简称建新公司）与被告沈志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告建新公司的法定代表人王新富，被告沈志强及其委托诉讼代理人朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建新公司向本院提出诉讼请求：判令沈志强支付建新公司违约金420000元。事实与理由：2015年底，沈志强与建新公司签订一份设备租赁合同，用于冰雕活动。2017年12月22日，建新公司以未支付租金为由提出诉讼请求，法院根据建新公司与寒冰的租赁合同，判定建新公司与沈志强之间的合同并未履行，故驳回相应诉讼请求。沈志强在合同签订后并未支付定金及预付款构成违约，后期也未有解除合同的意愿，按照双方在违约责任条款第一项的约定，建新公司要求其支付违约金420000元。沈志强答辩称：沈志强不存在违约行为。建新公司所主张的案涉合同已被其后由寒冰代表中华网球俱乐部管理委员会签订的冷库整体设备租赁合同所取代，案涉的该份合同实际已不再履行。对于该份合同不再履行，建新公司并无损失，且合同双方并未就合同未履行或者不履行约定违约金。请求法庭驳回建新公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：沈志强曾以中华网球俱乐部管理委员会（甲方）的名义与建新公司（乙方）签订《冷库整体设备租赁合同》，约定甲方向乙方租赁整体冷库及制冷设备在台州市国家网球训练基地用于冰雕活动，租用时间为2016年1月1日至2016年12月31日，租金含税价总价为420000元；合同签订生效时甲方支付合同定金及预付货款210000元，安装调试完毕后付210000元，余款开业后15日付清：甲方未及时支付租金，造成冷库不能按时完成安装调试正常工作，由甲方承担责任，与乙方无关，中途非乙方原因，造成活动停止，不影响本合同的执行；甲方如未按期支付租金的，乙方可顺延安装时间。建新公司在上述《冷库整体设备租赁合同》签订之后又另与“寒冰”以中华网球俱乐部管理委员会的名义签订了《冷库整体设备租赁合同》，租赁时间为2016年1月5日至2017年1月3日，租赁对象与上述《冷库整体设备租赁合同》一致。台州市体育中心有限公司（以下简称体育公司）于2016年1月1日和浙江众缘和合文化创意有限公司（以下简称众缘公司）签订《场地租赁合同》，约定，众缘公司向体育公司承租台州学院路888号体育中心内网球中心比赛场西边800㎡空地和网球中心比赛场，分别用作冰雕展示和杂技表演，租赁期限分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2016年2月1日至2016年2月28日，场地建设由众缘公司自行负责，水、电由众缘公司自行接通安装等。后体育公司与众缘公司于2016年6月30日提前终止《场地租赁合同》。众缘公司系一人有限责任公司，股东为余鸿荣（曾用名寒冰等）。上述事实有建新公司提供的冷库整体设备租赁合同、（2018）浙1002民初2157号民事判决书，沈志强提供的冷库整体设备租赁合同、（2017）浙1002民初11861号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：建新公司在与沈志强以中华网球俱乐部管理委员会名义签订的《冷库整体设备租赁合同》并未约定未及时支付租金所需支付的违约金。建新公司主张违约金420000元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衢州市建新冷藏有限公司的诉讼请求。案件受理费3800元（已减半计算，原告衢州市建新冷藏有限公司已预交），由原告衢州市建新冷藏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年二月十三日代书记员 尚艺艺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初702号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：杨城金，男，1991年12月18日出生，桐族，住湖南省。被告：上海途智箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪磊，执行董事。被告：上海垄垒商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：洪雁，女。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告杨城金、上海途智箱包有限公司、上海垄垒商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中，原告广州市奥维拉箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初212号原告：邱国元，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南丹韵商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区优山美地B楼3005室，统一社会信用代码91340400MA2NHRLL3W。法定代表人：庞明学，该公司经理。原告邱国元诉被告淮南丹韵商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告邱国元于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱国元自愿申请撤回对被告淮南丹韵商贸有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱国元撤诉。审判员  赵红燕二〇二〇年二月二十日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初210号 原告：俞元官，男，1982年5月17日出生，汉族，住。 被告：王云，男，1988年9月5日出生，汉族，住。 被告：王贤才，男，1963年11月28日出生，汉族，住。 原告俞元官与被告王云、王贤才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告俞元官到庭参加诉讼、被告王云、被告王贤才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞元官向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还担保款代偿款人民币10000元及利息，利息从2019年11月29日起按年利率6%计算支付至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月26日，两被告共同向台州银行股份有限公司天台始丰支行借款人民币50000元，原告作为保证人担保两被告此次借款行为。到期后，原告代为偿还借款10000元，2019年11月29日，台州银行股份有限公司天台始丰支行出具还款证明一份，证明原告代为支付款项10000元。原告认为被告依法应当偿还保证人代支付的银行本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王云未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王贤才未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了台州银行股份有限公司天台始丰支行出具的还款证明一份，证明原告为被告担保向银行借款的事实及到期后代为偿还银行借款本息10000元的事实。被告王云、被告王贤才经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告俞元官承担保证责任，代被告王云、王贤才偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告王云、王贤才追偿，故对原告要求被告王云、王贤才归还代偿款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求按年利率6%计算支付利息，于法无据，本院不予支持，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王云、王贤才于本判决生效之日起十日内归还原告俞元官代偿款人民币10000元，并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告俞元官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王云、王贤才负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年二月三日 代书记员 裴 怡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4758号 申请执行人：丹阳市新桥镇环球装饰材料经营部，统一社会信用代码321181600189495,住所地丹阳市。 经营者：陆得荣，男，汉族，1968年9月4日生，住丹阳市。 委托代理人：孙金洪，该公司法务。 被执行人：江苏锐光车业有限公司，统一社会信用代码9132118176587763X3，住所地丹阳市。 法定代表人：李洪清，该公司总经理。 申请执行人丹阳市新桥镇环球装饰材料经营部与被执行人江苏锐光车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1181民初4431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付173870元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月6日立案受理。 经查，2019年8月18日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年12月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月28日依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月22日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月30日，本院依法作出对被执行人江苏锐光车业有限公司的法定代表人李洪清司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2019年12月26日，到被执行人住所地查找其法定代表人李洪清的下落，也未发现其下落。 2019年9月9日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。 2020年2月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4431号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐 白
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初13号原告：陈东，男，苗族，1958年12月19日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冯金山、周放，河南大正律师事务所律师。被告：河南佰联实业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路东段路南，统一社会信用代码：91410823MA44W5F289。法定代表人：刘胜强，执行董事兼总经理。原告陈东与被告河南佰联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告陈东于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费17731元，减半收取计8865.5元，由陈东负担。审判员  张小亮二〇二〇年二月十七日书记员  王 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终355号 上诉人(原审原告)：董芹芹，女，1983年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）：肖琳，男，1982年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人董芹芹因与被上诉人肖琳委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人董芹芹上诉请求：撤销（2019）鲁0911民初4130号民事裁定书，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间委托关系成立，在委托关系解除后被上诉人依法应当向上诉人返还全部购房款。二、一审法院以证实委托关系成立的证据不足，而直接驳回起诉是错误的。三、本案中有新证据证实被上诉人应返还上诉人2万元款项。 董芹芹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告要求被告返还房款，应提交证据证实委托关系成立的法律事实，现原告证据不足，其诉讼主张一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董芹芹的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董芹芹提起诉讼，符合上述法律规定，人民法院应当予以受理，应当在受理案件后依法进行审理，并根据当事人举证质证情况，查明案件事实，准确认定当事人之间权利义务关系，确定当事人的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，从而决定是否支持当事人的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初4130号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张焕新
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初57号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负责人：杨洋，身份证号码：532621198412104030统一社会信用代码：91530125431443698T住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号委托代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贵宝，男，1964年4月20日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告李贵宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。审判员  丁建伟二〇二〇年二月二十四日法官助理张海沐书记员田芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9303号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂花，该公司职员。被告：孙晓燕，女，1979年2月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告孙晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年二月十三日书记员  张晓晗
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初192号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：刘正开，男，1972年2月28日生，汉族，公司职工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：丁智兰，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告丁智兰物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告丁智兰的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年二月六日书记员  廖秋艳
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：杨国育。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨国育保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽    审判员林晓婷 二○二○年二月十日 书记员尹丹荔
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1547号申请执行人：李荣峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住兖州区。被执行人：白叔腾，男，1987年8月17日出生，汉族，住兖州区。本院在执行李荣峰与白叔腾民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日通过司法专递形式向被执行人白叔腾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“手机号码为空号”为由退回，被执行白叔腾未履行本案给付义务。本院于2019年10月9日、2019年12月25日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了白叔腾名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结，另查被执行人名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人白叔腾适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为40000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执96号 申请执行人：王文龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人王文龙与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执96号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执96号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更280号 罪犯黑学见，男，1968年8月18日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一五年三月十六日作出(2014)胶刑初字第975号刑事判决书，以被告人黑学见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一五年五月十一日作出(2015)青刑一终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2029年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黑学见认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黑学见认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯黑学见认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黑学见确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黑学见减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2027年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初515号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：罗秋玲，女，汉族，1980年5月29日出生，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告罗秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2506号 申请执行人：陈某某等13人。 被执行人：深圳市鸿信投资咨询有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓第一工业区金田风华苑（东区)1号楼商务公寓B座711，统一社会信用代码：91440300MA5F16NK1X。 法定代表人：陈展昭。 申请执行人陈映青等13人与被执行人深圳市鸿信投资咨询有限公司劳动争议系列案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]235-247号仲裁裁决（执行依据文号详见附表2）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，13名员工作为申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年4月、5月工资及经济补偿金等合计109659元（详见附表3），执行费687元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，要求被执行人收到上述法律文书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款），除此之外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人的商事变更（限制期限自2019年11月13日至2022年11月12日）并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人的高消费。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，但申请执行人未能在指定期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余豪耿
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2048号申请执行人徐州金樽电子科技有限公司，住所地丰县电动车产业园锡丰创业园6号楼。统一社会信用代码：91320321087704771R。法定代表人：宋云朴，经理。被执行人金乡县王丕街道宣亿电动车厂，住所地金乡县王丕街道康桥开发区内。统一社会信用代码：370828197011202311。经营者赵振海，男，1980年11月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人周芹，女，1978年1月21日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人徐州金樽电子科技有限公司与被执行人金乡县王丕街道宣亿电动车厂、周芹买卖合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案执行，本院在执行过程中，2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年2月27日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2019）鲁0828民初第2636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高金莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24435号上诉人（原审被告、反诉原告）：荥阳市新田地种植专业合作社。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，女，员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王遂根。上诉人荥阳市新田地种植专业合作社（以下简称新田地合作社）因与被上诉人王遂根承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月05日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人新田地合作社上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项；2、改判被上诉人王遂根赔偿上诉人新田地合作社房屋维修费用30,000元。事实和理由：被上诉人王遂根为上诉人新田地合作社建造的房屋，存在严重质量问题。一审法院酌定维修费用15,000元，该费用认定过低，不足以对房屋进行全面彻底维修。首先，房屋存在多处质量问题：屋顶漏雨（上诉人已支付5,000元屋顶漏雨的维修费用）、墙体开裂严重、门框脱落、窗户变形无法移动。其次，房屋质量问题严重：屋顶、墙体、入户门及窗户都属于房屋基本结构，这些基本结构存在问题，严重影响房屋使用功能。再次，维修难度大，维修成本高，维修周期长。诸如墙体问题和屋顶漏雨问题，在维修结束后必须经历一段较长时间后才能检验维修的效果，目前，建筑材料和人工费用价格上涨严重，维修费用15,000元根本不足以完成维修。被上诉人王遂根未到庭答辩。王遂根向一审法院起诉请求：1．判令新田地合作社支付工程款51,389元及利息（以51,389元为基数，按照同期同类银行贷款利率，从起诉之日起到实际还款日的利息）；2．本案的诉讼费用由被告负担。新田地合作社向一审法院反诉请求：1．判令王遂根赔偿新田地合作社房屋维修费用30,000元；2．反诉费用由王遂根负担。一审法院认定事实：2017年2月15日，新田地合作社（建设单位、甲方）与王遂根（施工单位、乙方）签订施工合同一份，约定：王遂根为新田地合作社建造办公楼一栋，承包造价为243,000元，总工期为45天（雨天及人力不可抗拒特殊情况需经甲方代表签证后，工期相应顺延）开工日期为2017年2月15日至2017年4月1日。工程竣工质量为一次性合格工程。工程按进度付款，具体金额由双方协商为准。甲方承担的安全责任、权利……；乙方的责任、权利……。具体事项：1．主体砖混结构，每平方350元（包括一楼8根柱子、二楼没有）；2．地板砖每平方米50元；3．封阳台门窗、塑钢每平方135元，不含防盗网；4．墙漆每平方18元，含工料立邦漆；5．水电（电、暗线2.5-6平方，每平方27元）；6．门为钢木门，580元每合；7．屋面钢结构顶60元每平方。备注1：承包总造价265000-22000=243,000元整，以上数据含装修费用。备注2：工程完工，押5%质保金，6个月以后无问题结账。2017年5月份，涉案办公楼完工。2018年2月10日，新田地合作社给王遂根出具证明一份，内容为：“新田地合作社下欠王遂根工程款51,389元（大写人民币伍万壹仟叁佰捌拾玖元整），荥阳市新田地合作社，2018年2月10日”。2018年2月11日，原告的委托诉讼代理人王海霞银行转账给王遂根20,000元。2018年3月16日，新田地合作社给付王遂根10,000元，并由王遂根为新田地合作社出具借据一份。后因房屋存在屋顶及墙面裂缝、门框脱落、窗户变形等质量问题，王遂根未及时履行修缮义务，新田地合作社遂拒绝支付剩余建房款，双方形成纠纷。另查明，2019年5月21日，王遂根与新田地合作社法定代表人李杰的短信记录部分内容显示“……关于钱，还余二万五千元左右，李总，给，二万元行不行，余的，就算给弟妹赔礼道歉了……”。一审法院认为，案涉《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自身义务。承揽人应按照定作人的要求完成工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、赔偿损失等违约责任。该案中，王遂根已将房屋建造完毕并交付新田地合作社，要求新田地合作社支付剩余建房款，符合法律规定，该院予以支持。关于下欠建房款的数额问题，王遂根提交证明一份，证明下欠建房款51,389元，但因新田地合作社于出具证明后，又支付王遂根30,000元，同时亦有王遂根与新田地合作社法定代表人李杰的短信记录内容相佐证，故该院确认新田地合作社下欠王遂根21,389元未支付。关于涉案房屋是否存在质量问题，有当事人陈述及视频为凭，能够证实涉案房屋存在屋顶及墙面裂缝、门框脱落、窗户变形等质量问题。因房屋建造完毕后王遂根未及时履行修缮义务，新田地合作社遂拒绝支付下余款项，系行使合法权利，符合法律规定，故对王遂根要求新田地合作社支付利息的诉请，该院不予支持。关于新田地合作社要求王遂根赔偿维修费用30,000元的反诉请求，因证据不充分，该院酌定支持15,000元。综上，新田地合作社下欠王遂根建房款21,389元未支付，扣除王遂根应赔偿其维修费用15,000元，该院支持新田地合作社应支付王遂根建房款6,389元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、荥阳市新田地种植专业合作社于该判决生效之日起十日内支付王遂根建房款6,389元；二、驳回王遂根的其他诉讼请求；三、驳回荥阳市新田地种植专业合作社的其他反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元及反诉费275元，共计817元，由王遂根负担454元，荥阳市新田地种植专业合作社负担363元。本院二审期间，上诉人新田地合作社提交如下证据：新田地合作社办公楼维修合同、5,700元的微信转账凭证各一份，证明涉案房屋处在质量问题，现上诉人新田地合作社已经委托王超凡进行维修并预付5,700元，还有将近3万元的维修费用未付。依据在案证据，无法核实上诉人提交证据的真实性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方合同约定的结算工程款的节点是工程完工，支付95%的款项，剩余5%的质保金6个月后若无质量予以结算。2017年5月工程完工，对于存在的质量问题，上诉人未及时固定证据，反而在2018年2月10日向被上诉人出具了欠付工程款51,389元的证明。在诉讼过程中，上诉人亦未提交充分、有效的证据证明其损失情况，其应承担举证不能的法律后果。一审根据本案情况酌定维修费用为15,000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人荥阳市新田地种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年二月二十一日书记员 苏      智      博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4163号 原告：张志换，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶挺，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵志安，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶家财，男，汉族，1965年8月20日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告张志换与被告陶挺、赵志安、陶家财合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志换到庭参加诉讼，被告陶挺经本院传票传唤，赵志安、陶家财经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志换向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶挺返还原告欠款17.2万元，并以每月1600元的标准自2018年6月1日起计算利息至实际清偿完毕之日；2、判令被告陶家财、赵志安对17.2元欠款承担连带担保责任；3、判令三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告陶挺为朋友关系，被告陶挺因经营周转困难向原告借款。原告自起陆续数次通过微信、支付宝、银行转账、信用卡刷及现金交付等方式借给陶挺共计21万元。陶挺于2018年12月3日对上述欠款给原告出具了欠条、还款计划书各一份，其欠条内容包括了被告陶挺承认向原告借款21万元的事实，以及赵志安为该笔欠款进行了担保的内容。其还款计划书中陶挺承诺将于2018年12月25日和2019年1月25日共还款9万元，2019年3月31日还款6万元，2019年4月31日还款6万元。被告出具借条与还款计划后，陶挺向原告偿还了8000元。但还款日期到后，经原告多次催要，被告陶挺仅在2019年3月31日通过微信及银行转账还款3万，余下17.2万元欠款至今未还。后于2019年4月1日，被告陶挺又重新提供了新的还款计划并约定了利息，同时陶挺的父亲陶家财在原欠条上签字自愿为该笔欠款承担担保责任。但时至今日，被告依然没有还款，原告为自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 陶挺、赵志安、陶家财未答辩，亦未提供证据。 张志换围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、欠条原件1份，张志换庭审时予以出示，陶挺、赵志安、陶家财，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶挺曾出具欠条一份，载明今欠张志换210000元整，赵志安作为担保人签字，并在下方注明：赵志安为上诉欠款提供担保，后陶家财在欠条下方写明：陶家财为上诉欠款提供担保。张志换称欠条中“上诉”应为“上述”之意，案涉欠款包含陶挺借款用于经营周转、偿还信用卡和房贷、陶挺欺骗其有项目需向他人送礼以便双方获得项目、其曾经起诉陶挺的诉讼费用等，陶挺第一次出具了15万元欠条，后重新出具了21万元欠条，因欠条上有错别字，又重新出具了21万元欠条，最后一次欠条系陶挺、赵志安于2018年12月3日出具，后陶家财自愿为上述欠款提供担保。张志换自认陶挺已还款38000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶挺自愿向张志换出具21万元欠条，确认双方债权债务关系，该约定真实、合法、有效。陶挺应当偿还上述债务。张志换自认陶挺已还款38000元，应当自上述欠款中扣除，故对张志换要求陶挺偿还172000元的诉讼请求予以支持。赵志安、陶家财自愿为上述欠款提供担保，双方未约定担保方式，应当作为连带责任的保证人，对上述借欠款承担连带清偿责任。赵志安、陶家财承担保证责任后有权向陶挺追偿。至于张志换要求陶挺按照每月1600元支付利息的诉讼请求，因张志换提交的证据不足以证明双方约定利息及还款期限，故对张志换该部分诉讼请求不予支持。陶挺、赵志安、陶家财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陶挺于本判决生效后十日内偿还张志换172000元； 二、赵志安、陶家财对上述欠款承担连带清偿责任； 三、赵志安、陶家财承担保证责任后有权向陶挺追偿； 四、驳回张志换其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，保全费1380元，公告费600元，共计5720元，由陶挺、赵志安、陶家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  王 华 人民陪审员  赵玉华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4069号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：杨亚伟，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨亚伟金融借款合同纠纷一案中，2019年7月11日作出的(2019)苏0508民初1371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金195441.93元、利息10803.41元、罚息776.17元、复利363.64元(截至2018年12月24日，之后的利息按年利率13.2%、罚息及复利按年利率17.16%继续计算至实际给付之日止)。二、被告杨亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失13270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、财产保全费1670元、公告费600元，合计6880元，由被告杨亚伟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人杨亚伟未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月25日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年10月31日冻结被执行人名下4个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额2.55元、14.99元、2.58元、25.55元、0.82元，冻结期限均为1年。因实际控制金额较小，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年10月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年11月，本院委托被执行人户籍所在地河南省虞城县人民法院调查其财产信息，回复被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5、2020年2月19日，本院向申请执行人的委托代理人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，并要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人财产及财产线索。本案执行标的227535.15元及相应的利息、罚息、复利，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  王娇怡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4816号之一 申请执行人湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号。 被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司。住所地：张店区沣水镇南端。 本院在执行湖北华都建筑有限公司诉山东欧西曼陶瓷科技有限公司纠纷一案，依据（2019）鲁0303民初557号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行案款及执行费合计341192元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4816号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2326号之一 申请执行人：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王海文，男，1981年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人林杰华与被执行人王海文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初2268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人林杰华于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初2268号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款37099.97元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人王海文采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庄荣艺
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢151号 申请执行人：周杰 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人周杰与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人周杰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第426号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第426号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3365号 申请执行人：潘国根，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。 委托代理人：黄平、冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被执行人：泉州市磊金建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区吉源花苑9幢202号，统一社会信用代码91350504674017431J。 法定代表人：曾国安，总经理。 委托代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院2019年8月9日立案受理的申请执行人潘国根与被执行人泉州市磊金建设工程有限公司劳动争议一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终649号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及补助金495205.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，对被执行人的法定代表人曾国安采取限制出境措施（限制期限至2021年1月20日止）。划拨被执行人银行卡内22488元，扣除执行费、诉讼费，本案可受偿15155元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1585号之一 申请执行人：李世权，男，1971年2月4日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：李心亮，系长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：钟丛万，男，1978年2月5日出生，汉族，住长汀县。 李世权与钟丛万买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1649号民事判决书已发生法律效力。因钟丛万未履行生效法律文书确定的义务，权利人李世权于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的额为101145.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日。本院发现被执行人钟丛万有车辆一部（车牌号为闽Ｆ×××××），本院已采取查封措施（查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟丛万的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟丛万公积金开户信息。 5、本院于2019年12月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟丛万无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应当在上述查封冻结期限届满前三十日内向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月十七日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢183号 申请执行人王忠伟与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王忠伟与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1404号 原告：张光林，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号西楼501室。 法定代表人：张向阳。 本院受理原告张光林与被告浙江东匠建设有限公司（曾用名为“浙江腾威建设有限公司”）建设工程分包合同纠纷一案后，本院经审查认为，案涉工程“天皇药业gmp异地改造工程”系已实际施工的工程。按照有关法律规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖。本案涉案工程实际地点在台州市天台县，系天台县人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至台州市天台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱炜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更535号罪犯郭天保,男，1963年4月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年5月13日作出(2014)济刑初字第312号刑事判决,认定被告人郭天保犯受贿罪,判处有期徒刑五年;犯挪用公款罪,判处有期徒刑有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月。刑期起止：2014年6月4日起至2020年12月3日止。被告人郭天保不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）济中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭天保于2015年9月24日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年6月4日起至2020年6月3日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭天保减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，2008年12月至2013年8月，被告人郭天保任济源市五龙口镇人民政府镇长助理期间，受他人请托，利用主管为沁北电厂协调工作和提供服务的职务便利，伙同他人通过向沁北电厂负责人打招呼的方式，要来石灰石的供货指标和脱硫石膏的零售业务，交给请托人经营。在未投资入股和参与经营的情况下，收受提成款39万元，郭天保分得22万元。案发后，郭天保及同案被告人将所得赃款全部退出。2010年3月，郭天保利用担任济源市五龙口镇政府成立的济源市沁北实业有限公司法定代表人的职务便利，指使财物人员陆续从该公司挪用152707.5元交由济源市新源实业有限公司使用。案发前以陆续归还156885元。被告人郭天保有自首、主动退出全部赃款等情节。经审理查明，罪犯郭天保在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬5次，监狱级积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭天保减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯（三类）减刑（假释）审批表、认罪悔罪书、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭天保确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭天保准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2014年6月4日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年二月二十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保48号 申请人：孙徐，男，1983年4月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被申请人：吴晓丽，女，1988年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人孙徐于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓丽的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓丽的银行存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人孙徐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李辉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执629号 周培东、周欣欣买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因周培东、周欣欣未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年2月26日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执629号一案执行完毕。 执行员  曹立新 书记员  李金辉 二〇二〇年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19147号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月20日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周军，男，汉族，1981年10月25日出生，住浙江省桐庐县。 被告：李叶萍，女，汉族，1979年2月3日出生，住浙江省桐庐县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告周军、李叶萍追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月26日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告周军、李叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司起诉称：2013年7月1日，原告中成公司与被告周军签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告周军向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告周军向延中支行贷款提供担保，担保金额272900元。但被告周军购车后并未按约向延中支行归还贷款本息。截至2019年9月23日，原告中成公司为被告周军向延中支行垫付贷款本息共计131896.52元。原告中成公司履行了的担保义务，有权要求被告周军支付垫付款利息116727元（按月息2%，自每笔垫付款垫付日期起计算至2019年9月23日止）。被告李叶萍与被告周军系夫妻，且共同签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。为此，原告中成公司起诉至法院，要求被告周军、李叶萍支付垫付款131896.52元、垫付款利息116727元并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告中成公司向本院提交证据如下： 《汽车按揭担保协议书》1份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份、汽车登记证1份、购车发票1份、担保承诺函1份、偿债证明1份、垫款凭证1组、共同还款承诺书1份、结婚证1份。 被告周军、李叶萍均未作答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2003年10月27日，被告周军与被告李叶萍登记结婚。2013年7月1日，原告中成公司与被告周军签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告周军通过延中支行贷款202200元购买酷威牌小轿车一辆，由原告中成公司为该笔贷款提供连带责任担保，协议书并约定，如被告周军未按与延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告周军应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告中成公司为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告周军承担，最低不低于10000元。同日，被告周军与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201301527的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的上述酷威牌小轿车向延中支行申请贷款，金额为202200元。原告中成公司并向延中支行出具担保承诺函，承诺原告中成公司同意为被告周军前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。被告李叶萍出具共同还款承诺书，同意为周军的贷款承担共同还款责任。 后因被告周军未按约向延中支行履行还款义务，原告中成公司于2015年3月25日代被告周军向延中支行支付33326.81元，2015年9月25日支付9597.09元，2016年1月25日支付16084.84元，2016年5月25日支付61122.78元，2016年9月23日支付11765元，以上共计垫付131896.52元。现原告中成公司以被告周军、李叶萍未归还上述垫付款项为由，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告周军贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告周军购车贷款逾期偿还而向延中支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告周军未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告周军，被告周军应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张利息部分，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告周军未及时归还贷款导致垫付的，则被告周军需支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起至2019年8月19日的利息损失，而2019年8月20日至2019年9月23日的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，因前述贷款债务发生在被告周军及李叶萍夫妻关系存续期间，被告周军贷款系用于非运营的家庭车辆购置，被告李叶萍知悉而且出具共同还款承诺书，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告李叶萍与被告周军共同偿还。至于被告周军、李叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军、李叶萍支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币131896.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周军、李叶萍支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币22789.87元（以33326.81元、9597.09元、16084.84元、61122.78元、11765元分别自2015年3月26日、2015年9月26日、2016年1月26日、2016年5月26日、2016年9月24日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日止为22789.87元，此后利息损失以131896.52元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月23日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2515元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担950元，被告周军、李叶萍负担1565元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告周军、李叶萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年二月三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初158号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：王玉永，男，1964年10月29日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王玉永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 王 宏二〇二〇年二月二十五日书记员 李小娇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2727号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。被执行人：李国江，男，1971年4月26日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，法人李国江被执行人：施彦静，女1985年2月1日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：李国仓，男，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：齐风丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：李国超，男，1983年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖瑞兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志兵，男，1986年1月6日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：张利杰，女，1986年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张海明，男，1962年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮阳市清河面业有限公司，法人张海明被执行人：黄风各，女，1962年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与李国江、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、施彦静、李国仓、齐风丽、李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、濮阳市清河面业有限公司、黄风各金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国江、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、施彦静、李国仓、齐风丽、李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、濮阳市清河面业有限公司、黄风各于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金1509721元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，除扣划的一部分款外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48400元，本案债权尚余1461321元及利息等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国江、濮阳县康元生猪屠宰有限公司、施彦静、李国仓、齐风丽、李国超、肖瑞兰、张志兵、张利杰、张海明、濮阳市清河面业有限公司、黄风各负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年二月二日书记员  梁琦晨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初425号原告：威宁县草海镇金宏租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FKWQK7P。经营者：金传彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：威宁县豆运建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码91520526MA6DKR15X3。法定代表人：杨光云，系该公司经理。被告：晏昭军，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。原告威宁县草海镇金宏租赁站与被告威宁县豆运建筑工程有限公司、晏昭军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理中，原告威宁县草海镇金宏租赁站于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威宁县草海镇金宏租赁站撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告威宁县草海镇金宏租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年二月二十五日书记员  李声琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执273号之三本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纯善、李怡慧、郁万来、陈常兰、王纪怀、张洪玲、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司拒不履行临沂市罗庄公证处作出的（2017）临罗庄证经字第5178号公证书、（2018）鲁临沂罗庄证执字第52号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郁万来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年二月二十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终98号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周渝，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年11月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月22日主动到案，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周渝犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0103刑初1420号刑事判决，认定原审被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人周渝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周渝申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人周渝贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克和甲基苯丙胺片剂0.08克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周渝申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周渝撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年二月二十日书记员 李燕伶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更123号罪犯计晓君，男，1989年7月14日生，汉族。上海市金山区人民法院于2016年12月13日作出了(2016)沪0116刑初1137号刑事判决，以被告人计晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯计晓君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯计晓君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯计晓君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯计晓君减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年4月26日始至2026年10月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2377号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号,统一社会信用代码:91350100MA2XN9B51X。 被执行人：韩明清，男，1962年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：韩国通，男，1962年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：韩国康，男，1968年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明清、韩国通、韩国康借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初1678号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩明清应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款125261.35元及利息，被执行人韩国通、韩国康承担15万元最高担保限额连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人的财产情况，未发现三被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人韩明清有位于长乐区××村硋油区的房屋一处、被执行人韩国通有位于长乐区××村硋油区的房屋一处，本院已依法查封，经征求申请执行人意见，其表示可暂不处置该房产。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法查封的农村房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2377号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1226号罪犯丁浙峰，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省东乡县人民法院于2014年10月10日作出(2014)东刑初字第81号刑事判决，认定被告人丁浙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7946号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁浙峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁浙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁浙峰减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月23日起至2022年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初10号 原告：阿某1，男，2011年5月14日出生，彝族，学生，住四川省昭觉县。 法定代理人：阿某2，男，1969年5月16日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。系原告阿某1父亲。 被告：蒋浩，男，1996年7月19日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路2号3楼。 法定代表人：罗燕玲，系该公司总经理。 原告阿某1与被告蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依职权追加中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司为本案被告。原告阿某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某1以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿某1撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告阿某1负担。因原告家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  孙正华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马 强
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初51号 原告：蓬安县兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，负责人。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安助民法律服务所法律工作者。 被告：张文会，女，汉族，1985年6月21日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告张文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初771号 以调解方式结案的。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初346号 原告：黄家津，男，1972年10月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人:林鑫，浙江台信律师事务所律师。 被告：沈保正，男，1973年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄家津为与被告沈保正买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款19400元，并赔偿利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄家津的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告沈保正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告沈保正向原告黄家津购买木料。2018年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款19400元，被告沈保正于当日向原告出具欠条一份，约定于2018年12月付清。该笔货款被告沈保正至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈保正在本判决生效之日起十日内支付原告黄家津货款19400元，并赔偿利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告沈保正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执499号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：孙彬，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：郭燕，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市义泰工贸有限公司，住所地新泰市王家寨矿南，组织机构代码73261863-1。法定代表人：王兆禄。被执行人：新泰市筝春工贸有限公司，住所地新泰市翟镇石灰峪村，组织机构代码79036675-1。法定代表人：孙彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6224号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年二月二十六日书记员  刘瑞彬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2245号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地山东省泰安市东岳大街90号。法定代表人李茂富，经理。被执行人史道昌,男,1977年12月29日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人王焕英,男,1973年7月2日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被执行人史道昌、王焕英保险保证合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审38号 申请执行人义乌市应急管理局。 法定代表人毛建华。 委托代理人洪斌、滕向明。 被执行人义乌市玉剑箱包有限公司。 法定代表人梁勇。 申请执行人于2019年5月9日作出（义）应急罚〔2019〕34号行政处罚决定,认定：被执行人义乌市玉剑箱包有限公司在义乌市后宅街道银尔路18号，从事箱包生产加工作业，有员工11人，因未如实记录安全生产教育和培训情况，于2019年4月25日被我局查获。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，决定如下：责令限期改正，罚款5000元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告内容为罚款5000元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币5000元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，本院予以准许。但催告书中加处罚款5000元未适用法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人义乌市应急管理局2019年5月9日作出（义）应急罚〔2019〕34号行政处罚决定书中罚款5000元，准予强制执行。 二、对加处罚款5000元，不予执行。 如不服本裁定，申请执行人可以自收到本裁定书之日起十五内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢176号申请执行人贺长庚，男，汉族，1972年月9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡微，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄建军，男，汉族，1989年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市。申请执行人贺长庚与被执行人胡微、黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）娄星民一初字第181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡微、黄建军名下财产进行查询，经查被执行人胡微系残疾人，无执行能力，被执行人黄建军已死亡，在遗产范围内无可供执行的财产。本案确系涉民生类案件，本院依法向上级单位申请司法救助，获得批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢176号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年二月十日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢3号 申请执行人：张朝勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郭金其，男，1965年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周敬红，女，1968年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人张朝勇与被执行人郭金其、周敬红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1419号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，被执行人郭金其、周敬红偿还申请执行人借款本金2841580.16元，并从2014年10月31日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止；被执行人郭金其偿还张朝勇借款本金800000元；负担本案诉讼费74425元，执行费36528元。 在本案执行过程中，本院对被执行人郭金其、周敬红的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2020年2月24日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人郭金其、周敬红纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱韦萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执136号申请执行人丁绍业，男，1953年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省中方县泸阳镇。被执行人刘小兰，女，1968年10月06日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人丁绍业与被执行人刘小兰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘小兰自本判决生效之日起15日偿还申请执行人偿还借款本金160000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人刘小兰列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人刘小兰名下银行无大额存款信息；被执行人刘小兰名下无车辆信息；被执行刘小兰在怀化市有房产信息，但该房屋有抵押有查封无权处置，；被执行人刘小兰在中国银行无金融理财产品；被执行人刘小兰在怀化市住房公积金中心无住房公积金；被执行人刘小兰在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险；在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供其他具体财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人刘小兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年二月二十四日书记员 张慧玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4094号申请执行人:刘艾能，男，1976年9月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：王嘉乐，男，1984年9月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：侍晓芹，女，1982年12月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘艾能与被执行人王嘉乐、侍晓芹民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的金额285870元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，并且查封了被执行人名下的唯一住房。此外，无工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，查封被执行人唯一住房外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现因本院未实际控制被执行人，未听取被执行人对于该房产的处置意见，又值当前处于新冠××防控期间，本院通过电话将按照情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十六日书记员  严星惠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终158号上诉人（原审被告）：武某武某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被上诉人（原审原告）：张某张某，女，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。上诉人武某武某因与被上诉人张某张某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张某张某以其与上诉人武某武某已就本案达成调解处理并经上诉人武某武某书面同意其撤回起诉为由，于2020年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告张某张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2105号民事判决；二、准许张某张某撤回起诉。一审案件受理费454元，减半收取227元，由张某张某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年二月二十五日书记员 马 丽