wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更335号罪犯赵将，男，1991年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云01刑初39号刑事判决，以被告人赵将犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵将不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）云刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵将在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵将的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1461号之一 申请执行人路吉仁于2019年12月3日向本院申请执行的与被执行人秦群堂劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11000元。 本院在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人秦群堂送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年1月10日，被执行人向本院缴纳执行款5000元。2020年1月2日，被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。本院已将执行款5000元返还给申请执行人路吉仁。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路吉仁与被执行人秦群堂劳务合同纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保155号申请人杜兴武、朱丽美与被申请人湖南庄园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初203号民事裁定书，于2020年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。二〇二〇年二月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2009）苏0830执3457号陈春林：江苏虹天电器有限公司：申请执行人陈春林与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的16106元。经本院立案受理，现已执行到位16106元，至此，陈春林申请执行的盱劳人仲案字（2019）第356号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1141号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄洪贵，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄洪贵罚金一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481刑初129号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄洪贵没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，请求被执行人履行罚金1500.00元。本院依法受理，并于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人黄洪贵没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄洪贵的财产进行了调查，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人黄洪贵有可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人黄洪贵有可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人黄洪贵采取了限制相关消费及高消费、纳入失信被执行人名单措施。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年二月二十一日 书记员  覃伟杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执360号 申请执行人:周祥，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于周祥等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执360号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审41号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人赵飞，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第ZC004号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第ZC004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2017年5月份开始在大仲村镇林官庄村擅自占地建钢结构棚，占地面积共计1158平方米的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第ZC004号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的1158平方米（合1.74亩）土地；2.限15日内拆除在非法占用的1158平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1158平方米基本农田建钢结构棚的行为处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币34740元（大写：叁万肆仟柒佰肆拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未完全履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第ZC004号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年二月十三日 书记员  周丽娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1307号之一申请人开封市恒成金属物质贸易有限责任公司。住所地开封市公园路南段钢材市场院内105-106号。法定代表人扈爱枝，任董事长。统一社会信用代码91410205672898060E。被执行人海南华成建设有限。住所地海口市。法定代表人张琳悌，任董事长。注册号460000000016612。被执行人周利华，男，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人侯金安，男，汉族，1961年11月19日出生，住浙江省武义县。被执行人张琳悌，男，汉族，1963年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋宗顺，男，汉族，1956年11月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。开封市恒成金属物质贸易有限责任公司与海南华成建设有限公司、周利华、候金安、张琳悌、蒋宗顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海南华成建设有限公司、周利华、候金安、张琳悌、蒋宗顺于判决生效之日起十日内向原告开封市恒成金属物质贸易有限责任公司支付933116.30元，因海南华成建设有限公司、周利华、候金安、张琳悌、蒋宗顺未按上述生效法律文书履行义务，开封市恒成金属物质贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金财产信息。1.查封被执行人周利华名下浙Ａ×××××号车辆。2.查封被执行人蒋宗顺名下位于秦淮区××桶××号，证号为宁秦200805122号土地及地上附属物.3.查封被执行人周利华名下位于杭州市滨江区××街道××单元××室的房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海南华成建设有限公司、周利华、候金安、张琳悌、蒋宗顺负有继续向申请执行人开封市恒成金属物质贸易有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年二月三日书 记 员  马志超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终41号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑永福，绰号“福娃”，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2014年4月23日因犯非法持有枪支罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月23日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 原审被告人吴春虎，男，1979年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住成都市郫都区。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月26日被成都市公安局郫都区分局决定取保候审。2018年4月26日被成都市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人刘贵彬，男，1985年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市郫都区，住成都市郫都区。2017年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月26日被成都市公安局郫都区分局决定取保候审。2018年4月26日被成都市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人吴春虎、刘贵彬犯寻衅滋事罪，郑永福犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2019年11月20日作出（2018）川0129刑初414号刑事判决。原审被告人郑永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月份，王某（另案处理）为承揽万科（成都）企业有限公司在成都市郫都区开发的“万科理想城”项目土石方工程，通过高鹏（另案处理）帮忙并承诺高鹏以干股形式参与王某万科项目百分之五十利润分成。高鹏通过请托他人帮助王某挂靠的四川欧荣岩土工程有限公司顺利进入万科公司资源库并获得万科（成都）企业有限公司给予的优先中标权，先后中标万科（成都）企业有限公司多个土石方工程。项目一、二期工程完结后，高鹏与王某因利润分配问题产生分歧发生矛盾。被告人吴春虎、刘贵彬、郑永福采用暴力多次实施了寻衅滋事、非法拘禁等违法行为。 1.2017年7月29日21时许，因高鹏与王某对“万科理想城”工地挖掘沙石的利润分配问题产生纠纷，高鹏指使被告人吴春虎、刘贵彬等人到位于郫都区犀浦镇“万科理想城”工地，强行挖取工地的沙石，被工地看守人员戴某、陈某在发现后，戴某将高鹏等人挖取沙石之事告知王某，经王某授意后，陈某在将川Ａ×××××的面包车拦截在工地出入口予以阻止。吴春虎等人发现后，郑永福用石头将面包车砸坏，吴春虎打了戴某的脸一拳。经核实该面包车维修金额685元人民币。 2.2017年8月16日21时许，王某、陈某理等人前往高鹏位于金堂县委宿舍就工地纠纷进行协商。协商未果，吴春虎、刘贵彬等人驾车强行将陈某理、李某等3人所乘汽车截停并带回金堂县委宿舍扣留陈某理等3人近半小时。 3.2017年8月23日，高鹏与王某约好在弗莱明戈小区协商工地纠纷一事，高鹏安排吴春虎、刘贵彬、郑永福等人一同前往并要求刘贵彬、郑永福要留住王某把事情说好。见面后郑永福持枪打中了王某腿部，导致王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；郑永福持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，检查笔录，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述及被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人吴春虎、刘贵彬、郑永福相互伙同，故意损毁他人财物，追逐、恐吓他人，二年内多次实施不同种类寻衅滋事行为，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郑永福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。郑永福一人犯数罪，应当数罪并罚。吴春虎、郑永福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；郑永福刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。扣押在案的手枪系违禁品，应予没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴春虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人刘贵彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人郑永福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年。四、对扣押在案的银色仿六四式手枪一支、冰毒一包（净重0.49克）、麻古4粒（净重0.25克）予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，被告人郑永福不服，提出上诉。上诉人郑永福及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。理由：1.郑永福仅有两次寻衅滋事行为，并未参与原审被告人吴春虎、刘贵彬非法拘禁陈某理、李某的犯罪活动，原判认定郑永福多次寻衅滋事错误；2.郑永福自动归案，如实供述自己的罪行，系自首。请求法院依法改判，对郑永福从轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑永福伙同原审被告人吴春虎、刘贵彬，故意损毁他人财物，追逐、恐吓他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。郑永福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。郑永福一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案寻衅滋事系共同犯罪，其中，郑永福砸坏案涉面包车，并持枪击中被害人王某腿部，致王某轻伤二级，吴春虎、刘贵彬多次寻衅滋事，虽不宜区分主从，但应根据三人的行为分别量刑。吴春虎、郑永福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；郑永福因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。扣押在案的枪支、毒品系违禁品，应予没收。 关于上诉人郑永福及其辩护人所提郑永福未参与非法拘禁李建等人、郑永福构成自首的上诉、辩护意见，本院认为，与审理查明事实相符，原判亦已对郑永福自首的事实予以确认。原判综合郑永福的犯罪事实、犯罪性质、属累犯、系自首等情节，对其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，量刑并无明显不妥。郑永福及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇二〇年二月二十日 书记员 彭 筱
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：祁旭杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告祁旭杰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。诉请：一、被告祁旭杰立即偿还原告信用卡透支本金10729.03元，并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为968.54元、违约金为2638.93元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告祁旭杰担原告实现债权费用人民币500元；三、被告祁旭杰承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告祁旭杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2015年2月3日，被告祁旭杰向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用协议及章程约定，被告祁旭杰可以利用其向原告申领的信用卡进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；持卡人应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，否则，发卡行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，并由持卡人承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等；合约及章程还约定了其他事项。后被告祁旭杰领用了信用卡并进行透支等交易，但未依约还款。至2019年8月29日，尚欠原告信用卡透支本金人民币10729.03元、利息968.54元，违约金2638.93元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁旭杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币10729.03元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年8月29日分别为968.54元、2638.93元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告祁旭杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告祁旭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  刘 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初689号 原告：岳阳佳家玛购物广场，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北环路社区岳纺生活区盖一市场综合楼一楼。 经营者：林立平。 委托诉讼代理人：朱飞华，系原告兄嫂。 被告：江义，女，1979年8月8日出生，汉族，住岳阳市华容县。 原告岳阳佳家玛购物广场与被告江义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告岳阳佳家玛购物广场于2020年2月26日申请撤回对被告江义的起诉。 本院认为，原告岳阳佳家玛购物广场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳佳家玛购物广场撤回对被告江义的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 胡 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 姜紫玉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初28号 原告：杜永强，男，1965年12月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市熠扬文化传媒有限公司，统一社会信用代码913504023155374944，住所地梅列区和仁新村17幢202室。 法定代表人：陈珊珊，总经理。 第三人：三明万达广场投资有限公司，统一社会信用代码913504003376529362，住所地梅列区万达广场4层。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘长裕，公司职员。 原告杜永强与被告三明市熠扬文化传媒有限公司、第三人三明万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜永强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜永强以对方已返还代收款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜永强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜永强负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李志强
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3269号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区。 负责人：李海义。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：郭丽萍，汉族，其他信息不详。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告郭丽萍破产撤销权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 沈阳金美达陶瓷有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销沈阳金美达陶瓷有限公司在其破产申请受理前六个月内向被告支付180,000.00元人民币的民事行为；2.要求被告返还180,000.00元人民币；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：法库县人民法院于2018年7月17日受理了沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称“金美达”）的破产申请，指定辽宁同方律师事务所为金美达管理人。金美达于2018年12月20日被法库县人民法院依法宣告破产。被告郭丽萍系金美达债权人。管理人在执行职务过程中，委托利安达会计师事务所对金美达进行了财务审计，并由利安达出具沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告。审计报告认定：金美达法人代表郭丽芬的个人银行卡（开户行：农行法库县支行帐号：62×××72)作为金美达现金帐户使用。在审计过程中发现：2018年3月16曰金美达农行现金帐户向郭丽萍银行转帐偿付60,000.00元人民帀；2018年4月2日金美达农行现金帐户向郭丽萍银行转帐偿付60,000.00元人民币；2018年4月19日金美达农行现金帐户向郭丽萍银行转帐偿付30,000.00元人民币；2018年4月25日金美达农行现金帐户向郭丽萍银行转帐偿付30,000.00元人民币，上述四笔转帐，共计180,000.00元人民币。管理人认为：金美达向郭丽萍的转帐偿付行为，均发生金美达破产申请受理前6个月，其行为符合《破产法》第32条“人民法院受理破产申请前六个月，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”规定的情形，故管理人依法行使管理人职责，向本案提起破产撤销权之诉，请求法院查清事实，依法裁决，以维护广大债权人的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所、身份证号码等事项。本案中，原告未提供被告郭丽萍的详细身份信息，原告提供的信息不明确，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人的起诉应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽 宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  魏淑杰 人民陪审员  李大艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1022号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郑金来，男，汉族，1957年2月26日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郑金来股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郑金来达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1022号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执168号申请执行人：刘国富，男，1967年1月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘国富与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初6810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘国富同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6810号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6810号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  亢爱国
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初134号 原告：吴金枝，女，1968年6月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林乌仔，男，1968年8月10日出生，住福建省诏安县。 被告:何武彬，男，1975年12月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:林春叶，女，1973年12月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:沈宝庆，男，1975年7月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告吴金枝与被告何武彬、林春叶、沈宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。吴金枝于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金枝向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴金枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴金枝负担。 审判员  张永旬 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐红妹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14724号 上诉人（原审原告、反诉被告）：堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎东路14号。 法定代表人：骆翰墨，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都建工集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司因与被上诉人成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定，本案应属于专属管辖范围。从《招标公告》、投标文件以及《中标通知书》来看，案涉工程位于拉萨市堆龙德庆区，且中标价格为385981988.23元，故本案应由不动产所在地法院即拉萨人民法院管辖。 虽然本案当事人在一审中并未就本案的管辖权提出异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案应适用专属管辖和级别管辖的规定，不受当事人是否提出管辖异议的影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5094号民事判决； 二、本案移送西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖。 堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1908号申请执行人：杨书平，男，1957年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区总工会退休干部，住河北省邯郸市。被执行人：北京强盛赢创商贸有限公司，住所地:北京市丰台区卢沟桥城北路1号57幢005号。法定代表人:赵智红，经理。本院在执行申请执行人杨书平与被执行人北京强盛赢创商贸有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6618号民事判决；二、北京强盛赢创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨书平103600元；三、驳回杨书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4624元，由杨书平负担2462元（已交纳），由北京强盛赢创商贸有限公司负担2162元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费4624元，由杨书平负担2462元（于本判决生效后七日内交至本院），由北京强盛赢创商贸有限公司负担2162元（于本判决生效后七日内交至本院）。判决书生效后，北京强盛赢创商贸有限公司未按判决履行义务，权利人杨书平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人北京强盛赢创商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京强盛赢创商贸有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终11113号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9779号 原告：刘海敖，男，1950年9月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：刘建祝，男，1968年7月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘杰，男，1992年9月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 原告刘海敖诉被告刘建祝、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海敖的委托诉讼代理人徐建岳、被告刘建祝、被告刘杰及其委托诉讼代理人陆群怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海敖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款212500元，按月息1分支付自2017年10月25日起至判决确定履行日止的利息；支付以50000元为本金，按月息1分支付自2017年10月25日起至2018年10月31日止的利息6100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告刘建祝因被告刘杰结婚需要，设立经济互助会，被告刘建祝为首会，原告依会单交付。2017年8月26日原告收会时仅收到张文传、王建军、刘金立会钱，合计337500元，至此，经济互助会解散。2017年9月2日，被告出具欠条一份，结欠原告462500元，后被告刘建祝归还了200000元。2017年10月24日被告刘建祝出具借条1份，由会钱转化为借款，向原告借款262500元，月息1分。后经原告多次催讨，2018年10月31日被告刘杰愿意与被告刘建祝共同归还上述借款及利息，并于当天归还了原告50000元。但此后，两被告均未依约归还，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告刘建祝答辩称，本案借款本来是会钱，是由本被告承担的，与被告刘杰无关，原告称被告刘杰已经支付的50000元也是被告刘建祝让其支付的，对其他基本事实无异议。 被告刘杰答辩称，本被告系因亲情的因素承诺保证为父亲还款，应当适用保证的有关规定，本被告系口头保证，不符合法律的有关规定，故不应承担保证责任。 原告刘海敖为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.会单1份，拟证明被告刘建祝设立经济互助会一个，原告是会员、被告是首会以及会钱有关约定的事实；2.欠条1份，拟证明2017年8月26日经济互助会解散后，被告刘建祝因经济互助会解散后应付原告会钱的事实；3.借条1份，拟证明经济互助会解散后，被告刘建祝应付原告会钱转化为借款的事实；4.录音资料1份，拟证明2018年10月31日被告刘杰愿意与被告刘建祝共同归还上述借款、利息的事实；5.银行卡交易明细清单1份，拟证明被告刘杰承诺与被告刘建祝共同还款并归还了50000元的事实。被告刘建祝对证据1.2.3的真实性均无异议，表示是这样一个过程，但设立互助会的事情被告刘杰事先是不知情的，这个钱与其无关，对证据4表示不在现场，对证据5的真实性无异议，但表示是本被告先把钱打给被告刘杰，再让刘杰转给原告的。被告刘杰对证据1.2.3表示不清楚，对证据4.5的真实性无异议，但是是先汇的50000元再发生录音里的对话。本院经审查，对上述证据的真实性均予以采信，录音资料里显示，被告刘杰表示作为儿子，会替被告挑担，有50000元正好到账，先付给原告，争取明年7、8月份尽量还清，每个月月底定期打给原告，每个月1、2万，年底有多多付点，期间，双方还核对了原告的农行账户，随后被告刘杰汇款给原告，原告出具了收条。 被告刘建祝未向本院提交证据。 被告刘杰向本院提交了收条1份，拟证明原告收到被告刘杰转交的50000元出具的收条是写的收到刘建祝的钱。原告对证据的真实性无异议，但表示不能证明被告刘杰没有共同承担债务。被告刘建祝无异议。本院经审查对该证据予以采信。 经审理，本院查明如下案件事实：2016年8月26日被告刘建祝设立经济互助会一个，约定会金总金额1000000元，每两个月转会一次，每期付会款125000元，收会后增付利息10000元。刘建祝为首会，原告为第六会。原告一直按会单交付。2017年8月26日原告收会时仅收到张文传、王建军、刘金立会钱，合计337500元，至此，经济互助会解散。2017年9月2日，被告刘建祝出具欠条一份，结欠原告462500元，后被告刘建祝归还了200000元。2017年10月24日被告刘建祝出具借条1份，将上述所欠会钱转化为借款，明确被告刘建祝向原告借款262500元，并约定月息1分。2018年10月31日原告与被告刘杰聊天，被告刘杰表示愿意负担父亲被告刘建祝的262500元债务，并汇给原告50000元。 本院认为，本案的争议焦点是：被告刘杰承诺负担父亲刘建祝262500元债务的行为系债务的加入还是债务的担保。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为；债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的债务承担方式。两者主要存在以下区别：一、保证须订立要式合同，以书面形式作为成立要件；而债务加入债权人、债务人、第三人三方合意、债权人、第三人二方合意以及第三人的单方承诺均可构成债务的加入，通过口头约定亦可；二、保证要求当事人有明确的意思表示，不得推定；而债务加入并不必然要求当事人有明确的意思表示，可以根据当时的具体情形加以确定；三、保证合同是从合同，保证人是从债务人，是在债务人不能清偿债务时，为其承担债务；债务加入是独立存在的，债务加入人是主债务人之一；四、保证人在承担保证责任后，可向主债务人追偿；而债务加入人承担债务后，可能因无法律明确规定无法实现追偿权。结合本案案情，被告刘杰口头向原告承诺愿意替被告刘建祝挑担，言语间有具体的还款计划还有大致的还款期限，且其基于传统的“父债子偿”思想也认为自己应该承担，并没有表示出之后会向被告刘建祝追偿或明确的担保的意思，客观上被告刘杰也通过自己的银行账户向原告支付了50000元即履行了偿还部分债务的义务，故本院认为，被告刘杰的行为从主、客观方面更符合债务加入的特征。综上，原告与被告刘建祝之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘建祝未及时归还借款、支付利息显属违约，应承担相应的法律责任。被告刘杰自愿加入债务，应与被告刘建祝共同承担还款责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘建祝、刘杰归还原告刘海敖借款212500元，并按月息1分支付从2017年10月25日起至判决确定履行日止的利息；支付利息6100元（自2017年10月25日起至2018年10月31日止，以50000元为本金、月息1分计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告刘建祝、刘杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  邹珂珂
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之十四申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之三民事裁定书冻结了被执行人孝云红在财付通支付账号**的存款12.48元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在财付通支付账号**的存款12.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖59号   儋州市人民法院：   被告人毛朝阳、徐志武、邢小伟、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿等8人涉嫌贩卖毒品一案，经儋州市公安局侦查终结，已由儋州市人民检察院移送你院立案审查。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。         二〇二〇年二月二十六日       抄送：海南省第二中级人民法院；海南省人民检察院、儋州市人民检察院。           关于海南省第二中级人民法院层报我院   申请毛朝阳等8人犯贩卖毒品罪一案   指定管辖的复函     （2020）琼刑辖59号   海南省第二中级人民法院：   你院《关于的请示》已收悉。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》和最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，我院已指定被告人毛朝阳等8人涉嫌贩卖毒品一案由儋州市人民法院依照一审程序程序。   特此函复                              海南省高级人民法院                  2020年2月26日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执58号之二 申请执行人唐经勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人何瑶，女，1974年9月11日出生，汉族，住兴业县。 被执行人赵健，男，1974年4月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人赵宇扬，男，1998年9月3日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：被执行人赵健，男，1974年4月8日出生，汉族，住兴业县，系赵宇扬之父亲。 被执行人赵诗尤，男，1997年9月14日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人唐经勇、何瑶与被执行人赵健、赵宇扬、赵诗尤人格权纠纷一案中，被执行人赵健、赵宇扬、赵诗尤发应给付赔偿款133506.4元及利息，但被执行人赵健、赵宇扬、赵诗尤未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人赵健、赵宇扬、赵诗尤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询房产、土地、银行、车辆、工商等部门，只发现被执行人赵健有可供执行的财产房屋一套（位于兴业县××镇××鞋××龙花园××号房屋该房产经本院网络拍卖（第一次、二次、变卖）均已流拍。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已出了限制高消费令和有关消费令，执行决定书，限制被执行人高消费，将被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权赔偿款133506.4元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，只发现被执行人赵健有可供执行的财产房屋一套（位于兴业县××镇××鞋××龙花园××号房屋，该房产经本院网络拍卖（第一次、二次、变卖）均已流拍。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  叶桂良
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初58号原告:承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人孔祥发，经理。被告：王均福，男，1968年11月3日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告王均福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年二月十三日书记员  刘 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20237号原告：朱某1，女，1986年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某某，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费至孩子18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产，债务各自承担。事实与理由：原、被告于2008年6月21日登记结婚，2009年11月6日生育一子朱某2。但被告不负责任，一直在外吃喝玩乐，儿子出生后基本也不管。双方所购房屋每月需要还款6,000元，应当夫妻双方各承担一半，但被告后来开始常常称没钱不拿出自己应当承担的每月3,000元贷款，该房屋贷款因被告无贷款资格，还是由原告家人作为参还人才获批的。被告办理了多张信用卡却不按时还款，银行一直打电话给原告催款，还有陌生号码发信息给原告说被告在外欠钱不还。被告半夜喝完酒回来对儿子发脾气，恐吓孩子。被告经常夜不归宿，原告把门反锁后被告用力敲打，扰民并且惊吓家人。现夫妻双方感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张某某辩称，不同意离婚。夫妻之间确实有分歧但感情并未破裂，而且离婚对小孩子身心健康不利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月21日登记结婚，2009年11月6日生育儿子朱某2。以上事实，有结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活了多年时间且育有一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。现夫妻之间因为经济问题的确衍生出了部分矛盾，但只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1733号申请执行人：徐青国，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：梁波，男，1980年10月22日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行徐青国与梁波劳务合同纠纷一案中，于2019年11月13日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示电话拒收。被执行人梁波未履行本案给付义务。本院于2019年11月13日、2020年2月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人梁波名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院依法冻结了其名下部分账户。本院查封了被执行人名下轿车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为21000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额21000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢360号 申请执行人：银希兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：杨鹏，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：杨玉清，男，1944年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张泽华，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1581号民事判决书、（2016）川1181执455号之一执行裁定书,受理银希兵、杨鹏、杨玉清申请恢复执行张泽华机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行标的为：1、被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成杨文霞死亡的各项损失合计221135.5元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费3217元。 执行中，申请执行人以被执行人正与其协商赔偿事宜为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
辽宁省丹东市振安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0604行初1号 原告辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村。 法定代表人姜鹏，该村村主任。 委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 被告丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区九连城街678号。 法定代表人张远辉，该区区长。 第三人宋新远，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 原告辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村村民委员会诉被告丹东市振安区人民政府及第三人宋新远林业行政确认一案，本院在法定期限内受理。在审理过程中发现，因原告未起诉原行政行为，单就复议机关复议结果而提起诉讼，被告为丹东市振安区人民政府，本院对此案没有管辖权，经向原告告知，原告向本院申请撤回起诉，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，原告辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村村民委员会申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村村民委员会撤回对被告丹东市振安区人民政府及第三人宋新远的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省丹东市振安区同兴镇三股流村村民委员会承担。 审 判 长  林 杨 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇二〇年二月二十六日 法官助理尚丽君 书记员刘敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初532号 原告：吴彩琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹美芬，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告吴彩琴诉被告曹美芬民间借贷纠纷一案中，原告吴彩琴于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴彩琴申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴彩琴撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴彩琴负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李晴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：年夫良，男，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告年夫良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7695号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告年夫良应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,871.02元(以下币种同)。因被告年夫良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人年夫良发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为松花江牌苏A2XXXX、奥德赛牌苏AFXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人年夫良未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人年夫良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人年夫良名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初159号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：肖遥，男，1993年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告肖遥物业服务合同一案，本院于2020年1月13日立案。申请人于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司提出撤诉请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 王 晶二〇二〇年二月二十四日书记员 徐飞虹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初871号原告：宋志伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市。关于原告宋志伟诉被告杨浩杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日向原告发出诉讼费缴费通知书，原告未在指定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋志伟撤诉处理。审判员  孙伯韬二〇二〇年二月二十七日书记员  甘 霖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初78号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新城复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职工。 被告：雷华锋，男，1976年7月14日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称“景宁银座银行”）与被告雷华锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷华锋立即偿还借款本金人民币50000元，利息47.40元（暂计算至2019年12月19日），合计50047.40元，并支付自2019年12月20日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告负担。[保全案号（2019）浙1127财保35号]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月16日，被告雷华锋向原告景宁银座银行申请办理额度为5万元的“薪金贷”贷款，并与原告签订了合约号800XXXX273《“薪金贷”合约书》。合约书约定薪金贷业务合同生效，申请人自动转换为借款人，授信额度、授信有效期等信息具体以原告系统审批确认为准；授信有效期内，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需要确定，但到期日不得超过授信有效期到期日。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭据；贷款月利率9.48‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，违约情况下不再享受优惠利率；逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；每月16日结息，到期还本。合同签订后，原告给予被告授信金额人民币50000元。2016年12月24日，被告雷华锋向原告借款50000元，月利率9.48‰，还款日期为2019年12月14日。该笔贷款到期后，被告并未按期归还全部本息，截至2019年12月19日止，被告尚欠借款本金50000元、利息47.4元。因被告未按约归还案涉借款，原告支出保全费620元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷华锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复利等（暂算至2019年12月19日止利息47.4元，2019年12月20日起的逾期利息、复利等按双方签订的《“薪金贷”合约书》约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限）； 二、被告雷华锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1051元，减半收取计525元，由被告雷华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林茵茵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3560号之一申请人张爱东，男，1964年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。张爱东申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人张爱东依据生效的（2019）豫0782民初3507号民事判决书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李吉生在本院有多起执行案件，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李吉生名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李吉生可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李吉生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月二十四日书记员  裴 铎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7572号原告：李玉霞，女，汉族被告：纪明权，男，汉族原告李玉霞与被告纪明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足需补充证据为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告李玉霞负担。审 判 员  刘姚根人民陪审员  毕正洲人民陪审员  王桂华二〇二〇年二月三日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10295号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人：潘瑞兰，女，汉族，住成都市金牛区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行潘瑞兰银行卡纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初3113号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下房屋，但均属轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初3113号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱俊和
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨树海，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨树海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨树海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6889号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,958.21元、截止至2019年3月24日的利息24,205.17元、分期付款手续费2,175.21元、以本金220,958.21元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,451.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院赔偿委员会决定书（2020）琼02委赔再1号申诉人（赔偿义务机关）三亚市城郊人民法院。住所地：三亚市吉阳区榆亚路669号。法定代表人潘文壮，该院院长。被申诉人（赔偿请求人）王宏才，男，1955年10月15日出生，汉族，住三亚市。申诉人三亚市城郊人民法院与被申诉人王宏才错误执行国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2019年6月27日作出（2016）琼02委赔3号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2019年11月25日，海南省高级人民法院赔偿委员会作出（2019）琼委赔监5号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本案在重新审理过程中，经本院释明，王宏才于2020年2月19日以其在本次向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定之前，未先向赔偿义务机关三亚市城郊人民法院提出赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于申请国家赔偿的程序规定为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，王宏才在本院赔偿委员会重新审理期间自愿申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十六条的规定，决定如下：一、准许王宏才撤回国家赔偿申请；二、撤销本院赔偿委员会作出的（2016）琼02委赔3号国家赔偿决定。 二〇二〇年二月十九日 附：相关司法解释条文最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定第二十六条赔偿请求人在重新审理期间申请撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。准许撤回赔偿申请的，应当一并撤销原决定。赔偿委员会准许撤回赔偿申请的决定送达后，赔偿请求人又重复申请国家赔偿的，不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初205号原告：童某某，女，1977年12月3日出生。委托诉讼代理人：汪某，贵州唐德律师事务所律师。被告：金某，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告童某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告童某某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。审判员 张  青二〇二〇年二月十八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯凯怡，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯凯怡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯凯怡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6907号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金213,785.04元、截止至2019年3月24日的利息16,902.54元、分期付款手续费248.92元、以本金213,785.04元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,341.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2094号申请执行人：刘继红，女，1966年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇焦家庄村北。被执行人：王玉霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘继红与被执行人泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司、王玉霞追索劳动报酬纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0911民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人泰安市鼎诺瑞德保洁有限公司、王玉霞送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示，被执行人已于2019年10月14日签收。本院分别于2019年10月10日、2020年1月16日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人王玉霞名下有鲁Ｊ×××××号面包车一辆，车辆登记日期为2009年，因车辆年代久远且下落不明，申请执行人明确无处分利益，不要求对该财产进行处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2019年11月5日线下向被执行人家中及公司驻地查找被执行人下落，被执行人家中无人，本院执行人员将传票张贴至被执行人家中，传唤其11月8日到庭交款，但被执行人至今尚未到庭。同日向被执行人户籍所在地泰安市××××村村民委员会调查被执行人情况，村委会工作人员称被执行人系该村村民，因公司经营问题，欠债较多，现公司已经停止运营，具体收入来源不明，平时表现一般，未受过刑事处罚。2019年11月26日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1310号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月二十四日书记员 訾 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初13号 原告：王明奎，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李旭科，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王明奎与被告李旭科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明奎到庭参加诉讼，被告李旭科经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王明奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.依法判决被告给付原告利息（按每月800元的利息，自2013年7月1日起计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告急需资金周转，于2011年4月18日向原告借款40000元，双方约定了利息，被告向原告出具了借条。2011年4月28日，被告再次向原告借款40000元，原告提供借款后，被告向原告出具了借条。被告借款后向原告支付至2013年6月止的利息20000元。原告催收多次未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李旭科未作答辩。 原告王明奎为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条等证据材料，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王明奎与被告李旭科系邻居关系。2011年4月18日被告向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王明奎四万元整，李旭科向王明奎借买车用。见证人：赖泽虎、谢富江。从5月1日给王明奎四百元利息（每月）”。2011年4月28日，被告再次向原告借款40000元，原告提供借款后，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王明奎四万元整，李旭科向王明奎借买车用，从5月1日给王明奎四百元利息（每月）”。被告借款后，支付至2013年6月底的利息后未继续还款，被告遂在2011年4月18日借条上加注“2013年7月起付800元/月”。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旭科向原告王明奎借款80000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 关于原告王明奎要求被告李旭科偿还借款本金80000元的诉讼请求，因原被告双方未约定借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法予以支持。 关于原告王明奎要求被告李旭科支付利息（按每月800元的利息，自2013年7月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，因原被告双方约定借款80000元每月的利息为800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持借款利息为：以尚欠本金为基数，自2013年7月1日起计算至付清之日，按照每月800元为标准进行计算。 被告李旭科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭科于本判决生效之日起十日内向原告王明奎偿还借款本金80000元，并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2013年7月1日起计算至付清之日，按照800元/月利息标准进行计算。）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告李旭科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 蒋 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 付学琴
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执34号之一 申请执行人:洪道长，男，1954年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄海波，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴长义，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：吴晓琳，女，1973年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人洪道长与被执行人黄海波、吴长义、吴晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）赣1026民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪道长于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。2020年1月22日，申请执行人洪道长与被执行人吴长义、吴晓琳达成了分期履行的执行和解协议，约定：被执行人吴长义、吴晓琳于2020年01月22日给付申请执行人洪道长人民币20000元，另本院扣划被执行人吴长义、吴晓琳银行存款人民币30000元，由申请执行人洪道长领取；剩余赔偿款限被执行人吴长义、吴晓琳于2020年06月30日前给付洪道长50000元，2020年12月30日给付50000元，每年以此类推直至付清。2020年1月23日，申请执行人洪道长与被执行人黄海波达成了执行和解协议，现被执行人黄海波已经按约定履行完毕给付义务。申请执行人洪道长于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人洪道长的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执34号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李伟策
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1751号申请执行人：北京城乡时代投资有限公司。法定代表人：郑强，职务不详。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司。法定代表人：闫小宇，总经理。北京城乡时代投资有限公司申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京城乡时代投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司给付租金427187.68元、游泳馆水费9414元、游泳馆及综合馆电费91468.5元、违约金78368.46元及利息、案件受理费4540元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京城乡时代投资有限公司亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京城乡时代投资有限公司申请执行的租金427187.68元、游泳馆水费9414元、游泳馆及综合馆电费91468.5元、违约金78368.46元及利息、案件受理费4540元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京城乡时代投资有限公司享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京城乡时代投资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京城乡时代投资有限公司发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 王 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1012号之一原告：常州乐邦广告展示器材有限公司，住所地：常州市新北区清江路11号。法定代表人：冯玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：常州海拓纺织品有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：陈宗挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。第三人：常州邦驰广告展示器材有限公司，住所地：常州市新北区清江路11号。法定代表人：梁永久。第三人：江苏四头怪实业有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：陈宗挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。原告常州乐邦广告展示器材有限公司诉被告常州海拓纺织品有限公司、第三人常州邦驰广告展示器材有限公司、江苏四头怪实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告常州乐邦广告展示器材有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州乐邦广告展示器材有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州乐邦广告展示器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4460元，由常州乐邦广告展示器材有限公司担。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年二月七日书 记 员  王春瑜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初220号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱奕昕、叶毅勇，系该支行员工。 被告：周家安,男，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈孟珍,女，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告周家安、陈孟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法适用简易程序通过浙江移动微法院公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托代理人朱奕昕、被告周家安、陈孟珍通过浙江移动微法院客户端以远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告周家安立即归还原告借款本金人民币179997.28元，并支付利息、复息及逾期利息(利息计算：自2019年12月21日起至2020年1月2日止，按月利率12.33‰计收利息，并对期内应付而未付的利息按月利率12.33‰计收复息。逾期利息计算：自2020年1月3日起至款项还清之日止，以本金179997.28元为基数按月利率18.495‰计收逾期利息)。二、依法判令被告陈孟珍对上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年1月9日，原告与被告周家安、陈孟珍签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》                       借款合同期限                       2015年9月29日起至2017年9月28日                               借款金额                       180000元                               借款期限                       2019年1月9日起至2020年1月2日                               借款利率                       月利率12.33‰                               逾期利率                       月利率18.495‰                               复利                       对未按时支付的利息，按借款利率计收复利                               还本付息情况                       利息已支付至2019年12月20日，扣收本金2.72元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金179997.28元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2019年12月21日起至2020年1月2日止按月利率12.33‰计算，并对应付未付的利息按月利率12.33‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年1月3日起至款项实际清偿之日止按月利率18.495‰计算）； 二、被告陈孟珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告周家安、陈孟珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初15号 起诉人：徐汉友，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 2020年2月17日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人徐汉友诉桐乡市卫生健康局（以下简称桐乡卫健局）、嘉兴市卫生健康委员会（以下简称嘉兴卫健委）的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐汉友诉称：2018年10月，起诉人应聘到浙江省桐乡市一县级以下民营医院——桐乡东方医院，作为其重症康复病区的主任。上班以来，起诉人工作成绩较突出，一手把该医院的重症康复病区建设起来。2019年4月，起诉人参加了浙江省医疗卫生系列高级职称晋升业务技能考试并已通过。2019年10月，浙江省嘉兴市医疗卫生系列高级职称晋升评审申报开始。按照申报相关要求，起诉人的业务能力材料远远超出最低条件和标准，但桐乡卫健局审核起诉人继续医学教育学分合格证时，非法不按照2019年嘉兴市专业技术人员晋升所需继续教育学分的管理规定，非法不承认起诉人在河南省上班时合法的继续医学教育年度学分审核合格证，且不去人去函到南阳证实。同时，桐乡卫健局也非法不承认起诉人按国家和浙江标准重新审核继续医学教育学分合格材料，即起诉人的“三保险合格”继续教育学分证及其材料。因此，起诉人被无辜拒绝参加2019年度浙江省嘉兴市医疗卫生系列高级职称晋升评审。为此，起诉人于2019年10月30日向嘉兴卫健委提起行政复议，并于2020年1月24日收到《行政复议决定书》。起诉人认为，嘉兴卫健委作出的维持桐乡卫健局审核认定的行政复议决定是错误的，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求判定桐乡卫健局审核认定起诉人2019年度晋升高级职称所需的继续教育不合格错误，判定嘉兴卫健委的行政复议决定是非法和错误的，并判令其重新认定起诉人2019年度晋升高级职称所需的继续教育学分合格；2.请求判令起诉人后补继续参加2019年度嘉兴市申报卫生系列高级职称晋升评审；3.若不能后补继续参加2019年度嘉兴市申报卫生系列高级职称晋升评审，请求判定因桐乡市卫健局审核起诉人继续医学教育学分失职，补偿耽误起诉人晋升所造成的经济和名誉损失，并补偿起诉人行政复议、起诉所花费的交通费、差旅费、误工费等费用。 经审查，本院认为，专业技术人员的职称评审行为具有较强专业性和技术性，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，桐乡卫健局关于起诉人职称评审资格的审核并非依据行政职权作出的行政行为，不具有可诉性。虽然嘉兴卫健委作出的行政复议决定中告知当事人可以就该复议决定向人民法院起诉，但相关行为是否符合提起行政诉讼的起诉条件，应由人民法院依据行政诉讼法等相关法律规定并结合具体案情进行审查。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐汉友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇二〇年二月二十四日 法官助理彭婧 书记员沈心纯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4693号申请人：李又国，男，1970年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕洪运，男，1957年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李又国申请执行吕洪运借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5326号民事判决书，于2019年12月25日立案执行。本院查明，被执行人吕洪运在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕洪运的银行存款XXX元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年二月二十日书记员  吕红华
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执5号之一 申请执行人：李建辉，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李崇茂，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李雪娇，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人李建辉与被执行人李崇茂、李雪娇民间借贷纠纷一案，申请执行人李建辉于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人李建辉于2020年2月10日向本院申请撤销对李崇茂、李雪娇的执行。 本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，李建辉撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  揭恭煜 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执113号 申请执行人:何昌明，男，1971年2月14日出生，住常德市鼎城区。 被执行人:廖秀友，男，1965年1月5日出生，住常德市鼎城区。 被执行人:邱奉伟，男，1971年5月10日出生，住常德市武陵区。 申请执行人何昌明与被执行人廖秀友、邱奉伟租赁合同及担保纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何昌明于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议，即2020年2月20日前付70000元、剩余款项于2020年4月10日前付清，因该协议需要长期履行，申请执行人何昌明同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0703执113号案件执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  高富秋 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2763号 申请执行人：徐治国，男，1977年10月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟华，男，1973年1月22日出生,汉族，住沛县。现下落不明。 原告徐治国与被告孟华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟华未履行义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、股权等财产信息，其名下有北京现代牌、大众牌、桑塔纳轿车各一辆，其中北京现代牌、桑塔纳轿车登记注册已十年，处置价值不大，故本院未查封，本院查封了大众牌轿车，但该车未在本院控制之下，无法处置。被执行人在徐州有房产一套，本院已轮候查封，不宜处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐治国申请执行孟华借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年二月十日 书记员  李文托
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异453号案外人：杨波，男，1989年6月2日出生，满族，住北京市昌平区十三陵镇西山口村91号。申请执行人：赵华，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：韩恒京，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住山东省莘县。在本院执行赵华与韩恒京买卖合同纠纷一案中，杨波就本院执行韩恒京名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨波称，请求本院中止对涉案车辆的执行。事实和理由：2019年10月，杨波借用韩恒京名下的购车指标，购买涉案车辆并支付购车款。购车后，涉案车辆一直由杨波使用。因杨波系涉案车辆的实际所有人，故申请法院中止对涉案车辆的执行。本院查明，赵华与韩恒京买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的(2019)京0106民初3568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告韩恒京向原告赵华支付货款57万元（于2019年7月13日之前支付30万元，于2019年8月13日之前支付尾款27万元）；二、双方无其他争议；三、案件受理费4942元，保全申请费3562元，由原告赵华负担（已交纳）。2019年8月15日，赵华向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执10828号。2019年12月3日，本院作出（2019）京0106执10828号执行裁定书，裁定查封被执行人韩恒京名下车辆×××，查封期限两年，自2019年12月3日至2021年12月2日。本院认为，在案外人异议审查过程中，对于已经登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断所有权人。本案中，涉案车辆登记在韩恒京名下，应当视韩恒京为所有权人。韩恒京未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的车辆并无不当。杨波关于其系涉案车辆实际所有权人的主张，在案外人异议审查程序中不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年二月二十五日书记员 李 蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8491号 原告：倪伦杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：葛海日，男，1996年9月2日出生，汉族，住象山县。 原告倪伦杰为与被告葛海日民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告葛海日下落不明，本院于2019年11月8日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告倪伦杰到庭参加诉讼，被告葛海日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因被告支付部分款项，原告申请变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款17500元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2019年2月27日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条及收条各一份，借条载明：今借到倪伦杰人民币贰万元（￥20000），1月利息2%，及其他权利义务；收条载明：今收到倪伦杰现金人民币20000元整。借款后，被告共计向原告支付4500元，其中2019年6月13日1000元，6月18日500元，7月15日1000元，9月2日500元，另1500元未能明确支付情况。 以上事实由原告提供的借条、收条各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条、收条为凭。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告需归还的借款金额，结合原告陈述被告归还款项的金额及时间，按照先息后本的抵扣原则，经换算尚欠本金金额大于原告主张的金额，故本院对于原告要求被告归还借款17500元的请求本院予以支持。被告葛海日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛海日于本判决生效后五日内归还原告倪伦杰借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237.50元，由被告葛海日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  奚澄澄 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理   袁瑶 代书 记员  陈沪亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保55号申请人：吴建华，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：赵志云，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人吴建华因与被申请人赵志云诉前财产保全一案，申请人吴建华于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵志云在中国银行股份有限公司宁乡支行62×××67账号中的存款450000元。并以其所有的位于（产权证号为：宁房权证玉字第××号）的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵志云在中国银行股份有限公司宁乡支行62×××67账号中的存款450000元；二、查封申请人吴建华所有的位于（产权证号为：宁房权证玉字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年二月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。