wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宪红（王某1之其法定代理人），女，1972年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2008年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆燕，女，1941年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王某2（赵庆燕之子），住北京市朝阳区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新东升晟永兴餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区新东路甲5-3号1幢2层1-6部分、1层1-3。法定代表人：王河，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市晟天福食府，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王河，总经理。再审申请人崔宪红、王某1、赵庆燕因与被申请人北京新东升晟永兴餐饮有限公司（以下简称晟永兴公司）、北京市晟天福食府（以下简称晟天福食府）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宪红、王某1、赵庆燕申请再审称，（一）两审判决认定事实错误，判决结论没有根据。1.晟永兴公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使受害人王立军遭受损害死亡，应当承担全部的过错责任。2.晟永兴公司没有履行救治义务，未尽合理限度内的安全保障义务。从受害人王立军摔落至被寻找到，期间间隔时间三个小时之多。晟永兴公司违反餐饮业安全管理规范的相关规定，使应当具备和发挥应急示警功能的安全监控设施失去效用，贻误本应对王立军的及时救治。3.王立军在事故中无过错，不应承担责任。（二）晟天福食府作为晟永兴公司经营餐厅的实际共同经营者，应就本案承担共同的侵权赔偿责任，两审法院对此认定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，崔宪红、王某1、赵庆燕提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，王立军从卫生间出来后走向包间的相反方向，经传菜通道在消防通道的楼梯处踏空从楼梯滚落，导致其头部受伤而死亡。结合事故发生前王立军饮酒及事故发生现场的客观环境，一、二审法院酌情认定晟永兴公司承担30%的责任，并无不当。现有证据不足以证明晟天福食府与晟永兴公司共同经营涉案的晟永兴烤鸭店，崔宪红、王某1、赵庆燕要求晟天福食府承担连带责任依据不足。崔宪红、王某1、赵庆燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宪红、王某1、赵庆燕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申25号再审申请人（一审被告）：王立勇，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。一审原告：刘延荣，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住临清市。一审被告：汤保国，男，1983年8月7日生，汉族，住临清市。一审被告：临清润东物流有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处什方院13号。法定代表人：贾健东，经理。再审申请人王立勇因与被申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）及一审原告刘延荣、被告汤保国、临清润东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立勇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销临清市人民法院（2016）鲁1581民初4933号民事判决第二项，改判被申请人天安财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘延荣鉴定费600元。事实和理由：原判决认定天安财险聊城支公司对投保人临清市润东物流有限公司履行了如实告知及明确提示义务，被申请人天安财险聊城支公司未对实习期的概念进行明确解释与说明，认定事实明显错误。《道路交通安全法实施条例》虽然属于国务院制定的行政法规，但该条例第22条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型的12个月，但该规定是公安部制定的部门规章，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”，因此天安财险聊城支公司未向投保人及被保险人履行明确说明义务，相应的免责条款是无效的。综上请求依法再审。本院经审查认为，2017年3月22日，临清市人民法院庭审笔录记载，天安财险聊城支公司提交投保人声明证实临清润东物流有限公司在投保人声明上抄录并签章，临清润东物流有限公司对签章予以认可，原审判决认定天安财险聊城支公司对投保人临清润东物流有限公司履行了如实告知及明确提示义务并无不当。本案中汤保国实习期内驾驶半挂车上路行驶，原审判决原告的损失应先由承保交强险的天安财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王立勇承担相应的赔偿责任，临清润东物流有限公司负连带赔偿责任符合法律规定。王立勇所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”的再审理由不能成立。综上，王立勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立勇的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初630号原告：龙口市诸由焕政农资店。住所地：山东省烟台市龙口市诸由观镇冶基村。统一社会信用代码：92370681MA3MHW6T8A。经营者：唐焕晶，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：姜建民，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李凡，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姜靖，女，1996年7月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市诸由焕政农资店与被告姜建民、李凡、姜靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市诸由焕政农资店撤回对被告姜建民、李凡、姜靖的起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告龙口市诸由焕政农资店负担。审判员 陈  军二〇二〇年二月十四日书记员 李佳闫子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22533号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：符冠吟，男，1969年1月26日出生，汉族，住海南省文昌市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行符冠吟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金147000.69元、利息、罚息及复利；负担案件受理费3790元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1015号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：李某某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告李某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执814号申请执行人：郑焱中,男性,1970年12月5日出生,住辽源市；郭希红,女性,1972年9月11日出生,住辽源市被执行人：吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司,住辽源市本院在执行申请执行人郑焱中、郭希红与被执行人吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司(邵琳琳)服务合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）吉0402执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十五日书记员  邹丰春
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初254号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王云龙，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，系旅顺广缘和洗浴经理，户籍所在地山东省招远市，现住大连市旅顺开发区。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，2019年9月3日被释放并取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王云龙犯容留卖淫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉。被告人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日，被告人王云龙在大连市旅顺口区某某洗浴内容留张某某、周某某向他人提供卖淫服务。案发后，被告人王云龙被电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王云龙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某、苏某某、叶某某、邹某等人的证言，行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙容留二人从事卖淫活动，核其行为已构成容留卖淫罪。被告人王云龙系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王云龙犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 陈 杰人民陪审员 宋玲玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初327号 原告：刘德远，男，汉族，1987年12月15日出生，家住西安市雁塔区。 被告：宝鸡市金台区路福家具居然之家店，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道23号居然之家三楼3-39。统一社会信用代码：92610303MA6XAlBC3K。 经营者：胡康。 被告：胡康，男，汉族，身份情况不详。 原告刘德远与被告宝鸡市金台区路福家具居然之家店、被告胡康合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令二被告支付分红10000元及利息10000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告以注册公司需要资金为由，邀原告入伙，借原告款以作本金，原告和另一合伙人张亮合资在宝鸡居然之家成立宝鸡市金台区路福家且居然之家店。原告与被告达成口头协议：由被告负责经营，张亮负责管账，原告仅投资不负责管理，三人每周／月在微信群确认财务报表。之后原告投资8万元，张亮投资5万元，被告公司于2017年5月成立，经营期间账务情况被告一直未向原告提供。原告无奈于2017年12月要求退股，被告同意，但以公司成立时间尚短经营资金不足为由，承诺公司资金周转开便予以退还。后被告于2018年1月4日至2018年10月20日分六次偿还原告本金共计8万元。期间被告多次承诺退还原告全部股本金后再支付利息和分红，并于2018年6月明确承诺在2018年底将2017年分红10000元和2018年利息10000元给原告，现该款经原告多次催要无果，为了维护合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘德远的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵芳 1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更250号 罪犯苏昌斌，男，1988年4月18日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年4月1日作出(2016)闽0402刑初59号刑事判决，认定被告人苏昌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付永安监狱执行。2于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月16日起至2021年1月15日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏昌斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏昌斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏昌斌减去有期徒刑四个月十五日。 （刑期自2015年7月16日起至2020年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执63号之八 申请执行人：张天会，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国庆，男，1973年7月27日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人徐国庆在中国农业银行账户内存款人民币268.05元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐国庆在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨镇勇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初40号原告：聂在秋，男，1967年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金阳，男，该公司职工。第三人：东营市杰达新型建材有限公司，住所地广饶县滨海新区。法定代表人：李利民，该公司经理。委托诉讼代理人：柴孟强，男，该公司职工。原告聂在秋与被告南通启益建设集团有限公司、第三人东营市杰达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂在秋的委托诉讼代理人郭光营、被告南通启益建设集团有限公司的委托诉讼代理人李金阳、第三人东营市杰达新型建材有限公司的委托诉讼代理人柴孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂在秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款153181.40元并支付违约金21828.30元（按照同期人民银行贷款利率的150%暂计算至2019年10月10日，主张至还清日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审过程中，聂在秋将第1项诉讼请求明确为判令被告支付货款153181.40元及逾期付款利息（以153181.40元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年10月31日，第三人与原告达成债权转让协议，将2017年与被告签订的《工程材料采购合同》项下剩余货款153181.40元及其他合同权利转让给原告，现已将债权转让通知书送达被告,被告一直未向原告支付。南通启益建设集团有限公司辩称，对于本案涉及的货款数额及支付方式需要和我公司相关人员核实，若原告起诉货款数额准确、支付货款条件达到，我公司同意支付原告上述货款东营市杰达新型建材有限公司述称，原告起诉被告南通启益建设集团有限公司要求支付货款153181.40元情况属实。本院经审理认定事实如下：自2016年9月23日起至2017年10月4日止，第三人东营市杰达新型建材有限公司向被告南通启益建设集团有限公司在广饶县盛世家园工地供应混凝土，货款总额共计2387833.40元。被告先后支付第三人货款1080000元及第三人抵顶案外人聂仁田房款1154652元，共计2234652元剩余货款153181.40元，被告至今没有支付第三人。2018年10月31日，第三人与原告签订《债权转让协议书》一份，约定第三人与被告签订的《工程材料采购合同》中对被告享有的剩余债权及其他权利转让给了原告，且第三人已经向被告履行了通知义务，被告收到《债权转让通知书》后，至今未向原告履行付款义务。本院认为，第三人东营市杰达新型建材有限公司与被告南通启益建设集团有限公司存在混凝土买卖合同法律关系事实清楚，南通启益建设集团有限公司欠东营市杰达新型建材有限公司货款153181.40元有该公司提供的结算清单等证据予以佐证，现东营市杰达新型建材有限公司将上述债权转让给了原告，并向南通启益建设集团有限公司进行了通知，该债权转让合法有效，原告作为该债权的受让人即享有对南通启益建设集团有限公司的债权请求权。原告要求被告南通启益建设集团有限公司支付货款153181.40元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张以153181.40元为基数，自起诉之日起（2020年1月2日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合有关法律规定，本院已予以支持。被告南通启益建设集团有限公司在抗辩意见中陈述需核实货款数额及支付方式，但其在本案宣判前未能发表相关明确意见，因此其抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂在秋货款153181.40元及逾期付款利息（以153181.40元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年二月六日书记员  宋俊瓶附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2304号 申请执行人：洪志杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：上饶市洪亨米厂，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道119号，统一社会信用代码：91361100L01116497N。 法定代表人：洪松明，负责人。 被执行人：洪松明，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏文青，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年09月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4180号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，查询发现被执行人上饶市洪享米厂有土地及房产，该土地被上饶市信州区人民法院首封，地上房产为我院首封，本院不具备处置条件，已经向信州区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘碧虾
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执24号申请执行人：魏艳霞，女，1979年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人魏艳霞与被执行人文燕萍民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏艳霞于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人文燕萍履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文燕萍的财产进行了查证：被执行人文燕萍有小额存款，已被本院冻结；被执行人文燕萍虽有房产，但已被查封，暂无法处置；被执行人文燕萍在工商有登记，但处于歇业状态；被执行人文燕萍在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人文燕萍暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文燕萍目前没有可供执行的财产，且申请执行人魏艳霞在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文燕萍新的财产线索，申请执行人魏艳霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月十九日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初661号 原告：戚园园，女，1971年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：周橙，男，1971年2月10日出生，汉族，住余姚市。 原告戚园园与被告周橙民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年2月28日公开开庭进行审理，原告戚园园的委托诉讼代理人姚建辉、被告周橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚园园向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因缺乏资金于2008年7月10日向原告借款150000元用于投资，但被告至今未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告周橙辩称，原告诉请与事实不符，该款是原告、被告及刘X栋（原系被告的妻子）共同入股投资余姚市同成电子科技有限公司的注册资本金，为了验资报告所需的资金及在验资账户审计中规避风险，被告按照公司法的股比资金到位的要求而向原告出具的借据（按照原公司法注册资本需实缴，未实缴的公司成立后两年内交清），实际上并未收到一分现金。注册资本到验资账户后通过验资报告后被马上提出，后至2010年8月23日，被告因无法与原告及刘建栋合作经营，故将其所有的宁波新大东电子有限公司的10%的股权作价300000元转让给原告，依照规定，原、被告之间的借款及股权转让款根据证据的关联性已就此结清，不存在借贷关系，属原告断章取义，虚假诉讼的不法行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并就原告虚假诉讼的行为依法予以处理。 原告戚园园为证明其主张，向本院提供了借条及现金存款单各一份，拟证明被告向原告借款用于投资的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为现金存款单中的钱并不是被告存的。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告周橙为证明其主张，向本院提供了公司印章一份，拟证明如下证据，经质证，本院认定如下： 1.公司变更登记申请表、证明、企业登记颁证及归档记录表、新股东会决议、老股东会决议、余姚市同成电子科技有限公司章程、产权（股权）交易证明书及股权转让协议各一份，拟证明原、被告系余姚市同成电子科技有限公司的股东，当时的注册资本为1000000元，实收500000元，因股东杜伟文退股后股本结构发生变化的事实。原告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 2.股东会决议、宁波新大东电子有限公司章程、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收变更前后对账表、验资事项说明、股权转让协议、老股东会决议、产权（股权）交易证明书及新股东会决议各一份，拟证明被告向原告出具的借条是因公司注册资本按照公司法需要在两年内到账验资，是公司内部股东间为了验资而出具的借据，是为了明确公司股东实际投入资本的依据为以后股权转让时提供依据及被告已将股权转让给原告的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案不具有关联性。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性不予采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2008年7月10日，被告向原告借款150000元用于被告履行余姚市同成电子科技有限公司的出资义务。该款项至今未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以支持。被告至今未归还借款及支付利息，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告所述其转让以300000元价格转让股权给原告，被告虽出具了300000元的转让款收条，但实际上原告仅支付了转让款150000元，就转让款产生的争议，应另案理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周橙归还原告戚园园借款150000元，并支付自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周橙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邵佳璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执823号被执行人：汪如田，男，1969年7月19日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。关于陈红与汪如田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初199号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，汪如田应于生效之日起十日内缴纳案件受理费、保全费18100元。因汪如田未能履行上述义务，根据本院民庭的移送，本院于2019年8月8日立案执行。在该民事案件审理过程中，经陈红的申请，本院已在车辆登记管理部门查封汪如田名下车牌号为京Ｑ×××××机动车，但因该车辆去向不明未能实际扣押。在执行过程中，汪如田名下车牌号为冀Ａ×××××机动车，亦因去向不明未能实际扣押。经本院委托保定市莲池区人民法院对汪如田的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。2019年8月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下机动车因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初199号民事判决书中关于案件受理费、保全费的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月四日书记员 陆 燚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6235号之一申请执行人杜二喜，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王国祥，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。杜二喜申请执行王国祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，王国祥应于判决生效后十日内支付申请执行人杜二喜报酬款28455元。因王国祥未按上述生效法律文书履行义务，杜二喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人王国祥名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人王国祥在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记部门无不动产登记信息。四、划拨被执行人王国祥银行存款11095元，已交付于申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人，未能联系上申请执行人。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王国祥名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人王国祥的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1844号民事判决书的本次执行程序。被执行人王国祥负有继续向申请执行人杜二喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 周诗雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更636号罪犯孙思明，男，汉族，1968年7月16日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人孙思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙思明确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙思明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执65号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胥利亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胥利亚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3191号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人胥利亚确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3191号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人胥利亚在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H3191号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3191号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3191号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3191号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初362号原告：居涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省浦城县,现住绍兴市越城区。被告：赵宏旭，男，1983年5月17日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县，确认送达地址绍兴市越城区百盛街31号康靓园足浴店。原告居涛诉被告赵宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付从2019年11月20日起按年6%利率计算的利息直到被告还清借款为止，并由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借人民币6万元，被告向原告出具借据一份，没有约定还款时间。2018年12月原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。诉讼中，原告补充事实如下：被告与孙长喜二人是表兄弟，当时叫原告去合伙，合伙投资多少没有说好，最后共同投资到了124万元，当初被告说好要投资20%的，后来开始投资下去，被告没有钱了，就让原告垫钱，可是到了后面，足浴店是他们二兄弟在管理，原告没有参与。原告当时投资了将近70万元，不包括替被告垫资的12万元。到了2017年12月的时候他们要把原告的股份转让出去，退给原告投资30万元。当时约定好，原告替被告的垫资被告要还给原告，被告说没钱，原告让被告出了借条，就是当时还欠6万元，被告说好一年的时间还给原告。被告赵宏旭辩称，钱不是现金借的，是原、被告及孙长喜三个人一起开足浴店，三个人都要出资，被告还出了房子，被告要出资那部分因当时其手上没有钱，原告帮其垫付出资，一开始垫了12万元，被告已经还了6万元，后期还差6万元，被告给原告出了借条。欠钱是要还的，因为现在被告暂时没有能力。如果一定要还也可以，被告可以用足浴店的股份抵债给原告。如果原告要现金的话要分期还，争取一年半内还清，分三期，第一期如果可以到6月底前还2万元，12月底前1、2万元，2021年7、8月份把剩下的钱还掉，但被告不承担利息，诉讼费最多承担一半。原告提供借据1份，证明被告尚欠原告6万元的事实，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告与他人合伙开店。除了原告自行投资外，被告需投资，但因被告资金有困难，让原告帮忙垫资12万元。后双方进行结算，扣除被告已归还原告的6万元，被告出具一份借据给原告，写明被告向原告借款6万元，并注明已收到现金6万元。本院认为，本案借款系被告在合伙过程中，需支付己方应承担的投资款，因其当时资金困难，故协商由原告垫付，该款并非原告合伙投入或投资，而是原告借给被告用于被告投资，且后被告出具借据确认系借款，故本案原、被告形成民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。但借据未约定归还时间，故从2020年1月7日起算。对于被告的履行时间，本院结合当前疫情防控情况酌情确定。被告抗辩不支付利息、承担一半诉讼费，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵宏旭归还给原告居涛借款6万元，并按年利率6%支付该款从2020年1月7日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起二个月内付清；二、驳回原告居涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵宏旭负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年二月二十一日书记员 沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保149号 申请人：潍坊市奎文区大洋汽车维修服务中心，住所地潍坊市奎文区文化路南首，统一社会信用代码:913707057609792157。 投资人：尹光亮。 被申请人：郑治，男，1982年9月29日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人潍坊市奎文区大洋汽车维修服务中心于2020年1月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑治名下银行存款人民币35640元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑治名下银行存款人民币35640元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月三日 书记员  李 丹
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初143号 原告：谭金波，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：邹双寿，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告谭金波与被告邹双寿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告谭金波于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭金波撤回对被告邹双寿的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭金波负担。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1444号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：陈爱军，男，1970年1月19日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告陈爱军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终466号上诉人(原审原告)：金建华，女，1954年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴斌，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金建勤，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：上海新新物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周永强，董事长。委托诉讼代理人：金正炜，男。上诉人金建华因与被上诉人金建勤及原审第三人上海新新物业管理有限公司(以下简称“新新公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金建华的一审诉请。事实与理由：第一，一审判决对案件关键事实认定错误。一审中，金建华反复强调其对1991年变更承租权一事完全不知情，相关承租权变更文件上的签字盖章均非本人所写、本人所刻。这是本案最为重要的事实。金建华向一审法院提出书面申请，请求对所有变更承租权申请文件中的字迹是否是金建华本人所写进行笔迹鉴定。但一审法院不仅未同意鉴定，而且在没有鉴定的情况下，错误认定1990年11月2日及1990年12月4日的变更申请是金建华所为。第二，一审判决作出金建华对承租人变更事宜知晓且同意的推定，没有充分考虑到本案的客观情况，难以令人信服。金建华一家搬离本市长安路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)后，系争房屋先后由金建华的兄弟及母亲居住，金建华母亲在过世前曾长期居住于内。在至亲家人占有居住的情况下，金建华未支付房租、未补办租赁凭证，均不会给自身或家人造成不便。金建华没有理由特别关注或查询承租权属状况。金建华没有想到在未经自己同意的情况下房屋承租权已经变更。因为不知情，也不可能提出异议。第三，一审判决的错误认定和判决，将令金建勤从其非法行为中获利。金建勤未经金建华同意擅自变更承租人，严重侵犯了金建华合法的居住和财产权益。但一审判决结果却使其直接从恶劣的违法行为中攫取了本应当属于金建华的权益。被上诉人金建勤辩称：不同意金建华的上诉请求。同意一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人新新公司述称：意见同一审中的陈述。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金建华向一审法院起诉请求：1、判令新新公司变更系争房屋承租人为金建勤的行为无效；2、判令新新公司恢复登记金建华为系争房屋承租人，向金建华发放租用公房凭证；3、本案诉讼费由金建勤承担。一审法院认定事实：1979年，金建华受配系争房屋，配屋原因为动迁分户。1988年，金建华搬出该房屋。1990年11月2日，金建华、金建勤向新新公司书写一份申请，载明“金建华本来居住在长安路XXX号XXX室，因其弟金建勤要结婚用房，故在1988年7月27日搬到曹杨三村XXX号XXX室居住。金建勤本居住在长安路XXX号XXX室，于1987年2月18日迁入长安路XXX号XXX室，特提出过户申请，请予以办理。”1990年12月4日，金建华向新新公司提出申请：“本人居住长安路XXX号XXX室，因保管不慎将公房租用凭证遗失，现特向房管部门申请补发，望给予批准，敬礼！”金建华、金建勤在一份公管房屋更改户名申请书上盖有名章，该申请书载明“新疆路房管所：兹有租赁人金建华租用长安路XXX号XXX室房屋，现因分配房屋迁至曹杨三村121弄403室原因，户口已于88年6月16日，现要求更改其弟的户名为金建勤。”一审法院认为：通常情形下，公有房屋的承租人应对租赁凭证妥善保管，对房屋的承租情况进行必要的管理以及合理的关注。现金建华主张在2019年之前，仍以为自己系长安路XXX号XXX室房屋的承租人，但是自1988年以来，金建华从未居住在该房屋内，亦无向新新公司支付过房屋租金。且据其所述，在发现租赁凭证遗失后，金建华也未向新新公司申请补办，其种种行为难言合理。金建华称1991年办理变更承租人的一系列申请文件上的签名并非本人所签，新新公司变更承租人的行为是无效的。然而，一审法院认为，依据在案事实及各方当事人陈述，即使1991年在办理变更承租人过程中其签名非金建华本人所签，然近二十八年间，金建华未对承租房屋尽到合理的关注和注意义务，亦未对变更提出过任何异议，依据常理，可以推定金建华对承租人变更事宜是知晓且同意的。综上，对金建华提出的各项诉讼请求，一审法院难以支持。据此，一审法院作出判决：驳回金建华的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：金建华自1988年搬离系争房屋后，未曾再居住于系争房屋、未曾向出租人缴纳租金，金建华虽主张其直至本案纠纷发生前一直以为自己仍是系争房屋的承租人，但其亦未妥善保管租赁凭证，未对承租房屋尽到合理的关注和注意义务。因此，一审法院认为，无论在1991年办理承租权变更过程中相关文件上的签名是否由金建华本人所签，均可以根据常理推定金建华对承租人变更事宜是知晓且同意的，本院予以认同。一审法院基于以上原因未同意金建华要求进行笔迹鉴定的申请，并无不当。综上所述，金建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金建华负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 张常青审判员 成 皿二〇二〇年二月二十六日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1836号原告：曹治强，男，1971年9月9日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市广正汽车销售有限公司，住所地：义马市银杏路中段农商银行东隔壁。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被告：张媛媛，女，汉族，1979年9月3日出生，住址，义马市。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人：刘冬敏，该公司董事长。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。五被告共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。原告曹治强诉被告义马市广正汽车销售有限公司（以下简称广正公司）、张媛媛、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告曹治强及委托诉讼代理人马军英律师，以及被告广正公司、张媛媛、睿达公司、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人李新卯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹治强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告广正公司、张媛媛、睿达公司、刘冬敏偿还45,446元借款及利息，并承担违约的罚息；2、被告高琳琳对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、调查费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告广正公司、被告睿达公司签订了借款协议，原告将22,828元出借给被告广正公司借期三个月，年利率12%。于2018年12月1日，原告将22,618元出借给被告广正公司借期三个月，年利率12%。截止目前为止，被告广正公司未能偿还借款。因被告睿达公司怠于履行合同约定义务，未核实担保物即如实办理担保权设定手续，导致原告不能行使担保权无法实现债权。被告睿达公司是自然人独资公司，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。五被告共同委托代理人辩称：原告提出的借款和利息没有异议，如果不违反法律规定我们愿意承担。原告向本院提交的证据：1、2018年11月28日签订的借款协议一份；2、2018年12月1日签订的借款协议一份；3、原告账户转账明细一份；4、工商登记信息两份；5、微信聊天记录两份视频光盘一份，证明被告刘冬敏、高琳琳对本案借款自愿承担偿还责任；6、委托代理合同一份，证明因被告方违约，原告维权委托律师所支付的费用。经庭审质证，被告共同代理人对原告提交证据无异议。且五被告均无证据提交法庭。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告与被告广正公司有出借款意向，双方借助被告睿达公司网贷平台，三方于2018年11月28日和2018年12月1日签订了借款协议两份，原告分别将22,828元、22,618元（共计45,446元）出借给被告广正公司，借期三个月，年利率12%，睿达公司收取原告利息收益的3%费用。在合同中双方约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，其中包括诉讼费、律师费。原告于2019年10月21日，与河南鸿庆律师事务所签订委托代理合同一份，代理费用为2,000元。借款合同到期后，被告广正公司未按期归还本息，原告诉之来院。另查明，广正公司法定代表人张媛媛，睿达公司法定代表人为刘冬敏。两公司均系自然人独资。本院认为，原告曹治强、系完全民事行为能力的自然人，广正公司、睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求被告偿还45,446元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的2,000元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。广正公司、睿达公司系自然人独资，其法定代表人不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告义马市广正汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹治强借款本金45,446元及利息、罚息（利率按年息12%，其中22,828元从2018年11月28日起至2019年2月28日止，罚息0.05%按日计算，从2019年3月1日起至款项还清之日止；22,618元本金计息，从2018年12月1日起至2019年3月1日止，罚息0.05%按日计算，从2019年3月2日起至款项还清之日止）；被告义马市广正汽车销售有限公司支付因违约给原告造成的损失2,000元（代理费）；被告张媛媛、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏、高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元、由被告义马市广正汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月十二日书记员 杜琪琪
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初35号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某某，男，1951年5月21日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县，住山东省，2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院移送审查起诉。本院于同日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董慧霞、被告人王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月5日13时50分许，被告人王某某无证、酒后驾驶无号二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至81KM+800M路段处时，与前方顺向步行的迟XX发生擦撞，致二人受伤、车某。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人王某某承担本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为140mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解，证人迟XX的证言，现场勘验笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日被告人王某某在临沂市汽车站内被临沂市派出所民警抓获，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2020年2月14日，被告人王某某向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故且负事故的全部责任，均属于应从重处罚的情节。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年二月十四日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初23号 原告：付有财，男，1966年4月29日出生，汉族，金口河区人。 被告：徐超，男，1973年10月26日出生，汉族，金口河区人。 被告：苏活林，男，4年6月12日出生，汉族，眉山市人。 被告：周发芬，女，1967年11月26日出生，汉族，乐山市金口河区人。 原告付有财诉被告徐超、苏活林、周发芬民间借贷纠纷一案一中，原告付有财于2020年2月26日以当前新冠肺炎疫情严重，各乡镇管控严格且为了响应党和政府要求少出门，不串门的号召为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告付有财的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合目前疫情情况及法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付有财撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，经批准予以免交。 审判员  姜万容 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛淑丹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢118号申请执行人黄学昌，男，1966年10月12日出生，汉族，住威海高区楚村镇西北村。被执行人陈福汉，男，1970年11月12日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇陈家山村。本院在执行申请执行人黄学昌与被执行人陈福汉（2016）鲁1002民初5378号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5378号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十二日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保47号 申请人陕西开元置业有限公司。法定代表人骆智煌，董事长。委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。被申请人杨克成，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区级学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西开元置业有限公司与被申请人杨克成追偿权纠纷一案，申请人陕西开元置业有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨克成名下的位于西安市XX区XX城XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的为526830.98元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具526830.98元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨克成名下的位于西安市XX区XX城XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费3154元，申请人陕西开元置业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年一月十四日                      书  记  员    杨  楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保11号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：丁少杰,男,1993年5月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：顾志光，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与丁少杰、顾志光金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年二月十五日 书记员  刘璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初693号原告：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市胶北办事处工业园达能路3号，统一社会信用代码91370200794008847T。法定代表人：**，董事长。被告：武汉华德环保工程技术有限公司，住所地武汉市青山区青山镇国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋18、20层。法定代表人：程勇，总经理。原告青岛达能环保设备股份有限公司与被告武汉华德环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛达能环保设备股份有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告胶州市阜安街道办事处负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年二月十四日书记员  宋诚诚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执72号之一申请执行人:王玉豪，男性,1995年12月23日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人:苟玉博，男性,1997年10月14日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王玉豪与苟玉博民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苟玉博在财付通支付科技有限公司085e9858efbbdbf138b7eef3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月十九日书记员  李淑月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2324号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：张小华，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：项琦，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张小华、项琦居间合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  周励二〇二〇年二月十九日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0822执179号之一 被执行人张小刚，男，1983年5月1日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫 0822刑初31号刑事判决书，于2020年02月12日向被执行人 张小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人张小刚至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺晓燕 二〇二〇年二月十一日 书记员  侯高莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17363号 申请执行人汤华成，男，1982年3月1日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市华嘉驰工程机械租赁有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙岗大道2002号爱联股份大厦103，统一社会信用代码914403003196445883。 法定代表人：杨雄生。 申请执行人汤华成与被执行人深圳市华嘉驰工程机械租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]811号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市华嘉驰工程机械租赁有限公司支付人民币38857.14元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被××人深圳市华嘉驰工程机械租赁有限公司名下银行存款人民币39981.14元，上述款项在缴纳执行费482元及向申请执行人指定账户支付人民币38857.14元后，剩余执行款人民币642元已回退至被××人深圳市华嘉驰工程机械租赁有限公司银行账户。其后，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华嘉驰工程机械租赁有限公司名下财产的查封与冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]811号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张华金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初886号 原告：喻关尧，男，1957年4月22日出生，汉族，经商，住富阳市。 被告：义乌市稠城金达印刷厂（合伙企业），住所地：义乌市景三路6号。 执行事务合伙人：何军民。 原告喻关尧为与被告义乌市稠城金达印刷厂（以下简称：金达厂）买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款共计65550元，并赔偿利息损失（从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告喻关尧到庭参加诉讼，被告金达厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有纸板买卖的业务往来。2014年11月7日，经结算，被告金达厂尚欠原告喻关尧货款65550元。为此，被告金达厂出具欠条一份，载明“兹义乌市稠城金达印刷厂欠喻关尧（居民身份号：3301231957××××××××）人民币￥65550元整（陆万伍仟伍佰伍拾元整）。欠款利息到时按银行存款年定期存取年利率3.25%结算。还款日期：2018年11月。此据。欠款人：义乌市稠城金达印厂。住址：义乌市。欠款时间：2014年11月7日。”嗣后，被告金达厂并未支付上述货款，也未支付欠款利息。为此，原告喻关尧于2020年1月14日诉至本院。 以上事实有原告喻关尧提供的欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告金达厂尚欠原告喻关尧货款65550元的事实清楚，证据充分，被告金达厂理应按时支付。按照欠条约定，原告喻关尧有权要求被告金达厂从2014年11月7日起至2018年11月30日止按照年利率3.25%计算欠款期间的利息8781.88元。此外，原告喻关尧还可从逾期付款之日即从2018年12月1日起主张被告金达厂按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算。被告金达厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市稠城金达印刷厂于本判决生效后十日内支付原告喻关尧货款65550元、欠款利息8781.88元，共74331.88元并赔偿利息损失【以65550元为基数，支付自2018年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告喻关尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由原告喻关尧负担109元，由被告义乌市稠城金达印刷厂负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年二月二十日 代书记员  丁凯丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更202号罪犯桑地，男，1984年8月1日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）西刑初字第295号刑事判决，以被告人桑地犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桑地不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑地在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯桑地的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终301号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：贺国锋，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人：肖权珍，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人贺国锋、肖权珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6885号之一 原告：肖波，男，1979年10月29日出生，汉族，住海宁市。 原告：陆潮鸣，女，1981年9月15日出生，汉族，住海宁市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：卢洪波、裴思文,浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市中梁御置业有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路499号海宁建材家居城1号楼二楼202室。统一社会信用代码91330481MA28AF2C45。 法定代表人：陆天，董事长。 委托诉讼代理人：童晓灵、陈双,浙江圣文律师事务所律师。 原告肖波、陆潮鸣诉被告海宁市中梁御置业有限公司（以下简称“中梁御公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告预付的购房款190000元并双倍返还原告定金600000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告通过房产中介认识案外人成明，成明向原告出示一份《企业法人授权委托书》，并向原告披露其受被告中梁御公司的委托，对外出售香缇锦园8幢107室的房产，成明通过房产中介对外发布销售信息。2019年6月21日，原、被告（代理人）双方及房产中介签订一《房屋买卖?居间代理合同》，原告以总价6400000元购买香缇锦园8幢107室的房产，被告（代理人）承诺于2019年8月30日前将上述房产更名至原告名下，原告于当日支付了定金300000元。2019年8月19日，原告又预付了房款320000元。2019年8月21日，原告与被告（代理人）签订一《补充协议》，被告给予原告一定的购房优惠并退还了原告130000元房款，被告承诺在2019年8月30日前做到给原告网签，并在网签之日起15天内办好备案手续，逾期构成违约将双倍赔偿定金及返还预付房款。现上述期限已届满，被告至今未为原告办理网签,相应的商品房买卖合同被告至今未安排签订，构成违约，原告多次催告均无果。 被告提出对原告提交的《企业法人授权委托书》中委托单位为“海宁市中梁御置业有限公司”的印章真实性及该印章与打印字体形成顺序的鉴定申请，本院依法委托浙江中和司法鉴定中心进行司法鉴定。该所出具浙江中和司鉴[2019]文鉴字第112号司法鉴定意见书认为:标称日期为“2019年6月1日”的《企业法人授权委托书》中委托单位处“海宁市中梁御置业有限公司”印文与样本1-6中“海宁市中梁御置业有限公司”印文，不是同一枚印章盖印形成。该所出具浙江中和司鉴[2019]文鉴字第113号司法鉴定意见书认为:标称日期为“2019年6月1日”的《企业法人授权委托书》中委托单位处“海宁市中梁御置业有限公司”印文与黑色横线“—”形成的先后顺序为先字后印。 本院经审查认为，原告用于证明与被告之间房屋买卖合同关系的《房屋买卖?居间代理合同》、《补充协议》中卖方一栏均由案外人成明签字，且购房定金收条、收条显示涉案购房款及定金亦由成明收取，而原告信任成明的依据是成明提供的《企业法人授权委托书》载明由其代理被告中梁御公司出售涉案房屋，浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定意见显示《企业法人授权委托书》中委托单位“海宁市中梁御置业有限公司”的印文系伪造。本案涉嫌伪造印章进行合同诈骗,不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 被告中梁御公司申请司法鉴定,并为此支出鉴定费15440元。鉴定费属诉讼费用范畴,依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条,诉讼费用由败诉方负担。司法鉴定证明,原告持有的《企业法人授权委托书》中委托单位“海宁市中梁御置业有限公司”的印文系伪造,原告主张的其与被告之间的房屋买卖合同关系并不成立，故原告应承担被告支出的鉴定费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖波、陆潮鸣的起诉。 鉴定费15440元,由原告肖波、陆潮鸣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年二月十日 书记员  杨俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执921号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杜新年，男，汉族，1953年2月3日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杜新年股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杜新年达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执921号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3061号 上诉人（原审被告）：郭志勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住山西省忻州市。 被上诉人（原审原告）：闫冬，男，1975年12月22日出生，汉族，住运城市。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。 上诉人郭志勇因与被上诉人闫冬、赵建龙合伙协议纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初840号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭志勇、被上诉人闫冬的委托诉讼代理人韦绪军、被上诉人赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭志勇的上诉请求：1、依法撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初840号民事判决书，改判驳回一审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人闫冬承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，误判上诉人同意解除与被上诉人的合伙协议。其一，上诉人在一审答辩状和庭审过程中，均表示同意与一审原告解除合伙协议的大前提是要求一审原告返还上诉人与赵建龙的应得股权（价值约1000万元人民币），一审原告通过上诉人合伙承包的中条山篦子沟矿业有限公司“和尚帽崩落区地质环境治理”工程项目，上诉人先行出资30万元定金后，找一审原告闫冬合伙的，并约定各按50%股份行使股东权利，二人至今没有对该工程收支盈亏进行清算，怎么会无缘无故同意解除二人间的合伙？其二，另一合伙人赵建龙在一审也明确表示，同意解除合伙协议前提是要求闫冬返还上诉人与赵建龙的应得股权（价值约1000万元人民币），而一审法院在认定事实中，贸然认定上诉人和赵建龙同意解除与一审原告的合伙协议，而忽略二人同意解除的先决条件。故，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人闫冬答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。个人合伙的基础是各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。本案上诉人与被上诉人虽然口头约定合伙共同承揽中条山篦子沟矿业有限公司“和尚帽崩落区地质灾害治理”工程项目，但郭志勇、赵建龙不进行任何投资，也不参与经营，也不承担项目所负债务，甚至还故意挡工阻止合伙项目的实施。该行为已丧失合伙的基础，无法实现合伙目的，无继续合伙之必要。一审开庭时，郭志勇、赵建龙明确表示同意解除与答辩人合伙关系。故一审法院判决解除双方之间合伙关系认定事实清楚，适用法律准确。2、上诉人郭志勇诉求返还应得股权（价值1000万元）应另案起诉。一审开庭时，人民法院已向郭志勇、赵建龙释明，双方可以自行清算，也可向人民法院提供清算的相关证据。但该二人只是口头索要1000万元，拒不提供清算的任何证据。由于郭志勇要求返还1000万元没有事实及法律依据且双方争议较大，一审法院难以确定，只能在裁判文书中予以明确另案起诉。故一审法院判决公正合理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人赵建龙述称，一审忽略了我和郭志勇的股权，我们的意见是在一审判决返还我们1000万元股份前提下我们才同意解除合伙关系。 闫冬向一审法院起诉请求：1.判令解除原闫冬、被告郭志勇、赵建龙之间合伙关系；2.本案诉讼费由被告郭志勇、赵建龙承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月18日，案外人袁忠波为甲方，原告闫冬、被告赵建龙为乙方，签订了关于转让中条山集团篦子沟矿业有限公司和尚帽崩落区地质灾害区的《项目转让协议》，该协议主要内容：一、项目转让总价420万元，定金36万元已付，剩余款项分期付清；二、本项目的盈亏与甲方无关，甲方不干涉乙方正常生产，乙方负责办理相关手续；三、乙方有绝对自主权并遵守甲方与篦子沟矿业有限公司合同合约，甲方有义务配合乙方办理有关手续，协调关系；四、乙方已办理好相关手续，甲方应配合签订篦子沟矿业有限公司施工合同。同日，原告闫冬为甲方、被告郭志勇为乙方，签订了《工程合作合同》，主要内容：中条山集团篦子沟矿业有限公司和尚帽崩落区地质灾害区治理工程委托第六勘探院施工项目，由双方共同治理，双方各占50%股份比例行使股东权利，闫冬负责办理一切手续及费用，包括袁忠波的转让费用，双方共同完成此项目。2018年6月17日，袁忠波与闫冬签订了《付款补充协议书》，约定了支付转让款的履行期限。后因闫冬仍未按期支付转让款，袁忠波诉至本院，本院于2019年6月24日作出（2019）晋0827民初527号民事判决书，判决：闫冬自判决生效之日起十日内支付袁忠波转让款228.2万元，该判决已发生法律效力。原告和二被告受让涉案项目后，原告即办理了临时使用林地行政许可、支付占用林地补偿费用、委托山西省第六地质工程勘察院进行施工等事项，后在涉案项目治理过程中，原、被告之间产生矛盾，导致该项目停工至今，原告诉至本院要求解除合伙关系。 诉讼过程中，本院责令双方对合伙期间收支盈亏情况进行清算，但无结果，且双方也未委托相关机构进行清算。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与二被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙关系。在合伙经营期间，合伙人之间产生矛盾，闫冬提出解除合伙关系，赵建龙、郭志勇均同意解除合伙关系，故对闫冬提出解除合伙关系的诉讼请求本院依法予以支持。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙期间的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈利亏损、债权债务作出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。关于原、被告合伙期间盈利亏损、债权债务等可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决： 解除原告闫冬与被告赵建龙、郭志勇之间的合伙关系。案件受理费50元，由被告赵建龙、郭志勇共同负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审一致。 本院认为，上诉人郭志勇与被上诉人闫冬之间系合伙关系，现双方在合伙经营期间发生矛盾，导致工程无法继续，合伙目的无法实现。被上诉人闫冬提出解除合伙关系，上诉人郭志勇与被上诉人赵建龙均表示同意，一审法院判决解除上诉人郭志勇与被上诉人闫冬之间的合伙关系，适用法律正确，应当予以维持。关于上诉人郭志勇要求在被上诉人闫冬返还股权后才同意解除合伙关系的上诉理由，因双方并未就合伙期间的账目进行清算，其可在清算后就合伙期间的盈利亏损、债权债务问题另案起诉。综上所述，郭志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由被上诉人郭志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年二月六日 书记员  杨 苗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终2号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)程力智，男，1984年6月10日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省宿州市。原审被告人王山虎，男，1998年5月14日出生，汉族，暂住地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人程力智、王山虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出(2019)沪0151刑初398号刑事判决，对被告人程力智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人王山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人程力智不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审被告人)程力智在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人程力智、王山虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人程力智自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程力智撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年二月二十四日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人：周国丽，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被告：冯骋，男，1970年12月10日出生，汉族，住福安市。 被告：郭穗丛，女，1975年8月20日出生，汉族，住福安市。 被告：陈龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住福安市。 被告：黄花，女，1972年6月10日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告冯骋、郭穗丛、陈龙、黄花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以冯骋还清贷款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员王林清 二〇二〇年二月十九日 法官助理王小曼 书记员刘倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1915号 申请执行人：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人任某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2537号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费用2500.00元（以医院住院票据为准）、生育津贴19165.40元，负担案件执行费225.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经传统查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下的商业用地及房屋均设定抵押（除纳家户一号院），上述不动产已被多次轮候查封（不动产具体信息详见查询反馈单）；该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被多次轮候查封；经“总对总查控系统”反馈，被执行人名下无足额银行存款、证券（股票、基金）、保险、财付通和支付宝等财产线索；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人任某不申请对上述不动产及车辆进行轮候查封也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执80号之一申请执行人：孙宝丰，男，1963年4月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人孙宝丰与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1165号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资17770元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额17770元，已执行到位0元，未执行到位17770元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执80号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1号 申请执行人：夏震，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江武，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的夏震与江武民间借贷纠纷一案，应执行标的为30万元及利息、垫支诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人江武于2020年4月31日前支付申请执行人夏震30万元本金及垫支诉讼费2900元，于2021年2月11前支付剩余利息；二、解除被执行人江武的银行账户冻结及失信被执行人、限制高消费令；三、如被执行人江武未按照上述协议履行，则申请执行人夏震可按原判决申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  段 炼
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4309号之一 申请执行人黄国辉，男性，汉族，1971年2月2日出生，文盲或半文盲文化,住莆田市秀屿区。 被执行人黄国清，男性，汉族，1966年8月15日出生，文盲或半文盲文化,住莆田市秀屿区。 被执行人方庆花，女性，汉族，1981年9月11日出生，文盲或半文盲文化,住莆田市城厢区。 申请执行人黄国辉与被执行人黄国清、方庆花买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0305民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国辉于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国清、方庆花归还借款二十二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2804号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终57号 上诉人（原审起诉人）：姜桂芳，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 姜桂芳因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸分局）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 姜桂芳向原审法院起诉称:2011年5月3日，姜桂芳家房屋被强制拆除，至今未得到安置补偿。2012年6月18日、19日上午姜桂芳至南通市政务中心，口头向南通市城乡建设局及住房保障和房产管理局申请政府信息公开，并得到了两份书面答复，均载明姜桂芳房屋所在地上海北高新园区无拆迁许可证、施工许可证，姜桂芳获取信息后离开现场并无违法行为。同日下午港闸分局认定姜桂芳在南通市政务中心扰乱单位秩序。后姜桂芳申请公开南通市政务中心案发现场监控录像，依据(2018)苏行申1399号行政裁定书所载，该案已由南通市公安局指定港闸分局管辖，故姜桂芳认为该材料应由港闸分局依法提供，请求：港闸分局依法提供姜桂芳2012年6月18日、19日在南通市政务中心扰乱单位秩序案发现场监控录像。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姜桂芳诉请要求港闸分局提供姜桂芳2012年6月18日、19日在南通市政务中心扰乱单位秩序案发现场监控录像，从其提交的起诉材料来看，并无向港闸分局提出有关履职申请的材料。为此，原审法院曾于2019年11月19日对姜桂芳作出（2019）开行立告619号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，要求其补正此方面的初步证据材料，但其收到该告知书后，未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。故姜桂芳起诉港闸分局不履行政府信息公开法定职责，缺乏相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对姜桂芳的起诉不予立案。 姜桂芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、江苏省高级人民法院（2018）苏行申9399号行政裁定内容更有说服力，姜桂芳认为无需再信息公开，不浪费人力、财力，而且真实有效。《呈请指定管辖》指定港闸分局管辖查处，姜桂芳涉嫌扰乱单位秩序必备的定案依据是事发现场的监控录像，港闸分局应该制作和保存，其有提供义务。二、姜桂芳经过10年房屋强拆一案，是一个依法维权理性的老人，从不做任何违法的事，损害国家利益的事。上诉请求：一、撤销（2019）苏0691行初1347号行政裁定；二、指令南通经济技术开发区人民法院重新立案公开审理本案；三、责令港闸分局依法履行管辖调查现场监控录像义务。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，姜桂芳未提供其向港闸分局提出案涉政府信息公开申请的证据。因此，原审法院裁定不予立案正确。姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇二〇年二月十七日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨