wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5073号 申请执行人房辰，男，汉族，1985年6月25日出生,住西宁市城西区。 被执行人潘玉萌，男，汉族，1980年10月8日出生,住青海省。 申请执行人房辰申请执行潘玉萌买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特88号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人潘玉萌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房辰于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘玉萌的银行存款3766元，现被执行人潘玉萌暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民特88号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月五日 书记员  黄涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4988号之一申请执行人绍兴市越城区家友货运服务部，住所地绍兴市越城区东湖街道越东南路328号物流配送中心A3区408室，组织机构代码MA2BDERP6。法定代表人陶家木。被执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，组织机构代码789652048。法定代表人杨国海。原告绍兴市越城区家友货运服务部与被告浙江中厦新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市越城区家友货运服务部于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司给付人民币275836.17元及相应利息。被执行人浙江中厦新型建材有限公司依法应承担执行费4038元，诉讼费2715元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中厦新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中厦新型建材有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下位于绍兴市××××幢不动产（01834、01835），因系轮候查封且已抵押，故暂无法处置；轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××四辆车，因均系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，且本院另案已到被执行人住所地对其名下财产情况进行了实地调查。被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券等。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙江中厦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨国海采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区家友货运服务部。综上，被执行人浙江中厦新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初6994号之一 原告：周杰，男，1963年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告：山东元邦投资集团有限公司，住所地济南市历下区经十路鲁商广场B座808室。 法定代表人：张敬伟，执行董事兼总经理。 被告：山东元邦投资集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号A座10楼1005号。 负责人：刘芹，经理。 被告：西藏元贝资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡8栋1单元14层1403号，现住济南市鲁商广场B座8层。 法定代表人：张玉清，经理兼执行董事。 被告：张玉清，女，1989年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：黄千鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：陈广斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住济南市历下区。 原告周杰与被告山东元邦投资集团有限公司、山东元邦投资集团有限公司淄博分公司、西藏元贝资产管理有限公司、张玉清、黄千鹏、陈广斌合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东元邦投资集团有限公司、西藏元贝资产管理有限公司、张玉清赔偿原告本金500万元、利息35万元(自2018年5月7日至2019年7月7日止，以欠款本金500万元为基数按年息6%计算的利息)，合计535万元；2.请求判令被告山东元邦投资集团有限公司、西藏元贝资产管理有限公司、张玉清赔偿原告以本金500万元为基数自2019年7月8日起到实际支付之日止按照年利率6%的利息；3.被告张玉清、黄千鹏、陈广斌在未足额缴纳注册资金范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由:2018年4月份，山东元邦投资集团有限公司淄博分公司推销人员向不特定的公众宣传山东元邦投资集团有限公司基金产品，并宣传山东元邦投资集团有限公司的法定代表人即控制人张敬伟操作期货的业绩年收益率50%以上，业绩如何如何好。原告经投资人王亚华介绍宣传张敬伟操作期货过往业绩，于是向山东元邦投资集团有限公司淄博分公司工作人员指定的账号打款500万元。2019年5月31日，山东元邦投资集团有限公司告诉原告无法赎回原告的款项，经原告调查，山东元邦投资集团有限公司淄博分公司让原告打款的账户是西藏元贝资产管理有限公司开户，是山东元邦投资集团有限公司旗下元邦五号4期私募产品，该产品与山东元邦投资集团有限公司旗下的其他投资产品混合经营。被告的宣传及经营方式严重违反了基金管理规定，严重危害了国家金融秩序及金融安全，严重侵害了原告的财产权利，张玉清作为西藏元贝资产管理有限公司的法定代表人与山东元邦投资集团有限公司、山东元邦投资集团有限公司淄博分公司、西藏元贝资产管理有限公司构成共同侵权，应共同承担赔偿责任。另，张玉清、黄千鹏、陈广斌作为西藏元贝资产管理有限公司的股东，根据公司法及司法解释的规定应在未足额缴纳出资范围内承担补充责任。综上所述，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。原告周杰于诉讼中撤回了对被告山东元邦投资集团有限公司淄博分公司的起诉，本院对此予以了准许。 本院经审查认为：本案原、被告之间的资金往来存在涉嫌非法集资犯罪的情形，本案应当裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告周杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  何宁 人民陪审员  尹璐 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92250号原告：刘振祥，男，1943年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：谢向阳，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊成，高朋(上海)律师事务所律师。原告刘振祥与被告上海银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明，被告委托诉讼代理人卢俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振祥向本院提出诉讼请求：1、确认编号为上银股字第XXXXXXXXXXXX号《股权证》对应的被告原始股份及相关股权利益归原告所有；2、判令被告配合原告办理上述股权所有人的变更登记等相关手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人刘某1系上海刘氏贸易有限公司(以下简称刘氏公司)股东，原告持有76%股权，刘某1持有24%股权。刘氏公司曾购买了被告的原始股，股权证号为XXXXXXXXXXXX号。1998年4月22日，刘氏公司经核准注销。刘某1曾与原告达成协议，刘某1确认其持有的刘氏公司全部股权归原告所有。此后，原告至被告处，要求被告将刘氏公司享有的被告原始股转至原告名下。原告根据被告的要求提供了相关材料，且刘某1亦同意配合原告办理全部手续，但被告均不予办理。被告上海银行股份有限公司辩称：《中华人民共和国公司法》仅规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，并未规定企业法人注销后该企业法人的股东可以继承该企业法人在其他公司中的股东资格。企业法人股东的注销与自然人股东的死亡在法律后果上有显著区别。原告作为刘氏公司的股东，理应在刘氏公司注销过程中充分注意并依法主张该公司对外投资的权益，并对该公司对外投资进行清算，而不应在刘氏公司清算注销20年后才向被告主张成为被告的股东。原告无权承继刘氏公司作为企业法人所持有的被告原始股股权及相关股权利益。原告未依法自刘氏公司受让或者以其他形式继受系争股份。根据启信宝、企查查网站上检索的刘氏公司企业工商公示信息，刘氏公司股东为原告及案外人刘某1、刘某2。原告提供的证据仅能证明刘某1将其名下刘氏公司的股权转让给了原告，并不必然得出刘氏公司注销时股东仅为原告一人。在刘氏公司注销前的股东情况不明的前提下，不应轻易将股份确认为原告所有，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2019年8月28日，被告出具《证明》1份，内容为“兹证明上海刘氏贸易有限公司(企业代码XXXXXXXX-7，股权证号为XXXXXXXXXXXX)，截止2019年8月28日，持有上海银行股份有限公司的原始股份叁拾壹万伍仟零叁拾捌股，每股面值人民币壹元。”刘氏公司成立于1993年9月17日，法定代表人为原告，刘氏公司于1998年4月22日注销。根据原告调取的刘氏公司企业内档材料，1993年8月30日的《开业申请书》及《公司章程》中均记载刘氏公司的投资人为原告及刘某1；1996年的《公司章程》中记载刘氏公司的股东为原告及刘某1；1998年3月10日，刘氏公司作出《股东决议书》，决议注销公司，公司无债权债务，如果有则由全体股东负责，该决议书由原告及刘某1签名。1998年3月12日，原告与刘某1签订《股权转让协议》，约定刘某1将其所持有的刘氏公司全部股权转让给原告，自协议签订之日起刘氏公司的债权债务及纠纷与刘某1无关，自接受刘某1全部股权后，原告持有刘氏公司的全部股权，刘氏公司申请歇业前后的一切债权债务及法律问题均由原告全权负责处理。原告于2019年12月23日调取的刘氏公司档案机读材料显示，刘氏公司股东为原告及刘某1。审理中，刘某1到法院表示其同意原告的诉讼请求，其与原告于1998年3月签订的《股权转让协议》系真实意思表示。以上事实，由原告提供的《证明》《股权转让协议》、工商内档、档案机读材料，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供了启信宝、企查查网站上检索的企业信用信息，旨在证明刘氏公司的股东除原告及刘某1外，还有案外人刘某2。因原告提交了自市场监督管理局调取的刘氏公司档案机读材料，该材料记载刘氏公司的股东为原告及刘某1，原告提交的档案机读材料证明力高于被告提供的网站材料，故本院对被告提交的证据材料的证明效力不予确认。本院认为：被告对刘氏公司持有被告的原始股份不持异议，但认为原告无权主张相应权益，故本案主要争议焦点在于刘氏公司被注销后，原告作为原股东发现刘氏公司在清算中遗漏了其他财产权益，原告能否对相关债务人或义务人主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条的相关规定，经合法清算后的公司剩余财产由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼、主张权利。本案中，刘氏公司已于1998年4月22日被注销工商登记，涉案股票至今仍登记在刘氏公司的名下，属于刘氏公司的财产权益，且尚未进行剩余财产的分配处置，而原告作为刘氏公司的原法定代表人及股东，且作为刘氏公司注销清算之时的负责人及义务人之一，其有权向被告主张相应的权利。另根据原告提供的档案机读材料，刘氏公司的股东为原告及刘某1，现刘某1明确表示其所持刘氏公司的股权已在注销前转让给原告，对原告的诉讼请求无异议，故原告以自己的名义提起本案诉讼，并无不当，原告依法享有对涉案股票的所有权。被告提出原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见，无相应依据，本院不予采纳。原告诉请确认刘氏公司名下所持被告股票及相应权益归原告所有，并由被告配合办理相关变更登记手续，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因本案诉讼系因刘氏公司注销登记而引发，故本案诉讼费用由原告承担为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款规定，判决如下：一、确认以“上海刘氏贸易有限公司”名义登记的、XXXXXXXXXXXX号股权证项下所有的被告上海银行股份有限公司股票(截止至2019年8月28日为315038股)及股份红利归原告刘振祥所有；二、被告上海银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘振祥办理上述股票及相应权益的变更登记手续。案件受理费6,025元，减半收取计3,012.50元，由原告刘振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年二月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条……公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14367号之二 原告：上海结翼建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇文化路298号。统一社会信用代码：91310117MA1J200U2V。 法定代表人：谢显芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。 被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。 法定代表人：陈立新，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江西子律师事务所律师。 本院在审理原告上海结翼建筑装饰工程有限公司（以下简称上海结翼公司）诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称杭州祥发公司）加工合同纠纷一案中，本院在审理原告上海结翼建筑装饰工程有限公司上海结翼建筑装饰工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海结翼建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海结翼建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告上海结翼建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  张时骏 人民陪审员  林金英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初39号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人代保新，男，1979年1月19日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住平顶山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人代保新犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人代保新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日21时58分许，被告人代保新醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号“吉利”牌小型轿车行至平顶山市高新区黄河路东奥水城小区门口附近，被公安民警当场查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，代保新血液中乙醇成分含量为168.71mg/100ml。公诉机关认为被告人代保新能够如实供述所犯罪行，并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人代保新拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人代保新在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代保新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。代保新如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人代保新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇二〇年二月二十八日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保8号申请人：阳原县皮草商会，法定代表人：屈瑞清，会长。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：王利民，男，1973年11月19日出生，汉族，现住阳原县。申请人：阳原县皮草商会于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王利民名下的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落以及土地一处（房产证号：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国某（2006）第09-13号）、冻结被申请人王利民的房屋及土地拆迁补偿款31万元（拆迁门牌号D-83号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王利民名下的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落以及土地一处（房产证号：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国用（2006）第09-13号）；二、冻结被申请人王利民的房屋及土地拆迁补偿款31万元（拆迁门牌号D-83号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  莘 璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异36号案外人：段启国，男，1961年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段启国对本院执行被执行人华夏公司名下位于济南市历城区围子山路XX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段启国称，请求贵院撤销（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定，解除对涉案房产的查封。事实与理由：段启国于2016年1月26日与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的涉案房产及对应地下室，已缴纳全部购房款973400元。华夏公司于2016年1月26日将涉案房产交付段启国实际占有使用。华夏帝苑6号楼已办理房产证大证（房产证号：济南2XX5），登记在华夏公司名下。涉案房产及对应地下室虽登记在华夏公司名下，但该房产实际已被案外人购买并实际占有使用，贵院不得查封。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出异议。为支持其主张，段启国向本院提交《济南市商品房买卖合同》《收楼物品确认表》《收据》等证据材料。舜联公司辩称，针对段启国所提异议，本公司答辩如下：段启国系被执行人华夏公司上级单位董事长、局领导，两者存在利益勾连的可能性。因此，其所提异议应当严格审查，以防止虚假诉讼的出现。一、1、段启国与华夏公司签订的商品房买卖合同价格低于市场价，不符合常理。明确载明是省局（山东省煤田地质局）分房，并不是普通的商品房买卖；2、段启国提交的华夏公司收据不能证明款项已实际支付，应当提交银行转账凭证；3、段启国提交的证据不能证明已合法占有涉案房产。二、本异议应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十）进行审查。因华夏公司系房地产开发企业，欠付本公司工程款，贵院依法查封其名下房产，段启国所提异议应当依照该条规定进行审查。段启国没有提交证据证明其已向华夏公司支付了50%以上的房款。因此，段启国请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，应予驳回。退一步讲，即便贵院按照上述规定第二十八条（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记）进行审查。即使段启国提交的证据能够满足本条规定前三项情形，但段启国在2016年签订购房合同后一直不办理网签、产权登记等手续本身具有过错，并且其属于限购人员（非济南市户籍），不具有在济南购房资格，未办理网签、房产登记手续系其自身原因所致。因此，段启国所提异议也不符合该条规定。综上，段启国请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其异议。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁01执2086号之二十执行裁定、协助执行通知，裁定：一、预查封被执行人华夏公司开发的位于历城区围子山路1899号华夏帝苑会所XX房产45套；二、查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路XX的房产共计33套。2016年1月26日，段启国与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的华夏帝苑XX室，总价款973400元。合同附件三中载明车位款8万元，车位买卖合同另行签订。段启国提供的收据载明：2015年4月29日，段启国向华夏公司缴纳预收款220000元，2013年1月16日，段启国向华夏公司缴纳预收款191520元，2012年8月21日，段启国向华夏公司缴纳预收款349200元，2016年1月26日，段启国分两次向华夏公司缴纳涉案房产房款116358元、96962元，以上共计缴纳974040元。段启国提供收据若干，证明其于2016年8月27日、2018年3月23日等缴纳涉案房产电费若干。另，段启国提交《收楼物品确认表》一份，证明2016年1月26日，其已经实际占有涉案房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》《清单》《收楼物品确认表》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人段启国仅提供被执行人华夏公司开具的《收据》，未提供银行转账凭证，不能证明其已向被执行人华夏公司实际支付涉案房产的总价款。因此，案外人段启国请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人段启国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月二十七日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初717号原告：济南新鑫泉悦物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈宜新，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平，董事长。原告济南新鑫泉悦物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告济南新鑫泉悦物流有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南新鑫泉悦物流有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 林清旺
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初83号 原告：张伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：黄明，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张伟与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张伟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，由原告张伟负担。 审 判 长  万永康 审 判 员  何 岸 人民陪审员  刘宝萍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  尧 琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初253号原告：高成民，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住青州市。被告：韩克续，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住青州市。原告高成民与被告韩克续农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高成民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成民负担。审判员  赵立波二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1426号申请执行人李雨珍。被执行人熊浩平。申请执行人李雨珍与被执行人熊浩平犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）湘0181刑初789号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊浩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日向被执行人熊浩平发出执行通知书，责令被执行人熊浩平支付案款31,030.5元，但被执行人熊浩平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊浩平银行存款31,030.5元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十一日书记员  伍智勇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3135号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人郑国栋，男，1988年8月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人郑国栋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3419号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求郑国栋给付13123.68元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执25号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司。住所地：石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人倪永生，董事长。被执行人：刘永根，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：黄运秀，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住石城县。江西石城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0735民初270号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人刘永根、黄运秀发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘永根、黄运秀名下有部分银行存款，不足以履行，刘永根名下房产经两次司法拍卖均流拍。一次变卖均未成功处理该房产。2020年2月24日，将符合条件的被执行人刘永根、黄运秀纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘永根、黄运秀发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币60万元及利息，截至2020年2月13日已执行0元，未执行60万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年二月二十四日代书 记员  曾聿晖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7756号 原告：嵊州市双信电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：张雨忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：金华柳，男，1973年9月13日出生，汉族，住宁海县。 原告嵊州市双信电器有限公司与被告金华柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告嵊州市双信电器有限公司的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告金华柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市双信电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清货款208503元，并赔偿该款自2017年12月31日始至付清之日止按年利率24%计算的损失；2.判令被告支付原告垫支的律师代理费16000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中要求被告赔偿的损失是指自2017年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告之间具有油烟机买卖合同关系，由原告向被告提供油烟机等产品。2017年9月28日，经原、被告对账确认，截至2017年9月，被告尚欠原告货款208503元，确定款于2017年12月30日前付清，逾期则赔偿利息及律师代理费等损失。后原告多次要求被告支付上述货款，但被告分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，买卖行为合法有效。原告要求被告支付所欠货款，但被告久拖未付，其行为显属违约且已损害了原告的合法权益，应按双方约定承担违约责任。现原告向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告金华柳未作答辩。 原告嵊州市双信电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明经原、被告于2017年9月28日对账，被告尚欠原告货款208503元及原告为实现债权而支出律师代理费16000元等的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该组证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告嵊州市双信电器有限公司于2017年9月28日向被告金华柳出具对账单一份，对账单中载明：“金华柳先生：首先感谢金华柳（浙江省宁海县跃龙街道金地巷3弄5号，330226197××××××）长期的良好合作关系，因我公司财务核算的需要，需进行财务核对，请予协助为感！截止2017年9月，金华柳先生尚欠我公司货款余额：贰拾万捌仟伍佰零叁元整（￥：208503元），不含税货款。如无出入请您在‘金额一致’处盖章确认，并确定于2017年12月30日前付清，逾期则每月应按未付款项的3%支付利息并承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等。保证人对上述债务承担连带责任保证（保证范围：包括但不限于货款及利息、律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；如有出入请在‘金额不一致’处签章，并注明贵公司的财务余额，以便我公司及时核实差额原因。请及时回复/回转，如在7个工作日内没有收到您的回复，则视为同意上述对账信息。谢谢。”被告金华柳同日在“金额一致”下方的“签章处、保证人处”均签名、捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告在对账单的第一段即表明与其发生合作关系的系被告金华柳，虽然对账单的第二段出现了“贵公司”字样，但原告在庭审中陈述因与其发生买卖关系的既有公司又有个人，其提供的对账单系公司与个人通用的格式。本院认为，原告的陈述不存在违背常理之处，且被告在原告提供的对账单中的“金额一致”下方的“签章处、保证人处”签名、捺印，应视为其对原告提供的对账单中载明的欠付的货款金额及付款时间的及违约责任等事项的认可，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实及对被告尚欠原告货款208503元的事实均予以认定。对账单中约定于2017年12月30日前付清货款，原告在庭审中陈述被告在原告提供的对账单中签章确认后至今均未向原告支付货款，且被告未在本院确定的举证期限内举证证明其曾向原告支付全部或部分货款，故原告要求被告支付货款208503元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失及律师代理费，原告提供的对账单中约定“……确定于2017年12月30日前付清，逾期则每月应按未付款项的3%支付利息并承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等……”,故原告要求被告支付以欠付款项为基数自2017年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失及要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告金华柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华柳支付嵊州市双信电器有限公司货款208503元，并支付该款自2017年12月31日起至付清之日止年利率24%计算的利息损失； 二、金华柳支付嵊州市双信电器有限公司为实现债权而支出的律师代理费16000元； 上述一、二款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，由金华柳负担（限金华柳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  裘林庆 人民陪审员  金筱莹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  费晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特356号申请人：吴连芳，女，1962年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：闫继翔，男，1989年7月6日生，汉族，住山西省。申请人吴连芳与申请人闫继翔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴连芳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人闫继翔赔偿申请人吴连芳医疗费656元中50%共计328元；二、申请人闫继翔一次性赔偿申请人吴连芳172元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴连芳与申请人闫继翔于2019年9月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之一申请执行人：潘承新，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：陈宇亭，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘承新、陈宇亭诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0118民初14183号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘承新、陈宇亭自2019年第一季度至2019年第二季度止的保底经营收益人民币38,317.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘承新、陈宇亭逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以19,158.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,158.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费757.90元，减半收取计378.95元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人潘承新、陈宇亭于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所。被执行人：常州市东盛新农村建设发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈国贤，该公司总经理。被执行人：常州市凯特利工业设备安装有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州市凯特利工业设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市凯特利工业设备安装有限公司应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金59989818.29元、支付截至2018年1月31日的利息5492667.8元，并支付自2018年2月1日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；常州市凯特利工业设备安装有限公司应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费600000元；常州市东盛新农村建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费373077元，减半收取186538.5元，由常州市凯特利工业设备安装有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2019年9月16日作出(2019)苏0402执3286号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执262号申请执行人上海创缘投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海裕彤房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人间商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初16079号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付210000元。本院立案受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结了其名下中国工商银行账户一个，内仅少量余额，冻结到期日2021年1月11日，续冻需提前一月书面联系我院办理，否则风险由申请人自行承担。另查明被执行人实际经营地址不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十六日书记员  徐圆能
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执65号 申请执行人：沁水县富和商贸有限公司煤兴大酒店，住所地沁水县。 法定代表人：郑杨琴。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：段政书。 本院于2019年12月6作出的（2019）晋0521民初1254号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额1015元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会帐户内存款1090元(含执行费50元、诉讼费25元)，申请人已领取，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终3号上诉人（原审被告）：徐州市华恒钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花社区辅仁中学西隔壁，统一社会信用代码：91320300XXXXXXXXX。法定代表人：郑均迎，系公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西达禹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号，统一社会信用代码：91610000770XXXXXXXXXXX。法定代表人：王晓龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。原审被告：王兴磊，男，1977年6月18日出生，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州市华恒钢结构工程有限公司因与被上诉人陕西达禹建设工程有限公司、原审被告王兴磊承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初7216号民事裁定，向本院提出上诉。徐州市华恒钢结构工程有限公司上诉称，被上诉人提起的诉请为不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地管辖，而本案二被告住所地均在徐州市，故均不在原审法院管辖范围。即使按照承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案虽然在《加工订货合同》中约定了交货地点，但交货地点不能视为加工合同的履行地，网架的加工制做均在被告厂房（徐州市泉山区火花社区辅仁中学西隔壁）完成。因此本案应当由合同履行地或被告住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案上诉人与被上诉人就陕西煤业化工集团天元化工有限公司（以下简称天元化工公司）原煤车间焦场抑尘储棚工程，于二0一八年十一月十日同时签订《加工订货合同》和《网架安装合同》，其中《加工订货合同》中对争议解决方式约定为“向双方所在地人民法院起诉”，属约定不明；在《网架安装合同》中明确约定纠纷解决方式为“向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼”，本案合同签约地为陕西省神木市锦界镇。其次，双方签订的两份合同均为完成天元化工公司原煤车间焦场抑尘储棚工程，涉及工程所需材料的加工及安装两个环节，不可分割，且最终的合同履行地在陕西省神木市锦界镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故神木市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年二月二十七日书记员 康 勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执恢571号之一申请执行人：陈海强，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王献锋，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈海强与被执行人王献锋合同纠纷一案，本院作出（2015）丽缙商初字第01223号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海强向本院申请强制执行,本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人王献锋返还申请执行人陈海强23000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王献锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王献锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王献锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月11日，暂未发现被执行人王献锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王献锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王献锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王献锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王献锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执恢571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年二月十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初409号 原告：彭桂明，女，生于1953年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所。 委托诉讼代理人：张秋为，四川铁韬律师事务所。 被告：但晓东，男，生于1973年10月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：眉山市鸿祥运业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区来凤街运管所旁。统一社会信用代码：91511402662788634F。 法定代表人：罗锡田。 被告：安诚财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂竹韵家园3栋2层2-1A铺。 负责人：罗潇男。 本院在审理原告彭桂明与被告但晓东、眉山市鸿祥运业有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭桂明于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭桂明撤回起诉。 案件受理费4948元,予以免收。 审判员  陈淑英 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨泓熙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢191号 被执行人：深圳市星腾科信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座1112，统一社会信用代码：91440300689425948Q。 法定代表人：LEEHUNGLIN。 被执行人深圳市星腾科信息咨询有限公司服务合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6179号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币（以下款项均为人民币）4300元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执6798号案件的本次执行程序。后依法扣划被执行人名下银行存款4300元至本院账户，本院已将诉讼费4300元汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢191号、（2019）粤0305执6798号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初263号 原告：四平市铁东区苫布帆布造革制品厂,住所四平市铁东区。 经营者：郑某某，女，汉族，1962年7月10日生，四平市铁东区。 被告：崔某，男，汉族，1989年6月10日生，职员，住四平市铁东区。身份证号：×××。 原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂诉被告崔某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂的经营者郑某某、被告崔某通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂诉称：被告崔某通过招聘到原告处工作。经过审查后，原、被告于2019年7月1日签订了劳动合同，合同中第十三条约定了“甲方为乙方办理并缴纳社会保险”，合同中第十四条约定了“甲方为乙方办理并缴纳医疗保险”,合同在履行过程中，原告发现被告崔某一直请假不上班,后来经原告了解得知被告有工作单位，是在四平市梨树县公安局工作,是公益性岗位。原告认为被告为了骗取医疗保险的待遇,采用欺诈的手段与原告签订劳动合同,隐瞒了与四平市梨树县公安局已经形成劳动关系的事实，属于欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“合同无效的法定情形，有下列情形之一的合同无效(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，故原告诉至本院，要求：一、确认原、被告签订的劳动合同无效。二、诉讼费由被告承担。 被告崔某辩称：我可以接受原告的请求，同意原告的起诉意见。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告经营者身份证复印件、营业执照复印件，证明原告身份，营业执照2019年1月4日年检的，同时证明四平市铁东区苫布帆布造革制品厂经营者是郑某某；2、2020年1月15日仲裁申请书及不予受理案件通知书，证明劳动合同无效；3、劳动合同书复印件一份，编号是26号，2019年7月1日签订的，我和被告签订的。证明被告欺诈行为，合同中的13-14条存在欺诈行为，被告在梨树公安局上班，又在我这签订合同。 被告崔某对以上证据无异议，且没有证据材料向法庭提交。 本院出示2020年1月17日在四平市社会保险事业管理局调取的《说明》，证明崔某在四平市社会保险事业管理局未参加城镇职工养老保险。 原、被告对本院出示的证据均表示无异议。 经审理查明：从2013年6月起，崔某在四平市梨树县公安局从事公益性岗位。2019年7月1日，崔某姐姐崔瑛琨代崔某与四平市铁东区苫布帆布造革制品厂签订无固定期限劳动合同，约定由崔某担任熟炼工种，月工资为1580元。签订劳动合同后，崔某未到四平市铁东区苫布帆布造革制品厂工作，该厂按照合同约定为崔某缴纳了2019年7月9日至2019年9月18日的医疗保险，未在四平市社会保险事业管理局参加城镇职工养老保险。因四平市铁东区苫布帆布造革制品厂发现崔某另有工作单位，不能按照合同约定上班工作，故于2020年1月15日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认四平市铁东区苫布帆布造革制品厂与崔某签订的劳动合同无效，申请撤销。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出四东劳人仲字（2020）第042号不予受理案件通知书，决定不予受理。四平市铁东区苫布帆布造革制品厂庭前自愿撤回了“撤销劳动合同”的诉请。 本案诉讼争议的焦点是：原告诉请是否有事实及法律依据？ 本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款（一）项之规定，“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”,本案被告崔某在已有一份全日制工作的前提下，与原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂又签订了一份《劳动合同》，而该份劳动合同的劳动内容同样需要被告崔某全日制在岗工作，最终被告崔某未能按照原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂要求履行劳动合同约定的工作。被告崔某在签订劳动合同时未向原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂如实告知自己已经有工作的真实情况，属于故意隐瞒，构成欺诈，故原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂要求确认与被告崔某签订的劳动合同无效，本院予以支持。经本院释明劳动合同无效的法律后果后，原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂、被告崔某均表示暂不向对方主张其他权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款（一）项的规定，判决如下： 原告四平市铁东区苫布帆布造革制品厂与被告崔某于2019年7月1日签订的《劳动合同书》无效。 案件受理费5元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  吕大军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  庞冬雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3788号原告：于某1，女，1972年5月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所实习律师被告：于某2，男，1970年4月10日生，汉族，住镇江市委托诉讼代理人：吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人徐祥、被告于某2及其委托诉讼代理人吴莱航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承镇江市京岘山路60号8幢105室于植财、戚巧珍名下的30%房屋产权（28.95平方米），被告协助办理过户手续。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，原、被告二人父母于植财、戚巧珍。2004年，镇江市政府决定启动万古一人路东延分步实施，先期拓宽改造大西路至第一楼街路段。原、被告及其父母居住的万古一人巷87-1号房屋拆除，于植财作为户主，代表家庭领取补偿款45万元。原、被告先后购买京岘山路60号8幢105室和405室两套房屋用于自行以及父母居住使用。2005年元月10号，原、被告与父母在姑姑、姑父的见证下，签订《住房分配协议书》，协议书中载明：拆迁补偿款补贴20万元和21.5万元分别用于原、被告各自购买一套商品住房，房屋差价及装潢费用由原、被告各自承担；约定，原告房屋父母永久居住，被告房屋被告永久居住；父母百年后，原、被告各自继承一套房屋。2005年8月，原告购得诉争房屋京岘山路60号8幢105室房屋，产权登记在原告及其父母名下，原告依约支付了10万元房款并支付了装修以及车库费用。于植财、戚巧珍分别于2018年1月2日和2014年12月15日因病死亡。父母去世后，原告依照协议书中约定，要求被告办理105室过户手续时，被告提出105室部分产权属于父母遗产，并提供了一份署名“于植财”的类似遗嘱的文件，原、被告遂起纠纷。原告认为，《住房分配协议书》系基于共同财产的分配协议，合法有效。原告履行了合同义务，应当享有相应权利。《住房分配协议书》是双务合同，是基于原、被告与被继承人三方的合意而签署的协议，协议任何一方无权单方面作出变更。因此，假设署名“于植财”的“遗嘱”属实，也是无效的。原告应当拥有完全的继承权。被告于某2辩称，原、被告双方同为本案所涉遗产的法定继承人。在本案诉争遗产分割前，2018年10月28日，原、被告共同签订协议书一份。协议中原告明确表示放弃对本案诉争遗产即京岘山路60号105室原属于被继承人的30%的产权的继承。所以，原告已经丧失对本案诉争遗产的法定继承权。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄妹关系。原、被告父母于植财、戚巧珍分别于2018年1月2日和2014年12月15日去世。坐落于本市京岘山路60号8幢105室房屋系原告于某1、被继承人于植财、戚巧珍及案外人高健（于某1前夫）共有。其中，于某1享有60%份额，高健享有10%份额，于植财、戚巧珍享有30%的份额。2018年10月28日，原、被告双方订立协议书一份，其中内容载明：“1.于某2继承京岘山路60号8幢105室于植财20%产权，戚巧珍10%产权，共计30%产权；2.其它70%产权归于某1享有。”2019年3月，原、被告因继承纠纷曾诉至本院，同年5月原告撤回起诉。另查明：2005年1月10日，原、被告与其父母于植财、戚巧珍因房屋拆迁安置曾订立一份住房分配协议书。协议载明：“因市政府道路建设，马路拓宽，现有万古一人巷87-1号住房受影响，导致房屋搬迁。户主于植财得房屋拆迁补偿款四十五万元。经协商与儿子于某2，女儿于美玲达成如下协议：1.为子于某2购买商品住房一套（价值21.5万元），子于某2享有永久居住权。且户主在有生之年不对此房做任何变更，买卖。父母百年之后，此房产权由子于某2继承。2.为女于美玲购买商品住房一套（价值20.0万元），父母享有永久居住权，父母百年以后此房由女于美玲继承。……”本案审理中，原告主张其应按住房分配协议约定，享有被继承人的房产份额的全部继承权，认为原、被告双方2018年10月28日的协议无效，应予撤销。本案的争议焦点：原、被告双方签订的继承协议书是否有效？上述事实，有双方当事人陈述、房屋权属证书、协议书、住房分配协议书、户口注销证明等证据证实。本院认为，双方诉争的被继承人于植财、戚巧珍共有的本市京岘山路60号8幢105室房屋中30%的产权份额系被继承人于植财、戚巧珍的遗产。被继承人于植财、戚巧珍死后，原、被告于2018年10月28日就遗产继承进行了约定，该遗产由被告于某2继承，原告于某1已放弃了对遗产的继承，现原告提出反悔，主张依据2005年的住房分配协议继承于植财、戚巧珍的遗产，认为原、被告的协议书无效，无事实及法律依据。本院不予支持。双方订立了协议书已改变了原2005年订立的住房分配协议有关遗产继承的安排。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，第四十七条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费3195元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二〇年二月十七日书 记 员  成 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。49.继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。51.放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初119号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初119号原告：吴江珠，女，1969年3月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告：郑东，男，1993年10月17日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告：郑应运，男，1935年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。共同委托诉讼代理人：李士国，海南中海律师事务所律师。被告：杨家辉，男，1999年3月7日出生，汉族，海南省东方市人，现羁押于东方市看守所。被告：黎某，男，2002年7月6日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：林朝欢，女，1984年3月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市，系黎某法定监护人。被告：杨某，男，2004年7月13日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：杨辉，男，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市，系杨某法定监护人。被告：阳光财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路38号财富中心1106房。统一社会信用代码：914600007866188990。负责人：蒋海金。原告吴江珠、郑东、郑应运与被告杨家辉、黎某、林朝欢、杨某、杨辉、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴江珠、郑东、郑应运于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江珠、郑东、郑应运撤回起诉。案件受理费4370元，原告申请免交，本院予以准许。审 判 长 张运平人民陪审员 王 琳人民陪审员 卞晓萃 二○二○年二月二十六日书 记 员 许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2568号 申请执行人黄立天鸿，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。 被执行人苏炎坤，男，1992年11月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人黄立天鸿与被执行人苏炎坤的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏炎坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立天鸿于2019年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人苏炎坤归还借款260727.24元及相应利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对本案在执行过程中，经查明，被执行人苏炎坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××福田牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为26.331324万元，未执行金额为26.331324万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人苏炎坤因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人苏炎坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立天鸿亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏炎坤新的财产线索，申请执行人黄立天鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年二月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5716号申请执行人：顾洋，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：张省心，男，1981年1月6日生，汉族，住山东省滕州市。原告顾洋与被告张省心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0113民初14636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾洋于2019年10月22日向本院申请执行，要求义务人张省心支付款项人民币25万元及相应利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张省心系外省市人员，其名下在本市除沪A1XXXX汽车外，无房产、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。另查明，本院对上述车辆办理了查封手续，因未能实际扣押，故暂无法处置。执行过程中，本院于2019年11月23日依法对被执行人张省心采取司法拘留15日的强制措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年二月二十七日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6574号申请执行人乔会锋，男，汉族，1980年6月24日出生，住郑州市金水区。被执行人张瑞雪，女，汉族，1989年12月11日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人乔会锋与被执行人张瑞雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔会锋于2020年1月10日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 柯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初188号原告：邓艺培，男，1994年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：段享润，男，1993年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告邓艺培与被告段享润合伙协议纠纷一案中，原告邓艺培于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓艺培申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓艺培撤回对被告段享润的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓艺培负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月十七日书记员 易江虹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执706号 杜祥生、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人杜祥生与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初859号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢15号杨丹、沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1602号民事判决书，于2020年1月17日恢复执行杨丹申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂已将案款支付申请人。至此，（2020）川1525执恢15号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更278号 罪犯汤闽虎，男，1976年12月31日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0802刑初321号刑事判决，认定被告人汤闽虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元（以下币种同）；追缴二被告人非法所得516835元。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2020年8月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汤闽虎在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤闽虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年11月累计获得考核分1446.5分，兑现表扬二次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项666835元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤闽虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤闽虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1978号之一 申请执行人：何友乐，男，1973年8月6日出生，住福建省长乐市。 被执行人：开化铭博装饰工程有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江南路2号408，组织机构代码:325534617。 法定代表人：张勇。 申请执行人何友乐与被执行人开化铭博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何友乐向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人78893元，负担本案诉讼费886.15元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化铭博装饰工程有限公司银行存款1000元（已发起总对总冻结）。本院已对被执行人开化铭博装饰工程有限公司的所有工商登记予以冻结。截至2020年1月17日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人78893元，诉讼费886.15元，执行费1083.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定将被执行人开化铭博装饰工程有限公司纳入失信名单，对其法定代表人张勇采取限制消费、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何友乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1978号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  余建
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢84号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人熊金生，男，1979年9月30日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1214号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向熊金生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款5585.0元，执行费50.0元，截至2020年2月17日尚有5635.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执317号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被执行人彭琼，女，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。系借款人。 被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：914311000966049910。 法定代表人：唐海斌。 住址：永州市东安县。系借款质押人及保证人。 被执行人柏勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系借款保证人。 被执行人王远水，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系借款保证人。 被执行人娄底市江建贸易有限公司，统一社会信用代码：914313000705835391。 法定代表人：杨少云。 住址：娄底市娄星区（杉山镇企业办内）。系借款保证人。 被执行人贺志龙，男，1988年7月22日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。系借款保证人。 被执行人杨小毅，男，1973年10月29日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。系借款保证人。 被执行人杨少云，女，1974年5月18日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。系借款保证人。 被执行人肖芳君，女，1983年11月16日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。系借款保证人。 本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人彭琼、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、王远水、徐四顺、娄底市江建贸易有限公司、贺志龙、杨小毅、杨少云、肖芳君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院发现本案属系列案之一，本院已经冻结关联被执行人财产如下： 一、冻结被执行人在湖南昭阳农商农银行股份有限公司的入股资金：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司2280万股（质押1080万股）、被执行人柏勇110万股（质押100万股）、被执行人贺晓枚110万股（质押100万股）、被执行人徐四顺253万股（质押230万股）、被执行人杨少云99万股（质押90万股）、被执行人唐春110万股（质押100万股）、被执行人周六云110万股（质押100万股）； 二、冻结被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的入股资金1431万股（质押1500万股）； 三、冻结被执行人在湖南新化农村商业银行股份有限公司的入股资金：永州市柠檬农业开发有限公司2483.25万股（质押2150万股）、肖芳青115.5万股（质押100万股）。 本院已经控制的财产，因多家外地法院和公安部门轮候冻结，徐四顺为系列案中实际用款人已经被刑事立案，冻结财产暂时无法处置。且本案根据湖南省人民政府办公厅2019年10月28日关于《徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险处置工作专题会议备忘录》中相关贷款需要统一处理，全省一盘棋精神，暂不能单独执行。经本院征询申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的意见，同意暂时终结本系列案的执行。待相关条件成熟后，申请人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 炼 二〇二〇年二月二十六日 书记员 肖祥芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6884号 申请执行人金华市唐门门业有限公司，住所地金华市婺城区婺州街938号龙腾江南建材市场a区二层al-46、48，组织机构代码:091697236。 法定代表人郑科列。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人金华市唐门门业有限公司与被执行人基业建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0702民初8918号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市唐门门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人金华市唐门门业有限公司货款及施工承包款431157.64元、滞纳金（自2019年1月7日起至款项付清之日止、按日0.04%计算）并负担案件受理费4068元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市唐门门业有限公司。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初55号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵某，男，1986年3月23日出生，回族，大学本科，无业，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年9月16日21时36分，被告人赵某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车行驶至处，被执勤民警依法查获。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为149.95mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人赵某的供述、无犯罪记录证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍信息、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年二月六日书记员  孙华宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执123号 申请执行人：任秀龙，男，1997年9月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人:济南福韵装卸服务有限公司，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄308号，统一社会信用代码91370104307178751K。 法定代表人：张凤远。 被执行人：济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司，住所地济南市历城区工业南路108号海阔天空后院西楼102室，统一社会信用代码91370112MA3P26BQ5Q。 法定代表人：张明凯。 申请执行人任秀龙与被执行人济南福韵装卸服务有限公司、济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的济历城劳人仲案字[2019]第757号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人济南福韵装卸服务有限公司第三十五分公司支付申请执行人自2019年4月26日至2019年7月11日工资11026元、2019年5月26日至2019年7月11日未签订劳动合同另一倍工资7302.24元、经济补偿金2243元、济南福韵装卸服务有限公司对上述款项承担连带责任。2020年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人济南福韵装卸服务有限公司于2020年1月20日向法院缴纳执行款项共计20779.81元（含执行费208.57元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第757号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执123号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13850号之二原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告：李素兰，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈章英，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院于2019年10月20日对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李素兰、陈章英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初13850号之一民事裁定书中：“第二页落款处审判组织组成人员应为审判长张辉，人民陪审员侯艳、黄娓。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初13850号之一民事裁定书中：“第二页落款处审判组织组成人员补正为审判长张辉，人民陪审员侯艳、黄娓。”审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年二月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3111号 申请执行人：邵艳东，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：广州德程建筑装饰有限公司，住所地广州市南沙区美麓二街2号102房，统一社会信用代码91440101MA59EJML4J。 法定代表人：郑经平。 关于邵艳东与广州德程建筑装饰有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1015号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州德程建筑装饰有限公司应履行向申请人邵艳东支付调解款项共23,000元的义务。因广州德程建筑装饰有限公司没有履行，经权利人邵艳东申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州德程建筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，除被执行人向本院自觉缴纳4000元外，被执行人未履行全部义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人广州德程建筑装饰有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州德程建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人并将上述4000元退给申请人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1015号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执9号申请执行人巨野县天丰纸业有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人朱高中，男，1974年05月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县天丰纸业有限公司与被执行人朱高中追偿权纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人代偿款720900元,案件受理费11009元。申请执行人巨野县天丰纸业有限公司于2020年01月02日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月04日向被执行人朱高中发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月03日对被执行人朱高中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月02日向申请执行人巨野县天丰纸业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年02月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野县天丰纸业有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人朱高中有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初629号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  任 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保12号申请人：缪丹，女，满族，1973年3月5日出生，住址营口市鲅鱼圈区。委托代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：杨丛峰，男，汉族，1972年9月22日出生，住址营口市鲅鱼圈区。申请人缪丹与被申请人杨丛峰发生合同纠纷，于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款364750元或其他等值财产，案外人浙商财产保险股份有限公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款364750元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年二月二十四日书记员  张 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4764号 申请执行人：李虎，男，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张兰支，女，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5418号民事裁定书，受理李虎、张兰支申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4764号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月四日 书记员 毛成铎
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2244号之三申请执行人：杨刚，男，1990年5月生，汉族，居民，住费县幸福路41号3号楼2单元501室被执行人：党英杰，男，1992年9月生，汉族，居民，住费县富贵花园9号楼2单元502室本院在执行申请执行人杨刚与被执行人党英杰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5174号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年11月6日以（2019）鲁1325执2244号协助执行通知书及执行裁定书，查封（扣押）党英杰所有波罗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、查封（扣押）许潇文所有迈腾牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除党英杰所有波罗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、许潇文所有迈腾牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封（相见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年二月二十五日书记员  公绪锦