上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2324号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李伟俊，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2177号起诉书指控被告人李伟俊犯强奸罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李伟俊及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2013年1月26日6时许，被告人李伟俊在上海市黄浦区东台路XXX号A座1603室的租住处，对等在其家中讨要家政费用的钟点女工谭某某(女，39岁)，采用殴打及持刀威胁等暴力的方法，强行与谭某某发生了性关系。后谭某某裸露下身逃离现场并报警。2015年7月3日9时许，被告人李伟俊在闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室家中，将在其家做家政的钟点女工董某某(女，44岁)扑倒在卧室床上，采用语言威胁的手段，不顾董某某的哀求与反抗，强行和董某某发生了性关系。2015年8月14日17时30分许，被告人李伟俊在闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室的家中，将在其家做家政服务的钟点女工被害人陈某2(女，43岁)按倒在卧室床上，采用语言威胁及掐脖等暴力手段，强行与陈某2发生了性关系。2015年7月4日，被告人李伟俊被公安机关抓获，其到案后均辩称是在被害人的主动勾引下，与被害人自愿发生性关系。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人的报案陈述及辨认笔录、证人证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《现场勘查笔录》及照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》等，据此，公诉机关认定被告人李伟俊的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第二项之规定，予以判处。被告人李伟俊对公诉机关指控的事实辩称，第一次没有实施。第二次和第三次都跟对方谈好价格，因此无罪。辩护人提出，被告人李伟俊没有违背被害人的意志，对指控的证据予以甄别。经审理查明：2013年1月26日6时许，被告人李伟俊外出回到位于黄浦区东台路XXX号A座1603室的租住处后，对一直在其家中等待讨要家政服务费用的被害人谭某某(女，家政服务员)，采用殴打及持刀威胁等方法，强行与被害人谭某某发生了性关系。随后，被害人谭某某借机用外套上衣包裹住裸露的下身逃离现场，并在小区保安的协助下报警。2015年7月3日9时许，被告人李伟俊在位于闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室家中，对来此做家庭保洁的被害人董某某(女，家政服务员)采用语言威胁的手段，不顾对方的哀求与反抗，强行与被害人董某某发生了性关系。2015年8月14日17时30分许，被告人李伟俊在位于闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室家中，对来此做家庭保洁的被害人陈某2(女，家政服务员)采用语言威胁及掐脖等暴力手段，强行与被害人陈某2发生了性关系。2015年7月4日，被告人李伟俊被公安机关抓获归案。其到案后未能如实交代上述事实。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人谭某某的报案陈述及辨认笔录证实，2013年1月25日，被害人谭某某为被告人李伟俊提供家政服务工作完成后，按照约定至被告人李伟俊位于黄浦区东台路XXX号A座1603室的租住处等候结算服务费。从当晚等候至次日凌晨6时许，被告人李伟俊外出回来后，对一直在其家中等待讨要家政费用的被害人谭某某采用殴打及持刀威胁等暴力方法，强行与被害人谭某某发生了性关系。随后，被害人谭某某借机用外套上衣包裹住裸露的下身逃离现场，并在小区保安的协助下报警的事实。经过辨认，确认被告人李伟俊为上述对其实施强奸的男子。2、证人王某1的证言证实，2013年1月26日6时许，王某1至黄浦区东台路XXX号“上海东方国际广场”小区物业上班后，在A座大厅门口突然看见一名女子从电梯内出来向其呼救。该女子身高约150厘米左右，上身穿着绿色毛衣，下身用一件滑雪衫包着，没有穿鞋。随即和小区其他保安协助该名女子报警。公安人员到达后，正好遇见一名男子从楼上下来，经该女子指认，公安人员将该男子抓获的事实。3、证人姚某某的证言证实，2013年1月26日6时许，姚某某在黄浦区东台路XXX号“上海东方国际广场”小区A座大厅与物业保安王某1交接班时，突然看见一名女子从电梯内出来向其呼救。该女子身高约150厘米左右，上身穿着绿色毛衣，下身用一件滑雪衫包着，左眼部有伤。姚某某随即和小区保安王某1协助该名女子报警。经过询问，该女子是在1603室内干活的。公安人员到达后，正好遇见一名男子从楼上下来，经该女子指认，公安人员将该男子抓获的事实。4、证人方某某的证言及辨认笔录证实，2013年1月26日凌晨4时20分许，方某某在位于黄浦区东台路XXX号A座1603室(俗称“群租屋”)的租住处睡觉时，被同室的其他承租房内的一男一女吵醒，女声要离开，男声不让走。至6时许，听到这个女的大声喊“救命”，随后，二人朝电梯方向去了。这两个人是1月25日下午搬来，看见女的在打扫卫生。经过辨认，确认被告人李伟俊为上述男子。5、证人徐某某的证言证实，2013年1月26日凌晨1时30分许，徐某某外出回到位于黄浦区东台路XXX号A座1603室的租住处时，看见有人搬入同室的其他房间租住。大概在凌晨4时30分，听到有女声喊“救命”，男声在骂“神经病”，出门查看，发现新来的人房间门被打开，此后听见关门声，感觉是女的要出去，男的不让走。隐约听到有男女厮打和争执的声音，并有女人带哭腔的说话声。持续大约近一个小时后，听到那个房间传来开门声，有个女人叫“救命”，并往外跑的声音，接着有男的追出去的声音。6、证人陈某1的证言证实，2013年1月25日下午18时许，陈某1在位于黄浦区东台路XXX号A座1603室的租住处，看见有一名男子搬入同室的其他房间租住。大概在26日凌晨4、5点钟，听到有一男一女在新来人的房间门口争吵，此后又听见关门声，隐约听到有男女争执的声音，并有女人带哭腔的说话声。持续了大约近一个小时后，突然听到那个房间传来开门声，接着是那个女人叫“救命”，并有往外跑的声音，感觉女的在报警，那个男的也追了出去。十几分钟后，警察就上来了。听男子口音是上海人。7、被害人董某某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年7月3日9时许，被告人李伟俊在位于闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室家中，对上门服务做家庭保洁的被害人董某某采用语言威胁的手段，不顾董某某的哀求与反抗，强行与被害人董某某发生了性关系的事实。经过辨认，确认被告人李伟俊为上述对其实施强奸的男子。8、证人华的犬的证言及辨认笔录证实，2015年7月3日6时许，华的犬驾驶电瓶车送其妻被害人董某某前往闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室做家庭保洁。上午9时许，被害人董某某回家后向其哭诉被雇主强奸。华的犬随即驾车前往案发地点寻找被告人李伟俊，并向公安机关报警的事实。经过辨认，确认被告人李伟俊为上述江协路XXX弄XXX号XXX室雇主。9、证人王某2的证言证实，被害人董某某系提供家政服务工作的钟点女工及其工作表现情况。10、被害人陈某2的陈述及辨认笔录证实，2015年8月14日17时30分许，被告人李伟俊在位于闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室家中，对上门服务做家庭保洁的被害人陈某2采用语言威胁及掐脖等暴力手段，强行与被害人陈某2发生了性关系。被害人陈某2回家后即向其夫和女儿诉说被雇主强奸并向公安机关报警的事实。经过辨认，确认被告人李伟俊为上述对其实施强奸的男子。11、公安机关调取的通信记录及手机短信截图证实，被告人李伟俊在其行为暴露后，通过短信方式请求华的犬不要报警，用其他非法手段加以解决的事实。12、上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》证实，被害人董某某小腿软组织挫伤(附照片)及不排除横条女士内裤裆部斑迹中混有被害人董某某和被告人李伟俊的生物物质(附内裤照片)；被害人陈某2四肢多处软组织挫伤，右手中指远端指节前段划伤。13、公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片证实，本案第二、三起案发现场的位置及室内环境特征。14、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人李伟俊的到案经过。15、上海市黄浦区人民法院的相关《刑事判决书》证实，被告人李伟俊曾于2016年1月因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任的情况。16、被告人李伟俊当庭关于实施作案的时间、地点等基本事实经过的供述在案佐证。以上证据均可相互印证。本院认为，被告人李伟俊辩称第一起指控中没有与被害妇女发生性关系的意见，经本院查证后认定，被害人谭某某的报案陈述详细证实了案发当晚为被告人李伟俊提供家政服务工作完成后，按照约定至被告人李伟俊租住处等候结算服务费。从当晚等候至次日凌晨4时许，被告人李伟俊外出回来后，对其采用殴打及持刀威胁等暴力方法，强行与被害人发生了性关系，以及直至6时许逃离现场，并在小区保安的协助下报警的事实。与证人王某1、姚某某证言证实的被害人谭某某用外套上衣包裹住裸露的下身求助报案的经过，同室承租住户方某某、徐某某、陈某1证言证实的被害人谭某某在案发现场从当晚等候至次日凌晨6时期间，被告人李伟俊与被害人谭某某之间发生的“男女厮打”、“争执”，并有女人带哭腔的说话声和女人大叫“救命”往外跑的声音等事实经过相符，可以相互印证。且被告人李伟俊在案发当日公安机关的供述，也承认与被害人谭某某发生性行为的事实。因此，被告人李伟俊的上述辩解意见，与本院查证的事实不符，不予采信。关于被告人李伟俊辩称公诉机关指控的第二起和第三起都是跟“对方”谈好“交易”价格，没有强奸被害人，以及辩护人提出指控证据不能证明违背妇女意志，被告人李伟俊的行为不构成犯罪的辩解理由和意见，经本院审理后确认，两名被害人的报案陈述和辨认笔录较为详实的记录了案发当时，被告人李伟俊两次在家中分别对来此做家庭保洁的被害人董某某、陈某2采用威胁及掐脖等暴力手段，强行与两名被害人发生性关系的事实经过。此外，根据被告人李伟俊关于和两名被害人分别发生性关系的供述，结合公安机关出具的《验伤通知书》及司法鉴定机构出具的《法庭科学DNA鉴定书》证实的被害人董某某小腿软组织挫伤及不排除横条女士内裤裆部斑迹中混有被害人董某某和被告人李伟俊的生物物质；被害人陈某2四肢多处软组织挫伤，右手中指远端指节前段划伤的情况。也可以确认以上证据具有客观性和科学性，可以印证公诉机关针对被告人李伟俊在案发当时违背妇女意志实施强奸的指控。因此，被告人李伟俊及其辩护人的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，被告人李伟俊无视法纪和社会公德，违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与三名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第二项、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人李伟俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2028年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  颜世平人民陪审员  余劲草二〇一七年三月三十一日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。