山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终280号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王拎弟，女，1976年11月16日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住山东省荣成市虹桥南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月5日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于文登区看守所。辩护人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王华军，男，1980年2月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住山东省荣成市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。原审被告人宋建松，男，1966年6月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省荣成市冠岭东区，捕前住山东省荣成市三环西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。原审被告人王云东，男，1990年10月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，中专文化，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住山东省荣成市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。原审被告人姜思宇，男，1993年8月5日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住山东省荣成市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宋建松、王云东、王拎弟、王华军、姜思宇犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）鲁1083刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人王拎弟、王华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王拎弟、王华军、原审被告人宋建松、王云东、姜思宇、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月2日16时许，被告人宋建松、王拎弟为索要债务，纠集被告人王华军、王云东驾车到乳山市家家悦超市前，采用扇耳光等手段将被害人刘某1、于某夫妻二人带至荣某高铁站广场、荣某游泳基地、倪某海泰等地，被告人姜思宇明知宋建松等人非法限制刘某1、于某人身自由，仍实施驾车协助王拎弟查询于某银行账户余额等行为，并伙同宋建松等人共同将刘某1、于某送至荣成市虹桥南区109号603室王拎弟住宅阁楼处，直至7月4日17时许，刘某1、于某被公安机关解救。期间，宋建松、王云东、王华军、姜思宇对被害人进行了殴打。原审法院认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刘某1和于某受伤照片、扣押、发还清单，证人刘某2、毕某、李某1等的证言，被害人刘某1、于某的陈述，被告人宋建松、王拎弟、王华军、王云东、姜思宇的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人宋建松、王云东、王拎弟、王华军、姜思宇非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，姜思宇明知其他被告人实施了非法拘禁的行为仍提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。宋建松、王云东、王华军、姜思宇对被害人实施了殴打行为，依法从重处罚。姜思宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人对其所提的诉讼请求没有提供相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人宋建松有期徒刑一年；判处被告人王云东有期徒刑一年；判处被告人王拎弟有期徒刑十一个月；判处被告人王华军有期徒刑十一个月；判处被告人姜思宇有期徒刑六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。宣判后，被告人王拎弟以“原审法院未告知其有权聘请律师，未在开庭三日前向其送达传票，违法法定程序；现有证据不足以认定其构成非法拘禁罪”为由，提出上诉，请求改判其无罪。被告人王华军以“其作用较小，系从犯；构成自首；可以适用缓刑；被害人刘某1存在重大过错；其殴打行为与拘禁无关，不应作为从重处罚情节”为由，提出上诉，请求从轻处罚，对其适用缓刑。二审审理期间，上诉人王拎弟的意见同上诉理由一致，另提出带刘某1和于某到荣某、住在其家阁楼是刘某1主动要求的；其辩护人提出，王拎弟的目的是帮助宋建松实现合法债权，没有非法拘禁被害人的故意和行为，被害人存在过错导致案件发生，王拎弟不构成非法拘禁罪。上诉人王华军的意见同上诉理由一致，其辩护人提出，王华军在被害人被拘禁期间未参与看管、殴打，作用较小，系从犯，在家家悦超市打于某并非发生在非法拘禁期间，不应从重处罚，被害人存在过错，王华军具有自首情节，认罪悔罪，可以从轻、减轻处罚，改判缓刑。原审被告人宋建松对刘某1、于某的身体有伤有异议，提出只打过两巴掌，王拎弟手机有录音，可以证实刘某1系自愿留下的，不属于非法拘禁。原审被告人王云东提出其构成自首。原审被告人姜思宇对原审判决没有意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人王拎弟、王华军、原审被告人宋建松、王云东、姜思宇非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。宋建松、王云东、王华军、姜思宇有殴打情节，依法从重处罚；姜思宇系从犯，自愿认罪，依法从轻处罚。关于上诉人王拎弟所提原审违反法定程序的上诉理由，经查，送达起诉书副本笔录记载原审法院已告知王拎弟有权委托辩护人，王拎弟表示不委托并在笔录上签字确认；原审法院开庭三天前已电话通知王拎弟到庭参加诉讼，王拎弟亦按时到庭参加诉讼，故王拎弟所提相关上诉理由本院不予支持。关于王拎弟及其辩护人所提王拎弟不构成非法拘禁罪的意见，经查，在案证据证实王云东、王华军在王拎弟指使下，跟随王拎弟到乳山找到被害人并将被害人带回荣某，王拎弟提供了其住宅阁楼用来拘禁二被害人并要求王云东留下看管被害人，王云东、姜思宇证实曾在王拎弟家阁楼看管被害人，并用沙发堵门防止被害人逃跑，可见王拎弟非法拘禁被害人的主观故意明显，其行为已构成非法拘禁罪，上诉人王拎弟及其辩护人的相关意见本院不予支持。关于王华军及其辩护人所提“王华军没有在拘禁过程中殴打被害人，不应从重处罚；系从犯，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，判处缓刑”的意见，经查，王华军与宋建松、王拎弟等人具有共同犯罪的故意，其在家家悦超市内控制于某时实施了殴打行为，其积极协同宋建松和王拎弟将二被害人从乳山带至荣某并送至王拎弟家阁楼看管，不属于作用较轻，不能认定为从犯；公安机关出具的办案说明证实王华军系被抓获到案，不符合自首的构成要件，上诉人王华军及其辩护人的相关意见本院均不予支持。关于王拎弟辩护人、王华军及其辩护人所提被害人刘某1存在过错的意见，经查，王拎弟、宋建松不能采取合法手段解决其与刘某1之间的债务纠纷，却纠集人员、非法扣押、看管二被害人长达两天时间，期间有殴打行为，应依法惩处，刘某1的行为并非刑法意义上的过错，故王拎弟辩护人、王华军及其辩护人所提相关意见本院不予支持。关于宋建松对刘某1、于某伤情的异议及所提刘某1系自愿留在王拎弟家的意见，经查，刘某1、于某的伤情有伤情照片证实，王云东和姜思宇的供述、刘某1和于某的陈述均能证实刘某1和于某二人在被拘禁期间受到宋建松等人的殴打；宋建松所提刘某1系自愿留在王拎弟处的意见与在案的大量证据均不相符，亦未提交相关证据，宋建松的意见本院不予采纳。关于王云东所提其构成自首的意见，经查，王云东到案后未供述拘禁被害人期间持棍殴打被害人以及让被害人罚站、罚蹲等情节，不属于如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年二月十九日法官助理文博书记员任桂玉