湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3011号原告：黎正伟，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。被告：蒋国江，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南千亿装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋12楼。统一社会信用代码：9143011155953752XP。法定代表人：蒋世林。原告黎正伟与被告蒋国江、湖南千亿装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告黎正伟及其委托诉讼代理人陈良科到庭参加诉讼。被告蒋国江、湖南千亿装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎正伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付10万元给原告；二、由被告承担以6万元为基数自2016年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按约定月利息1.2分的利率计算，暂计算为14648元）、和以4万元为基数自立案之日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、由被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告黎正伟陈述第二项诉讼请求的利息计算为：1、以6万元本金为基数，按照月利率1.2%的标准，从2016年12月26日起计算至实际清偿之日止；2、以4万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告蒋国江2004年在广州打工时就认识，原告从事承接装修业务，被告蒋国江开有一家装饰装修公司。在原告从事承接业务时，原告借用了被告湖南千亿装饰设计工程有限公司的资质证，以方便公对公的结算打账。2015年8月左右，原告在西安宝秦贸易有限公司长沙分公司承接的业务做工，将工资10万元分二次打入被告湖南千亿装饰设计工程有限公司的账户上。原告找被告蒋国江追要，被告蒋国江说暂时他做了用过一段时间给原告，又拖到2015年快过年的时候被告蒋国江就与原告达成给付方式：10万元分二期还，于是10万工程款就变成了借款。第一期过农历年给4万不出利息，余下6万元承担利息按月利息1.2分计算。于是由被告蒋国江在同天出具一张4万元借条，一张6万元的借条。但出具后，原告不断的问被告要欠款，被告却不断的说等一等给，结果一拖再拖，2019年7月被告又承诺等几个月给原告，但原告对被告的语言无法相信，故起诉至法院。被告蒋国江未答辩。被告湖南千亿装饰设计工程有限公司未答辩。经审理查明，原告黎正伟与被告蒋国江于2004年在广州打工时相识。2015年8月原告因承接了西安宝秦贸易有限公司长沙分公司的装修业务，借用了被告蒋国江经营的被告湖南千亿装饰设计工程有限公司的资质。西安宝秦贸易有限公司长沙分公司将原告的工资款打入被告湖南千亿装饰设计工程有限公司的账户上。因上述工资款还余10万元款项一直未支付，2015年12月26日，原告黎正伟与被告蒋国江协商，该10万元作为被告蒋国江向原告黎正伟所借的借款，并对还款作出了计划。被告蒋国江对10万元的借款向原告黎正伟出具两张借条，内容为“今借到黎正伟人民币肆万元整（￥40000.00元）（年前归还），蒋国江，2015年12月26日”，“今借到黎正伟人民币陆万元整（￥60000.00元），按月利息1分2计算，蒋国江，2015年12月26日”。原告黎正伟陈述被告蒋国江通过微信号为×××的微信分别于2017年9月21日向原告转账2000元，于2017年11月13日转账3000元，于2018年9月23日转账3000元，于2019年8月20日转账5000元，以上四笔转账共计1.3万元。此后，原告向被告蒋国江催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告陈述本案债务系被告蒋国江的个人行为，要求被告蒋国江个人承担偿还责任。上述事实，有原告提供的原被告身份信息及工商登记、借条原件、微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，虽然本案的10万元款项是系原告借用被告湖南千亿装饰设计工程有限公司的资质所转入被告湖南千亿装饰设计工程有限公司的账户，但根据被告蒋国江出具的两张借条以及结合原告庭审陈述的情况，被告蒋国江通过向原告出具借条的行为已将10万元的款项转移为其个人债务，且原告黎正伟仅要求被告蒋国江承担本案债务，在被告蒋国江未提交证据证明其非自愿借条的情况下，应当认定被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，本案债务存在且合法有效，本案债务应当由被告蒋国江个人承担。在本案债务中双方对其中的4万元债务未约定利息，对其中的6万元债务约定月利率为1.2%，未超出法律规定的保护范围。原告陈述被告蒋国江通过微信号为×××的微信于2017年9月21日向原告转账2000元，于2017年11月13日转账3000元，于2018年9月23日转账3000元，于2019年8月20日转账5000元，共计支付1.3万元。该陈述有原告提供的微信图片予以证明，且陈述有利于被告方，本院予以采信，但因双方对微信转账的1.3万元是还的4万元还是6万元也无约定，本院酌情按照比例分配，即1.3万元中的5200元系归还4万元借款，余下的7800元系归还6万元的借款。又因7800元是归还6万元借款的本金还是利息无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告蒋国江归还的7800元应当先还6万元债务的利息，再抵充本金。7800元可视为支付自2015年12月27日起至2016年11月20日止共330天的利息（7800元÷60000元÷1.2%÷12个月×365天）。被告蒋国江仍欠原告本金94800元（40000元-5200元＋60000元），应当支付给原告。原告黎正伟主张利息的计算方式为：1、以6万元本金为基数，按照月利率1.2%的标准，从2016年12月26日起计算至实际清偿之日止；2、以4万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止。根据上述计算本金和利息的情况，以及双方约定利率和占用资金的情况，本院仅支持利息计算为：1、以6万元本金为基数，按照月利率1.2%的标准，从2016年11月21日起计算至实际清偿之日止；2、以34800元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蒋国江在本判决生效之日起十日内支付94800元本金给原告黎正伟；二、限被告蒋国江在本判决生效之日起十日内支付利息（1、以6万元本金为基数，按照月利率1.2%的标准，从2016年11月21日起计算至实际清偿之日止；2、以34800元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）给原告黎正伟；三、驳回原告黎正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2593元，公告费560元，共计3153元，由原告黎正伟承担135元，由被告蒋国江承担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  姚 万人民陪审员  易建国二〇二〇年二月十九日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。