河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终58号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司），住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。统一社会信用代码91130200935959989j。负责人：黎明，职务经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志山，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李荣琴（系陈志山妻子），女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：张志富，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人平安财险唐山中心支公司因与被上诉人陈志山、张志富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2375号民事判决或予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人陈志山的误工期、护理期、营养期过长，不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准；2、根据与张志富签订的保险合同规定，我公司不承担鉴定费。陈志山辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。张志富辩称：鉴定费应由保险公司承担，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。陈志山向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失480938.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日16时20分许，在京建线122公里加426米（兴隆县河路段）处，张志富驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车因未与前车保持安全距离，与陈志山驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成陈志山受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张志富负本次事故的主要责任，陈志山负本次事故的次要责任。张志富驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。请支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2017年12月22日16时20分许，张志富驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿京建线由东向西行驶至122公里加426米（河北省承德市兴隆县六道河镇五道河路段）处，因未与前车保持安全距离，与前方顺行陈志山驾驶的无牌照三轮摩托车追尾相撞，造成陈志山受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张志富负本次事故的主要责任，陈志山负本次事故的次要责任。陈志山伤后在承德医学院附属医院、北京市密云区医院共住院治疗125天，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.肺挫伤；4.××；5.肋骨骨折；6.硬膜下积液。2019年9月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，陈志山右侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ级属七级伤残；脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残。其误工期、护理期截止至伤残评定前一日、营养期150-180日。陈志山的损失有医疗费73119.57元，营养费3600.00元（20.00元/天×180天），住院伙食补助费6250.00元（50.00元/天×125天），护理费70369.92元（109.44元/天×643天），误工费41332.04元（64.28元/天×643天），残疾赔偿金126279.00{14031.00元/年×20年×（40%+3%+2%）}，精神损害抚慰金30000.00元，交通费3000.00元，鉴定费5450.00元，病历取证费40.10元，合计359440.63元。张志富为陈志山垫付8000.00元。张志富驾驶的事故车辆在平安财险唐山中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司已在交强险限额内赔付陈志山医疗费10000.00元，在商业三者险限额内赔付陈志山40000.00元。关于陈志山的误工期、护理期，根据鉴定意见至伤残评定前一日计643天。其误工费标准参考农、林、牧、渔业每日64.28元计算；其护理费标准参考居民服务业每日109.44元计算。残疾赔偿金陈志山主张按城镇居民标准计算的证据不足，应按农村居民人均年可支配收入14031.00元计算。关于陈志山的交通费，根据其就医实际酌定为3000.00元。一审法院认为及判决结果：张志富驾驶机动车未与前车保持安全距离，与前方顺行陈志山驾驶的无牌照三轮摩托车追尾相撞，造成陈志山受伤的交通事故。经交警部门认定，张志富负本次事故的主要责任，陈志山负本次事故的次要责任。张志富与陈志山应按7：3比例承担责任。张志富驾驶的事故车辆在平安财险唐山中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对陈志山的损失，先由平安财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿其110000.00元，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿其174580.37元{（359,440.63-110,000.00-40.10）×70%}，合计赔偿陈志山284580.37元。由张志富赔偿陈志山28.07元（40.10×70%）。陈志山返还张志富8,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财险唐山中心支公司赔偿原告陈志山284580.37元。二、被告张志富赔偿原告陈志山28.07元。三、原告陈志山返还被告张志富8000.00元。四、驳回原告陈志山的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告陈志山负担450.00元，由被告张志富负担1,000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实的查明与认定，事实清楚、证据充分，对陈志山因伤所造成的经济损失的项目和数额确定合理，客观公正，依据事故责任认定判决平安财险唐山中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由张志富按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。陈志山住院治疗期间被诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.肺挫伤；4.××；5.肋骨骨折；6.硬膜下积液。其伤情被北京中衡司法鉴定所鉴定为：陈志山右侧肢体偏瘫，肌力Ⅳ级属七级伤残；脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残。其误工期、护理期截止至伤残评定前一日、营养期150-180日。一审法院依据鉴定结论判决认定陈志山伤后的误工期、护理期、营养期符合道路交通事故人身损害赔偿的相关规定。在诉讼中平安财险唐山中心支公司只提供了商业保险条款、并未提供对被保险人的风险提示单，没有充分证据证明保险人尽到了提示、告知义务，一审法院判决平安财险唐山中心支公司承担本案鉴定费并无不当，其上诉主张不承担鉴定费的理由本院不予支持。综上所述，平安财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人平安财险唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇二〇年二月十七日书记员  闫 石