wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1587号 申请执行人：王世波，男，生于1990年6月3日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 被执行人：重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司（以下称“恒海教育合江分公司”）。地址：合江县合江镇建设路上段住房司2号联建房门市。注册号：510522000033574。 负责人：林依波。 申请执行人王世波与被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）合江民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司应退还收取申请执行人王世波办理证件的费用12800元，并负担案件受理费1728元。由于被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司未履行义务，申请执行人王世波向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司向本院申报了财产(无财产)，但未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司的财产进行查询，查明被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司无银行存款、车辆登记、和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司有可供执行财产。 五、本院已对被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司的负责人林依波限制消费，并将被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王世波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）合江民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司应继续履行（2018）合江民初字第3486号民事判决书确定的义务，申请执行人王世波如发现被执行人重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年二月二十五日 书记员代 永 春
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5719号原告：郑建，男，1979年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金礼青，男，1965年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林帮友，男，1965年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑建与被告金礼青、林帮友修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告金礼青、林帮友经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：两被告共同支付给原告维修款19600元。事实和理由：2018年11月，台州市中海海天苑业主委员会（以下简称海天苑业委会）找到原告，要求其对海天苑电梯井通道进行翻新，后经结算，共花费维修款项19600元，海天苑业委会主任陈理明及被告金礼青、林帮友在付款凭证上签字确认。后经原告数次催讨，被告均以各种理由拒付。被告金礼青、林帮友书面答辩称，一、台州市中海海天苑小区隶属椒江区白云街道商务社区，是17年之久的老旧小区。小区里关系到业主生命财产安全的消防泵无水、电梯急需大修，涉及业主安全的设备维修需要一大笔资金。业委会本想通过申请维修基金来解决资金短缺问题，但需要70%以上业主同意签字才能动用维修基金，因部分业主有不同意见，导致维修基金无法使用。业委会对原告装修款是愿意支付的，但涉及业主生命安全的消防设备维修工程因未付款而停工，业委会资金紧张，所以全部款项均未付。之后，因业委会工作无法开展，导致业委会委员集体辞职。辞职时，业委会已将原告的装修款及其他未付款项列入新业委会待付账目并以封存，与之一起封存的还有业委会公章，待新业委会成立后安排付款。二、海天苑业委会前主任陈理明、副主任林帮友、出纳金礼青为业委会工作尽心尽力，在付款凭证上签名是代表业委会承认原告在小区所做装修工程的证明，是履行职务的行为。业委会成员辞职时，原告及其他未付款项已列入业委会未付账目予以确认并封存，新业委会成立后必定与老业委会进行账目交接，原告的维修款会交给下届业委会确认并支付。原告郑建围绕诉讼请求依法提交了销货清单、领（付）款凭证，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对证据表面记载的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为台州市中海海天苑小区电梯井通道进行翻新。2019年6月15日，经结算，共产生修理费19600元，时任海天苑业委会主任陈理明、副主任林帮友、成员金礼青在领（付）款凭证上签名确认。之后，原告未收到上述修理费。另认定，海天苑业委会现处于解散状态。本院认为，原告应被告林帮友的要求为台州市中海海天苑小区电梯井通道进行翻修，经结算未付的施工材料、人工费共计19600元。原告认为两被告在领（付）款凭证上签名，应由两被告承担付款责任。本院认为，两被告在领（付）款凭证上签名时为海天苑业委会成员，而陈理明及两被告要求原告翻修海天苑小区电梯井通道也是为了小区全体业主的利益，显然为履行职务的行为，涉案修理费应由海天苑业委会承担。但是，经审查，海天苑业委会因主任、副主任及部分委员的辞职而解散，已经丧失了主体资格，涉案修理费可待新一届的业主委员会依法选举产生后再行主张。故原告要求被告金礼青、林帮友支付修理费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑建的诉讼请求。案件受理费145元（已减半），由原告郑建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年二月二十日代书记员  周云飞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1792号 原告：李祥春，男，1949年10月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：沈满成，男，1962年2月8日出生，汉族，住岱山县。 原告李祥春诉被告沈满成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李祥春到庭参加诉讼，被告沈满成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付利息4800元，合计24800元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张利息4800元。事实和理由：2017年，经方某介绍，被告沈满成分多次向原告借款共计2万元，并于2018年1月1日出具借条一张，约定利息每月200元，2018年10月归还。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催讨均无果，故原告诉至法院。 被告沈满成未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告沈满成曾分多次向原告李祥春借款共计2万元，并于2018年1月1日出具借条一张。借款后，被告未归还上述借款。 以上事实，由原告李祥春提供的借条以及证人方某的证言予以证实。 本院认为，对于被告沈满成向原告李祥春借款的事实，有原告提供的借条及证人证言陈述为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈满成自本判决生效之日起十日内归还原告李祥春借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由原告李祥春负担60元，被告沈满成负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 宓丽君
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢68号申请执行人王某某,女,1957年6月10日生,汉族,住威海市环翠区光明路。被执行人李某,男,1957年7月25日生,汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2008）威环民一终字第256号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，威海市中级人民法院（2008）威环民一终字第256号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5600号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。 法定代表人：王志伟。 被执行人：徐叙。 厦门海翼融资租赁有限公司申请执行徐叙融资租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终4410号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐叙未向本院申报财产； 2、向被执行人徐叙发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。已将被执行人徐叙名下位于泸州市江阳区酒城大道一段7号15幢2层1单元4号、泸州市古蔺县房屋予以查封，均属于轮候查封且已抵押，暂不合符处置条件。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人徐叙住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民终4410号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月五日 书记员 余明静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执115号 申请执行人:陈月先，女，1965年4月10日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：黄清凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住平南县。 关于申请执行人陈月先与被执行人黄清凤健康权纠纷一案，（2019）桂0821民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄清凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月向本院请强制执行，请求被执行人黄清凤支付赔偿款22388.42元，并且负担案件受理费400元及执行费236元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人黄清凤名下在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执361号 张维力： 张维力罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2016）吉0781刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执260号申请执行人金博，男，1991年3月14日出生，汉族，职工，住辽宁省法库县。被执行人杨硕，男，1991年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人金博与被执行人杨硕借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为94156元，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
陕西省富平县人民法院   民事裁定书                                          (2020)陕0528民初171号   原告：李某某，住陕西省白水县。   被告：王某某，住陕西省富平县。   原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。   本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合民事诉讼法中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审 判 长 胡  辉   人民陪审员 张 新 京   人民陪审员杨 玉 仁   二〇二〇年二月十八日                    书 记 员冯 鹏 飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初67号原告：米俊安，男，1962年2月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：董俊平，男，1972年4月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：李学文，男，1977年11月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告米俊安与被告董俊平、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月16日向本院提出申请要求撤回对董俊平、李学文的起诉。本院认为，原告米俊安申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告米俊安撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告米俊安负担。审判员  任文忠二〇二〇年二月四日书记员  王 韬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执126号 天水融源新材（集团）有限公司、天水北甘公路工程项目管理有限公司： 天水融源新材（集团）有限公司与天水北甘公路工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2019）甘05民终640民事判决书确定的内容，被执行人于2019年1月23日直接付至申请执行人公司账户1996707.79元、付至本院账户180019.42元（含执行费23600元）共计2176727.21元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 于志峰 书 记 员 王 斌
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1346号之一申请执行人：李文臣，男性，住河南省西华县。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司，统一社会信用代码：91411622791905630J,住西华县城关镇南工业区。法定代表人：高贵生，该公司董事长。本院在执行申请人李文臣诉被执行人西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月9日本院依法向被执行人西华县晨辉工贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2019年8月9日、2019年9月17日、2019年10月10日分别对被执行人西华县晨辉工贸有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询。3、2019年8月20日传唤被执行人西华县晨辉工贸有限公司代理人宋根华向其了解西华县晨辉工贸有限公司资产情况。4、2019年9月4依法将被执行人西华县晨辉工贸有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年9月4日向被执行人西华县晨辉工贸有限公司发出限制消费令。6、2020年2月25日轮候查封了被执行人西华县晨辉工贸有限公司名下登记的不动产。7、2019年11月22日本院执行人员到其家中告知了执行情况。经采取上述执行措施，虽然发现了被执行人西华县晨辉工贸有限公司名下登记的不动产，但被其他案件查封进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十六日书记员  张亚洲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终5号 上诉人（原审被告）：王林涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省周口市。 被上诉人（原审原告）：海口世艺轩装饰设计有限公司。住所地：海口市美兰区和平北路18-3号。 法定代表人：缪少平，该公司总经理。 上诉人王林涛因与被上诉人海口世艺轩装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 2019年7月24日，海口世艺轩装饰设计有限公司向原审法院提起民事诉讼，请求王林涛支付拖欠的装修工程款256200元，并从2019年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息。王林涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据其与海口世艺轩公司签署的《海南省家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定“……协商或调解解决不成时，向甲方户籍所在地人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”合同甲方为王林涛，其户籍所在地是河南省周口市××区，本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，王林涛与海口世艺轩装饰设计有限公司签订的合同实质内容属于室内装饰工程的装饰装修合同，属建设工程合同纠纷，且涉案的工程位于陵水县荣盛香水湾，涉案工程不动产所在地系陵水黎族自治县人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回王林涛对本案管辖权提出的异议。 王林涛不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、双方当事人对位于陵水县荣盛香水湾D区47-1别墅的合意是设计及装修，该合意不是建设工程施工合同而是承揽合同。二、双方签订的《海南省家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定上诉人户籍所在地人民法院即河南省周口市川汇区人民法院为管辖法院，陵水黎族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 海口世艺轩装饰设计有限公司没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，王林涛和海口世艺轩装饰设计有限公司签订的合同是室内装饰工程的装饰装修合同，属于建设工程合同纠纷，所以，一审法院以装饰装修合同纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”综上，涉案工程不动产位于陵水县荣盛香水湾，陵水黎族自治县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人王林涛的上诉理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王敏敏 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢66号蔡鹏程、段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司：蔡鹏程持已生效的（2018）湘1381民初168号民事调解书向本院申请执行与段汉初、冷水江市华宇建筑工程有限公司劳动一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢52号 彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年二月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢52号 彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢52号 彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢52号 彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢52号 彭立宏、万林、班宏忠、周良艮、吴春胜： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年二月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初332号 原告：尤文雅，女，1975年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被告：林亨永，男，1968年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告尤文雅与被告林亨永为买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、判令被告立即支付给原告货款人民币112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告尤文雅的委托诉讼代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告林亨永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告向原告购买各种规格塑料片，双方曾于2015年7月2日进行结算，被告共欠原告货款240000元，并于同日出具给原告欠条一份。2019年4月20日，双方再次结算，被告尚欠原告货款人民币120000元，被告于同日以其曾用名“林定忠”名义出具给原告欠条一份，后被告归还了8000元，剩余货款112000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林亨永于判决生效之日起十日内支付给原告尤文雅货款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告林亨永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年二月二十八日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心 ? ?
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5902号原告：武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号。统一社会信用代码：12410823680763115C。法定代表人：张文明，主任。委托诉讼代理人：柴新新，系该单位员工。被告：宋新波，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李长征，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县创业贷款担保中心与被告宋新波、李长征追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告武陟县创业贷款担保中心于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县创业贷款担保中心申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由武陟县创业贷款担保中心负担。审判员  张小亮法官助理焦丹丹二〇二〇年二月二十一日书记员  王 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5953号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：才梦园，女，该公司工作人员。被告：阮黄萍，男，1982年9月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告阮黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人才梦园、被告阮黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江蓝城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠物业服务费共计13824元。事实和理由：被告系椒江区城市港湾业主，原告系该小区物业服务企业。原告与浙江新大众房产开发有限公司于2015年1月1日签订《台州市椒江区城市港湾物业管理委托合同》。被告从2010年7月至2019年12月止共欠原告物业管理费13824元。经原告催讨，被告拒不支付。被告阮黄萍辩称，对于物业费具体金额并不清楚，且被告尚有装修基金在原告处未予以扣除。因楼下搭建阳光房影响居住，物业未履行自身服务义务，故拒不支付物业费。本院经审理，认定本案事实如下：浙江新大众物业管理有限公司于2017年9月5日变更名称为浙江蓝城物业服务有限公司。被告阮黄萍系台州市椒江区业主，房屋面积96.77平方米。2009年6月8日，被告接受其位于台州市椒江区房屋。同时，原、被告签订一份协议书。合同主要约定，物业费被告每12个月交纳一次，交纳时间为每12个月的第一个月，收费标准小高层、高层为1.1元/月/平方。2015年1月1日，台州市椒江区城市港湾业主委员会与原告签订1份台州市椒江区城市港湾物业管理委托合同，约定自签订合同之日起由原告为椒江区城市港湾小区进行物业管理服务，并约定收费标准高层为1.4元/月/平方。被告未交纳2010年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。原告曾以张贴催缴通知书等方式催告被告交纳物业服务费。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、协议书、物业管理委托合同、照片以及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，原告与被告签订关于物业服务的协议书以及原告与台州市椒江区城市港湾业主委员会签订的台州市椒江区城市港湾物业管理委托合同均合法有效。上述合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。本院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。关于被告提出违章搭建问题，本院认为，该问题应由相关部门处置，不能归责于原告，以此拒绝缴纳物业费的抗辩依据不足，本院不予采纳。当然，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。另被告抗辩其尚有装修基金在原告处未予以扣除，但被告未能提供证据予以佐证，故本院不在本案中予以扣除。综上，被告应支付2010年7月1日至2019年12月31日物业服务费13824元（1.1元/月/平方米×96.77平方米×54月+1.4元/月/平方米×96.77平方米×60月），故原告主张的该期间物业服务费13824元合理。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告阮黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江蓝城物业服务有限公司2010年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告阮黄萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执197号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人陈全仁：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行陈全仁犯组织他人偷越国境罪并处罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金30000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执197号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执340号南通远大置业有限公司：你与董顺时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董顺时于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4740号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初275号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：钱诗运，男，1946年2月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司诉被告钱诗运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。郴州宏泰物业服务有限公司以被告钱诗运自动缴清物业服务费为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年二月二十日书记员  张 欢
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1039号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：井永斗，男，汉族，1963年1月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与井永斗股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人井永斗达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1039号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保41号 申请人：向芝。 被申请人：肖吉福。 申请人向芝与被申请人肖吉福诉前财产保全纠纷一案，申请人向芝于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖吉福名下价值43400元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人肖吉福名下价值43400元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执469号申请执行人：袁向英，女，1960年1月30日生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰翟镇玥庄村村民委员会。法定代表人：袁相彬，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1545号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月二十一日书记员 任玉明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更259号 罪犯付守磊，男，1971年1月24日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2010年1月5日作出（2010）城刑初字第38号刑事判决，认定被告人付守磊犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元（未履行），不得假释。2013年4月27日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯付守磊减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付守磊的悔改表现，有罪犯付守磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯付守磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付守磊减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初952号原告：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370502MA3C9ML49Y。法定代表人：张勇，行长。委托诉讼代理人：姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，该银行员工,住东营区。被告:东营远见石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区府前大街67号502号，统一社会信用代码：91370500557885838W。法定代表人：王滨。被告:东营富达国际贸易有限公司，住所地：东营市东营区汾河路229号80幢101，统一社会信用代码：91370500MA3C6P5M6C。法定代表人：张宇腾。被告:东营市茂瑞商贸有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025860778808。法定代表人：王乐。被告：王辉,男，1974年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王滨,男，1977年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张宇腾，男，1986年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩爱花,女，1972年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王乐,男，1989年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告东营远见石油化工有限责任公司、东营富达国际贸易有限公司、东营市茂瑞商贸有限公司、王辉、王滨、张宇腾、韩爱花、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉处理。审判员 王 锋二〇二〇年二月二十六日书记员 王玉琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4014号上诉人（原审被告）：丹阳市三爱塑料制品有限公司，住所地丹阳市陵口镇樊巷村。法定代表人：郦年辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丹阳市之江模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰路。法定代表人：余军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人丹阳市三爱塑料制品有限公司（以下简称三爱公司）因与被上诉人丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三爱公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6129号民事判决，并依法改判。事实和理由：双方应当以2016年8月17日签订的合同作为结算依据，合同价款为18.8万元，我公司两次均支付75200元货款，该金额正好与补充协议关于首款及交付款40%的约定的比例一致；我方多次要求之江公司开具发票，对方均拒绝。之江公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。关于增值税发票的问题，三爱公司支付剩余款项后，我公司即可开具发票。之江公司向一审法院起诉请求：判令三爱公司支付模具款69600元；2.案件受理费由三爱公司承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，当事人双方签订《模具定制协议》一份，合同约定三爱公司委托之江公司制作LB/BBC-321模具，模具总价总计18.8万元。2016年8月18日，之江公司、三爱公司及江苏幸运宝贝安全装置制造有限公司签订《模具定制合同》一份，约定由三爱公司委托之江公司承揽制作模具，模具总价格为22万元，此价格为含税价格（17%增值税），本价格为含税价格，合同同时对模具名称、数量、规格、财产、价格、付款方法、交货期限、交货方式、机密要求、违约责任等事项进行了约定。此后，双方因在履行2016年8月18日签订的模具合同期间产生不同意见。经双方协议，于2017年1月17日签订《模具合同补充协议》一份，对2016年8月18日签订的模具合同中约定的付款时间阶段、延期交付责任的条款进行变更，其他条款按照原合同继续履行。之江公司按约向三爱公司交付了模具，三爱公司仅向之江公司支付模具款150400元，余款69600未付。现之江公司索要余款未果，提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，当事人双方签订《模具定制合同》、《模具合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。之江公司向三爱公司交付了模具，三爱公司应及时支付模具款，之江公司要求三爱公司支付尚欠模具款69600元的诉讼请求，一审法院予以支持。三爱公司辩称模具总价应为18.8万元。一审法院认为，虽然双方签订两份了模具制造合同，两份合同约定的模具总价不一致，但2017年1月17日签订《模具合同补充协议》中明确了双方履行的合同为2016年8月18日签订合同，该份合同约定的模具总价为22万元，故对于三爱公司的该项辩称意见，不予采信。一审法院判决：三爱公司于判决生效之日起十日内支付之江公司模具款69600元。二审期间，当事人未向法庭提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于合同总价款的问题，双方于2017年1月17日签订的《模具合同补充协议》中载明：甲、乙、丙三方于2016年8月18日签订的模具合同，以下简称“原合同”，该补充协议并未对合同总价款作出变更，依照其约定未变更项目均按照原合同执行，即模具总价款为22万元。三爱公司称因存档需要补充协议未对22万合同价款做出变更，之江公司同意仍按照18.8万元履行合同，但三爱公司并未提交证据予以证明，故对三爱公司合同总价款应为18.8万元的主张，不予支持。另关于发票问题，根据双方约定，之江公司应当履行开具发票的义务。综上所述，丹阳市三爱塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由丹阳市三爱塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年二月二十五日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初443号 原告：徐静，女，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李启刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告徐静与被告李启刚分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告徐静在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐静撤回起诉处理。 审判员 聂俊二○二○年二月二十六日 书记员 蔡           渊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执16号本院受理的申请执行人黎海华与被执行人绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）云28民终542号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人绿城物业服务集团有限公司西双版纳分公司已履行完毕执行标的本金1132元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年二月十日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1448号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：侯兆海，男，汉族，1971年12月15日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与侯兆海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人侯兆海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1448号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初106号原告：吴利洁，女，1967年7月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南伟隆置业有限公司，住所卫辉市卫州路与人民路交叉口。法定代表人：刘成云。原告吴利洁诉被告河南伟隆置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。吴利洁向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告卖给原告的位于卫辉市××××商铺（价值88万元）产权归原告所有，并立即办理房产证。事实和理由：2010年2月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同。双方按期履行了合同，但至今未办理房产证。2013年10月25日，双方又签订了租赁协议，原告又将该房屋租给了被告，现被告租赁费48400元，多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴利洁的起诉。案件受理费12700元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年二月十九日书记员 韩雪菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6029号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行 。 负责人：唐晓棠。 被执行人：奉先兵 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行奉先兵信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11490号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人奉先兵未向本院申报财产。 2、向被执行人奉先兵发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11490号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘 建
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初341号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：梁兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕发勇，男，该公司工作人员。被告：周淑兰，女，1957年3月8日出生，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告周淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年二月二十八日书记员  刘莉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执892号申请执行人：辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘丛一，局长。被执行人：吉林省泰晟汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：齐振宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402行审24号行政裁定书确定的给付义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年12月2日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年12月3日、2020年2月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8439号 申请执行人：刘小虎，男，1986年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：包印，男，1986年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人刘小虎与被执行人包印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）甘0702民初1419号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告包印偿还原告刘小虎借款20000元，于2019年8月30日前付清。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。因被执行人未按时履行，申请人刘小虎于2019年9月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年9月9日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年9月9日、2020年1月10日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人包印名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下甘Ｇ×××××号奥铃牌、甘Ｇ×××××号东风牌、甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车各一辆，本案标的20600元，车辆价值明显大于本案标的，故不适宜查封。 4.2019年9月9日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人包印的不动产信息，未发现包印名下房产登记信息。 6.2019年9月10日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年1月20日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人包印长期不在家中居住。 8.2020年2月27日。本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  聂 超
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执201号申请执行人：陶建伟被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人陶建伟与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初317号 原告：康德林，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：唐建明，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告康德林与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告康德林撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年二月十日 书记员  吴银珠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申415号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人王毅荣。委托诉讼代理人金超，男，上海市青浦区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人王燕君，女，上海市青浦区市场监督管理局工作人员。再审申请人贺亮因与被申请人上海市青浦区市场监督管理局(以下简称青浦市监局)投诉举报答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺亮申请再审称，青浦市监局向原审法院提供的涉案泰国柠檬的海关进口货物报关单、出入境检验检疫申报单均为复印件，无法认定其真实性。原判认定事实的主要证据是伪造的，其有证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。被申请人青浦市监局提交意见称，其具有食品安全监督管理的法定职权，举报处理程序合法，处理结果认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回贺亮的再审申请。本院认为，根据在案证据，贺亮于2017年9月23日在天猫网站购买了由上海宴宸实业有限公司(以下简称宴宸公司)经营的帝鸿农旗舰店的“泰国进口青柠檬”一件，单价为人民币17.8元。之后贺亮发现泰国柠檬并不属于我国准许进口的水果，故于2017年9月28日以邮件形式向青浦市监局投诉举报，请求依法查处宴宸公司的违法行为并依法对举报人予以奖励等。收到举报信息之后，青浦市监局于2017年9月30日对宴宸公司展开调查，经过对宴宸公司调查询问和收集证据，青浦市监局确认宴宸公司能够对其销售的泰国柠檬产品提供相应的进货凭证及报关单，未查见存在违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故对贺亮的举报作出不予立案的处理，并于2017年10月9日向投诉人贺亮邮寄《上海市青浦区市场监督管理局食品药品投诉举报答复书》。本案中,从涉案当事人提供的进口报关单以及检验检疫申报单能够证明水果进口合法，且没有证据证明上述证据系伪造。国家质量监督检验检疫总局公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2017年8月23日更新)，该名录涉及的是国与国之间的进出口贸易，而本案中的水果进口属于边民贸易，与普通的港口贸易不同，故涉案泰国柠檬不属于违法进口产品。青浦市监局作出的投诉举报答复于法不悖，原判决驳回贺亮的诉讼请求并无不当。贺亮向本院提交的证据不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，贺亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺亮的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26587号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：蒯飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，系公司员工。被告：深圳市南山区环球速卖服饰商行，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大磡村王京坑路28号A栋502楼，统一社会信用代码×××24Ｘ，经营类型为个体工商户。经营者：叶轩。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳市南山区环球速卖服饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担，余款人民币1650元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  黄梦晨人民陪审员  林国梅二〇二〇年二月七日书 记 员  吴木雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12053号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：高剑锋,广东启盟律师事务所律师。被告：广州市花都区新华焕如便利店，住所地广州市花都区新华街田美村金塘里一巷南向2号首层，统一社会信用代码×××15Ｔ。经营者：吴焕科。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市花都区新华焕如便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年2月3日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  曾雪云二〇二〇年二月三日书 记 员  杜晓嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1615号 申请执行人：松原市谊鼎商贸有限责任公司,住松原市宁江区。 被执行人：杨宝全,男,1978年9月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：金丽华,女,1983年6月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市谊鼎商贸有限责任公司与被执行人杨宝全、金丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终568号书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨宝全、金丽华应履行以下义务：一、于2018年11月12日给付申请执行人336885.58元；二、承担诉讼费用5376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十六日 书记员 李 鹤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初234号原告：倪长贵，1978年5月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴发财，1973年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告倪长贵与被告吴发财劳务纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。因原告倪长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按倪长贵撤诉处理。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十八日书记员  周 涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初791号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，公司职工。 被告：朱永杰，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告朱永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币38036.63元；2.判令被告向原告支付利息2727.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月8日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号为LSVAB4186A2340508的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了38036.63元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱永杰于2020年8月1日前一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款本金38036.63元及利息（利息计算方式：以38036.63元为基数，自垫付款第二日起按日利率0.06%计算至款清之日）； 二、若被告未按上述约定偿还款项，原告可按原诉请申请强制执行； 三、上述款项汇至开户行：中国工商银行艮山支行，账号：12×××06，户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 四、案件受理费819元，减半收取410元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王福金 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李慧敏 书记员黄静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10757号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李凯峰，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李凯峰民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初840号原告：王存生（曾用名王开伦），男，1968年10月15日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市级索镇后王晁村民委员会，住所地滕州市级索镇后王晁村。主要负责人：王洪印，该村民委员会主任。第三人：陈洪丰，男，1962年9月6日出生，汉族，住滕州市。第三人：王洪印，男，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市级索镇后王晁村。第三人：孙家旺，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王存生与被告滕州市级索镇后王晁村民委员会，第三人陈洪丰、王洪印、孙家旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王存生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王存生撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇二〇年二月二十二日书记员  龙敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执929号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8186号民事判决，在执行陈萍与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8186号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执152号 申请执行人：林荣清，男，1970年01月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：夏兄高，男，1966年02月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张秀英，女，1966年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行林荣清申请执行夏兄高、张秀英合伙协议纠纷一案中，申请执行人林荣清与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮少霞
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2625号申请执行人：中泰证劵股份有限公司。法定代表人：李玮，董事长。被执行人：吴会贵，男，汉族，1979年2月7日生，住济南市莱芜区，上列当事人融资融劵合同纠纷一案，案件标的为本金3304425.28元及利息。仲裁费33648元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陈 峰审判员 赵兴剑二〇二〇年二月二十七日书记员 杨光桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2142号申请执行人：刘新涛,女,1987年6月5日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杨江江,男,1983年11月7日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李晓娜,女,1983年9月27日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘新涛与被执行人杨江江、李晓娜借贷合同纠纷一案，本院2019年8月20日作出（2019）豫1282民初2444号民事判决书已发生法律效力。判决：杨江江、李晓娜偿还原告刘新涛借款20万元及利息。本院于2019年9月11日依法立案受理执行案件。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年9月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年9月19日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨江江、李晓娜纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李晓娜仅有少量银行存款，目前已扣划存款31399元，被执行人李晓娜名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，已查封，但未能实际扣押，经双方当事人私下协商将该车辆作价5万元抵顶债务，已支付给申请人。被执行人无证券、工商登记信息；3、2019年9月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，但无房产、土地登记信息。经申请执行人提供线索被执行人杨江江名下有位于灵宝市××小区××东单元××楼东户房屋一套已查封，但因第三人提出房屋异议暂时无法处置；4、2019年10月27日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到相关线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位136440.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年二月二十五日书记员  王国栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1475号 惠州大亚湾长银投资有限公司、邓艳霞： 关于申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司与被执行人邓艳霞追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1475号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人邓艳霞名下位于惠州大亚湾霞涌霞景西路8号长银小城故事花园4栋28层01号房，所得拍卖款561432用以偿还本案执行款和执行费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6716号原告：刘淑英，女，1961年7月8日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：冷行阳，男，1970年10月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地：烟台市福山区东厅镇政府南。被告：初福安，男，1965年12月15日出生，现住烟台市莱山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告刘淑英与被告冷行阳、初福安、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告初福安送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“烟台市莱山区河东北街59号”无法送达；原告再未能提供被告初福安的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑英的起诉。案件受理费1906元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年二月十四日书记员 徐雯婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12660号 原告：卢建军，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱荣,男，系兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：刘秋明，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告卢建军与被告刘秋明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告卢建军及其委托诉讼代理人陈爱荣，证人周某、芦云良到庭参加诉讼，被告刘秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付退场费、施工费、保证金共计人民币80,000元。2.从起诉之日起按年息6%。计算支付利息损失，应计算至实际归还之日止。3.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2018年11月12日签订了一份“杭绍台高速公路HST-TJ01标（标段二）项目”下部结构施工承包协议，协议签订后，原告向被告交纳了工程保证金30,000元。原告即进场施工，在施工过程中被告提出叫原告退出该工程施工。双方口头协商后，被告向原告承诺，由被告补偿给原告退场费人民币40,000元，支付施工费10,000元，退还给原告保证金30,000元，共计人民币80,000元，待第一笔计量款下来一次性付给原告，可被告拿到计量款后仍未将款付给原告，原告曾多次向被告催讨仍无结果，原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘秋明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，被告以杭绍台高速公路HST-TJ01标（标段二）项目名义（合同简称甲方）与原告（合同简称乙方）经协商一致，订立《杭绍台高速公路HST-TJ01标（标段二）施工合同》一份，主要内容：工程名称：HST-TJ01标（标段二）；工程地点：绍兴柯桥；工程承包范围：清包，工程承包范围与内容：施工图内所有工程；合同价款：以项目工程清单，约壹仟万元。本合同价款以甲方投标总价为暂估价，以实际工程量结算为最终工程造价。承台55元每方，包括抽水围护。立柱混凝土155元每方，包括吊装楼梯，不包括支架。钢筋530元每吨，包括小五金运输。合同签了付3万押金。付款和结算方式：按总包合同付款方式执行。当工程竣工验收合格后，工程款全部付清。未尽事宜，按建设方与甲方签订的总合同执行。双方另对设计变更、双方职责等事项作了约定。合同订立当天，原告交付被告保证金3万元，被告出具收条一份交原告为凭，嗣后，因原告未能实际进场承包，被告又未将保证金退还给原告，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。 同时查明，原告未取得承包案涉工程的施工资质。 本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”规定，双方就案涉工程订立的《杭绍台高速公路HST-TJ01标（标段二）施工合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”本案事实表明，原告虽已向被告缴纳保证金3万元，但因被告原因，未能实际进场施工，鉴于无效合同具有不得履行性，故被告应退还给原告保证金3万元，并支付该款自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告另要求被告支付退场费4万元、施工费1万元及利息，并提供其与被告的微信聊天记录、证人周某、芦云良证言等证据佐证，经查，庭审中原告明确退场费4万元实际系被告叫原告退场而同意补偿给原告的款项，对于该款项，被告在与原告的微信聊天记录中并未表示认可，反而对原告说：“你不是瞒着我做萧山和一队的项目吗？三万元我会退给你，补助你想一想，还会有吗？我们都亏了退出了，你倒进去赚钱了。”至于证人周某、芦云良证言，因该两人系原告的员工，与原告有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”第二项规定，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明力不予确认，原告该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘秋明应返还给原告卢建军保证金30,000元，并偿付该款自2019年11月22日起至本判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告卢建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢建军负担562元，被告刘秋明负担338元，限被告刘秋明于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终630号上诉人（原审原告）：董爱亭，男，1964年8月2日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人董爱亭因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董爱亭上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。董爱亭向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元11层1104号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金56846.44元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董爱亭的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更324号罪犯高川，男，1990年8月12日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2010年2月1日作出（2010）嘉刑初字第12号刑事判决，以被告人高川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯高川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高川自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高川减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执930号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县车站北大街16号-7号商铺，统一社会信用代码911301230540137478。 委托代理人：王某某，1989年2月21日出生，汉族，系申请执行人中国某某财产保险股份有限公司正定支公司职工。 被执行人：王某某，男，1993年9月12日出生，汉族，无极县人，现住本村。 本院在执行中国某某财产保险股份有限公司正定支公司与王某某为追偿权纠纷一案中，无极县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0130民初917号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告王某某于2019年7月30日前支付原告中国某某财产保险股份有限公司正定支公司垫付款111241.18元；二、案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告王某某负担，于2019年7月30日前支付原告中国某某财产保险股份有限公司正定支公司；三、其他互不追究。但是被告王某某未按照上述协议履行，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司正定支公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  王梦娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执39号 申请执行人：王国安，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。系本案被害人丈夫。 申请执行人：王伟，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。系本案被害人之女。 申请执行人：王俊，男，1981年4月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。系本案被害人之子。 被执行人：练东全，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。 被执行人：苏萍，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 王国安、王伟、王俊与苏萍、练东全附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王国安、王伟、王俊依据已经发生法律效力的（2018）闽0703刑初119号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为练东全支付赔偿款522580.07元，苏萍支付赔偿款139645.02元。 本院在执行过程中，向被执行人苏萍、练东全发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人苏萍、练东全限制高消费并纳入失信被执行人名单。并决定对被执行人苏萍、练东全拘留10天（未实际拘留）本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为练东全支付赔偿款522580.07元，苏萍支付赔偿款139645.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇二〇年二月十三日 书记员 叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10300号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨文焱，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与杨文焱民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执228号 申请执行人：范宁飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。 被执行人：山东范缇玟旅游用品有限公司（，住所地威海经济技术开发区青岛中路-145B号-319。 法定代表人：钟婷婷。 委托代理人：王建明，山东范缇玟旅游用品有限公司总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出的威经劳人仲案字（2019）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在本院执行期间，申请执行人于2020年2月25日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执228号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执57号俞某、陈某：俞某申请执行陈某继承纠纷一案，申请执行标的2656.25元，经本院立案受理，现执行到位2706.25元（其中执行费50元）。至此，俞某申请执行的本院（2019）苏0681民初6244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初32号 原告：福建省古田芝山生态工业开发区有限公司，住所地:福建省古田县鹤塘镇芝山开发区。 法定代表人：林立，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：古田县辉洋石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇芝山工业区。 法定代表人：李杨辉，该公司董事长。 被告：李杨辉，男，汉族，住福建省古田县。 原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司与被告古田县辉洋石材有限公司、李杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省古田芝山生态工业开发区有限公司提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省古田芝山生态工业开发区有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省古田芝山生态工业开发区有限公司负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11079号 原告：余宗平，男，1978年1月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被告：王世杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告余宗平诉被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向王世杰送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员蒋桂芬组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。余宗平的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，王世杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 余宗平向本院提出诉讼请求（明确后）：要求王世杰偿还余宗平借款3万元并支付利息（按照年利率6%自2019年10月15日计算至款清之日止）。事实和理由：余宗平与王世杰系朋友关系，王世杰曾向余宗平借款3万元，后于2018年8月10日向余宗平出具欠条一份。然王世杰迟迟未还款，余宗平遂诉至本院。 王世杰在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 余宗平围绕诉讼请求依法提交了证据，对于余宗平提交的证据，本院认定如下：余宗平提供的《欠条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：王世杰向余宗平借款3万元，后于2018年8月10日出具《欠条》一份，载明：“今欠余宗平现金人民币30000元（叁万元整）。”然该借款至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。余宗平与王世杰之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。王世杰在欠条中明确了欠款金额，虽未约定还款时间，余宗平可随时向其主张。现余宗平已按约交付借款，但王世杰并未按约归还借款，故余宗平有权要求王世杰归还借款本金并支付逾期利息损失。王世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于余宗平主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王世杰应在本判决生效之日起十日内归还余宗平借款本金3万元并支付该款自2019年10月15日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。 如王世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王世杰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  蒋桂芬 二〇二〇年二月十七日 法官助理周杉杉 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。