浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18273号原告：赵伟锋，男，1967年9月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，浙江正众律师事务所实习律师。被告：赵松根，男，1955年3月27日出生，汉族，住诸暨市。第三人：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住暨市。委托诉讼代理人：楼士萍（系第三人赵南峰之妻），住暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。第三人：赵伟丽，女，1977年2月26日出生，汉族，住诸暨市。原告赵伟锋与被告赵松根委托合同纠纷一案，本院受理后，赵南峰以其系案涉款项的共同所有权人及继承人，向本院申请作为第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，同时又依职权追加赵伟丽作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵伟锋的委托诉讼代理人王山、王越、第三人赵南峰的委托诉讼代理人楼士萍、项薇、第三人赵伟丽到庭参加诉讼，被告赵松根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟锋向本院提出诉讼请求：判令赵松根返还赵伟锋父亲丧事结余款134870元及相应银行存款利息。事实与理由：2013年4月，赵伟锋父亲去世，赵伟锋委托赵松根管理丧事期间的账目。丧事结束后，赵松根出具了总账单给赵伟锋，总账上载明：收赵伟锋现金221300元、人情88500元、伟丽（赵伟锋妹妹）14000元、存款利息166元，合计收入现金323966元；累计支出189134元，账面结存134832元，实际结存134870元。后赵伟锋多次要求赵松根返还此笔结存款，赵松根均以各种理由推辞。赵松根未作答辩。赵南峰向本院提出诉讼请求：请求对案涉款项进行分配，由赵伟锋与赵南峰各半享有。事实与理由：2013年清明前后，父亲赵松年生病一直住院。期间有多位亲戚朋友来看望，并给了看望费，大概四万余元，由赵伟丽保管。在父亲赵松年住院期间，赵伟锋及赵伟丽出面将父亲曾借给案外人陈建祥和赵洪明二人的借款共计13万元及利息讨回。另外，父亲在浙江诸暨农村商业银行有几本存折，148000元本金及利息由赵伟丽取出。赵伟丽从父亲自有的全部款项中拿走94000元。父亲赵松年去世后，因要办理丧葬事宜，赵伟锋及赵伟丽将父亲生前所余款项221300元交给堂叔赵松根，并让赵松根与另外一个堂叔赵建行负责记账、管理、支出。丧事处理结束后，父亲生前所有款项及丧事办理期间收进的人情钱总和减去开销后，尚余款项134810元。因赵伟锋认为该款项全部属于其个人，赵南峰与赵伟锋不能对分配事宜达成一致意见，堂叔赵松根也就无法分配。对于款项如何分配，经村委会多次主持调解未果，赵松根听从村干部建议，将款项存入了银行并将存折放在了村委会，待赵伟锋及赵南峰将款项理清楚后再行分配。因此，本案的纠纷实际上是继承纠纷，不是不当得利返还，赵松根的主体不适格。赵伟锋对第三人赵南峰的诉讼请求辩称，1.本案不是继承纠纷，丧葬费13多万元的余款全部由赵松根占有，款项全部存在赵松根的存折中，赵松根及村委会均无权占有该笔款项，其交付给赵松根的款项均是其自有资金。2.赵南峰提出的由其和赵伟丽代为收回13万元借款，这个其认可，但借款收回后全部交给了父亲赵松年。3.金钱是种类物，现在由赵松根实际占有，即使赵南峰主张分配，也应当等钱取回后再进行分配，或另案处理。4.父亲在2013年就死亡了，根据继承法，继承已经开始了，即使进行过调解，也是2013年5月，赵南峰于2017年7月才要求分配，已经超过了诉讼时效。赵松根对赵南峰的诉讼请求未作答辩。赵伟丽述称，其对赵伟锋的起诉没有意见，其记得赵伟锋拿了几万元钱出来，如果这笔钱除去，剩余的钱应当属于三兄妹继承，若法庭认定案涉款项为父亲赵松年生前所有，其要求继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵松根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对赵伟锋、赵南峰提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对赵伟锋及赵南峰提供的总帐各二份，均系赵松根书写，各方对此无异议，四份总帐除了对221300元的资金来源记载不同以及赵南峰持有第二份总帐多了赔付村委会财产损失2360元的内容外，其余的账目均一致，本院均作为有效证据予以认定。根据原诸暨市草塔镇莼塘东村村民委员会出具的证明，可以认定赵伟锋及赵南峰、赵伟丽曾在该村委会的主持下进行过调解，但没有处理好，故因各方发生冲突给村里造成部分财产损失并需进行赔付，存在合理之处，本院予以认定，并确认赵松根最后存入银行的款项为132450元。至于221300元的款项性质如何认定，在下文中阐述。2.对赵南峰提供的由赵松根出具的说明一份，赵伟锋对真实性有异议，因赵松根未到庭应诉，本院无法确认其真实性，不予认定。根据赵南峰的申请，本院调取了赵松年名下浙江诸暨农村商业银行股份有限公司账号为10×××06、10×××74、10×××32、10×××61、10×××72、10×××49、10×××29、10×××98、10×××16、10×××57、10×××05的存取款明细。经质证，赵伟锋、赵南峰、赵伟丽均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间，赵松年因病住院治疗，后于2013年4月5日因病去世。赵松年生前育有三名子女，为赵伟锋、赵南峰、赵伟丽，该三人系赵松年第一顺序法定继承人，赵松年的配偶和父母均于2013年以前去世。案外人陈建祥曾向赵松年借款5万元，案外人赵洪明曾向赵松年借款8万元，约定利息为一分利。在2013年赵松年住院期间，赵伟锋、赵伟丽一起将上述两笔借款本息要回。赵伟丽于2013年3月29日从赵松年名下浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的10×××29账户取走本息22257.59元、10×××49账户取走本息21765.49元、10×××72账户取走本息21174.70元、10×××06账户取走本息28996.74元，于2013年3月30日从10×××74账户取走本息41426.57元、10×××32账户取走本息20717.93元，共计156339.02元。赵松年去世后的丧葬事宜由赵松根负责管理账目，赵松年五七结束后，赵松根向赵伟锋出具总帐二份，载明的内容基本一致，收入部分为“收国霞伟锋现金221300元”、“收人情现金88500元”、“收4月8号-5月9号13万存款利息166元”、“收伟丽5月10号现金14000元”，合计323966元，累计支出189134元，“误差22元”，账面结存134832元，实际结存134810元。赵南峰提供的账本详细记载了收入及支出明细。支出中五月报账部分记载“……伟锋经手2月份门诊费1281元伟锋经手3月份松年住院药费20795元伟锋经手松年挂高蛋白10瓶3600元……”。最后两页为总帐二份，第一份总帐除“国霞伟锋交松年自有资金现金221300元”的内容外，其余内容与原告提供的总帐一致，第二份总帐除“国霞伟锋交松年自有资金现金221300元”、“伟丽5月10日交松年自有资金现金14000元”、“村会议室赔现金360元”、“赔村水晶奖杯2000元”、“存入银行132450元”等内容外，其余内容与赵伟锋提供的总帐一致。上述总帐中的“交松年自有资金”均系另行添加而成。庭审中，赵伟丽陈述赵松年在2013年3月30日左右给了其94000元，后因赵伟锋、赵南峰认为赵松年只给了其80000元，故其在2013年5月10日拿出了14000元。赵伟锋、赵南峰、赵伟丽均确认在赵松年住院期间有人情收入，但是具体金额均不清楚。本案争议焦点为：一、案涉款项是赵伟锋的个人财产还是赵松年的遗产？本院认为，首先，在赵松年去世前，赵伟锋与赵伟丽从案外人处收回的款项为借款本金13万元及相应利息，利息有多少二人表示不记得了；赵伟丽从赵松年名下银行账户取出的款项为156339.02元；赵松年住院期间，亲友探望也给了部分人情，上述款项共计三十余万元，赵伟丽拿走94000元，剩余二十余万元，与赵松根在总帐中载明的“收国霞伟锋现金221300元”金额相近。其次，在庭审中，赵南峰陈述赵松年住院时是癌症晚期，一直躺在床上，赵伟丽陈述赵松年外面是不能出去的，但是在病房里可以下床走动，赵伟锋与赵伟丽意见一致。赵伟锋及赵伟丽讨回借款、去银行取款的时间距离赵松年死亡时间只相差了几天，虽然赵伟锋和赵伟丽陈述讨回的借款及银行取款均以现金方式交给了赵松年，但以赵松年当时的身体状况，赵松年基本没有能力独立处置该笔款项，赵南峰主张该笔款项由赵伟锋及赵伟丽持有，赵伟锋、赵伟丽表示不知道这笔钱去哪里了。退一步讲，即使赵松年独立处置了该笔款项，但在赵松年去世后，赵伟锋、赵伟丽却对涉及自身利益的该笔款项不闻不问，明显不符合常理。最后，赵松年生前所有的款项，足以负担其丧葬费用，根本不需要赵伟锋拿出这么大一笔自有资金，且赵松年有两个儿子，一个女儿，按照本地农村习俗，丧葬费用一般由子女或儿子分担，且从诉讼过程来看，赵伟锋、赵南峰兄弟感情并不和睦，赵伟锋也不可能愿意独自承担相关费用。根据赵松根记载的账本中五月份的报账显示，赵伟锋对其经手的赵松年住院期间的医疗费进行了报销，若赵伟锋主张的“收国霞伟锋现金221300元”是其自有资金，那么其去报销30000元不到的医疗费反而显得不合情理。综上三点，在赵伟锋、赵伟丽经手了赵松年的财产却又对款项去向无法作出合理解释的情况下，本院认定四份总帐上记载的221300元应为赵松年生前留下来的款项，赵松根名下的132450元存款及相应存款利息应认定为赵松年的遗产。二、赵南峰要求分配案涉款项是否已经超过诉讼时效？赵伟锋辩称赵南峰要求分配案涉款项已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不予支持”，本案中，赵松年去世后，继承人均未放弃继承，案涉款项存于赵松根名下，任何一继承人均未进行实质性的分割或处分遗产。因此，继承人的继承权并未被侵犯。在赵伟锋向本院起诉主张赵松根名下的案涉存款应由其享有，赵南峰在赵松根收到本院送达的诉讼材料的同月，意识到其继承权可能被侵犯，即向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故其请求分配案涉款项并未超过诉讼时效。本院认为，法定继承人均享有继承的权利。赵伟锋主张134870元系其个人财产，要求赵松根返还，与本院已查明的事实不符，本院不予支持。赵南峰要求案涉款项由其和赵伟锋各半享有，认为赵伟丽已经拿进了一部分，无权要求再分配。本院认为，本案审理是围绕赵伟锋主张的134870元而进行，须就该笔款项作出裁判，在赵伟丽已明确要求对案涉款项继承的情况下，其拿进的80000元是属于赵松年的遗产还是赵松年生前赠与给赵伟丽，并不影响赵伟丽在本案中享有的继承权，本院确认赵伟锋、赵南峰、赵伟丽对案涉款项均有权继承。赵伟锋、赵南峰、赵伟丽均为赵松年的第一顺序继承人，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但考虑到赵松年的遗产与各亲朋好友的人情往来款混在一起，先行用于丧葬费用的开支，赵伟丽又认可上述人情往来款基本上来自赵伟锋、赵南峰两家，故本院酌定由赵伟锋、赵南峰各分得55000元存款及相应存款利息，赵伟丽分得22450元存款及相应存款利息。赵伟锋、赵南峰、赵伟丽作为同胞，应和睦相处，感父母之恩泽，念手足之亲情，妥善处理好利益纠葛，以慰亡者在天之灵。赵松根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵松根名下的银行存款132450元以及相应银行存款利息，其中55000元银行存款及相应银行存款利息由赵伟锋享有，55000元银行存款及相应银行存款利息由赵南峰享有，22450元银行存款及相应银行存款利息由赵伟丽享有，赵松根应于本判决生效之日起十日内将上述款项分别返还给赵伟锋、赵南峰、赵伟丽；二、驳回赵伟锋的其余诉讼请求；三、驳回赵南峰的其余诉讼请求。如果赵松根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取计1498.50元，由赵伟锋负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年二月二十日代书记员 郭欢欢