福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民申2号 再审申请人（一审被告）：李其香。 被申请人（一审原告）：凌良合。 原审被告：谢洪涛。 再审申请人李其香因与被申请人凌良合及原审被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2014）周民初字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李其香申请再审称：涉案借款系其丈夫谢洪涛作为中间人为其外甥媳妇凌瑛介绍借款人，于2012年将凌瑛的20万资金出借给谢世春使用，凌瑛将20万元资金转入其儿子谢昌来的账户的当天就一次性地全部转给谢世春，由谢世春出具借条给谢洪涛，再由谢洪涛出具借条给凌瑛作为凭证，后来凌瑛要求谢洪涛改为向凌良合出具借条，而其事先并不知情，谢洪涛经手的该笔款项也未用于家庭生产经营和共同生活。而周宁县法院在审理凌良合诉谢洪涛、李其香民间借贷纠纷一案中不顾客观事实，认定谢洪涛向凌良合借款属其夫妻共同债务，系事实认定错误，应改判其无需承担返还责任。 被申请人凌良合及原审被告谢洪涛未提交意见。 经审查查明：谢洪涛在与李其香夫妻关系存续期间于2012年3月4日向凌良合借款20万元，约定按月利率2%计付利息，事后谢洪涛共计向凌良合支付利息款5.4万元，余款经凌良合催讨未果，凌良合便于2014年10月28日诉至本院，要求谢洪涛与李其香共同偿还债务。本院经一审审理后认为，凌良合与谢洪涛之间已经形成合法的民间借贷关系，谢洪涛应当还本付息，同时由于该笔债务发生于谢洪涛在与李其香夫妻关系存续期间，而谢洪涛与李其香未能提供合法有效证据证明该笔债务不属于其夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理。于是，本院于2014年12月1日作出（2014）周民初字第1161号民事判决，判令谢洪涛、李其香应返还凌良合借款本金20万元，并按月利率2%支付从2012年3月5日起至借款还清之日止的借款利息（扣除谢洪涛已经支付的5.4万元利息）。 关于谢洪涛与凌良合之间是否存在民间借贷关系的问题，本院经审查认为：在本院（2014）周民初字第1161号民事案件中，凌良合于2012年3月4日向李其香的儿子谢昌来支付了10万元资金，凌瑛也于同日向谢昌来支付了10万元资金，谢洪涛因此而向凌良合出具了借款20万元并约定按月利率2%计付利息的借条，该事实足以认定谢洪涛认可其向凌良合借款20万元，而凌良合已经履行了出借20万元资金的义务，凌良合与谢洪涛之间的民间借贷关系成立。至于谢洪涛在借款之后如何使用资金，是否将所借到的资金转借给他人，出借人凌良合无法控制也无权干预，谢洪涛若要求别人替自己承担对债权人凌良合的还款责任，则应当依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，取得债权人的同意，否则不能免除自己的债务。即使凌瑛向谢昌来支付的10万元资金本不属于凌良合所有，也因凌瑛要求谢洪涛改为向凌良合出具借条的行为可以认定原债权人凌瑛已经依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定将涉案债权转移给凌良合所有，凌良合也因此而对谢洪涛享有债权，而该债权的性质并不因债权转让而改变。 关于涉案债务是否为李其香和谢洪涛的夫妻共同债务的问题，本院经审查认为：涉案债务发生于2012年3月4日，为李其香与谢洪涛夫妻关系存续期间，至今为止并无证据证明李其香与谢洪涛对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别的约定，亦无证据证明谢洪涛向凌良合或凌瑛借款时明确表明该借款系其个人债务而不以夫妻共同财产返还，而且本案在一审审理过程中，李其香在做最后陈述时自己表示同意还款，本案一审判决之后也未在法定期限内提出上诉。同时本案一审判决生效于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，判决李其香应对涉案借款负共同还款责任后，李其香现今没有证据证明本案存在凌良合与谢洪涛恶意串通坑害其利益等情形。故，本案一审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务为李其香与谢洪涛的夫妻共同债务，判令李其香应承担共同还款责任并无不当，不存在依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》予以纠正的情形。 关于认定涉案借款为谢洪涛与李其香的夫妻共同债务是否符合生活常理的问题，本院经审查认为：本案在一审庭审过程中，李其香表示愿意还款，在本院作出由谢洪涛与李其香对涉案借款应负共同还款责任的判决后，李其香未在法定期限内提出上诉，在一审判决生效之后六个月之内也未提出再审请求。同时，李其香却在本案判决之后在本院受理的（2016）闽0925民初880号案件的审理过程中表示自愿对在同一时段（2012年1月22日）同样由谢洪涛以个人名义所举的12万元债务承担共同还款责任，而且在我院受理的（2018）闽0925民初703号、705号案件的审理过程中李其香亦认可由谢洪涛以个人名义所举的涉案债务用于家庭生活经营，对该同一时段的两笔借款愿意承担共同还款责任。故李其香与谢洪涛夫妻关系存续期间，存在夫妻共同经营的情况，而金钱属于高级可替代物，其主张谢洪涛在夫妻关系存续期间以个人名义借款属于夫妻共同债务不合常理的理由不足。 综上，本院认为李其香申请再审的主张不成立，且其未在一审原判决生效后六个月内申请再审；故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李其香的再审申请。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蒋承年 附主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。