浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4617号 原告：徐巧亚，女，1985年1月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：汪静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被告：金立超，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁海县。 第三人：金某，女，2008年10月20日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：徐巧亚（金某之母），女，1985年1月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 原告徐巧亚与被告金立超分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2019年8月20日，金某要求作为第三人参加诉讼并提出独立的诉请，本院予以准许。2019年8月29日，本院第一次公开开庭审理本案，原告徐巧亚及其与第三人金某的委托诉讼代理人王向荣、被告金立超的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼。2019年8月30日，原、被告及第三人申请庭外和解60天，本院予以准许。2019年12月31日，本案转为普通程序审理。2020年1月16日，本院第二次公开开庭审理本案，原告徐巧亚及其委托诉讼代理人汪静、王向荣，第三人金某的委托诉讼代理人王向荣及被告金立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐巧亚起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于当月将户口迁至被告所在的大屋村。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某。2014年7月4日，原宁海县国土资源局发布了房屋拆迁公告，登记在被告父亲金礼长名下位于的房屋被列入拆迁范围。根据《宁海县旧村改造征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》规定，父亲金礼长、母亲泮玲娣、被告金立超、原告徐巧亚及第三人金某系安置对象。根据该拆迁安置实施方案，以直系亲属为单位选择保障安置，金礼长和泮玲娣作为基准代的上一代夫妻可安置套房面积160平方米，原、被告作为基准代可安置二间排屋（用地面积125平方米），第三人金某作为基准代的未婚子女，按照年龄计算可安置套房面积126平方米，独生子女另加60平方米，其合计可安置套房面积186平方米。2014年10月17日，金礼长作为基准代上一代的户主与拆迁单位签订了104号《拆迁补偿安置协议书》，被告金立超作为基准代的户主与拆迁单位签订了105号《拆迁补偿安置协议书》，被告金立超作为女儿金某的监护人与拆迁单位签订了106号《拆迁补偿安置协议书》。原告认为，105号拆迁协议项下的拆迁补偿安置权益属于原、被告的夫妻共同财产。2019年3月13日，原、被告因感情破裂经法院判决离婚，女儿金某由原告抚养。现105号拆迁协议项下的拆迁补偿安置权益属于原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产，故起诉要求：判决确认被告金立超与宁海县金海房屋拆迁有限公司签订的105号《拆迁补偿安置协议书》项下用地面积为125平方米的二间排屋对应的一半拆迁权益归原告徐巧亚，分割搬家补助费的二分之一及提前搬迁奖励的三分之一归原告徐巧亚。 原告徐巧亚为证明自己的主张，举证如下： ⑴征收集体所有土地房屋拆迁公告复印件、集体土地建设用地使用证复印件各一份，以证明原宁海县国土资源局于2014年7月4日发布房屋拆迁公告，登记在被告父亲金礼长名下的位于的宁集建（1995）字第8040109号房屋被列入拆迁范围的事实； ⑵《宁海县旧村改造征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》复印件一份、户口簿复印件二份、大屋村拆迁可安置方案复印件一份，以证明案涉拆迁的安置对象及具体拆迁安置方案的事实； ⑶金礼长、金立超、金某的签约输入表格复印件及签约流程表复印件一组、协议号为104、105、106的《拆迁补偿安置协议书》复印件各一份，以证明金礼长作为基准代上一代户主，金立超作为基准代的户主及金某的监护人，根据签约流程安排，分别与拆迁单位签订了104号、105号、106号的《拆迁补偿安置协议书》的事实。 ⑷（2018）浙0226民初7442号民事判决书复印件、（2019）浙02民终57号民事判决书复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月13日被判决离婚，法院判决女儿金某由原告抚养，但未对105号《拆迁补偿安置协议书》项下的拆迁补偿安置权益作出处理的事实。 被告金立超答辩称，依照拆迁方案，拆迁时已经离异的，女方可分得80平方米套间，而被告金立超无论是否离异均可分得二间排屋，故仅同意105号《拆迁补偿安置协议书》项下用地面积为125平方米的二间排屋对应拆迁权益的三分之一归原告徐巧亚。另原、被告及第三人在房屋拆迁后共同在外租房居住四年，被告领取的搬家补助费及提前搬迁奖励已用于租房等生活开销。 被告金立超未提供证据。 第三人金某陈述称，对原告的诉讼请求没有意见，同时认为105号《拆迁补偿安置协议书》中记载的搬家补助费、提前搬迁奖励为原、被告及第三人共有，遂提出诉讼请求，要求分割105号《拆迁补偿安置协议书》中搬家补助费及提前搬迁奖励合计10200元的三分之一归第三人享有。 第三人金某未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 1.对原告提供的证据⑴，被告对真实性、合法性要求由法院审核，对关联性及证明目的有异议，认为宁集建（1995）字第8040109号的土地使用权人系父亲金礼长，相应的拆迁利益也归父亲金礼长享有。第三人对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 2.对原告提供的证据⑵，被告对《宁海县旧村改造征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》及户口簿的真实性、合法性要求由法院审核，对大屋村拆迁可安置方案的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有任何盖章，且被告不符合保障安置的标准。第三人对该组证据没有异议。经审查，本院对《宁海县旧村改造征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》及户口簿的真实性予以认定，该份大屋村拆迁可安置方案没有任何单位落款盖章，不予认定。 3.对原告提供的证据⑶，被告对签约输入表格及签约流程表的真实性有异议，认为没有盖章，来源不明；对104号协议书表示不清楚；对105号、106号协议书的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告在大屋村没有任何被拆迁的房屋，105号协议的拆迁利益应属其父亲享有。第三人对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 4.对原告提供的证据⑷，被告对证明目的有异议，认为该两份判决书未曾将105号《拆迁补偿安置协议书》中的拆迁利益认定为夫妻共同财产。第三人对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某。2014年，被告父母金礼长、泮玲娣所有的位于宁海县的房屋[土地证号为宁集建（1995）字第8040109号]被列入拆迁范围，合法用地面积为139.8平方米。2014年10月17日，被告的父亲金礼长、母亲泮玲娣与拆迁单位签订104号《拆迁补偿安置协议书》，约定宁集建（1995）字第8040109号房屋由拆迁单位拆除，金礼长、泮玲娣可安置面积为160平方米，其中套房安置131.92平方米，选择货币结算28.08方平米，并补偿被拆迁房屋、装修、附属设施、搬家补助费、提前搬迁奖励等相应的补偿款；同日，被告与拆迁单位签订105号《拆迁补偿安置协议书》，约定金立超可安置排屋二间，用地面积125平方米，可得搬家补偿费1200元、提前搬迁奖励9000元（3000元/人×3人），合计10200元；被告作为第三人的监护人与拆迁单位签订106号《拆迁补偿安置协议书》，约定金某可安置套房186平方米，选择货币结算56平方米、货币安置130平方米。2019年3月13日，宁波市中级人民法院终审判决原、被告离婚，婚生女金某由徐巧亚抚养，抚养费由徐巧亚自行负担。另查明，原、被告及第三人在被告领取搬家补偿费、提前搬迁奖励后共同在外租房居住四年左右。 本院认为，本案审理过程中原告徐巧亚同意被告金立超与宁海县金海房屋拆迁有限公司签订的105号《拆迁补偿安置协议书》项下用地面积为125平方米的二间排屋对应的拆迁权益三分之一归原告徐巧亚享有，与被告金立超达成一致意见，本院予以确认。另关于105号《拆迁补偿安置协议书》中的搬家补偿费1200元、提前搬迁奖励9000元的分割问题，考虑原、被告及第三人在被告领取搬家补偿费、提前搬迁奖励后共同在外租房居住约四年，上述款项已在共同生活中开销，故本院对原告及第三人就该部分款项分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下： 一、确认被告金立超与宁海县金海房屋拆迁有限公司签订的105号《拆迁补偿安置协议书》项下用地面积125平方米的二间排屋对应的拆迁权益由原告徐巧亚享有三分之一份额； 二、驳回原告徐巧亚的其他诉讼请求； 三、驳回第三人金某的诉讼请求。 本案受理费100元，由被告金立超负担。 原告徐巧亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金立超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  葛安丁 人民陪审员  陈平科 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  邬丽霞