四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0923民初1094号 原告：陈长六，男，生于1952年6月25日，汉族，四川省大英县人，农民，户籍地：大英县，现住大英县。 委托诉讼代理人：李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：大英县城市公用事业管理局，住所地：大英县卓筒大道水务局二楼，组织机构代码：72320572-0。 法定代表人：贾玉清，局长。 特别授权委托诉讼代理人：张亮，该单位员工。 委托诉讼代理人：周仁来，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 被告：唐义才，男，生于1954年1月17日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 委托诉讼代理人：何志军，大英县法律援助中心法律工作者。 原告陈长六与被告大英县城市公用事业管理局（以下简称公用事业局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告公用事业局于同年9月12日以唐义才系原告陈长六雇主为由申请追加其为共同被告，本院审查，予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长六及其委托诉讼代理人李霞、被告公用事业局的特别授权委托诉讼代理人张亮、委托诉讼代理人周仁来、被告唐义才及其委托诉讼代理人何志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长六向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费（2207.50+1867.26+31655.80+1497.60）元＝37228.16元，残疾赔偿金26205元/年×17年×20%＝89097元，误工费38203元/年÷12月/年÷21.75天/月×97天＝14131元，护理费150天×80元/天＝12000元，营养费150天×30元/天＝4500元，住院伙食补助费33天×50元/天＝1650元，被扶养人生活费: 妻子19277元/年×20年×20%＝77108元、母亲：19277元/年×5年×20%÷2＝9638.50元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费500元，后续治疗费7000元，合计260352.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事绿化等劳务。2015年12月4日16时许，原告在大英县蓬莱路老城双转盘名流百货大楼旁挖树的过程中，有颗快被挖掉的树的树枝上的铁丝拴在对面住户的窗户上，必须要将铁丝剪断才能将树挖出，遂爬上树将铁丝剪断后和树一起被弹了下来摔伤。后原告分别在大英县中医院、大英县君珉医院、大英县人民医院住院治疗，共发生住院医疗费35730.56元、门诊费1497.60元。原告与被告公用事业局之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受到严重伤害，被告公用事业局既没有向原告等提供安全作业的基本生产资料，也没有尽到劳动保护监督、管理和安全教育的义务，应由其承担全部责任，而原告无过错不应承担事故责任。 被告公用事业局辩称，1.原告与我局未形成劳务关系，我局与被告唐义才是劳务合同关系，原告与被告唐义才之间为劳务关系，应由唐义才承担相应责任；2.我局系事业单位法人，不能按原告主张的案由及法律关系分配责任；3.原告对事故的发生有重大过错，应分担责任；4.原告主张的部分项目标准与事实不符且较高，被扶养人生活费应该按农村居民标准计算；5.请求驳回原告对我局的诉讼请求。 被告唐义才辩称，1.我不是适格被告，不应承担责任；2.原告明知只要剪断铁丝，树是肯定会倒的，其在劳务过程中存在重大过错，应承担责任；3.原告主张的赔偿项目中的被扶养人生活费不应支持，该两被扶养人均年满60周岁，应该由其成年子女赡养，而不应该由原告扶养；原告没有提交收入和误工收入的证明，其计算标准过高；精神损害抚慰金不应该支持；其他项目无异议。 各方当事人围绕诉辩请求在法定期间内向本庭提交了证据，双方质证及本院认证如下： 原告提交的证据： 1.原、被告的身份信息，拟证实双方主体适格。经质证，二被告均无异议。 2.周良付、雷文举的证人证言，拟证实原告在为公用事业局务工过程中受伤及受伤的时间、地点和受伤情况。经质证，被告公用事业局认为，两位证人的身份、职业、与原告关系不明，对证言的真实性有异议；证人拟证实的内容与我方申请出庭的证人所要证实的不符，具体为原告爬树剪铁丝忽略自身安全，系原告自行攀爬，并未受人指示；证言既说接受原告劳务的是唐义才，又括注为我局，还说该劳务是唐义才在我局员工张亮处承包的，自相矛盾，不能证实原告系为我局提供劳务。被告唐义才认为，原告是为公用事业局务工，但无证据证实是我承包了公用事业局的劳务；我不在事故现场，所以对原告受伤的过程不予质证。 3.大英县中医院住院病人费用分类清单复印件和住院费用发票，大英县君珉医院入院证、出院病情证明书、住院费用清单、住院费用发票，大英县人民医院的入院证、出院病情证明书、住院病案首页和医疗费票据复印件、拟证实原告于摔伤当天被送往大英县中医院住院治疗，发生医疗费2207.50元；于次日转入大英县君珉医院住院治疗，发生医疗费1867.26元；于2015年12月7日转入大英县人民医院住院治疗30天，发生医疗费31655.80元，门诊费1497.60元，于2016年1月6日好转出院；住院天数共为34天、住院期间医疗费共为35730.56元、门诊费1497.60元。经质证，二被告无异议。 4.中益司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告受伤的伤残等级为九级、误工期97天、护理期150天、营养期150天，发生鉴定费2500元。经质证，二被告无异议。 5.原告之子陈建军的房权证复印件和社区证明，拟证实原告与其独子陈建军夫妇居住在一起。经质证，二被告均认为该证据只能证明原告之子有房产，不能证实原告与其居住在一起，但认可原告为城镇居民。 6.张本容户口簿复印件，刘必华的身份证复印件、大英县河边镇石山村村民委员会证明2份、大英县花园社区居民委员会证明和大英县社会保险事业管理局证明3份，拟证实张本容、刘必华均是原告的被扶养人，张本容与原告生育了两个子女，刘必华生育了原告及陈长为两个儿子；张本容、刘必华、陈长六三人未参加城镇企业职工养老保险。经质证，二被告均认可张本容和刘必华的身份信息，证实了二人为农村户籍，均认可大英县社会保险事业管理局的证明、刘必华生育了两个儿子和原告生育了两个子女，对村委会的证明不予认可。 被告公用事业局提交的证据： 1、公用事业局的信息，拟证实该局的基本情况。经质证，原告及被告唐义才均无异议。 2.劳务承包合同，拟证实我局于2015年6月8日与唐义才签订了劳务承包合同，将景观树木移植中劳务以包人工和安全的方式承包给了唐义才，我局与唐义才之间形成了劳务承包合同关系。经质证，原告认为该合同期间为从2015年6月10日至同月30日，本案发生时间为2015年12月4日，因此与本案无关。被告唐义才认为该合同的内容是将郪江中路景观树木移植到郪江新城蓬莱大道下段，而此次事故发生在货楼下，内容和工期均与本案不符。 3.被告唐义才在管理劳务工人时记的流水账复印件，拟证实原告向唐义才借支费用；唐义才为救治原告垫付了医疗费；原告在提供劳务的过程中，唐义才对原告进行了考核。经质证，原告和被告唐义才均认为该证据为复印件，不能证实原告的观点。出庭证人李华云的证言，拟证实原告及证人在内的工地现场工人均是由唐义才雇请，由唐义才对作业进行管理和时薪发放，唐义才与原告之间形成了个人劳务关系；原告疏于对自身安全的注意，在没有任何防护措施且按照生活经验可以预见行为的后果的情况下仍然冒险作业，负有重大过错。经质证，原告认为证人证实了原告从事的该工作必须剪断铁丝，原告只是没有尽到足够的注意义务；不能证实唐义才与原告之间形成了个人劳务关系，也有可能是公用事业局委托唐义才发放工资。被告唐义才认可原告存在重大过错，不认可原告与唐义才之间形成了个人劳务关系，证人证实了事故现场有公用事业局的人员在管理，且挖掘机也是该局找来的。唐义才只是负责对工人的工资打票，实际是由公用事业局在发放；没有任何证据能证实唐义才在整个工程中获得了工资之外的好处。 被告唐义才提交的证据： 1.大英县中医院和大英县君珉医院住院费票据病人留存联和大英县人民医院住院费发票，拟证实被告唐义才向原告在君珉医院垫付医疗费5000元、在大英县中医院垫付2500元、在大英县人民医院垫付31655.80元，原告住院期间其子在被告唐义才处借支3000元，合计42155.80元。经质证，原告与被告公用事业局无异议。 经审查，原告实际住院天数为33天。对当事人无异议的其它证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：未出庭证人周良付和雷文举的证言及原告陈述、出庭证人李华云证实他们均是在被告唐义才处工作，工资由唐义才负责发放，也与唐义才所说其按每人每天80多元到90多元不等的数额向工人发放工资相吻合，对证人证言拟证明的由唐义才向他们发放工资的事实及原告受伤经过，予以采信。被告公用事业局提交的证据2，对真实性予以确认。被告公用事业局提交的证据3，因被告唐义才系依据该流水账来核对其对原告各项费用的垫付及借支情况，且也获得了原告的认可，对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告公用事业局负责大英县城零星绿化建设的劳务工作，其中包括大英县蓬莱路段的行道树的移植。被告唐义才组织工人在该路段挖树、记录工人数量及工天，公用事业局按每人每天100元的标准将工资结算给唐义才，唐义才再按每人每天80多元至90多元不等的标准给工人结算。 2015年12月4日16时许，原告及工友在大英县蓬莱路老城双转盘名流百货大楼旁挖行道树，有颗已经被挖掉泥土、砍断树根的树的树枝上有一根铁丝连接到路边住户的窗户上。为放倒树，周良付用肩膀撑住树，原告爬山树干将铁丝剪断，随后树失去平衡，周良付无法支撑树，原告随树倒地受伤。当天原告被送往大英县中医院住院治疗，发生医疗费2207.50元；于次日转入大英县君珉医院住院治疗，发生医疗费1867.26元；于2015年12月7日转入大英县人民医院住院治疗30天，发生医疗费31655.80元、门诊费1497.60元，于2016年1月6日好转出院。出院诊断：左股骨转子骨折，左肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱：出院回家修养。1.加强营养。2.扶双拐行走，患肢逐渐负重。3.出院后1、3、6、9月定期复查X光片。4.全休120天。5.不适到内分泌科及我科随访。6.骨折愈合后1.5-2年取内固定，估计费用7000元左右。2016年3月30日原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等作法医鉴定，次日该中心对原告作出鉴定意见：伤残程度为九级；误工期为97日；护理期为150日；营养期为150日。 原告与妻子张本容生育了一子一女，原告母亲刘必华生育了二子。原告、张本容及刘必华均未参加城镇企业职工基本养老保险。原告生父已去世。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。 本案争议焦点一：原告与谁建立了劳务关系？原告陈述其从2013年3月开始在唐义才处务工，未出庭证人周良付、雷文举、出庭证人李华云均证实他们是在被告唐义才处工作，结合唐义才陈述其从被告公用事业局按每人每天100元的标准领取工人工资，又按每人每天80多元至90多元不等的数额向工人发放工资、其自行记录的流水账上记录的工人平时向其借支工资和其在工地现场管理的事实，均能证实唐义才与被告公用事业局就原告出事路段的挖树工作建立了劳务承包关系，与原告建立了雇佣关系，即其系原告雇主。 争议焦点二：本案赔偿责任的承担问题。原告在明知树根已经挖断，爬上树干剪断固定铁丝很可能导致其随树倒地受伤的情况下，依然忽略自身安危爬上树干剪断铁丝，并最终导致事故的发生，其自身存在过失。被告唐义才作为雇主，在事故现场并未设置任何安全防护措施，未尽到相应义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案实际情况由原告承担30%责任、被告唐义才承担70%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告公用事业局明知被告唐义才不具备安全生产条件的情况下，仍然将绿化劳务分包给被告唐义才，造成原告因发生安全生产事故而遭受损害，其应与被告唐义才承担连带赔偿责任。 原告主张：1.医疗费37228.16元，二被告无异议，且有医疗机构出具的病情证明书、医疗费票据等相关证据佐证，予以支持。2.残疾赔偿金26205元/年×17年×20%＝89097元，因二被告均认可原告为城镇居民，且有大英县花园社区居民委员会证实原告从2010年至今居住在该社区，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。3.误工费38203元/年÷12月/年÷21.75天/月×97天＝14131元，因原告未提交证据证实其有固定收入或最近三年平均收入，因此按四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元的标准计算，误工费为26205元/年÷365天/年×97天＝6964.07元。4.护理费150天×80元/天＝12000元，符合法律规定，予以支持。5.营养费150天×30元/天＝4500元，因有医嘱证实其确需加强营养，结合案件实际，按20元/天支持为宜，营养费为：150天×20元/天＝3000元。6.住院伙食补助费33天×50元/天＝1650元，按每天20元标准支持为宜，住院伙食补助费为33天×20元/天＝660元。7.被扶养人生活费86746.50元（原告之妻张本容19277元/年×20年×20%＝77108元、原告母亲刘必华：19277元/年×5年×20%÷2＝9638.50元），因张本容年满60周岁，刘必华年满80周岁，均已丧失劳动能力且无生活来源，均系原告的被扶养人。该二人均系农村居民，且无事实依据证实生活、消费在城镇，应按四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元/年计算。原告夫妇生育2个子女，原告虽陈述其女儿已多年无音讯，但并未提交证据予以证实，为此，张本容的扶养义务人为3人；刘必华生育两个儿子且均健在，其扶养义务人为2人，张本容的被扶养人生活费为9251元/年×20年×20%÷3＝12334.67元；刘必华的被扶养人生活费为9251元/年×5年×20%÷2＝4625.50元。8.精神损害抚慰金5000元，结合本案实际，酌情支持4000元；9.鉴定费2500元，有鉴定事实和鉴定发票佐证，予以支持。10.交通费500元，原告虽未提交正式票据，但确需发生，酌情支持300元。11.后续治疗费7000元，因有出院医嘱证实确需发生，予以支持。本案一审辩论终结时间为2016年11月20日。根据四川省高级人民法院川高法民一﹝2016﹞3号《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，以全省城镇居民人均可支配收入26205元/年、全省农村居民人均生活消费支出9251元/年的标准计赔。原告的损失有：医疗费37228.16元、残疾赔偿金106057.17元（含被扶养人生活费）、误工费6964.07元、护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费300元、后续治疗费7000元，合计179709.40元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告唐义才在本判决生效后10日内向原告陈长六赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计179709.40×70%＝125796.58元（含被告唐义才垫付的42155.80元），并由被告大英县公用事业管理局连带给付； 二、驳回原告陈长六的其他诉讼请求。 若被告唐义才、大英县公用事业管理局未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5205元，由原告陈长六负担1561.50元，被告唐义才负担3643.50元并由被告大英县公用事业管理局连带给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 代理审判员  马小宇 人民陪审员  胡雪莲 二〇一七年三月十七日 书 记 员  段 娜