上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23091号原告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地：上海市浦东新区。负责人：方坚华，行长。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海康尼建材科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：许乔岚，总经理。委托诉讼代理人：顾晓栋，男。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许乔岚，董事长。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：许乔岚，男，1975年12月9日出生。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：尹玲，女，1981年3月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：顾晓栋，男。原告上海银行股份有限公司浦东分行(以下至判决主文前简称上海银行浦东分行)与被告上海康尼建材科技有限公司(以下至判决主文前简称康尼建材公司)、上海康尼文具用品有限公司(以下至判决主文前简称康尼文具公司)、许乔岚、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓，被告康尼建材公司、尹玲的共同委托诉讼代理人顾晓栋及被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚的共同委托诉讼代理人宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行浦东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康尼建材公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)450万元，并支付截至2016年3月28日的利息和逾期利息共计29335.31元；2、判令被告康尼建材公司支付自2016年3月29日起至实际清偿日为止的逾期利息(逾期利息以拖欠本金为基数，当期利率按8.4825%计算)；3、判令被告康尼建材公司偿付原告律师费5万元；4、判令被告许乔岚、尹玲对被告康尼建材公司的上述付款义务承担连带责任；5、判令被告康尼文具公司以其所有的抵押物上海市浦东新区行南路南印家桥130号1-2幢房产对被告康尼建材公司的上述付款义务承担连带担保责任，原告上海银行浦东分行有权与被告康尼文具公司协议，以其所有的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6、判令本案诉讼费、保全费由被告康尼公司承担。事实和理由：2015年6月30日，被告康尼建材公司与原告签订编号为XXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》。合同约定：被告康尼建材公司向原告借款金额450万元；借款期限为自2015年6月30日至2016年6月29日；借款用途为生产经营，归还临时性借款；贷款年利率为6.305%，利率调整方式为中国人民银行公布的一年期基准年利率上浮30%；逾期利率为合同约定的贷款利率的150%。合同还对贷款提前到期的条件、律师费、管辖进行了约定。2013年5月31日，被告康尼文具公司与原告签订编号为ZDBXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定：被告康尼文具公司以其自有的位于上海市浦东新区行南路南印家桥130号1-2幢不动产为被告康尼建材公司在2013年5月31日起至2019年5月30日期间向原告的借款提供最高额为450万元的连带担保责任，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用及债务人给抵押权人造成的其他损失。2014年5月15日，被告许乔岚、尹玲与原告签订编号为ZDBXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定：被告许乔岚、尹玲作为保证人为被告康尼建材公司在2014年5月15日起至2019年5月30日期间向原告的借款提供最高额为450万元的连带保证责任，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用及抵押权人造成的其他损失。2015年7月10日和2015年7月17日，原告按合同约定分别向被告康尼建材公司发放贷款300万元和150万元。因被告康尼文具公司发生重大不利事项，2016年1月21日，原告向其发送了《贷款提前到期通知书》，宣布编号为XXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期，该《贷款提前到期通知书》同时发送给了被告康尼建材公司、许乔岚。截至2016年3月28日，被告康尼建材公司尚欠本金450万元、利息和逾期利息共计29335.31元。原告为本案诉讼支出律师费5万元。据此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚共同辩称，被告康尼建材公司尚欠本金450万元，利息归还至2016年5月，利息应从6月开始计算，利率应按同期银行贷款利率的130%计算；借款未能及时归还，系由于原告对被告资产做了双重抵押导致资金无法周转，因原告的原因造成违约，故不同意原告第2项诉讼请求；律师费用的承担并无合同约定，应按实际发生情况计算；被告许乔岚承担连带保证责任的诉讼请求依法处理，对抵押合同无异议。被告尹玲辩称，不同意承担连带保证责任，其并未在保证合同中签字。为证明其诉称，原告上海银行浦东分行提供以下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告康尼建材公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明，证明被告康尼文具公司以其自有的房产为被告康尼建材公司的借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续；证据3、《最高额保证合同》，证明被告许乔岚及尹玲对被告康尼建材公司的借款提供连带保证责任；证据4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；证据5、《贷款提前到期通知书》，证明被告康尼建材公司发生重大不利事项，原告通知贷款提前到期；证据6、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案暂支出律师费1.5万元，但按照诉讼进程必然发生3.5万元的律师费用；证据7、对账单，证明被告康尼建材公司拖欠本息情况；证据8、民事起诉状、受理通知书，证明被告康尼文具公司对原告有重大违约行为，因被告康尼文具公司系本案担保人及被告康尼建材公司子公司，故借款合同提前到期；证据9、上海市房地产登记簿，证明被告康尼文具因另案涉诉，其不动产已被查封。被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚、尹玲对原告上海银行浦东分行的证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但认为合同中未约定被告尹玲提供保证责任，关于合同中约定的律师费应理解为基于合同的律师费，而非诉讼活动的律师费，且应按照实际金额1.5万元计算，关于提前解约的约定，合同约定的担保人应指保证担保人，且重大诉讼标准应指对出借人有重大影响，标的额应为200万元以上，诉讼方系涉第三方诉讼而非合同双方的诉讼。对证据3真实性有异议，被告尹玲签字为被告许乔岚代签，但不申请对签字真实性进行鉴定。对证据4真实性无异议，但对利率有异议。对证据5真实性无异议，但系为了办理后续业务而同意盖章，且被告康尼文具公司并非保证人，即使涉及另案诉讼也不构成重大不利事项。对证据6认为即使承担也应承担实际发生的金额1.5万元。对证据7中的本金无异议，对罚息不认可。对证据8真实性无异议，但不认可证明目的。对证据9认为与本案无关，不能作为原告提前终止合同的理由。本院对上述证据中的1、2、4、5、6、7、8的真实性予以确认；对证据3，四被告虽称被告尹玲并未签字，但亦未提供证据予以反证，本院对该证据真实性亦予以确认；对证据9真实性予以确认，因原告诉讼请求基于被告康尼文具公司具有重大涉诉事项，故本院对该证据与本案的关联性予以认可。为证明其辩称，被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚提供证据如下：证据1、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及房地产登记证明、《最高额抵押合同》及房地产登记簿、反诉状，证明被告康尼文具公司与原告发生800万元的借款业务，被告康尼文具公司两处房产因原告同意贷款而被双重抵押，被告康尼文具公司已经另案起诉要求撤销最高额抵押合同；证据2、上海银行浦东分行审批通知书、流动资金借款合同、最高额保证合同、公证书，证明原告同意提供给被告1000万元借款，借款期限从2016年1月15日至2017年1月14日，但原告未履行，导致被告康尼文具公司房产被双重抵押，无法获得新的贷款；证据3、借款合同，证明被告康尼文具公司房产被原告双重抵押，缺少流动资金无法按时偿还贷款利息；证据4、民生银行转账短信通知，证明截至2016年6月22日，被告许乔岚以个人账户支付利息，并未逾期；证据5、(2016)沪0115民初23062号民事判决书，其中对证据2中的证据真实性予以了认可，公证书说明流动资金借款和最高额保证合同已经成立并生效。原告对被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，对证据2的真实性不认可，对证据3真实性及关联性均不予认可，对证据4真实性不予认可，未收到对方还款。被告尹玲对被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚提供的证据无异议，亦未提供证据。本院认为，关于证据1、证据2、证据5的证明事实，本院(2016)沪0115民初23062号民事判决书已经做出认定，对被告的主张事实未予以认定，本院对该证据不予采信。关于证据3与本案不具有关联性；对证据4的真实性不予确认。结合当事人质证意见及陈述意见，本院确认如下法律事实：2015年6月30日，被告康尼建材公司与原告签订编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》。合同约定：被告康尼建材公司向原告借款金额450万元；借款期限为自2015年6月30日至2016年6月29日；借款用途为生产经营，归还临时性借款；贷款年利率为6.305%，利率调整方式为中国人民银行公布的一年期基准年利率4.85%上浮30%，如遇中国人民银行基准利率调整，按月调整贷款利率；逾期利率为合同约定的贷款利率的150%；每月20日按月结息，对贷款逾期不能按期支付的利息按逾期利率按月计收复利；借款人承担与借款合同项下贷款有关的相关费用包括律师费；如借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁或其他法律纠纷属于借款人的违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回已发放的部分直至全部贷款本息。2013年5月31日，被告康尼文具公司与原告签订编号为ZDBXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：被告康尼文具公司以其自有的位于上海市浦东新区行南路南印家桥130号1-2幢房地产为被告康尼建材公司在2013年5月31日起至2019年5月30日期间向原告的借款提供担保责任，担保的主债权余额不超过450万元，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。2013年6月5日，坐落于上海市浦东新区行南路南印家桥130号1-2幢房地产办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告，房地产权利人为被告康尼文具公司，最高债权限额为450万元，债权发生期间为2013年5月31日至2019年5月30日。2014年5月15日，被告许乔岚、尹玲与原告签订编号为ZDBXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定：被告许乔岚、尹玲作为保证人为被告康尼建材公司在2014年5月15日起至2019年5月30日期间向原告的借款提供连带保证责任，担保的主债权余额不超过450万元，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等，保证期间为主合同项下的每笔债务履行期届满之日起2年。2015年7月10日和2015年7月17日，原告分别向被告康尼建材公司发放贷款300万元和150万元。2016年1月21日，原告向被告康尼建材公司和康尼文具公司发送了《贷款提前到期通知书》，宣布因抵押担保人出现不利于贷款人权益的重大变化，编号为XXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期，截至2016年1月21日止尚欠借款本金450万元。被告许乔岚在该《贷款提前到期通知书》上签字。原告为参加本案诉讼，与北京炜衡(上海)律师事务所签订法律服务委托合同，约定原告支付受托律师费不超过50000元，由原告分段支付：合同签订后十个工作人内支付15000元；执行阶段根据执行到位率按比例支付即35000元×(实际收回全部款项-已支付律师费的收回款项)/诉讼标的。截至法庭辩论终结日，原告为本案实际支出律师费1.5万元。另查明，原告与被告康尼文具公司因另案借款合同纠纷，上海市浦东新区人民法院于2016年9月23日做出(2016)沪0115民初23062号民事判决书，判决本案被告康尼文具公司归还原告借款本金XXXXXXX.66元并偿付相应利息、逾期利息、律师费，并可以与被告康尼文具协议以康尼文具公司所有的坐落于上海市浦东新区行南路南印家桥130号1-2幢、莱阳路XXX弄XXX-XXX号的房地产折价或者拍卖、变卖实现抵押。其中莱阳路XXX弄XXX-XXX号的房地产已被上海市浦东新区人民法院因2015浦执字第14690号、2016沪0115民初15241号两案采取司法查封措施。再查明，自2015年8月26日起，中国人民银行决定一年期贷款基准利率调整为4.6%。本院认为，本案当事人并无约定法律适用问题，鉴于原告上海银行股份有限公司浦东分行和被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚、尹玲、在审理中要求适用中国大陆的法律作为本案的准据法，因此，本案适用中国大陆的法律为解决纠纷的法律依据。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。原告依约发放贷款，被告康尼建材公司理应依约归还借款并支付相应利息，被告康尼建材公司、康尼文具公司、许乔岚辩称借款未能及时归还，系由于原告对被告资产做了双重抵押导致资金无法周转，因原告的原因造成违约，但该事实在(2016)沪0115民初23062号民事判决书中并未予认定，故对该辩解本院不予采信。原告依据“如借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁或其他法律纠纷属于借款人的违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回已发放的部分直至全部贷款本息”的约定，主张《流动资金借款合同》于2016年1月21日加速到期，本院对此认为，该约定实质上系对原告维系债权安全性的交易安排，本质上系对债务人或担保人承担债务能力的判断，担保人并不限于保证担保人。本案中，被告康尼建材公司、康尼文具公司均由被告许乔岚担任法定代表人，两被告自认被告康尼建材公司系被告康尼文具公司的子公司，而被告康尼文具公司已因另案借款合同纠纷，被判决承担归还原告借款本金XXXXXXX.66元并偿付相应利息、逾期利息、律师费的义务，判决中还就原告对康尼文具公司所有的坐落于上海市浦东新区行南路南印家桥130号1-2幢、莱阳路XXX弄XXX-XXX号的房地产有权行使抵押权做了确认。其中莱阳路XXX弄XXX-XXX号的房产已被上海市浦东新区人民法院因2015浦执字第14690号、2016沪0115民初15241号两案采取司法查封措施。故原告有理由认为被告康尼建材公司和康尼文具公司有可能丧失债务承担能力，且康尼建材公司、康尼文具公司在答辩中亦承认目前资金周转困难。故原告有权要求《流动资金借款合同》于2016年1月21日加速到期，被告康尼建材公司已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告康尼建材公司归还借款本金450万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张计算至合同加速到期日利息以及实际清偿日的逾期利息诉讼请求，原告确认截止2016年1月21日，被告康尼建材公司已经支付应当支付的所有利息，亦无逾期利息产生，自2016年1月22日起的逾期利息计算以本金450万元为基数，本院认为双方约定如遇中国人民银行基准利率调整，按月调整贷款利率，因中国人民银行基准利率予以调整，故应做相应调整。关于原告主张被告康尼建材公司偿付律师费5万元的诉讼请求，本院认为，双方已经约定了律师费损失的承担方式，原告为参加本案诉讼，已经实际支付1.5万元，该部分金额尚属合理，本院予以支持，虽然法律服务委托合同约定律师费金额为5万元，但余款尚未实际支出，且金额并不确定，故对3.5万元律师部分不予支持。关于原告要求被告许乔岚、尹玲对被告康尼建材公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，有《最高额保证合同》为据，被告尹玲虽称其未签字，但并未提供证据予以证明，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于被告康尼文具公司的抵押担保责任，有《最高额抵押合同》房地产抵押登记证明为据，但房地产抵押登记证明载明，抵押房地产的最高债权限额为450万元，被告康尼文具公司应在450万元的限额内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告上海康尼建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦东分行借款本金450万元；二、被告上海康尼建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行自2016年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金450万元为基数，逾期利率按案涉《借款展期合同》约定的方式计算)；三、被告上海康尼建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司浦东分行律师费损失15,000元；四、被告许乔岚、尹玲对被告上海康尼建材科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告许乔岚、尹玲履行保证责任后，有权向被告上海康尼建材科技有限公司追偿；五、如被告上海康尼建材科技有限公司届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告上海银行股份有限公司浦东分行有权与被告上海康尼文具用品有限公司协议以坐落于上海市浦东新区行南路南印家桥130号1-2幢房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款在最高债权限额450万元范围内优先受偿，协议不成的，原告上海银行股份有限公司浦东分行可以申请人民法院拍卖、变卖该抵押房地产，该抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额450万元部分归被告上海康尼文具用品有限公司所有，不足部分由被告上海康尼建材科技有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43434元，财产保全费5000元，两项共计48434元，由被告上海康尼建材科技有限公司、上海康尼文具用品有限公司、许乔岚、尹玲负担。如不服本判决，原告上海银行股份有限公司浦东分行、被告上海康尼建材科技有限公司、上海康尼文具用品有限公司、尹玲可在判决书送达之日起十五日内，被告许乔岚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一七年三月十七日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。