wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15297号原告：罗书伟，男，1985年4月9日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告：许小妮，女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗书伟，基本情况同上，与原告许小妮系夫妻关系。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告罗书伟、许小妮与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书伟、被告鸿基置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年12月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：二原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为375610元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年10月27日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金13597元。被告鸿基置业公司辩称，对原告的诉请无异议，但公司暂时无支付能力。经审理查明，2014年12月13日，二原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于雪松××、天××、文化路××区域内××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；合同约定建筑面积为90.65平方米，单价为4143.52元/平方米，总价款为375610元；付款方式为：××于2014年12月13日交纳首付款115610元，余款26万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2017年10月27日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年10月27日，共计362日，按已付购房款375610元的日万分之一计算，计款13597元（375610元×0.0001/日×362日），原告的请求符合合同的约定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗书伟、许小妮支付逾期交房违约金13597元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年二月三日书记员  蔡司雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初170号原告朱运涛，男，汉族，1982年10月1日出生，住上蔡县。被告胡祥磊，男，汉族，23岁，住上蔡县。原告朱运涛与被告胡祥磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱运涛于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱运涛撤诉。案件受理费44元，由原告朱运涛负担。审判员  余双军二〇二〇年二月四日书记员  戚喜林
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执125号申请执行人:康雪梅，女，生于1975年1月19日，住四川省犍为县。被执行人：梁樱，女，生于1980年11月21日，住四川省犍为县。本院在执行康雪梅与梁樱借款合同纠纷一案中，申请执行人康雪梅与被执行人梁樱于2020年1月21日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人己向申请人支付了案款2650元（含案件受理费1650元）。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年二月八日书记员 朱 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初513号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人1：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：杨振杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告杨振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1127.00元，减半收取计563.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  高延成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭 斐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执59号 关于刑事审判庭申请执行喻宗霖罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初539号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执152号申请执行人：徐新，男性，1959年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：肖卫，女性，1953年05月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行徐新与肖卫买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇二〇年二月一日书记员  武 阅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5507号申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁太白路万达广场19号楼五层，统一社会信用代码913708115804233244。委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1975年11月20日出生，汉族，住济宁市。本院在申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鲁0811民初3204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁太白路万达广场有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行标的6120908.34元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈强名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了被执行人银行存款1494.4元。2、通过法院执行办案系统查询被执行人陈强名下有鲁Ｈ×××××轿车一辆，本院在依法进行查封过程中查明，该车辆已不在被执行人陈强名下。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人陈强在济宁市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已将被执行人陈强限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月十二日书记员  张 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104民初1438号之一 本院于2018年7月2日对原告李佳与被告陈咨恺民间借贷纠纷一案作出的（2018）青0104民初1438号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0104民初1438号民事判决书中“陈资恺”补正为“陈咨恺”。 审判员 刘 云 二〇二〇年二月十三日 书记员 薛世蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1159号原告：蒲斌，男，汉族，1966年12月18日出生，住贵州省凯里市，原告：曾兴红，女，汉族，1967年11月15日出生，住贵州省凯里市，被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公4。社会统一信用代码915226005519141591。法定代表人：赵金良，执行董事兼总经理。本院在审理原告蒲斌、曾兴红与被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲斌、曾兴红撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告蒲斌、曾兴红负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十五日书记员  杨婷婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4020号申请执行人无锡凯协贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人刘以江，系该公司总经理。被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人石康明，系该公司董事长。关于申请执行人无锡凯协贸易有限公司与被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月118日作出的（2019）苏0681民初3632号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司结欠申请人无锡凯协贸易有限公司货款12984487.48元（其中货款本金11984487.48元，逾期利息1000000元）。被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司履行方式：于2019年10月30日前支付申请人无锡凯协贸易有限公司2000000元，于2019年11月30日前支付无锡凯协贸易有限公司2000000元，于2019年12月30日前支付无锡凯协贸易有限公司1700000元，于2020年1月30日前支付无锡凯协贸易有限公司1700000元，以后每月月底最后一日前分别支付无锡凯协贸易有限公司1200000元，直至付清为止。（所有款项汇入申请人无锡凯协贸易有限公司公司开户行，中国农业银行无锡山北支行，账号为:10×××58）二、如果被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司有任意一期逾期履行的，申请人无锡凯协贸易有限公司有权就剩余未付款项全额申请执行。三、被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司于2019年10月30日前支付第一笔2000000元后，申请人无锡凯协贸易有限公司同意解除对被执行人告派尔科化工材料（启东）有限公司公司账户及其他财产的查封。本案受理费依法减半收取54940元，保全费5000元，合计59940元（申请人已预交），由被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司负担。因被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司未按时履行给付义务，申请人无锡凯协贸易有限公司于2019年12月20日申请执行，申请执行标的为13044427.48元，本院于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司已履行230万元，现本案双方就余款未执行部分已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初3632号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月十八日书记员  朱晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1836号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨美满。委托诉讼代理人：郭斌。被执行人：齐保红，男，1968年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李改英，女，1970年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨平海，男，1954年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：冯金叶，女，1954年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李有志，男，1955年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨锐，男，1985年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市同信担保投资有限公司与齐保红、李改英、杨平海、冯金叶、李有志、杨锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0611民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐保红于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司60.41638万元整（包括代偿本金48.18032元及违约金12.23606万元整）；被告李改英、杨平海、冯金叶、李有志、杨锐，在上述债务的范围内承担连带清偿责任。因齐保红、李改英、杨平海、冯金叶、李有志、杨锐未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市同信担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星存款，但未查找到被执行人齐保红、李改英、杨平海、冯金叶、李有志、杨锐有其他可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐保红、李改英、杨平海、冯金叶、李有志、杨锐负有继续向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年二月六日书 记 员  张陈卓
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初69号 原告：孙志奇，男，1994年2月11日生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。 被告：**，男，1987年3月4日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区。 原告孙志奇诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告孙志奇向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付货款17780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做销售水果生意，被告**向原告购买270件苹果，其中100件是50元/件，170件是40元/件。被告**另委托原告向朋友购买橘子100件（52元/件）、红富士苹果10件（78元/件），所有货款总计17780元，原告将货物于2019年11月23日发往浙江省慈溪市，同年11月27日被告签收，被告签收后以各种理由不支付货款，经多次协商未果。 被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为四川省绵阳市安州区，原告是将货物送至浙江省慈溪市由被告接受并付款，合同履行地是浙江省慈溪市，因此，本案应由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方均未提供证据证明对合同履行地进行了明确约定，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地，原告户籍所在地为甘肃省镇原县，原告孙志奇提供四川省遂宁市安居区双龙桥村民委员会证明原告因销售水果与其合作人曾某某一起居住在遂宁市安居区，遂宁市安居区为原告经常居住地。经本院调查核实，原告从2019年10月左右与曾某某到遂宁市安居区销售水果至2020年1月下旬离开，原告在遂宁市安居区连续居住未满一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故原告经常居住地不在遂宁市安居区。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，被告**提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： **对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市安州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年二月四日 书记员  朱舒
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执987号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：廖新龙，男，1975年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：赖双凤，女，1978年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行廖新龙、赖双凤借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）赣0726执987号执行裁定书依法查封了被执行人廖新龙名下所有的位于安远县欣山镇濂江路绿园小区B栋3单元702室房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号）。现被执行人廖新龙、赖双凤已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人廖新龙名下的位于安远县欣山镇濂江路绿园小区B栋3单元702室房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年二月十八日书记员  陈 毅
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0883执2867号 申请执行人王小猛与被执行人胡恩亮、胡恩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人履行（2018）鲁0883民初6537号民事判决书。本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年11月8日、24日、12月10日、26日、1月15日、2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。 3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施、并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。2019年11月22日，委托鄂尔多斯当地法院冻结被执行人胡恩红的工资账户。 5、本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存来 审判员  贾 鹏 审判员  孟 杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  张艳玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10665号 徐兴良、珠海市长鑫建筑工程有限公司： 关于申请执行人徐兴良与被执行人珠海市长鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市长鑫建筑工程有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初6857号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初217号原告：邱太香，女，1959年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：杨付保，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邱太香与被告杨付保健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱太香的诉讼代理人陈昌建、被告杨付保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱太香向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杨付保赔偿原告各项损失共计18,823.86元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告均受雇于高道美为李书广采摘烟叶。因采摘烟叶问题发生争执，被告将原告左眼打伤，花费大量医疗费用，经鉴定为轻微伤。被告被公安机关行政处罚，但赔偿问题不能达成协议，为此具文起诉。被告杨付保辩称，原告所说事实纯属捏造，被告没有殴打原告，被告无端谩骂原告存在过错，医疗费及误工费纯属讹诈。经审理查明，2019年7月21日8时许，原告邱太香、被告杨付保在高店乡××村委××北地为李书广采摘烟叶时，因采摘烟叶问题发生争吵，后被告杨付保朝原告头部打了一拳，导致原告邱太香受伤，经鉴定为轻微伤。泌阳县公安局于2019年8月5日作出泌公（高店）行罚决字【2019】10751号行政处罚决定书，决定对杨付保殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。被告杨付保不服，向泌阳县人民政府申请复议，泌阳县人民政府于2019年11月6日作出泌政复决字【2019】23号行政复议决定书，维持泌阳县公安局泌公（高店）行罚决字【2019】10751号行政处罚决定书。并于2019年11月8日向被告杨付保送达，送达后，被告杨付保未在十五日内提起行政诉讼。原告邱太香受伤后入住泌阳县中医院住院治疗，住院31天，支付医疗费8054.24元。2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元，居民服务业年平均工资45677元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告邱太香与被告杨付保因采摘烟叶问题发生争吵，被告杨付保将原告邱太香打伤的事实清楚，证据充分，该事实已经泌阳县公安局泌公（高店）行罚决字【2019】10751号行政处罚决定书及泌阳县人民政府泌政复决字【2019】23号行政复议决定书依法确认。被告杨付保辩称没有打伤原告，与查明事实不符，本院不予采纳。被告杨付保致伤原告应当依法承担民事赔偿责任。但原告邱太香未能正确处理双方得争执，也是本案发生的原因之一，应当减轻被告的民事责任，结合本案实际，本院酌定由被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任为宜。原告邱太香的经济损失范围及数额为：医疗费8054.24元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费3879.42元（45677元÷365天×31天）、误工费3763.65元（44314÷365天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），以上共计18487.31元，上述损失由被告杨付保赔偿14789.85元（18487.31元×80%），剩余部分由原告自行负担。综上，原告邱太香诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨付保于判决生效后十日内赔偿原告邱太香各项经济损失14789.85元；二、驳回原告邱太香的其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告邱太香负担25元，被告杨付保负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珂
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执172号申请人杨中华。被申请人王彬。本院在执行杨中华申请执行王彬离婚纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初600号民事调解书]，本案执行标的款为16648元，案件受理费0元，申请执行费148元，上述合计人民币16648元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年二月二十四日书记员  李金萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执377号之一 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：查俊宝，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽省安粤物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5550号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人查俊宝银行存款794元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执48号吉林建龙物业服务有限公司（申请执行人）、崔玉林（被执行人）：吉林建龙物业服务有限公司与被执行人崔玉林服务合同纠纷一案中，申请执行标的额4417元，执行费50元。经本院立案执行，与被执行人崔玉林多次沟通，被执行人崔玉林同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，吉林建龙物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院作出的（2019）吉0211民终1107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初32号原告倪万增，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告倪万增与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告倪万增以该案已庭外解决为由，于2020年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪万增自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪万增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪万增负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十四日法官助理杨晓婧书记员李杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10008号上诉人（原审原告）：姜作绪，男，1976年11月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明贤，男，1952年11月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永建（王明贤儿子），1979年3月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：谭伟（王明贤儿媳妇），女，1982年9月12日生，满族，现住址同上。上诉人姜作绪因与被上诉人王明贤物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜作绪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人腾退占用的土地，支付占用期间使用费（按每年525元计算至腾退之日）。事实与理由：一、争议的土地系上诉人承包地，有承包协议证明上诉人有使用权。二、被上诉人买房契约定的四至不含争议的土地，所以被上诉人无权使用。被上诉人长期堆放杂物、车辆侵犯上诉人权利。三、被上诉人买房时不是二层楼房。四、协议约定留出的宽4.5米道路，双方应当遵守。上诉人已经遵守，相反被上诉人占用1米宽的路。本案争议的土地是在4.5米道路之外，所以不适用物权法第87条通行权的规定。王明贤辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实：2000年1月1日，原告（乙方）与复州城镇八里庄村民委员会（甲方）签订《土地转包协议书》，约定甲方将台山石坑土地转包给乙方（荒地），转包期限从2000年1月1日至2039年12月31日，转包租金1000元。土地四至：东至道，西至原来打基础往外5米，南至大坎边，北至董延朋桃棚往西一齐。原告签订此合同前，被告从他人手中买得位于原告承包的石坑北面的一处2层楼房。该买卖契约上写明南至道，即至原告承包的石坑北面的一条东西向道路，被告通行须经由此道路。被告承包石坑后（注：一审笔误），在该道路的北面建房。该房东山墙紧靠石坑的东至点。房屋建成后，因该道路的通行问题，原、被告发生纠纷，经调解，被告在其新建房屋后面（北面）开有一条东西向道路，该新开的道路在原告承包石坑北至点内。紧贴被告所买房屋的西山墙，为他人建的南北向简易房，该简易房南面为他人所建的楼房。在该楼房东面、被告新开的东西向道路南面的空地上，被告及他人有时停放车辆。原告称此空地属其承包石坑的范围，被告占用的面积为自现有的通道往南14.24米，东西宽15米左右，折合亩数为0.35亩。原告持诉称理由诉至一审法院，要求被告恢复原状，没有提供原状的证据。一审法院认为，原告要求被告腾退被其侵占的承包荒地，前提是有证据证明其对被占用的土地享有使用权。原告提供用以证明其对案涉土地享有承包权的土地转包协议书的相对方不是本案当事人，被告又否认案涉土地使用权归原告。因此，案涉土地的使用权属问题，本案不能审理。如该协议有效并案涉土地是在其承包范围内：排除妨碍的构成要件一是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态；二是妨碍状态具有不正当性即没有法律根据，没有合同约定，缺乏合理性。原告没有证据证明被告存有上述情形；原告承包的土地属荒地，原告没有提供其诉称的被告侵占前案涉土地的原貌；被告在案涉地块没有建造房屋及其他建筑物和长期堆放物品，其现有房屋西面被简易房和楼房阻隔，其房屋前面的东西向道路为车辆进出唯一通道，进入的车辆调头出行时，需在案涉地块通行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。按此条规定，原告应当给予被告车辆进出的便利。综上，原告请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜作绪的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姜作绪负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张诉争的0.35亩土地系其承包土地，被上诉人长期在该土地上堆放杂物、停放车辆侵犯上诉人权利，故要求被上诉人排除妨碍、恢复原状，并赔偿相应损失。上诉人提供了其与案外人复州城镇八里庄村民委员会签订的《土地转包协议书》，暂且不论该协议的效力问题，虽然该协议载明了承包土地的四至，但由于土地利用状况的变化，当事人双方对承包地四至的具体位置存有争议，故在土地发包方未就该承包地协议约定的土地四至具体包括的土地范围做出说明的情况下，现有证据不能证明争议土地是否包含在协议书记载的承包地四至范围之内，上诉人对该事实应承担举证不能的法律后果。综上所述，姜作绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜作绪负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年二月十日书记员  徐蕴清
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5500号原告：薛南红，男，汉族，1970年2月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：雷裕备，男，汉族，1988年10月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁山街道。本院在审理薛南红与雷裕备民间借贷纠纷一案中，原告薛南红于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛南红向本院提出的撤诉申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛南红撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告薛南红负担。审 判 长  余道瑞人民陪审员  曾祥盛人民陪审员  段朝全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗鸿琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9657号上诉人（一审原告）刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人刘艳平因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘艳平向一审法院提起行政诉讼，请求撤销中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复不受字[2019]5号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院查明，2018年11月28日，上海市公安局作出（2018）沪公法复不受字第70号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容为:刘艳平,你认为上海市公安局宝山分局非法限制你人身自由，经审查上海市公安局宝山分局不存在非法限制你人身自由的情形。决定不予受理。2019年1月7日，公安部收到刘艳平递交的行政复议申请，请求确认上海市公安局对其采取强制限制措施行为违法，责令公开赔礼道歉、赔偿损失等。公安部经审查认为，该申请载明的事项指向上海市公安局宝山分局，与所列被申请人不符。1月11日，公安部作出并邮寄送达公复告字[2019]4号《行政复议告知书》，告知刘艳平错列被申请人，同时一并告知以上海市公安局宝山分局具体行政行为为复议事项的有权复议机关，以及如果不服上海市公安局具体行政行为申请行政复议的补正事项和补正期限。1月25日，公安部收到刘艳平邮寄递交的行政复议申请补正材料。2月1日，公安部作出被诉复议决定并邮寄送达刘艳平。2月4日，被诉复议决定被签收。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘艳平向公安部申请行政复议，请求确认上海市公安局对其采取强制限制措施行为违法，责令公开赔礼道歉、赔偿损失。经审查，上述行政行为指向上海市公安局宝山分局，刘艳平在已经向上海市公安局申请行政复议且上海市公安局已作出处理的情形下，再行向公安部申请行政复议，其行政复议申请的实质属于要求公安部履行内部层级监督职责，刘艳平所述强制限制措施行为实质为公安机关配合地方政府的接访行为，属信访行为范畴，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故刘艳平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘艳平的起诉。刘艳平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，刘艳平以上海市公安局为被申请人向公安部申请行政复议，请求确认上海市公安局对其采取强制措施行为违法并赔偿其损失。但其复议申请内容指向行为主体并非上海市公安局，经补正仍未能明确上海市公安局对其实施了相关违法行为，故刘艳平申请行政复议缺乏基本的事实根据，明显不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。刘艳平提起本案诉讼亦缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘艳平的起诉正确，本院应予维持。刘艳平的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执478号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终392号上诉人（原审原告）：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉阳，男，1982年8月12日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州市宏大物业服务有限公司因与被上诉人吉阳物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019）苏1023民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州市宏大物业服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州市宏大物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市宏大物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人扬州市宏大物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年二月二十五日书记员  孙皎皎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢222号 申请执行人:夏从洋，男，汉族，1964年10月8日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行夏从洋与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5860号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路。法定代表人：冉锋被执行人王新齐，男性，1968年9月7日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初875号民事判决书，向被执行人王新齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新齐在财付通支付科技有限公司085e9858e731af725da00bdec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1077.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年二月三日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：03728165720
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7316号上诉人（原审原告）:李现彬，男，1959年2月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人李现彬与被上诉人张涛民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3751号民事判决上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李现彬上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人是借条的持有人，也是借款的出借人，被上诉人是借条的出具人，也是借款的使用人，双方之间借贷关系合法有效。上诉人作为本案借款的债权人有权要求被上诉人依法履行偿还本息的法律义务。1、在（2017）苏0382民初8873号庭审笔录中被上诉人陈述“借条在担保人以上的内容是被告（被上诉人）写的，该20000元我收到了，是从李现彬手里拿的钱”足以说明被上诉人认可借条是其本人出具，款项也是上诉人交付给他。故根据上诉人提供的借据以及被上诉人当庭的陈述，能够证实上诉人是本笔借款的出借人，即合法的债权人。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提供被上诉人本人书写的借条，借条的形式内容亦符合借贷合同的规定，载明了借款金额、约定了借款利息和借期。被上诉人关于上诉人非债权人的抗辩以及关于借条出具情况的陈述既不符合常理，也未提供有效的证据加以证明。二、一审法院认定本案诉讼时效已过，不符合案件事实和法律规定。1、在本案庭审中被上诉人未提出本案诉讼已过诉讼时效的抗辩。2、在（2017）苏0382民初8873号案件中，上诉人申请了证人李某,4证明了在借款到期后即2009年起证人多次陪同上诉人向被上诉人索要还款的事实。2016年年底去过，2017年6、7月份去过，期间上诉人也通过电话方式向被上诉人催要过，被上诉人多以各种理由推脱。三、上诉人以担保人名义在借条上签字的缘由，上诉人在（2017）苏0382民初8873号以及一审开庭审理中均作出了合理的解释。（2017）苏0382民初8873号案件基于各方当事人真实的意思表示以及各方之间借据内容，认定了上诉人非担保人，但一审判决却对（2017）苏0382民初8873号案件查明的事实置之不理。故上诉人和被上诉人之间的债权债务关系依法成立。一审法院仅以被上诉人不认可上诉人的出借人身份，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上请求依法改判。张涛辩称：一审认定事实清楚使用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李现彬向一审法院起诉请求：1、判令张涛偿还借款本金20000元及暂计算至起诉之日的利息37200元（自起诉之日，利息以20000元为本金，按照月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2、张涛承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2008年，李现彬向案外人梁为民借款20000元，并出具借条一份（该借条已被销毁），约定月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，李现彬未能按时偿还，经案外人催要，李现彬履行还款义务，案外人梁为民出具收到条一份“今收到李现彬2008年10月12日借我现金贰万元本金（20000）利息（1分5厘）叁仟伍佰元（3500元）本息合计贰万叁仟伍佰元（23500元）收到人梁为民2009年10月18号”。2008年10月13日，李现彬给张涛20000元，张涛出具借条一份“借条今借到贷款贰万元整（￥20000）借期一年月息1分5，到期付本息。借款人：张涛借款日期：2008年10月13号”，李现彬在借条下方签字担保。2017年10月19日，李现彬以追偿权纠纷向本院提起诉讼。一审法院经审理认为：“本案中，第三人梁为民和被告张涛互不相识，均不认可双方之间存在借贷关系，梁为民亦未直接向被告张涛提供借款，更不知道2008年10月13日被告张涛出具的借条的存在，被告张涛亦不认可借条是出具给梁为民（借条一直在原告处）的，故双方之间的借贷关系不成立。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告李现彬主张其为被告张涛向第三人梁为民的借款提供担保，主合同不成立，担保合同亦不成立，原告以担保人身份向被告张涛主张权利无事实和法律依据。……”。一审法院于2018年1月19日作出（2017）苏0382民初8873号民事判决书，判决：驳回李现彬的诉讼请求。该判决书现已经生效。另在（2017）苏0382民初8873号案件中，张涛亦提出诉讼时效答辩。该案庭审中，李现彬申请证人李某,4出庭作证，李某,4陈述：“到期后有两三个月我问李现彬要钱，在2009年的时候，就找李现彬要，李现彬就带我找张涛了，因为钱不是直接借给张涛的，我们无权找张涛要”、“（找张涛）要过，2017年六七月份要过，2016年年底也去过，其他时间记不清了”。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李现彬在其主张借款关系的借条上作为担保人签名，其同时作为债权人和担保人，违反法律规定及常理，张涛亦不认可李现彬的出借人身份，故李现彬以出借人主张权利，不能成立，不予支持。即使李现彬、张涛之间存在借贷关系，因李现彬提交的证据不能证明其在诉讼时效期间不间断向张涛主张权利，本案诉讼时效已过。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回李现彬的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李现彬据以主张权利的《借条》上没有载明出借人的姓名，时任邳州市车辐山镇友好村村支书的李现彬在《借条》上只是作为担保人签名，该《借条》从内容上并不能反映出李现彬作为出借人与借款人张涛达成过20000元借款的合意。退一步讲，即使双方之间的借款关系成立，张涛于2008年10月13日向李现彬借款，约定一年后还本付息，但直至2017年10月李现彬才对张涛提起诉讼。李现彬如果认为其权利受到侵害，应当及时向张涛提出主张或提起民事诉讼。邳州市人民法院（2017）苏0382民初8873号案件中李现彬提供证人李某,4的证言并未证实李现彬于2009年10月13日债权到期后于法律规定的诉讼时效期间内曾不间断的向张涛主张过权利。张涛在本案一审开庭时亦对诉讼时效的问题进行了抗辩。因此，一审认为李现彬的诉讼请求已经超过法定保护的诉讼时效期间，对其主张不予支持并无不当。综上所述，李现彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由李现彬负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年二月十一日书记员 秦 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执424号申请执行人：大方县老刘干货店，经营场所：大方县大方镇交通路东面，注册号：522422600010058。被执行人：毕节市飞翔食品有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区竹园乡歹鸡村，统一社会信用代码：91520596MA6DJLMU6L。法定代表人：邓维祥。关于大方县老刘干货店申请执行毕节市飞翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3941号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告毕节市飞翔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大方县老刘干货店货款19758.00元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.00元，由被告毕节市飞翔食品有限公司负担。本案在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3941号民事判决书，依法向被执行人毕节市飞翔食品有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人毕节市飞翔食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人毕节市飞翔食品有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人毕节市飞翔食品有限公司有房屋、土地、机械设备及附属设备可供执行，本院以正在执行的（2018）黔0521执1062号案为依据依法进行评估拍卖，评估价值合计578.14万元，经拍卖，以上财产未能处置。本院将拍卖过程及结果告知申请执行人大方县老刘干货店，同时，申请执行人大方县老刘干货店不同意以物抵债。因被执行人毕节市飞翔食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人毕节市飞翔食品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县老刘干货店，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县老刘干货店认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇二〇年二月二十一日书记员  祝 娜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审24号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路6号4-10室，统一社会信用代码：915001103203626258。 法定代表人冉廷春。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕273号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月22日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕262号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕273号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕116号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕273号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕273号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5039号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人耿民中，男，1981年5月12日出生,汉族，户籍所在地河南省淮阳县冯塘乡小耿庄013号。北京市房山区人民法院移送执行耿民中盗窃罪一案，本院作出的（2018）京0111刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日移送执行，移送执行标的额六千七百元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户冻结期限为一年，自2019年12月2日起至2020年12月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额六千七百元。综上所述，因本案被执行人耿民中暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年二月二十四日书记员  崔光伟
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终5号 上诉人(原审原告）：韩西华，女，1967年5月18日出生，汉族，铜川市外贸加工厂退休职工，住铜川市王益区。 被上诉人（原审被告）：铜川市人民医院，住所地为铜川市王益区。 法定代表人：胡贵仲，该院院长。 委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。 原审第三人：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地为铜川市王益区。 负责人：许璞青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王端玺，该公司员工。 原审第三人：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地为西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元XX层12XXX、12XXX、12XXX、12XXX号房。 负责人：李方舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 上诉人韩西华因与被上诉人铜川市人民医院、原审第三人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司、原审第三人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司医疗损害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初425号民事判决； 二、发回铜川市王益区人民法院重审。 二审案件受理费4100元，退回上诉人韩西华。 审判长  郭玉荣 审判员  陈建安 审判员  梁 勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  付 蕾
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初363号 原告：大竹县竹城物业管理有限责任公司，住所地：大竹县白塔街道竹阳东路162号。 法定代表人：彭辉，系总经理。 委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：张智义，男，生于1964年3月21日，住四川省大竹县。 原告大竹县竹城物业管理有限责任公司与被告张智义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告大竹县竹城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按大竹县竹城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张继兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李韵秋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5677号原告：徐振敬，女，1983年6月24日出生，汉族，住山东省曹县。被告：赵永太，男，1959年3月24日出生，汉族，住温县。本院在审理原告徐振敬与被告赵永太确认合同效力纠纷一案中，原告徐振敬于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐振敬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐振敬负担。审判员 张 静二〇二〇年二月十九日书记员 蔡红杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初2751号   原告：顾立超，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆明骏，新疆视观律师事务所实习律师。被告：李月军，男，1964年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：王岩花，女，1964年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告顾立超与被告李月军、被告王岩花农村建房施工合同纠纷一案，本院认为，原告顾立超以与李月军、被告王岩花达成和解协议，且被告方已按照和解协议履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾立超撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，均由原告顾立超负担。   审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   于敏芳   二 〇 二 〇 年 二 月 三 日 书  记  员   黄 诚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2666号陈益善、刘修芬：申请执行人陈益善与被执行人刘修芬附带民事赔偿一案，经本院立案执行，被执行人刘修芬已缴纳案款61133.94元及执行费300元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012刑初150号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终28号上诉人(原审被告)：马良军，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人(原审原告)：刘寿和，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路以北。法定代表人：李建军，该公司执行董事。原审被告：武城县英泰置业有限公司，住所地山东省武城县古贝北路公路局东侧。法定代表人：王琳，该公司执行董事。上诉人马良军因与被上诉人刘寿和、原审被告德州远博建筑安装有限公司、原审被告武城县英泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。马良军上诉称：上诉人与刘寿和之间的纠纷不应当适用专属管辖的规定，双方之间系一般债权债务纠纷案件，双方约定发生争议时由故城县人民法院裁定，该约定系当事人真实意思表示，且内容并不违法，对双方当事人应当具有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省故城县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘寿和以上诉人马良军等拖欠工程款为由，以其与马良军签订的《工程承包协议》、《工程款支付协议书》等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付工程欠款。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖的范畴。武城县人民法院作为不动产所在地即工程所在地的人民法院，依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工程款支付协议书》约定由原告所在地法院裁判，违背了专属管辖的规定，属无效约定。上诉人主张双方约定发生争议由故城县人民法院管辖，但未提供证据证明。即使存在该约定，也因违背专属管辖的规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月十一日书记员  杨照健
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执45号申请执行人：彭利芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：丁红，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人彭利芳与被执行人丁红借款合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭利芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁红仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人丁红名下有一处位于湘阴县××星镇江东路南侧怡和花苑院内住宅，现已被我院另案查封，该标的物正在进行评估、拍卖阶段，一奥迪牌小型汽车，但未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人丁红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年1月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有40962.5元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2052号案件终结本次执行程序。被执行人丁红负有继续向申请执行人彭利芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年二月二十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执15号之一申请人：寿县市场监督管理局,住安徽省寿县明珠大道1号；被执行人：合肥万友电梯工程有限公司,住安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓B幢一单元202室。本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院2019年12月19日生效的(2019)皖0422行审112号判决，于2020年1月7日向被执行人合肥万友电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥万友电梯工程有限公司对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字〔2019〕62号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥万友电梯工程有限公司在工行安徽省合肥双岗支行的账户13×××88存款10247元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁钊二〇二〇年二月十四日（）书记员  张凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执540号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执886号申请执行人：王允，男，1983年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。法定代表人：李坡，总经理。关于王允申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初856号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南峥嵘房地产开发有限公司应偿还王允购房款本金60000元及利息；并承担案件受理费1150元。因河南峥嵘房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王允向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，仅履行5000元还款义务。二、通过执行网络查控系统、传统查控的方式向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于平顶山市××电大道西××路南的建设用地使用权【不动产权证书号：平国用（2013）第SZ-018号】，已被其他案件查封，本案已轮候查封，但无权处置。三、通过实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已履行部分债权，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封的土地使用权无权处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩国垟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12748号 申请执行人广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路2号B栋B610。统一社会信用代码91440101080359135T。 法定代表人陈婵君。 被执行人佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园东侧的联发楼首层。组织机构代码L0721382-9。 经营者麦时耀。 被执行人麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州刚博士家庭用品有限公司诉佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀应向广州刚博士家庭用品有限公司返还65189.48元，并支付案件受理费1444.18元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广州刚博士家庭用品有限公司向本院申请执行，本案执行费878元。 在执行过程中，经查，麦时耀名下位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路69号的土地及佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路69号（车间一）、（车间二）、（车间三）的房产由本院（2018）粤0604执11915号处置，如有剩余款项，本案将依法参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12748号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年二月十四日 书记员  余泽明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执167号之一申请执行人：白付根，男，1964年5月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：宋建军，男，1967年3月27日出生，汉族，住林州市。本院在执行白付根与被告宋建军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建军在财付通支付科技有限公司085e9858e3b6503710a6dfe37@wx.tenpay.com账户内存款人民币6190.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月十四日书记员  王军丽
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保7号 申请人：苏行政，男，汉族，1956年9月13日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：苏晓勇，男，汉族，1981年5月5日出生，住址：河北省石家庄市栾城区，系申请人儿子。 被申请人：孙新栋，男，汉族，住址：河北省邢台市威县。 被申请人：王一文，男，汉族，住址：河北省邢台市威县。 申请人苏行政于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙新栋驾驶的登记在被申请人王一文名下的冀Ｅ×××××车一辆进行查封。申请人苏行政以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙新栋驾驶的登记在被申请人王一文名下的冀Ｅ×××××车一辆，期限为两年。 案件申请费170元，由申请人苏行政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年二月四日 书记员 邢晓蕊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2576号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王玲玉，女，1991年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李文忠，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。本院在审理原告刘振华与被告王玲玉、李文忠网络购物合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡卫华二〇二〇年二月三日书记员  马畔畔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更374号 罪犯陈红坤，男，1985年10月29日出生，汉族，山东省新泰市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)苏中刑一初字第052号刑事附带民事判决，以被告人陈红坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2005年11月25日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0270号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年4月28日起至2027年7月27日止，剥夺政治权利改为九年；2010年4月20日本院作出（2010）常刑执字第2133号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4432号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4619号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3151号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后的刑期至2020年12月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈红坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈红坤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈红坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈红坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈红坤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1988号被执行人：查仕羽,男,生于1993年3月10日,住山东省济南市市中区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人查仕羽为罚金一案，本院（2018）豫1324刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人查仕羽犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10万元;责令被告人查仕羽于判决生效后三十日内退赔被害人姚兴春剩余321件玉器或同等价值人民币。被执行人查仕羽一直未履行法院生效裁判文书确定的义务。因查仕羽未按上述生效法律文书缴纳罚金，经镇平县人民法院刑事审判庭移送,于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明其中属于受害人姚兴春的207件玉货（详见清单）在武汉武商集团十堰人民商场有限公司处保管，本院依法对其予以查封，并交付受害人姚兴春。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4246号申请执行人：郑贵华，男，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李文英，女，汉族，1965年5月14日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人郑贵华与被执行人李文英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李文英已履行1357929元，上述款项已发放给申请人,本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11720号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十八日法官助理张豪书记员李超
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初296号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：张某，男，1984年10月15日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初719号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人：刘寒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：郑志军，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住。原告长沙创邦农业科技有限公司与被告郑志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长沙创邦农业科技有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙创邦农业科技有限公司以被告已支付货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙创邦农业科技有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告长沙创邦农业科技有限公司负担。审判员  李红波二〇二〇年二月十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15156号 原告：毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村。统一社会信用代码：915205025806878803。 法定代表人：杨遵勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告:葛知付，男，汉族，1975年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权），系贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石界（一般授权），系贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：张永传，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区（无具体身份信息材料）。 原告毕节市万象烟花爆竹有限公司与被告葛知付、张永传买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛知付和被告张永传支付其所欠原告的烟花炮竹货款共211,233.00元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（自2015年6月2日至款项还清之日止）给原告。2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告葛知付和被告张永传多次向原告毕节市万象烟花爆竹有限公司购买烟花炮竹。自2015年起，被告葛知付和被告张永传分别向原告购买烟花炮竹，货款分别为15,225.00元、27,495.00元、3,648.00元、56,610.00元、16,618.00元、17,545.00元、36,820.00元、18,550.00元、15,371.00元、3,551.00元，共欠货款211,233.00元人民币。且被告在每一张送货单上签收，并注明“货已收，款未付”，原告多次向被告方催收货款，但被告方均不履行付款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》“第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此被告拖欠原告货款，迟迟不履行还款义务，原告有权请求被告支付该货款，同时被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。基于上述事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出诉讼，请贵法院公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告毕节市万象烟花爆竹有限公司不能提供被告张永传准确的身份信息、有效的送达地址及联系方式，不能联系被告张永传本人，导致本院庭前法律文书无法送达被告张永传，也不能确定张永传身份，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回毕节市万象烟花爆竹有限公司的起诉。 案件受理费人民币946.00元（已按简易程序减半收取），由毕节市万象烟花爆竹有限公司自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇一月二十日 书记员  李长江
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初10号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号。 法定代表人：马祥均，总经理。 委托代理人：蓝天，公司员工。 委托代理人：李文锦，公司员工。 被告：陈见群，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾德才，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司诉被告陈见群、曾德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2020年1月22日以被告已完清所欠物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  张晓玲
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执233号 关于申请执行人高明与被执行人张俊哲、信凤房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊哲、信凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已协助申请执行人高明办理更名过户，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3631号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨继军
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初308号原告：崔秀丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：荣建村，男，1971年1月23日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告崔秀丽与被告荣建村为承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告崔秀丽于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀丽在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀丽负担。审判员  贾风勇二〇二〇年二月十八日书记员  徐洪聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执19号申请执行人：曹亮，男，1968年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：何平，男，1978年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人曹亮与被执行人何平其他合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亮于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人何平立即偿还人民币61798元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人何平送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人何平名下有投资公司但申请执行人暂不做处理，有一户房产该案件保全查封，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人何平的财产调查情况告知申请执行人曹亮，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人何平名下有投资公司但申请执行人暂不做处理，有一户房产该案保全查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 张金龙
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初121号原告：李玲，女，1990年3月15日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：韩锋，男，1982年6月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告李玲与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在诉讼过程中，原告李玲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲以无法提供被告的联系方式，待查清后再另行起诉为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。本案受理费129.18元，由原告李玲负担。审判员 洪志君 二〇二〇年二月十七日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终87号上诉人（原审被告）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地河北省唐山湾国际旅游岛林场。法定代表人：李跃华，总经理。委托诉讼代理人：李继伟，男，1983年7月14日出生，唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司法务经理，身份证住址河北省保定市。被上诉人（原审原告）：北京欧尼克新型材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇杨堤村村委会西300米。法定代表人：韩伟，董事长。委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（以下简称唐山湾公司）因与被上诉人北京欧尼克新型材料有限公司（以下简称欧尼克公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。唐山湾公司上诉称，本案应系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地河北省唐山市乐亭县人民法院审理。故唐山湾公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。欧尼克公司对唐山湾公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系欧尼克公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，欧尼克公司以内容为“借款”的收据以及北京银行电汇凭证等证据为依据，起诉唐山湾公司，要求其偿还拖欠的借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，欧尼克公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。欧尼克公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。唐山湾公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年二月十一日书记员  胡鸿远
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初528号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：李丽芬，女，1953年5月13日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王成刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0311执1915号申请执行人：刘雪萍，女，汉族，1952年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：智灿彪，男，汉族，1974年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。刘雪萍诉智灿彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初191号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月7日对被执行人智灿彪采取限制高消费措施，并于2019年8月12日向被执行人智灿彪电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人智灿彪未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月7日、2019年9月27日、2019年10月15日、2019年11月8日、2019年12月9日、2020年1月13日对被执行人智灿彪共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，冻结被执行人智灿彪财银行账户存款0.00元，无证券、股票、车辆、支付宝、土地、银行账户等可供执行财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人智灿彪名下无可供执行房产信息。3、2019年9月18日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人智灿彪名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月17日根据申请人提供的线索前往智灿彪所在地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查了解，数次敲门并无应答，经物业查证并无此人。未发现有收入、债权等可供执行财产。因被执行人智灿彪违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年10月17日将被执行人智灿彪报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘雪萍在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年2月4日与申请人约谈告知将要终结本案本次执行程序，申请人表示认可同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位86000元，本案债权尚余1869970元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1915号案件终结本次执行程序。被执行人智灿彪负有继续向申请执行人刘雪萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月四日书记员  宋杭坤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之十一裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在东营银行62×××11账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3216号申请执行人：李金荣，女，汉族，1956年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，系河南威武律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：郭书用，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省镇平县。李金荣与郭书用民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初4273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭书用应向申请执行人李金荣偿还借款本金1300000元及利息等，因被执行人郭书用未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人郭书用送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人郭书用的财产。1.查询到被执行人郭书用名下中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行有银行存款756元、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路（兵团）支行有银行存款1267元，共计2023元，已扣划用于缴纳执行费。2.查明被执行人郭书用名下位于南阳市××信××路北侧森林半岛××单元××室（产权证号：1601040162-1,结构钢混、建筑面积167.21㎡，共有人：郭梅玲）房产一处（有抵押，本案于2022年9月24日查封期限届满）；3.查明被执行人郭书用名下位于南阳市高新区百里奚办事处建设西路北侧2幢1单元401室（产权证号：宛市房权证字第××号，结构混合、建筑面积109.79㎡，共有人：郭梅玲）房产一处（有抵押，本案于2022年9月24日查封期限届满）；4.查明被执行人郭书用名下位于新疆××区苜蓿沟北路××·××单元××层××室（产权证号：十二师房2015预字第××号，结构钢混、建筑面积190.46㎡）一处（有抵押，2036年12月24日抵押到期，本案于2022年11月5日查封期限届满）。上述房产因案外人郭梅玲向本院提出执行异议，现正在异议审核期间，暂无法处置。5.查明本院保全被执行人郭书用在科建建设集团有限公司的应付工程款1400000元，本案已向科建建设集团有限公发出续行查封、扣留该笔工程款，于2021年11月3日到期，因被执行人郭书用尚未与该公司工程进行结算，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过传统调查，未发现被执行人郭书用有其他可供执行财产线索。1.经关联案件查询，未查询到被执行人郭书用作为被执行人的执行案件。四、经调查走访，未查找到被执行人郭书用有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供郭书用下落及可供执行的财产。五、本院于2019年9月23日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李金荣（委托代理人：张磊）本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郭书用无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年2月18日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金1300000元及利息等[利息计算以本院（2018）豫1303民初4273号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书用负有继续向申请执行人李金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年二月二十一日书记员 景志恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执129号之一申请执行人：李国凯，男，1991年10月20日生，汉族，住林州市。被执行人：王向东，男，1978年5月22日生，汉族，住林州市。本院在执行李国凯与被告王向东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向东在财付通支付科技有限公司085e9858e0f384bf569f87d59@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年二月十四日书记员  王军丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初7号原告贺某连，女，1975年7月23日生，汉族，农村居民，住双峰县。委托代理人贺冬连（全权），1970年11月24日生，汉族，住双峰县，系原告贺某连之姐。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告贺某连与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺冬连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺某连请求判令：1、被告偿还原告货款120537.34元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2018年10月起燃料出售给被告，但被告拖欠相应的货款未予支付。经双方对账结算，被告欠原告2018年10月1日至2018年12月31日货款120537.34元未予支付，并于2019年11月1日向原告出具欠货款120537.34元的欠条。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告偿还货款120537.34元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贺某连的货款120537.34元，并以本货款为基数，从2019年11月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本货款全部清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，总计1250元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之十七申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀青在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县王老营业所60×××96账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国