wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院   User  Windows 用户  2  6  2014-11-19T00:38:00Z  2017-05-02T06:51:00Z  2017-05-02T06:51:00Z  2  114  650  Microsoft  5  1  763  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院刑事判决书（2017）京0111刑初348号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人焦某，男，1982年11月27日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年2月25日20时50分许，被告人焦某酒后驾驶黑色大众牌小客车由西向东行驶至北京市房山区长阳镇西营村京良路辅路时，被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经检测，被告人焦某血液中酒精含量为169.3 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人焦某到案后如实供述所犯罪行为，系坦白，建议判处被告人焦某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人焦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人焦某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   王全莹二Ｏ一七年三月二十一日书  记  员   马 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12325号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。 代表人：莫群飞。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。 法定代表人：黄世达。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月25日 待裁事项：原告李海林申请撤诉。 裁定如下：准许原告李海林撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余受理费25元，由本院退还原告李海林。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年三月三日 书 记 员  卢 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1727号 关于余君、姚艺娴申请执行佛山信捷房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行【执行依据：（2016）粤06民终7344号民事判决书及（2016）粤0604民初3952号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山信捷房地产有限公司的存款17171元，该款项扣除本案执行费153元，余款17018元可全部退给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执149号申请执行人：潘新萍，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：蒋成兰，女，1970年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐荣华，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。潘新萍、蒋成兰与徐荣华刑事附带民事纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05刑初88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人潘新萍、蒋成兰向本院申请执行。本院认为，本案被执行人暂住地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05刑初88号刑事附带民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4593号原告：李晨，女，1991年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，住菏泽市，现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路2016号。法定代表人：张恩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明相，男，汉族，菏泽银信城投置业有限公司副经理，1955年07月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告李晨与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李晨，被告陈忠园，被告菏泽银信城投置业有限公司的委托诉讼代理人冯明伟、杨明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告陈忠园向我借款10万元，约定月息2分，后陆续更换合同，并约定到2015年5月5日还清，被告菏泽银信城投置业有限公司对该笔借款进行担保。借款到期后，被告菏泽银信城投置业有限公司于2015年5月28日还款1万元，2015年6月12日至2015年7月5日期间还款4万元，剩余5万元至今催要未果。被告陈忠园辩称：借款属实，无异议。被告菏泽银信城投置业有限公司辩称：已经超过保证期限，我公司不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告李晨（出借人）与被告陈忠园（借款人）、菏泽银信城投置业有限公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：借贷金额为壹拾万元，借款期限自出借方向借款人划拨之日起1个月（2015年4月6日至2015年5月5日），执行月利息2%，自出借方向借款人划拨贷款之日起计息，借款人按月提前向出借方支付利息，结息日为对月对日。担保人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。如借款人违约，担保人自愿接受人民法院的强制执行。对借款人未能按时结息，或贷款逾期，自逾期之日起按日利率0.1‰计收违约金，同时出借方有权解除本合同并逾期借款方立即归还借款。上述借款到期后，经原告催要，被告菏泽银信城投置业有限公司从2015年5月28日至2015年7月5日共偿还本金5万元，下欠借款5万元支付利息至2015年6月2日。本院认为：被告陈忠园欠原告李晨借款5万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告陈忠园偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上既约定借款利息为月利率2%，又约定借款逾期违约金为日利率0.1‰即月利率0.3%，违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从逾期支付利息之日（2015年6月3日）起按月利率2%计算。双方在借款合同上约定被告菏泽银信城投置业有限公司为被告陈忠园向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告菏泽银信城投置业有限公司承担连带偿还责任后，就其代偿额有权向借款人陈忠园追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠园于本判决生效后十日内偿还原告李晨借款人民币5万元及利息（利息计算方法：从2015年6月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告菏泽银信城投置业有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告陈忠园追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈忠园负担，被告菏泽银信城投置业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  辛本玲审判员  刘燕平审判员  郭纪芳二〇一七年三月二十四日书记员  张圣琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0203执6616号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。 负责人：生柳荣，行长。 委托代理人：连丽萍、王永强，福建兴事通律师事务所律师。 被执行人：杨木铭，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨木铭信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4920.25元及利息、滞纳金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年三月三十一日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初239号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17,统一社会信用代码914502046851660370。 法定代表人王协清，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。（一般代理） 被告：蔡小玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司（以下简称东牛公司）与被告蔡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告东牛公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加了诉讼，被告蔡小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 东牛公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费共计3131.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是柳州市航生路5号恬静苑6栋2单元5-2号的业主，原告是该小区的物业服务管理公司。依照物业服务合同约定，物业费为0.35元/平方米•月。被告房屋面积为124.25平方米，欠缴2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3131.1元，原告经催交，被告仍未交纳，故提起诉讼。 被告蔡小玲未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。被告蔡小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告支付2010年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费3131.1元，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡小玲支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日物业服务费3131.1元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告蔡小玲负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一七年三月八日 书 记 员  江 江 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0921民初3633号 原告:陈尉英，女，1977年12月25日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。 被告:杨宝星，男，1962年1月28日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。 被告:丁阿兰，女，1963年5月18日生，汉族，住霞浦县，系被告杨宝星妻子。 原告陈尉英与被告杨宝星、丁阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈尉英的委托诉讼代理人姚阿生、被告杨宝星的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼、被告丁阿兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尉英向本院提出诉讼请求：杨宝星、丁阿兰偿还借款30万元及从2016年5月份按月利率2.5%算至本案执结日止的利息。事实和理由：2014年10月30日，杨宝星、丁阿兰以要投资房地产及其他生意须周转资金为由，向原告借款30万元，约定月息2.5%。被告支付利息至2016年4月，之后就停止支付。经原告多次催讨，杨宝星、丁阿兰拒不偿还借款本息。 杨宝星辩称，对借款30万元的事实没有异议，但要求利息按照月利率2%从2016年6月份开始计算。 丁阿兰未作答辩。 陈尉英、杨宝星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月30日，杨宝星出具借条一份，向陈尉英借款30万元，约定月利率2.5%。杨宝星按月利率2.5%支付利息至2016年5月4日。杨宝星、丁阿兰于2004年5月24日在霞浦县民政局办理补领结婚证。 上述事实，有陈尉英提供的2014年10月30日的借条一份、杨宝星提供的霞浦信用社的存款明细账予以证明。丁阿兰经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。陈尉英、杨宝星提供的证据内容真实、形式完整，本院予以采信。 本院认为，合法债务应当清偿。杨宝星向陈尉英借款30万元有借条为凭，杨宝星亦予认可，应予确认。杨宝星最后一次支付利息的时间点为2016年5月4日，结合本案借款的出借日期为10月30日，按常理应属于月头支付利息类型，即借款人每月月初支付当月利息。2016年5月4日支付的利息，应视为支付2016年5月份的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。本案借款发生在被告杨宝星、丁阿兰婚姻关系存续期间。因此，陈尉英主张杨宝星、丁阿兰共同偿还借款本金30万元并按月利率2.5%支付从2016年5月份起算至本案执结日利息的请求，应予调整为杨宝星、丁阿兰共同偿还借款本金30万元并按月利率2%支付从2016年6月份起算的利息。丁阿兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、杨宝星、丁阿兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈尉英借款本金30万元，并支付自2016年6月1日至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告陈尉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6813元，由杨宝星、丁阿兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷树连 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一七年三月十五日 书 记 员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1244号移送执行人刑庭。被执行人黎武，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县）。被执行人劳英锦，男，1995年7月23日出生，汉族，户籍地在广西壮族自治区灵山县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黎武、劳英锦犯抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初684号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黎武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元及追缴被告人黎武的违法所得，发还被害人程某、杨某、李某1、何某、李某2、谭某、胡某；被告人劳英锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千及追缴被告人劳英锦的违法所得，发还被害人李某1、何某、刘某。因黎武、劳英锦未交纳罚金及未发还被害人，本院刑庭于2016年8月30日移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，亦无身份证号码，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1244号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年三月二十日书记员  何家敏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2017）辽0113民初760号                               当 事 人                       原告                       刘秀英，女。             委托诉讼代理人：阎涛，男。                               被告                       刘军，男。                               诉 辩 主 张                       原告             诉称                       要求被告立即偿还借款40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告与2016年9月4日找到原告，向原告借款40000元，后原告向被告索要该借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。                               被告             辩称                       确实向原告借款40000元，但是因为我为原告丈夫付延武做企业管理，他许诺每月给我开支8000元到10000元，但我为他工作7个月，他一分钱都没有给我。所以我向原告借款40000元。我同意偿还这40000元，但是前提是付延武支付我工资。                               查 明 事 实                       借款时间                       2016年9月4日                       借款期限                                   未约定                               借款本金                       40000元                       借款利息                       未约定                               利息计算期限                       无                       逾期利息                       无                               借款交付方式                       现金 □转账 □其他                               是否偿还部分本金                       □是否                       偿还本金时间、数额                       无                               是否偿还部分利息                       □是 □否                       偿还利息时间、数额                       无                               是否有担保                       □是 否                       担保方式                       □保证 □抵押 □质押                               本院认为                       合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告认可于2016年9也是4日向原告借款40000元，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，经原告催要后，被告未在合理期限内还款，被告应向原告偿还借款40000元。关于被告辩称原告丈夫未给付被告工资的辩论意见，与本案不是同一法律关系，在本案中本院不予审理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条                               裁判主文                       被告刘军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘秀英借款40000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘军负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  林丹 二〇一七年三月二十一日 书记员  金鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初178号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人向某，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被播州区公安局刑事拘留，同年9月7日由播州区公安局执行逮捕，同年9月22日变更强制措施为取保候审。本院于2017年3月20日决定继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年8月24日8时许，被告人向某到遵义市播州区新民镇街上夏某1开设的电信营业厅，趁店内无人之机，盗取摆放在该点手机柜子里的一部华为荣耀4A手机后，驾驶二轮摩托车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1390元。经被害人报案，被告人被查获，手机已发还。被害人予以谅解。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关以上述事实指控被告人向某犯盗窃罪，应当依法追究刑事责任。建议在拘役三个月至六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人向某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人向某在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人夏某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单，价格认定结论书，违法犯罪情况说明，人口信息查询结果单，谅解书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度好，手机已追回，并被害人取得谅解，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年三月二十四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
甘肃省泾川县人民法院     民事判决书     （2017）甘0821民初135号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。     法定代表人：李某1，该行行长。     委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。     被告：马某1，甘肃省泾川县人，住该县。     被告：马某2，甘肃省泾川县人，住该县。     委托诉讼代理人：马某1，本案当事人，特别代理。     被告：李某2，甘肃省泾川县人，住该县。     被告：于某，甘肃省泾川县人，住该县。     被告：马某3，甘肃省泾川县人，住该县。     被告：马某4，甘肃省泾川县人，住该县。     原告邮政银行与被告马某1、马某2、李某2、于某、马某3、马某4借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巨某、被告马某1、马某2的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李某2、于某、马某3、马某4经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1.被告马某1、马某2清偿借款本金96029.05元、利息及罚息6356.46元，合计102385.51元，被告李某2、于某、马某3、马某4为该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某1夫妇、李某2夫妇、马某3夫妇于2014年7月21日以农户联保方式在我行各借款100000元，约定借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，李某2、于某、马某3、马某4已将各自名下借款还清。至2017年3月28日，被告马某1、马某2拖欠我行借款本金96029.05元、利息及罚息6356.46元，合计102385.51元。     被告马某1、马某2辩称：字都是我们签的，我们名下借款会尽快还。     被告李某2、于某、马某3、马某4未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与马某2、李某2与于某、马某3与马某4均属夫妻关系。2014年7月21日，被告马某1夫妇、李某2夫妇、马某3夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款100000元，期限2年。7月21日，马某1、李某2、马某3作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q2146283872。协议主要内容为：1、马某1、李某2、马某3三人自愿成立联保小组，李某2为联保小组牵头人；2、从2014年7月21日起至2016年7月21日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。马某1、马某2、李某2、于某、马某3、马某4均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告马某1、李某2、马某3签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，李某2、于某、马某3、马某4已将名下借款还清。至至2017年3月28日，被告马某1、马某2拖欠原告借款本金96029.05元、利息及罚息6356.46元，合计102385.51元。     本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据联保协议约定，李某2等三个家庭承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     马某1、马某2于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息102385.51（利息算至2017年3月28日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），李某2、于某、马某3、马某4为该笔借款承担连带清偿责任。     如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2446元，由马某1、马某2承担，李某2、于某、马某3、马某4承担连带责任。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判长 杜惠琴     审判员 卢靖云     人民陪审员 张仓奎     二〇一七年三月二十八日     书记员 段倩雯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初102号 原告：连建宇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：严伟敏，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告连建宇与被告严伟敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告连建宇到庭参加诉讼，被告严伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连建宇向本院提出以下诉讼请求：判令严伟敏偿还借款本金2.5万元及利息，利息以1.5万元为基数，从2015年11月6日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息偿还借款之日止。事实与理由：2015年11月6日，严伟敏因经商缺乏资金先后两次向本人借款计2.5万元，其中1.5万元的利息按月2%计，时间到2016年11月11日止，另外1万元未约定利息和期限，有严伟敏出具二份借条给本人为据。届期后，严伟敏未还款付息，本人经多次催讨后至今仍无偿还，故提起本案诉讼。 严伟敏未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年11月6日，严伟敏两次具条向连建宇借款计2.5万元，其中1.5万元约定期限至2016年11月11日止，有约定月息，并约定逾期每日按5‰计付违约金。另外1万元借款，没有约定利息和期限。届期后，严伟敏未还款付息，连建宇经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给严伟敏，但严伟敏未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，连建宇提供严伟敏的两份借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，连建宇提供的证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，予以认定。 本院认为，连建宇与严伟敏之间因民间借贷产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定严伟敏至今结欠连建宇借款2.5万元及相应利息未还，其中1.5万元借款利息，在期限内虽然约定不明确，但结合民间借贷合同的内容，并根据当地借款习惯、市场利率等因素，可确定月息为2%。连建宇的诉讼请求，合法有据，予以支持。严伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严伟敏应在本判决生效十日之内偿还给连建宇借款二万五千元和利息，利息以一万五千元为基数，从二○一五年十一月六日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以一万元为基数，从二○一七年一月十三日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果严伟敏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265元，由严伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国概 二〇一七年三月二十二日 书记员  苏丽双 一、引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保182号之一刘楠：本院根据申请人深圳市世联小额贷款有限公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初20085号民事裁定，并依裁定依法对你名下的财产作出保全措施（具体详见附表）。若原告需要续行原保全措施的，可向本院提出续行的申请。特 此 通 知二〇一七年三月二十八日附表：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              刘楠              轮候查封被告刘楠名下位于广东省中山市火炬区博爱七路92号柏悦湾花园1期9幢703房的房产，预售合同备案号：HTN2014030530号              2017.3.14              三年              2020.3.13
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1681号 原告：满盈福，男，汉族，1980年4月13日出生，现住广西北海市海城区。 被告：石文辉，男，汉族，1966年2月6日出生，住广西合浦县。 被告：陈建彬，男，汉族，1977年6月2日出生，住江苏省启东市。 原告满盈福诉被告石文辉、陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满盈福到庭参加诉讼，被告石文辉、陈建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满盈福诉称，2015年10月7日，被告石文辉向原告借款4万元，借款期限为2015年10月7日至2016年2月6日，被告陈建彬为借款作担保，并出具借据。原告通过银行转账支付36000元给被告石文辉。借款到期后，被告未还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告石文辉返还借款4万元及支付利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月6日起计至还清款项之日止）给原告，被告陈建彬作为担保人承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告借款事实；2、交易明细清单，证明被告在北海借款。 被告石文辉、陈建彬未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月7日，被告石文辉向原告出具一份《借据》，载明收到原告借款4万元，借款期限为2015年10月7日至2016年2月6日，逾期还款每日按借款总额的5‰、3‰分别计付利息、违约金，被告陈建彬在借据中作为担保人落款。同日，原告通过银行转账支付36000元给被告石文辉。 案件审理中，原告述称涉案借款实际支付给被告石文辉的借款为36000元，双方口头约定月利率为2.5%，被告石文辉借款后于2016年1月归还了借款本金2000元，被告陈建彬作为担保人于2016年2月归还了借款本金1000元。 本院认为：本案借据虽载明借款本金为4万元，但原告实际支付给借款人的金额为36000元，借款本金应以原告实际支付的借款数额为准，被告石文辉向原告借款36000元，本院予以确认。被告石文辉借款后，共归还了借款本金3000元（包含被告陈建彬作为担保人归还的借款1000元）给原告，尚余借款本金33000元未归还给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告石文辉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。被告陈建彬为涉案借款作担保人，为连带责任保证人，当事人未约定保证责任期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除，本案中，原告起诉要求被告陈建彬承担保证责任，未超过保证责任期间，原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文辉归还借款33000元及支付利息（利息计算：以33000元为基数，按年利率6%，从2016年2月7日起计至还清借款之日止）给原告满盈福； 二、被告陈建彬对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费800元，公告费350元，两项合计1150元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄素莹
山西省屯留县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0424民初128号 原告山西省工业设备安装有限公司。 住所地，太原市经济技术开发区新化路8号。统一社会信用代码：91140000110011149W。 法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。 委托代理人武某某，女，汉族，该公司法务部顾问，住太原市某某宿舍，特别授权代理。 委托代理人甘国斌，山西省真强律师事务所律师，特别授权代理。 被告山西大川中天煤化工有限公司。 法定代表人骆大川，该公司总经理。 住所地，山西省屯留县王村工业园区。 委托代理人王某某，男，汉族，住山西省长治市城区，系该公司副总经理，特别授权代理。 原告山西省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）与被告山西大川中天煤化工有限公司（以下简称大川中天公司）建设工程合同纠纷一案，原告工业设备安装公司向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业设备安装公司的委托代理人武某某、甘国斌，被告大川中天公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工业设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金315322.8元。2、判令被告向原告支付以315322.8元为基数，自2007年5月16日起至付清全部工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月29日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于屯留县路村乡王村工业园合成循环机房精锱工段、中间罐区、成品罐区、合成工段工程。合同签订后，原告即积极筹备、组织施工。上述工程于2007年5月15日全部竣工，并进行了竣工验收。原告施工项目结算造价为1833573.8元，被告仅支付原告工程款1518251元，尚欠工程款315322.8元未支付。多年来，原告无数次派人催缴工程款，但被告以种种理由推脱。同时，由于长期拖欠原告工程款，导致原告资金紧张，给原告带来巨大的财务损失，被告应当支付欠付工程款期间的利息。 被告大川中天公司答辩称：1、诉状中所说的合同总价是183万余元，与合同不符。2、利息合同中并无约定，我们不予支付。3、工程没有竣工验收及工程决算，造价无依据。4、合同是2006年4月29日签订，企业停产后原告一直未主张工程款，已经超过诉讼时效。5、工程留有尾巴，成品罐区应改装重新设计，但原告方没有回复。 根据庭审双方的陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实： 2006年4月，原告工业设备安装公司通过竞标中标被告大川中天公司的工程。2006年4月29日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，该合同约定："由原告工业设备安装公司为被告大川中天公司修建位于屯留县路村乡王村工业园合成循环机房精锱工段、中间罐区、成品罐区、合成工段工程。合同价款为1380000元。"2006年8月5日该工程正式开工建设。2007年5月15日，该工程完工，7月20日该工程经过双方竣工验收，经结算该工程总造价为1833573.8元。该工程竣工后，被告大川中天公司支付原告工业设备安装公司工程款1518251元。尚余315322.8元未支付。之后，因被告大川中天公司一直系停产状态，原告工业设备安装公司多次向原告大川中天公司发函索要该款。 本院认为：原告工业设备安装公司与被告大川中天公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告工业设备安装公司依照该合同已经完成施工并经过双方验收结算，被告大川中天公司也已经支付了大部分的工程款，剩余工程款315322.8元其应当支付，本院对原告工业设备安装公司要求被告大川中天公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告工业设备安装公司要求被告大川中天公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并无约定，原告工业设备安装公司也未提供相应的证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。关于被告在庭审中的辩解，因其未向本院提供任何证据证明其真实性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西大川中天煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工业设备安装有限公司工程款315322.8元。 二、驳回原告山西省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4462元，由被告山西大川中天煤化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一七年三月十四日 书记员 张媛嫄
东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执105号申请执行人：邵明竹被执行人：吕建伟申请执行人邵明竹与被执行人吕建伟执行纠纷一案，申请执行标的为19388元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邵明竹与被执行人吕建伟执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年三月二十七日书记员 ：张德民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初230号 原告：冯某，女，1977年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖珍强 二〇一七年三月十五日 法官助理王磊 书记员尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初49号之一 原告：**富，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住所地：播州区龙坑镇共青社区。 法定代表人：刘爱东。 被告：刘爱东，男1968年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住遵义市红花岗区。 被告：邹晓洪，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告**富诉与被告遵义恒盛汽车贸易有限责任公司、刘爱东、邹晓洪民间借款纠纷一案中，经审查，本案当事人存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回**富的起诉。 **富交纳的案件受理费6550元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审 判 长  代志林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  李洪德 二〇一七年三月二十日 书 记 员  胡曼倪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初44号 原告:罗一洪，男，1967年11月19日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告:陈廷浩，男，1982年4月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗一洪与被告陈廷浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一洪的委托代理人周菁菁到庭参加了诉讼，被告陈廷浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗一洪向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告陈廷浩偿还原告借款本金48000元，并自2016年4月1日起至本金还清为止按月息1%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告罗一洪与被告陈廷浩系朋友关系，被告陈廷浩系贵州万梓汽车销售服务有限公司实际控制人及监事。2016年初，被告陈廷浩向原告罗一洪提出借款，用于贵州万梓汽车销售服务有限公司资金周转，并表示三个月内还清本金。2016年3月30日，原告在贵州万梓汽车销售服务有限公司向被告出借48000元。2016年7月至9月，原告多次向被告催收，被告均以各种理由一再拖延。2016年9月17日，被告向原告补充出具借条一份，承诺将于2016年9月26日偿还本金48000元，并按月息1%支付利息3000元，但被告至今没有履行承诺，严重不诚信。综上，原告将资金出借给被告使用，被告应当按照约定还本付息，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈廷浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告罗一洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈廷浩未到庭参加诉讼，故本院对原告罗一洪提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告罗一洪的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.被告陈廷浩于2016年3月30日向原告罗一洪借款48000元；2.从被告陈廷浩于2016年9月17日向原告罗一洪补充出具的借条可以确认，双方约定借期内的利息为月息1%；3、双方约定还款时间为2016年9月26日。 本院认为，被告陈廷浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告罗一洪在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告陈廷浩应自行承担由此产生的不利后果。原告罗一洪主张被告陈廷浩偿还借款，并提交了有陈廷浩签名的借条一张以及原告罗一洪本人将本金48000元转入被告陈廷浩作为监事的贵州万梓汽车销售服务有限公司账户的交易明细一张予以佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告陈廷浩系债务人，故对借条所反映的事实本院予以确认。被告陈廷浩至今未归还借款48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告罗一洪请求被告陈廷浩偿还借款48000元的请求，本院予以支持。被告陈廷浩于2016年9月17日向原告罗一洪补充出具的借条中可以确认双方约定借款利息为月息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求自2016年4月1日起至本金清偿之日止按月息1%支付利息的请求，本院予以支持。被告陈廷浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈廷浩在本判决生效后五日内偿还原告罗一洪借款人民币48000元，并从2016年4月1日起至借款偿清之日止按照月息1%支付利息。 案件受理费1000元，由被告陈廷浩负担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年三月十四日 书记员 彭中艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初7098号 原告:吴克华，男，汉族，1952年6月6日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告:郑友利，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告吴克华与被告郑友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克华到庭参加诉讼，被告郑友利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克华诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年5月被告向其借款13000元，口头承诺一星期归还，但之后被告一直未归还借款。2016年9月原、被告相见，被告为其出具欠条一份，承诺于2016年9月31日归还。借款到期后，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告郑友利未到庭答辩。 经审理查明，2008年5月，被告郑友利以开办驾校需要资金周转为由向原告借款10000元，口头承诺一星期归还。2009年5月6日原告向被告开办的沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校交纳3500元学费，后期原告因未能取得机动车驾驶证故向被告主张退还学费。上述两项共计13500元，原告多次催要未果。2016年9月4日原、被告双方约定被告于2016年9月31日向原告归还欠款人民币13000元且在当日被告为原告出具欠条一份。因被告尚未偿还此款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币13000元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、收款收据在卷为凭，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑友利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭被告为其出具的欠条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑友利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴克华借款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑友利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。    代理审判员  闻萍 二〇一七年三月九日    书记员李奕然
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕08执复1号 复议申请人（异议人）：府谷县大昌汗镇人民政府，住所地陕西省府谷县大昌汗镇大昌汗街。 法定代表人：魏军飞，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：康继光，府谷县大昌汗镇财政所所长。 委托诉讼代理人：全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘增华，男，1985年10月12日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县。农民。 申请执行人：贺立建，男，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：贺四娃，男，1978年9月3日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：贺飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：杨成举，男，1988年1月7日出生，汉族，住陕西省横山县武镇。农民。 申请执行人：贺子亮，男，1959年11月13日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：贺世周，男，1962年7月27日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：贺利平，男，1972年5月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。无业。 申请执行人：贺立仁，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：贺世宏，男，1958年3月1日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：折克祥，男，1971年11月3日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：贺光生，男，1972年10月11日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人：张宪，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。农民。 申请执行人:温建升，男，1987年12月4日出生，汉族，住陕西省神木县贺家川镇。农民。 申请执行人:向世光，男，1972年8月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇。农民。 申请执行人:何帅帅，男，1989年6月29日出生，汉族，住陕西省横山县白界乡。农民。 申请执行人:白巧玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住陕西省横山县响水镇。农民。 申请执行人:刘增伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡。农民。 申请执行人:贺亚飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。农民。 申请执行人:贺小宏，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。 申请执行人:杨开国，男，1961年1月7日出生，汉族，住陕西省横山县武镇。 申请执行人：梁柱山，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省横山县响水镇。 申请执行人：贺光军，男，1972年10月11日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。 申请执行人：高波，男，1984年1月22日出生，汉族，住陕西省横山县韩岔乡。 申请执行人：梁华山，男，1969年12月5日出生，汉族，住陕西省横山县响水镇， 申请执行人：曹保华，男，1972年12月17日出生，汉族，住陕西省横山县波罗镇。 申请执行人：刘浩千，男，1956年5月12日出生，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡。 申请执行人：马斌，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省甘泉桥镇乡。 申请执行人：贺保卫，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省横山县南塔乡。 诉讼代表人：贺光军，自然情况同前。 委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：榆林市中朗建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区奥林城。 法定代表人：郭树轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳平，女，1963年3月1日出生，汉族，住陕西省榆阳区。系该单位工作人员。 复议申请人府谷县大昌汗镇人民政府不服榆阳区人民法院(2017)陕0802执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月9日举行了听证，府谷县大昌汗镇人民政府委托代理人康继光、全茂华，申请执行人诉讼代表人贺光军及其委托代理人徐宝帅和被执行人榆林市中朗建设工程有限公司委托代理人李艳平参加了听证。本案现已审查终结。 本院认为，原审裁定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销榆阳区人民法院(2017)陕0802执异8号执行裁定书。 二、发回榆阳区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺小宇 审 判 员  刘小华 代理审判员  王 华 二〇一七年三月二十九日                                                          书记员  白辽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初185号原告徐凤燕，女，汉族，1990年5月28日出生，公民身份证住址为广东省博罗县，被告东莞新都会酒店有限公司，住所地为东莞市樟木头中心区。法定代表人张技卓。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。原告徐凤燕诉被告东莞新都会酒店有限公司（下称“新都会公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告徐凤燕、被告委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤燕诉称，原告2009年3月17日入职被告“新都会公司”任收银一职，至2016年9月从未离职过；2015年被告股东开分公司《东莞市哥德餐饮服务管理有限公司》（下称“《哥德公司》”），3月沐足开业，被告安排原告协助新公司开展工作，后被告未经同意擅自将原告调动到“《哥德公司》”，但未办理调动入职手续，现导致被告与“《哥德公司》”无一方承认原告2009年3月－2015年3月的工龄；原告与被告因经济赔偿的问题引起纠纷后申请劳动仲裁，因裁决不公，因此，原告请求判令被告：一、支付违法解雇的赔偿金49000元；二、承担本案诉讼费。被告“新都会公司”辩称，仲裁裁决正确，请按仲裁裁决予以裁判。经审理查明，原告徐凤燕2009年3月17日入职被告“新都会公司”任收银员，双方已签劳动合同，被告已为原告购买社保；2015年3月1日起，原告入职“《哥德公司》”）工作，工资由“《哥德公司》”）发放，但原告继续对被告的工作进行指导，被告发放原告指导费400元/月；原告主张，其对被告指导2－3小时/天，被告则主张，原告通过电话指导其公司工作不到1小时/天；原、被告均未对各自主张充分举证；原告主张，2016年9月8日，被告以“终止原告在被告处兼职工作”为由将原告辞退，被告则认为原告在入职“《哥德公司》”）之前的2015年2月5日已自愿离职；后原告与被告因支付赔偿金问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出东劳人仲院樟木头庭案字[2016]484号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人（原告）提出的全部申诉请求，不予支持；原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。另查明，原告主张，其离职前在被告处的平均工资为400元/月，在“《哥德公司》”平均工资为3200元/月；被告则主张原告在其公司2015年2月前平均工资为2700元/月，之后的平均工资为400元/月。以上事实，有工商登记资料、求职申请表、员工证及工卡、参保人险种缴费明细表、考勤表、微信、证明、工资表及工资补贴表、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告徐凤燕入职被告“新都会公司”工作后，已于2015年3月1日起转入职“《哥德公司》”）工作，工资由“《哥德公司》”）发放，原告只是继续对被告的工作进行指导，被告发放原告指导费400元/月，按照原告主张，其对被告指导2－3小时/天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”的规定，原告对被告工作指导属非全日制用工；根据上述劳动合同法第七十一条：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”的规定，被告可随时通知终止用工且无须对原告经济补偿，因此，原告主张2016年9月8日被告以“终止原告在被告处兼职工作”为由将原告辞退，原告诉求被告支付赔偿金49000元无依据，本院不予支持；根据上述事实，本院确认原、被告的非全日制用工关系已于2016年9月8日终止；依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告徐凤燕与被告东莞新都会酒店有限公司的非全日制用工关系于2016年9月8日终止；二、驳回原告徐凤燕的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱万亿二〇一七年三月二十八日书记员  黄秀文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽0925民初71号 原告：上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄7号101、103-104、201-204、301-304、401-402室。 法定代表人：陈圣宝。 委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。 被告：黄观树，男，1974年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：凌明仙，女，1977年5月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：上海汉骏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢105室-1。 法定代表人：张小斌。 原告上海康建建材市场经营管理有限公司与被告黄观树、凌明仙、上海汉骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海康建建材市场经营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海康建建材市场经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海康建建材市场经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50720元，减半收取25360元，由原告上海康建建材市场经营管理有限公司负担。 审判员  周华长 二〇一七年三月十七日 书记员  肖 红
江苏省徐州市中级人民法院                                         刑事裁定书 （2017）苏03刑更167号 罪犯葛福元，现在江苏省彭城监狱服刑。 2014年11月7日，徐州市鼓楼区人民法院以(2014)鼓刑初字第144号刑事判决，认定罪犯葛福元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。刑期自2013年6月14日至2017年12月13日。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第65号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，罪犯葛福元在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬三次,确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪,确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。 经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛福元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。 本院认为，罪犯葛福元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 将罪犯葛福元的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2017年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆连东 审判员  刘 康 审判员  徐作云 二〇一七年三月三十一日 书记员  唐 诚
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0727民初45号 原告：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，现住阳原县丽景生活城南区。 被告：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县。 被告：刘某1，女，2005年3月12日出生，汉族，现住阳原县。 法定代理人：刘某5，女，1971年7月5日出生，汉族，系刘某1的母亲。 委托代理人：刘剑博，系刘某5女儿。 被告：刘秀花，女，1949年4月7日出生，汉族，现住阳原县。 委托代理人：刘剑博，系刘秀花孙女。 被告：刘某2，女，2008年1月3日出生，汉族，现住阳原县。 被告：刘某3，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。 被告：刘某4，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。 被告刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人：赵某，1980年6月15日出生，汉族，系刘某2、刘某3、刘某4的母亲。 被告李文明，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告赵志林与被告刘剑博、刘某1、刘秀花、刘某2、刘某3、刘某4、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志林、被告李文明到庭参加诉讼，被告刘剑博、被告刘某1的法定代理人刘某5，被告刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人赵某，被告刘秀花及其委托代理人刘剑博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵志林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决七被告偿还借款80000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告刘剑博父亲刘世贵向原告借款30000元，2010年3月27日刘世贵又向原告借款30000元，2011年11月28日刘世贵再次向原告借款20000元，共计借款80000元，被告李文明为三笔借款的担保人。刘世贵健在时，原告多次催要借款，刘世贵一直找各种理由推拖，至今尚欠原告借款本金80000元及相应利息，现刘世贵已故，原告为此请求法院依法判令七被告偿还原告借款本金80000元及相应利息。 被告李文明未发表答辩意见。 被告刘剑博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，但明确表示其放弃继承刘世贵的全部遗产。 被告刘某1的法定代理人刘某5未到庭，亦未提供书面答辩意见，但明确表示刘某1放弃继承刘世贵的全部遗产。 被告刘秀花及其委托代理人刘剑博未到庭，亦未提供书面答辩意见，但明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。 被告刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人赵某未到庭，亦未提供书面答辩意见，但明确表示刘某2、刘某3、刘某4放弃继承刘世贵的全部遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘剑博、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4是刘世贵的女儿，刘秀花是刘世贵的母亲。刘世贵于2017年1月8日死亡。刘世贵于2009年1月20日向原告赵志林借款30000元，于2010年3月27日向原告赵志林借款30000元、于2011年11月28日向原告赵志林借款20000元，以上借款月息四分，未约定还款日期，三笔借款本金共计80000元均未偿还，利息结算至2016年9月。被告李文明系上述三笔借款的担保人。上述事实有原告出具的三张借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与刘世贵之间存在事实上的借贷行为，其借款合同关系合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张刘世贵欠其借款本金80000元及相应利息，提交了刘世贵出具的借条予以证实，该证据确实充分，本院予以确认。原告赵志林与刘世贵约定借款月息四分，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”不符，故对于超过“年利率24%”部分的利息不予保护，应以年利率24%计算利息。因刘世贵已死亡，其继承人刘剑博、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘秀花均明确表示放弃继承遗产，故上述六被告作为刘世贵遗产的实际管理人，应在刘世贵的遗产范围内对欠原告的借款80000元及相应利息进行清偿。被告李文明在借条上以担保人的名义签字，李文明对三笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告李文明对三笔借款应负连带清偿责任。被告李文明承担还款责任后，有权向被告刘剑博、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘秀花追偿。被告刘剑博、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘秀花经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘剑博、刘某1、刘秀花、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效后十日内在刘世贵的遗产范围内清偿原告赵志林的借款本金80000元及相应利息（利息按照年利率24%的标准从2016年10月1日起计算至还清借款之日止）； 二、被告李文明对以上款项负连带清偿责任，被告李文明承担还款责任后，有权向被告刘剑博、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告刘剑博、刘某1、刘秀花、刘某2、刘某3、刘某4在刘世贵的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇一七年三月十日 书记员 陈继兴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初27号 原告曾玉莲，女，1946年12月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告陈道明，男，1951年3月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求1.判令被告陈道明赔偿楼顶损失5000元；2.本案诉讼费由被告陈道明承担。事实和理由：被告陈道明于2016年10月18日用生木条打烂原告曾玉莲家的楼屋顶，用斧头劈柴，上在楼顶，又不给钱修补，到2017年3月-5月份继续砸烂其的楼屋顶。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法从速判决。 被告答辩意见曾玉莲起诉其损害楼项,不符合事实,起诉没有依据,村民、村民小组及村委均愿意签名，给我作证。 查明事实曾玉莲与陈道明均系玉林市福绵区石和镇旺久村新村的村民，2020年1月8日，曾玉莲以陈道明损坏其房屋楼顶为由诉至法院，但对其主张未提交证据证实，陈道明亦予以否认。 本院意见《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，曾玉莲主张陈道明损坏其房屋的楼顶，侵害其权利，造成经济损失，曾玉莲应对侵害事实提供证据加以证明。曾玉莲未向本院提供任何证据证明陈道明损坏其房屋的楼顶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾玉莲未能提供证据证明其主张的事实成立，故应承担举证不能的不利诉讼后果。 判决主文驳回原告曾玉莲的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告曾玉莲已预交），由原告曾玉莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟华 二〇二〇年三月十二日 书记员  粟源秀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初976号 原告：李大珍，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：**会，女，1974年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告：吴静，女，1977年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住遵义市播州区， 三原告委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。 被告：**财，男，1972年12月10日出生，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告李大珍、**会、吴静与被告**财确认合同有效纠纷一案。本院在于2017年2月14日立案。原告李大珍、**会、吴静以证据不足为由于2017年3月3自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大珍、**会、吴静撤回起诉。 案件受理费2735.00元（已减半收取），由原告李大珍、**会、吴静承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年三月三日 法官助理游洪江 书记员  杨志彬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民初4732号 原告:许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被告陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告许济林与被告林开敏、陈榕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许济林的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼,被告林开敏、陈榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许济林向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告借款本金人民币153万元整及利息（其中借款本金人民币100万元整按年息18%计算，自2015年2月3日起至借款还清之日止，利随本清;借款本金人民币53万元整按年息6%计算资金占有使用费，自起诉之日起至借款还清之日止。）事实与理由：2014年6月23日，被告林开敏因资金周转需要向原告借款人民币53万元，并由林开敏向原告出具借条一份，借条确认款项汇入被告陈榕账户，并约定以商品房买卖合同编号为xxxxx房产做为抵押。2015年2月1日，被告林开敏因资金周转需要再次向原告借款人民币100万元，并由林开敏向原告出具借条一份，约定借款期间为2年，年息按18%计算。借条出具同时，原告向林开敏支付现金人民币5万元，并于2015年2月3日向林开敏指定的妻子陈榕账户转账支付人民币95万元。该两笔债务履行期间，二被告未向原告支付分文利息，经原告多次催讨均无果。基于上述事由，原告认为，林开敏的怠于履行债务利息的行为已经严重违反诚信原则，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。同时，被告陈榕系林开敏妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，则依据婚姻法及相关司法解释之规定，陈榕应当对本案债务承担共同偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 林开敏、陈榕不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，林开敏因资金周转需要向许济林借款53万元，许济林按约定汇入陈榕在建设银行账户62×××06，由林开敏出具借条一份，没有约定借款期限和利率。2015年2月1日，林开敏再次向许济林借款100万元，并由林开敏出具借条一份，约定借款期间为2年，年息按18%计算。借条出具同时，许济林向林开敏支付现金5万元，2015年2月3日向林开敏指定的陈榕银行账户转账支付人民币95万元。该两笔债务履行期间，二被告未向许济林支付分文利息，经原告多次催讨均无果,致诉讼。另查被告林开敏与被告陈榕于2006年12月28日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述及《借条》二份、《银行DDC历史流水》二份、被告林开敏、陈榕的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。 本院认为，林开敏二次向许济林借款计153万元，有林开敏出具借条为据，事实清楚，应承担偿还责任；借款53万元未约定借款利率，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；借款100万元约定年利率18%，符合法律规定，应予准许；本案借款发生在林开敏、陈榕夫妻存续期间，属夫妻共同债务，林开敏、陈榕应负共同偿还责任。因林开敏的怠于履行债务，许济林有权要求二被告提前偿还全部借款本息。现许济林提出的诉讼请求，于法有据，予以支持；林开敏、陈榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林开敏、陈榕应在本判决生效之日起十日内归还许济林借款1530000元，并支付其中借款1000000元自2015年2月3日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息;借款530000元自2016年11月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。 如林开敏、陈榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21405元,由林开敏、陈榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何志强 审 判 员  翁文清 人民陪审员  余志成 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  陈丽娟 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0626民初93号 原告：陈勇，男，1982年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省。 被告：德江县宗义度假村，住所地德江县钱家乡火电厂。 法定代表人：田波，系该度假村负责人。 被告：宋海林，男，1979年6月20日出生，土家族，居民，德江县黑沙坝菜市场。 原告陈勇与被告德江县宗义度假村、宋海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告宋海林到庭参加了诉讼，被告德江县宗义度假村的法定代表人田波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 陈勇向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判令被告宋海林、德江县宗义度假村共同支付原告陈勇劳动工资报酬10800.00元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告经被告宋海林介绍，被被告德江县宗义度假村雇佣为厨房厨师，约定每月工资收入6000.00元，度假村股东有被告宋海林、宋朝海、田江明、田波。2016年7月26日，经与被告宗义度假村结账，尚欠其工资10800.00元，当时，原告在收条上书写“收到宗义度假村工资6000.00元”后被告宋海林接着书写“下欠壹万零捌佰元（10800.00元）分二次付清。”，原告又在收条下部书写“二十天来领5800.00元后再二十天付清”最后由被告宋海林签名并加盖德江县竹苑度假村公章。而竹苑度假村于2016年6月9日又变更为德江县宗义度假村。约定期限到后，被告宋海林未按约定支付原告劳动工资报酬10800.00元。故原告特提起诉讼。 被告宋海林承认原告在本案中所主张的事实，但认为尚欠原告工资10800.00元是被告宗义度假村所欠，该款与被告宋海林无关系，被告宋海林虽在收条上书写“下欠壹万零捌佰元（10800.00元）分二次付清”的内容，按照该内容表述被告同意在法律范围内承担责任。 本院认为，宋海林承认原告陈勇在本案中主张的事实，故对陈勇主张的事实予以确认。原告提供的“收条”虽系原告和被告宋海林共同书写，但其内容是各自的真实意思表示，且内容逻辑性强，又是同一时间书写，最后被告宋海林已签名确认。该收条从形式和内容上均完整，说明股东宋海林代被告宗义度假村支付原告工资10800.00元，并与原告形成债权债务关系。而收条上加盖德江县竹苑度假村公章。该公章已作废，不能代表被告宗义度假村，无实质性意义。被告宋海林将10800.00元支付给原告后，可以向被告德江县宗义度假村追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告宋海林在本判决生效后10日内支付原告陈勇劳务报酬10800.00元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋海林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  杨秀海 二〇一七年三月二十四日 书记员  刘 琴
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初2098号 原告：杨丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英姬，海南泽田律师事务所律师助理。 被告：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，公司总经理。 委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 原告杨丽与被告海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金55784.3元（暂自2013年10月1日至起诉之日计913日，按每日61.10元计算，至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月26日原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》（编号：L00011445），约定将被告自行开发的位于海口市外贸四仓库东北侧东林小区X幢X单元XX房出售给原告，房屋建筑面积121.51平方米，房屋总价610952元人民币。合同附件七第三条第1项约定：“买受人在签约之日时付足30%总房款（第二套房为50%总房款）人民币壹拾柒万零玖佰伍拾贰元整（￥170952元），十天内按通知到指定地点带齐所需的全部文件（资料）办理按揭手续（审判结果以银行为准）”。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该商品房经验收合格。”第十一条“逾期交房违约责任”第2项约定：“逾期超过90日后，买受人有权单方解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款190952元，被告出具不动产专用发票。原告向中国建设银行股份有限公司海南省分行办理住房按揭贷款，2011年8月30日原告交付420000元购房按揭，被告出具发票，原告交付全部购房款。2011年4月被告公司新旧股东之间发生权益纠纷，导致东林小区水电设施及小区工程停工，已售房屋不能按照合同约定交付100多名业主使用，全体业主虽多次上访仍没有结果。按照合同约定，被告依法应当承担延期交房的违约责任。暂自2013年10月1日至起诉之日计913日，按每日61.10元，被告应付原告违约金55784.30元，至实际交房之日止。综上所述，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，依法应受法律保护。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，就原、被告之间签订的《海口市商品房买卖合同》以及原告支付的全部购房款，被告已向公安机关报案，公安机关已经以涉嫌职务侵占对被告原法定代表人杨霖立案进行审查，并对其进行了逮捕，且认为涉及的购房款与公安机关正在侦办的杨霖涉嫌职务侵占案件涉案资金属于同一事实，存在直接关系。因被告原法定代表人杨霖已涉嫌经济犯罪，且本案购房款与涉嫌职务侵占案件涉案资金属于同一事实，本案存有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 本案案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  何 芬 审判员  王国娟 二〇一七年三月十三日 书记员  陈家芬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保377号之一中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初12298号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年三月二十八日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              姚遥              查封被告姚遥名下位于福田区北环路东港中旅花园27栋26C（房地产证号3000443692）50%权利份额              2017.3.6              3年              2020.3.5
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初51号 原告黄秀清，女，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告黄秀清诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口在河北乡龚家村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄秀清的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告黄秀清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2017）琼0108民初8060号     原告：莫某，男，1968年10月16日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：雷某，海南嘉天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟某，海南嘉天律师事务所实习律师。   被告：刘某，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍登记住址：辽宁省朝阳市建平县。   原告莫某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3年21日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫某向本院提出诉讼请求：1、确认以下两辆车的所有权属于被告所有：（1）集瑞联合牌重型自卸货车一辆：车牌号码为×××，车辆识别代号为LVMZ3D9C1CB020439，发动机号码为MC3Q2C00070。（2）集瑞联合牌重型自卸货车一辆：车牌号码为×××，车辆识别代号为LVMZ3D9C2CB021065，发动机号码为MC3Q2C00201。2、判令被告立即办理车辆过户手续。3、判令被告赔偿原告在南国都市报刊登《声明》发生的广告费1360元。4、判令被告赔偿原告委托律师代理本案发生的律师服务费5000元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费和公告费。   事实与理由：原告与被告于2014年1月27日签订《汽车销售协议》，由原告以54万元将一辆车牌号码为×××、车辆识别代号为LVMZ3D9C1CB020439、发动机号码为MC3Q2C00070和一辆车牌号码为×××、车辆识别代号为LVMZ3D9C2CB021065、发动机号码为MC3Q2C00201的6.2米联合重卡自卸车出售给被告。双方已按照协议约定支付款项、交付车辆，原告积极履行协议相关义务，欲配合被告办理车辆过户手续，但被告在接收该两辆车并使用后，却一直不予办理。在多次催促未果后，原告不得不于2015年11月4日在报纸刊登“声明”。由于该两辆车至今仍未办理车辆过户手续，原告随时可能承担因被告使用车辆违章及事故而产生的相应责任，致使原告时刻处于担惊受怕状态，已严重影响了原告的正常生活。综上所述，被告迟延办理车辆过户手续的行为，已严重损害原告利益。特提起诉讼，望判如所请。   被告刘某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原、被告经朋友介绍相识。2014年1月27日，在案外人闫丰收的见证下，原、被告签订《汽车销售协议》一份，协议主要约定原告向被告转让车牌号分别为×××、×××的6.2米联合重卡自卸车各一辆，每辆车转让价27万元，共计54万元；被告首付25万元，余款分别在2014年2、3、4月分别支付9万、10万、10万元；车辆转让款付清后，原告及时配合被告办理车辆过户手续。上述协议签订前一日，被告通过银行转账的方式向原告支付购车定金4万元；协议签订当日，被告通过银行转账的方式向原告支付转让款21万元；2014年3月20日，被告通过银行转账的方式向原告支付转让款29万元。   《汽车销售协议》签订后，原告将涉案车辆交付被告使用，但双方至今未办理过户手续。现涉案的车牌号为×××的集瑞联合牌重型自卸货车（车辆识别代号：LVMZ3D9C1CB020439、发动机号码MC3Q2C00070）、车牌号为×××的集瑞联合牌重型自卸货车（车辆识别代号为LVMZ3D9C2CB021065、发动机号码MC3Q2C00201）仍登记在原告名下。2015年11月4日，原告花费1360元在南国都市报刊登《声明》一份，声明在2014年1月27日之后对涉案车辆所产生的违章和事故免责。2017年10月9日，原告委托海南嘉天律师事务所就涉案纠纷提起本案诉讼，并支付律师5000元。   本院认为，原、被告自愿签订《汽车销售协议》，并进行了实际履行，双方的车辆买卖合同法律关系已经成立并生效。该买卖合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。涉案合同签订后，原告已将经车辆交付被告，被告亦履行了支付转让款的义务，故原告诉请确认涉案车辆的所有权属于被告所有，并要求办理过户手续的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。   本案无证据可证明原告在刊登《声明》之前已经通过短信、微信、电话等正常渠道催告被告办理车辆过户手续，且原告刊登《声明》无法产生防止损失扩大或减少损失发生的法律效果，故原告刊登《声明》所产生的费用不属于被告违约所必然产生，原告要求被告赔偿广告费无合同或法律依据，本院不予支持。此外，原告要求被告承担其聘请律师所花费的律师费无相关的合同或法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、确认登记在原告莫某名下、车牌号为×××的集瑞联合牌重型自卸货车（车辆识别代号：LVMZ3D9C1CB020439、发动机号码MC3Q2C00070）、车牌号为×××的集瑞联合牌重型自卸货车（车辆识别代号为LVMZ3D9C2CB021065、发动机号码MC3Q2C00201）的所有权，属被告刘某所有。   二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告莫某将本判决第一判项所列车辆，由原告莫某过户至被告刘某名下。   三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。   案件受理费9262.9元（原告预付），由原告莫某负担107.9元，被告刘某负担9155元。案件公告费1560元（原告预付），由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。         审 判 员 庄鑫斌   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 温晶琪     二O一七年三月二十九日     法 官助 理 李平湖   书 记 员 王嘉雯   速 录 员 吴 静                       附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。······   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初352号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林凯杰，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，深圳市某装饰工程有限公司员工，暂住深圳市宝安区。因本案，于2017年2月12日被抓获，同日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人林凯杰犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人林凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2017年2月12日00时53分许，被告人林凯杰饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市龙岗区坂田途径南坪快速行驶至南山区往南路段时，被公安机关查获归案，随后被带至医院抽取血样。经鉴定，从林凯杰血液中检出乙醇，含量为153.73mg/100ml。公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕315号量刑建议书，建议对被告人林凯杰判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，抽血告知书，情况说明，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场视频，抽血视频，被告人林凯杰的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凯杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年三月二十日书记员 邢燕芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。