wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初27号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人何友，男，1976年12月25日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，居民，住资中县。因犯开设赌场罪，于2015年11月11日被资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人何友犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员张泽华、尹刚出庭支持公诉，被告人何友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何友在新冠肺炎疫情防控期间，于2020年2月1日在微信朋友圈发布虚假的医用口罩出售信息。同日，被害人李某看到该信息后通过微信和电话与何友联系，以单价2.3元向何友购买10万个一次性医用口罩，并于2020年2月1日、2月3日分两次共将23万元口罩购货款转账给何友。何友随即将该23万元转移和用于个人消费，并从此不再与李某联系，直至2020年2月11日被公安人员抓获。 被告人何友到案后，如实供述其犯罪事实，并退出部分赃款。 公诉机关认为，被告人何友以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何友有犯罪前科，可以增加刑法量；在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情的医用口罩的名义进行诈骗，依法应当从重处罚。何友到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；亲友退赔了被害人部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处何友有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币二万元至二万五千元。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获说明、证人钟某、马某的证言、被害人李某的陈述、被告人何友的供述、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录等证据证实。 被告人何友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中，对签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性无异议，对公诉机关出示的所有证据亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获何友后追回赃款14.99万元，扣押了用赃款购买的手机、手包等物品。审判过程中，何友亲友退赔了被害人李某损失2万元，并取得谅解。 本院认为，被告人何友以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。何友有犯罪前科，并在新冠肺炎疫情防控处于最严竣时期，假借销售用于预防、控制疫情的医用口罩的名义进行诈骗，扰乱疫情防控部门的正常防控工作秩序，贻误疫情防控战机，比一般诈骗具有更大的社会危害性，依法应当从重处罚。何友到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；亲友退赔了被害人部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2020年2月11日起至2025年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人何友在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失6.01万元，扣押在案的华为手机1部、黄金貔貅手链1条、黑色手包1个，由本院依法处理，其他扣押在案的身份证2张、工商银行卡1张，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邓 艳 霞 审判员 王   玫 审判员 周   淼 二〇二〇年二月十九日 书记员 张莉（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执452号郎庆勇、王强：申请执行人郎庆勇与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人王强退赔申请执行人郎庆勇450元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行完毕。至此，郎庆勇向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢660号之一申请执行人:邰艳涛，女，1980年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：邰茂杰，男，1990年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：杨晨，女，1990年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人邰艳涛与被执行人邰茂杰、杨晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇二〇年二月二十六日法官助理李玉财书记员郑帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1818号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道85号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李建忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：吴美英，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与李建忠、吴美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14803号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告李建忠、吴美英归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金944156.25及计至2018年12月1日的利息、罚息22070.35元，并支付自2018年12月2日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。二、被告李建忠、吴美英支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费46549元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告李建忠抵押的苏州市金门路777号金茂城市花园7幢2601室房屋[苏（2017）苏州市不动产权第×××号]所得价款在233万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6957元，财产保全费5000元，合计诉讼费11957元，由被告李建忠、吴美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、工商注册等情况。 本院冻结并扣划了李建忠名下以下账户：①尾号为56000的苏州银行黄埭支行账户，实际控制金额为4616.15元；②尾号为73695的交通银行苏州相城支行的账户,实际控制总金额为678.27元；③尾号为98911的中国银行苏州扬东路支行账户，实际控制金额为969.87元。 本院冻结并扣划了吴美英名下以下账户：①账号为08×××1b@wx.tenpay.com的财付通支付账户，实际控制总金额为2274.07元；②尾号为05284的中国建设银行苏州新庄支行账户，实际控制金额为3198.24元；③尾号为61720的中国邮政储蓄银行苏州市湘城营业所账户，实际控制金额为20045.25元；④尾号为56000苏州银行相城支行账户。实际控制金额为1818.20元。 本案实际扣划到位33600.05元，其中12647元收作本案执行费，余款20953.05元发还申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他存款、证券、保险、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行中经向房产管理部门查询，查明李建忠、吴美英名下位于苏州市金门路777号金茂城市花园7幢2601室不动产由苏州市相城区人民法院首封，本案查封期间为2018年12月12日至2021年12月11日，为轮候查封。苏州市姑苏区人民法院曾于2019年11月对上述不动产进行司法网络拍卖，后因首封法院不给处置权撤回拍卖。上述不动产上另设有①权利人为中信银行股份有限公司苏州分行的320万元抵押债权；②权利人为吴俞亮的100万元抵押债权；③权利人为谈旻灏的100万元抵押债权。本案抵押债权为第二顺位，申请执行人表示目前该不动产由苏州市相城区人民法院处置，目前等待处置结果。除本案抵押不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 4、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查询控制系统以及线下向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人李建忠名下有初次登记日期为2011年12月19日的苏Ｅ×××××思威牌汽车，本案已对该车进行了查封，查封期间为2020年2月21日至2022年2月20日。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位20953.05元，余款及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3039号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院。 被执行人：欧阳安，男，汉族，1940年12月24日出生，住福建省平潭县。 移送执行人厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终317号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院移送执行，请求执行被执行人应缴未缴的诉讼费185317元，被执行人尚需承担本案执行费2680元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人欧阳安邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人欧阳安未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人欧阳安名下仅中国邮政储蓄银行（卡号：60×××30）有存款1037.3元、中国邮政储蓄银行（卡号：60×××14）有存款4693.13元，本院依法对上述账户采取冻结扣划措施，被执行人欧阳安其他银行账户存款金额较小，本院依法予以冻结。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人欧阳安作为申请执行人在本院尚有一起案件，该案目前正在执行，且被执行人尚无可供执行的财产。本案承办人依法向另案承办人送达协助执行通知书，要求将另案可执行到位款项中属于本案被执行人的款项直接支付至本案，目前尚无款项到位。 5.截至2020年2月19日，本案应执行诉讼费已执行到位金额为5730.43元。 综上所述，因本案被执行人欧阳安名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终272号 上诉人（原审被告）：刘金连。 被上诉人（原审原告）：罗冬林。 上诉人刘金连因与被上诉人罗冬林离婚纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年12月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未足额缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初81号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：缪桂林，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告缪桂林物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 周红林
山西省朔州市中级人民法院再审决定书（2020）晋06刑抗1号原审被告人郭振兵犯故意伤害罪一案，右玉县人民法院于2019年9月30日以（2019）晋0623刑初49号刑事判决，认定被告人郭振兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。判决已经发生法律效力。山西省朔州市人民检察院认为原判适用法律错误，于2020年1月7日以朔检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，山西省朔州市人民检察院的抗诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款的规定，决定如下：本案由本院进行提审。本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月十九日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1715号 申请执行人：梁新栋，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：梁先添，男，1969年3月11日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人梁新栋与被执行人梁先添民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年11月20日、2020年2日12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县平川街道西城社区进行调查。被执行人在本院合计有四个被执行案件，总涉案金额995000元，本院于2019年12月16日10时至2019年12月17日10时在淘宝××人民法院网络司法××被××人××于××县××镇××村××鱼坑××店面1，该店面上设有抵押权，拍卖所得款用于支付给抵押权人，无剩余款支付给本案执行人。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月二十日 书记员王健彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初184号原告：艾江华，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805、806号。法定代表人：金仁涛，任经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛旭，男，该公司律师事务部律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛旭，男，该公司律师事务部律师。本院在审理原告艾江华诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告艾江华于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾江华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾江华撤回对被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。审判员  姚伟华二〇二〇年二月十三日书记员  康永浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1158号罪犯刘路平，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)泉刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘路平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴五被告人的违法所得上缴国库，责令五被告人退赔各自参与盗窃给被害人造成的经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年07月19日作出(2010)赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月29日作出(2012)洪少刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2015年09月06日作出(2015)洪少刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘路平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产，亦未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘路平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2025年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终411号上诉人（原审被告）：钱君，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：徐宝升，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：马龙，男，1965年11月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。徐宝升诉钱君、马龙民间借贷纠纷一案，因徐宝升不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）皖0302民初2321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月15日作出（2019）皖03民终997号民事裁定发回重审。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院经重新审理后，于2019年11月6日作出（2019）皖0302民初1247号民事判决，上诉人钱君不服原判，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。钱君上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：徐宝升诉称出借50万元，未能提供借条、收据、欠条等债权凭证，不能够证明借贷法律关系存在，其应当承担举证证明责任。徐宝升提交的股票交易凭证，只能证明资金的用途，不能证明资金的性质，不足以证明双方之间存在民间借贷关系。徐宝升辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。马龙二审未答辩。徐宝升向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审判决认定事实：2003年3月，徐宝升聘请钱君做为其经营的公司的兼职会计，被告马龙在公司担任司机。2010年2月2日，被告钱君在信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部开立了沪市、深市A股交易账户，并初次在中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行办理了账号为62×××14的开户手续。当日徐宝升将50万元汇入钱君的农业银行银行卡内。2010年2月4日转出1万元、2月6日转出9万元、2月23日转出10万元、3月1日转出10万元4月20日转出18万元、5月24日转出2万元，后离开原告的公司。2015年7月29日，徐宝升曾向法院起诉要求钱君、马龙偿还借款，2015年10月9日，徐宝升撤回起诉。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，徐宝升向钱君汇款50万元，钱君认为该笔汇款是公司老板对员工的奖励而非借款。双方争议的焦点是该50万元的款项性质问题。本案中徐宝升向法院提交款项已实际交付的凭证，被告钱君辩称此款为原告的公司给其的奖励款，原告予以否认，被告并未提供证据对此辩称主张予以证明，举证不能的，应承担不利后果。再有，原告向被告钱君转款时，正是被告钱君开立股票交易账户及初次办理农业银行银行卡的当日，且钱君在三个多月时间里将50万元分六笔全部转入其在信达证券的股票交易账户，符合原告提出的是被告钱君借款是用于股票交易的主张；且钱君在三个多月时间将50万元分六笔全部转入其在信达证券的股票交易账户，足以证明双方存在借贷关系。被告马龙与钱君系夫妻关系又同在原告公司工作，如被告钱君所述原告转账50万元是对其的奖励，马龙对此应该知情；如该款是借款用于股票交易，就应由两被告共同承担还款责任。故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告钱君、马龙共同偿还原告徐宝升借款500000元，并从2018年9月26日起按年息6%支付占用资金期间利息至款项偿清时止。款由被告钱君、马龙直接交付给原告徐宝升。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告钱君、马龙共同负担。二审中，当事人没有新证据提交。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人徐宝升诉请原审被告马龙与上诉人钱君夫妻二人共同偿还50万元借款，在诉讼中已经提交了相应的银行转账凭证，该民间借贷的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。在本案的一审、二审诉讼过程中，钱君一再辩称收到的该50万元系公司对其的奖励金，但始终没有提交支持其该主张的相关证据，没有完成举证证明的义务，因此本案的举证证明责任，并不发生转移至徐宝升承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对钱君辩称的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人钱君的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由钱君负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  杭军红二〇二〇年二月二十八日书记员  张明梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1173号原告：刘翔，男，1987年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈维永，男，1966年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘翔与被告陈维永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘翔撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十八日书记员  马溶霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特708号 申请人：四川信立德教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元8层816号。 法定代表人：李苗，职务不详。 委托诉讼代理人：罗丽平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙坤梅，女，系公司员工。 被申请人：熊波，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人四川信立德教育咨询有限公司（以下简称信立德公司）与被申请人熊波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人信立德公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01047号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委认定事实错误，仲裁裁决结果显失公平。 被申请人熊波辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，信立德公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。 经审查查明：成华区仲裁委于2019年11月20日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01047号仲裁裁决：一、在裁决书生效后十日内，由信立德公司一次性支付熊波2019年3月16日、3月17日（双休日）、4月13日、4月14日（双休日）加班工资1103元；二、在裁决书生效后十日内，由信立德公司一次性支付熊波2019年4月份未足额支付的工资（即绩效奖金）938.10元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，信立德公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川信立德教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由四川信立德教育咨询有限公司负担。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺 博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2389号申请执行人：金敏，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人金敏与被执行人滕福斌民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2019）苏0205民初1658号民事判决书已发生法律效力。判决书责令滕福斌应归还金敏借款1445000元及相应利息，并承担案件诉讼费13905元。因滕福斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金敏的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕福斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕福斌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人滕福斌有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项239元，该款项已用于开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人滕福斌有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人滕福斌名下坐落于上××××房产，本案在诉讼中于2019年4月2日对上述房产已采取保全措施（查封期限为查封生效后三年）；查得被执行人滕福斌名下坐落于安徽省歙县徽城镇旸村碧龙湾花园11幢101室房产，本院于2020年1月17日委托安徽省歙县人民法院对该房产采取查封措施（查封期限为查封生效后三年）。因上述两处房产均为轮候查封，本院已分别致函首封法院询问处置情况及申请参与分配事宜，现暂未反馈。经向车辆管理部门查询，查得被执行人滕福斌名下有沪Ａ×××××车辆登记信息，本院于2019年9月29日轮候查封（查封期限为查封生效后两年）。因该车辆下落不明且暂未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年1月16日委托被执行人滕福斌户籍所在地法院（福建省××县人民法院）对其进行调查，未找到可供执行的财产或其他财产线索。因被执行人滕福斌不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1458905元及相应利息未执行到位，执行费16990元已收取239元。上述执行情况本院已告知申请执行人金敏，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕福斌有可供执行财产，申请执行人金敏对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1658号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人滕福斌确有可供执行的财产，申请执行人金敏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡 晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终18号上诉人（原审被告）:王金鑫，男，1954年7月16日生，汉族，濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:苏喜民，男，1960年6月16日生，汉族，住长垣市蒲西区。上诉人王金鑫因与被上诉人苏喜民民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案借条虽系上诉人所写，但被上诉人并未履行出借义务，因此本案双方不存在借贷关系，属于虚假诉讼，本案应由上诉人住所地、借条签订地濮阳县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人苏喜民作为出借人，有向借款人王金鑫要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人苏喜民作为“接收货币一方”，其住所地河南省××市即为本案合同履行地。河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，管辖权异议仅依据诉状、初步证据等进行形式审查，至于本案双方是否真实存在借款关系、案件是否属于虚假诉讼等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年二月二十日书记员  张鑫蕾
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1059号 申请人：何解放，男，1972年11月22日出生，汉族，河南省新蔡县人，农民，住新蔡县。 被执行人：李建平，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 申请执行人何解放与李建平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0923民初129号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李建平于本判决生效后十日内支付原告何解放租赁费38000元及逾期付款利息(自2016年8月27日起，以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李建平负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月22日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李建平名下的财产情况，经查明李建平无证券、工商、车辆、不动产登记信息，无银行存款。 3.本院到大英县不动产登记中心查询，经查李建平与雷春凤共同所有位于蓬莱房屋，本院已做查封。 4.本院到大英县公积金中心查询被执行人缴存公积金情况，经查，其未缴存公积金。 5.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 6.本院已对李建平采取限制消费措施，并将李建平列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，因疫情期间无法启动房屋处置程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有案款38000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人的资产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年二月十九日 书记员 曹靖聆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5090号申请执行人：崔宗河，男，1973年3月12日出生，汉族，无业，住嘉祥县。被执行人：张旭，男，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨同静，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人崔宗河与被执行人张旭、杨同静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初9217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，轮候查封被执行人名下位于济宁市神道路和欣家园8#商住楼东二单元6层603室房屋一套。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为347353.14元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十二日书记员 郭 厦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1106号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：陈恩力，男，汉族，1957年10月13日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与陈恩力股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人陈恩力达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1106号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10378号申请执行人：顾中，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张晓亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12507号民事调解书，在执行顾中与张晓亮民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人张晓亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张晓亮在农行上海水清南路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日冻结了被执行人张晓亮名下上述账户，冻结金额为人民币143.85元，冻结期限至2020年12月12日。又于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张晓亮名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初12507号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十五日书记员  胡闻韬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2469号申请执行人：刘垒，男，1983年7月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张德明，男，1964年1月22日出生，汉族，户籍地，沂源县，住沂源县。关于申请执行人刘垒与被执行人张德明劳务而合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘垒于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘垒向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2469号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年二月十八日代理书记员  牛晓彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初992号原告：严梦嫒，女，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告：王许峰，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告严梦嫒与被告王许峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严梦嫒撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月十八日书记员 雷诗妍
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终29号上诉人（原审原告）：曲学霞，女，1960年12月7日出生，汉族，住所地营口市站前区。上诉人（原审原告）：杨森，男，1954年7月18日出生，汉族，住所地营口市站前区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市自然资源局（原营口市国土资源局）,住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。法定代表人：赵龙，职务局长。委托诉讼代理人：陈瑜，职务科长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人曲学霞、杨森与被上诉人营口市自然资源局因履行法定职责一案，营口市站前区人民法院于2018年11月28日作出(2018)辽0802行初66号行政判决，驳回曲学霞、杨森的诉讼请求。曲学霞、杨森不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月11日作出（2019）辽08行终46号行政裁定，撤销一审判决，发回营口市站前区人民法院重新审理。营口市站前区人民法院于2019年11月19日作出(2019)辽0802行初26号行政裁定，驳回曲学霞、杨森的起诉。曲学霞、杨森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲学霞、杨森的委托诉讼代理人刘秉衡，被上诉人营口市自然资源局的委托诉讼代理人陈瑜、张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认为，原告申请被告对案涉房屋进行产权变更登记，虽属被告的职责范围，但变更登记需具备相应的前提条件。一是在原物权登记的基础上，二是引起物权变更的事由。二原告之间的离婚协议是引起案涉房屋物权变更的事由，但原物权登记的基础尚有争议。虽然原告方提供了房屋所有权证，但产权证仅为一种公文证据，产权登记簿才能产生法律推定效力，才是权属的根据，二者发生冲突的，以登记簿为准。本案被告不受理原告的变更登记申请理由就是没有对案涉房屋产权的相关登记簿记载。所以，本案变更登记的基础必须是在被告履行过对杨森具有案涉房屋产权登记行为的基础上。现双方对此存有争议。故本案中原告要求被告履行案涉房屋变更登记的行政行为，不具有先行政行为的基础，不应直接进行履行变更登记的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曲学霞、杨森的起诉。案件受理费50元退回原告曲学霞、杨森。上诉人曲学霞、杨森上诉称，1.请求二审法院依法撤销营口市站前区人民法院(2019)辽0802行初26号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，上诉人取得房屋产权证书时的法律依据为1997年的《城市房屋权属登记管理办法》，其中第四条、第五条明确规定“国家实行房屋所有权登记制度”“房屋权属证书属权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护”。在上诉人取得产权证书的当时法律法规并未对房屋产权登记簿的记载作出强制性要求。一审法院认为房屋产权证只是公文证据，产权登记簿才能发生法律推定效力的认定对本案情况来讲显然是错误的。不动产登记簿的相关规定是《物权法》颁布后明确的，不能用后颁布的法律来约束之前近10年的取得产权证的行为。原告取得房屋产权证书，应当认定原告是案涉房屋的合法所有权人。另外，不动产登记簿由被告负责登记、保管，被告辩称原告的产权登记在不动产登记簿中没有记载显然是被告的过错。被告应当为二原告办理房屋过户登记。综上所述，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人营口市自然资源局答辩意见与一审答辩意见一致。本院认为，被上诉人营口市自然资源局具有办理本行政区域内不动产登记的职权依据。上诉人向被上诉人提出申请，要求将登记在杨森名下的房屋过户登记于曲学霞名下。上诉人认为其提交的全部申请材料符合办理变更登记的要求，而被上诉人则以上诉人所提交的房屋所有权证书未在不动产登记簿上记载而表示无法办理。依据《不动产登记暂行条例》第十六条“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”上诉人向被上诉人提交了相关申请材料包括申请书、身份证明、取得房屋来源的证明材料、房屋所有权证及上诉人在诉讼期间提交的营口纺织厂情况说明、关于集资建房的相关收据等。被上诉人应当根据以上材料受理审查，不予受理的应书面告知上诉人需要补正的材料。上诉人杨森1999年取得该房屋所有权证，虽然被上诉人处没有关于案涉房屋的登记，但是通过对相关证据的审查，是否可以认定上诉人系合法取得房屋？虽然上诉人在提起本诉时系要求直接变更登记，但因案涉房屋的登记内容出现档案与房产证不一致的情况，且房产部门主张无法确认房产证真实性，出现此种情况的原因系上诉人手续不全未申请登记，还是历史原因形成，现并未予以查清。如果仅以案涉房屋没有杨森的档案登记为由直接拒绝办理，不能对房屋的权属作出明确认定，不利于解决案件争议问题。上诉人与被上诉人对杨森是否具有案涉房屋产权登记行为基础存在争议，在本案诉讼中可通过审查杨森提交的房屋所有权证的证据真实性和其他相关证据进行审查，同时将案涉房屋现有登记中载明的所有权人追加为第三人，更便于确认本案事实。一审法院亦可根据案件具体情况考虑是否需要追加房改部门作为第三人参与诉讼。一审法院应对房屋取得来源方式进行审查，在查清有无权属争议的前提下，结合当时房屋登记情况，对上诉人诉请合理处理，实质解决上诉人与被上诉人争议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2019)辽0802行初26号行政裁定；二、指令营口市站前区人民法院继续审理。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年二月二十八日法官助理刘瑞雪书记员管昕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2483号之一申请执行人:纪玉珍，女，汉族，1957年2月12日出生，。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，地址：沁阳市。关于纪玉珍与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫0882民初3575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行纪玉珍于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请标的10000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对焦作义鑫置业有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查未发现可供执行的财产。4、本院已对焦作义鑫置业有限公司相关的公司，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，现因该财产暂不符合处置条件，本院暂未处置，待条件成就时再依法进行处置。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产暂无法处置。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张强强
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初113号原告：褚乐军，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：程化东，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住新泰市。原告褚乐军与被告程化东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚乐军、被告程化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚乐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元并赔偿经济损失（以本金6000元为基数，自2018年1月10日起计算至2020年1月16日止按月息1分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月8日向原告借款24000元，并当面书写借条一份并按捺手印确认，经原告催要，被告让其父亲偿还18000元，余款6000元拒不偿还。程化东辩称，借款已经偿还完毕，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告借款24000元，并为原告出具借条一份。借条中未约定利息和还款期限。被告对借款事实无异议，主张2017年农历12月份，被告通过其家人偿还20000元。被告主张原告对于剩余借款已经放弃，但原告不认可放弃剩余借款。以上事实，由原告提供的借条、被告提供的还款证明及当事人在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款24000元，有其为原告出具的借条证实，该借款合同合法有效。被告已偿还借款20000元，剩余4000元被告应予以偿还。因在借条中未约定利息，视为不支付利息；借款中也未约定还款期限，被告可随时偿还借款，原告可自起诉之日起依法按年利率6%主张利息损失，计算至原告请求的截止期限。被告辩称原告已放弃了剩余欠款，原告不予认可，被告未提供原告放弃余款的有效证据，对被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告程化东于判决生效之日起五日内偿还原告褚乐军借款4000元，并赔偿原告褚乐军经济损失（以本金4000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至2020年1月16日止）。二、驳回原告褚乐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程化东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二〇年二月二十八日书记员  徐蕾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执552号之一 申请执行人：刘成礼，男，兰陵县长城镇李村。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执552号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国银行240338736531CNY0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1942号申请执行人：潘波。被执行人：董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司。潘波与董旭东、董昌明、山东每一天餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月29日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年7月31日、8月23日、11月7日、2020年2月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的35765.82元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年二月二十日书记员  田 璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初499号原告：尹新中，男，1973年2月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告：湖南雪峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼。统一社会信用代码：91431200670771162M。法定代表人：尹新中，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新星，该公司员工。被告：新晃鑫宏源现代农业开发有限公司，住所地新晃侗族自治县扶罗镇拱夫村，统一社会信用代码：431227000003973。法定代表人：尹程，该公司执行董事。被告：尹程，男，1967年5月20日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被告：黄卫平，男，1966年7月1日出生，汉族，住新晃侗族自治县。被告：蒲明湖，男，1931年5月14日出生，苗族，住新晃侗族自治县。原告湖南雪峰房地产开发有限公司、尹新中诉被告尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司、黄卫平、蒲明湖建设用地使用权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院递交书面的民事诉状后，本院于2019年12月24日通过EMS邮寄的方式向原告湖南雪峰房地产开发有限公司、尹新中下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费197400元，原告尹新中于2019年12月25日签收了该通知书，但其在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南雪峰房地产开发有限公司、尹新中自动撤回起诉处理。审判长  周炳生审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执214号 申请执行人：陈中全，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇XXX。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人陈中全与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇XXX厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4406号民事调解书申请执行的标的为15,000元，经本次执行，未执行到位，执行费125元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李超，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6888号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,640.35元、截止至2019年3月24日的利息19,240.48元、分期付款手续费226.96元、以本金220,640.35元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,406.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执16号 张化伟（申请执行人）、李士管（被执行人）： 张化伟与李士管民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元（本息）。本院已将该款转付给张化伟（申请执行人）。至此，张化伟向本院申请执行的（2018）皖1623民特227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1095号上诉人（原审原告）：张卫华，男，1972年6月20日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人张卫华因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫华上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张卫华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元903号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金67001.47元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张卫华与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张卫华的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初19号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨岗，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省元谋县，现住元谋县。因本案，2019年11月29日被元谋县公安局立案侦查，同年12月4日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨岗犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人杨岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日21时56分许，被告人杨岗饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号二轮摩托车沿源兴路由西向东行驶至源昌路路段，在直行通过该路口过程中，与丁某驾驶的号牌为冀Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，造成杨岗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨岗静脉血液中乙醇含量为184.67mg/100ml。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨岗、丁某负此次道路交通事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、户口证明、前科查询、身份证复印件、驾驶罪、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿物品清单、证人丁某、李某1、杨某、李某2证言，被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨岗拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月19日21时56分许，被告人杨岗饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号二轮摩托车沿源兴路由西向东行驶至源昌路路段，在直行通过该路口过程中，与丁某驾驶的号牌为冀Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，造成杨岗受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：杨岗静脉血液中乙醇含量为184.67mg/100ml。经元谋县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨岗、丁某负此次道路交通事故的同等责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面部照、户口证明、前科查询、身份证复印件、驾驶罪、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿物品清单、证人丁某、李某1、杨某、李某2证言，被告人供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿受害人经济损失，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  白树丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴城萱
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保39号申请人：居祥宝，男，1951年1月7日出生，汉族，住高邮市。申请人：居付辛，男，1980年4月17日出生，汉族，住高邮市。申请人：居付娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住高邮市。申请人：居付晴，女，1974年10月2日出生，汉族，住淮安市清河区。被申请人：徐州权，男，1995年6月12日出生，汉族，住高邮市经济开发区。申请人居祥宝、居付辛、居付娟、居付晴与被申请人徐州权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州权银行存款人民币10万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年二月二十一日书记员  厉爱琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3157号 罪犯刘建安，男，1986年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月4日作出(2006)泉刑初字第215号刑事附带民事判决，主伫被告人刘建安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（币种，下同）。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；并对赔偿总额130000元负连带赔偿责任（其中被告人刘建安赔偿20000元）。宣判后，被告人刘建安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月23日作出(2006)闽刑终字第670号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2026年6月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘建安在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘建安系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘建安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计获考核分3745.5分，上次减刑结余考核分265分，共计考核分4010.5分，表扬6次。该犯考核期内月均消费556元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘建安系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建安减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1170号之二被执行人：陈明，男，1978年出生，汉族，租住安庆市宜秀区。关于陈明犯非法经营罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金70万元，被执行人未实际履行。本院于2019年12月2日首次查封了被执行人陈明名下坐落于江西省景德镇市景东大道恒大名都19栋2111室【不动产证书号：赣（2019）景德镇市不动产权第0010428号】房产。2020年2月10日，被执行人家属代为缴纳了罚金70万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明名下坐落于江西省景德镇市景东大道XXXX室【不动产证书号：XXXX号】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  程序二〇二〇年二月十二日书记员  詹菲附本裁定适用主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执63号 申请执行人:袁立，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人:梁思，男，1989年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人:谢玉祥，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人袁立、梁思与被执行人谢玉祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）湘0503刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但在刑事附带民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人袁立、梁思于2020年1月14日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人谢玉祥名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询。未发现被执行人谢玉祥有可供执行的财产，本院于2020年1月23日作出（2020）湘0503执63号决定书，对被执行人谢玉祥限制高消费、进行信用惩戒。2019年2月17日，本院对申请执行人袁立、梁思进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年2月17日，被执行人谢玉祥尚欠袁立赔偿款144643元、尚欠赔偿款60896元，承担案件执行费。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年二月十七日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初165号原告：石兰英，女，1970年4月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：吕高海，男，1979年1月5日出生，汉族，村民，住巨野县。原告石兰英与被告吕高海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告石兰英于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兰英要求撤回对被告吕高海的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兰英撤回对被告吕高海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石兰英负担。审判员  王汝景二〇二〇年二月二十一日书记员  王希智
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初74号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：刘君，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘西法，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘君、刘西法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈茜 书记员徐阳
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终34号 上诉人（原审被告）：绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南朝阳路28号。 负责人：王宝金，系主任。 被上诉人（原审原告）：孔根土，男，1954年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人绍兴市越城区城南街道办事处因与被上诉人孔根土履行拆迁安置补偿法定职责一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴市越城区城南街道办事处虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市越城区城南街道办事处自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  谢檬杰 审判员  王 翠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初31号 原告：招远市金兴机械制造有限公司，住所地招远市温泉路西首。 法定代表人：丁文贞，经理。 被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区桂王路西侧。 法定代表人：马向阳，经理。 原告招远市金兴机械制造有限公司与被告安徽威萨重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告招远市金兴机械制造有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市金兴机械制造有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市金兴机械制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远市金兴机械制造有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  秦立卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢114号 申请执行人:黄学辉，女，汉族，1970年1月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：社会保险纠纷 本院受理申请执行人黄学辉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）713号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）向申请执行人支付工资16840.44元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，查封了被执行人名下位于绵阳市高新区的房产,查封期限至2022年10月7日，因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月26日，已执行到位金额15241.14元。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案（2019）713号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执241号申请执行人：赵怀生，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋伟银行存款、收入15213.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周歌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更323号罪犯何天朗，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0411刑初449号刑事判决，以被告人何天朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何天朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何天朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何天朗在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何天朗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1939号申请执行人：杨素英，女，1960年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：王云科，男，1953年11月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王青，男，1984年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。杨素英、王云科与王青不当得利纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王青于2019年7月30日前偿还杨素英、王云科购房款527079.32元、按揭款36526元、装修款50049元，共计613654.32元；以及提前偿还房贷款的资金占用利息（利息计算方式：以317079.32元为基数，按月息1%计算，从2016年8月17日起至付清之日止）。因王青未按上述生效法律文书履行义务，杨素英、王云科向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人王青名下银行账户、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人王青名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人王青名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人王青名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人王青名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人王青居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1939号案件终结本次执行程序。被执行人王青负有继续向申请执行人杨素英、王云科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月十八日书记员 张袁昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民撤2号 原告：毕君禄，男，1957年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 被告：四川九泓昌进出口贸易有限公司，住所地成都市青羊区白丝街2号1栋18层18号。 法定代表人：陆伟宁。 被告：成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住所地成都市高新区芳草街76号。 法定代表人：陆辉。 原告毕君禄与被告四川九泓昌进出口贸易有限公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告毕君禄在收到本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕君禄撤诉处理。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年二月二十日 书记员 易可欣
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更83号 罪犯陶丹，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）成刑初字第229号刑事判决，以被告人陶丹犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶丹不服提出上诉，2013年6月14日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第834号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陶丹在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯陶丹减刑。 经审理查明，罪犯陶丹在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陶丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶丹减刑七个月。 刑期执行至2034年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更13号罪犯邵光伟，男，1972年11月10日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云05刑初160号刑事判决，以被告人邵光伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月1日作出（2017）云刑核36437024号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵光伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵光伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月十七日书记员  袁琳敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11257号之一原告：郭志娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九澳律师事务所实习律师。被告：张怀全，男，1986年2月12日出生，汉族，住址河南清丰县。原告郭志娜与被告张怀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭志娜于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志娜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费260元，合计910元，由原告郭志娜负担。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇二〇年二月七日书记员  闫利爽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终162号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄霞，女，1977年11月28日出生；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人唐孝锋，男，1975年11月13日出生；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕;现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄霞、唐孝锋犯组织卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0105刑初3045号刑事判决，认定：一、被告人黄霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万二千元；二、被告人唐孝锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；三、扣押之金色、黑色移动电话机各一部，均予以没收；扣押之红色移动电话机一部之变价款用于执行被告人唐孝锋的罚金。原审被告人黄霞对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄霞在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄霞撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭艳审 判 员 李 丹审 判 员 袁 冰二〇二〇年二月二十日法官助理 李 冕书 记 员 刘学良
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6729号之一申请执行人：白亚鸿，男，1969年11月25日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：时光伟，男，1961年4月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王凡美（系时光伟之妻），1979年9月30日出生，汉族，住邹城市。本院在执行白亚鸿与时光伟、王凡美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月22日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，被执行人将车辆过户给案外人，已在车辆登记部门办理过户手续。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的188207.52元及利息，已受偿2343.69元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终123号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：景治君。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王汉林，职务董事长。委托诉讼代理人：唐曾，该公司员工。委托诉讼代理人：岳雷，该公司员工。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉称：被上诉人用于本项目的银行账号（户名：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，开户行：中信银行苏州城中支行，账户：73×××48），该账户开户行所在地位于苏州市姑苏区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为苏州市姑苏区，非广州市越秀区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《荟景湾西塔47-48层室内精装修工程施工合同》的内容显示，案涉工程地点为广州市沿江西路143号，该址位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年二月二十五日书记员  傅贤珍林珏玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初712号原告：周如刚，男，1955年11月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：徐光明，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周如刚诉被告徐光明合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周如刚于2020年2月27日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周如刚撤回本案的起诉。案件受理费14520元，减半收取为7260元，原告周如刚未予预交。审判员 黄 宽二〇二〇年二月二十七日书记员 豆婷婷