wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异127号案外人：韩茹，女，1988年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人韩茹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人韩茹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年2月5日，韩茹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，韩茹向宗达置业公司支付256,618.68元用于购买其开发的上述房产，房价3,219元/平方米，合同有备案登记。2014年11月4日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人韩茹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；5.转账记录截屏；6.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人韩茹异议理由成立，解除对案外人韩茹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢2单元4层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 尹子明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢182号之一申请执行人：肖棚。被执行人：阳书维。被执行人：张辉。被执行人：周承鹏。被执行人：王晓明被执行人：袁玉龙。申请执行人肖棚与被行人阳书维、张辉、袁玉龙、王晓明、周承鹏健康权纠纷一案中，本院作出的（2013）武民初字第01778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳书维、张辉、袁玉龙、王晓明、周承鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日立案恢复执行。2019年7月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书；2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院分别于2019年7月9日，2019年10月23日，2019年12月7日、2020年02月10日发起了总对总网络查控并冻结了被执行人的银行账号，但未发现上述被执行人有可供执行的财产；本院于2019年7月9日进行了传统查控，查询了上述被执行人的房产和住房公积金且依法对查明的被执行人阳书维名下的位于常德市西湖管理区西湖镇园艺村新桥组的房产依法进行了网拍（一次、二次拍卖均已流拍）和变卖（无人竞买）；本院于2019年10月23日查询了上述被执行人的金融理财产品但均未发现上述被执行人有可供执行的财产。2019年7月11日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行情况及相关信息，本院于2020年2月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为80万元，已执行到位1万元，尚有79万元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢182号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十二日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初37号原告:吴永太，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，女，玉屏法律服务所法律工作者。被告：罗春林，男，1969年1月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告吴永太诉罗春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年2月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴永太撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永太负担。审判员  李哲良二〇二〇年二月二十四日书记员  李 侠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4537号原告：邢记修，男，1960年3月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：苗亚川，男，1991年4月16日出生，汉族，住南乐县。被告：苗孟存，男，1966年9月11日出生，汉族，住南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告邢记修与被告苗亚川、苗孟存、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢记修委托诉讼代理人姚萌萌、被告苗亚川、被告太平濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼，被告苗孟存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢记修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15981.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日06时30分许，在京广××国道（××）××县后陈家村北路段，苗亚川驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶时，因躲避前方车辆，方向盘失控，遇邢记修驾驶电动自行车在道路西侧非机动车道内由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、邢记修受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，苗亚川负事故全部责任，邢记修无责任。肇事车辆登记为苗孟存所有，在太平濮阳分公司投有交强险。被告苗亚川辩称，其驾驶的车辆在太平濮阳分公司投保了一份交强险，原告损失应由该公司进行赔偿，不足部分同意赔偿。事故后苗亚川为原告垫付医疗费1000元，请求法院一并处理。被告苗孟存未作答辩。被告太平濮阳分公司辩称，若事故车辆在其公司投保属实且无免责事由，在核实行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，可在有关险种内依法予以赔偿。原告诉求的各项损失应提供相应的证据予以支持。本案诉讼费、鉴定费等费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.长期医嘱单，太平濮阳分公司质证认为，邢记修存在挂床14天。本院经审查认为，病历中长期医嘱单载明，红外线治疗停止日期为2019年9月25日，此后无长期医嘱记载；其临时医嘱单载明，2019年9月25日之后有不定期领药4次，仅2019年9月27日有临时医嘱大换药一处。综上，聂自珍于2019年9月25日之后，仅偶有领药，未持续医院治疗，仅2019年9月27日有临时医嘱大换药一处，亦非属于必要住院情形，故其合理住院天数应为自住院至2019年9月25日的22天。2.评估意见书一份，系具备相应鉴定资质的机构所作出，可以作为定案依据。太平濮阳分公司虽持异议，但未提供相反证据予以推翻，亦未申请重新评估，故其异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告邢记修诉称一致。事发当日，邢记修到南乐县人民医院住院治疗至2019年9月25日，于2019年9月27日大换药一处，于2019年10月2日办理出院手续。计合理住院治疗22天，从受伤至办理出院共计29天，支付医疗费3807.11元。出院诊断为多处浅表损伤、左大腿皮下血肿；出院医嘱院外继续药物应用，继续休息2周，不适随诊。2019年10月18日，邢记修为施救其电动自行车支付南乐县通达汽修厂施救费200元。邢记修委托河南省中州评估有限公司对其电动自行车修复费用进行评估，该公司于2019年11月6日作出河南中州（2019）第F11-3号评估意见书，意见：该车修复费用为1395元。苗亚川准驾车型为C1，豫Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为苗孟存，太平濮阳分公司对其承保了一份交强险，事故发生在保险期间内。事故后苗亚川为邢记修垫付费用1000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苗亚川驾驶机动车和邢记修驾驶电动自行车相遇发生交通事故，致邢记修受伤、车辆损坏，苗亚川负事故全部责任。太平濮阳分公司对苗亚川所驾机动车承保有交强险，对邢记修合法损失应首先在交强险分项赔偿限额内予以赔付。关于赔偿损失。营养费，邢记修未构成伤残，且无医疗或鉴定机构明确意见证明，不予支持。住院伙食补助费、护理费，应按合理住院治疗天数22天计算为宜。邢记修主张院外误工14天（7天/周×2周），有出院医嘱明确意见支持，并无不当。依照相关法律规定，经审查其诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费4828.90元[112.30元/天×（29天+院外14天）]、护理费2382.16元（108.28元×22天）、交通费460元（酌定），合计7671.06元；医疗费3807.11元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），合计4907.11元；施救费200元、车损1395元，合计1595元。上述损失均在交强险分项赔偿限额内，共计14173.17元，太平濮阳分公司应予赔偿。苗亚川垫付款应予折抵，折抵后，太平濮阳分公司应直接支付苗亚川1000元，赔偿邢记修13173.17元（14173.17元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢记修共计13173.17元；二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内支付被告苗亚川1000元；三、驳回原告邢记修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担77元，原告邢记修负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十二日书记员  李 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5499号申请执行人：大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路105号。法定代表人：苏勇，系该公司总经理。被执行人：艾有，男，1984年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行大连勇真国际劳务有限公司与艾有服务合同纠纷一案过程中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人艾有名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并控制被执行人银行存款554.69元，经依法划扣、给付申请执行人大连勇真国际劳务有限公司后，现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张曼丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执653号之二申请人:蒋宣，女，1968年9月17日出生，汉族，住温县工业集聚区。被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司，地址：郑州市金水区郑汴路。申请执行人蒋宣与被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人太平财产保险有限公司郑州分公司中国工商银行账户500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  张 宇
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢139号 申请执行人：张兴厚 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人张兴厚与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张兴厚依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1250号民事判决书于2020年2月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1250号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  刘小乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14128号 上诉人（原审原告）：张大周，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 上诉人张大周因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张大周在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张大周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙春光
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终12号上诉人（原审原告）：胡江，女，1991年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1990年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。上诉人胡江因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。胡江上诉请求：撤销一审判决，改判王玲偿还胡江借款1万元，并由王玲承担一、二审诉讼费。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，胡江仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，王玲抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王玲应当对其主张提供证据证明。王玲提供相应证据证明其主张后，胡江仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。胡江提交支付宝转账记录主张民间借贷关系时，王玲抗辩系赠与，应由王玲就赠与进行举证。王玲在一审中没有提交任何证据证实涉案款项系赠与，且庭审中王玲还确认与胡江系同事、朋友关系，双方之间没有其他经济往来，两人之间除正常的人情往来外，胡江在本案借款发生前没有赠与过王玲现金。本案案情完全符合上述司法解释第十七条规定的情形，依法应当认定涉案款项系借款。一审判决驳回胡江的诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人王玲答辩称：胡江在得知王玲因欠款遇到困难后，于2019年5月15晚上打电话给王玲，并通过支付宝转给王玲1万元，王玲当晚将该款退还给了胡江。如果王玲真要向胡江借款，是不会把胡江转来的款项再转回给胡江。胡江转账的行为不能认定为借款。胡江的一审诉讼请求：请求王玲返还借款1万元并承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：胡江与王玲均系广东锦瑟商业投资有公司股东。2019年5月15日晚上10时41分胡江用自己的微信转付1万元给王玲，当天10时53分王玲将1万元钱退还给了胡江，10时55分后胡江又再次将1万元转给王玲，并留言给王玲：“先拿着自己用，”“我现在还能帮一万，……我到时候没有能力帮啦”等等。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，胡江所举证据，只能证明胡江通过微信向王玲支付了1万元，不能证明该1万元属于借款性质，从双方都认可的胡江、王玲提供的微信记录来看，也没有约定还款期限的聊天记录，故胡江以民间借贷纠纷起诉王玲要求偿还借款1万元没有法律依据，对于胡江的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回胡江的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡江负担。二审期间，王玲提交微信、支付宝截图（三页，截图共四张），拟证明胡江得知王玲因公司项目负债的事实，王玲没有向胡江借钱。胡江质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的。本院对该证据认证如下：王玲提交的截图一反映的内容与本案待证事实即争议的1万元是否系借款无关联性，本院不予采信；截图二、三已经在一审提交，截图四与胡江在一审提交的微信截图内容一致，不属于新证据。胡江对截图二、三、四内容的真实性无异议，且一审法院已经查明该内容，本院不作为新证据进行认证，以一审认证内容为准。胡江未提交新证据。经本院审理查明，2019年5月15日晚上10时41分胡江通过支付宝转1万元给王玲，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：胡江转给王玲的1万元是否属于借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。胡江主张王玲向其借款1万元，所提交的支付凭证仅能证明款项支付事实，无法提供借款合同甚至借据、收据、欠条等债权凭证。王玲抗辩系赠与，从双方微信聊天记录，以及王玲在胡江第一次转款1万元后立即转回去的行为来看，足以证明双方并无借贷的意思表示，赠与的可能性更大。根据前述司法解释规定，王玲只需证明双方存在其他债权债务关系，即完成了其举证责任,而非必须证明双方存在赠与关系。此时，胡江仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。胡江称王玲没有提交证据证实涉案款项系赠与，应认定为借款，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不成立。综上所述，胡江的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡江负担。本判决为终审判决。审判长  颜文军审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年二月十日书记员  贺 曦附本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2332号被执行人：王新耀，男，199865年1月16日生，市民，汉族，住浙江省武义县。王新耀犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。王新耀犯非法采矿罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元，退赔违法所得753688元。由于被执行人王新耀没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余753688元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新耀负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十五日书记员  杨运超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1685号 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。 负责人：李梅，系该行行长。 委托诉理人：王松，系该行行长助理。 被执行人:郭正忠，男，1976年12月24日出生，穿青人，住六盘水市。 被执行人：袁光书，女，1979年11月6日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行申请执行被执行人郭正忠、袁光书借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）黔0201民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭正忠、袁光书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院申请强制执行，申请标的为31973.22元。本院于2019年8月29日立案执行，申请执行费380元。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年8月30日、2019年10月21日、2020年1月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年9月4日向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索，该笔贷款无抵押担保物。2019年10月30日，本院执行人员在申请执行人代理人的陪同下前往二被执行人居住地六盘水市钟山区大河镇渡口村五组97号进行实地调查核实，查明被执行人现居住的房屋为无产权住房，申请执行人不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月6日，被执行人郭正忠向申请执行人提交一份分期还款计划，经过核实未实际履行还款义务，本院于2020年2月4日将被执行人郭正忠、袁光书纳入失信被执行人名单。 2020年1月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月四日 书记员 曾 梅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执160号 被执行人：谢学新，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人谢学新刑事罚金一案，本院作出的(2019)粤0803刑初171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年二月二十八日 书记员 :李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执339号申请人：梁二柱，男，1981年7月20日生，汉族，住山东省平原县被执行人：平原县元辉钢结构安装工程有限公司住所地：平原县平苏公路东负责人：谭传安被执行人：谭传安，男，1982年6月14日生，汉族，住平原县本院在执行申请执行人梁二柱与被执行人平原县元辉钢结构安装工程有限公司、谭传安劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县元辉钢结构安装工程有限公司、谭传安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁二柱于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年4月19日向被执行人平原县元辉钢结构安装工程有限公司、谭传安送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年2月19日将被执行人平原县元辉钢结构安装工程有限公司、谭传安纳入失信被执行人名单，对平原县元辉钢结构安装工程有限公司、谭传安采取限制高消费措施。2、2019年3月12日、2020年2月19日本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县元辉钢结构安装工程有限公司、谭传安名下无银行存款和车辆登记信息。3、2019年5月15日本院通过传统调查，查明被执行人名下有不动产登记信息，于2020年1月12日以364000元拍卖成功。4、于2020年2月19日对被执行人平原县元辉钢结构安装工程有限公司、谭传安批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、于2020年3月19日，本院约谈了申请人梁二柱，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2969号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇二〇年二月二十四日书记员  朱晓明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执468号申请执行人胡晓佩，女，汉族，生于1988年11月29日，住禹州市。被执行人毋春龙，男，汉族，生于1982年2月28日，住禹州市。关于申请人胡晓佩申请执行毋春龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6587号民事判决书，依法责令被执行人毋春龙限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毋春龙的银行存款45000元；或提取、扣留被执行人毋春龙连政在有关单位、个人处的款项45000元；或查封、扣押被执行人毋春龙同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十三日书记员 ：郭晓伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7196号 原告：潘丽萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周磊,浙江良友律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地浦江县大桥北路8号。 法定代表人：李美华。 原告潘丽萍与被告浙**欣置业有限公司合同纠纷一案，原告潘丽萍于2020年1月17日向本院提交书面申请书，以原、被告已达成和解为由，要求撤回对被告浙**欣置业有限公司的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告潘丽萍撤回诉讼。 本案受理费1706元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年二月十九日 代书记员 杨怡果
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5209号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：史连营，男，1970年4月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人史连营担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初11280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史连营于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款91052.79元并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止以代偿款91052.79元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告史连营于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告史连营负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人史连营确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月9日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史连营名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值，此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人史连营名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人史连营名下的不动产，反馈显示被执行人史连营在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月12日，本院委托被执行人史连营户籍地睢宁县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。6、2020年2月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的95903.34元，实际执行到位0元，剩余95903.34元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21214号 上诉人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。 法定代表人：姜中龙，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜道兵（曾用名“姜弟兵”），男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省达县。 上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司因与被上诉人姜道兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院委托送达后，在未收到反馈的情况下，即采用公告送达方式向沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司送达法律文书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1200号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费6962元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇二〇年二月十日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执57号之一 申请执行人南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县登高福第小区内，统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人:杨少波，该公司经理。 执行人 李桂兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人南城县冬日阳光物业有限公司与被执行人李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李桂兰在金融机构的存款2718元。 本裁定书送达后立即生效。                                             审判员熊军                                        二0二〇年二月二十四日                                             书记员 彭嘉兴
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执598号之一 申请执行人：梁安超，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人梁安超与被执行人沈桂海民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初934号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项50000元及利息等。在执行本案过程中： 一、本院于2020年2月5日向被执行人沈桂海户籍地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因存款金额较小未予扣划。被执行人名下无任何船舶、证券、股权。 三、本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人沈桂海名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的思域牌汽车一辆。因被执行人沈桂海名下所有的址于福建省厦门市海沧区新阳街道新景西里322号3603室由厦门市集美区人民法院处置，本院已于2020年1月14日向厦门市集美区人民法院发出参与分配函。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年2月27日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3644号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连方圆铸造有限公司，住所地：庄河市长岭镇夹心委。统一社会信用代码：91210283744382195R。法定代表人：王晓明，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连方圆铸造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0283行审89号行政裁定书。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行标的额：工资190279元、执行费2574元。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年11月5日轮候冻结被执行人大连方圆铸造有限公司在中国农业银行账号为34×××26账户；于2019年11月14日轮候查封被执行人大连方圆铸造有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村夹心屯厂房（房权证号：12××88，建筑面积2927㎡）、警卫室（房权证号：12××87，建筑面积24.75㎡）、宿舍（房权证号：12××86，建筑面积696㎡）、办公楼（房权证号：12××85，建筑面积802.56㎡）、退火窑（房权证号：12××84，建筑面积78㎡）、木型车间（房权证号：12××83，建筑面积316.8㎡）、气泵房（房权证号：12××82，建筑面积35.5㎡）、闷火窑（房权证号：12××81，建筑面积89.13㎡）、机械加工车间（房权证号：12××80，建筑面积504㎡）、厂房（房权证号：12××26，建筑面积1058.88㎡）、厂房（房权证号：12××25，建筑面积1058.88㎡）、厂房（房权证号：12××24，建筑面积1264.98㎡），查封期限均为三年、查封被执行人大连方圆铸造有限公司位于庄河市长岭镇长岭村夹心屯国用20032002号土地使用权，查封期限为三年。未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。44781303202802执行员范佳祥215265287020二0二0年二月二十五日书记员  张力丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1873号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。被告：严六灿，男，1964年7月7日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告余文峰物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇二〇年二月二十六日书记员  张 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初623号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：周兰秀。被告：李婷婷。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告周兰秀、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。被告周兰秀、李婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周兰秀偿还借款本金19000元、利息7138.95元，本息合计26138.95元（暂计算至2019年8月19日，之后继续计算至本金还清时止）；2、判令周兰秀承担律师代理费3000元；3、判令李婷婷对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等均由两被告承担。周兰秀、李婷婷均未作答辩。本院查明的事实：一、2015年12月9日，周兰秀与濉溪农商行签订借款合同，约定：借款金额19000元，借款用途借新还旧，借款期限为24个月，自2015年12月9日起至2017年12月9日止，借款月利率为6.81‰，贷款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师等费用，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，担保方式为保证，担保合同另行签订等。二、同日，李婷婷与濉溪农商行签订保证合同，约定：为确保周兰秀（以下称“债务人”）与债权人签订的借款合同（以下称“主合同”）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年等；三、2015年12月9日，濉溪农商行通过合同约定的账户向周兰秀发放19000元贷款，借款到期日期为2017年12月9日，贷款利率8.17%等；四、截止2019年8月19日，周兰秀下欠濉溪农商行借款本金19000元，利息7138.95元；五、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费3000元。本院认为：濉溪农商行分别与周兰秀、李婷婷签订的《借款合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向周兰秀提供了借款，周兰秀取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求周兰秀还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行为实现债权支出的律师代理费3000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关证据，周兰秀应予以支付。李婷婷作为保证人，根据合同约定，应对周兰秀的全部应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周兰秀偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金19000元、利息7138.95元（暂计算至2019年8月19日止，之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；二、周兰秀支付安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；上述款项均于本判决生效之日起30日内付清；三、李婷婷在保证范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.50元，由周兰秀、李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年二月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5128号 原告：刘昌连，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务律师。 原告刘昌连与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌连之委托诉讼代理人慕建新、被告人保威海分公司委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘昌连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款43949.57元。事实与理由：原告刘昌连系鲁Ｋ×××××号货车的经营者，2016年9月12日在被告处购买机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为30万元，保险期限至2017年9月12日12时止。2017年7月20日，司机孙志军驾车与赵殿智到外地送货与他人发生交通事故，造成赵殿智受伤，为此原告赔偿赵殿智医疗费10549.57元、误工费30000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元，共计43949.57元。 人保威海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赵殿智的误工费过高。 本院经审理认定事实如下：原告刘昌连雇请孙志军、赵殿智开车。原告与案外人孙志军均系被告雇佣的司机。2017年7月20日，孙志军驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的重型半挂货车与原告共同到外地送货，同日2时10分在沿G1511线行驶至427公里950米处时，与案外人潘从安驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××的重型半挂货车追尾相撞，造成正在驾驶室内休息的赵殿智受伤。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的道路交通事故认定书及情况说明，认定孙志军未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故全部责任；潘从安无责任，赵殿智无责任。赵殿智因本次交通事故受伤后共计住院17天，所花医疗费10549.57元已由刘昌连支付。刘昌连、赵殿智均认可赵殿智每天工资为250元。刘昌连、赵殿智均同意赵殿智住院伙食补助费为1700元、护理费为1700元。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见为：赵殿智损伤的误工时间为4个月。 事故发生后，赵殿智于2018年1月9日以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉刘昌连，荣成市人民法院于2018年6月27日做出（2018）鲁1082民初431号民事判决，判令刘昌连于判决生效后十日内赔偿原告赵殿智误工费30000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元，共计33400元。刘昌连已将33400元赔偿款支付给赵殿智。 原告提供保险单一份，载明：2016年9月12日，鲁Ｋ×××××号货车在被告人保威海分公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额30万元，投保人为荣成市金安运输有限公司。原告另提供合同书一份，载明：刘昌连所有的鲁Ｋ×××××号车辆挂靠于荣成市金安运输有限公司。被告对上述证据均予认可。 以上事实有原、被告陈述，机动车保险单、民事判决书、道路交通事故认定书、合同书等证据证实。 本院认为，涉案事故发生后，赵殿智以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉刘昌连，荣成市人民法院已做出（2018）鲁1082民初431号生效民事判决，判令刘昌连于判决生效后十日内赔偿原告赵殿智误工费30000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元，共计33400元。刘昌连已将33400元赔偿款支付给赵殿智。涉案鲁Ｋ×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险，原告作为鲁Ｋ×××××号货车车主按照保险合同约定要求被告承担保险责任，被告对此认可，因此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，被告对刘昌连赔付赵殿智误工费30000元存有异议，认为数额过高。本院认为，（2018）鲁1082民初431号案件中已对误工费数额做出认定，本案亦予认可，故对被告辩称，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内给付原告刘昌连医疗费10549.57元、误工费30000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元，合计43949.57元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  刘孟德 人民陪审员  朴明珠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王莉婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初227号 原告：郴州某某物业服务有限公司。 被告：李某，男，汉族，住湖南省安仁县平背乡平背村。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费153.73元，减半收取76.87元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二〇年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保20号 中建鸿腾建设集团有限公司： 关于中建鸿腾建设集团有限公司与四川仲帮种业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建鸿腾建设集团有限公司申请对被申请人四川仲帮种业有限公司的财产进行保全。本院2020年1月16日冻结被申请人四川仲帮种业有限公司在中国建设银行股份有限公司高坪支行的银行存款2350000.00元，实际冻结可用1897172.02元，冻结期限为1年，即2020年1月16日至2021年1月15日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更89号罪犯梁长化，男，1972年3月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)浦刑初字第2021号刑事判决，以被告人梁长化犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁长化曾于2018年1月29日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年3月8日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁长化在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁长化能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁长化在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁长化减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年1月9日始至2024年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执56号申请执行人郐建国，男，1958年12月14日生，汉族被执行人孙翠荣，女，1953年3月6日生，汉族。被执行人孙洪义，男，1974年3月1日生，汉族。被执行人孙洪伟，男，1979年4月20日生，汉族。被执行人郐东芹，女，1947年6月21日生，汉族。被执行人郐西永，男，1952年10月2日生，汉族。被执行人吴增思，男，1956年5月7日生，汉族。申请执行人郐建国与被执行人孙翠荣等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5855号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5855号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月二十七日书记员  王兴东
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执736号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李加东，男，汉族，1962年9月14日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李加东股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李加东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执736号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7041号原告：徐建祥，男，1974年3月13日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告：张水牛，男，1957年07月22日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告徐建祥诉被告张水牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐建祥、被告张水牛到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2019年9月4日至2019年12月10日。原、被告申请庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还拖欠原告的欠款合计12000元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际付清之日止的利息（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月，被告因周转困难向原告短期借款12000元，原告念及朋友之情予以同意，并于2017年1月27日向被告支付借款12000元。同日，被告出具借条—份，载明了借款事项。考虑到短期借款，借条未载明归还日期。后原告向被告提出归还借款请求，被告以经济困难等种种理由于以拒绝。为维护原告合法权利，遂成讼。被告张水牛辩称，借条的纸张不一样，这份借条不是被告写的，钱被告已经还过了，借条也已经收回了。被告原来是在练习本上的纸张上写的，但是现在的借条是袍渎村的纸上。原告为证明其主张，提供证据1、借条1份，要求证明被告借款的事实。被告认为证据是第三方仿冒写的借条，被告写的借条是有归还日期和手印的，而这张借条上没有。本院结合证据3司法鉴定意见书对证据真实性予以认定。被告为证明其主张，提供证据2、借条1份，要求证明被告已经还钱，借条已经收回的事实。原告认为该份借条不是当时被告出示给原告的。本院对证据的形式真实性予以认定。提供证据3、经被告申请笔迹鉴定的司法鉴定意见书及发票1份，要求证明借条签名情况的事实。原告对证据没有意见。被告认为该鉴定报告是不准确的。本院认为，该份司法鉴定意见书出具方浙江光华司法鉴定中心在浙江省高级人民法院指定的司法鉴定机构名录之中，具有相应的司法鉴定资质，案涉笔迹鉴定也在其业务范围内，鉴定工作人员也具有相应的双方鉴定资质，被告虽对鉴定结果有异议，但经法庭释明后仍放弃鉴定人员出庭作证，故本院对该份证据予以认定。经审理查明，2017年1月27日，被告张水牛向原告徐建祥出具借条一份，载明“今向徐建祥借人民币12000元壹万贰仟元正。身份证号3306211957××××××××。2017年1月27日借钱人张水牛，斗门镇居委会”。原告自述借款系由2015、2016年左右向被告陆续借款4万元中的剩余借款（9000元，被告已归还31000元）及一年利息（3000元）组成，于2017年2月被告出具案涉借条予以确认。诉讼中经被告申请，本院依法指定浙江光华司法鉴定中心对案涉借条被告签名“张水牛”是否系被告本人签名进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书倾向认为案涉借条署名“张水牛”是被告张水牛书写形成。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告提供的借条，被告一方面认为原告提供的借条系原告自行伪造，其签名并非本人所签，并对借条签名“张水牛”申请司法鉴定，另一方面又认为原告所提供借条系因内容不全而应作废，被告已另行出具内容补完的借条，但原告未按约撕毁前一借条，本院认为，被告对原告所提供借条的陈述存在矛盾之处，结合经被告申请作出的司法鉴定意见书、被告自行提供的借条及原、被告当庭陈述，本院对2017年1月27日被告张水牛向原告徐建祥出具借条确认尚欠12000元的事实予以确认。同时，被告认为借款12000元系与原告之间的赌债且已还清，但未提供相应证据予以证实，结合原告意见，本院不予采纳。现被告张水牛拖欠借款未还，原告徐建祥要求被告偿还借款12000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法调整后予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张水牛应归还给原告徐建祥借款12000元，并支付该款自2019年7月15日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告徐建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张水牛负担，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费2400元，由被告张水牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年二月十四日法官助理唐明耀书记员傅锦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更892号罪犯杨龙，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣0103刑初298号刑事判决，认定被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨龙不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杨龙申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)赣01刑终368号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年08月30日作出(2018)赣01刑更第4965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年11月，获得监狱新表扬3次（折合新表扬3个，余分76.55分）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月13日起至2022年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6329号之二 原告：谢丹丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司。住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告谢丹丹与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人徐晓琼、被告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。2020年2月1日，原告谢丹丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丹丹申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告谢丹丹撤诉。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告谢丹丹负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4381号 申请执行人：荣成诚信工程咨询有限公司，住所地荣成市成山大道88号。 被执行人：荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地荣成市峨石山路。 被执行人：孙成宾，男，汉族，1972年7月1日生，住荣成市 申请执行人荣成诚信工程咨询有限公司与被执行人荣成市翔宇环保科技有限公司、孙成宾借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4808号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：荣成市翔宇环保科技有限公司、孙成宾于本判决生效后十日内给付荣成诚信工程咨询有限公司欠款164,376.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月21日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4808号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3537号之二申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行张文冲民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的本院（2015）辉民初字第3920号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院于2019年9月4日向被执行人张文冲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款492580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8688元、执行费7413元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张文冲名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车、豫Ｇ×××××号哈飞牌（已报废）汽车、豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车各一辆分别予以轮候查封，未找到汽车的下落；对被执行人张文冲名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张文冲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年二月十九日书记员  裴 铎
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3056号丁露江苏源之岭智能科技有限公司：丁露申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18416.85元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，丁露向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第278号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之二 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国工商银行13×××24账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初543号 原告：王雷，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王海，男，1992年2月26日出生，苗族，住贵州省毕节地区织金县。 被告：杭州永瑞运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路28-1号501、503室。 法定代表人：陆发冬。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦15层1501室。 法定代表人：尤伟华。 委托诉讼代理人：周绍满、徐峰峰，该公司员工。 本院在审理原告王雷诉被告王海、杭州永瑞运输有限公司、国任财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤回对被告王海、杭州永瑞运输有限公司、国任财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雷撤回对王海、杭州永瑞运输有限公司、国任财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年二月二十日 书记员  楼小玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初216号 原告：刘媛，女，1989年10月09日出生，汉族，住缙云县。 被告：周子钧，男，1993年10月25日出生，汉族，住缙云县。 原告刘媛与被告周子钧民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周子钧偿还原告刘媛借款8000元以及利息1520元共计9520元，自起诉之日起按月利率1%计算至清偿日止，并由被告周子钧承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年02月18日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告周子钧偿还原告刘媛借款8000元，自起诉之日起按年利率6%计算至款还清日止，并由被告周子钧承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月8日凌晨，被告周子钧向原告借款8000元，原告通过微信向被告转账8000元，后经原告多次催讨，被告周子钧一直未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周子钧于本判决生效之日即归还原告刘媛借款本金8000元，并从2020年1月7日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金8000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周子钧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年二月十八日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民申11号再审申请人（原审被告）：周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：方根林，男，1953年12月14日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。原审被告：周伟军，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。再审申请人周春珍因与被申请人方根林、原审被告周伟军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周春珍申请再审称，依法撤销(2017）浙0726民初3438号判决，驳回由再审申请人周春珍支付被申请人方根林借款人民币30000元并支付利息（按月利率2%自2015年5月2日起计算至判决确定的履行之日止）的诉请。具体事由如下：再审申请人周春珍与原审被告周伟军系夫妻关系，2015年5月2日，原审被告周伟军私下向被申请人方根林借款30000元，并约定利息2分。2019年11月5日，再审申请人在外经商时，却被法院强制执行，当天经查，才知被申请人依据上述借条在2017年5月8日向法院起诉，且生效并在执行过程当中。结合本案，再审申请人在2019年11月5日才知此事，故再审申请人只得依据《民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，有本法第二百条第六项中原判决适用法律确有错误的规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出。”向法院提起再审申请，以保障其自身合法权益。本案中，再审申请人认为，该判决认定由再审申请人对被申请人方根林的3万元债务承担偿还义务属举证责任分配错误，适用法律错误，具体理由：（一）被申请人持有的借条，借条借款人处没有再审申请人的签字，未取得再审申请人认可，也没有得到再审申请人事后追认，无论是从借款的邀约、承诺、履行，都与再审申请人无关，该笔债务是周伟军的个人债务，再审申请人没有偿还该笔借款的义务。(二）周伟军借款时没有得到再审申请人许可，借款的用途再审申请人也不知情，并且未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。（三）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被申请人应当对该笔债务属于夫妻共同债务承担举证责任，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，原审被告周伟军所负3万元债务在借款时未取得再审申请人认可，也没有得到再审申请人事后追认，借款的交付和借款用途再审申请人也并不知情，且被申请人也没有任何证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当属于原审被告周伟军的个人债务，让再审申请人无端背负债务，显然不公。故再审申请人特依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条之规定，申请法院再审，依法驳回被申请人的诉请。本院经审查认为，原审判决认定周伟军向方根林借款30000元，事实清楚。该借款发生于周伟军与周春珍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由周伟军、周春珍共同偿还。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且再审申请人周春珍的再审申请已超过法定申请再审期限。综上，周春珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周春珍的再审申请。审 判 长 张创伟审 判 员 洪 鹏审 判 员 何清良二〇二〇年二月六日代书记员 张 芝
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之十二申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款1,900,000.00元并自2018年9月2日起以借款本金1,000,000.00元按月利率2%支付利息至借款还清为止；依法应承担案件执行费21,400.00元。经查：被执行人在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳飞在中国农业银行账户内存款人民币947.56元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十一日书记员 金 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保39号 申请人：吴庆花，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张洪飞，男，1988年5月3日出生，居民，住山东省临沭县。 申请人吴庆花以被申请人张洪飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年1月20日11时许将其撞伤为由，于2020年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张洪飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人吴庆花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月十二日 书记员 石祥国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执422号 申请执行人：周广玲，女，1949年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，执行案号：（2020）川1502执422号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于周广玲、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执422号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初96号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙涛，男，1957年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月20日被取保候审。 指定辩护人姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙涛犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员车娜、张赛出庭支持公诉，被告人孙涛、指定辩护人姜丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：疫情防控期间，船营区人民法院根据船营区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室调整疫情防控包保帮扶工作通知，对吉林市船营区黄旗街道xxx小区开展登记防控工作。2020年2月14日15时许，在吉林市××区出入口处，被告人孙涛在船营区人民法院配合社区开展登记防控并发放通行证过程中，拒不配合执勤法警工作，对船营法院法警大队法警张某1、耿某、焦某进行推搡撕扯，阻碍疫情防控工作人员正常执行公务。撕扯期间，被告人孙涛将辅警耿某推倒在地，并造成辅警焦某手部受伤，被告人孙涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙涛暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并认为孙涛如实供述，认罪认罚，建议判处被告人管制。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有并破案及抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、照片、工作证、残疾证、证明、船营区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件等书证，证人刘某1、苏某、刘某2、张某2、邵某证言，被害人张某1、耿某、焦某陈述，被告人孙涛供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙涛暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的孙涛如实供述，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙涛犯妨害公务罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  闫俊宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初23号 原告：项功营，男，1963年10月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：项铮（系原告之子），男，1988年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶荣富，男，1965年3月15日出生，汉族，住浦江县。 原告项功营与被告叶荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项功营的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项功营向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶荣富立即归还原告借款本金30000元整及利息（按月利率1%，从2015年5月8日起至实际归还日为止）。2.由被告叶荣富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告叶荣富因做生意资金短缺向原告借款，并由被告叶荣富亲自出具借条一张，内容为“今借到项功营现金三万元整，利息壹分正，借期壹年。”借款到期之后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。 叶荣富未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定项功营提交的证据合法有效。对项功营诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：据庭审查明，叶荣富向项功营借款30000元，有借条及项功营的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系真实、自愿，属合法有效。叶荣富按照应按约定及时归还借款本金，逾期不还，应承担相应的民事责任。对项功营提出按月息1分计算利息标准、起止日期的诉请，本院认为，虽案涉借条上仅写明“利息1分”，未写明利息的具体计算方式，但据日常生活经验，本院认为项功营的该项利息诉请合法合理，应予以支持。综上，项功营的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。叶荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶荣富于本判决生效后十日内归还原告项功营借款本金30000元，并支付从2015年5月8日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告叶荣富负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  丁胜 二〇二〇年二月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理童美环 代书记员张晴
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢96号 申请执行人：左传亮 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人左传亮与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人左传亮依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第402号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第402号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  高 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终124号上诉人（一审原告）：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91520115082761283U。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新技术园中国西部(贵阳)高新技术产业研发生产基地1#西塔楼。法定代表人：刘川，董事长。被上诉人（一审被告）：贵州德正房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区民生馨苑善水园1栋1层3号、2层3栋4号5号。法定代表人：熊国俊，总经理。上诉人贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称乾信金融公司）因与被上诉人贵州德正房地产开发有限公司（以下简称德正房产公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。乾信金融公司上诉请求：1、撤销（2019)黔2601民初4944号民事裁定书；2、依法裁定一审法院继续审理；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款关系是出借人与借款人通过P2P中介平台撮合形成的民间借贷，出借资金全部由出借人支付给借款人，不存在一审认定的向不特定主体吸收资金建立资金池再放贷的情况。案涉借款合同为各方共同合意的结果，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；被上诉人自愿为案涉借款提供连带责任担保，依法应当承担担保责任。一审认定事实不清，应予撤销。德正房产公司答辩意见:上诉人是P2P网络借贷问题平台，属于正在整治的对象。上诉人用于放贷的平台乾贷网未取得存贷业务经营许可证，违反银行业特许经营规定，涉嫌非法经营。其妄图通过诉讼将违法行为合法化，依法不能得到支持，起诉应予驳回。乾信金融公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担担保责任，偿还原告借款378万元及其利息104640元（自2019年5月8日起暂算至2019年6月26日），直到清偿之日止，总计3884640元；2、案件受理费由被告承担。一审裁定认定事实:2018年5月，广聚源公司、绿之星公司、俊俊经营部、治膳堂公司因资金需要，通过乾信金融公司经营的乾贷网分别借款100万元、100万元、100万元、78万元，共计378万元，被告德正房开公司向乾贷网出借人承担连带保证责任。一审法院认为:本案系广聚源公司、绿之星公司、俊俊经营部、治膳堂公司通过原告乾信金融公司经营的乾贷网融资平台借款，在涉案多份借款合同中载明，出借人为众多实际投资人，借款人为广聚源公司、绿之星公司、俊俊经营部、治膳堂公司，乾信金融公司为合同的平台商。由此可以认定，乾贷网的经营模式为向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定主体。因乾贷网未取得存贷业务经营许可证，系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营。由此认定被告担保的主合同违法，其担保关系因对应的主债务借款关系违法而不成立，故原告不具有向本案被告合法请求权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费18939元，退还给原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，如果发现乾信金融公司涉嫌涉众型经济犯罪线索，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；待侦查机关作出立案决定后，才能裁定驳回起诉。其次，乾贷网经营模式是否涉嫌刑事犯罪，应当向金融监管部门了解相关金融政策及法规。即使其经营模式涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，因与本案债权受让人向担保人主张债权并非同一事实，本案可待合同效力问题确定后，继续审理。第三，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，如果案涉合同无效，应当向当事人释明变更诉讼请求，并进行实体审理。综上，一审法院裁定驳回乾信金融公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4944号民事裁定；二、本案指令贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  郑厚祥二〇二〇年二月七日法官助理张强书记员顾静玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2923号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：李仝，男，1987年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：仝道如，女，1962年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：洪于，男，1969年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张志辉，男，1963年8月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李志，男，1962年12月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人李仝、仝道如、洪于、张志辉、李志金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2020年1月25日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月二十四日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2019）陕0502民初5119号原告：陈某某，（曾用名王含睿），女，汉族，2014年12月25日出生，居民，住陕西省渭南市临渭区，学生。法定代理人：陈晨，男，1986年10月23日出生，汉族，居民住陕西省渭南市临渭区，系原告之父。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：任铁男，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区、4号。法定代表人：赵艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族，居民，住陕西省XX城县，系该公司员工。本院在审理原告陈某某与被告任铁男、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。  审  判  长   薛沙荣        审  判  员   赵佩璋     人民陪审员   南  萍        二0一九年十月十六日  书  记  员   校  珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4192号 原告：刘汉见，男，生于1973年8月22日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 被告：汪仕能，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：赵兴鑫，男，生于1996年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘汉见与被告汪仕能、第三人赵兴鑫股权转让纠纷一案，本院受理后，原告刘汉见于2020年2月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘汉见撤诉。 本案受理费4544元，减半收取2272元，由原告刘汉见负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初375号原告：郭某某(曾用名郭晓艳)，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  吴文静二〇二〇年二月十二日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保1号李勇、冯志明、达县恒生矿业有限公司：本院执行的申请人李勇与被申请人冯志明、达县恒生矿业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，依据已生效的（2020）川1703民初65号之一民事裁定书，本院依法于2020年1月7日将被申请人冯志明在中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号×内存款3995.44元及在达州农村商业银行股份有限公司大风分理处银行账号×内存款1698.32元予以冻结，于2020年1月14日依法将被申请人冯志明持有的达县恒生矿业有限公司股权在230万元范围内予以了冻结，于2020年1月17日依法将申请人李勇提供的担保财产即中国建设银行股份有限公司达州南外支行账号×内存款230000元予以冻结。未发现有其他可供保全财产，至此，本院执行的（2020）川1703执保1号案件部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日