wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6080号原告：靳明成，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被告：田平军，男，1966年8月15日出生，汉族，住霸州市。原告靳明成与被告田平军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告靳明成到庭参加诉讼，被告田平军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳明成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告修路挖下水道工程款共计16000元及逾期利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田平军承包的修建霸州市胜芳镇丽华大酒店东侧公路，被告于2018年8月13日找到原告靳明成，要原告为被告承包的上述工程挖下水道，原告按照被告要求完工后，被告下欠原告挖下水道工程款共计21000元。被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，约定2019年6月份付清。到期后经原告催要，被告支付5000元，现被告下欠16000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告田平军未答辩。原告靳明成向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、2019年2月2日被告向原告出具的欠条一份，证实原告为被告提供挖下水道的劳务，被告下欠原告劳务费21000元。被告在欠条上写明原告身份证X，经双方协商在2019年6月份还清。但是经过原告多次催要，被告只偿还了5000元，剩余的16000元至今未付清。被告田平军未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据能够证实原、被告双方的诉讼主体资格以及原、被告之间的劳务合同关系，符合证据法定形式要求，本院对原告提交的上述两项证据予以确认并在卷作证。通过庭审及审查证据情况，本院认定事实如下：原告靳明成与被告田平军达成口头协议，原告为被告承包的霸州市胜芳镇丽华大酒店东侧公路提供挖下水道的劳务，原告按照被告要求完工后，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，载明：由于胜芳丽华东侧修路挖下水道欠挖掘机、翻斗车（靳明成X工程款21000元整。经双方协商田平军还款日：6月份清。被告田平军在欠条上签字。原告认可被告在2019年7月3日通过微信向原告支付了5000元劳务费。另查，被告田平军的户籍所在地霸州市街。原告起诉后，本院向被告邮寄送达，但是因逾期无人领取被退回。本院派出工作人员到被告田平军户籍所在霸州市街送达，也没有找到被告。因无法查询到被告的具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为，原告靳明成虽然没有提供与被告田平军的书面合同，但是被告向原告出具的欠条所载权利义务关系明确，双方之间的劳务合同成立。原告已经按照被告的要求完成了相应的劳务项目，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告向原告出具欠条并约定付款时间，但是没有在约定的时间内履行完毕全部付款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续支付剩余16000元挖下水道工程款并自2019年7月1日起支付逾期付款利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告田平军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田平军于本判决生效之日起十日内向原告靳明成支付挖下水道工程款16000元，并自2019年7月1日起至2019年8月19日，以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；自2019年8月20日起至劳务费实际还清之日，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告田平军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  王江通人民陪审员  刘聪聪二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 洁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初198号 原告：罗茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：湘西吉鑫矿业有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇杨柳小区116号（荣华食府一楼）。 法定代表人：吴忠奇。 被告：吴忠奇，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗茜与被告湘西吉鑫矿业有限公司、吴忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗茜撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年二月十八日 书记员  康诗娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6496号 原告：杨琦，男，1998年7月21日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杨琦与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告杨琦的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资7,780元、差旅费313.2元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为79个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告杨琦支付劳务费7,780元； 二、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9068号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田永林，男，彝族，1981年3月3日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：瞿朴云，女，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人田永林、瞿朴云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永林、瞿朴云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人瞿朴云在中国农业银行股份有限公司昆明世纪城支行的账户一个（账号：62×××75），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人瞿朴云的银行存款人民币2998.56元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人田永林在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213321.83元，未受偿人民币210323.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢254号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶振民，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与叶振民信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景康，男，1978年5月24日出生，汉族，山西省万荣县解店镇北解村第三居民组居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄自章，男，1962年9月6日出生，汉族，山西省万荣县解店镇北解村第三居民组居民。 再审申请人孙景康因与黄自章装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）晋08民终2160号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙景康称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案工程尚未结算，其提起的诉讼未超过诉讼时效。故请求撤销原判，立案再审。 本院经审查认为，案涉“南街小馆”装饰工程在2014年9月已全部完工，再审审请人孙景康在二审审理过程中对此予以认可，故其主张工程款的诉讼时效应自2014年9月起计算至2016年9月。一审中，被申请人黄自章以诉讼时效届满为由进行抗辩，而孙景康未能提供证据证明诉讼时效存在中断情形或者在诉讼时效届满后被上诉人有同意履行的意思表示，故原判认定孙景康提起的诉讼已经超过诉讼时效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙景康的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5346号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8457号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人陈从银与被执行人唐建光民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执565号 本院关于马衍龙与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初157号 原告：龙秋云。 原告：邹满秀县。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司915151XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：龙春兰。 原告龙秋云、邹满秀与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秋云、邹满秀、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秋云、邹满秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金6509元（按已付购房款510478元的万分之1.5每日计算，从2018年10月31日起至2019年1月23日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城X栋X单元X层X号商品房卖给原告，建筑面积132.22平方米，房屋总价款510478元整。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，同时第九条出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告直到2018年10月30日仍未取得该商品房竣工验收备案，未能将符合合同约定的商品房交付给原告使用，也未依合同第九条约定向原告支付违约金。综上，请求法院依法判决。 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，违约时间应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告龙秋云、邹满秀（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积132.22平方米，单价3860.82元/平方米，总价510478元，首付150478元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告龙秋云、邹满秀依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付150478元，并且办理贷款360000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城20、21栋的《竣工验收备案表》。2019年9月8日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙秋云、邹满秀支付逾期交付房屋违约金6432.02元（以510478元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 二、驳回原告龙秋云、邹满秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执549号魏张辉：关于你方缴纳罚金一案，本院于2020年1月8日立案执行，依据本院（2019）粤0112刑初1009号《刑事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月3日执行完毕。二〇二〇年二月三日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审39号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人山东临沭经济开发区管理委员会。 住所地：临沭县沭河大街西首。 组织机构代码：00433926-3。 法定代表人刘洪明,主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月27日，临沭县综合行政执法局对山东临沭经济开发区管理委员会作出沭综执罚字[2019]第W2020号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1152.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的38998.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用40151.5平方米（合60.23亩）土地（耕地）每平方米25元的罚款，计款：1003787.5元。2019年5月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东临沭经济开发区管理委员会，并于2019年12月16日送达催告书。山东临沭经济开发区管理委员会于2019年5月29日已缴纳罚款1003787.5元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东临沭经济开发区管理委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2020号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨维松 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理张羽 书记员王燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执115号之五 申请执行人：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦100206室。 法定代表人：陈汉康，董事长。 被执行人：江山，男，1980年12月25出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：江昌政，男，1954年07月24出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，董事长兼总经理。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)京长安执字第243号公证债权文书，于2019年1月11日立案执行富嘉融资租赁有限公司申请执行被执行人江山、江昌政、四川升达林产工业集团有限公司、广元升达林业产业有限责任公司公证债权文书纠纷一案。申请执行标的107009356.25元。 执行中，本院轮候冻结的被执行人四川升达林产工业集团有限公司持有四川升达林业产业股份有限公司（证券代码：SZ002259）184438823股股票、江昌政持有四川升达林业产业股份有限公司（证券代码：SZ002259）28676702股股票、江山持有四川升达林业产业股份有限公司（证券代码：SZ002259）504000股股票等资产均由他案执行处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈明宇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初135号 原告：马某，男，东乡族，生于1997年6月8日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：康某，女，东乡族，生于1998年6月6日，小学文化程度，农民，甘肃省临洮县人。 委托代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。 原告马某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告康某、被告委托代理人海世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1.依法判令原告与被告离婚； 2.依法判令被告返还借婚姻从原告处索取的彩礼140000元； 3.请求依法判令婚生长女马某1（现年2岁4个月）、次女马某2（现年1岁2个月）由原告抚养，要求被告依法支付两个女儿抚养费； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告受父母之命媒妁之言，于2016年农历10月23日，按习俗举办了婚礼仪式，后于2017年7月21日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2017年9月12日生育长女马某1，现随原告一起生活；次女是被告回娘家时生的，现随被告一起生活。婚后双方感情尚可。由于双方系包办婚姻，无感情基础。婚前，被告借婚姻从原告处索取彩礼140000元。原告为了偿还结婚时借的外债和让被告和孩子过上舒适的生活被迫外出打工，每天起早贪黑、风里雨里去的吃尽苦头。但被告却丝毫不体谅原告的辛苦，在家既不干农活，也不干家务，对女儿也是不好好照顾，家中的饭也不好好做，却扔给原告的妹妹做。对被告的行为，原告一家予以宽容，对其百般呵护。换来的却是被告的得寸进尺和张扬跋扈，不履行家庭责任。原告于2018年4月25日无端回娘家居住，后来原告去被告娘家先后叫了3次，被告拒绝回来，也不让原告探视次女。并且第三次去叫被告时，被告还叫来了派出所的人。双方分居至今，夫妻关系日渐冷淡，双方也无法共同生活下去。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告康某辩称：被告与原告结婚、补办结婚证时间及长女生育情况与原告所述一致。2018年4月因家庭琐事原告对被告实施家庭暴力，于是被告便回了娘家。当时被告有孕在身，于2018年农历9月7日在被告娘家生育次女康某燕，现随被告一起生活。被告同意离婚，但要求两个孩子由被告抚养。结婚前双方彩礼约定了14万元，但实际给付了10万元，返还4万元用于购买东西，但只买了一个衣柜。被告陪嫁物有：黄金戒指2个、黄金耳环2个，金首饰总计5400元，全部陪嫁物共计32000元。并要求：1.要求原告返还被告陪嫁物品；2.要求过错赔偿20000元；3.要求原告支付经济帮助费30000元；4.不同意两个女儿由原告抚养。 原告向本院提交的证据有： 原告身份证复印件1份、结婚证复印件、被告户口本复印件1份，证明：原、被告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 被告康某向本院提交的证据有： 被告身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。 经庭审认证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某与被告康某经双方父母包办，于2016年农历10月23日按习俗举行了婚礼仪式，后于2017年7月21日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。婚前双方约定彩礼14万元，其中4万元由被告方返还用于购置物品，实际原告给付被告彩礼10万元。原、被告婚初关系尚可，双方于2017年9月12日生育长女马某1，现随原告一起生活。2018年4月25日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回了娘家，当时被告怀有身孕。之后原告去叫过被告，但被告没有回去。于2018年农历9月7日，被告在娘家生下次女，取名康某燕，现随被告一起生活。双方自2018年4月份开始分居至今。原告马某于2019年5月22日向本院起诉离婚。 在诉讼期间，原告放弃第二项诉讼请求。对此，被告提出以下要求：1.要求原告返还被告陪嫁物品；2.要求原告过错赔偿20000元；3.要求原告支付经济帮助费30000元；4.不同意两个女儿由原告抚养。 本院认为，原告马某与被告康某原本有一个幸福美满的家庭，但原、被告不加以珍惜，双方现已分居达两年以上，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求合理，应予支持。原、被告婚生长女马某1自出生后一直在原告家生活；次女康某燕尚在哺乳期，且出生后一直由母亲照顾，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，因此婚生长女马某1由原告抚养为宜，次女康某燕由被告抚养为宜。原、被告虽然结婚近四年之久，但是结婚之前被告方收取原告较大数额的彩礼，现被告请求返还陪嫁的理由不合理，不予支持；被告提出的过错赔偿请求更是没有任何证据支持，不予支持。为维护社会和谐，保障妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告康某离婚； 二、原告马某与被告康某婚生长女马某1由原告马某抚养，次女康某燕由被告康某抚养，抚养费各自自理； 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1813号之五 申请执行人：杨丽波，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：姚波，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：朱丽琼（群），女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人杨丽波与被执行人姚波,朱丽琼（群）借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1398号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚波,朱丽琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨丽波于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行。本院查封了被执行人朱丽琼（群）、姚波共同所有的位于秀山县xx街道xx道xx号x栋x-x的房屋（产权证号：317房地字第xxx号），但因上述房屋办理有抵押（抵押权人非本案申请人），且有先查封，故本院暂不宜处置上述房屋。 本院在申请人杨丽波的诉讼保全之后，又继续冻结了被执行人姚波在帝波旅游开发有限公司所持有的30%的股权。因被执行人姚波拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年11月1日决定拘留其十五日【（2019）渝0241司惩57号案件】。后被执行人姚波于当日支付给了申请人杨丽波2万元，申请人杨丽波向本院申请提前解除对姚波的拘留，经合议庭合议后本院于当日提前解除了被执行人姚波的拘留。 本院继续查封并扣押了被执行人朱丽琼（群）所有的车牌号为渝Axxx的别克牌小型轿车，并委托重庆衡正机动车评估有限公司对该车辆的市场价值进行了评估，同时将评估报告送达给了双方当事人。申请人杨丽波向本院表示，若被执行人向申请人支付4万元案款和2300元的评估费用，则自愿撤回对上述车辆的拍卖，并申请解除对该车辆的扣押。被执行人姚波向申请人杨丽波支付了42300元，申请人向本院申请停止拍卖程序，并申请解除对上述车辆的扣押。本院依据申请人的申请，解除了对上述车辆的扣押。申请人杨丽波自认被执行人姚波私下向其偿还了1万元。综上，本案共已执行到位了7万元。上述事实，有申请人向本院出示的收条、说明、申请书等证据证实。 本院查询了被执行人朱丽琼（群）、姚波的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此有异议。经本院合议庭合议后认为，被执行人确无可供执行财产的，仍可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  田红波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10640号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华，总经理。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。 法定代表人：胡泽洪，总经理。 委托诉讼代理人：钟颖湘、康丽，广东盈隆律师事务所律师。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）因与被上诉人广东兴达鸿业电子有限公司（以下简称兴达鸿业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 贝赢公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判贝赢公司无须向兴达鸿业公司支付违约金，并判令本案一、二审诉讼费用均由兴达鸿业公司承担。事实和理由：贝赢公司确因经营不善，资金链断裂，资金无法周转，无力偿还尚欠货款，并非无故恶意拖欠货款，故兴达鸿业公司要求贝赢公司支付违约金不应得到支持。同时，一审法院判决违约金过高，兴达鸿业公司是否存在损失，亦无相应事实依据。综上，请求二审法院依法支持贝赢公司的上诉请求。 兴达鸿业公司辩称，违约金支付的前提并非需要明确兴达鸿业公司是否有损失，而是根据违约的事实并依据法律规定进行计算。同时，一审法院已根据《中华人民共和国合同法》的规定调整了违约金的数额，并设置了违约金的最高限额。该违约金的金额不能完全弥补兴达鸿业公司的损失，比如说因贝赢公司的违约造成兴达鸿业公司需向律师事务所、担保公司支付相关的费用。贝赢公司提起上诉完全是为了拖延时间，继续扩大兴达鸿业公司的损失，其主观恶意明显，其行为客观上也造成了司法资源的浪费。综上，贝赢公司的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其全部上诉请求。 兴达鸿业公司向一审法院起诉请求：1.贝赢公司支付兴达鸿业公司货款293215.29元；2.贝赢公司支付兴达鸿业公司违约金（以欠付货款为基数按日千分之一自贝赢公司逾期付款之日计算至款项实际付清之日止）、逾期付款利息（以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自贝赢公司逾期付款之日计算至款项实际付清之日止）；3.贝赢公司承担律师费20000元；4.贝赢公司承担诉讼费、保全费、保全担保费1023元。 一审法院认定事实：2016年12月21日，兴达鸿业公司、贝赢公司签订的《电性能标准件类物料采购协议》约定：合同期限2016年12月21日至2018年12月21日，除非任何一方于本协议到期日前一个月以书面形式通知对方终止本协议，否则本协议有效期限自到期日自动顺延一年；付款方式为月结90天，若逾期付款，每逾期一天支付款项延期部分0.1%违约金，但不得超过货款总额的5%。后兴达鸿业公司依协议向贝赢公司供货，2019年7月10日，兴达鸿业公司、贝赢公司经对账明确截至2019年6月30日，贝赢公司尚欠兴达鸿业公司货款293215.34元。 另查明，兴达鸿业公司委托广东盈隆律师事务所代理案涉纠纷，支出律师代理费20000元。兴达鸿业公司申请财产保全，支出保全担保费1023元。 一审法院认为，兴达鸿业公司、贝赢公司之间的《电性能标准件类物料采购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。兴达鸿业公司提交的证据可以证明贝赢公司尚欠兴达鸿业公司货款293215.29元的事实。贝赢公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。兴达鸿业公司要求贝赢公司以日千分之一计付违约金，鉴于合同约定的违约金明显过高，结合合同的履行情况、兴达鸿业公司实际损失等因素，酌情调整为每笔欠款自逾期付款之日起以日万分之四为标准计付违约金，并以货款未付部分5%为限，截至2019年9月30日，贝赢公司需支付兴达鸿业公司违约金9735元。兴达鸿业公司诉请以中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，根据损失填补原则，该院支持的违约金足以弥补兴达鸿业公司损失，故该诉请该院不予支持。兴达鸿业公司要求贝赢公司支付律师代理费、保全担保费，因双方未在协议中约定，无事实和法律依据，该院不予认可。另，贝赢公司辩称兴达鸿业公司提供的产品存在质量问题导致其产生损失，因贝赢公司未提供相应证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院于2019年10月24日作出如下判决：一、贝赢公司于判决生效之日起十日内支付兴达鸿业公司货款293215.29元；二、贝赢公司于判决生效之日起十日内支付兴达鸿业公司违约金9735元（暂计算至2019年9月30日，之后以293215.29元货款未付部分为基数按日万分之四计算至款项付清之日止，违约金以293215.29元货款未付部分5%为限）；三、判决驳回兴达鸿业公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，保全费2170元，共计5129元，由兴达鸿业公司负担48元，贝赢公司负担5081元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，兴达鸿业公司与贝赢公司之间的买卖合同关系合法有效。贝赢公司未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。一审法院已结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及兴达鸿业公司的实际损失等因素，酌情将违约金计算标准调整为日万分之四。现贝赢公司上诉称一审判决认定的违约金计算标准仍过高，与本院查明的事实不符，本院不予采信。贝赢公司以其股东被申请破产为由主张本案应中止诉讼，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上，贝赢公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由杭州贝赢通信科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年二月十七日 书记员  周天阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之三十二申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：曹玉香，女，1959年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之三十二裁定书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉香在山东省农村信用社联合社904010640×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢580号之一申请执行人：潘建新，男，1964年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：朱来清，男，1970年11月23日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人潘建新与被执行人朱来清民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘0381民初894民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建新于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人朱来清送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人朱来清有房产一处，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。本院于2020年2月5日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年2月10日，本院依职权对被执行人朱来清采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年1月10日，本案应执行的50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年二月十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2587号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1471号民事判决书，于2019年06月03日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人浙江嘉梦依集团有限公司、浙江汇恒建材贸易有限公司、边灿才、周燕、周菊华、杨迪灿金融借款合同纠纷一案。执行中，经拍卖被执行人名下房产，本案已执行到位执行款1866067.95元，执费19341.68元，诉讼费15024元，罚款2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特739号 申请人：叶赛球，女，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人叶赛球申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶赛球称，施军平系“平太荣29”船轮机长，于2019年8月14日在太平洋海域不慎落海失踪，至今下落不明，故请求依法宣告施军平死亡。 经审理查明：下落不明人施军平，男，1966年12月4日生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2002号第42幢501室，系申请人叶赛球的丈夫。2019年8月13日2时许，“平太荣29”船在从东南太平洋海域（西经99°16′，南纬21°54′）转移渔场至太平洋海域时失踪，后搜索未果，至今下落不明，经舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所、舟山市普陀区海洋与渔业局、舟山市普陀区沈家门街道办公处证明，确无生还可能。申请人叶赛球申请宣告施军平死亡后，本院于2019年11月7日在人民法院报发出寻找施军平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，施军平仍然下落不明。 本院认为，施军平落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告施军平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余滨言
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8769号之一 申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路538号隆兴大厦18楼。 法定代表人：徐天华。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：施世豹，男，1992年9月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：罗水芬，女，1974年7月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人施世豹、罗水芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人施世豹在被继承人施昌田遗产范围内及被执行人罗水芬应支付申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司执行款136842.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保51号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村5组。 主要负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：郝友,男，汉族，生于1984年2月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：何红梅,女，汉族，生于1984年8月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人郝友、何红梅金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人郝友、何红梅银行存款20000元，实际冻结166.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 堃
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初128号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人牛咏，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省。辩护人陈丹桦，上海沃弗律师事务所律师。被告人叶耐宝，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人牛咏、叶耐宝犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人牛咏及其辩护人陈丹桦、叶耐宝及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月19日13时许，姚1、姚某2、姚某3(均另处)等人在本市凯旋路XXX号工地，因电源使用问题与被告人牛咏、叶耐宝等人相互挑衅，进而发生持械互殴，致姚某2、姚某3轻微伤。后被告人牛咏、叶耐宝向公安机关投案。案发后，姚1、姚某2、姚某3对被告人牛咏、叶耐宝予以谅解。上述事实，被告人牛咏、叶耐宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚1、姚某2、姚某3陈述,证人王1、朱某1、牛某某、朱某2证言、辨认笔录，相关通话记录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书,刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛咏、叶耐宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人牛咏系自首，被告人叶耐宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人牛咏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止)。二、被告人叶耐宝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年3月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年二月二十四日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3024号 原告：刚翠玲，女，汉族，商河县实验幼儿园教师，住商河县。 委托诉讼代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律工作者。 被告：苑伟（曾用名苑兆坤），男，汉族，商河县，现下落不明。 原告刚翠玲与被告苑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刚翠玲及其委托诉讼代理人郭世和到庭参加诉讼，被告苑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刚翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日被告因购买书集向原告借款2万元，当时约定两个月还清，之后我多次催要，被告以各种理由就是不还钱。为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告提交的证据： 借据一份。 被告苑伟在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告刚翠玲与被告苑伟系生意关系。2016年5月8日，被告苑伟向原告刚翠玲借款共计2万元，并为原告书写借据一份。原、被告约定借款期限为2个月，但未约定借款利息。上述借款，被告至今未予偿还。 上述事实，由原告陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告苑伟在原告刚翠玲处借款2万元，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定，可自原告起诉之日起按年利率6%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刚翠玲借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年9月23日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告苑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  展美云 二〇二〇年二月三日 本件与原件核对无异 书 记 员  郭 玲
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执882号申请执行人：李某，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县普阳农场。被执行人：李某甲，男，1959年10月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某甲借款合同纠纷一案中，被执行人李某甲同意用工资款每月给付申请执行人的欠款（工资款已查封冻结），为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执882号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年二月十九日书记员  俞国洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4233号申请执行人：张涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙仁海，男，1980年5月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张涛申请执行与被执行人孙仁海房屋买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：856259.27元。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人孙仁海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息，被执行人名下无土地、车辆登记信息，被执行人名下有一处位于即墨区××小区××楼××单元402户房屋，该房屋因涉其它案件查封且不具备处置条件，目前暂时无法处置该房屋。2、因被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下有一处位于即墨区××办事处××楼××单元601户房屋，法院已对该房屋进行了查封，因该房屋不具备处置条件，目前无法处置。本案已受偿0元,尚未执行856259.27元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年2月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  江世清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终133号上诉人（原审被告）：深圳市波杰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B栋三楼北座。法定代表人：宣玲。被上诉人（原审原告）：昆山联华电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路707号2号房。法定代表人：许旭堂，该公司董事长。上诉人深圳市波杰科技有限公司因与被上诉人昆山联华电子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15936号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市波杰科技有限公司上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而深圳市波杰科技有限公司的住所地为深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B栋三楼北座。另外，根据昆山联华电子材料有限公司提交的证据二的订购单显示“交货时请在送货单上注明本订购单号、料号、出货明细表”以及证据三销货清单中快递单的邮寄地址显示为深圳市龙岗区坪地街道环城南路(富地岗)163号B栋易新能源可以证明合同履行地为深圳市龙岗区坪地街道环城南路(富地岗)163号B栋易新能源。因此，深圳市波杰科技有限公司的住所地及合同履行地均属于深圳市龙岗区人民法院管辖的范围。二、一审法院认为快递单的送货地址并不等于合同履行地的认定是错误的。双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地。而本案中，交货地点为深圳市龙岗区坪地街道环城南路(富地岗)163号B栋易新能源。因此一审法院认定的事实和法律依据错误，应予以撤销。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地，均不能视为合同履行地，故深圳市波杰科技有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现昆山联华电子材料有限公司一审诉请系要求深圳市波杰科技有限公司履行己方义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，昆山联华电子材料有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山联华电子材料有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳市波杰科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年二月二十七日书记员 欧阳月红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢48号之一申请执行人王丽秋，女。被执行人马春梅，女。被执行人孙景太，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1166号民事判决书，在执行申请执行人王丽秋与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙景太、马春梅所有的位于鹤岗市兴安区长胜村春梅敬老院土地及地上附着物被建设鹤佳高速列车铁路所征用。本院已向有关协助执行部门扣留了征用补偿款，以该补偿款支付被执行人所欠申请执行人债款。现该补偿款尚未签订补偿协议，不能确定具体拨付时间。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，政府征用、拆迁被执行人土地及地上附着物的补偿款已经协执单位予以扣留，现补偿款尚未拨付，不具备执行条件。申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1166号民事判决书的执行。待政府征用、拆迁被执行人土地及地上附着物的补偿款具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年二月二十五日书记员 姜源波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初729号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地许昌市八一路136号茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：张静，女，1988年9月28日出生，汉族，住许昌市。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告河南亚鼎物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南亚鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年二月二十八日日书记员  李嫚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执545号被执行人齐建国，男，1977年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。齐建国罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初592号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人齐建国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年1月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年2月27日，本院对被执行人齐建国适用限制高消费措施。本院于2020年2月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为10800元，已执行到位0元，尚有10800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  林 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终88号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王光伟，男，1986年10月2日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人王光伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年11月24日作出（2019）云2530刑初223号刑事判决。原审被告人王光伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月29日15时许，被告人王光伟与一不知名男子电话联系商量后，以人民币5000元的价格从金平县金水河镇隔界村附近运输冻品到蒙自，当日被告人王光伟驾驶云Ｇ×××××号货车从金平县城出发前往隔界村附近装货，在金水河镇老××坡村山上装好冰冻鸡脚后，王光伟驾车运往蒙自，当日23时30分许，车辆行至金水河镇丫口热作村至乌丫坪线K20附近时被巡逻民警查获，当场从其驾驶的云Ｇ×××××号货车上查获冰冻鸡脚5240公斤。经价格认定，共计价值人民币193000元。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人王光伟违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。被告人王光伟是受他人的邀约下到金平县金水河镇隔界村附近拉走私冻品，在本案中系从犯，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。随案移交的云Ｇ×××××号货车1辆、遥控1个、钥匙3把，属于作案工具，依法应予以没收上缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王光伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币10000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的作案工具云Ｇ×××××号货车1辆、遥控1个、钥匙3把，依法予以没收上缴。上诉人王光伟上诉提出，涉案冰冻鸡脚并非国家禁止进出品的物品，其行为不构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪；冰冻鸡脚价值认定过高；云Ｇ×××××号货车系由金融担保公司担保的贷款抵押车辆，不应没收。原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定2019年7月29日23时30分许，上诉人王光伟受一不知名男子雇请，驾驶云Ｇ×××××号货车从中越边境金平县金水河镇隔界村附近的老半坡村山上装载走私国家禁止进出口的冰冻鸡脚，行驶至金水河镇丫口热作村至乌丫坪线K20附近时，被民警人赃俱获。经称量和鉴定，所查获的冰冻鸡脚重5240公斤，价值人民币193000元的事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、过磅笔录、过磅单、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表、移送移交清单、价格认定结论书、通话清单、户口、前科证明及证人李某证言等证据证实。上诉人王光伟亦供述在案，所供述与上列证据能相互印证，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王光伟无视国家法律，为牟取利益，与走私人通媒，提供运输国家禁止进出口货物、物品便利，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人王光伟受邀约而运输国家禁止进出口的冻品鸡脚，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；王光伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案冰冻鸡脚的价值，系由具有鉴定资质的金平县发展和改革局作出，符合国家相关规定;公安机关依法扣押的作案工具云Ｇ×××××号货车，所有人系上诉人王光伟。经查，王光伟不具备缓刑适用条件。原判根据上诉人王光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其量刑时作了充分考虑，量刑并无不当。故王光伟关于涉案冰冻鸡脚并非国家禁止进出品的物品，其行为不构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪；冰冻鸡脚价值认定过高；云Ｇ×××××号货车系由金融担保公司担保的贷款抵押车辆，不应没收。原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 李亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执137号申请执行人：张立祥,男，1966年1月3日出生。被执行人：刘元文，男，1981年1月10日出生。被执行人：王海龙，男，1968年10月18日出生。本院在执行张立祥与刘元文、王海龙借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年二月二十八日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民催5号申请人：天津市华海化工产品销售有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇梨双公路。法定代表人：刘宏。申请人天津市华海化工产品销售有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月14日立案后，依法于2019年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号分别为305000532684XXXX、305000532684XXXX，票面金额均为人民币10000元，出票人均为中盐青海昆仑碱业有限公司，出票日期均为2019年4月25日，收款人均为义马煤业集团青海义海能源有限责任公司，付款行均系中国民生银行股份有限公司银川分行的银行承兑汇票两张无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市华海化工产品销售有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1100元，共计1800元，由天津市华海化工产品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马桂香审判员 陈 婷审判员 唐娣娟 二〇二〇年二月十八日书记员 马旭元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢134号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李星星，男，1989年11月19日生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：王立哲，女，1987年4月3日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李星星、王立哲金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11893号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李星星、王立哲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币108,959.82元。本院立案受理后，依法对被执行人李星星、王立哲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1221号宁乡市卫生和计划生育局，谢凯、李娜：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢凯、李娜征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字169号、(2019)湘0124执恢3148号、(2020)湘0124执1221号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢凯、李娜收社会抚养费一案的执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1968号申请执行人刘勇被执行人罗晓瑞西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗晓瑞于2019年9月3日之前偿还原告刘勇购房款260000元。经申请人申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人罗晓瑞名下无房产、无车辆暂无业。四、经调查，被执行人罗晓瑞暂无业，其丈夫乔玉团是三级残废，家中有两个孩子正在上学，家庭情况为低保贫困；申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人罗晓瑞发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人罗晓瑞采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人刘勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余261300元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗晓瑞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2204号民事判决书终结本次执行程序。被执行人罗晓瑞负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月二十六日书记员 苏 杭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初396号原告:严艮付，男，汉族，1955年8月29日生，住泰兴市。被告：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地泰兴市。法定代表人：李建生。原告严艮付与被告泰兴市吉润玻璃制品厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告严艮付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严艮付撤回起诉处理。审判员  程志伟二〇二〇年二月十八日书记员  吴金戈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特343号申请人：薛宏杰，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：高领，男，1982年10月2日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请人薛宏杰与申请人高领关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人薛宏杰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高领一次性赔偿申请人薛宏杰40000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛宏杰与申请人高领于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执664号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张建学，男，汉族，1981年7月19日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张建学信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1064.21元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7974号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：刘桂泽,男性,1969年9月17日出生,住山东省东阿县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘桂泽借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 初耘锋
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保33号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初684号判决，向被执行人安徽俊杰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俊杰建设有限公司冻结被申请人安徽俊杰建设有限公司的银行存款730万元，或保全其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽俊杰建设有限公司在六安农商银行南山分理处的账户存款605.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱晓梦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终679号上诉人（原审被告）：唐进兴，男，1966年12月17日出生，台湾地区居民，住江苏省昆山市周市镇融汇豪庭6号楼202室。被上诉人（原审原告）：张旺国，男，1964年11月3日出生，台湾地区居民，住台湾省桃园县。原审被告：卢俊锋，女，1979年5月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人唐进兴因与被上诉人张旺国、原审被告卢俊锋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐进兴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐进兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保165号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 被告：罗小花，女，汉族，1985年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理原告泸州天雨物业服务有限公司诉被告罗小花物业服务合同纠纷一案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告罗小花所有的价值4876元的财产或冻结被告罗小花4876元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十四日 书记员  易珈羽
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初86号原告：杨联虎，男，1971年10月25日出生，汉族，住云南省水富市。被告：邱家良，男，1972年12月10日出生，汉族，住云南省水富市。被告：吴少会，女，1971年10月23日出生，汉族，住云南省水富市。被告：水富县旭辉装潢有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处团结路国税局4楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告杨联虎诉被告邱家良、吴少会、水富县旭辉装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨联虎自收到本院发出的《受理案件通知书》后7日内未交纳案件受理费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条之规定，裁定如下：原告杨联虎视为自动撤回对被告邱家良、吴少会、水富县旭辉装潢有限责任公司的起诉。审判员  周秦川二〇二〇年二月二十六日书记员  冯 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初755号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：刘国军，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县运河东路翡翠华园1号楼1单元1202室。身份证号码：372522198003024954。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金3717.13元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告刘国军于2018年1月13日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014100142）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金3717.13元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告刘国军在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3717.13元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初719号原告：朱某，女，1972年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩某，男，1973年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。审理中，原告朱某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某的撤诉申请，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。审判员  汪德义二〇二〇年二月十一日书记员  倪 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8910号 原告：卢孟辉,女，1984年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：马永飞，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州美资资餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道西溪蝶园12幢101室。 法定代表人：周瑜，执行董事兼总经理。 原告卢孟辉诉被告杭州美资资餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，原告卢孟辉的委托诉讼代理人马永飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2017年4月10日起至2019年6月11日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2017年4月10日起至2019年6月11日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账被查的相关资料）以供原告查阅；3、确认原告有权聘请会计师或律师辅助查阅；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杭州美资资餐饮管理有限公司于2017年4月10日由自然人林建国投资设立，性质为一人有限公司。2017年9月13日，原告出资35万元加入（其中10万元系代林建国朋友（具体名字不知）出资，资金由林建国提供），占26%；林建国出资100万元，占74%。2017年9月21日，原告缴付出资35万元，出资到位。原告加入后，是小股东，在公司没有担任任何职务，也没有参与日常的经营管理。对公司经营情况不掌握。2019年5月20日，原告得知法定代表人以及大股东从林建国变更周瑜，而林建国竟没有通知原告与原告协商。另外，被告于2017年11月13日开办西溪银泰城分公司，由林建国担任负责人，原告也不知情。为此，原告于2019年6月11日向被告及现任法定代表人周瑜、原法定代表人林建国发送《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅公司会计账簿等相关资料，被告至今未回复。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告未答辩。 原告提交如下证据： 1、公司章程，证明原告系股东，认缴的出资额为35万元； 2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，证明原告已经出资到位； 3、查阅会计账簿申请书及邮寄凭证，证明原告向被告提出查阅股东会会议记录、会计账簿等材料。 被告未提交证据。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，且形式完整可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告作为被告公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅会计账簿。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州美资资餐饮管理有限公司于判决生效之日起三十日内，提供自2017年4月10日起至2019年6月11日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供卢孟辉查阅、复制； 二、杭州美资资餐饮管理有限公司于判决生效之日起三十日内，提供自2017年4月10日起至2019年6月11日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账被查的相关资料）以供原告查阅； 三、确认卢孟辉有权聘请会计师或律师辅助查阅。 案件受理费80元，由杭州美资资餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；卢孟辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杨静姝
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保34号 申请人：毛月侠，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：戴文斗，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人戴文斗驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿丰县X308县道由东向西行驶,至丰县X308县道大沙河镇孙寨段,撞击停放在道路外侧苏Ｃ×××××号小型普通客车及通信设施,致通信设施及两车损坏,事故发生后戴文斗弃车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人毛月侠于2020年2月21日向本院提出申请，请求查封被申请人戴文斗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人毛月侠已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人毛月侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人戴文斗驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵 茜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执208号申请执行人：夏学全，男，1979年7月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：王金胜，男，住寿光市。被执行人：赵丽燕，女，住寿光市。申请执行人夏学全与被执行人王金胜、赵丽燕借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2020年2月26日达成如下执行和解协议：“被执行人王金胜同意自2020年3月开始，每月支付1200元，直至还清剩余欠款及利息11700元。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执208号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年二月二十八日书记员  钟晓亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2103号之一申请执行人：谢娇娇，女，汉族，1987年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何波，男，汉族，1989年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2181号民事调解书，受理执行谢娇娇与何波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于汇川区人民路祥龙世纪城的房屋，因申请执行人申请暂不处置该房屋。本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，未实际控制。被执行人主动履行93000元法律文书款，已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年二月十一日书记员 杨 晗
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执58号 被执行人：吕某某、周某某 本院在执行被执行人吕某某、周某某追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人吕某某、周某某未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人吕某某、周某某的银行存款进行扣划措施，到位金额118530元，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行长  周卫成 执行员  张 华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐利波
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6724号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人陈卫，男，1971年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人倪兴龙，男，1983年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张建英，女，1974年9月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈卫、倪兴龙、张建英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6724号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邵帅奇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初548号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：冯夫敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：张振顺，男，1982年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：张景波，男，1978年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：李建明，男，1985年11月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯夫敏、张振顺、张景波、李建明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33727号原告程志强，男，汉族，1986年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被告河南雨学教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1802号。法定代表人陶振宇。原告程志强诉被告河南雨学教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加了诉讼，被告河南雨学教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月22日入职被告公司，负责技术开发工作。2019年10月15日离职，被告以各种理由拒付2019年8月23日至2019年10月15日的工资。经多次催要无果，原告于2019年11月15日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告工资17333元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年9月7日，原告与被告签订《劳务合同》，主要约定：原告按被告要求提供劳务，工作岗位为技术部主任。合同期限为：自2019年9月7日起至2020年9月7日止。双方任何一方提前30天通知对方，原告将个人岗位职责内工作交接完毕后，可解除本合同。除正常结算费用外，无需承担其他违约责任。劳务费用：转正后底薪人民币13000元+绩效+全勤+季度奖金。试用期薪资是转正后薪资的80%，试用期1-3个月。被告从月工资中按劳动法规定代扣个人所得税的个人缴纳部分。2019年10月14日，被告向原告出具了工资条明细，载明原告实际上班时间为40天，工资发放应为17333元。并注明：2019年11月15号之前如未结清，当事人可直接向法律劳务局申请法律仲裁。2019年11月15日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】2915号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。依据原告提交的其与被告签订的《劳务合同》及被告出具的工资明细，被告应支付原告工资17333元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，其既未对原告的诉请提出异议，也未举证证明其工资支付情况，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，其应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雨学教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程志强工资17333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南雨学教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年二月二十六日书记员  沙飚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29594号原告王金生，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王金生与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生、被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日，被告以资金紧张为由，从原告处借款。根据被告要求，原告将借款打入王小六账户，被告向原告出具了借条。2018年6月，原告向被告催要款项，被告仅偿还20万元，至今尚欠借款本金10万元及利息。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（该利息自2018年4月1日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至2018年6月30日；以本金10万元为基数，自2018年7月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：被告确实向原告出具借据，但并未收到原告的借款。因原、被告系朋友关系，故未向原告收回借据。经审理查明：2015年9月28日，“135××××8863”的手机号码向原告发送短信，内容为“王小六郑州市郊农村信用合作社古荥信用社623059100700144691”。庭审中，被告自认“135××××8863”的手机号码由其使用。2015年9月28日，原告妻子石增瑞向王小六在郑州市郊农村信用合作联社古荥信用社的623059100700144691账户转账30万元。2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王金生人民币叁拾万元整。月息一分五厘，3个月清一次利息。王峰。2015年10月1日”。庭审中，被告称其认识王小六，但认为自己未收到借款，不应当承担还款责任。原告自认本案争议30万元借款的利息实际支付至2018年3月31日，2016年6月底，被告偿还了20万元本金，之后未再还本付息。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的个人电子转账凭证一份、手机短信截图打印件一份、户口本一份、借条一份、王百合证人证言一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，借条是证明借贷关系存在的直接凭证，2015年10月1日，被告向原告出具的借条，显示借款金额30万元，且明确约定了利息及利息支付方式，该借条能够证明原、被告之间的借贷关系已经依法成立。此外，结合被告手机给原告发送的王小六账户、王百合出具的证言，以及2015年9月28日，原告妻子向王小六转账30万元的事实，能够认定原告根据被告要求，向被告指定收款人王小六支付了本案争议借款。因此，原、被告之间的民间借贷关系自原告向王小六提供借款时生效。被告辩称本案争议借款未实际发生，但其对出具借条的原因，以及原告一直持有借条原件这一事实未能作出合理解释，对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2015年10月1日，被告向原告出具的借条约定，借款本金30万元，月利率1.5%。借款发生后，被告实际偿还利息至2018年3月31日，2018年6月底，被告又偿还借款本金20万元，剩余借款本息至今未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还剩余借款本金10万元及利息（该利息自2018年4月1日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至2018年6月30日；自2018年7月1日起，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后10日内支付原告王金生借款本金10万元及利息（该利息自2018年4月1日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至2018年6月30日；自2018年7月1日起，以本金10万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十日书记员 王艳玺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执556号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：申勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人申勇追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他274号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人申勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申勇银行存款39500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初79号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初79号原告:海南珠江格瑞物业管理有限公司,住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。被告:任继兴,男，汉族，1949年7月4日出生，系位于五指山市三月三大道143号森林湖小区5栋404室业主。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告任继兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司同日向本院提出撤诉申请，且未在规定时间内交缴诉讼费。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 王成群 二〇二〇年二月二十六日书记员 阎铭雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印3份)