wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终61号上诉人（原审被告）：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：柳茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋锦峰，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖海勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李方，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）因与被上诉人肖海勇、李方商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。盛名公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回肖海勇、李方的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由肖海勇、李方负担。事实和理由：肖海勇、李方就延期交房违约金已于2017年11月1日向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，该院已作出（2017）湘1002民初3594号民事判决，现肖海勇、李方就延期交房再次起诉构成重复诉讼，恳请二审法院撤销一审判决，驳回其诉讼请求。肖海勇、李方辩称，盛名公司的上诉理由不成立，一审判决是公正合法的，应予维持。本案不是重复起诉，是分段起诉。第一次起诉，一审法院于2018年1月10日作出的(2017)湘1002民初3594号民事判决中，判决盛名公司向肖海勇、李方支付自2015年10月31日起至2017年10月30日止的逾期交房违约金61,861元，该判决已生效。但盛名公司自2017年10月31日后仍处于持续违约中，至2018年6月才交房。对盛名公司在该段的违约责任提起诉讼主张权利，属于分段起诉，并不构成重复起诉。肖海勇、李方向一审法院起诉请求：1、判令盛名公司支付违约金20,592元（自2017年10月31日至2018年7月1日，423,707元×0.0002元/天×243天）；2、本案诉讼费用由盛名公司承担。一审法院认定事实：2014年3月17日，肖海勇、李方（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：1、买受人向出卖人购买位于郴州市“岭秀福城”一期5栋18层1808房，建筑面积131.26平方米，每平方米3228元，总金额423707元；2、买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款133707元，余款290000元向公积中心申请贷款并在60日内付至出卖人；3、出卖人应当在2015年10月30日前将商品房交付肖海勇、李方，逾期超过30天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，肖海勇、李方按约定付清了购房款423707元，但盛名公司未按合同约定的期限交付房屋。肖海勇、李方于2017年11月1日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年1月10日作出（2017）湘1002民初3594号民事判决，判决盛名公司向肖海勇、李方支付自2015年10月31日起至2017年10月30日止的逾期交房违约金61861元，该判决已生效。另，盛名公司于2018年7月1日向肖海勇、李方交付了案涉商品房。一审法院认为：本案属商品房销售合同纠纷。肖海勇、李方与盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。盛名公司未按合同约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任。肖海勇、李方于2017年11月1日向一审法院提起诉讼，系对2015年10月31日起至2017年10月30日止期间的逾期交房违约金提出诉讼主张，而本案系对2017年10月31日起至2018年7月1日（实际交房之日）止期间的逾期交房违约金提出诉讼主张，不属于重复诉讼。肖海勇、李方在本案中主张的逾期交房违约金20,592元（以已付购房款423,707元为基数，按每日万分之二自2017年10月31日起计算至2018年7月1日，423,707元×0.0002元/天×243天），符合双方合同约定及相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：“限被告郴州盛名房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖海勇、李方支付逾期交房违约金20,592元。如被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取157元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。”本案二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议的焦点为：本案是否构成重复诉讼。审理查明的事实表明，肖海勇、李方与盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效，对违约交房的违约金，该合同有明确约定，即：“自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金。”。湖南省郴州市北湖区人民法院针对肖海勇、李方第一次提起诉讼作出的(2017)湘1002民初3594号民事判决中，判决盛名公司向肖海勇、李方支付违约金的截止时间是2017年10月31日，对于肖海勇、李方起诉请求违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求没有进行审理，而盛名公司迟延交房的违约行为却持续到了2018年7月1日。为了维护自身的合法权益，根据合同的约定，肖海勇、李方对盛名公司在2017年10月31日至2018年7月1日间的违约行为主张权利提起民事诉讼，并不构成重复诉讼，符合法律的规定，一审判决支持肖海勇、李方的诉讼请求于法有据，依法应予维持；盛名公司的上诉理由不成立，依法不予采信。综上所述，郴州盛名房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人郴州盛名房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇二〇年二月十八日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初39号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人顾喜羽，曾用名顾永康，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人顾喜羽犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年2月20日中止审理，2月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人顾喜羽到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年10月31日凌晨，被告人顾喜羽在淮安市淮阴区幸福城其经营的“Drcamibay”酒吧内，与顾客姜某等人发生矛盾后撕打，被人拉开后，被告人顾喜羽害怕再被打，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车离开并报警，行驶至淮安市淮阴区帝景豪庭北门口看到警车而报案，民警发现顾喜羽酒后驾驶而将其查获。经鉴定，被告人顾喜羽血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。经鉴定，顾喜羽驾驶的燃油二轮车发动机排量约为117.191cc，属于机动车。归案后，被告人顾喜羽能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾喜羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、姜某、陈某、朱某的证词笔录，驾驶人信息查询结果单，检测单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾喜羽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾喜羽认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾喜羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年二月二十五日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更750号罪犯邹健，男，汉族，1972年12月23日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖0124刑初330号刑事判决，以被告人邹健犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人邹健不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邹健确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初52号 原告：黄卫东，男，1965年11月15日出生，汉族，住韶山市。 被告：郭大江，男，1971年4月26日出生，汉族，住韶山市。 原告黄卫东与被告郭大江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在本案审理过程中，原告黄卫东以疫情防控为由，于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因疫情防控，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄卫东撤回对被告郭大江的起诉。 减半收取的案件受理费1150元，经本院院长决定，予以免收。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年二月三日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初369号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张开保，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张开保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初339号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：卢某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告卢某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初142号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：廖庆成，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告廖庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年二月十九日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1181号 申请执行人：莫树华，男，1982年11月13日出生，仫佬族，户籍地广西柳城县，现住柳州市柳北区。 委托代理人：谢艳玲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被执行人：苏信威，男，1986年2月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人莫树华与被执行人苏信威民间借贷纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初420号民事判决确认：苏信威应偿还莫树华借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计付，从2014年10月25日起计至还清借款本息之日止）并负担案件受理费1152元。本院于2019年11月12日立案执行后，于同月14日向被执行人苏信威发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月9日对被执行人苏信威采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陆冬毅
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执92号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王丙胜，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王丙胜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7232号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7232号裁决由沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执270号芜湖耄智生物科技有限公司苏州万金环保科技有限公司：关于申请执行人芜湖耄智生物科技有限公司与被执行人苏州万金环保科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8225元。经本院立案受理，现已执行到位8225元。至此，芜湖耄智生物科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初454号 原告：张金平，男，1981年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱文杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住宁海县。 原告张金平与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱文杰归还原告借款本金48300元，并支付利息（以48300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张金平、被告朱文杰到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2018年3月被告分多次向原告借款共计100000元，借款后被告陆续归还了部分借款。2019年8月23日双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，由被告重新出具借条一份。后被告于2019年10月18日归还借款1700元，余款48300元至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告张金平与被告朱文杰之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当庭判决如下： 被告朱文杰于本判决生效后十日内归还原告张金平借款本金48300元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告朱文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1008元，减半收取504元，由被告朱文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告张金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年二月十八日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1166号原告：朱丽娟。原告：王学国。被告：陈霞。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈霞于2020年2月28日前一次性付给原告朱丽娟、王学国20000元，打款至原告朱丽娟银行账户（开户行：邮储银行，户名：朱丽娟，账号：62××25）。如被告陈霞在约定的期限内未履行金钱给付义务，则应当按照借条中的30000元支付给原告朱丽娟、王学国，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱丽娟、王学国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保42号欧阳中亮、张国欢：关于申请人欧阳中亮与被申请人张国欢民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初13号之一民事裁定书于2020年02月14日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年二月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初288号原告：山东某汽车销售有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：孟某，总经理。委托诉讼代理人：李某，临沂河东某法律服务所法律工作人员。被告：张某1，男，1987年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。被告：陆某，女，1987年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。被告：张某2，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王某，女，1988年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。原告山东某汽车销售有限公司与被告张某1、陆某、张某2、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告山东某汽车销售有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某汽车销售有限公司自愿撤回对被告张某1、陆某、张某2、王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772.50元，由原告山东某汽车销售有限公司负担。审 判 员  徐 超二〇二〇年二月二十日代书记员  房美华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3261号 原告：黄飚，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：黄彤，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：张汉金，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告黄飚与被告黄彤、张汉金租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飚，被告黄彤、被告张汉金及其委托诉讼代理人林涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 黄飚向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄彤归还转移给张汉金的原产权属于黄飚的LT-20C数控机床一台（估值20万元）；2.判令黄彤支付拖欠的机床租金42000元；3.本案诉讼费由黄彤负担。事实和理由：2018年3月7日，黄彤将印度ACE生产的LT-20C数控机床（编号20300）卖给黄飚，再由黄飚租赁给黄彤使用，约定按月支付租金，并约定在一年内可以用20万元购回。截止2019年4月10日，按照协议约定，黄彤未能购回此台机器并累计拖欠租金42000元。2019年4月12日，黄彤隐瞒机床早已卖给黄飚的事实，与张汉金签订机床买卖合同，将机床转移至张汉金经营场所内。至2019年7月16日，黄飚发觉数控机床被转移的事实，找到机床所在位置。鉴于黄彤的行为给黄飚财产造成实际损失，于是报警处理，经当地派出所出警并建议，诉至法院。 黄彤辩称，黄飚陈述的事实理由属实，同意黄飚的诉求。 张汉金辩称，其与黄彤签订了合同，并付清全部款项，已通过正常交易取得了机床的所有权。黄飚与黄彤就机床不存在真实的买卖关系，更未取得机床的所有权，无权起诉要求归还机床。即便机床存在被无权处分的情形，其也已善意取得了机床的所有权。请求驳回黄飚的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年3月7日，黄彤作为甲方与黄飚（乙方）、丙方赵兴宝签订《转让及租赁协议》，三方就LT20数控车床（编号20300）达成协议。该协议载明：一、乙方出资二十万元从甲方处购买此台数控车床。自款项付出之日起，乙方即拥有此台设备的所有权和处置权。并同时拥有甲方在此台设备租赁到期后的所有权利。二、付款方式：至2018年3月10日，乙方付给甲方43000元，并代甲方支付原欠丙方的各种欠款157000元。甲方原欠丙方款项结清。三、原甲方尚未结清的此台数控车床的三个月融资款由甲方自行偿付并不得恶意拖欠或积欠。四、在裕融租赁（公司）将此台树龄车床的所有权转让给甲方后，即视为此台树龄车床所有权由甲方转让给乙方。五、乙方自付清款项之日开始，即将此台数控车床以每月6000元的价格租赁给甲方使用。甲方自2018年4月10日起每月十日支付租金给乙方。如有拖延，乙方有权按照租金的千分之五每天收取滞纳金，拖延十日以上，乙方有权以任何方式处理此台机器。六、在双方互相不违反以上条款的基础上，甲方可以在一年期限内以20万元的价格购买回此台数控车床。如果一年内甲方不回购，则乙方有权以任何方式处理此台机器。同时，在一年期限内，乙方保证不会出售或者转租此台机器给他人。2019年4月8日，黄彤向黄飚出具《还款协议》一份，载明：本人黄彤向黄飚借款24万元。还款日期为2019年6月30日前。如到期未还全部款项，将我一台CNC车床LT-200折为现金抵给黄飚作为还款金额抵账。如机床评估不能还清，余款部分用现金一次性结算。黄彤出具上述《还款协议》之后，便于2019年4月12日与张汉金签订一份《机床买卖合同》，载明“2019年4月12日黄彤将一台数控车床（LT200）卖给张汉金。张汉金须向黄彤支付15万元。备注黄彤2019年7月15日前可将机床按15万元购回。过时间黄彤将无权购回机床”。合同签订后，张汉金于当日支付了30000元定金给黄彤。黄彤已向张汉金交付了案涉机床，张汉金已付清机床款项。期限届满后，黄飚并未履行还款协议，又于2019年6月30日向黄飚出具《承诺书》，载明本人黄彤向黄标借款242000元整。本人承诺于2019.7.15日支付82000元，余款16万元于2019年12月31日付清。如7.15日未付清82000元，本人承诺借款方无条件拉出机床。2019年9月2日，黄飚诉至本院。 另查明：黄彤就LT20数控车床（以下简称案涉机床）与黄飚之间确立的合同关系，在本案庭审中及此前出具的《印度ACE数控车床LT20C转让始末及申明》前后矛盾。在本案庭审答辩时及《印度ACE数控车床LT20C转让始末及申明》中表明系出卖给黄飚，在法庭质证阶段又表明系用机床抵押向黄飚借款20万元。 本院认为，黄飚基于其与黄彤就案涉机床签订的《转让及租赁协议》，向黄彤主张支付租金，具有合同依据，应予采纳。黄彤对于黄飚主张的应付租金为42000元，予以承认，并同意支付，本院予以确认。黄飚的该项诉讼请求，本院予以确认并支持。 关于黄飚诉请黄彤返还案涉机床的争议。虽然黄彤同意黄飚返还案涉机床的诉讼请求，但案涉机床已由黄彤于2019年4月12日出卖给张汉金。根据本案查明的事实，就案涉机床，张汉金已全额支付了合理价款，实际占有了案涉机床，并且根据本案查明的事实，没有证据证明张汉金受让时非出于善意。依照法律规定，张汉金有权主张善意取得案涉机床。故黄飚诉请黄彤返还案涉机床，对于黄彤而言，属于事实不能履行的情形。因此，黄飚的该项诉讼请求，本院无法支持。黄飚因此与黄彤之间的产生的其他纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彤于本判决生效之日起10日内支付原告黄飚租金42000元； 二、驳回原告黄飚的其他诉讼请求。 若被告黄彤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告黄飚负担2040元，由黄彤负担负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终243号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万载县鸿锦汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县岭东乡柴田村17号，统一社会信用代码：9136092230921500XT。法定代表人：杨钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人万载县鸿锦汽车运输服务有限公司（以下简称鸿锦公司公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审错误判决，改判驳回鸿锦公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鸿锦公司承担。事实与理由：1.事故发生时，杨东民无从业资格证，该行为违反了交通部的《道路交通运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，也违法了保险条款第八条第一款的约定，故本案车损险免赔。2.拖车费2600元过高，显失公正，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准，不应超过1980元。鸿锦公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在机动车损失保险限额内赔付鸿锦公司车辆维修费、拖车费共计人民币50460元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日02时51分，驾驶员杨东民驾驶鸿锦公司所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车从云霄县往漳州方向行驶至324线国道393Km+600m路段时，夜间因速度过快采取措施不及，导致车前部碰撞到肖剑云驾驶的闽Ｇ×××××货车尾部后，车前部右侧再次刮擦到王安辉驾驶停在路边的闽Ｃ×××××号货车车头，造成三辆车受损的交通事故，该事故经云霄县公安局交通警察大队认定，杨东民负事故全部责任，肖剑云、王安辉不负事故责任。事故发生后，驾驶员杨东民及时向平安保险公司报告保险事故，平安保险公司对事故进行了查勘定损，并出具了一份机动车保险定损报告，确定车辆工料费为47860元，为此，鸿锦公司支付了车辆维修费47860元、拖车费2600元。事故发生时，驾驶员杨东民持有B2驾照，赣Ｃ×××××重型厢式货车在检验有效期内。赣Ｃ×××××行驶证所有人为本案鸿锦公司，鸿锦公司为赣Ｃ×××××在平安保险公司处投保了机动车损失险（保险金额为150020元）和第三者责任险1000000元等险种，并不计免赔，发生事故时尚在保险期限内。鸿锦公司在提起本次诉讼前，曾就上述车辆损失向平安保险公司申请理赔，平安保险公司以杨东民未持有合格的道路运输从业资格证为由拒赔。一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一、平安保险公司提出的免赔抗辩意见是否成立？平安保险公司提出驾驶员在事故发生时并未持有合格的道路运输从业资格证，因此符合免赔情形。平安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》中第八条第二款第六项约定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”免责情形，但驾驶员杨东民在事故发生时持有B2驾驶证，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形；其次，从业资格证是宏观概念，商业第三者责任保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款表述笼统，具体是指什么证，该免责条款并未规定清楚、详细，属于加重了鸿锦公司的责任。故该院对平安保险公司的此项抗辩意见不予采纳。二、平安保险公司应赔付鸿锦公司多少金额？本次交通事故发生在保险期间内，并造成了损失，平安保险公司应在保险金额范围内予以赔付。事故发生后，鸿锦公司及时向平安保险公司报告保险事故，平安保险公司也对车辆出具了定损报告，故该院确定车辆损失金额为47860元。鸿锦公司车辆在此次交通事故中损坏，拖车费系合理费用，且鸿锦公司提供的拖车费发票系正式发票，故该院认定原告花费的拖车费金额为2600元。本案属于保险合同纠纷,平安保险公司抗辩称不承担诉讼费违反了《诉讼费用交纳办法》“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故对平安保险公司此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：平安保险公司在判决生效后五日内赔付鸿锦公司保险金共计50460元(47860元+2600元)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由平安保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，平安保险公司以驾驶员杨东民在事故发生时无从业资格证为由拒赔的抗辩不能成立，对此一审法院已经进行了详细的阐述，本院对其理由基本认同，不再赘述。平安保险公司认为拖车费2600元过高，但却未提出具体的理由，而鸿锦公司已经提供了施救公司出具的正式发票，故平安保险公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年二月十七日代书记员 赖梦兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。统一社会信用代码：91370500706161148X。代表人：荆永利，行长。被执行人：东营市恒嘉商贸有限公司。住所地：东营市经济开发区运河路384号。统一社会信用代码：91370500775254380D。法定代表人：陈曦，经理。被执行人：陈曦，男，1969年11月4日出生，汉族，东营市恒嘉商贸有限公司经理，现住址不详。被执行人：赵淑娟，女，1975年5月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人东营市恒嘉商贸有限公司、陈曦、赵淑娟金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过邮寄的方式向被执行人东营市恒嘉商贸有限公司、陈曦、赵淑娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月19日、9月4日、11月27日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人陈曦名下位于东营市××河路××广场××、东营市××路××花园××楼××室房产两套，于2017年10月25日、2019年12月31日依法对被执行人陈曦名下两套房产进行了查封，均为轮候查封。4、2019年8月19日，本院通过网络查控平台依法冻结了被执行人赵淑娟在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行账户，冻结被执行人陈曦在中国农业银行股份有限公司的银行账户；2020年2月13日，冻结被执行人赵淑娟在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行账户。冻结被执行人赵淑娟、陈曦的账户余额较小，不足清偿银行借款本息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的债权60万元、逾期利息及罚息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4224号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月十四日书记员 张泽宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初57号原告沈裕祥，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人瞿新民，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告周裕兴，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告彭继湘，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告沈裕祥与被告周裕兴、彭继湘提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告沈裕祥于2020年2月17日向本院提出撤回对被告彭继湘起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告彭继湘的起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈裕祥撤回对彭继湘的起诉。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇二〇年二月十七日书记员  罗 静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执83号 申请执行人：戴云超，男，1975年03月17日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：付银皊，女，1972年06月05日出生，汉族，住同上。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人戴云超、付银皊与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执938号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执83号案件的执行。 若（2019）皖1622执938号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年二月二十八日 （） 书记员  陆 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢63号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李金泉，男，1982年4月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：李守林，男，1954年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高军，男，1977年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：李伟伟，女，1982年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙华，女，1960年4月20日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2187号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金泉、李守林、高军、李伟伟、孙华在其各银行帐户内存款446399.30元（其中包括生效法律文书确定的给付款项249999.99元，利息179641.31元，案件受理费7745.00元，申请保全费2668.00元，执行费6345.00元）；若无存款或存款不足446399.30元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十日法官助理贾玉婷书记员孙允飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初948号 原告：张朝臣，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告张朝臣与被告黄婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张朝臣于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张朝臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝臣负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1959号 上诉人(原审原告)：青建集团股份公司劳务中心，住所地青岛市市南区南海支路5号。 法定代表人：齐冰，总经理。 委托诉讼代理人：纪玉杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)：李明作，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人青建集团股份公司劳务中心（以下简称青建集团劳务中心）因与被上诉人李明作劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青建集团劳务中心上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持青建集团劳务中心的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李明作负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间仅为劳务关系，不存在劳动关系。一审认为通过双方签订的《外派劳务合同》看出，李明作除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排遵守其制定的规章制度。虽然该合同名称为劳务合同，实际为劳动合同。该认定错误。李明作系在牙买加参加工程施工事宜，结合牙买加当地的政治环境和李明作本人在当地语言不通等实际情况，为了维护李明作的人身财产安全，需要李明作服从安排，遵守规章制度。双方之间仅为劳务合同关系，不存在劳动关系，一审认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审认为与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，以此认定青建集团劳务中心未能提供相关证据对李明作在2018年10月14日至2019年2月28日期间不存在劳动关系的事实予以证实，其该认定错误。青建集团劳务中心已向一审法院提交《外派劳务合同》，以证实双方之间仅为劳务关系，并非劳动关系。请求改判支持青建集团劳务中心的上诉请求。 李明作未答辩。 青建集团劳务中心向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方在2018年10月14日至2019年2月28日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由李明作承担。 一审法院认定事实:1、2018年10月12日，青建集团劳务中心（甲方）与李明作（乙方）签订了《外派劳务合同》一份，合同约定乙方作为甲方的外派人员赴牙买加参加工程施工事宜，合同期限为6-8个月，月工资标准为10000元/月。青建集团劳务中心协助李明作办理了护照及证书，并发放了《来牙工人须知》。 2、李明作向青岛市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求裁决李明作与青建集团劳务中心2018年10月12日至2019年2月28日期间存在劳动关系。2019年5月5日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第312号裁决书，裁决：一、确认李明作2018年10月14日至2019年2月28日期间与青建集团劳务中心存在劳动关系；二、驳回李明作其他的仲裁请求。该裁决书作出后，青建集团劳务中心对该裁决书不服，于2019年5月23日向市南法院提起诉讼。 3、李明作提交航班信息、护照、证书等证据，证明其于2018年10月14日到达牙买加孔子学院，2018年11月8日受伤回青岛治疗，青建集团劳务中心为其支付了医疗费用。 2018年12月14日，青建集团劳务中心为李明作发放工资15911.62元。 4、李明作提交与初立勇及刘亚宁的微信聊天记录，证实青建集团劳务中心安排李明作回国治疗并安排工资发放，要求李明作抓紧时间治疗后返回工作。青建集团劳务中心对上述证据不认可。 一审法院认为，李明作与青建集团劳务中心签订的《外派劳务合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定了劳动期限、劳动报酬、责任和义务等相关条款，通过合同可以看出李明作除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度。因此该合同虽然名称为劳务合同，但实际是劳动合同。故李明作与青建集团劳务中心之间存在劳动合同关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。根据李明作提交的证据可以看出其已经根据青建集团劳务中心的指示赴牙买加工作，故双方之间的劳动合同已经实际履行。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。青建集团劳务中心主张双方在2018年10月14日至2019年2月28日期间不存在劳动关系，因其未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定青建集团劳务中心与李明作于2018年10月14日至2019年2月28日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，一审判决：一、确认青建集团股份公司劳务中心与李明作2018年10月14日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回青建集团股份公司劳务中心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青建集团股份公司劳务中心负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，双方于2018年10月12日签订《外派劳务合同》，约定青建集团劳务中心安排李明作赴牙买加参加青建集团劳务中心承建的工程施工，该合同对合同期限、试用期、劳动报酬、劳动保护和劳动条件、双方的责任和义务、合同生效解除、保险、工伤及伤病问题、争议的解决（发生争议协商不成的，双方均有权向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提交裁决）等事项进行了约定。从上述合同约定的内容看，名为劳务合同，实际为劳动合同的约定内容。双方签订上述合同后，青建集团劳务中心协助李明作办理护照及证书，将李明作派往国外工作，从双方合同的约定及李明作签署的相关材料看，李明作在国外工作期间要接受青建集团劳务中心的管理、服从其相关安排，遵守其相关规章制度，青建集团劳务中心在李明作受伤后为李明作支付了医疗费及支付了相应工资。从上述事实分析，双方之间符合建立劳动关系的法律特征，一审据此认定双方之间在2018年10月14日至2019年2月28日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。青建集团劳务中心主张双方之间系劳务关系，并非劳动关系，但未提交有效证据推翻上述证据的证明效力，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，青建集团劳务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青建集团股份公司劳务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十九日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3398号申请执行人：何从保，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人何从保与被执行人何兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月18日作出的（2019）皖1125民初3836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币107347元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1223.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1510元。本院受理后于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年11月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了6次查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年02月24日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  李国胜审判员  周 浩二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终549号上诉人（原审原告）：苏亚飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人苏亚飞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏亚飞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。苏亚飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元805号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金72581.49元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告苏亚飞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执784号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张宗玉，男，汉族，1965年8月10日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张宗玉股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张宗玉达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执784号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初82号原告：石相红，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：霍传有，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告石相红与被告霍传有合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石相红于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石相红申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石相红撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由石相红负担。审判员  杨小红二〇二〇年二月十一日书记员  王曙敏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执194号申请执行人：石玉强被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人石玉强与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1076号罪犯曹正权，男，1985年10月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）肇中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曹正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿附带民事诉讼原告人242771.63元的赔偿数额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人曹正权不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7681号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹正权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年11月，获得新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹正权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终206号上诉人（原审被告）：王学伟，男，汉族，1962年3月17日生，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：居苏，男，汉族，1965年9月22日生，住云南省普洱市思茅区。上诉人王学伟因与被上诉人居苏房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学伟收到云南省昆明市中级人民法院送达的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月十八日书记员 朱林坤
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢9号 申请执行人：杨维平，被执行人：王开华 关于杨维平与王开华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金3000.00元。经本院立案执行，被执行人王开华已支付申请执行人杨维平案款本金3000.00元。至此，申请执行人杨维平向本院申请恢复执行的（2017）川1826民初1062号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1811号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：刘春香，女，1959年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：邵逢青，女，1976年6月17日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：高本社，男，1958年1月9日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张传海,男，1969年1月29日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：常翠英，女，1965年2月8日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁红山石工贸有限公司，住山东省济宁市兖州区兴隆庄镇政府南500路西。法定代表人：刘春香，职务总经理。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务总经理。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住山东省济宁市兖州区育红路48号。法定代表人：郭怀庚，职务总经理。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘春香、邵逢青、高本社、张传海、常翠英、济宁红山石工贸有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邵逢青、张传海邮件显示收件人拒收，刘春香、高本社邮件显示地址不详为由退回，常翠英、济宁红山石工贸有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司显示签收。被执行人刘春香、邵逢青、高本社、张传海、常翠英、济宁红山石工贸有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司未履行本案给付义务。本院于2019年11月26日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春香、邵逢青、高本社、张传海、常翠英、济宁红山石工贸有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下案件较多无可供执行的银行存款，本院依法冻结了其名下部分账户。本院于2020年1月8日查封了被执行人名下轿车，因未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查封了被执行人名下不动产，因轮候查封无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月25日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为7703862.33元，已执行到位金额0元，未执行到位金额7703862.33元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初38号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人贾海亮，女，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。2019年7月24日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月5日被芜湖市公安局鸠江分局释放并变更强制措施为取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人贾海亮犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人贾海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年7月初，被害人李某经过万某的介绍来到本市镜湖区中国平安人寿保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称平安保险公司）上班，与万某、被告人贾海亮系同一组同事。入职培训之后，经过被害人李某的同意，被告人贾海亮为其申请办理了平安银行的信用卡。同年7月12日，被害人李某的信用卡邮寄到平安保险公司，后该邮件被万某拆开，被告人贾海亮看到了邮件内容得知该信用卡的信用额度为三万元。当天下午，被害人李某经万某的通知来到平安保险公司六楼姚超课部门办理了平安银行信用卡的激活手续，同时在场还有被告人贾海亮以及银行的两名工作人员。在设置密码环节，万某提醒李某可以用手机的开机解锁密码设置为信用卡的密码。 2019年7月16日下午，被害人李某再次来到平安保险公司六楼姚超课部门，在被害人李某和万某等人在办公室前排做保险计划书的过程中，被告人贾海亮趁人不备之际,在办公室后排将被害人李某放在桌子上的布包打开，将放在包内黑色长方形皮夹内的平安银行信用卡拿走，然后和万某、贾海亮一同下楼离开。之后被告人贾海亮从万某口中套出并记住了被害人李某手机开机密码。7月18日下午13时许，被告人贾海亮来到平安保险公司潘友凤课办公室找到蒋某，利用蒋某的ＰＯＳ机从被害人李某处盗窃来的平安银行信用卡内套现29855元。 2019年7月24日，被告人贾海亮经依法传唤至公安机关后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人贾海亮已赔偿被害人李某的全部经济损失。 上述事实，被告人贾海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒋某、万某、韩某、袁某的证言，书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、银行交易流水、中国平安人寿保险股份有限公司单据、手机微信聊天截图，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾海亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾海亮经公安机关依法传唤后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人贾海亮的家属代为赔偿被害人李某的全部经济损失，并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  张金国 人民陪审员  杨文庆 二〇二〇年二月二十六日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1022号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：孙立豪，女，1986年6月23日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告孙立豪为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年二月十八日书记员  张 黎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更120号罪犯林增，男，1972年9月19日出生于云南省香格里拉县，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云23刑初26号刑事判决，以被告人林增犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林增不服，提出上诉。本院于2017年11月1日作出（2017）云刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林增在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林增的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初219号 原告：杜润兰（曾用名：杜润南），男，汉族，生于1955年3月21日，户籍所在地：四川省剑阁县，现住址不详。 被告：朱小清，男，汉族，生于1967年3月29日，户籍所在地：四川省射洪县，现住四川省绵阳市游仙区。 原告杜润兰与被告朱小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜润兰到庭参加诉讼；被告朱小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜润兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款64000元并承担从2009年11月12日起至付清该款之日止按照月利率1.017%计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，被告承建四川省剑阁县白龙镇春风村居民点期间，向原告所经营的商店购买钢材，共欠64000元并出具欠条一份承诺于2009年12月30日前付清。此后，被告换了手机号失去联系。原告经多方打听，于2017年10月27日，找到被告，其再次在原欠条复印件上承诺此款于2018年12月31日前支付，如果到期未付，便从欠款之日起承担同期人民银行贷款利息。由于被告拖欠，致使原告向银行贷款周转并按月利率1.017%支付了资金利息。至今原告多次催收未果，现依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告朱小清未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜润兰举出落款时间为“2009年11月12日”的欠条一张，内容为“钢材款陆万肆仟（64000.00元）欠杜润南。承诺于2009年12月30日前付清。欠款人：朱小清担保人：程银德”。 原告杜润兰举出落款时间为“2017年10月27日”被告朱小清在欠条复印件上书写的承诺一份，内容为“此款于2018年12月31日前支付。备注：如果到时未付，便从欠款之日起承担同期人民银行贷款利息。”。 庭审中，原告杜润兰陈述“2009年在剑阁县卖钢材，欠条出具后没有还过钱。”。 上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、欠条原件等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告杜润兰举出的欠条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其举出的承诺书及当庭陈述等，依法可以认定双方成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了钢材，被告应履行支付货款的义务，故对被告尚欠原告钢材款64000元的事实，本院予以确认，被告应当承担给付义务。 关于资金利息。根据约定，被告朱小清未在2018年12月31日前支付款项，故其应从欠款之日起即2009年11月12日起至款清之日止承担相应的资金占用利息。利率标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告朱小清于本判决生效之日起十五日内向原告杜润兰支付钢材款64000元及利息，利息计算方法为：以本金64000元为基数，自2009年11月12日始至本判决确定的本金给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告杜润兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1565元，由被告朱小清承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6118号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：应旭锋，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明、童凤仙、应旭锋金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告陈永明到庭参加诉讼。被告童凤仙、应旭锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告陈永明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息6590.96元，本息合计156590.96元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告童凤仙、应旭锋承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈永明于2018年7月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180016907号个人保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2019年7月3日，由被告童凤仙、应旭锋提供连带责任保证。同日，被告陈永明以购苗木为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2019年7月3日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金15万元、利息6590.96元。 被告陈永明答辩称这笔钱是替他人代偿的。被告童凤仙、应旭锋未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、四级形态调整通知书、柜面业务屏幕打印面单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告陈永明对原告提供的证据均无异议。被告童凤仙、应旭锋未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈永明提交的证据有：情况说明复印件一份，证明本案借款是为他人代偿的事实。 原告对被告提供的证据关联性有异议。经审查，本院对被告提供证据的真实性予以认定。 被告童凤仙、应旭锋在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年7月30日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明签订合同号为9021120180016907号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告陈永明提供150000元借款，借款期限自2018年7月30日至2019年7月3日；月利率6.525‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告童凤仙、应旭锋在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告陈永明的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告陈永明于2018年7月30日以购苗木为由向原告借款150000元。截至2019年10月15日，被告陈永明尚欠原告借款本金150000元、利息6590.96元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈永明之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈永明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告童凤仙、应旭锋自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告童凤仙、应旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息6590.96元（利息计至2019年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告童凤仙、应旭锋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元（已减半收取），由被告陈永明、童凤仙、应旭锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 程怡锦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民监1号二审上诉人（一审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：吕保平，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：郭婷玮，女，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二审上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司与二审被上诉人郭婷玮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黔01民终6265号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年二月二十四日书记员  陈秋妍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1854号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：石春慧，女，汉族，1964年4月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与石春慧股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人石春慧达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1854号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初546号原告：信丰县一帆物流有限公司住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇老山铺村安置区。法定代表人：叶光富统一信用代码：91360722MA35TMT50W。被告：李忠华，男，1978年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：于都县流源财源种养专业合作社住所地：江西省赣州市于都县小溪乡流源村流源组。法定代表人：李忠华统一信用代码：93360731MA367WLT4R。原告信丰县一帆物流有限公司诉被告李忠华、于都县流源财源种养专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以纠纷已经解决为由申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信丰县一帆物流有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告信丰县一帆物流有限公司负担207元，余款207元退回原告信丰县一帆物流有限公司。审 判 员  谢 君二〇二〇年二月二十四日代理书记员  丁小于
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢12号申请执行人：韩静萍。被执行人：戴成章。被执行人：李慧英。本案在执行过程中，申请执行人韩静萍与被执行人戴成章、李慧英达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢12号案件的执行。被执行人戴成章、李慧英未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年二月六日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初28号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈敏辉,男，1978年1月1日出生于湖南省新化县,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市星区（户籍所在地：湖南省新化县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日经娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人陈敏辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人陈敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月25日21时50分，被告人陈敏辉醉酒的情况下无证驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在娄底市娄星区城区道路上行驶，驶至娄星南路××××街交叉路口地段时与聂某驾驶的小车相碰撞，发生较小的交通事故，双方为此协商未果，聂某遂报警。交警出警赶到现场后发现陈敏辉饮酒驾驶，即带其去娄底市中心医院提取血样。经鉴定，陈敏辉血样中乙醇含量为105.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈敏辉明知聂某已向公安机关报案，仍等待民警前往处警，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，还与聂某达成了调解协议，取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈敏辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人聂某的陈述、证人梁某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人陈敏辉是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第4号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人陈敏辉适用社区矫正。本院认为，被告人陈敏辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈敏辉明知他人报警仍在现场等待民警并配合调查，并能如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈敏辉积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈敏辉拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈敏辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人陈敏辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保142号张坚白叶谷良、陶清霞：关于申请人张坚白与被申请人叶谷良、陶清霞借款合同纠纷一案,张坚白于2020年1月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初913号民事裁定书，要求保全被申请人叶利明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢95号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人:张春生，理事长。 被执行人刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常成文，男，1952年5月27日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延军，男，1961年11月2日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被执行人常杰，男，出生年月不详，汉族，临淄区村民，现住本村。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李延忠、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、刘建强、刘建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的7400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第566号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3501号之一申请执行人：冯利，男，1987年1月29日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：陆雪明，男，1979年1月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人冯利与被执行人陆雪明装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2765号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陆雪明于本判决生效之日起十日内支付原告冯利欠款57000元，并支付该款自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013288）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为637元，由被告陆雪明负担（该款原告冯利已预交，本院予以退还，被告陆雪明于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该款交至以下账户：开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331023719；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯利向本院申请执行，申请执行标的60166元，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月28日前到庭并履行义务，上述执行文书以由陆雪明于2019年10月25日签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月16日、2020年1月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，本院立案执行的（2019）苏0507执254号的案件于2019年7月11日的执行行动中，赴被执行人陆雪明住所地苏州市相城区元和街道玉成家园一区3幢1407室实地查找被执行人，但未查获被执行人的下落及其名下可供执行的财产；另查明，陆雪明在本院有较多作为被执行人的案件均未能执结完毕。5、由于被执行人陆雪明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年1月20日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的60166元，执行到位0元，尚余执行标的60166元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月二十四日书记员  叶成敏
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审28号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人王夏阳，男，1968年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区香莲里32号1102室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人王夏阳行政处罚执行一案，申请执行人于2019年4月29日作出厦思城执〔2019〕15号责令改正违法行为决定，于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件需补充调查为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城执〔2019〕15号责令改正违法行为决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初201号原告：黄卫林（曾用名：黄富贵），男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张家贵（曾用名：张浩），男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄卫林诉被告张家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄卫林到庭参加诉讼，被告张家贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原被告系朋友关系，被告因资金困难，于2014年1月29日找到原告借款人民币5000元整，且被告出示借条1份，现原告要求被告还款，因被告未能归还借款，原告诉至法院。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家贵于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄卫林借款人民币5000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫林负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二〇年二月二十五日书记员 管明芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1274号之一申请执行人：刘朝，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：范阳阳，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：王辉，男，汉族，淄博市张店区。申请执行人刘朝与被执行人范阳阳、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0306民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘朝申请强制执行，申请执行事项为判决书确定被执行人范阳阳、王辉应向申请执行人刘朝支付借款本息53563.00元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年10月28日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人范阳阳、王辉名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，被执行人范阳阳、王辉名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人刘朝款项53563.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人范阳阳、王辉全部未履行,案件受理费及保全费1126.00元，执行费703.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执248号申请执行人田守文，男，1947年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田克兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人田守文与被执行人田克兵赡养费纠纷一案,执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9872号民事调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人田克兵已将第一笔款项6000元于2019年12月18日交至本院上马法庭，其申请执行无执行依据，故本院依法驳回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人田守文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十日书 记 员  丁 扬