浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3772号 原告：王松阳，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆定进、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼美琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼丹莹，女，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼某，男，2004年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼守善，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王松阳为与被告楼美琴、楼丹莹、楼某、楼守善、楼香莲债权人撤销权纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王松阳的委托诉讼代理人骆定进，被告楼美琴兼被告楼某的法定代理人、被告楼守善到庭参加了诉讼，被告楼丹莹、楼香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序于2019年7月17日公开开庭审理，原告王松阳的委托诉讼代理人李娟，被告楼美琴兼被告楼某的法定代理人、被告楼守善到庭参加了诉讼，被告楼丹莹、楼香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因本案需以另案审理结果为依据，而另案未审结，故本案于2019年8月14日中止审理。被告楼香莲于2019年12月1日死亡，其法定继承人为被告楼守善及其与楼守善生育的子女楼春芳、楼加春，楼春芳、楼加春均表示放弃对楼香莲可从楼春雷处继承的财产的继承权，故本院不再通知二人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松阳向本院提出诉讼请求：判令撤销楼春雷与楼美琴于2018年8月15日签订的离婚协议第三条第1、2项：位于义乌市半垂直房产权财产归女儿所有，位于杭州市千岛湖大指岛42幢别墅（淳安县产权归女方所有；确认被告楼美琴继承座落于淳安县（号）不动产的行为无效；三、撤销2019年1月23日被告楼美琴将座落于淳安县（号）不动产转让给被告楼丹莹的行为；四、确认被告楼丹莹、楼守善、楼香莲放弃继承的行为无效，判令楼丹莹将名下淳安县丽湖馨居42幢别墅重新过户至五被告名下；五、判令五被告在继承遗产范围内承担律师代理费20万元。事实与理由：被告楼美琴与楼春雷于2000年11月14日结婚，2018年8月15日离婚，楼春雷约于2018年10月去世，因楼美琴在楼春雷生前已经与其离婚，故楼美琴并非楼春雷的法定继承人。被告楼某、楼丹莹系楼春雷的子女，被告楼守善、楼香莲系楼春雷的父母，故上述四位被告系楼春雷的法定继承人。原告王松阳对楼春雷享有500万元借款本金及相应利息的债权，已于2018年10月诉至贵院。现原告得知：（1）2018年8月15日楼春雷与楼美琴签订离婚协议一份，将夫妻共有的位于义乌市半垂直房产赠与被告楼丹莹，将淳安县丽湖馨居42室别墅产权赠与被告楼美琴；（2）楼春雷与楼美琴共有的淳安县（号）不动产已于2018年12月28日通过继承转让给楼美琴，楼美琴于2019年1月23日将上述不动产转让给楼丹莹。楼春雷与楼美琴的离婚协议中，楼春雷对其个人财产的无偿处分行为，有故意逃避债务的恶意；楼丹莹、楼某、楼守善、楼香莲在明知楼春雷负有巨额债务的情况下，通过放弃继承的方式，将楼春雷与楼美琴共有的不动产以继承的理由转让给并非继承人的楼美琴，楼美琴再将该不动产转让给楼丹莹的行为，更是恶意隐瞒事实真相，恶意转让楼春雷的遗产，严重损害了原告作为债权人的合法权益。 被告楼美琴辩称，原告不具备主体资格。原告与楼春雷的债权债务关系至今不明确，原告声称有500万元的借款通过银行本票方式出借给楼春雷，但没有提交该银行本票的任何信息，债权债务不成立；其与楼春雷婚姻关系存续期间，在生产经营方面无需如此大额的款项，也没有这样大额的款项收到。在生活方面更是没有这样大额的款项需要借入。即使楼春雷生前有债务，也是其个人行为；位于改造的房屋问题，旧村改造是依据政策以4口人审批得到宅基地126平方米，楼春雷本人的份额最多32平方米，其余的是楼春雷的父母54平方米及楼春雷的爷爷36平方米，这部分宅基地只是与其安排在同一幢房屋而已，其与楼春雷无权进行处置；楼春雷生前处置其财产，是其个人行为，处置后得到了政府部门的认可，也据此办理了相关手续，因此并无违法行为；千岛湖的房子是离婚协议约定要给其的，过户至其女儿名下是因为女儿是跟其生活的。王界村的六间房屋楼春雷一家只有三间半，其他是楼守善及其父亲、其配偶楼香莲的，楼春雷只有126平方米中的四分之一。其是直接将房屋过户登记至其女儿名下的，没有买卖。 被告楼守善辩称，楼春雷借款其不知情，与其无关。 被告楼丹莹、楼香莲均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借条、承诺书复印件一份，证明原告对楼春雷享有500万元债权的事实。 2、离婚协议复印件一份，证明2018年8月15日，楼春雷与楼美琴签订离婚协议，将夫妻共有的位于义乌市半垂直房赠与被告楼丹莹，将淳安县丽湖馨居42室房产赠与被告楼美琴。 3、委托代理合同一份，证明原告为本案支出律师费20万元。 4、起诉状、受理案件通知书、缴费通知书复印件各一份，证明原告于2018年10月30日向法院起诉，要求归还500万元的借款本息。 5、不动产查询资料一份，证明2018年12月28日楼美琴按照离婚协议的约定，在其他被告放弃继承的情况下，以继承的方式将淳安县丽湖馨居42幢别墅，由楼春雷与楼美琴名下过户至楼美琴名下，楼守善、楼香莲、楼丹莹为配合楼美琴过户放弃了继承别墅的份额，2019年1月23日，楼美琴以买卖的形式将上述别墅过户至女儿楼丹莹名下。 对原告提供的证据，被告楼美琴发表质证意见如下： 证据1，借款是否事实不清楚，款项用途也不知道，对于借款不知情。证据2，王界村的房子楼春雷只有126平方米的四分之一，千岛湖的别墅是离婚分给其的，女儿也是跟其的，所以过户至女儿名下。证据3，即使借款存在，代理费也不应由五被告承担。证据4，原告没有证据证明楼春雷借款500万元。证据5，千岛湖别墅是离婚分给其的，不是继承，女儿的买卖也不是事实，是直接过户给女儿的。 被告楼守善质证认为，楼春雷借款其不知情，与其无关。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1，本院作出的（2018）浙0782民初19384号民事判决已对原告对楼春雷享有的债权予以确认，具体金额以该判决书认定的为准。对证据2、3、4、5的真实性均予以认定。 被告楼美琴为证明其主张，向本院提供离婚协议书一份，证明其与楼春雷早几年就协商过离婚事宜，并非为逃避债务离婚。 原告质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予认可，该协议书不能证明形成时间，本案借款发生于2014年，根据被告楼美琴的陈述该离婚协议形成于2015年至2016年。 被告楼守善质证，其什么都不知道。 对被告楼美琴提供的证据，本院认证如下： 该离婚协议中“楼春雷”的签字是否为其本人所签无法确定，无落款日期，无法确定形成时间，且该离婚协议上没有被告楼美琴签字，双方也未在当时办理离婚登记手续，故该离婚协议并未成立及生效。 经审理查明，被告楼美琴与楼春雷原系夫妻关系，于2000年11月14日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。在离婚协议中，双方约定：位于义乌市半垂直房产权归女儿楼丹莹所有；位于杭州市岛湖大指岛42幢别墅产权归女方所有；车牌号为浙Ｇ×××××车子归男方所有；车牌号为浙Ｇ×××××车子归女方所有。楼春雷于2018年10月5日因病去世。被告楼丹莹、楼某系被告楼美琴与楼春雷的子女，被告楼守善、楼香莲系楼春雷的父母，楼香莲已于2019年12月1日去世，楼守善、楼香莲生育有楼春雷、楼加春、楼春芳二子一女。 离婚协议书中涉及的杭州市岛湖大指岛42幢别墅与淳安县（号）属同一处房产，于2010年7月23日登记在楼春雷及被告楼美琴名下。该房产于2018年12月28日转移登记至被告楼美琴名下，不动产登记审批表中记载的转移登记理由是“继承”，在办理该转移登记过程中，被告楼某、楼丹莹、楼守善及楼香莲均表示认可楼春雷与被告楼美琴关于该处房产分割的约定，楼丹莹、楼守善、楼香莲表示如对上述房屋中楼春雷的份额享有继承权，也自愿放弃。2019年1月23日，上述房产以买卖的名义转移登记至被告楼丹莹名下，被告楼美琴在庭审中陈述其与女儿楼丹莹之间并无真实的买卖关系。 原告为追索楼春雷身前债务，曾于2018年10月30日向本院起诉，要求各被告在继承楼春雷遗产的范围内清偿债务。经审理后，本院于2019年8月20日作出（2018）浙0782民初19384号民事判决，判令楼丹莹、楼某、楼香莲在继承遗产范围内清偿王松阳借款440万元及从2016年5月11日起按照年利率6%计付至实际履行之日止的利息，该判决已生效。 被告楼美琴、楼守善在庭审中均陈述楼春雷对义乌市半垂直房享有份额。 经查询，楼春雷尚有未履行的执行案件。楼春雷去世后，其债权人起诉楼春雷的法定继承人，要求其法定继承人在继承遗产范围内清偿债务，除（2018）浙0782民初19384号案件（债务金额为440万元及利息）外，还有(2018)浙0782民初19281号案件（债务金额为18.7万元及利息）、(2018)浙0782民初23317号案件（债务金额为62万元及利息）。 本院认为，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。淳安县（号）房产原为楼美琴与楼春雷共同共有，在被告楼美琴未举证证明双方之间对份额有特别约定的情况下，应认定楼美琴、楼春雷各享有二分之一的份额。楼春雷生前在负有大额债务的情况下，将其对淳安县（号）房产享有的份额无偿转让给被告楼美琴，将对义乌市改造所建房屋中享有的份额赠与其女儿楼丹莹，而楼春雷现已无其他可供执行的财产。楼春雷无偿转让其财产的行为已严重损害了原告作为债权人的利益，其行为应予撤销。既而，被告楼美琴将楼春雷对淳安县（号）房产享有的二分之一份额无偿转让给其女儿楼丹莹的行为也应撤销。在上述房产过户至楼美琴名下的过程中，楼丹莹、楼守善、楼香莲均表示即使对该房产中楼春雷的份额享有继承权，亦自愿放弃，虽然不动产登记审查表中载明转移登记的理由是继承，但根据其他转移登记的资料可看出，转移登记的依据是楼美琴与楼春雷于2018年8月15日签订的离婚协议。故在转移登记的过程中，并未涉及法定继承的问题，原告要求确认被告楼丹莹、楼某、楼守善、楼香莲放弃继承无效及确认被告楼美琴继承淳安县（号）房产行为无效的诉请并无必要。因楼春雷已死亡，为顺利清理楼春雷的遗产及方便执行，淳安县（号）房产应恢复登记至其法定继承人即被告楼丹莹、楼守善、楼某名下，该房产中二分之一份额为楼春雷的遗产，用于清偿其生前债务，另二分之一份额为被告楼丹莹享有。原告要求各被告在继承楼春雷遗产的范围内承担律师代理费20万元于法无据，本院不予支持。被告楼丹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销楼春雷于2018年8月15日与被告楼美琴签订的离婚协议中将对位于义乌市改造房屋中其享有的份额赠与给被告楼丹莹及将位于淳安县（号）房产中其享有的二分之一份额无偿转让给被告楼美琴的行为。 二、撤销被告楼美琴将淳安县（号）房产中楼春雷享有的二分之一份额转让给被告楼丹莹的行为。 三、被告楼丹莹、楼守善、楼某协助将淳安县（号）房产变更登记至其三人名下，该房产中二分之一的份额用于清偿楼春雷的债务。 四、驳回原告王松阳的其他诉讼请求。 案件受理费32400元，由原告王松阳负担1600元，由被告楼丹莹、楼某、楼守善在继承楼春雷遗产范围内负担30800元；财产保全费5000元，由被告楼丹莹、楼某、楼守善在继承楼春雷遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈晓兰