云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终27号原公诉机关南涧彝族自治县（以下称南涧县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1948年12月20日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。系被害人罗某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1969年8月20日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。系被害人罗某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1972年10月2日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。系被害人罗某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，1975年2月8日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。系被害人罗某三子。原审被告人左文光，男，彝族，1979年1月21日生，云南省南涧县人，大学文化，农民，住南涧县。因本案于2019年10月24日被南涧县公安局取保候审，同年12月10日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月11日被南涧县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人左黎美，女，1979年3月30日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住南涧县。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“平安财保”）.住所地大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层）。代表人张旭，该公司总经理。南涧县人民法院审理由南涧县人民检察院提起公诉的原审被告人左文光犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）云2926刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人左文光不上诉、检察机关未抗诉，第一审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并听取了上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月1日19时许，被告人左文光驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿西澜线由南涧方向驶往临沧方向。20时4分许，车行至西澜××××处，在机动车夜间行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时、有效避让，未交替使用远近灯光示意，致使所驾车辆与横穿公路的行人罗某相撞，造成罗某受伤后抢救无效死亡，云Ｌ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人左文光打电话报警，并在现场等待至民警到达。经鉴定，罗某系腹部挫伤致失血性休克死亡，云Ｌ×××××号小型普通客车碰撞瞬间的行驶速度约为61km/h。经南涧县公安局交通警察大队认定，左文光承担此次事故的主要责任，行人罗某承担此次事故的次要责任。另查明，罗某为“粮农”，生于1948年2月，殁年71周岁；云Ｌ×××××号小型普通客车所有人为左黎美（系左文光妻子），该车在平安财保投保机动车交通事故责任强制保险、限额为200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后，被告人左文光已预付死者家属损害赔偿款60000元、垫付罗某的医疗费1711元。原审法院认为，被告人左文光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。左文光在交通事故发生后打电话报警，并在现场等待至民警到达，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；左文光积极预付被害人家属赔偿款，予以酌情从轻处罚；左文光自愿认罪认罚，予以从宽处罚。关于赔偿项目及损失的计算，结合各方诉讼主张及在案证据，本次事故致被害人罗某死亡的各项损失确定为：1.医疗费，凭据确认1711元；2.死亡赔偿金，参照相关标准确定为96912元(10768元／年×9年)；3.丧葬费，参照相关标准确定为52038.5元；4.办理丧事人员误工费，合理确定1000元。精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。以上损失合计为人民币151661.5元，应由平安财保在交通事故责任强制险限额内赔偿111711元，不足部分在商业第三者责任险限额内按照百分之七十的比例赔偿27965元。上述保险限额足以赔偿，左文光在本案中不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人左黎美在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：被告人左文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿事故致被害人罗某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员务工费合计人民币139676元，其中向附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4支付77965元，向被告人左文光支付61711元。驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4提出原判对原审被告人左文光宣告缓刑不当；未全额支持误工费8000元诉请、未支持精神抚慰金诉请属判决错误，请求二审全额支持前述诉请。经审理查明，原判认定2019年9月1日20时4分许，被告人左文光驾车（云Ｌ×××××）途经“西澜线”K2537+700M处时与横穿公路的被害人罗某相撞，致其抢救无效死亡，云Ｌ×××××号车损坏的道路交通事故；案发后，左文光打电话报警并在现场等候处置；左文光承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任；云Ｌ×××××号小型普通客车所有人为左黎美（系左文光妻子）；左文光已预付死者家属损害赔偿款60000元、垫付罗某的医疗费1711元的事实清楚。原判还对被害人的户口情况、肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的情况进行核实认定。上述事实，有经一审举证、质证有效的受/立案文书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、投保凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院对一审判决认定的事实及所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人左文光违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。左文光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚；积极预赔被害人亲属的经济损失，有悔罪表现。原判根据被告人犯罪的事实、情节所作量刑适当。因被告人的犯罪行为造成被害人近亲属的物质损失应依法赔偿，原判根据查明事实及在案证据依法确认了附带民事诉讼原告人的经济损失并作判决，民事部分判决妥当。关于上诉人所提原判对左文光宣告缓刑不当的上诉意见，经查，原判对左文光所作定罪量刑并无不当，且该项诉请超出附带民事诉讼原告人的诉讼权限，本院对该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提原判未全额支持误工费8000元诉请、未支持精神抚慰金诉请属判决错误的上诉意见，经查，上诉人在第一审过程中并未就误工费的诉请提供充分依据，考虑到该项支出的合理性、必要性，原判根据案件实际确定误工费损失情况妥当；因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范畴，原判不予支持并无不当，故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二〇年二月十八日书记员  张春丽