wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保10号 申请人：上海晟懋企业管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码：91310118MA1JM5YY48）。住所地上海市青浦区双联路158号2层R区201室。 执行事务合伙人：徐海英。 委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：宁波飞华物流有限公司（统一社会信用代码：9133020131691671X3）。住所地浙江省宁波高新区星海北路35号009幢14-1-12。 法定代表人：周飞华。 被申请人：周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）与被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华企业借贷纠纷，于2020年1月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，并于2020年2月18日向本院申请要求保全被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华所有的价值人民币339116.13元的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）出具保单保函。 本院经审查认为，申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华所有的价值人民币339116.13元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2216元，由申请人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年二月十八日 代书记员 许淑娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1421号原告：刘佳，男，1981年12月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：梁冠，女，1987年9月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告刘佳与被告梁冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人刘若清到庭参加诉讼，被告梁冠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金216000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月至2018年8月期间，因资金周转困难，在原告处陆续借款216000元，分别出具了借条，约定了还款日期。但被告在借款到期后，以各种理由拖延还款，最后避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告梁冠未作答辩。刘佳围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、借条和转账记录，上述证据经合议庭审查予以确认。根据原告刘佳的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告梁冠系原告刘佳前女友的闺蜜，于2017年10月因资金困难，向原告刘佳提出借款请求，刘佳通过微信和支付宝多次向梁冠转账20000元，同月27日，梁冠向刘佳出具了借款20000元的借条，承诺在同年11月15日前归还，但未按期归还，刘佳碍于情面，亦未向梁冠催讨；2018年5月至8月期间，梁冠又多次向刘佳借款，刘佳通过微信或者支付宝向梁冠转账196000元，梁冠分别于2018年5月28日和同年8月3日向刘佳出具了借款150000元和46000元的借条，承诺还款的日期为同年6月28日和同年8月26日。因梁冠未在承诺的时间内还款，刘佳多次电话催讨，梁冠先是以各种理由拖延，后又避而不见，刘佳故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘佳与被告梁冠之间所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告梁冠应当在双方约定时间内偿还借款，其未在承诺的时间内归还借款，应当承担由此产生的法律责任。原告刘佳要求被告梁冠归还借款216000元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁冠于本判决生效之日起五日内向原告刘佳返还借款本金216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费300元，共计4840元，由被告梁冠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗建业人民陪审员  傅士贵人民陪审员  谢俊芳二〇二〇年二月二十八日法官助理刘婉书记员屈璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4363号申请执行人：陈述泉,女,1974年9月8日出生,汉族,住郴州市北湖区。被执行人：唐亚杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人陈述泉与被执行人唐亚杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）湘1002民初3668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐亚杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈述泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐亚杰的财产进行了查控：一、2019年11月9日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人唐亚杰发出。被执行人唐亚杰未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况；二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人唐亚杰名下有两台车辆，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；三、2019年12月，本院对被执行人唐亚杰的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人唐亚杰有可供执行的财产；四、2020年1月8日，对被执行人唐亚杰采取了限制高消费措施；2020年2月11日，将被执行人唐亚杰纳入失信被执行人名单；五、2020年2月10日，本院电话联系被执行人唐亚杰户籍所在地社区调查其财产状况，未发现可供执行的财产；六、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人陈述泉，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年二月二十六日书记员 王 莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严玉彬，男，1968年7月15日生，住平顶山卫东区大营社区133号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严玉彬系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,892.15元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,892.15元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执27号之八申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行,住所地四川省富顺县。被执行人张科，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院((2019)川0322民初2409号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科在四川省农村信用社联合社8803***6372账户内存款人民币50564.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年二月五日书记员 张胜贵
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初282号 原告：杨新根，男，汉族，1959年4月14日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：杨玉发，男，汉族，1948年5月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告杨新根与被告杨玉发民间借贷纠纷一案过程中，原告杨新根于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉发的起诉。 本院认为,原告杨新根的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨新根撤回对被告杨玉发的起诉。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年二月十九日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川01执3708号 申请执行人：赵颖，女，1962年8月15日，住成都市武侯区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终539号民事判决，受理赵颖申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。执行标的为27281.79元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈明宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1224号 申请执行人：毕智钧，男，1962年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层，组织机构代码669990325。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：龙伟文，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：潘翠芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈伟玲与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳应向申请执行人陈伟玲支付1931989元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人即没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人龙伟文、潘翠芳名下的位于增城市（现广州市增城区）新塘镇光华路19号212、239、2624、2630、2634、2636、2642、2643、2644、2649、2653、2654、2655、2733、2747、2751号共16间商铺的房产。并依法对上述房产委托评估拍卖，本院先后于2019年12月7日、2020年2月6日在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台上两次进行公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。该流拍结果已在京东网司法拍卖网络平台进行公告。经征询申请执行人的意见，申请人不同意变卖也不同意以物抵债。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法对被执行人的上述房产委托京东网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人不同意变卖及以物抵债。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄智锴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执554号 申请执行人：秦绍齐，男，1983年01月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇商城路280号工商银行8楼。 法定代表人：魏黎芳。 本院在执行申请执行人秦绍齐与被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王振才
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初289号之五申请人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，职务：行长。被申请人：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户，法定代表人：宋文奇。被申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文奇。被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文广。被申请人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住广饶县。被申请人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住广饶县。被申请人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，现住广饶县。被申请人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，现住广饶县。申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英银行存款5000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴源轮胎集团有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号别克牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年二月二十六日书记员  武海静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢270号 申请执行人潘志宇,男,汉族，1970年3月17日出生,身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人郭鑑均,男,汉族,1969年10月13日出生,身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人潘志宇与被执行人郭鑑均民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初8705号、（2019）粤03民终3959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭鑑均应履行支付1800000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初8705号、（2019）粤03民终3959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初8705号、（2019）粤03民终3959号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡铁梅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初116号原告：潘二印，男，汉族，1964年10月27日出生，住汝阳县。被告：杨涛，男，汉族，1978年4月8日出生，住汝阳县。被告：常洪乐，男，汉族，1972年1月19日出生，住汝阳县。原告潘二印与被告杨涛、常洪乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告潘二印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘二印撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年二月十九日书记员  李柏林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12902号 原告：史修栋，男，1993年4月2日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：张叶周，男，1982年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩兴之，男，1955年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史修栋诉被告张叶周、韩兴之民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告史修栋到庭参加诉讼，被告张叶周、韩兴之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史修栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张叶周归还借款24000元及利息（以24000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告韩兴之对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张叶周系朋友关系。2016年6月2日，被告张叶周因为做工地需要资金周转向原告借款24000元，由被告张叶周出具一张借条给原告，并由被告韩兴之提供担保。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告张叶周、韩兴之未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月19日，被告韩兴之向原告出具《承诺书》，载明：“承诺书本人郑重承诺：本周内解决史修栋现金贰仟元，余款待月底武岗政府处置工地款下来一次性处理清。承诺人：韩兴之2018.11.19”。 以上事实，有原告陈述、《承诺书》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅凭被告韩兴之于2018年11月19日向其出具的《承诺书》和借条复印件，不足以证明原告与被告张叶周、韩兴之之间存在借款及借款未归还的事实，且原告未提供其他证据加以佐证，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告张叶周、韩兴之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  展召彦 人民陪审员  葛恒凤 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李嘉敏 书 记 员  张浏佳 附录法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢108号 郑秀琼与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初644号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王，男，1972年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省临沂市莒南县。因犯交通肇事罪于2014年4月9日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 被告人王某某，曾用名王建辉，男，1996年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址均为山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯包庇罪于2019年8月6日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，被告人王某某犯包庇罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉。被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年6月30日4时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓珊式货车顺308国道由西向东行驶至乳山市冯家镇农业银行处时，与顺行在前刘某3驾驶的鲁Ｆ×××××三轮汽车相撞，致刘某3颅脑损伤死亡。被告人王某某承担事故主要责任，被告人王某某明知王某某驾驶机动车肇事，为使王某某逃避处罚，在交警调查时谎称自己是肇事司机接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某作假证明包庇王某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑三年；被告人王某某判处拘役四个月。 被告人王某某、王某某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月30日4时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓珊式货车顺308国道由西向东行驶至乳山市冯家镇农业银行处时，与顺行在前刘某3驾驶的鲁Ｆ×××××三轮汽车相撞，致刘某3颅脑损伤死亡。被告人王某某承担事故主要责任，被告人王某某明知王某某驾驶机动车肇事，为使王某某逃避处罚，在交警调查时谎称自己是肇事司机接受调查。另查明，被告人王某某因本次肇事中的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被山东省乳山市公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，执行期限自2019年6月30日至2019年7月15日，案发后被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人王某某、王某某的供述，证人冯某、刘某1、刘某2的证言，受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某某、王某某、刘某3个人信息、血样提取登记表、酒精吹气检测结果、速度记录、称重单、居民死亡医学证明书、保险单、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书、查获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图和道路交通事故现场勘查笔录、乳山市农业银行全警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人王某某作假证明包庇王某某，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其因犯交通肇事罪被判处刑罚后，又犯同样的罪行，酌情从重处罚。被告人王某某因本次肇事被行政拘留的期限折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  冷冬红 人民陪审员  丛红岩 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  郭立倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3832号 原告：扶余市三岔河镇小九号村成鑫铝塑门窗厂，住所地扶余市。 经营者：王秋雨，男，1987年8月15日生,汉族，个体，现住扶余市。 被告：汪春孝，男，1980年1月5日出生，住松原市。 原告扶余市三岔河镇小九号村成鑫铝塑门窗厂与被告汪春孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。原告扶余市三岔河镇小九号村成鑫铝塑门窗厂经营者王秋雨到庭参加诉讼，被告汪春孝经本院公告送达及传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇小九号村成鑫铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：判令被告汪春孝立即偿还原告铝合金塑钢窗款23800元及至起诉日利息8000元，自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告在2017年4月份给被告汪春孝做铝合金窗户，总价款为31000元。被告在2017年10月1日之前给了一部分，剩余款项23800元至今未给。经过原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院要求被告立即给付铝合金塑钢窗款23800元及自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。 汪春孝未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交借据1枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定的事实如下：被告在王秋雨经营的扶余市三岔河镇小九号村成鑫铝塑门窗厂订购铝合金门窗，尚欠原告货款23800元，2017年10月1日，被告给原告出借据，约定2018年10月15日偿还。到期后，经过原告向被告多次催要，被告拒不给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付门窗款的事实有原告的陈述及书证予以证实，故对原告的主张应予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，经查双方没有约定逾期付款的违约金及计算方法，但原告主张按银行贷款利率的请求不超过法律规定，原告主张利息属表述错误，应是逾期违约金，故对原告要求支付逾期违约金的请求应予以支持。原告当庭要求被告于2018年10月16日起支付违约金，经查，被告在约定的还款期间未偿还欠款，被告自2018年10月16日开始违约，故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限汪春孝于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇小九号村成鑫铝塑门窗厂门窗款23800元及自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费600元，由汪春孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  卢 欣 人民陪审员  孙亚茹 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  范丽莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初493号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：孙蓓蓓，女，1981年2月4日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告孙蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十六日书记员  张 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32972号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁兆民，男，1990年12月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁兆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告梁兆民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180503001262号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年5月3日发放贷款168000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金138070.27元、利息(含罚息)21317.18元、复利2087.53元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金138070.27元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）21317.18元、复利2087.53元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金138070.27元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁兆民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138070.27元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为21317.18元、复利为2087.53元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金138070.27元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁兆民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告梁兆民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢261号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程为银，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与程为银信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执334号申请执行人：谢小海,男性,1994年5月10日出生,住湄潭县。被执行人：毛钎，男性,1993年7月4日生，汉族，住湄潭县。本院在执行申请执行人谢小海与被执行人毛钎责令退赔一案中，查明，本院于2019年1月19日已经立案执行该案，案号为（2019）黔0328执159号，且该案已经作出实体和解协议，因此，申请人谢小海以同一法律文书重复申请执行违反了一事不再理的诉讼原则，申请人谢小海应当持原裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  李成继二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初48号原告：柳新刚，男，汉族，1977年7月27日出生，住山东省庆云县。被告：张胜军，男，汉族，1984年5月6日出生，住河北省河间市。原告柳新刚与被告张胜军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告柳新刚于2020年2月11日向本院提出撤回对被告张胜军的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年二月十二日书记员  李 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2492号原告：刘战斌，男，汉族，1984年8月18日出生，住陕西省淳化县。委托代理人：雷郁，女，汉族，1987年3月29日出生，住陕西省三原县，系原告之妻。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告刘战斌诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘战斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年二月二十日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   (2020)鲁1403诉前调186号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵县。 被申请人：杜威威，女，汉族，住河北省张家口市万全县。 申请人张堂锋与被申请人杜威威民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜威威名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜威威名下银行存款35000元,冻结期间不得提取、挂失、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1977号申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地醴陵市均楚镇长岭坳村。被执行人：张运良，男，1963年5月30日出生，汉族。被执行人：周新国，男，1957年10月29日出生，汉族。被执行人：刘永汉，男，1955年3月23日出生，汉族。被执行人：田有余，男，1962年7月24日出生，汉族。被执行人：龙纪付，男，1957年6月18日出生，汉族。被执行人：胡晓春，男，1950年12月19日出生，汉族。被执行人：刘胜利，男，1952年4月13日出生，汉族。被执行人：钟建高，男，1955年11月18日出生，汉族。申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人刘永汉、刘胜利、周新国、张运良、田有余、胡晓春、龙纪付、钟建高、醴陵市现代电瓷工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0211民初1978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人刘永汉、刘胜利、周新国、张运良、田有余、胡晓春、龙纪付、钟建高、醴陵市现代电瓷工业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日、2020年2月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘永汉、刘胜利、周新国、张运良、田有余、胡晓春、龙纪付、钟建高、醴陵市现代电瓷工业有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月3日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，均无有效房产。2020年2月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为959.5844万元，已执行到位0元，尚有959.5844万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱小彪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异30号申请执行人：上海圣卿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柯胜波。委托代理人：刘萍,上海宇钧律师事务所律师。被执行人：宣城鹏之羽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：茆明辉。第三人：茆明辉，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇资福村茆西组25号。本院在执行上海圣卿服饰有限公司与宣城鹏之羽服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宣城鹏之羽服饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人茆明辉自愿为被执行人宣城鹏之羽服饰有限公司的涉案债务提供执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人茆明辉为本案的被执行人；二、第三人茆明辉于本裁定生效之日起十日内对被执行人宣城鹏之羽服饰有限公司尚欠申请执行人上海圣卿服饰有限公司的债务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终13号   上诉人(原审被告):刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审原告):王树森，男，1974年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告:黄振洲，男，1967年12月16日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告:刘跃清，男，1961年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘晋鲁因民间借贷纠纷,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3835号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷,该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由,故本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有进行约定，原告王树森起诉要求被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告王树森为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告王树森提供居住证明，其经常居住位于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。   刘晋鲁上诉称，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原被告双方对合同履行地没有进行约定，争议标的为给付货币，接收货币地点为昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下写字楼。所以应由昆都仑区人民法院管辖，包头市青山区人民法院对本案没有管辖权。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下案由，双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人王树森要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人王树森为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人王树森提供居住证明，其经常居住位于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘晋鲁提出接收货币地点在昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下写字楼，但无相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年二月十一日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初679号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郑文丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郑文丽信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初949号原告：龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号华普广场东座2403C，统一社会信用代码914400007829724011。法定代表人：赵继光，董事长。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告：龙浩机场集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号4701房自编07号，统一社会信用代码91440101MA59AP8N66。法定代表人：王坤之。委托诉讼代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司、龙浩机场集团有限公司与被告张某某劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司、龙浩机场集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙浩（广东）航空产业发展集团有限公司、龙浩机场集团有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年二月十四日书记员  邓雨霏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7048号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，该局局长。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2019)沪0114行审87号行政裁定书已经发生法律效力。因上海唐驭服装厂未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7048号案件终结本次执行程序。被执行人上海唐驭服装厂负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审15号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人北票市小塔子金泰膨润土加工厂，住所地北票市小塔子乡小塔子村。投资人赵慧，女，1982年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行北票市自然资源局于2019年5月21日对北票市小塔子金泰膨润土加工厂作出的北自然资行处字[2019]024号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的1629平方米房屋(1460平方米加工车间，133平方米办公室，36平方米门卫)及其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法所占用的2559平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币51180元；对非法所占用的3385平方米有林地处以10元/平方米罚款，罚款计人民币33850元，罚款总计人民币85030元(大写：捌万伍仟零叁拾元整)。”本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]024号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人北票市小塔子金泰膨润土加工厂在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：北票市小塔子金泰膨润土加工厂在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在小塔××建设加工车间、办公室、门卫，占地总面积5944平方米，其中旱地2559平方米、有林地3385平方米，该占地不符合北票市小塔子乡土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年5月21日对北票市小塔子金泰膨润土加工厂作出北自然资行处字[2019]024号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的1629平方米房屋(1460平方米加工车间，133平方米办公室，36平方米门卫)及其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法所占用的2559平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币51180元；对非法所占用的3385平方米有林地处以10元/平方米罚款，罚款计人民币33850元，罚款总计人民币85030元(大写：捌万伍仟零叁拾元整)。”本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]024号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的1629平方米房屋(1460平方米加工车间，133平方米办公室，36平方米门卫)及其他附属设施，恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对非法所占用的2559平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币51180元；对非法所占用的3385平方米有林地处以10元/平方米罚款，罚款计人民币33850元，罚款总计人民币85030元(大写：捌万伍仟零叁拾元整)”的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月21日作出的北自然资行处字[2019]024号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的1629平方米房屋(1460平方米加工车间，133平方米办公室，36平方米门卫)及其他附属设施，恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月21日作出的北自然资行处字[2019]024号行政处罚决定中第二项“对非法所占用的2559平方米旱地处以20元/平方米罚款，罚款计人民币51180元；对非法所占用的3385平方米有林地处以10元/平方米罚款，罚款计人民币33850元，罚款总计人民币85030元(大写：捌万伍仟零叁拾元整)”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初252号原告：谢云开，男，1989年9月21日生，汉族，公司销售代表，住石城县。被告：赖丁香，女，1994年6月21日生，汉族，居民，住石城县。原告谢云开与被告赖丁香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告谢云开以被告赖丁香已将借款28064元全部归还给了原告，该案已履行完毕为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云开撤诉。案件受理费251元（原告已预交、已减半收取），由原告谢云开负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年二月二十六日代理书记员  黄钰茗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执938号 申请执行人：陈达中，男，生于1982年2月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈中菊，女，生于1975年2月27日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人陈达中姐姐。 被执行人：李忠平，男，生于1979年7月26日，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人陈达中与被执行人李忠平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1377号民事判决书，被执行人李忠平应支付申请执行人陈达中欠款87000元。因被执行人李忠平没有履行判决确定的义务，申请执行人陈达中于2019年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年9月3日、10日，2020年2月25日通过网络执行查控系统、不动产登记中心，对被执行人李忠平银行账户、存款、车辆、房产、保险、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人李忠平纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人李忠平现无财产可供执行，且申请执行人陈达中也未向本院提供被执行人李忠平合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人陈达中，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按判决继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 向力鑫
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终13号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟顺成，男，1970年2月8日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1989年9月22日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2017年10月17日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押会同县看守所。原审被告人粟来顺，男，1971年8月12日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于2011年6月15日被湖南省会同县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，因犯危险驾驶罪于2019年3月12日被湖南省会同县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人粟顺成、粟来顺犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘1225刑初183号刑事判决：一、被告人粟顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人粟来顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，撤销缓刑，执行原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元。对被告人粟来顺实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人粟顺成、粟来顺实施盗窃犯罪的违法所得。被告人粟顺成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人粟顺成申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人粟顺成、原审被告人粟来顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人粟顺成在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人粟顺成撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇二〇年二月二十四日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执801号之一申请执行人：李云美，女，彝族，1961年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李艳民，男，彝族，1994年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。负责人：吴其勇。被执行人：昆明市西山区团结街道办事处妥排居委会小乐居居民小组。地址：云南省昆明市西山区昆明市西山区团结街道办事处妥排居委会小乐居居民小组。申请执行人李云美、李艳民与被执行人昆明市西山区团结街道办事处妥排居委会小乐居居民小组民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区团结街道办事处妥排居委会小乐居居民小组已履行232021元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12854号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12854号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢313号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王美霞，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王美霞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18271号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，分别为广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谭志雄，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与谭志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30715号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，谭志雄应向平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月18日的贷款本金82311.66元、利息(含罚息)35075.37元、复利7074.95元；自2019年4月19日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年11月5日档案查封登记在被执行人名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，查封期限自正式查封之日起计算两年，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置；本院于2019年12月10日轮候查封被执行人所有的位于越秀区豪贤路XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX房的产权份额，因前述房产系轮候查封且存在案外抵押债权，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘淳挺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
金华市婺城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0702执6701号 被罚款人：向德学，男，1973年12月17日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人项桂梅与被执行人向德学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向德学拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对向德学罚款1000元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11383号 申请执行人:王晓，女，1979年5月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广州名宸汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心3层68号，统一社会信用代码91440113MA59BAJTXG。 法定代表人：伍翠。 被执行人：伍翠，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人王晓与被执行人广州名宸汽车贸易有限公司、伍翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初182号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州名宸汽车贸易有限公司、伍翠应向申请执行人王晓返还购车款184900元及利息，并承担受理费2064元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23286号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：游杏阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省大埔县,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告游杏阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金64897.61元、利息27820.26元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金10990.27元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币86163.53元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告游杏阳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64897.61元、利息27820.26元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，由原告负担249元，被告负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：蒋昆，男，1992年12月7日出生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋昆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,452.14元，其中本金54,726.84元，利息2,546.02元，违约金等费用合计15,179.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋昆于2017年10月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,452.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保55号申请人：吴浩鸣，男，汉族，1983年6月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：朱有俊，男，汉族，1983年11月4日生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人吴浩鸣向本院申请诉前财产保全，对被申请人朱有俊名下价值201000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，吴浩鸣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱有俊名下价值201000元的财产。保全费1525元，申请人吴浩鸣已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初77号之二 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：刘建平，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人刘建平买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建平银行账户内的资金236000元或等值财产进行查封、冻结。本院于2020年1月15日裁定冻结被申请人刘建平在个人账户内资金236000元或查封、其相应资产。 现因原、被告已和解，且原告申请解除对刘建平个人账户的冻结，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建平在个人账户内资金236000元或查封、其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年二月十七日 法官助理张群英 书记员姚军
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初81号原告：赵兴牛，男，汉族，1970年11月16日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：尹如华，男，汉族，1968年12月27日生，初中文化，经商，户籍地云南省腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。原告赵兴牛与被告尹如华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵兴牛于2020年2月24日以“原、被告已达成协议，被告已履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴牛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兴牛撤回对被告尹如华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴牛负担（已付），退还原告赵兴牛25元。审判员  张国盈二〇二〇年二月二十四日书记员  黄 维
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初202号 原告：唐真，男，1997年11月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告唐真与被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告唐真在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐真撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冉慧芳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初482号原告：陈某，住湖北省监利县。被告：党某，住青海省互助县。原告陈某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是在案件的判决宣告前提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈某负担。审 判 员 杨培瀛 二〇二〇年二月二十七日法官助理 向佳君书 记 员 鲁文辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2993号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码844059475，住所地:宁波市海曙区江厦街43号。 负责人:孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人:张小艳，女，1969年1月18日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人:程营长，男，1967年5月5日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人张小艳、程营长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行,责令俩被执行人共同偿还申请执行人借款本金74032.03元，并支付利息。 执行立案后，本院于同月27日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但俩被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了俩被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张小艳有牌号为赣Ｅ×××××车辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因俩被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张小艳、程营长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初284号 原告：刘伟文。 委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：叶罡。 被告：焦敏。 原告刘伟文与被告叶罡、焦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟文委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。被告叶罡、焦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 刘伟文请求本院判令：1.叶罡立即偿还刘伟文借款本金200000元，支付自2017年6月6日起至2019年12月4日止的利息120000元；2.焦敏对上诉债务承担连带清偿保证责任；3.叶罡、焦敏承担本案诉讼费。 叶罡、焦敏未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年2月6日，叶罡以资金周转为由向刘伟文借款200000元，刘伟文（出借人）、叶罡（借款人）及焦敏（保证人）共同签订《借款合同》，合同约定：叶罡向刘伟文借款200000元，借款期限为3个月，自2016年2月6日起至2016年5月5日止，借款利率为月利率2%，保证人保证方式为连带责任保证，承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满后两年。保证人的担保责任范围为：包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费用、鉴定评估费、拍卖费、公告费、公证费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用）。焦敏又向刘伟文出具《个人担保承诺书》，承诺为叶罡的上述债务承担不可撤销的无限连带责任担保。同日，叶罡指定刘伟文向焦敏的银行账户转账200000元，叶罡、焦敏向刘伟文出具《借条》一份。合同期限届满后，叶罡未按合同约定偿还借款本金，但一直按照合同约定的利息支付至2017年6月5日止。期间，刘伟文一直向叶罡、焦敏催促偿还借款，至2018年11月2日，在刘伟文的要求下，焦敏向刘伟文出具《借款延期担保承诺书》，内容为：叶罡于2016年2月6日向刘伟文借款200000元，至2018年10月31日止还欠刘伟文借款本金200000元、利息63333元。焦敏对之前叶罡尚欠的借款本金、利息，或因此诉讼产生的诉讼费、律师服务费等自愿继续承担连带担保责任。之后，刘伟文多次向叶罡、焦敏催讨未果。刘伟文为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 以上事实有刘伟文提供的《借款合同》、《个人担保承诺书》、《借条》、《借款延期担保承诺书》在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应予以保护。叶罡向刘伟文借款事实清楚，叶罡应按照约定的期限予以归还，本院对刘伟文要求叶罡归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于刘伟文请求支付自2017年6月6日起至2019年12月4日止的利息120000元的诉请，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定案涉借款于2016年5月5日予以归还，并约定借贷利率为月利率2%，叶罡支付利息至2017年6月5日止，故叶罡应以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年6月5日起至2019年12月4日的资金占用期间的利息。关于刘伟文要求焦敏对上述债务承担连带保证责任的诉请，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中虽刘伟文与叶罡的债务履行期限已经到期，但焦敏于2018年11月2日向刘伟文出具了《借款延期担保承诺书》，该承诺书未约定保证期间，且焦敏作出了自愿承担保证责任直至主债务本息还清时为止的类似内容，应视为保证期间约定不明，故焦敏承担保证责任的保证期间为二年，本院对刘伟文要求焦敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。叶罡、焦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶罡于本判决生效之日起十日内向刘伟文偿还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数按月利率2%标准支付自2017年6月5日起至2019年12月4日止的利息； 二、焦敏对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6388元，减半收取3194元，由叶罡、焦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审105号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人韩新达，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第21号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月16日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第21号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积182平方米，建筑占地面积182平方米，总计建筑面积364平方米。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用182平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初42号 原告：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。 法定代表人：唐焰，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被告：四川森柏林商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋17层1703号。 法定代表人：朱晓兰，执行董事兼总经理。 原告四川新诚实钢构工程有限责任公司与被告四川森柏林商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川新诚实钢构工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新诚实钢构工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年二月十日 书记员  吴友秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：乔义波，男，1976年7月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔义波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,895.36元，其中本金53,334.45元，利息2,571.85元，违约金等费用合计20,989.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告乔义波于2018年4月20日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,895.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2804号原告：王飞，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：李金艳、鞠晓东，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金赢，男，1989年3月25日生，汉族，住楚雄市。原告王飞与被告金赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告王飞于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费5837元，由原告王飞负担2918.5元（已交），退还原告王飞2918.5元。公告费250元，由原告王飞负担（已交）。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  何亚鸿人民陪审员  周朝丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张玲欢
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执205号 申请执行人：新平云鑫小额贷款有限责任公司。住所地：新平县古城街道办事处新平大道21号。 法定代理人：王某，董事长。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：祝朝福，男，1974年10月23日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县工业园区桂山片区酱菜园区。 法定代表人：曾华。 本院在执行申请执行人新平云鑫小额贷款有限责任公司与被执行人曾华、祝朝福、新平曾华食品有限公司借款合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人新平云鑫小额贷款有限责任公司已于2019年1月2日向本院申请执行新平县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0427民初1325号民事调解书，执行案号为（2019）云0427执8号，属重复申请执行，现申请执行人新平云鑫小额贷款有限责任公司自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2020）云0427执205号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇二〇年二月十二日 书记员  崔姝婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执278号 申请执行人:张泽东，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行张泽东、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执278号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初228号原告：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：范伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。被告：宋立虎，男，1974年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司（以下简称大港彩钢）与被告宋立虎加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告大港彩钢的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。被告宋立虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港彩钢向本院提出诉讼请求：判令宋立虎支付彩涂板加工费101500元及利息（自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：自2013年起至2015年，宋立虎多次在大港彩钢处加工彩涂板。至2015年底，宋立虎还有彩涂板加工费欠款101500元未结清。2019年6月10日，双方核对后，宋立虎出具欠款条。为维护大港彩钢的合法权益，特依法起诉，以实现诉讼请求。宋立虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，大港彩钢为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证实2013-2015年期间宋立虎欠大港彩钢彩涂板加工费101500元。经查，本院认为大港彩钢提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，宋立虎向大港彩钢出具欠条一份，载明：自2013年至2015年，宋立虎多次在大港彩钢加工彩涂板。到2015年底，还有彩涂板加工费101500元未结清。并写明因有质量异议未处理，正在协商中。本院认为，虽然原被告未签订书面加工合同，但双方之间存在事实合同关系。大港彩钢主张宋立虎支付加工费101500元，有宋立虎向大港彩钢出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，因原被告未就付款时间及利息进行约定，故宋立虎应自立案之日（2020年1月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向大港彩钢支付逾期付款利息。对欠条中载明的质量异议未处理问题，因宋立虎未提交质量异议证据，本案中不作处理。宋立虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大港彩钢主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋立虎于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司加工费101500元及利息（利息计算方法：以101500元为基数，自2020年1月10日起至本判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告宋立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年二月十七日法官助理徐广州书记员刘梦娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初57号 原告：徐尚荣，男，1936年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐宏平，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告的儿子。 被告：徐爱平，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐尚荣与被告徐爱平赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年1月31日死亡。 本院经审查认为，本案原告在诉讼过程中死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 徐尚荣已经预交的案件受理费900元，不予退还。 审判员  徐卫平 二〇二〇年二月十四日 书记员  叶 微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3392号之一 申请执行人：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：黄银，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人张云飞与被执行人黄银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人欠款171713.34元及暂计利息8880元，并负担案件诉讼费213元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3392号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月十五日 书记员  郁俭军