wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初11号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人晏有呷，男，出生于1997年1月20日，彝族，四川省宁南县人，小学文化，村民，捕前住四川省宁南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年9月17日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2019年10月18日由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 被告人阿力么色扎，女，出生于1979年11月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年6月24日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。2020年2月21日，经布拖县人民法院决定，由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人晏有呷、阿力么色扎犯拐卖儿童罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人晏有呷、阿力么色扎到庭参加诉讼。现已审理终结。 布拖县人民检察院指控：2019年6月初，俄底子黑（已判刑）得知怀孕待产被告人阿力么色扎准备将婴儿卖掉，俄底子黑联系被告人晏有呷在中间介绍卖婴儿的事情，晏有呷联系罗爱珠（另案处理）是否有购买婴儿的人。晏有呷得知罗爱珠愿意用9.8万元购买婴儿，俄底子黑与晏有呷商量好给阿力么色扎6.5万元将婴儿卖掉，剩下的3.3万元由俄底子黑与晏有呷二人平分。三人达成协议后，俄底子黑与被告人晏有呷、阿力么色扎一起从四川省布拖县来到福建省尤溪县，罗爱珠与凌元添（另案处理）从尤溪县火车站将三人带至其家中休息待产。次日，晏有呷以回家做农活为由，从罗爱珠处提前支了1000元后回到家中。2019年6月14日，被告人阿力么色扎在尤溪县中医院产下一男婴。2019年6月23日，罗爱珠、凌元添以13.8万元的价格将该男婴卖给刘家椿、游丽艳。凌元添将9.68万元拿给被告人俄底子黑，俄底子黑随后给了阿力么色扎6.4万元。2019年6月24日，布拖县公安局与福建警方将被告人俄底子黑与凌无添、阿力么色扎抓获。2019年9月16日，被告人晏有呷在宁南县公安局被抓获。 上述事实，被告人晏有呷、阿力么色扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、婴儿照片及抓获照片、证人证言、视听资料、四川省布拖县人民法院（2019）川3429刑初90号刑事判决书、被告人晏有呷、阿力么色扎的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人晏有呷、阿力么色扎无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，介绍、拐卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人的作用相当，本案不宜划分主从犯。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人晏有呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2025年3月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）； 二、被告人阿力么色扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年10月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  汪洪 审判员  刘涛 审判员  毛斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨波 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保130号申请人：倪玉安，男，1950年3月12日出生，现住滕州市。被申请人：黄启峰，男，1991年3月27日出生，现住滕州市。申请人倪玉安2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄启峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人倪玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄启峰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人倪玉安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年二月十七日书记员  王 旗
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初505号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十五日书记员 杜洋洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5332号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：张中华，男，1984年6月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李洪娜（系张中华妻子），女，1987年2月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：冯少先，男，1962年7月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张中成，男，1979年6月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：宫雪（系张中成妻子），女，1989年11月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张中华、李洪娜、冯少先、张中成、宫雪金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 孙惠敏 二〇二〇年二月十日 书记员 刘 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初5941号原告：王运田，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹建忠，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄桂圆，女，1971年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县，系原告妻子。被告：夏银芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王运田为与被告夏银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本案管辖异议处理期间为2019年7月1日至2019年9月16日。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运田撤回起诉。本案案件受理费减半收取7418元，由原告负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年二月二十四日法官助理林玲书记员寿雯婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继先，男，1958年5月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁东升，男，1937年2月10日出生，汉族，北京市海淀区中关村21楼202号内3号居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-197号。法定代表人：朱杰，执行董事。再审申请人刘继先因与被申请人袁东升、北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继先申请再审称，二审判决违背了人民法院已经生效的关于买卖房屋草契无效的判决，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。本案中，棚改并非单纯的房屋买卖行为，并不是房屋的所有权人或者占有控制人将房屋单纯的出售给开发商，其中还有被拆迁人资格认定的问题，对此《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》有明确的规定，被拆迁人是房屋的所有权人。买卖房屋草契被判决确认无效后，袁东升无权处分该房屋，不是房屋所有权人和宅基地使用权人。二审法院以买卖合同纠纷的司法解释作为判决的法律依据，明显错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。袁东升提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用依据正确，判决合理。请求驳回刘继先的再审申请。本院经审查认为，刘继先与袁东升于1998年就涉诉宅院及院内房屋签订《买卖房屋草契》，建邦公司在签订拆迁安置补偿协议时，虽知晓刘继先与袁东升就《买卖房屋草契》的效力正在诉讼中，但袁东升作为涉案宅院的实际控制人，持有《北京市房屋契证》、契税交纳收据等凭证，现有证据难以证明建邦公司与袁东升存在恶意串通的行为。二审判决认定建邦公司与袁东升签署的拆迁安置补偿协议合法有效，并无不当。刘继先的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继先的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1107号罪犯陈清元，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月3日作出（2011）杭余刑初字第1160号刑事判决，认定被告人陈清元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元（已交纳9000元），责令退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月28日、2016年8月30日、2018年5月30日以(2015)洪刑执字第802号、(2016)赣01刑更字第4807号、(2018)赣01刑更3316号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年、七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈清元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月23日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破15号之一 申请人：宁波宁得电器有限公司管理人。 2020年2月24日，宁波宁得电器有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人向相关部门调查宁波宁得电器有限公司财产情况，宁波宁得电器有限公司名下银行存款3799.8元，未发现有其他可供清偿的财产，宁波宁得电器有限公司未能提供账册、重要文件等资料，目前已发生破产费用4184元，破产财产不足清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁波宁得电器有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁波宁得电器有限公司已知负债合计193174.61元，宁波宁得电器有限公司名下财产不足以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁波宁得电器有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波宁得电器有限公司破产； 终结宁波宁得电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林巧莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执433号申请人顾某某与被执行人王某执行异议之诉纠纷一案，经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初20号原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。被告：海州区新东社区嘉桐贸易商行，经营地江苏省连云港市。经营者：姚玲。原告余潘与被告海州区新东社区嘉桐贸易商行网络购物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余潘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告余潘于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余潘撤回起诉处理。审判员  曹霞二〇二〇年二月三日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4711号 申请执行人吴秀兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林建宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴秀兰与被执行人林建宁民间借贷纠纷一案，福清市民法院作出的（2019）闽0181民初568号民事判决已发生法律效力。被执行人林建宁应偿还申请执行人吴秀兰借款90000元及利息。本院于2019年10月14日立案执行后，依法向被执行人林建宁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林建宁名下财产进行了查询，未发现被执行人林建宁名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林建宁高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴秀兰，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林建宁有可供执行的财产，申请执行人吴秀兰也未向本院提供被执行人林建宁的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初568号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈安妮
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执400号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：樊丽琴，女，汉族，1963年12月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与樊丽琴股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人樊丽琴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执400号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5789号原告：宋伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东万舜律师事务所实习律师。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512室，统一社会信用代码91110105MA002KLA8C。法定代表人：过子薇，该公司董事长。原告宋伟与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下至判决主文前简称锦程教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人郭贤威、**到庭参加诉讼，被告锦程教育公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告辅导费12800元及代报名费等6180元，共计18980元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月份，原告接到被告电话，介绍关于报考一级注册消防工程师的事宜，原告在明确告知被告是中专学历不符合报名条件的情况下，被告锦程教育公司仍承诺其可以找企业代报名，完全可以参加一级注册消防工程师考试并取得该证书。随后双方签订了一级注册消防工程师考前辅导协议，原告宋伟先后向被告指定账户支付辅导费12800元及代报名费与手续费6180元。现原告发现被告的行为存在严重欺诈，其根本无法帮助原告报名考试，原告更无法取得相应证书，被告应返还所有的费用。被告锦程教育公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年6月30日，原告宋伟取得青州市第一职业中等专业学校微机专业毕业证书。2017年8月16日，原告宋伟（乙方）与被告锦程教育公司（甲方）签订一级注册消防工程师考前辅导协议一份。协议约定：乙方一次性支付给甲方一级消防工程师考前辅导学费12800元，作为名师领航班型辅导费用，授课形式为网课，辅导班全科课程包括《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》《消防安全技术实务》《消防实训基地课程（面授）》；甲方为乙方提供考试报名提醒以及报考指导服务，为工作忙碌的学员解除后顾之忧。协议签订后，原告于2017年9月29日、9月30日通过其支付宝账户向被告锦程教育公司分别转款3000元、9800元。除上述12800元外，原告还提供其于2017年6月11日、6月23日向北京好好学教育科技有限公司的转款凭证两份，总计6180元，并主张该6180元当时说是报名费用，是被告要求原告给这家公司转款，原告以为北京好好学教育科技公司与被告是同一家公司，所以就给这家公司转了。另查明，一级注册消防工程师资格考试的报名条件为：1、取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年，或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。2、取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年，或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。3、取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年，或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。4、取得消防工程专业硕士学历或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年，或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。5、取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年，或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。6、取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限相应增加1年。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的一级注册消防工程师考前辅导协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。合同签订时，被告作为专业的教育咨询机构，在学员报名，特别是针对某项考试的辅导课程报名时，应当提示学员或主动审查该学员是否满足该考试的报考备件，被告对此应承担主要责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，应知晓国家对该考试报名条件的要求，不应轻信他人的承诺，试图规避报考条件，对此，原告亦应承担部分责任。原告向被告锦程教育公司转款的12800元辅导费，有转款凭证为证，且被告也未提供证据予以反驳，因此，本院确认被告锦程教育公司收到了原告交纳的辅导费12800元。但对于原告称其向北京好好学教育科技有限公司的6180元转款亦是被告收取，原告对此未提供相关证据证明，因此，原告要求被告锦程公司退还该6180元费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，考虑双方当事人的责任程度，本院对于被告锦程教育公司应退还的费用予以综合考量。被告锦程教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋伟辅导费8600元；二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），原告宋伟负担75元，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年二月十五日书记员  张凯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保37号 申请人：吴士美，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘文雨，女，1978年6月12日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人吴士美以被申请人刘文雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年1月7日7时许将其撞伤为由，于2020年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值50000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人吴士美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月十二日 书记员 石祥国
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终7号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾燕，女，1971年11月21日出生，户籍地上海市徐汇区。上诉人(原审被告人)吕胜男，女，1984年6月26日出生，户籍地江苏省，住江苏省如皋市。原审被告人周树娥，女，1949年2月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告人于长芬，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人顾燕、吕胜男、周树娥、于长芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月29日作出(2019)沪0106刑初1624号刑事判决。原审被告人顾燕、吕胜男不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，吕胜男申请撤回上诉。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据工商资料、黄金协议书，证人俞某某、范某某、王1、徐某某、毛某某、孙某某、蒋某、姜某某、朱某某、郭某的证言，司法会计鉴定意见书，到案经过和各原审被告人的供述等证据判决认定：帛亨公司于2014年5月28日注册成立，法定代表人王某2，实际经营地址为上海市南京西路XXX号XXX室等处。帛亨公司在未取得开展集资业务金融许可的情况下，向社会不特定公众宣传，承诺16%-21%不等高额固定利息并按时还本付息，与集资参与人签订黄金协议书等投资协议，非法吸收公众资金。原审被告人顾燕、吕胜男、周树娥、于长芬于2014年至2015年先后入职帛亨公司，在职期间内作为公司业务员，开展上述业务。经司法会计鉴定，顾燕参与经办44名集资参与人支付投资款共计人民币(以下币种均为人民币)550余万元，未兑付金额490余万元；吕胜男参与经办17名集资参与人支付投资款共计270余万元，未兑付金额250余万元；周树娥参与经办6名集资参与人支付投资款共计260余万元，未兑付金额190余万元；于长芬参与经办17名集资参与人支付投资款共计190余万元，未兑付金额180余万元。2019年7月12日、7月25日、7月26日，顾燕、周树娥、于长芬先后向公安机关投案；2019年7月25日，吕胜男被公安机关抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。一审审理期间，周树娥退缴违法所得6万元。上海市静安区人民法院认为，原审被告人顾燕、吕胜男、周树娥、于长芬违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。各被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。顾燕、周树娥、于长芬犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首；吕胜男到案后如实供述罪行，系坦白，对四名被告人均减轻处罚。四名被告人的犯罪金额、到案后的退缴情况以及均不实际占有、支配犯罪所得，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处顾燕有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；判处吕胜男有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处周树娥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处于长芬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；责令各名被告人退赔违法所得，连同在案扣押款项按比例发还集资参与人。上诉人顾燕提出原判量刑过重，请求本院对其进一步从轻处罚。上诉人吕胜男申请撤回上诉。本院经审理查明，上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1624号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人顾燕、吕胜男与原审被告人周树娥、于长芬的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。顾燕、吕胜男、周树娥、于长芬均系从犯，且顾燕、周树娥、于长芬系自首，吕胜男系坦白，依法均可减轻处罚。原判根据顾燕、吕胜男、周树娥、于长芬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。上诉人顾燕要求对其进一步从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人吕胜男申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人(原审被告人)顾燕的上诉，维持原判。二、准许上诉人(原审被告人)吕胜男撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年二月二十六日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执883号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹桂花，女，汉族，1965年11月16日出生，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹桂花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7873号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹桂花应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,458.61元(以下币种同)。因被告曹桂花未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人曹桂花发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹桂花未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹桂花发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹桂花名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更195号 罪犯王道维，男，1989年2月11日出生，侗族，初中文化，住贵州省三穗县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月8日作出(2015)龙新刑初字第964号刑事判决，以被告人王道维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2015年4月17日起至2020年12月16日止)，并处罚金人民币50000元。责令王道维退赔被害人经济损失人民币26939元；责令王道维等二人共同退赔被害人经济损失人民币63663元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽08刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1848号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年7月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王道维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年11月获得考核分1741分，2018年9月至2019年11月获得考核分2080.4分，表扬3次。该犯于2018年7月向原判法院缴纳退赔款人民币500元，2018年12月缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 另查明，罪犯王道维住所地公安派出所、镇社会事务办公室及村民委员会出具罪犯王道维家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、考核扣分单、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王道维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王道维减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年4月17日起至2020年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初310号原告：李艳琴，女，汉族，1988年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处。营业场所：许昌市建设路西段。负责人：王斐。被告：中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行。营业场所：许昌市许继大道与五一路交叉口。负责人：赵军祥。原告李艳琴与被告中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处、中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后。原告李艳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳琴撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年二月十五日书记员  鲁浩良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1561号 上诉人（原审原告）：山东省盛泰建设科技有限公司，住所地青岛市即墨区振华街128号万丽国际广场A座2505室。 法定代表人：车云林，董事长。 委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋红，女，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 上诉人山东省盛泰建设科技有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人宋红劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛泰公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人从未在上诉人公司工作，上诉人与被上诉人之间不存在任何的用工关系。根据被上诉人提交的仲裁申请书，其明确是在宫晟伦处玛玛洛可学校从事校长工作。该学校并非上诉人设立，上诉人仅仅是应其请求为被上诉人代付过款项。被上诉人两次向仲裁提出申请，其两次申请前后矛盾，前次请求双倍工资差额8295元，后一次请求工资差额9100元。一审法院认定工作时间也不一致，第三页第一行认定宋红在上诉人处工作至2018年8月19日，第四页又认定为2018年8月17日，系认定事实不清。 宋红未答辩。 盛泰公司向原审法院提出诉讼请求，请求依法判令：1、双方不存在劳动关系，盛泰公司不支付宋红未订立书面劳动合同二倍工资9100元；2、本案诉讼费由宋红承担。 原审法院查明，宋红在仲裁期间称其于2018年6月15日到盛泰公司处工作，月平均工资为7300元，双方未签订书面劳动合同，盛泰公司未为宋红缴纳社会保险费，宋红在盛泰公司处实际工作至2018年8月19日。 宋红在仲裁期间提交的中国银行交易明细一份，载明青岛盛泰安装建设工程有限公司于2018年7月25日向宋红转账工资3917.86元，盛泰公司于2018年8月20日向宋红转账12287.39元。青岛盛泰安装建设工程有限公司于2015年12月16日变更名称为山东省盛泰建设科技有限公司。 2018年9月27日，宋红以青岛盛泰安装建设工程有限公司为被申请人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决青岛盛泰安装建设工程有限公司支付2018年7月15日至2018年8月17日双倍工资赔偿金8295元，在事实与理由部分陈述，申请人宋红自2018年6月15日至2018年8月17日在宫晟伦处玛玛洛可学校从事校长工作等。 2018年10月25日，宋红向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：盛泰公司支付宋红2018年7月15日至2018年8月22日未签劳动合同双倍工资9100元。仲裁委员会经审理，于2018年12月6日作出了即劳人仲案字[2018]第940号仲裁裁决，裁决：一、盛泰公司支付宋红2018年7月15日至8月22日未签订劳动合同二倍工资9100元。盛泰公司对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于盛泰公司要求确认与宋红不存在劳动关系并要求不支付宋红未签订劳动合同二倍工资9100元的诉讼请求，盛泰公司以宋红在2018年9月27日仲裁申请书中陈述在宫晟伦处玛玛洛可学校工作为由要求确认其与宋红之间不存在劳动关系，宋红称盛泰公司处系家族企业，几个企业系关联企业，其的分管领导是宫晟伦。盛泰公司称其为宋红发放工资系因与宫晟伦之间有业务来往，拖欠宫晟伦的工程款，应宫晟伦要求为宋红发放工资，但对上述主张，盛泰公司并未提交证据予以证明，原审法院不予采信。盛泰公司为宋红发放工资的事实足以证明宋红为其提供劳动并获得报酬，至于宋红的具体工作岗位由盛泰公司安排并不影响双方劳动关系的建立。结合盛泰公司为宋红发放工资的情况，以及宋红的自述，可以认定宋红自2018年6月15日至8月17日在盛泰公司处工作，双方之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，盛泰公司应支付宋红2018年7月15日至8月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额8776.71元（12287.39元÷35天×25天）。因此，关于盛泰公司的该诉讼请求，原审法院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、盛泰公司于判决生效后十日内支付宋红未签订书面劳动合同双倍工资差额8776.71元；二、驳回盛泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（盛泰公司预缴），减半收取5元，由盛泰公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否具有劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提交上诉人于2018年7月25日、2018年8月20日向其支付工资的交易明细，证明上诉人向其支付2018年6月15日至8月17日的工资。上诉人认可转账事实，主张系代替案外人宫晟伦向被上诉人发放工资，但其未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。故原审据此判决双方当事人自2018年6月15日至8月17日期间存在劳动关系符合法律规定。双方当事人未签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 另，一审中第三页系中上诉人宋红自称在上诉人处工作的时间，第四页系原审法院对事实的认定，上诉人以此主张原审认定事实前后不一不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东省盛泰建设科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十六日 书记员  翟国媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执263号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：史来杰，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人史来杰、郭庆中、刘贵喜借款合同纠纷一案中，2020年2月27日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初638号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十八日书记员  田 康
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初413号 原告：李勤增，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告李勤增与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李勤增到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告李勤增向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超归还原告李勤增借款本金15000元，逾期还款利息按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计算至2019年9月22日为282.5元，合计15282.5元；2.本案诉讼费用由被告刘超负担。事实和理由：2018年10月6日、2018年10月15日被告刘超因资金周转需要向原告李勤增借款20000元。原告李勤增向被告刘超催讨借款，被告2018年11月7日归还5000元。后经原告李勤增多次催讨，被告刘超出具借条一份，承诺于2019年6月前归还。现已过还款期限，原告多次催讨被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告李勤增向本院提交了以下证据材料： 1.微信转账记录截图一组，证明被告刘超于2018年10月6日向原告李勤增借款10000元的事实； 2.支付宝转账记录截图一组及支付宝转账电子回单复印件一份，证明被告刘超于2018年10月15日向原告李勤增借款10000元的事实； 3.借条原件一份，证明被告刘超于2019年3月13日出具借条承诺于2019年6月前归还借款的事实。 被告刘超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告刘超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告李勤增提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以相互印证，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年10月6日，被告刘超向原告李勤增借款10000元。2018年10月15日，被告刘超又向原告李勤增借款10000元。在本案审理过程中，原告李勤增自认被告刘超于2018年11月7日归还了5000元借款本金。2019年3月13日，被告刘超向原告李勤增出具借条一份，承诺15000元借款本金于2019年6月前归还。借款期限届满后，被告刘超未履行还款义务。 本院认为，原告李勤增与被告刘超系民间借贷关系。原告李勤增已按照约定交付了20000元借款，被告刘超应按照约定的期限返还全部借款。原告李勤增自认被告刘超已归还5000元借款本金，予以确认。现被告刘超在借款期限届满之后未能返还全部借款，构成违约，应承担归还剩余借款本金15000元及相应逾期利息的民事责任。原告李勤增主张被告刘超自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。以借款本金15000元为基数按照年利率6%自2019年7月1日暂计算至2019年12月31日的逾期利息为450元，之后的逾期利息以借款本金15000元中未归还部分为基数按照年利率6%计算至借款本金实际还清之日止。 综上所述，被告刘超应承担向原告李勤增归还借款本金15000元及上述2019年7月1日之后的逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘超归还原告李勤增借款本金15000元及逾期利息450元（以借款本金15000元为基数按照年利率6%自2019年7月1日暂计算至2019年12月31日的逾期利息为450元），暂合计15450元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的逾期利息以借款本金15000元中未归还部分为基数按照年利率6%计算至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计91元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨甜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执86号申请执行人三门峡国硕建筑材料有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。被执行人福建省海天建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2482号民事调解书，执行三门峡国硕建筑材料有限公司申请执行福建省海天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初2482号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十七日书记员  张朝娣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1486号原告：周国辉,男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区。被告：胡延赞,男，1973年2月14日出生，汉族，住所地：浏阳市。被告：董翠珍,女，1971年7月6日出生，汉族，住浏阳市。原告周国辉与被告胡延赞、董翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国辉，被告胡延赞、董翠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同向原告支付饲料款130720元并支付利息；承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告购买饲料，2015年2月16日结算，欠原告148000元，后又欠2720元，被告于2016年初还款20000元后，现欠130720元。被告胡延赞辩称：欠原告饲料款属实，但是具体数字有异议，已经偿还了5万元，原告没有记录扣除。被告董翠珍辩称：对于被告胡延赞与原告的买卖交易不清楚，且与被告胡延赞已离婚，对于原告的债务不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告胡延赞、董翠珍于2007年登记结婚，2020年2月14日登记离婚。被告胡延赞、董翠珍婚后从事养猪，自2013年起向原告购买饲料，2015年2月16日经原告与被告胡延赞结算，欠原告饲料款共计148000元。原告在记账本上记载后，被告胡延赞在原告的记账本上签名确认。被告还在记账本上注明：“曾有21000元猪款有疑议”。2015年3月1日，被告胡延赞还向原告出具还款协议，约定2015年底支付30000元，之后每年年底支付不低于20000元。此后，原、被告之间又发生了饲料买卖，被告胡延赞于2016年2月7日向原告支付了20000元饲料款后，现欠饲料款总计为130720元。被告认为已经分三笔向原告共计支付了50000元的饲料款，但原告没有在欠款总数中扣除，应在欠款总数中予以扣除50000元。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权要求买受人支付相应的价款。被告向原告购买饲料，并经结算确认，双方之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。被告辩称向原告支付了50000元，欠款总数中应当予以扣除，但没有提供证据证明，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。两被告在婚姻关系存续期间与原告发生饲料买卖，故被告董翠珍辩称已与被告胡延赞离婚，不应承担还款责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。被告向原告购买饲料后，未及时向原告支付饲料款，应向原告承担利息损失，利息标准本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%自2016年2月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限胡延赞、董翠珍于本判决生效之日起十日内共同向周国辉支付饲料款130720元及利息（利息计算方式：自2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由胡延赞、董翠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年二月二十五日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执71号 申请执行人：张昌师，男，1965年12月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人张昌师与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第19号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张昌师于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执71号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资5000元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人申请，已获司法救助资金5000元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执71号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初516号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：路良玉，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告路良玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基景华市政园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3236号申请执行人：覃湘华，男，1968年4月16日出生，瑶族。被执行人：祁阳县远东房地产开发有限公司。法定代表人：蒋冬运。被执行人：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族。被执行人：于德，男，1977年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人覃湘华与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司、蒋冬运、于德民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初571号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：邱俊玲，女，1975年10月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：李巧，女，1960年10月16日出生，汉族。被告：原怀谱，男，1958年8月27日出生，汉族。被告：谢玲利，女，1973年11月28日出生，汉族。被告：原思笔，男，1967年3月29日出生，汉族。被告：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族。被告：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李巧、原怀谱、谢玲利、原思笔、原长兴、李兰花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张永庆二〇二〇年二月二十八日书记员  冯英英
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3126号 罪犯陈金铨，男，1969年12月8日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)厦刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈金铨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（币种，下同）。宣判后，被告人陈金铨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2007)闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金铨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈金铨在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈金铨系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈金铨系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年11月累计获得考核分3297分，上次减刑剩余374分，合计3671分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费538元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项40000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金铨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈金铨系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金铨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异15号异议人青海华鼎实业股份有限公司。法定代表人于世光。委托代理人王天玺。申请执行人西宁峻岭钢结构有限公司。法定代表人薛雅静。被执行人青海华鼎装备制造有限公司。法定代表人李孝德。本院在执行申请执行人西宁峻岭钢结构有限公司与被执行人青海华鼎装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海华鼎实业股份有限公司于2020年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海华鼎实业股份有限公司称，本院(2019)青0105执2081执行裁定书将被执行人青海华鼎装备制造有限公司认定为异议人的个人独资企业，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定将异议人追加为该案的被执行人属认定事实错误、适用法律不当。故请求本院撤销(2019)青0105执2081执行裁定书。本院在审查过程中，青海华鼎实业股份有限公司申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人青海华鼎实业股份有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人青海华鼎实业股份有限公司撤回异议申请。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  庄怀宁二〇二〇年二月十九日书记员  季 雯附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初396号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙占波，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：魏丽娟，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙成，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告孙占波、魏丽娟、孙成供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年2月26日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年二月二十六日书记员  王兵
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执409号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王立奎，男，汉族，1956年5月26日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王立奎股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王立奎达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执409号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：付海彬,男，汉族，1964年9月12日出生，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人付海彬借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月28日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十八日书记员  **
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执549号之二 申请执行人：徐广山，男，住兰陵县。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执549号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国建设银行6217002290031310831_156_1账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10609号申请执行人：上海新思露棉塑纺织品有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路XXX号。法定代表人：陆尤松,总经理。被执行人：上海德臻纺织有限公司,住所地上海市闵行区吴宝路XXX号XXX室。法定代表人：周志明,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16299号民事调解书，在执行申请执行人上海新思露棉塑纺织品有限公司与被执行人上海德臻纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初16299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十三日书记员  刘 剑附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4953号 原告：范凤霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 被告：龚友福，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告范凤霞与被告龚友福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤霞的委托诉讼代理人袁明露，被告龚友福出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范凤霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付因改变房屋使用结构的补偿费15000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于温江区房屋出租给被告制作广告使用。被告在使用过程中，为满足使用需要，需改变房屋使用结构并使用380Ｖ电，为此，双方于2017年6月26日签订《房屋出租补充合同》，约定被告向原告支付房屋结构变更及提供380Ｖ电使用权的补偿费3万元，支付时间为签订该补充合同当日支付1.5万元，剩余1.5万元于2019年6月30日支付，但被告未按时支付，构成违约。 龚友福辩称，本主合同、补充合同实际是成都卓越广告有限公司授权龚友福作为股东之一代签的，债权债务不能由龚友福个人完全承担。签补充协议前两日，原告非法强行断电给被告造成了37,000元的损失。原告违反主合同和补充协议，应当赔偿30,000元违约金。要求提前一年终止合同，原告退还被告已付的租金20,000元，被告不再支付补偿费15,000元。被告签订补充协议系在违背真实意愿的基础上与原告签订的，合同属于可撤销合同。 经审理查明，范凤霞系柳城街办永宁路社区五组10号1栋1-2层房屋的业主。 2016年3月18日，范凤霞（甲方）与龚友福（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于温江区永宁路社区五组10号1栋1-2层（整栋500平方米左右）房产出租给乙方作广告用途使用，租赁期限为2016年3月18日至2021年3月18日，年租金为20,000元，由乙方一次性支付五年租金（壹拾万元）给甲方。合同第4.2条约定：甲方应负的修缮责任：保证房屋的主体结构完整，水电气全通，确保房屋无漏水问题。第5.2条约定：乙方应负的修缮责任：房屋内电器完好，下水管道保持通畅，墙面、墙体完整。 2017年6月26日，范凤霞（甲方）与龚友福（乙方）签订《房屋出租补充合同》，约定甲方与乙方根据房屋实际使用状况，乙方给予甲方房屋使用结构改变补偿费，提供380V动力电的自主使用权，主合同包括面积的自主使用权。第二条约定：甲乙双方商定的补偿金及支付方式如下：补偿金额30,000元，此补偿费用分两次结清，第一次为签订本协议时支付15,000元，第二次支付时间为2019年6月30日支付15,000元。第三条约定：乙方支付此补偿费用后，合同租赁期内甲方不得在380V动力电的自主使用权、房屋结构的改变权、房屋租金、主合同包括面积的自主使用权上有争议或再次提出补偿要求。第五条约定：在主合同租赁期内，甲方不得有在房屋租金上进行坐地涨价行为，如出现此行为乙方有权提前终止合同，甲方须退回乙方剩余房屋租金及此次补偿费用30,000元。庭审中，范凤霞确认已收到龚友福支付的五年房屋租金100,000元以及补偿费15,000元。龚友福并提供电表以及房屋渗水照片，范凤霞认为电表照片不能证明电表损坏亦不能证明该损坏行为是范凤霞所为，对于房屋渗水情况，龚友福未通知修缮，范凤霞对此不知情。 上述事实，有当事人的陈述，范凤霞提交的当事人身份信息、《房屋租赁合同》、《房屋出租补充合同》、房屋所有权证，龚友福提交的《房屋租赁合同》、《房屋出租补充合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，庭审中龚友福辩称《房屋出租补充合同》系受胁迫而签订，但对此未举证予以证明，且其未在法律规定的期限内向相关部门提出变更或撤销该份合同，故本院对龚友福的该意见不予采纳。《房屋租赁合同》以及《房屋出租补充合同》系范凤霞与龚友福签订，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。龚友福辩称其非合同主体的意见本院不予采纳。根据《房屋出租补充合同》的约定，龚友福改变因房屋结构等需向范凤霞支付补偿款30,000元，该合同约定的第二次支付补偿费的时间为2019年6月30日，但龚友福至今未支付，其应承担继续履行的责任。本院对范凤霞主张龚友福支付补偿费15,000元的诉讼请求，予以支持。龚友福认为范凤霞存在违约行为，要求解除案涉合同并主张范凤霞承担违约责任，对此龚友福可另案诉讼处理，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 龚友福于本判决生效之日起十日内向范凤霞支付补偿费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由龚友福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  肖琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初880号原告：李翠云，女，1966年11月7日出生，汉族，住莱西市。原告：许成明，男，1988年4月8日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：许卫东，男，59岁左右，汉族，住莱西市。原告李翠云、许成明与被告许卫东所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李翠云、许成明于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李翠云、许成明在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠云、许成明撤诉。案件受理费25元，由原告李翠云、许成明负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年二月二十六日书记员  李晓华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执817号之一申请执行人王美琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人张勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2529号民事调解书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇偿还申请执行人王美琴货款38000元，并承担案件执行费470元。1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张勇名下的银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。被执行人无工商登记、有价证券等财产信息。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，被执行人名下无房产登记信息。3.本院到被执行人张勇住所地XX村民委员会调查，经查被执行人张勇在该社区暂无可供执行财产，未在该村居住，下落不明。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人张勇名下有车牌号为贵XXX号江铃牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制车辆5.本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过书面、短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他可供执行财产，属发现财产暂不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人未提出意见或异议。故本案未能执行的标的额为38000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 迪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙10行终50号上诉人（原审起诉人）：毛楚铭，男，1950年12月26日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被起诉人）：温岭市人力资源和社会保障局。上诉人毛楚铭因不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初227号行政裁定书，向本院提起上诉。毛楚铭上诉称，温岭市人力资源和社会保障局针对国家信访局转交的投诉请求，错误适用法律法规，于2019年5月15日作出《关于毛楚铭要求办理退休手续的答复》，该答复是对毛楚铭的投诉作出实体性处理后的回复，对毛楚铭的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。且温岭市人民法院没有认定上述答复行为属于行政机关针对信访事项作出的行为，即适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，作出不予立案裁定，与行政诉讼相关规定不符。综上，请求撤销原裁定，指令温岭市人民法院立案审理。本院认为，温岭市人力资源和社会保障局于2019年5月15日作出的《关于毛楚铭要求办理退休手续的答复》，属于释明性的告知行为，并未创设毛楚铭的权利义务关系，对毛楚铭的权利义务关系不产生实际影响。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月七日代书记员  侯莹颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5095号申请执行人:高承锋，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张允广，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人高承锋与被执行人张允广承包经营权侵权纠纷一案，本院（2019）鲁0811民初2937号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 韩建国
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更285号 罪犯李振昆，男，1978年7月24日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一七年十月二十日作出（2017）鲁0705刑初227号刑事判决，以被告人李振昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李振昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李振昆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李振昆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李振昆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振昆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执245号 蔡学明： 本院于2019年11月6日作出的（2019）粤0229刑初287号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人蔡学明犯危险驾驶罪罚金5000元。本院刑庭于2020年2月4日移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡学明存款5000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1845号申请执行人：赵桂英，女，1977年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：金少林，男，1970年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于赵桂英、金少林诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云2901民初1581号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，赵桂英、金少林向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元301号房屋的产权登记手续，支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2014年6月27日起至实际为申请人办理房屋产权登记手续之日止，以购房款212268元为基数，按日利率0.005%计算），并承担案件受理费131元。本院于2019年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金、案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日在先前的关联案件中依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日在先前的关联案件中依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年2月24日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年二月二十六日书记员  董燕容
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执452号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  田壮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，1982年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖某1，男，2010年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖某2，女，2017年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。廖某1、廖某2的法定代理人张某，女，1982年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。系廖某1、廖某2之母。三再审申请人共同委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局望城分局（原长沙市望城区国土资源局），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区乌山街道办事处，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥社区。法定代表人毛斌，主任。再审申请人张某、廖某1、廖某2因与被申请人长沙市自然资源和规划局望城分局不履行征地补偿安置法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、廖某1、廖某2申请再审称：对张人异户的征收，征地主体不适格，协议内容缺乏真实性，征收程序严重违法。再审申请人具备被征收对象的合法资格，依法应获得安置补偿款。望城区乌山街道高冲村第十三组的征地工作至今仍未完结，本案没有超过起诉期限。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。根据再审申请人在起诉时提出的诉讼请求、事实和证据，本案属于要求行政机关履行征地补偿安置法定职责之诉。对再审申请人张某之父张人异户的补偿安置已于2014年7月完成，再审申请人作为家庭成员，应当知道其未被纳入补偿安置范围的事实。再审申请人直至2019年1月提起诉讼已超过法定起诉期限。另再审申请人在起诉时未提供已先向行政机关提出申请的事实和证据，原审裁定驳回起诉并无不当。张某、廖某1、廖某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、廖某1、廖某2的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初693号原告：黄国权，男，1953年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告黄国权与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄国权于2020年2月26日向本院提出对被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄国权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国权撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告黄国权已预交5元），减半收取5元，由原告黄国权负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 陈红吉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执129号 申请执行人：蒋辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区清源投资咨询有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人:邱虎，董事长。 蒋辉与南平市建阳区清源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2093号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款本息550000元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区清源投资咨询有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款本息550000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执405号申请执行人：**伟，男，1988年8月23日出生，住辽宁省喀左县。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路456-6号，统一社会信用代码：210244000003010。法定代表人：刘宗昌，该公司执行董事。本院在执行**伟与大连安广房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0292民初270号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的：购房首付款144510元、违约金10635元及加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费4903元，公告费690元，执行费2311元。本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年11月13日启动网络查询。于2020年1月8日禁止被执行人大连安广房地产开发有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年（自2020年1月8日至2023年1月7日）。于2019年12月5日查封登记在被执行人大连安广房地产开发有限公司名下的全部房屋（共1104套，房屋情况详见附表），期限为三年（自2019年11月5日至2022年11月4日）。查封被执行人大连安广房地产开发有限公司名下大国用（2010）第xxxxx号土地使用权（使用面积：48509平方米），期限为三年（自2019年12月5日至2022年12月4日）。于2020年1月7日限制被执行人大连安广房地产开发有限公司高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年二月二十一日书记员  董丰均
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执47号申请执行人孙浩与被执行人张堃买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1038号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行被执行人夏忠义责令退赔、罚金一案中，经查，公安机关扣押在案的执行人夏忠义名下的川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车应依法予以处置。本院于2019年11月7日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人夏忠义名下的川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。2019年11月8日，买受人重庆市景豪广告传媒有限公司以57,906元的最高价竞得。崇州市公安局在侦办夏忠义涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，于2018年3月29日以崇公（经）封通字［2018］02号查封文书查封了本案中夏忠义名下的川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续”的规定，本院在执行中可直接裁定解除查封。同时，为了过户的需要，应解除对该车辆的设置的抵押。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除崇州市公安局崇公（经）封通字［2018］02号查封文书对川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车的查封。 二、解除对川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车的抵押。 三、被执行人夏忠义名下的川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车的所有权及相应其他权利归买受人重庆市景豪广告传媒有限公司所有。川Ａ×××××号奥迪牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人重庆市景豪广告传媒有限公司时转移。 四、买受人重庆市景豪广告传媒有限公司可持本裁定书到车辆登记管理机构补发机动车登记证书、车辆行驶证，并办理车辆过户、更名手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十月十四日 书记员  施佳佶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初982号原告：李某，女，1973年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：傅某，男，1974年7月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李某与被告傅某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告傅某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王辉二〇二〇年二月五日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1059号原告：秦瑞平，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：李爱倜，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室，统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，总经理。委托诉讼代理人：韦向东，男，公司员工。原告秦瑞平、李爱倜与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告秦瑞平、李爱倜于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑞平、李爱倜在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许秦瑞平、李爱倜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦瑞平、李爱倜负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇二〇年二月十七日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7324号原告：梁淑欣，女，1967年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：林峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。原告梁淑欣与被告林峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高云峰、被告林峰及委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告工伤停工留薪期待遇16800元，给付2016年8月份的工资计2510元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系莱阳市城厢万福十八食品店职工，于2016年8月13日7时许在上班时，被刀剁伤左手致左食指伸肌腱断裂。伤后原告在莱阳中心医院住院治疗，现伤情无法治愈。经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。为处理工伤待遇诉至法院，请求依法判决。被告林峰辩称，原告不构成工伤，与我方不存在劳动关系。与被告林峰无关，不应当由林峰承担责任。而且已经超过了仲裁时效且原告的诉讼请求应当经过冲裁前置，停工留薪待遇应当进行鉴定。被告并不拖欠原告的工资，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告梁淑欣于2010年7月经人介绍到被告林峰经营的万福食品店处从事生猪肉剥皮、剔骨、卖肉等工作，双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳各项社会保险费。原告在被告处工作期间，每月工资为4200元。2016年8月13日上午，原告在工作时不慎将左手剁伤，伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，诊断为左食指伸肌腱断裂。被告受伤后再未到被告处工作。2017年10月30日，烟台市人社局作出烟人社工伤案字［2016］第06-0310号工伤认定决定书，对梁淑欣2016年8月13日发生的事故伤害，所作的认定决定为工伤。2018年10月22日，梁淑欣申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：1、裁决被申请人给付工伤停工留薪期待遇16800元，给付2016年8月份的工资计2510元；2、裁决经营者与被告申请人承担连带给付责任。2019年5月20日，申请人以仲裁庭逾期未作出裁决为由，提出向人民法院提起诉讼。2019年5月20日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第599号决定书：该案终止审理。原告不服该决定，诉至本院。另查明，莱阳市城厢万福十八食品店系被告林峰个体经营，于2018年4月17日注销。本院认为，原告梁淑欣在为被告万福食品店工作时遭受工伤，应当依法享受相关的工伤待遇。被告未为原告缴纳社会保险费，应当按《工伤保险条例》的规定承担工伤赔偿责任。原告主张的工伤停工留薪待遇，给付2016年8月份的工资，属于合理范围，本院部分予以支持。烟台市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书：梁淑欣同志停工留薪期为三个月，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失为工伤停工留薪待遇12600元（按每月工资4200元计算三个月），给付2016年8月份的工资计2510元。劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人。但本案中莱阳市城厢万福十八厂食品店于2018年4月17日注销，原告将林峰列为被告，应由万福食品店经营者即被告林峰承担责任。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《山东省贯彻实施办法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告林峰于判决生效后十日内支付原告梁淑欣停工留薪待遇12600元，给付2016年8月份的工资2510元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二〇二零年二月十七日书记员  王 玉 
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终892号上诉人（原审原告）：钟世飞，男，1995年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人钟世飞因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟世飞上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-472号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。钟世飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月4日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-472”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告钟世飞办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-472号车位的产权登记；二、驳回原告钟世飞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告钟世飞承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟世飞负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初212号原告：王道强，男，1966年8月22日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被告：广饶县丁庄镇南常村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇南常村。法定代表人：常叙广，该村民委员会主任。原告王道强与被告广饶县丁庄镇南常村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王道强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道强在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道强撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告王道强负担。审判员  范绍军二〇二〇年二月二十五日书记员  常凯强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5003号原告：刘继欢，男，1997年7月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：曹雪，女，1999年12月30日出生，汉族，居民，住址四川省康定县。原告刘继欢与被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继欢负担。审判员  邹祥波二〇二〇年二月四日书记员  王园园