湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1127民初593号 原告：李事成，男，1997年4月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李美秀，女，1967年5月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系李事成的母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：喻三键，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。 被告：侯裕辉，男，成年，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷秀芳，男，1973年4月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山支公司。 住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路293号。 法定代表人：肖志兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省道县人，住蓝山县湘潭市雨湖区，系该公司员工，一般代理。 被告：肖宁山，男，1997年12月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：肖应辉，男，1970年11月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系肖宁山父亲，特别授权。 原告李事成与被告侯裕辉、雷秀芳、中华联合财产保险股份有限公司蓝山支公司（以下简称蓝山联合财险公司）、肖宁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美秀、喻三健、被告蓝山联合财险公司委托诉讼代理人谢怡琳、被告肖宁山委托诉讼代理人肖应辉到庭参加诉讼，被告侯裕辉、被告雷秀芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李事成向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝山联合财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗、误工、护理、交通等费计46482.45元；2、判令被告侯裕辉、雷秀芳、肖宁山连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计32424.50元，扣减被告雷秀芳已赔偿的20600元、被告肖宁山已赔偿的2000元，实际再连带赔偿9824.50元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月5日21时许，被告雷秀芳持C1驾驶证驾驶被告侯裕辉所有的湘Ｍ×××××货车从蓝山一市场倒车驶往塔峰中路国家电网门前路段时，因安全意识不强，导致与被告肖宁山驾驶搭乘原告直行的轻便摩托车相刮撞，造成原告与被告肖宁山受伤的道路交通事故。经蓝山交警大队认定，被告雷秀芳、被告肖宁山负事故同等责任，原告不负责任。原告受伤后，在蓝山县中心医院和兴安界首骨伤医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，已开支医疗费28144.50元，拆除内固定还需5000元。肇事车辆在被告蓝山联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告蓝山联合财险公司辩称，雷秀芳只投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担责任，原告系学生，不存在误工费，保险公司依法不承担诉讼费用。 被告肖宁山辩称,交警队划分事故责任不公，原告没有过错，事故责任全部在被告雷秀芳的货车。肖宁山搭乘原告是一种“好意实惠”行为，不存在侵权，不应承担责任。原告伤势不重，医疗费开支巨大，存在疑问，一是在蓝山医院可以治疗好，偏要去界首医院治疗，二是原告在蓝山住院期间，常往家中跑，甚至上街溜，不应计算护理费，三是原告提起诉讼时没有提交证据，而是在法庭上突然提交医疗费票据及其他开支，被告无法质证，故请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人的质证意见结合本案实际，经合议庭评议，本院认证如下：原告提交的证据1交通事故责任认定书，被告肖宁山认为交警队认定为同等责任不公，货车在坡上倒车没有确认是否安全，货车应负主要责任。被告肖宁山收到蓝山县交警大队的道路交通事故认定书后没有向上一级公安交通管理部门提出复核申请，又没有提出足以推翻蓝山交警大队责任认定的证据，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2病例资料，被告蓝山联合财险公司和肖宁山认为原告住院101天，期间多次前去界首骨伤医院，存在挂床行为，后续治疗费应以实际发生为准。经审查，原告在蓝山县中心医院的出院记录记载原告的住院天数为101天，并不包括原告去界首医院治疗的时间，被告认为原告有挂床行为，无证据证实，故对原告的住院天数本院予以采信；原告诉请后续治疗费的主张，蓝山中心医院2016年2月24日出具的证明只是一个概数，且没有医生签名，本院不予采信。原告提交的证据3医疗发票及清单，被告蓝山联合财险公司和肖宁山认为，住院期间没有医嘱的情况下原告擅自去界首骨伤医院换药不认可，2016年2月24日的门诊发票无姓名，与本案无关联，2015年10月25日的门诊收费票不是正式发票，也不予认可。本院认为，原告在蓝山中心医院住院期间医院有药供给，未经医嘱原告自行去界首骨伤医院换药的费用应不予采信。原告提交的证据4交通费发票，被告蓝山联合财险公司和肖宁山认为车票系手撕票，与本案关联性无法确认，且发票均系去广西界首的，不予认可。本院认为，原告受伤治疗系在蓝山中心医院，并不在广西界首骨伤医院，故原告提交的交通费发票均不予采信。 被告蓝山联合财险公司提交的证据1交强险条款，原告认为诉讼费用的承担与法律规定相违背，无效。本院认为保险公司是否承担诉讼费用，系由人民法院依法确定的,交强险关于诉讼费的条款本院不予采信。证据2交警队的询问笔录，原告认为没有询问人，被询问人没有签字，内容不客观，原告受伤时不是学生。本院认为保险公司员工郑涛等人在原告提起诉讼前对原告的询问，因原告本人已近成年，且询问时原告父亲黄福雪在询问现场，黄福雪在笔录上签了名，表示其对询问笔录的内容是认可的，真实的，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月5日21时许，被告雷秀芳持“C1”证驾驶湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车从蓝山一市场倒车驶往塔峰中路国家电网门前路段时，因安全意识不强，导致与直行的由被告肖宁山驾驶的轻便摩托车相挂撞，造成被告肖宁山和摩托车搭乘人员即原告李事成受伤的道路交通事故。2015年10月20日，蓝山县公安局交通警察大队依法作出蓝公交认字（2015）第0714号道路交通事故认定书，认定被告雷秀芳、被告肖宁山负事故同等责任，原告李事成不负责任。该事故认定书送达当事人后均没有提请上级公安机关交通管理部门复核。原告在事故中受伤后，于2015年10月5日至2016年1月14日在蓝山县中心医院治疗，共住院101天，医院对原告的伤诊断为右髌骨粉碎性骨折，出院医嘱：1、全休2个月，加强右下肢力量训练；2、我科随诊。原告在蓝山中心医院住院期间开支医疗费用25836.5元。事故发生后，被告雷秀芳已赔偿原告20600元，被告肖宁山已赔偿2000元。另查明，肇事车辆在被告蓝山联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。还查明，原告李事成系农业户口，在校学生。 对于李事成的诉讼请求，本院根据庭审质证意见，结合湖南省相关的统计指标及道路交通赔偿标准（2016-2017年度），依法分项认定如下：1、医疗费25836.5元；2、护理费，考虑到原告的伤情及手术状况，本院可予支持，为101天×42494元/年÷365天＝11758.6元；3、住院伙食补助费101天×50元/天＝5050元；4、营养费101天×30元/天＝3030元。上述4项合计45675.1元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告起诉要求判令被告支付医疗等费用的诉讼主张，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院依法予以调整。原告诉请的医疗费部分，因原告是入住蓝山中心医院治疗的，在没有医嘱的情况下，原告自行去广西界首骨伤医院购药的开支，依法不应计赔；还有在蓝山中心医院的不符合证据要件的发票，亦不予认定，故本院确认原告的医疗费为25836.5元。原告的后续治疗费，没有医院或鉴定机构出具的规范性结论，本院不予采信，原告可待实际发生后另行处理。关于误工费的问题，因原告本人在保险公司的询问笔录中承认是在校学生，事故发生在晚自习后的回家路上，与被告肖宁山的陈述一致，故不存在误工的问题，不应计赔。原告诉请的交通费，其证据显示均是来往于蓝山和广西兴安汽车总站的开支，与原告在蓝山中心医院住院的事实没有关联性，本院亦不予采信。经本院依法核实，本案中原告的全部损失为45675.1元。 关于本案责任承担问题。本案事故发生时，肇事车辆系被告雷秀芳在使用，根据侵权责任法规定，发生交通事故后，机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，即由被告蓝山联合财险公司在机动车机动车强制险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11758.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分23916.5元，根据蓝山县交警大队的责任认定，由被告雷秀芳、被告肖宁山各承担50%，即被告雷秀芳赔偿原告11958.25元，被告肖宁山赔偿原告11958.25元。因被告雷秀芳已赔偿20600元，对其超出部分，没有向法院提出主张，本院依法不作处理；被告肖宁山已赔偿的2000元，应予扣减，扣减后还应赔偿原告9958.25元。被告侯裕辉不承担责任。 关于被告肖宁山辩称蓝山交警大队对本次交通事故责任划分严重不公的问题，原告对交警大队作出的事故责任认定书没有在规定期限内申请复核，也没有向本院提交足以推翻责任认定书的相关证据，本院对其主张不予采信；被告肖宁山又主张搭载原告是“好意实惠”的行为，根据蓝山县交警大队的责任认定，被告肖宁山未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车上道路行驶，安全意识不全，雨天未保持安全车速，载人超过核定人数，违反了道路交通安全法的相关规定，因此造成原告受伤，显然超出了好意实惠的范畴，构成侵权，依法应承担赔偿责任；被告肖宁山还主张认为原告伤势不重，开支医药费巨大，存在质疑，该问题本院已依法核实，故被告肖宁山的主张，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山支公司在机动车强制险伤残赔偿限额内赔偿原告李事成医疗费10000元、护理费11758.6元，两项共计21758.6元。 二、由被告雷秀芳赔偿原告李事成医疗费、住院伙食补助费、营养费等项计币11958.25元（已履行赔偿义务）；由被告肖宁山赔偿原告李事成医疗费、住院伙食补助费、营养费等项计币11958.25元，扣减已赔偿的2000元，仍应赔偿9958.25元。 三、驳回原告李事成的其他诉讼请求。 上述款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山支公司、被告肖宁山自本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列帐号，收款人：蓝山县人民法院;开户行：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司；账号91×××12。汇款时注明（2016）湘1127民初593号。 案件受理费1210元，由原告李事成承担410元，被告雷秀芳承担400元，被告肖宁山承担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  雷渊兵 审 判 员  肖军山 人民陪审员  陈临山 二〇一七年三月三十日 书 记 员  钟慧娟 一、附录全案证据： 原告提供的证据： 1、交通事故认定书及现场图，拟证明1、肇事车湘Ｍ×××××货车车主系侯裕辉；保险终止日期2016年4月25日；2、肇事轻便摩托车车主系肖宁山；3、事故发生时间2015年10月5日20时40分，地点蓝山县塔峰中路国家电网门前路段；4、雷秀芳、肖宁山负此次事故同等责任，李事成不负此次事故责任。 2、病例资料，拟证明1、李事成因车祸致右髌骨粉碎性骨折，出院后全休2个月；2、李事成需后续治疗费5000元。 3、医疗发票及清单，拟证明李事成开支医疗费28144.50元。 4、交通费发票，拟证明李事成开支交通费1500元。 被告提供的证据： 1、交强险条款，拟证明交强险赔偿范围。 2、询问笔录，拟证明事故发生时当事人是学生，不存在误工费。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。