wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初18号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李玉强，男，1963年3月3日出生于政和县，汉族，高中文化，个体，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2019年12月4日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李玉强犯危险驾驶罪，于2020年1月21号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人李玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日晚，被告人李玉强与朋友魏某等人在政和县城关西门海洋之星酒店吃饭并饮酒。晚饭后，被告人李玉强驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县城关西门沿水南中路往政和县元峰庄方向行驶，途经政和县，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月1日，被告人李玉强主动到案接受讯问，对上述事实供认不讳。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县检察院委托对被告人李玉强进行了审前社会调查，经查认为被告人李玉强符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李玉强在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证；证人魏某的证言；被告人李玉强的供述与辩解；血液乙醇浓度司法检验报告书、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李玉强到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  魏重青 人民陪审员  谢亮贵 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初11号 原告蒋有初，男，1953年5月19日出生，汉族，住安化县。 被告安化县仙溪镇人民政府，住所地安化县仙溪镇。 法定代表人龙润苗，系该镇镇长。 委托代理人吴颂东，该镇综合治理办公室专职副主任，代理权限为特别授权。 委托代理人周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人蒋子才，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安化县。 原告蒋有初诉被告安化县仙溪镇人民政府、第三人蒋子才土地使用权处理决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋有初诉称，90年代末，他与第三人蒋子才口头协议用壹担谷的稻田斢换他“蛇形地”土建房，至今未把稻田给他；2014年第三人又霸占他60平方米菜园地修建小车库；2016年第三人将他的400平方米荒山卖给蒋四海建房，收取人民币1800元；2016年12月又侵占他的荒茶园处的菜园地，准备修建猪场。被告作出的处理决定违法，故请求：1.依法撤销安化县仙溪镇人民政府作出的仙政土纠决字[2019]001号；2.依法判决被告仙溪镇人民政府赔偿原告蒋有初因此事所造成的律师费、误工费等开支50000元，赔偿精神损失费50000元，合计100000元；3.判令第三人蒋子才一次性赔偿蒋有初662346.52元。 被告安化县仙溪镇人民政府辩称，被告受理原告与第三人土地权属纠纷后，按法定程序进行了调查，并多次组织双方进行调解，在事实清楚，证据充分，程序合法的情况下，作出了仙政土纠决字［2019］001号处理决定书。该处理决定书系根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定作出。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人蒋子才未作陈述。 经审查查明，原告蒋有初因与第三人蒋子才就坐落于山口村田溪片境内的“蛇形地、蒋四海屋场、荒茶园”等土地使用权争议，于2017年8月13日，向被告安化县仙溪镇人民政府申请处理。2018年8月10日，被告作出仙政土纠决字[2018]001号处理决定：“一、不受理申请人（即本案原告蒋有初）申请调处与被申请人（即本案第三人蒋子才）‘蛇形地’使用权纠纷；二、被申请人‘蛇形地’修车库的地方和蒋四海起屋的地方，被申请人与申请人不存在纠纷；三、被申请人荒茶园挖猪场的地方，被申请人占用申请人几个平方（以老路为界），被申请人在接到本处理决定书之日起5日内，将堆放在申请人土里的土清理。”原告蒋有初不服该处理决定，于2018年9月19日向本院提起行政诉讼。同年10月30日，本院作出（2018）湘0922行初96号行政判决：一、撤销被告安化县仙溪镇人民政府仙政土纠决字[2018]001号处理决定书；二、责令被告安化县仙溪镇人民政府于本判决生效后六十日内重新作出处理决定。2019年11月27日，被告仙溪镇人民政府作出仙政土纠决字[2019]001号处理决定书：“一、申请人（即本案原告）所申请的‘蛇形地’使用权归被申请人（即本案第三人）所有；二、被申请人‘蛇形地’修车库的地方和蒋四海起屋的地方，被申请人与申请人不存在纠纷；三、荒茶园挖猪场地方堆放的土被申请人已清理，不存在纠纷。”该决定书载明：当事人如不服本府处理决定，可在收到本决定书之日起60日内向安化县人民政府申请行政复议或在90日内向安化县人民法院起诉。原告蒋有初于2019年12月23日签收该决定书后，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十一条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十一条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十一条第一款的规定”。据此，因本案系原告对被告就涉案土地使用权权属纠纷作出的确权处理不服，依上述规定，应当先行申请行政复议，而其未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，法院应当依法驳回其起诉。其一并提起的行政赔偿亦应予以驳回。需要指出的是，被告仙溪镇人民政府在仙政土纠决字［2019］001号处理决定书中告知“当事人如不服本府处理决定，可在收到本决定书之日起60日内向安化县人民政府申请行政复议或在90日内向安化县人民法院起诉”，未告知当事人先行行政复议，故系告知救济途径错误，但由被告重新告知，徒增行政成本，也无必要。故原告申请行政复议的期限为自本裁定生效之日起六十日内。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋有初的起诉。 案件受理费50元，退还给原告蒋有初。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年二月十四日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初210号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼4层。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：盖忠民，女，1979年7月17日出生，汉族，住济南市历城区，原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告盖忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 梁 猛二〇二〇年二月十四日书记员 王明明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执980号申请执行人：邵明霞，女，生于1988年6月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。邵明霞与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）川2022民初795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明霞于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司支付违约金17570元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，申请执行人邵明霞于2020年2月25日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邵明霞撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执980号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 林 莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初175号 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终329号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）何佳莉，女，1981年5月25日出生于广东省广州市，汉族，住广州市越秀区。2018年11月15日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何佳莉犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0106刑初1705号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人何佳莉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人何佳莉不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人何佳莉在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人何佳莉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人何佳莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何佳莉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。上诉人何佳莉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何佳莉申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何佳莉撤回上诉。广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年二月二十一日书记员 陈家俊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1730号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道(武夷汽贸综合楼)一楼，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：宋贤春，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行副行长，住南平市建阳区。 被执行人：黄海燕，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区（粉蝶化妆品店）。 被执行人：黄万才，男，1978年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被朱熹人黄海燕、黄万才信用卡纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初382号之二解除保全申请人：陈会，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇旺禾村陶圈组。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：谈成明，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。陈会与谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初382号财产保全裁定，冻结被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元。陈会于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款30000元的冻结。案件申请费320元，由申请人陈会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月二十一日书记员  方 昕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执198号申请执行人：刘香，女，1966年2月24日生，住磐石市。被执行人：磐石市通达汽车有限责任公司，住所地：磐石市阜康大路客运总站大厦东侧三楼。被执行人：刘春军，男，1969年9月29日生，住磐石市。申请执行人刘香与被执行人磐石市通达汽车有限责任公司、刘春军运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0284民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘香于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人给付人民币9685.64元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘香与被执行人磐石市通达汽车有限责任公司、刘春军借款合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市通达汽车有限责任公司、刘春军承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年二月二十四日书记员 冯静波
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初393号原告：孙永生，男，1963年10月22日出生，汉族，住惠民县。被告：路振河，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住惠民县，原告孙永生与被告路振河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生到庭参加诉讼，被告路振河经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款2530元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告路振河从原告处购买了价值2530元的复合肥。当时被告以资金紧张为由未及时付款，后在原告的多次催要下，被告于2018年4月16日向原告出具欠条一张。事后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告路振河未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告孙永生销售肥料，2016年被告路振河从原告处赊购复合肥两批，共欠原告肥料款2530元，于2018年4月16日向原告出具欠条一张，证明欠原告肥料款2530元的事实。之后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告路振河欠原告孙永生货款2530元，由被告路振河向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告路振河理应偿还；被告路振河经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告路振河支付给原告孙永生货款2530元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路振河负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年二月二十八日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2713号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人龙平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7358号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢814号之九申请执行人：魏怀海,男,汉族，1974年7月8日生,住河南省林州市。被执行人：杨保生,男,汉族，1960年1月2日生,住林州市开元区。本院在执行魏怀海与杨保生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨保生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3236.46元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  马俪宁
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执21号钟某某、黄某某：本院执行的钟某某申请黄某某劳动争议一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3113号 原告：韩静，女，1981年2月25日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区法定代表人：董文军。原告韩静与西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。      审  判  员      白   剑 二〇二〇年二月十四日 书  记  员       陈  蕾 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26355号原告：陈宇星，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈万全，男，1942年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张树芳，女，1943年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈宇星与被告陈万全、张树芳房屋买卖纠纷一案中，原告于2020年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宇星撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈宇星负担。审判员  龚陵川二〇二〇年二月十三日书记员  张 立
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初435号 原告：王某1，男，2010年7月28日生，汉族，贵州省人，住安龙县。 法定代理人：王某2，男，1985年3月11日生，汉族，贵州省人，住安龙县。 被告：罗友坤，男，1991年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王某1诉被告罗友坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1以被告罗友坤已经履行赔偿义务为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），原告王某1自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨镇鲜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执1号之二十二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:元江县悦博热带水果开发有限公司。住所地：元江县澧江街道红桥社区老虎箐岔路口。法定代表人：杨立发，总经理。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴，总经理。被执行人：杨立发，男，1963年生。被执行人：赵自仙，女，1968年生。被执行人：杨陆柒，男，1974年生。被执行人：赵桔，女，1979年生。被执行人：白胜保，男，1964年生。被执行人：白会英，女，1965年生。被执行人：白绍忠，男，1988年生。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0428民初158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由元江县悦博热带水果开发有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司偿还借款本金4719300元及上述本金截止2017年4月26日的利息人民币139728.72元，之后的利息按《人民币资金借款合同》约定计算至借款本金还清之日止；二、由元江县悦博热带水果开发有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司支付5000元保全费；三、由云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔对元江县悦博热带水果开发有限公司上述第一、二项的款项承担连带偿还责任；四、被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被执行人杨陆柒、赵桔共有位于昆明市广福路9公里世纪半岛五期1幢4单元601号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币1715500元额度内优先受偿；五、被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司不履行上述第一、二项还款义务时，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被执行人白胜保、白会英、白绍忠共有的位于元江县华侨农场场部的房屋（房屋所有权证号：元房权证澧字第××号，土地证号：元国用（2003）字第0167号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币630300元额度内优先受偿；六、被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司不履行上述一、二项还款义务时，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被执行人杨立发质押的（玉元）股质登记设字[2016]第2768号股权设立登记通知书项下的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。因元江县悦博热带水果开发有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求元江县悦博热带水果开发有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔、白胜保、白会英、白绍忠履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年1月8日、9日、10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、法官承诺书、廉政监督卡、缴款通知书；本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及车辆信息，被执行人名下只有零星存款，本院已将被执行人的银行账户冻结，并于2019年2月14日查封了被执行人赵桔名下号牌为云Ａ×××××、被执行人赵自仙名下号牌为云Ｆ×××××、被执行人杨立发名下号牌为云Ｆ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制；本院于2019年9月29日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨陆柒、赵桔共同共有的位于昆明市广福路9公里世纪半岛五期1幢4单元6层601室的房屋，该房屋以260万元的价格成交，因昆明市盘龙区法院为首封法院，本院在扣除案件受理费47207元、申请执行费51040元、司法拍卖服务费20800元、支付给被执行人赵桔8年的租金192000元、保全费5000元、申请执行人享有优先受偿债权的1715500元债权，共计2031547元后，将剩余568453元支付到昆明市盘龙区法院的银行账户中，由昆明市盘龙区法院办理剩余款项的相关分配事宜；本院于2019年12月18日在淘宝网上公开拍卖被执行人白胜保、白绍忠、白会英共同共有的位于元江县红河华侨农场场部片区100号的房屋，该房屋以699530元的价格成交，扣除被执行人白胜保、白绍忠、白会英应承担的630300元、司法拍卖服务费5596元后，剩余63634元拍卖款已退给被执行人白胜保；因元江县悦博热带水果开发有限公司已不再经营，申请执行人表示暂不处置杨立发质押的（玉元）股质登记设字[2016]第2768号股权设立登记通知书项下的股权本院于2020年1月9日将被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒纳入失信被执行人名单，对被执行人元江县悦博热带水果开发有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、杨立发、赵自仙、杨陆柒、赵桔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案除上述两处房产外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人表示对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年二月二十七日书记员  白 洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1387号申请执行人郑爱国，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人赵琨，男，1973年8月9日出生，回族，北京车斑马信息技术有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人北京车斑马信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼D101A-176室。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初12358号民事判决，郑爱国向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下有公积金账户99369元，银行存款1313.97元，以上两账号均已扣划至本案账户内，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月十九日书记员  郭 静
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执977号 申请执行人：石文冰，男，1989年2月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：郭丽红，女，1966年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：郭丽君，女，1970年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人石文冰与被执行人郭丽红、郭丽君民间借贷纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1266号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法于2019年10月9日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人郭丽红、郭丽君给付费用总计101150元。我院于2019年10月15日向被执行人郭丽红、郭丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人郭丽红、郭丽君无存款、无证券、无房产、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人郭丽红、郭丽君未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郭丽红、郭丽君限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2262号原告：勾慧杰，女，1983年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李坤，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告勾慧杰与被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告勾慧杰向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告勾慧杰撤回起诉。审判员  于静二〇二〇年二月三日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9893号原告：新疆鑫天润源商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园一期办公用房8号楼一层08号）。法定代表人：石新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1981年7月出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦二楼。法定代表人：熊兴德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。被告：辜锡寿，男，1962年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆鑫天润源商贸有限公司（以下简称鑫天润源公司）与被告新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫建设公司）、被告辜锡寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天润源公司的委托诉讼代理人刘玲玲、被告金鑫建设公司的法定代表人熊兴德及委托诉讼代理人孙振刚到庭参加诉讼，被告辜锡寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫天润源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款161449.47元；2.被告支付违约金48434.84元。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告签订供货合同书，约定由原告向被告供应钢材一批，结算方式为现款现货，如有延迟每天每吨加5元，并支付违约金总金额的20%。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告提货后未支付货款，故诉至法院。被告金鑫建设公司辩称：我公司与原告之间无任何合同关系，我方未委托被告辜锡寿与原告签订买卖合同，也未在合同中加盖印鉴或签字，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告辜锡寿未答辩。原告鑫天润源公司提交以下证据：证据一、2017年2月10日《供货合同书》，证明：原告与二被告之间存在买卖合同关系，合同总价款235089.90元。证据二、2017年3月10日《商品购销合同》复印件，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。被告金鑫建设公司质证意见：《供货合同书》、《商品购销合同》的真实性、合法性、关联性均不认可，无我公司加盖或签字确认，对钢材价款、数量均不知情，收款人系辜锡寿，其非我公司人员，《商品购销合同》系复印件，名称也与我公司不相符。被告辜锡寿未质证。被告金鑫建设公司、辜锡寿未提交证据。原告提交的《供货合同书》载明系被告辜锡寿在收货人处签字，被告辜锡寿未对该证据提出异议，故本院对该份《供货合同书》的真实性予以确认。《商品购销合同》系复印件，经庭审询问原告无法提交原件核实，故对该证据不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年2月10日，被告辜锡寿出具《供货合同书》，确认收到200×150规格H型钢30.449T，销价7100，金额216187.9元，备注162支；25×75×20规格C型钢3.635T，销价5200，金额18902元，备注44支。合计金额235089.9元。下方注明：“合同双方签字：一、协商定价；二核准数量，交收签字后生效。违约责任：支票透支，每天按5%的违约金承担责任。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张二被告共同承包项目工程、均系买卖合同的相对方。本案中，原告未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，庭审中亦无法陈述被告金鑫建设公司系与被告辜锡寿共同签订合同并收取钢材等事实，现有证据无法认定被告金鑫建设公司与涉案钢材具有关联性，原告亦未提交二被告系共同购买人的证据，故原告主张被告金鑫建设公司系涉案钢材的买受人证据不足，本院不予支持。原告持《供货合同书》原件，载明被告辜锡寿以收货人身份签字确认收到涉案货物，结合庭审中查明的事实，应认定原告与被告辜锡寿之间存在买卖合同关系，并可确信原告向被告辜锡寿实际交付《供货合同书》中钢材的事实客观存在。被告辜锡寿收到价值235089.9元的货物，应及时给付货款。庭审中，原告认可收到已付货款73640.43元系对被告辜锡寿有利的事实，被告未提出抗辩，本院予以采信。现原告要求被告辜锡寿剩余货款161449.47元（235089.9元-73640.43元），有《供货合同书》为据，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请调减违约金，主张按照货款的20%计算。本院认为，当事人未提交对货款支付时间进行约定的证据，被告辜锡寿应在收到货物时给付款项。被告辜锡寿逾期付款，造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担相应违约责任。《供货合同书》载明“支票透支，每天按5%的违约金承担责任”，原告庭后主张按照20%调减违约金在处分权行使范围内，综合涉案货款欠付时间及金额等因素，原告主张的违约金未过分高于其实际的损失，低于被告承诺的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付违约金32289.89元（161449.47元×20%）。被告辜锡寿经本院传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辜锡寿给付原告新疆鑫天润源商贸有限公司货款161449.47元；二、被告辜锡寿支付原告新疆鑫天润源商贸有限公司违约金32289.89元；三、驳回原告新疆鑫天润源商贸有限公司对被告新疆金鑫建设集团有限公司的诉讼请求。上述款项，被告辜锡寿于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持诉请标的额193739.36元，占起诉标的额209884.31元的92.31%。案件受理费4448.26元、公告送达费320元（原告新疆鑫天润源商贸有限公司已预交），由原告负担案件受理费342.07元；被告辜锡寿负担案件受理费4106.19元及公告送达费320元，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 艺人民陪审员 李 锋人民陪审员 陈俊宝二〇二〇年二月二十六日书 记 员 黄 楠
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保65号 本院执行的申请执行人欧学峰与被执行人杨永刚租赁合同纠纷财产保全一案。本院对被执行人杨永刚的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人杨永刚无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4943号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道441号。 负责人：王英俊，行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。 被告：刘洋，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：江利，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称，工行宜宾县支行）与被告刘洋、江利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行宜宾县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告刘洋、江利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告工行宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金279582.05元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年7月21日的利息为5110.23元）至本息还清时为止；2.判令原告对被告提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》,合同主要约定：被告向原告借款人民币320000元用于购买房屋；借款期限为20年，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款。被告以其所有的宜宾县城北新区房屋（产权证号：川﹝2017﹞宜宾县不动产权第0007653号）为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：川﹝2018﹞宜宾县不动产证明第0001705号）。2015年1月1日，原告按合同约定向被告发放贷款320000元。但被告未按合同约定偿还本息，己构成违约。原告经多次催收未果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金279582.05元、利息（含罚息、复利）5110.23元，合计284692.28元。综上，原告为维护合法权利，特向贵院起诉。 被告刘洋向本院提交书面答辩意见称：被告对原告的诉讼请求无异议，希望法庭理解被告难处。 被告江利未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未出庭进行应诉答辩，视为放弃相应诉讼权利。 原告工行宜宾县支行向本院提交以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告身份证、户口薄、结婚证、贷款申请表、谈话笔录、个人购房借款/担保合同、不动产登记证明（抵押）、借款借据、历史明细表。以上证据复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据原告工行宜宾县支行的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告刘洋、江利系夫妻关系。2014年12月9日，被告刘洋、江利作为共同借款人向原告贷款购买宜宾市叙州区城北新区德政街北新国际2幢3单元2层2号住房，双方签订﹝宜宾﹞行﹝宜宾县﹞支行﹝2014﹞年﹝1000379﹞号《个人购房借款/担保合同》,其合同约定：被告向原告借款320000元用于购买房屋；借款期限为20年，采取按月等额本息还款；借款利率为基准利率上浮10%；不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息按借款利率上浮30%；若连续三个月或者累计六次未足额偿还贷款本息的原告有权宣布与被告未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、复利、罚息及其他费用。被告将购买房产为上述全部债务提供抵押担保，并办理了川(2018）宜宾县不动产证明第0001705号抵押登记。2015年1月1日，原告按合同约定向被告发放贷款320000元。被告归还借款本息至2019年3月1日后至今未按约归还本息。被告偿还借款本金40417.95元，尚欠借款本金279582.05元，利息（含罚息、复利）截止到2019年7月21日尚欠5110.23元。原告经多次催收未果，宣布余下借款立即到期，遂诉至本院。 本院认为，被告刘洋、江利向原告借款320000元，并房产提供抵押担保的事实存在，双方签订《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。原告按约发放了贷款，被告刘洋、江利作为共同借款人应当承担按约还款之责。 本案中，被告刘洋、江利连续三个月以上未按期偿还借款本息，已经构成违约。原告诉请被告刘洋、江利偿还借款本金279582.05元，以及按《个人购房借款/担保合同》为标准支付约定的相应利息（含复利、罚息）至本息还清时为止符合合同约定，被告刘洋、江利将房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋、江利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾县支行借款本金279582.05元及利息（含复利、罚息），利息计算方式：以本金279582.05元为基数，自2019年3月1日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的合同编号﹝宜宾﹞行﹝宜宾县﹞支行﹝2014﹞年﹝1000379﹞号《个人购房借款/担保合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告刘洋、江利到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宜宾县支行可以与被告刘洋、江利协商，以川（2018）宜宾县不动产证明第0001705号抵押物折价或者申请拍卖、变卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘洋、江利所有，不足部分由被告刘洋、江利偿还。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元、公告费600元，合计6170元，由被告刘洋、江利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇二〇年二月十九日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6374号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：张洁，男，汉族，1992年1月19日出生，住四川省叙州区。 被告：侯宇婷，女，汉族，1991年5月10日出生，住四川省叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告张洁、彭潜、侯宇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘小倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终678号上诉人（原审原告）：谢丽萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，该公司董事。上诉人谢丽萍因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称三力房开）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称千禧苑物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢丽萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日实施，上诉人缴费时间在该条例实施后，该条例实施后被上诉人即不能向上诉人收取案涉费用；2、《商品房买卖合同》约定出卖人承诺交房时水、电均可使用，应理解为由出卖人承担相应费用，另根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定，商品房销售应实行“一价清”原则，故购房价款应包含水、电等配套设施的建设安装费用；3、补充协议约定由买受人交纳水、电、燃气开户费的条款系格式条款，且与主合同相悖，系无效格式条款；4、千禧苑物业起诉上诉人的案件时间在后却先于本案作出判决结果，以及本小区其他业主胜诉案件的利息仅按中国人民银行银行同期存款利率支持，上诉人无法感受到公平正义。谢丽萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计5,127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2、判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为2,782.11元（实际以5,127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至退还款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月28日，原告因购买被告三力房开修建的贝地·卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”合同签订后，原告于2010年1月13日向被告千禧苑物业支付电表费、燃气费、闭路、智能监控等共计5,127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，一审法院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，一审法院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告谢丽萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条第6项约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用……乙方同意在办理房屋交接时一次性付清上述费用”。本院认为，本案二审争议焦点为：三力房开与上诉人之间关于水、电、燃气、闭路等开户费由上诉人承担的约定效力如何，以及三力房开与千禧苑物业是否应当退还前述费用。本案争议的水、电、燃气、闭路等开户费用本质上属于房屋基础配套设施建设安装费用。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条虽约定房屋交付时水电均可使用，但双方又通过补充协议的方式约定购房总价款不包含诉争的相关费用，且买受人同意在办理房屋交接时一次性付清相关费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款明确规定商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，上诉人据此主张补充约定的相关内容无效，但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日起施行，本案双方签订合同时前述条例尚未施行，故不能据此认定双方之间就诉争费用由买受人承担的相关补充约定加重了买受人责任、减轻或免除了出卖人责任，亦不能据此认定相关补充约定属于格式条款而无效，上诉人要求二被上诉人退还水、电、燃气等基础配套设施费用的主张不能成立，一审判决未予支持并无不当。至于上诉人主张的智能安全系统费用并不属于基础配套设施的建设安装费用，上诉人要求退还缺乏相应的依据，一审判决未予支持亦无不当。对于上诉人所称的千禧苑物业起诉上诉人的案件，以及案涉小区其他业主与三力房开及千禧苑物业的案件，上诉人并未提交证据证明与本案存在直接关联，故本院不予采纳其该项上诉意见。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二〇年二月二十六日书记员  岳立莲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初365号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：车晶波，女，1968年4月10日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告车晶波物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭寒松
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申294号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李相飞，男，1989年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海创创文化传播股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：晏许勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人李相飞因与被申请人上海创创文化传播股份有限公司(以下简称创创公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相飞申请再审称，李相飞与创创公司签订的是为期3年的固定期限《劳动合同》，李相飞于2016年12月21日出差途中发生车祸，此时双方仍存在劳动关系。创创公司提供的证据系伪造，且未能提供关于双方已根据合同约定“办理完毕交接手续”的相关证据，亦可证明双方的劳动关系并未解除。虽然创创公司为李相飞办理的社会保险违反合同约定和法律规定，但根据该公司缴付社会保险金时间，原审法院认定2016年9月1日起双方不存在劳动关系显属错误。上海极与极网络科技有限公司与创创公司存在混同，李相飞所从事之业务均系为创创公司提供劳动。申请再审期间，李相飞提供《公证书》等证据，以证明其与创创公司在2016年9月后仍存在劳动关系。李相飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。创创公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李相飞申请再审期间提供的证据均在仲裁和原审期间提交过，不属于新证据，且与本案没有关联性，无法证明双方于2016年9月后存在劳动关系，李相飞的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，李相飞申请再审期间提供的证据不属于法律规定的新证据范畴，本院不予采信。李相飞进入创创公司工作后与该公司签订劳动合同，李相飞作为劳动者在享有取得相应劳动报酬之权利时，亦应依约履行为用人单位提供劳动之义务。根据在案证据，2016年9月起李相飞不再按创创公司规章制度要求进行钉钉考勤以及差旅费和销售提成核算。相反有证据证明李相飞自2016年9月起开始从事双十一线下活动，该活动与创创公司无涉，而参与该活动的上海极与极网络科技有限公司与创创公司法人主体、经营范围均不相同，李相飞主张因两公司存在混同，其实际为创创公司提供劳动，本院不予采信。综上所述，李相飞未能提供证据证明其于2016年9月后为创创公司提供劳动，原审法院确认李相飞与创创公司于2016年9月1日至2017年11月28日期间不存在劳动关系，具有事实和法律依据。李相飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李相飞的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年二月二十一日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1207号罪犯叶强，男，1996年11月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年3月28日作出(2018)赣1103刑初8号刑事判决，认定被告人叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2787号申请执行人：王道军，男，1972年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：丁国民，男，1976年9月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王道军与被执行人丁国民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人限制高消费。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十五日法官助理李伟书记员张广信
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初663号申请人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：邓永忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住山西省沂州市代县。被申请人：山西煤源综合经营中心代县盛源加油站。住所地：山西省沂州市代县阳明堡四叉路口。统一社会信用代码911409230870808311。负责人：郝鹏飞，总经理。被申请人：山西省代县雁门经贸有限责任公司。住所地：山西省代县上门村。统一社会信用代码911409237701274891。法定代表人：李文俊，执行董事。申请人陈秀荣与被申请人邓永忠、山西煤源综合经营中心代县盛源加油站、山西省代县雁门经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陈秀荣于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邓永忠、山西煤源综合经营中心代县盛源加油站、山西省代县雁门经贸有限责任公司名下银行存款497540元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈秀荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓永忠、山西煤源综合经营中心代县盛源加油站、山西省代县雁门经贸有限责任公司的银行存款497540元。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3007.70元，申请人陈秀荣已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十八日书记员  兰玉臻
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审20号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：王明亮，男，1993年3月15日出生，汉族，住所：河南省淇县。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007091250号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007091250号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007091250号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007091250号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二〇年二月二十七日书记员  杜林娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31617号之一 申请执行人：孙冠威，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏潜光，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人孙冠威与被执行人苏潜光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金25000元及滞纳金、偿还代垫工资20000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院裁定冻结、提留、支取被执行人在其经联社的股份分红，但因未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 钰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终454号上诉人(原审原告)：姜梅瑛,女,1948年2月18日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：史佶旻，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市。上诉人姜梅瑛因与被上诉人史佶旻赠与合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜梅瑛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判支持姜梅瑛的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。姜梅瑛居住问题并未实际解决，并不能实际居住至上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“何家湾路房屋”)。史佶旻从未对姜梅瑛尽到赡养义务，从未关心照顾过姜梅瑛，从没有主动支付过姜梅瑛的任何医药费，其为姜梅瑛垫付的医药费，姜梅瑛已经全部归还给史佶旻，并非一审法院认定的归还部分。史佶旻严重侵害姜梅瑛的权利，姜梅瑛有权撤销对史佶旻的赠与。史佶旻书面意见辩称，不同意姜梅瑛的上诉请求。史佶旻已经妥善安置姜梅瑛于何家湾路房屋，房屋可以正常居住。史佶旻也将妥善处理双方之间因房屋事宜产生的矛盾，对姜梅瑛给予更多关心、照顾。请求驳回上诉，维持原判。姜梅瑛向一审法院起诉请求：1.请求判令解除姜梅瑛、史佶旻之间关于上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的赠与关系；2.要求史佶旻返还系争房屋50%的产权份额，并配合姜梅瑛办理系争房屋的变更登记手续，登记至姜梅瑛一人名下。一审法院认定事实：姜梅瑛、史佶旻系母子关系。史佶旻之父史济清于2004年12月死亡。2002年7月18日，姜梅瑛、史佶旻(为乙方、买方)与上海虹叶置业发展有限公司(为甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款人民币(以下币种均为人民币)558,211元，于2002年7月18日前支付首期款30,000元，于2002年7月25日前支付余款528,211元；甲方于2003年8月31日前将房屋交付给乙方。合同落款处的史佶旻签名为姜梅瑛代签。当日，姜梅瑛支付首付款30,000元。2002年7月25日，姜梅瑛通过银行转账支付剩余房款528,211元。2003年8月31日，系争房屋验收交付。2004年3月，姜梅瑛、史佶旻经核准登记为系争房屋权利人。2013年2月4日，姜梅瑛(为甲方)与史佶旻夫妻(为乙方)在虹口区嘉兴司法所调解委员会签订沪虹民调字(2013)020102调解协议书，约定：“1、姜梅瑛将虹叶茗园，即周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋让出，由儿子史佶旻和媳妇严琼居住；姜梅瑛作为该房屋的产权人，在有生之年，史佶旻不得变更母亲姜梅瑛房屋产权人的法律事实。2、由史佶旻夫妇出资购买一套产权房(该套产权房为何家湾路房屋)产权人为史佶旻、严琼；该房屋对姜梅瑛只有居住权，直至姜梅瑛生命终止。姜梅瑛不得变更史佶旻、严琼对该套产权房的法律事实。……4、作为母亲，必须关心呵护儿子史佶旻；作为儿子，史佶旻必须有义务赡养母亲的生活。5、本次调解，作为姜梅瑛和儿子史佶旻为虹叶茗园住房纠纷和史佶旻为母亲姜梅瑛购房协议，一次性了结，今后母子双方不得就住房冲突，再提起任何纠纷。”2014年3月4日，史佶旻及其妻严琼经核准登记为何家湾路房屋权利人。2018年9月9日，姜梅瑛与史佶旻、严琼在何家湾路房屋发生肢体冲突，姜梅瑛搬离何家湾路房屋。之后双方就姜梅瑛居住问题多次发生冲突并报警。2019年2月，姜梅瑛诉至上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)，要求判令史佶旻、严琼停止对其入住何家湾路房屋实施妨害行为，并要求史佶旻、严琼支付其在外租房的租金。宝山法院于2019年5月27日作出(2019)沪0113民初5152号民事判决书，判决：排除史佶旻、严琼对姜梅瑛入住何家湾路房屋的妨害，史佶旻、严琼按每月3,500元的标准支付姜梅瑛自2018年9月9日起至姜梅瑛实际入住何家湾路房屋之日止的租金。史佶旻、严琼不服，上诉至上海市第二中级人民法院。一审另查明，2018年3月5日至3月8日，姜梅瑛因脊柱压缩性骨折住院治疗，史佶旻曾为其垫付医疗费9,000元，后姜梅瑛归还史佶旻部分款项。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据查明的事实，可以认定系争房屋系由姜梅瑛出资购买，姜梅瑛购房后将史佶旻登记为系争房屋共有人的行为，应视为对史佶旻的赠与。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。系争房屋已登记在姜梅瑛、史佶旻名下多年，且长期由史佶旻方居住使用，之后双方关于系争房屋及姜梅瑛的居住问题达成了人民调解协议并一直照此履行，直至近年来发生冲突。姜梅瑛主张史佶旻存在严重侵害其的行为及对其有扶养义务而不履行，但是，双方之间的冲突尚不构成严重侵害，现姜梅瑛的居住问题已经法院处理，此外，史佶旻也曾为姜梅瑛垫付医疗费。姜梅瑛的主张不符合撤销赠与的法定事由，其要求撤销赠与的依据不足，依法不予支持。但姜梅瑛年事渐高，史佶旻应关心、照顾姜梅瑛，双方应妥善处理因房屋事宜产生的矛盾，以确保姜梅瑛安度晚年。判决：驳回姜梅瑛的全部诉讼请求。本院经审理查明，史佶旻、严琼就宝山法院(2019)沪0113民初5152号民事判决向上海市第二中级人民法院提起的上诉，法院于2019年11月2日作出(2019)沪02民终8061号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院其余认定事实无误，本院予以确认。本院认为，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。现姜梅瑛主张撤销对史佶旻就系争房屋的赠与，但其未能证明存在符合可以撤销赠与的法定事由，在此情况下，对姜梅瑛的主张本院尚难以采纳。姜梅瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,800元，由上诉人姜梅瑛负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年二月二十四日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执81号申请执行人：万琴，女，汉族，1988年10月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：李紫维，女，汉族，1995年10月10日出生，贵州省绥阳县。万琴与李紫维借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初6084号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为万琴与李紫维借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更173号罪犯李杰，男，1965年12月3日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年10月21日作出了(2013)沪一中刑初字第173号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年7月29日以(2016)沪刑更104号刑事裁定，对罪犯李杰由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2038年7月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年7月29日始至2038年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终2号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，捕前住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。1995年11月7日，因犯盗窃罪、抢夺枪支罪、抢劫罪（未遂）被呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月9日，因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2017年6月2日，因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。同年12月21日执行期满被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月18日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人尹宏清，内蒙古佑江律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）内2223刑初244号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年4月7日，被告人王某某从海拉尔乘坐客运班车来到扎赉特旗音德尔镇，看见路过的一条街道内有很多旅店便产生盗窃之念。次日凌晨，被告人王某某到音德尔镇庆隆时尚宾馆，进入203房间，盗走住客包某的一部vivox21手机和一块男士钢链手表；在中洋宾馆102房间盗走赵全一部蓝色oppo智能手机；又在客来顺旅店201室盗走孙某现金人民币2000元（以下币种均为人民币）。经价格认定中心认定，王某某盗走钢链手表价值800元。被告人王某某将所盗窃vivox21手机和蓝色oppo智能手机以1200元卖给一家手机店，所得现金被挥霍。2019年4月13日凌晨，被告人王某某在通榆县泰缘旅店客房盗窃住客杨某某、王某峰、郭某力三部手机；又到黄鹤楼旅店204房间盗窃了杨某的华为手机和1000元现金。经价格认定中心认定，王宪林盗窃王某峰的vivoY66手机价值266元，杨某某的oppoA83手机价值316元，郭某力的华为nova3i手机价值600元,杨某的华为AL10手机价值333元，共计1515元。2019年4月14日，被告人王某某乘坐赵君民驾驶的×××银灰色佳宝牌面包车，在经过扎鲁特旗方向华杰收费站时被公安民警抓获，公安机关在王某某处扣押五部手机、2000元现金、一个女式双肩背包。扣押物品中四部手机已发还给失主。被告人王某某供述2019年4月11日在松原市某菜市场盗窃一个女式双肩包，4月13日在通榆县某旅店盗窃一部手机。赃物已被扣押，尚未找到失主。以上盗窃物品价值共计5315元。案发后，公安机关在被告人王某某处扣押了2000元；被告人家属将王某某存入银行卡内的2000元赃款上缴公安机关。上述事实，有外套一件、裤子两条、鸭舌帽一顶、女式双肩包一个、手机一部、钱包一个，现金交款单复印件两张、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、根河市人民法院（2017）内0785刑初10号刑事判决书、呼伦贝尔盟中级人民法院（1995）呼刑初字第133号刑事判决书、额尔古纳市人民法院（2014）额刑初字第1号刑事判决书、释放证明、价格认定结论书，证人赵某等人的证言，被害人包某等人的陈述，被告人王某某的供述等证据在案证明。原审法院判决认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某被抓获后，如实供述自己其他多起实施盗窃的犯罪事实，属于坦白，并积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人王某某退赔被害人孙某2000元，被害人杨某1000元。责令被告人王某某所盗物品一个女式双肩包、一部手机（已经扣押）予以退还给被害人。所扣押赃款，由扣押机关依法处理。上诉人王某某及其辩护人的意见是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王某某盗窃财物的种类、数量准确，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。上诉人王某某盗窃财物价值总计应为6515元，原审判决计算有误，本院予以纠正。根据上诉人王某某的犯罪事实、性质，具有的法定、酌定量刑情节以及对社会的危害程度，原审法院量刑适当。故对上诉人王某某及其辩护人提出量刑过重的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  健审判员 于 可 欣审判员 敏  杰 二〇二〇年二月三日书记员 敖日格乐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审42号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人赵付革，男，1966年8月21日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人赵付革土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月28日作出宛龙自然资罚[2019]129号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定赵付革“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇黄营村15组840平方米土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对赵付革作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款840平方米×3元=2520元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]129号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 果
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1438号 申请执行人姜瑞臣与被执行人于希文餐饮服务合同纠纷一案,于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年1月17日向本院缴纳执行款4000元。并返还给申请执行人姜瑞臣。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行申请执行人姜瑞臣与被执行人于希文餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15158号 原告：蒋彬彬，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：何宝安，男，1957年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告蒋彬彬（下称原告）为与被告何宝安（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，后本院裁定本案转为普通程序并由审判员陈建科独任审理。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，被告因建设工程资金周转向原告借款70万元，约定借款期限为一个月。当日，双方签订借款合同一份，原告将借款分二次通过银行转账交付被告，被告出具收条一份。因被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70万元、支付借款利息33833.33元（自2018年7月21日起至2019年5月10日止，按本金70万元，年利率6%，实际计至款项付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借款合同（收条）、分户对账明细各一份，证明被告向原告借款并就各方权利义务进行约定的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借款合同、收条为凭，本院予以确认。被告取得借款后，未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宝安于本判决生效后十日内返还原告蒋彬彬借款700000元。 二、被告何宝安于本判决生效后十日内支付原告蒋彬彬借款利息33833.33元（按本金700000元，年利率6%，自2018年7月21日起计至2019年5月10日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11138元，由被告何宝安负担。 原告蒋彬彬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何宝安于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年二月四日 书记员  孙 瑛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终55号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8901号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地人民法院具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了“原告就被告”原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更999号罪犯胡弟文，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)穗中法刑二初字第66号刑事判决，认定被告人胡弟文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月07日作出(2012)粤高法刑执字第2328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年05月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第2797号、(2017)赣01刑更10159号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡弟文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡弟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡弟文减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2030年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13864号原告：驻马店市俊杰商贸有限公司。住所地：驻马店市白桥路（石油分公司对面）。法定代表人：薛梅，总经理。被告：驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。法定代表人：冯建忠，经理。原告驻马店市俊杰商贸有限公司诉被告驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市俊杰商贸有限公司法定代表人薛梅到庭参加诉讼，被告驻马店市华联超市有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市俊杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183313.24元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年伊始原告就一直在给被告经营的三家超市（中心店、学院店、华联生活广场）供应副食品，双方以销售商品验收单进行结算。截止至2018年10月3日，被告共欠原告货款183313.24元。被告于2018年10月3日给原告出具一份21806元的欠款证明，另外还有未结算的销售清单161507.24元，合计183313.24元。后原告找被告追要货款，被告以种种理由推诿不给，至今分文未付。被告驻马店市华联超市有限公司未答辩。经审理查明，自2014年起，原告驻马店市俊杰商贸有限公司向被告驻马店市华联超市有限公司经营的三家超市（中心店、学院店、华联生活广场）供应副食品。被告驻马店市华联超市有限公司与原告经过结算单对账后向原告出具经销商品结算单2份，分别载明“结算日期:2017年6月11日实际付款2672.47元”、“结算日期：2017年6月12日至2017年6月20日实际付款：15190.52元”;供应商户收据5份,分别载明“2016年3月21日实付金额：72140.83元”、“2018年8月23日实付金额：21120.76元”、“2018年8月23日实付金额：15538.38元”、“2018年8月23日实付金额：13278.41元”、“2018年10月18实付金额：11470.17元”；学院店自采验收单3份，分别载明“2018年8月30日合计金额：6009。5元”、“2018年9月11日合计金额：2437元”、“2018年9月17日合计金额：1649.2元”；欠款证明，载明“截止2018年10月3日驻马店市华联超市有限公司共欠供应商00190俊杰商贸未结算货款共计21806元。特此证明!(此供应商凭此欠款证明进行货款结算)2018年10月3日”，落款处有驻马店市华联超市有限公司签字、盖章。以上共计货款183313.24元。被告在出具相关单据、欠款证明后至今未向原告偿还剩余未付欠款。另查明，2018年10月3日前的供应商户收据及验收单并未结算，2018年10月18日的供应商户收据中的款项包含在总货款183313.24元中。诉讼中，原告明确利息损失的计算方法为：自2018年10月4日起按照法律规定计算。上述事实，有当事人陈述、经销商品结算单2份、供应商户收据5份、欠款证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市俊杰商贸有限公司向被告驻马店市华联超市有限公司经营的三家超市（中心店、学院店、华联生活广场）供应副食品，双方形成买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款183313.24元。有被告向原告出具的结算单、收据、验收单、欠款证明为证，被告未到庭质证亦未提交反证，本院予以采信；故原告依据收据、欠款证明主张被告偿还货款183313.24元，符合法律规定，本院予以支持。双方未签订书面买卖合同，亦未对付款时间做出约定，故被告应当在双方结算后及时向原告支付货款，被告未及时清偿货款，故原告主张被告支付欠款利息的诉请，符合法律规定和，本院予以支持；其中自2018年10月4日起至2019年8月19日期间，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告驻马店市华联超市有限公司未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市华联超市有限公司于判决生效后十日内偿还原告驻马店市俊杰商贸有限公司货款183313.24元籍利息损失（其中2018年10月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告驻马店市华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇二〇年二月三日书记员  汪烁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初479号原告：颜莉，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告颜莉诉被告雷惠民间借贷纠纷一案中，因原告颜莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年二月五日书记员  邓晓琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更712号罪犯王鹏林，男，汉族，1987年11月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0202刑初402号刑事判决，以被告人王鹏林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人王鹏林不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）皖02刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王鹏林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢186号之一 申请执行人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢，组织机构代码55928264-3。 法定代表人：罗小春。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：顾玉梅，女，汉族，1971年1月8日生，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟鸿盛实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号，组织机构代码78839449-7。 法定代表人：陈芳芳。 被执行人：孙胜亮，男，汉族，1975年6月2日生，住浙江省温州市。 被执行人：江苏康玺实业有限公司，住所地江苏省沭阳县圣延苑9幢106、206，组织机构代码58109925-5。 法定代表人：吴新妹。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1982年9月19日生，住江苏省常熟市。 常熟市海虞农村小额贷款有限公司与顾玉梅、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月18日作出的（2013）熟民初字第0091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、顾玉梅归还常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款450万元，支付自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算的利息（计息金额为450万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）;二、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳对顾玉梅的上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50804元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计56404元，由顾玉梅、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案受理【执行案号：（2013）熟执字第2213号】。之后，在本院执行到位459675元后，对余款4096729元、利息(自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算,计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月13日立案受理。 执行过程中，在被执行人总计履行本案款项1209675元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款3346729元、利息(自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算,计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在被执行人总计履行本案款项1209675元后，申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司自愿放弃本案余款3346729元、利息(自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算,计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0581执恢186号执行案件中申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司申请执行被执行人顾玉梅、常熟鸿盛实业投资有限公司、孙胜亮、江苏康玺实业有限公司、陈芳芳4556404元、利息(自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算,计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分3346729元、利息(自2012年6月20日起至本判决生效之日止按月息16‰计算,计息金额为450万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年二月十七日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初374号 原告：潘世花，女，藏族，1989年3月2日生，公民身份号码：×××，住青海省海东市互助县。 委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。 被告：青海达坂山国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75223A1Y，住所地：西宁市城西区黄河路禾木大厦1141室。 法定代表人：刘志鹏，该公司经理。 原告潘世花与被告青海达坂山国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘世花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘世花撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年二月十八日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终48号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)许莲英，诨名“英子”，女，1988年6月1日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因吸食毒品，先后于2016年11月3日、2019年8月30日被常德市公安局武陵分局罚款人民币五百元、行政拘留十日及接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人许莲英犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十二月十九日作出(2019)湘0702刑初609号刑事判决，认定被告人许莲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人许莲英不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)许莲英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)许莲英在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许莲英撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十一日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。