wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1708号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴锦满（曾冒名吴锦贤），男，壮族，户籍地广西壮族自治区平南县，文化程度小学，住平南县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人吴锦满犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2717号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人吴锦满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人吴锦满的违法所得，予以发还被害人。因吴锦满未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1708号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初1105号 原告：刘琳，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，职务不详。 委托诉讼代理人：高宇，女，1982年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般代理。 原告刘琳与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人龚庆林，被告浩林公司的委托诉讼代理人高宇、蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.浩林公司立即为刘琳办理房地产权属证书或办理不动产登记证书（车位号XXX）；2.浩林公司因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金共计约10000元（暂计算截止2007年6月15日，实际计算至办理完结房地产权属证书时止）；3.浩林公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘琳与浩林公司于2006年签订《商品房买卖合同》约定，2006年10月30日交房，在交房后90天内为刘琳取得权属证书，否则，应按日向刘琳支付总房款万分之五的违约金。刘琳依约定收房后，浩林公司至今未为刘琳办理权属证书。浩林公司尚欠大量税费未缴纳。由于浩林公司办理房地产权属证书的时间超过约定时间，应向刘琳支付违约金，但浩林公司均置之不理。原告刘琳未维护自身合法权益，诉至本院。 被告浩林公司辩称，案涉房屋的初始产权被查封存在办理车位产权的实际障碍，无法办理；刘琳应将办证的契税交齐，浩林公司才能代为办理；浩林公司已经将案涉车位交付给刘琳使用，刘琳没有提交证据证明其损失，故不应该支付违约金，刘琳要求的违约金也应该调低。故请求驳回刘琳的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年10月27日，刘琳与浩林公司签订《商品房买卖合同》及《金林半岛车位买卖补充协议》，约定：刘琳购买位于成都市青羊区苏坡乡草堂村一组X号地库X区X号车位，面积为29.91平方米，房款为130000元；浩林公司应当在2006年10月30日前向刘琳交付该车位；浩林公司接受刘琳的委托办理权属证书的应在本协议项下的车位办理交付手续且刘琳提供了委托办理产权的各种资料及费用后的90天以内，协助刘琳办理；刘琳在浩林公司向其交付本合同项下车位时向浩林公司支付按国家规定应由刘琳承担的办理房屋权属证书所需各种税、费并提交相关资料；如因浩林公司的过失造成刘琳不能在规定期限内办理权属登记的，浩林公司应按合同约定的车位总价款，以每天万分之五向刘琳支付逾期办理的违约金；如因刘琳原因导致浩林公司无法按照约定向刘琳交付车位产权证，刘琳自行承担不能如期办理房屋权属证书的责任。 2010年12月10日，浩林公司出具《收条》，载明：今收到刘琳购金林半岛X号地库X区X号、X区X号车位收据四张，总款为250000元。 另查明，青羊区草堂路X号X栋一号地下车库初始登记在浩林公司名下，建筑面积为6083.08平方米；2015年12月28日成都市中级人民法院对青羊区草堂路X号X栋一号地下车库产权进行了整体限制登记。 在审理中，经本院释明该房产存在房屋查封的法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。刘琳委托诉讼代理人称不变更原诉讼请求。 上述事实，有刘琳的身份证、浩林公司工商登记信息查询单、《商品房买卖合同》、《金林半岛车位买卖补充协议》、《收据》、房屋信息摘要3、庭审笔录等在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。 本院认为，刘琳与浩林公司签订的《商品房买卖合同》及《金林半岛车位买卖补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，刘琳按约给付了全部购房款项，而浩林公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，刘琳仍不变更原诉讼请求，故对刘琳要求浩林公司协助办理位于青羊区草堂路X号X栋“金林半岛”X号地库X区X号车位的不动产权证书的主张，本院不予支持。对其要求浩林公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，浩林公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，刘琳可再行主张。 综上，原告刘琳的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘琳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 隋 婧 二〇一七年三月十五日 书记员 谭璐婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2102号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郑初辉，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县）。郑初辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2985号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑初辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）；追缴被告人郑初辉犯盗窃罪违法所得人民币20000元，发还被害人孙某、李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人郑初辉向被害人孙某、李某退赔。因郑初辉逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为22000元，执行费为230元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2102号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年三月三十一日书记员 刘穗婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初517号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。法定代表人：魏涛，公司经理。被告：邢丽君，女，汉族，1985年6月27日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告邢丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年三月十六日书记员  雷东亮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1008号原告：刘某东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县。被告：胡某文，男，1961年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘某东与被告胡某文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘某东诉称，被告由原告处借款80800元未如约偿还，经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80800元；诉讼费由被告承担。被告胡某文在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。本案中，双方签订的《借款协议》中记载的签署地为“中华人民共和某三河市燕郊区”，该地域标注不明确，因此，双方虽有约定，亦属约定不明确。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告起诉被告归还借款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告户籍所在地为北京市城区后某平胡同19号，经常居住地在河北省香河县，有原告刘某东提供的河北省廊坊市居住证佐证。据此，本院认定原告的经常居住地即合同履行地在河北省香河县。故，本案应移送至河北省香河县人民法院管辖。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛宝卫二〇一七年三月二日书记员  张 玢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1484号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘文斌，男，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度小学，住沅江市(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人刘文斌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2217号刑事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2055号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘文斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元。因刘文斌未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1484号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更609号 罪犯黄春林，男，1992年1月4日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2013年11月29日作出(2013)定刑初字第88号刑事判决，以被告人黄春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月5日起至2018年4月4日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄春林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯黄春林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄春林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年10月5日起至2017年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初890号   原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人:卢勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：和凤君，女，汉族，住宁夏石嘴山市。   被告：黄超，男，32岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院申请撤诉。   经本院审查认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。   审判员 李春梅   二0一七年三月三十日   书记员 杨丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1468号 原告：遵义欣亿轮物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景。统一社会信用代码：91520300683985194Q。 法定代表人：余鹏胜。 被告：杨玉先，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，其余信息不详。 原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司与被告杨玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义欣亿轮物业管理有限责任公司负担。 审判员 麻 伟 二〇一七年三月七日 法官助理王阔正 书记员 杨志彬
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25352号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘海明，男，1977年7月9日出生，回族，住新疆额敏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘海明返还贷款本金2981.33元、利息63.60元；2.刘海明支付利息（利息以2981.33元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘海明承担本案的全部诉讼费用。被告刘海明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ2190703141312503A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘海明，新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月14日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月15日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-03-16              471.45                                 2017-04-14                             661.91                  2017-06-02                            661.91                  2017-07-03                            661.91                  2018-10-18                            1413.70                  2018-10-18                            1756.10      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘海明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘海明签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘海明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘海明应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年3月16日从刘海明账户扣取的471.45元应视为刘海明向小雨点公司的还款。因刘海明未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘海明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘海明的还款情况，截至2019年10月15日，刘海明尚欠小雨点公司借款本金1753.86元、利息417.47元。对小雨点公司要求刘海明偿还借款本金2981.33元、利息63.60元，并以2981.33元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金1753.86元、利息63.60元，并以1753.86元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1753.86元；二、被告刘海明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为63.60元；以未返还借款本金1753.86元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘海明负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民二初字第284号原告：何志群，女，汉族，住广东省连州市。被告：陈生，男，台湾人，住台湾台中市南屯区。第三人：黎日玲，男，汉族，住广东省连州市。原告何志群诉被告陈生、第三人黎日玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告何志群诉称，被告陈生为台湾人，其祖籍在连州市。被告于1992年回乡探亲后，在连州市××（现××为××）建有一幢混合三层的房屋，用作其夫妇居住和种养兰花。1995年7月，被告接到其儿子发来的电报，其儿子要离台出国到加拿大公干，要他速速回台湾。被告考虑到其年事已高，回到台湾后不可能再回连州居住的实际，决定将该房屋出售后立即返回台湾。于是，被告通过中介李月琼介绍，以港币5万元的价格将该房屋转让给原告。被告当时由于急于赶回台湾，被告收到转让款后，便把该房屋以及该房屋的屋契、地契及所有报建的材料交付原告，告知原告其已经委托第三人黎日玲代理被告为原告办理过户手续。但是，由于第三人一直不肯主动积极协助原告办理该房屋的过户手续，加上房管部门也要求被告本人到场才能够办理过户手续，造成该房屋至今尚未办理到过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人协助原告办理房屋买卖过户手续。本院经审查认为，根据广东省高级人民法院转交本院的台湾台中地方法院向台中市大里区户政事务所调取的《户籍资料（现户全户)》记载：“户号：L8377418,户籍地址:台中市大里区××楼，称呼：户长，姓名：黄春梅。记事：在台原有户籍原住国外民国84年7月12日入境民国84年7月13日选入登记。原登记出生别为叁女系错误民国86年10月7日更正民国86年12月3日申登。配偶陈生民国88年8月20日死亡”，足以证实本案被告陈生已于民国88年8月20日（即1999年8月20日）死亡，原告何志群于2015年8月12日向本院提起诉讼时，被告陈生的诉讼主体资格已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故，原告何志群的起诉，无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何志群的起诉。本案受理费1050元，由本院依法退回原告何志群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  孔日照审 判 员  欧学强人民陪审员  陈斯静二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆思廷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 2017冀0982民初220号 原告：饶兴维，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被告：郭松，男，1987年6月13日出生，汉族，住任丘市。 被告：马超，男，1980年9月24日出生，汉族，住任丘市。 被告二委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告饶兴维与被告郭松、马超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兴维的委托诉讼代理人李海燕，被告郭松、马超的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶兴维向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余劳务费20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告自2016年6月4日雇佣原告从事螺丝制造工作，双方约定每月劳务费10000元，至2016年8月22日原告离开被告处，被告尚欠原告劳务费20000元，被告一直拖欠不支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请判如所请。 被告郭松、马超共同辩称，二被告之间系合伙关系。原告是2016年6月4日到被告处工作，约定月工资10000元。但原告于7月12日擅自离开，没有通知被告。原告在工作期间，2016年6月份曾给原告放假7天，即6月份工作了20天，现只欠原告6月份20天及7月份12天的工资没有支付。另外，原告因使用机器不当，操作失误，致使被告制作螺丝的机器报废无法使用，这是没有支付原告剩余工资的原因。 本院经审理认定事实如下：被告郭松、马超合伙开办螺丝加工厂，未领取营业执照。2016年6月4日，原告饶兴维受二被告雇佣，到被告处从事加工螺丝工作，双方约定月工资10000元。2016年8月20日，原告离开被告处。期间，被告支付给原告工资6000元。 本院认为，原告饶兴维给二被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告理应按约定支付劳动报酬。被告辩称原告工作天数为2016年6月份20天，7月份12天，为此，申请了在其处工作的证人出庭予以证实。但证人证言与原告提交的其与二被告电话通话录音证实的工作天数相矛盾。根据相关证据规则，证人证言的证据力低于电话录音的证据力。且二证人为被告的雇佣人员，存在利害关系，故对二位证人的证言不予采纳。原告自2016年6月4日到被告处，2016年8月20日离开，期间共计77天，参照《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”本院酌定按原告每周休息一天扣除后原告的工作天数为66天，计算工资为21999.98元，扣除被告已经给付的6000元，被告尚欠原告工资15999.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭松、马超于本判决生效之日起五日内支付给原告饶兴维劳动报酬15999.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告郭松、马超负担120元，原告饶兴维负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇一七年三月二十日 书记员  张丛林
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1395号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人莫某荣，男，19XX年X月XX日出生，壮族，广西柳州人，初中文化，住广西壮族自治区XX市。因盗窃嫌疑，于2016年11月7日被羁押，当日被刑拘，同年12月9日由被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人莫某荣犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人莫某荣多次在宝安区松岗街道温屋南六巷10号楼下盗窃他人财物。 2016年11月2日凌晨3时许，莫某荣伙同他人在该处盗走被害人李XX的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2175元）。同日6时许，莫某荣在该处，又盗走被害人林XX红白色女式电动车一辆。 2016年11月4日4时许，莫某荣伙同他人，再次来到该处，盗走被害人李XX黑色五羊牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1715元）和被害人胡XX红色女式松喜牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币680元）。 当日，公安机关在松岗街道抓获莫某荣的同伙，缴获当日盗来的两辆电动车；11月7日，公安机关将莫某荣抓获归案。 上述事实，被告人莫某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.电动车；2.抓获经过、破案报告、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、发还清单；3.证人卢某某、朱志宾的证言；4.被害人李志英、林天洪、李火建、胡子君的陈述；5.被告人莫某荣的供述与辩解；6.涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查笔录；8.视听资料。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、被告人应继续退赔被害人李XX2175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 黄  永  国 书 记 员 康国耀（兼）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保339号之一谷志田：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初451号民事裁定，并依裁定保全了被告周爱锋以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              周爱锋              查封被告周爱锋名下位于龙岗区龙岗街道德沁苑德贤阁1103，不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0217462号。              2017.3.3              3年              2020.3.2
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初806号 原告：辛某，女，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住山东省海阳市。 原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告辛某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年三月二十八日 书记员  陈立琢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执638号 申请执行人原告：郑莉莉，女，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，未到庭）。 被告：李波，男，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6147号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款本金38500元及利息483.82元（利息自2016年7月11日起38500元起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款之日止）、支付诉讼费400元、执行费490元，合计39873.82元及迟延履行利息（以38500元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李波在银行账户上的存款39873.82元及迟延履行利息（以38500元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年三月二十二日 书记员  李潇倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2549号申请执行人糜绍荣，男，1976年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人邱建立，男，1978年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人糜绍荣与被执行人邱建立保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款80000元，支付逾期利息（利息按本金80000元，从2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成还款协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月十六日书记员 朱子晔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12311号之一 被执行人：陈为，男，汉族，1989年3月13日出生，住福建省惠安县。 委托代理人:胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：梁裕才，男，汉族，1983年7月13日出生，住广西兴业县。 申请执行人陈为与被执行人梁裕才合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1461号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁裕才应向申请执行人支付款项326116元，本院于2016年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁彩红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民特32号 申请人：吴章毫，男，汉族，福州市晋安区。 申请人吴章毫申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴章毫称，被申请人伍芬系其母亲，于1985年间离家出走。母亲出走时其不满两周岁,其父在其15岁时又因病去世，其长大成人后听村民说，母亲离家出走是因为父亲经常酗酒，酒后时常殴打母亲，母亲不堪忍受，遂离家出走，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人伍芬（公民身份号码：3501111964××××××××），女，1964年5月10日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，原住福州市晋安区，系申请人吴章毫的母亲。伍芬于1985年离家出走后，至今下落不明。申请人吴章毫申请宣告伍芬失踪后，本院于2016年11月28日在人民法院报第八版发出寻找伍芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍芬仍然下落不明。 本院认为，被申请人伍芬自1985年出走后下落不明，至今已三十余年，被申请人户籍所在地的福州市鳝溪农场和福州市公安局远洋派出所均证实此事实，故申请人吴章毫要求宣告被申请人伍芬失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告伍芬失踪； 二、指定吴章毫为失踪人伍芬的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇一七年三月二日 书记员  孙碧莲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初805号 原告：赵某。 被告：赵某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月十七日 书记员  邵梦婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执109号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王亚明，男，1974年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，文盲，户籍地为广西壮族自治区隆林各族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人王亚明犯非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2572号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王亚明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。因王亚明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执109号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执253号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人济宁市星原建筑装饰材料有限公司。法定代表人邢永祥，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人济宁市星原建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初373号 原告：李福连，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：苏武生，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告李福连与被告苏武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。李福连于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李福连的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许李福连撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由李福连负担。 代理审判员  陈雅真 二〇一七年三月十六日 代书 记员  黄娟娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第1页共2页
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初55号原告李军委，男，1971年8月20生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告翟渊飞，男，1988年3月5生，汉族，住兰考县。被告曲晶晶,女,1987年7月17日生,汉族,住兰考县。二被告共同委托代理人黄建敏,河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权.原告李军委与被告翟渊飞、曲晶晶因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委的代理人李玉琴,被告翟渊飞、曲晶晶的代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日被告翟渊飞诉原告买卖合同纠纷一案，2016年6月21日被告翟渊飞申请查封原告名下的豫Ａ×××××号起亚牌小轿车，并提供了保证人曲晶晶名下的中国农业银行兰考县南彰支行卡内的25000元存款（卡号为62×××71）作担保。本院将查封的小轿车委托他人保管。2016年7月27日被告翟渊飞申请撤诉，本院裁定准予撤回起诉。2016年7月27日被告翟渊飞又将李军委、中牟县正天畜禽专业合作社以养殖回收合同纠纷起诉到本院，于2016年8月1日被告翟渊飞重新申请查封了原告的上述车辆，还是用保证人曲晶晶的同一账户中的25000元作为担保，现本院（2016）豫0225民初2871号民事判决书判决驳回了被告翟渊飞对原告的诉讼请求，该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，被告翟渊飞申请诉讼保全原告的车辆查封错误，给原告造成了严重的经济损失，为此，原告就其损失起诉二被告，因曲晶晶为翟渊飞财产保全提供担保，根据法律规定，担保人也应该承担法律责任。故原告请求依法判令二被告赔偿原告损失30000元，并承担本案诉讼费用。被告翟渊飞、曲晶晶辩称，1、原告李军委起诉事实理由不能成立，请法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月份，翟渊飞与李军委达成口头协议，翟渊飞交给李军委1万元鸭苗定金，李军委给翟渊飞提供6500只鸭苗并负责提供饲料、技术、农药。翟渊飞负责提供场地和劳务，待鸭养成后，李军委负责回收，当翟渊飞不再为李军委养鸭时，李军委把1万元定金退还。后来翟渊飞把鸭养成交给李军委后让其退还鸭苗定金1万元时，李军委拒不退还。在2016年6月份翟渊飞向本院起诉李军委退还定金1万元，李军委向法院提出中牟正天畜禽养殖专业合作社的章程，说李军委是合作社成员，李军委收取翟渊飞定金1万元的行为系职务行为，翟渊飞就撤诉了，后翟渊飞又将李军委、中牟正天畜禽养殖专业合作社起诉。翟渊飞向法院起诉并申请保全李军委的豫Ａ×××××牌小轿车,翟渊飞的起诉最终得到了法院的支持，翟渊飞申请扣押李军委车辆的行为并没有过错；2、李军委收取定金时没有说他的行为是职务行为,收条上也没有加盖合作社印章。况且在2016年李军委向本院起诉翟渊飞返还车辆并赔偿经济损失没有得到法院的支持，李军委因不服提出上诉，开封市中级人民法院仍没有支持李军委的诉请。根据法律规定,一事不再理的原则，李军委属于重复起诉,请法院不予支持。经审理查明，被告翟渊飞于2016年6月17日以与原告李军委买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，2016年7月27日被告翟渊飞申请撤回起诉，本院准予被告翟渊飞撤回起诉。2016年7月27日被告翟渊飞将原告李军委和中牟县正天畜禽专业合作社以种植、养殖回收合同纠纷起诉到本院，2016年7月27日被告翟渊明申请扣押原告李军委名下的豫Ａ×××××号起亚牌小轿车，并提供保证人曲晶晶名下的中国农业银行兰考县南彰支行卡内的25000元存款（卡号为62×××71）作担保。本院于2016年8月1日对原告李军委名下的豫Ａ×××××号起亚牌小轿车予以扣押，扣押期限为一年。本院（2016）豫0225民初2871号民事判决书于2016年12月9日作出：一、被告中牟县正天畜禽专业合作社于判决生效后五日内返还原告翟渊飞8177元；二、驳回原告翟渊飞对被告李军委的诉讼请求；三、驳回原告翟渊飞的其他诉讼请求。该判决书现已生效。原告李军委名下的豫Ａ×××××号起亚牌小轿车自2016年8月1日至2017年1月3日在停车场停放共156天。停车费5000元。上述事实有当事人的陈述、本院（2016）豫0225民初2352号民事裁定书、本院（2016）豫0225民初2352号之二民事裁定书、本院（2016）豫0225民初2871号民事裁定书、本院（2016）豫0225民初2871-1号民事裁定书、本院（2016）豫0225民初2871号民事判决书、停车费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告翟渊飞以与原告李军委买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，被告翟渊飞知道李军委收取翟渊飞定金1万元的行为系职务行为后，才撤回起诉，将中牟县正天畜禽专业合作社列为被告第二次提起诉讼。第二次起诉后，被告翟渊飞再次申请对原告李军委个人所有的豫Ａ×××××号起亚牌小轿车的车辆申请财产保全，且本院（2016）豫0225民初2871号民事判决“驳回原告翟渊飞对被告李军委的诉讼请求”的判决内容已发生法律效力。表明其申请财产保全是错误的，依照法律规定，申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。被告曲晶晶作为担保人也应承担赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿因扣押其车辆造成损失的合理部分，本院予以支持。原告以15000元的租车费作为其损失标准明显高于本地通常的交通费标准。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》有关市内交通费每人每天20元补贴标准的规定，原告的车辆扣押156天（自2016年8月1日起至2017年1月3日止），原告的损失可酌定为3120元（156元×20天），停车费5000元，共计8120元。原告请求的其他费用于法无据，本院不予支持。二被告辩称原告不是适格主体，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告翟渊飞、曲晶晶于判决生效后五日内赔偿原告李军委的经济损失8120元；二、驳回原告李军委的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告翟渊飞、曲晶晶共同承担25元，原告李军委承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一七年三月十四日书记员  程文霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终61号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，1975年3月23日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区,住苏州市吴江区。曾因无证驾驶，于2012年8月31日被原吴江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年10月14日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月14日作出(2016)苏0509刑初1510号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处原审被告人姜某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押于苏州市吴江区公安局的调料5包及汤汁2桶，予以没收。原审被告人姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)姜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初1510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年三月七日书记员  马瑞林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初39号 原告：陈永军，男，1982年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张增平，男，1960年1月5日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：梁永兴，公司经理。 被告：张小三，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市红旗路金豪广场六楼。 负责人：刘瑛，公司经理。 原告陈永军与被张增平、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险）、张小三、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托诉讼代理人杜卫杰、被告张增平到庭参加了诉讼，被告亚太财险、张小三、平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年11月8日15时10分许，被告张增平驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市锦洲汽修厂门前路段时，与前方同向行驶至公路中间等待左转的原告陈永军驾驶的冀Ａ×××××小轿车尾部相撞。后冀Ａ×××××小型轿车失控与由北向南正常行驶的被告张小三驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184595号交通事故认定书认定：被告张增平负此事故的主要责任，原告陈永军负此事故的次要责任，被告张小三无责任。被告张增平驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在被告亚太财险投保交强险一份，该公司已将在交强险财产损失赔偿范围内向被告张增平赔偿车损2000元。被告张小三驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告平安财险投保交强险一份。事故发生在保险期间内。经查，三车行驶证及驾驶人驾驶证均在有效期内。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、车辆损失                       原告主张修车费10400元，提交人民财险机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、发票。                       被告张增平辩称，同意按保险公司定损数额赔偿，多出不再负担。                       原告提交维修清单及发票证实其实际维修费用为10400元，该费用与保险公司定损数额相符，故原告损失应为10400元。                               2、车辆替代费                       原告主张因其驾驶车辆发生交通事故耽误车主使用车辆，故其与车主达成协议书一份，原告赔偿车主王磊车辆替代费3000元。                       被告张增平不同意赔偿。                       原告仅提交其与车主签订的协议书一份，该证据不能证实该项损失是否实际发生，其主张缺乏依据，故对该项损失本院不予支持。                               原告主张                       13400元                                             10400元                裁判理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据交通事故认定书，原告负此事故的次要责任，被告张增平负主要责任，被告张小三无责任。被告张小三驾驶车辆在被告平安财险投保了交强险一份。因被告张增平驾驶车辆在被告亚太财险投保了交强险一份，被告亚太财险已在交强险财产损失赔偿限额内将赔偿款2000元全部赔付给被告张增平，故被告张增平应向原告赔偿相应损失。故原告损失应由被告平安财险及被告张增平首先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分由被告张增平按70%的比例予以赔偿。 本案原告车辆损失10400元，本院另案处理的被告张增平的车损为9976元，被告张小三车损为3542元，故由被告平安财险在交强险财产损失无责赔偿限额内按原告及被告张增平损失比例赔偿本案原告损失51元【10400元÷（10400元+9976元）×100元】，被告张增平按原告及被告张小三损失比例赔偿原告损失1492元【10400元÷（3542元+10400元）×2000元】，剩余损失由被告张增平按事故责任比例赔偿其损失6200元【（10400元-51元-1492元）×70%】。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈永军车辆损失51元； 二、限本判决生效之日起十日内被告张增平赔偿原告陈永军车辆损失7692元； 三、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告张增平负担91元，原告陈永军负担39元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费130元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代审判员  张紫月 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陈 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9960号 原告：柯炳坤，男，1955年8月3日出生，汉族，住晋江市新塘上郭工贸区。 委托诉讼代理人：施纯朴、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。 被告：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住永泰县。 原告柯炳坤与被告罗仁黁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告罗仁黁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯炳坤向本院提出诉讼请求：判令罗仁黁立即偿还柯炳坤货款856250元，并支付自2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：罗仁黁向柯炳坤购买合板、木材等材料。2016年2月3日，罗仁黁确认截至该日止拖欠柯炳坤货款856250元，双方约定以上欠款即日起计算利息1.5%，利息每个月先付清，至欠款还清作废。现柯炳坤向罗仁黁催讨货款及利息，罗仁黁未能付清。 罗仁黁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因罗仁黁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。柯炳坤提供的欠款凭证来源、形式合法，内容可以证明罗仁黁向柯炳坤购买合板、木材等材料，截至2016年2月3日结欠柯炳坤货款856250元，双方还约定上述欠款即日起计算利息1.5%，利息每个月先付清，至欠款还清作废。对该证据的证明力，本院予以认定。 本院认为，罗仁黁向柯炳坤购买合板、木材等材料，柯炳坤按约交付货物，罗仁黁没有及时付清货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款856250元，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定货款自结欠之日起按月利息1.5%计算利息，故柯炳坤要求罗仁黁支付自2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间设立的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。柯炳坤要求罗仁黁支付货款856250元，并支付自2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。罗仁黁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仁黁应于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯炳坤货款856250元，并支付自2016年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12876元，因适用简易程序减半收取计6438元，由被告罗仁黁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一七年三月九日 书记员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初1807号 原告：李国亭，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人张立文、刘炜，福建中天成律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：陈杨林，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 原告李国亭诉被告陈杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亭的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼；被告陈杨林经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国亭向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈杨林立即偿还李国亭借款人民币20万元及该款自2014年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息﹙暂计至起诉之日利息为人民币96000元﹚；二、判令陈杨林承担本案诉讼费由及其它费用。 事实与理由：李国亭与陈杨林系朋友关系。陈杨林以做生意缺乏资金为由，于2014年4月23日向其借款人民币20万元，双方约定借款月息为2%，口头约定借款期限三个月。同日，李国亭以现金的方式将借款支付给陈杨林，陈杨林收到款项后向李国亭出具了借条。借款后，陈杨林未向李国亭支付借款本息。李国亭曾多次向陈杨林要求还款，但陈杨林拒绝偿还。 陈杨林未作答辩。 李国亭围绕诉讼请求依法提交了证据，陈杨林未到庭质证也未提交证据，本院对李国亭提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：陈杨林于2014年4月23日向李国亭借款人民币20万元，其并出具给李国亭《借条》一份为据，内容为：“本人陈杨林身份证号码：3503021976××××××××因—的需要向李国亭﹙身份证号码：3503021968××××××××﹚借款人民币贰拾万元整﹙￥200000元﹚，借款期限—-个月，每月按2%支付利息。现本人已收到李国亭以现金方式支付给本人的上述款项。本人承诺按时还本付息，否则李国亭可起诉至莆田市城厢区人民法院，并要求本人承担其因此支出的律师费----元。特立此据。借款人：陈杨林3503021976××××××××2014年4月23日135××××5700”。借款后，因陈杨林还本付息，李国亭即于2016年4月21日向本院提起诉讼。并委托福建中天成律师事务所张立文、刘炜律师作为本案的委托诉讼代理人并支付代理费人民币5000元。 本院经审查认为，陈杨林尚欠李国亭借款人民币20万元，此有其出具的现仍由李国亭持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故李国亭要求偿还合法有据，本院予以支持。李国亭同时要求陈杨林支付借款自2014年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此主张符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈杨林出具给李国亭的《借条》中，陈杨林明确承诺若诉讼其应当承担李国亭主张债权而支付的合法律师代理费。因该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律强制规定，故李国亭要求陈杨林承担其为本案支出的律师代理费人民币5000元，合法有据，本院亦予以支持。陈杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈杨林应于判决生效之日起十日内偿还李国亭借款人民币20万元及该款自2014年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈杨林应于判决生效之日起十日内支付给李国亭因其主张本案债权而支出的律师费人民币5000元。 案件受理费人民币5815元；公告费人民币560元，均由陈杨林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 审 判 员  谢倩倩 人民陪审员  黄淑琼 二〇一七年三月二日 书 记 员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁01刑终25号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2016年11月15日因驾驶客车超员50%以上，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以行政罚款2000元。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审，同年11月30日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年12月9日被银川市西夏区人民法院取保候审。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）宁0105刑初333号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取履职的检察人员、上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月11日18时20分许，被告人刘某某驾驶从事公路客运的×××号中型普通客车，沿银川市西夏区怀远路由东向西行驶至文萃街路口处，被银川市西夏区交警一大队民警查获。经查，该车核载19人，实载41人，超员22人，超员率115%。上述事实，被告人刘某某不表异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、查获经过，交通事故照片，线路经营承包合同、证明，证人余某某证言、被告人刘某某供述，行政处罚决定书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原判认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在从事旅客运输业务过程中超员22人，严重超过额定乘员载客，超员率达115%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政罚款2000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金7000元，其中行政罚款折抵2000元，下剩5000元已缴纳。）上诉人刘某某的上诉理由，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且已缴纳罚金，原审法院对其量刑过重。二审履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定成员载客，超员率达115%，严重超过额定成员的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对上诉人刘某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘某某具有的从轻情节原审判决在量刑时已予以考虑，原审判决对其量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。履行职务的检察人员书面建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李根贤审判员  李刚代理审判员 **程二O一七年三月三十日书记员 毛润佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4506号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行,住广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。 被执行人：李敏玲，女性，汉族，广东省佛山市三水区；姚欣顺，广州市番禺区桥南街南华路168号17座4梯604房；广州市美棋迪服装贸易有限公司，广州市番禺区市桥街清河中路88号四楼46。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人李敏玲、姚欣顺、广州市美棋迪服装贸易有限公司仲裁一案。（2015）穗仲案字第681号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年三月十四日 书记员  温 泉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初398号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人卢某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人王伟深，广东弦正律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]313号起诉书，指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人王伟深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2008年7月至2014年5月，被告人卢某在担任本市白云区江高镇雄丰村下属北黄一社、北黄二社等九个经济合作社出纳期间，利用负责管理九个经济合作社留用金的职务便利，以不将银行对账单交给村会计入账的方式，非法占有九个经济合作社未入账利息共计人民币129977.47元用于个人消费。 公诉机关提供了到案经过、任职证明、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人卢某身为其他单位人员，利用职务上的便利，将其任职单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。且认为，被告人卢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人卢某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人卢某如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉被告人卢某是初犯、偶犯，主观恶性不大，已退赃及利息并取得了谅解；⒊被告人卢某父母年迈多病，为家庭经济支柱，需要抚养小孩。综上建议对被告人卢某适用缓刑。 经审理查明：2008年7月至2014年5月，被告人卢某在担任本市白云区江高镇雄丰村下属北黄一社、北黄二社等九个经济合作社出纳期间，利用负责管理九个经济合作社留用金的职务便利，以不将银行对账单交给村会计入账的方式，非法占有九个经济合作社未入账利息共计人民币129977.47元用于个人消费。2015年2月6日，卢某向雄丰村退缴了38590.05元。2016年1月26日，卢某向江高镇监察室退缴了112697.54元。2016年11月1日，卢某被抓获。在本案审理过程中，卢某取得了雄丰村出具的谅解书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，说明，银行账户开户资料及交易明细，广东大同司法会计鉴定所鉴定意见书，卢某退缴款项的财务票据复印件，证明复印件，案件移送函、审查报告、谈话笔录及检讨书等复印件，任职证明，常住人口信息证明，证人周某、黄某的证言及辨认材料，被告人卢某的供述。 本院认为，被告人卢某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人卢某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后已退赃并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  赵月颜 二〇一七年三月十日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1354号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人乔科，男，1983年2月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，文化程度初中，住广西壮族自治区柳城县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人乔科犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2663号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人乔科犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因乔科未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1354号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执1380号 申请执行人林伟达，男，汉族，1935年5月22日出生，住福建省厦门市。 被执行人林煌，男，汉族，1981年12月12日出生，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人林伟达与被执行人林煌物权确认纠纷一案中，申请执行人林伟达向本院提出撤销对被执行人林煌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0203执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年三月十五日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初2161号 原告：姜某。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一七年三月十六日 书记员 修同杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更571号 罪犯林承接，男，1964年6月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2015年5月25日作出(2015)寻刑初字第64号刑事判决，以被告人林承接犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月28日起至2017年7月27日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林承接在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯林承接在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯林承接在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林承接减去有期徒刑二个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年7月28日起至2017年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执101号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人王海燕犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2694号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王海燕犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因王海燕未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执101号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1199号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人魏某，男，广东省梅州市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】532号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2016年10月23日0时许，朱某通过微信向被告人魏某购买1250元人民币的毒品“甲基苯丙胺”（俗称冰毒），并向魏某微信转账定金400元人民币。随后当日下午，魏某乘高铁前往广州市，找一名叫“强哥”的男子（另案处理）花750元购得冰毒。魏某取得毒品后，当日即返回深圳并与朱某约好了当日在深圳市龙华区观澜街道兴万达广场的真功夫快餐店内交易。当日22时许，魏某来到约定地点与朱某交易。两人交易完后，民警将魏某抓获归案。民警从魏某身上缴获毒资850元，作案用手机1部，从朱某身上缴获购买的冰毒1包（经鉴定，共计重4.36克，从中检出甲基苯丙胺）。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.36克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年三月二日                                     书记员 庄 采 雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3134号 本院受理的申请执行人郭桥敬申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年三月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0308执909号之六 被执行人深圳市海泉湾健康水疗有限公司,住所地深圳市盐田区沙盐路保发大厦一至三层部分，注册号440301103950026。 被执行人何大红,男,汉族，1971年9月26日出生,身份证住址湖南省常德市汉寿县。 被执行人唐淑芳,女,汉族，1978年11月4日出生,身份证住址四川省屏山县。 深圳市海泉湾健康水疗有限公司、何大红、唐淑芳一案，本院作出的（2016）粤0308刑初107号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，本院依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人唐淑芳的银行存款人民币10000元，被执行人何大红向本院交纳人民币10050元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币20000已划付深圳市财政委员会。对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 毅 审判员 张勤美 审判员 董学军 二Ｏ一七年 三月二十二日 书记员 黄熔莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1081号 罗仕谦： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据本院（2013）佛城法刑初字第224号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行上述义务，本院在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初731号原告：何丽开，女，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会隔海村。负责人：何卫星。原告何丽开诉被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽开到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽开提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年下半年分红款1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，与张巧文结婚后一直在隔海村居住和工作，一向享受村民合法权益。2015年4月开始，被告不顾国家法律和政策的规定，取消了原告股份合作经济社成员权利和村民合法权益。2016年下半年，被告发放了集体分红款1000元，但拒绝发放给原告。原告就此多次与被告协商无果。被告拒绝向原告发放分红款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在隔海村。2009年5月26日，被告以张巧文为户主，为张巧文、何丽开及其儿子张家全颁发了《股权证》，记载三人为家庭股东成员。被告于2017年1月13日分配2016年年终分配款1000元/人，没有将原告列入分配名单中，没有向原告支付上述分配款。本院认为，原告何丽开户籍登记在隔海村，持有被告发放的《股权证》，依法属于被告隔海股份社集体成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告未给予原告分配2016年下半年分配款1000元，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2017年1月分配的2016年年终股份分配款1000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告何丽开支付2016年年终分配款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道隔海股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇一七年三月二十三日书记员 杨敏贞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初539号 原告：杨成四，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张明，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨成四与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月14日，原告杨成四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨成四撤诉处理。 案件受理费113元，由原告杨成四负担。 代理审判员  闫尚昆 二〇一七年三月十四日 书 记 员  严家振 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27453号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：代志强，男，1988年2月16日出生，土家族，住重庆市酉阳区县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告代志强经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告代志强归还尚欠信用卡透支本金12508.19元，支付截至2019年2月5日止的利息1133元、违约金4270.3元、分期手续费1584元（其中，已到期分期手续费144元，未到期分期手续费1440元），并支付从2019年2月6日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金12508.19元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告代志强未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年3月7日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月5日                               本金                       12508.19元                       利息                       1133元                               到期分期手续费                       144元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告代志强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告代志强偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告代志强应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告代志强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金12508.19元，并支付截至2019年2月5日的利息1133元、到期分期手续费144元以及从2019年2月6日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费287.38元，减半收取计143.69元，由被告代志强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初1423号 原告：东莞市乔帛服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区厂房。 法定代表人：周进国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州欧俪雅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村12组200号。 法定代表人：余卫星。 原告东莞市乔帛服饰有限公司（下称原告）诉被告杭州欧俪雅服饰有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年7月21日，原、被告签订《加工合同书》一份，双方就被告承揽加工原告公司服饰的相关事宜达成一致意见。2018年8月5日，原告依约向被告支付了定金174000元。但被告却未能在双方约定的交货日期，即2016年9月5日前向原告交付货品，其后，原告两次同意延期交货，但被告均未能交付货物。为此，原告于2016年11月24日向被告发出律师函，通知被告需在2016年12月2日前交货，但至今被告未作任何反馈。综上，原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护权益，起诉请求判令：一、解除原告与被告于2016年7月21日签订的《加工合同书》；二、被告返还原告双倍定金348000元；三、被告支付原告赔偿金58270元（按合同总金额的10%计）；四、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《加工合同书》一份，用以证明原告与被告之间存在加工承揽合同关系的事实； 2.《电子银行业务回单》（付款）三份，用以证明原告向被告支付定金174000元的事实； 3.《律师函》一份，用以证明原告向被告发送律师函，催促履行合同交货义务的事实； 4.《EMS快递单》及《EMS快递单查询记录》复印件各一份，用以证明前述证据3律师函已通过邮寄发送给被告并经被告签收的事实； 5.照片一组，用以证明被告加工制作的商品存在质量问题的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告提供的证据符合证据要件，且相互关联，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2016年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加工合同书》，约定：乙方提供的商品质量标准（面料、版型、工艺）以原告乙方品牌提供的样衣质量为标准。乙方给甲方提供的供货以双方确认订货单上价格为准。订货数量、尺码和金额以双方确认的订货单为准。交货日期：乙方须按时交货，货品的交货期为2016年9月5日前交完。如果乙方未能在最后期限内交货的，超过期限为交货部分，甲方有权决定拒绝接收，乙方负责将剩余未发货品总金额的10%赔偿给甲方。付款方式：款到发货。合同签订后当日内，甲方向支付订单总货款的30%作为定金。剩余货款在通知发货前支付60%，款到发货，剩余10%货款在货品验收后次月的月底前结清。同时，双方还就运费负担、收货地点、质量约定、辅料要求、包装标准等合同事项作出了约定。2016年8月5日，原告通过其法定代表人周进国（开户行：中国民生银行东莞分行营业部，账号62×××48）分三次合计向被告的法定代表人余卫星（开户行：中国农业银行股份有限公司，账号62×××78）转款交付款项174000元，银行出具的电子银行业务回单（付款）中注明：“客户附言：欧俪雅订金”。2016年11月24日，原告向被告发送《律师函》，函告被告应于2016年12月2日前向原告交付符合加工合同约定的质量标准的货品，或双倍退还委托人已支付的定金，但未果。原告遂诉至本院，请求上判。 另在诉讼中，原告自述双方合同订单的总金额为542500元，但不能提交经双方确认的订货单。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未在双方合同约定的期限内履行交货义务，且经原告催告后一直未予履行，原告有权请求解除合同。双方合同约定被告供货以双方确认的订货单为准，且原告需在合同签订当日支付订单总货款的30%作为定金，但根据本案查明的事实，签约当日原告并无付款，且其于2016年8月5日通过其法定代表人向被告法定代表人转账支付的17400元款项，附言注明亦为“订金”，原告虽主张该款即为“定金”，但在本案作出判决前，其并未向本院提供有经双方确认的订货单，也未提供其他证据证明前述付款即为双方合同项下约定的定金，原告对该部分诉讼主张应承担举证不利的法律后果。因此，对原告主张其已交付定金174000元的诉讼意见，本院不予采信，其要求被告支付双倍定金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告收取原告174000元订金后，未能按期向原告交付货物，依双方合同约定，应承担按未发货品总金额的10%支付原告赔偿金，但原告对未发货品的总金额，即其主张的合同订单总额亦未提供证明予以证明，故本院根据双方合同前述约定以及原告交款的实际，据实确定被告应支付原告赔偿金的数额为17400元。综上，对原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告东莞市乔帛服饰有限公司与被告杭州欧俪雅服饰有限公司于2016年7月21日签订的《加工合同书》； 二、被告杭州欧俪雅服饰有限公司返还原告东莞市乔帛服饰有限公司款项174000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州欧俪雅服饰有限公司支付原告东莞市乔帛服饰有限公司赔偿金17400元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告东莞市乔帛服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告东莞市乔帛服饰有限公司负担1955元，由被告杭州欧俪雅服饰有限公司负担1742元；财产保全申请费2551.35元，由原告东莞市乔帛服饰有限公司负担1349.35元，由被告杭州欧俪雅服饰有限公司负担1202元。 原告东莞市乔帛服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧俪雅服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一七年三月二十四日 书记员  李俊生 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1604号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人庞某，男，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年10月31日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王鹏，广东董正律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人庞某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年9月份以来，犯罪嫌疑人文某（另案处理）多次在宝安区西乡街道的网吧内盗窃他人手机。作案后，犯罪嫌疑人文某将盗得的手机拿到宝安区西乡街道固戍迪福路2号被告人庞某经营的手机店销赃。现查明，被告人庞某先后四次收购了犯罪嫌疑人文某盗窃得来的手机。             2016年9月初，庞某收购了文某未能提供发票的oppo手机一部，2016年9月下旬，庞某再次收购了文某未能提供发票的oppo手机一部。             2016年9月7日17时许，犯罪嫌疑人文某在宝安区西乡街道固戍社区一路高歌网吧盗走被害人杨某的一部OPPO R9手机（价值2070元）。10月中旬的一天，犯罪嫌疑人文某将该OPPO手机卖给庞某，二人在庞某手机店附近的肯德基完成了交易。             2016年10月22日凌晨1时许，犯罪嫌疑人文某在宝安区西乡街道固戍石街E天下网吧，趁被害人龙某不注意，将其放在电脑桌上的一部VIVO X7手机（价值2180元）盗走。后犯罪嫌疑人文某将手机卖给庞某，二人在庞某手机店附近的肯德基完成了交易。             2016年10月31日晚，民警在宝安区西乡街道迪福路2号手机店抓获被告人庞某。                               本院             意见                       被告人庞某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）