安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0121刑初39号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人黄云飞（绰号“黄四”），男，1971年4月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县双墩镇。被告人黄云飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人黄祥，安徽金的律师事务所律师。 被告人孙宝健，男，1969年11月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人孙宝健因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人杨飞虎（绰号“小飞虎”），男，1993年9月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县双墩镇吴店村，住长丰县双墩镇。被告人杨飞虎因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人邵昌梅，女，1972年8月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县双墩镇。被告人邵昌梅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。 被告人黄晓龙，男，1990年5月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住长丰县双墩镇。被告人黄晓龙曾因犯交通肇事罪，于2008年10月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；2014年7月14日刑满释放。被告人黄晓龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日经长丰县人民检察院批准逮捕，同年9月28日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人解正林，安徽文奇律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅、黄晓龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅、黄晓龙及黄云飞的辩护人黄祥、邵昌梅的辩护人黄奎、黄晓龙的辩护人解正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2015年9月份开始，被告人孙宝健为了非法牟利，在未经相关部门批准取得资质的情况下，将散落在长丰县北城世纪城裕徽苑附近的摊贩集中至裕徽苑商业街两侧，以“管理费”名义向各摊位收取费用，并租赁裕徽苑S5栋106号门面房作为办公室，挂牌“合肥北城夜市管理处”。为了顺利收取“管理费”，孙宝健邀集被告人黄云飞、杨飞虎和黄晓龙共同参与“管理”，在遇到商贩不服从“管理”、不愿缴纳“管理费”等情况时，由黄云飞、杨飞虎、黄晓龙出面，以打砸摊位、殴打商贩等暴力相威胁，迫使商贩服从“管理”、缴纳“管理费”。2015年9月至2016年2月7日（除夕），被告人孙宝健伙同黄云飞、杨飞虎、黄晓龙以上述方式共收取“管理费”人民币79000元以上。 2016年春节后，因与孙宝健就利益分配问题产生分歧，被告人黄云飞伙同被告人邵昌梅（黄云飞妻子）、杨飞虎将孙宝健排挤走，后由黄云飞、邵昌梅、杨飞虎继续采取暴力威胁的方式以“摊位卫生费”的名义向裕徽苑商业街和军港路的商贩收取费用。其中，被告人邵昌梅主要负责收费，在遇到商贩不服从“管理”、不缴纳“卫生费”等情况时，由黄云飞、杨飞虎出面以暴力相威胁等手段迫使商贩服从“管理”、缴纳“卫生费”。被告人黄云飞、邵昌梅、杨飞虎以上述方式向陈某、黄某、徐某等商贩收取了2016年2月25日至5月25日间的“卫生费”共计人民币62100元以上，其中杨飞虎分得5000元，其余部分归黄云飞、邵昌梅共同所有。 现查实，被告人孙宝健、黄云飞、邵昌梅、杨飞虎、黄晓龙实施了以下打砸摊位、殴打商贩等暴力行为： 1.2015年10月13日晚，被告人孙宝健与被害人冯某因摊位缴费等问题在裕徽苑商业街摊位附近发生争执，之后孙宝健、黄云飞指使被告人杨飞虎“教训”冯某。当晚7时30分许，被告人杨飞虎前往冯某摊位对冯某及其妻子江某2实施殴打，并掀翻、打砸冯某的摊位。为此，冯某报警至长丰县公安局。 2.2015年11月19日晚，被害人冯某与另一摊贩“小定”因双方音箱音量过大问题而发生口角，被告人孙宝健得知后指使被告人杨飞虎将冯某的音箱搬至办公室，杨飞虎来到摊位先后将二人音箱全部搬至办公室。之后，杨飞虎与被告人黄晓龙认为冯某不服从“管理”，再次来到冯某摊位，对其摊位实施打砸。为此，冯某报警至长丰县公安局。 3.2016年3月初，被告人邵昌梅来到被害人王某摊位向其收取“卫生费”，王某拒不缴纳，邵昌梅便威胁其不要再摆设摊位，此后几天内，王某因害怕未再摆摊。3月12日，王某摆摊时，被告人黄云飞与杨飞虎来到其摊位，要求缴纳费用，王某仍拒不缴纳，随后，被告人杨飞虎将王某摊位掀翻。为此，王某报警至长丰县公安局。 4.被害人吕某于2014年前后租赁裕徽苑S5栋121号门面房经营化妆品和小饰品生意，因生意不好，吕某于2016年3月14日前后在门面外摆设地摊出售小饰品。3月17日晚，被告人邵昌梅来到吕某摊位，因摊位摆设位置、费用等问题与吕某发生争执，之后，邵昌梅将发生争执的情况电话告知了被告人黄云飞，黄云飞接到电话后带着被告人杨飞虎来到吕某摊位，将摊位掀翻。 为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示的证据有：现场图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录、搜查证，户籍信息，归案经过，协议书，冯某住院病历，收据，报警记录，安徽省长丰县人民法院刑事附带民事判决书、合肥市蜀山区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，证人证言，被告人的供述与辩解等。 长丰县人民检察院认为，被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅、黄晓龙共谋采取暴力威胁手段强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款的规定进行判处。被告人黄晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅、黄晓龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 被告人黄云飞的辩护人黄祥提出的辩护意见是：被告人黄云飞的社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有对受害人造成严重损失，建议对被告人黄云飞判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。 被告人邵昌梅的辩护人黄奎提出的辩护意见是：被告人邵昌梅到案后能如实供述自己的全部犯罪行为，庭审时能够当庭认罪，依法可对其从轻处罚；其在收取摊位费中所起的作用较小，情节较轻，且是初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。 被告人黄晓龙的辩护人解正林提出的辩护意见是：被告人黄晓龙系从犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人黄云飞判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2015年9月份开始，被告人孙宝健为了非法牟利，在未经相关部门批准取得资质的情况下，将散落在长丰县北城世纪城裕徽苑附近的摊贩集中至裕徽苑商业街两侧，以“管理费”名义向各摊位收取费用，并租赁裕徽苑S5栋106号门面房作为办公室，挂牌“合肥北城夜市管理处”。2015年9月至2016年2月7日（除夕），为了顺利收取“管理费”，被告人孙宝健邀集被告人黄云飞、杨飞虎和黄晓龙共同参与“管理”，在遇到商贩不服从“管理”、不愿缴纳“管理费”等情况时，由被告人黄云飞、杨飞虎、黄晓龙出面，以打砸摊位、殴打商贩等暴力相威胁，迫使商贩服从“管理”、缴纳“管理费”。被告人孙宝健分多次共收取“管理费”人民币79000元以上。 2016年春节后，因与被告人孙宝健就利益分配问题产生分歧，被告人黄云飞伙同被告人邵昌梅（黄云飞妻子）、杨飞虎将孙宝健排挤走。2016年2月25日至5月25日间，被告人黄云飞、邵昌梅继续以“摊位卫生费”的名义向裕徽苑商业街和军港路的商贩收取费用。其中，被告人邵昌梅主要负责收费，在遇到商贩不服从“管理”、不缴纳“卫生费”等情况时，由被告人黄云飞、杨飞虎出面以打砸摊位等暴力手段迫使商贩服从“管理”、缴纳“卫生费”。被告人黄云飞、邵昌梅分多次共收取“卫生费”人民币62100元以上 被告人黄云飞、孙宝健、邵昌梅、杨飞虎、黄晓龙在对“合肥北城夜市”进行“管理”的过程中，具体实施了以下打砸摊位、殴打商贩等暴力行为： 1.2015年10月13日晚，被告人孙宝健与被害人冯某因摊位缴费等问题在裕徽苑商业街摊位附近发生争执，之后孙宝健、黄云飞指使被告人杨飞虎“教训”冯某。当晚7时30分许，被告人杨飞虎前往冯某摊位对冯某及其妻子江某2实施殴打，并掀翻、打砸冯某的摊位。为此，冯某报警至长丰县公安局。 2.2015年11月19日晚，被害人冯某与另一摊贩“小定”因双方音箱音量过大问题发生口角，被告人孙宝健得知后指使被告人杨飞虎将冯某的音箱搬至办公室，杨飞虎来到摊位先后将二人音箱全部搬至办公室。之后，杨飞虎与被告人黄晓龙认为冯某不服从“管理”，再次来到冯某摊位，对其摊位实施打砸。为此，冯某报警至长丰县公安局。 3.2016年3月初，被告人邵昌梅来到被害人王某摊位向其收取“卫生费”，王某拒缴，邵昌梅便威胁其不要再摆设摊位。此后几天内，王某因害怕未再摆摊。3月12日，王某摆摊时，被告人黄云飞与杨飞虎来到其摊位，要求缴纳费用，王某仍不缴纳，随后，被告人杨飞虎将王某摊位掀翻。为此，王某报警至长丰县公安局。 4.被害人吕某于2014年前后租赁裕徽苑S5栋121号门面房经营化妆品和小饰品生意，因生意不好，吕某于2016年3月14日前后在门面外摆设地摊出售小饰品。3月17日晚，被告人邵昌梅来到吕某摊位，因摊位摆设位置、费用等问题与吕某发生争执。之后，邵昌梅将发生争执的情况电话告知了被告人黄云飞，黄云飞接到电话后带着被告人杨飞虎来到吕某摊位，将摊位掀翻。 2016年5月17日，被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅被长丰县公安局双凤责任区刑警队民警抓获；2016年9月27日，被告人黄晓龙被合肥市公安局蜀麓派出所民警抓获。五被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 2、辨认笔录，证实蒋某对黄云飞、邵昌梅、孙宝健进行了辨认；吕某对黄云飞、邵昌梅进行了辨认；孙宝健对杨飞虎、黄晓龙进行了辨认；江某1对孙宝健、黄云飞进行了辨认；汤某对黄云飞、邵昌梅进行了辨认；邵昌梅对孙宝健、黄晓龙进行了辨认；杨飞虎对孙宝健、黄晓龙进行了辨认的事实。 3、搜查笔录、搜查证，证实侦查人员对被告人黄云飞、邵昌梅的住宅（双墩镇花园社居委XXXXX）进行了搜查，在主卧室靠东边墙边的音响上搜查到三本收费用的《收据》的事实。 4、收据及侦查机关整理的收费明细表，证实被告人黄云飞、邵昌梅向摊贩收取的“卫生费”情况。 5、协议书、冯某住院病历，证实冯某的摊位被杨飞虎等人损坏，以及冯某被打伤的事实。 6、报警记录，证实冯某、王某、吕某等人因受到被告人黄云飞、孙宝健等人打砸、恐吓报警的事实。 7、户籍信息，证实五被告人的年龄等自然人状况。 8、归案经过，证实五被告人均系抓获归案的事实。 9、安徽省长丰县人民法院刑事附带民事判决书、合肥市蜀山区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人黄晓龙因犯交通肇事罪，于2008年10月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，于2014年7月14日刑满释放的事实。 10、证人王某的证言，证实从2015年10月份开始，其在裕徽苑商业街摆摊卖床上用品，摆摊期间有人向其索要钱财。刚开始是姓孙的，说是摊位费，大家都是交到2016年2月7日，每个摊位一共1500元，2月7日以后是黄四（黄云飞）带人收费，一个季度一个摊位是1000块钱，大部分都交到5月25日，其没交，摊子被黄四他们踢了。小摊贩都害怕他们，都有多一事不如少一事，花点钱买个平安的心理的事实。 11、证人吕某的证言，证实其住北城世纪城裕徽苑门面，以经营化妆品为生，平时也弄点其他小饰品卖。其在经营期间黄四来收过费用，其没给，他就把其摊子踢了，还打了其一拳，其当时报警了，黄四那帮人看见其报警就跑了。后来黄四那帮人又来了，但是没敢再问其要钱，其他摊位还是跟以前一样交钱的事实。 12、证人冯某的证言，证实其摊位于2015年10月份和11月份两次被孙宝健他们打砸，其人也被打伤了，后来黄四出面给了其5000元钱的事实。 13、证人江某2的证言，证实冯某的摊位于2015年11月19日晚被人打砸了的事实。 14、证人牛某的证言，证实其为北城世纪城物业公司副总经理。其公司从来没有委托任何组织和个人收过费用，孙宝健收费也是他从公司离职以后才搞的，跟公司没有任何关系，孙宝健也从来没有向物业公司交纳过任何费用。公司一直在清理地摊，并在地摊附近张贴公告，告知地摊小贩物业公司从来没有收取他们费用，让他们尽快离开的事实。 15、证人江某1的证言，证实其在北城世纪城裕徽苑商业街摆摊为生，其在这里摆摊大概有一年时间了。一开始是姓孙的收费，一次收到2016年2月7日，每个摊位1500元，后来黄四从2月25日开始一个季度一个摊位收1000元。黄四他们是地痞，讲这里都是他们的地盘，摆摊就要交钱，不给钱就不给摆，交了钱也没什么用，他们收了钱什么也不管，大家交的钱等于是黄四他们的保护费，黄四他们收了钱保证不来捣乱了，但是物业公司还是要求大家离开，不准摆摊。平时就是黄四老婆（邵昌梅）来收费，遇到阻力，她打电话，黄四才带人过来，其朋友吕某因拒交费用还被黄四踢了摊子的事实。 16、证人邵某的证言，证实2015年7月，其在北城世纪城裕徽苑海汇宾馆后面的商业街摆摊卖鞋，当孙宝健得知其是黄云飞小孩舅后，就主动要跟其合伙通过收卫生费来管理市场。为了让其相信，还说物业公司同意他这么干，并拿了一张合同给其看，其看合同上面既没有物业签字又没有盖章，知道是孙宝健在骗其。后来其又去问物业可有这回事，物业说没有这回事，其就没同意和孙宝健合伙干。孙宝健就找其要摊位费，其不愿意给，孙宝健就多次找其麻烦，为这事两人吵了几次，好几次差点打起来，最终其于2015年9月12日向孙宝健交了1500元摊位费，口头约定的时间段是自交费起五个月。好多人反映孙宝健经常吃拿卡要，不给钱就掀摊子，其看到就有几次这种现象，反正印象相当坏。其所知道的邵昌梅、黄云飞偶尔去市场看看，至于他们什么表现其不知道，后来其不在市场上摆摊子了的事实。 17、证人孙某的证言，证实大概在2015年9月份的时候，杨飞虎说他一直跟着黄四在北城世纪城二期夜市管理摊子，并收取“管理费”。10月份的一天晚上，杨飞虎打电话让其去北城世纪城二期夜市掀个卖手表的摊子，其到了地方后看到那个手表摊子附近的地上砸的到处都是手表，一个男的躺在地上，过几分钟110、120就来了的事实。 18、被告人黄云飞的供述与辩解，交代了2015年8月份左右，其跟一个亲戚吃饭的时候认识了孙宝健。过了几天，孙宝健找其跟他一起在裕徽苑门口对夜市摊位收费，说平时他来收费，让其帮忙管理。说是管理，其实就是看看有没有人在夜市闹事，让其“看场子”的意思。开始其不答应，还劝他不要收费，如果要收费就跟北城世纪城的物业签个合同，有了正规手续后再收。孙宝健不听，说他自己本身就是裕徽苑的保安，出事他顶着，他说一个月给其5000块钱，后来其同意了。2015年9月开始，其就帮孙宝健看管夜市。孙宝健在海汇宾馆北面租了一间小门面作为办公室，还挂了“北城世纪城夜市管理处”的牌子。孙宝健还订购了98顶红色帐篷，以200元一个的价格卖给摊主，然后再收取摊位费。后来孙宝健又找了黄晓龙来帮他“看管”夜市。孙宝健一共收了2次费用，第一次是收取三个月的，应该是2015年9、10、11三个月的，加上一个红色帐篷钱一共是1500元。第二次从2015年12月至2016年2月7日（除夕夜），一个摊位多少钱其就不清楚了。过完年，有几个摊主来找其，说他们找不到孙宝健了，并且摊位费都交给孙宝健了，问摊位可能搞了，其让他们继续摆，其和物业说。2016年2月25日左右，其继续找摊主收费，收费标准为每个摊主1000元，时间为2016年2月25日至5月25日。后来北城世纪城的物业公司不允许其收费了，其从2016年3月份就没再收费了。大约在2016年5月5日，其又开始收取每个摊位每天5元的费用了。流动摊位平常就其老婆邵昌梅和儿媳妇张娟收取，46个固定摊位中的24个其收了每人1000元，但其老婆有没有收其他人的钱不知道，其估计收了，具体收多少不知道。收取的摊位费其用于日常开支了。其平时就帮着看看有没有乱摆摊位的，有不听话或者捣乱的摊主，有必要的话教训教训他们。大约三月份，有个四川籍卖被子的女摊主在下午两三点钟就开始摆摊，其和邵昌梅、杨飞虎就去让她收摊，晚上再来摆，那人不愿意，其就把她的摊子推倒了，那女的就报警了的事实。 19、被告人孙宝健的供述与辩解，交代了2015年8月底，其从北城世纪城物业公司辞职了。辞职后，其让商贩到步行街里摆摊，其给他们划固定位置，这样不会被城管赶来赶去，好多商贩都愿意。其统计好数字买了110个棚子，每个商贩一个棚子并在固定的地方摆摊。前期一直是其一个人在忙，大部分商贩都配合，只有黄四小孩舅邵某等个别的商贩捣蛋，其知道黄四是本地地头蛇，就主动找黄四来，想让他劝劝邵某不要捣蛋，黄四跟他老婆邵昌梅一起来的。黄四跟他老婆也是收地摊费的，知道里面的利润也想参股，其当时想有黄四这样的本地地头蛇参股也方便管理商贩，就同意了，当时没有具体说怎么分成。其开始在裕徽苑一楼租了间小房间做临时办公室。邵某还是捣蛋，黄四他们讲不了他，其就找来双墩另一个混世的黄晓龙，想让他来对付邵某等捣蛋户，黄晓龙来的当天晚上，其跟邵某又发生矛盾了，邵某要打其，黄晓龙在场正准备上去打邵某时，邵昌梅来了，他们都相互认识没打起来。后来邵某就不闹了，其也不收他费用，再后来邵某三天打鱼两天晒网，最后就不来摆摊了，其他商户也没有捣蛋的。其带着黄晓龙在市场开始统计收取摊位费，其要求按照到年一共1500元标准收。黄晓龙过来之后说黄四在这不干事就让他退出，黄四搞不过黄晓龙，正赶上邵昌梅动手术，那段时间就没有过来了。过了二十多天样子黄四又回来了，黄四一回来就跟黄晓龙一起合伙赶其走。在2016年年前一天晚上八点半左右，其和黄四，小飞虎（杨飞虎），邵昌梅等人在市场登记时，邵昌梅对那些商贩讲，以后钱都要交给她。其被排挤走了后，黄云飞他们从2016年2月25至5月25日收一个摊位1000块钱，平时还到市场收临时摊位费，每个摊位10块钱一天。黄晓龙估计跟黄四达成了什么协议，其走之后没听讲他去过市场了。小飞虎是黄四打手，黄四估计不会给他多少钱，大部分钱还是黄四和邵昌梅两个人掌握。黄四他们收费来硬的，不给钱就踢摊子。其知道的有四川的王某因为没交钱被黄四跟小飞虎踢过两次摊子，好像还有一次报过警，其他地摊也有被他们踢过的，但是其不确定是哪些人。有一个姓冯的卖手表的不服管理，被小飞虎带人踢了摊子，是其安排的。姓冯的不服从管理，管理费还只交了部分。其把这个情况跟黄四说了，黄四就安排小飞虎带人去把姓冯的摊子踢了，目的是威慑姓冯的。当时姓冯的报警，黄四出面赔了对方5000块钱了结的。姓冯的这次被打之后好了一些，但是后来他开音箱的事情又被黄晓龙跟小飞虎把摊子踢了，这次不是其安排的，是小飞虎和黄晓龙喝过酒后去踢的，也报警了，黄四出面处理的，具体怎么处理的不知道的事实。 20、被告人杨飞虎的供述与辩解，交代了其是2015年10月份开始在双墩镇北城世纪城裕徽苑商业街帮孙宝健、黄四他们收取摊位费的，开始他们没给其钱，2016年2月28号开始，黄四给了其五千元算是工资。夜市收费2015年的时候是孙宝健和黄四两个合伙干的，收的钱都在孙宝健手上，孙宝健没有把钱给黄四，所以他们两个闹的不快活。2016年2月25日开始就黄四一个人收钱了。并交代了其共掀过五次摊子的事实。 21、被告人邵昌梅的供述与辩解，交代了2015年８、９月份的时候，孙宝健主动找到其老公黄四，要和他合伙在海汇宾馆后面的商业步行街收摆摊的保护费。一开始其和老公不想干，后来孙宝健拿了一份自称是与物业管理公司签订的合同，其老公才同意。遇到有人不配合的时候，黄四就叫小飞虎、黄晓龙去吓人家摆摊子的，有时还打人家，只不过打的不狠，主要想教训他们。教训完之后，那些摆摊子的就交费了。到2016年过完年，孙宝健就不再收费了，其和黄四接着收费。其和小飞虎还有小飞虎女友（真名不详）三人，在步行街各个摊位收保护费，小飞虎女友跟在后面记账，遇到不配合不愿交保护费的摊子，就由小飞虎出面打摊主，小飞虎动手时，其在旁边帮小飞虎忙，给他“架势子”，去围攻打骂不交保护费的摊主，而小飞虎的女友就在旁边看，既不拉，也不上去打骂的事实。 22、被告人黄晓龙的供述与辩解，交代了2015年10月，其老表黄海涛找到其，说有人要打他表叔孙宝健，其得知黄四老婆邵昌梅的弟弟黑四因为在夜市摆摊子的事搞的不快活，黑四要打孙宝健，由于黑四也是双墩人其都认识，其就出面调解了，后来黑四就不找孙宝健麻烦了。这事调解结束，孙宝健让其到他那上班。后来孙宝健把其带到他租的一个“北城夜市管理办公室”上班，其主要是跟孙宝健后面管理市场收取管理费，如果遇到不服从管理不交管理费的，孙宝健就通知其去对不服从管理的商户进行打砸。2015年11月，因为两个摊贩放音响发生矛盾，其和杨飞虎将他们的摊子掀掉了的事实。 以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅、黄晓龙以收取“管理费”、“卫生费”为名，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已严重破坏了正常的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅、黄晓龙在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；但被告人邵昌梅、黄晓龙罪责相对较轻，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄云飞、孙宝健、杨飞虎、邵昌梅、黄晓龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法均可予以从轻处罚。被告人黄云飞、邵昌梅等人在无任何法律依据的情况下，采取暴力相威胁的方式多次收取摊贩的“管理费”、“卫生费”，造成恶劣的社会影响；故对被告人黄云飞的辩护人关于被告人黄云飞的社会危害性较小、系初犯、偶犯，被告人邵昌梅的辩护人关于被告人邵昌梅情节较轻、且系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人黄云飞的辩护人关于被告人黄云飞认罪态度较好；被告人邵昌梅的辩护人关于被告人邵昌梅到案后能如实供述自己的全部犯罪行为，庭审时能够当庭认罪，且在收取摊位费中所起作用较小，无前科劣迹；被告人黄晓龙的辩护人关于被告人黄晓龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年6月17日止）。 二、被告人孙宝健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。 三、被告人杨飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。 四、被告人邵昌梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止）。 五、被告人黄晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  胡林茂 人民陪审员  黄友幸 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  张 越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。