wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5005号上诉人（原审原告）：无锡朋德物资有限公司，统一社会信用代码91320200578113386Y，住所地无锡市江海新村25号336。法定代表人：许宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡刚锋，男，1964年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：蒋慧，女，1964年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡朋德物资有限公司（以下简称朋德公司）因与被上诉人胡刚锋、蒋慧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人朋德公司的委托诉讼代理人杨菲菲到庭参加诉讼。被上诉人胡刚锋、蒋慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朋德公司的一审诉讼请求。事实和理由：胡刚锋、蒋慧系夫妻关系，均系江苏金辰钢业工程有限公司（以下简称金辰公司）的股东，负责公司经营。经调取蒋慧的银行交易明细清单，流水超过2000万元，2012年7月起共有14笔承兑入账，蒋慧通过该账户多次收取金辰公司的往来款。以上证据能够证明胡刚锋、蒋慧擅自抽逃公司资产，致使金辰公司无法偿还债务，违背了公司资本充实原则，故两人应在抽逃公司资产的范围内对金辰公司的债务承担连带偿还责任。胡刚锋、蒋慧未作答辩。朋德公司向一审法院起诉请求：判令胡刚锋、蒋慧在490万元范围内对金辰公司结欠朋德公司的债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：朋德公司与金辰公司系业务往来单位，2013年9月26日，朋德公司诉至一审法院要求金辰公司支付货款1824205.91元及逾期付款利息。一审法院于2014年7月22日作出（2013）惠洛商初字第0276号民事判决书，判决金辰公司支付朋德公司价款1824205.91元并支付违约金（以1824205.91元为基数，自2013年1月24日起至判决给付之日止，按照年息24%计算）。上述判决已经生效。后因金辰公司未自动履行上述判决确定的债务，朋德公司申请强制执行。朋德公司表示其已通过强制执行获得清偿55000元。另查明：金辰公司于2003年11月28日设立，注册资本800万元，股东为胡刚锋、蒋慧，分别持有75%、25%的股权，胡刚锋担任执行董事兼总经理，蒋慧担任监事。2018年7月12日，金辰公司被吊销。胡刚锋、蒋慧系夫妻关系。诉讼中，朋德公司陈述蒋慧系金辰公司会计，同时与胡刚锋共同负责对金辰公司的经营。诉讼中，朋德公司为证明胡刚锋、蒋慧存在抽逃资产的行为，向一审法院提供如下证据：1、蒋慧的银行卡交易查询单两张，证明：金辰公司与朋德公司交易往来过程中，蒋慧通过其自己的银行卡三次向朋德公司支付货款金额35万元，金辰公司对外交易过程中是蒋慧用其个人银行账户进行交易往来。2、蒋慧的农业银行账户交易明细清单、个人结算业务申请书、本票，证明：在上述清单期间内蒋慧银行卡收支超过2000万元，2012年7月12日起共有14笔承兑入账，金辰公司经营过程中蒋慧使用其银行账户进行日常交易，其在经营过程中侵占公司资产。以上事实，有工商登记资料、婚姻关系证明、银行流水、明细、交易查询单、个人结算业务申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金辰公司结欠朋德公司的债务经法院生效判决进行确认，其主张金辰公司的股东胡刚锋、蒋慧承担连带清偿责任，但其提供的蒋慧银行卡流水并不能证明案外人向蒋慧的转账、汇款等行为均系收取的金辰公司的往来款，且其提供的证据能够表明蒋慧亦通过其个人的银行卡为金辰公司支付过货款。退一步讲，即使存在蒋慧以其个人银行卡进行公司货款的收取及支付的行为，结合其担任金辰公司会计的职务，并不能仅以其通过个人银行卡进行收付款的行为即直接认定该行为系侵占、抽逃公司资产的行为。故朋德公司提供的证据尚不足以证明胡刚锋、蒋慧存在侵占、抽逃金辰公司资产的行为，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回朋德公司的诉讼请求。案件受理费21218元、财产保全费5000元，合计26218元，由朋德公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朋德公司主张金辰公司的股东胡刚锋和蒋慧存在抽逃公司资产的行为，但对此仅举证了蒋慧的银行卡流水，并不能充分证明其主张成立。首先，从流水明细中的“承兑”、“转存”、“网银转账”等摘要记载，无法反映这些转入的款项与金辰公司存在关联，尚不足以产生合理怀疑而将本案举证责任转移给蒋慧；其次，个别有具体户名的流水显示，2011年8月22日金辰公司汇入蒋慧银行卡60万元，2012年8月23日蒋慧汇入金辰公司账户30万元，再有2012年间蒋慧代金辰公司向朋德公司支付货款35万元，从可判断与金辰公司有关的资金划转看，收支基本相等，支出还略大于收入，无法认定蒋慧抽逃了金辰公司资金。综上所述，朋德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21218元，公告费600元，由朋德公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年二月二十五日书记员  魏依雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2100号之一申请执行人：王磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人王磊申请执行周东博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3244民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告周东博欠原告王磊借款本金82500元，于2019年11月30日前返还5万元；剩余32500元，自2019年12月起，每月28日前各返还6000.00元直至还清为止；二、若被告周东博不按上述协议履行，原告王磊有权就剩余欠款全额申请执行。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年12月4日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额154000元，已执行到位0元，未执行到位154000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年12月4日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆，除反馈被执行人名下有号牌为鲁Ｃ×××××的北京现代牌汽车外，未发现可供执行的财产。经向淄博公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人并非上述车辆的登记车主。二、到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2019年12月16日，对被执行人周东博采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年1月3日决定对被执行人周东博司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年2月26日，到博山区山头街道东坡社区对被执行人周东博的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人周东博现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执2100号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执34号陈珍、唐丽君：本院执行的（2020）湘1123执34号申请执行人陈珍与被执行人唐丽君离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2608号原告：山东联通建工集团有限公司，地址：菏泽市双河路1158号，统一社会信用代码：91371700706318643J。法定代表人：张维国，总经理。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建华（系该公司员工），男，1961年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市成盛房地产开发有限公司，地址：菏泽市八一路2269号，统一社会信用代码：913717006644292054.法定代表人：张留魁，董事长。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓磊（系该公司员工），男，1977年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东联通建工集团有限公司与被告菏泽市成盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海峰人民陪审员  葛广景人民陪审员  孙德宝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  付成林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更924号罪犯易志刚，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年6月8日作出(2012)袁刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人易志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年一个月，赔偿附带民事原告人人民币324398.28元。宣判后，被告人易志刚不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)宜中刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年05月30日、2018年5月30日先后作出(2016)赣01刑更字第2862号、(2018)赣01刑更3166号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易志刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初19号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李庆森，男，1973年5月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌盗窃罪，2019年3月22日被牟定县公安局取保候审，同年12月4日经牟定县人民检察院决定，12月5日由牟定县公安局执行取保候审，现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李庆森犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人李庆森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年2月23日，被告人李庆森在牟定县彝和园瑞宇大棚园艺店内盗走李某人民币9万元。李某报案后，李庆森于2019年3月1日将盗窃的9万元人民币归还给李某。 被告人李庆森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、被害人陈述、证人证言，接受证据材料清单、银行卡交易明细清单、农村信用社账户流水明细表、人参果育苗大棚结算清单、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆森以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人李庆森应受刑罚处罚。被告人李庆森系自首，可对其从轻处罚；被告人退赔了被害人被盗财物，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人李庆森符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯,打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人李庆森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢存芸
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6077号原告：吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭民丰股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道民丰村。法定代表人：寿根法。被告：杭州市余杭区闲林街道民丰村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道民丰村。负责人：阮建明。二被告共同委托代理人：黄成、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。原告吴八妹（下称原告）与被告杭州余杭民丰股份经济合作社（以下简称民丰经合社）、杭州市余杭区闲林街道民丰村村民委员会（以下简称民丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及二被告委托代理人黄成到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告及二被告委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系民丰村7组村民，原告户籍因故于2002年9月9日农转非，原告长子吴理达1999年考入大连海军舰艇学院，一直在部队工作。2000年9月，原告因次子小学毕业读初中需要去杭州，全家租房住在杭州上城区，原告于2006年4月24日才回到民丰村小许家埭北37号。2008年，村里告知原告去村委领取水田征收补偿款大约7000元左右。原告误以为水田征收时，户口不在民丰村只能领取7000元。因此，原告一直不知道存在案涉款项。2018年8月，原告丈夫得病治疗要原告照顾。原告找村里开具相应证明，并询问了蒋家桥水田征收补偿分配事宜。村长答复，“自己家的田归自己家的”。2018年10月23日村委出纳李萍电话告知，原告于2003年2月已经领取水田征收补偿款43740元，并有签名与按印。原告从未领取该笔款项，因此原告要求李萍出示领款的材料，后李萍出示一张复印件。原告明确表示从未签字、捺印，也未领取过相应款项。原告要求二被告提供7000元款项的相应材料，二被告称无法查找。此后，原告与二被告交涉未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付原告补偿款43740元及利息41691.29元（自2002年8月16日起，按照银行同期贷款利率5.76%计至2019年3月26日）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、征地方案公告和补偿安置公告各1份，证明原告所在的村土地被依法征收的事实。2、闲林镇（乡、街道）民丰村7组分户（金都）清单1份，证明土地征收补偿款43740元，但签字、捺印非原告签署的事实。3、户口登记表1份，证明原被告系本村集体经济组织成员的事实。4、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书2份（2019年），证明原告再次申请了鉴定的事实。二被告答辩称：案涉款项原告已领取，要求驳回原告诉请。二被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：汉博司法鉴定书2份（吴八妹的指纹、笔迹，2018年），证明领款清单上原告本人签字及捺印，已领取了补偿款项的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供证据，二被告对证据1、2、4无异议，证据3真实性有异议。经审查，本院确认证据1、2、4作为认定本案相关事实的依据，证据3无原件核对，不作认证。二被告提供的证据，原告有异议，并申请了重新鉴定，本院依据重新鉴定结论予以认证。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告现为余杭区闲林街道民丰村村民。2002年9月，原告曾将户籍由民丰村迁出，2006年4月迁回。2001年间，民丰村部分土地被征用并进行了安置。2002年间，二被告对相应补偿款进行了发放并制作了清单。根据二被告提供的清单显示，此次征地，原告户应得补偿款43740元。该清单上有原告的签名按印。2018年，原告与二被告对该笔款项产生争议。原告提出，其未领取上述款项，清单上的签名、按印并非其本人所写所捺。2018年12月，原告与二被告共同委托浙江汉博司法鉴定中心对清单上的签名及按印进行鉴定。鉴定意见为，指印为原告所留，清单签名与原告提供的样本为同一人书写。此后，双方成诉。诉讼中，原告要求重新鉴定。2019年，杭州明皓司法鉴定所鉴定意见为，清单签名及按印均为原告所留。对此次司法鉴定结论，原告仍持异议，认为其并未签名按印，也未领取相应款项。本院认为，关于案涉的43740元，二被告主张原告已领取，并提供了相应的清单。原告对清单虽持异议，但现有证据不足以证实其异议。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴八妹的诉讼请求。本案案件受理费894元，由原告吴八妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  方 慧人民陪审员  朱哲琦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马鑫彬
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执68号陈某某（申请执行人）、起某某（被执行人）：陈某某与起某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9975.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初9号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十五日书记员  普娅娟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执223号 林明福、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的林明福申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额8366.59元，申请执行人已支取8366.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3403号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄海燕，女，1991年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人黄孝响，男，1994年5月25日生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人蔡越，男，1996年5月24日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人李裕崇，男，1994年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人梁榕杰，男，1996年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 黄海燕、黄孝响、蔡越、李裕崇、梁榕杰犯诈骗罪一案，本院(2018)苏0585刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、黄海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年10月14日止）。二、黄孝响犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止）。三、蔡越犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止）。四、李裕崇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止）。五、梁榕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止）。六、责令黄海燕、黄孝响共同退出赃款人民币11294.14元，发还被害人王某；责令黄海燕、蔡越、李裕崇、梁榕杰共同退出赃款人民币6760元，其中人民币1460元发还被害人吴某、人民币5300元发还被害人杨某。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的罚金22000元（黄海燕8000元、黄孝响6000元、蔡越4000元、李裕崇4000元）、退赃款18054.14元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，被执行人蔡越履行了8690元，被执行人李裕崇履行了4000元，本院扣划了被执行人李裕崇名下财付通支付科技有限公司账户存款2070元。但被执行人黄海燕、黄孝响未予履行。因被执行人黄海燕、黄孝响拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向被执行人黄海燕、黄孝响发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人黄海燕、黄孝响可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金22000元、退赃款18054.14元。尚未执行到位标的罚金14000元（黄海燕8000元、黄孝响6000元）、黄海燕及黄孝响退赃款11294.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，期间，涉被执行人蔡越、李裕崇、梁榕杰的罚金、退赃款已经执行完毕，未发现被执行人黄海燕、黄孝响可供执行的财产，关于黄海燕、黄孝响的罚金、退赃款部分的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585刑初710号刑事判决书确定的关于黄海燕、黄孝响的罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年二月十九日    书记员  胡缃雯
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1462号申请人：莫岩，女，1994年2月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人：莫成银，男，1978年10月10日出生，农民，个体，住河北省宽城满族自治县。申请执行人莫岩与被执行人莫成银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）冀0827民初1373号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告莫成银给付原告莫岩借款0.7075万元。案件受理费150元减半收取计75元，由被告莫成银负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款,已经冻结.有车辆登记信息,已经查封.无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询莫成银公积金无财产。4、本院于2019年10月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现莫成银名下无房产登记。6、本院于2019年11月21日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2020年2月20日将被执行人莫成银纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年二月二十日书记员  董文慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡城，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏先兰，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪家祥，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人胡亮因与被申请人胡城、苏先兰、汪家祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亮申请再审称，二审判决认定事实错误,导致适用法律错误。其理由：1、讼争借条的债务系在胡城与苏先兰婚姻关系存续期间形成，系二人的共同债务，应共同偿还。二人离婚的行为,主要目的是为了逃避债务，实际上是“离而不分、分而不离”,仍共同生活在一起，其离婚目的就是为了逃废债务。2、经查苏先兰名下有多处住宅、店面、车辆等，据了解苏先兰婚后一直未外出工作，家中日常开销以及购买大宗物品如房屋、车辆等，以苏先兰个人能力完全无法承担，胡城多次以做生意资金周转为由向其借款，多笔借款已因用于生产经营等所获取的收益转化为夫妻共同财产，苏先兰在无任何经济基础的情况下，名下的多处住宅、店面、车辆恰恰证实胡城的借款后的资金已转化并确用于夫妻共同生活。3、胡城在外做生意，苏先兰作为胡城同居生活长达10多年的妻子，大额的资金周转不知情，这显然不符合常理。综上，二审法院在未查明胡城、苏先兰的资金流向，仅以借款金额巨大，未能尽到举证证明借款用于夫妻共同生活为由，过于机械的适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，违背了民法的基本理念，严重侵害了债权人的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案借款是否属于苏先兰与胡城夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款是胡城以个人名义所借，案涉四张借条均未经苏先兰签字确认，胡亮未提供证据证明苏先兰对借款知情或参与涉案借款，其提供的证据不足以证实苏先兰与胡城就涉案借款达成共同举债的合意。因胡亮对涉案债务系用于苏先兰、胡城的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，故二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对涉案借款不予认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，胡亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡亮的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月十日法官助理丁铎书记员曹海燕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初340号 原告：章勤芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。 诉讼委托代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告：钱立生，男，1977年8月19日出生，汉族，住址安徽省歙县。 本院在审理原告章勤芳与被告钱立生民间借贷纠纷一案中，因原告章勤芳未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  邵丹丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2104号 申请执行人谌祖然，男，汉族，1959年1月2日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人敖桂儿，男，汉族，1973年9月12日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人黄海金，男，汉族，1967年7月1日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），社会统一信用代码：913609837723731815。 法定代表人：罗丽云，公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3.2918万元及执行费393.77元。 执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执436号申请执行人：昌图县蓝茂农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街2组136栋被执行人：栾祥，男,1979年3月20日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县蓝茂农机销售有限公司与栾祥买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  王阿娉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5319号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：曼尼菲图科罗娜有限公司，住所地意大利共和国帕多瓦凯萨斯卢哥35020罗马路39号。法定代表人：扎塔·乔治，首席执行官。委托诉讼代理人：袁悠，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京市中伦律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1948号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：曼尼菲图科罗娜有限公司（简称曼妮菲图科罗娜公司）。2.申请号：22790153。3.申请日期：2017年2月10日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装、鞋；帽子等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2018]第153626号《关于第22790153号“VIRGINIABLU’”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审庭审中，曼妮菲图科罗娜公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了曼妮菲图科罗娜公司产品使用证据打印件、词典及百科查询“VIRGINIA”含义页面打印件、中华人民共和国北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中知行初字第1508号行政判决书打印件、本院作出的（2012）高行终字第1001号行政判决书打印件、（2013）高行终字第884号行政判决书打印件、北京知识产权法院作出的（2015）知行字第80号行政裁定书打印件作为证据，以支持其诉讼请求。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。曼妮菲图科罗娜公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的构成部分“VIRGINIABLU’”是一个整体，不应将其简单地拆分认读，其整体而言不易使相关公众将其与美利坚合众国佛吉尼亚州相联系，不属于2013年商标法第十条第二款所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标“VIRGINIABLU’”含有公众知晓的外国地名“VIRGINIA”，即美利坚合众国的弗吉尼亚州，且诉争商标并非英文固定词汇，亦无固定含义，整体上不具有强于地名的其他含义，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第二款的规定，不应予以核准注册。曼妮菲图科罗娜公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标“VIRGINIABLU’”整体为无固定含义的臆造词，虽然其中“VIRGINIA”的含义为弗吉尼亚州，但是对于中国相关公众而言不易将诉争商标中的部分拼写单独认读，故原审判决认定诉争商标的申请注册不构成2013年商标法第十条第二款规定的情形并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由依据不足，对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十七日书记员 王译平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2149号申请执行人杨南方，男，1963年3月19日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于杨南方申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫0882民初2799号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6142元及办理商品房产权证书，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张军磊
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终173号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：倪晓倩，女，1999年7月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人倪晓倩财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2019）鲁0502民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险东营分公司上诉请求：请求撤销东营区人民法院（2019）鲁0502民初5099号民事判决，并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为41500元，事实不清，证据不足。原审法院依据的鉴定结论只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据。被上诉人车辆应提供维修明细及维修发票。 倪晓倩向一审法院提出诉讼请求：判令人保财险东营分公司赔偿倪晓倩车辆损失41500元、鉴定费2900元，共计44400元；诉讼费由人保财险东营分公司承担。事实和理由：2019年5月25日17时30分，康文东驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区文苑小区门口由西向东行驶至张屋村限宽桩时因低头拿手机注意力不集中撞到限宽桩，发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，康文东负事故的全部责任。2018年9月27日，倪晓倩在人保财险东营分公司处为鲁Ｅ×××××号小型汽车投保了机动车损失险，不计免赔等险种，并按时缴纳了保险费用，保险期间为2018年9月27日至2019年9月27日。事故发生后，倪晓倩向人保财险东营分公司申请理赔车辆损失费用协商未果，故提起诉讼。 一审法院确认的事实：2018年9月27日，倪晓倩为鲁Ｅ×××××号小型汽车（车架号LE4ZG4JB8JL248906）在人保财险东营分公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、机动车第三者责任商业保险等险种，并投保了相关的不计免赔率保险。保险期间自2018年9月27日16时起至2019年9月27日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为445000元。 2019年5月25日17时30分许，康文东驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区文苑小区门口由西向东行驶至张屋村限宽桩时，因低头拿手机注意力不集中撞到限宽桩，发生交通事故。东营市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定康文东负事故的全部责任。事故发生时，康文东具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。涉案机动车商业保险保险单第一受益人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司出具了书面证明书，同意将保险理赔款直接支付被保险人倪晓倩。 鲁Ｅ×××××号小型汽车登记所有人系倪晓倩。经倪晓倩申请，本院对鲁Ｅ×××××号小型汽车的损失价格进行了司法鉴定。2019年7月27日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，确定至基准日，鲁Ｅ×××××号小型汽车损失价格为人民币41500元。倪晓倩支出鉴定费2900元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。倪晓倩与人保财险东营分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。倪晓倩为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，倪晓倩要求人保财险东营分公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于倪晓倩主张的车辆损失数额，一审法院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案受损车辆进行了司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定倪晓倩的车辆损失为41500元，且涉案事故发生在保险期间内，倪晓倩请求人保财险东营分公司赔偿该项车辆损失，一审法院予以支持。倪晓倩主张的鉴定费2900元，系确定车辆损失支付的必要合理的费用，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪晓倩车辆损失41500元、鉴定费2900元，共计44400元。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“原审法院依据的鉴定结论只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据。被上诉人车辆损失应提供维修明细清单、更换的配件及维修发票等证据予以证实”的上诉理由，本院认为涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，应当提供维修明细及维修发票才能证实具体数额，但未提供证据予以证实，因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年二月十九日 法官助理王妮 书记员刘杨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初641号 以调解方式结案的
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申74号 蔡建平： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0079号刑事判决和本院(2013)通中刑二终字第0106号刑事裁定，以“一、二审认定事实错误，涉案的635127.07元已由改制后的如皋市金属冷拉型材厂在1998年至2010年期间以偿还宏坝村原厂债务的方式等额冲抵了，没有侵占的事实。杨有林没有收受6万元。关键证人石炳贵未到庭作证，宏坝村拒绝出示当年的《改制协议》、《会议记录》等原始证据，使得本案事实未能查清。你没有侵占集体资产。本案是如皋市金属冷拉型材有限公司遭遇违法强拆的历史背景下的政治迫害”等为由，向本院提出申诉，要求撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，对你改判无罪。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，韩弘靖、马忠华和你与杨有林经事先通谋，利用杨有林担任原如皋市如城镇宏坝村会计的职务之便，内外勾结，杨有林在收受了韩弘靖等所送钱款6万元之后，采用消除宏坝村应收如皋市金属冷拉型材厂改制流通资产转让金的方式，无据反向记账，从账上冲平了此笔账务，使韩弘靖等三人达到了不缴纳改制流通资产转让金的目的，共同将宏坝村集体财产635127.07元非法占为己有，数额巨大，你们四人的行为均已构成职务侵占罪。一、二审所涉相关证据已经庭审举证质证，合法有效，可以证明你的犯罪事实。关于你认为一、二审认定杨有林收受了6万元之后采用虚假方法冲平了该笔帐务的事实错误的意见，审查认为该事实有韩弘靖在侦查阶段的供述，你和马忠华、杨有林在侦查阶段和原审第一次审判时的供述和辩解笔录，上述供述和辩解笔录能够相互印证证明上述事实，且杨有林亦是在纪委不掌握的情况下主动供述。故你的该申诉意见本院不予支持。对于你认为改制后的如皋市金属冷拉型材厂代宏坝村偿还了债务，应冲抵流通资产转让金的意见，审查认为根据《流通资产转让协议》和《固定资产租赁协议》及改制领导小组成员证言，韩弘靖等三人需一次性缴纳635127.07元转让金及按期给付租金，不存在替宏坝村偿还债务的约定和义务。韩弘靖所称抵偿债务有《流通资产转让补充协议》及改制领导小组相应会议记录证明，但未有证据证明有上述材料的存在。韩弘靖方提交的如皋市金属冷拉型材厂1998年5-12月《总账负债类》中，所涉应付账款合计635127.07元会计科目记有手写“结转改制时余额”的内容，经鉴定均不是1998年形成，一、二审认定系案发后人为篡改，不具真实性和关联性而无证明效力，并无不当。宏坝村1998年至2002年帐册中与如皋市金属冷拉型材厂往来的记账凭证，无改制后的如皋市金属冷拉型材厂替宏坝村承担635127.07元债务的对应记载。且2011年7月，韩弘靖方在书面答复宏坝村催要土地租金时，主张1998年5月时已替宏坝村支付了出售产成品的开票税费用作为冲抵该土地租金，也未主张为宏坝村承担了债务来冲抵应付改制流通资产转让金。故你的该申诉意见也不能成立。关于你认为关键证人石炳贵未到庭作证，使得本案事实未能查清的意见，审查认为证人石炳贵的证言内容明确，二审亦依法对证人石炳贵进行了核证，其证言可以作为证据使用。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，二审法律适用正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4200号申请执行人：周延卓，男，1979年10月27即墨区1131.被执行人：孙奎虎，男，1976年12月4即墨区镇038.被执行人：马福林，女，1978年10月27日生，住088.申请执行人周延卓与被执行人孙奎虎、马福林借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2013）青民四终字第191号判决已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：481900元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行481900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年二月十一日书记员  杜倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初20371号原告：宿州市墉桥区恒旺食品厂，住所地：安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：高羽丰、王静（实习），安徽民之声律师事务所律师。被告：缑春霞，女，1976年1月25日生，汉族，住郑州市。原告宿州市墉桥区恒旺食品厂与被告缑春霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿州市墉桥区恒旺食品厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市墉桥区恒旺食品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宿州市墉桥区恒旺食品厂撤回起诉。案件受理费3529元减半收取1764元，由原告宿州市墉桥区恒旺食品厂负担，剩余1765退回原告宿州市墉桥区恒旺食品厂。审判员  井柏年二〇二〇年二月二十七日书记员  王文文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖5号原告:胡飞，男，1983年4月12日出生，住江苏省沭阳县。被告:王小雷，男，1984年8月18日出生，住江苏省沭阳县。原告胡飞诉被告王小雷民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年11月27日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告胡飞系该院审判人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终650号上诉人（原审原告）：张源，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：刘兰，女，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市忠县。上诉人张源因与被上诉人刘兰不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人张源送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张源在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月十日书记员  王 茜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终38号上诉人（原审被告）:南怀宝，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):朱光峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。上诉人南怀宝因与被上诉人朱光峰买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1709号民事裁定，向本院提出上诉。南怀宝上诉称，上诉人住所地、户籍地均系高唐县汇鑫社区北邱村，大棚放风机安装的地点即合同履行地也是高唐县汇鑫社区北邱村。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为,根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付合同价款义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省禹城市为本案合同履行地。禹城市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十六日书记员  杨照健
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执282号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。被执行人董麻弄，男，1995年5月10日生，景颇族，身份证住址：云南省德宏州盈江县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行董麻弄借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70538号裁决书裁决，确认董麻弄应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2000元，以及从2018年9月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还请之日止的利息、平台管理费等费用，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费90元。该裁决书发生法律效力后，因董麻弄未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院按被执行人身份证住址发出了执行通知书、报告财产令。对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。除发现其在两、三个账户内有零星存款外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院遂于2019年9月29日对其存款最多的财付通支付科技公司账户内存款83.83元进行了冻结。2020年2月7日，对该笔存款进行划拨。2019年9月25日，对被执行人适用限制高消费措施。本案中，申请执行人的债权已得到受偿借款本金83.83元，未受偿的金额为借款本金1916.17元及按照年利率24%计算至本金还请之日止的利息、平台管理费等费用，仲裁服务费及仲裁受理费90元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年二月十七日书记员  冯银珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执811号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李健春，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李健春信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金37708.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执811号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执877号申请执行人杨帅，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人饶志业，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人杨帅与被执行人饶志业民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月19日立案执行。本院（2018）豫1702民初3089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶志业的银行存款及其他收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 迪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1715号申请执行人：张成生,男,1979年4月12日出生,汉族，无业，住北票市。被执行人：武鹏飞，男,1964年9月20日生，汉族，无业，住北票市。本院在执行张成生与武鹏飞劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武鹏飞送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张成生，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2866号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  刘文杰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初103号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄小林,女，1976年12月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博分别于2018年12月7日、2019年8月6日被平阳县公安局决定行政拘留十三日、十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人黄小林犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月，被告人黄小林与李某（另案处理）等人经预谋后，在平阳县水头镇“世纪花园”2幢2单元301室、水头镇二中北路一商品房等处开设赌场，以扑克牌“梭哈”方式供赌客进行赌博，赌场开设7天以上，期间抽取头薪共计人民币20000余元。 案发后，被告人黄小林于2019年11月26日向平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄小林以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人黄小林对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小林构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄小林曾因赌博被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。） 二、责令被告人黄小林退出共同违法所得人民币20000元，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年二月十九日 代书记员 杨 子
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3647号之一申请执行人：苏州聚环科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道6988号。法定代表人：陈晓晨。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。被执行人：苏州市培智电子通讯器材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：沈端根。申请执行人苏州聚环科技有限公司与被执行人苏州市培智电子通讯器材厂买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初2818号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州市培智电子通讯器材厂确认结欠原告苏州聚环科技有限公司货款人民币253299.18元，该款被告定于2018年8月1日前、2018年9月1日前、2018年10月1日前、2018年11月1日前、2018年12月1日前、2019年1月1日前、2019年2月1日前、2019年3月1日前、2019年4月1日前、2019年5月1日前、2019年6月1日前各支付原告20000元，于2019年7月1日前支付原告33299.18元。二、如被告任意一期未按期足额履行，原告有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、原告自愿放弃利息之诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币2603元，由原告苏州聚环科技有限公司负担1301元，被告苏州市培智电子通讯器材厂负担1302元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州聚环科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的为259477.18元。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原写地址不详”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月28日，2019年12月26日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、2019年11月22日，本院至被执行人住所地苏州市相城区黄桥镇××村进行现场调查，经查被执行人已不在原址经营，现场未发现被执行人可供执行财产。4、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年1月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的为人民币259477.18元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币259477.18元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月五日书记员  蔡春晗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初100号 原告：李海平，男，汉族，1980年11月7日出生住浙江省永康市。 原告：李超，男，汉族，1978年10月11日出生住浙江省杭州市西湖区。 二原告委托诉讼代理人：徐艳（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：李志伟，男，汉族，1982年8月18日出生住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李海平、李超与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年2月6日，原告李海平、李超以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海平、李超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李海平、李超撤回起诉。 案件受理费118元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10234号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：周平，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。北京古与今管理咨询有限公司与周平民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22739民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周平依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金43195．62元、借款利息2124．36元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人周平送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人周平的财产进行网络查控。经查，被执行人周平银行账户内无可供执行余额；本院已查封被执行人周平名下的车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制，查封期限截至2021年12月18日；未发现被执行人周平名下有房产、股权、债券等；被执行人周平无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人周平纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人周平可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1311号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨风林，男，汉族，1953年7月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨风林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨风林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1311号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初971号原告：魏玉菊，女，1963年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张朝霞，女，1964年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告魏玉菊诉被告张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告魏玉菊于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉菊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏玉菊撤诉。审判员  史艺娜二〇二〇年二月二十日书记员  李康康
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖8号原告：黄进山，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：李树明，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告：北京中泰创业能源投资有限公司，住北京市昌平区。法定代表人：李树明，负责人。原告黄进山与被告李树明、北京中泰创业能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年2月21日立案。原告黄进山诉称：2018年2月28日，原告经前同事李青山介绍向二被告借款100万元，二被告承诺于1个月内偿还。到期后二被告迟迟不予还款。后经原告多次催要，二被告向原告出具一份承诺书，承诺于2019年4月20日前还款，如违约按月息2%支付利息。到期后被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求为：1、请求二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、请求二被告共同支付原告利息，以100万元为基数按照月息2%自2018年2月28日起支付到实际给付之日止。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告黄进山系该院退休干部，该院与本案有直接利害关系，故报请本院指定管辖。本院认为，因黄进山系北京市昌平区人民法院退休干部，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请的不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇二〇年二月二十七日书记员  王伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1813号之一 申请执行人:王奎先，男，1952年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：冯凡城（曾用名冯自兴），男，1983年7月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王奎先与被执行人冯凡城买卖合同纠纷一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2015）河商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款59280元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李玉财 书记员郑帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更207号罪犯岩温囡，男，1965年3月28日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）西刑初字第283号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温囡不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）云刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温囡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初51号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人**州，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，中共党员，务工，户籍地与住所地均在湖南省宁远县棉花坪瑶族乡XXX村2组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月27日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人**州犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人**州到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月23日20时许，被告人**州饮酒后无证驾驶一辆动力号码为61110XXX的无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县舜帝路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人**州的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为144.1mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人**州未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某平的证言，被告人**州供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人**州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**州犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年二月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8452号原告：张春斌，男，汉族，1978年3月21日出生，住南通市海门市。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘嘉桂，男，汉族，1959年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨洪如，男，汉族，1951年9月19日出生，住淮安市淮安区。原告张春斌与被告刘嘉桂、杨洪如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告曾将李春播列为本案被告，后撤回对其起诉。原告张春斌到庭参加诉讼，被告刘嘉桂、杨洪如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘嘉桂偿还原告借款本金2.3万元及利息（以23000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告杨洪如对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，刘嘉桂因淮安文庙三期项目向原告借款5万元，并向原告出具了借条，原告委托董振凯将5万元现金支付给了刘嘉桂，2017年5月10日，刘嘉桂出具了5万元收据。被告杨洪如为刘嘉桂向原告借款的保证人。原告多次要求两被告偿还原告出借的5万元借款，但刘嘉桂仅偿还了27000元，时至今日，还剩余23000元未偿还。该借款虽经原告多次催要，但三被告仍拒不偿还。综上，两被告应立即偿还原告借款本金23000元及相应利息，现两被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定及约定，原告特向贵院提出前述诉讼请求，请依法判准。被告刘嘉桂、杨洪如未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告刘嘉桂、杨洪如、案外人李春播向原告出具借条1份，约定：按照刘嘉桂与张春斌签订的居间合同，刘嘉桂收到原告项目定金5万元，待促成项目开工，借条自行作废，否则借条具有永久法律效力，直至清偿之日止，如在90日内不能经常施工，则5日内应当还款。刘嘉桂在借款人处签字，杨洪如、李春播在担保人处签字。后被告未按照居间合同约定促成原告进场施工，但仅偿还借款2.7万元，原告遂诉至法院。关于本案借款是否已经实际交付。案外人李春播在庭审中陈述，原告通过案外人董振凯交付给被告刘嘉桂现金5万元时其在场确认。故本院对款项交付事实予以确认。关于被告杨洪如是否应当承担担保责任。根据法律规定，未约定担保方式的，应认定为连带责任保证，双方未约定担保期限的，担保期限应自借款到期之日起计算六个月。本案借款到期日为2017年8月13日，原告应在2018年2月13日前向杨洪如主张担保责任，现原告主张超过担保期限，本院不予支持。本院认为：原告张春斌与被告刘嘉桂之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能还款，应承担还款责任。故对原告主张要求被告刘嘉桂偿还借款2.3万元及利息（以23000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。且原告主张被告杨洪如承担连带清偿责任已超过担保期限，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉桂在本判决生效后五日内偿还原告张春斌借款2.3万元及利息（以23000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张春斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告刘嘉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  王国芳人民陪审员  左 欣二〇二〇年二月二十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初163号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨培，男，1963年3月31日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市越秀区，2017年8月1日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月26日刑满释放。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2026号起诉书指控被告人杨培贩卖毒品一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉、被告人杨培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日19时许，被告人杨培与曹某某电话联系好毒品交易后，收取曹某某的毒资人民币1000元向“阿蛇”（另处理）购买毒品，并在广州市越秀区珠光路“威龙出口成衣”门口，将1小包白色块状物（净重0.81克，检出海洛因成分）交给曹某某，同时收取“好处费”100元。随后，二人被公安人员抓获，现场从被告人杨培身上缴获上述100元，从曹某某身上扣押上述毒品。被告人杨培被抓获后，提供线索并协助公安人员抓获另一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某。公诉机关认为，被告人杨培无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨培曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨培虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨培协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨培承认控罪。经审理查明，2019年7月17日19时许，被告人杨培与曹某某电话联系好毒品交易后，收取曹某某的毒资人民币1000元向“阿蛇”（另处理）购买毒品，并在广州市越秀区珠光路“威龙出口成衣”门口，将1小包白色块状物（净重0.81克，检出海洛因成分）交给曹某某，同时收取“好处费”100元。随后，二人被公安人员抓获，现场从被告人杨培身上缴获上述100元，从曹某某身上扣押上述毒品。被告人杨培被抓获后，提供线索并协助公安人员抓获另一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、黄某1、黄某2、王某的证言，被告人杨培的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，发还清单，通话记录，立功情况说明，前科材料，指定管辖决定书，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，情况说明，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因毒品犯罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人杨培协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；被告人杨培如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨培判处十一个月到一年五个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人杨培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的毒品海洛因0.81克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  龙 琼人民陪审员  叶丽君二〇二〇年二月十八日书 记 员  李永锋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初106号原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城开元路北段西侧14号，统一社会信用代码91410923067581321B。法定代表人：葛增民，总经理。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧419号，统一社会信用代码9141092308080346XW。主要负责人：刘瑞民，经理。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。原告南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人张东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失57515元、施救费3800元，共计61315元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｊ×××××、豫JH029挂车在被告处投保了交强险和多种商业保险。2018年8月14日，原告驾驶员王国强驾驶该车在清丰县境内与前方车辆追尾，造成原告车辆损坏，经事故认定，王国强负事故全部责任。该事故发生在上述保险期间内。被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，如核实本次事故不存在无证、醉酒、逃逸等违法情形，且驾驶人具有合法有效的驾驶资格，车辆正常年审，对原告合理合法损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年8月14日03时55分许，原告驾驶员王国强（持A1A2驾驶证和道路旅客、普货运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫JH029挂车，在清丰县境内京广106国道505公路500米清丰县高堡乡高堡街路段由南向北行驶，与前方同向行驶的半挂车相撞，前方车辆不知情的情况下驶离现场，造成原告车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队事故认定，王国强负事故全部责任，前方车辆无责任。原告为施救其车辆支付濮阳市诚达汽车救援服务有限公司施救费3800元。根据被告申请，本院依法委托濮阳贵丰资产评估有限公司对原告豫Ｊ×××××、豫JH029挂车车辆损失价值予以重新司法评估，意见：豫Ｊ×××××号车估损总值为57515元。被告支付了本次重新评估费。豫Ｊ×××××、豫JH029挂车在被告处投保有交强险和商业多种保险及不计免赔率险，其中：豫Ｊ×××××号车机动车损失保险赔偿责任限额为15.9536万元，投保人为原告，事故发生在该保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、资格证、保险单、施救费票据和施救单位证明、濮贵评字（2019）2526号评估报告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××、豫JH029挂车发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。关于原告合法损失：1.车辆损失。原告根据重新评估意见，请求57515元，被告无异议，本院予以支持。2.施救费。原告请求3800元。被告认为过高，本院认为，原告车辆损坏需要施救客观存在，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，本院予以支持。综上，原告合法损失共计61315元（车辆损失57515元+施救费3800元），被告应在机动车损失保险限额内全额赔偿。被告赔偿后，可向事故中的无责任第三者依法行使追偿权。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计61315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年二月十七日书记员  郭家鸣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1542号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹成久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，男。委托诉讼代理人：钱军，男。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海国成塑料有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区北斗路XXX号。法定代表人：林彦良，该公司董事长、总经理。再审申请人上海欧盛国际货物运输代理有限公司(以下简称欧盛公司)因与被申请人上海国成塑料有限公司(以下简称国成公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧盛公司申请再审称：(一)从二审法院认定租赁合同无效的原因可知，本案合同无效的责任方在于国成公司，其在签约时隐瞒了涉案房屋场地限制出租的事实，应承担合同无效的全部责任。(二)由于国成公司未提供消防图纸也未配合欧盛公司整改消防问题，导致涉案房屋场地1号厂房的3楼、2号厂房的2楼、3楼一直无法使用，有闵行区公安消防支队向闵行江川街道安监处所发《消防监督检查说明》为证，国成公司不应收取上述厂房的占有使用费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。国成公司提交书面意见称，关于合同无效的责任问题，欧盛公司已另行提起诉讼，且已有生效判决作出判定，本案系合同无效后占有使用费支付问题，与合同无效的责任负担是两个法律问题，不能混为一谈。《消防监督检查说明》并不能证明此前欧盛公司未使用相应面积，且即便其未使用，合同中明确约定欧盛公司负责消防合规性，其不愿承担消防整改的费用，对本应由其处理的消防问题不处理，应责任自负。故欧盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审法院认定国成公司与欧盛公司就涉案厂房及场地签订的租赁合同等相关租赁协议无效，双方对此并无异议。租约虽无效，但欧盛公司事实上仍实现了对涉案厂房及场地的占有使用，且获得了财产性利益，二审法院判令其按双方约定的租金标准支付占有使用费，符合相关司法解释的规定。占有使用费并非是合同无效所造成的损失，故不涉及无效合同的过错责任问题。欧盛公司主张其未实际使用部分厂房，不应承担该部分占有使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故欧盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海欧盛国际货物运输代理有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执448号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:向科任,男,1999年10月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院移送执行被执行人向科任盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初171号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第三项内容：“责令被告人向科任退赔被害人陈金梅经济损失人民币2300元，责令被告人向科任、黄磊退赔被害人吴光世经济损失2200元。”向被执行人向科任发出执行通知书，责令被执行人向科任依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人张根至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人陈金梅、吴光世通报后，陈金梅、吴光世对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初171号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第三项内容：“责令被告人向科任退赔被害人陈金梅经济损失人民币2300元，责令被告人向科任、黄磊退赔被害人吴光世经济损失2200元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙泽逊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1232号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘和儒，男，汉族，1963年1月17日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘和儒股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘和儒达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1232号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢61号 申请执行人:张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：张保和，男，汉族，1963年3月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人张辉与被执行人张保和民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）泽民初字第399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月14日立案执行，2013年5月16日结案。本案2020年2月20日恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院（2012）泽民初字第399号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 陈 晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终96号上诉人（原审被告）：康明，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：王永妙，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人康明与被上诉人王永妙民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初11857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康明上诉称，请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。其上诉理由为：本案并非借款合同纠纷，相关款项是王永妙投资青岛洛克华莱士餐饮管理有限公司的股权转让款，并非借款。一审法院以借款合同履行地作为判断诉讼管辖的标准错误。青岛洛克华莱士餐饮管理有限公司所在地位于青岛市市南区，股权转让履行的行为发生在青岛市市南区，因此本案应当由青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，王永妙系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，王永妙提供了相应的银行转账凭证并提供了由康明书写的4张收条，每张收条除注明收到的款项金额外，亦均注明款项应在2019年10月8日归还。从证据内容上看，王永妙以借款合同纠纷为由提起本案诉讼并无不当。康明主张双方之间的法律关系并非借款合同纠纷而系股权转让纠纷，并提供了证据，但是本案并未经实体审理，康明关于双方之间的法律关系的性质为股权转让关系的主张能否成立需要经过实体审理才能判断，不属于管辖权异议案件审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（一）依据合同履行地确定的管辖法院能否确定为一审法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系王永妙以借款合同纠纷为由提起的要求康明偿还借款的诉讼，因此本案的争议标的为给付货币，因双方并未约定合同履行地点，本案应由接受货币一方所在地即王永妙所在地法院管辖。依据相关规定王永妙所在地要么为其户籍所在地，要么为其经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，并无证据证明王永妙的户籍所在地在一审法院辖区。王永妙一审中提供的证明其经常居住地的证据为北京诚惠置业有限公司与北京鑫通文化传播有限公司（合同注明王永妙为法定代表人）签订的《房屋租赁合同》，从合同内容上看，出租的标的为建筑面积为7000平方米的168间标准宿舍，仅凭该合同并不能证明王永妙本人在2019年9月27日之前已经在北京市延庆区康庄镇康顺路20号楼A205连续居住满1年。综上，依据本案现有证据，本院无法认定一审法院对本案有管辖权。（二）由被告住所地确定的管辖法院一审中，康明出示的身份证复印件以及常住人员登记卡显示康明的户籍所在地为山东省青岛市市南区徐州路81号，因此，依据被告住所地确定的管辖法院为山东省青岛市市南区人民法院。综上，康明的上诉理由可以成立，一审法院对本案不具管辖权，本案可以移送有管辖权的山东省青岛市市南区人民法院审理，一审法院裁定错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初11857号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。一审案件受理费七十元，由上诉人王永妙负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1003刑初34号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市安新县。2018年9月29日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日22时许，廊坊市交警一大队104中队民警邱某带领协警杨某和王某3在廊坊市广阳区东外环小枣林村口执勤时，被告人王某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的福特汽车为躲避检查在道路上逆行。杨某和王某3拦停该车时，被告人王某某驾驶车辆向二人冲撞过来，导致杨某受伤倒地，被告人王某某驾车逃离现场。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。2018年9月29日，被告人王某某主动到公安机关投案。另查明，被告人王某某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某1、王某1、王某2、王某3、刘某2、邱某的证言，扣押、发还物品清单，车辆照片，被害人住院病历及伤情照片，廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的情况说明，劳动合同，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案说明，常住人口基本信息，谅解书及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执233号申请执行人：赵瑞、李桂珍、徐红代、赵阳被执行人：法库县公路管理处赵瑞、李桂珍、徐红代、赵阳与法库县公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月二十六日书记员  徐智
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初573号原告：王建宝，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：邢国帅，男，30岁，汉族，农民，住巨野县。原告王建宝与被告邢国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建宝撤回起诉处理。审判员  申建丽二〇二〇年二月二十四日书记员  田明明
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执185号申请执行人：刘卫红被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘卫红与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日