上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19204号原告：周玉珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：邱昆阳，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：李蓉，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告周玉珍诉被告邱昆阳、李蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告邱昆阳向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告邱昆阳在法定期间内提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年12月22日裁定驳回上诉。本院于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托诉讼代理人朱磊、被告邱昆阳到庭参加诉讼。被告李蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告邱昆阳赔偿原告医疗费20,585.17元、住院伙食补助费540元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,630元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；要求被告李蓉承担连带赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为27,077.90元，变更残疾赔偿金为115,384元，变更律师费为4,000元。事实和理由：2016年1月9日11时45分许，被告邱昆阳驾驶浙AZXXXX车辆(登记在被告李蓉名下，未投保交强险和商业三者险)行驶至松江区沪松进圩北约40米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告邱昆阳承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告邱昆阳辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定没有异议，事发时其是被告李蓉的驾驶员，是职务行为，应由被告李蓉承担赔偿责任。被告李蓉辩称，被告邱昆阳不是其雇佣的驾驶员，事发时车辆已经不受其控制和管理，未投保交强险，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，在松江区沪松进圩北约40米处，被告邱昆阳驾驶牌号为浙AZXXXX的微型轿车由东向西行驶，原告周玉珍驾驶电动自行车由东向西行驶，因被告邱昆阳操作不当，双方发生碰撞，导致原告受伤。事发后，原告即被送往松江区泗泾医院进行救治并住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，经行内固定术后于2016年1月19日出院，当天原告即至上海市养志康复医院住院，因费用问题于2016年1月20日出院。2016年1月21日，原告再至上海市养志康复医院住院，行综合性康复治疗后于2016年2月5日出院。嗣后，原告多次至松江区泗泾医院、上海市养志康复医院复诊，并因左尺骨鹰嘴骨折内固定取出，于2016年11月1日再至松江区泗泾医院住院治疗，至2016年11月9日出院。治疗期间，原告共支出医疗费26,287.44元(已扣除住院期间伙食费20元、236元)。2016年5月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行评定。2016年6月3日，该鉴定机构出具了法衡[2016]临鉴字第0164号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周玉珍因肢体交通伤，后遗左肘关节丧失功能10%以上，评定为道路交通事故XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,000元。被告邱昆阳对该鉴定意见中构成XXX伤残的鉴定结论及三期期限有异议，要求重新鉴定。本案事故车辆浙AZXXXX微型轿车登记的所有人系被告李蓉。该车辆事发时未投保交强险。另查明，原告周玉珍系非农家庭户口，其与上海佳利特实业有限公司签订有自2015年8月29日至2017年8月28日止的劳动合同，自2014年8月至2016年7月正常缴纳个人城镇基本养老保险。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告邱昆阳辩称其系被告李蓉雇佣的驾驶员，事发时为职务行为，但未提供书面证据予以证明，被告李蓉也未予确认，故本院不予采信。被告李蓉辩称事发时事故车辆不受其管理和控制，未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据道路交通事故认定书，被告邱昆阳对事故承担全部责任，故对于原告的损失，由被告邱昆阳承担赔偿责任。事发前，事故车辆浙AZXXXX微型轿车未投保交强险，故对于交强险限额内原告的损失，由被告李蓉承担连带赔偿责任。原告未能提供证据证明被告李蓉对本起事故的发生和损害后果存在过错，故对于原告要求被告李蓉对超出交强险部分的损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于重新鉴定申请。对于被告邱昆阳要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请，本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构根据原告的病史资料和检查结果依法独立作出，程序合法。被告邱昆阳要求重新鉴定的请求无法律依据，也未提供证据证明其主张。故对于被告邱昆阳要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告2016年1月19日至2016年1月20日、2016年1月21日至2016年2月5日在上海市养志康复医院的两次住院，均系因交通事故所致左上肢损伤的康复治疗，治疗过程具有连续性，故本院确认该部分医疗费与本次事故的关联性。被告邱昆阳要求扣除原告上述医疗费的意见，本院不予采纳。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为26,287.44元。对于住院伙食补助费540元，原告的主张并无不当，本院予以支持。对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期90日，确定营养费为2,700元。对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，根据鉴定意见书确定的护理期90日，确定护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农家庭户口，其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金为115,384元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。对于误工费，原告分别按照每月2,020元、本市最低工资标准每月2,190元的标准各计算三个月，并无不当，本院予以支持，根据鉴定意见确定的休息期180天，确定原告的误工费为12,630元。对于交通费，本院酌情确定为300元。对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于鉴定费2,000元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用合计171,641.44元，由被告邱昆阳赔偿原告周玉珍，由被告李蓉对上述费用中属于交强险责任赔偿限额的120,200元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告邱昆阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉珍171,641.44元；二、被告李蓉对被告邱昆阳上述第一项赔偿款项内属于交强险责任赔偿限额的120,200元承担连带赔偿责任；三、驳回原告周玉珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元，减半收取1,914元，由原告周玉珍负担48元(已付)，由被告邱昆阳负担1,866元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年三月二十一日书记员  陈雅倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。