河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终34号上诉人（原审被告）：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞，公司经理。委托诉讼代理人：翟庆锋，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王小保，男，汉族，1958年3月22日出生，住济源市。上诉人济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）因与被上诉人王小保追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇心农业公司的委托诉讼代理人翟庆锋、被上诉人王小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇心农业公司上诉请求：1．撤销(2019）豫9001民初7975号民事判决书；2．判决驳回王小保的全部诉讼请求；3．判决王小保承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、汇心农业公司与王小保不存在劳务关系，一审法院关于汇心农业公司欠付王小保劳动报酬、劳动报酬金额及计算方式等事实的认定，明显属于事实认定错误。2013年至2015年期间，汇心农业公司并未经营涉案果园，不存在聘请王小保管理桃树的事实。王小保提交的工资表为其单方制作，不足以证明其与汇心农业公司之间存在劳务关系及拖欠劳动报酬的事实。汇心农业公司自2015年起承包经营涉案果园，在此期间雇佣了部分村民从事园林劳作，均依法依规支付了劳务费用。若汇心农业公司拖欠王小保在2013年至2015年期间的劳动报酬，为何直至2019年才提起诉讼进行救济，且王小保在2015年以后仍然继续给汇心农业公司提供劳务，这完全不符合基本的事实常理和逻辑。二、在本案一审诉讼期间，汇心农业公司未收到王小保提交的证据材料，一审法院审理程序违法。综上所述，汇心农业公司认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院未查明王小保与汇心农业公司是否存在劳务关系及提供管理桃园、劳动报酬如何计算认定的事实情况下，判定汇心农业公司应向王小保支付劳动报酬，于法无据。为维护汇心农业公司的合法权益，纠正一审法院的错误判决、维护司法公正，特向济源中级人民法院提起上诉，请求二审法院查明事实后支持汇心农业公司的全部上诉请求。王小保辩称：一审法院已经查明事实，一审判决合情合理，应予维持。其从2013年到2015年给汇心农业公司干活，汇心农业公司也承认了，其每年都向汇心公司索要工资，2017年8月村里去堵汇心公司的大门要股金，其也去要其的工资，其也去思礼镇政府要求镇政府出面帮助其解决工资问题。王小保向一审法院起诉请求：判令汇心农业公司支付拖欠工资14855元。一审法院认定事实：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。济源市汇鑫农业种植合作社（以下简称汇鑫种植合作社）成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围：农产品种植、销售及农业信息服务等。济源市汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年6月15日汇心农业公司在济源日报发布公告，内容：“因公司发展需要，经股东会决定，济源市汇心农业开发有限公司拟对公司进行资产重组。请与公司有债权债务关系的单位和个人，自本公告之日起45日内来公司申报登记，逾期公司将依法重组。”2015年10月15日，汇心农业公司与涧北村委签订农村土地流转合同，流转期限三十年，总面积3500亩，用途为粮食、经济作物种植等，农业开发、产业化经营。2015年10月21日，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。2010年起，王法贞、王新竹担任涧北农业合作社土地流转、耕种的负责人、验收人，2013年、2015年，王小保受王法贞指派为王新渠经营的汇心农业公司的涧北村等土地犁地耙地436.8亩、365.2亩，共计802亩，每亩30元（其中25.8亩为每亩25元），计23931元，后汇心农业公司付王小保10000元，余款13931元，王小保按13900元主张。另王小保为汇心农业公司管理桃树，工资955元未付。一审法院认为，汇心农业公司称2015年10月15日才与涧北村委签订《农村土地流转合同》进行种植开发。实际上，汇心农业公司原名兴源公司，成立于2007年，2012年3月5日变更为汇心农业公司，法定代表人变更为王新渠，后汇心公司在王新渠实际控制的汇鑫农业种植合作社、汇心果蔬合作社的土地上继续经营果蔬种植。2015年汇心农业公司重组后股东变更为王新渠、袁飞、徐桂明。即汇心农业公司自2012年3月起就在涧北等村土地上进行果蔬种植经营。汇心农业公司否认与王小保存在劳务关系及欠付劳动报酬，但未能出具相关财务会计账册核对推翻，该抗辩也不予采信。汇心农业公司又称其于2015年6月发布公告，要求相关债权债务人进行申报，而王小保并未申报，因该公告系重组公告，并非破产公告，不发生王小保的债权债务消灭之效力，该抗辩也不成立。汇心农业公司称王小保的诉讼请求已超过诉讼时效，王小保等村民曾多次向镇政府信访反映支付劳动报酬，该理由也不成立。综上，2012年汇心农业公司名称变更为汇心农业公司后，在涧北等村土地上大面积经营果蔬种植，2013年、2015年，王小保在涧北村等土地上犁地耙地802亩，应系为汇心农业公司进行劳动耕作，后汇心农业公司仅付10000元，王小保要求汇心农业公司支付剩余13900元，予以支持。王小保要求汇心农业公司支付桃树管理工资955元，有工资表印证，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：汇心农业公司于判决生效之日起十日内给付王小保14855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由汇心农业公司负担。二审中，王小保向本院提供2015年10月16日济源市思礼镇涧北村民委员会与汇心农业公司签订的协议书复印件一份，该证据系在涧北村委复印，证明从2012年到2018年，汇心农业公司一直在经营，没有中断，汇心农业公司的法人代表和股东的变更与王小保无关。汇心农业公司的质证意见为：对该证据真实性无异议，但对证明方向无异议。本院认证意见：因该证据系复印件，没有原件予以印证，本院对该证据的证明效力不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汇心农业公司上诉称其公司于2015年才承包果园进行经营，与王小保不存在劳务关系，但根据已经查明的事实，汇心农业公司于2012年3月份成立，系由兴源公司变更名称而来，且汇心农业公司成立后继续在汇鑫农业合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上进行果蔬种植，因此，汇心农业公司的该项上诉理由不能成立。2013年、2015年，王小保在涧北村等土地上犁地耙地802亩，后汇心农业公司仅付10000元，现王小保请求汇心农业公司支付剩余劳动报酬13900元,一审法院予以支持并无不当。另王小保要求汇心农业公司支付桃树管理工资955元，有工资表印证，应予以支持。综上所述，汇心农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人济源市汇心农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年二月十七日书记员  丁冉冉