wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初369号 原告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320681737819459F，住所地，江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，该公司经理。 委托代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 被告：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G，住所地，西宁市城西区西关大街1号1号楼。 负责人：程幕男，该公司董事长。 原告南通启益建设集团有限公司与被告西宁康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告南通启益建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南通启益建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6010号申请执行人：何玉平，女，1967年8月2日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，职务：董事长。关于申请执行人何玉平与被执行人山东樱花投资控股有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月15日，本院通过执行办案系统查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为16800元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执776号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：焦学民，男，汉族，1968年9月19日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与焦学民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人焦学民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执776号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初130号 原告：何晓英，女，1981年2月15日生，汉族，住定南县。 被告：陈栋，男，1982年7月3日生，汉族，住定南县。 原告何晓英与被告陈栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告何晓英到庭参加了诉讼，被告陈栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓英向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于2016年7月8日签订的《离婚协议书》有效，并判令被告按该协议第三条的约定支付原告已为其代偿贷款等项计121246.65元人民币归还原告，同时由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告夫妻关系存续期间，因被告需资金周转，经商定于2016年5月用原告婚前购买于定建材市场X室的个人房产在定农商银行抵押贷款290000元人民币，借款归还期限二年。2016年7月8日原、被告协议离婚，约定此款由男方负责偿还本金及利息。因被告未按时足额归还贷款，2019年6月定南农商银行将双方同诉归还仍欠本金100000元及利息，直至执行期间被告陈栋拒不履行生效判决而由本原告代为偿还该款项及费用包括：诉讼费455元、执行费1603.90元、标的款二次63156.12元和56031.63元，共计执行款项为121246.65元。上述事实有（2019）赣0728民初1455号判决书、离婚协议书、法院执结票据及执结通知书和诉讼费转账记录为证。综上事实清楚、证据充分，依法应当全面支持原告诉讼请求。 被告陈栋未答辩及未向法庭提交证据。 经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系。在原、被告夫妻关系存续期间，于2016年5月17日由被告向案外人江西定南农村商业银行股份有限公司（原定农村信用合作社城东信用社）（以下简称为定南农商银行）签订《个人借款合同》，约定被告向定南农商银行借款290000元，期限为24个月，并由原告及案外人梁于田提供两人共同所有的房屋一套为被告借款提供担保。2019年6月19日，因被告未按借款合同约定归还借款，定南农商银行向我院起诉要求原、被告共同归还借款本金100000元，并承担截止2019年6月4日的借款利息12320.29元，2019年6月5日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止，经本院审理判决支持定南农商银行的诉讼请求。判决生效后，因本案原、被告未履行生效判决，定南农商银行向我院申请强制执行，原告遂向我院交付包括标的款、执行费、诉讼费等共计121246.65元。 另查明，原、被告于2016年7月8日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“夫妻双方债权债务的处理：2016年5月用女方婚前购买于定城建材市场X室的房屋在定南农商银行抵押贷款290000元由男方负责偿还利息及本金，此贷款2018年5月到期，男方必须在此日期前欠将此笔贷款还清并将女方的房产证归还女方，否则女方有权凭此协议向法院起诉。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，原、被告于2019年7月3日在定婚姻登记处签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容也未违反法律的规定，本院依法确认该协议书合法有效，双方当事人应当按照该协议书的约定事项履行，现原告已代被告偿还债务共计121246.65元，有原告提供的支付凭证、结案报告等可以证明，原告有权依照离婚协议的约定向被告追偿，故对原告要求被告支付其代偿贷款等项共计121246.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告陈栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何晓英与被告陈栋于2016年7月8日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、被告陈栋应于本判决生效后十五日内偿还原告何晓英为其代偿的贷款及费用共计人民币121246.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元（已减半收取），由被告陈栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  张云媛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2823号 原告：李自舟，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理。 被告：向忠，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省南部县。 被告：深圳京俄实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联向银路92-1号。 法定代表人：谢俊萍，该公司总经理。 被告：四川盛世春秋农业开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道149号1栋2-16号。 法定代表人：冉仕春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理。 原告李自舟与被告向忠、深圳京俄实业有限公司（以下简称深圳京俄公司）、四川盛世春秋农业开发有限公司（以下简称四川盛世春秋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李自舟及其委托诉讼代理人古鹏、被告四川盛世春秋公司的委托诉讼代理人万宇到庭参加诉讼。被告向忠、深圳京俄公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李自舟向本院提出诉讼请求：一、判决被告向忠、深圳京俄公司向原告支付工程款834,765元及其相应利息；二、判决被告向忠、深圳京俄公司向原告退还保证金200,000元及其利息；三、判决被告四川盛世春秋公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月13日签订了《温江画家村工程承包合同》后，原告按约支付了保证金并组织人员进场施工。被告仅向原告支付了部分款项，余款经原告多次催收未果，现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。 被告向忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告深圳京俄公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告四川盛世春秋公司辩称，1、原告与四川盛世春秋公司没有合同关系；2、四川盛世春秋公司与向忠是合作开发关系，四川盛世春秋公司提供土地，由向忠负责后续开发，后由深圳京俄公司取代。四川盛世春秋公司不承担责任。 经审理查明，2016年3月13日，李自舟与向忠签订了《温江画家村工程承包合同》后，李自舟按约向向忠支付了保证金20万元。《温江画家村工程承包合同》第三条约定，案涉保证金须在2016年6月28日退还给李自舟。2016年3月16日，向忠向李自舟出具收条，该收条载明“今收到李自舟合同保证金贰拾万元整。” 上述事实有原、被告身份信息、被告营业执照、原告当庭陈述、《温江画家村工程承包合同》、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，首先，李自舟与向忠签订的《温江画家村工程承包合同》因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，李自舟并未取得案涉工程的建筑施工资质，故案涉《温江画家村工程承包合同》无效。其次，关于本案的责任主体。案涉《温江画家村工程承包合同》系李自舟与向忠签订，深圳京俄公司与四川盛世春秋公司并不是《温江画家村工程承包合同》的相对一方当事人，根据合同相对性的基本民法原理，深圳京俄公司与四川盛世春秋公司不是本案的责任主体，本案的责任主体是向忠。第三，根据案涉《温江画家村工程承包合同》第三条约定，向忠应于2016年6月28日退还给李自舟保证金20万元。另外，关于保证金20万元的利息的问题。因案涉《温江画家村工程承包合同》对保证金20万元的退还如果存在逾期的情况下，并未约定利息，故对于李自舟主张的保证金20万元的利息，因既无合同约定也无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向忠于本判决生效之日起十日内向原告李自舟退还保证金200,000元； 二、驳回原告李自舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告向忠负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  尹 恒
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审67号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人宋光庆，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋光庆因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]303号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇铜石村集体土地107.45平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]303号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的107.45平方米土地退还给铜石镇铜石村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]303号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]303号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]303号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 聪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民特1955号申请人：许金仙，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：许晓明，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。代理人：金晨顺，女，1996年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系被申请人许晓明之女。申请人许金仙申请认定许晓明无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许金仙称，许金仙与许晓明系姐弟关系。2003年许晓明因开车发生事故，导致脑干损伤，经鉴定为三级智力残障。现许晓明由其三个姐姐照顾，三个姐姐商量为其卖掉一套房子用于照顾其本人。故许金仙提出本案申请，请求：1.宣告许晓明为无民事行为能力；2.指定许金仙为许晓明的监护人。代理人金晨顺称，对许晓明目前的状况不清楚，愿意担任许晓明的监护人。经审理查明：许金仙与许晓明系姐弟关系。许晓明已离异，生育一女金晨顺。许晓明于2003年发生事故致脑外伤，曾在海宁市肿瘤医院、海宁市第四人民医院住院治疗，诊断为“器质性精神障碍”等。许晓明目前记忆智能损害严重，生活不能自理，无法与人进行有效交流。2019年4月18日中国残疾人联合会签发残疾证，记载许晓明残疾级别为智力残疾叁级。本院在审理过程中，确定金晨顺为代理人。2019年12月，本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对许晓明的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年2月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人许晓明目前处于重度器质性智能损害，无法与人进行有效的言语交流，亦不能使用表情、动作或书写等示意及表达，谈及有关家庭关系、房产及经济等方面的问题，因不能理解而无法有效回答，无法自主行使民事行为权利和承担相应的民事义务，缺乏保护自身和个人利益的能力。故综合考虑，评定其目前无民事行为能力。本院认为，许金仙申请认定许晓明无民事行为能力具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告许晓明为无民事行为能力人。二、指定金晨顺为许晓明的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤秋静二〇二〇年二月十七日书记员  沈心纯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初930号原告：杨兴玉，男。被告：孙学良，男。原告杨兴玉与被告孙学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨兴玉于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴玉以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴玉撤诉。案件受理费25元，由原告杨兴玉负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  钱 霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督31号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：石治修，男，汉族，1946年12月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人石治修申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督31号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0725民初2827号原告：商梦瑞，女，1949年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：商红英，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县；系商梦瑞之女。被告：全国海，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告商梦瑞与被告全国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告商梦瑞的委托诉讼代理人商红英到庭参加诉讼,被告全国海经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商梦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令全国海立即偿还借款本金37500元，支付自2016年7月12日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由全国海承担。事实与理由：全国海以经营洗车场需要资金周转为由分别于2016年7月11日、2016年9月9日向商梦瑞借款30000元、7500元并出具借条，约定借期5个月，月利息4分。借条出具后，商梦瑞依约向全国海提供了借款。借款到期后，全国海以暂无资金为由拖延还款，为维护合法权益，商梦瑞诉至法院。全国海未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。商梦瑞围绕诉讼请求依法提交了桃源县牛车河镇三龙村证明1份、借条2份。全国海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：商梦瑞与全国海系同村村民。2016年7月11日，全国海以缺乏资金为由向商梦瑞借款30000元并出具了借条，限期2016年底连本带息还款36000元。同年9月9日（即2016年农历八月初九），全国海再次向商梦瑞借款7500元并出具了借条，写明限期2017年2月27日（即2017年农历二月初二）连本带息还款9000元。商梦瑞依约向全国海提供了借款。借款到期后，商梦瑞向全国海多次催讨未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。全国海因缺乏资金分两次向商梦瑞分别借款30000元和7500元并出具借条，明确约定了还款时间，商梦瑞依约提供了借款，事实清楚，双方借贷关系合法有效。借款到期后，全国海至今未偿还借款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对商梦瑞要求全国海偿还借款本金37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于商梦瑞主张全国海支付借款利息的问题，商梦瑞与全国海约定利息为月息4分，已超出法律规定的范围。商梦瑞主张借款利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因两笔借款时间不同，利息应分别计算,对商梦瑞主张的自2016年7月12日起至借款还清之日止的利息，本院予以部分支持。综上所述，本院对商梦瑞的诉讼请求予以部分支持。全国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：全国海于本判决生效后十日内偿还商梦瑞借款本金37500元及支付利息(本金30000元的借款利息从2016年7月12日起、本金7500元的借款利息从2016年9月9日起按年利率24%的标准计算给付至本金清偿之日止)。以上款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，公告费560元，共计1979元，由全国海负担，并直接支付给商梦瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  董 萍人民陪审员  龚俊滔人民陪审员  印华君二〇二〇年二月二十五日法官助理潘力源代理书记员  唐 冲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1657号 申请执行人：福州筷乐家具工艺品有限公司，住所地福州市长乐区XX号，统一社会信用代码XX。 法定代表人：李平琴。 被执行人：李波，男，1977年11月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州筷乐家具工艺品有限公司与被执行人李波侵权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初5112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人损失5942382.78元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实申请执行人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下有位于福州市××街道东××号X单元（产权证号：Ｒ1××21）的房产，经本院主持拍卖、分配，本案申请执行人已分配执行款376525.95元。被执行人名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初396号原告：施勇，男，1987年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：傅华城，男，1980年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告施勇与被告傅华城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告以被告已与他协商好还款事宜为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施勇负担。审判员  肖照秀二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初318号 原告：四川九广乐建材有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：陈俊梅，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李善继，董事长。 原告四川九广乐建材有限公司（以下简称“九广乐公司”）与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告九广乐公司于2020年2月25日向本院提起撤诉。本院认为，原告九广乐公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川九广乐建材有限公司撤诉。 已收取的案件受理费1881元，由原告四川九广乐建材有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初25号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人钟善松，男，1968年6月3日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住芙蓉桥白族乡街上。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桑植县公安局决定，2020年1月10日被桑植县公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人钟善松犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人钟善松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日9时许，被告人钟善松去桑植县芙蓉桥乡鞭炮厂“走人家”，在酒席上喝了二两白酒、一瓶啤酒。后开着车牌号为湘G9937Z的两轮摩托车欲回到自己在街上的店里，在加油站加油时被交警拦下，吹了酒精检测，并被带到桑植县中医院抽血。经鉴定，钟善松血样中乙醇含量为187.0074mg/l00ml。 2019年12月25日，钟善松被桑植县公安局交警大队查获，后经鉴定血液中乙醇含量已达刑事立案标准，故本案于2019年12月31日立案侦查，2020年1月10日，公安机关电话通知钟善松到案接受传唤及立案讯问，遂到案。钟善松的犯罪行为虽被发觉，但在未受到讯问、未被采取强制措施时主动到案，系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人钟善松醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议法院判处被告人钟善松拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人钟善松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、查获经过、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检测仪测试单、现场检测报告、被告人钟善松的供述与辩解、湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第1063号司法鉴定意见书(含血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书)等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钟善松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟善松主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人钟善松的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人钟善松宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟善松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  谷晓君 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1933号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人伍某某，男，1973年12月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2003年7月16日因犯敲诈勒索罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月10日刑满释放。2008年4月7日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，2009年8月30日刑满释放。2018年12月19日因犯危险驾驶罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。指定辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2009号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯、**丽出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人王艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日晚，被告人伍某某明知徐某东（已另案起诉）饮酒的情况下，仍将其名下的粤Ａ×××××号小型轿车交由徐某东驾驶，放任徐某东醉酒驾驶机动车。2019年7月11日凌晨0时0分许，徐某东饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载伍某某途经广州市天河区中山大道西进棠基街南21米时发生交通事故，被执勤民警查获。民警现场依程序对徐某东进行呼气酒精测试，测试结果为226mg/100mL，徐某东对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取徐某东的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的徐某东血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为199.1mg/100mL。公诉机关认为被告人伍某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人伍某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人伍某某认罪；二、被告人伍某某赔偿被害人获得谅解；三、被告人伍某某有家庭需要照顾；综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年7月10日晚上，被告人伍某某明知同案人徐某东（已判刑）饮酒的情况下，仍将其名下的粤Ａ×××××号牌小型轿车交由徐某东驾驶。次日凌晨零时许，徐某东驾驶上述车辆搭载伍某某等人途经本市天河区中山大道西进棠基街南21米时发生交通事故，碰撞被害人黄某驾驶的粤Ａ×××××号牌出租车，当场被执勤民警查获。民警经现场对徐某东进行呼气式酒精测试，测试结果为226mg/100mL。随后民警将徐某东带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的徐某东血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为199.1mg/100mL。案发后，由被告人伍某某出资，徐某东赔付人民币15000元给被害人黄某，被害人表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人黄某的报案陈述，证人谭某、吕某1和的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，现场照片，当事人血样抽取登记表，抽血照片，现场执法录像，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，身份证、行驶证及驾驶证复印件，法医毒物司法鉴定意见书，手机转账记录截图，同案人徐某东的裁判文书及供述，被告人伍某某的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍某某伙同他人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人伍某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某某有犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  田常国人民陪审员  胡雪军二〇二〇年二月二十一日书 记 员  谭珊珊
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢101号李某某、西安某某经济技术合作有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安某某经济技术合作有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2014）467号法仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安某某经济技术合作有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还66189元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安某某经济技术合作有限公司已履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢101号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日1
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审17号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：刘宗安。 统一社会信用代码：37092019630518437X。 地址：新泰市。 法定代表人：刘宗安。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行刘宗安环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明：被申请人的存放的矸石，未采取密闭措施，四周未设置不低于煤矸石堆放高度的严密围挡，未采取有效覆盖等防尘抑尘措施，造成环境污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，作出新环罚字[2019]第47号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为;2、罚款人民币贰万元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院认为，泰安市生态环境局新泰分局对上述案件作出新环罚字[2019]第47号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对新环罚字[2019]第47号行政处罚决定准予执行。 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇二〇年二月二十一日  书记员陈燕
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初186号原告：梁锋，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：郑黎，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告梁锋与被告郑黎民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案。原告梁锋于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锋自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁锋负担。审判员  刘晓洁二〇二〇年二月二十日书记员  宋 洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初206号 原告：繁昌县孙村镇龙华村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码54340222573011057W。 法定代表人:汪金云,该村委会主任。 被告：芜湖万驰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222055797774D。 法定代表人：蒋翠兰，该公司总经理。 原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会与被告芜湖万驰建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县孙村镇龙华村民委员会撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，予以免交。 审判员  滕修东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孟何 书记员王璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9889号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，系该公司员工。被告:王慧真，女，汉族，1965年11月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜宇，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省虞城县。与被告系母子关系。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王慧真（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告的委托诉讼代理人姜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年9月15日至2019年12月31日拖欠的物业费7723元及公共照明费1460元,共计9183元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费是事实，因为物业公司服务不到位所以没交物业费。卫生环境不好。电梯损坏直到诉讼前才修好。我财物被盗，因监控不能使用，无法找到线索。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区2号楼3单元1205室的业主。另查明，2015年6月15日我院作出（2015）商睢民初字第00473号民事判决书，后商丘中院作出2015年商民终字第01057号民事判决书维持原判，生效判决书载明被告王慧真的房屋建筑面积为97.97平方米，物业服务费按0.9元每月每平方米收取。2015年6月1日前所欠物业费用已有生效判决确认，本庭对已判决的部分不再审理。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。2015年6月1日至2019年12月31日，被告共拖欠55个月，计物业费4849.52元。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费4849.52元的90%，即4364.57元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王慧真自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业费4364.57元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧真负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月十七日书记员  李 跃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10675号 原告：黄秀花，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：吴银树，男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市。系原告黄秀花配偶。 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：金华市环境卫生管理处，住所地浙江省金华市婺城区婺州街85号。 法定代表人：俞庆胜，主任。 委托诉讼代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。 原告黄秀花与被告金华市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银树、李平、被告委托诉讼代理人倪瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄秀花经济损失359300,44元（含护理依赖109500元,其它赔偿项目待鉴定后主张）;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告黄秀花系被告金华市环境卫生管理处的一名环卫工人，在被告处工作多年。2017年5月31日6时42分，原告黄秀花驾驶电动车前往工作地路段，途经金华市交叉路口时，被一辆向右变道的小轿车撞倒，发生了严重的机动车交通事故。该发事故造成原告重型颅脑损伤，经抢救治疗，最终致使其智力缺失、左侧肢体偏瘫，目前原告大小便不能自理，长年卧床依靠家人持续照顾。2018年原告对交通事故责任侵权方提起诉讼，贵院于2018年12月10日做出判决，确认原告因交通事故造成的经济损失为1369002.21元，并由侵权方赔偿交强险12万元及交强险外损失的80%。该赔偿虽然缓解了原告及原告家庭的困境,但是原告家庭依然十分困难，且原告自负的20%责任部分，在交通事故中赔偿中无法获得。基于原被告之间存在的是劳动关系，原告又因工作原因受伤，故原告主张赔偿款不足部分由被告金华市环境卫生管理处赔偿。经原告家属多次沟通被告表示不愿赔偿，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，1.原告已年满57周岁，原告系被告聘用的环卫工人是属实，原告是在被告的江北一所，从事路面清扫工作，原告所负责的区域是金华市人民东路与解放东路之间八一北街路面清扫工作，在聘用期内，被告已按双方所签订聘用合同的约定为原告投保人身意外伤害保险。原告于2017年发生的交通事故，已获得实际侵权人的赔偿及获得了被告为其投保的人身意外险的赔偿，原告的损失已得到弥补；2.原告在诉状中主张的，其与被告存在着劳动关系是没有法律依据，原、被告之间存在的是雇主与雇员之间的雇佣关系，因此本案不适用劳动法的规定，应适用过错原则。本案中原告发生交通事故的地点，并不是其所作业的区域内；原告作为环卫工人上班时间为凌晨4点到5点之间，从发生交通事故的时间上看也不是原告在诉状中所陈述的在前往工作路段的事实是不符的。因此原告的受伤与从事雇佣活动是没有关系，根据法律规定，被告是没有责任，原告应对其本人的过错承担责任，故原告的诉请是没有事实与法律依据，请法庭驳回。 原告围绕着诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原告身份证二份、被告企业信用公示表一份，证明原、被告的主体资格。2.原告结婚证书一份，证明原告夫妻关系；3.工伤认定申请不予受理决定书一份，证明原告因超时限未能认定工伤；4.聘用协议、工资清单各一份，证明原告工作收入；5.民事判决书及交通事故中涉及的证据各一份，证明原告因交通事故致残所受损失；6.原告残疾人证一份，证明原告残疾等级为二级。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证认为：对原告提交的证据真实性均无异议，对证据5认为原告已在相应的范围内获得赔偿，与本案没有关联性；对证据4中的聘用协议中第三条的约定，原告此次遭受交通事故与被告指派的劳务无关，退一步说即使有关系，也是根据这条约定在人身意外伤害险内承担责任。 审理中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据证据认定的有关规定，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据本院确认了证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年1月1日，原、被告签订《聘用协议》，约定：1.聘用期限：自2017年1月1日起至2017年12月31日止，聘用期满前15天，经双方协商同意可以续订聘用协议；2.劳务内容：根据甲方的需要，乙方同意在地点江北一所从事清扫岗位；3.劳务报酬：甲方支付乙方每月固定报酬1660元，支付时间为次月12日，其他奖励视单位效益酌情发放。在聘用期间甲方给乙方交纳人身意外伤害险，乙方在从事甲方指派劳务过程中遭受的人身损害，由保险公司在甲方为其投保的保险责任限额内支付，不足部分由乙方自行承担等。2017年5月31日6时42分许，案外人叶龙勤驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小轿车沿金华市八一北街由北向南行驶，行驶至金华市交叉路口北侧40米路段向右转变过程中与原告驾驶的沿金华市八一北街西侧机动车道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，案外人叶龙勤负事故的主要责任，原告黄秀花负事故的次要责任。本院于2018年12月10日作出（2018）浙0702民初4814号民事判决书，确认原告的各项经济损失为1369002.21元。案外人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号小轿车的保险责任范围内赔付原告黄秀花各项经济损失计人民币1091468.10元。案外人叶龙勤赔偿原告黄秀花经济损失计人民币27733.66元。事故发生后，原告已获得被告为其投保人身意外伤害险的理赔。 另查明，原告自起诉后，未向本院提出鉴定申请。 本院认为，原告与被告之间签订的《聘用协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效协议。根据本案双方之间的聘用协议，本案的案由应调整为雇员受害赔偿责任纠纷。《聘用协议》第三条约定“……。在聘用期间甲方给乙方交纳人身意外伤害险，乙方在从事甲方指派劳务过程中遭受的人身损害，由保险公司在甲方为其投保的保险责任限额内支付，不足部分由乙方自行承担”被告已按约为原告投保人身意外伤害险，且原告在事故发生后已获得保险公司的理赔。基于原告黄秀花已年满57周岁，用人单位无法为其缴纳工伤保险，而为其投保了人身意外伤害险，故该条款并非系合同法关于格式条款中提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利规定的情形。本案中原告交通事故发生的地点并非在聘用合同约定的作业区域内，且此次交通事故，经交警部门认定原告负事故的次要责任，故原告对此次交通事故的发生自身存在着一定的过错责任。综合本案，被告对原告的损失没有过错，故原告的诉请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀花的诉讼请求。 案件受理费2196元，减半收取计1098元（原告已预交），由原告黄秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 汤晓磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异390号 案外人：李珍，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李珍对执行位于成都市温江区房屋（无合同备案号，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李珍称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李珍与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元5楼8号房屋，总价款313266元，李珍支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李珍在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，李珍提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因李珍自身原因所致。因此，李珍对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对李珍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月十一日 书记员  沈 巧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6578号之一申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州市。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市。申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司需于判决生效之日起十日内向申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款98148元及逾期付款违约金（违约金以98148元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年7月1日起计算至实际支付完毕之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，已依法轮候查封了被执行人名下位于九龙坡区二郎路xx号xx幢的房产；位于九龙坡区二郎路xx号xx幢的房产；位于九龙坡区二郎路xx号的房产，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执6578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇二〇年二月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢1号之一申请执行人：芜湖市中级人民法院刑二庭，住所地芜湖市。被执行人:唐佳,男,汉族，住江苏省靖江市。被执行人:吴晶,男,汉族，住江苏省泰州市靖江市。被执行人:潘玉龙,男,汉族，住广西防城港市。被执行人:孙俊,男,汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:江庆超,男,汉族，住广东省河源市连平县。被执行人:陈永宏,男,汉族，住广东省广州市白云区。被执行人:张杰,男,汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被执行人:顾阳,男,汉族，住江苏省靖江市。被执行人:陈莎莎,女,汉族，住江苏省泰州市靖江市。被执行人:周绍剑,男,汉族，住广东省广州市白云区。被执行人:吴尚桥,男,汉族,住广东省广州市白云区。被执行人:周文航,男,汉族，住广东省河源市连平县。被执行人:王贵,男,汉族，住广东省广州市白云区。被执行人:吴尚桥，男，汉族，住广东省广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中刑初字第00004号刑事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。在执行过程中本院于2020年1月依法在淘宝网挂网拍卖被执行人唐佳所有的苏Ｍ-×××××别克牌小型汽车、苏Ｎ-×××××江铃全顺牌小型普通客车（详见评估报告）。苏Ｍ×××××别克牌小型汽车由买受人周军（身份证号）以xx元竞得，苏Ｎ-×××××江铃全顺牌小型普通客车由买受人刘宏军（身份证号）以xx元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人唐佳所有的苏Ｍ-×××××别克牌小型汽车、苏Ｎ-×××××江铃全顺牌小型普通客车分别归买受人周军（身份证号）、刘宏军（身份证号）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人周军、刘宏军可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年二月十三日书记员  刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢41号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行。住所地平江县城关镇开发区天岳大道北28号。 法定代表人刘娓凡，行长。 委托代理人张慰红，平江县支行风险管理部主任。 被执行人张柏林，男，1972年8月29日出生，汉族，住平江县。 被执行人李团军，男，1973年11月20日出生，汉族，住平江县。 被执行人刘资坤，男，1951年11月10日出生，汉族，住平江县。 中国农业银行股份有限公司平江县支行申请执行张柏林、李团军、刘资坤金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1301号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行与被执行人张柏林、李团军、刘资坤达成执行和解，分期履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）平民初字第1301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李朋飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初331号原告：常新安，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王卫东，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告常新安诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告因购买材料急需用钱，向原告借现金40000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告未偿还，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王卫东未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年3月25日，被告以购买瓷砖为由向原告借款40000元，后经催要，被告未偿还，并于2019年2月4日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到常新安现金肆万元整王卫东2019年2月4日。”本院认为，被告王卫东欠原告常新安借款40000元未偿还，事实清楚，证据充分，有庭审笔录及被告书写的借条在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，应当予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告常新安借款40000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年二月二十五日书记员  娄 帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执168号之二十申请执行人：许长庆，住所地：东营市东营区。被执行人：孝云红，女，汉族，现住东营市。本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁0591执168号之九民事裁定书冻结了被执行人孝云红在中国建设银行**的存款194.31元。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孝云红在中国建设银行**的存款194.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十六日书记员  姜宇清
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3130号 罪犯林重兴，男，1991年9月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年4月23日作出(2012)龙刑初字第282号刑事判决，认定被告人林重兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林重兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年11月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林重兴在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林重兴系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林重兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年5月至2019年11月累计获得考核分5400分，获得表扬九次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林重兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林重兴系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林重兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执14号 张朝勇： 本院于2020年1月6日依法受理的申请执行你与郭金其、舒春松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初579号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张朝勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初579号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执14号 郭金其、舒春松： 本院于2020年1月6日依法受理的申请执行张朝勇与你们民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初579号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年2月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张朝勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初579号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初560号 原告：李志红，女，1962年12月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市河东区皇山区7号。 原告李志红与被告刘涛、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告李志红撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1045号原告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。负责人：傅志刚，总经理。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告:周辉良，男，汉族，1963年4月19日生，住胶州市。原告青岛三星精锻齿轮有限公司与被告周辉良劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，原被告双方均不服青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2490号裁决书，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2020）鲁0281民初997号、（2020）鲁0281民初1045号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0281民初1045号案移送至（2020）鲁0281民初997号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初997号案件审理。审判员  管清娟二〇二〇年二月二十日书记员  郭 梅
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执22号钟某某、黄某某：本院执行的钟某某申请黄某某劳动争议一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1046号之三 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：梁了元，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人梁了元追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4250元及财产保全费2920元，合共7170元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下有银行存款及位于佛山市南海区西樵镇儒溪北良村的不动产。本院依法扣划了被执行人的银行存款共2232.87元。另查明，主案[案号为（2019）粤0605执12198号]在诉讼阶段已查封了上述不动产，因上述不动产未办理产权登记、无法办理过户而暂未处置；另主案已向被执行人所在的佛山市南海区西樵镇儒溪村新西股份合作经济社送达了协助扣留提取其可领取的村分红款的裁定书及协助执行通知书。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已得款2232.87元，该款已退作诉讼费。被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十九日 书记员  区少纤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执294号申请执行人：徐如良，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，营业场所：安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码9134110055015451W。负责人：秦林好，职务：总经理本院在执行申请执行人徐如良与被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司价值人民币220154元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民再54号 原审上诉人（一审被告）：河北巡天农业科技有限公司，住所地河北省张家口市，组织机构代码证号码0***-6。 法定代表人：温君，系董事长。 委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：张旭辉，男，1966年7月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 原审上诉人河北巡天农业科技有限公司（以下简称河北巡天公司）与原审被上诉人张旭辉追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月14日作出（2015）扶民初字第3125号民事判决，河北巡天农业科技有限公司不服向本院提起上诉，本院于2017年1月25日作出（2016）吉07民终1468号民事裁定，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）吉07民监11号民事裁定，本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。河北巡天农业科技有限公司委托诉讼代理人姚继增，张旭辉及委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张旭辉再审称：本案农户与河北巡天公司吉林分公司签订的“种植张杂谷订单协议”中张旭辉签的是中介人，貌似是一种居间人法律关系，而实际张旭辉承担的是中间商的职责。当时没有张旭辉农户不会与河北巡天公司吉林分公司签订种植协议，更不会购买涉案种子，农户看中的正是张旭辉的经营资质和人格品质，张旭辉之所以会轻信，也是因为看中的是河北巡天公司吉林分公司金子招牌。另外，白城市工商局对张旭辉的行政处罚，是对张旭辉参与经营的实际确认，张旭辉无需再去承担证实自己实际从事的经营行为的举证责任。那么依据《消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿；第六十二条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。基于此，原二审法院未予认可张旭辉的实际经营人的法律依据不足，故适用法律明显错误。恳请再审时依法改判河北巡天公司赔付张旭辉321,830元。 河北巡天农业科技有限公司辩称，1、原一二审中张旭辉主张是居间合同，张旭辉提供的三份所谓”合同”没有我方人员的签字，是孙忠艳盗用分公司的公章，把合同和收据交给张旭辉的，由张旭辉随便填写日期和数量、品种，张旭辉并没有与我公司人员进行业务接洽，张旭辉自称向孙忠艳的女儿孙子棉支付定金、种子款27万元，此27万元是否是种子款、及购进的种子数量、价格等均不清，孙忠艳、孙子棉是否返还货款亦不清，且张旭辉自己对卖出的种子的数量、价格等等说法也相互矛盾。应追加孙忠艳和孙子棉参加诉讼，查清事实。2、张旭辉没有在法定期限内申请再审，且在再审中张旭辉又主张是买卖关系，其未提供任何证据，且其提供潘希波、刘国华等各农户的损失都不真实。比如关于刘国华的损失，刘国华购种凭证票据上开票日期和购买数量相互矛盾，收据是张旭辉事后随意填写的，张旭辉主张的11万多是刘国华欠其化肥款，不应认定为损失，张旭辉应依法主张权利，把11万多作为损失没有事实和法律依据。另张旭辉主张的生命素叶面肥开票日期与事实不符，主张的被工商局罚款1万元等均不应由我公司负担。综上，原二审法院裁定驳回张旭辉起诉正确。 本院再审认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）吉07民终1468号民事裁定及扶余市人民法院（2015）扶民初字第3125号民事判决。 二、本案发回扶余市人民法院重审。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  卢 雪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终21号 上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。 法定代表人：钟应发。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4430号之一民事裁定，向本院提出上诉。 靖沣公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：靖沣公司住所地为贵州省瓮安县。双方签订的《电梯工程承揽合同》（合同编号：hgy20170605）载明：“项目名称：遵义监狱建设项目（监管综合楼）项目项目电梯采购及安装……安装费总价包括电梯安装费、调试费、运费、验收费、税金……”，约定由恒达公司负责电梯运送到贵州省遵义市汇川区的遵义监狱建设项目（监管综合楼）并且承担安装责任，合同约定的履行地为贵州省遵义市汇川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在湖州市南浔区。另从《电梯工程承揽合同》内容实质来看，本案属于建设工程施工合同范畴，应适用专属管辖相关规定，涉案工程位于贵州省遵义市汇川区，故应当由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是靖沣公司与恒达公司双方因履行《电梯工程承揽合同》而引发的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，涉案合同不属于建设工程合同，故本案属于一般合同纠纷而非不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现恒达公司起诉要求靖沣公司支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是靖沣公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方恒达公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人恒达公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。靖沣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3308号原告：吴新超，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：韩金涛，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吴新超诉被告韩金涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩金涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴新超撤回起诉。诉讼费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年二月二十四日书记员  路攀登
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监3号 原审原告：高德跃，男，1967年2月22日出生，住沭阳县。 原审被告：毛善涛，男，1980年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告范爱玲，女，1979年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告高德跃诉原审被告毛善涛、范爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016苏1322民初1243号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之二十九被执行人王召广，男性，汶上县中都大街永续慧园。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之二十九裁定书，已向被执行人王召广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召广在中国农业银行15×××76账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更128号 罪犯赵垒，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙1082刑初1128号刑事判决，以被告人赵垒犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵垒减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1510号 申请执行人:骆某某，男，仡佬族，生于2000年9月15日，住贵州省正安县。 被执行人：王某某，男，汉族，生于1973年12月17日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民民初3120号民事调解书，依法受理申请执行人骆某某申请执行被执行人王某某其他案由纠纷一案，执行内容为：由被执行人王某某于2019年10月10日前赔偿申请执行人各项损失1155元，案件受理费150元，因被执行人王某某未按（2019）黔0324民民初3120号民事调解书确定的义务履行，骆某某于2019年09月23日申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年09月24日通过法院邮寄专递向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王某某并未履行。 2、本院于2019年09月24日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安安场分理处所有存款3.7元，被执行人正安县农村信用合作联社光明分社所有存款0.75元，被执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行所有存款0元，被执行人工行贵州省遵义正安支行所有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金0元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人对被执行人银行存款200元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下无工商登记、无车辆登记信息。 3、本院到被执行人王某某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人王某某无房屋登记信息，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人王某某户籍所在地贵州省××社区民主组委员会调查核实，未能查找到被执行人王某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人王某某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民民初3120号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9018号之一原告：翁友忠，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：牛利朋，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原告翁友忠与被告牛利朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月19日，翁友忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翁友忠撤诉处理。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由翁友忠负担。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  褚龙建二〇二〇年二月十日书 记 员  张 娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更632号罪犯盛程飞，男，汉族，1990年11月7日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月22日作出（2015）蜀刑初第00474号刑事判决，以被告人盛程飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院终审于2016年5月24日作出（2016）皖01刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯盛程飞确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯盛程飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯盛程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛程飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月29日起至2029年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执79号徐立波：徐立波与邓兴泽劳务合同纠纷一案，申请执行标的4020元。经本院立案执行，徐立波电话称邓兴泽已将执行款全部还齐。至此，徐立波向本院申请执行的（2019）内2224民初2411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4138号原告：淄博鸿业化纤有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路85号。法定代表人：李佐清，经理。委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：成武县卫生材料有限责任公司，住所地，菏泽成武县永昌路6号。法定代表人：郭淼，经理。被告：郭淼，男，1952年5月10日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。原告淄博鸿业化纤有限公司与被告成武县卫生材料有限责任公司、郭淼买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博鸿业化纤有限公司撤回起诉。案件受理费3984元，减半收取1992元，财产保全费1470元，合计3462元，由原告淄博鸿业化纤有限公司负担。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年二月二十四日代理书记员  李金珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12902号原告：程云，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省林州市。被告：河北仁鸿建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市天山-银河广场C座1701室。法定代表人：田志强，该公司总经理。被告：中国建筑第三工程局第一建筑工程有限公司胶州龙湖天街项目部，地址山东省胶州市辛庄社区北门中建三局项目部。项目负责人：万太强，职务，项目经理。本院在审理原告程云与被告河北仁鸿建筑劳务分包有限公司、中国建筑第三工程局第一建筑工程有限公司胶州龙湖天街项目部劳务合同纠纷一案中，原告程云于2020年2月13日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程云撤回起诉。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇二〇年二月十三日书记员 高琦森
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢19号申请执行人赵军，男，1972年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。申请执行人赵军与被执行人威海大易置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2032号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利**元及利息、保全费**元、诉讼费**元的义务。本院已于2018年8月3日立案执行。案件执行过程中，查明，2018年8月7日，本院自威海市中级人民法院提取拍卖被执行人土地款**元转付申请执行人**元（转执行费**元）。2020年1月6日，本院依法自（2019）鲁1002执1011号案件转移分配申请执行人**元。申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁1002民初2032号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢67号 申请执行人宋立春，男，1961年2月12日生，汉族，农民，现住宁江区。 被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 被执行人杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，个体工商户，原住扶余市。 申请执行人宋立春与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0781民初416号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告宋立春欠款530600元，其中230000元自2014年5月6日至给付之日止按照月利1分给付利息，其中300600元自2014年10月1日起至给付之日止按照月利1分给付利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9106元（缓交6106元），由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年4月22日向本院提出撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初416号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭龙飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终567号上诉人（原审原告）：崔萌，女，1993年1月9日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人崔萌因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔萌上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。崔萌向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元402号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61479.08元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告崔萌的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初10号原告：赵正红，男，1974年12月12日出生，住四川省剑阁县。委托代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者，执业证号32210132100017。被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，该局局长。第三人：重庆树业建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号10-2，统一社会信用代码915001070682571442。法定代表人：陈小燕。本院在审理原告赵正红诉被告重庆市北碚区社会保险局工伤保险待遇行政给付一案中，原告于2020年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵正红撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵正红负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈中万人民陪审员  黄 宏二〇二〇年二月三日书 记 员  江黎明
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执39号 申请执行人：马国良，男，汉族，1989年8月3日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：崔正一，男，朝鲜族，1968年1月3日出生，住吉林省龙井市。 申请执行人马国良与被执行人崔正一之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔正一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国良于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人崔正一退还60000元，支付案件受理费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，依法向被执行人崔正一送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月13日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔正一财产情况，发现被执行人崔正一名下有一辆车。 3、2020年1月14日，查询被执行人崔正一不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2020年1月15日，本院冻结了被执行人崔正一的车籍（车牌号：×××），现该车辆无法实际控制。 5、2020年1月17日，对被执行人崔正一名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6、2020年1月20日，到被执行人崔正一户籍所在地调查被执行人崔正一的职业、收入等情况，未发现可供执行的财产。 7、2020年2月29日，本院依法对被执行人崔正一采取限制高消费措施。 8、2020年2月29日，本院与申请执行人马国良就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人马国良的意见，申请执行人马国良同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人崔正一有可供执行的财产，可以认定被执行人崔正一暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人马国良告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人马国良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年二月二十九日 书记员  高 杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保230号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：邢尊峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邢尊峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执469号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款170000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6035号之一 申请执行人蔡棉棉，女，1986年03月22日出生，住石狮市。 被执行人蔡维兴，男，1979年09月17日出生，住石狮市。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人蔡棉棉与被执行人蔡维兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4310号民事判决书，被执行人蔡维兴应支付申请执行人蔡棉棉款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡维兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡维兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡维兴发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡维兴有可供执行的财产。现被执行人蔡维兴尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡维兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，现住内蒙古自治区。 原审被告：德某，现住内蒙古自治区。 原审被告：敖某，现住内蒙古自治区。 再审申请人巴某因与被申请人郭某、原审被告德某、敖某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴某申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定以少数民族语言（蒙语）再审。事实和理由：（一）被申请人郭某在其出具的证明中擅自添加“利息”字样，故意增加再审申请人的债务，其行为属于典型的套路袋，构成三角诈骗，应受处罚。二审判决对申请人上诉状中的第二个诉讼请求“对被上诉人郭保成扰乱司法秩序行为予以处罚，将其涉嫌刑事犯罪的线索移交公安机关”未予审理。（二）申请人系蒙古族人，不熟悉汉语，对汉字认识极少，汉语说不流利，原审未询问申请人是否使用蒙语审理案件，均使用汉语审理，且未配备翻译，违反法律程序。（三）原审认定借款本金为10万元，利息为3%错误。被申请人在起诉状中称借款本金为103000元，约定利息二分，按照民事诉讼证据规则属于被申请人自认的案件事实，鉴于被申请人郭某在起诉中已明确借款本金103000元，即不应认定本金为10万元另外的3000元为一个月利息。（四）二审违反证据规则，未对2012年9月17日、2014年11月15日郭某出具的证明进行审查，该证明系由被申请人郭某书写，申请人在上面签字，“利息”是郭某事后补写，不应当作为定案依据。（五）二审判决认定申请人偿还本金为116460元，超出本金不符合民间借贷习惯，没有事实和法律依据。申请人与被申请人之间有两次以物抵债行为，用于抵顶债务的商品有其定价，即便申请人给被申请人的款项和抵顶货物总价之和高于借款本金，并不能据此认定超出借款本金就不符合民间借贷交易习惯，更不能认定所抵顶的债务中月利息三分。 综上，原审判决严重违反程序，错误分配举证责任，对证据的真实性未进行审查，对诉讼请求不作任何分析评判，认定事实严重错误，使郭某逃避套路贷的违法犯罪责任。请求撤销原审判决，裁定以少数民族语言蒙语再审。 本院经审查认为，首先，再审申请人巴某二审上诉请求“对郭保成扰乱司法秩序行为予以处罚，将其涉嫌刑事犯罪的线索移交公安机关”，本案中的证据不足以证明郭某的行为涉嫌刑事犯罪，该请求无事实和法律依据。其次，根据一审开庭笔录记载，本案一审开庭审理时明确了诉讼权利，对当事人是否同意使用汉语开庭征求意见，当事人均同意使用汉语开庭，因此再审申请人称原审未使用蒙语开庭违反法律程序的主张不成立。第三，再审申请人称原审认定利息3%错误，但其在一审开庭时自认实际借款100000元现金，口头约定一个月的利息，二审谈话笔录中再审申请人对一审查明的事实无异议，且再审申请人一审时提交的2012年9月17日郭某向其出具的《证明》上明确写明是“今收到2个月利6000元正”，2014年11月15日巴某出具的《证明》中也有两处“利息”字样，巴某虽然抗辩称该两处利息是郭某自己添加的，但结合再审申请人的自认以及结付利息的证据，再审申请人已认可借款中有利息的约定，故原审判决认定事实并无不当。 综上，巴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年二月十八日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款