湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终401号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚翠，女，1984年3月19日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，住武陵区。因吸食毒品，2015年5月10日被常德市鼎城区公安局行政拘留五日；2019年7月30日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月30日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，同年8月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人龚翠犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十一月十五日作出(2019)湘0702刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人龚翠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至同年7月，被告人龚翠贩卖毒品三次，获取毒资共计人民币900元，具体犯罪事实如下：1．2019年4月24日17时许，被告人龚翠与吸毒人员李某约好后，将1粒麻古、1小包冰毒放置在本市武陵区经泽街坊小区后的石头长凳后面，再将放置毒品的地点告知李某，李某自行前往取走毒品，龚翠获取毒资人民币300元；2．2019年7月21日20时许，被告人龚翠在本市武陵区经泽新街坊小区附近向吸毒人员杨某贩卖2粒麻古、1小包冰毒，获取毒资人民币300元；3．2019年7月26日18时许，被告人龚翠在本市武陵区经泽新街坊小区附近向吸毒人员熊某贩卖2粒麻古、1小包冰毒，获取毒资人民币300元。2019年7月29日，民警在被告人龚某1住所将龚翠抓获，现场查获龚某3持有的冰毒疑似物1小包，经称量净重0.43克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物1小包，经称量净重0.39克，经鉴定检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1．抓获经过，证明2019年7月29日，被告人龚翠在位于常德市武陵区经泽新街坊小区1栋1单元1503室内被公安干警现场抓获归案。2．提取和扣押笔录、情况说明，证明2019年7月29日17时28分至17时34分，民警在武陵区经泽新街坊1栋1单元1503室内抓获涉毒人员龚翠和徐某，并扣押冰毒疑似物4包、麻古疑似物2包，当场进行提取扣押。后经查证，6包毒品疑似物中其中龚翠持有的麻古疑似物红色颗粒1袋，冰毒疑似物白色晶体2袋。3．称量和取样笔录，证明2019年7月30日，民警对被告人龚某3持有的毒品疑似物进行称量和取样，该疑似物共一组3个包装分别编号为004(3.02克)、005(0.39克)、006(0.43克)。4．扣押决定书、扣押物品清单，证明2019年8月2日，常德市公安局武陵分局民警依法从龚翠处扣押冰毒疑似物2包(编号04、06)；麻古疑似物1包(编号05)；2019年9月10日，常德市公安局武陵分局民警依法从龚翠处扣押OPPO手机1部。5．常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字(2019)461号检验报告，证明冰毒疑似物04号中未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分；麻古疑似物05号中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒疑似物06号中检验甲基苯丙胺成分。6．照片，证明龚翠指认自己在家吸食毒品的房间和工具；龚翠、李某指认两人进行毒品交易的地点(一个石凳子)、龚某3住的小区。7．微信聊天记录、转账记录截图，证明龚翠、杨某指认2019年7月21日19时50分许，杨某微信转给龚翠人民币300元系毒资；龚翠、熊某指认2019年7月26日，熊某微信转给龚翠人民币300元系毒资；龚翠、李某指认2019年4月24日，李某微信转给龚翠人民币300元系毒资。8．吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，证明龚翠因吸毒行为，2015年5月10日被常德市鼎城区公安局行政拘留五日；2019年7月30日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年(2019年8月14日至2022年8月14日)，龚翠系吸毒成瘾严重。熊某因吸毒行为，2019年7月30日被常德市公安局武陵分局决定行政罚款五百元。李某因吸毒行为，2019年4月29日被湖南省安乡县公安局决定行政罚款五百元。9．尿液提取笔录，现场检测报告书、照片、情况说明，证明2019年7月29日，民警依法对龚翠、熊某、杨某的尿液进行提取。龚某1尿液经检测呈甲基安非他明阳性；熊某的尿液经检测呈甲基安非他明阳性；杨某的尿液经检测呈阴性。10．证人李某的证言及其辨认笔录，证明2019年4月24日，李某向龚翠购买人民币300元的毒品，毒资通过微信转账支付，龚翠将毒品放置在其居住的经泽新街坊小区石头长凳后面，李某自行取走。李某经混合辨认指出3号(龚翠)就是向他贩卖毒品的人。11．证人杨某的证言及其辨认笔录，证明2019年7月21日19时许，杨某向龚翠购买人民币300元的毒品，两人在常德市水星楼肯德基对面的巷子里面进行毒品交易，毒资通过微信转账支付。杨某经混合辨认指出10号(龚翠)就是卖给她毒品的人。12．证人熊某的证言及其辨认笔录，证明2019年7月26日17时许，熊某向龚翠购买人民币300元的毒品，两人在龚翠居住的武陵区经泽新街坊小区楼下进行毒品交易，毒资通过微信转账支付。熊某经混合辨认指出9号(龚翠)就是卖给她毒品的人。13．电子证据检查工作记录，证明2019年10月8日11时2分至24分，公安机关对龚某1手机进行勘验检查，并制作了电子光盘一张。14．视频光盘，证明2019年9月3日公安机关在看守所对龚翠进行讯问的过程中无违法行为；2019年7月29日，公安机关将龚翠和徐某抓获后，两人对从其共同居住的场所搜出的6包毒品进行分辨。其中，龚翠持有冰毒疑似物2包、麻古疑似物1包；徐某持有冰毒疑似物2包、麻古疑似物1包；公安机关依法对龚某1手机进行了勘验，该份勘验报告的第452页证实了2019年7月21日20时许，龚翠在微信上联系杨某并贩卖毒品的全部经过。15．常住人口信息表，证明被告人龚某1基本身份情况。16．被告人龚某1供述与辩解及其辨认笔录，证明龚翠在侦查阶段供述内容与起诉书指控内容一致，在审查起诉阶段供述自己向李某、熊某贩卖毒品的经过与起诉书指控一致，但辩解自己没有向杨某贩卖过毒品。龚翠经混合辨认指出3号(李某)就是向她购买毒品的人。原审法院认为，被告人龚翠多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。龚翠如实供述部分犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人龚翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人龚某4“其没有向杨某贩卖毒品，微信转账系游戏充值款；原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)龚翠多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龚翠如实供述部分犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人龚翠上诉称：其没有向杨某贩卖毒品，微信转账系游戏充值款；原判量刑过重。经查，有微信聊天、转账记录截图，证人杨某的证言及其辨认笔录等证据，证明龚翠向杨某贩卖了毒品，且与上诉人龚翠在公安机关侦查阶段的供述相互印证。上诉人龚翠提出微信转账系游戏充值款与客观事实不符，且其未提供相关证据予以证明。依据法律规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人龚某1犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，充分考虑上诉人龚翠有坦白的量刑情节，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当。故上诉人提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十四日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。