江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9273号 原告：毛建国，男,1972年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：潘成松，男，1971年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 原告毛建国与被告潘成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年8月20日、2019年10月24日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛建国及其委托诉讼代理人刘超、被告潘成松及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年2月8日起至还清款止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，几年以前被告办工厂和做工程缺少资金，向原告借款几十万元，一直到2018年2月8日结账为“今借到人民币肆拾万元，月息5分，欠利息款伍拾伍万元”。由被告立字据给原告保存，被告在结账时口头承诺2018年归还。之后只付30000元利息，剩余借款未能归还。原告特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，1.被告出具的2018年2月8日两张借条，均是以月利率5%计算利息而出具的债权凭证，借款本息之和，远超于最初借款本金及以借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，不应得到法律支持。2.截止2019年4月13日，被告已累计归还本息近百万元，已超过被告应还本息之和，对于超过年利率36%部分的利息，被告要求返还应得到支持。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。据此，原告应对其主张的本息1016000元是如何构成的，对其合法性承担举证责任和说明，否则，不能仅凭被告出具的债权凭证支持其主张。综上，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，后双方于2015年2月8日结算，被告尚欠原告借款本金500000元未归还，由被告向原告出具借条一张，约定月息5%，借条载明：“今借到毛建国人民币：伍拾万元正（￥500000）借款人：潘成松2015.2.8”。2016年2月8日经结算，被告再次向原告出具借条两张，其中一张载明金额400000元，月息5分，另一张载明金额200000元，无息。2018年2月8日再次经过结算，被告向原告出具借条两张，其中一张载明金额400000元，月息5分，另一张金额550000元，无息，并注明系结息款。经双方确认，被告自2015年2月8日起至今的还款情况如下：2015年4月3日还款33000元、2015年7月15日还款80000元、2015年12月19日还款100000元；2016年6月21日还款20000元、2016年9月15日还款10000元、2016年11月15日还款10000元；2017年1月26日还款50000元、2017年9月5日还款40000元；2018年5月8日还款10000元、2018年7月20日还款10000元、2018年9月5日还款10000元；2019年3月11日还款10000元、2019年3月20日还款5000元、2019年3月24日还款5000元、2019年4月13日还款10000元。余款被告至今未再归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述，借条5张、账户交易明细等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。2015年2月8日至2016年2月8日期间，被告共还款213000元，原告自认其中100000元系归还本金，本院予以确认。2016年2月9日起至今，被告尚欠借款本金为400000元。借款期间，被告已付的利息，未超过年利率36%的部分依法予以保护，超过部分抵充本金，未付利息按年利率24%计算。被告未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告辩称借款已还清，原告不予认可，被告提供的证据也不足以证明其主张，且被告庭审中对相关事实的自认亦能够证实借款未还清，故本院对被告辩解不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘成松应于本判决生效后十日内归还原告毛建国借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13944元(原告已预交6972元)，由原告负担4160元，被告负担9784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13944元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。