湖南省双峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1321民初1092号 原告魏少云，男，汉族，居民，湖南省湘乡市人，住湖南省。 委托诉讼代理人王魁华，北京东卫（长沙）律师事务所律师。 被告杨建武，男，汉族，居民，湖南省湘乡市人，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。 被告谭涛云，男，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人孙鹏，湖南楚为律师事务所律师。 被告凌云志，男，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。 被告胡自然，男，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被告曾军，男，汉族，居民，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。 被告张欢，女，汉族，居民，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。 原告魏少云与被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢、谭涛云保证合同纠纷一案，2016年4月15日本院受理后，发现同案的债权人魏少云与债务人曾斌民间借贷纠纷一案尚未审理终结，而本案的审理须以该案的审理结果为依据，故裁定中止审理本案。2016年8月15日本院恢复审理，2016年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏少云的委托代理人王魁华、被告杨建武的委托代理人贺喜英、被告谭涛云的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告凌云志、胡自然、曾军、张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告魏少云向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令六被告连带偿还原告借款给曾斌的本金人民币500万元及利息234.3452万元（从2014年8月6日计算至2016年3月22日，后段利息继续按照月利率2.4%计算至借款全部偿还日止；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告魏少云与借款人曾斌订立借款合同，双方约定：曾斌因经营需要向原告魏少云借款800万元，月利息2.4%，并就其他事项进行了约定，被告杨建武、凌云志、曾军、张欢、胡自然作为连带保证人在借款合同上签名。同日，前述五被告分别与原告魏少云订立保证合同，约定上述被告为借款人曾斌向原告魏少云借款提供连带责任担保，保证的范围是借款本金、利息、违约金、赔偿金、罚息以及原告为保证自身其权益所发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日至主债务人全清全部款项时止。2014年6月6日，原告魏少云与借款人曾斌订立借款合同补充协议，将借款金额变更为500万元，其余未变。同日曾斌向原告魏少云出具了借款500万元的借据，借据中载明月息为2.4%，借款期限为2个月，被告杨建武、谭涛云作为担保人在借据上签名。合同订立后，原告魏少云向借款人曾斌交付了人民币500万元。由于借款人曾斌没有履行还款义务，2014年8月15日，原告魏少云以借款人曾斌为被告诉至双峰县人民法院，法律文书生效后原告的债权没有得到实现，此后，原告魏少云向本案的六被告催讨无果。原告魏少云认为，六被告作为连带责任保证人，在借款人曾斌没有偿还到期债务的情形下，应当承担连带清偿责任，请求人民法院判如所请。 被告杨建武辩称，原告魏少云与借款人曾斌订立借款合同时，两人曾订立股权转让协议，原告魏少云在起诉借款人曾斌时，没有提出就曾斌在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股权优先受偿的主张，而曾斌的股权价值足以完全清偿债务，实际上原告魏少云放弃了债务人曾斌提供的质押担保，保证人杨建武的担保责任自然免除，同时原告魏少云没有在保证期间内要求杨建武承担保证责任，故杨建武的保证责任自然免除，原告再要求被告杨建武承担连带保证责任于法无据，请求人民法院驳回原告魏少云的诉讼请求。 被告谭涛云辩称，被告谭涛云提供的保证，双方没有约定保证方式和保证期间，故被告谭涛云是连带责任保证人，保证期间在主债务履行期限届满之日起六个月，原告必须在2015年2月5日前向被告谭涛云主张权利，但原告魏少云并未在保证期间内向被告谭涛云主张权利，故被告谭涛云的保证责任已经免除，请求人民法院驳回原告魏少云的诉讼请求。 被告凌云志、胡自然、曾军、张欢未作书面答辩，也没有向本院递交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 经审理查明，2014年6月5日,原告魏少云与借款人曾斌分别作为出借人（甲方）与借款人（乙方）担保人杨建武订立借款合同，约定：……一、乙方向甲方借款的总金额为人民币捌佰万元整（￥8000000元），甲方以银行转账的方式将借款付给乙方；二、必须同时满足以下八个条件，甲方才同意借支该800万元款项：1、乙方在把个人名义交付的双峰县农村信用联社（以下简称双峰农信社）股份价值1080万元的600万股股份（以下简称项目个人股）协议转让给甲方，认购文书上署甲方姓名，以此作为本次借款的担保手段。2、乙方将项目个人股的处置权委托公证给甲方指定人处置，本借款合同及连带的担保保证合同全部办理强制执行公证。3、乙方在中国工商银行的续贷贷款作为本次借款的还款来源。4、乙方在2014年6月5日50万借款保证金交给甲方。5、乙方必须找到甲方认可的有实力和影响的人士签署无限连带责任担保。6、如甲方借款给乙方还贷给中国工商银行娄底分行后，情况发生变化无法按时续贷超出两月以上，甲方指定人可全权处置、变卖、抵押、过户该项担保物。7、南粤银行以东方明珠大酒店为抵押物的货款到账后，乙方除归还2200万元垫资收购借款给甲方，还需要还甲方以湘中文武学校为抵押借给乙方3000万款项中的一部分1000万元。该项还款责任也以前述项目个人股和项目法人股为担保。8、乙方在中国工商银行的还款金额不得超过900万元。三、如以上条件全部满足，甲方应在2014年6月5日先将500万元转入乙方指定的中国工商银行还款账户，余款三日内付清。乙方指定接款账户如下：户名曾斌，开户行中国工商银行耕塘支行，账号62×××69；四、甲方将借款转入该还贷账户时，乙方应向甲方出具对应金额的借据；第二条借款期限1、借款期限两个月，从2014年6月5日起至2014年8月5日；2、本合同项下的借款期限起始日期与实际放款日期不一致时，以实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整。第三条借款利率及利息支付、本金还款借款月利率为每月2.4%，第一月利息在本合同签订时付清，服务费收费标准为0.6%每月，一次性付清；第六条担保1、担保方式（1）担保人自然人以其夫妻共同财产、担保人法人以其法人资产为乙方向甲方借款提供不可撤销的无限连带责任保证担保；（2）乙方公证委托甲方在所借本金和利息未按时还清时，甲方有权处置乙方让渡的项目个人股和项目法人股以收回本金和利息。2、担保范围本合同约定无限连带责任保证担保的担保范围为：借款本息、逾期违约金和甲方为实现债权支付的人员工资、差旅费、交通费、诉讼费用、律师代理费等全部款项；3、担保期限（1）担保期限为本合同约定借款期限届满之日起二年。双方按合同约定职责履行完成则担保作废；第九条附则2、甲方收款（息）账号：户名朱卫平开户行：农行湘乡市汽车站支行账号62×××19。合同尾部出借人魏少云签名纳印，借款人曾斌曾卫红签名纳印，担保人曾军、张欢、凌云志、胡自然签名纳印。同日，原告魏少云甲方与被告杨建武乙方，原告魏少云甲方与被告凌云志、胡自然乙方；原告魏少云甲方与被告曾军、张欢乙方分别订立了三份保证合同，都约定：曾斌（身份证：、曾卫红（身份证：（以下简称债务人）于2014年6月5日与出借人魏少云（身份证：（以下简称债权人）签订借款合同（以下简称主合同），为了确保主合同项下债务人义务得到切实履行，保证甲方的合法权益，乙方愿意用名下的全部资产向甲方提供无限连带责任保证担保。第一条担保人陈述与声明1.4如债务人未按主合同约定履行还款义务，甲方可以直接向乙方追索，乙方不得有任何异议；第二条保证方式2.1本合同保证方式为无限连带责任保证。如主债务履行期届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。第三条保证范围3.1乙方保证的范围包括：主合同项下全部借款本金（人民币捌佰万元整）、违约金、赔偿金以及债务人应当向甲方缴纳的评审费、罚息以及甲方承担担保责任后为保障自身权益所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3.2当债务人不履行主债务时，无论债务人或第三人是否向甲方提供其他担保，甲方都有权优先要求乙方对上述3.1约定的全部债权承担保证责任；3.4乙方确认，债权人与债务人协议变更主合同条款的，经甲方认可、同意后，视为已征得乙方事先同意，其保证责任不因此而减免。第四条保证期间4.1本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日至主债务人还清全部款项时止。三份保证合同的尾部甲方魏少云乙方杨建武、曾军、张欢、凌云志、胡自然分别签名确认，成立日期为2014年6月5日。2014年6月6日，原告魏少云与借款人曾斌、被告杨建武签订补充协议，将借款金额中800万元变更为500万元，曾斌的接款账户变更为涟滨信用社的6221690209050208048账户，本协议作为原合同的一部分，具有同等法律效力。补充协议签订的当天，曾斌向魏少云出具了500万元的借款借据，并在借据上约定借款期限为两个月，借款利率为月利率2.4%。借款人印鉴栏曾斌签名纳印，担保人签字栏被告杨建武、谭涛云签名纳印确认。当天立据后，魏少云通过转账的方式向曾斌在娄星区涟滨信用社的6221690209050208048账户汇入500万元人民币。借款发生后，曾斌偿付了约定借款期限至2014年8月6日两个月的借款利息。借款到期后，曾斌未再偿付借款利息，更未偿还借款本金。 2014年8月15日，原告魏少云以借款人曾斌没有还款为由诉至本院，要求曾斌迅速偿还魏少云的借款本金500万元及利息和魏少云因催讨此款所支付的合理费用。经本院主持调解，魏少云与曾斌达成如下协议：曾斌以其在原双峰县信用合作联社现湖南双峰农村商业银行股份有限公司拥有的600万股，入股资金10800000元中的5000000元的股权股益偿还魏少云借款5000000元；魏少云自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，魏少云负担。2014年8月15日本院作出（2014）双民二初字第674号民事调解书，生效后进入执行程序。本案经本院院长提请本院审判委员会讨论决定，2015年5月25日作出（2015）双民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2015年12月18日本院作出（2015）双民再字第1号民事判决书：一、撤销本院（2014）双民二初字第674号民事调解书；二、原审被告曾斌偿还原审原告魏少云500万元借款并按月利率2.4%的标准偿付自2014年8月6日以后至本判决执行完毕之日止的利息；三、驳回原审原告魏少云要求原审被告曾斌偿付催讨费用的诉讼请求。原审诉讼费23400元，由曾斌负担。宣判后，原审原告魏少云不服提起上诉。2016年6月16日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民再1号民事判决书,判决书确认：魏少云在本案中无法依据担保协议享有优先受偿权。判决：驳回上诉，维持双峰县人民法院（2015）双民再字第1号民事判决。2016年9月27日判决书生效后，进入执行程序。 本案争议的焦点是:被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢、谭涛云是否应当偿还原告魏少云借给曾斌的本金人民币5000000元及利息2343452元（从2014年8月6日计算至2016年3月22日，后段利息继续按照月利率2.4%计算至借款全部偿还日止；是否应当承担本案的诉讼费用。 本院认为，《中华人民共共和国担保法》第六条规定："本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。"故本案中债权人原告魏少云与保证人被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢之间订立保证合同，与借款人曾斌订立借款合同时被告谭涛云、杨建武具结保证，原、被告之间是保证合同法律关系；第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"在原告魏少云与被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢之间订立的保证合同中，明确约定为连带责任担保；原告魏少云与被告谭涛云对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担担保责任；第二十一条规定："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"原告魏少云与被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢之间订立保证合同，明确约定了保证范围，就应当在保证范围内承担约定的保证责任，原告魏少云与被告谭涛云对于保证担保的范围没有约定，保证人谭涛云应当对全部债务承担保证责任；第二十六条规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定："保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。"原告魏少云与被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢之间订立的保证合同中关于保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即从2014年8月6日起二年；原告魏少云与谭涛云之间没有明确约定保证期间，原告魏少云应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人谭涛云承担保证责任，即从2014年8月6日起六个月，原告魏少云怠于行使权利，保证人谭涛云的保证责任免除；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定："同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定："同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。"原告魏少云在主张物的担保的优先受偿权时，湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民再1号民事判决书没有采信魏少云在该案中享有优先受偿权的诉讼请求，故本案中的被告仍然应当按照约定承担保证责任，被告杨建武抗辩的主张，本院不予采信；《中华人民共和国担保法》第十二条规定："同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。"本案中，保证人杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢应当对全部债权实现向原告魏少云承担连带责任；被告杨建武辩称保证责任免除的事实和理由都不能成立；关于主债权5000000元的利息计算，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"本案是该法施行后受理的一审案件，应当适用该法的规定，故利息的计算从2014年8月6日起按照月利率2.4%计算至本案受理日止即至2016年4月15日，从2016年4月16日起按照月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。原告魏少云在向法院起诉债务人曾斌，终审判决书已经发生法律效力，又向本院起诉债务人曾斌的保证人，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢在本判决书发生法律效力之日起10日内连带偿还债务人曾斌所欠原告魏少云的本金5000000元，从2014年8月6日起按照月利率2.4%计算至2016年4月15日，从2016年4月16日起按照月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢就前述债务本息对原告魏少云互负连带清偿责任； 二、驳回原告魏少云其他的诉讼请求。 如果被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63000元，诉讼保全申请费5000元，原告魏少云负担3000元，被告杨建武、凌云志、胡自然、曾军、张欢各负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘军求 人民陪审员  熊存根 人民陪审员  贺素平 二〇一七年三月三十日 代理书记员  陈 娜 审 判 长  刘军求 人民陪审员  贺素平 人民陪审员  熊存根 二〇一六年五月三十日 代理书记员  龚露芳