wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2357号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：郭珊，女，汉族，1988年3月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称：工行自贡分行）诉被告郭珊信用卡纠纷一案，因本案与原告工行自贡分行诉被告欧小华信用卡纠纷等二十一案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2019年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告郭珊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金46244.54元（上列信用卡透支本金截止日为2019年3月14日）及利息、违约金等按合同约定和信用卡规定计算至付清本息时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（律师费等）。事实及理由：被告于2015年3月17日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，并填写了《信用卡申请表》等，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2019年3月14日，被告未偿还原告信用卡透支本金46244.54元，利息13907.72元，违约金4169.72元，本息等合计64321.98元。期间原告多次、多方式向被告催收至今未果。 被告郭珊未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：被告郭珊于2015年3月17日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××80。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止2016年12月31日，被告未拖欠原告信用卡滞纳金，截止于2019年3月14日，被告已拖欠原告信用卡透支本金46244.54元，利息13907.72元。 以上事实有原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、工商银行终端交易平台信息截图、牡丹卡客户基本情况证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，该滞纳金条款系原被告双方自愿签订，并未违反相关法律规定，本院本应予以支持；但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，以及原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，且在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，对2016年12月31日及之前的滞纳金部分诉求予以支持，对于2017年1月1日之后的违约金部分诉求不予支持，但由于截止2016年12月31日被告未拖欠原告信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年3月14日的信用卡借款本金46244.54元，利息13907.72元（暂计至2019年3月14日，从2019年3月14日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取956.10元，由被告郭珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  唐庆艺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地，统一社会信用代码。负责人：蒋章权，系该行行长。委托代理人：李舒，系该行员工，特别授权。被执行人：王爱根，男，汉族，1974年11月6日出生，南丰县人，住，被执行人：周志玉，女，汉族，1975年8月20日出生，南丰县人，住，被执行人：刘阳，男，汉族，1982年3月1日出生，南丰县人，住，被执行人：杨应祥，男，汉族，1966年11月20日出生，南丰县人，，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与王爱根、周志玉、刘阳、杨应祥金融借款纠纷一案中，双方当事人已作出和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  严建琦
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更146号 罪犯曾维，男，1992年6月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曾维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年、2017年经本院裁定共减刑一年十个月。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曾维在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯曾维减刑。 经审理查明，罪犯曾维在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯曾维在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾维减刑八个月。 刑期执行至2020年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保22号申请人:郭长福，男，1973年8月19日生，住四川省资阳市安岳县，现住师宗县。被申请人：柏家磊，男，1983年8月15日生，住师宗县。被申请人：杨春燕，女，汉族，1984年5月16日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。本院在执行郭长福与柏家磊、杨春燕民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初264号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执874号 申请执行人：谭长康，男，1950年9月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：谭洪平，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：汤启光，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李先伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王方林，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：谭洪光，男，1965年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：宋顺弟，男性,1973年12月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初405号民事调解书，依法执行谭长康、谭洪平、汤启光、李先伟、王方林、谭洪光与宋顺弟劳务合同纠纷一案。被执行人宋顺弟应支付申请执行人谭长康、谭洪平、汤启光、李先伟、王方林、谭洪光工资10248元，承担本案案件执行费54元。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋顺弟下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明。据此，本院依法将被执行人宋顺弟纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年2月10月本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  覃 进 审判员  雷 波 二〇二〇年二月十日 书记员  王 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初574号之一 原告：尹玉英，女，1941年10月24日生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被告：淄博市龙茂汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区联通路东方之珠A座2单元1903。 法定代表人：魏昌龙，经理。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院3楼。 法定代表人：田彪，经理。 原告尹玉英诉被告淄博市龙茂汽车服务有限公司、山东小米金融服务外包有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹玉英于2020年2月26日向本院申请撤回对被告淄博市龙茂汽车服务有限公司、山东小米金融服务外包有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹玉英撤回对被告淄博市龙茂汽车服务有限公司、山东小米金融服务外包有限公司的起诉。 审判员  刘世龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王华风
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1156号韩传刚、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩传刚与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第620号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩传刚赔偿金44388元，执行费566元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44954元（标的44388元、执行费566元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人韩传刚。至此，韩传刚申请执行的源劳人仲字[2020]第620号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢39号 申请执行人陈天樵于2020年2月25日向本院申请恢复执行的与被执行人孙世强买卖合同纠纷一案，申请执行标的6750元。 本院在执行过程中，于2003年4月28日向被执行人孙世强送达了执行通知书。被执行人孙世强向本院缴纳执行款5000元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人陈天樵，剩余其他款项申请执行人陈天樵自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈天樵与被执行人孙世强买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3512号申请人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：崔璐璐，女，1983年2月19日出生，住北京市海淀区。关于合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人崔璐璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36167号民事调解书已经发生法律效力。权利人合纵（天津）融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人合纵（天津）融资租赁有限公司于2020年2月21日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对（2019）京0106民初36167号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：（2020）京0106执3512号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年二月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执926号之五申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈占敏，男，1970年8月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：葛彦超，男，1984年1月27日生，汉族，住汝阳县。河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈占敏、葛彦超借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈占敏支付借款本金50000元、并按判决书支付下欠利息、罚息、迟延履行利息，被告葛彦超对该借款承担连带清偿责任，诉讼费1050元、公告费560元。本案执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月24日向被执行人陈占敏、葛彦超发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、车辆等信息，反馈被执行人葛彦超、陈占敏名下银行账户有部分存款，本院对葛彦超的一个银行账户、陈占敏的一个银行账户予以冻结，后扣划葛彦超11012.49元、陈占敏631.71元，共计11644.2元，扣除执行费650元后，将剩余的10994.2元支付给申请执行人。3、本院于2019年11月5日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年11月5日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月5日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年12月27日将被执行人陈占敏、葛彦超纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年1月22日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，除执行到位的10994.2元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈占敏、葛彦超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年二月十四日书记员  刘亚清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执151号申请执行人：王春雷，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王令全，男，1975年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王春雷与被执行人王令全之间财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王春雷依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4858号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王令全履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王令全立即向申请执行人王春雷支付东丰小康K17型的面包车赔偿款12800元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费60元、执行费93元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）吉2401执151号之一执行裁定，一、冻结被执行人王令全在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX内的存款2211.90元,冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王令全在工行吉林省延吉新兴支行XXXXX内的存款13100元（实际冻结2295.06元）,冻结期限为十二个月。2020年1月16日，申请执行人王春雷向本院申请解除对被执行人王令全名下上述账户的冻结，被执行人王令全支付申请执行人王春雷执行款5000元。同日，本院作出（2020）吉2401执151号之二执行裁定，一、解除对被执行人王令全在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX内存款2211.90元的冻结；二、解除对被执行人王令全在工行吉林省延吉新兴支行XXXXX内存款13100元的冻结。2020年2月14日，被执行人王令全支付申请执行人王春雷执行款7800元，剩余执行款申请执行人王春雷予以放弃并同意结案。2020年2月17日，被执行人王令全向本院交纳执行费93元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王春雷申请执行的本院（2019）吉2401民初4858号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保10号 申请人：李某，女，19763年4月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：那坡县某公司，统一社会信用代码：91451026200741970E。 住所地：那坡县城厢镇公园路1号。 法定代表人：左某，该公司经理。 被申请人：韦某，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人李某与被申请人那坡县某公司、韦某劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人那坡县某公司的账户存款1500元进行冻结。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人那坡县某公司的账户存款1500元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 案件申请费30元，由申请人李某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陆开廷 二○二○年元月二日 书记员  谢凤梅 书记员  覃雅婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执312号申请人高某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初4239号民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保32号 申请人：潘召总，男，1946年2月16日出生，汉族，住五莲县，电话17706333602。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：王甜，女，1995年1月5日出生，汉族，住五莲县。 申请人潘召总于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王甜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人潘召总以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王甜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人潘召总预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年二月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5718号 原告：宁海县海创装饰材料商行，住所地：宁波市宁海县桃源街道兴宁北路932号，统一社会信用代码：92330226MA2906R23C。 经营者：胡海良，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：宁波至美宜居建筑装饰有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼区街道祥业街128号美银大厦3层3-1室（新城核心区），统一社会信用代码：91330201MA28317NXP。 法定代表人：周琴，该公司总经理。 原告宁海县海创装饰材料商行与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司立即支付原告材料款39382.5元并支付逾期利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理。2019年10月25日，因被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县海创装饰材料商行到庭参加诉讼，被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：原告宁海县海创装饰材料商行与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司于2018年12月2日签订长期供货合作协议一份。原告按约协议于2019年6月13日、23日、25日交付被告相关材料，材料金额分别为17788.5元、8248元、13346元，共计39382.5元。上述材料款被告至今未支付原告。 以上事实由原告提供的长期供货合作协议一份、订货单三份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县海创装饰材料商行与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。原告提供的订货单经被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司签字确认，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县海创装饰材料商行货款39382.5元并支付逾期利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费785元，由被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县海创装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  葛明甫 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执81号申请执行人：郑夫超，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郑贤洪，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行郑夫超与郑贤洪民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2020年1月6日立案执行的（2020）皖0323执81号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年二月三日书记员  王宗源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1919号原告：刘合岭，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告：陈献杰，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：天津励诚商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303。法定代表人：郑玉欠。原告刘合岭、原告陈献杰与被告天津励诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年1月21日本院向原告刘合岭、原告陈献杰送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费25元，原告刘合岭、原告陈献杰至2020年2月8日止未预交案件受理费。本院认为，原告刘合岭、原告陈献杰应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程宇二〇二〇年二月十三日书记员  李爽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初216号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李景武，男，该行维山支行行长。 被告：李立文，男，1974年2月9日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告李立文偿还借款本金29427.53元，利息（包括逾期加收利息）187元，共计本息29615元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李立文答辩要点：欠款属实，但是现在没有钱还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月26日，被告李立文以做生意为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订《借款合同》：约定借款期限为24个月（2017年10月26日至2019年10月26日），月利率为3.9583‰；被告孙庆长在借据上签名认可。借款后，被告支付贷款利息至2019年10月26日止，偿还了借款本金527.47元，现被告尚欠原告借款本金29427.5元。截至2019年12月2日,两被告尚欠原告借款本金利息143.7元（29427.5元×3.9583‰÷30天×37天）。 判决的理由与结果 本院认为，被告李立文向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李立文从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求被告李立文偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李立文于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29427.5元，利息143.7元；2019年12月2日之后的利息【逾期利息（借款本金29427.5元×月利率3.9583‰×逾期时间）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，因适用简易程序，减半收取270元，由被告李立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1593号之四 申请执行人：何敏，女,1988年7月1日生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：**，男，1986年3月18日生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人何敏与被执行人**婚姻家庭纠纷一案中，因2020年1月10日申请执行人何敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1593号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  殷登峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：郭立峰，男，1977年4月29日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4f057cd02d62cff8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2443.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更124号罪犯余中勤，男，1979年4月7日生，土家族。上海市闵行区人民法院于2016年11月28日作出了(2016)沪0112刑初2592号刑事判决，以被告人余中勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余中勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余中勤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余中勤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余中勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年4月7日始至2027年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执98号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初110号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十日书 记 员  陈然然
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更356号 罪犯蔺玉进，男，1962年4月20日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年7月10日作出（2014）城刑初字第427号刑事判决，以诈骗罪判处被告人蔺玉进有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（未履行）。2016年10月减刑一年；2018年6月减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯蔺玉进减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔺玉进确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯蔺玉进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔺玉进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔺玉进减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月23日起至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终17号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1990年9月24日出生于江苏省宿迁市，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人张宇犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏1302刑初815号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张宇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张宇在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年二月十八日书记员 靳聪聪
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审66号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余姚市安康五金厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市马渚镇乐安湖村江下路2号。统一社会信用代码9133028178675062XL。 执行事务合伙人黄文祥，男，1969年6月9日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]96号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月28日作出余自然资规罚[2019]96号行政处罚决定，认定被执行人余姚市安康五金厂（普通合伙）于2009年10月份起未经依法批准，擅自占用余姚市马渚镇乐安湖村集体所有土地填铺塘渣，建造房屋，搭建钢棚，并于2017年8月起拆除原有房屋和钢棚后建造仓库和厂房。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的711平方米土地上建成平房1处，楼房2幢，建筑占地面积711平方米。原余姚市国土资源局于2012年7月8日对被执行人西侧楼房非法占用的58平方米土地和东侧楼房非法占用的87平方米土地上搭建钢棚的行为进行了行政处罚（余某罚[2012]62号）；原余姚市国土资源局于2015年5月22日对被执行人东侧楼房非法占用的52平方米土地上搭建钢棚的行为进行了行政处罚（余某罚[2015]368号）；经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田667平方米，沟渠44平方米。经核对《余姚市马渚镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版）成果，该地块总面积711平方米，其中一般农田531平方米，不符合土地利用总体规划；采矿用地180平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人营业执照复印件、执行事务合伙人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片、《余姚市国土资源局行政处罚决定书》（余某罚[2012]62号、余某罚[2015]368号）等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的514平方米集体所有土地;2、没收在非法占用的180平方米采矿用地上建造的楼房；3、责令限期拆除在非法占用的531平方米一般农田上建造的楼房及平房，挖起浇筑的水泥地坪，恢复土地原状；4、一般农田（482平方米）处以每平方米30元的罚款，采矿用地（32平方米）处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰元整（￥：15100元）。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，未履行行政决定确定的其他义务。2019年12月5日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的514平方米集体所有土地;3、拆除在非法占用的531平方米一般农田上建造的楼房及平房，挖起浇筑的水泥地坪，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月28日作出余自然资规罚[2019]96号行政处罚决定中的第1、3项内容，准予强制执行，由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 赵静园
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢192号申请执行人：郑世举，男，1980年2月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨晓东，男，1979年11月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3533号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓东银行存款、收入43107.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十六日书记员  毕玉媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执2565号 申请执行人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市。 法定代表人：杨康耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴南婷，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人：海南全机投资开发有限公司，住所地海南海口市。 法定代表人：冯明端。 本院在执行申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司与被执行人海南全机投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4105号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司退还保证金150000元及支付利息（以150000元为基数，自2015年1月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；二、向申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2150元。四、向本院报告财产。但被执行人海南全机投资开发有限公司未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南全机投资开发有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南全机投资开发有限公司（法定代表人：冯明端）纳入限制消费被执行人名单。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人海南全机投资开发有限公司的法定代表人冯明端拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  靳 化 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴淑珊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初713号原告：刘玉亮，男，1970年4月3日生，汉族，住山东省博兴县。原告：刘玉国，男，1965年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。原告：刘玉均，男，1967年5月13日生，汉族，住山东省博兴县。原告：刘秀香，女，1955年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘洪学，男，1972年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告刘玉亮、刘玉国、刘玉均、刘秀香与被告刘洪学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉亮、刘玉国、刘玉均、刘秀香申请撤回对被告刘洪学的起诉。本院认为，原告刘玉亮、刘玉国、刘玉均、刘秀香申请撤回对被告刘洪学的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉亮、刘玉国、刘玉均、刘秀香撤回对被告刘洪学的起诉。案件受理费264元，由原告刘玉亮、刘玉国、刘玉均、刘秀香负担。审判员  郭春堂二〇二〇年二月二十八日法官助理许笑书记员李敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初207号 申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路玉河商业街S7幢。 法定代表人：鲍丽妹，经理。 委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师 被申请人：杨阳，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴诗云（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执669号申请人：黄新枧被执行人：张伯平申请执行人黄新枧与被执行人张伯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0181民初3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伯平未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄新枧33800元的义务，申请执行人黄新枧于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人张伯平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张伯平名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人张伯平名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人张伯平无房产登记信息及住房公积金信息。2020年2月20日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人张伯平有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人张伯平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月20日电话约谈申请执行人黄新枧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张伯平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的为33800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月二十日书记员  汤 庆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终255号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方传坤，男，1989年11月11日出生，汉族，高中文化程度，住福建省福清市。因赌博于2017年5月被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月13日转取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0181刑初1557号刑事判决。原审被告人方传坤不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月10日左右开始，被告人方传坤在网络平台“拱趴大菠萝”APP上开设赌场，通过创建微信群“国际代购群”的方式招揽参赌人员，聚众进行“打十三水”赌博，从中抽头渔利。至2018年12月20日，被告人方传坤共组织林**、陈行亮、林玉钦等至少28人在上述网络平台上赌博，赌资数额累计达人民币490多万元，抽头渔利数额累计达人民币22.4万元左右。 2019年1月7日，被告人方传坤的父亲代被告人向福清市公安局退出违法所得人民币22.4万元。 2018年12月20日，被告人方传坤在平潭综合实验区万宝路口被福清市公安局民警抓获，如实供述上述罪行。 原判认定上述事实的证据有：林**、陈行亮、林玉钦的证言、微信信息及聊天记录截图、支付宝转帐记录截图、银行交易明细单、公安机关制作的银行流水清单、支付宝流水清单、统计清单及存款凭证、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过及被告人方传坤的供述等。 原审法院认为，被告人方传坤在微信网络平台开设赌场，赌资数额累计达人民币490多万元，抽头渔利数额累计达22.4万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人方传坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人方传坤能退出违法所得并积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人方传坤因本案被先行羁押的二十四天依法予以折抵刑期。根据被告人方传坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方传坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 二、未随案移送的被告人方传坤退出的违法所得人民币二十二万四千元，由公安机关予以没收，上缴国库。 上诉人方传坤称：其认罪认罚，主动缴纳罚金及退赃，希望二审法院能对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人方传坤犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人方传坤在微信网络平台开设赌场，赌资数额累计达人民币490多万元，抽头渔利数额累计达22.4万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人方传坤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人方传坤能退出违法所得并积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。关于上诉人提出其具有认罪认罚、主动缴纳罚金及退赃等情节，希望二审法院能对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由，经查，原判已基于方传坤具有认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金等法定、酌定情节，对其从轻处罚，故上诉人方传坤再以此为由要求从轻处罚、适用缓刑，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 钟  文  琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1821号 申请执行人：周春松。 被执行人：刘建华。 被执行人：吴立芬。 被执行人：刘建华。 被执行人：李秀枝。 本院在执行申请执行人周春松与被执行人刘建华（借款人）、吴立芬、刘建华（抵押人）、李秀枝金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2019年9月3日通过法院专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月26日、10月18日、12月5日、12月26日、2020年1月21日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，已冻结其部分账户。 3、于2019年10月18日查询了被执行人名下不动产登记情况，刘建华（借款人）、吴立芬名下没有不动产登记信息，刘建华（抵押人）、李秀枝名下有不动产一处，本院已采取查封措施。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月七日 书记员  王 芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初92号之一原告：宁波佰尔贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区凌云路1588-B-7-6号，统一社会信用代码91330201MA2AECWL49。法定代表人：刘永，总经理。委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市中城街道中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。原告宁波佰尔贸易有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告宁波佰尔贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波佰尔贸易有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波佰尔贸易有限公司撤诉。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，财产保全费1717元，合计4162.5元，由原告宁波佰尔贸易有限公司负担。审判员  刘春华二〇二〇年二月五日书记员  曹智梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9765号原告：彭某1,男,1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告:曹某,女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈晓，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告彭某1诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人赵炯、被告曹某的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付款152261.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年9月6日经苏州市工业园区人民法院调解离婚。原被告于2016年2月23日向苏州银行木渎支行申请夫妻共同贷款，贷款金额为20万元，该笔借款至双方离婚时尚未还清，自2016年9月6日起，原告以离婚后的个人资金归还该笔贷款本息金额共计180211.46元，现已结清；原告于2016年6月2日向中国光大银行苏州分行申请个人小额信用贷款，贷款金额为8万元，同时由太平洋保险作保证担保，每月归还贷款及担保保险费用为3897.39元。该笔贷款虽为个人贷款，但贷款合同中贷款用途明确注明为日常生活消费，且该笔贷款实际用于家庭生活，应该认定为夫妻共同借款，自2016年9月6日起，原告以离婚后的个人资金归还该笔贷款金额共计124311.43元，现已结清。上述两笔贷款自原被告离婚后，原告共计以个人资金归还贷款金额为304522.89元，应当由原被告二人各自承担一半，被告拒不认可。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告曹某辩称，苏州银行贷款在拨付后由原告掌控，且在贷款拨付后不久，原被告双方即分居，该笔贷款并未实际用于家庭生活支出。被告是女方且独自抚养女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条规定，被告不应对苏州银行该笔贷款承担责任。即便需承担责任，在确定债务分担比例时也应考虑相关事实，照顾被告方权益。光大银行贷款系原告以个人名义所负债务，该贷款并未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，原告要求被告分担该部分债务没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。因感情不合2016年5月25日被告在外租房居住，2016年7月1日曹某向本院提起离婚诉讼，双方于2016年9月6日经本院调解离婚。离婚协议书第三条中有关财产分割条款中约定“苏州工业园区云顶花园3幢1106室归被告所有，该房屋的剩余贷款于2016年9月起由被告负责归还。合同编号：201408020197的商品房购销合同的权利义务由原告承担。原、被告双方于2016年9月16日前配合双方办理过户手续。苏州彭氏精密五金有限公司按原股份按份共有”。离婚时对于双方的债权债务并未进行分割。另查明，原告彭某1于2016年2月23日向苏州银行木渎支行申请贷款，贷款金额为20万元，贷款用途为资金周转，贷款期限12个月，贷款年利率为15%，被告曹某作为共同借款人在借款合同上签名。该借款在原被告离婚后由原告继续还贷本息共计180211.46元。2016年6月2日，原告彭某1向中国光大银行股份有限公司苏州分行签订个人贷款合同，贷款金额8万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，嗣后银行向原告发放了贷款，至2019年3月4日本息已全部还清，原告在离婚后共计归还贷款本息124311.43元。再查明，苏州彭氏精密五金有限公司于2011年6月8日成立，股东为原告彭某1与被告曹某两人以上事实有(2016)苏0591民初5669号民事调解书、苏州银行借款合同、苏州银行还款明细，光大银行个人贷款合同、借款借据、光大银行还款明细、贷款结清通知书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同生活之债既包括基于日常生活所需的生活性债务，也包括非基于日常生活所需的经营性债务。原、被告双方共同经营苏州彭氏精密五金有限公司，故从事该公司经营活动所负之债，也应认定为双方的共同债务。原告彭某1在婚姻关系存续期间向苏州银行木渎支行申请贷款20万元，被告曹某作为共同借款人在借款合同上签名。原、被告双方有共同贷款的合意，且发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。故原告在离婚后单独偿还的贷款本息部分要求被告予以返还是有合理依据的。原告彭某1向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款8万元，该贷款虽发生在夫妻关系存续期间，但该借款是原告以个人名义所借，并无被告的签名，且原、被告双方当时关系已很紧张，现原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故该债务应为原告个人债务。故原告要求被告归还该债务的本息的诉请，本院不予支持。综上，被告曹某应返还原告彭某190105.73元（180211.46/2）。现根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告曹某应于本判决生效后十日内返还原告彭某190105.73元。案件受理费减半收取1673元，由原告彭某1负担647元，由被告曹某负担1026元。此款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  凌国琴二〇二〇年二月七日书记员  刘 倩
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3161号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、石锦杰： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人石锦杰追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初4353号民事判决］中，本院依法拍卖了石锦杰名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，所得执行款人民币57500元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初530号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司。住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈和永，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈和永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  何秀春 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初655号原告：史某某，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省汝州市。被告：范某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告史某某与被告范某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年二月二十八日书记员  杜梦鸽
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初521号 原告：吕忠华，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：洪排来，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 原告吕忠华与被告洪排来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕忠华到庭参加诉讼，被告洪排来未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 吕忠华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金226000元和利息（利息按照大额贷款利率进行支付，从借款之日起计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日，被告洪排来向原告借款226000元，口头说借款用于建陈霞集镇的安置房，后来才知道被告借款并没有用于建房，经多次向被告催讨借款，被告不是有意不接电话，就是说没有钱还。原告认为,被告从原告处借款，借款用途发生了变化，应当承担还本付息义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 洪排来未到庭，庭前本院通过电话联系洪排来，其口头辩称，对借款226000元没有异议，但是现在没有钱归还，另外对支付利息没有意见，但借款的时候其只是口头同意按银行存款利率支付利息。 吕忠华向本院提交借条原件一张，证明借款事实。本院对该借条的真实性予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：洪排来系休宁县陈霞乡回溪村村民，因月潭水库工程建设，其家房屋被征收。2018年3月1日，其因想承建陈霞乡安置房建设工程，向其妻子的弟弟吕忠华借款226000元。吕忠华向其交付款项后，洪排来在2018年3月1日出具借条一张，载明：今借到吕忠华人民币226000元。并口头约定一年后归还。一年到期后，吕忠华向其催讨，洪排来以还要继续承建安置房工程需要周转为由，要求再缓一缓。后吕忠华多次催讨，洪排来一直称没钱归还。吕忠华无奈，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪排来书写的借条，是其真实意思表示，该借条所载借款事实成立且生效，本院对洪排来向吕忠华借款226000元予以确认。该借条未约定还款期限，吕忠华可以随时向洪排来主张还款。另借条中未书面约定利息，但洪排来口头确认同意从借款之日起按银行存款利率支付利息，这不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，洪排来未归还借款，应按照法律规定承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪排来在本判决生效后三十日内一次性归还原告吕忠华借款本金226000元，并从2018年3月2日开始按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345元，由洪排来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年二月十一日 书记员  金 丹
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初46号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人王万德,男,汉族,湖南省宁远县人，初中文化,务工,户籍地和住所地均为湖南省宁远县湾井镇XXX村8组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月7日被宁远县公安局刑事拘留,2019年10月10日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人王万德犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯担任审判长，与人民陪审员过海鹰、欧春慧组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2020年2月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人王万德到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月2日20时许,被告人王万德醉酒后驾驶一辆湘MHDXXX普通二轮摩托车上道路行驶，行至宁远县湾井镇湾井村路路段时，被正在执勤的宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的王万德血液中的乙醇含量进行鉴定，王万德血液中乙醇含量为107.69mg/100m1。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王万德没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，证人邓某志、杨某中的证言，被告人王万德的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王万德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王万德所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王万德归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王万德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王万德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧阳凯 人民陪审员  过海鹰 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2026号申请执行人：杨顺林，女，1947年4月8日生，傈僳族，住腾冲市。申请执行人：周德任，男，1972年12月21日生，傈僳族，住腾冲市。申请执行人：周德敏，女，1977年12月19日生，傈僳族，住腾冲市。申请执行人：周素珍，女，1971年5月10日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段登聪，男，1980年1月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李彩丽，女，1980年10月6日生，汉族，住腾冲市。申请执行人杨顺林、周德任、周德敏、周素珍与被执行人段登聪、李彩丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的322899.5元，未受偿。执行过程中查明：被执行人段登聪、李彩丽无房地产登记信息。银行账户有零星存款，2019年12月5日对二被执行人农业银行账户进行冻结，冻结金额为606.16元。被执行人段登聪名下有号牌为云Ｍ×××××菲亚特菲跃车一辆，因无法查找该车下落，故未进行查封。现因被执行人一直规避执行，本院于2019年11月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人表示对被执行人名下冻结的零星存款暂不进行扣划，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年二月十三日书记员  樊兴亮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执102号之一申请执行人程彦辉，男，汉族，1957年9月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人程彦辉与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2428号申请人：徐建团，男，住威海市文登区。被执行人：刘新威，女，住威海环翠区。本院在执行申请人徐建团与被执行人刘新威民间借贷纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6597号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的11000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月18日、2019年11月9日、2019年12月27日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。于2019年10月11日将被执行人刘新威纳入失信被执行名单，2019年11月22日对被执行人刘新威采取了限制高消费措施。2020年2月4日本院电话与申请人徐建团进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢375号之一 申请执行人：李凤巧，女，1975年2月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：卢永会，女，1981年6月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李凤巧与卢永会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月四日 书记员  李海斌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执27号之三申请执行人:黄立海，男性,1967年12月15日生，汉族，住永安。被执行人:庞太进，男性,1963年1月17日生，汉族，住垦利区。被执行人:屈克军，男性,1968年10月26日生，汉族，住垦利区。本院在执行黄立海与庞太进、屈克军保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庞太进在山东省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月四日书记员  李淑月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初12号 起诉人陈有粮，男，1967年7月25日出生，汉族。 本院收到起诉人陈有粮的起诉状和相关证据材料，起诉人请求：1.撤销湘潭市国土资源局岳塘分局于2019年10月22日作出的岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出处理；2.由湘潭市自然资源和规划局承担本案的诉讼费用。 经审查查明，湘潭市国土资源局岳塘分局于2019年10月22日作出的岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》，起诉人于2019年12月8日向湘潭市人民政府申请行政复议后，复议机关于2019年12月16日受理。因新型冠状病毒肺炎疫情影响了正常工作秩序，复议机关于2020年2月4日作出潭复中字[2019]18号《中止行政复议通知书》，决定中止该行政复议案件的审理，故该行政复议案件尚在审查之中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”由于起诉人已就岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》申请了行政复议，且该行政复议案件尚在复议审查中，故起诉人现向本院提起撤销岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》的行政诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》五十七条、第六十九第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对陈有粮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 李  姜 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 朱  莎 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5180号原告：程永凤。原告：徐培林。二原告特别授权委托诉讼代理人：陈志华，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。被告：水钢欣欣花园业主委员会。负责人：陈建国。特别授权委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师。被告：六盘水物源盛物业服务有限公司。法定代表人：吕顺刚。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：詹雪梅，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。本院在审理原告徐培林、程永凤诉被告水钢欣欣花园业主委员会、六盘水物源盛物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告程永凤、徐培林于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永凤、徐培林以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永凤、徐培林撤回起诉。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告程永凤、徐培林负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年二月二十四日法官助理孙海云书记员黄珊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初669号原告：山东得顺源石油科技有限公司。住所地：东营市东营区香山路829号工银大厦10层。统一社会信用代码：91370500793925862P。法定代表人：郭东荣，董事长。被告：成都西油联合石油天然气工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道吉瑞三路99号泰然环球时代中心1栋（B座）5单元1501-1506。统一社会信用代码：915101007854143174。法定代表人：牟德刚，董事兼总经理。原告山东得顺源石油科技有限公司与被告成都西油联合石油天然气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东得顺源石油科技有限公司撤诉。案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告山东得顺源石油科技有限公司负担。审判员  刘广亮二〇二〇年二月二十五日书记员  薛文文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初919号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南纯乐娱乐服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、政通路北升龙国际城B区5号楼3层。法定代表人：杨文涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告河南纯乐娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年二月二十七日书记员  陈志丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1054号申请执行人：高某,男性,1983年10月21日出生,住朝阳市龙城区。委托代理人孙艳银，女，1954年3月12日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。被执行人：李某，女性,1989年8月26日生，汉族，住朝阳县。本院在执行高某与李某离婚纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年二月十九日书记员  丛红佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之十四被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之十四裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终112号上诉人(原审被告)：上海华盛喜一酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许玉洁,执行董事。被上诉人(原审原告)：上海艺颜健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡旻瑜，董事长。上诉人上海华盛喜一酒店管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23373之二号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海华盛喜一酒店管理有限公司上诉称，本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院在裁定书中却根据合同违约之诉的思路按《三方协议》约定的管辖权条款确定管辖法院，明显存在适用法律上的错误。本案涉侵权行为地和被告住所地均在上海市杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《三方协议》中约定：三方履行本协议如发生任何争议的，应向本协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。《三方协议》同时确定协议签订地为上海市黄浦区。该约定明确，且合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，据此裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑秀丽二〇二〇年二月二十四日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终627号上诉人(原审原告)：魏海，男，1959年4月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人魏海因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏海上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。魏海向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元3层302号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61025.58元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告魏海的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初89号原告：胡一然，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张旭，女，1995年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。原告胡一然与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡一然于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡一然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡一然撤诉。案件受理费由原告胡一然负担。审判员  强国考二〇二〇年二月二十七日法官助理谢静书记员黄小哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初335号原告：玉溪良信物业服务有限公司。住所:云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人:蒋宇，女，1985年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系良信公司员工。特别授权代理。被告:杨成艳，女，1981年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告杨成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇二〇年二月十日书记员  郭函宜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3215号 被执行人：方文翠，女，1985年2月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人方文翠犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初63号刑事判决书已生效，因被执行人方文翠未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人方文翠送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人方文翠纳入了失信名单。 2.被执行人方文翠逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托上栗县人民法院查询被执行人方文翠的不动产登记信息，经查，被执行人方文翠无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人方文翠无可供执行的财产。 4.被执行人方文翠现羁押于监狱。 本院认为，被执行人方文翠犯非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年二月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1019号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：蒋玉林，男，汉族，1954年6月26日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与蒋玉林股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人蒋玉林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1019号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4327号申请执行人：王贵均，男，生于1968年7月7日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：龙祥彬，男，生于1963年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：徐德文，女，生于1963年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的王贵均与龙祥彬、徐德文民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4930号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告徐德文、龙祥彬于本判决生效之日起五日内归还原告王贵均借款200000元及资金占用损失（以借款200000元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费减半收取2150元，保全措施费1770元，合计3920元由被告徐德文、龙祥彬负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付原告）”。因被执行人龙祥彬、徐德文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贵均向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款有元，本院依法予以扣划，扣除执行费后全额支付给了申请人，申请人实际受偿元；另发现被执行人名下有房产若干，根据本案实际情况，本院依法予以查封三处，但由于本案均不是首封，不具备处置权。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：王贵均与龙祥彬、徐德文民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4327号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈尔明书 记 员 尹 霈
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2015号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：尹万年，男，汉族，1956年4月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与尹万年股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人尹万年达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2015号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初743号 原告：丁玉娣，女，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：芦梦谍,浙江永为律师事务所执业律师。 被告：上海交运巴士客运（集团）有限公司，住所地:上海市静安区中山北路1015号，统一社会信用代码91310000132215505N。 法定代表人：凌圣祺,该公司党委书记。 原告丁玉娣与被告上海交运巴士客运（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丁玉娣于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉,且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告丁玉娣自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁玉娣撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 刘东方 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张乾涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初346号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇湖川村，统一社会信用代码91331122786401649A。 法定代表人：吕军，该行行长。 委托代理人：项建冬，该行员工。 被告：吕兆勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢武英（系吕兆勇妻子），女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告吕兆勇、卢武英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕兆勇立即归还原告借款本金300000元及利息18524.99元（利息算至2020年01月10日止），并从2020年1月11日起至2020年4月11日按月利息7.916665‰计算借款300000元的利息，从2020年4月12日起至清偿日止按月利率11.874999‰计算借款300000元的利息。2、被告卢武英对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年02月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案在审理过程中，原告当庭将利息部分的诉讼请求变更为支付利息14487.49元，并从2020年2月21日起至2020年4月11日按月利息7.916665‰计算借款300000元的利息，从2020年4月12日起至清偿日止按月利率11.874999‰计算借款300000元的利息。本院当庭予以准许。 本院经审理认定：2017年4月12日，被告吕兆勇因购铁板需要，向原告提出借款申请。2017年4月12日原告与被告签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定2017年4月12日至2020年4月11日期间内原告向被告发放最高贷款额度为300000元，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该贷款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。吕兆勇之妻卢武英签订共同还款承诺书一份，为上述借款本息承担连带还款责任。根据以上合同，原告于2019年4月1日向被告吕兆勇发放了贷款300000元，借款期限自2019年4月1日至2020年4月11日止，月利率7.916665‰，合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。此后，被告吕兆勇只支付利息11241.67元；因被告吕兆勇未按期支付借款利息，被告卢武英亦未承担保证责任，依照合同第六条相关约定，原告有权提前收回贷款。至2020年2月20日，被告吕兆勇尚欠原告借款300000元、利息14487.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕兆勇于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金300000元、支付利息14487.49元，并从2020年2月21日起至2020年4月11日按月利率7.916665‰支付借款本金300000元的利息及从2020年4月12日起至款还清日止按月利率11.874999‰支付借款本金300000元的利息； 二、被告卢武英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由被告吕兆勇、卢武英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  褚怀禹 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。