wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初83号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人宋某，出生于山西省。2016年8月12日因犯信用卡诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（该判决被告人刑拘时间为2016年4月7日）。2016年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人宋某于2013年9月24日在招商银行股份有限公司太原学府街支行申请办理信用卡（卡号为×××），并于同年10月3日激活使用，宋某于2015年7月22日还款人民币1800元后开始逾期，截止至2016年6月9日共逾期21个月，期间招商银行工作人员多次进行催收，均无有效还款。其账户总欠款57897.08元人民币，其中欠款本金37411.54元人民币，利息9442.46元人民币，滞纳金等费用11043.08元人民币。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及被害单位委托代理人的陈述笔录、到案经过、解回罪犯的函及证明、情况说明、本金费用确认表、持卡人账单明细、被告人申领信用卡资料、银行催收记录、刑事判决书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支金额共计人民币37411.54元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案犯罪事实没有判决，应当对新发现的本案犯罪事实作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2022年10月6日止，原判已执行的刑期已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人宋某的犯罪所得379326.43元继续予以追缴，返还招商银行股份有限公司太原学府街支行37411.54元，返还光大银行太原分行341914.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 王小梅二○一七年三月二十四日书记员 段金玉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3116号 原告：张洪岭，男，1978年6月29日生，汉族，无业，住大城县。 被告：冯广东，男，1972年1月10日生，汉族，住大城县。 被告：杜彩霞，女，1974年10月2日生，汉族，住大城县。系被告冯广东之妻。 原告张洪岭与被告冯广东、杜彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岭到庭参加诉讼，被告冯广东、杜彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行房屋买卖协议，协助办理过户手续，搬出房屋，由被告承担违约责任。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张洪岭变更诉讼请求为：1、解除与二被告签订的房屋买卖协议。2、要求被告退还购房款40万元并自2016年12月1日起按银行贷款利率支付利息，后又表示放弃主张利息。 事实和理由：2014年12月6日，原被告签订房屋买卖协议一份，约定将被告名下的位于大城县的房屋卖与原告，房款40万元。协议签订后，原告已将房款40万元给付被告，但被告却以各种理由拒不协助原告办理过户手续，亦不搬出该房屋，为此原告诉至法院。 二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月6日，原被告签订房屋买卖协议一份，协议约定：二被告自愿将被告冯广东名下位于大城县的房屋卖与原告，房款40万元于协议签订之后交清，房屋在房款交付后一个月内交付，同时还约定如该房屋过户，被告应及时提供相应手续，所需费用由原告承担。协议签订后，原告已按约将房款40万元给付被告，但二被告未将房屋交付原告，也未搬出该房屋。原告要求二被告协助办理过户手续，二被告却一直推脱，至今未予办理。因二被告一直在上述房屋内居住，原告与被告杜彩霞又于2016年9月30日补签租房协议一份。协议约定，原告将上述房屋租赁给被告使用，租期自2014年12月6日至2016年11月6日止。该协议到期后，被告仍未搬出该房屋。 上述事实有原告与二被告签订的房屋买卖协议书、原告与被告签订的租房协议书、被告冯广东收款40万元的收条、证人李某证言及原告陈述等证据予以证实。双方所签协议内容清楚，证据之间能相互印证，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，被告在与原告签订房屋买卖协议后，长期拒不交付房屋，亦不搬出房屋，也不协助原告办理房屋过户手续，致使原告购买房屋居住的目的无法实现。原告要求解除协议，并由被告返还购房款的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张洪岭与被告冯广东、杜彩霞之间签订的房屋买卖协议。 二、被告冯广东、杜彩霞返还原告张洪岭购房款40万元，于判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费2520元，由被告冯广东、杜彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年三月一日 书记员  卞志媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执356号 申请执行人李光全与被执行人张忠委买卖合同纠纷一案，执行中，本院查询被执行人财产无果。经申请人同意，本案作出终结本次执行处理。现通知如下： 终结（2017）黔0322执356号执行案件本次执行程序，同时解除本院对被执行人张忠委的限制高消费令。 特此通知 二〇一七年三月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初90号原告：朱洪梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：裴小野，男，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告朱洪梅与被告裴小野劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱洪梅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，朱洪梅有申请撤诉的权利，现朱洪梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告朱洪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱洪梅承担。审 判 员  于丽新二〇一七年三月一日代理书记员  张 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5053号原告：张勤，女，1981年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：李尚军，男，1985年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院受理原告张勤与被告李尚军民间借贷纠纷一案后，被告李尚军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市姑苏区，按照民事诉讼法的规定，本案应由苏州市姑苏区人民法院审理，本院对本案无管辖权，故请求将案件移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的纠纷系合同纠纷，由合同履行地法院管辖符合法律规定。因原、被告双方对于合同履行地点未作约定，而作为接受货币的一方，原告张勤所在地即位于本案辖区，故本案的合同履行地亦位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。因此，被告李尚军提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李尚军对管辖权提出的异议。被告李尚军提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告李尚军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱海兰二〇一七年三月××日书记员  王 静
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初979号 原告：张艳庆，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住滦县。 被告：滦县国旺铁选厂，住所地：滦县响嘡镇北小王庄子村东。 负责人：李兴文。 原告张艳庆与被告滦县国旺铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳庆，被告滦县国旺铁选厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬15925元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年4月，被告雇佣原告为其提供劳务，因被告资金周转困难一直未给原告发放劳务报酬。经原告催要，2017年1月18日被告为原告出具证明，证明被告拖欠原告劳务报酬15925元仍未支付，因被告尚未履行支付原告劳务报酬的义务，原告遂诉至贵院。 被告滦县国旺铁选厂辩称：滦县国旺铁选厂是合伙开办，在这个案子前我们还有十几个案子，滦县法院法官办理中连利息都判给那几个案子的原告，由于厂子赔钱，法院执行局法官拍卖了我们厂子铁粉，不仅铁粉价格评估的低，而且还把利息都支付了。当时执行法官答应从拍卖铁粉款中把本案原告的劳务报酬支付了，但是最后却没有给，导致我们现在拖欠工资，工钱为大，钱该给付原告。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2013年11月至2014年4月，原告受被告雇佣为其提供粉碎矿石等劳务，被告共拖欠原告劳动报酬款人民币15925元，被告为此给原告出具了书面证明一份。 本院认为，原告张艳庆受被告滦县国旺铁选厂雇佣为其提供了劳务，被告亦应按照约定向原告支付劳动报酬，被告辩称拖欠原告劳动报酬款从执行拍卖铁粉款中支付，因其未提供执行部门的相关证据，本院无法认证。故原告诉请符合法律规定。 综上所述，被告滦县国旺铁选厂应给付原告张艳庆劳动报酬款15925元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告滦县国旺铁选厂于本判决生效后五日内给付原告张艳庆劳动报酬15925元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告滦县国旺铁选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇一七年三月二十二日 书记员  柴 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2912号孙会虎：孙晶明：孙会虎与孙晶明保证合同纠纷一案，申请执行标的人民币10075元。在执行过程中，张炜代被执行人孙晶明给付了申请人孙会虎人民币10000元，余款申请人孙会虎表示放弃，被执行人孙晶明缴纳50元执行费。至此，申请执行人孙会虎申请执行的本院（2016）苏0804民初4093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十五日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢15号申请执行人肖玉敏，女，1963年09月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人肖玉坤，男，1961年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人肖玉敏与被执行人肖玉坤返还原物纠纷一案中，经查明申请执行人肖玉敏与被执行人肖玉坤自愿达成执行和解协议，申请执行人肖玉敏特向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)湘1222执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年三月九日书记员  欧山主
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1024号原告：嘉兴市宇人焊网机制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新农路981号，统一社会信用代码913304117266232150.法定代表人：沈雨春，职务董事长。委托代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。被告：广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路184号1号生产车间，统一社会信用代码914401155523676874.法定代表人：张学军，职务总经理。委托代理人：陈**龙，广东经纶律师事务所律师。原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司诉被告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年11月24日立案后于2016年12月29日作出（2015）嘉秀商初字第4455号民事裁定，将本案移送至本院。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐金荣和被告的委托代理人陈**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款269700元、违约金（按所欠货款每日千分之一自2015年2月20日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，原被告签订《工矿企业购销合同》，约定被告向原告购买“钢筋网片成型机”一台，价款899000元，并约定履行合同的方式和违约责任。合同签订后原告依约向被告履行了交货设备和安装调试义务，被告向原告支付了部分货款629300元，但后续货款经追讨至今未付。被告辩称：原告没有完全履行合同义务，即没有按约定负责设备的安装调试培训及与我方共同验收。设备安装后出现故障、系统软件损坏，我方及使用方多次与原告沟通，原告未能解决问题。被告多次以电话短信等方式提出，2017年1月18日以书面形式提出，原告均不予答复并解决。因为无法解决问题，所以我方没有出具验收报告。由于设备没有验收合格，也没有培训验收的证据，我方付款条件没有成就。另外违约金过高，应当以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。原、被告于2014年11月30日签订《工矿企业购销合同》，约定原告向被告供应“钢筋网片成型机”一台，金额为899000元；原告对所供设备的免费保修期为设备交货后12个月；验收标准、方式及提出异议期限为原告通知被告到厂初步验收，原告负责设备安装、调试、培训，双方依据技术参数共同与使用方进行验收；结算方式及期限：合同签订后7日内被告支付合同总额的30%，被告到厂初步验收后再支付合同总额的40%，设备调试验收合格后7日内被告支付合同总额的20%，原告开具全额增值税发票交付被告，质保期12个月后被告支付剩余全部余款；如被告未按合同支付设备款，每延迟一天支付合同总额1‰的违约金。该合同没有对检验期予以明确约定。原告于2015年1月将设备发货至被告指定用户地点，并于2015年1月12日进行了安装调试。被告于2015年1月8日向原告支付了案涉合同约定的70%部分货款629300元。原告已将金额为899000元的增值税发票交付被告。2017年1月18日被告向原告书面方式提出设备存在质量问题，要求解决。被告主张原告提供的设备出现多处故障，经沟通后没有解决导致没有使用，并已通过电话短信方式提出质量异议。被告没有就上述事实提供证据证实，且原告也不予确认，故对被告主张的该部分事实本院不予认定。原告主张案涉设备已经过验收，并提供《钢筋焊接网成型机调试情况回执单》2份以证实，但是该证据但上并未有被告及其获授权工作人员签章确认，其内容也并非反映案涉设备经原、被告验收合格，故本院对原告主张的该部分事实不予认定。本院认为：原、被告就机械设备买卖订立《工矿企业购销合同》，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当依法和依照约定履行各自义务。针对原告的诉求，被告抗辩认为原告提供的设备存在质量问题而不出具验收报告，另外也未履行调试培训义务，尚未达到设备验收合格的付款条件。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，同时该法第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。案涉合同中约定了设备质保期为设备交货后的12个月，被告如果对案涉设备质量存在异议，至少应当在合同约定的质保期内通知原告。案涉设备于2015年1月12日到货并安装调试，质保期应从该日开始计算1年。但直至2016年11月原告起诉2个月后的2017年1月，被告才向原告提出异议，已经大大超过了案涉合同约定的质保期，也大大超出了合理的提出异议期间。被告以原告提供的设备存在质量问题不进行验收的理由无充分依据，本院不予采信，虽然案涉设备并未经过双方验收，但系因被告无合理合法理由迟延验收导致，应当视为案涉设备符合约定，达到验收合格条件其次，案涉合同约定的付款条件并不包括原告履行培训义务，而且2015年1月12日原告也已经对案涉设备进行了安装，其过程必然包括了对案涉设备的调试。综上两点，被告主张付款条件未成就的理由并不成立。因此本院认定，案涉合同剩余价款的支付条件已经成就，原告要求被告支付剩余货款合理合法，本院予以支持。至于计算逾期付款违约金，因双方并未实际进行验收，因此从公平合理角度考虑，被告付款条件成就之日可以案涉合同约定的质保期届满之日（也即质量异议期届满之日）确定，即被告应当质保期届满之日后7日内向原告支付剩余全部货款，被告逾期付款违约金应从2016年1月20日开始计算。至于计算违约金标准，因案涉合同约定的计算方法过高，被告主张予以调整合理，考虑本案被告迟延付款给原告造成的实际损失情况，本院确定违约金计算标准可以参考中国人民银行同期一年至三年人民币基准贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司支付货款269700元及迟延付款违约金（以欠付货款金额为本金，按照中国人民银行同期一年至三年人民币贷款基准利率标准，从2016年1月20日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3273元由被告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇一七年三月三十日书记员 孔一如
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初字第240号 原告：张玉喜，男，1970年8月8日生，汉族，住址安徽省明光市。职业：个体经营（粮食收购）。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住安徽省。 委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。 被告：姜志忠，男，汉族，1968年5月15日生，明光市。 委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。 张玉喜诉被告武佩法、姜志忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人冯天浪、被告武佩法、姜志忠的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉喜向本院提出诉讼请求：依法判决武佩法、姜志忠连带偿还原告借款十万元及利息(起诉之日到清偿之日止按银行同期贷款同期利率计算)。事实和理由：2012年4月1日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款100000元，口头约定月息2%，由被告出具借据，二被告提供担保。借款后被告一直未偿还本金。 被告武佩法辩称：借款不属实。原告没有实际支付，所以被告不应当承担法律责任。 被告姜志忠辩称：原告被告姜士忠的名字是错误的，没有这个人，因此起诉姜士忠被告主体不适格。即使适格、担保成立，但已经超过担保期限。2015年5月16日武佩法与原告就以前借款的利息进行结算，结果为36000，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款95000元，由武佩法出具借据，姜志忠签字担保。借款后被告一直未偿还。 本院认为：一、2012年4月1日被告武佩法向原告借款100000元,次日原告转帐方式实际支付被告武佩法95000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金100000元本金的请求，应当予以部分支持95000元。二、原告诉称借款合同口头约定月息2%，无相应证据证明，但其请求判决被告承担逾期利息，应当支持。计算方式为起诉之日到本息清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%。三、姜志忠作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。姜志忠等人对保证方式、保证范围没有明确约定，依法应当由姜志忠按照连带责任保证承担保证责任，并对逾期利息承担保证责任。四、姜志忠辩称武佩法向原告借款100000元系短期周转，2015年5月16日武佩法与原告就以前借款(包括本案借款)的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。对此本院认为：由于姜志忠未对其辩称意见提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采纳，其仍应承担保证责任。五、姜志忠辩称原告诉状“被告姜士忠”错误、没有这个人、“姜士忠”主体不适格。本院认为，此系原告诉状书写错误，现姜志忠已经本院传唤到庭应诉，在此可予以更正并继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、武佩法、姜志忠于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金95000元及逾期利息(从起诉之日2017年1月10日到本息清偿之日止；利率按银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%)。 二、驳回张玉喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由武佩法、姜志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一七年三月二十日 书记员 李小涵 付款注意事项： 执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁) 诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）陕0902执字第441-1号 申请执行人安康市翰林人才服务有限公司。 法定代表人门建明，公司经理。 被执行人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。 法定代表人朱勇，该公司经理。 安康市翰林人才服务有限公司与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日做出的（2016）陕0902民初2361号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明,被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下: 一、对被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名下在安康市明江房地产开发有限公司位于汉滨区#########幢的20套预售商品房（具体房号为：1-1401、1-1402、1-1301、1-1302、1-1303、1-1202、1-1102、1-1002、1-0902、1-0802、1-0702、1-0602、1-0502、1-0402、1-0302、1-0202、1-0102、1-0304、1-0204、1-0104）予以查封。 二、查封期限为三年。 查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇一七年三月二十四日 书记员  李志超
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1975号原告：武城县某建材有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇幸福路。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：济宁市某市政园林工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行街道办事处。被告：左某，男，汉族，住山东省夏津县。原告武城县某建材有限公司与被告济宁市某市政园林工程有限公司、左某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告武城县某建材有限公司于2017年3月10日向本院提出对被告济宁市某市政园林工程有限公司、左某的撤诉申请。本院认为，原告武城县某建材有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武城县某建材有限公司撤诉。案件受理费2870元减半收取1435元、财产保全费2020元，由原告武城县某建材有限公司负担。审判员  国洪杰二〇一七年三月十日书记员  王雪歌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民特3号申请人周炳辉，男，汉族，1962年1月14日出生，住广东省东莞市被申请人惠州时代光耀房地产有限公司，住所地广东省惠州市江北世纪新苑10楼。法定代表人钟文海。申请人周炳辉与被申请人惠州时代光耀房地产有限公司申请实现担保物权纠纷一案，原受理本案的广东省东莞市第三人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤1973民特70号民事裁定，将案件移送到本院处理，本院于2016年3月7收到案件卷宗，并当日立案，但广东省东莞市第三人民法院未在合理的期限内将申请人周炳辉2016年9月5日已预交的诉讼费用244286.47元随案移交。本院认为，对于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院，而原受理本案的广东省东莞市第三人民法院未将诉讼费用随案移交，不符合移交条件，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，裁定如下：本案退回广东省东莞市第三人民法院处理。审判员  李雄杰二〇一七年三月十六日书记员  钟惠康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执392-3号申请执行人：陈忠磊，男，1971年6月25日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地，淄川区法定代表人：王君，经理。本院在执行申请人陈忠磊申请执行淄博市淄川远东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日冻结了被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司在中国农业银行00×××43帐户内的存款人民币104000元，冻结期限自2017年3月16日至2018年3月16日。现因扣划上述冻结存款需要，需要解除上述存款帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司在中国农业银行00×××43帐户内存款人民币104000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年三月三十一日书记员  高万
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初80号 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。 负责人：郭仁芳，该行行长。 委托代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 委托代理人：韦冬松，该行职员。 被告：徐昌煌，男，1969年4月6日出生，户籍地：湖北省荆州市荆州区。现住海南省琼海市。 被告：海南天涯海角股份有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道新达商务大厦2203房。 法定代表人：刘秀蓉，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司琼海支行诉被告徐昌煌、海南天涯海角股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方已达成和解。被告徐昌煌已组织资金归还所欠原告到期贷款本金和利息，且向原告出具承诺书保证今后按照借款合同约定每月按时足额归还贷款本息。因被告还款意愿较好，原告同意被告按借款合同约定继续履行合同。鉴此，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司琼海支行撤回起诉。 案件受理费人民币2383元，减半收取1191.5元，由被告徐昌煌负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  黄 翀 二〇一七年三月三日 法官 助理  邹燕萍 书 记 员  黄鹏飞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初148号自诉人张防震，男，1973年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被告人吴江，男，1980年8月13日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在审理自诉人张防震控告被告人吴江拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张防震于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人吴江的起诉。本院认为，自诉人以双方已达成了和解，并已履行完毕为由自愿撤回自诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张防震撤回对被告人吴江的起诉。审判员  刘红兵二〇一七年三月二十八日书记员  徐鹏飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初318号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被告：赛罕区魅力一百歌厅。经营者：李成涛。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区魅力一百歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月16日向本院出具情况说明,明确表示其无法提供被告赛罕区魅力一百歌厅的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切的送达地址，无法送达相关应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费300元退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一七年三月十九日书 记 员 刘亚楠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执238号之一申请执行人李月荣,男,1962年1月29日出生,汉族,户籍地菏泽市,现住址菏泽市。被执行人曹葵花，女，1976年1月7日出生，汉族，市民，户籍地鄄城县，现住址。被执行人山东汇康有限公司，住所地鄄城县开发区工业之路东段。机构代码78849818-1。法定代表人张洪印，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初387号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年三月六日书记员  王秋平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执473号 申请执行人上海鑫众通信技术有限公司与被执行人王子贵租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2016)黔03民终5318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海鑫众通信技术有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院分别于2017年2月17日、2017年2月20日组织双方对涉案办公设备、车辆进行移交，现已移交完毕，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执473号执行案件执行完毕，于2017年3月3日结案。 二〇一七年三月三日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执387号申请执行人田大军，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人田大生，男，1950年8月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人田大军与被执行人田大生不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田大军于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年三月七日书 记 员  欧山主
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初1487号之一原告：田永生，男，1964年9月18日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:候登飞，该公司总经理。被告：林益，男，1977年8月10日出生，汉族。原告田永生与被告内蒙古龙兴伟业房地产开发有限公司、林益确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 迟玉青代理审判员 德海洋人民陪审员 王凤祯二〇一七年三月六日书 记 员 武惠敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审851号申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄。委托代理人：吴伴娥。被执行人：钟贞年，男，汉族，1977年11月14日出生，住址广东省廉江市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160523064号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗交罚Y20160523064号《行政处罚决定书》，责令被执行人钟贞年缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执615号 申请执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司与被执行人贵州省桐梓县宏远装卸有限公司合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2016)黔03民终4078号判决书已发生法律效力。被执行人贵州省桐梓县宏远装卸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还人民币25117元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执615号执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。 二〇一七年三月六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1169号申请执行人:黎素琼，女，汉族，1971年2月13日出生，住址广州市白云区。申请执行人：陈展锋，男，汉族，1999年2月19日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区嘉禾街望岗经济联合社，地址：广州市白云区嘉禾街望岗村。法定代表人：黎绍端，董事长。被执行人：广州市白云区嘉禾街望岗村第十一经济合作社，地址：广州市白云区嘉禾街望岗村。法定代表人：黎冠强，社长。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字［2016］9号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人向申请执行人支付2012年、2013年、2014年剩余股金以及其它福利分红款合计37340元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字［2016］9号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付股份分红款以及其它福利分红款合计37340元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  汤 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  余 娇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初556号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。任宏军季改红任宏达程洪亮任宏臻 委托代理人马小威。 被告任宏军，男，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。 被告季改红，男，1971年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告任宏达，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。 被告程洪亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告任宏臻，男，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告程洪亮、刘新红、任宏达、任宏军、任宏臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法由审判员葛春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小威，被告程洪亮、刘新红、任宏达、任宏军、任宏臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告程洪亮于2014年3月18日由被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款50000元，于2015年3月3日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令五被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费用。 被告程洪亮辩称，借款属实，无力偿还。 被告任宏达、任宏臻辩称，借款属实，担保属实。 被告刘新红、任宏军未答辩。 经审理查明，2013年3月10日，原告昌乐农商银行与被告程洪亮、刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第3055号个人最高额联合保证借款合同，约定：程洪亮、刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻作为联合保证人签字。被告程洪亮的授信额度为50000元，借款期间自2013年3月10日至2015年3月9日，按月结息。2014年3月18日，被告程洪亮向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年3月3日，月利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告程洪亮尚欠借款本金50000元及2015年2月20日之后的利息未偿还。 上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。 本院认为，原告昌乐农商银行与被告程洪亮、刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告程洪亮借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘新红、任宏军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程洪亮于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（自2015年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）； 二、被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻对上述债务负连带清偿责任；被告刘新红、任宏军、任宏达、任宏臻承担保证责任后，有权向被告程洪亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一七年三月二十六日 书记员  石璐瑶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特7号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）内蒙古久鑫造型艺术设计有限公司。法定代表人：柏彦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥彬，男，汉族，1974年2月28日出生，住哈尔滨市道里区太平镇太平村太平庄屯。申请人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪房地产公司）与被申请人内蒙古久鑫造型艺术设计有限公司（以下简称久鑫设计公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉豪房地产公司称，呼和浩特仲裁委员会于2017年9月30日作出的呼仲案字（2017）第326号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，即验收单是伪造的，应予撤销。具体理由如下：一、被申请人提交的验收单是该仲裁裁决的依据；二、该验收单是伪造的证据；三、仲裁庭拒绝鉴定的理由是不成立的。久鑫设计公司称，双方之前一直存在合作关系，且之前的《沙盘模型制作合同》都已履行完毕，2015年7月18日签订的《沙盘模型制作合同》，久鑫设计公司已经按照合同约定交付了合同项下的沙盘，但嘉豪房地产公司一直没有履行付款义务。李雅彬作为嘉豪房地产公司的策划经理，已对沙盘模型进行验收，且李雅彬本人也出庭作证，所以验收单不存在伪造情形，李雅彬的签字也没有鉴定的必要。经审理查明，2017年9月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2017）第326号裁决：一、嘉豪房地产公司向久鑫设计公司支付沙盘模型制作费用125000元；二、嘉豪房地产公司向久鑫设计公司支付以125000元为基数以12%年利率计算的自2015年8月16日起至实际交付125000元之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年7月15日为28750元）；三、本案仲裁费8525元，由久鑫设计公司承担1185元，嘉豪房地产公司承担7340元；鉴于本案仲裁费久鑫设计公司已预交，由嘉豪房地产公司承担的仲裁费直接支付久鑫设计公司。本院认为，对于嘉豪房地产公司在本案审理过程中提出对于验收单上李雅彬的签字是否为其本人书写的鉴定申请，因李雅彬本人出庭作证，证明合同项下沙盘已经送货并验收完毕，且仲裁庭综合相关证据已查明嘉豪房地产公司已经使用了涉案沙盘模型以及合同款项没有支付的事实，故李雅彬签字的真伪并不会影响到案件事实的认定，嘉豪房地产公司所提出的笔迹鉴定申请已无必要，其所提出仲裁裁决所依据的证据是伪造的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司负担。审判长 冯蒙艺审判员 何玉山审判员 李 艳二○一七年三月二十二日书记员 张 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢501号 关于申请执行人王祖林与被执行人江子豪附带民事赔偿一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第2715号】，被执行人江子豪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执异76号 异议人（案外人）：林大铭，男，1948年5月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。 异议人（案外人）：苏国均，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 异议人（案外人）：梁瑞卿，女，1932年8月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。 委托诉讼代理人：陈永安，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，系梁瑞卿的儿子。 异议人（案外人）：卢健穗，男，1953年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。 法定代表人：杨润贵。 委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：中山市华迪铝材有限公司，住所地中山市浪网镇科技工业城。 法定代表人：徐荣森。 被执行人：中山市中旅富华贸易总公司，住所地中山市富华道一号。 法定代表人：邓大和，总经理。 被执行人：中山市中贸（集团）有限公司，住所地中山市中山路。 法定代表人：苏乐华，总经理。 被执行人：中山市机电排灌管理总站，住所地中山市东区起湾北道50号2楼。 法定代表人：冼其佳，站长。 委托诉讼代理人：雷丽萍，系该排灌管理总站员工。 本院在执行广东粤财投资控股有限公司与中山市华迪铝材有限公司、中山市中旅富华有限公司、中山市机电排灌总站[案号为（2019）粤20执恢51号]一案中，异议人林大铭、苏国均、梁瑞卿、卢健穗向本院提起异议，请求终止对林大铭位于中山市西区岐沙路烟洲新村9幢604房[房产证号01××65]、苏国均名下位于中山市西区岐沙路烟洲新村9幢504房[房产证号01××64]、梁瑞卿名下位于中山市西区富华道长乐村9幢508房[房产证号01××23]、卢健穗名下位于中山市西区富华道长乐村9幢707房[房产证号01××29]的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人林大铭、苏国均、梁瑞卿、卢健穗异议称，本院在执行（1998）中中执字第240号一案中，于2015年7月14日查封了属于案外人所有的财产，包括林大铭所有的位于中山市西区××房［房产证××］、××均××中山市××岐沙路××房［房产证××］、××中山市××道××房［房产证××］、××中山市××道××房[房产证号01××29]，以上房产已于1991年通过房改分别归属各异议人所有，不再属于被执行人中山市机电排灌管理总站，法院对上述财产的执行将损害各异议人的合法权益。综上，请求法院中止对上述财产的执行。 异议人林大铭向本院提交了以下证据：1.中府国用（2015）第易2002367号国有土地使用证；2.粤房地权证中府字第××号房地产权证；3.林大铭与其子林建文的户口本。显示位于中山市××××房及车房的房地产登记在林建文名下，该房地产用途为住宅，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2015年6月8日，套内建筑面积为71.53平方米。 异议人苏国均向本院提交了以下证据：1.中国用（1997）字第052119、2002119号国有土地使用证；2.粤房地证字第××号房地产权证。显示位于中山市××××房的房地产登记在苏国均名下，该房地产用途为住宅，房屋权属来源为房改购置，建筑面积为75平方米。 异议人梁瑞卿向本院提交了以下证据：1.中国用（1997）字第052117、2002117号国有土地使用证；2.粤房地证字第××号房地产权证。显示位于中山市××××房的房地产登记在梁瑞卿名下，该房地产用途为住宅，房屋权属来源为房改购置，建筑面积为64平方米。 异议人卢健穗向本院提交了以下证据：1.中国用（1997）字第052118、2002118号国有土地使用证；2.粤房地证字第××号房地产权证，显示位于中山市××××房的房地产登记在卢健穗名下，该房地产用途为住宅，房屋权属来源为房改购置，建筑面积为58平方米。 本院查明，原告广东发展银行中山分行诉被告中山市华迪铝材有限公司、中山市中贸（集团）有限公司、中山市中旅富华贸易总公司、中山市机电排灌总站、中山市华侨投资发展有限公司、中山市第一建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（1998）中中经初字第64号民事判决书，判令“一、中山市华迪铝材有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内把所欠原告的借款本金845万元人民币以及利息（利息从借款之日起至1997年7月27日止，按月息8.415%计付。从1997年7月28日至还清款项之日止，按每日万分之四计付）清偿给原告。二、被告中山市中贸（集团）有限公司、中山市中旅富华贸易总公司对中山市华迪铝材有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三、排灌总站对中山市华迪铝材有限公司所欠原告800万元本金及利息负连带赔偿责任。”因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院根据申请人的申请立案执行,案号为（1998）中中法执第240号。2015年5月13日，本院裁定变更申请执行人为广东粤财投资控股有限公司。2016年6月2日，本院恢复执行，案号为（2016）粤20执恢59号。恢复执行过程中,本院通过网络执行查控系统查询到,中山市机电排灌总站名下有位于中山市西区××房、××房（房产证××别是××、××）以及××中山市××道××房、××房（房产证号分别是01××23、01××29）的房地产，并对上述房地产采取查封措施。异议人遂向本院提起执行异议。 本院另查明，据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：（一）位于中山市××××房的房地产权利人为中山市机电排灌管理总站，房产证号为01××65，房产证发证日期为1990年5月23日，建筑面积为78.21平方米，目前被本院于2015年7月14日在（1998）中中法执第240号案件中第一查封；（二）位于中山市××××房的房地产权利人为中山市机电排灌管理总站，房产证号为01××64，房产证发证日期为1990年5月23日，建筑面积为79.53平方米，目前被本院于2015年7月14日在（1998）中中法执第240号案件中第一查封；（三）位于中山市××道××房的房地产权利人为中山市机电排灌管理总站，房产证号为01××23，房产证发证日期为1991年2月28日，建筑面积为64.70平方米，目前被本院于2015年7月14日在（1998）中中法执第240号案件中第一查封；（四）位于中山市××道××房的房地产权利人为中山市机电排灌管理总站，房产证号为01××29，房产证发证日期为1991年2月28日，建筑面积为64.27平方米，目前被本院于2015年7月14日在（1998）中中法执第240号案件中第一查封。 本院认为，据现有证据及资料初步证明，本院在（2016）粤20执恢59号案件[原执行案号（1998）中中法执第240号]中查封的其中四处房地产，与四异议人提起异议的房产信息相吻合，但中山市土地房产产权档案资料证明表登记信息与房产证登记信息不一致，需要中山市自然资源局确认所涉房产权属情况，本院已将相关材料移送中山市自然资源局并要求其明确涉案房产的权属问题。本院依法中止本案审理，待中山市自然资源局明确涉案房产的权属情况，再恢复审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一七年三月十五日 书记员  王 昱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5580号 原告：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:高阳，男，1986年1月29日出生，汉族，住银川市金凤区。 原告马永军与高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息27000元，合计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月14日，被告向原告借款70000元，借款期限自2014年6月14日至2014年10月14日，如到期不还，按银行贷款利率的三倍计算利息。借款到期后被告没有按期偿还借款。后于2015年8月偿还1万元，2016年4月偿还了2万元，现尚欠4万元本金及利息27000元未偿还，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 高阳未作答辩，亦未提交证据。 马永军围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、承诺书各一份，据以证明其主张。经审查，马永军提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，马永军与高阳签订《个人借款合同》一份，合同约定：高阳向马永军借款7万元，借款期限为四个月，自2014年6月14日至2014年10月14日；马永军于2014年6月14日将借款人民币7万元交付给高阳，未约定借款利息，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息银行利率的三倍计算。合同还对双方违约责任等事项进行了约定。高阳在合同借款人处签名。2014年9月14日，高阳给马永军出具承诺书一份，载明"本人高阳于2014年6月14日向马永军借现金柒万元，借款期限为2014年6月14日至2014年10月14日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计算。"借款到期后，经马永军催收，高阳于2015年8月偿还1万元，2016年4月偿还2万元。下剩借款本金4万元，高阳至今未予清偿，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高阳向马永军借款7万元的事实，有借款合同、承诺书在卷佐证，本院予以确认。马永军依约向高阳履行了出借义务，高阳对下剩借款本金4万元，应承担债务清偿的民事责任。 关于马永军按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的三倍主张自2014年10月15日至2017年9月14日期间的逾期还款利息27000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效后五日内偿还原告马永军借款本金4万元，支付逾期付款利息27000元，合计67000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 蕾 人民陪审员 史 成 人民陪审员 鲍艳华 二〇一八年三月六日 书 记 员 翟 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初第509号之四原告：陈廷斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区共青一组。身份证号码：511025197311164054。被告：贵州雅升包装有限公司。住所地：遵义市和平工业园区。法定代表人：洪炯文。被告：遵义宝迪印务有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇南岭村全兴路全兴生产队。法定代表人：任洪。被告：肖荣昌，男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区湘山路129号2单元附102号。身份证号码：513437197104203013。本院在审理原告陈廷斌诉被告贵州雅升包装有限公司、遵义宝迪印务有限责任公司、肖荣昌民间借贷纠纷一案过程中，原告陈廷斌向本院提出财产保全申请，后本院于2016年1月19日作出（2016）黔0321民初第509号民事裁定，对登记于被告遵义宝迪印务有限责任公司名下的贵CP1631号车辆进行了查封。本案经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议。现原告向本院提出申请，请求解除对登记于被告遵义宝迪印务有限责任公司名下的贵CP1631号车辆的查封。本院认为，原告提出的解除申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记于被告遵义宝迪印务有限责任公司名下的贵CP1631号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高澜二〇一七年三月九日书记员  肖淦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初7577号 原告：胡耀明，男，1955年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。 被告：陶建中，男，1965年11月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 原告胡耀明与被告陶建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡耀明的委托代理人秦佳君、被告陶建中的委托代理人许群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡耀明诉称：2015年12月5日，陶建中以生产周转为由向其借款285000元，约定2016年3月5日前归还。借款到期后，陶建中分文未还，故诉至法院请求判令陶建中立即归还其借款285000元并赔偿逾期还款利息损失（自2016年3月6日起以285000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告陶建中辩称：胡耀明陈述的借款金额及其还款金额均与事实不符，2015年12月5日其向胡耀明借款200000元，胡耀明实际交付184000元，截止目前其已经还款80000元。请求法院依法判决。 经审理查明：陶建中因经营鱼塘向胡耀明借款。2015年12月5日，陶建中向胡耀明出具《借条》一份，载明“今借胡耀明现金贰拾捌万伍千元（285000元）用于生产，借期到2016年3月5日，如到期未还承诺以洛城房产77-902及企业资产对本笔借款承担永久担保责任至借款还清为止”。后陶建中未按约还款，2016年12月16日，胡耀明诉至本院。 庭审中，陶建中称其向胡耀明借款200000元，约定每月利息16000元，借款时扣除一个月的利息其实际仅拿到现金184000元，285000元的借条是2016年4、5月份后补的，当时欠了几个月利息未付，加上利息故出具了285000元的借条。胡耀明对此不予认可，称借给陶建中现金285000元，双方未约定利息，陶建中也未支付过利息。陶建中就其已还款80000元方面未提供相应证据。 以上事实，有胡耀明提供的《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权应受法律保护。胡耀明与陶建中之间的借贷关系及借款金额，由陶建中出具的《借条》所确认，陶建中抗辩实际仅收到借款184000元，其余未收到，但未提供足以推翻借款凭证的反证，本院不予采信。陶建中称已还款80000元，但未提供任何还款凭证，而胡耀明亦不予认可，故本院不予采信。对于陶建中结欠胡耀明借款285000元的事实，本院予以认定。双方约定了还款期限，现陶建中逾期未还，胡耀明有权要求其归还借款，并承担自逾期之日即2016年3月6日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陶建中于本判决生效后10日内归还胡耀明借款285000元，并支付逾期利息（以285000元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5576元，减半收取2788元，财产保全费2020元，合计4808元，由陶建中负担（该款己由胡耀明预交，陶建中于本判决生效后10日内直接支付胡耀明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  何菲 二〇一七年三月十六日 书 记 员  姚澄 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5919号原告：吴春枝，女，汉族，1982年出生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。委托代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：陈荣，男，汉族，1960年出生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：深圳市联城通路物流有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山坪环社区黄沙坑北一巷4号101，统一社会信用代码：9144030069905751XD。法定代表人：陈荣。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈荣名下共价值人民币600000元（币种下同）的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函，承诺若因原告申请错误而给被告陈荣造成经济损失，其自愿对被告陈荣因财产保全而造成的实际经济损失以600000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈荣名下共价值600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王小波二〇一七年三月三十日书记员  伍 晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初690号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：李朋，男，该单位工作人员。 被告赵新雨，男，1982年7月25日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。 被告刘秀梅，女，1985年9月25日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。 被告王洪刚，男，1982年2月4日出生，满族，居民，现住巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵新雨、刘秀梅、王洪刚之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李朋到庭参加了诉讼，被告赵新雨、刘秀梅、王洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（其中至2016年10月24日的利息为9611.61元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日被告赵新雨、刘秀梅在我社胜利分社借款50000元，由王洪刚担保，约定2016年2月18日到期，借款月利率为12.53‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金50000元及利息9611.61元未还。 被告赵新雨、刘秀梅、王洪刚未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告赵新雨、刘秀梅、王洪刚未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告赵新雨、刘秀梅自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为12.53‰，还款方式为按照还款计划于2016年2月18日前分两期还清，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告王洪刚自愿为被告赵新雨、刘秀梅借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告赵新雨、刘秀梅未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金50000元及利息9611.61元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告赵新雨、刘秀梅向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵新雨、刘秀梅依法应按约定返还借款及利息。被告王洪刚自愿为被告赵新雨、刘秀梅借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王洪刚应对全部债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新雨、刘秀梅于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款50000元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为9611.61元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）； 二、被告王洪刚负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.15元（已减半收取），由被告赵新雨、刘秀梅、王洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  黄佳磊 二〇一七年三月七日 书记员  刘新波
甘肃省玉门市人民法院执行裁定书甘0981执字311号申请执行人玉门市第二建筑安装公司昌马工程处。法定代表人李建祥，系该公司经理。被执行人乔天青。本院在执行申请执行人玉门市第二建筑安装公司昌马工程处与被执行人乔天青买卖合同纠纷一案中，依据我院已发生法律效力的（2016）甘0981民初223号民事调解书，责令被执行人乔天青履行案件款49209元，并承担诉讼费515元，执行费646元，总计50370元。现通过“四查”查明被执行乔天青无财产，也无其他财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初223号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱文礼审 判 员 梁 鸿代理审判员 魏万庭二〇一七年三月九日书 记 员 李 娜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初324号原告穆占芬，女，1958年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人：高文刚，系包头市“148”协调指挥中心第二法律事务所法律工作者（特别授权）被告安德喜，男，1949年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。本院在审理原告穆占芬诉被告安德喜同居关系纠纷一案中，原告穆占芬于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆占芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告穆占芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判 员 张 俊 玲二〇一七年三月八日书记 员 耿 惠 君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保17号申请执行人：新乡市牧野区建材门市部负责人：王某某地址：新乡市注册号：4107116140824201（1-1）被申请人：新乡市顺达建筑安装有限公司法定代表人：韩某某地址：新乡市本院在执行新乡市牧野区建材门市部与新乡市顺达建筑安装有限公司买卖合同一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫0703财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司银行存款2453000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年三月三日书记员  王盼盼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初156号 原告：洪清河，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪清河与被告陈育鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪清河的委托诉讼代理人郭少忠、王振狮到庭参加诉讼，陈育鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪清河向本院提出诉讼请求：请求判令陈育鹏立即支付货款52907元给洪清河及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止以银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算）。审理中，洪清河自愿表示放弃罚息请求，对逾期付款违约金仅请求为判令陈育鹏支付自起诉之日起至实际付款之日止以银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：陈育鹏因经营需要向洪清河购买拉链，双方于2016年2月29日双方进行结算并确认陈育鹏结欠洪清河货款57907元，同时由陈育鹏出具一份《欠款条》交洪清河收执为凭。其后，陈育鹏仅支付部分货款，余欠洪清河货款52907元。 陈育鹏未作答辩。 本院认为，陈育鹏未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪清河向本院提供的《欠款条》内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。洪清河自认陈育鹏在结算后支付货款5000元，系对其不利事实的自认，陈育鹏亦未提出异议，故予以采信。 经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 陈育鹏向洪清河购买拉链，后于2016年2月29日出具一份《欠款条》确认结欠洪清河货款57907元。其后，陈育鹏仅支付货款5000元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。 综上所述，本院认为，陈育鹏与洪清河之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方对付款期限及违约责任均未作约定，陈育鹏经洪清河起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付上述货款外还应赔偿洪清河的利息损失，现洪清河请求判令陈育鹏支付洪清河拉链款52907元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止以银行同期同类贷款利率计算），合理合法，予以支持。陈育鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈育鹏应于本判决生效之日起十日内支付给洪清河货款52907元及逾期付款损失（自2017年1月6日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计562元，由陈育鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一七年三月十七日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5902号之一原告：苏州绿宝百货有限公司，住所地苏州高新区长江路436号。法定代表人：HERMANNAGARIA，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。被告：邵琪，男，1987年8月14日生，汉族，住溧阳市。原告苏州绿宝百货有限公司与被告邵琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告苏州绿宝百货有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回对被告邵琪起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告邵琪的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州绿宝百货有限公司撤诉。案件受理费10146元，减半收取计5073元，诉讼财产保全费3770元，合计8843元，由原告苏州绿宝百货有限公司负担。审判员  游进国二〇一七年三月二十日书记员  周美芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1327号之二申请执行人：赵子勇，男，汉族，1958年12月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华恩机车科技有限公司。法定代表人：陈振国。被执行人：陈振国，男，汉族，1954年6月11日出生，住咸安区。被执行人：张莉莉，女，汉族，1955年2月11日出生，住址同上。本院在执行申请人赵子勇与被执行人湖北华恩机车科技有限公司、陈振国、张莉莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人湖北华恩机车科技有限公司、陈振国、张莉莉发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2016）鄂1202民初2409号民事调解书确定的义务，但被执行人湖北华恩机车科技有限公司、陈振国、张莉莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华恩机车科技有限公司、陈振国、张莉莉银行存款及在其他单位的收入5654694元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  彭亚华审判员  刘 如审判员  李启明二〇一七年三月二十一日书记员  叶 辉
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执130号之一申请执行人：山西泽祥建设工程有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：张某，男，1971年10月6日生，身份证号：×××，山西省柳林县薛家岭，住本村。被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿。法定代表人：肖某，该矿矿长。本院在执行申请执行人山西泽祥建设工程有限公司与被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿向本院提出了中止执行申请。经审查，本院在执行本案过程中，被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿向晋中市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，该院于2017年1月24日受理了该案。本院认为，该案的审理结果直接影响本案的执行，被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿请求中止执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止晋中仲裁会（2016）晋仲裁字第4号裁决书的执行。中止情形消失后，当事人可申请恢复执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年三月二十二日书记员 王慧楠
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12075号原告：唐泰锋，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址广东省高要市，委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被告：广州市白云区同和奥德莱五金商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰T2160。经营者：黄楚玉。被告：黄楚玉，女，汉族，1992年4月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告唐泰锋与被告广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐泰锋的委托代理人梁伟星到庭参加了诉讼，被告广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐泰锋诉称：原告与被告之间因生意往来，被告向原告出具了一张广州银行支票，支票号：31304430/189××××7919，金额39600元，出票日期为2016年4月30日。原告于2016年4月30日委托高要市金利镇见发钢材店代为向银行提示付款，被银行告知该支票因被告账户资金余额不足而被银行退票。根据《票据法》的规定，被告应按票据记载的金额向原告承担付款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告支付原告支票票面款项39600元；并从2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清款项日止向原告支付逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉无答辩。经审理查明，原告持有广州银行支票1张（号码：189××××7919），记载：出票日期2016年4月30日，收款人为高要市金利镇见发钢材店，金额为39600元，出票人签章栏盖有广州市白云区同和奥德莱五金商行财务专用章以及被告黄楚玉的印章。原告提交的退票理由书显示，持票人高要市金利镇见发钢材店，票据号码189××××7919，出票人名称为广州市白云区同和奥德莱五金商行，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款。退票日期为2016年5月4日。原告提交的广东高要市金利镇见发钢材店于2016年9月2日出具的《证明》显示：唐泰锋因没有公帐户号，而将支票号码为31304430/189××××7919、金额为39600元、出票日期为2016年4月30日的广州银行支票委托本店代为兑现。现因呈兑时，该支票帐户余额不足而被退票。现该支票退还给唐泰锋行使追索权，特此证明。另查，广州市白云区同和奥德莱五金商行企业类型为个体工商户，经营者为黄楚玉。以上事实，有支票、退票理由书、工商登记资料、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。高要市金利镇见发钢材店凭涉案支票向付款行提示付款行使的是付款请求权，因出票人账号余额不足以支付票据款被银行退票。现唐泰锋要求出票人广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉支付票据款，行使的是追索权，故本案案由应确定为票据追索权纠纷。广州市白云区同和奥德莱五金商行基于与唐泰锋之间的债权债务关系签发支票，签发时在支票上记载了收款人，金额，并已签章，该支票为有效票据。广州市白云区同和奥德莱五金商行应当无条件支付票据记载的金额。现该票因出票人账号余额不足以支付票据款被银行退票，故唐泰锋要求广州市白云区同和奥德莱五金商行支付票据款39600元的诉讼请求，本院予以支持。广州市白云区同和奥德莱五金商行是个体工商户，黄楚玉为个体工商户经营者，唐泰锋要求广州市白云区同和奥德莱五金商行及其经营者黄楚玉承担付款义务，有事实与法律依据，本院予以支持。广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十三条、第二十七条、第三十一条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉共同支付原告唐泰锋票据款39600元。本案受理费790元，由被告广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉共同负担。上述受理费已经由原告唐泰锋预交，原告唐泰锋同意由被告广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告唐泰锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  杨显元人民陪审员  何丽和二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终333号 上诉人（原审被告）：郭某某，女，1964年1月16日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市温家酒堡有限公司法定代理人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某某，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，宁夏善知律师事务所律师。 原审被告：温某某，男，1963年10月6日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市温家酒堡有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郭跟风与上诉人赵某某、原审被告温某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院(2016)宁0104民初9868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告赵某某诉讼请求：1.被告支付原告货款90400元，赔偿原告利息损失6661.94（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算自2015年7月23日至2016年10月26日），并支付利息至付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。。 原审法院查明，二被告系夫妻。2015年上半年，原告与被告温某某口头约定，由原告给温某某供应化肥，每吨13000元。后原告给温某某供应化肥10.8吨，2015年7月23日，温某某给原告出具欠条，载明："欠到赵某某化肥款10.8吨×13000元计壹拾肆万零肆佰元整（140400元）"。温某某出具欠条后陆续向原告支付化肥款60000元，剩余80400元至今未付。 原审法院认为，原告给温某某供应化肥，温某某给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告温某某应向原告支付所欠货款80400元。原告要求被告温某某赔偿逾期付款造成的利息损失，因温某某于2015年7月23日向原告出具欠条，法院按照年利率4.35%支持自2015年7月23日至本判决确定的付款之日的利息损失。被告郭某某与被告温某某系夫妻，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"之规定，被告郭某某未举证证明本案债务系温某某个人债务，应认定上述债务为其夫妻共同债务，被告郭某某应与温某某承担共同付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告温某某、郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某货款80400元，并按照年利率4.35%支付80400元自2015年7月23日至本判决确定的付款之日的利息。 宣判后，上诉人郭某某不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还货款的责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案货款系原审被告温某某为经营宁夏青钢峡市温家酒堡有限公司产生的，温某某作为公司法定代表人，其行为系公司职务行为，支付货款的责任应由温家酒堡有限公司承担。购买化肥用于公司经营，并非用于上诉人夫妻共同生活，故不应作为夫妻共同债务由上诉人承担。本案为合同纠纷，非民间借贷，不适用关于夫妻共同债务承担的相关法律规定。 被上诉人赵某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。 二审中双方均未出示新证据，且对一审查明事实无异议。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人认可本案债务是在其与原审被告温某某共同经营宁夏青钢峡市温家酒堡有限公司中产生，该经营行为产生收益由上诉人与温某某共同享有。温某某就涉案货款以其个人名义向被上诉人出具了欠条，其与被上诉人形成债权债务关系。该债务系上诉人与温某某在夫妻关系存续期间所负，且用于家庭共同经营，应视为夫妻共同债务，由上诉人承担共同还款责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2226元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  邢雪梅 代理审判员  张建国 二〇一七年三月十日 书 记 员  王小茹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2017)内0102执字第147号申请人邢振泉，72岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古坤岳商砼有限公司，住呼和浩特市。法定代表人裴红，该公司总经理。本院在执行申请人邢振泉申请执行被执行人内蒙古坤岳商砼有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2016年9月27日作出的（2016）内0102民初3786号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2016）内0102民初3786号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长李文智 审判员苏 和  审判员王永生二0一七年三月二十七日书记员康永利
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第523号申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城经济开发区小上峪村。法定代表人：耿国凌，该公司董事长。被执行人：珠海市耀宏电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司9号厂房。法定代表人：向文军，该公司董事长。被执行人：向文军，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院在执行山东金鼎电子材料有限公司与珠海市耀宏电子科技有限公司、向文军买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年三月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初623号原告：周某某，住平泉县。被告：高某甲，住平泉县.被告：高某乙，住平泉县.被告：高某丙，住平泉县。被告：高某丁，51岁，住平泉县。被告：高某戊，住平泉县.被告：高某己，住平泉县.本院在审理原告周某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案中，原告周某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。审判员  张秀艳二〇一七年三月一日书记员  李云龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初343号 原告：宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杨红妍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司职员。 被告：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴学林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪树燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：康妮，女，该公司职员。 原告宁夏动感飞扬广告有限公司与被告宁夏新盛糖商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏动感飞扬广告有限公司的委托诉讼代理人杨明，被告宁夏新盛糖商业管理有限公司的委托诉讼代理人汪树燕、康妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏动感飞扬广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费39230元，并向原告支付从原告起诉之日起至实际履行之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2016年9月22日签订《电梯轿厢广告发布合同》一份，约定原告按照被告要求，于2016年9月24日至2016年10月7日期间，在电梯轿厢中为被告发布相关广告，合同总价为77980元。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部广告发布义务，而被告至今尚欠原告39230元广告费未能支付，且经原告多次催要均推诿不付，为维护原告合法财产权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏新盛糖商业管理有限公司辩称，对原告起诉的事实有异议，依据我方财务留存票据显示，2016年9月23日我方财务收到原告开具的发票、收据各一张，发票金额为77980元，收据金额为38750元，我方已将合同中约定的广告费付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2016年9月22日，原告宁夏动感飞扬广告有限公司（乙方）与被告宁夏新盛糖商业管理有限公司（甲方）签订了一份《电梯轿厢广告发布合同》（附天宝时尚广场固定画框上刊点位表），合同约定：甲方委托乙方发布广告，电梯轿厢媒体发布时间自2016年9月24日至2016年10月7日，共2周的发布时间；电梯轿厢媒体价格：共557个广告位，广告发布金额共计77980元；付款方式：合同签订后即付总金额的50%广告费，即38990元，剩余总金额的50%广告费在广告制作上刊后3日内全部付清；画面设计稿由甲方提供，乙方将在甲方审看画面打样并签字确认后开始印制；每周发布开始前3天，甲方应将该周待发布之画面送达乙方，并由乙方安排印制；画框上刊点位在合同附件中予以明确。合同签订后，被告于2016年9月23日向原告支付了广告费38750元，原告于当日向被告交付了金额为77980元的广告费发票。同时，原告按照合同约定的时间及上刊点位发布了被告提供的广告内容。在广告发布后至原告起诉时，被告尚欠原告广告费39230元未付。 本院认为，原告与被告签订的《电梯轿厢广告发布合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告已支付原告广告费38750元，下欠39230元未予支付，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付广告费39230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照年利率6％自本案起诉时即2017年1月18日起算至本判决确定给付之日延迟履行债务期间的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已于2016年9月23日收到原告开具的发票（金额为77980元）及收据（金额为38750元）各一张，其公司向原告已将广告费支付完毕并超出合同约定的金额，总计为116730元的辩解理由。2016年9月23日即合同签订后第二日被告按合同约定的"合同签订后即付总金额的50%广告费"向原告支付了38750元，原告向被告出具了收据一张，同日，原告向被告出具总金额为77980元的发票一张，被告以该发票证明其已向原告支付了全部的广告费。若如被告所述，其在支付了预付款同时又将合同项下全部金额支付给原告，可此时原告尚未履行合同义务，其已将广告费全额支付完毕且总额远远超出了合同项下的全部金额，与常理相悖，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁夏新盛糖商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏动感飞扬广告有限公司广告费39230元及利息（按照年利率6％自2017年1月18日起算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告宁夏新盛糖商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  拓玲霞 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈笑尘
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初647号原告：林学明，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱达木尼，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林学明诉被告钱达木尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学明到庭参加诉讼。被告钱达木尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林学明诉称，2016年5月11日被告钱达木尼在原告林学明处借款1200元，同时写下借据一枚，约定利息为2%，并承诺在2016年6月1日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金1200元及利息，利息自2016年6月1日起以本金1200元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告钱达木尼承担本案诉讼费用。被告钱达木尼未作答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告钱达木尼从原告林学明处赊购水泵时为原告林学明出具一枚1200元的借据，约定2016年6月1日偿还，并约定自2016年6月1日起按月息2%计算利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告钱达木尼欠原告林学明1200元的事实清楚，证据充分，被告钱达木尼应当履行还款义务，对于原告林学明要求被告钱达木尼偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定以月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林学明要求被告钱达木尼按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱达木尼在本判决发生法律效力后十日内给付原告林学明欠款本金1200元及利息，利息自2016年6月1日起以本金1200元按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告钱达木尼未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告钱达木尼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年三月二十七日书记员 张超群
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初477号 原告：吴凤辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住址福州市晋安区。 被告：凌志强，男，1971年4月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。 被告：刘璟钰，女，1978年7月14日出生，汉族，住址福州市晋安区。 原告吴凤辉诉被告凌志强、刘璟钰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告吴凤辉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴凤辉申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴凤辉撤诉。 案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由吴凤辉负担。 审判员 李 卓 二〇一七年三月二十三日 书记员 关丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5084号原告：刘武峰。委托诉讼代理人：郭会茹。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢203。负责人：白耀辉。委托诉讼代理人：赵小林。原告刘武峰诉被告国基建设集团有限公司洛阳分公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郭会茹、潘振东，被告国基建设集团有限公司洛阳分公司委托代理人赵小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘武峰向本院提出诉讼请求：希望贵院能介入帮助确定劳动关系，以做工伤认定。事实与理由：2016年1月我跟着承包商廖克勤去国基建设集团在洛南新区××路和××街交叉口的建筑工地上干电渣压力焊。2016年9月28日上班中我去外架上拆电线时，因为外架存在的安全隐患使我掉了下去，导致右肋骨5根7处骨折，且伤到了肺部还有两臂韧带拉伤。出事地点是12号楼的12层。被告国基建设集团有限公司洛阳分公司辩称，1、国基建设集团有限公司洛阳分公司作为国基建设集团有限公司下设分支机构，不具备独立法人资格，无独立经营财产。2、原告干活的工程项目实为xxxxxx国基项目部，我分公司与该单位虽同为国基建设集团有限公司分支机构，但双方并无任何隶属关系，我公司对总公司下设的项目部没有管辖权。综上所属，我公司是不适格被告，请贵院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年1月，原告通过廖克勤介绍，在位于洛南新区××路和××街交叉口标有国基字样的建筑工地上从事电渣压力焊工作，每月工资由廖克勤发放。2016年9月28日上午10点左右，原告去外架上拆电线时，从施工的12号楼的12层摔下受伤。后原告于2016年10月20日向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请：要求确认原、被告之间存在劳动关系，以认定工伤。该委于2016年10月28日，以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由，出具洛涧劳人仲案字【2016】127号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，引发本案。庭审中，原告与两名证人均证实，工地标有国基的牌子，但不知道该工地属于国基建设集团总公司的还是国基建设集团洛阳分公司的工地。上述事实，有2016年10月20日劳动仲裁申请书，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会洛涧劳人仲案字【2016】127号不予受理通知书，录音，短信，证人史某1、史某2的证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告刘武峰主张与被告公司存在劳动关系，但原告刘武峰及证人均证实，原告是由廖克勤召集至工地、由廖克勤管理、安排工作并支付劳动报酬；也未提供任何证据证明该工地属被告公司承包承建。故现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告刘武峰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘武峰的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告刘武峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰助理审判员  郭 苗人民陪审员  帖永华二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄佳华
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725民初692号 原告：王同席，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郓城通世达汽车零部件制造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇工业园区。 法定代表人：陈保常，董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，女，1987年11月15日出生，汉族。 被告：陈保福，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王同席与被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司、陈保福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同席，被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼，被告陈保福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王同席向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我货款6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2011年12月12日，被告共欠我货款68000元。后经我多次向被告催要，被告于2014年夏天偿还我货款8000元，下欠货款60000元。后经我多次催要，被告至今未支付。 被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司辩称，该欠款系公司上届老板所欠，有单据的现任公司认可，无单据的现任公司不认可，如原告单据真实有效，被告愿分期偿还。 被告陈保福未作答辩。 根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司购买原告王同席的悬架，2011年12月12日，被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司为原告出具欠条一张，内容为：“欠款内容或说明：欠建军悬架款金额（大写）：伍万元整￥50000元欠款人：通世达陈保福。”欠条欠款人处盖有被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司的财务专用章。欠条上部写有“王同席农行卡号6228××××1860”。后经原告多次向被告催要，被告至今未支付下欠货款50000元。 另查明，被告陈保福为被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司的工作人员。欠条上的“建军”系原告王同席之子王建军，其代替原告王同席为被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司送货。 本院认为，被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司购买原告王同席的悬架，有盖有被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司财务专用章的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告王同席与被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司之间的买卖合同关系真实有效。原告王同席诉请被告共欠其货款68000元，但原告只提供了欠款数额为50000元的欠条，对另外10000元未提供有力证据予以证实，故对该10000元的诉请不予支持，原告可待有证据后另行起诉。被告陈保福为被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司的员工，其为原告出具欠条且在欠条上签字的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司承担，故对原告对被告陈保福的诉请依法驳回。庭审中，被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司辩称涉案欠条已过诉讼时效，但证人证言能够证实自被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催要该欠款，故原告所持的欠条并未超过诉讼时效。庭审中，原告要求被告自出具欠条之日即2011年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该诉请不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司应将货款50000元及利息支付给原告王同席。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告王同席货款50000元及利息（利息自2011年12月12日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）； 二、驳回原告王同席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告王同席负担250元，由被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  张素婷 二〇一七年三月二日 书 记 员  明亚茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5990号 上诉人（原审被告）：张境娥，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：苏伟波，男，1989年1月14日出生，汉族，住南安市。 原审被告：林加强，男，1978年3月9出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：林荣忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住惠安县。 上诉人张境娥因与被上诉人苏伟波及原审被告林加强、林荣忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张境娥在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张境娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年三月二日 书 记 员  杨凌珊 1 1