江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7698号 原告：陈佳欣，男，1993年1月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘昕、陈佩（实习），江苏信尊律师事务所律师。 被告：陶峰，男，1994年5月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：叶萌，女，1994年8月24日生，汉族，住泰兴市。 原告陈佳欣与被告陶峰、叶萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳欣及其委托诉讼代理人刘昕、被告叶萌到庭参加诉讼。被告陶峰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告陶峰在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金153700元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年4月至2019年5月被告多次向原告借款用于资金周转，至今尚有153700元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告陶峰未作答辩。 被告叶萌答辩称对被告陶峰与原告之间的借款不知情，被告叶萌的支付宝账户一直由被告陶峰使用，自己并不清楚借款转账的情况，而且二被告已经于2019年6月10日办理离婚登记，对被告陶峰隐瞒自己向原告所借的款项不应该承担还款责任。 经本院审理查明：被告因经营资金周转需要自2019年4月至2019年5月多次向原告借款。原告分别于2019年5月8日、2019年5月12日、2019年5月15日、2019年5月16日、2019年5月17日通过支付宝转账形式向被告陶峰账户转款10000元、6000元、43000元、20000元、44300元，共计123300元。2019年5月24日原告通过支付宝转账形式分别向叶萌账户转账10000元、30000元、20000元，合计60000元。上述款项共计183300元。 原告分别于2019年5月7日、2019年5月17日、2019年5月24日、2019年5月26日，通过微信转账形式向被告陶峰转账2350元、300元、1000元、9000元，共计12650元。 原告分别于2019年4月22日、2019年4月27日、2019年5月23日通过微信转账形式向微信名为泰兴市华峰数码市二高店（以下简称“华峰数码”），商户名为华峰数码的账户转账15000元、24000元、17000元，共计56000元。2019年5月9日，原告陈佳欣尾号为9980的信用卡向华峰数码商户支付18000元。上述款项共计74000元。 原告于2019年5月25日通过微信转账形式向微信名为“苹果店”，商户名为建湖县振星手机经营部（以下简称“建湖经营部”）的账户转账8530元。 2019年5月27日，原告陈佳欣通过户名为泰兴市恒丰通讯器材经营部（以下简称“恒丰器材”）的POS机刷卡消费13000元。 2019年5月28日，原告陈佳欣尾号为0577的银行卡取现4笔，共计20000元。 被告陶峰分别于2019年4月23日、4月26日、5月3日、5月4日、5月6日、5月11日、5月14日、5月15日、5月16日、5月24日通过微信及支付宝转账形式向原告转账10000元、5188元、4000元、6000元、5000元、18166元、19000元、43154.66元、20000元、150元，共计130658.66元。被告叶萌于2019年5月25日通过支付宝转账形式分别向原告转账8588元、20000元，合计28588元。上述款项共计159246.66元。 另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2018年9月份登记结婚，2019年6月10日办理离婚登记。 建湖经营部经营性质为个体工商户，经营者为仇萍。恒丰器材经营性质为个体工商户，经营者为戴坚。华峰数码未进行工商注册登记，无营业执照。根据原告陈述，华峰数码店铺实际经营者为被告陶峰，且根据微信显示，被告陶峰的微信名称为“A-华峰数码187××××7579”。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中虽然原告没有提供借据，但提供的转账凭证证明了借款交付的事实，且微信聊天记录证明原被告之间具有借贷合意，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。根据原告陈述华峰数码店铺实际经营者为被告陶峰，且根据微信显示，被告陶峰的微信名称为“A-华峰数码187××××7579”，华峰数码经营者为陶峰，本院予以认可。因此，1、原告分别于2019年5月8日、2019年5月12日、2019年5月15日、2019年5月16日、2019年5月17日通过支付宝转账形式向被告陶峰账户转款10000元、6000元、43000元、20000元、44300元，共计123300元。2019年5月24日原告通过支付宝转账形式向叶萌账户转账60000元。上述款项共计183300元。2、原告分别于2019年5月7日、2019年5月17日、2019年5月24日、2019年5月26日，通过微信转账形式向被告陶峰转账2350元、300元、1000元、9000元，共计12650元。3、原告分别于2019年4月22日、2019年4月27日、2019年5月23日通过微信转账形式向华峰数码转账15000元、24000元、17000元，共计56000元。2019年5月9日，原告陈佳欣尾号为9980的信用卡向华峰数码商户支付18000元。综上，以上借款金额共计269950元，本院予以认定。因建湖经营部经营者为仇萍，恒丰器材经营者为戴坚，原告于2019年5月25日通过微信转账形式向建湖经营部的账户转账8530元；2019年5月27日，原告通过恒丰器材的POS机刷卡消费13000元；2019年5月28日，原告陈佳欣尾号为0577的银行卡取现4笔，共计20000元。以上款项共计41530元，因被告没有进一步举证证明该款已实际交付给被告，故对原告主张该笔款项系被告借款，本院不予认可。此外，虽然原告提供的微信聊天记录中认为被告尚欠借款153700元，但被告陶峰并没有予以明确承认，双方之间就借款金额并未进行结算，仅凭该微信聊天记录不能作为双方借款结算依据。综上，二被告实际借款金额为269950元，因二被告已累计偿还159246.66元，故尚欠原告110703.34元，本院予以确认。 被告叶萌主张自己的支付宝账户由被告陶峰使用，上述款项系被告陶峰在隐瞒被告叶萌情况下进行的借款，被告叶萌并不知情，而且原告起诉时二被告已经离婚，不应承担还款责任。但根据转款记录来看，上述款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，且多笔款项系通过被告叶萌本人的支付宝账户发生借款和还款，原告有理由相信被告叶萌对借款事宜知情，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告叶萌没有证据证明上述借款系被告陶峰个人债务，应有陶峰个人偿还，故对被告叶萌的抗辩，本院不予支持。 上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告支付自起诉之日（2019年8月16日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶峰于本判决生效后十日内偿还原告陈佳欣借款本金人民币110703.34元及利息（利息以本金110703.34元为基数，自2019年8月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、被告叶萌对上述借款承担共同清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。