wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1468号 原告：陈睿超，男，1990年3月20日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈睿超与被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈睿超向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈睿超以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈睿超撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月十一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审60号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌少岩，男，1977年3月24日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]204号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌少岩未经有权机关批准，擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥社区村大埠组土地476㎡（其中水田旱地153㎡、田坎28㎡、有林地295㎡）修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]204号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌少岩限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]204号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十五日书记员  张 皓
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执188号盈江县人民法院刑事审判庭、管仕国：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与管仕国罚金执行一案，移送标的共计罚金20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)云3123刑初253号第一项中并处罚金人民币20000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执208号李某、马某：本院在执行李某与马某子女抚养费纠纷一案中，扣划被执行人银行存款并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执418号申请执行人刘晓东，女，汉族，1987年12月14日出生，住山东省胶州市。被执行人青岛圣石玻璃有限公司，住所地青岛市市北区同乐三路3号21号楼4单元902户。法定代表人李丹舜，经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出北劳人仲案字[2019]第1014号裁决书后被执行人青岛圣石玻璃有限公司依法向本院提起诉讼。申请执行人刘晓东于2019年12月2日依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1014号裁决书向本院申请执行。本案的执行依据北劳人仲案字[2019]第1014号裁决书因一方当事人提起诉讼而未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月二十日书记员  谢 勇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初714号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初892号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珊，女，该行职工。 被告：董峰，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：牛新美，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区（系被告董峰之妻）。 被告：焦昆，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：翟延珍，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区（系被告焦昆之妻）。 被告：董传忠，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：朱红美，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区（系被告董传忠之妻）。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董峰、牛新美、焦昆、翟延珍、董传忠、朱红美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2020年2月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。 案件受理费1221元，减半收取计611元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 代理审判员  李敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终518号上诉人（原审原告）：李书波，男，1962年6月12日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李书波因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书波上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李书波向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元703号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61522.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李书波的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1132号申请执行人魏恒，男，1995年6月30日出生。被执行人张孟孟，男，1994年2月23日出生。被执行人张群，男，1972年10月18日出生。申请执行人魏恒与被执行人张孟孟、张群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621刑初289-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：附带民事诉讼被告人张孟孟和张群于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏恒各项经济损失共计人民币137614.40元。因被执行人张孟孟、张群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.查明被执行人张群名下有豫Ｆ×××××长安牌轿车一辆，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已予以查封。4、查明被执行人张孟孟、张群名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年二月十一日书记员  苏江江
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0812行初350号原告顾金园，性别：××，汉族，××年××月××日生。被告淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。法定代表人张洪，职务局长。出庭负责人潘忠鹏，该局政治处主任。委托代理人鲁军，该局徐杨派出所所长。委托代理人殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。原告顾金园诉被告淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）行政撤销一案，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告顾金园，被告开发区公安分局的出庭负责人潘忠鹏及委托代理人鲁军、殷昌吉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。2019年8月1日，被告开发区公安分局作出《不予调查处理告知书》，内容为：“顾金园：你于2019年7月30日向淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所报称的顾金园树被故意损毁案一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。原告顾金园诉称，原告因承包地上的树木被人于2019年7月30日凌晨偷偷砍伐，于当日上午拨打110报案。被告于2019年8月1日，向原告作出《不予调查处理告知书》，以不属于公安机关管辖为由，拒绝调查处理，事实和理由不成立。被告不予调查处理的行为属违法行为。请求撤销被告向原告下达的《不予调查处理告知书》，判令被告履行法定职责。原告未向本院提交证据。被告开发区公安分局辩称，2019年7月30日5时许，被告下属徐杨派出所接市局110指令：开发区和畅路新强幼儿园对面树被砍。接报后，徐杨派出所民警立即赶赴现场处警。经现场了解，系徐杨乡新强村××组村民顾金园报警称其在新强村××组田内的树木被人砍掉。徐杨派出所于当日受案，并依法开展调查，制作询问笔录，并对相关的书证材料进行调取。经查，2019年7月30日，徐杨街道办事处为保证丰树产业园顺利开工，在下属兴强村委会三次告知原告顾金园领取征地三项补偿等费用，并要求其限期主动清除地表树木未果后，将原告未能清理的树木进行清理。原告顾金园树木所在土地已经被政府征收征用，相关土地征收费用以及青苗、树木等补偿费用已经按照市、区标准进行公示、发放，但原告顾金园未领取。经核实，当日原告被徐杨街道办事处清理的树木有6棵杨树、2棵桑树。原告所报事项是徐杨街道办事处为保证丰树产业园顺利开工，清除地表树木的政府行政行为，不属于治安管理处罚规定的违反治安管理的行为。2019年8月1日，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项之规定，依法作出不予调查处理决定，并向原告送达，理由充分，程序合法。被告已经履行了法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告开发区公安分局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：1、受案登记表和回执，证明被告及时对原告的控告进行受案并进行了告知。2、不予调查处理告知书，证明被告已经根据案件的情况，对原告的控告作出了处理决定，已经履行了法定职责。3、原告的询问笔录、兴告知书及视频资料、徐杨街道办事处出具的情况说明、征地批复、补偿明细等相关书证材料，证明被告已经根据原告的控告进行了调查，并查明清理树木的行为是徐杨街道办的政府行政行为。在该街道办清理树木前，已经安排其下属村委会对原告进行了限期清理告知。4、现场照片，证明被告对原告控告的事项进行了详细登记，当日共有八棵树被砍。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条，《国务院法制办公室对﹤关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告顾金园系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处新强村××组村民。2019年7月30日5时许，被告下属徐杨派出所接市局110指令：开发区和畅路新强幼儿园对面树被砍。接报后，徐杨派出所民警立即赶赴现场处警，经现场了解，系原告顾金园称自己家在新强幼儿园对面种的6棵杨树和2棵桑树被人为锯断。处警民警对原告所报事项进行受案登记，对原告顾金园进行调查询问，并向徐杨街道办事处调取丰树产业园项目相关资料。2019年8月1日，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处向被告出具《情况说明》：2019年7月30日，我办事处为保证丰树产业园项目顺利开工，在得到顾金园户同意的情况下，对该项目上顾金园家的部分未清理树木进行清理。2019年8月1日，被告开发区公安分局作出《不予调查处理告知书》，原告顾金园对此不服，提起本案行政诉讼。本院认为：依据《国务院法制办公室对﹤关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，被告开发区公安分局下属徐杨派出所接到110指挥平台指示后，立即指派民警赶赴现场处警，并于报警当日受理立案。原告报警内容为自家树木被砍伐，被告开发区公安分局下属徐杨派出所进行调查并调取相关资料。经被告开发区公安分局调查，原告所控告的事项系徐杨街道办事处，为保证丰树产业园项目顺利开工，对原告家的部分未清理树木进行清理的行为，该行为属于行政机关工作人员执行职务的行为，不属于公安机关管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报告或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告开发区公安分局对原告所报事项依法开展调查。因原告控告事项并非公安机关管辖范围，被告向其作出《不予调查处理告知书》，符合法律规定，并无不当。综上，针对原告顾金园的报警，被告已经履行了法定职责。原告顾金园的起诉，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾金园的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告顾金园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江兴安审 判 员  邹晓琴人民陪审员  马月红二〇二〇年二月六日书 记 员  胡 琪附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审24号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：牛光斌，男，1969年6月4日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007546261号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007546261号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007546261号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007546261号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员 张 强二〇二〇年二月二十七日书记员 杜林娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2275号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶婧，女，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，经东阳市人民检察院批准逮捕，于2019年6月13日被东阳市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告人李明，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被东阳市公安局取保候审。 辩护人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2200号起诉书指控被告人叶婧、李明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人叶婧及其辩护人马京芳、被告人李明及其辩护人楼庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控: 2018年9月开始，被告人叶婧、李明在义乌市开设微库商贸店铺，从李某2(另案处理)、黄某(另案处理)等多名供货商处低价采购假冒耐克、阿迪达斯、匡某、纽百伦、彪马、万某、UGG、GUCCI等注册商标的鞋子，用于销售获利，其中叶婧负责假冒鞋子的采购及销售，李明负责假冒鞋子的运送。截至被查获，被告人叶婧、李明销售假冒注册商标的鞋子金额达174万余元。 2019年5月5日，5月6日，被告人叶婧从上家李某2、“河北名徒”处购买耐克拖鞋、耐克运动鞋、阿迪达斯运动鞋共计2153双，该部分鞋未收到，非法经营数额为56983.5元。2019年5月7日，在被告人李明、叶婧经营的微库商贸店铺、租赁的义乌市稠城街道北下朱村58幢3单元1楼仓库、义乌市江东街道下王村四区21栋1单元201室仓库，东阳市白云街道下昆溪6幢1单元1层仓库，扣押假冒注册商标的耐克、阿迪达斯、匡某、纽百伦、彪马、万某、UGG、GUCCI等鞋子共计11970双，非法经营数额298461元。 2019年5月7日，东阳市公安局民警将叶婧、李明带回六石派出所进行询问，后转为传唤。 指控认为，被告人叶婧、李明明知系假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。 经审理查明： 2018年9月开始，被告人叶婧、李明在义乌市开设微库商贸店铺，从李某2(另案处理)、黄某(另案处理)等多名供货商处低价采购假冒第4581865号“”，第3921767号“”、第3336263号“”，第3224586号“”，第4207906号“”、第76554号“”、第544720号“”、第880518号“”、第1713148号“”注册商标的鞋子，用于销售获利，其中被告人叶婧负责采购及销售，被告人李明负责运送。截至被查获，被告人叶婧、李明共同销售假冒注册商标的鞋子金额达174万余元，违法所得共计93160.5元。 2019年5月5日，5月6日，被告人叶婧从上家李某2、“河北名徒”处购买耐克拖鞋、耐克运动鞋、阿迪达斯运动鞋共计2153双，该部分鞋未收到，该部分鞋子的货值为56983.5元。2019年5月7日，在被告人李明、叶婧经营的微库商贸店铺、租赁的义乌市稠城街道北下朱村58幢3单元1楼仓库、义乌市江东街道下王村四区21栋1单元201室仓库，东阳市白云街道下昆溪6幢1单元1层仓库，扣押假冒第4581865号“”，第3921767号“”、第3336263号“”，第3224586号“”，第4207906号“”、第76554号“”、第544720号“”、第880518号“”、第1713148号“”注册商标鞋子共计11970双，上述鞋子的货值为298461元。 2019年5月7日，东阳市公安局民警将叶婧、李明带回六石派出所进行询问，后转为传唤。 被告人叶婧在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年十个月至四年零三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人李明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶婧、李明在庭审过程中亦无异议，且有假冒注册商标的鞋子实物、扣押决定书、扣押清单、鉴定证明、价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、营业执照、代理委托书、授权委托书、微信聊天记录、库存清单及侵权鞋子的进货价格、上家、侵权鞋子品牌及数额清单、扣押侵权鞋子种类清单及照片、情况说明、银行交易明细、人口信息及到案××、证人××、××、××、××、××、××、××、黄某的证言；被告人叶婧、李明的供述；人身检查笔录附照片、搜查笔录附照片；支付宝交易记录、微信交易记录、电子勘验光盘、义乌市公安局及义乌市市场监督管理局的回复函及现场笔录、财务清单、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶婧、李明，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶婧、李明系共同犯罪，其中被告人李明在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶婧、李明主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶婧、李明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人叶婧、李明在实施犯罪过程中有部分鞋子尚未销售，该部分犯罪行为属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人马京芳提出，被告人叶婧系初犯，具有自首情节，部分犯罪行为系未遂，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人楼庆君提出，被告人李明系初犯，从犯，具有自首情节，部分犯罪行为系未遂，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶婧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人叶婧、李明的违法所得人民币九万三千一百六十元五角，予以追缴。 四、扣押在案的假冒注册商标的鞋子，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  田成贵 人民陪审员  柯丽娟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17559号 申请执行人：吴某顺，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人：孙某，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：吴某峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人:深圳市大鹏某某股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：詹某旺。 被执行人：深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市大鹏新区。 法定代表人：费某辉。 申请执行人吴某顺、孙某与被执行人深圳市大鹏某某股份合作公司、深圳市某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付违约金1075026元,以6129000元为基数，按日万分之二自2017年7月1日计至2019年11月25日；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某投资有限公司向本院申请，将本案申请执行人应支付被执行人深圳市某某投资有限公司的逾期付款利息3327元（以3060000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月24日计至2016年9月2日止）在本案案款中予以抵扣,申请执行人亦确认同意抵扣。抵扣上述费用后，本院依法扣划被执行人深圳市某某投资有限公司存款1077236.52元，被执行人深圳市某某投资有限公司主动将剩余执行款10772.48元付至本院执行款账户，本院已将执行款1071699元划付申请执行人指定账户，案件受理费3162元、执行费13148元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1071699元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人吴某顺、孙某依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12964号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12964号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市大鹏某某股份合作公司、深圳市某某投资有限公司名下价值1093846元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  伍仕松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初322号 原告：王文静。 被告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 原告王文静诉被告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王文静撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执132号申请执行人：马文善，男，1966年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：曹希乐，男，1990年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。马文善与曹希乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）甘0321民初1372号民事调解书已经发生法律效力。权利人马文善申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人租赁费5000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321民初1372号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年二月二十六日书记员  张丽娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更915号罪犯陈柒新，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)宜中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陈柒新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币154867.50元（已支付40000元）。宣判后，被告人陈柒新不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）赣刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年02月15日作出(2015)赣监刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10199号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柒新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈柒新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柒新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2033年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1631号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王振，男，汉族，1977年9月1日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王振股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王振达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1631号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2272号之一申请执行人：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街22号一座。法定代表人：苏列权，总经理。委托诉讼代理人:尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东隆立晟办公家具有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金石路西首。法定代表人：姚建强，经理。佛山市顺德区中浩家具有限公司与山东隆立晟办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初535号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东隆立晟办公家具有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告佛山市顺德区中浩家具有限公司“会议桌（DF1675）”（专利号：ＺＬ20183002××××.3）外观设计专利权的产品的行为；二、被告山东隆立晟办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区中浩家具有限公司经济损失及合理费用共计10万元；三、驳回原告佛山市顺德区中浩家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告佛山市顺德区中浩家具有限公司负担1360元，被告山东隆立晟办公家具有限公司负担3000元；财产保全费1520元，由被告山东隆立晟办公家具有限公司负担。因山东隆立晟办公家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人山东隆立晟办公家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,经查询被执行人财产状况和传唤被执行人调查，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。2020年1月13日，申请执行人佛山市顺德区中浩家具有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的，裁定如下：终结（2019）鲁01执2272号案件的执行。再次申请执行，适用民事诉讼法关于申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年二月二十五日书记员 吕 宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保5号申请人：许某，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被申请人:王某，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人:范某，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人许某与被申请人王某、范某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人许某于2020年2月25日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人王某、范某名下的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾31幢1-301室（房地权证郎溪字第××号）予以查封，保全金额为168645元，查封期限一年。申请人许某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12516053900919474911）作为担保。本院经审查认为，申请人许某向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王某、范某名下的位于安徽省郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾31幢1-301室（房地权证郎溪字第××号）予以查封，保全金额为168645元，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年二月二十五日书记员  杨玉琴
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执170号 被执行人王桂敏，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执170号裁定书，于2020年2月20日向被执行人王桂敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂敏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王春明
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初295号 原告：张宗祥，男，1958年1月10日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：韦殿勇，男，1986年1月13日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 本院在审理原告张宗祥与被告韦殿勇民间借贷纠纷一案中，原告张宗祥于2020年2月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗祥的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宗祥撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，原告张宗祥自愿承担。 审 判 长  王 霞 审 判 员  赵匡灵 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱露露
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3508号原告：孙俊楠，女，1985年8月30日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：陕西汉中凌湘坤餐饮管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇兴正东路南里二号。法定代表人：蒋春华，该公司经理。原告孙俊楠诉被告陕西汉中凌湘坤餐饮管理有限公司（以下简称凌湘坤餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙俊楠及其委托诉讼代理人付红安到庭参加诉讼，被告凌湘坤餐饮公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告86000元，并支付违约金25800元（起诉时主张34800元，后于庭审中变更），合计111800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，原、被告签订合同，约定原告租赁被告经营的安阳幼儿师范高等专科学校摊位经营水吧，销售各类饮品，原告向被告交纳租金、押金等各项费用21万元。由于经营环境较差，且被告违反约定擅自引入同类经营摊位等各种因素，双方于2019年7月12日签订《关于解除协议》（以下简称解除协议），约定终止原经营合同，被告向原告退还各项费用共计116000元，退款日期为2019年9月20日前，同时约定，双方不得违约，如任何一方违约须赔偿对方12万元及给对方造成的相应的其他损失。但截至目前，被告仍拖欠86000元未予退还。原告多次找被告协商退还事宜，但被告以各种理由迟迟不予退还。原告百般无奈，故依法提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告凌湘坤餐饮公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，凌湘坤餐饮公司作为甲方、孙俊楠作为乙方就安阳幼儿师范高等专科学校的食堂合伙经营事宜签订《食堂合伙经营合同》，其中约定乙方在甲方指导下经营食堂水吧，甲方每年租赁费16万元，并约定乙方在签订合同时向甲方缴纳风险押金5万元等内容。同日，孙俊楠向凌湘坤餐饮公司支付租金8万元、押金5万元；次日，孙俊楠向凌湘坤餐饮公司支付租金8万元，凌湘坤餐饮公司均出具相应收据并加盖公章。同年7月12日，凌湘坤餐饮公司作为甲方、孙俊楠作为乙方签订解除协议，主要内容为甲乙双方协商一致同意终止原水吧经营合同，一楼二楼水吧公摊费26000元免除，原2万元设施设备归甲方所有，乙方改变原装修结构，补偿甲方一楼二楼共1万元，乙方支付甲方水电费4000元，甲方退还乙方7万元、押金5万元，合计12万元，共计退还乙方所有一切费用116000元，于2019年9月20日之前退款，如任何乙（一）方违约将赔偿12万元及给对方造成的相应的其他损失。赵群爱在上述解除协议上甲方负责人处签名，加盖有凌湘坤餐饮公司公章。孙俊楠提交2019年7月11日的物品交接清单复印件一份，以证实凌湘坤餐饮公司仓管人员对交接物品进行了清点接收；另提交其与凌湘坤餐饮公司法定代表人蒋春华商讨本次纠纷的视频两段，以证实蒋春华对赵群爱在解除协议上签字行为的知情及认可，并委托赵群爱处理相关事宜。孙俊楠称凌湘坤餐饮公司已支付3万元，剩余86000元未支付，并要求凌湘坤餐饮公司承担违约金25800元（86000元×30%）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。凌湘坤餐饮公司与孙俊楠签订解除协议，应按照约定向孙俊楠退还116000元，孙俊楠认可已收到3万元，凌湘坤餐饮公司未提交相反证据，故对孙俊楠主张的86000元，本院予以支持；凌湘坤餐饮公司未在双方约定的2019年9月20日之前退款，系违约行为，应承担违约责任，结合合同履行情况、预期利益等因素，关于孙俊楠主张的违约金，以86000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至履行完毕之日止为宜。凌湘坤餐饮公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果，依法缺席判决。综上所述，对孙俊楠的诉讼请求，其要求凌湘坤餐饮公司退还86000元并支付违约金，本院予以支持，违约金以86000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至履行完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西汉中凌湘坤餐饮管理有限公司本判决生效之日起十五日内退还原告孙俊楠86000元并支付违约金（违约金以86000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告孙俊楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告陕西汉中凌湘坤餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年二月六日书记员  张文梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执561号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：罗建军，行长。被执行人容丰。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人容丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6278号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执7号 被执行人:袁选纬，男，1985年9月18日出生，户籍住所地：湖北省宜昌市兴山县，现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初17号刑事判决第七项“被告人袁选纬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元”、四川省高级人民法院（2019）川刑终217号刑事裁定“驳回上诉，维持原判”，本院刑事审判第二庭于2020年1月13日将该刑事判决中的“并处罚金三十万元”部分移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁选纬发出执行通知书和报告财产令，被执行人袁选纬填报《被执行人财产申报表》申报无财产；本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，未发现被执行人袁选纬有存款、不动产、证券、股票等财产可供执行。现本案暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）川14刑初17号刑事判决第七项中的“并处罚金三十万元”部分终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年二月十四日 书记员 张 伟
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初4178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：贺政权。 上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告贺政权保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 李 乾 审判员 张曼丽 审判员 林晓婷 二〇二〇年二月十日 书记员 尹丹荔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02破终1号上诉人（原审申请人）：苏州忠旺塑业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路205号3-216室。法定代表人：刘光介，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：芜湖华旭塑胶制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：王君敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人苏州忠旺塑业有限公司（以下简称忠旺公司）因申请破产清算一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。忠旺公司上诉请求：裁定受理其对芜湖华旭塑胶制品有限公司（以下简称华旭公司）破产清算申请。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。华旭公司在数十起案件中欠款数额高达2000万元，其厂房、土地经人民法院两次拍卖均未成功，参考价仅为735万元，显然资不抵债，无法清偿到期债务。华旭公司至今已停产五年，一审法院认为华旭公司生产的产品市场需求较好，应给予其自我救赎的机会，该理由脱离实际，亦无法律依据。华旭公司辩称，其厂房、土地等固定资产价值2300万元，由于受金融政策影响被催收贷款，迫于资金压力而停产，虽然其目前债务较多，但其可通过各种途径与他方合作而使企业重新运转归还债务。忠旺公司以华旭公司资产明显不足以清偿全部债务为由，于2019年10月17日，向一审法院申请对华旭公司进行破产清算。一审法院认定事实：华旭公司于2007年3月16日成立，工商注册地、主要办理机构所在地均在安徽省南陵县，法定代表人为王君敏，注册资本为800万元，经营范围为塑胶制品、包装材料生产、销售，登记股东为王君敏、汪军。2015年5月26日，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0452号民事判决书判决华旭公司支付忠旺公司1561347元货款。后因华旭公司未按判决书确定的时间履行给付义务，忠旺公司向一审法院申请强制执行，但忠旺公司至今未获清偿。华旭公司在人民法院还有其他未结案件。一审法院认为，虽然华旭公司目前债务较多，但是其资产正在被人民法院处理中，是否不足以清偿全部债务无法确定；同时华旭公司生产的食品包装市场需求较好，给予其自我救赎机会，有利于保护双方利益。一审法院裁定对忠旺公司的申请不予受理。二审中，忠旺公司向本院提交以下证据：1、营业执照信息，证明华旭公司营业执照已被吊销；2、拍卖公告，证明华旭公司厂房、土地于2018年9月8日被人民法院拍卖，参考价为735万元；3、债务情况统计表，证明华旭公司在16起民事案件中债务总额为2894万元。华旭公司的质证意见：无异议。二审查明：截止目前，已知华旭公司债务总额为2894万元，其厂房、土地已于2018年9月8日被人民法院拍卖未成功，参考价仅为735万元，该公司已停产多年，营业执照现已被登记部门吊销。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，忠旺公司对华旭公司享有到期债权，华旭公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，本院二审中其仍不能清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。故忠旺公司申请对华旭公司进行破产清算符合法律规定，一审法院裁定对忠旺公司的申请不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223破申2号民事裁定；二、由安徽省南陵县人民法院裁定受理上诉人苏州忠旺塑业有限公司对被上诉人芜湖华旭塑胶制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产,无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初915号 原告：朱安逸，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告：吕珊珊，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：韩冰，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告朱安逸与被告吕珊珊、韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱安逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱安逸撤回起诉处理。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴旭璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4168号之一申请执行人：冯杭洲，男，1987年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴东升，女，1989年3月20日生，汉族，住苏州。被执行人：吴东芳，女，1984年11月7日生，汉族，住苏州。申请执行人冯杭洲与被执行人吴东升、吴东芳民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告吴东升于本判决生效之日起十日内归还原告冯杭洲借款135000元及逾期利息（计算方式：以135000元为基数，按月利率2%自2018年8月18日计算至被告实际还款之日止）；二、被告吴东升于本判决生效之日起十日内支付原告冯杭洲律师费损失9000元；三、被告吴东芳对被告吴东升上述的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人吴东升、吴东芳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈吴东芳他人签收，吴东升收件人要求自取，长时间未自取退回。因被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年9月4日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴东升、吴东芳的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人吴东升名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院诉讼中已经查封（本案查封期限2019年2月1日至2021年1月31日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴东升、吴东芳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴东升、吴东芳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月30日，本院查询了关联案件系统，发现被执行人在本院及苏州市区有多起其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2010年2月20日，本院扣划被执行人银行存款2368.84元，扣除执行费50元，余款2318.84元已发还申请执行人。7、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的149170元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位2318.84元，执行费50元。尚未执行到位146851.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1650号 上诉人（原审原告）：薛广东，男，1964年10月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，男，1986年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王光合，男，1972年2月8日，汉族，现住青岛市黄岛区。青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处东山社区居民委员会，地址山东省青岛市黄岛区南港安置小区。 法定代表人：薛跃武，职务主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 原审被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地：山东省青岛市长江中路1号。 法定代表人：韩廷义，职务主任。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 上诉人薛广东因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处东山社区居民委员会、原审被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛广东上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8659号民事裁定，指令黄岛区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院违反民事诉讼法的基本原则作出错误裁定；一审法院认定法律关系错误；一审法院适用法律错误等。 青岛市黄岛区薛家岛街道办事处东山社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处未作书面答辩。 薛广东向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失1765008.4元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认为，原告自2015年起即在被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处东山社区居民委员会担任护林员，双方形成事实劳动关系，原告称下班途中受伤，故依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，故原告直接向本院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。裁定：驳回薛广东的起诉。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。劳动者在劳动过程中受到伤害，既可以提起损害赔偿之诉，即本案诉讼，又可以依据与用人单位形成的劳动关系请求认定工伤。双方是否存在劳动关系以及应否经过劳动仲裁程序确认不是劳动者主张权利的前置程序。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，薛广东的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8659号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初358号 原告:杨丽霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄友斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:黄东明，男，1970年3月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告杨丽霞诉被告黄东明民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应木华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1652号 申请执行人：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码91350700084328299Ｂ。 法定代表人：施军荣，董事长。 委托代理人：张荣生，副行长，住南平市建阳区。 被执行人：范金花，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李清飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑福顺，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人范金花、李清飞、郑福顺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）闽0703民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人未向本院申报了财产，未发现有林权、银行存款、车辆、股权信息、房产等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议并表示无需到被执行人的户籍地调查被执行人的下落。依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十七日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更342号 罪犯于超，男，1974年10月21日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于超有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），不得假释。2016年7月减刑一年六个月；2018年4月减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯于超减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于超确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯于超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于超减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月19日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1903号之一申请执行人青岛东李企业集团股份有限公司，住所地青岛市两区九水东路3号。法定代表人李可福，职务董事长。委托诉讼代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。被执行人辛悦亮，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛东李企业集团股份有限公司与被执行人辛悦亮房屋租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4175号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币789121元及利息人民币5680元，案件受理费人民币16621元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款人民币341600元，扣除本案执行费人民币5024元，已向申请执行人发还案款人民币336576元。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十二日书 记 员  段一沛
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1059号中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、茹向阳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1732号民事判决书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行茹向阳借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案已强制执行完毕，执行标的8364.86元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审21号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市星光弹簧有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。 法定代表人孙国平，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年2月18日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年3月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕76号行政处罚决定书，决定对张家港市星光弹簧有限公司：罚款280000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行处罚决定，申请执行人于2019年10月23日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市星光弹簧有限公司未经环保审批擅自建办生产项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕76号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件；但申请执行责令改正违法行为事项，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕76号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕76号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执156号 申请执行人：陈国金，男，1955年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄建良，男，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈国金与被执行人庄建良民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人庄建良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄建良的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄建良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈国金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13905号 原告：金华市城建混凝土有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。 法定代表人：叶显军，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路235号中加楼906。 法定代表人：陆枝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：严昊，男，公司员工。 原告金华市城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）与被告基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建云、被告委托诉讼代理人严昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砼款1317590.83元并支付违约金（违约金以644072.73元为基数按日0.05%标准从2015年2月16日起计算至2015年7月30日，以1317590.83元为基数按日0.05%标准从2015年7月31日起计算至实际付清之日止，暂算至2019年12月22日为1111161.50元）；2.被告支付原告为实现债权支出费用15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建金华市金东区中心粮库迁建工程需要，向原告采购商品混凝土。原、被告双方签订《预拌砼供货合同》一份，约定每供足1500立方米支付货款的60%，2015年2月15日前付足己供砼款的80%，2015年7月30日前全部付清；需方应及时支付货款，逾期每天按砼款的0.05%支付违约金并承担供方实现债权的费用（含律师费等）。合同签订后，原告依约履行合同义务。经原、被告结算确认，被告拖欠原告砼款1317590.83元。嗣后，原告多次催讨，并于2016年3月17日、2018年4月28日向被告送达催款函进行催讨，但被告以各种理由拖延。 被告基业公司答辩称，对原告主张的货款金额无异议，答辩人无力承担违约金，请求原告放弃对违约金的主张。 本院经审理查明，原告成立于1997年2月28日，经营范围为水泥混凝土、预制构件的制造、加工、销售，建筑材料的批发、零售等。被告成立于1995年12月18日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、地基与基础工程专业承包等。 2014年，被告因承建金华市金东区中心粮库迁建工程需要，向原告购买商品混凝土。双方签订《预拌砼供货合同》一份。合同约定，碎石砼价按金华建设工程造价信息同期下浮15.50%结算，砼方量约10000立方米，具体按实计算，价格砼占70%，运输费用占30%；每供足1500立方米支付货款的60%，2015年2月15日前付足已供砼款的80%，2015年7月30日前全部付清；被告应及时支付货款，逾期每天按砼款的0.05%支付违约金并承担供方实现债权的费用（含律师费）；等等。合同签订后，原告自2014年4月至2015年6月期间共向被告供应砼9753.50立方米，合计货款3367590.83元。截至2015年2月15日，原告已供被告砼款为3087941.02元。被告已付货款205万元，至今尚欠货款1317590.83元未付。原告多次催讨无果。 原告为实现本案债权，与浙江训和律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费15000元。 本院认为，原、被告签订的《预拌砼供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约向被告供应商品混凝土，被告亦应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款1317590.83元未付，已构成违约，理应承担相应违约责任。原、被告在合同中约定，如被告逾期付款，应每天按砼款的0.05%支付违约金并承担供方实现债权的费用（含律师费）。原告主张被告按日0.05%标准计算违约金并承担律师费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告基业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市城建混凝土有限公司货款1317590.83元并支付违约金1111161.50元（违约金已按每日0.05%标准计算至2019年12月22日，此后违约金仍按上述标准计算至实际履行完毕日止）； 二、被告基业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市城建混凝土有限公司实现债权费用15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13175元（减半收取），保全费5000元，合计诉讼费用18175元（原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶飘萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12814号原告：吴连喜，男，汉族，1973年10月29日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：牟其文，男，汉族，住即墨市。被告：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住所青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904户。法定代表人薛传茂，职务经理。原告吴连喜与被告牟其文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴连喜向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失暂计10000元，其他损失待伤残鉴定后增加；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月，原告吴连喜受雇于被告牟其文，在胶州市海尔有住智能家居产业园项目工地工作。6月I5日上午8时许，原告在工地进行钢筋固定作业时，被从上方掉落下来的木方砸中致原告左桡骨骨折并下尺桡关节分离、左尺骨茎突骨折。原告在从事雇佣工作时受伤，被告牟其文作为雇主应当承担赔偿责任。被告青岛宏晟建筑劳务有限公司作为劳务分包单位，将部分作业违法分包给被告牟其文，应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴连喜的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇二〇年二月一日书记员 高琦森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初63号 原告：四川省钟慧建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号7幢1单元14层1号，统一社会信用代码：91511521558995422H。 法定代表人：陈钟慧，董事长。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201210752920。 被告：中环国投建设工程有限公司临港分公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备贸易城A4栋2单元2楼11-13号，统一社会信用代码：91511500MA679U9N0C。 法定代表人：周婕凤。 原告四川省钟慧建筑安装工程有限公司与被告中环国投建设工程有限公司临港分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川省钟慧建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省钟慧建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 强 二〇二〇年二月十一日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初81号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月20日21时27分，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｆ×××××的白色小车，行驶至新蔡县人民路与蔡州大道交叉口时，被巡逻执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。李某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明驾驶人信息查询结果单等，证人李某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决生效后十日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年二月十八日书记员  孙 浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初929号原告：袁瑞坤，男。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：陈祥雷，男。原告袁瑞坤与被告陈祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告袁瑞坤于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑞坤自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞坤撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑞坤负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  钱 霞
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执116号 刘有权；邓爱华、刘永金： 本院受理申请执行人刘有权与被执行人邓爱华、刘永金提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘永金自动履行、被执行人邓爱华强制执行，执行总标的金额为53518.79元，申请执行人已支取执行款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢15号符冬梅、李超：符冬梅与李超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4536号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行李欣银行卡纠纷一案，本院已于2020年2月26日终结执行，执行情况如下： 终结本案执行程序。 二〇二〇年二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初723号原告杜国胜，男，汉族，1969年7月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告陈利军，男，汉族，1969年4月14日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告杜国胜诉被告陈利军民间借贷纠纷一案中，因原告杜国胜应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年二月十七日书记员  魏香玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1090号申请执行人:杨友铨。被执行人:黄庆江。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海泉，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兴菊，女，1956年12月27日出生，满族，居民，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：金志旺，总经理。再审申请人李海泉因与被申请人彭兴菊、北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海泉申请再审称，鹏跃公司对损失的形成和扩大负有不可推卸的责任，截门无效的事实有证人证言为证。鹏跃公司违反合同约定及相关规定，拒绝履行维修义务。另外，赔偿和定损与事实不符。彭兴菊所列举的书籍损失是虚假的，磁带、衣物以及鞋的损坏，被申请人均不能举证。彭兴菊主张对未受损墙面也进行粉刷的要求不合理。彭兴菊涉嫌扩大损失，采取不正当理由和方法，侵占李海泉的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李海泉作为涉案101室房屋的所有权人,有义务保障室内设施特别是供暖、供水管道等设施的完好，避免因上述设施损坏而给他人造成损失。现涉案101室内暖气管道漏水导致彭兴菊所有的涉案401室房屋地下室被水浸泡，产生室内墙体及物品的损失，李海泉应当对彭兴菊的损失承担赔偿责任。两审法院结合案件的实际情况和彭兴菊就损失的举证情况等因素，酌情判处的损失数额适当。对于鹏跃公司是否应承担赔偿责任问题，李海泉主张鹏跃公司对损失的形成和扩大负有不可推卸的责任，但其并未就鹏跃公司存在维护不当的行为及该行为与彭兴菊的财产损害之间存在因果关系提供充分有效证据予以证实。两审法院根据鹏跃公司提供的《北京市供热采暖管理办法》的规定及《北京市居民供热采暖合同》的约定内容，对于李海泉的主张不予采信，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李海泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海泉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初216号原告：范桂霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁津县。被告：乔立康，男，1996年2月27日出生，汉族，住宁津县。原告范桂霞与被告乔立康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桂霞负担。审判员  高国义二〇二〇年二月二十六日书记员  邢晓宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终85号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人)郭剑，男，1992年4月6日出生于济宁市高新区，汉族，高中文化，个体户，住山东省济宁市兖州区。2019年3月19日，因危险驾驶罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。因本案于2019年9月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。山东省济宁市兖州区人民法院审理山东省济宁市兖州区人民检察院指控被告人郭剑犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鲁0812刑初565号刑事判决。原审被告人郭剑不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人郭剑要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭剑要求撤回上诉，是其真实意思表示且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人郭剑撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年二月二十七日书记员  王瑞瑞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保110号高淑梅（申请执行人）、王燕、陈晓（被执行人）：高淑梅与王燕、陈晓民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对王燕名下房产的查封。至此，高淑梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8197号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年二月二十四日书记员  李根
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初439号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：赵德东，男，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告赵德东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告赵德东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤回对被告赵德东的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执210号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区；法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐媛媛，女，1992年1月9日出生，住江苏省沭阳县。申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐媛媛追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甬仲金字第157号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付36561.97元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查明有机动车登记在被执行人名下，车牌号为：苏Ｅ×××××。未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年10月25日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月初，本院通过电话沟通的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供了被执行人位于苏州的居住地址，要求本院调查。后因全国新冠××疫情爆发，无法前往调查。2020年2月26日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第157号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇二〇年二月二十七日书记员  张金山
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2269号申请执行人：刘承洪，男，汉族，1985年04月09日出生，重庆市巴南区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩。本院在执行刘承洪与重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月21日作出渡区劳人仲案字{2019}第656号仲裁调解书：被申请人尚欠申请人工资10400元，双方于2019年9月21日在大渡口区劳动保障监察大队的组织协调下就拖欠金额及支付意见达成一致，被申请人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月22日一次性支付申请人刘乘洪工资10400元。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初430号 原告：永新县金星实业有限责任公司，住所地江西省永新县工业小区5栋，注册号360830210000474。 法定代表人：夏墩云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永新县宁新水电开发有限责任公司，住所地江西省永新县曲白乡石背村，统一社会信用代码91360830748519777U。 法定代表人：柳林，系公司执行董事。 原告永新县金星实业有限责任公司与被告永新县宁新水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年2月28日，原告永新县金星实业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县金星实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永新县金星实业有限责任公司撤诉。 案件受理费10064元，减半收取5032元，由原告永新县金星实业有限责任公司负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘小保 书记员肖小琛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1948号 申请执行人：滨州新拓自然能电力工程有限公司，住所地山东省滨州经济开发区688号。 法定代表人柳栋，执行董事。 被执行人：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地山东省滨州经济开发区长江三路。 法定代表人丁杰，董事长。 被执行人：滨州海得宏昌置业有限公司，住所地滨州市渤海四路农科所南郊。 法定代表人：张洪财，总经理。 本院在执行申请执行人滨州新拓自然能电力工程有限公司与被执行人滨州海得曲轴有限责任公司、滨州海得宏昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，人民法院已受理以被执行人滨州海得曲轴有限责任公司为债务人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第485号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 芳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执235号 马骏、朱益林: 本院执行的马骏申请朱益林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱益林自动履行，执行金额14558.05元，申请执行人已支取14558.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1907号 原告：葛金女，女，汉族，住磐安县。 被告：葛冬云，女，汉族，住磐安县。 原告葛金女与被告葛冬云民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金10万元及自2018年10月2日起按年利率6%计至实际履行之日止的利息，至2019年10月2日为4400元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告葛金女到庭参加诉讼，被告葛冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月1日，被告葛冬云出具向原告葛金女借款10万元的借条，并约定于2018年10月1日归还。借款到期后，经原告催讨，被告归还1600元，余款未还。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告葛冬云于本判决生效之日起十五日内归还原告葛金女借款人民币10万元并从2018年10月2日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止（计算至2019年10月2日利息为4400元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，由被告葛冬云负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  金飞云 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈振国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7975号原告：周鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：威海通汇达人力资源有限公司，住所地：威海市环翠区统一路405号14层，统一社会信用代码：9137100031284937X8。法定代表人：王爱华，该公司经理。原告周鹏与被告威海通汇达人力资源有限公司(以下简称通汇达公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼。被告通汇达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金20000元，并承担自2018年1月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对王爱华的起诉。事实与理由：原告委托被告办理出国劳务。2018年1月8日，被告以律师服务费名义收取原告人民币20000元，承诺为原告办理出国签证，因被告的原因导致无法办理。原、被告双方于2019年4月30日签订退款协议书，约定被告分期返还此款，到期后，被告没有按约退还押金，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告通汇达公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告周鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、退款协议等证据。原告周鹏所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告通汇达公司是一家办理出入境中介服务的公司。2018年1月8日，原告周鹏委托被告通汇达公司办理出国劳务，被告通汇达公司收取原告周鹏的押金20000元，并出具收据一份，承诺为原告周鹏办理出国劳务签证，若到期办理不成功，全额退款。后因被告通汇达公司的原因导致无法办理。原、被告双方于2019年4月30日签订退款协议书一份，该协议约定：“被告承诺给原告代办出国签证，因被告的原因未在约定的时间内办理成功，被告按约定退还原告人民币20000元，双方约定从2019年5月30日至2020年1月30日止，分五次退还”。到期后，被告通汇达公司仅退还原告人民币1000元，尚欠19000元未退还。审理中，原告周鹏主张自2019年6月1日起至款项付清之日止，以本金19000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于被告通汇达公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，被告通汇达公司收取原告周鹏的押金为其办理出国劳务手续，双方形成服务合同法律关系。但因被告通汇达公司的原因未能办理成功，双方并签订退款协议，该退款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告周鹏根据退款协议的约定要求被告通汇达公司返还尚欠的押金19000元，并支付自2019年6月1日起至款项付清之日止，以本金19000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告周鹏庭前申请撤回了对王爱华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告通汇达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告周鹏的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周鹏押金人民币19000元，并负担自2019年6月1日起至款项付清之日止，以19000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周鹏的诉讼其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取计150元、保全费220元，均由被告威海通汇达人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 李凯琳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初64号 被告人:龙富强，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）26号。 指控事实：2019年8月11日，被告人龙富强驾驶装载沙石的川Ａ×××××号重型自卸货车由崇州市大划镇方向沿胜利路往三江镇方向行驶。16时00分许，行驶至崇州市三江镇胜利路与永新东街交叉路口时，所驾车前部与人行横道上从左至右横过道路的行人肖某芬相撞后发生碾压，造成肖某芬受伤入院后经抢救无效于同年8月12日05时28分死亡的道路交通事故。事故发生后被告人龙富强拨打报警电话，并积极施救，在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号重型自卸货车转向系转向时助力功能无工作效能，不符合国家安全技术要求。川Ａ×××××号重型自卸货车载物后净重42295Ｋｇ，该车核定总质量为25000Ｋｇ，超出核定载质量为17295Ｋｇ。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告人龙富强承担事故全部责任。2019年9月28日，被告人龙富强与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人龙富强驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定的载质量，且遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人龙富强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人龙富强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人龙富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谭 玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执380号 申请执行人：临沭县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才。 被执行人：韩宝斌。 被执行人：徐勤飞。 被执行人：韩宝利。 被执行人：张孝力。 本院在执行临沭县农村商业银行股份有限公司与韩宝斌、徐勤飞、韩宝利、张孝力金融借款纠纷一案，经查，被执行人韩宝斌、徐勤飞、韩宝利、张孝力至今未完全履行生效法律文书临沭法院（2017）鲁1329民初4397号民事判决书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宝斌、徐勤飞、韩宝利、张孝力的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡尊瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。特别委托诉讼代理人：刘峰良（该公司职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区。被告：黄克寿，男，生于1968年4月11日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄克寿金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初68号原告：乔须成，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：六安市叶集区中铖置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区未名路，统一社会信用代码91341500MA2NM9TR1T。法定代表人：葛云辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原告乔须成与被告六安市叶集区中铖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乔须成于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔须成申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔须成撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由乔须成负担。审 判 长  何 武人民陪审员  朱永青人民陪审员  蒋启发二〇二〇年二月二十日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。