新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10038号原告：刘广占，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：焦西堂，男，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：焦西彬，男，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘广占与被告焦西堂、焦西彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘广占到庭参加了诉讼，被告焦西堂、焦西彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广占向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元；2.判令二被告支付利息216,000元（计算自2017年7月22日至2019年7月22日期间，2019年7月23日至实际清偿之日按照月息2.5%计算）。事实与理由：2016年，被告焦西堂因资金周转，向原告借款40万元，借期一年，借期内利息2%月息，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，于2017年7月、2018年7月进行两次延期，每次延期一年，2018年延期期限为2018年7月22日至2019年7月22日，被告焦西彬为连带保证人，在借款合同及借据上签字。原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告焦西堂未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在其与本院的电话通话过程中对原告主张的40万元借贷事实予以认可，称借款中30万元系原告持其妻子的银行卡转账支付，另10万元系原告父亲支付，并表示愿意偿还。被告焦西彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘广占向本院提交以下证据：证据一、2018年10月25日借款合同及借据，欲以此证明被告的借款事实。证据二、新疆天山农村商业银行客户回单一份，欲以此证明2016年7月22日，案外人旦佳佳（原告妻子）向被告焦西堂转账30万元。同时称借款合同中的另外10万元是2015年左右出借给被告焦西堂的，该10万元被告只按照2万元每年给了利息，本金未还，故与30万元一起打了共计40万元的条子，之前的10万元借条被告收回。证据三、2016年7月22日、2017年7月20日原告与被告焦西堂签订的借款合同复印件两份，欲以此证明原告向被告出借款项属实，且一直在续期。证据四、结婚证，欲以此证明原告刘广占与案外人旦佳佳系夫妻关系。原告刘广占提供的上述证据，能够相互印证，结合被告焦西堂在与本院电话通话过程中的陈述，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘广占与案外人旦佳佳系夫妻关系。2016年7月22日，原告刘广占通过案外人旦佳佳的新疆天山农村商业银行账户（尾号7170）向被告焦西堂银行账户（尾号2554）转账30万元。同日，原告刘广占与被告焦西堂签订借款合同，合同主要内容为：被告焦西堂向原告刘广占借款40万元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日。2017年7月22日，原告刘广占与被告焦西堂重新续签借款合同，合同主要内容为：被告焦西堂向原告刘广占借款40万元，借款期限自2017年7月22日至2018年7月22日，月息为2%。2018年7月22日，原告刘广占（甲方、出借人）与被告焦西堂（乙方、借款人）、焦西彬（连带保证人）签订借款合同，合同主要内容为：被告焦西堂向原告刘广占借款40万元，借款期限自2018年7月22日至2019年7月22日，月息为2%。借款方自愿用自用丰田汽车新Ａ×××××普拉多作抵押，到期不能归还贷款，出借方有权处理抵押品。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，又向借款方追偿的权利。该合同落款处原告刘广占在甲方签名、捺印，被告焦西堂在乙方签名、捺印，被告焦西彬在连带保证人处签名、捺印。庭审过程中，原告刘广占陈述自2016年7月22日之后，被告焦西堂曾先后向其偿付过8万元利息，其中3万元是在2018年之前支付，5万元是2018年2月28日通过银行转账支付。本院认为，原告刘广占针对其与被告焦西堂之间存在的40万元借贷事实已提供证据予以证实，被告焦西堂在与本院的电话通话中对原告主张的借贷事实亦表示认可，故原、被告之间的借款合同关系合法、有效，对该借贷事实本院予以确认。关于原告刘广占要求被告焦西堂按照月利率2.5%支付借款2017年7月22日至2019年7月22日期间借款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借款期限内的利息为月利率2%，故原告要求按月利率2.5%支付借期内利息或逾期利息均不符合法律规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案庭审过程中，原告自认自2016年7月22日后，被告焦西堂先后偿付利息共计8万元，因2016年7月22日至2017年7月22日期间原告刘广占与被告焦西堂未约定借款利息，故该8万元应抵充2017年7月22日至2019年7月22日期间被告焦西堂按照合同约定应付的利息。据此，被告焦西堂按照借款合同约定应支付的2017年7月22日至2019年7月22日期间的借款利息数额应为112,000元（40万元×24%年利率÷365天×730天-8万元）。关于原告刘广占要求被告焦西彬对被告焦西堂的债务承担连带责任的主张。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，在原、被告2018年7月22日签订的借款合同中约定，被告焦西堂自愿以自用丰田汽车新Ａ×××××普拉多作抵押，故被告焦西彬应在借款人焦西堂提供的抵押物（即车牌号为Ａ5ＥＬ78的丰田普拉多汽车）的抵押受偿实现价值之外的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦西堂向原告刘广占偿付借款本金400,000元；二、被告焦西堂向原告刘广占偿付借款利息112,000元；三、被告焦西彬对上述债务扣除丰田普拉多汽车（车牌号为新Ａ×××××）抵押受偿实现价值后的剩余部分承担连带清偿责任。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额616,000元，核定给付512,000元，占争议标的额的83.11%，案件受理费9,960元（原告已预交），由原告刘广占负担16.89%即1,682.24元，由被告焦西堂、焦西彬负担83.11%即8,277.76元（与案款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  张惠琳人民陪审员  王江梅二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 玉