wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终642号上诉人（原审原告）：王永杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王永杰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永杰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王永杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元1002号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64164.45元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王永杰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5038号申请执行人上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高志凌。被执行人赵秀芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海家营物业管理有限公司申请执行被执行人赵秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6143号民事判决书已经发生法律效力。由于赵秀芳未履行义务，申请执行人上海家营物业管理有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵秀芳支付2018年10月25日至2019年1月24日期间的租金人民币11700元、违约金人民币3900元、房屋占有使用费(按每月人民币3900元，自2019年1月25日计算至实际迁出之日止)及迁出上海市普陀区中山北路XXX号XXX-XXX室房屋。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人赵秀芳发出了执行通知，责令其即刻履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵秀芳开设在中国建设银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户；开设在浦发银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户;开设在兴业银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；开设在中国工商银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；开设在中国银行名下的XXXXXXXXXXXXCNY0账户；开设在中国邮政储蓄银行名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人赵秀芳系四川省平昌县人，目前在本市无其他居住地。再查：被执行人赵秀芳平时行为怪异，可能存在精神健康问题。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索且被执行人无迁入地。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年二月十九日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：胡昆鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明。 本院于2019年12月30日以简易诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告胡昆鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年二月十日 书记员  沈翠莹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初79号 原告：王学英，女，1947年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕红艳，四川慧灼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路2-14号。 负责人：彭磊，职务不详。 原告王学英与被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王学英于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学英撤诉。 本案案件受理费1800元（已减半），由王学英负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复23号复议申请人（担保人）：李春林，男，1955年10月14日生，汉族，联系地址上海市浦东新区。申请执行人：陈军美，女，1973年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吕怡君，女，1987年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。李春林不服上海市奉贤区人民法院[以下称奉贤法院]（2019）沪0120执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。奉贤法院在执行陈军美与吕怡君房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖了李春林坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。李春林以因拍卖而产生的评估费、拍卖机构辅助费超出担保额为由，向执行法院提出书面异议。奉贤法院经审查，陈军美诉吕怡君房屋买卖合同纠纷一案，因陈军美的申请，该院作出（2016）沪0120财保36号民事裁定书查封了吕怡君名下坐落于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室的房屋。2016年12月21日，吕怡君向奉贤法院提供担保（担保人为李春林，担保财产坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋），请求对已被查封的房屋予以解除保全。奉贤法院于2016年12月30日作出裁定：“一、查封担保人李春林坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋（期限为三年）；二、解除对被申请人吕怡君坐落于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房屋的财产保全措施”。2017年3月14日，奉贤法院作出（2016）沪0120民初22703号民事判决，判决内容“一、解除原告陈军美与被告吕怡君于2016年9月11日签订的房屋买卖合同；二、被告吕怡君于本判决生效之日起十日内返还原告陈军美购房定金50,000元；三、被告吕怡君于本判决生效之日起十日内偿付原告陈军美违约金162,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。吕怡君不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）沪01民终5693号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。因吕怡君未履行生效法律文书确定的义务，陈军美于同年6月7日向执行法院申请强制执行，执行案号为（2017）沪0120执4829号。在执行过程中，执行法院于2018年8月6日作出裁定，拍卖李春林位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋一套。2018年8月20日，执行法院对该房于2018年10月22日10时至2018年10月25日10时在淘宝网上进行司法拍卖予以公告。2018年10月25日经公开竞价，以1,556,100元成交。2018年11月12日作出裁定该房的所有权及相应的其他权利归买受人。李春林于2018年11月2日向执行法院提出中止拍卖异议，执行法院于同年11月15日作出（2018）沪0120执异181号裁定驳回李春林的异议请求。奉贤法院认为，本案采取的评估、拍卖等执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，对执行标的已执行终结。对因拍卖而产生的评估费、拍卖机构辅助费提出的异议，不属执行异议受理范围，故对李春林异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回李春林提出的执行异议。李春林不服上述异议裁定，以相同的理由向本院申请复议，请求本院支持其异议申请。本院经审查后认为，奉贤法院裁定驳回李春林的异议申请，并无不当，李春林未提供证据证明，其提供担保为最高额担保，且涉案房屋的网络司法拍卖，存在《网络司法拍卖规定》第三十一条规定的依法应当撤销情形，故对李春林的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回李春林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月二十日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审14号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人于淑美，女，1963年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月17日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]49号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]49号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的456平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]49号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年7月，于淑美未经批准非法占用北安街道南方戈庄村集体土地建房，位置在南方戈某、蓝王路南侧，占地面积456平方米（合0.68亩），其中建筑占地面积456平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年4月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第49号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第49号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的456平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的456平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月9日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]49号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]49号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]49号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执431号申请执行人：刘红喜，男1972年01月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：殷雷，男1987年03月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行刘红喜与殷雷民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷雷23245元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十七日代理书记员  尹林点
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4496号申请执行人黄坤，男，1954年9月2日生，汉族，住靖江市。被执行人朱玉圣，男，1951年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小岗，男，1978年2月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄坤与被执行人朱玉圣、朱小岗承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱玉圣于判决发生法律效力后十日内给付黄坤土地承包费104088.6元。二、朱小岗对上述判决给付义务承担连带责任。朱玉圣、朱小岗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由朱玉圣、朱小岗负担（此款黄坤已垫付，朱玉圣、朱小岗在履行本判决义务时一并支付黄坤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：土地承包费104088.6元，案件受理费1191元，执行费1479元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户8处，扣划银行账户共计4735.77元，其中1479元已转为执行费，余款3256.77元已发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院于2019年10月9日查封被执行人朱玉圣名下位于××镇××组××路××号××幢的不动产，因系轮候查封，故无法处置。5、本院于2019年12月10日至××人民政府冻结被执行人朱玉圣拆迁补偿款230108.1元，但目前不具备提取条件。6、2020年2月14日，双方达成如下和解协议：被执行人朱玉圣承诺待拆迁补偿款到位后立即向申请执行人黄坤一次性履行全部债务。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案执行到位4735.77元（含执行费1479元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，冻结银行卡八处，扣划银行账户4375.77元，冻结拆迁款一处，不动产一处，除外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4879号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执219号之一 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:陈言库，男,1976年9月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2019）闽0123执1730号案件的被执行人陈言库相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0822执保9号申请人明金桥与被申请人明思红不当得利纠纷财产保全执行一案，申请人明金桥向本院申请财产保全，本院于2020年2月21日立案执行。本院依据（2020）湘0822民初226号民事裁定书于2020年2月25日按该裁定书确定的内容分别以1070000元为限额冻结了被申请人明思红在中国农业银行股份有限公司桑植县支行、中国农业银行股份有限公司桑植支行、湖南桑植农村商业银行股份有限公司的银行存款（因其账户余额不足，冻结时实际可用余额共计为28513.35元），冻结期限为2020年2月25日至2021年2月24日。本案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再36号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：高勇，男，1988年12月24日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王瑾，女，1988年11月6日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人高勇、王瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再288号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，且借条出自被上诉人亲笔所写，被上诉人也已经履行了生效判决，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审审理中，一审法院查明：该院作出的（2017）苏0722民初1724号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监282号民事裁定，再审本案。再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0722民初1724号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2017）苏0722民初1724号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月十九日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更284号 罪犯畅旭明，绰号“明明”，男，1965年7月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑一初字第110号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2014）鲁刑三终字第32号刑事裁定，以被告人畅旭明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币14万元（未缴纳）。2018年6月28日减刑五个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯畅旭明减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯畅旭明的悔改表现，有罪犯畅旭明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯畅旭明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯畅旭明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月7日起至2026年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初148号 原告：张国忠，男，1968年2月21日出生汉族，住天台县。 被告：张兴平，男，1968年6月13日出生汉族，住天台县。 原告张国忠与被告张兴平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金51600元，并支付利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月30日，被告张兴平向原告张国忠出具承诺书一份，载明向原告借款15万元，分三次归还，第一期于2016年11月20日归还5万元，第二期于2016年12月20日归还5万元，第三期于2017年4月20日归还。后被告陆续归还98400元，尚欠51600元至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告张国忠借款本金51600元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年4月21日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年二月一日 代书记员 丁许杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7323号 原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。 法定代表人：崔世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：彭慧峰，女，1988年1月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告彭慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司以被告彭慧峰已缴清物业费为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。 审 判 长  沈 青 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  米仁裕 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初243号 原告：张忠明，男，1982年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：庞永丰，男，1978年11月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张忠明诉被告庞永丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此，本院拟驳回原告张忠明的起诉，经征询其意见，张忠明表明对此无异议，同意本院驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张忠明的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙庆玲 —1—
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4653号 上诉人（原审原告）：顾宇，男，1979年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：创斯达科技集团（中国）有限责任公司，住所地南通高新技术产业开发区。 法定代表人：刘佳炎，该公司董事长。 上诉人顾宇因与被上诉人创斯达科技集团（中国）有限责任公司（以下简称创斯达公司）劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 顾宇上诉请求：撤销一审判决第二项，判令创斯达公司支付经济补偿金68662元。事实和理由：1.创斯达公司未依法缴纳社会保险；2.创斯达公司欠付工资。 创斯达公司未予答辩应诉。 顾宇向一审法院起诉请求：一、判令创斯达公司支付经济补偿金68662元；二、支付欠付工资21500元。审理中，顾宇将第二项诉讼请求变更为：判令创斯达公司支付欠付工资16857.5元。 一审法院认定事实：2007年4月顾宇进入创斯达公司工作，2010年10月至2017年7月创斯达公司按月为顾宇缴纳企业基本养老保险。顾宇、创斯达公司签订有书面劳动合同，合同期限2014年3月20日起至2018年12月31日，合同约定劳动合同履行地为创斯达集团内，工作岗位为生产管理，创斯达公司因生产经营发生重大变化或顾宇个人工作能力不能适应岗位要求，确需调整工作岗位的，可依法调整顾宇的工作岗位或工作地点。采用综合工时制确定工作时间，实行月基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，月基本工资按《创斯达科技集团（中国）有限责任公司薪酬制度》执行，月基本工资含周六加班工资，绩效工资非固定工资，根据顾宇的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定是否发放以及发放多少。创斯达公司每月20日前将上月工资以货币形式支付给顾宇本人。创斯达集团内：指创斯达公司在中国境内投资的分、子公司。2017年7月，创斯达公司安排顾宇至江苏创斯达科技集团有限公司工作，安排有班车，并委托该公司缴纳社会保险。2018年4月18日顾宇向创斯达公司发出解除劳动关系通知，但双方并未办理离职手续。2018年6月6日顾宇再次向创斯达公司发出《解除劳动合同通知书》，载明因创斯达公司一直未能依法为其缴纳社会保险，未能及时支付劳动报酬、未能按合同约定提供劳动条件，要求与创斯达公司解除劳动关系并支付欠付工资、经济补偿金。顾宇提供劳动至2018年6月8日。2017年1月23日创斯达公司支付顾宇工资35000元，2018年2月12日创斯达公司支付顾宇工资30000元。 另查明，江苏创斯达科技集团有限公司成立于2010年9月21日，法定代表人刘佳炎，创斯达公司为该公司法人股东。 顾宇曾于2019年4月23日就其与创斯达公司有关经济补偿、工资争议向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月21日，仲裁委作出通劳人仲案字[2019]第203号仲裁裁决书，裁决创斯达公司一次性支付顾宇工资16857.5元（其中从公平原则出发，认定创斯达公司应按照2016年绩效工资发放水平补足顾宇2017年绩效工资5000元。创斯达公司还应支付顾宇2018年1-6月绩效工资11857.5元）。对于顾宇的其他仲裁请求不予支持。顾宇不服仲裁裁决，诉至法院要求处理。 审理中，顾宇主张其签订的是空白劳动合同，但未能提供证据证明。顾宇陈述，在江苏创斯达科技集团有限公司内的工作岗位和内容基本无变化，但劳动合同中的创斯达集团内应仅指创斯达公司住所地，即南通高新技术产业开发区金通大道1888号。顾宇、创斯达公司对通劳人仲案字[2019]第203号仲裁裁决创斯达公司一次性支付顾宇工资16857.5元不持异议。 一审法院认为，根据顾宇、创斯达公司的诉辩称，双方对仲裁裁决创斯达公司一次性支付顾宇工资16857.5元不持异议，予以确认。本案的争议焦点为：顾宇主张创斯达公司支付经济补偿金有无事实和法律依据。首先，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。顾宇作为完全民事行为能力人，具有独立实施法律行为的能力。现其主张签订的是空白合同，但未提供证据证明，不予采信。创斯达公司作为用工单位，具备合理范围内的用工管理自由，根据双方劳动合同约定，创斯达公司有调整劳动者工作岗位的权利，创斯达公司安排顾宇至江苏创斯达科技集团有限公司工作，工作岗位和内容无变化。且根据《最高人民法院》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。顾宇在变更后的工作岗位上已工作将近一年，双方关于劳动合同的相关变更已实际完成。故顾宇以创斯达公司未能提供符合劳动合同约定的劳动条件为由要求创斯达公司支付经济补偿金不能成立。其次，根据我国劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，创斯达公司已为顾宇缴纳了社会保险，故不应适用上述劳动者单方解除劳动合同、用人单位支付经济补偿金的规定。顾宇对创斯达公司为其缴纳社会保险的起算时间存有异议，可向相关行政部门寻求救济。第三，顾宇主张创斯达公司未及时支付工资，认为仲裁裁决确认创斯达公司尚欠其2017年工资5000元，顾宇离开公司前创斯达公司都没有支付。一审认为，仲裁在顾宇、创斯达公司双方对2017年绩效工资计算的标准和方式存在争议时，基于公平原则，裁决创斯达公司补足顾宇2017年绩效工资，并非创斯达公司因主观恶意故意不予发放。综上，顾宇要求创斯达公司支付经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 为此，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、创斯达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付顾宇工资16857.5元。二、驳回顾宇的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是顾宇的经济补偿金主张能否予以支持。经查创斯达公司已为顾宇缴纳2010年10月至2017年7月的基本养老保险，故顾宇以创斯达公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并主张经济补偿金不符合规定，一审法院未予支持并无不当。双方当事人对于2017年绩效工资计算的标准和方式存在争议，创斯达公司不存在恶意拖欠顾宇工资的情形，故顾宇以此为由主张经济补偿金，一审法院未予支持亦无不当。 综上所述，顾宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人顾宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年二月十三日 书记员  王邵君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6693号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：张健。 被告：江元德。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告江元德借款合同纠纷一案，本案于2019年11月23日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 云
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执753号 申请执行人：张晨曦，男，1995年3月2出生，汉族，住址：成都市天府新区。 委托代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。 被执行人：闵杰，男，1996年9月7出生，汉族，住址：四川省筠连县。 本院在执行申请执行人张晨曦与被执行人闵杰借款合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人闵杰应于本判决生效后十日内支付申请执行人张晨曦欠款人民币105300元，被执行人闵杰负担案件受理费1203元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初1184号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇二〇年一月九日 书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初24号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈家毫,男，1971年4月6日出生，汉族，初中专科，务农，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2020年1月21日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈家毫犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人陈家毫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月11日12时10分，被告人陈家毫驾驶桂Ｅ×××××小型客车沿北海市海城区高德街道办事处马栏大小岭村75号门前路由东往西行驶时，因操作不当，车辆失控冲上75号门前地坪，碰撞在地坪吃饭的满某，造成满某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人陈家毫积极抢救伤者。被告人陈家毫明知他人报警而在医院等候，并向公安人员如实供述自己罪行，没有拒捕情形。当日16时30分，满某经抢救无效死亡。经交警部门认定，在上述交通事故中，被告人陈家毫负事故全部责任，满某不承担事故的责任。案发后，被告人陈家毫赔偿被害人满某亲属经济损失35万元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人陈家毫在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书、收条，死亡证明，保险单，道路交通现场勘查笔录，证人郑某1、苏某、郑某2证言，被告人陈家毫供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家毫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家毫积极抢救伤者，明知他人报警而在医院等候，如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈家毫已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈家毫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人陈家毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  赖海平 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月五日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1681号 原告四川联衡律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人谭方文，系该所主任。 委托诉讼代理人金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告范光平，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人白洋安，四川弘风律师事务所律师。 原告四川联衡律师事务所诉被告范光平仲裁代理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联衡律师事务所申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川联衡律师事务所撤诉。 案件受理费217元，由原告四川联衡律师事务所负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴林娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初215号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：石浩，男，1990年12月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：高建，男，1985年6月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告石浩、高建服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费950元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年二月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执107号之二 申请执行人：任政，男，1977年12月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月02日冻结了被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币28792.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404**9426账户内存款人民币28792.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王正荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10403号原告：李国生，男，1979年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴豪隆纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路96号2幢。法定代表人：许春江。原告李国生与被告绍兴豪隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李国生负担。审 判 长  张海峰人民陪审员  邵明珠人民陪审员  鲁云根二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执2327号之一 申请执行人:解宁，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:张晓光，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行解宁、张晓光与吴文伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初6226号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、本院于依法冻结了被执行人的财付通帐户。 3、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心等部门进行了查询。经查，被执行人除上述财产外，无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 4、本院已扣划被执行人名下网络资金3181.25元。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保43号 申请人：张新霞，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被申请人：程强龙，男，1989年8月10日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人张新霞以被申请人程强龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年1月24日20时许将其撞伤为由，于2020年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人程强龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元，由申请人张新霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年二月二十日 书记员 石祥国
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5899号之一 申请执行人洪沧海，男，1985年03月19日出生，住晋江市。 被执行人许自雄，男，1988年09月09日出生，住厦门市湖里区。 本院于2019年12月02日立案执行申请执行人洪沧海与被执行人许自雄借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3233号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5651号民事裁定书，被执行人许自雄应支付申请执行人洪沧海款项2582000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许自雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许自雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许自雄发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许自雄有可供执行的财产。现被执行人许自雄尚有款项2582000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许自雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢34号 申请执行人王新霖、王京美等人与被执行人任正明、张志锋刑事附带民事纠纷一案,于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为257171.92元。 本院在执行过程中，被执行人任正明、张志锋共计支付272171.92元，并于分期已返还给申请执行人，剩余的加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王新霖、王京美等人与被执行人任正明、张志锋刑事附带民事纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执717号 申请执行人孙井平与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初239号 原告：周朝清，男，1974年1月5日出生，汉族，住泰和县。 被告：罗国民，男，1989年6月6日出生，汉族，住泰和县。 原告周朝清与被告罗国民劳务合同纠纷一案，原告周朝清于2020年2月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周朝清撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由周朝清负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 娟
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3173号 原告：中国邮政集团公司山东省五莲县分公司，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121614084456U。 法定代表人：郑刚，总经理。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被告：解世山，男，1963年*月**日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 原告中国邮政集团公司山东省五莲县分公司（以下简称邮政五莲分公司）与被告解世山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政五莲分公司的委托诉讼代理人于名秀到庭参加诉讼，被告解世山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政五莲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本息合计133996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥代售业务，2009年1月17日被告从原告处购入化肥，欠货款50000元未付。后经双方结算至2011年5月17日共计欠款本息70636元。2011年6月6日，被告给原告出具欠条，书面约定年利息为每万元1584元，被告承诺于2013年12月底还清全部欠款。后经原告多次索要，被告均未按时还款。截止2019年5月17日，被告共欠原告本息合计133996元。 被告解世山未作答辩。 原告邮政五莲分公司围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，内容为：“欠条自2009年1月17号货款5万元年息每万1584.00元截止2011年5月17日共欠本息合计￥70636.00元柒万零陆佰叁拾陆元正2011.6.6号解世山”。该欠条下方用粗线笔载明“2011.年底还伍仟元2013.12.底还清”。原告邮政五莲分公司陈述，2009年1月17日，被告解世山从原告处购买20吨金大地复合肥，当场支付部分货款，尚欠50000元货款未付。2011年6月6日，双方按照约定的年息每万元1584元计算至2011年5月17日，被告解世山共欠原告货款本息70636元。同日，被告解世山出具上述欠条。2011年下半年，原告潮河分局的工作人员向被告解世山索要上述欠款时，被告解世山承诺于2011年年底偿还5000元，于2013年12月底还清全部欠款，并在上述欠条的下方予以注明。此后，经原告多次索要，被告解世山未依约按时还款。2017年春，被告将身份证交给原告担保尽快还款，但至今未偿还。被告解世山经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对上述欠条的真实性，本院予以确认。 对于欠款利息，原告邮政五莲分公司主张除双方结算的本息70636元外，要求被告解世山以50000元货款本金为基数，按照双方约定的年息每万元1584元，支付2011年5月18日至2019年5月17日期间的债务利息63360元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告解世山从原告邮政五莲分公司处购买复合肥，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告解世山应当依照双方约定支付货款及逾期付款利息。原告邮政五莲分公司提供的欠条能够证实截至2011年5月17日被告解世山尚欠其货款本息70636元的事实，故对原告邮政五莲分公司要求被告解世山支付该笔货款本息70636元的主张，本院予以支持；对于原告邮政五莲分公司主张的2011年5月18日至2019年5月17日期间的涉案债务利息，从涉案欠条内容来看，双方约定拖欠货款的债务利息为年息每万元1584元，故原告邮政五莲分公司要求以拖欠货款本金50000元为基数，按照年息每万元1584元计算，要求被告解世山支付该期间的债务利息63360元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以采纳。综上，原告邮政五莲分公司要求被告解世山偿还货款本息共计133996元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解世山偿还原告中国邮政集团公司山东省五莲县分公司货款本息共计133996元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告解世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  陈永义 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  崔 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初852号原告：山东高力仕达投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：朱卫东，男，1968年12月27日出生，山东高力仕达投资咨询有限公司副总经理，住济南市。被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地济南市。经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。原告山东高力仕达投资咨询有限公司与被告济南市天桥区妙派歌城房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告山东高力仕达投资咨询有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高力仕达投资咨询有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 林清旺
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1552号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承香，该公司职工。 被告：阳信鲁阳建筑服务有限公司，住所地。 法定代表人：王洪霞。 被告：阳信万农果业有限公司，住所地。 法定代表人：魏荣华。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告阳信鲁阳建筑服务有限公司（以下简称鲁阳公司）、阳信万农果业有限公司（以下简称万农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香参加诉讼，被告鲁阳公司、万农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁阳公司偿还原告贷款本金50万元及利息70423.72元（截至2019年8月21日），合计570423.72元，及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告万农公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告鲁阳公司与原告签订个人借款合同，约定被告鲁阳公司向原告借款50万元，借款期限12个月，自2016年12月31日起至2017年12月25日，借款利率按固定利率，月利率9.425‰执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清，借款采取非循环方式。该借款由被告万农公司提供连带责任保证。2016年12月31日，原告按约定向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2017年12月25日。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2019年8月21日仍结欠本金50万元、利息70423.72元，合计570423.72元尚未归还。原告履行发放借款的合同义务，被告未履行还款及结息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告鲁阳公司、万农公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁阳公司、万农公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年12月31日，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告鲁阳公司签订流动资金借款合同，与被告万农公司签订保证合同。合同约定被告鲁阳公司向原告借款50万元，期限自2016年12月31日至2017年12月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮160%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收10%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利。被告万农公司自愿为被告鲁阳公司在原告处在借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2016年12月31日，原告按照合同约定向被告鲁阳公司支付借款50万元，到期日为2017年12月25日，约定月利率9.425‰。借款到期后，被告鲁阳公司未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金50万元，利息70423.72元，合计570423.72元。 本院认为，原告与被告鲁阳公司签订的流动资金借款合同，与被告万农公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告鲁阳公司支付借款的合同义务，被告鲁阳公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告万农公司自愿为被告鲁阳公司在原告处50万元借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳信鲁阳建筑服务有限公司于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元、利息70423.72元，合计570423.72元及2019年8月21日之后的再生逾期利息（利息计算至被告阳信鲁阳建筑服务有限公司清偿之日）。被告阳信万农果业有限公司承担连带清偿责任。 被告阳信万农果业有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信鲁阳建筑服务有限公司追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9504.24元，保全费3372.12元，合计12876.36元，由被告阳信鲁阳建筑服务有限公司、阳信万农果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘雯晓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12980号原告：仲某，男，1955年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：徐某1，男，2008年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄某，女，1966年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲某与被告徐某1、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某1、黄某在继承徐某2举遗产范围内归还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某1系徐某2举的儿子，被告黄某系徐某2举的母亲。徐某2举生前向原告两次借款80000元，徐某2举去世后原告向二被告主张权利，二被告拖延拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，徐某2举（居民身份证号码）系被告徐某1父亲、被告黄某儿子。徐某2举户口于2018年11月27日死亡注销。徐某2举生前于2015年3月20日、2018年1月6日分别向原告借款70000元、10000元，后未还款。徐某2举去世后，原告向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条两张、沭阳县公安局十字派出所出具的户口注销情况说明及原始家庭成员情况说明等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告与徐某2举之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。徐某2举未归还原告借款的行为已构成违约。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。徐某2举去世后，二被告作为徐某2举的第一顺位继承人，应在继承徐某2举的遗产份额范围内清偿徐某2举的债务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1、黄某应于本判决生效后十日内在继承徐伟举遗产份额范围内归还原告仲某借款80000元。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交1720元），由二被告在继承徐伟举遗产份额范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  陈东良人民陪审员  吴立中人民陪审员  张德军二〇二〇年二月十七日书 记 员  祁 磊附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初323号原告：谢建民，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：谢利民，男，1961年12月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告谢建民与被告谢利民民间借贷纠纷一案中，原告谢建民在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谢建民撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年二月二十七日书记员  赵家康
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初158号 原告：王运记，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：陈玉礼，男，1968年12月31日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告王运记诉被告陈玉礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王运记在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王运记撤回起诉处理。 审判员 徐 威 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢昊航
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执323号 被执行人郭洪伦，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省利辛县。 被执行人彩军，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省利辛县。 被执行人武瑛，女，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省利辛县。 本院于2020年1月19日立案执行郭洪伦申请执行彩军、武瑛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年2月27日被执行人彩军、武瑛与申请人郭洪伦双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4009号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李勤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻被执行人：曹玉贝,男性,1988年8月19日出生,住山东枣庄市薛城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与曹玉贝借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月17日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月17日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十四日书记员  高绍鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢475号申请执行人：曹华平，女，1973年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马燕，女，1960年4月15日出生，回族，住三门峡市。被执行人：刘辉，男，1958年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人曹华平与被执行人马燕、刘辉借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年二月二十五日书记员  聂永强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6407号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行,所在地：济宁市红星中路23号；电话：18605471358。被执行人:王晓寒,女,住邹城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人王晓寒借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过执行办案系统查询了被执行人王晓寒的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王晓寒名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人王晓寒的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王晓寒存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人王晓寒的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月8日将被执行人王晓寒限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的103846.48元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  王 仲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执43号 申请执行人：王增林，男，汉族，1962年12月5日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。 被执行人：魏江红，女，1992年6月24日生，汉族，住河北省高碑店市。 关于王增林申请魏江红机动车交通事故纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解，并已履行完毕，申请执行人王增林主动向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4154号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈志杰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初411号原告：三亚吉阳鹏诚创五金店，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路三亚荔枝沟农产品综合批发市场二期F栋F6号铺面。经营者：曾梓鹏，男，1997年10月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：广东省汕头市潮南区两英镇禾皋永平路一区十巷3号101房。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：昌江叉河华强商务酒店，住所：海南省昌江县叉河镇225国道18号旁A01。经营者：郑兴海，身份信息不详。本院在审理原告三亚吉阳鹏诚创五金店诉被告昌江叉河华强商务酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚吉阳鹏诚创五金店撤诉处理。审判员 刘思文 二〇二〇年二月三日书记员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1120号 申请执行人王海艳，女，汉族。 被执行人屈玉苹，女，汉族。 本院在执行申请执行人王海艳与被执行人屈玉苹民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人屈玉苹未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王海艳于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行，同日向申请执行人王海艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月7日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人的其他财产状况，经查明被执行人屈玉苹名下所有的位于湖南省永州市零陵区萍洲工业园的房产（所有权证号：xxx号）可供执行，本院已依法查封，并经双方达成议价协议同时依法拍卖被执行人的房产，但因该房产无人竞买，且已流拍，暂不宜处置。后经查询均未发现被执行人屈玉苹有其他可供执行的财产线索并且被执行人屈玉苹的工资已另案冻结，于2019年8月7日对被执行人屈玉苹采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及特殊疫情信息，本院通过电话告知申请执行人王海艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议,本案将依法做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位,执行费、诉讼费已结算收取，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王海艳也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人王海艳本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭义军 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 敏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执154号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，地址：浙江省衢州市开化县中村乡张村村张村268号，统一社会信用代码：91330824080585896Y。 负责人：邹妤婷，主任。 委托诉讼代理人：程开翔，职工。 被执行人：傅兴建，男，1967年10月29日出生，身份证号码：330824196710291518，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县中村乡茅岗村97号。 被执行人：邹菊仙，女，1970年05月20日出生，身份证号码：330824197005201526，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县中村乡茅岗村97号。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人傅兴建、邹菊仙金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4458号 原告：沈梅英，女，1958年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：周俊，男，1978年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：周杰，男，1981年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：张小梅，女，1978年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈梅英、周俊、周杰与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅英、周俊、周杰及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张小梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元及利息，利息以65000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月24日，被告以其父亲看病需要钱为由向周洪桂（已故）借款55000元，周洪桂将借款交给被告，当日被告在借条上签字并注明“6个月还清”。2018年12月31日，被告以自己看喉咙为由向周洪桂借款10000元，周洪桂将借款交给被告，并在上述借条上记载“看喉咙记12月31日借壹万元正”。借款到期后，经被告多次索要无果，特诉至法院。 被告张小梅未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告张小梅以其父亲看病需要钱为由向周洪桂借款55000元，被告出具借条一张，内容为：张小梅借周洪桂人民币伍万伍元整，小写55000元，并注明“6个月还清”。2018年12月31日，被告以自己看喉咙为由又向周洪桂借款10000元，被告在上述借条上记载“看喉咙记12月31日借壹万元正”。后经周洪桂索要未果引起诉讼。 另查明，原告沈梅英与已故的周洪桂原系夫妻关系，周洪桂于2019年8月9日病故。原告周俊、周杰系沈梅英与周洪桂子女。2019年8月29日三原告作为周洪桂的法定继承人申请参加诉讼。 借款人周洪桂借给被告张小梅的钱，是从案外人周叶波处借款3万元，从董玉国处借款3万元，然后转借给被告张小梅 以上事实，有原告提交的借条原件、上河派出所出具的户籍关系证明、周洪桂火化证明、周洪桂向案外人借款的借条复印件、周洪桂生前记账流水证明单及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案原告沈梅英、周俊、周杰自周洪桂死亡时依法享有周洪桂生前债权的继承权。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告张小梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告张小梅拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张小梅于本判决生效后十日内返还原告沈梅英、周俊、周杰借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），由被告张小梅负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××7070）。 审 判 员  于 俊 人民陪审员  杨春庭 人民陪审员  韩茂松 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢37号胡晓雄、胡建：本院执行的（2020）湘1123执恢37号申请执行人胡晓雄与被执行人胡建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人借款15500元，履行完毕所有义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初330号 原告：陈伟庭，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：钱小英，女，1966年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李启华，女，1977年9月21日出生，汉族，住庆元县。 原告：华飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住莲都区。 被告：毛大勤，男，1971年8月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 上述四原告共同委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：李根成，男，1969年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈伟庭、钱小英、李启华、华飞诉被告毛大勤、李根成合伙协议纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈伟庭、钱小英、李启华、华飞撤回起诉。 案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告陈伟庭、钱小英、李启华、华飞负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  周淑慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。主要负责人：熊庭哲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，营业部职员。委托诉讼代理人：王景林，营业部职员。被告：蒋卫国，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告蒋卫国信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  杨广文二〇二〇年二月十七日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初760号原告：翟建生，男，汉族，1971年10月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘洪西，男，汉族，1967年7月4日生，住洛阳市洛龙区。原告翟建生诉被告刘洪西民间借贷纠纷一案中，因原告翟建生未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告翟建生撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年二月十九日书记员 常红冉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保56号 申请人：王德志，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：威海东日升物流有限公司，住所地威海市经区。 被申请人：谭东东，男，汉族，住威海市经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款750000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龙桦栋
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初239号 原告：福州市恒业钢结构工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场3号楼4层04店面-1，统一社会信用代码91350104MA2XNEOH30。 法定代表人：李伙清，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：福建坤弘建设工程有限公司,住所地三明市宁化县翠江镇龙门新村52号，统一社会信用代码91350424MA344A4Y9J。 法定代表人：王玄玄，总经理。 原告福州市恒业钢结构工程有限公司与被告福建坤弘建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福州市恒业钢结构工程有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州市恒业钢结构工程有限公司以与福建坤弘建设工程有限公司达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市恒业钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由福州市恒业钢结构工程有限公司负担。 审判员  池新华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张凯程 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初968号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告毕新刚口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1055号申请执行人：长春市双阳区工商行政管理局双阳分局，住长春市双阳区。法定代表人：刘元柱，局长被执行人：双阳区翔光煤炭经销处，经营场所：双阳区。法定代表人：张波申请执行人长春市双阳区工商行政管理局双阳分局与被执行人双阳区翔光煤炭经销处行政非诉执行一案,本院作出的（2019）吉0112行审23号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人双阳区翔光煤炭经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日申请执行，要求被执行人双阳区翔光煤炭经销处给付罚款75000.00元。没收违法所得5500.00元，总计80500.00元。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人双阳区翔光煤炭经销处未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日作出（2019）吉0112执1055号限制高消费令，将被执行人双阳区翔光煤炭经销处列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人双阳区翔光煤炭经销处银行存款查询，双阳区翔光煤炭经销处的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故双阳区翔光煤炭经销处暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年二月十日书记员  董 航
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审23号申请执行人曲阜市自然资源和规划局法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜聚能混凝土有限公司。法定代表人孔红珊，经理。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜聚能混凝土有限公司（下称聚能混凝土公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］179号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给陵城镇红庙村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月28日作出曲自然资执罚字［2019］179号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人聚能混凝土公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人聚能混凝土公司未经批准，擅自占用陵城镇红庙村集体土地1.9257亩进行建设房屋（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］179号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］179号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜聚能混凝土有限公司履行曲自然资执罚字［2019］179号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给陵城镇红庙村村委会；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  秦志伟二〇二〇年二月四日书 记 员  孔洋洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1599号之一原告：张家港瑞凯金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：苏州安耐驰汽车科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇光明路10号。法定代表人：钱顺青，该公司执行董事。原告张家港瑞凯金属制品有限公司与被告苏州安耐驰汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张家港瑞凯金属制品有限公司于2020年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港瑞凯金属制品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港瑞凯金属制品有限公司撤诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元，财产保全费2120元，合计5112元，由原告张家港瑞凯金属制品有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年二月二十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23351号上诉人（原审被告）：韩昊坤，男，1997年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何泰来，男，1936年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。上诉人韩昊坤因与被上诉人何泰来共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩昊坤的委托诉讼代理人刁溟、被上诉人何泰来的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩昊坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何泰来全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由何泰来承担。事实和理由：一、涉案房屋不动产权证已载明何泰来占广州市海珠区xx路xx号大院xx栋5G房二分之一的产权，证明涉案房屋已分割，无需拍卖或变卖。二、现韩昊坤已失去母亲，何泰来多年来与韩昊坤母亲交往不多。何泰来应顾及亲情，如将涉案房屋拍卖、变卖，韩昊坤大学毕业后将无家可归。何泰来辩称：根据《物权法》第九十九条、第一百条的规定，韩昊坤对于涉案房屋提出的要求不符法律规定，缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。2019年7月8日，何泰来向一审法院提起本案诉讼，请求判令：依法分割何泰来与韩昊坤按份共有的广州市海珠区xx路xx号大院xx栋5G房，对该房屋进行拍卖，所得价款按照产权份额各占二分之一。一审法院认定事实：2018年8月3日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初12580号民事判决书，判决：一、位于广州市海珠区xx路xx号大院xx栋5G房、xxx路xx号807房由何泰来及韩昊坤各继承取得房屋的1/2份额所有权等。广州市国土资源和规划委员会颁发粤（2019）广州市不动产权第00206084号不动产权证，写明何泰来与韩昊坤各占广州市海珠区xx路xx号大院xx栋5G房1/2产权份额，该房屋建筑面积137.74平方米，用途住宅。现由韩昊坤使用。一审庭审中，何泰来陈述不考虑对涉案房屋进行实物分割，也不申请对房屋市场价格进行评估，何泰来同意以xxx路xx号807房的50%产权份额及150万元现金的价格向韩昊坤购买其1/2的产权份额。韩昊坤对此表示不同意。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”共有人事前没有就涉诉房屋分割达成协议，何泰来作为涉诉房屋按份共有人之一，有权随时诉请分割房屋。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对事物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因何泰来不考虑实物分割方案，韩昊坤不同意以xxx路xx号807房的50%产权份额及150万元现金的价格出售涉案房屋1/2产权分割给何泰来，故何泰来要求以拍卖、变卖涉诉房屋取得价款的方式分割房屋合法，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，于2019年9月30日作出判决如下：在本判决发生法律效力之日起30日内，原告何泰来与被告韩昊坤拍卖或变卖广州市海珠区xx路xx号大院xx栋5G房，取得价款由原告与被告各占1/2。案件受理费13800元，由原告何泰来负担6900元，被告韩昊坤负担6900元。二审中，被上诉人何泰来提交了本院（2019）粤01民终20479号民事判决书，拟证明其与上诉人韩昊坤各占1/2产权份额的另一套房屋也是以本案一审判决的结果处理。上诉人韩昊坤质证确认上述民事判决书的真实性、合法性，但认为与本案无关。经审查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，前案生效判决已判令涉案房屋由双方当事人各继承1/2份额所有权，被上诉人何泰来亦已据此取得不动产权属证书，故上诉人韩昊坤、被上诉人何泰来为涉案房屋的按份共有人，各占该房屋1/2产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，上诉人韩昊坤、被上诉人何泰来按其份额享有所有权，在没有约定的情况下，双方均有权随时请求分割涉案房屋，并可协商确定分割方式；难以实物分割的，应对折价或拍卖、变卖取得价款进行分割。故对被上诉人何泰来的析产诉求，一审法院在查明双方当事人事前没有就该房屋分割达成协议，且双方当事人在一审诉讼中不能就实物分割或房屋归边处理达成一致意见的情况下，认定被上诉人何泰来作为涉讼房屋按份共有人之一，有权随时诉请分割房屋，并判令支持了被上诉人何泰来要求拍卖、变卖涉案房屋后分割价款的诉求，合法有据，本院予以维持。综上，上诉人韩昊坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人韩昊坤负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十一日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初302号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，住所地：余庆县白泥镇中关原道班。经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱家涛，该租赁站工作人员。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号。法定代表人：杨军，该公司总经理。被告：龙尚伟，男，1969年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司、龙尚伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担。审判员  李国友二〇二〇年二月六日书记员  屈青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9011号之二原告：新疆争上游工业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路16号创业中心6层1号。法定代表人：王井。被告：天津市嘉特包装机械厂，住所地天津市北辰区铁东路霍家咀五号路。投资人：魏琳，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴子强，该机械厂员工。第三人：乌鲁木齐鑫红荣机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路75号门面房。法定代表人：周红军，该公司总经理。原告新疆争上游工业有限公司与被告天津市嘉特包装机械厂、第三人乌鲁木齐鑫红荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2020年2月28日向本院申请撤回对第三人乌鲁木齐鑫红荣机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告新疆争上游工业有限公司撤回对第三人乌鲁木齐鑫红荣机械设备有限公司的起诉。审判长 尚 晓 宁审判员 王  艺审判员 帕孜来提二〇二〇年二月二十八日书记员 童  玲