广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4415号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁洪彬，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市，现住址：广东省开平市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告梁洪彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告梁洪彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洪彬向原告清偿信用卡欠款本金116843.05元，利息5873.36元，手续费12474.92元，违约金16002.31元，合计共欠151193.64元（上述利息和违约金暂计至2019年4月18日，此后的利息和违约金从2019年4月19日起按信用卡领用合约、章程的约定计至全部欠款清偿之日止）。2.判令被告梁洪彬承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告梁洪彬于2014年9月2日向原告申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告梁洪彬持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2019年5月16日，被告拖欠原告信用卡欠款本金116843.05元，利息5873.36元，手续费12474.92元，违约金16002.31元，合计共欠151193.64元。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼。庭审中，原告确认被告于2019年7月20日还款200元，并主张该200元还款直接从被告欠款本金中予以扣减。被告梁洪彬没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁洪彬没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告民生银行信用卡中心提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁洪彬于2014年9月2日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××86的民生车车白金信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2019年4月18日拖欠原告信用卡透支款本金116843.05元，利息5873.36元，手续费12474.92元，违约金16002.31元，合计151193.64元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，被告于2019年7月20日偿还本金200元。再查明，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁洪彬向原告民生银行信用卡中心申请领取信用卡，原告民生银行信用卡中心受理并发放了卡号为62×××86的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁洪彬与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告民生银行信用卡中心主张被告持有的卡号为62×××86的信用卡截至2019年4月18日拖欠原告信用卡透支款本金116843.05元、利息5873.36元、手续费12474.92元，合计135191.33元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。另被告梁洪彬于2019年7月20日偿还的本金200元应在其欠款本金116843.05元中予以扣减，故被告梁洪彬截至2019年7月20日尚欠原告信用卡透支款本金116643.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁洪彬应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、手续费的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告梁洪彬偿还透支款本金、利息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁洪彬与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告民生银行信用卡中心对2016年12月31日之前因被告梁洪彬违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁洪彬的卡号为62×××86的信用卡逾期还款所产生的违约金16002.31元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金16002.31元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪彬应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××86的信用卡透支款本金116643.05元、利息5873.36元、手续费12474.92元，合计134991.33元及后续利息（自2019年4月19日起至2019年7月19日止的利息，以本金116843.05元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算；自2019年7月20日起至款项清偿之日止的利息，以本金116643.05元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323.87元、保全费1276元，合计4599.87元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担492.93元（其中受理费356.19元、保全费136.74元），被告梁洪彬负担4106.94元（其中受理费2967.68元、保全费1139.26元）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费和保全费4106.94元，由本院予以退回；被告梁洪彬应向本院补缴案件受理费和保全费4106.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  潘惠英人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李佩瑶关绮明