云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3562号原告：大理威豪汽车运输有限公司,统一社会信用代码:91532900670852624M。法定代表人：马伟亮,系公司总经理。住址：大理州大理市凤仪镇工业园区。委托诉讼代理人:罗忠森，系该公司职工。（特别授权）被告：杨相辉，男，壮族，1992年2月17日生，住砚山县。被告：杨相钢，男，壮族，1989年6月1日生，住砚山县。被告：文山永安经贸有限责任公司，统一社会信用代码:91532621557791399A。法定代表人：吴红玉住址：文山市委托诉讼代理人:朱灿丽，系公司经理（特别授权）。原告大理威豪汽车运输有限公司与被告杨相辉、杨相钢、文山永安经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗忠森到庭参加诉讼，被告杨相辉、杨相钢经公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告文山永安经贸有限责任公司委托诉讼代理人朱灿丽到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告大理威豪汽车运输有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告杨相辉偿还原告欠款本金16816元及利息4439.40元、违约金7467.52元，三项共计28722.92元；2、请求判令第三被告文山永安经贸有限责任公司赔偿原告实现债权的费用3000元。3、请求判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令对抵押物云Ｈ×××××号车辆变卖，所得款项优先受偿给原告；5、本案诉讼费由被告承担。6、请求解除与第一被告之间的分期付款合同。事实和理由：第一被告杨相辉于2012年12月25日以分期付款方式向原告购买了壹辆“斯卡特”牌汽车,双方约定车辆价款为89254元，提车时首付26770元，其余车款本金62484元分18个月付清，每月平均支付3472元，并于每月25日前交清，交款时将全部欠款的利息结算支付，逾期欠款乙方承担月息8‰的同时再承担日万分之五的违约金。第二、第三被告自愿提供连带责任保证，连带责任保证的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用。因涉案车辆的实际车主是本案第一被告杨相辉，然而为了运营挂靠在本案第三被告文山永安经贸有限公司名下，因此，原告和第三被告于2012年12月25日签订了《抵押合同》，约定第三被告将其名下所有的云Ｈ×××××号车辆抵押给原告，抵押担保范围为欠款本金、利息、违约金和追款费用；被告如未按期归还欠款，原告有权处分抵押物，所得价款项优先受偿原告，以上合同签订后，原告如约将车辆交付给第一被告。原告和第三被告到文山州车辆管理所办理了抵押登记。在合同履行过程中，截止2016年10月5日止第一被告归还车款本金45668元，利息4332元，共计50000元，第一被告于2014年2月起不按期归还欠款。经原告多次催收无果。原告根据双方约定及合同法规定请求解除与第一被告之间的《分期付款买卖合同》，并要求第一被告立即归还全部欠款本金16816元和利息4439元，同时由被告承担逾期未付款的违约金7467.52元(按日万分之五计算),并赔偿追款费用3000元,同时根据担保合同的约定及担保法的规定,第二、第三被告应对第一被告所欠原告车款本金及利息、违约金、追款费用承担连带清偿责任。被告杨相辉未出庭，也未提出答辩意见。被告杨相钢未出庭，也未提出答辩意见。被告文山永安经贸有限责任公司辩称：1、当时销售人员是大理威豪汽车运输有限公司的员工；2、这款车不是我们卖的，只是挂靠在我们公司；3、关于车辆处理的问题我们同意原告找到车辆后将车辆处理掉由杨相辉赔偿原告的欠款及相关费用。原告针对其主张向本院提交如下证据：第一组证据营业执照（三证合一）、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；第三组证据分期付款买卖合同、分期付款明细单、首付款收据、机动车销售统一发票、车辆交接书，证明原告按合同完全履行了义务，被告已接车辆并支付了首付款的事实；第四组证据抵押合同、登记证书，证明当事人双方办理了抵押登记手续；第五组证据处置车辆授权委托书、还款承诺，证明被告拖欠付款两期以上自愿将车辆交回原告处置或变卖，损失由被告承担；第六组证据付款明细表、收款收据、违约金计算表，证明被告已经赔还车款本金45668元及利息4332元，尚欠本金16816元、利息4439.40元未付清（从2015年2月25日起至2016年10月5日止）；按合同约定应承担违约金7467.52元（从2015年2月25日起至2016年10月15日止）。被告杨相辉未出庭质证。被告杨相钢未出庭质证。被告文山永安经贸有限责任公司质证：认为原告向法庭提供的第一、二、三、四、五、六组证据均无异议。被告文山永安经贸有限责任公司向法庭提供一组证据《云南省公路运输管理局文件》云运车管[2012]42号，证明被告杨相辉向原告购买的车辆是按照公路管理文件挂靠在我公司的，不是我公司的车辆。被告所欠购车款不应由我公司赔偿。原告对被告文山永安经贸有限责任公司提供的证据无异议。但对证明观点不予认可，因为在购车时文山永安经贸有限责任公司同意了担保，并与我公司签订《抵押合同》。被告杨相辉未出庭质证。被告杨相钢未出庭质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据证实了当事人双方买卖关系的成立，由于被告杨相辉未履行合同的义务，致使原告向本院起诉，因此，对于原告的证据，本院予以采信。对于被告文山永安经贸有限责任公司提供的《云南省公路运输管理局文件》云运车管[2012]42号证据，因杨相辉向原告购买的车辆挂靠在文山永安经贸有限责任公司，该公司作为抵押人与原告签订了抵押合同，其应在抵押担保范围内承担责任，对被告文山永安经贸有限责任公司提供的证据不予采信，其理由不支持。本院认为，被告杨相辉、杨相钢未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。大理威豪汽车运输有限公司在分期付款买卖合同中已经完全履行完自己的义务，购车人杨相辉未按合同履行义务应承担民事责任；担保人杨相钢、文山永安经贸有限责任公司对杨相辉购车行为承担了保证责任，抵押人文山永安经贸有限责任公司用杨相辉挂靠在其公司的云Ｈ×××××号货车作抵押，原告对被告杨相辉的该笔债权中，既有被告杨相钢、文山永安经贸有限责任公司的保证又有文山永安经贸有限责任公司提供的物的担保，被告杨相钢、文山永安经贸有限责任公司作为该笔债权的连带责任保证人应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。大理威豪汽车运输有限公司在庭审过程中未向本院提供为追欠款支出3000元的证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，大理威豪汽车运输有限公司向本院起诉要求杨相辉支付余下购车欠款事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告大理威豪汽车运输有限公司与被告杨相辉于2012年12月25日签订的分期付款买卖合同；二、被告杨相辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告大理威豪汽车运输有限公司的欠款16816元、利息4439.40元、违约金7467.52元，三项合计28722.92元；三、被告文山永安经贸有限责任公司在其抵押担保范围内（抵押物：云Ｈ×××××号货车）对上述被告杨相辉应支付款项承担抵押担保责任；四、被告杨相钢、文山永安经贸有限责任公司对上述物的担保未能清偿的款项承担连带保证责任；五、驳回大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告杨相辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘新春审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年三月十日书记员  喻远尧