上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21417号原告：李某1，男，2005年1月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。法定代理人：李某2(系原告父亲)，户籍地同原告。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：邸虎，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海羲康床上用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金乐全。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：唐勇，副总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告李某1与被告邸虎、上海羲康床上用品有限公司(以下简称“羲康床上用品公司”)、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称“中联财保德阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人程跃、被告邸虎、被告中联财保德阳公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告羲康床上用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：医疗费119,535.22元、用血互助金920元、残疾赔偿金317,772元、营养费6,000元(40元/天*150天)、护理费10,950元(2,190元/月*5月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损费500元、残疾辅助器具费800元(左塑料足托)、鉴定费2,000元，其中被告中联财保德阳公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告邸虎、羲康床上用品公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年3月28日17时40分许，被告邸虎驾驶被告羲康床上用品公司所有的沪D7XXXX号重型自卸货车在丰南路金闸路西100米处与正在步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告邸虎承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经住院、门诊治疗，又经司法鉴定，确认所受之伤已经构成XXX伤残，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邸虎辩称，对事故发生经过、交警责任认定没有异议。其系被告羲康床上用品公司驾驶员，事发时，其系履行职务行为。事发后，其支付原告2,000元，要求在本案中一并处理。被告羲康床上用品公司未作答辩。被告中联财保德阳公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定、车辆投保情况没有异议，但被告羲康床上用品公司系办理了道路运输经营许可证的普通货运企业，则该公司名下车辆均应登记其性质为营运，而肇事车辆却按照非营运车辆标准进行投保，故被告现仅同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，并拒绝在商业险范围内进行理赔。关于原告主张的各项费用：医疗费要求法院据实核定；用血互助金与残疾辅助器具费在有医嘱的前提下可以进保；原告按照城镇标准主张残疾赔偿金缺乏证据，被告对此认可农村标准；营养费认可30元/天；护理费认可50元/天；对原告主张精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；衣物损缺乏证据，不予认可；原告主张的原鉴费用不属保险范围，但重鉴费用可由被告承担。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后救治于中国人民解放军第八五医院、闵行区浦江社区卫生服务中心，截至2015年7月10日，原告共支出医疗费119,535.22元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李某1因道路交通事故所致右足毁损伤并致双足十趾功能丧失、远距离活动受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息300日、营养150日、护理150日。原告为此支出鉴定费2,000元。2016年7月24日，原告以本案诉由诉至本院。之后，被告中联财保德阳公司因不服上述鉴定意见而向本院申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行重新鉴定。2017年1月16日，上述鉴定中心出具鉴定意见如下：被鉴定人李某1右足交通伤，致右足毁损伤并遗留远距离活动受限等，综合评定为XXX伤残；损伤休息300日、护理150日、营养150日。另查明，被告邸虎驾驶的沪D7XXXX车辆所有人为被告羲康床上用品公司，车辆类型为重型自卸货车，注册日期为2014年2月27日，使用性质为非营运。此外，被告羲康床上用品公司系经上海市城市交通运输管理处依法登记的普通货运企业，道路运输经营许可证号为沪浦XXXXXXXXXXXX，初始登记(许可)日期为2010年12月20日，有效期至2015年6月30日。2015年2月，沪D7XXXX车辆在被告中联财保德阳公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险(含三者险不计免赔条款)，保单记载车辆性质为非营业。同时，机动车商业保险投保单特别约定：“本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则保险人不承担相应增加的保险责任。”再查明，原告户籍系农业家庭户口，至2015年6月16日就读于XXX小学。还查明，事故发生之后，被告邸虎支付原告2,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史记录、出院小结、费用清单、医疗费发票、用血互助金发票、右塑料足托发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、学籍证明、普通货运企业名录、机动车商业保险投保单、浦东新区城市交通运输管理署证明、重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪D7XXXX车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告中联财保德阳公司，故被告中联财保德阳公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；至于超出交强险限额部分损失，被告中联财保德阳公司是否应在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿之争议焦点，本院认为，沪D7XXXX重型自卸货车原登记使用性质为非营运，被告羲康床上用品公司投保时以非营运性质为该车辆承保，系双方当事人缔约保险合同的真实意思，而被告羲康床上用品公司系依法登记并领取道路运输许可证的货运企业，根据相关规定，该企业所属货车一律不得办理非营运性质车辆行驶证，现被告羲康床上用品公司未依法登记其名下沪D7XXXX重型自卸货车车辆性质并以非营运车辆性质进行投保，故在保险事故发生后，保险人可按合同免责条款约定予以拒赔。本起事故经公安机关认定由被告邸虎承担事故全部责任，因被告邸虎系履行职务行为期间造成他人损害，应由其所在单位被告羲康床上用品公司承担赔偿责任，故对超出交强险限额部分损失，应由被告羲康床上用品公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：根据病史记录、医疗费发票、用血互助金发票、右塑料足托发票等已能证明原告因治疗共支出医疗费119,535.22元、用血互助金920元、残疾辅助器具费800元，上述费用系原告治疗所产生的必要费用，应当计入赔偿范围；原告户籍性质为农业家庭户口，且未就其于事发前居住城镇地区及其法定代理人收入来源于城镇满一年以上提供充分的证据予以证明，故本院对其要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金之意见难以采纳；现根据鉴定结论确定的伤残等级、营养与护理期限，本院酌定原告的残疾赔偿金为139,230元、营养费为6,000元、护理费为10,950元；原告尚幼且所受伤害构成XXX伤残，此次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现其主张精神损害抚慰金5,000元，本院对此予以支持；原告主张交通费及衣物损，虽未提供相应证据，但考虑到原告受伤的实际情况，根据原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费为600元、衣物损为300元；鉴定费2,000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费119,535.22元、用血互助金920元、残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金139,230元、营养费6,000元、护理费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费2,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失为120,300元，由被告中联财保德阳公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；超出交强险保险范围和赔偿限额的不足部分，由被告羲康床上用品公司赔偿，因被告羲康床上用品公司已经支付原告2,000元，故其尚需赔偿原告163,035.22元。被告羲康床上用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1120,300元；二、被告上海羲康床上用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1163,035.22元；三、驳回原告李某1要求被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内承担赔偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,132.08元，由被告上海羲康床上用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 归 鸿二〇一七年三月十日书记员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。