wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3568号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人杨磊，男，1973年10月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨磊追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0681民初472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，1、被执行人杨磊于判决生效之日起十日内偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款26146.3元及违约金；2、被执行人杨磊于判决生效之日起十日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2117.43元；3、被执行人杨磊应于判决生效之日起十日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。本案受理费1354元由被执行人杨磊承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30617.73元，本案执行费359元，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年10月24日、2020年2月4日通过网络查询，扣划被执行人存款359元转本案执行费。另被执行人名下无证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，已冻结的少量银行存款不足以清偿全部债务。3、本院于2019年1月24日在另案中前往被执行人户籍所在地调查，反馈被执行人长期在外。4、本院于2020年2月12日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额30617.73元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初472号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 俊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初109号 原告：魏某。 被告：李某。 原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏某于2020年2月24日以被告一次性将借款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费215元，由原告魏某负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 乐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初240号原告：王海领，男，1971年5月15日出生，汉族，住南乐县。被告：杜贵申，男，1970年3月6日出生，汉族，住南乐县。原告王海领与被告杜贵申产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告王海领向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失共计109717.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王延魁于2017年建房，用王海领的水泥，该水泥是原告从经销商杜贵申处购入。因水泥质量不合格，造成王延魁房屋无法正常居住，原告投诉至南乐县工商行政管理和质量技术监督局，经鉴定被告的水泥质量不达标，王延魁提起诉讼，后经南乐县人民法院判决原告给付王延魁各项损失共计109717.28元。因杜贵申经销的水泥质量不达标造成原告损失，故被告承担因产品质量不合格造成损失的责任。本院经审查认为，原告不能提供被告住址详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，亦不适用公告送达，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海领的起诉。本案不交纳案件受理费。王海领预交的案件受理费1247元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年二月十三日书记员  李 明
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1424号 申请执行人：杨焕发，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：王钧贤，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人杨焕发与被执行人王钧贤民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月20日做出的（2019）闽0824民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款22000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年10月16日、2019年12日26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县平川街道西厢社区居民委员会进行调查，查封了登记在被执行人名下的闽Ｆ×××××大众汽车，该车尚未能实际扣押。本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十四日 书记员王健彬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初440号原告：赵远，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。被告：胡晓，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：胡蕾，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵远与被告胡晓、胡蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵远于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远撤诉。案件受理费900元，由原告赵远负担。审判员 王 振二〇二〇年二月二十四日书记员 胡开磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1297号 原告：刘刚伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。原告刘刚伟与被告西安木浮生青年公寓有限公司委托合同纠纷一案，原告刘刚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告刘刚伟撤回起诉处理。 （此页无正文）   审  判  员  薛敏丹   二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 曹萌迪                        书  记  员  王  静    打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5078号 上诉人(原审原告)：绍兴市慧浦数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道丰乐村工业园区，统一社会信用代码91330602MA29C7HCXW。 法定代表人：冯楠楠，执行董事。 委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王欢，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人绍兴市慧浦数码科技有限公司因与被上诉人王欢劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 绍兴市慧浦数码科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年8月至2018年6月二倍工资差额46340元。事实和理由：一审认定事实有偏差。2018年1月，被上诉人确实向上诉人提出其因买房需要劳动合同和收入证明，故向上诉人要求取回自己的劳动合同。因当时被上诉人系自行在公司内寻找劳动合同并取走，后直至被上诉人到劳动仲裁处申请支付二倍工资，上诉人才发现其取走了保存在公司的劳动合同。对上诉人主张的该项事实，一审法院未经核实径行作出判决。在一审开庭前，上诉人发现被上诉人在与上诉人有直接竞争关系的公司上班，严重损害公司利益。 王欢答辩称，买房子只需要收入证明，不需要劳动合同。本案双方根本没有签订过劳动合同，上诉人虚构事实。 绍兴市慧浦数码科技有限公司向一审法院起诉请求：一、原告无需向被告支付2017年8月至2018年6月二倍工资46340元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王欢于2017年7月19日到原告绍兴慧浦数码科技有限公司工作，岗位为氩弧焊工。双方未签订劳动合同。原告自2017年8月开始为被告缴纳社保。被告在原告处工作至2019年5月10日（5月实际出勤5天），因自己身体原因离开原告处。 王欢曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被申请人（原告）支付2017年8月至2018年6月最高11个月双倍工资共11×6000=66000元，2019年4月份未发工资（请假2天，7000元/月），应发6533.4元，2019年5月份5天工资1346.1元，合计人民币73879.5元。该委于2019年7月12日作出浙绍越城劳人仲案字[2019]461-1号仲裁裁决，裁决：绍兴市慧浦数码科技有限公司应当支付给王欢2017年8月至2018年6月二倍工资46340元，此款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至该院。 一审法院认为，本案中，原告未与被告签订书面劳动合同的事实清楚。原告认为被告系买房需要，在原告处自行取走劳动合同的意见，无相应证据予以佐证，该院对原告的该意见不予采信。原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告未就被告的工资标准提供证据，被告认可仲裁裁决确认的二倍工资差额，该院认为仲裁裁决认定的二倍工资差额合理，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告绍兴市慧浦数码科技有限公司应自判决生效之日起三十日内支付给被告王欢二倍工资差额人民币46340元；二、驳回原告绍兴市慧浦数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市慧浦数码科技有限公司负担。 二审中，王欢向本院提交银行手机短信记录一份，证明买房贷款需要收入证明，不需要劳动合同。绍兴市慧浦数码科技有限公司质证不予认可。本院认为，该证据不能达到其证明目的。绍兴市慧浦数码科技有限公司未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，绍兴市慧浦数码科技有限公司主张本案双方签订有书面劳动合同，但王欢因购买房屋需要从公司取走了劳动合同，导致公司无法提供书面劳动合同。绍兴市慧浦数码科技有限公司提出该主张，依法需提供充分证据对其主张予以证明，但本案证据并不能证明绍兴市慧浦数码科技有限公司的诉讼主张，应承担相应法律后果。用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，劳动者可主张二倍工资差额部分，故本案一审判决并无不当。绍兴市慧浦数码科技有限公司主张，王欢在与其存在竞争关系的公司工作损害其公司利益，该主张属独立的请求，且绍兴市慧浦数码科技有限公司未提出具体的诉讼请求，不属本案审查范围。综上，绍兴市慧浦数码科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市慧浦数码科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年二月十二日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4212号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：刘五营，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址河南省上蔡县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘五营保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长  张笑然审判员  张曼丽审判员  林晓婷二〇二〇年二月十七日书记员  庄文瑜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   支付令     （2020）兵1002民督1号   申请人：涂玉珍，女，汉族。   被申请人：陈永亮，男，汉族。   申请人涂玉珍于2020年1月13日向本院申请支付令，申请人涂玉珍称，2015年9月20日上午10时，被申请人陈永亮驾驶轻型货车在新疆阿勒泰市查干屯格184团龙云路由东向西行驶，通过十字路口时，将由北向南载有申请人涂玉珍的两轮摩托车撞翻，导致申请人涂玉珍右侧第2-12条肋骨骨折、腰1、3体侧横突骨折、腰2椎体双侧横突骨折，经阿勒泰地区明证司法鉴定所伤残鉴定为右胸九级伤残，腰椎十级伤残。经调解，双方达成和解协议，被申请人陈永亮需向申请人涂玉珍伤残赔偿金、医疗费、后期复查费、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、鉴定费，共计96 000元，被申请人陈永亮陆续向申请涂玉珍支付31 000元，余款65 000元被申请人陈永亮以各种理由拒付，为维护申请人合法权益，特向你院申请向被申请人陈永亮发出支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈永亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂玉珍赔偿款65 000元。   申请费475元，由被申请人陈永亮负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。           审判员    张哲     二〇二〇年一月十三日     法官助理    何婷婷   书 记 员    杨冰      1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初618号 原告：冯佑忠，男，仡佬族，1963年5月30日出生，住贵州省正安县。 被告：聂昌毅，男，汉族，1994年8月29日出生，住贵州省正安县。 原告冯佑忠与被告聂昌毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告冯佑忠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯佑忠以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯佑忠撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告冯佑忠负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初691号原告：日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县经济开发区东营路1号（锦程嘉苑社区八里庄子村），统一社会信用代码91371122MA3N6D6429。法定代表人：姚建永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：莒县荣丰矿业有限公司，住所地山东省莒县东莞镇黄崖村路，统一社会信用代码91371122690612791J。法定代表人：邱宜国，该公司经理。原告日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司与被告莒县荣丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，莒县宏德电力有限公司与莒县荣丰矿业有限公司签订《东莞水泥有限公司欠款还款协议》，约定东莞水泥有限公司与昊宇新型建材有限公司欠莒县宏德电力有限公司485662.7元，该款由莒县荣丰矿业有限公司偿还。后经多次索要，现尚欠18万元未付还。另外，莒县宏德电力有限公司于2018年10月31日注销，被日照阳光合源电力工程有限公司吸收，日照阳光合源电力工程有限公司成立了日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司，承接了原莒县宏德电力有限公司的债权债务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年二月十二日书记员  张永敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终27号上诉人（原审被告）：王永超，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）：北京华通富投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路2号7号楼1至2层04。法定代表人：王永超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭书霞，女，1957年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：蒋丽萍，女，1974年3月9日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原审被告：北京华通富投资管理有限公司涿州第一分公司，住所地河北省涿州市刁窝镇潘各庄村78号。负责人：蒋丽萍，该公司经理。上诉人王永超、北京华通富投资管理有限公司（以下简称华通富投资公司）因与被上诉人郭书霞、原审被告蒋丽萍、北京华通富投资管理有限公司涿州第一分公司（以下简称涿州第一分公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永超、华通富投资公司上诉称，请二审法院撤销一审裁定书，将案件移送至北京市房山区人民法院。事实和理由：一、本案应根据引起纠纷主合同的被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。三份主合同均系王永超代表公司签订的，并加盖了公司印章，进而形成借款人与出借人的民间借贷法律关系，根据合同的相对性原则，本案被告即为华通富投资公司。原告提供的署名“借款单位法定代表人王永超”字样的所谓“借据”，严格讲不能视为借款凭证，应理解为王永超出示了一份证明。二、郭书霞为了达到让王永超、蒋丽萍个人还款的目的，故意将王永超、蒋丽萍和涿州第一分公司列为被告，使得涿州市人民法院看似有了管辖权。三、本案借款合同的当事人双方为郭书霞和华通富投资公司，应由华通富投资公司住所地北京市房山区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》解释（一）第十八条的规定，郭书霞作为接收货币一方，管辖法院亦为北京市房山区人民法院。且履行地点有明确约定，即三份借款合同均注明了签约地点：北京市房山区良工佳苑底商7-4号。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人郭书霞向原审法院提交的三份《借款合同书》均未约定合同履行地，合同甲方（借款人）均为王永超，故被上诉人向原审人民法院的起诉符合法律规定的起诉条件。上诉人（原审被告）王永超的住所地为河北省涿州市刁窝镇满子营村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，河北省涿州市人民法院做为原审被告王永超住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人主张合同签订地北京市房山区良工佳苑底商7-4号为合同履行地，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终106号上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区海天盛宴海鲜自助火锅店，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场4楼-A06。投资人：王为进。被上诉人（原审原告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原审被告：王为进，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福州市鼓楼区海天盛宴海鲜自助火锅店（以下简称火锅店）与被上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、原审被告王为进服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初35694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。火锅店上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由为：一、火锅店与百度公司签订的《百度糯米网络服务合同》为格式合同。该合同第十条约定，合同发生争议的，应提交合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。但涉案合同的实际签订地点为福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场4楼-A06，因此，本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《百度糯米网络服务合同》第十条明确约定，协议履行过程中的争议，由双方协商解决，若协商不成，依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼。前述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故，一审法院对本案有管辖权。火锅店上诉主张《百度糯米网络服务合同》为格式合同，对此，本院认为即便前述合同为格式合同，在该合同的签字页也记载了火锅店充分了解并同意合同正文，火锅店亦在该文字处盖章确认，应视为火锅店对此同意并认可。火锅店上诉称涉案合同的实际签订地点为福建省福州市鼓楼区，对此，本院认为，前述合同上明确记载了合同的签订地为北京市海淀区，这是双方为约定本案管辖权而预先确定的管辖权连接点，至于火锅店在该合同上加盖公章的具体地点是否为前述地点则在所不问。综上，火锅店的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人福州市鼓楼区海天盛宴海鲜自助火锅店负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异21号异议人（案外人）：王红灿，男，汉族，1971年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：赵桃凤，女，汉族，1962年12月31日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩会霞，女，汉族，1973年3月10日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人赵桃凤与被执行人韩会霞借款合同纠纷一案中，异议人王红灿作为案外人对（2019）豫0311执2380号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王红灿提起异议称：立即停止对位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307两套房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。事实与理由:韩会霞与赵桃凤民间借贷一案，贵院已作出（2018）豫0311民初527号民事调解书，后赵桃凤依据该调解书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了登记在韩会霞名下的位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307两套房产。但是该房产是异议人和韩会霞在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留申请人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了异议人的合法权利。赵桃凤与韩会霞民间借贷一案中，异议人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行异议人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定，未经审判程序，不得要求为举债的夫妻一方承担民事责任。因申请执行人赵桃凤并未起诉要求异议申请人王红灿承担民事还款责任，所以法院无权直接执行属于异议申请人的财产。申请执行人赵桃凤辩称：在执行过程中贵院查封了登记在韩会霞名下的位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307两套房产房屋产权证上只有韩会霞名字，属于韩会霞一人的房产，与王红灿无关（王红灿房产在伊××区××）。执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。经审查查明，申请执行人赵桃凤与被执行人韩会霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0311民初527号民事调解书，调解内容为：一、原、被告一致确认被告韩会霞尚欠原告赵桃凤借款本金200万元，利息100万元，本息共计300万元；二、被告韩会霞应当于2019年1月1日前支付20万元，于2019年4月30日前支付30万元，剩余250万元于2020年1月1日前一次性支付完毕；三、被告如不能按照本协议第一、二项约定的还款期限及数额还款，则原告赵桃凤可向人民法院申请对剩余全部款项进行强制执行；四、原、被告其他无涉。本案件诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告赵桃凤承担8200元，由被告韩会霞承担8200元（2020年1月1日前一并支付给原告）。上述调解书生效后，因韩会霞未按调解书确定的义务履行，赵桃凤于2019年9月6日向本院申请强制执行。该案在诉讼阶段，赵桃凤向本院申请保全，本院于2018年1月24日作出的（2018）豫0311执保78号协助执行通知书，依法将登记在被执行人韩会霞名下的上述房产予以查封。异议人不服提起执行异议。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的查询证明显示：本案涉案房产坐落于河南省××××号，建筑面积148.51㎡，登记所有权人为韩会霞，不动产权证号：洛房权证市字第××号；洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307号房产，登记所有权人为韩会霞，不动产权证号：洛房权市字第××号。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，韩会霞作为生效法律文书确定的被执行人，该房产登记的所有权人为韩会霞，本院有权对被执行人韩会霞名下的财产采取执行措施。异议人王红灿与被执行人韩会霞双方于2000年8月15日登记结婚，上述房产系韩会霞于2010年11月23日在洛阳市不动产登记中心办理登记（洛房权证市字第××号），又于2013年1月18日从洛阳天基地产有限公司处购买了位于洛阳市××××房产，韩会霞与申请执行人赵桃凤的债权债务关系产生于韩会霞与王红灿的婚姻关系存续期间，该涉案房产作为王红灿与韩会霞婚姻存续期间内产生的共有财产，韩会霞应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人王红灿应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人王红灿作为案外人主张该房产归其所有没有事实和法律依据，其主张不能排除对该涉案房产的执行。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人王红灿的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员 ： 张 雷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初183号原告：南阳一品物业服务有限公司，住所南阳市仲景北路，统一社会信用代码91411300053370072N。法定代表人：梁莲增，任总经理。委托诉讼代理人：姚东，系公司员工。被告：王霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住南召县。原告南阳一品物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告因疫情于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳一品物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年二月二十日书记员 赵辉南
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审99号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭瑞，女，汉族，生于1982年08月18日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭瑞为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月1日向被执行人作出编号为411329-1909528336的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909528336的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909528336的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未缴罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执129号申请执行人：何红军，男，1975年7月13日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人何红军与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6419号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6419号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十七日承办人：杨红军
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执167号之一被执行人陈天宝，男,1968年8月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822刑初156号刑事判决书，于2020年02月11日向被执行人陈天宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈天宝在河南省农村信用社联合社存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇二〇年二月十一日书记员  侯高莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17828号 原告:李金莲，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告:王龙，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县。 原告李金莲与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日以简易程序受理后，因被告王龙下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年3月25日19时55分许，王龙驾驶无号牌两轮电动车途经义乌市下江益桥洞下地段，车辆左右摇摆方向盘不稳，与相对方向直行的由李金莲驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，碰撞后王龙径自驾车离开直至对方一路追赶相随后报警，经查（结合监控视频记录），王龙系酒后驾驶该电动车且驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：王龙负事故全部责任；李金莲无事故责任。 三、原告李金莲诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计16292.7元（其中医疗费4585元、误工费3767.7元、护理费4500元、住院伙食补助费120元、营养费240元、交通费80元、精神损害抚慰金3000元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。 五、被告王龙未作答辩。 六、原告方已获得赔偿情况：无。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告在义乌稠州医院住院治疗4天，经诊断为右足背皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤。出院医嘱载明：术后隔日换药，10天拆除植皮加压包；2周拆线，3周去石膏等。 2、2019年3月29日，义乌稠州医院出具诊治证明书，建议原告休息一个月，不适随诊。 九、本院确定李金莲各项合理损失： 1、医疗费4585元； 2、住院伙食补助费30元/天*4天=120元； 3、营养费60元/天*4天=240元； 4、护理费150元/天*15天=2250元； 5、交通费80元 6、误工费125.59元/天*30天=3767.7元； 以上共计11042.7元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告伤情较为轻微，本院对该项主张不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故因被告王龙酒后驾车致原告受伤且肇事后逃逸，交警部门认定其负事故全部责任合理合法，被告王龙应赔偿原告李金莲的全部合理损失，原告李金莲的合理主张，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效后五日内赔偿原告李金莲各项损失共计11042.7元。 二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李金莲负担100元，被告王龙负担400元；公告费560元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  蒋向星
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7222号 原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。 法定代表人：徐晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王融，该公司章郭支行客户经理。 被告：秦明友，男，1977年10月21日出生，户籍所在地海安市，现住海安市高新区。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告秦明友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人王融、被告秦明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告秦明友归还原告透支本金61532.98元、逾期利息3294.43元、逾期付款违约金7075.48元，合计71902.89元。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××09，至2019年8月17日，被告账户透支本金61532.98元、逾期利息3294.43元、逾期付款违约金7075.48元，被告至今未予给付，故提起诉讼。 被告秦明友辩称:办理信用卡属实,信用卡也是我使用的。信用卡办理是一名姓赵的人介绍我办理去办理的,我给了他9600元。我目前没有能力偿还。 经审理查明：2017年8月28日，被告秦明友在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，申请信用额度为20000元，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告秦明友在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、违约金、超限额费等收费标准进行了规定。同日，被告秦明友向原告申请办理大额分期业务，原告海安农商行经审批同意授信10万元额度。 后原告依约向被告秦明友发放了卡号为62×××09的贷记卡。自2017年9月17日起，被告秦明友即开始使用上述贷记卡进行透支消费等，原告海安农商行按约收取了秦明友的利息、分期手续费、违约金等。截止2019年8月17日，被告欠原告透支本金61532.98元、利息3294.43元，违约金7075.48元，经原告催收未果，引发诉讼。 以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告秦明友向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告秦明友声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农商行审核后依约向被告秦明友发放贷记卡，被告秦明友持贷记卡进行了消费、取现等。现被告秦明友逾期未按约还款，构成违约，原告有权要求被告归还透支本金、逾期利息、违约金。对原告海安农商行的诉讼请求，本院应予支持。被告秦明友对其提出的辩称意见未予举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告秦明友于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金61532.98元、利息3294.43元、违约金7075.48元。 如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，诉讼保全费820元，合计1619元，由被告秦明友负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  吴广华 二〇二〇年二月四日 书记员  陈小敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2159号之一申请执行人：龙再琼，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙再鸿，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。龙再琼与龙再鸿民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙再鸿尚欠龙再琼借款本金40万元，龙再鸿于2019年2月15日前偿还龙再琼借款本金2万元，此后每月15日前偿还龙再琼借款本金2万元至还清本金为止；龙再鸿尚应支付龙再琼利息，利息以实际剩余借款本金为基数，按月利率2%从2018年9月30日起计算支付至付清之日止，利息在支付最后一期借款本金时一并支付。因龙再鸿未按上述生效法律文书履行义务，龙再琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人龙再鸿名下银行存款、支付宝财付通余额仅有零星存款，对此申请人申请暂不对此采取强制措施。2.本院已于2020年2月26日轮候查封被执行人龙再鸿名下位于四川省泸州市江阳区房屋，查封期限为三年，因该房屋有多家法院查封，暂无法对该房屋进行处置，申请执行人应于查封期限届满（2023年2月25日）前三十日向本院提交书面继续查封申请。3.对被执行人龙再鸿名下汽车的财产线索进行查核，未查到龙再鸿名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区社区居民委员会网格员进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2159号案件终结本次执行程序。被执行人龙再鸿负有继续向申请执行人龙再琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月二十六日书记员 张袁昊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3951号原告：耿海龙，男，1974年6月17日出生，汉族，住范县新区。被告：徐合胜(又名徐兴旗），男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告耿海龙与被告徐合胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告耿海龙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿海龙撤诉。案件受理费188元，由原告耿海龙负担。审判员  段惠敏二〇二〇年二月二十日书记员  刘换霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初324号原告：开阳县金达物业管理有限公司，组织机构代码91520121714375138X。委托代理人赵发勇，该公司经理。被告：杨志，男，1976年11月15日出生，汉族，住开阳县，本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与杨志物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开阳县金达物业管理有限公司有限公司负担。审判员 秦 勇二〇二〇年二月十八日书记员 吴东璃
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执483号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：李文，男，1975年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行（2019）皖1623邢初768号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文的住房公积金和工资收入及银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋任胜 本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。 户名：利辛县人民法院执行划拨款。 账号：20000359149310300000034。 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执491号 申请执行人：杨梦琦，女，1996年1月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司四川分公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：胡波。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司，住所地山西省太原市小店区东中环南段259号1幢14层1414号-02。 法定代表人：郭永明。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2019]第00940号仲裁调解书，立案受理杨梦琦申请执行山西银肯征信服务有限公司四川分公司、山西银肯征信服务有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执恢50号 申请执行人:秦某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。秦某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2317号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告秦某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告秦某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5781.7元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5781.7元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6381.7元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人秦某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟    二〇二〇年一月十六日     书  记  员     苏莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2395号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人周胜松，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人雷小美，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周胜松、雷小美金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人周胜松、雷小美在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3525号民事调解书履行义务，但被执行人周胜松、雷小美至今未履行。本院于2019年10月24日以（2019）湘0104执恢2395号执行裁定书查封了被执行人周胜松、雷小美名下位于望城区金山桥街道新城.国际花都（二期）Ｄ05栋2002室（权证号：715016800、715016801）。于2020年1月10日委托司法拍卖网络平台拍卖位于望城区金山桥街道新城.国际花都（二期）Ｄ05栋2002室，买受人欧阳柳青（公民身份号码：4325021962××××××××）以529000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将周胜松、雷小美名下位于望城区金山桥街道新城.国际花都（二期）Ｄ05栋2002室（权证号：715016800、715016801）过户至买受人欧阳柳青（公民身份号码：4325021962××××××××）所有，望城区金山桥街道新城.国际花都（二期）Ｄ05栋2002室（权证号：715016800、715016801）所有权自本裁定送达买受人欧阳柳青（公民身份号码：4325021962××××××××）时转移。二、买受人欧阳柳青（公民身份号码：4325021962××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销望城区金山桥街道新城.国际花都（二期）Ｄ05栋2002室的房屋抵押登记（抵押登记证明号：515010001）。由欧阳柳青（公民身份号码：4325021962××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月三日书记员  刘 卓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7974号原告：贺宏超，男，1988年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：威海通汇达人力资源有限公司，住所地：威海市环翠区统一路405号14层，统一社会信用代码：9137100031284937X8。法定代表人：王爱华，该公司经理。原告贺宏超与被告威海通汇达人力资源有限公司(以下简称通汇达公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏超到庭参加了诉讼。被告通汇达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金20000元，并承担自2019年7月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对王爱华的起诉。事实与理由：原告委托被告办理出国劳务。2018年5月22日，被告收取原告押金20000元，承诺为原告办理出国签证，因被告的原因导致无法办理。原、被告双方于2019年7月17日签订退款协议书，约定被告于2019年8月30日前返还押金20000元，到期后，被告没有按约退还押金，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告通汇达公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告贺宏超围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、退款协议等证据。原告贺宏超所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告通汇达公司是一家办理出入境中介服务的公司。2018年5月22日，原告贺宏超委托被告通汇达公司办理出国劳务，被告通汇达公司收取原告贺宏超的押金20000元，并出具收据一份，承诺为原告贺宏超办理出国劳务签证，若到期办理不成功，全额退款。后因被告通汇达公司的原因导致无法办理。原、被告双方于2019年7月17日签订退款协议书一份，该协议约定：“因被告的原因未在约定的时间内办理成功，被告按约定退还原告交纳的押金20000元，于本协议签订之日起壹个半月(8月30日前)内还清，不得拖延；如未按协议约定时间退款，应承担自本协议签订之日起至付清款之日止的利息，按中国人民银同期贷款利率计算。……”。到期后，被告通汇达公司仅返还押金2000元，尚欠押金18000元，也未支付相应的利息。审理中，原告贺宏超主张自2019年7月17日起至款项付清之日止，以本金18000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于被告通汇达公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，被告通汇达公司收取原告贺宏超的押金为其办理出国劳务手续，双方形成服务合同法律关系。但因被告通汇达公司的原因未能办理成功，双方并签订退款协议，该退款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告贺宏超根据退款协议的约定要求被告通汇达公司返还尚欠的押金18000元，并支付自2019年7月17日起至款项付清之日止，以本金18000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告贺宏超庭前申请撤回了对王爱华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告通汇达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告贺宏超的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺宏超押金人民币18000元，并负担自2019年7月17日起至款项付清之日止，以18000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告贺宏超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取计150元、保全费220元，均由被告威海通汇达人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 李凯琳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4415号 申请执行人：陈绪光，男，1956年3月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人陈绪光与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4337号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付陈绪光劳务费12826元及相应利息（以12826元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回陈绪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，陈绪光向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。 2019年10月24日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。 3、2019年11月13日，本院以尚福州所涉其他案件委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。 4、2020年2月19日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向陈绪光的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。陈绪光未能提供尚福州可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈绪光对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，陈绪光也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  魏 洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10291号原告：韩美荣，女，1945年9月1日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区板浦镇北门社区居民委员会法律顾问。被告：连云港市自然资源和规划局，住所地本市海州区朝阳中路21号。法定代表人：孔令泰，局长。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。原告韩美荣与被告连云港市自然资源和规划局不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告韩美荣于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩美荣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩美荣撤回起诉。案件受理费2108元全部退还原告韩美荣。审判员  董德培二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 宁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更204号 罪犯刘显福，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）泉刑初字第170号刑事判决，以刘显福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币20000元（已缴2700元），剥夺政治权利一年，责令各被告人共同退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日作出（2015）三刑执字第2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月22日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘显福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月累积考核分2810分。2017年12月至2019年11月累积考核分3230分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘显福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘显福减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月23日起至2020年4月22日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7568号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：邬光星，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：邬德平，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：邬光权，男，1999年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告邬光星、邬德平、邬光权追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告邬光星偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币27194.52元并支付利息（利息从2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止；2、判令被告邬德平、邬光权对上述款项承担连带偿还责任；3、实现债权费用3000元及本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告邬光星、邬德平、邬光权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月29日，被告邬光星因购买汽车需要与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，申请原告为其汽车按揭贷款办理相应手续并提供连带责任保证，合同同时对其它事项作了明确约定，被告邬德平、邬光权作为反担保人在合同上签字捺印。同日，被告邬光星与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告邬光星向银行借款125350元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。同时原告因该笔按揭贷款与银行签订《浙江丽水莲都农商银行股份有限公司信用卡大额分期款分期付款保证合约》一份，为上述按揭贷款提供连带责任保证。现上述按揭贷款已实际发放，但被告邬光星未按约还款。2019年9月27日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司在银行的要求下替被告代偿贷款本息27194.52元。代偿后,各被告至今未向原告履行还款的义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邬光星于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币27194.52元并支付利息（利息从2019年9月27日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告邬德平、邬光权对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告邬光星、邬德平、邬光权于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告邬光星、邬德平、邬光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 刘 婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执374号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张少刚，男，汉族，1958年8月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张少刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张少刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执374号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初345号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈昕，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2018年3月16日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2018年5月22日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2019年3月9日被德清县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人俞丽丹，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人沈昕犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间德清县人民检察院提出需要对本案补充侦查，本院决定延期审理一次。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人沈昕及指定辩护人俞丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德清县人民检察院起诉书指控： 2008年以来，吴某（另案处理）为非法敛财，纠集孙某、夏某2、沈某（均另案处理）等人，在德清县等地实施开设赌场、寻衅滋事、诈骗等违法犯罪行为，逐步形成了以吴某为首要分子的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济社会秩序，造成恶劣的社会影响。其中，被告人沈昕作为集团组织成员，参与的犯罪事实如下： 2017年10月至11月期间，吴某、“金某”（另案处理）在“六三四漾”鱼塘内的湖心岛上开设赌场，被告人沈昕负责联系赌客，该赌场使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人沈昕参与4场，抽头获利共计人民币32000余元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人沈昕的行为已构成开设赌场罪，且系吴某恶势力犯罪集团的组织成员。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，依法判处。 被告人沈昕及其指定辩护人对起诉书指控犯开设赌场罪的罪名无异议，但提出被告人沈昕不属于恶势力犯罪集团的组织成员，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。 经审理查明： 2017年10月至11月期间，吴某、“金某”在“六三四漾”鱼塘内的湖心岛上开设赌场，被告人沈昕负责联系赌客，该赌场使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人沈昕参与4场，抽头获利共计人民币32000余元。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询，证实被告人沈昕的身份及劣迹等情况。 2、证人吴某的证言，证实2017年10月至11月期间，其与“金某”在“六三四漾”鱼塘内的湖心岛上开设赌场，被告人沈昕负责联系赌客，钱某1负责拉船接送赌客，该赌场使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利，每场抽头获利至少8000元等事实。 3、证人孙某的证言，证实2014年年底至2017年11月份，其与吴某合伙开设赌场等事实。 4、证人夏某1的证言，证实2017年9月份，有杭州人向吴某租赁鱼塘岛用于开设赌场，并支付场地费等事实。 5、证人钱某1的证言，证实其在吴某、孙某开设的赌场上负责拉船、接送赌客、放哨等工作，该赌场于2015年至2017年间陆续开设的事实，并由辨认笔录予以佐证。 6、证人钱某2、崔某、陈某的证言，证实2017年10、11月份，上述证人均被被告人沈昕叫到“六三四漾”鱼塘内的湖心岛上吴某开设的赌场内赌博等事实，并由辨认笔录予以佐证。 7、被告人沈昕的供述与辩解，证实在公安侦查阶段，被告人沈昕一直稳定供述其开设赌场的犯罪事实。 8、辨认笔录，证实被告人沈昕辨认钱某2、崔某、陈某的事实。 9、抓获经过，证实被告人沈昕被抓获的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。该部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 对于被告人沈昕及其指定辩护人提出被告人沈昕不属于恶势力犯罪集团的组织成员的意见，经查，本案中吴某、“金某”、沈昕等人结伙开设赌场，吴某、“金某”系赌场老板，沈昕负责联系赌客，钱某1负责接送赌客。本案的被告人沈昕只叫了钱某2、崔某、陈某来赌场赌博，仅参与了4场，抽头获利共计人民币32000余元。被告人沈昕开设的赌场存续期间并不长，对吴某等人的其他违法犯罪活动并不知情，现有证据亦不能证明被告人沈昕参与除涉案赌场外的其他违法犯罪行为，故被告人沈昕不予认定为恶势力犯罪集团的组织成员，以上意见与查明的事实相符，予以采纳。 对于被告人沈昕的指定辩护人提出被告人沈昕在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人沈昕虽结伙吴某、“金某”等人共同实施开设赌场行为，但被告人沈昕在赌场中联络赌客，系一般的工作人员，起次要作用，系从犯，故以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人沈昕结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈昕在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人沈昕虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人沈昕从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈昕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林芳琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执10883号 申请执行人：王俊森，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：西南商友(北京)商务服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路225号18层(团结湖孵化器0378号)。 法定代表人：李军。 本院在执行申请执行人王俊森与被执行人西南商友(北京)商务服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 佳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢97号申请执行人：郑云良被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人郑云良与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人郑云良依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  高 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1693号上诉人（原审被告）：王永刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：周作峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人王永刚因与被上诉人周作峰买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王永刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间存在买卖关系是错误的，双方之间不存在买卖法律关系。二、欠条是在上诉人被胁迫下出具的。周作峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周作峰向一审法院起诉请求：1、被告王永刚向原告支付货款38190元及利息（截止到2018年5月16日，利息为6000元；自2018年5月17日起，利息以38190元为基数，按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月13日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠周作峰空调款（38190元）叁万捌仟壹佰玖拾元整，结址（截止）到2018.5.16号利息（6000元）共8个月，如2018年5月20日前不结清（44190元）肆万肆仟壹佰玖元整，每拖一天违约金（60元）陆拾元，另计息。该《欠条》由被告签名捺指印确认。《欠条》下方注明：张世良，182××××7111，装机17.9.16号字样。2019年1月12日，被告出具《保证书》一份，载明：王永刚欠周作峰空调款保证2019年1月18号前给空调款贰万元（20000元），2019年1月30号前再付（8000元）捌仟元，到时兑现不了承诺由张世梁兑现以上承诺。被告签名捺印予以确认。并注明担保人张世梁。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订买卖合同，但根据被告出具的《欠条》及《保证书》载明内容，并结合通话录音等证据，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告抗辩系在原告逼迫下出具的《欠条》，但仅依据其提交的证据不能证明其主张，故被告抗辩意见依据不足，本院不予采纳。对于欠款数额，《保证书》虽只涉及28000元，但原告依据欠条主张38190元，原告并未放弃《保证书》未列明的欠款金额，且庭审中被告亦认可其未向原告支付过货款，故被告应偿还原告38190元。对于利息，原、被告约定8个月计息共6000元，每月计息750元，该利息的约定不违反相关法律规定，故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后十日内支付原告周作峰38190元并支付截至2018年5月16日的利息6000元（自2018年5月17日起的利息，按照每月750元计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告王永刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据上诉人出具的《欠条》及《保证书》，结合通话录音等证据，可以认定上诉人欠被上诉人相应货款未支付。上诉人称《欠条》系在被上诉人胁迫下出具，但未能提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由王永刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年二月二十八日书记员  王子理
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初232号 原告：姚瑞良，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李德平，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告姚瑞良与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告姚瑞良于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚瑞良以与被告李德平自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚瑞良撤回起诉。 案件受理费540元（已减半），由原告姚瑞良负担。 审判员 李   永   鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13520号原告：王军，男，汉族，1956年1月1日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。原告：马新侠，女，汉族，1958年3月1日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被告：钱灏，男，汉族，1982年4月11日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱萍，女，汉族，1982年8月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告王军、马新侠与被告钱灏、钱萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2020年1月11日向原告王军、马新侠送达补交案件受理费通知。原告王军、马新侠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告王军、马新侠负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  张芹芳人民陪审员  戴秀英二〇二〇年二月十二日书 记 员  万 珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初539号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区南通路95号北山小区1号商住楼、A号办公室02幢0001001室。 法定代表人：王忠芹，该公司法人。 委托诉讼代理人：生永君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马秀艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司职员。 被告：赵红，女，1972年5月5日出生，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾彩萱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初431号原告：廉国学，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原有才，男，汉族，1953年10月7日出生，住河南省武陟县。被告：田守俊，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省焦作市。原告廉国学与被告田守俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理。原告廉国学于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉国学申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉国学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由廉国学负担。审判员  宋永盼二〇二〇年二月二十一日书记员  古荷花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢305号申请执行人：王志敏,女性,1972年4月1日出生,住济南市历下区。被执行人：孙玉姣,女性,1985年6月7日出生,住莱芜市莱城区。本院在执行王志敏与孙玉姣赠与合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月4日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月4日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十一日书记员  高绍鹏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终41号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹接根，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县沾溪乡。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯强奸罪，于2014年11月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月14日起至2018年12月13日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年9月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人尹接根犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0922刑初482号刑事判决书，判决：被告人尹接根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。尹接根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹接根申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）尹接根撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹接根撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年二月二十七日书记员  周 莹
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复22号复议申请人：刘英武，男，1964年3月1日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区疏影路1280号。法定代表人：范刚，总经理。复议申请人刘英武不服上海市闵行区人民法院【以下简称闵行法院】（2019）沪0112执恢94号执行决定书，向本院申请复议。本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。刘英武申请复议的主要事实和理由是：闵行法院上述对其采取限制高消费措施决定认定的事实不清，适用法律错误。刘英武不是被执行人Z公司（以下简称Z公司）的法定代表人和实际控制人，仅在Z公司担任过董事职务。从2016年起，刘英武已经退出Z公司的经营活动。因Z公司的举报，刘英武于2017年被判刑，已实际脱离被执行人Z公司的管理工作，故请求法院撤销上述执行决定书，解除对刘英武采取的限制消费执行措施。经审查，闵行法院于2017年9月8日作出就（2017）沪0112民初8913号上海三思电子工程有限公司（以下简称三思公司）与Z公司定作合同纠纷一案作出民事判决:一、被告Z公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司加工款7,450,893.25元；二、被告Z公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司以2,235,267.98元为基数，自2013年12月30日起至实际清偿之日止；并以7,450,893.25元为基数，自2015年3月27日起至实际清偿之日止，均按每个工作日万分之一的标准计算的逾期付款违约金。因Z公司未履行上述判决确定的义务，三思公司申请强制执行，闵行法院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）沪0112执1649号。在该案执行过程中，闵行法院于2019年2月2日作出（2019）沪0112执恢94号限制消费令，对被执行人Z公司及其董事刘英武采取限制消费措施。刘英武不服该限制消费措施，向闵行法院提出异议，请求法院撤销限制其高消费的强制措施。2020年1月3日，闵行法院作出（2019）沪0112执恢94号执行决定书，驳回刘英武撤销限制消费的异议请求。企业登记信息显示，Z公司成立于2012年5月29日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），J为法定代表人及董事兼总经理，股东为XXPTE.LTD,刘英武为该公司董事。另查明，刘英武因在Z公司任职期间，利用职务之便侵占公司财产，被Z公司举报。2017年10月31日，上海市黄浦区人民法院作出（2017）沪0101刑初799号刑事判决书：被告刘英武犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；违法所得继续追缴，发还被害单位。2019年11月26日，上海市第三中级人民法院（2019）沪03破申405号案裁定：受理Z公司的破产申请。破产案件案号为（2019）沪03破324号。以上事实，有相关民事判决书、限制消费令、执行决定书、刑事判决书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。刘英武并非Z公司法定代表人，申请执行人也未举证证明刘英武是Z公司的主要负责人及债务履行直接责任人，且相关法院已受理Z公司的破产案件，故闵行法院对刘英武采取的相关限制消费措施，应予解除。故刘英武请求解除对其限制消费措施的申请，本院予以支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院于2020年1月3日作出的（2019）沪0112执恢94号执行决定书；二、解除上海市闵行区人民法院（2019）沪0112执恢94号案件对刘英武采取的限制消费执行措施。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年二月四日书记员  董 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。二、《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》第二条……法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。三、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执722号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张京良，男，汉族，1966年9月1日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张京良股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张京良达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执722号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申52号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李华，女，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜东寅，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人李华因与被申请人姜东寅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称：原一、二审在没有证据证明李华拒绝履行本案系争房屋承租权转让合同的情况下，仅以诉讼过程中李华的回答便片面认定李华构成违约，属于事实认定错误；在未告知李华享有违约金调低请求权的情况下，直接适用违约金条款，属于适用法律错误。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，必须恪守。原一、二审法院根据系争公有住房承租权转让合同及附件中对双方权利义务的约定，尤其是对李华与姜东寅一起办理该公有住房承租权转让手续的时间及条件的约定，结合双方实际履行情况，而不仅仅凭介当事人诉讼中主张，认定李华拒绝办理转让手续构成违约，判令其按约承担违约责任，并无不当。此外，关于违约金过高的调低请求，系当事人民事权利，当事人享有自由处分自己民事权利的自由。在当事人未主动提及违约金过高的情形下，法院按双方约定进行判决，亦无不妥。综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执54号之十八被执行人李兰银，男性，汶上县东和园西区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执54号之十八裁定书，已向被执行人李兰银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰银在山东省农村信用社联合社908110000016201374978,0账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执7号 申请执行人：连云港商祺贸易有限公司,12345678-900,住连云港市海州区。 被执行人：江舜全,男,1989年3月12日出生,32070419890312301590,住。 申请人连云港商祺贸易有限公司与被执行人江舜全占有物返还纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2017)苏0791民初513号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付22902元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、2020年2月12日，经调查，被执行人已不在判决书载明的连云港市云台山风景区云台乡龙山村129号居住，下落不明。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年2月12日本院约谈申请执行人的代理人王某冉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 戴宪涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2601号申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人山东磅礴石油化工有限公司，住所地广饶李鹊经济开发区。被执行人山东麒丰机械加工有限公司，住所地广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。被执行人周伟，1973年7月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人刘志义，1974年6月28日出生，汉族，原住广饶县李鹊镇李东村，现住址不详。申请执行人广饶县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人山东磅礴石油化工有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、周伟、刘志义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7160800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在案件执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年10月28日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产，查询到被执行人周伟名下有一辆2009年9月21日注册登记的飞度牌汽车。2019年11月7日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月20日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年1月19日，将被执行人周伟、刘志义限制消费，2020年2月25日，将被执行人山东麒丰机械加工有限公司、山东磅礴石油化工有限公司限制消费，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月二十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18783号 上诉人（原审原告）：林木根，男，1966年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川迈高旅游资源开发有限公司，住所地：成都高新区（西区）合作路89号17栋1单元6楼607号。 法定代表人：曾旭东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 上诉人林木根因与被上诉人四川迈高旅游资源开发有限公司（以下简称迈高公司）确认合同无效纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林木根上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理并进行实体审理。事实及理由：一、一审审理程序不当。在一审庭审中双方并未进行最后陈述，也未宣布庭审结束，一审法庭未对双方补充资料进行质证、未对增加诉讼请求后重新指定举证期且一审庭审未结束的情况下径行宣判，程序不当。二、一审裁定没有事实理由和法律依据。1.本案与成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11953号案件案由不同、诉讼请求不同，并非同案。本案案由为“确认合同无效纠纷”，林木根在本案中的诉讼请求为确认其与迈高公司之间签订的《“顺心苑”资产处置协议无效》，而在（2018）川0191民初11953号案件中，案由为“财产损害赔偿纠纷”，林木根的诉讼请求为判令迈高公司赔偿2200000元。同时，因成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初11953号判决并未生效，故即使同案也不存在同案同判的可能。2.本案依法属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，林木根的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉的条件。没有法律规定建设在集体所有土地之上的房屋转让纠纷不属于人民法院受理案件范围。 迈高公司未作辩称。 林木根向一审法院起诉请求：1.确认林木根、迈高公司所签订的《“顺心苑”资产处置协议》无效；2.该案全部诉讼费由迈高公司承担。一审诉讼中，林木根增加诉讼请求：请求判决向林木根返还位于成都市郫县房屋（26套住房和2套商铺）。 一审法院认定事实，2010年左右，林木根（甲方）与迈高公司（乙方）签订了《“顺心苑”资产处置协议书》，约定：为了妥善处理“顺心苑”项目遗留问题，经充分协商，甲方将“顺心苑”项目整体转让给甲方，并达成如下协议：一、“顺心苑”项目位于郫县，共有住房31套，商铺10间。经评估，价值为：199.7749万元。二、甲方以人民币500万元（大写：伍佰万元人民币）转让给乙方。三、从本协议签订之日止，“顺心苑”项目资产归乙方所有。四、乙方应支付的转让价款，甲方委托乙方直接用于支付因“顺心苑”项目所产生的债务。乙方无需将转让价款支付给甲方。…甲方林木根签字，乙方签署迈高公司名称但未加盖公章。 一审还查明，林木根与迈高公司财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2018年11月23日作出（2018）川0191民初11953号民事判决书，认定本案涉及的“林木根与迈高公司签订的《顺心苑资产处置协议》均为双方当事人的真实意思表示，均属有效。” 一审法院认为，林木根与迈高公司财产损害赔偿纠纷一案，一审法院已经作出判决认为案涉《“顺心苑”资产处置协议》为有效，并据此判决驳回原告的全部诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用的解释》第247条，林木根现又请求确认上述协议无效，实际属于就同一诉讼标的再次提起诉讼，且按照同案同判的原则，人民法院不应当对上述协议的效力作出相反的认定。其次，林木根起诉请求确认原被告双方签订的《“顺心苑”资产处置协议》无效，要求返还房屋，该涉案房屋系建设于集体所有土地之上的房屋，故林木根诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林木根的起诉。 经二审审理查明案件事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判断是否属于重复起诉应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。一审法院于2018年11月23日就林木根与迈高公司财产损害赔偿纠纷一案作出（2018）川0191民初11953号民事判决书认定案涉《“顺心苑”资产处置协议》系合法有效，据此判决驳回林木根主张的迈高公司赔偿恶意低价购买林木根所有的房产给林木根的损失2200000元的诉讼请求。上述案件中与本案的当事人相同。林木根据以主张损失赔偿的诉讼请求系以案涉《“顺心苑”资产处置协议》作为事实基础，该案诉讼请求与本案确认合同无效的诉讼请求均是要求法院对同一案涉合同效力进行确认并就同一诉讼标的进行处理，故一审法院认定本案构成重复起诉裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。 关于林木根上诉认为一审审理程序违法的问题。一审法院在受理本案并经开庭审理后，根据当事人举示的证据材料及法院民事判决书作出裁定驳回林木根起诉的处理结果，程序并无不当。本院对其该上诉理由不予采纳。 综上，林木根的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费，依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年二月七日 书记员 何佳林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执170号申请执行人：刘玉兵，男，1968年4月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘玉兵与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初7012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人刘玉兵同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7012号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7012号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  亢爱国
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初212号 原告：程官杨，男，1957年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：王都建，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告程官杨与被告王都建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告程官杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告程官杨撤回起诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二〇年二月三日 代书记员 卢之璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢59号 唐旭宁、王爱宣： 本院执行的唐旭宁与王爱宣婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更633号罪犯石志国，男，汉族，1961年2月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）阜刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人石志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石志国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）安刑初字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石志国确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石志国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯石志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2031年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅