广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初11号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人顾梓民，男，1999年2月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，在读大学生，户籍所在地广西南宁市青秀区，居住地北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）494号起诉书指控被告人顾梓民犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人顾梓民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至同年9月，被告人顾梓民在北流市城区以其能帮人办理入学、入职、购买经适房但需要收取费用为由，由其本人或通过姚某1（另案处理）骗取了多名被害人的款项共计465713元人民币（以下币种同），对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、抓获经过、顾梓民的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾梓民的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人顾梓民定罪处罚。 被告人顾梓民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月至同年9月，被告人顾梓民在北流市城区对他人谎称其能帮助他人办理入职、购买经济适用房以及子女入学。被害人信以为真，顾梓民便由其本人或通过姚某1骗取了被害人刘某1的6500元、被害人甘某1的6500元、被害人黄某1的14001元、被害人李某1的5000元、被害人彭某1的18202元、被害人黎某1的6501元、被害人黎某2的4500元、被害人赵某的4501元、被害人严某的4500元、被害人丁某的4500元、被害人姚某1的14600元、被害人许某的7500元、被害人覃某1的3500元、被害人周某1的3000元、被害人黎某3的3500元、被害人梁某1的3500元、被害人周某2的7000元、被害人姚某2的3301元、被害人蒙某的6600元、被害人谢某1的3300元、被害人刘某2的3300元、被害人刘某3的3300元、被害人黄某2的3301元、被害人黄某3的3300元、被害人李某2的9900元、被害人池某的3300元、被害人宁某的3301元、被害人刘某4的6501元、被害人宋某的3001元、被害人顾某1的3301元、被害人冼玲的3300元、被害人李某3的4000元、被害人彭某2的4000元、被害人顾某2的3300元、被害人钟某的9301元、被害人陈某1的7000元、被害人王某的3301元、被害人黄某4的1800元、被害人郭某1的72100元、被害人郭某2的44900元、被害人梁某2的18000元、被害人陈某2的48300元、被害人张某的45300元、被害人冯某1的24800元，上述款项共计462413元。 另查明： 1．2019年9月3日，被告人顾梓民主动到北流市公安局松花派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 2．案发后，被告人顾梓民的家属及姚某1共同退赔了被害人的损失，被害人刘某1、李某1、黎某2、赵某、严某、丁某、许某、覃某1、黎某3、姚某2、蒙某、谢某1、李某2、池某、刘某4、顾某1、冼玲、顾某2、钟某、陈某1、王某、黄某4、郭某1、郭某2、梁某2、陈某2、张某、冯某1均对顾梓民的行为表示谅解。 上述事实，被告人顾梓民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人刘某1、甘某1、黄某1、李某1、彭某1、黎某1、黎某2、赵某、严某、丁某、许某、覃某1、周某1、黎某3、梁某1、周某2、姚某2、蒙某、谢某1、刘某2、刘某3、黄某2、黄某3、李某2、池某、宁某、刘某4、宋某、顾某1、冼玲、李某3、彭某2、顾某2、钟某、陈某1、王某、黄某4、郭某1、郭某2、梁某2、陈某2、张某、冯某1的陈述，同案人姚某1的供述，证人覃某2、周某1、黄某5、吴某、梁某3、冯某2、甘某2、谢某2、罗某的证言，扣押物品清单及发还清单，微信聊天记录，微信转账记录，二维码收付款转账记录，顾梓民辨认手机聊天记录及微信交易记录的截图照片，收据，中国工商银行自动柜员机客户凭条，中国建设银行自动柜员机客户通知书，户名顾梓民的6222624590001098847号账户、62×××73号账户、62×××31号账户的交易明细，户名姚某1的6217003420028546654号账户的交易明细，被害人出具的谅解书，北流市实验小学在校生证明，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人顾梓民在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 公诉机关指控顾梓民诈骗了沙永崇现金3300元，因在案证据只有顾梓民供述，而无其他证据予以佐证，因此，公诉机关指控顾梓民诈骗沙永崇财物的该项证据不足，本院对该起指控依法不予认定。 本院认为，被告人顾梓民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。顾梓民犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。顾梓民在案发后退赔了被害人经济损失并取得大部分被害人的谅解，本院在量刑时予以充分考虑。综合顾梓民犯罪的事实以及其所具有的量刑情节，本院决定对顾梓民予以从轻处罚。综上，根据被告人顾梓民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人顾梓民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2023年3月2日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  陈 培 人民陪审员  陈 剑 二〇二〇年二月十日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。