wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初1848号 原告：黄霜，女，1973年12月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁波、田璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：宋军强，男，1971年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭艳华，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：徐晓艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北恒科轻钢彩板有限公司，住所地：石家庄市栾城区后牛村与308国道交叉口东侧。 法定代表人：宋军强。 四被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河北天捷律师事务所律师。 原告黄霜与被告宋军强、郭艳华、徐晓艳、河北恒科轻钢彩板有限公司（以下简称恒科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。 原告黄霜诉称，自2009年起，被告宋军强以家中购车等生活所需和恒科公司经营周转等名义以自己和被告徐晓艳的银行账户等形式，向原告先后多次借款，月息按1.5%支付。2015年12月31日，原告与被告宋军强核对账目后，被告宋军强向原告出具书面承诺：2016年1月30日偿还所欠57.5万元；2016年10月1日偿还欠100万元；所欠原告现金500万元四年内还清。被告郭艳华与被告宋军强系夫妻关系。被告恒科公司系被告宋军强、徐晓燕所开办共同经营的企业。故四被告应对上述借款承担共同还款责任。上列被告未按承诺履行还款义务，故请求法院判令：1.四被告立即偿还原告剩余借款本金500万元，拖欠利息247.5万元及自2016年12月31日起至还清欠款之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、鉴定费等费用由四被告承担。 四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宋军强、郭艳华的住所地同为石家庄市裕华区，被告徐晓艳不认识原告，对发生的有关资金往来毫不知情。被告恒科公司住所地为石家庄市栾城区，原告的住所地为石家庄市桥**。根据最高院民间借贷司法解释关于合同履行地为“接受货币一方所在地”的规定，本案的“合同履行地”应为原告住所地即石家庄市桥**。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由“被告住所地或者合同履行地”人民法院管辖即宋军强及其妻所在地石家庄市裕华区人民法院或者原告住所地石家庄市桥**人民法院管辖。综上，请求将本案移交石家庄市裕华区人民法院或者石家庄市桥西区人民法院审理。 经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼”。本案中，原告提交的被告徐晓艳的身份证信息显示其住所地为石家庄市长安区，该地址属石家庄市长安辖区。关于被告徐晓艳是否与原告之间存在借款关系系实体审理的内容，综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宋军强、郭艳华、徐晓艳、河北恒科轻钢彩板有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由四被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇一七年三月二十七日 书记员 王晓栋
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初790号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吴清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月18日10时10分左右，被告人刘某和张某（系未成年人，另案处理）在沈阳市大东区，刘某持电棍、张某威胁被害人黄某不许喊人，抢走黄某的黄金项链1条及电话1部。经鉴定，黄金项链价值人民币7552.72元，联想手机价值人民币110元。2.2016年6月1日0时20分左右，被告人刘某和张某在沈阳市沈河区，抢劫被害人何某黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3000元。被告人刘某于2016年6月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证抓捕经过、刑事判决书、人口基本信息、电话查询记录、释放证明书、指认照片、扣押决定书、扣押清单；证人证言证人盛某、张某的证言；被害人陈述被害人黄某、何某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法，先后两次强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某系共同犯罪。刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2022年1月26日止）二、责令被告人刘某退还人民币10,662.72元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  杜琳琳二〇一七年三月六日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16288号 原告：金宏志，女，1949年7月19日出生，回族，住沈阳市于洪区。 被告：金钟，男，1978年2月24日出生，户籍地沈阳市于洪区。 被告：金香云，女，1963年2月23日出生，户籍地沈阳市于洪区。 被告：邢桂春，女，1956年6月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 金宏志与金钟、金香云、邢桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宏志、被告邢桂春到庭参加了诉讼，被告金钟、金香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 金宏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金10,000元及利息，并自2013年12月24日至2016年12月31日按月利率2分给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告金钟向原告借款1万元，并约定按月利息2分向原告支付利息，并给原告出具一份借条，并有金香云、邢桂春提供担保。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院。 被告金钟、金香云未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告邢桂春同意原告诉讼请求，愿意承担担保责任，但辩称，该笔借款不是其所借，不应由其全部偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条1张，内容为，2013年12月24日，金钟向金宏志借款人民币壹万元正，利息2分。金香云、邢桂春在担保人处签字。该份证据金宏志、邢桂春均无异议，证明原告主张的借款情况，本院予以采信。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金钟于2013年12月24日向原告金宏志借款10,000元，并给原告出具一份借条，月息2分。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告金钟向原告借款属实，利息约定不违反法律规定。因此，对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告金香云、邢桂春在担保人处签字，应当承担保证责任。被告金钟、金香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告金钟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金宏志借款本金10,000元及利息（利息按年利率24%，自2013年12月24日起计算至2016年12月31日止）； 二、被告金香云、邢桂春对本判决第一项被告金钟的给付款项承担连带给付责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金钟负担，被告金香云、邢桂春承担连带责任，公告费800元由金钟、金香云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 佟 雪 人民陪审员 林丹阳 二〇一七年三月八日 书 记 员 王东杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3138号 原告：福州钰龙轧辊铸造有限公司，住所：连江县经济开发区琯头工业园区。 法定代表人：刘键捷，总经理。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：内蒙古蒙航铸业有限公司，住所：蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗工业园区。 法定代表人：林国荣，总经理。 诉讼代理人：陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师，代理权限:特别授权。 原告福州钰龙轧辊铸造有限公司与被告内蒙古蒙航铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告福州钰龙轧辊铸造有限公司之委托诉讼代理人汤国彬、被告内蒙古蒙航铸业有限公司之委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼，本案经调解无果，现已审理终结。 原告福州钰龙轧辊铸造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款763348元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月7日签订了一份《订货合同》，约定被告向原告购买轧辊162条，金额按实际过磅计算。截止2013年12月15日，原告向被告发辊7次，共计162条，已履行《订货合同》中的约定。经过磅核对重量，最终确认货款为2393348元。原告分别于2013年3月8日、2013年7月5日、2014年9月16日收到被告的三笔货款分别为730000元、700000元和200000元，余下763348元货款尚未结清。2016年4月15日，原告向被告发出《询证函》，被告确认截止2016年4月1日尚欠原告货款763348元。被告长期拖欠货款，给原告的经营造成重大影响。 被告内蒙古蒙航铸业有限公司诉称：被告确有向原告购买轧辊，但原告未按约按时提供轧辊且存在质量问题，原告仅提供163万价格的货款，被告均已结清，我方没有向原告出具询证函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1、订货合同复印件一份；2、发货单复印件一份；3、询证函复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向被告发货货款总额为23993348元。2、原告向被告发辊7次，共计162条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月7日，原被告签订了一份《订货合同》，约定被告向原告购买轧辊162条，到达地点：内蒙古蒙航铸业有限公司；付款方式：合同生效后3日内，预付30%货款（约73万元），提货前再付60%的货款，余下10%货款作质保金，三个月内付清。2013年7月7日至2013年12月15日止，原告向被告发辊7次，共计162条，经过磅核对重量，最终确认货款为2393348元。后2013年3月8日、2013年7月5日、2014年9月16日原告收到被告的三笔货款共计163万元，余下763348元货款尚未结清。2016年4月15日，原告向被告发出《询证函》，被告确认截止2016年4月1日尚欠原告货款763348元。 综上所述，本院认为，原告福州钰龙轧辊铸造有限公司与被告内蒙古蒙航铸业有限公司的订货合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方的买卖关系，依法成立并受法律保护。原告主张被告内蒙古蒙航铸业有限公司归还货款763348元，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古蒙航铸业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州钰龙轧辊铸造有限公司货款763348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11433元，由被告内蒙古蒙航铸业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  陈朝阳 人民陪审员  熊 伟 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102财保79号 申请人：贾鹏展，男，1984年6月13日出生，汉族，住济南市。 申请人：郭绮凡，女，1984年9月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：胡金梅，女，1958年1月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人贾鹏展、郭绮凡于2017年3月24日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人胡金梅名下位于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园南区37号楼某某某某某某某某某某号（济房权证历字第某某某某某某号）的房产。2017年3月27日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年3月27日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人贾鹏展、郭绮凡的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡金梅名下位于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园南区37号楼某某某某某某某某某某号（济房权证历字第某某某某某某号）的房产。 案件申请费5000元，由申请人贾鹏展、郭绮凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年三月二十八日 书记员  王丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢25号 申请执行人陈新辉，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地址广东省蕉岭县蕉华区。 被执行人蔡美仔，男，汉族，1966年2月21日，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人袁美珍，女，汉族，1964年11月28日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 上列申请执行人陈新辉与被执行人蔡美仔、袁美珍民间借贷纠纷一案，(2012)深罗法民一初字第2532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币634333.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院另案调来执行案件分配款人民币233616.69元（其中支付本案执行款人民币230263.69元，本次执行费人民币3353元）。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币3353元已由代扣代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月十七日 书记员  林宸栋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初798号原告：张树祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：许怀文，公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。被告：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张树祥与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）、张士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树祥、被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张旋、被告张士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，靠在建筑工地打零工为生。安徽尚科院光电子科技有限公司将其大楼建设工程发包给被告金诚公司承建。2012年5月10日，被告张士金从被告金诚公司手里承包了一期工程抹灰工程，并与金诚公司尚科电子项目部及其工地负责人汪杰签订了劳务承包合同。原告张树祥是汪杰找去该工地从事上述工程内外墙抹灰工作（一到三层），工钱是由被告张士金从汪杰（后来从张全手里拿钱）手里拿钱后发给原告。该工程结束后，原告还有5000元工资没有拿到手，原告多次催要无果。金诚公司辩称，张士金和金诚公司签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，工人工资由张士金承担。金诚公司只和张士金结算，张士金手下有多少人干活，金诚公司不清楚。金诚公司不同意支付原告工资款。张士金辩称，其写下尚科院工地建筑工人工资欠条，欠原告工资5000元属实。其与金诚公司没有全部结算，工程总价是214000元，已经付了19万，还欠24000元左右。前期是其和尚科院一期工程项目部负责人汪杰签订的合同，后来因为山墙误差大，该部分工程没有结算。楼梯开始是大理石，后来改抹灰，也没有付款，卫生间还有2000多元没付。金诚公司向其付钱，其才能付给原告。本院经审理认定事实如下:2012年5月10日，怀远县金诚建筑安装有限公司尚科电子项目部（甲方）与张士金（乙方）签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，约定：合作项目和内容为1#厂房内外墙及顶棚抹灰等工程，质量标准为合格。劳务价格按建筑面积，厂房38元/平方米计算。劳务费用的支付为乙方承包的所有工程量全部完成验收合格后付70%，竣工验收后付20%，余款1个月内付清等。该合同第四条第2项及第九条第3项均约定乙方职工离场后，其工资由乙方负责付清。张树祥在该工程从事抹灰工作。2016年12月28日，张士金出具尚科院工地建筑工人工资明细一份，写明欠张树祥工资（5000元），并备注一到三层抹灰。另查明：2016年9月2日，张士金在金诚公司出具的尚科院账目“张士金45000”后写明“已付清”并签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张士金欠原告张树祥劳动报酬5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张树祥要求张士金支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，张士金作为劳务承包方对农民工劳动报酬承担直接支付责任。金诚公司与张士金签订了劳务承包合同，其仅在所欠劳务费用范围内承担相应责任。金诚公司辩称其已向张士金付清款项，并提供证据证明张士金已在相应账目下签名确认款项付清，本院对该辩称予以采信，故对原告张树祥要求金诚公司承担劳动报酬支付责任的诉讼请求，本院不予支持。张士金辩称因金诚公司欠其部分款项致其未能支付工人工资，因本院已采信金诚公司提供的款项付清的辩称，故对张士金的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士金于本判决生效之日起十日内支付原告张树祥劳动报酬5000元；二、驳回原告张树祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张士金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  钱同雷二〇一七年三月二十三日书记员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执446号 申请执行人张明长申请执行深圳市盛世大银科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)深罗法民四（劳）初字第540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市盛世大银科技有限公司自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院作出的(2015)深罗法民四（劳）初字第540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2015)深罗法民四（劳）初字第540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初3019号   原告：乌苏市天鸿商贸有限责任公司住所地乌苏市友好南头西侧。   法定代表人：刘相俭公司经理。   被告：周爱军，男，1978年6月3日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。   被告：巴特克西，男，1972年11月7日出生，蒙古族，系乌苏市政府办公室驾驶员。   本院于2017年11月15日立案受理了原告乌苏市天鸿商贸有限责任公司诉被告周爱军、巴特克西买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市天鸿商贸有限责任公司的起诉。   本案投递费116元，由原告乌苏市天鸿商贸有限责任公司负担（原告已预交116元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毕建     二〇一八年三月二十八日   书记员 刘亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执472号 申请人：深圳农村商业银行，地址：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师，王小宝，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人一：罗忠和，男，汉族，住址：湖南省新化县。 被执行人二：罗雪琴，女，汉族，住址：湖南省新化县。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人罗忠和，罗雪琴，罗海龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币327620.74元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗忠和，罗雪琴，罗海龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 刚
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初355号 原告：罗源县城关唐锯野牛锯片店，住所：罗源县凤山镇凤南西路**。 法定代表人：马伟东，经理。 委托诉讼代理人：何长生（系原告公司员工，代理权限:特别授权。 被告：连江县华谊石材厂，，住所：连江县丹阳镇花园村工业园 法定代表人：王祥凯。 原告罗源县城关唐锯野牛锯片店与被告连江县华谊石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告罗源县城关唐锯野牛锯片店之委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，连江县华谊石材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法调解，现已审理终结。 原告罗源县城关唐锯野牛锯片店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告货款人民币71700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其公司生产经营需要，从2013年6月19日开始陆续向原告赊购锯片，截止至2015年6月30日，共欠货款人民币71700元。具体如下：1、2013年6月19日，赊购锯片款人民币44800元；2、2013年7月23日，赊购锯片款人民币21600元；3、2013年8月30日，赊购锯片款人民币22400元；4、2013年9月1日，赊购锯片款人民币22400元；5、2015年5月1日，赊购锯片款人民币20000元。以上赊购锯片款合计人民币131200元。2014年2月12日，被告通过银行转账偿还货款人民币35000元，2015年6月30日，被告以价值人民币24500元的板材来抵偿货款。据此，被告共欠原告货款人民币71700元。上述事实有被告签收的《送货单》以及被告出具的抵偿货款的《发货单》为证。原告屡次向被告催讨货款，但被告均借词推脱，一直拖欠不还。 连江县华谊石材厂未答辩亦未提供书面证据。 经公开开庭审理，罗源县城关唐锯野牛锯片店提供收款收据、送货单、发货单原件各一份。因连江县华谊石材厂未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，罗源县城关唐锯野牛锯片店提交的证据，经审查可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2013年6月19日开始连江县华谊石材厂陆续向罗源县城关唐锯野牛锯片店赊购锯片，四次向罗源县城关唐锯野牛锯片店提供收款收据，其中2013年6月19日欠原告锯片款44800元，2013年7月23日欠原告锯片款21600元，2013年8月30日欠原告锯片款22400元,2013年9月1日欠原告锯片款22400元，合计连江县华谊石材厂欠罗源县城关唐锯野牛锯片店锯片款131200元。后连江县华谊石材厂还罗源县唐锯野牛锯片店货款35000元，2015年6月30日，连江县华谊石材厂以价值24500元的板材抵偿还款，截止本案诉讼，连江县华谊石材厂尚欠罗源县城关唐锯野牛锯片店货款71700元。 综上所述，本院认为，原告罗源县城关唐锯野牛锯片店与被告连江县华谊石材厂虽未签订书面合同，但以被告确认的收款收据为凭，可确认双方成立买卖合同关系。原告主张被告连江县华谊石材厂归还货款71700元，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告连江县华谊石材厂应在本判决生效之日起十日内归还原告罗源县城关唐锯野牛锯片店货款71700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，因适用简易程序，减半收取796.5元。由被告连江县华谊石材厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 程 菁 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初61号原告刘立容，女，汉族，1989年8月20日出生，住湖南省武冈市。委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路****。法定代表人张海。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告刘立容诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘厚顺，被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人温少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：（1）原告所购商品房的基本情况：被告将其所有的的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地）地段海富豪庭**********筑面积为125.79平方米的房产出售给原告，购房总价为432128元；（2）被告延迟交付房屋的违约责任：被告应于2014年7月31日前将前述商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。前述合同签订后，原告按照合同约定分别于2014年1月22日向被告支付了购房款132128元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未对涉案房屋进行竣工综合验收合格并交付使用，致使银行无法审核通过原告的按揭申请。之后，原告多次要求被告完善涉案房产建设工程，但被告至今未能对涉案房产完工并经相关主管部门综合验收合格，也未按前述《商品房买卖合同》之约定向原告履行交付使用涉案房产。被告的行为已严重违反前述合同之约定，且给原告造成了重大损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认原告与被告于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签）。2、判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计34525元（违约金按日以已交付房款132128元的万分之三计算，自2014年8月1日起暂计至2017年1月2日，暂计871天，实际计算至被告向原告实际交付使用涉案房产之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证。证据2、被告企业登记信息。证据3、商品房买卖合同。证据4、购房款收据。被告辩称，1、商品房买卖合同是草签合同。2、被告不存在延期交房的事实，即使存在延期交房，每日万分之三的违约金过高。因此，请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段）地段海富豪庭********X房屋面积为125.79平方米，房屋总价款为432128元；支付方式为原告在签订本合同时付清房款总额的百分之三十即132128元，余款300000元办理银行按揭；等等。签订合同后，原告已于2014年1月22日向被告支付了首期购房款132128元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但余款300000元至今未成功办理银行按揭。另查明，涉案的位于博罗县上塘村桂园第三村民小组火烧陂（土名）地段海）地段海富豪庭********X房屋13年9月17日办理了抵押登记，并分别于2014年8月27日、2015年6月9日、2015年9月18日、2016年12月1日被法院轮候查封。因涉案的房屋被设定抵押、被查封，银行按揭未成功办理，被告未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，双方由此引起纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，涉案房屋虽办理了抵押登记，但并不影响合同效力，应受法律保护。据此，现原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，虽然原告已向被告支付了首期购房款132128元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但是，涉案的房屋已被设定抵押、被查封，余款300000元银行按揭至今未成功办理，双方签订的《商品房买卖合同》，从目前的实际情况来看，属于履行不能，据此，现原告请求判令继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签），并请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金，理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、确认原告刘立容与被告博罗县海富房地产开发有限公司于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告刘立容的其他诉讼请求。案件受理费4150元，由原、被告各负担一半即各负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一七年三月二十二日法官助理邓朵朵书记员高俊明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初13号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马某，男，回族，1985年9月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，从事个体，住石河子市。2016年8月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月，被告人马某之父马某1将其位于石河子市老街沙湾管理处办公楼地下门面房出租给李某骨伤科医院，该院对马某1的门面房结构做了改动。2015年12月，在双方约定的房屋租凭合同即将到期时，李某骨伤科医院表示房屋到期后不再续租，马某1要求将门面房恢复原状。2016年4月28日11时许，马某1与妻子马某2来查看门面房的恢复情况，马某2又电话通知马某前来，马某赶到后，见房屋结构被改动，心生怨气，手持砖块将房屋墙上的核磁屏蔽玻璃砸烂。经鉴定：核磁屏蔽玻璃案发时价值8400元。 另查，庭审后，被告人马某赔偿被害单位沙湾县石河子老街李某骨伤科专科医院各项经济损失32000元，被害单位书面请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害单位员工黄华忠的报案材料及陈述；证人李某、贾某、邹某、马某2、马某1、张某、黄某、深圳市贝斯达医疗股份有限公司维修收费报价单、合同书；关于核磁屏蔽玻璃询价的说明；卢瑶、唐新涛的证言；辨认笔录；案发现场照片；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；常住人口信息；谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，价值8400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某案发后赔偿被害人的全部财物损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张环 代理审判员  李瑛 人民陪审员  曾莉 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  杜鹃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执340号申请执行人：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张素霞，女，1977年5月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭华，女，1979年6月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2360号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张素霞、谭华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张素霞、谭华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年三月二十七日书记员  马帅民
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执193号 申请人黄青海，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍地址福建省泉州市洛江区。 委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人杨耿丙东，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍地址湖南省芷侗自治县。 被执行人肖丽蓉，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍地址湖南省芷侗自治县。 申请执行人黄青海申请执行被执行人杨耿丙东、肖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第5163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币350000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨耿丙东、肖丽蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民初6-5号原告：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。法定代表人：白涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南林都实业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。法定代表人：董震，该公司执行董事。被告：常富鼎，男，1969年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：姚秋平，女，1972年7月16日生，汉族，住鄢陵县。被告：姚树新，男，1966年4月26日生，汉族，住鄢陵县。四被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原告河南鄢陵花木交易中心有限公司诉被告河南林都实业有限公司、常富鼎、姚秋平、姚树新排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。本院在审理过程中，河南林都实业有限公司于2017年3月23日向本院提出中止审理申请书，理由为原告起诉所依据的生效判决已经河南省高级人民法院裁定进入再审程序，原审判决中止执行，本案符合中止诉讼的法定情形。本院经审查认为，本案所涉河南鄢陵花木交易中心有限公司股东会决议和董事会决议的合法性基于本院对双方股东会决议纠纷所作的（2015）许民终字第1029号民事判决书确定。现本院（2015）许民终字第1029号民事判决书因河南省人民检察院启动抗诉程序，河南省高级人民法院作出（2017）豫民抗2号民事裁定，裁定股东会决议纠纷由河南省高级人民法院提审，并中止原判决的执行。本案应以河南省高级人民法院再审处理结果为依据，故河南林都实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一七年三月二十七日书 记 员  张扬梵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2317号原告：刘冰，男，1966年06月27日出生，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵路、李速升，系辽宁同方律师事务所律师。被告：于明，男，1962年7月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告刘冰与被告于明借款合同纠纷一案，本院于2017年03月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费14,826.7元，减半收取7,413.35元，由原告刘冰负担。审判员  李旭莹二〇一七年三月二十九日书记员  高宇婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执191号 申请人丁欣逸，男，汉族，1973年7月21日出生。户籍地址：四川省开江县。 委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。 被执行人杨莎莎，女，汉族，1985年11月2日出生。户籍;湖南省中方县接龙乡胡家村祖辈冲村民小组。 申请执行人丁欣逸申请执行被执行人杨莎莎民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初10850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100382.55元元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨莎莎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初47号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人姚帅帅，男，1990年12月24日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，住文水县。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人姚帅帅犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人姚帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2016年9月20日17时许，被告人姚帅帅帮助被害人万某回其位于太原市小店区许西村万客隆超市对面一出租房502房间的住处取东西时，将被害人万某放在衣柜内红色女士挎包内的千足金戒指一枚和780元现金盗走，后于次日将所盗窃戒指以300元的价格销赃。现已追回500元赃款。经鉴定，涉案千足金戒指价值人民币2157元。   另查明，2016年10月16日，姚帅帅通过微信给万某转转退赔1800元人民币。截止2017年2月27日姚帅帅已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人万某的谅解。   上述事实，被告人姚帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押发还清单、扣押赃款照片、千足金戒指购买发票、微信聊天记录、微信转账记录截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2937元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚帅帅当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人姚帅帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 王计兰     二○一七年三月十日   书 记 员 白苏敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初58号原告赵靖楠，男，汉族，1986年10月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告陈秀芬，女，汉族，1987年10月29日出生，住广东省博罗县。上列两原告的委托代理人刘厚顺，卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路****。法定代表人张海。委托代理人温少杰，广东广法律师事务所律师。原告赵靖楠、陈秀芬诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及委托代理人刘厚顺，被告博罗县海富房地产开发有限公司的委托代理人温少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：（1）原告所购商品房的基本情况：被告将其所有的的位于博罗县XX村X园第三村民小组XX陂（土名）地）地段XX豪庭**********筑面积为127.86平方米的房产出售给原告，购房总价为449880元；（2）被告延迟交付房屋的违约责任：被告应于2013年12月31日前将前述商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。前述合同签订后，原告按照合同约定分别于2013年10月4日、2013年10月18日向被告支付了购房款20000元、149880元，共计169880元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未对涉案房屋进行竣工综合验收合格并交付使用，致使银行无法审核通过原告的按揭申请。之后，原告多次要求被告完善涉案房产建设工程，但被告至今未能对涉案房产完工并经相关主管部门综合验收合格，也未按前述《商品房买卖合同》之约定向原告履行交付使用涉案房产。被告的行为已严重违反前述合同之约定，且给原告造成了重大损失。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决确认原告与被告于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签）。2、判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计55092.1元（违约金按日以已交付房款169880元的万分之，三计算，自2014年1月1日起暂计至2017年1月2日，暂计1081天，实际计算至被告向原告实际交付使用涉案房产之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：证据1、身份证。证据2、被告企业登记信息。证据3、商品房买卖合同。证据4、购房款收据。被告辩称，1、商品房买卖合同是草签合同。2、被告不存在延期交房的事实，即使存在延期交房，每日万分之三的违约金过高。因此，请求驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于博罗县XX村X园第三村民小组XX陂（土名）地段XX）地段XX豪庭********03房屋为127.86平方米，房屋总价款为449880元；支付方式为原告在签订本合同时付清房款总额的百分之三十七即169880元，余款280000元办理银行按揭；等等。签订合同后，原告已向被告支付了首期购房款169880元（其中于2013年10月4日支付20000元，于2013年10月18日支付149880元）及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但余款280000元至今未成功办理银行按揭。另查明，涉案的位于博罗县XX村X园第三村民小组XX陂（土名）地段XX豪庭）地段XX豪庭********03房屋6月4日办理了抵押登记，并分别于2014年8月27日、2015年6月9日、2015年9月18日、2016年12月1日被法院轮候查封。因涉案的房屋被设定抵押、被查封，银行按揭未成功办理，被告未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，双方由此引起纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，涉案房屋虽办理了抵押登记，但并不影响合同效力，应受法律保护。据此，现原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，虽然原告已向被告支付了首期购房款169880元及向被告提交了办理银行按揭的有关资料，但是，涉案的房屋已被设定抵押、被查封，余款280000元银行按揭至今未成功办理，双方签订的《商品房买卖合同》，从目前的实际情况来看，属于履行不能，据此，现原告请求判令继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，同时由被告为原告办妥涉案房产的权属证书（含网签），并请求判令被告向原告支付延迟交房的违约金，理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、确认原告赵靖楠、陈秀芬与被告博罗县海富房地产开发有限公司于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告赵靖楠、陈秀芬的其他诉讼请求。案件受理费4425元，由原告负担2212元，被告负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一七年三月二十二日法官助理邓朵朵书记员高俊明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执1387号 申请执行人孙胜利与被执行人深圳市旺业管理有限公司、旺业地产（深圳）有限公司合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第1646号已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币40309元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币6367.58元，并扣划被执行人在（2015）深罗法执一字第193号执行款项人民币10682元，以上款项在扣缴执行费后已转付申请人。现申请人以与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕为由申请结案。 本院认为，（2015）深中法房终字第1646号的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： （2015）深中法房终字第1646号执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十八日 书记员  王 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6922号原告潘时勇，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住昆明市官渡区。委托代理人朱晓康，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告钱树青，男，1976年7月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告云南青特康经贸有限公司。法定代表人：钱树青。住所：昆明市官渡区吴井路。原告潘时勇诉被告钱树青、云南青特康经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘时勇委托代理人到庭参加诉讼。被告钱树青、云南青特康经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘时勇诉称：2013年10月22日，被告钱树青因资金周转向原告借款1,000,000元，后被告陆续还款，截至2014年7月1日，被告尚欠原告本金198,584.13元、利息136,717.5元，两项共计335,301.63元，后被告向原告出具欠条一张，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令两被告偿还原告借款本金335,301.63元及按月利率2%计算、从起诉之日起至本息还清之日止的利息。被告钱树青、云南青特康经贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告潘时勇为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、企业法人营业执照，欲证实原、被告身份信息；二、欠条一份，欲证实被告欠款事实。被告钱树青、云南青特康经贸有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对于原告提交的证据予以采信。本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年7月1日，被告钱树青向原告出具欠条一份，载明“兹有云南青特康经贸有限公司、钱树青自2013年10月22日至2014年7月1日所欠云南华通商贸有限公司、潘时勇本金198584.13元、利息136717.5元，合计335301.63元。”原告以被告未归还所欠款项为由诉至法院，主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款，后出具欠条给原告，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠利息及本金共计335,301.63元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的欠条中双方并未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱树青、云南青特康经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘时勇欠款本金及利息共计335,301.63元；二、驳回原告潘时勇的其他诉讼请求。案件受理费6330元由被告钱树青、云南青特康经贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  林胜华人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年三月一日书 记 员  李彦霈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初271号原告赵建军，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省道真自治县人，农民。住道真自治县。被告李先光，男，1972年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。原告赵建军与被告李先光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告李先光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，被告于2009年10月27日在原告处购买摩托车一辆，因被告经济困难，口头约定一年内付清所有车款。后经原告多次催收，被告于2014年1月6日偿还了1000元，余下2000元至今未支付。为此，特诉至人民法院请求依法判决：被告归还原告欠款2000元，并承担本案诉讼费。被告李先光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2009年10月27日在原告处购买了一辆价值为3000元摩托车，因被告当时经济困难无力支付购买款，经与原告口头协议约定一年内付清所有车款。2014年1月6日被告偿还了1000元，余下2000元至今未支付，现经原告多次催收未果，为此，特诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、被告于2009年10月27日出具的《欠条》原件、本院对被告送达应诉材料时的《送达诉状副本笔录》以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告于2009年10月27日以约定价值3000元在原告处购买摩托车一辆，原、被告双方构成了买卖合同关系，因被告当时经济困难无力支付，并写下了一张交易价值为3000元的《欠条》，2014年1月6日被告向原告支付了1000元，余下2000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付余下购车款，被告对其事实和金额不持异议，被告只是要求迟延支付，故本院对原告要求被告支付余下购车款的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先光于本判决生效后十日内向原告赵建军支付摩托车款2000元。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告李先光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇一七年三月十六日书记员  申娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初1624号 原告丁俊升，男，1985年6月19日出生，汉族。 被告浙江科魁网络科技有限公司。住所地：杭州富阳区东洲街道东洲工业功能区**路****第**。 法定代表人余化学，总经理。 原告丁俊升与被告浙江科魁网络科技有限公司（以下简称浙江科魁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊升到庭参加诉讼。被告浙江科魁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁俊升诉称，2014年6月18日，其在天猫商城被告浙江科魁公司箭牌卫浴官方旗舰店购买了一款箭牌坐便器，2014年6月19日0时41分付款完毕。此后，被告浙江科魁公司未联系其亦未发货，因其工作原因忘记了此次购物。2016年10月14日，其想起此事上网查看订单发现被告浙江科魁公司2016年2月27日15时32分发货，2016年3月8日15时33分完成交易。2016年10月18日起其多次联系被告浙江科魁公司及天猫客服，2016年10月20日被告浙江科魁公司告知没有发货，其与被告浙江科魁公司多次协商未果，故诉至法院要求被告浙江科魁公司退还888元，赔偿2664元并承担本案诉讼费。 被告浙江科魁公司辩称，原告丁俊升所购货物需原告丁俊升根据家庭装修需要通知其才予以发货，经其多次提醒原告丁俊升一直未要求发货。2015年底，因系统升级数据导入出错导致其无法查询该订单的详细物流信息及订单异常。2016年10月18日，原告丁俊升联系称未收到货物，后其同意退还原告丁俊升货款并给予一定补偿，原告丁俊升未同意。原告丁俊升称因工作原因忘记此次交易违背常理与事实不符，其不存在欺诈行为，原告丁俊升主张3倍赔偿适用法律错误。另，原告丁俊升2014年6月购物，现起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告丁俊升的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月18日，原告丁俊升在被告浙江科魁公司天猫商城箭牌卫浴官方旗舰店以888元购买箭牌坐便器一个，订单号为：6994XXXXXXXX497，原告丁俊升于2014年6月19日0时41分付款。订单信息显示：2016年2月27日15时32分被告浙江科魁公司发货，2016年3月8日15时33分确认收货。2016年10月18日，原告丁俊升联系被告浙江科魁公司，2016年10月20日被告浙江科魁公司表示未发货告知原告丁俊升可申请退款。因原告丁俊升要求“退一赔三”双方未能协商一致酿成本诉。庭审中，原告丁俊升坚持其诉讼请求。庭审调解，因被告浙江科魁公司未到庭致调解未果。 以上事实，有订单详情、客服通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告丁俊升与被告浙江科魁公司之间买卖合同关系依法成立，被告浙江科魁公司收取货款后至今未发货，原告丁俊升要求退还货款的诉讼请求应予支持。订单详情显示2016年3月8日确认收货，此时原告丁俊升未收到货物，故应以此时为原告丁俊升权利受到侵害之日，自此起算原告丁俊升起诉未超过诉讼时效。关于被告浙江科魁公司是否存在欺诈行为，被告浙江科魁公司收取货款后未发货属实，但原告丁俊升购买商品后长达两年多未通知、提醒被告浙江科魁公司发货，期间怠于行使权利，被告浙江科魁公司并非以骗取原告丁俊升货款为目的，故原告丁俊升主张被告浙江科魁公司欺诈并要求三倍赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江科魁网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁俊升货款888元。 驳回原告丁俊升的其他诉讼请求。 如被告浙江科魁网络科技有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告丁俊升已预交），由被告浙江科魁网络科技有限公司承担并于上述付款时一并给付原告丁俊升。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  史丽妮 审判员  李 涛 审判员  郭丽华 二〇一七年三月二十二日 书记员  宋 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16589号原告：邓美芝，女，汉族，户籍所在地湖北省麻城市三河口镇。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告邓美芝诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告邓美芝撤回起诉。案件受理费186元，由原告邓美芝承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执488号刘志兰、朱德海：申请执行人刘志兰与被执行人朱德海欠款纠纷一案，经本院执行，被执行人朱德海已给付申请执行人刘志兰车辆年审保险费欠款3300.00元，对于余款125.00元申请人刘志兰自愿放弃。为此，申请执行人刘志兰所申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执488号执行案件予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2159号 申请执行人：乌鲁木齐市长胜房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：吴志强。 被执行人：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：于轩。 乌鲁木齐市长胜房地产开发有限公司与乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市长胜房地产开发有限公司于2016年9月22日向我院申请执行。2017年3月14日申请执行人乌鲁木齐市长胜房地产开发有限公司向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初539号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年三月十四日 书记员  王 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初5391-1号 原告张勇，男，汉族，1975年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告张发泉，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍地址河南省方城县， 被告余德瑞，女，汉族，1970年1月12日出生，户籍地址河南省方城县， 本院在审理上列原、被告退伙纠纷案中，原告以案外人余德瑞为被告张发泉妻子为由向本院申请追加案外人余德瑞为本案被告，并提交了《结婚证》以证明案外人余德瑞与被告张发泉系夫妻关系。 本院认为，原告提交的《结婚证》足以证明案外人余德瑞与被告张发泉系夫妻关系，故对原告的追加被告申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 追加案外人余德瑞为本案被告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 罗桂兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终103号 上诉人（原审被告）：刘朝贵，男，1971年12月14日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：刘朝举，男，1950年11月27日出生，汉族，住赫章县。 上诉人刘朝贵因与被上诉人刘朝举劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘朝贵上诉请求：一、撤销原判，依法改判为不支付刘朝举劳动报酬2970.70元；二、一、二审诉讼费由刘朝举承担。事实和理由：2013年至2014年期间，刘朝贵承包赫章县移动公司修机站、安装站和安装光缆设备工程，刘朝举为其做小工。根据刘朝举的工作量，应付工钱4770.70元。计工人刘兴路、徐明超的书面证言，可以证明刘朝贵已全部付清刘朝举的工钱，一审认定尚欠刘朝举2970.70元劳务费错误。 刘朝举二审未作答辩。 刘朝举向一审法院起诉请求：一、判决刘朝贵立即支付其应获劳务报酬2970.70元；二、一审案件诉讼费由刘朝贵承担。 一审法院认定事实：2013年至2014年期间，刘朝贵承包赫章县移动公司修机站和安装光缆设备工程，刘朝举为其做小工。其中在乌木至双河段工程中刘朝举负责挖管线沟，刘朝举应获劳务报酬3470.70元，刘朝贵以生活费等方式支付了刘朝举1800元；在姑基、发倮等地刘朝举做点工12个，按100元/天计算，刘朝举应获劳务报酬1200元；在野马××镇××村校正电杆刘朝举做点工1个，应获劳务报酬100元。2016年8月12日，刘朝举以刘朝贵拖欠其劳务报酬并经多次催要未果为由，诉至法院请求判决由刘朝贵支付其劳务报酬2970.70元。一审法院认为，被告刘朝贵承包赫章县移动公司修机站和安装光缆设备工程，原告刘朝举为其做小工，双方构成劳务合同关系。原告在其所诉的三处施工点为被告做工，被告共应支付原告劳务报酬4770.70元，扣除被告已支付的1800元，被告还应支付原告劳务报酬2970.70元。被告辩称原告为其所做的工的报酬已全部付清，因被告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告自行承担举证不能的法律后果。故对刘朝举要求刘朝贵支付其劳务报酬2970.70元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告刘朝贵在本判决生效之日起五日内支付原告刘朝举劳务报酬2970.70元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝贵负担。 二审期间，上诉人刘朝贵向本院提交了记工人刘兴路、许明超的书面证明。经审查，该两份书面证明属于证人证言，但刘朝贵没有向法院申请证人出庭作证，加之两份书面证明的内容与本案所涉劳务费是否已全部结清的待证事实无关联性，不属于二审新证据，故本院不组织质证。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人刘朝贵是否已全部付清刘朝举的劳务报酬。刘朝举为刘朝贵做工应获劳务报酬共计4770.70元，有记工表为凭，刘朝贵对此无异议。刘朝贵主张已付清了刘朝举全部劳务报酬，其对该主张负有举证责任，但在一、二审审理过程中，刘朝贵均不能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘朝贵应承担举证不力的法律后果。刘朝举自认刘朝贵以生活费等方式支付其1800元，扣减该笔费用，刘朝贵还欠刘朝举劳务报酬2970.70元。一审依法判决由刘朝贵支付刘朝举的劳务报酬2970.70元正确，刘朝贵称其出具的做工记录人书面证明，能证明劳务报酬已全部付清的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，刘朝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘朝贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年三月二十二日 法官助理  曾 建 书 记 员  李倩倩
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102财保11号 申请人：周海波，男，1976年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊林庆，男，1989年10月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人周海波因与被申请人熊林庆诉前财产保全一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人熊林庆银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊林庆银行存款7万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊林庆相应价值的财产； 三、查封申请人周海波所有用于担保的坐落于南昌市东湖区豫章美食城9栋3单元401室的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 俊 二〇一七年三月二十日 书记员 陆国玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高远鹏，男，1971年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：高兴周（高远鹏父亲），男，1943年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市利加成劳务有限公司。法定代表人：张丽山，该公司总经理。再审申请人高远鹏因与被申请人大庆市利加成劳务有限公司（以下简称利加成公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高远鹏申请再审称，利加成公司向法院提供的证据是虚构、伪造的，法院采信并作出判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定，请求撤销二审判决，改判利加成公司依据劳动合同实际约定的工资标准，支付扣减的工资4000元。本院经审查认为，依据利加成公司提供的劳动合同、工资表等相关证据，能够证实高远鹏工资数额的变化并非基本工资减少，系用工单位发放的嘉奖和加班费数额的减小而产生的工资总额降低，利加成公司已经按照合同约定给付高远鹏工资，并不存在克扣情况，高远鹏亦未能举示相反证据予以证实。故高远鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高远鹏的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 张燕明二〇一七年三月十四日法官助理 苏安娜书 记 员 李龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执2216号之二 申请执行人：丁娜娜。 被执行人：隋进涛。 申请执行人丁娜娜与被执行人隋进涛抚养关系纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月21日作出的(2016)新01民终第2553号民事判决书已发生法律效力。申请人丁娜娜于2016年月9日向本院申请执行，被执行人随进涛应支付申请执行人丁娜娜案款154962元，应交纳执行费2224.43元。 本案在执行过程中，我院于2016年12月8日扣划被执行人随进涛的银行存款101851.09元，已将案款99626.66元发还申请执行人丁娜娜，本院收取执行费2224.43元。现因申请人丁娜娜在另案中对被执行人随进涛进行诉讼，申请人丁娜娜于2017年3月10日向我院申请撤回本案的执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016)新01民终第2553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 光 平 审判员 蒲 梦 兵 审判员 艾 海 提 二〇一七年三月十日 书记员 祖丽菲热
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保135号 申请人：福建省燕城建设工程有限公司，住所地永安市下渡路****，统一社会信用代码：91350481735663403K。 法定代表人：黄书滏，总经理。 被申请人：福建省永安药业有限责任公司，住，住所地永安市南溪路**一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长兼总经理。 申请人福建省燕城建设工程有限公司与被申请人福建省永安药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省燕城建设工程有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省永安药业有限责任公司所有的价值13,973,799元的财产予以保全。担保人黄诗传（公民身份号码）以其所有的座落于永安市下渡路606号1幢201室房地产提供担保。 本院经审查认为，福建省燕城建设工程有限公司以福建省永安药业有限责任公司施欠工程款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人黄诗传所有的座落于永安市下渡路606号1幢201室房地产（证号：永房权证字第××号、永国用2013第10433号），保全价值以13,973,799元为限； 二、查封、冻结、扣押被申请人福建省永安药业有限责任公司所有的财产，以价值13,973,799元为限。 案件申请费5,000元，由福建省燕城建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇一七年三月七日 书记员郑秋梅 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15660号 原告：陈丽君，女，香港特别行政区永久区民。 被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖。 法定：代表人李彬兰。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告支付2016年7月至9月三个月的租金及违约金共17217.28元，其中7月租金为2845.83元，8月与9月的每月租金为2874.29元（2845.83元×1.01），违约金为8622.87元（2874.29元×3倍）；3、被告按每迟延一天拖欠总金额的0.3‰赔付滞纳金；4、被告承担全部诉讼费。本案适用普通程序审理，原告陈丽君到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、涉案房产的位置及产权情况：深圳市龙岗区XX广场商铺B，原告于2002年7月1日从深圳市联顺房地产开发有限公司处购买，2011年10月21日取得产权证书（深房地字第X**）。 二、租赁合同签订时间：2013年8月11日。 三、租赁合同约定的月租金标准、支付时间与方式：2789.75元/月，第二年起，月租金在上一年月租金上递增1%，租金按月结算，每月的第5个工作日前缴付当月租金，租金以转账方式转入原告的指定银行账户。 四、租赁合同约定租赁合同履行期限：2013年8月15日至2023年8月14日。 五、违约责任的约定：被告如不能按时向原告缴交场地租金，每延迟一天按拖欠总金额的0.3‰每天向原告缴交滞纳金；如果被告连续拖欠租金3个月以上，视为被告违约，原告有权解除本合约；在本合同执行过程中，由于一方违约或违反国家有关法规及相关规定而造成合同变更、解除或终止，则违约方需向另一方支付上一月租金的三倍，作为违约金及具体损失的赔偿。 六、租赁合同履行情况：被告一直正常租赁使用涉案商铺，但自2016年7月开始拖欠租金。2016年10月28日，包括原告在内的众多商铺业主共同在《要求新一佳清场返还商铺的通知函》上签名，称因被告连续3个月未付租金和占佣金，已构成违约，通知被告在收到通知后2日搬离腾空，同时返还商铺，并结清各种费用。原告称，该函张贴于被告经营的涉案商铺大楼外。在本院审理过程中，深圳市龙岗区XX广场商铺其他部分业主（包括最大面积商铺的业主深圳市联顺房地产开发有限公司）与案外人深圳市XX商业管理有限公司（简称XX公司）达成协议，XX公司同意为这部分业主垫付之前被告拖欠的租金，并从2017年1月15日承租业主商铺，按照业主与被告签订的原《房屋租赁合同》继续履行。本案原告不同意XX公司继续租赁涉案商铺，坚持本案诉讼。 判决结果 本院认为，被告作为商铺承租人应当按照约定的期限及时支付租金。被告自2016年7月开始连续三个月拖欠支付租金，属于违约行为，构成了合同约定的合同解除条件。原告要求被告支付2016年7月、8月、9月的租金，正当合法。关于租金的具体金额，2016年7月租金是2845.83元，因合同租赁期限是从2013年8月开始，按照合同约定，月租金在上一年月租金上递增1%，因此2016年8月与9月的月租金应为2874.29元（2845.83元×1.01），原告主张的金额有合同依据，本院予以支持，即三个月租金共计8594.41元。关于原告主张的拖欠租金的滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告拖欠租金导致原告的损失已经通过滞纳金方式可以弥补；且原告商铺仅为产权式商铺，已与布吉广场其他商铺共同形成一个整体，具有不可分性，该商铺实际仍由XX公司在租用，原告有权向XX公司主张占用期间（2017年1月15日后）的商铺占用费，因此本院除支持滞纳金外不另行支持违约金。2016年10月份之后至2017年1月15日期间的商铺占用费，原告可以另循法律途径向本案被告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈丽君与被告新一佳超市有限公司于2013年8月11日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈丽君支付2016年7月、8月、9月的商铺租金8594.41元及其滞纳金，其中2016年7月租金2845.83元的滞纳金从7月8日开始计算，8月租金2874.29元的滞纳金从8月6日开始计算，9月租金2874.29元的滞纳金从9月8日开始计算，按日0.3‰的标准计付至被告实际还清上述相应的租金为止； 三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.5元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  梁子才 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0924刑初22号 公诉机关寿宁县人民检察院。 被告人张高禄，男，1951年9月22日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2016年12月21日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2017年3月16日由本院决定被取保候审。 寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王新聪犯失火罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人张高禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月8日9时许，被告人张高禄携带锄头、柴刀、水桶等工具前往寿宁县南阳镇龟岭村蛇岗仔山场自家责任田清理杂草，用柴刀和锄头将田埂上的杂草清理后堆在一起，用随身携带的火柴点燃杂草，燃烧的杂草被风吹到上一坵荒田，引发寿宁县南阳镇龟岭村蛇岗仔山场森林火灾。起火后，被告人张高禄参与扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于南阳镇龟岭村张达树、张寿明、张高炳等61户村民所有的蛇岗仔山场有林地面积249亩，过火有林地面积296亩，造成经济损失人民币44590元（币种下同）。 案发后，被告人张高禄支付扑火费用850元，赔偿部分被害村民经济损失合计26700元，取得部分受害人谅解。2017年3月9日，被告人张高禄向寿宁县林业局缴纳苗木款2100元，被告人张高禄及其家属参与火烧迹地更新造林，该火烧迹地已完成更新造林。 2016年12月21日，被告人张高禄向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人张高禄进行审前社会调查，认为被告人张高禄平时表现较好，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、被告人张高禄户籍证明、到案经过、谅解书、扑火工资花名册、赔偿领款凭证、造林苗木款票据、查询违法犯罪记录情况说明、林业局出具的证明、南阳林业站出具的证明、南阳镇龟岭村民委员会出具的证明、审前社会调查评估意见书、证人范某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、陈某、张某7、张某8、张某9的证言、被告人张高禄供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，在森林防火期内，被告人张高禄擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县南阳镇龟岭村蛇岗仔山场森林火灾，烧毁有林地面积249亩，造成经济损失44590元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较重。鉴于被告人张高禄系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人张高禄的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火并支付扑火工资，赔偿部分受害人损失，并取得大部分受害人谅解，已对火烧迹地更新造林等事实情节，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张高禄犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇一七年三月三十日 书记员  卢寿玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终268号 上诉人（原审被告）查才俊，男，1969年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）陈鹏飞，男，1970年3月8日出生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）陈鸿基，男，1995年1月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，系陈鹏飞之子。 陈鸿基的委托代理人（特别授权）何况，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市麻园路。组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人查才俊因与被上诉人陈鹏飞、陈鸿基、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理本案过程中，上诉人查才俊以其与被上诉人陈鹏飞、陈鸿基就原审判决查才俊对被上诉人陈鹏飞、陈鸿基承担的赔偿责任已和解执行为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人查才俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人查才俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人查才俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月九日 书记员  任云娇
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执1588号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 企业非法人赵娜，系负责人。 委托代理人李建强，公民身份号码×××，男，汉族，1988年12月23日出生，系鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。 被执行人巴岱，男，蒙古族，1955年12月26日出生，公民身份证号×××。 被执行人：娜仁其木格，女，蒙古族，1958年09月25日出生，现住内蒙古自治区。 本院于2016年10月24日立案受理了原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行诉被告巴岱，娜仁其木格公证债权文书一案，我院(2016)鄂乌证执字第25号执行证书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴岱，娜仁其木格应偿还申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款379432.67元，申请执行人巴岱，娜仁其木格于2016年9月9日向本院申请执行，执行过程中，截止2017年3 月30日被执行人巴岱，娜仁其木格已偿还全部借款本息，现本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下： 终结(2016)鄂乌证执字第25号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员 赵 娟 二〇一七年三月三十日 书 记 员 刘大伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初1818号-1 申请人：沈阳市于洪区于氏伟业钢材经销处，住所地沈阳塔湾旧机电产品市场。 经营者：于晓川。 委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被申请人：北京国兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：马晓生。 本院在审理申请人沈阳市于洪区于氏伟业钢材经销处诉被申请人北京国兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市于洪区于氏伟业钢材经销处向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京国兴建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款130万元或其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人沈阳市于洪区于氏伟业钢材经销处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人北京国兴建筑工程有限责任公司在北京银行黄村支行的存款130万元予以冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  陈许扬 人民陪审员  张素英 二〇一七年三月二日 书 记 员  胡向余
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初356号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。系本案被害人。被告人王作孟，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯大连市普兰店区，住大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2001年4月29日被原普兰店市公安局行政拘留七天；又因威胁他人人身安全，于2004年7月12日被该局行政拘留三日；又因殴打他人，于2004年7月15日被该局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2004年9月3日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因殴打他人，于2015年3月25日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被原普兰店市公安局取保候审，同年8月9日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人王作孟犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人王作孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人王作孟赔偿其经济损失人民币（以下币种同）6万元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费及精神抚慰金。被告人王作孟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，被告人王作孟与被害人陈某均系出租车司机。2015年10月21日16时20分许，在大连市普兰店区汽车站入口门前，被告人王作孟与被害人陈某因拉客事宜发生争执并互相撕扯，后各自离开。因生气，被告人王作孟随后从车中拿出一根木棒，朝被害人陈某头部及身上击打数下，致陈某受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某外伤致右侧上颌窦某、外壁、上壁骨折，右侧颧弓骨折，腰4左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王作孟经公安机关传唤到案，并如实供述了其将被害人陈某打伤的事实。另查明，被害人陈某系农业人口，伤后入院治疗15天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、陈某伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。2、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右。3、伤后休治时间需3个月左右。陈某住院期间发生医疗费用10382.99元、误工费3666.75元（14667元÷12个月×3个月）、护理费1222.25元（14667元÷12个月×1个月×1人）、营养费4800元（60天×80元）、住院伙食补助费1200元（15天×80元）、法医鉴定费2320元。上述损失合计为23591.99元。本院认为，被告人王作孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王作孟持械伤人并致一人两处轻伤，应酌定从重处罚。被告人经公安机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王作孟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失23591.99元，对该损失被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某提出的精神损害抚慰金主张，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王作孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人王作孟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币23591.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月十五日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初8177号申请人：中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：关东玉，董事长。委托代理人：刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。被申请人：南京汇贤科技有限公司，住，住所地南京市六合区雄州镇园林西路**/div>法定代表人：高国峰。被申请人：高国峰，男，1979年10月31日出生，汉族，南京汇贤科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省大丰市。申请人中国电子器件工业有限公司诉被申请人南京汇贤科技有限公司、高国峰买卖合同纠纷一案，申请人中国电子器件工业有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京汇贤科技有限公司、高国峰名下价值2212392元的财产，并提供李担保。本院经审查认为，申请人中国电子器件工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结南京汇贤科技有限公司、高国峰名下价值二百二十一万二千三百九十二元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘圆圆二〇一七年三月十四日书记员  马 欣
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初838号   申请人：苏仁泽，男，1970年5月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。   被申请人：李孔岳，男，1967年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。   原告苏仁泽与被告李孔岳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李孔岳银行存款4000000元或查封被申请人李孔岳的其他等值财产。申请人苏仁泽以其所有的位于太原市半山路房屋一套提供担保。   本院经审查认为，申请人苏仁泽申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李孔岳的银行存款4000000元，冻结期限为一年。   二、被申请人李孔岳银行存款余额不足的，查封、扣押其相应价值的财产。   三、查封申请人苏仁泽作为担保的位于太原市半山路房屋一套，查封期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年三月二十八日   书记员 闫旭春
泉州市泉港区人民法院 （民事调解书） （2017）闽0505民初235号 原告：许东杰，男，1996年6月23日出生，公民身份号码3505211996********，汉族，住泉州市泉港区前黄镇前烧村**。 委托代理人：许伟彬，男，1973年1月18日出生，公民身份号码3505211973********，汉族，住，住泉州市泉港区前黄镇前烧村前烧**/div> 委托代理人：曾江泉，男，1969年05月19日出生，公民身份号码3505211969********，汉族，住福建，住福建省惠安县螺阳镇工农村杜厝**iv> 被告：何健，男，1996年7月13日出生，公民身份号码6104221996********，汉族，住福建省，住福建省石狮市树仁巷**v> 被告：何荣铸，男，1959年11月21日出生，公民身份号码3590021959********，汉族，住福建省石，住福建省石狮市新华路**凤凰城******> 被告何健、何荣铸的共同委托代理人：陈乐平，男，1976年02月09日出生，公民身份号码3505211976********，汉族，住泉州市泉港区后龙镇后，住泉州市泉港区后龙镇后龙村后龙** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，统一社会信用代码91350582699042270D，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路**。 法定代表人：苏新兴，该公司经理 委托代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 原告许东杰与被告何健、何荣铸、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称“平保龙湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 许东杰向本院提出诉讼请求：一、判令何健、何荣铸共同赔偿许东杰因本案交通事故人身损害造成的经济损失96012元（其中医疗费30219.99元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费240元，营养费4533元，误工费11786元，住院护理费1003元。出院护理费3084元，残疾赔偿金27586元，精神抚慰金5000元，司法鉴定1860元，交通费600元，摩托车维修费2100元），扣除许东杰需承担的9898元，何健、何荣铸应赔偿许东杰86114元；二、平保龙湖支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何健、何荣铸、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司同意赔偿原告许东杰因本起事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计72000元，该款由被告何健、何荣铸负责赔偿10000元（已付清）；由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负责赔偿62000元，该款定于2017年4月30日前付清（款项由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司直接转入泉州市泉港区人民法院，开户：工商银行泉州泉港支行，账号：1408011************）； 二、本协议签订后，除上述款项外，各方均不得就原告许东杰因本起交通事故所造成的损失再向其他各方主张任何赔偿权利； 三、案件受理费1953元，减半收取计976.50元，由原告许东杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 黄 威 二〇一七年三月二十九日 书记员 庄雅婷 速录员 庄巧红 附:执行申请提示 《中华人民共和国民事诉法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  -1-
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初555号 原告：邹某，女，1982年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告：田某，男，1981年11月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告邹某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邹某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某以经亲友劝说，为了子女健康成长，愿意与被告田某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。 审判员 徐 明 二〇一七年三月二十日 书记员 任兴会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1917号之一申请执行人:王继尧，男1971年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌尔尼莎·吾甫尔，女，1973年12月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿曼古丽·阿布都卡德尔，女，1978年7月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。王继尧与乌尔尼莎·吾甫尔、阿曼古丽·阿布都卡德尔其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2014年9月30日作出的（2016）新亚证内字第1164号执行证书已发生法律效力，申请执行人王继尧2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人乌尔尼莎·吾甫尔，阿曼古丽·阿布都卡德尔向申请执行人王继尧支付案款35000元，本案应收执行费425元。执行中，因被执行人乌尔尼莎·吾甫尔，阿曼古丽·阿布都卡德尔下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王继尧亦无法提供被执行人乌尔尼莎·吾甫尔，阿曼古丽·阿布都卡德尔可供执行财产线索。鉴于被执行人乌尔尼莎·吾甫尔，阿曼古丽·阿布都卡德尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王继尧，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人乌尔尼莎·吾甫尔，阿曼古丽·阿布都卡德尔有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐秀斌审判员西尔扎提审判员 肖  克  热  提二〇一七年三月二十九日书记员 热    西    提