wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18070号原告：王磊，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：谢勤，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。原告王磊与被告谢勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告谢勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币130000元，并支付自2019年8月12日起至借款付清日的利息，以月息1209元（月利率0.93%）计算。事实与理由：2018年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币130000元整，借款期限一年。因原告资金来源于支付宝蚂蚁借呗，遂双方约定按照蚂蚁借呗实际利息支付月利息，由被告支付给原告。被告支付了2018年8月至2019年8月的利息。2019年8月12日借款期限届满，被告未按时足额还款。原告向被告多次讨要，但被告无正当理由拒不归还借款及利息。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告谢勤未作答辩。经审理查明，2018年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币130000元，借款期限一年。因原告资金来源于支付宝蚂蚁借呗，双方遂约定按照蚂蚁借呗实际利息月利率0.93%支付月利息。后被告支付了至2019年8月25日止的利息。借款到期后，被告未归还借款本金，也未再支付利息。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、双方微信聊天记录、被告支付宝利息还款账单等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，从原告提供的借记卡账户历史明细清单来看，原告从支付宝提现130000元后转账给被告人民币130000元的事实可以认定。结合原告提供的双方微信聊天记录及被告支付宝的利息支付情况，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。被告已支付借款利息至2019年8月25日止，故原告主张的利息应自2019年8月26日起按月利率0.93%计付。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勤于本判决生效后十五日内归还原告王磊借款人民币130000元，并支付利息（利息从2019年8月26日起按月利率0.93%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告谢勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  王 震人民陪审员  龚静娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈昕怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3551号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。负责人**，该社主任。被执行人：李建军，男，汉族，1972年1月11日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与呼换云、李世杰、侯振静、侯振朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 平
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执469号 李洪辰申请执行济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计53092.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位54837.78元，其中，本金51972.65元、利息及迟延履行利息1745.13元、诉讼费和保全费1120元。本院已于2020年2月28日将该款转付给李洪辰。执行费680元，已由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。至此，李洪辰向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庄 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初582号原告：欧蓉，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区观澜中科手机通讯店,住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村259栋8-10号，统一社会信用代码92440300L72856564Y。经营者：罗文科。委托诉讼代理人：罗金港，系该手机通讯店员工。原告欧蓉与被告深圳市龙华新区观澜中科手机通讯店买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧蓉撤回起诉。审审判员  江涛二〇二〇年二月五日书记员  李甘
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更96号罪犯单啸，男，1996年1月3日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出（2016）京0113刑初782号刑事判决，认定被告人单啸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人刘原君、陈益凯、单啸退赔违法所得并发还被害人朱悦。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2020年2月11日提出对罪犯单啸的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯单啸在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年6月分别获得表扬奖励。根据单啸的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯单啸减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单啸在服刑改造期间的表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯单啸在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯单啸的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的执行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯单啸减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月5日起至2024年7月4日止），原判并处罚金人民币一万六千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 赖 琪审 判 员 冯 哲二〇二〇年二月二十八日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7933号之一 原告（反诉被告）：吕新芳,男,1966年7月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：程雷，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区 委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。 原告（反诉被告）吕新芳与被告（反诉原告）程雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 阳 审 判 员  王朴欢 人民陪审员  赵桂荣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王小燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初329号 原告：陈杏鲜，女，1981年6月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱方方，女，1989年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原告陈杏鲜为与被告黄磊、朱方方民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉讼请求：判令二被告归还借款155000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈杏鲜到庭参加诉讼，被告黄磊、朱方方经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。被告黄磊多次向原告陈杏鲜借款，共计借款215000元。后被告朱方方通过银行转账归还本金60000元。2019年11月1日，经原、被告结算，被告黄磊尚未归还原告陈杏鲜借款本金155000元，并约定借款期限到2019年11月30日止，并出具了借条一份。借款期限届满后至今，被告黄磊未能归还以上借款。 本院认为：原告陈杏鲜与被告黄磊借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄磊理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱方方虽未在借条上签字确认，但其在借款后归还借款的行为，表明其对本案所涉借款是知情并认可的；故依法本案所涉债务系夫妻共同债务，被告朱方方应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄磊、朱方方经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊、朱方方于本判决生效后十日内归还原告陈杏鲜借款155000元并按年利率6%支付自2020年1月14日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3400元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年二月十九日 代书记员  潘灵芝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执324号申请执行人：陈万刚,男,1978年8月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:韩叶明,男,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈万刚与被执行人韩叶明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩叶明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩叶明价值人民币45537.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更83号 罪犯杨军良，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，住湖北省。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙1023刑初91号刑事判决，以被告人杨军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人杨军良不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2017年6月21日作出（2017）浙10刑终567号刑事裁定，准予撤回上诉。宣判后，台州市人民检察院提出抗诉。本院于2018年11月6日作出（2017）浙10刑抗1号刑事判决，以被告人杨军良犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨军良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨军良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨军良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月10日起至2031年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  许雪征
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执60号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。被执行人：刘田学，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘田学民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6143号民事判决书，执行案号为（2020）鲁0214执60号。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙欣昌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初301号原告：谢泽琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住固始县。被告：王洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住固始县。原告谢泽琴与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢泽琴于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽琴负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年二月二十七日书记员  马永霄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6532号申请执行人：王冰，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8346号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人王冰(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益85,200元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为511.20元；2019年3月17日至实际付清之日止，按17.04元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费993元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6532号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人王冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执102号申请执行人杨隆武，男，汉族，1987年12月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人田裕吉，男，汉族，1998年3月4日出生，住所地湖南省洪江市。申请执行人杨隆武与被执行人田裕吉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1202民初4825号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人田裕吉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日向申请执行人郑仰龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年1月25日将被执行人田裕吉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行田裕吉借款20万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年二月十八日书记员  谢家文
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初135号 原告：邓子长，男，1936年7月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赵曾君，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告邓子长与被告赵曾君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邓子长于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓子长撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓子长撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由邓子长负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年二月十六日 书记员  赖金婷 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初104号原告：何德发，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省登封市。被告：尚新卫，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省登封市。本院在审理原告何德发诉被告尚新卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告何德发于2020年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告何德发撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告何德发负担。审判员  牛文强二〇二〇年二月二十五日书记员  周梦雅
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执147号 申请执行人罗正春，女，1967年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被执行人文恩俊，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2255号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款4500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1395元，并承担本案申请执行费50元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：即被执行人文恩俊应归还申请执行人罗正春第一期借款4500元、承担案件受理费1395元，被执行人表示先行给付1500元（已给付），余款自愿于2020年4月30日前清偿，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。案件申请执行费50元被执行人已交纳。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对生效法律文书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初872号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  伍泉聪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执157号之一 申请人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地武城县。 被执行人：王某，男，1974年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1805号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e287e830b2XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币25568.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年二月十四日 书记员  张萌萌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执153号申请执行人李长太，男，1943年10月30日生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人李长太与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1008元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1008元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7251号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  牛志锋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4234号 原告：德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。 法定代表人：丁鸿敏。 委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怡澜，该公司员工。 被告：苏州固全机械设备有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场5幢-516。 法定代表人：孔健康。 原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司(以下简称兔宝宝公司)与被告苏州固全机械设备有限公司（以下简称固全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。因被告固全公司无法送达诉讼材料，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年2月18日公开开庭审理本案。原告兔宝宝公司的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告固全公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 兔宝宝公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除兔宝宝公司、固全公司之间签订的《买卖合同》。2、固全公司立即退还货款人民币24054元，并支付违约金24054元。 事实和理由：2019年8月1日，固全公司与兔宝宝公司签订《买卖合同》，约定兔宝宝公司向固全公司购买高低温（湿热）试验箱和除霜机设备，合同总金额为120270元。合同签订后，兔宝宝公司依照合同约定，向固全公司支付了总金额20%的预付款，即24054元。但截止起诉时，固全公司已经超过约定交货期限10日以上，且仍无法将相应设备向兔宝宝公司进行交货并安装。兔宝宝公司按照合同约定要求立即解除与固全公司的买卖合同，并要求退还预付款，支付相应违约金。故诉至法院。 兔宝宝公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2019年8月1日《买卖合同》1份（编号：D-CG-T-2019086）；2、2019年8月2日客户收付款入账通知书1份。 固全公司未进行答辩也未提交任何证据。 对兔宝宝公司提交的上述证据，虽未经固全公司质证，但结合兔宝宝公司庭审陈述。本院经审核认为，兔宝宝公司提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明其主张，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月1日，兔宝宝公司与固全公司签订《买卖合同》1份，合同约定：“甲、乙双方就甲方向乙方购买高低温（湿热）试验箱设备事宜……，经充分协商，达成如下一致协议：三、交货期限：合同签订收到预付款后40天内送到甲方指定地点并安装调试完毕。九、违约责任：乙方不能交货的，按货款总金额的20%支付违约金。十一、合同解除条件：乙方逾期交货超过10日，视为不能交货，甲方有权解除合同。”2019年8月2日，兔宝宝公司依约向固全公司支付20%的预付款24054元。但固全公司至今未按合同约定在相应时间内交货并安装调试，故纠纷成讼。 本院认为，兔宝宝公司与固全公司之间买卖关系事实清楚，合法有效，应予保护。固全公司未按合同约定履行交货义务，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。根据双方《买卖合同》约定：“乙方不能交货的，按货款总金额的20%支付违约金。乙方逾期交货超过10日，视为不能交货，甲方有权解除合同。”固全公司逾期交货，已经构成合同约定的解除条件，故兔宝宝公司诉请解除与固全公司签订的《买卖合同》和返还预付款，理由正当，予以支持。因固全公司逾期交货行为已属违约，兔宝宝公司诉请固全公司支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司、被告苏州固全机械设备有限公司于2019年8月1日签订的《买卖合同》解除。 二、被告苏州固全机械设备有限公司返还原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司预付货款24054元，限判决生效后10日内履行。 三、被告苏州固全机械设备有限公司支付原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司违约金24054元，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，公告费690元，合计1693元，由被告苏州固全机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  李情凤 人民陪审员  王烈颖 二〇二〇年二月十八日 法官助理施青 书 记 员  章 萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执690号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：黄升太，男，汉族，1964年1月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与黄升太股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人黄升太达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执690号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执287号 申请执行人陈厚军，男，汉族，1980年2月1日出生。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。 法定代表人：葛忠，系该公司懂事长。 我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人陈厚军与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗中明
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初423号 原告：邵珠为，男，1949年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：张涛，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：南通市深鑫达建筑工程有限公司。 住所地：海门国际商务花园50幢104室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司。 住所地：海门市海门镇定海西路1号。 负责人：张钦。 原告邵珠为与被告张涛、南通市深鑫达建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告邵珠为于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵珠为申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邵珠为撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵珠为负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李长江 书记员刘国正
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执110号 申请执行人吴凤华，女，1971年7月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人胡秀金，女，1964年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的吴凤华与胡秀金健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  包 悦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：曹晓勇，男，1990年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告曹晓勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7000元（金额均以人民币计），并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计算。暂计至2019年10月16日，利息、罚息和复利共计2795.55元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2015年11月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下称“《借款合同》”），约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款7000元，贷款期限为1年，自2015年11月16日起至2016年11月16日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号为×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月16号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2015年11月16日，原告向被告发放了贷款7000元，被告向原告结清了前10期的利息，但是未能于2016年10月16支付第11期利息43.14元，也未能于2016年11月16日即贷款到期日向原告偿还贷款本金7000元并支付第12期利息43.14元。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2019年10月16日，被告欠付原告贷款本金7000元，利息、罚息和复利共计2795.55元。基于上述事实和合同约定，被告未能在合同约定期限内足额偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿付剩余贷款本金、利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）。被告未答辩。本院经审理查明：2015年11月16日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）在线订立《个人“点即贷”借款合同》，双方约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款7000元，贷款期限为1年，自2015年11月16日起至2016年11月16日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号为×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月16号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；原告有权对被告未支付的利息计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。2015年11月16日，原告向被告发放了贷款7000元。合同到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至2019年10月16日，被告拖欠贷款本金7000元、利息、复利、罚息共计2795.55元。为此次诉讼，原告支付律师费1000元。上述事实，有当事人提交的《公证书》《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细、业务回单、短信记录、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晓勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金7000元、截至2019年10月16日的利息、罚息和复利共计2795.55元并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2019年10月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告曹晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曹晓勇负担（上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已交纳，曹晓勇于本判决生效后七日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月二十六日书记员  张 勇书记员  李小婉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4278号之二申请执行人：孙建军，男，1967年8月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：谢风女，总经理。关于申请执行人孙建军与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第274-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第274-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人未签劳动合同二倍工资40505元、解除劳动合同经济补偿金5067.22元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付未签劳动合同二倍工资40505元、解除劳动合同经济补偿金5067.22元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人已经停业，未能提供被执行人法人下落及财产状况，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月20日、2020年1月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月24日，本院至被执行人的注册登记地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法人的下落。据所在村委会的工作人员反映，被执行人现在已经不运营了，公司已经场地现在已经是危化品存放的停车场，对被执行人法人下落及财产状况不了解。5.2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月18日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第274-1号、泰兴劳人仲案字【2019】第274-2号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十九日书记员  李 璇
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1023执1964号 申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初1691号民事判决书，申请执行标的借款本金267751.2元及利息2653.36元（利息计算至2018年8月6日，并按合同约定顺加至实际清偿之日）、律师费19000元、案件受理费6237元，经法院立案执行，共计执行到位353595.60元。至此（2018）苏1023民初1691号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4206号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：许小廷，男，汉族，1974年12月8日出生，户籍住址广东省茂名市茂南区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告许小廷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日书记员 杨 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异4号 案外人：缪冬晓，男，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张磊、陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 申请执行人：黄敏，女，汉族，1964年7月29日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏运都建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WFN7Y54，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：汪清，该公司执行董事。 本院在执行黄敏申请执行江苏运都建设工程有限公司（以下简称“运都公司”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人缪冬晓向本院提出书面异议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月27日，本院对黄敏诉运都公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初3716号民事调解书：一、被告江苏运都建设工程有限公司于2019年12月5日前一次性给付原告黄敏货款509768元，如被告逾期还款则原告可对欠款申请法院强制执行，且被告需另行支付逾期付款利息（以尚欠货款金额为基数，自2019年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日止）；二、本案其他无争议。案件受理费8898元，减半收取4449元，保全费3520元，合计7969元，由被告江苏运都建设工程有限公司承担。 2019年9月17日，本院根据黄敏的申请，作出（2019）苏0891民初3716-1号民事裁定：冻结江苏运都建设工程有限公司银行存款60万元或查封价值相当的财产。2019年9月20日，本院作出（2019）苏0891民初3716-1号协助执行通知书，查封江苏运都建设工程有限公司名下车牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆。 根据黄敏的申请，本院于2019年12月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2675号。在本案执行过程中，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0891执2675号执行裁定：扣押被执行人江苏运都建设工程有限公司名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆。2020年1月7日，本院作出（2019）苏0891执2675号执行裁定：对被执行人江苏运都建设工程有限公司苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行拍卖。 案外人缪冬晓提出异议称，运都公司主要承接土方工程，淮安市创建卫生城市期间，相关部门对土方运输车辆环保性要求较高，环保渣土车需求量较大。2018年8月至9月期间，案外人购置13台环保渣土车，登记并挂靠在运都公司名下。在案外人实际占有、使用涉案车辆期间，法院错误将涉案车辆当做运都公司财产，查封、扣押了车辆，损害了案外人合法权益。案外人系被扣押车辆所有权人，车辆为经营需要挂靠在运都公司名下。请求：停止对苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆的执行，并解除查封、扣押措施，将车辆归还案外人。 申请执行人黄敏辩称，涉案车辆登记在被执行人运都公司名下。据运都公司法定代表人称，涉案车辆系运都公司购买，未与案外人签订过车辆挂靠合同。案外人系运都公司股东，即使涉案车辆是其购买并挂靠在运都公司，也应视为股东对公司的出资，涉案车辆仍属于公司财产。申请执行人认为，案外人的申请无事实根据和法律依据，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人运都公司辩称，案外人系公司股东，占有30%股权，其提供的二次转帐记录是履行出资义务。案外人与公司不存在车辆挂靠关系，车辆挂靠合同系伪造，公司出资购买了案外人主张的13辆车辆，公司在正常运营期间，聘用驾驶员曾多达40多人，是公司在管理使用车辆，案外人没有缴纳、公司也没有收取过每辆车2000元的管理费。综上，案外人的异议申请没有依据，请求驳回其异议。 另查明，涉案苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆分别于2018年8月15日和10月10日登记在被执行人运都公司名下。2018年10月15日，被执行人运都公司与案外人缪冬晓签订《车辆挂靠合同》，约定案外人缪冬晓将包括涉案车辆在内的13辆车辆挂靠在被执行人运都公司名下从事普通货物道路运输，挂靠车辆实际车主及产权人为缪冬晓。 本院认为，本案争议焦点为：案外人缪冬晓请求对登记在被执行人运都公司名下涉案车辆排除执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，被执行人运都公司系涉案车辆登记的机动车所有人，案外人缪冬晓虽主张涉案车辆挂靠在被执行人运都公司名下、其系涉案车辆实际所有权人，但其提供的相关证据不能充分证明涉案车辆系其个人出资购买，故其请求停止执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回缪冬晓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 法官 助理  刘明明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更888号罪犯龚世勋，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑一初字第372号刑事判决，认定被告人龚世勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年08月06日作出(2013)粤高法刑执字第1062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日、2017年11月30日先后作出(2015)洪刑执字第2817号、(2017)赣01刑更9890号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚世勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬4个（折合新表扬4个，余分457.65分）。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚世勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚世勋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2030年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执51号 申请执行人：郑秋生，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人郑秋生与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执51号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执51号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初47号 原告：岳路路，男，1988年7月12日出生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 原告：凤台县辉博轮窑厂，住所地安徽省凤台县岳张集镇柏郢村，组织机构代码69107808-4。 法定代表人：董振博，系该厂厂长。 原告岳路路与被告凤台县辉博轮窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告岳路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳路路撤回起诉处理。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月四日 书记员 童金磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6664号之一 原告：黄逸芬，女，1955年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：严丽君，女，1958年9月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告黄逸芬诉被告严丽君民间借贷纠纷一案中，原告黄逸芬于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严丽君的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄逸芬要求撤回对被告严丽君的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄逸芬撤回起诉。 本案受理费5227元，减半收取2613.5元，由原告黄逸芬负担。 审 判 员  查鹏程 人民陪审员  王红素 人民陪审员  严雅海 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  邬丹萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执49号之一 申请执行人:曹晓霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住沙县。 委托代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：黄素华，女，1969年3月7日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人邹方健与被执行人黄九根买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹方健与被执行人黄九根达成执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院（2018）闽0427民初565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3227号之一 申请执行人:姚祥,男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:黄聿明,男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人姚祥与被执行人黄聿明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6390号民事判决]中，于2019年10月23日向黄聿明发送执行通知书、报告财产令。鉴于黄聿明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中黄聿明未履行还款义务，黄聿明尚欠姚祥借款本金80000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现黄聿明有可供执行的财产。现本院已告知姚祥在限定期限内提供黄聿明可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执54号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘志华，女，1981年05月03日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年06月27日作出（2019）北国仲字第H3189号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人刘志华确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3189号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人刘志华在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H3189号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3189号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3189号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3189号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员  汪山均附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2148号 申请执行人：曾秋玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：彭伟，男，1982年8月14日出生，汉族，户口所在地：福建省福安市，现住址不明。 申请执行人曾秋玲与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0922民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还30000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费350元，受理费376.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初30号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人潘时全，男，1966年12月1日生，布依族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月6日被普安县公安局取保候审，2020年1月9日被普安县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年2月6日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人潘时全犯危险驾驶罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人潘时全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日下午，被告人潘时全在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶贵Ｅ×××××二轮摩托车从普安县窝沿乡往普安县城方向行驶，14时53分，行至普安县636县道11公里加200米（小地名：集能加油站）处时被执勤民警查获，经抽取潘时全血液检验，潘时全血液中检出乙醇成分，含量为232.24ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，潘时全签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘时全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（照片），书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人潘时全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘时全无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控潘时全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。潘时全到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘时全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1145号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：田玉彩，女，汉族，1974年9月16日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与田玉彩股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人田玉彩达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1145号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执469号申请执行人宋慧艳，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋沂蒙，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙。本院在执行申请执行人宋慧艳与被执行人兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院递交书面申请，以被执行人案件量多，涉案财产正在查封评估中，要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年二月十七日书记员  孙贵乾
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1890号 申请执行人：山东业创国际贸易有限公司，住所地枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号326室，统一社会信用代码：91371102MA3C4EYXXX。 法定代表人：马致平，执行董事。 被执行人：日照市海升能源科贸有限公司（以下简称海升公司），住所地日照市郑州路兴业富华园，统一社会信用代码：91371100764838882C。 法定代表人：申云涛，执行董事。 被执行人：日照致力洁净能源有限公司（以下简称致力公司），住所地山东省日照市东港区四季圣园北区17#楼0单元302号，统一社会信用代码：91371102MA3D9M070Y。 法定代表人：董旺，执行董事。 被执行人：申云涛，男，1972年3月6日出生，住东港区。 本院在执行山东业创国际贸易有限公司与日照市海升能源科贸有限公司、日照致力洁净能源有限公司、申云涛民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初113号民事判决书已发生法律效力，被执行人日照市海升能源科贸有限公司、日照致力洁净能源有限公司、申云涛未履行该法律文书确定的义务。申请执行人山东业创国际贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院于2019年11月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月21日、2020年2月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人山东业创国际贸易有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人日照市海升能源科贸有限公司、日照致力洁净能源有限公司、申云涛的失信被执行人名单信息。经查，被执行人日照市海升能源科贸有限公司、日照致力洁净能源有限公司、申云涛确无财产可供执行，本院于2020年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人山东业创国际贸易有限公司，申请执行人山东业创国际贸易有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人日照市海升能源科贸有限公司、日照致力洁净能源有限公司、申云涛暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初113号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人山东业创国际贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人日照市海升能源科贸有限公司、日照致力洁净能源有限公司、申云涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月十日                                                                                                           书记员  任 义
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1094号申请执行人：冯四成，男，1957年6月16日出生，汉族，住本区。被执行人：陈秀平，女，1970年1月20日出生，汉族，住本区。申请执行人冯四成与被执行人陈秀平民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院2013年3月12日作出的（2012）济中区民初字第2142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人陈秀平名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，划拨被执行人陈秀平财付通帐户存款2398.08元。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为10000元及利息，执行到位标的额2398.08元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月十一日书记员  韩建国
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3348号申请执行人：李晟，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：金赟，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地苏州市。李晟与金赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏0508民初7268号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告金赟于本判决生效之日起十日内归还原告李晟借款17000元。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告金赟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李晟已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年2月20日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的17825元，实际执行到位0元，剩余17825元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十四日书记员 高爱明
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执172号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  尹万丰二〇二〇年二月十九日书记员  徐 智
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初18号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张彬格，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被隆尧县公安局取保侯审，2020年2月2日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张彬格犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人张彬格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日21时30分许，被害人张某1和张某2酒后途经隆尧县时，张某1故意将被告人张彬格门市的广告牌损坏。张彬格闻讯后追上张某1和张某2，在质问和索赔过程中发生口角，继而张某1和张彬格发生打斗，致张某1受伤。经法医鉴定，张某1的损伤系轻伤二级。2018年12月30日，张彬格和张某1达成调解协议。公诉机关认为，被告人张彬格非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人张彬格管制六个月。 被告人张彬格对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张彬格犯故意伤害罪罪名成立。被告人张彬格自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张彬格犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇二〇年二月十二日 法官助理李玫 书记员李亚洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初384号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权，系该公司员工），女，汉族，住金乡县。被告：孟新顺，男，1965年12月03日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告孟新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月17日以被告孟新顺已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年二月十七日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勇，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曼，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人肖勇、李曼、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终209号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3906号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖勇、李曼于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意肖勇、李曼撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，肖勇、李曼撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许肖勇、李曼撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终209号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1683号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由肖勇、李曼负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终83号上诉人（原审被告)：何乃旺，男，1977年10月27日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：李飞燕，女，1973年10月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人何乃旺因与被上诉人李飞燕民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何乃旺上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决认定事实错误。2013年10月28日，何乃旺借李飞燕10000元，利息3分，何乃旺已分三次付利息共10800元，每次都有李飞燕的朋友胡庭忠见证。2016年4月，李飞燕让何乃旺载涂料、油漆等材料去给李飞燕的朋友装修万豪宾馆，材料款5700元，此款李飞燕已直接从宾馆老板处领取。2017年，李飞燕来追还款，因我没有款还，李飞燕强迫我重新写第二次《借条》，并指定借款时间是2018年9月22日，何乃旺表示《借条》只能写4300元，但李飞燕说写10000元。综上，一审判决没有查明事实，请求二审法院依法改判。李飞燕未提交答辩意见。李飞燕向一审法院起诉请求：1.判令何乃旺偿还李飞燕借款本金10000元；2.案件受理费由李飞燕承担。一审法院认定事实：2018年9月22日，何乃旺向李飞燕借款10000元，约定于2019年7月1日还清。借款期限届满，何乃旺分文未还。以上事实，有李飞燕提供的何乃旺于2018年9月22日出具的《借据》及该案庭审笔录予以佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。何乃旺向李飞燕借款10000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，李飞燕诉请何乃旺偿还借款10000元，合法有理，予以支持。李飞燕自愿承担该案的案件受理费，照准。何乃旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该案可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：何乃旺应于判决生效之日起三十日内偿还借款本金10000元给李飞燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李飞燕已预交），由李飞燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为2018年9月何乃旺是否向李飞燕借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中李飞燕虽仅提交《借条》作为证据，但根据《借条》内容可证明，2018年9月22日何乃旺向李飞燕借10000元，并约定了还款日期。一方面说明其已收到借款;另一方面，《借条》作为一种由借款人书写并签字盖章的文书，是借贷双方形成借贷合意的凭证，一般情况下具有能证明借贷事实已实际发生的证据效力。本案中涉案借款仅为10000元，金额不大，不超过当事人的可现金交付的能力，故根据《借条》的内容、借贷的金额、交易习惯及当事人的陈述，可认定2018年9月双方之间存在10000元的借贷关系。何乃旺上诉称其于2013年向李飞燕借款10000元，但已偿还李飞燕利息10800元以及李飞燕领取了属于其的材料款5700元，2018年9月的《借条》是李飞燕强迫其重新写的。对于何乃旺的陈述，一方面并没有提交证据予以证明;另一方面，其已经多还款的情况下李飞燕强迫其再次出具《借条》且其就出具亦不符合常理，故对其抗辩意见本院不予支持。一审判令何乃旺应偿还李飞燕本金10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，何乃旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何乃旺负担。本判决为终审判决。审判长 何昌恩审判员 王天琳审判员 沈美萍 二○二○年二月二十六日书记员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印12份）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之十五被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之十五裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初55号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年1月20日14时03分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县郭射路由西向东行驶至22公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为128.87mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县射桥镇后刘村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0105号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 腾二〇二〇年二月十七日书记员 王彦鼎
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1986号申请执行人周记，男，汉族，1976年9月3日生，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被执行人夏云飞，男，汉族，1976年8月28日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人周记与被执行人夏云飞民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月26日立案执行。申请执行金额为人民币71550元，申请执行费人民币973元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年二月二十四日书记员  赵冲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终62号 上诉人（原审被告）：福建晋江万泰盛鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭洋埭刘墩工业区。 法定代表人：林维胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：巴布豆(中国)儿童用品有限公司。住所地：上海市闵行区联明路389号第14幢二楼整层。 法定代表人：王军华，该公司董事长。 上诉人福建晋江万泰盛鞋服有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）浙0281民初9426号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建晋江万泰盛鞋服有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审被告泉州市巴某儿童用品有限公司住所地均在福建省泉州市，原审被告余姚市小俞鞋店销售的被控侵权产品进货来源不清。故本案由企业所在地的工商行政登记机关所在地人民法院管辖，即由上诉人所在地人民法院管辖更加有利于查明案件事实。据此，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。 被上诉人巴布豆(中国)儿童用品有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人以原审三被告共同侵犯了其商标权为由提起民事诉讼，所诉侵权行为地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为浙江省高级人民法院指定的法院，依法对本辖区内的知识产权一审案件有管辖权。原审三被告之一余姚市小俞鞋店住所地在浙江省余姚市，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁勤哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤华，女，1974年4月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建亚，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。再审申请人李贤华因与被申请人郝建亚民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤华申请再审称，判决认定事实错误。一、我实际借给郝建亚46400元。2018年9月我微信转账给郝建亚28000元，2018年9月28日的借条显示借款25000元，少计算了3000元，应以实际转账金额为准。我还以现金形式借给郝建亚7000元，从聊天记录来看，郝建亚认可已经偿还16000元的情况下，还欠30000元。二、郝建亚2018年9月29日至2019年2月23日共还款12423元。2018年10月16日的400元是郝建亚让我装宽带的钱。2018年11月30日郝建亚转出400元后，我取款400元给郝建亚作为回京的路费。2019年2月23日的476元是郝建亚给我的医疗费。判决对借款金额计算错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于李贤华的出借金额问题，李贤华对法院认定的出借金额有两点异议，一是2018年9月28日前实际转款金额28000元，借条上的25000元有误；二是除了转账，李贤华还向郝建亚出借了7000元现金。首先，关于实际转账金额与借条金额的差异问题，郝建亚于2018年9月28日向李贤华出具借条，载明借款金额25000元，李贤华虽然能够提供在此之前28000元的转账记录，但一审中，李贤华自述借条是双方截至9月28日的结算，同时考虑双方之间的特殊关系及在此之前郝建亚亦有向李贤华转账的事实，对判决关于双方的结算金额为25000元的认定并无不当。其次，关于现金出借的问题。李贤华最初在一审起诉状中称借条中包括了现金借款7000元，后又主张现金交付于2018年9月初，借条中未包括该部分现金借款，就此法院认为，李贤华未能提供证据证明郝建亚收到了7000元现金，其提交的微信聊天记录中，郝建亚并未对具体的借款金额和现金借款的情况予以明确认可，同时，李贤华对于9月初即交付现金，9月28日的借条中却未将现金进行一并结算不能做出合理的解释，故李贤华应承担举证不能的法律后果。关于郝建亚的还款金额问题，根据郝建亚提供的证据和陈述，借条出具之后，其共向李贤华转账14523元，李贤华主张2018年10月16日的400元是郝建亚安装宽带的钱，2018年11月30日的400元收到后李贤华又给了郝建华400元现金，均不应作为还款，但李贤华未能提供有效证据证明其上述主张，故不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李贤华申请再审的理由不能成立。李贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复20号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：马秀红，女，1974年3月6日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异175号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异175号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是马秀红在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到马秀红申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，马秀红提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异175号执行裁定。执行法院查明，马秀红与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第151号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人马秀红拖欠的工资11577.89元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1792号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异175号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保109号 申请人：陈壬英，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：彭文，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王满娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈壬英因与被申请人彭文、王满娥民间借贷纠纷一案，申请人陈壬英于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文、王满娥银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈壬英提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈壬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭文、王满娥银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贺 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初499号 原告：郫都区宇政纺织品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易市场B5栋1、3号。 经营者：陈守容，女，1965年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：郑道和，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区宇政纺织品经营部与被告郑道和买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区宇政纺织品经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区宇政纺织品经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区宇政纺织品经营部撤回对被告郑道和的起诉。 本案案件受理费减半收取700元，由原告郫都区宇政纺织品经营部承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年二月十七日 书记员 向彦毅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初793号 原告：山东分享走电动汽车有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路中段路西壹品龙都1号楼1-101。 法定代表人：蒋阳川，总经理。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被告：张琳，女，1980年6月2日出生，汉族，住临沭县。 被告：姚立，男，1983年1月25日出生，汉族，住临沭县。 原告山东分享走电动汽车有限公司与被告张琳、姚立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东分享走电动汽车有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东分享走电动汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 路兆倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初940号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告卢涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年二月十九日 法官助理（翁孟颖） 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。