wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1651号之一 申请执行人:六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。 法定代表人：陈大贤，系该中心主任。 委托诉讼代理人：谷昊，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。 被执行人:蒋文芬，女，1954年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人六盘水市住房公积金管理中心与被执行人蒋文芬借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）黔02民终647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋文芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，申请标的为340843.15元。本院于2019年8月26日立案执行，申请执行费5013元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年8月28日、2019年10月21日、2020年2月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人银行工资卡存款共计有11971.83元，被执行人蒋文分表示不保留基本生活费，将工资收入全部用于偿还执行款。本院依法扣划11971元，其中5013元用于缴纳执行费，剩余6958元发放申请执行人领取。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。判决确定的申请执行人对六盘水市房钟山区他字第××号他项权证项下的房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，经本院查明，该房屋为案外人陈楚芬名下位于钟山区（市商贸局住宅楼302号）3号楼（产权证号：监证0019529，面积：151.78平方米）商业用房，经本院与申请执行人到实地了解情况后查明，该房屋与陈楚芬名下位于钟山区（市商贸局住宅楼302号）3号楼（产权证号：监证0019526，面积：70.10平方米）商业用房混为一体，不能实际分割，六盘水市房钟山区他字第××号他项权证项下的房屋暂不具备处置条件。本案到位标的为6958元。 2020年2月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人向六盘水市不动产中心核实陈楚芬名下抵押房屋暂不具备处置条件，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔02民终647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者抵押房屋具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月二十日 书记员 曾 梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2632号申请执行人：尚来平。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人尚来平申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】13号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人尚来平工资30000元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚来平向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司负有继续向申请执行人尚来平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执27号之七申请执行人:黄立海，男性,1967年12月15日生，汉族，住永安。被执行人:庞太进，男性,1963年1月17日生，汉族，住垦利区。被执行人:屈克军，男性,1968年10月26日生，汉族，住垦利区。本院在执行黄立海与庞太进、屈克军保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人屈克军在山东省农村信用社联合社905×××65账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月四日书记员  李淑月
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初372号 原告：青海中宏通讯科技有限公司，统一社会信用代码：9163000091623050T，住所地：青海省西宁市城西区商业巷4号1号楼1单元1143室。 法定代表人：刘伟云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小兰、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。 被告：北京国交信通科技发展有限公司（原名称：北京国交信通科技发展公司），统一社会信用代码：91110108101712613D，住所地：北京市海淀区上庄乡中国交通通信中心卫星地面站。 法定代表人：孙腾达，该公司经理兼执行董事。 原告青海中宏通讯科技有限公司与被告北京国交信通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青海中宏通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海中宏通讯科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年二月十八日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执383-419号申请执行人：韩磊等47人。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩磊等47人与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷37案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台天安置业有限公司的存款835554元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年二月二十日书记员  杨 柳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初49号 原告:范娜晨，女，1996年12月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:戚万盛，男，1995年5月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告范娜晨与被告戚万盛同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告范娜晨于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范娜晨在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范娜晨撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范娜晨负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年二月十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1882号之一申请执行人：董金凤，女，汉族，1976年9月27日生。被执行人：张挺雄，男，汉族，1974年8月17日生。申请执行人董金凤与被执行人张挺雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初739号民事调解书已发生法律效力。因张挺雄不履行生效法律文书确定的义务，董金凤向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案后，依法向被执行人张挺雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款220000元及相应利息，承担案件受理费2530元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张挺雄名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经向陇西县房管所查询，被执行人名下未发现有可供执行的房产。经调查，被执行人张挺雄常年在外，一直规避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的220000元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执817号申请执行人：姜佑芳，女，1953年8月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于申请执行人姜佑芳与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0388号民事调解书：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计人民币30150元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资30150元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并在再审过程中发现本案（2013）泰虹民初字第0388号民事调解书确有错误，且原审原告姜佑芳（即申请执行人）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院遂于2017年12月22日作出了（2017）苏1283民再14号民事裁定书：一、撤销本院（2013）泰虹民初字第0388号民事调解书；二、本案按原审原告姜佑芳撤诉处理。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0388号民事调解书已被本院再审裁定予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0388号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终6号上诉人（原审原告）：海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白沙黎族自治县住房和城乡建设局，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路99号。法定代表人：黄江，该局局长。原审第三人：海南省白沙县龙江联营木材厂，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场。法定代表人：林康宁，该厂总经理。上诉人海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江农场）因与被上诉人白沙黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称白沙县住建局）、原审第三人海南省白沙县龙江联营木材厂（以下简称龙江木材厂）房屋登记管理纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白沙黎族自治县人民政府于1998年10月22日向原审第三人龙江木材厂颁发了白房权证98字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称502号《房屋所有权证》），主要内容:房屋所有权人为龙江木材厂，房屋座落于海南省××县，建筑面积为406.77平方米。龙江农场不服上述颁证行为，于2019年10月10日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销被告白沙县住建局作出的502号《房屋所有权证》。原审法院认为，龙江木材厂持有的房屋所有权证是1998年10月22日颁发，从颁发之日至龙江农场提起行政诉讼，已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，故龙江农场起诉要求撤销白沙县住建局为龙江木材厂颁发的房屋所有权证的行政行为的起诉期限已经超过法律规定，应驳回龙江农场的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，原审裁定：驳回龙江农场的起诉。上诉人龙江农场的上诉请求：1.撤销白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025行初66号行政裁定；2.指令白沙黎族自治县人民法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人作出的行政行为系无效的行政行为。被上诉人为原审第三人颁发的502号《房屋所有权证》没有任何基础资料，也没有任何调查落实，毫无事实根据，且涉案房屋属于临时建筑，根本不具备办理房产证的条件，被上诉人的行政行为显然缺乏根据，违反法律规定和法定程序。另外，该行政行为对上诉人的财产权益造成重大影响，应为无效行政行为。无效行政行为不受起诉期限限制，原审法院以“超过法定起诉期限”为由，驳回起诉是错误的。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人诉请撤销被诉行政行为属于因不动产提起的行政诉讼，最迟应当自行政行为作出之日起二十年内提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的时间是1998年10月22日，而上诉人龙江农场于2019年10月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了上述法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的受理条件，已经立案受理的，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人龙江农场的上诉请求和理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费50元，退回上诉人海南农垦龙江农场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文娟审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存 二○二○年二月二十一日法官助理 时书云书 记 员 赵瑛瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印15份）
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初249号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何荣愧，男，1988年5月15日生，汉族，住定南县。 被告：凌晓玉，女，1989年8月23日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告何荣愧、凌晓玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日以被告何荣愧、凌晓玉已结清所有欠款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告何荣愧、凌晓玉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告何荣愧、凌晓玉的起诉。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄俊芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15393号原告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋，统一社会信用代码：91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕，系该司董事长。委托诉讼代理人：孙碧华，系公司员工。委托诉讼代理人：庞智霞，系公司员工。被告：钟爱兰，女，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址:湖南省洞口县，委托诉讼代理人：何小桂，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智霞，被告钟爱兰及其委托诉讼代理人何小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年8月21日。二、仲裁请求：1、2019年8月1日至2019年8月15日期间的工资2400元；2、违法解除劳动合同赔偿金96226元。申请人当庭撤回第一项仲裁请求。三、仲裁结果：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金96220元。准许申请人撤回第一项仲裁请求。四、诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金96220元；2、本案诉讼费由被告承担。五、入职时间：2009年12月24日。六、工作岗位：品保。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同为2013年9月26日起的无固定期限劳动合同。八、劳动合同解除时间：2019年8月15日。九、解除劳动合同前十二个月的月平均工资：4811元。十、劳动合同解除的原因及违法解除劳动合同的经济赔偿金：2019年8月20日，原告作出《劳动解除合同通知书》，以被告于2019年7月13日3时30分在龙华园区G18栋吸烟区兜售槟榔被中央安全处查获，经查，被告从2017年开始多次在园区兜售商品，查获后态度恶劣并不服从倡导，严重违反《集团员工违纪处理管理规定》20151126E第24条第3项，不服从安全管理人员正常检查与指示，拒不接受纠正，并无理取闹或强行冲岗者做开除处理，于2019年8月15日解除与被告的劳动合同。原告主张被告于2016年6月14日、2017年12月13日在公司园区兜售香烟、槟榔，被警务人员当场查获，公司分别给予被告警告一次处分；2019年3月21日，被告在饭堂售卖槟榔，被当场查获，被告承诺不再售卖，并于2019年4月4日作出《保证书》，保证不再私自售卖香烟、槟榔；2019年7月13日，被告又在G18栋吸烟区售卖槟榔时被查获。原告提交了《集团员工违纪处理管理规定》及公示、讲习签到表、政令宣导考核试卷、违纪处理提报表、自述材料、谈话笔录、保证书、员工访谈记录表、违纪处理公告等证据证明其主张。被告主张原告规章制度没有规定员工售卖香烟和槟榔要开除，《集团员工违纪处理管理规定》第36条规定员工在厂区或公寓内私自摆摊设点贩卖或兜售商品经提醒拒不改正给予警告或记小过一次，被告不存在不服从安全管理人员正常检查、无理取闹或强行冲岗的行为。本院认为，原告提交的证据可以证明被告存在在厂区内兜售香烟、槟榔的违纪行为，不能证明被告在被查获后存在不服从安全管理人员正常检查、无理取闹或强行冲岗的行为,原告解除与被告的劳动合同属违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金96220元（4811元×10个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告富泰华工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。二、原告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟爱兰违法解除劳动合同的经济赔偿金96220元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月二十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3809号原告：台前县凤鸣置业有限公司。住所地：河南省台前县孙口镇南孟村。法定代表人：赵冉，职务：总经理。委托诉讼代理人：田娟娟，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐**，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告:陆书起，男，1988年9月20日出生，汉族，职工，住台前县，现住台前县。原告台前县凤鸣置业有限公司诉被告陆书起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县凤鸣置业有限公司的委托诉讼代理人田娟娟、徐**，被告陆书起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台前县凤鸣置业有限公司诉称，根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》的约定，原告将自己开发的碧桂园濮阳台前碧桂园凤栖台第5幢2单元501号商品房出售给被告，房价款为669760元，被告付款方式为银行按揭分期付款，第一期209760元必须在签订本合同的同时支付；第二期460000元必须在2019年8月5日前支付；根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定：“买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”被告购房款的交付情况如下:1、2019年5月02日，被告向原告支付了20000元购房款；2019年5月28日，被告向原告支付了70000元，2019年8月14日，被告向原告支付了119760元。此后，被告至今再未向原告支付任何购房款。被告的行为已构成严重违约，故原告依约有权请求解除合同并要求被告支付100464元的违约金。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任，请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告向原告支付《商品房买卖合同》总价款15%即100464元的违约金；诉讼费用由被告承担。被告陆书起答辩称，原告五证不全就卖房子，首先是原告违约、违规、违法。原告的员工没有依法、依规给讲解相关政策，期间更换销售员三次，没有通知我，也没有向我说明换销售员的原因，销售员向我销售的时候光催促我签字、按手印，然后没有提前告知我签的是商品房合同，先签字后才看的合同，有证据证明签合同的过程。期间销售员向我说征信问题不用我管，销售员可以弄，多次给我说尽快交分期款。综上原告的诉讼请求不合理、不合法，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告台前县凤鸣置业有限公司在台前县新区纬六路与经四路交叉口东北角开发碧桂园凤栖台小区，2019年5月2日被告陆书起向原告台前县凤鸣置业有限公司支付20000元购房款，2019年5月28日支付70000元购房款，2019年8月14日支付119760元购房款，认购第5幢2单元501号商品房。原告的工作人员从2019年8月28日起多次催促被告陆书起办理银行贷款按揭手续和相关购房手续，因被告陆书起的银行征信存在不良记录，被告陆书起一直未办理银行贷款按揭手续，又不能一次性交付剩余购房款460000元。原告的销售员分别于2019年9月6日、9月5日、9月20日通过微信聊天通知被告陆书起退房手续办理完毕，办理退款手续等内容。2019年11月6日原告台前县凤鸣置业有限公司与被告陆书起签订《濮阳碧桂园凤栖台认购书》、《商品房买卖合同（合同编号：0020309）》，合同显示：付款方式为按揭分期付款方式，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的31.32%给出卖人，并于2019年6月28日前向贷款机构办理按揭申请手续；买受人必须在2019年8月5日前付清商品房总价款的68.68%给出卖人，及违约责任等内容。以上事实有《商品房买卖合同》、《濮阳碧桂园凤栖台认购书》、录音、照片、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行驶；逾期不行驶的，解除权消灭。本案原告认为被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已构成严重违约，要求解除与被告之间签订的商品房买卖合同，被告承担违约金100464元。被告答辩认为在购房时原告的工作人员告知被告按揭贷款由原告公司负责办理，后又多次催交分期房款，签合同时先让被告签字后再让看的合同，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，2019年11月6日前原被告之间未签订商品房认购合同、商品房买卖合同，在起诉前，原告多次向被告催要房款，被告在三个月内不能办理银行按揭贷款手续或者支付剩余购房款，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持，原告应退还被告已经支付的购房款。但是，被告认购原告商品房后，原告的工作人员多次催促被告办理按揭贷款手续，因被告的银行征信存在不良记录，不能办理贷款，原告提交的微信聊天记录显示原告的工作人员在2019年9月5日就告知被告退房流程已经完毕，被告签订了退房手续，让被告提供银行卡号办理退款等内容，本院认为原告在被告不能支付剩余购房款的情况下，仍于2019年11月6日让被告签订认购书、商品房买卖合同，合同中显示2019年6月28日前办理按揭手续，2019年8月5日前付清剩余的房款，在违约责任条款中打印填写违约金为15%及违约处理方式等内容，原告依照该格式合同中的违约责任条款要求被告承担违约金，明显不合理，对原告主张的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告台前县凤鸣置业有限公司与被告陆书起之间签订的《商品房买卖合同（合同编号：0020309）》。二、驳回原告台前县凤鸣置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1155元，由原告台前县凤鸣置业有限公司承担1105元，被告陆书起承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年二月十二日书记员  刘崇奎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1697号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：**香，女，1974年4月5日生，汉族，住常熟市。 被告：花胜军，男，1974年2月5日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告**香、花胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢184号 颜伟、邱国军： 关于申请执行人颜伟与被执行人邱国军责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执8427号中裁定终结本次执行程序后，被执行人邱国军已经履行（2019）粤0114刑初655号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2246号 申请执行人：刘长学，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：白伟，男，1961年4月29日出生，汉族，本溪客运集团有限公司职工，现住本溪市明山区。 刘长学与白伟民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1478号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人白伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长学向本院申请强制执行，请求被执行人白伟给付欠款人民币200000.00元及利息，案件受理费人民币5300.00元并承担执行费人民币2900.00元，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人白伟其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200000.00元及利息，案件受理费人民币5300.00元并承担执行费人民币2900.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  闫佩旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保3号 申请人：林国清，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐敏杰，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：许聚华，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：许秀春，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人林国清与被申请人许聚华、许秀春民间借贷纠纷一案中，申请人林国清以被申请人许聚华、许秀春未能履行还款义务，为防止被申请人转移财产为由，于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人林国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 预查封被申请人许聚华、许秀春所有的坐落于福建省莆田市荔城区房产，查封标的为45万元，预查封期限为三年，预查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费2770元，由林国清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  庄红峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执9号申请执行人周正武、被执行人韦禄周：周正武与韦禄周民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计136913.00元。经本院立案执行，周正武与韦禄周达成和解协议，周正武应支付给韦禄周的费用与周正武申请执行韦禄周的（2020）云2323执9号案件执行款相抵。至此，申请执行人周正武向本院申请执行的（2019）云2323民初615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年二月七日书记员  徐丽花
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7098号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李保生，男，汉族，1959年12月6日生，住林州市。被告：李大伟，男，汉族，1983年1月18日生，住林州市。被告：段志国，男，汉族，1972年2月24日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李保生、李大伟、段志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社于2020年2月25日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由原告负担。审判长  宋建军审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年二月二十五日书记员  逯晓慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初410号 原告：山东上明晶硅新能源有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：张玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：陈园园，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东上明晶硅新能源有限公司与被告陈园园劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案。原告现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东上明晶硅新能源有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年二月三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初214号 原告：王纯勇，男，1966年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：胡红安，男，1987年9月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 原告王纯勇与被告胡红安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月14日、2020年2月28日公开开庭进行审理。原告王纯勇、被告胡红安的委托诉讼代理人尤志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯勇向本院提出诉讼请求：判令胡红安赔偿王纯勇医疗费5548.24元、误工费10640元（38天×280元/天）、陪护费1456元（8天×182元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费3000元、差旅费800元、精神抚慰金30000元合计51684.24元。事实和理由：2012年6月19日，胡红安纠集另外两人（身份不明）在临海市老菜市场对王纯勇进行殴打。胡红安手持铁棍朝王纯勇的头部进行殴打，致使王纯勇头部右耳根受伤。王纯勇受伤后被送到了临海市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费5548.24元。出院后根据王纯勇的损伤程度，医嘱需要继续治疗和休息。王纯勇向临海市公安局报警，临海市公安局于2019年10月17日对胡红安作出了临公（白）行罚决字[2019]52845号行政处罚决定书，给予胡红安行政拘留13日并处罚款500元。综上，王纯勇的损伤系胡红安故意殴打所致，事实清楚，胡红安对王纯勇的各项损失应当承担全部的赔偿责任，故王纯勇向法院提起诉讼。 胡红安答辩称，第一，对本案的诉讼时效有异议。本案打架斗殴行为发生在2012年6月19日，王纯勇于2019年12月8日向法院起诉，已经超过法定的诉讼时效；第二，对王纯勇的诉讼请求有异议，医疗费、营养费缺乏相应的证据证明，精神抚慰金缺乏事实和法律依据，误工费计算的时间和标准缺乏相应依据，胡红安均不予认可，交通费由法院酌情认定；第三，本案发生起因系王纯勇对胡红安母亲进行殴打所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡红安对王纯勇提供的王纯勇身份证复印件（经核对与原件一致）、胡红安当事人身份信息查询单、临海市公安局行政处罚决定书、住院病历、出院记录等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡红安对王纯勇提供的住院清单有异议，王纯勇向本院提供了住院收费收据予以证明，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，胡红安因男女朋友分手讨要彩金与王纯勇发生矛盾。2012年6月19日，胡红安伙同另2个人（身份不明）一起，在临海市老菜场持棍追打王纯勇。期间胡红安使用棍棒掼在王纯勇右后脑，致使王纯勇受伤。王纯勇受伤后被送往临海市第一人民医院治疗，被诊断为“头部挫裂伤、软组织挫伤”，住院治疗8天，花费医疗费5548.24元。出院医嘱：注意休息一月，营养易消化饮食，住院期间陪人一人。后王纯勇向临海市公安局报案。2019年10月16日，胡红安被抓获，并对自己的违法行为供认不讳。2019年10月17日，临海市公安局作出临公（白）行罚决字[2019]52845号行政处罚决定书，对胡红安处以行政拘留十三日并处罚款五百元。2020年1月3日，王纯勇以生命权、健康权、生命权纠纷为由起诉胡红安至本院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案经临海市公安局调查，胡红安结伙伤害他人身体事实清楚，本院予以确认。胡红安侵害王纯勇致其受伤，应当赔偿王纯勇的合理损失。经本院审核确认王纯勇合理的损失有：医疗费5548.24元、误工费6916元（38天×182元/天）、护理费1456元（8天×182元/天）、住院伙食补助费240元、交通费80元，共计14240.24元。王纯勇主张营养费3000元、精神损害抚慰金30000元，缺乏相应证据，本院不予支持。胡红安主张本案已超过法定的诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中胡红安结伙殴打王纯勇的行为虽发生在2012年6月19日，但王纯勇受伤后已向公安机关报案，公安机关接到报案后对该起事件予以调查，并于2019年10月17日对胡红安作出相应行政处罚决定。在此情况下，王纯勇请求保护其民事权利的诉讼时效中断，自涉案纠纷行政处罚程序结束之时重新起算，故对胡红安的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，王纯勇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项、第十五条之规定，判决如下： 一、胡红安于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王纯勇合理损失14240.24元； 二、驳回王纯勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由胡红安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  胡娅丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢49号申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：甄某某，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人甄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐某某于2020年1月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十八日书记员 赵国杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执783号申请执行人张某，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人丁某，女，1991年6月5日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某与被执行人丁某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5560号民事判决书于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初5560号民事判决书判定：被执行人丁某应于判决生效后十日内返还申请执行人张某彩礼款100000元及钻石项链一条、钻石戒指一枚、金耳环两副、金手镯一只；被执行人已于2019年11月19日将该判决确定的100000元彩礼款返还给申请执行人。现申请执行人申请执行，要求被执行人返还判决确定的钻石项链一条、钻石戒指一枚、金耳环两副、金手镯一只及案件受理费1962元，由被执行人负担执行费。案件受理费1962元及执行费500元已执行到位。执行中查明，双方当事人于判决生效后对前述物品的返还事宜已经自行协商过，但始终无法对前述物品的成色、大小、重量、真假等问题达成一致意见；执行中依然无法达成一致意见，所以本案无法继续执行，应终结执行；申请执行人可与被执行人协商确定前述物品的折价赔偿事宜，或另案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初5560号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十四日书记员 周诗雨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初546号 原告：陈智惠，女，1982年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 被告：陈世良，男，1963年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地：厦门市思明区嘉禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元。 法定代表人：周阳，负责人。 原告陈智惠与被告陈世良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈智惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈智惠撤回起诉处理。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年二月五日 书记员  王秋玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2860号被执行人张艳新，男，1986年10月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张艳新罚金一案，安阳县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫0522刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人张艳新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月25日、2019年11月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月12日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位1000元，本案债权尚余24000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十七日书记员  苏文杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2528号申请执行人：相霞，女，1984年1月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李晶，女，1974年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人相霞与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月30日通过邮寄的方式向被执行人李晶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月8日、10月29日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人李晶名下无可供执行的房产及土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未对是否申请执行悬赏作出表示。综上所述，申请执行人申请执行的借款本息54366.67元、自2015年5月2日计算至实际清偿日的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5495号民事判决书的本次执行程序。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十五日书记员 张泽宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1163号上诉人（原审被告）：陈卫国。被上诉人(原审原告）：张日辉。上诉人陈卫国与被上诉人张日辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院于2019年11月1日向上诉人陈卫国送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月十四日书记员  林 根林梓琛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3955号之一申请执行人：顾顺顺，男，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：赵峰斌，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人顾顺顺与被执行人赵峰斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0508民初500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵峰斌于本判决生效之日起10日内归还原告顾顺顺借款898400元，并支付原告逾期利息（以898400元为基数，自2019年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告顾顺顺的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾顺顺指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由原告顾顺顺负担59元，被告赵峰斌负担12791元，被告赵峰斌负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告赵峰斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人赵峰斌未履行法律文书确定的义务，权利人顾顺顺已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年10月18日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款。被执行人持有中国重工证券100股，但可冻结数量为0，本院冻结时因此也无法冻结。3、2019年10月18日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于上××××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2020年1月20日起至2023年1月19日止。该不动产为被执行人与两案外人共同共有，被执行人享有1/100的份额，且设有抵押，本案为轮候查封，在本案中无处置权。根据申请执行人申请，本院向首封法院上海市嘉定区人民法院邮寄了参与分配函等材料，如该院处置该不动产，申请参与分配。4、2019年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地的上海市嘉定区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，反馈结果即为被执行人的上述不动产。5、2020年1月8日，申请执行人与被执行人均来本院，被执行人申报了财产，并在与申请执行人协商情况下作出了书面还款承诺。6、2020年2月24日，本院网上约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款898400元及逾期利息（以898400元为基数，自2019年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），公告费600元，迟延履行期间的债务利息，本院申请执行的案件受理费12791元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、委托函、被执行人财产申报表、承诺书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权且已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年二月二十六日书记员 沈泽伟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢144号胡子文：王校安：申请执行人胡子文与被执行人王校安民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人王校安工资款101740.7元，申请执行人放弃其余权利并缴纳执行费1100元，至此胡子文向本院申请(2011)宁民初字第3118号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1012号 原告：张桂芬。 被告：吴静贤。 原告张桂芬与被告吴静贤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保477号申请人：吴某，女，汉族，住海城市。被申请人：张某，男，汉族，住海城市。申请人吴某与被申请人张某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2886号 郭二松： 本院受理申请人郭二松与被申请人司马军、赵辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张磊向本院申请执行的（2019）鲁1324执2886号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更330号罪犯冯二万，男，1968年7月15日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年8月15日作出（2017）云71刑初83号刑事判决，以被告人冯二万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯二万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯二万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 颖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4598号原告:陈先喜，男，1969年11月25日生，汉族。被告:钟东海，男，1982年2月20日生，汉族，于都县人。原告陈先喜诉被告钟东海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先喜到庭参加诉讼，被告钟东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟东海支付原告转让费18840元并从2015年12月2日起按月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2015年4月2日，原告转让一间茶叶店给被告，商议价格为18840元，约定同年12月2日前归还，并约定了利息。但时至今日，经原告多次催收，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告钟东海未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告陈先喜向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告钟东海与李金娟于2015年4月2日向原告出具的欠条。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告陈先喜将一间茶叶店转让给案外人李金娟与被告钟东海，约定转让款为18840元，于2015年12月2日归还，李金娟、钟东海向原告陈先喜出具欠条一张。欠条中还载明“如未还清按月息2%计算计算利息从2015年12月2日开始计算（其中“月息”二字系用另外颜色字体插入）”。还款期限届满后，经原告多次催要，李金娟、钟东海均未支付，原告遂起诉被告钟东海要求支付转让款。本院认为，原告陈先喜与被告钟东海合同法律关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告钟东海未按约定时间支付转让费，其行为构成违约，原告要求其支付转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担欠款逾期利息，因欠条中对逾期利息约定不明，原告亦未提供其他证据证明，因此对该主张本院不予支持，根据法律规定，被告逾期还款，应按年利率6%支付资金占有期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钟东海于本判决生效后十日内支付原告陈先喜转让款本金18840元，并按年利率6%承担该欠款自2015年12月2日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。案件受理费631元，由被告钟东海负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年二月二十六日代理书记员  孙会洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初368号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：吴遵勤，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告吴遵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初275号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：翟自强，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告翟自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执925号申请执行人:马志勇，男，1995年01月08日出生，汉族，江西省人，住河南省淮滨县，被执行人：吴样和，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，马志勇与被执行人吴样和买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴样和支付申请执行人货款1.7万元，判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人吴样和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马志勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴样和有吉利牌小车一辆（车牌号码：赣Ｆ×××××）,本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.7225万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执925号案件终结本次执行程序。被执行人吴样和负有继续向申请执行人马志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年二月四日书记员  彭秋兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1970号申请执行人：陈凤川，男，1968年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：邢凡凤，女，1968年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。陈凤川、邢凡凤申请法院执行被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，本院于2019年12月13日向被执行人吴鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月19日退回，退件反馈显示为迁移新址不明、电话联系不到收件人。2019年12月20日，本院对被执行人进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：2019年12月14日、2020年2月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月23日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人吴鹏名下没有不动产登记信息。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月28日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十八日书记员  钟 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执336号 申请执行人：田建秋，女，汉族，1954年8月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行田建秋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执336号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1697号 申请执行人：谢金莲，女，1954年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林义楚，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈美珍，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省古田县。 申请执行人谢金莲与被执行人林义楚、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1548元，执行费650元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年12月10日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终117号上诉人（原审原告）：乾安县水务有限责任公司，住所地乾安县乾安镇建北街。法定代表人：李义，经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日生，汉族，公司职工，住乾安县。上诉人（原审被告）：乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城，住所地乾安县。经营者人：鄂海东，男，1986年6月7日生，汉族，乾安县让字镇体字村。被上诉人（原审被告）：鄂海新，男，1967年7月16日生，汉族，住乾安县。上诉人乾安县水务有限责任公司因与上诉人乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城、被上诉人鄂海新供用水合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2645号民事判决；二、本案发回乾安县人民法院重审。上诉人乾安县水务有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 韩方德审 判 员 徐 芳审 判 员 翟会清二〇二〇年二月二十六日法官助理 邹 运书 记 员 崔明杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初736号 原告：泰兴市祥和置业有限公司，住泰兴市长征北路熙园小区。 法定代表人：戚建生，该公司董事长。 被告：朱恒泰，男，汉族，1990年2月19日生，住泰兴市。 原告泰兴市祥和置业有限公司与被告朱恒泰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泰兴市祥和置业有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泰兴市祥和置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张展 二〇二〇年二月七日 法官助理 周筠 书 记 员 王辉 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执470号 申请执行人：赵文国，男，1966年7月21日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：王智，男，1988年5月28日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初3763号民事调解书，立案受理赵文国申请执行王智借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初283号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨明华，男，1979年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省石门县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人杨明华犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年1月28日凌晨1时许，被告人杨明华伙同张某2、姜某、李某、甘某（均已判刑）在广州市花都区新华街茶园路“歌谣KTV酒店”一楼大厅内，因被害人陈某1（已判刑）以被保安欺负为由纠集同案人曾某1、黄某1（均已判刑）等人持铁凳等工具前来滋事一事，持铁管等工具与被害人一方发生冲突与打斗，致使被害人陈某1、刘某、曾某1、黄某1四人受伤。经鉴定，被害人陈某1、刘某二人的损伤程度均为轻伤二级，被害人曾某1、黄某1的损伤程度为不构成轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨明华伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨明华致二人轻伤二级、坦白、认罪认罚，建议对被告人杨明华判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人杨明华对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，当庭悔罪，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杨明华犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；案发现场监控视频；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]276、277、278、306号鉴定书；证人侯某1、周某1、张某1的证言，证人张某1对案发现场监控视频截图的签认；同案人张某2、李某、甘某、姜某、黄某3钱、曾某3、陈某3的供述，同案人张某2对现场照片的签认，同案人张某2、姜某、李某、曾某3、陈某3对案发现场监控视频截图的签认；被告人杨明华的供述以及对现场照片、案发现场监控视频截图的签认；起诉书、刑事判决书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明华无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人杨明华适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨明华归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合本案起因、被告人犯罪性质、手段、作用、社会危害性、认罪悔罪等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年二月十四日书记员 汤欣彤陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初278号原告：钱学兵，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张治梅，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：干兆玉，女，1965年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告钱学兵与被告张治梅、干兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告钱学兵于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱学兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱学兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告钱学兵负担。审判员  李锦章二〇二〇年二月二十五日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2027号原告：龚秋芹，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告龚秋芹与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚秋芹于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚秋芹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚秋芹撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年二月二十四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终276号上诉人（原审被告）漯河市源汇区农业农村局，住所地漯河市源汇区长江路103号。法定代表人赵亚军，该局局长。委托代理人胡永辉，该局工作人员。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）何建华，女，汉族，1965年8月21日出生，住漯河市源汇区。委托代理人史红印，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区农业农村局（以下简称源汇区农业局）因与被上诉人何建华政府信息公开纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源汇区农业局的委托代理人胡永辉、薛丽涛，被上诉人何建华及其委托代理人史红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1995年，原告何建华与前夫曹自建夫妻关系存续期间购买源汇区农委（现农业农村局）下属机构水产渔政站家属房瓦房两间。曹自建系源汇区水产渔政站职工。2002年源汇区水产渔政站、水磨石厂实行房改。2019年3月13日原告向源汇区农业局申请政府信息公开，要求公开2002年水产渔政站、水磨石厂房改政策、房改方案、分房人员名单及交款明细。2019年4月12日，源汇区农业局作出书面答复，以原告申请事项不属于《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的政府信息公开范围为由，未予提供相关信息。2019年8月30日，诉讼期间被告源汇区农业局重新作出答复。经查询，“2002年原源汇区水产渔政站，原源汇区水磨石厂参加房改人员名单，没有曹自建及何建华任何登记信息。其它参加房改人员名单因涉及公民个人信息保护，无法提供分房名单及交款明细。”原告对此答复不满意，仍坚持原来的诉讼请求。原审法院认为，原告申请公开的相关文件资料，是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录，保存的信息，当然属于政府信息。被告未能证明申请公开的信息存在法定不予公开的情形而答复不予公开，属于适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告源汇区农业局2019年4月12日作出的信息公开答复；限被告源汇区农业局依据原告2019年3月13日的申请按法定程序审查，于判决生效后十五个工作日内重新作出答复。上诉人源汇区农业局上诉称：1.被上诉人实际是由于其前夫不承认参与房改，而在离婚诉讼中对夫妻共同房产的分割结果不满意，且案外人孟某某通过诉讼强制执行获取了被上诉人认为应属其与前夫的夫妻共同财产而发生冲突，导致本案纠纷，被上诉人要求公开的信息为单位内部对符合参加家属院房改房条件工作人员的分配方案、分房人员名单及交款明细，并非国家行政机关对公众发出的公告或作出的具体行政行为，不属于上诉人履行行政管理职责密切相关的信息，原审判决认定事实错误；2.上诉人已在法定期限内对被上诉人的政府信息公开申请进行了答复，被上诉人提交的证据也可以证明其已经取得了原源汇区农委、源汇区水利管理站、源汇区水磨石厂房改房文件信息，但却要求上诉人进一步提供分房人员名单及交款明细等涉及公民个人隐私的不宜公开的信息，在上诉人已经说明相关房改房资料已移交至漯河市住建委存档而无法提供的理由后，原审判决本应适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条等相关法律规定，但却仅仅依据《行政诉讼法》第七十二条第（二）项之规定作出判决，明显证据不足，适用法律错误。综上，被上诉人与上诉人之间没有直接的法律关系，被上诉人要求上诉人公开的信息不属于上诉人作出的具体行政行为，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，上诉人客观上无法向被上诉人提供涉及公民个人隐私的信息。原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审查清事实依法公正裁判。被上诉人何建华答辩称：1.本案所涉信息属政府信息公开条例规定的范畴，且客观上同被上诉人生活密切相关；2.从被上诉人收集的涉案房改申请等材料显示，房改工作是以上诉人前身原源汇区农委这一行政机关的名义，由其行使职权主导实施、管理（事实上也只有对其下属二级机构及参与家属的房改工作进行统筹管理）的，同时相关政策信息同被上诉人的生活有直接的联系，只有相关信息予以公开，被上诉人才能查明本人及家庭是否属于房改对象、是否参加房改及权益是否受到损害，就现实而言，被上诉人参加房改的原单位早已不存在，目前只能向原区农委的承继单位即本案上诉人提出相关请求；3.被上诉人请求公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的涉及国家机密和公民个人隐私而不予公开的信息，本案所涉房改信息是原区农委依据当时的法律政策制定、采集的，本应及时公开，不存在侵犯他人隐私的问题，只有这样才能保证房改工作的依法依规及公正与透明，保障被上诉人的知情权，更何况在当初的房改时，有关方案、参加人员、交款及分房明细都应该及时公布，没有保密的必要；4.在一审中上诉人经向有关部门查找相关资料已经查到，但仅告知无被上诉人的房改资料，对涉及被上诉人权益的完整信息资料不对被上诉人出示、复制，上诉人的做法有违法律规定，也不能打消被上诉人的疑惑，无助于问题的解决。综上。希望二审责成上诉人公开提供完整的房改信息资料，保障被上诉人的合法权益。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案被上诉人申请公开的相关文件资料，是上诉人在履行职责过程中制作的的信息，属于政府信息。上诉人未能证明申请公开的信息存在法定不予公开的情形而答复不予公开，属于适用法律法规错误。故，原审判决认定事实、适用法律和处理结果正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市源汇区农业农村局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇二〇年二月十七日书记员  潘昭睿
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更222号 罪犯兰波，男，1994年10月22日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化。现在永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月21日作出(2013)龙新少刑初字第12号刑事判决，认定被告人兰波犯抢夺罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付永安监狱执行。2于2016年5月24日、2018年5月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。（刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯兰波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年12月10日起至2025年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5421号申请执行人钱昭郑，男，1974年12月31日生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人李军，男，1979年7月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。钱昭郑与李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0282民初343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李军于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱昭郑902123.74元，并承担该款自2019年1月8日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取6411元，财产保全费5000元，以上合计11411元，由李军负担。因其未能履行，申请执行人钱昭郑于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月10日向被执行人李军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月29日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，李军名下无存款可供执行、无车辆登记信息。3、本院于2019年9月10日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人李军名下的住房公积金、房产登记等信息，经查，李军名下无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年10月18日依法委托南京市玄武区人民法院查询被执行人李军的不动产登记信息，经查，被执行人李军无不动产登记信息。5、本院于2020年2月24日对被执行人李军采取限制高消费措施，责令被执行人李军不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年12月2日约谈申请执行人钱昭郑，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十六日书记员  钱海强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5820号之一申请执行人:姚建刚，男，1960年1月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴正芳，男，1957年9月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人姚建刚与被执行人吴正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0582民初4777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姚建刚起诉要求吴正芳偿还借款5万元。经双方协商一致，姚建刚同意吴正芳于2019年8月28日一次性偿还5万元；二、案件受理费525元（已减半）由吴正芳负担，于2019年8月28日直接支付给姚建刚；三、上述协议履行完毕后，当事人双方之间就本案再无其他任何纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因被执行人吴正芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建刚向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月12日通过法院专递向被执行人吴正芳邮寄送达，责令被执行人吴正芳履行债务，但被执行人吴正芳未按执行通知指定的期间向申请执行人姚建刚履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月9日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴正芳名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人吴正芳在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人吴正芳名下有位于张家港市××××室的不动产，该不动产系农村宅基地自建房，暂无法处置。4、2020年2月14日，本院向张家港市杨舍镇百家桥村村民委员会工作人员进行调查，未发现被执行人吴正芳的财产线索。5、2020年2月21日，因被执行人吴正芳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吴正芳纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人吴正芳采取限制消费措施，并决定对吴正芳罚款1000元。6、2020年2月26日，本院约谈了申请执行人姚建刚的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人吴正芳名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人姚建刚享有要求被执行人吴正芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴正芳负有继续向申请执行人姚建刚履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员  张焱萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初434号原告：莒县中慧同泰饲料有限公司，住所地莒县店子集镇西北崖村，统一社会信用代码913711226968948140。法定代表人：王相福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，该公司职工。被告：范丰军，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住五莲县。原告莒县中慧同泰饲料有限公司与被告范丰军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告莒县中慧同泰饲料有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县中慧同泰饲料有限公司以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县中慧同泰饲料有限公司撤诉。案件受理费5元，由莒县中慧同泰饲料有限公司负担。审判员  程学珍二〇二〇年二月十八日书记员  滕 晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖72号原告：金玉娟，女，1957年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王莉，女，1979年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告：罗建国，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区枫桦景苑业主委员会，地址上海市闵行区永德路228弄1号101室。负责人：李东春。原告金玉娟、王莉、罗建国诉被告上海市闵行区枫桦景苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年10月17日立案。原告金玉娟、王莉、罗建国诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：撤销被告委托上海XX有限公司的《枫桦景苑项目物业费测算》的决定等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告金玉娟系该院审判员金某母亲。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告金玉娟系上海市闵行区人民法院审判员金某的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十一日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5641号 原告：胡某，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾某，男，1980年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人石焓、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款本金87164元及利息。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买装饰装修用的铝塑板材，一直拖欠部分货款未付，2017年9月5日经双方结算，被告实欠原告铝塑板货款87164元，被告向原告出具《欠条》并承诺第二周偿还37164元，10月底付清余款50000元。出具欠条后，被告却违反承诺，至今分文未还。2018年8月，原告委托律师向被告致送《律师函》，被告收悉后仍置若罔闻。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告曾某辩称，欠原告的货款已付清。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，曾某出具欠条，写明今欠到胡某铝塑板款87164元，下周付37164元，余款50000元在10月底付清，欠款人曾某。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告曾某当庭认可欠条是其所写，故本院对原告主张的要求被告支付原告货款87164元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因被告迟延付款行为事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2017年9月18日起至2019年8月19日止以37164元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以37164元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2017年11月1日起至2019年8月19日止以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对被告答辩的欠原告货款已付清的意见，因被告在本案中未能举证证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某87164元和利息（利息从2017年9月18日起至2019年8月19日止以37164元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以37164元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；利息从2017年11月1日起至2019年8月19日止以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1015元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年二月十二日 书记员  方琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1492号之二 申请执行人：巩金峰，男，1962年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人巩金峰与被执行人田铠铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0321民初1418号民事判决书，判决如下：被告田铠铭偿还原告巩金峰欠款1300000元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告田铠铭负担。该判决书已经发生法律效力，因田铠铭未履行生效法律文书确定的义务，巩金峰向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的1316500元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日向被执行人田铠铭送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月17日，本院依法将被执行人田铠铭纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年2月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1316500元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人巩金峰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡文泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执13号申请执行人文川，男，汉族，1982年9月7日出生。被执行人帅文艺，男，汉族，1970年8月24日出生。申请执行人文川与被执行人帅文艺借款合同纠纷一案，申请执行人文川依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2453号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。经查明被执行人帅文艺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2453号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月十七日书记员  李 根
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1931号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执320号江苏某有限公司、扬州某有限公司：申请人江苏某有限公司与被执行人扬州某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位36000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，江苏某有限公司向本院申请执行的(2018)苏1023民初7366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日