wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终416号上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1940年9月23日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）：魏某某，女，汉族，1942年5月26日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1968年10月23日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1965年10月4日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1971年3月26日出生，住兰州市城关区。上诉人陈某某、魏某某、陈某因与被上诉人陈某某、陈某共有纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初611号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人陈某某、魏某某、陈某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向三原告返还宅基地及承包地征收补偿款78万元；2、依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：本案原、被告均系兰州市城关区原91号家庭共同成员，其原共同居住的宅基地及承包地于2016年被依法陆续征用，户主陈某某因年事已高，便由两被告全权代办补偿款领取事宜。2017年9月，两被告作为全家代表领取了以上涉案款项二百余万元，但对三原告应当获得的份额却拒绝给付，经多次协商解决均未果。现三原告认为：涉案的土地补偿款已经由两被告全部领取，家庭成员个人获得的补偿款应当依法分割并支付，被告拒绝分割、给付的行为已违反法律规定。故依据相关法律规定，请依法审理。一审法院审查认为，原告主张的宅基地款的分配和土地流转款的分配实际涉及宅基地和耕种土地的使用权的争议，双方提交的证据均不能证明宅基地和耕种土地使用人的权利明确，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商决定；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院主管，应当有相关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了陈某某、魏某某、陈某的起诉。上诉人陈某某、魏某某、陈某上诉请求：依法撤销（2019）甘0102民初611号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案并非宅基地和耕地使用权权属争议，而是共有财产的分割争议，应当属于人民法院的受案范围。二、本案被告领取的土地流转款和宅基地款数额确定，原告依据家庭成员身份主张分割的事实清楚。本院查明，2016年1月25日,兰州市城关区民委员会与陈某某签订《碧桂园项目拆迁协议》，陈某某房屋系碧桂园项目征地范围，宅基地2.07亩，果树5棵。2016年1月22日,兰州市城关区民委员会与陈某签订《碧桂园项目拆迁协议》，陈某房屋系碧桂园项目征地范围，宅基地0.51亩，果树5棵。兰州市城关区民委员会与陈某签订《农村土地承包经营权转让合同》，陈某将其承包经营的位于沙沟地块7.16亩（水浇地6.15亩、果园地1.01亩）的经营权转让给兰州市城关区民委员会从事生产经营。兰州市城关区民委员会与陈某某签订《农村土地承包经营权转让合同》，陈某某将其承包经营的位于连关地块1.45亩、沙沟地块9.15亩（水浇地6.65亩、果园地2.5亩）的经营权转让给兰州市城关区民委员会从事生产经营。兰州市城关区民委员会向陈某某发放土地流转款1610937.28元、宅基地款249293.88元，向陈某发放土地流转款1400466.06元。陈某某持有的《农村土地承包经营权证书》记载承包人口6人，承包面积4.8亩。陈某某持有的《农村土地承包经营权证书》记载承包人口2人，承包面积3.8亩。本院认为,本案三上诉人起诉要求分割宅基地款和土地流转款，首先应明确涉案宅基地和土地的权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案应当由其他机关处理，一审法院据此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陈某某、魏某某、陈某的上诉，维持兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初611号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董青梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年二月十日书记员  韩 冰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执65号之一 申请执行人何玉东，男，1970年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王和田，男，1954年1月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人何玉东申请执行被执行人王和田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王和田在银行的存款6000元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑伟娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初171号 原告：徐淑栋，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：许玉东，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告徐淑栋与被告许玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告徐淑栋于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑栋要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐淑栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑栋负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘晓飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2782号之一 申请执行人：生珍珍，女，1987年9月23日出生，汉族，现住垦利县。 被执行人：邢文喜，男，1975年4月19日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于作出的(2019)鲁0523民初958号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人邢文喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人邢文喜名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年2月17日起至2022年2月16日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年二月十日 法官助理李伟 书记员张广信
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2979号申请执行人:东营区盛雅图文装饰部。住所地：东营市东营区云门山路170号北一路885号。统一社会信用代码：92370502M3FNEAB3H。经营者：邓清川。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司。住所地：东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东。统一社会信用代码913705007336953216。法定代表人宋向阳，董事长。本院在执行申请执行人东营区盛雅圉文装饰部与被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司定做合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过邮寄送达向被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月18日、12月4日、12月25日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人法定代表人宋向阳采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人东营区盛雅图文装饰部经营都送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人东营区盛雅图文装饰部送达终本通知书一份，告知被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的71699.18元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3996号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  李柯廷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终98号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和因行政答复一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年11月5日，果学雷、田士和向北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）寄送《责令改正申请书》，申请温泉镇政府依法责令杨家庄村民委员会对《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》进行改正。2018年12月21日，温泉镇政府向果学雷、田士和作出温泉镇政府（2018）第47号《申请责令改正事项答复书》，主要内容为：经查，杨家庄村在2018年9月5日召开村民代表会议，表决通过了《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》，未发现违法行为。一审法院另查明，2019年4月3日，另案原告范芙容不服被告温泉镇政府作出的答复及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销温泉镇政府作出的上述答复并责令重作，并撤销复议决定。北京市海淀区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0108行初524号行政判决书，查明事实如下：2018年12月10日，范芙容向温泉镇政府邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求“1、依法对温泉镇杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面送达申请人。”温泉镇政府通过调取杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，于2019年1月11日作出第32号答复书，告知范芙容：“经查，未发现杨家庄村民委员会在杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在违法行为。”后范芙容申请复议，海淀区政府作出了维持原答复的复议决定书。北京市海淀区人民法院经审理认为，温泉镇政府依法具有监督其辖区内村民会议或者村民代表会议的决定的法定职责。因此，对于范芙容的申请，温泉镇政府应依法作出处理。本案中，温泉镇政府收到范芙容于2018年12月10日提交的《履行法定职责申请书》后，调取了杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案、杨家庄村（股份）经济合作社第二届股东（村民）代表大会2018年第九次会议决议及会议纪要、杨家庄村关于撤销村民委员会建制征求意见及表决结果的公告、关于撤销杨家庄村委会建制的情况说明等材料，经核查，未发现范芙容所述的违法行为，遂于2019年1月11日作出第32号答复书，将相关处理情况书面告知范芙容。该第32号答复书认定事实清楚，程序合法，并无不当。同时，海淀区政府收到范芙容的行政复议申请后，依法履行了受理、作出并送达被诉复议决定书等程序，认定事实清楚，程序亦无不当。对于范芙容的主张，法院不予支持。北京市海淀区人民法院判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。范芙容不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终1001号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年12月10日，一审法院裁定认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，作为本案诉讼标的的履行法定职责之诉，已经北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初524号行政诉讼案、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1001号行政诉讼案审理，被在前的生效行政判决所羁束。果学雷、田士和现就被诉答复提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项及第三款之规定，裁定驳回果学雷、田士和的起诉。上诉人果学雷、田士和不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2015年10月，杨家庄村完成整建制农转非工作，转非居民纳入杨家庄社区服务和管理，已经丧失对杨家庄村民委员会事务的参与权和决策权。在此情形下，杨家庄村民委员会仍违法组织上述社区居民对撤村建制方案进行表决，严重侵害包含上诉人在内的30多名农民的合法权益。因此，上诉人向温泉镇政府提出履责申请，要求对上述违法行为进行查处。温泉镇政府的答复未能查明事实，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院在未开庭审理的情况下，违法裁定驳回起诉，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。被上诉人温泉镇政府在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实可知，果学雷、田士和系因对杨家庄村民委员会《温泉镇杨家庄村撤销村民委员会建制工作方案》不服而向温泉镇政府提出的履责申请，后因对履责答复不服而提起本案诉讼。对此，范芙容曾向温泉镇政府提出过履责申请，要求依法对杨家庄村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处。温泉镇政府经调查对该履责申请作出处理。范芙容不服，相继提起行政复议和行政诉讼。法院的生效裁判认为温泉镇政府已经依法履责，遂判决驳回范芙容的诉讼请求。至此，针对撤销杨家庄村民委员会建制一事引起的履责争议事项已在相关生效裁判中审理完毕。基于生效裁判的既判力，不得再次针对该事项进行诉讼。本案中，果学雷、田士和所提履责事项已经包含于上述生效裁判所审理的争议事项之中，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人果学雷、田士和提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为一审法院未开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年二月二十一日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初279号原告浙江诚信建工有限公司，住所地绍兴市越城区中金大厦1幢2203-1室；法定代表人：胡国方，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告陆金土，男，1959年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告浙江诚信建工有限公司与被告陆金土劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诚信建工有限公司的委托诉讼代理人宋华峰、被告陆金土及委托诉讼代理人孙新育到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告浙江诚信建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会浙绍越劳人仲案（2019）829号仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告述称的绍兴市人民路东环交汇处工程系市政工程，原告既不是该工程的中标单位，也不是实际承包施工人，且被告庭审自称系经原告法定代表人弟弟胡国良介绍前往工地干活，原告公司既无“胡国良”，法定代表人胡国方也没有叫“胡国良”的弟弟，且从被告自称来看，采用“大工”、“小工”等点工形式结算报酬本身也符合雇佣关系特征，故被告和原告无劳动关系存在；绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提交的金丽梅打款凭证就武断认定金丽梅系原告财务人员，通过转账支付给被告工资，纯属主观臆断，没有任何事实和法律依据，综上，请求判如所请。被告陆金土辩称，绍兴市越城区仲裁委员会（2019）829号仲裁裁决书程序到位，认定事实清楚，原、被告间存在事实劳动关系，被告曾向仲裁举证，有相应的证据，也有意愿的资料，包括误工证明及原告公司人员的汇款凭证，该证据相互认证，足以证明被告有受伤的事实，同时明确用工的主体即原告；原告否认金丽梅的身份情况，被告可举证证明金丽梅是原告的员工，金丽梅的付款行为是原告公司的职务行为，所以原告起诉与事实不符，没有相应的证据支持，应该依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、仲裁裁决书1份，证明经过仲裁的事实；2、绍兴市城市景观工程施工招投标的公告信息及项目的方案公示和浙江建工集团有限公司中标的合同、网上的新闻报道，证明被告所称的涉案工程不是原告承建的。被告质证，仲裁决定书的真实性没有意见，可以确认原、被告之间存在劳动关系的事实；对原告提交的网上招投标的情况，首先真实性无法核定，第二我们认为被告受伤的时候是马路已经做好，是在人行道修复过程受伤的，所以与原告所说的无能力承揽是两个事实，原告在仲裁裁决的时候没有提到工程不是原告所承接，仅仅否认劳动关系，且从最终仲裁提交的录音证据也可以证明被告是原告雇佣的，金丽梅是原告的员工，其他也证实被告是在原告处受伤的事实，既然原告否认被告是在原告处受伤，但是为什么金丽梅会把相应的劳动报酬结算给被告，这是与原告所说的事实不符的。本院认证，原告提供的证据，被告质证无异议的仲裁裁决书，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实；有异议的其他证据，结合被告举证认定。被告对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、光盘整理的文字材料1份，证明原告方公司员工金丽梅及赵和施工员余工已经给被告证明证实确实是金处理事情是代表公司的，其他几位证人也证实被告有工地受伤的事实；2、交易明细1份，证明金丽梅将17260元劳动报酬支付给被告；3、门诊病历及报告单1份，证明被告有受伤的事实且在中医院治疗的事实；4、越城区社保局提供的金丽梅参保证明1份，证明金丽梅是原告员工，至今还在原告公司，我们认为金的打款行为是公司行为。原告质证，对于光盘的文字资料不予认可，这是概括之后的简短描述，上面的身份信息也是被告自己认为，所以我们为什么要提交光盘原件可以当庭播放；中国银行的交易明细真实性由法院确认，但是关联性合法性有异议，证明目的有异议，指向的金的打款是被告认为代表原告打款给被告，但是只能证明金打款给被告，无法反应金是受原告委托指派，如果是原告支付工资，我们完全没有必要通过工作人员的私人账户，我们可以通过公司走账；中医院报告单、病历由法院确认，但是与本案诉争的事实没有关系，我们是劳动关系是否存在；金丽梅的参保记录，我们陈述过金是我们公司员工，但是我们否认金打款行为是公司委派。本院认证，被告提供的证据，原告有异议的部分，无其他证据否定，结合原告举证及双方陈述认定。审理认定：2018年10月19日，被告陆金土在从事原告浙江诚信建工有限公司安排的泥水工工作时受伤；双方未签订劳动合同。2019年2月1日，原告员工转账被告17260元。本院认为，被告在原告处工作的事实，由原告员工通过转账支付被告款项，结合相关录音证据佐证，可予认定。综上所述，原、被告之间存在劳动关系，现原告的证据不能否定被告在原告处工作，故原告诉请本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江诚信建工有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告原告浙江诚信建工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年二月二十六日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16189号 原告：牛辉，男，1997年12月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。 被告：杭州吗哪网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号41幢128室。 法定代表人：柏还英。 被告：姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告牛辉（下称原告）为与被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东（下称二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系被告杭州吗哪网络科技有限公司员工。公司结欠原告2017年9月至2018年1月1日工资11448元。2018年1月13日，二被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠工资11448元，承诺于2018年2月28日前付清。二被告至今未付。原告特此起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资报酬11448元；2、判令二被告自2018年3月1日起按年利率4.35%计算赔偿原告利息损失至付清款项之日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 欠款单一份，证明二被告结欠原告工资情况的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告与二被告之间因公司欠付工资形成的经济关系明确，本院予以确认。二被告未按约支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东支付原告牛辉工资款11448元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东支付原告牛辉逾期付款利息损失（以11448元为基数，自2018年3月1日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东负担。 原告牛辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  马鑫彬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初114号原告：顺辉瓷砖专卖店，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇环城东路。经营者：李雪莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张润年（李雪莲之夫），住永昌县城关镇昌宁苑B8栋2口101室。被告：李泽山，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告顺辉瓷砖专卖店与被告李泽山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。顺辉瓷砖专卖店于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺辉瓷砖专卖店以顺辉瓷砖专卖店诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺辉瓷砖专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顺辉瓷砖专卖店负担。审判员 张世栋 二〇二〇年二月十日书记员 史彦琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执267号申请执行人：朱安格，男，1981年8月24日出生，汉族，住址浙江省温岭市。被执行人：上海喵柚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5318号调解书，在执行申请执行人朱安格与被执行人上海喵柚网络科技有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第5318号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月十九日书记员  刘 剑附：相关法律条文
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢27号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人：辽源市福星防盗门有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人辽源市福星防盗门有限公司因借款合同纠纷一案。长春市维信公证处作出（2013）吉长信维证字第48769号执行证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人辽源市福星防盗门有限公司所有(使用)的房屋3栋、土地使用权1宗及地下室、大门、围墙、树木、绿化带等进行了评估，评估总价值为人民币16,352,207.90元。经申请执行人申请，本院依法在阿里巴巴司法网络平台上对上述评估资产进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价11,446,545.53元的价格接受上述流拍资产以物抵债。现已经依法确权给申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司以物抵债，剩余债权继续追偿。因被执行人辽源市福星防盗门有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：长春市维信公证处作出（2013）吉长信维证字第48769号执行证书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年二月十七日书记员  孙春义
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执81号 王福英 李明贵： 关于王福英与李明贵民间借贷一案，（2019）辽0603民初619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20190元，本院依法受理。 在经法院强制执行，扣划被执行人银行存款20393元（本金20000元、诉讼费190元、执行费203元）。本院认为，（2019）辽0603民初619号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）辽0603民初619号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初553号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：刘强，男，1999年11月1日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告刘强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海宏烨玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏烨玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琛二〇二〇年二月十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初857号 原告:四川鹏信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路1号32栋2-3层1号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：石彬，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鹏信物流有限公司诉被告石彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告四川鹏信物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川鹏信物流有限公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年二月十五日 书记员  胡艳梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初835号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师、实习律师。 被告：林谋开，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小安，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林贻端，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司诉被告林谋开、林小安、林贻端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1161元，减半收取为580.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年二月十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执64号之四 申请执行人：李某，男，汉族，2003年1月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：赵连立，男性，汉族，1964年04月17日出生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初98号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人赵连立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵连立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵连立在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月三日 书记员  朱瑞华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执755号 申请执行人沈阳龙创装饰工程有限公司与被执行人曹刚相邻关系纠纷一案，被执行人曹刚未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初3221号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳龙创装饰工程有限公司与被执行人曹刚相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执264号申请执行人翟艺萌，女，1988年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张红，女，1959年3月14日出生，住北京市东城区。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里甲48号1号楼1层120。法定代表人陈明辉，总经理。申请执行人翟艺萌与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初8021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16070元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初8021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年二月二十七日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初423号 原告：马敬然，女，1966年8月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘爱国，男，1970年8月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘进民，男，1973年5月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘建召，男，1980年4月22日出生，汉族，住晋州市。 马敬然与刘爱国、刘进民、刘建召买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马敬然于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马敬然撤诉。 案件受理费104.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕文灿
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1811号之一 申请执行人：温应喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：温元华，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行温应喜与温元华借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初2448号民事调解书，被执行人温元华应支付申请执行人温应喜款项100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已归还借款本金25000元，利息25000元，合计支付50000元，剩余借款本金及利息其与被执行人已达成执行和解协议为由，撤回本案的强制执行申请，但保留对被执行人温元华坐落于武平县平川街道政府路房屋的查封措施，解除对被执行人温元华其他强制措施。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   浩 审判员 刘 佩 福 审判员 刘 玉 峰 二〇二〇年二月十七日 书记员   林胜远
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执484号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：金志水，男，回族，1964年12月10日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与金志水股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人金志水达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执484号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4号原告：杜洪涛，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：夏崇猛，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈秀秀，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杜洪涛与被告夏崇猛、陈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛的委托诉讼代理人蔡晓霞，被告夏崇猛到庭参加诉讼，被告陈秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏崇猛、陈秀秀偿还原告借款38700元并支付利息（自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，被告夏崇猛借原告杜洪涛现金38700元，约定利息按照月利率1.5%计算，原告给付被告现金38700元后，被告向原告出具借款合同及借条各一份，担保人陈秀秀在借条及借款合同上签字，被告陈秀秀系被告夏崇猛之妻，应共同偿还债务。借款到期后，被告至今未偿还借款。故依法诉至本院，请求判如所诉。夏崇猛辩称，借款属实，借款后偿还过利息，2019年6月偿还了2500元，之后应在2019年12月份偿还原告利息，现在同意先偿还原告部分利息和本金。陈秀秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告夏崇猛向原告杜洪涛借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具了借据，后被告夏崇猛未能偿还借款。2018年12月2日经双方协商，将借款本金、未支付的借款利息及逾期罚金作为新的借款，由被告向原告重新出具借贷合同及借据各一份，并将原借据收回销毁。借贷合同内容为：“今借到杜洪涛现金（38700元）叁万捌千柒佰元正，利率1.5%，贷款2018年12月2号起期加罚款，立字为据，双方执行，贷期6个月，到2019年6月2日到期（叁万捌千柒佰元上年转（专）来的贷款），复印件继续有效。借款人：夏崇猛、陈秀秀，2018年12月2日”。借条内容为：“今借到杜洪涛现金大写（叁万捌千柒佰元整）小写（38700元），月利率1.5%，日期2018年12月2日至2019年6月2日到期，超期按20%罚款，立字为据，双方执行。借款人：夏崇猛，担保人：陈秀秀，2018年12月2日”。被告夏崇猛对上述借款合同及借据的真实性均无异议，主张曾于2017年6月份偿还利息6000元左右，2017年12月份偿还利息4000元，2019年6月份偿还利息2500元，均系通过现金方式偿还的，原告未出具过收据，被告夏崇猛对其上述主张未举证证实。原告对被告夏崇猛主张的偿还过利息的事实不予认可，主张38700元中，本金数额为30000元，8700元为利息及罚金，其中利息为8550元（本金30000元×月利率1.5%×19个月），其余150元为罚金。被告夏崇猛认可38700元中包括本金30000元，8700元为利息和罚金，8700元系由原告计算所得，对于具体计算方式不清楚。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年2月21日登记结婚。本院认为，2017年5月份被告夏崇猛向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，后因被告未能偿还借款本息，2018年12月2日经双方对前期借款本息结算后重新约定，由应予偿还的借款本息及逾期罚金共计38700元作为新的借款款项，并由被告夏崇猛重新向原告出具本金为38700元的借款合同及借据各一份。原、被告双方对前期2017年5月份借款本息结算后将利息、逾期罚金计入后期2018年12月2日的借款本金，前期借款期间共计19个月，经计算年利率应为18.3%（8700元÷19个月÷30000元×12个月），不超法律规定的民间借贷利率的最高标准（年利率24%），原、被告之间的借贷关系，合法、有效，本院依法予以确认。本案借据中当事人约定借款月利率为1.5%，即年利率18%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（年利率24%），合法、有效。被告夏崇猛主张曾于2019年6月份偿还原告借款利息2500元，但未递交相关证据证实其主张，原告也不予认可，对被告夏崇猛的该项主张，本院不予支持。本案中被告陈秀秀与被告夏崇猛系夫妻关系，被告陈秀秀作为共同借款人在借款合同上签字，又作为担保人在借据上签字，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，被告陈秀秀应承担共同偿还的责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无论被告陈秀秀作为共同借款人还是担保人，说明其知晓被告夏崇猛向原告借款的情况，基于两被告系夫妻关系的特殊情形，应当认定其对该借款具有共同的意思表示，因此该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告陈秀秀对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏崇猛、陈秀秀于本判决生效后五日内偿还原告杜洪涛借款本金30000元及利息（截至2018年12月1日前的利息数额为8700元，自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息以30000元为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告杜洪涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，诉讼保全费420元，共计804元，由被告夏崇猛、陈秀秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年二月十四日书记员  李志勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢547号申请执行人：施建友，男，汉族，1964年5月2日生，住常州市钟楼区。委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人：钱建东，男，汉族，1976年10月15日生，住常州市新北区。被执行人：赵蓉，女，汉族，1980年10月22日生，住常州市新北区。被执行人：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人钱树忠，该公司总经理。申请执行人施建友与被执行人钱建东、赵蓉、江阴兰星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）钟商初字第996号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告钱建东、赵蓉于本判决生效之日起十日内归还原告施建友借款本金4406077.40元，并支付自2015年2月18日起计算至借款全部付清之日止按年利率24%予以计算的逾期利息；2、被告江阴兰星房地产开发有限公司对本判决第一项被告钱建东、赵蓉所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月19日），基本无存款；2、查明被执行人名下均无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人钱建东、赵蓉名下晋陵北路160号、194号、新北区大渡河路5号、太湖花园4幢20号、太湖花园1幢办公楼第四层、第五层、新北区太湖路9号一层、二层、太湖花园6幢乙单元101室、天润园6幢甲单元1703室不动产（查封到期日2022年10月21日），不动产为轮候查封本院暂无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人钱建东、赵蓉、江阴兰星房地产开发有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱建东、赵蓉、江阴兰星房地产开发有限公司限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人电联同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年二月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执347号申请执行人：张晓玉，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：陈宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行申请执行人张晓玉与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈宁价值人民币797648元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初665号之一申请人:彭铁缆，男，1975年10月9日出生，土家族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：丁志东，男，1973年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘云辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。担保人：湖南长银融资担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人彭铁缆诉申请人丁志东、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)湘0105民初665号保全裁定书，裁定冻结被申请人丁志东、刘云辉名下银行存款807691.51元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人湖南长银融资担保投资有限公司为此次保全提供担保。据此裁定，本院冻结了被申请人丁志东、刘云辉名下银行存款807691.51元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人彭铁缆于2020年2月12日向本院提出申请，因被申请人丁志东、刘云辉已经偿还大部分的借款，故申请人向本院申请解除对两被申请人采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人彭铁缆解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定。裁定如下：解除对被申请丁志东、刘云辉名下银行存款807691.51元或其他价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇二〇年二月十九日代理书记员  彭小波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初273号原告：闫怀增，男，1955年9月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：贾俊海，男，1989年3月2日出生，汉族，住南乐县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。主要负责人：赵瑞，经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告闫怀增与被告贾俊海、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告闫怀增自愿于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫怀增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫怀增撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告闫怀增负担。审判员  冯利敏二〇二〇年二月二十八日书记员  郭家鸣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1144号上诉人（原审原告）：王策，男，1994年7月5日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王策因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王策上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王策向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元701号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61410.53元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王策与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王策的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1510号上诉人(原审被告)：韩繁宏，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：马润兴，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人韩繁宏因与被上诉人马润兴民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩繁宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再9号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李向兵，男，1977年1月21曰出生，汉族，往东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人李向兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：恢复（2014）连东房民初字第00553号民事调解书，判令（2019）苏0722民再59号民事裁定无效。其理由为：一、李向兵因生意需要15万元现金购买汽车，并保证车辆挂牌后，直到借款还清前，新车放在我处，但车子挂牌后，被上诉人的车子一直被陈某扣留，后此车又被杨某、冯某、王某等开走了，到经案和白塔派出所报案后，均认为不能立为刑事案件，让到法院起诉，遂到法院起诉，李向兵也认为其被陈某、李某、冯某、王某一伙诈骗，自愿把车子给上诉人，就和上诉人达成协议。此案事实清楚，没有错误。在再审一审审理中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2014）连东房民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监45号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，葛恒忠涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销东海县人民法院（2014）连东房民初字第00553号民事解调；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2014）连东房民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人葛恒忠的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 袁 辉二〇二〇年二月二十日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初522号原告：钟炜，男，1972年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告钟炜与被告胡丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟炜于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟炜撤诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告钟炜负担。审判员  蒋小群二〇二〇年二月二十四日书记员  彭靖彧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终48号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志钢，男，1974年4月17日出生，户籍所在地北京市丰台区。2001年1月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2002年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘志钢犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）京0115刑初1724号刑事判决,认定被告人刘志钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内，原审被告人刘志钢以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志钢表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘志钢因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志钢撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年二月二十四日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执393号之三被执行人孙培旺，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3698号向被执行人孙培旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙培旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙培旺在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币20703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年二月十七日书记员  张超
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05刑申3号 申诉人龚华仁： 你因犯抢劫罪一案，对山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523刑初318号刑事判决及本院（2018）鲁05刑终115号刑事裁定不服，以“你的行为不构成抢劫罪；二审违反法定程序，剥夺了你的辩护权”为由，向本院提出申诉。 本院调阅原一、二审卷宗，针对你的申诉理由进行了全面审查。 关于你提出“你的行为不构成抢劫罪”的申诉理由。 本院经审查认为，该申诉理由与你在本案一审期间的当庭辩解和二审上诉理由完全相同，一审判决、二审裁定都对你的行为构成抢劫罪进行了充分说理，对此不再重复。因此，你的该申诉理由不成立。 关于“二审违反法定程序，剥夺了你的辩护权”的申诉理由。 本院经审查认为，你申诉称在上诉期间委托了辩护律师，并将委托手续交一审法院，一审法院未将手续随案移送二审法院，导致二审你未有辩护人为你提供辩护。经审查原审卷宗、询问原案件承办人，均未发现你所称的二审辩护律师手续。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当重新审判。原审裁判认定你构成抢劫罪的证据不仅有你本人的供述，亦有被害人的陈述及物证、现场勘验笔录等证据相印证，足以认定你的行为构成抢劫罪。审查未发现存在可能影响公正审判的违反法定程序的情形。因此，你的该申诉理由不成立。 综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1549号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：罗公初，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告罗公初供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  杨果二〇二〇年二月二十八日法官助理黄旭书记员彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢69号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路15号，统一社会信用代码913611818618565805法定代表人：肖孝瑞，该支行行长。委托代理人：邹前、刘声兵，该支行员工。被执行人：江西年年新生态食品科技有限公司，所在地江西省德兴市虎头岭工业园区，统一社会信用代码913611816647655913。法定代表人：胡献文，该公司董事长。被执行人：徐素姣，女，1963年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，所浙江省龙游县。被执行人：**英，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余平，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡献文，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：蓝雪刚，男，1965年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：鲍国连，女，1964年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国工商银行股份有限公司德兴支行依据已经生效的（2018）赣1181民初708号民事调解书于2019年4月24向本院申请强制执行。本院2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人以德兴市银城街道张潜大道2号南门商城5号楼第一层4号、5号、6号商铺为该笔借款提供担保。本院依法查封上述商铺，并委托“工行融e购”进行网络拍卖。两次流拍后，申请执行人不接受以物抵债，上述财产暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2,359,000元，已执行1,273,819.34元，未执行1,085,180.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年二月十三日书记员 李乐勇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初254号之一 原告：桐庐良正包装厂，住所地：桐庐县分水镇东溪村。 投资人：胡良政。 被告：桐庐通洲实业有限公司，住所地：桐庐县分水镇百岁坊村。 法定代表人：王智伟。 原告桐庐良正包装厂诉被告桐庐通洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告桐庐良正包装厂在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  刘 琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4103号上诉人（原审原告）：叶秀兵，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城市思鸣市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场D2楼1848室。法定代表人：顾万兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区国科路36号。法定代表人：沈永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲远，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广宏，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。上诉人叶秀兵、盐城市思鸣市政工程有限公司因与被上诉人上海公路桥梁（集团）有限公司、刘广宏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初592号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人叶秀兵、盐城市思鸣市政工程有限公司预交的二审案件受理费合计27600元，由本院依法退还叶秀兵13800元、盐城市思鸣市政工程有限公司13800元。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年二月五日书记员  刘 湘
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初342号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更114号 罪犯胡立峰，男，1991年12月12日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0105刑初1123号刑事判决，以被告人胡立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。胡立峰不服提出上诉，2016年12月2日四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑终989号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯胡立峰在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯胡立峰减刑。 经审理查明，罪犯胡立峰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯胡立峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡立峰减刑五个月。 刑期执行至2029年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初14号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：高闯，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告谢子若与被告高闯、上海寻梦技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢子若撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执93号 申请执行人:黄志华,男，汉族，1953年6月4日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：张素光，广东天穗律师事务所律师。 被执行人:广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河直街30号之一华翰大厦3楼A。 破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。 申请执行人黄志华与被执行人广州市国龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初428号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，经查，本院于2019年3月20日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-9民事裁定书，裁定：一、中止广州市国龙房地产开发有限公司重整程序；二、宣告广州市国龙房地产开发有限公司破产。 本院认为，被执行人广州市国龙房地产开发有限公司已被本院裁定宣告破产，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十五条的规定，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤01执93号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年二月十日 书记员 梁丹丹
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异11号 异议人（案外人）：郑瑞煤，男，1973年11月24日出生，住福建省沙县。 申请执行人：薛爱国，男，1963年3月25日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。 法定代表人：夏腾飞，董事长。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。 法定代表人：游开辉，董事长。 被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。 在本院执行薛爱国与赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案中，案外人郑瑞煤对本院查封的沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层29号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑瑞煤异议请求法院解除对沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层29号车位的查封,并停止对该车位的评估、拍卖。事实与理由:2006年5月8日,其与福建鸿图房地产开发有限公司沙县分司签订购买车位协议,并支付了3.8万元的车位款,购得该车位。其自支付购房款后即取得该车位的占有、使用、收益、处分的权利,一直使用至今。其同时向本院提交了提交了认购书、不动产转让（销售）专用发票等。 本院查明，薛爱国与赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）三民初字第209号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，薛爱国于2016年1月25日向本院申请强制执行,本院立案执行后,于2016年1月29日作出（2016）闽04执78-1号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉的银行存款及其他收入人民币11099421元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。本院于2016年7月25日依据薛爱国的申请,依法裁定终结本次执行程序。后根据薛爱国的申请,本院又依法恢复执行，案号为（2019）闽04执恢58号；于2019年4月3日向沙县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了包括涉案车位在内的多个车位。案外人郑瑞煤以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议，主张上述车位已由其购买，其已支付了全部款项。其提供了认购书、不动产转让（销售）专用发票等。 本院认为，本案的争议焦点为郑瑞煤是否系沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层29号车位的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层29号车位登记在福建鸿图房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非郑瑞煤所有。其次，案外人郑瑞煤提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，郑瑞煤与福建鸿图房地产开发有限公司在本院查封前签订了鸿辉园小高层地下车库认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据福建鸿图房地产开发有限公司出具的不动产转让（销售）专用发票，证实该公司认可郑瑞煤向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。此外，郑瑞煤交纳了全部购车位款，所购车位于本院查封前已经合法占有，同时本案车位未办理过户登记并非郑瑞煤自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人郑瑞煤对沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层29号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人郑瑞煤的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层29号车位的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇二〇年二月十九日 书记员  张美霞 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初234号 原告：石门县鑫长城沥青搅拌厂，住所地湖南省常德市石门县所街乡水南渡十二组，统一社会信用代码92430726MA4LGDHB43。 经营者：唐海波，男，1981年1月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：安吉锋，湖南楚江律师事务所律师。 被告：石门县星宇建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区十二组，统一社会信用代码9143072673475053X5。 法定代表人：谌彬。 原告石门县鑫长城沥青搅拌厂与被告石门县星宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  喻自力 二〇二〇年二月七日 法官助理杨涛 书记员陈娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1469号之一 申请执行人：长汀县富发饲料有限公司，住所地长汀县汀州镇宝珠世纪花园3幢1层D132店，统一社会信用代码913508215550929652。 法定代表人：曾昭富，经理。 委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：范基鸿，男，1982年2月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：梁丽清，女，1987年3月10日出生，汉族，住长汀县。 长汀县富发饲料有限公司与范基鸿、梁丽清买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1867号民事判决书已发生法律效力。因范基鸿、梁丽清未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县富发饲料有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的额为86868.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月26日冻结了两被执行人相关的银行账户（冻结期限一年）。发现被执行人范基鸿名下有闽Ｆ×××××轻型普通货车一辆，因该车逾期未检验、违法未处理、已达报废标准且未找到该车下落，导致本院未能对该车予以查封和实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范基鸿、梁丽清的不动产信息进行查询，未发现范基鸿、梁丽清名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范基鸿、梁丽清公积金开户信息。 5、本院于2019年11月8日到被执行人范基鸿、梁丽清住所地调查，未发现被执行人范基鸿、梁丽清有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人范基鸿、梁丽清发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因两被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对范基鸿、梁丽清实施拘留十五日，因未查找到两被执行人下落，导致拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范基鸿、梁丽清采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范基鸿、梁丽清无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  刘富荣 审 判 员  李国平 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执153号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2130号之一 申请执行人：黄剑辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市铜鑫环保科技有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新圩镇金炳村，统一社会信用代码91350213562843069E。 法定代表人：黄文炳，董事长。 申请执行人黄剑辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3616号民事调解书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币210000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费3050元、诉讼费2225元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下机器设备及产品已由本院另案查封处置，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年12月18日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日书面约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市铜鑫环保科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄剑辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执260号之二 申请执行人：耿艳峰,男，1977年10月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：汤义三,男，1982年5月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：郎道环,女，1978年1月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人耿艳峰与被执行人汤义三、郎道环为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3353号民事调解书，申请执行标的金额为56830元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人汤义三、郎道环发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人耿艳峰与被执行人汤义三、郎道环达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年二月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1620号 申请执行人：孙秀明，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴光安，男，1952年7月27日出生，汉族，无职业，住宁省丹东市振安区。 被执行人：栗淑莲，女1953年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人孙秀明与被执行人吴光安、栗淑莲借款合同纠纷一案，本院作出（2007）元民一初字第00580号民事判决书：被告吴光安、栗淑莲判决生效十日后偿还原告借款230000元并从2007年5月31日起按照国家同期存款利率计算利息至本判决生效之日止。由于被执行人吴光安、栗淑莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙秀明于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴光安、栗淑莲送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人吴光安、栗淑莲的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额为零；并对被执行人进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人孙秀明对上述信息表示了解，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知其终结本次执行程序。 本院于2019年11月11日将被执行人吴光安、栗淑莲纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人吴光安、栗淑莲暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴光安、栗淑莲新的财产线索，申请执行人孙秀明可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1620号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 ：陈丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2022号 申请执行人：张立民，男，汉族，1981年7月23日出生，户籍地山东省高唐县，现居住地宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于张立民与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张立民向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人张立民支付工资34000.00元，另承担执行费410.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封进行有序处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4076号上诉人（原审被告）：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：朱远平。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方夕凤，女，1967年1月31日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。上诉人镇江四建建设有限公司因与被上诉人方夕凤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4915号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人镇江四建建设有限公司预交的二审案件受理费10968元予以退回。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 田 原二〇二〇年二月二十五日书记员 柳婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2509号 申请执行人：谭汝龙，男，1976年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人谭汝龙与被执行人颜士梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5692号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，颜士梅于本判决发生法律效力之日起十日内向谭汝龙偿还借款本金49000元及逾期利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由颜士梅负担1617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的50650元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2016）苏0803民初5692号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年二月三日 书记员  周 梦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终38号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙立国，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：栖霞市中东运输有限公司，住所地，山东省栖霞市臧家庄镇中桥村。统一社会信用代码：91370686745672637U。 法定代表人：王淑清。 上诉人刘涛因与被上诉人孙立国、原审被告栖霞市中东运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 刘涛上诉称,其与被上诉人不存在合同关系。被上诉人提供的证据一中的“欠条”二字并非上诉人书写，其对加盖“栖霞市中东运输有限公司汽修厂”印章之事不知情，该印章显示的栖霞市中东运输有限公司汽修厂并非一审被告栖霞市中东运输有限公司。被上诉人提供的证据二与上诉人无任何关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款并赔偿利息损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市博山区为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提“欠条”书写、印章加盖、印章名称等问题，不属于管辖权异议审查范围，本院依法不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鲁建 审判员  田秀沛 审判员  张 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  范 蕊