上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30853号原告：郑桂兰，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：上海曼佳美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王洪彦，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女。委托诉讼代理人：于东升，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：广州市黄培昌化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄仲春，总经理。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。原告郑桂兰与被告上海曼佳美容有限公司(以下简称曼佳公司)、广州市黄培昌化妆品有限公司(以下简称黄培昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月6日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑桂兰的委托诉讼代理人林亮和陈金祥、被告曼佳公司的委托诉讼代理人王娟和于东升、被告黄培昌公司的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂兰向本院提出诉讼请求：1.曼佳公司退还货款8,960元；2.曼佳公司和黄培昌公司连带赔偿89,600元。事实和理由：2016年4月12日，郑桂兰在曼佳公司购买了一盒极品懒人腰带，其中包含懒人腰带1条、降温封锁霜2瓶，并为此支付货款8,960元。郑桂兰使用该产品后未见其所宣传的效果，故开始核实该产品来源，并向上海市徐汇区市场监督管理局举报，要求曼佳公司提供涉案产品的生产厂家、生产许可证、卫生许可证等，均未果。因此，郑桂兰认为涉案产品属于三无产品，应推定为不安全产品；同时鉴于降温封锁霜属于化妆品的范畴，理应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中退一赔十的法律规定。此外，鉴于黄培昌公司系涉案产品外包装上注明的生产厂家，理应承担生产不符合安全标准化妆品的生产者责任。曼佳公司辩称，曼佳公司认可郑桂兰曾在曼佳公司购买过一盒极品懒人腰带，但无法确认涉案产品就是郑桂兰在曼佳公司处购买的产品。黄培昌公司是极品懒人腰带的生产厂家，其具备合法有效的卫生许可证和生产许可证，且曼佳公司销售的极品懒人腰带经过国家有关部门检验合格，不存在质量问题，更不是三无产品。据此，曼佳公司不同意郑桂兰的全部诉讼请求。黄培昌公司辩称，黄培昌公司从未生产过极品懒人腰带这一产品，包括其中的懒人腰带和降温封锁霜。且涉案产品的外包装上注明的卫生许可证号与黄培昌公司的卫生许可证号不一致。此外，黄培昌公司亦不是涉案买卖合同关系的相对方，故不同意在本案中承担任何赔偿责任。本院认定事实如下：2016年4月12日，郑桂兰在曼佳公司购买一盒品牌为“诺之澜”的极品懒人腰带，该产品包含懒人腰带1条、降温封锁霜2瓶。郑桂兰为此支付货款8,960元。该产品的外包装上标注：“授权监制：香港御之澜纳米科技有限公司(以下简称香港御之澜公司)；生产厂商：广州市黄培昌化妆品有限公司；地址：广州市白云区均禾街小马商业南街自编XXX号；执行标准：QB/T1857-2004K；卫生许可证号：卫妆准字29-XK-3287号；生产许可证：XK16-108-9405……”2016年7月5日，上海市徐汇区市场监督管理局出具《终止消费者权益争议调解告知书》，内容为：郑桂兰，经审查，关于你与曼佳公司的消费者权益争议调解过程中出现当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我所决定终止调解。特此告知。另查明，黄培昌公司的生产许可证编号为XK16-XXXXXXX，产品名称为化妆品。黄培昌公司的卫生许可证编号为GD·FDA(2011)卫妆准字29-XK-3410号，生产项目为护肤类、洗发护发化妆品。上述事实，除当事人陈述外，另有郑桂兰提供的极品懒人腰带实物及照片、购买发票、中国工商银行账户历史明细清单、付款凭证、终止消费者权益争议调解告知书，黄培昌公司提供的生产许可证、卫生许可证等证据证明，本院予以确认。庭审中，曼佳公司为证明其销售的极品懒人腰带系黄培昌公司生产，向本院提交了2015年6月1日香港御之澜公司与黄培昌公司签订的《委托加工生产合同》，该合同约定：香港御之澜公司同意将诺之澜品牌产品授权委托黄培昌公司加工生产，套盒组成、价格、数量及详细要求见订购合同等。对该份证据，黄培昌公司表示，黄培昌公司曾经帮香港御之澜公司加工过化妆品，但从未加工过极品懒人腰带中的懒人腰带和降温封锁霜。庭审中，曼佳公司为表明其销售的降温封锁霜符合质量标准，向本院提交了广东产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》，该报告显示，广州家安化妆品有限公司(以下简称家安公司)生产的诺之澜降温封锁霜的检验结果均为合格。对该份证据，郑桂兰表示，本案涉及的降温封锁霜并非家安公司生产的产品，且检验报告系单方委托，故对该份检验报告不予认可。本院认为，郑桂兰持有的发票及付款凭证表明，其向曼佳公司购买系争商品并支付相应价款，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。本案系争产品为极品懒人腰带，鉴于该产品内含降温封锁霜，且外包装上标注的卫生许可证号亦显示为“卫妆准字”，故系争产品可认定为化妆品。曼佳公司作为该化妆品的销售者，理应对自己销售化妆品的安全负责。虽然曼佳公司提供了《委托加工生产合同》欲证明其销售的化妆品系黄培昌公司生产，但在黄培昌公司予以否认的情况下，因《委托加工生产合同》并未列明具体加工产品名称，曼佳公司亦未能进一步提供订购合同等其他证据证明其委托黄培昌公司加工过降温封锁霜，故仅凭《委托加工生产合同》尚不足以证明涉案产品的实际生产者为黄培昌公司。此外，虽然曼佳公司提供了《检验报告》欲证明其销售的降温封锁霜符合质量标准，但鉴于检验报告检验的系案外人家安公司生产的降温封锁霜，而家安公司并非涉案降温封锁霜的生产者，故该份证据与本案无关联性，本院亦不予采纳。现因曼佳公司未能提供证据证明涉案产品的生产商，明显未尽到销售商的注意义务，可被推定为销售明知是不符合安全标准的化妆品。原告作为消费者就此要求退款并主张10倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于黄培昌公司并非涉案产品的生产者，亦非买卖合同的相对方，现郑桂兰要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款规定，判决如下：一、上海曼佳美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑桂兰货款8,960元；二、上海曼佳美容有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑桂兰89,600元；三、驳回郑桂兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取计1,132元，由上海曼佳美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年三月十五日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。