上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1673号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴沈阳(自报)。辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1640号起诉书指控被告人吴沈阳犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在本院审理中，上海市嘉定区人民检察院提出延期审理，以沪嘉检诉刑追诉［2016］4号追加起诉决定书追加起诉被告人吴沈阳犯盗窃罪，于2016年12月29日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人吴沈阳及辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：(一)盗窃2007年4月19日下午，被告人吴沈阳至上海市长宁区绥宁路新候小区12号6室朱某1暂住处，窃得人民币2500余元。2007年4月19日下午，被告人吴沈阳至上海市长宁区绥宁路新候小区12号甲3王某某暂住处，窃得人民币1000元。(二)抢劫2016年8月17日14时30分许，被告人吴沈阳独自至上海市嘉定区江桥镇幸福村3队344号112室袁某1家中行窃，被袁某1的同乡朱某2及袁某2发现并堵截在室内，被告人吴沈阳为抗拒抓捕用工具捅伤被害人朱某2头部及左肩部后破门逃逸，致被害人朱某2头皮挫裂伤、左肩挫裂伤，均构成轻微伤。公安机关经侦查于2016年8月29日在嘉定区江桥镇华翔路苏州河桥处抓获被告人吴沈阳。公诉机关指控上述事实的证据有被害人朱某1、王某某、朱某2、袁某1的陈述，证人袁某2、周某某等的证言，相关的辨认笔录及照片，有关的调取证据清单、扣押清单及随案移送清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片，相关的刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、手印鉴定书，被告人吴沈阳的供述、辩解等。公诉机关认为，被告人吴沈阳入户盗窃公民财物，因被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤；被告人吴沈阳又入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条第(一)项、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《刑法》第六十九条的规定，应当对吴沈阳数罪并罚。被告人吴沈阳抢劫犯罪系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条第二款，可以减轻处罚。公诉人认为，本案证据足以证实被告人吴沈阳入户的目的是盗窃，被告人吴沈阳在入户盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，有被害人朱某2、袁某1的陈述、证人袁某2的证言、相关的验伤通知书、司法鉴定意见书以及被告人吴沈阳归案后的部分供述等证据证实，足以认定；被告人吴沈阳当庭否认打伤被害人朱某2的辩解不能采信；结合被告人吴沈阳当庭对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳，被告人吴沈阳有前科、劣迹等情节，建议以抢劫罪判处吴沈阳5年以上7年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处吴沈阳1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴沈阳当庭对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳；对起诉书指控的抢劫犯罪事实作了供述，辩称：其入户盗窃时被被害人等关在屋内，并遭到被害人等持木棍殴打，其眼镜也掉了，其没有故意打对方，也没有用工具捅伤被害人，被害人的伤应该是其抵挡时造成的，其撞过被害人，其没有抢劫，其被打急了踹开门逃了；要求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人吴沈阳当庭能如实供述盗窃犯罪事实，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人吴沈阳进入袁某1家构成盗窃犯罪的证据不足，指控被告人吴沈阳当场用工具捅伤被害人的证据不足，即使认定被告人吴沈阳犯抢劫罪，也应考虑系犯罪未遂，且被害人不当暴力在先等，对被告人吴沈阳依法减轻处罚。经审理查明：(一)盗窃事实2007年4月19日下午，被告人吴沈阳至上海市长宁区绥宁路新候小区12号6室朱某1家中，撬锁入内窃得人民币2500余元；至长宁区绥宁路新候小区12号甲3王某某家中，撬锁入内窃得人民币1000元。证实上述事实的证据有：1、被害人朱某1的陈述：2007年4月19日13时许，其离开暂住处长宁区绥宁村新候12号(6室)，当日15时许回来，发现大门挂锁不见了，家里东西翻得很乱，就报警了。其放在电视机下面柜子里的女式拎包被扔在床上，里面的人民币2500元不见了。桌上还有十几元零钱不见了。2、被害人王某某的陈述：2007年4月19日13时许，其离开暂住处(绥宁村新候12号甲3)锁好门，当晚11点多回来，发现大门挂锁被撬了，房间柜子上手机盒里面的人民币1000元不见了。3、上海市公安局(2007)沪公长刑技勘字第548号现场勘验笔录及照片。4、上海市公安局沪公长技鉴字[2007]第70号手印鉴定书，证实：上海市长宁区绥宁路新候小区12号甲3的现场(床上一被翻动的纸盒上)提取指纹系被告人吴沈阳的右手拇指所留。5、公安机关出具的受案登记表。6、被告人吴沈阳归案后的供述、辩解等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。(二)抢劫事实2016年8月17日14时30分许，被告人吴沈阳至上海市嘉定区江桥镇幸福村3队344号112室被害人袁某1家中行窃，被袁某1的同乡朱某2及袁某2发现并堵截在室内，被告人吴沈阳为抗拒抓捕用工具打伤被害人朱某2头部及左肩部后逃逸。经鉴定，被害人朱某2头皮挫裂伤、左肩挫裂伤，均构成轻微伤。公安机关接报警后经侦查，于2016年8月29日13时许在嘉定区江桥镇华翔路苏州河桥处抓获被告人吴沈阳。证实上述事实的证据有：1、被害人朱某2的陈述：2016年8月17日14时30分左右，其看见一小偷(经辨认，系被告人吴沈阳)进入嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室其老乡袁某1家，就和邻居袁某2一起堵住小偷，袁某2等在门口，其一人进屋，发现那小偷在床上翻东西，就问他“你在干什么？”小偷不说话，准备往外逃。其就在屋内抓住小偷衣服，小偷就从裤子口袋里掏出一把长30多厘米的样子像锉刀的东西往其头上砸，其头被砸破了，就松开了手。小偷往外逃，其想再去抓他，小偷又砸其肩膀，其又去抓他，小偷就说：“你再抓，我就捅死你。”其就不敢再上前了。袁某2在门外，其进屋后他就把门关上了。其受伤了没去追，袁某2去追也没追上。小偷逃跑时凉鞋掉了。其受伤，头上缝了三针，肩部缝了二针。2、被害人袁某1的陈述：其暂住地是江桥镇幸福村3队344号。2016年8月17日14时40分，其接到老乡袁某2电话说其暂住地遭人偷了，他们抓到了小偷，但又被小偷跑了。当日17时许其回到家，发现房东和一老乡正在帮其修门，门上的挂锁没有了，门也被踹坏了，屋里其女儿的床上被人翻过了，没有物品被盗。其听说老乡朱某2被小偷弄伤了，后其叫人带朱某2到医院看伤。3、证人袁某2的证言：2016年8月17日14时30分许，其正好回家(江桥镇时幸福村)，老乡朱某2说袁某1家有个小偷，其和朱某2就进了袁某1的房间，发现一男子正在屋里翻找东西，其害怕就出来，并把门外面的插销插上，然后大喊有小偷，朱某2在房里，但周围没人，突然其听到朱某2说他头出血了，还听到里面那小偷说：“你要再动，我就捅你。”说完，这小偷就从里面踹房门，没多久房门就被踹坏了，那小偷就从屋里跑出来，其一直追到金沙江西路、丰华路口加油站，没追到，回去发现朱某2头上、肩膀上出血了，就打电话给袁某1说他家里被偷了，没多久警察就来了。袁某1家是一间房间，2张床，一些椅子及一张吃饭的桌子。袁某1家门上了挂锁。其和朱某2进入袁某1房间时，袁某1家的房门是关着的，没有锁。朱某2是被小偷拿在手上的一长度25厘米左右、头上尖的工具弄伤的。4、证人史某某的证言：其是江桥派出所民警。2016年8月17日14时40分，其等接指挥中心指令称：在嘉定区江桥镇幸福村3队一家中被盗未遂，有人受伤，即处警到现场，一中年男子上前说：“发现有个小偷在偷东西，然后就进屋和小偷搏斗，头上、肩膀上受伤了，小偷逃走了。”案发地点是江桥镇幸福村3队344号112室。遭窃屋子是一间房间，里面有床，有桌子椅子。被害人说房间的木板大门是小偷逃跑时踹坏的。被害人当时上身光着膀子，头部，肩膀上都是血。其在现场询问时还得知当时有两个人抓小偷，被害人一人在屋内和犯罪嫌疑人搏斗，另一在外面的男子没有受伤。5、证人周某某的证言：其是江桥派出所图侦民警。2016年8月17日14时许，在嘉定区江桥镇幸福村发生一起由盗窃转化为抢劫的案子有嫌疑人逃跑时的监控录像。6、相关的现场勘验笔录、路面监控截图、调取证据清单、扣押清单、辨认笔录及照片。7、有关的验伤通知书：2016年8月17日，普陀区中心医院对朱某2的检验结论为头部钝器伤、左肩钝器伤。8、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]伤鉴字第2980号司法鉴定意见书：朱某2因外伤致头皮挫裂伤、左肩挫裂伤，遗留头皮缝合瘢痕、左肩缝合瘢痕，分别构成轻微伤、轻微伤。9、公安机关出具的工作情况、受案登记表、事件单。10、被告人吴沈阳归案后的供述和辩解：2016年8月中旬一天下午两三点，其从闵行区华漕镇杨家巷村暂住地步行到嘉定江桥镇幸福村，发现一户人家门上的挂锁没有锁，就把锁拿下来，推门进去，刚把门关上，还没偷到东西，就有两个男子推门而入，其中一男子说要逮住其，另一男子出去并把门关上了，其挣扎想逃，对方用房间里的棍子打其，其眼镜掉了，就把棍子夺下来打对方，打在对方胳膊上，对方对外面说快叫人，其很害怕，就把门踹坏了，捡起眼镜，从门逃出屋子，就有人来追，其逃出村子，叫了一辆摩的离开。其逃跑时穿的一双黄色凉拖鞋掉了。这家人家是民房，有两张床，有桌子什么的。其当时去偷东西，没有携带工具。11、有关的刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人吴沈阳入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人吴沈阳又入户盗窃公民财物，因被发现为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，在指控的抢劫事实中，被害人朱某2、袁某1的陈述、证人袁某2的证言、相关的验伤通知书、司法鉴定意见书以及被告人吴沈阳归案后的部分供述等证据足以证实，被告人吴沈阳入户的目的是盗窃，吴沈阳在入户盗窃时为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，故吴沈阳应认定为入户抢劫的公诉意见，合法有据，本院予以采纳。被告人吴沈阳否认自己系抢劫犯罪，辩护人认为公诉机关指控被告人吴沈阳进入袁某1家构成盗窃犯罪的证据不足，指控被告人吴沈阳当场用工具伤害被害人的证据不足的辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关认为，应对被告人吴沈阳数罪并罚；公辩双方认为，被告人吴沈阳抢劫犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴沈阳当庭对所犯盗窃罪能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人吴沈阳有前科、劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人吴沈阳抢劫犯罪的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2023年2月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴沈阳退赔盗窃犯罪所得人民币三千五百元，发还被害人朱某1人民币二千五百元，发还被害人王某某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  范彩琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。