wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执异1号 异议人（被执行人）：吕春美，女，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人：段家红，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 在本院执行段家红与吕春美民间借贷一案中，异议人吕春美认为本院不应对其执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吕春美的异议请求：对（2020）皖1825执25号案件提出执行异议，认为不应对其执行。事实和理由：异议人与段家红之间不存在债权债务关系；法院判决确认吴光明（与异议人系夫妻关系）生前欠段家红之债由异议人在继承吴光明遗产范围内承担责任，因吴光明生前债务一直未还清，吴光明亦无任何遗产供异议人继承；吴光明生前已经支付给段家红的22700元未注明还款内容，根据民间借贷的常识和规定，应当属于归还本金，该部分资金不应重复计算；段家红主张的利息应当计算到吴光明去世之日止，而不应一直计算下去。 本院查明，2008年吴光明向段家红借款65000元，并出具借条，吴光明于2013年去世。段家红为追索对吴光明的债权，于2019年7月对吴光明的妻子吕春美、儿子吴静、女儿吴青向本院提起诉讼，要求吕春美、吴静、吴青在继承吴光明遗产范围内偿还吴光明生前债务，因吴静、吴青表示如吴光明有遗产其放弃继承。本院遂以（2019）皖1825民初845号判决书判决由吕春美在继承吴光明遗产的实际价值范围内对吴光明生前欠段家红的债务承担清偿责任。判决生效后，段家红向本院申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）皖1825执25号案件立案，并依法向吕春美发送相关执行文书，要求吕春美履行（2019）皖1825民初845号生效判决确定的义务。在本院执行该案的过程中，吕春美认为其未继承到吴光明遗产，法院不应对其执行，为此，吕春美于2020年2月11日向本院提出执行异议。 本院认为，吕春美异议的焦点是其是否继承了吴光明遗产和生效判决确定的债务本金及利息计算的截止时间问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条关于“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，吕春美提出的未继承到吴光明的遗产，法院不应对其执行的异议主张，属于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议；另，吕春美提出的生效判决确定的债务本金及利息计算的截止时间问题，属其对执行依据确定的实体问题提出异议。综上分析，吕春美的异议请求均不属对法院的执行行为和执行标的提出的异议，故吕春美提出的执行异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吕春美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  贺国元 审判员  胡凡非 审判员  朱良超 二〇二〇年二月十七日 书记员  李小芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢201号 申请执行人浙江通力重型齿轮股份有限公司： 被执行人上海泰全实业有限公司、无锡泰全环保机械有限公司： 申请执行人浙江通力重型齿轮股份有限公司与被执行人上海泰全实业有限公司、无锡泰全环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2241号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江通力重型齿轮股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海泰全实业有限公司、无锡泰全环保机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢201号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初144号 原告：童秋桂，女，汉族，1935年8月3日出生。 委托诉讼代理人：李婉清（特别授权），女，汉族，1990年12月8日出生，系原告外孙女。 被告：**良，男，汉族，1959年1月27日出生。 被告：张小良，男，汉族，1952年10月1日出生。 原告童秋桂与被告**良、张小良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告童秋桂委托诉讼代理人李婉清到庭参加诉讼，被告**良、张小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童秋桂向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还不当得利504000元，并支付按银行活期存款利率计算利息费用计1323元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湖南省怀化市鹤城区盈口乡红星村村民，本人在湖南省怀化市鹤城区盈口乡红星村老屋冲村民小组**号有一处房屋涉及拆迁，房屋拆迁所获得拆迁款504000元，两被告于2019年3月29日领取后一直未归还原告。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，要求返还给原告。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告**良、张小良未作答辩。 原告童秋桂为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况； 2、童秋桂房屋拆迁款明细复印件一份； 3、转账记录复印件一份； 4、委托书复印件一份； 5、拆迁协议复印件一份； 6、证明复印件一份，以上证据拟证明本案涉及的504000元，被被告领取。 本院对上述证据认证如下： 因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实： 被告**良、张小良系原告童秋桂之子。原告系湖南省怀化市鹤城区盈口乡红星村村民，在湖南省怀化市鹤城区盈口乡红星村老屋冲村民小组**号有一处房屋涉及拆迁，2019年2月11日，童秋桂签署委托书委托其亲子**良、张小良对其与李述堂共有的房屋(面积430.44平方米，其中主房158.4平方米，偏房272.04平方米)以及养鸡场房屋处理征收事宜，包括房屋征收协议签订、房屋征收补偿款及安置款的领取、领款后房屋的拆除及置换面积处置。2019年3月27日，怀化市鹤城区盈口乡人民政府与李述堂以及童秋桂委托代理人**良、张小良就共有房屋补偿安置费签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。同日，怀化市鹤城区盈口乡人民政府与童秋桂委托代理人**良、张小良就涉案房屋的临时安置补助费签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。随即童秋桂委托代理人**良、张小良与芷江东源房地产开发有限公司签订《下垅安置房（房屋拆迁安置协议）买卖协议》。2019年3月29日，天星华府项目开发商芷江东源房地产开发有限公司向童秋桂委托人张小良经华融湘江银行转账代付童秋桂的涉案房屋享有的拆迁安置补偿款、土地补偿款、过渡费、搬家费等共计504000元，被告张小良领取后一直未归还原告。现原告以被告没有占有该款的合法根据，要求返还给原告，故酿成纠纷。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张小良于2019年3月29日收取了原告童秋桂享的拆迁安置补偿款、土地补偿款、过渡费、搬家费等共计504000元，事实清楚，证据充分，被告张小良取得该款项无法律依据，属不当得利，故应返还，并承担利息损失，现原告主张按银行活期存款利率计算利息费用1323元，该金额未超过法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小良于本判决生效后10日内返还原告童秋桂款项504000元，并赔偿利息损失1323元； 二、驳回原告童秋桂其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853元，减半收取4426.5元，由被告张小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  何晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异43号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海旺盈金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：郑双妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：张端赖，女，1965年3月26日出生，汉族，住所地同被告郑国应。本院依据(2014)闵民四(商)初字第665号民事判决书，在(2015)闵执字第8798号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海旺盈金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌存、郑双妹、郑国应、张端赖金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第8798号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3518号之一申请执行人张宇，男，1987年3月22日出生，住台州市椒江区。被执行人郑燕萍，女，1980年6月3日出生，住台州市。申请执行人张宇与被执行人郑燕萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张宇执行款人民币20000元，支付迟延履行期间的利息，并负担申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人郑燕萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑燕萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑燕萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑燕萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑燕萍不动产登记情况，经查被执行人郑燕萍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑燕萍机动车登记情况，经查被执行人郑燕萍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑燕萍股权登记情况，经查被执行人郑燕萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑燕萍的金融理财产品信息。经查被执行人郑燕萍名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑燕萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑燕萍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑燕萍开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑燕萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑燕萍有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人郑燕萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑燕萍纳入失信被执行人名单及对被执行人郑燕萍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑燕萍作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑燕萍。经查，截止目前，被执行人郑燕萍在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑燕萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑燕萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张宇，申请执行人张宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑燕萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3518号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 郏静娴
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审106号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人韩永思，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第22号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月16日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第22号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积180平方米，建筑占地面积180平方米，总计建筑面积360平方米。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用180平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审55号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：张录波，男，汉族，1974年8月23日出生，农民，住吉林省舒兰市溪河镇张湾村六社。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的舒市自然资罚字【2019】5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人张录波于2006年未经批准，擅自在舒兰市溪河镇民安村张家湾六社占用一般耕地736平方米、建设用地72平方米建住宅。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人张录波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张录波作出行政处罚，并于2019年5月14日向被执行人张录波直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张录波没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月23日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人张录波作出行政处罚决定，内容为：1、责令张录波退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上的土地上新建的建筑物和其他设施（办理房产证的房屋除外），恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的基本农田的一般耕地736平方米按每平方米8元标准罚款，罚款金额为5888元；建设用地72平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为216元，合计罚款金额为6104元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张录波直接送达，逾期被执行人张录波没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月24日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人张录波直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张录波没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】5号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、当事人身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实，被执行人对上证据发表意见此房是经村里同意建的。被执行人张录波未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张录波未经土地主管部门审批，违法占用一般耕地、建设用地建住宅的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】5号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】5号行政处罚决定书中的“责令张录波退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上的土地上新建的建筑物和其他设施（办理房产证的房屋除外），恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】5号行政处罚决定书中的“罚款金额为6104元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张东雪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初209号 原告：何友帮，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨丽霞，女，1993年3月17日出生，侗族，住贵州省凯里市榕江县。 被告：吴松和，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：姚庭仙，女，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省凯里市榕江县。 本院在审理原告何友帮与被告杨丽霞、吴松和、姚庭仙装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据另行解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许何友帮撤诉。 本案案件受理费330元，因以撤诉方式审结，减半收取165元，由何友帮负担。 审判员  叶遵义 二〇二〇年二月十四日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9507号 原告：岳阳洞庭资产经营管理有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：吴杨华，总经理。 委托诉讼代理人：李志豪，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：谢被井，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省。 原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司诉被告谢被井租赁合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人李志豪、被告谢被井均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2015年11月30日签订的《土地及土地上房屋使用协议书》；2、请求判决被告立即将涉案租赁物（位于xxxxx仓库）腾空并交还给原告；3、依法判令被告向原告支付租金、资产占用费500元（自2019年7月1日起至2019年8月30日止期间的租金、资产占用费）；自2019年9月1日起至被告将涉案租赁物实际交还给原告之日止期间的资产占用费按250元／月的标准另行计付；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月30日，原被告经协商一致，订立《土地及土地上房屋使用协议书》，约定原告将位于xxxxxx仓库出租给被告用于仓储，资产使用面积约为150平方米。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金支付标准为3000元／年（250元／月）。双方还就其他租赁事宜在涉案租赁协议中进行了约定。前述涉案租赁协议期限届满后，原被告双方未续签租赁协议，但被告继续使用租赁物至今，双方租赁期限为不定期租赁。由于涉案租赁物严重老化，存在安全隐患，原告于2019年8月8日向被告邮寄送达解除《终止不定期租赁关系的通知》，要求被告在2019年8月20日前将涉案租赁物交还给原告。但被告对原告寄送的通知未予理睬，也未向原告交还涉案租赁物。原告特起诉至贵院,望判如所请。 被告谢被井辩称：1、此仓库被告是2008年10月从一个在梅溪桥菜市场做酱菜生意的欧阳老板手上出八千元转让而来。2009年3月被告又花了18000多元做了五个储货池子，用于过年囤货堆放水果之用。且被告于2016年12月份又花了三万多做了一个冷库存放水果之用。此仓库被告投入花费巨大，原告要求被告腾空搬迁，会使被告的经济受到巨大损失，所以原告要承担被告所有的经济损失。2、原被告之间从2008年至2015年11月份以来，一直都未签订过租赁合同，且该仓库系岳阳市糖酒副食品公司的产业，公司领导跟被告友好协商了仓库只要被告能长期租赁下去的话，被告有永久的租赁权且以3000元一年的租赁不变。3、原告2015年11月30日跟被告签的合同也都是原告的阴谋和霸权主义，2014年3月份原告收租金的方贵通知被告后面的两个仓库都已经老化了，也确实是屋顶严重漏水，方贵说仓库需要维修，维修这段时间不收我的租金。结果维修后由于各种原因堆放的垃圾原告没有运走，要求被告运走，租金按原租金价格不变。被告2019年10月又花了5千多元请人把垃圾拖走处理。签订合同后被告发现多交了3千元租金，找原告负责的领导讨说法，领导说不涨租金，仓库可长期租给被告。但2017年6月原告又来了十几个人，要求涨租金至4500元一年，被告在无奈之下只好同意了，原告领导又信誓旦旦地说仓库可以长期租给被告。4、原告说被告仓库有安全隐患，被告也整改了，现在要求被告搬迁，带来的巨大损失要求原告承担一切后果。被告还是真心希望可以继续长期租用该仓库，好方便经营被告的水果生意。 经审理查明：位于xxxxxx仓库原为岳阳市糖酒副食品公司资产，2010年下半年岳阳市国资委将该资产划拨给原告。被告自2008年下半年开始租赁该仓库，原告取得涉案仓库产权后一直未与被告签订书面合同。2015年11月30日补签了一份租赁合同，约定租赁期为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁面积为150平方米，租金为3000元一年，每一季度的前十日内被告向原告支付当季度租金，协议期满或提前解除协议的，被告装饰装修能拆除的由被告自行拆除带走，不能拆除的，无偿归原告所有。双方还对其他事项作出了详细约定。该合同到期后，双方再未签订书面合同，但被告一直使用该仓库并交付租金至2019年6月30日（2019年的租金为4500元／年）。2019年8月8日，原告向被告下达《终止不定期租赁关系的通知》，以出租资产老化、存在严重安全隐患为由要求解除与被告的不定期租赁合同，要求被告在2019年8月20日前将仓库交还给原告，被告收到该通知后要求原告给予补偿，不同意交还仓库。原告遂诉来本院。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告之间不定期租赁关系明确，依据合同法相关规定，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。本案原告在2019年8月8日即向被告发出了解除不定期租赁合同收回仓库的通知，给予被告足够的时间腾空并搬离仓库，原被告签订的书面合同中明确约定解除合同时“协议期满或提前解除协议的，被告装饰装修能拆除的由被告自行拆除带走，不能拆除的，无偿归原告所有”，被告提出应由原告给予补偿的请求没有事实与法律依据本院不予支持。2019年的年租金为4500元，每月租金为375元，原告自行将被告占用期间的租金降至250元/月属于原告意思自治，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司与被告谢被井的不定期租赁合同； 二、限被告谢被井在本判决生效后30日内将位于xxxxx仓库腾空并交付给原告岳阳洞庭资产经营管理有限公司，并按照250元／月的标准支付自2019年7月1日起至被告谢被井实际腾空并交付涉案仓库之日止的资产占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢被井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初26号 原告：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。 法定代表人：姜清力，执行董事。 被告：江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司,住所地广东省江门市江海区礼乐街道新民村民政工业区乐民路65号A2（自编号01）。 法定代表人：邓建荣，执行董事兼经理。 被告：邓建荣，男，汉族，1979年12月27日出生，住广东省珠海市金湾区，系江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司法定代表人及股东。 原告黄山市歙县永利化工有限公司（以下简称永利公司）与被告江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司（以下简称合和兴公司）、邓建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司到庭参加诉讼，被告合和兴公司、邓建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永利公司向本院提出诉讼请求：一、判令合和兴公司、邓建荣支付货款121578元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款清之日止）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：永利公司与合和兴公司多年来有业务往来，合和兴公司向永利公司购买环氧树脂，邓建荣在2019年度购销合同需方连带保证人处签字。2019年12月2日双方对账，合和兴公司欠永利公司货款121578元。后永利公司多次催讨未付。 合和兴公司、邓建荣未具答辩。 经审理查明：2019年1月1日永利公司与合和兴公司签订《化工产品购销年度合同》，双方对产品名称、质量标准、结算方式、违约责任等作了约定，邓建荣在合同需方连带保证人处签字。合和兴公司分别于2019年3月29日、4月1日、4月15日向永利公司购买化工原料环氧树脂2吨、5吨、3吨，货款总计174900元，三张产品销售运输单分别约定需方应在货到一个月内付款，如超过付款期限供方按日向需方加收总货值1‰的违约金。2019年12月2日双方对账，合和兴公司欠永利公司货款121578元，该款至今未付。 上述事实，有永利公司提供的《化工产品购销年度合同》、产品销售运输单、对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合和兴公司欠永利公司货款121578元，事实清楚，证据确凿。合和兴公司应按期支付货款，现合和兴公司未付款，应按照双方合同约定支付货款及违约金。现永利公司诉请自2020年1月13日起按年利率6%计算逾期付款利息，低于双方约定的违约金数额，属于对其权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。邓建荣作为保证人，对上述款额承担连带清偿责任。合和兴公司、邓建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市歙县永利化工有限公司货款121578元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2020年1月13日起算至款清之日止）； 二、被告邓建荣对上述款额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1720元，合计2590元，由被告江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司、邓建荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初769号 原告：杨波，男，1976年9月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：怀化荣欣汇名装潢设计有限公司，统一社会信用代码91431202MA4L9YKU8W，住所怀化市鹤城区天星东路天星尚品星城2号楼301号。 法定代表人：向赟赟，该公司总经理。 被告：长沙锦城项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码91430103MA4P8F2L6F，住所长沙市天心区暮云街道高云村长沙理工大学教职工宿舍15栋105房。 法定代表人：杨兰珍，该公司总经理。 被告：上海荣欣装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G02G782，住所地上海市普陀区志丹路184-190号530室。 法定代表人：仲又玫，该公司经理。 原告杨波与被告怀化荣欣汇名装潢设计有限公司、长沙锦城项目管理咨询有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨波撤回起诉处理。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  杨 泉 人民陪审员  储 旭 二〇二〇年二月十七日 法官助理杨 蓉  书记员石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执187号申请执行人唐和平，男，1972年10月13日出生，汉族。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。唐和平与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李娟霞，女，1985年7月9日出生，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娟霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,989.50元，其中本金51,730.25元，利息2,452.37元，违约金等费用合计14,806.88元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李娟霞于2015年5月19日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,989.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢58号 申请执行人:陈成国 被执行人:汪永水 本院在执行申请执行人陈成国与被执行人汪永水案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初167号原告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。被告：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路11号。法定代表人：古江河，总经理。被告：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧澄步行街6-3-1号。法定代表人：李进忠,总经理。被告：吴富权，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省荣县。被告：杨鸿，女，汉族，1983年12月17日出生，住四川省荣县。被告：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住住四川省荣县。原告自贡市中小企业融资担保有限公司与被告荣县双溪湖食品有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、吴富权、杨鸿、李进忠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告自贡市中小企业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初55号原告：衡山融盛贸易有限公司。法定代表人：杨柳。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司法定代表人：章胜华。本院在审理原告衡山融盛贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其下属深圳市城市轨道交通6号线二期工程主体工程6111标四工区项目经理部与原告衡山融盛贸易有限公司于2018年11月30日签订编号为SZDT6111-WZ-033的《钢材买卖合同》，该合同第14条对合同争议解决方式进行了明确约定，即“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至广州铁路运输法院”，故本案应移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告衡山融盛贸易有限公司与被告下属深圳市城市轨道交通6号线二期工程主体工程6111标四工区项目经理部于2018年11月30日签订编号为SZDT6111-WZ-033的《钢材买卖合同》第14条，即“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至广州铁路运输法院”。该条系双方当事人对管辖权进行了约定，且《钢材买卖合同》的签订地及履行地均为广东省深圳市，属于广州铁路运输法院的管辖区域，故本案应由当事人协议选择的广州铁路运输法院管辖，被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇二〇年二月十日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初63号之一原告：张家港保税区全美贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦。法定代表人：周新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：黄亚，男，1994年3月4日出生，汉族，住睢宁县。原告张家港保税区全美贸易有限公司诉被告黄亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张家港保税区全美贸易有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区全美贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区全美贸易有限公司撤诉。案件受理费228元减半收取114元、诉讼保全费220元，合计334元由原告张家港保税区全美贸易有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年二月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5466号之一申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。法定代表人郭健卫。被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住台州市椒江区。被执行人叶德寿，男，1945年9月12日出生，住温岭市。被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住温岭市。被执行人朱敏法，男，1969年8月23日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法对台州市德森废旧物资有限公司应偿付的代偿款3323100元在台州市德森废旧物资有限公司不能清偿部分的范围内向申请执行人台州市沿海造船有限公司各承担五分之一的付款责任，并各负担案件受理费4173.25元，执行费35631元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法作出罚款决定。同时已对被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月十九日代书记员 郭        健        谦
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初18号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某1，女，生于2000年4月16日，回族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年12月3日因本案被岷县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年被告人马某1与被害人马某2未办理结婚证同居。2019年6月20日18时许，被告人马某1因琐事与马某2发生争吵并引发打架，在撕打的过程中马某1持菜刀将马某2左手手腕砍伤，致使被害人马某2尺骨远端骨折，伸肌支持带、尺侧腕伸肌腱、小指固有伸肌腱断裂、腕关节关节囊损伤。经鉴定，马某2损伤程度为轻伤一级。案发后被害人马某2谅解被告人马某1的犯罪行为。另查明，2019年11月2日被告人马某1生育一男孩马某6。上述事实，被告人马某1在开庭审理中均无异议，并有物证菜刀一把；户籍证明、民事判决书、谅解书、出生医学证明等书证；证人马某3、马某4、马某5的证言；被告人马某1的供述与辩解；被害人马某2的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某1不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。该案系家庭矛盾引发，且案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉人民陪审员  包耀普人民陪审员  段志强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  宋亚媚
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2606号 原告：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：德州市临邑县临盘街道办事处马寨村南，统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康，职务：总经理 诉讼代表人：山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人 负责人：王波涛。 委托代理人：董宝成，山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人工作人员。 被告：山东乾和生物科技有限公司，住所地：德州市陵城区陵边路以西（李家塔河以南），统一社会信用代码：91371421698059425B。 法定代表人：王成泉，职务：总经理 委托代理人：张亮，山东金峰律师事务所律师。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司诉被告山东乾和生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金210万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告借款50万元，并出具收到条一张，同日原告向被告转款50万元；2018年8月31日，被告向原告借款70万元，并出具收到条一份，同日原告向被告转款70万元；2018年12月10日，被告向原告借款40万元，并出具收到条一份，同日原告共分8次每次5万元向被告转款40万元；2019年1月16日，被告向原告借款50万元，同日原告向被告分别转款20万元、30万元，共计50万元。上述款项合计210万元，未约定利息，被告至今未偿还，2019年2月11日，山东省临邑县人民法院受理原告破产清算一案，为维护原告及其债权人的合法权益，特起诉至法院。 被告山东乾和生物科技有限公司答辩称：我方根据原告方的举证进行质证后由法院依法裁判。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年6月27日、2018年8月31日、2018年12月10日分别向原告借款50万元、70万元、40万元，并且对上述借款均向原告出具了借到条，原告也提交了向被告转款的电子回单，被告对向原告借款160万元的事实无异议。2019年1月16日，原告向被告分两次转款20万元、30万元，银行电子回单备注栏显示为借款，被告认为该两笔转款为股东分红，但无证据提交，且电子回单备注栏为借款，因此2019年1月16日原告向被告的50万元转款也应为被告向原告的借款。以上合计210万元均为被告向原告方的借款。另，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日之支付利息。再，原告已经被临邑县人民法院于2019年2月11日受理破产清算申请，其对外享有的债权视为均已到期。 综上所述，在原告方被裁定进入破产清算程序下，原告对外享有的债权均已到期，原告要求被告偿还借款本金210万元的诉求事实充分，本院予以支持。原告诉求的要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日之支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告山东乾和生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑海奥生物科技有限公司借款本金210万元及利息（利息以210万元本金为基数，自2019年8月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取为11800元，由被告山东乾和生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年二月三日 书记员  朱冰慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初150号 原告：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东城御景一期2栋4单元1号门市，统一社会信用代码91511621MA65PU334W。 法定代表人：邹小宁,该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙小军,该分公司员工，重庆市南岸区居民。 被告：蔡兵兵，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司与被告蔡兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨春华
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初78号 原告：查显明，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：徐祥云，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈怀根，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：阳金梅，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈明芳，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈文兵，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告查显明、徐祥云与被告陈怀根、阳金梅、陈明芳物权保护纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查显明、徐祥云与被告陈怀根、阳金梅、陈明芳的共同委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 查显明、徐祥云的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失12000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原是原告楼下住户，被告已将其单元房卖给案外人刘某某。2017年11月10日，被告因装修在没有通过物业及开发商的情况下，擅自把原告单元房中预留的消防孔补起来。原告已明确提醒被告，如果没有修好有任何责任由被告自己承担，原告不承担任何责任。2019年7月10日，因原告所在小区突然停水，晚上来水后因原告单元房的卫生间水阀未关，水从被告没有补好的消防孔中漏到刘某某的房子里，将刘某某家地板、墙面等漏湿。刘某某起诉原告要求赔偿，原告已向刘某某赔偿5000元。在刘某某起诉原告期间，被告承认不是原告的责任，答应与刘某某协商，但后续不接原告电话。为维护自身的合法利益，故向法院起诉。 陈怀根、阳金梅、陈明芳辩称：请求法院判决我方无过错，不必承担损失。变卖之前的房屋产权人为陈怀根、阳金梅，与陈明芳无关。原告无法证实水是从漏洞里渗出，也无法证实渗漏是由于我方修补漏洞造成的。我方修补漏洞仅出于防止隐私泄露，未做其他承诺，我方修补无任何过错。受害方刘某某已获得赔偿，责任已划分清楚。漏水是因原告疏忽大意造成的，原告应对相应损失负全部责任。 当事人围绕诉讼请求及各自的主张依法提交了相关证据，本院对相关证据认定如下：原告提供的原告身份证、结婚证、太湖县人民法院民事调解书、收条，本院对其证据三性均予认定。电话录音，被告认可其真实性及修补消防洞的事实，本院对其部分证明目的予以认可。短信记录无法证明其真实性，本院对其证据三性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系太湖县文博园二期烟雨江南73栋401室业主。陈怀根、阳金梅原系太湖县文博园二期烟雨江南73栋301室房屋所有人，双方上下相邻。在房屋交付时，原告房屋的地面有两个圆孔未封闭。2017年11月，陈怀根、阳金梅在装修房屋时，其委托代理人陈文兵与原告联系，经原告同意后，陈怀根、阳金梅安排他人将圆孔堵塞。2018年，陈怀根、阳金梅将房屋转让给案外人刘某某。2019年原告对房屋进行装修，7月10日白天原告所在小区停水，因原告卫生间水阀未关，当晚自来水经未密封严实的圆孔中渗漏到刘某某的房间，将刘某某家地板、墙面等漏湿。2019年10月25日，刘某某起诉原告要求赔偿，经本院调解原告赔偿刘某某5000元。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈怀根、阳金梅作为原房屋的所有人，在房屋装修过程中发现其屋顶有圆孔时，理应及时与房屋开发商或物业联系。陈怀根、阳金梅经原告同意，在自行填补原告房屋的圆孔时理应确保填补严实完好。陈怀根、阳金梅未填补完好，且未将填补不严实的隐患告知原告，存在一定过错。陈怀根、阳金梅关于其不应承担赔偿责任的辩解与事实不符，本院不予支持。经本院另案调解，原告赔偿案外人刘某某因渗水造成的损失5000元，其主要责任在于原告未及时关闭自来水水阀造成。原告要求被告赔偿其损失12000元，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定陈怀根、阳金梅赔偿原告损失1000元，其他损失由原告自行承担。原告要求陈明芳承担赔偿责任，因未提供足够证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈怀根、阳金梅于本判决生效后十五日内赔偿原告查显明、徐祥云各项损失1000元； 二、驳回原告查显明、徐祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告查显明、徐祥云负担40元，被告陈怀根、阳金梅负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年二月二十七日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：潘勇，男，1990年5月9日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)70,779.63元，其中本金54,651.97元，利息2,595.26元，违约金等费用合计13,532.40元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告潘勇于2018年5月9日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计70,779.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执363号申请执行人：姚颖琼，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄伟，男，1990年1月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人姚颖琼与被执行人黄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初5166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币124500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执28号申请执行人：鹤岗市福田农资经销有限公司兴华分公司。住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。负责人：杜红。职务：经理。被执行人：许洪伟，男，1983年6月13日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡前安民村农民，住该村。本院受理申请执行人鹤岗市福田农资经销有限公司兴华分公司申请执行被执行人许洪伟买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初53号民事判决书，被执行人许洪伟应给付申请执行人鹤岗市福田农资经销有限公司兴华分公司所欠化肥款本金22，160.00元，利息7，756.00元，诉讼费274.00元，执行费361.00元，合计30，551.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执28号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  黄金雪
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执176号 周建华、李佰件： 郴州市苏仙区房地产开发中心： 周建华与郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，周建华已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢海洋，男，1980年8月14日生，住河南商丘商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢海洋系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,148.84元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,148.84元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初961号原告：高兵辉，男，汉族，1978年2月12日出生，个体运输户，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，职务:经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告高兵辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称“通辽保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高兵辉的委托诉讼代理人郭紫葳、被告通辽保险公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告财产保险金144150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号欧曼牌自卸货车的车辆所有权人，该车挂靠在葫芦岛市南票区诚明物丰商贸有限公司。2018年4月原告作为被保险人将车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为445000元；投保第三者责任保险，保险限额为100万元。保险期间为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年7月12日，司机陈亮驾驶原告所有的车辆行驶至凌海市建业哈达铺村时因雨天路滑，侧翻在虾池内，造成虾池污染，司机受伤，原告车辆损坏的交通事故。同日，凌海市交警大队作出事故认定书，认定司机陈亮负事故全部责任。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，施救数额为22000元。原告委托维修单位进行维修，维修费用为113150元。同时事故造成第三者财产损失，原告对第三者虾池所有权人牛金哲进行赔偿，第三者牛金哲向原告出具收条，收到赔付款9000元。而后，原告对上述财产损失与被告保险公司协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告辩称：一、根据保险代抄单，机动车损失险，第三者责任险，被保险人高兵辉，在2018年7月12日，发生事故，报案人高兵辉，事故发生在保险期间；二、本案属于保险合同案件，对于保险限额内被保险人从业资格证、驾驶证、行驶证均合法有效，驾驶人合法驾驶，保险公司不存在免责事由的情况下，保险公司承担责任，对车辆辽Ｐ×××××号欧曼牌自卸货车扣除残值300元，定损额为25129元，对超出部分我公司不承担责任。三、对本案诉讼费、鉴定费不属于我公司承保范围，我公司不予承担。本院经审理查明如下事实，原告系从事道路货物运输的个体业主，自有辽Ｐ×××××号欧曼牌自卸货车一辆，该车挂靠在葫芦岛市南票区诚明物丰商贸有限公司名下。2018年4月2日，原告为该车辆在被告通辽保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险限额为445000元不计免赔、第三者责任险限额为100万元不计免赔。保险期间为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年7月12日1时52分，陈亮驾驶上述车辆，沿兴闫公路由北向南行使至兴闫公路凌海市建业哈达铺村附近，因雨天路滑驶入右侧虾池内时，造成司机陈亮受伤，虾池污染损失，车辆损坏的交通事故。2018年7月12日，该事故经凌海市公安交通警察大队作出第210781420180001314号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人陈亮负全部责任。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，施救费数额为22000元；原告委托维修单位进行维修，维修费用为113150元；同时事故造成他人财产损失，原告向虾池经营者牛金哲赔偿损失9000元。而后，原告对上述财产损失与被告保险公司协商未果，无奈诉至法院。审理中，被告通辽保险公司申请对原告的辽Ｐ×××××车辆的损失情况进行司法评估鉴定。2019年11月5日，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鼎信资产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××车辆的损失进行鉴定。该公司于2019年12月22日作出辽鼎价评车【2019】第3-199号“价格评估报告书”，结论为：车辆损失价值为￥79，945.00元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书（简易程序）第210781420180001314号、辽鼎价评车【2019】第3-199号“价格评估报告书”、评估费发票、营业执照、机动车商业保险保险单、事故车辆救援明细表、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、事故车辆维修协议、事故车辆拆解零件照片及定损清单、施救费发票及收据、收款收条、修理费收据、派工单、机动车保险车辆损失情况确认书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告高兵辉的辽Ｐ×××××车辆在司机陈亮驾驶中发生交通事故，经交警部门认定，车辆驾驶人陈亮承担事故的全部责任，对第三人损失应当承担100%的赔偿责任。由于原告高兵辉的辽Ｐ×××××在被告处投保第三者责任险、机动车损失险，故被告通辽保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆实际进行了维修，所发生的施救费用及对第三者的损失赔偿费用，提交有发票、清单、收条、鉴定报告，足以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高兵辉车辆损失费、施救费、第三者损失合计110945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3183元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1259.45元，原告自负332.05元。评估鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年二月二十五日书记员  许常辉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初131号 原告：龚芙蓉。 委托诉讼代理人：龚丽，系常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐的公民代理，代理权限为特别授权。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龚芙蓉与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚芙蓉的委托诉讼代理人龚丽，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财物状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月9日，龚芙蓉（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品4幢10楼1003号商业用房出售给龚芙蓉，该商品房建筑面积为131.6平方米，单价为每平方米4930.04元，房屋价款总金额为648793元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的30.65%即人民币198793元，其余房款450000元向银行机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日，龚芙蓉按约向新邦置业公司支付了新邦壹品小区4-1003房款198793元，后以按揭方式向中国建设银行申请贷款支付了剩余房款450000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。新邦置业公司未在合同约定的时间为龚芙蓉办理房屋所有权变更登记，龚芙蓉为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，2013年4月24日，龚芙蓉（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司常德市分行（贷款人）、新邦置业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第二十九条约定借款人借款本金为人民币450000元；第三十三条约定贷款人将款项一次性划入新邦置业公司账户内；第三十七条约定本合同项下的抵押财产为新邦壹品4-1003，抵押财产的价值为648793元。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，龚芙蓉与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，龚芙蓉已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为龚芙蓉办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为龚芙蓉办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于龚芙蓉要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向常德市不动产登记中心申请并办理龚芙蓉购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区4幢1003号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终133号上诉人（原审被告）：洪斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省高阳县。被上诉人（原审原告）：张小顺，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，北京权鼎律师事务所实习律师。上诉人洪斌因与被上诉人张小顺买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人洪斌及被上诉人张小顺的委托诉讼代理人高增涛、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪斌上诉请求：撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2276号民事判决书并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的货物存在质量问题，货物存在断档、破边、原料不匹配造成色差等问题，是被上诉人违约在先。因被上诉人违约在先，货物质量问题给上诉人造成损失，远超过20000元，因此判决上诉人全额偿还被上诉人货款不公平。张小顺辩称，被上诉人提供的货物质量合格，被上诉人不存在违约行为，上诉人于2018年2月13日向被上诉人出具的证明也是基于被上诉人所供货物质量合格的基础上出具的。对于上诉人提到的货物存在断档、破边以及色差等问题，上诉人应在合理的期间内向被上诉人提出，由双方协商是否存在质量问题以及是否对有问题的货物进行更换或退货处理。在提起诉讼后，上诉人以货物质量不合格拒不支付货款，是一种严重的违约行为，对于上诉人是否对其自身客户存在违约行为以及所产生的损失与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法查明事实，驳回上诉。张小顺向一审法院起诉请求：1.判令洪斌立即偿还拖欠张小顺剩余包边布款20000元；2.判令洪斌以40000元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷利率支付资金占用费；3.本案诉讼费、保全费由洪斌承担。一审法院认定事实：洪斌向张小顺购买包边布，欠张小顺包边布款40000元未给付，2018年2月13日洪斌向张小顺出具证明，约定于2018年9月24日前给清，后洪斌给付20000元，现尚欠20000元。一审法院认为，洪斌承认张小顺的诉讼请求部分，不违反法律规定予以支持。洪斌向张小顺购买包边布，有“证明”为证，双方之间买卖合同关系成立并有效，洪斌应及时履行给付货款的义务。张小顺主张要求洪斌以40000元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故洪斌应给付张小顺逾期付款资金占用费。因洪斌已经还款20000元，张小顺主张以40000元为基数计算，理据不足，应以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算自2018年9月25日至2019年10月24日为1029元。综上，对张小顺主张要求洪斌给付货款20000元及资金占用费1029元的诉讼请求予以支持。洪斌辩称包边布存在质量问题给其造成损失，但未提交证据，对其所辩不予支持。综上所述，张小顺所诉，事实清楚，证据充分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：“限被告洪斌于本判决生效之日起五日内给付原告张小顺货款20000元，资金占用费1029元（自2018年9月25日计算至2019年10月24日，2019年10月24日之后费用以实际未给付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至货款全部付清之日止），共计21029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全申请费220元，共计370元，由被告洪斌负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，洪斌对拖欠张小顺20000元货款的事实不持异议，本院予以确认。洪斌虽主张案涉货物存在断档、破边、原料不匹配造成色差等质量问题，但其收到案涉货物后，于2018年2月13日向张小顺出具欠款证明时，并没有证据证实其向张小顺提出案涉货物存在质量问题，其在本案诉讼中亦未提供证据证实案涉货物存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，洪斌应承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人洪斌负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年二月十三日法官助理臧海月书记员王溪溪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初231号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：高丽萍，女，1962年6月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告高丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初651号原告：某某村民委员会，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道南秦村。法定代表人：秦某某，任主任。被告：孙某某，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告会经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二年二月二十五日书记员 李昕岩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执378号 申请执行人：临邑县超亿燃气有限公司，住所地临邑县邢侗街道办事处孙洼村西104国道东侧。 法定代表人：杨兴祥。 被执行人：赵永强，男，汉族，1978年9月6日生，住临邑县。 被执行人：宁传君，女，汉族，1980年4月25日生，住东平县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2007号民事判决书，临邑县超亿燃气有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵永强、宁传君的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵永强、宁传君当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永强、宁传君履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永强、宁传君的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月四日 书记员  郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1807号原告蒋正祥，男，汉族，1946年12月22日出生。被告郑州润田农产品市场服务有限公司，住所郑州市金水区渠东路中段陈砦冷库办公楼3楼。法定代表人路遂峰，经理。本院在审理原告蒋正祥诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年二月十九日书记员  王炎坤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初684号原告：蓬莱西城置业有限公司，住所地蓬莱市西关路60号，统一社会信用代码：913706845589067762。法定代表人：王建东，任经理。被告：孙雷朋，男，1984年05月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李雪，女，1987年02月04日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱西城置业有限公司与孙雷朋、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蓬莱西城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱西城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十六日书记员 李高鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初513号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文华，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，文化程度初中，住吉安市泰和县。因本案于2019年11月25被羁押，同日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]164号起诉书，指控被告人陈文华犯容留卖淫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年11月起，被告人陈文华在其经营的本市白云区，容留女青年向他人卖淫。2019年l1月25日1时许，陈文华容留女青年彭某、蓝某在该处卖淫时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈文华容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈文华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人陈文华在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈文华对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：自2019年11月起，被告人陈文华在其经营的本市白云区，容留女青年向他人卖淫。2019年l1月25日1时许，被告人陈文华容留女青年彭某、蓝某在该处卖淫时被公安人员抓获。上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，微信聊天记录，行政处罚决定书，检查笔录，电子数据检查笔录，情况说明，现场检测报告书，到案经过，身份材料，证人彭某、蓝某、谢某、黄某1的证言，被告人陈文华的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈文华犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈文华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈文华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年二月二十四日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执73号申请执行人韩坤。被执行人孙彪。申请执行人韩坤与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙彪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩坤于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙彪未按期履行。经本院对被执行人孙彪的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法扣划被执行人银行存款625.66元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孙彪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人韩坤进行约谈。申请执行人韩坤未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更471号 罪犯朱文林，男，1991年8月21日出生,四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年3月21日作出(2017)川0184刑初61号刑事判决，以被告人朱文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。被告人朱文林不服判决提起上诉，四川省成都市中级法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年05月11日起至2026年05月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱文林判处罚金3万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱文林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱文林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初646号 原告：张家港保税区海睿化工科技有限公司，住所地张家港保税区。 法定代表人：周德银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。 被告：杭州夏文科技有限公司，住所地浙江省杭州市新湾街道丁坝。 法定代表人：郑富华，该公司总经理。 原告张家港保税区海睿化工科技有限公司（以下简称海睿公司）与被告杭州夏文科技有限公司（以下简称夏文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告海睿公司委托诉讼代理人李建刚、被告夏文公司法定代表人郑富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24000元及逾期利息10524元（以24000元为基数，自2017年7月17日暂计至2019年12月10日，小计877天，按日万分之五计算，要求计算至被告实际支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，原、被告双方签署《购销合同》，约定被告向原告购买火焰复合剂产品，金额为24000元，并约定货到30天内付清货款；需方迟延付款，每天按违约部份货款的万分之五向供方支付违约金。合同签订当日原告安排将所订货物托运给被告，并于2017年6月21日向被告开具了24000元的发票。后原告多次催讨货款未果。 被告夏文公司辩称：被告从原告处购买货物不止这一次，之所以该笔货款没有支付，是因为这一批货存在质量问题。2017年年12月中旬通过电话联系周睿，后又多次电话沟通。2019年4月原告方周睿向被告催款，被告提出存在质量问题，要求原告方派人过来检验。目前涉案货物还在被告处。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，海睿公司（供方）与夏文公司（需方）通过传真方式签订《购销合同》，约定夏文公司向海睿公司购买火焰复合剂24000元，合同对产品、规格、数量、单价、交货地点、结算方式及期限、违约责任及诉讼管辖、合同签订方式等进行了约定。其中验收标准约定：“需方应在收到货物之日起7日内对供方交付货物按本合同第二条标准验收，如需方在收到货物7日内没有以书面形式提出任何异议，则视为其已经完全认可供方提供货物质量。供方对经需方验收合格后的货物质量，概不承担责任”。结算方式及期限“货到30天内付清货款”。违约责任约定：“需方延迟付款，每天按违约部份货款的万分之五向供方支付违约金”。 2017年6月16日海睿公司委托第三方物流公司托运《购销合同》项下的货物，后夏文公司进行了接收。2017年6月21日海睿公司向夏文公司开具了24000元增值税专用发票，夏文公司接收发票并进行了抵扣。 以上事实，有《购销合同》、发货单、增值税专用发票及庭审笔录加以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，海睿公司与夏文公司签订的《购销合同》依法成立并生效。海睿公司按约将《购销合同》项下的24000元火焰复合剂产品交付给了夏文公司，夏文公司应当按约向海睿公司支付货款。关于被告夏文公司辩称的货物存在质量问题，被告对此应当承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条中规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，被告夏文公司未能证明其在《购销合同》约定的质量异议期或合理的异议期内向原告海睿公司提出过质量异议，因此对被告辩称质量异议的主张本院不予采纳，应视原告所交付的标的物的质量符合约定。因此，原告主张要求被告支付24000元货款应当予以支持。根据《购销合同》约定，被告夏文公司逾期付款应承担违约责任，但合同约定“每天按违约部份货款的万分之五向供方支付违约金”，该违约金约定过高，本院酌情调整为以24000元为基数，自2019年7月20日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中国人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告杭州夏文科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港保税区海睿化工科技有限公司货款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，自2019年7月20日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告杭州夏文科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判员  卞干国 二〇二〇年二月十二日 书记员  许秋蓉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初341号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 委托诉讼代理人：樊红梅，系该公司职员。 被告：沈刚，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告沈刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向得翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1501号 申请人：李朝禄，女，1957年3月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：史福云，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵光秀，女，1963年7月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 李朝禄申请执行史福云、赵光秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人李朝禄与被执行人史福云、赵光秀达成执行和解协议，申请人主动向本院撤回案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1501号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱熹全 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭 遥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保54号申请执行人邓红清，女，1990年3月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘根深，男，1985年10月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人邓红清与被执行人刘根深机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保15号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人刘根深驾驶的车牌号湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保15号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月十二日代理书记员  林 旦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初46号 原告：王亮，男，1983年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张生建，男，1985年5月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告王亮与被告张生建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王亮于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王亮以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王亮撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王亮负担。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初299号 原告：普大超，男，1967年12月28日生，汉族，住贵州安龙县。 原告：谢仕文，男，1968年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办机场大道中段星汇峰镜9栋803号，统一社会信用代码915223013087361618。 法定代表人：俆俊，执行董事兼总经理。 被告：罗红清，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：安龙县普坪镇城镇建设投资有限公司，住所地贵州省安龙县普坪政府大院内，统一社会信用代码22328099350165C。 本院在审理原告普大超、谢仕文与被告贵州新世纪建筑有限公司、罗红清及第三人安龙县普坪镇城镇建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告普大超、谢仕文于2020年2月26日，以双方私下已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普大超、谢仕文的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普大超、谢仕文撤回起诉。 案件受理费7014元，减半收取3507元，原告普大超、谢仕文自愿承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱露露
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1028号 原告：曾万珍，女，1964年5月16日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟正祥，男，1962年6月18日生，汉族，个体工商户，住广东省平远县。 原告曾万珍与被告钟正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾万珍的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告钟正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾万珍向本院提出诉讼请求：判令钟正祥偿还借款20,000元并支付该款自2017年8月1日起至款清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年8月1日，钟正祥以生意资金周转向曾万珍借款20,000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曾万珍人民币贰万元整，月息1.5分，借期一年”。钟正祥在《借条》“借款人”项下签字。钟正祥借取款项后，经曾万珍多次催要，但至今分文未还借款本息。 曾万珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明钟正祥向曾万珍借款20,000元及借款利息按月利率15‰计算，借款期限为一年的事实。钟正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾万珍提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。曾万珍提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。钟正祥作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率15‰计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，曾万珍要求钟正祥偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟正祥应于本判决生效之日起十日内归还曾万珍借款20,000元；并支付该款自2017年8月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由钟正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年二月十九日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。