文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终98号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱毅章，男，1951年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：田红伟，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘永财，男，1984年5月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：杨君，男，1985年7月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钱毅章、田红伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤公司）、刘永财、杨君机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：鉴定过程中，钱毅章虽然记忆力有所下降，但其意识清晰，行为有条理，理解能力尚可，不存在日常生活活动能力受限的情况；作为年近70岁的老人来说，随着年龄的增长，理解和记忆能力本身即存在退化，该情况不是完全由事故伤害导致的。所以其公司对伤残等级不认可。钱毅章辩称，鉴定意见合法有据，请求法院驳回人保公司的上诉。另外，中煤公司已经履行了一审判决义务。田红伟、中煤公司、刘永财、杨君未发表答辩意见。钱毅章向原审法院起诉请求:人保公司、中煤公司、田红伟、刘永财、杨君等依法赔偿其各项损失。原审法院认定事实：2018年4月17日，钱毅章驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡山区安镇街道春风路东侧路面非机动车道由北往南未实行右侧通行超过最高时速十五公里行驶至春光苑西门前（LD057号路灯）路段（刘永财所驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车车头朝北尾朝南停在春光苑西门北侧人行道道板砖）时，遇田红伟驾驶号牌号码为豫Ｎ×××××中型普通货车，从春光苑西门南侧场地由南往北行驶至西门前左转弯驶上春风路，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，钱毅章受伤。交警部门认定钱毅章与田红伟共负事故主要责任，刘永财负事故次要责任。豫Ｎ×××××中型普通货车在中煤公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，苏Ｂ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险事故发生后，钱毅章就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为钱毅章颅脑损伤后遗精神障碍评定为八级伤残，其护理期为120日，营养期为120日，钱毅章为此花费鉴定检查费340.54元、鉴定费4260元。中煤公司申请重新鉴定，理由：鉴定机构不具备精神类鉴定的资质，钱毅章未进行系统精神治疗，鉴定结论仅采用被申请人及亲属口述材料，未对周围群众及单位进行走访，不能确定事发前的精神状态及社会认知是否正常。人保公司申请重新鉴定，理由：被申请人在无锡市精神卫生中心及伤残鉴定时表现正常生活没有问题，检查载明的状态可知钱毅章意识清晰，行为有条理，理解能力尚可，配合检查，不属于日常生活能力重度受限，钱毅章为高龄老人，本身各项身体机能倒退，鉴定人在未了解对比事故前后精神状态情况下作出鉴定结论不客观、不公正。对此，鉴定机构回函称：根据《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》，具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人会诊，并出具会诊意见，故鉴定报告未超出职业范围。精神专家对保险公司的异议答复：目前无文件规定轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）的伤者必须经系统的精神科治疗后才能做伤残鉴定；钱毅章的鉴定结论是鉴定人、会诊专家根据交通事故受伤史、颅脑损伤基础、出院诊断、鉴定前复查头颅CT两侧额颞叶片状软化灶、被鉴定时精神检查情况等对照相关标准综合分析得出的结论；鉴定材料中没有被申请人事故受伤前有精神智力异常材料，且家属称被申请人受伤前精神智力正常，如有证据证明被申请人受伤前有精神智力异常史应提交。关于钱毅章的损失，认定如下：            损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              109393.24元                            医疗费票据、费用清单、当事人主张                  住院伙食补助费              1750元              35天*50元/天              住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准                  营养费              3600元              120天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              12000元              120天*100元/天              鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准                  残疾赔偿金              184080元              47200元/年*13年*0.3              鉴定意见书                  精神损害抚慰金              9750元（交强险内优先赔付）              50000元*0.3*65%              鉴定意见书及事故责任                  交通费              350元                            根据钱毅章的治疗情况酌定                  合计              320923.24元                   垫付及已赔付情况              中煤公司在交强险内垫付医疗费10000元                  交强险赔偿金额              中煤公司赔偿120000元（包括精神损害抚慰金5250元）      人保公司赔偿106180元（包括精神损害抚慰金4500元）                  商业险赔偿金额              中煤公司赔偿33160.13元（按照35%的赔偿比例）      人保公司赔偿28422.97元（按照30%的赔偿比例）      原审法院认为，钱毅章因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。根据事故责任及案涉车辆的投保情况，确认钱毅章超出交强险的损失由中煤公司在商业险内承担35%，由人保公司在商业险内承担30%，钱毅章自行负担35%。保险公司要求扣除非医保用药，未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，对保险公司的上述抗辩意见不采纳。本案鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的资质，对保险公司提出的异议进行了合理的说明，现保险公司未提供充分的证据推翻鉴定意见书，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，采纳鉴定意见书的结论。钱毅章主张的医疗费中有340.54元实际系精神鉴定的检查费用，不计算在医疗费内。根据前期垫付情况计算后，中煤公司还需支付钱毅章143160.13元，人保公司需支付钱毅章134602.97元。依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、中煤公司应于判决生效后10日内赔偿钱毅章各项损失合计143160.13元；二、人保公司应于判决生效后10日内赔偿钱毅章各项损失合计134602.97元；三、驳回钱毅章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取计1102元，鉴定检查费340.54元、鉴定费4260元，合计5702.54元，由钱毅章负担1053.54元，由中煤公司负担2396元，由人保公司负担2253元。二审中，各方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另外，中煤公司亦在法定期限内提起上诉，但经法院依法催缴后，该公司未依法交纳二审案件受理费，本案按照中煤公司自动撤回上诉处理。据故本院仅针对人保公司的上诉进行审理。本院认为，无锡市中西医结合医院司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序符合规范，对于人保公司提出的疑问，该所在一审审理期间也进行了解释和说明。人保公司在没有相反证据的情况下仍不认可鉴定意见，缺乏事实依据，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年二月二十四日书记员 李 蒙