山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初461号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层，统一社会信用代码913714000604051496。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李扬阳，女，该分行员工，一般代理。被告：德州金水源汽贸有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路小申庄盛和景园C区商铺5号营业房，统一社会信用代码913714006954431303，约定送达地址德城区东方红路小申庄盛和景园C区。法定代表人：王海龙。被告：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村，统一社会信用代码91371400614092894U，约定送达地址德城区新领域国际花园双钱屋。法定代表人：路用进。被告：王海龙，男，汉族，1966年8月14日出生，住址德州市经济开发区，约定送达地址德城区东方红路小申庄盛和景园C区。被告：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住址德州市经济开发区，约定送达地址德城区东方红路小申庄盛和景园C区。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行德州分行）与被告德州金水源汽贸有限公司（以下简称第一被告）、德州市永进轮胎商贸有限公司（以下简称第二被告）、王海龙（以下或称第三被告）、焦凤霞（以下或称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾致真、李扬阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告挂账利息99997.86元、贷款本金4200000元及按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利。2.判令第二被告对上述款项还款义务承担连带保证责任，判令第三、四被告对贷款本金4200000元及按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：一、原告与第一被告于2017年4月26日签订流动资金借款合同（合同编号为2017年威商银借字第8171820170426061069号），合同约定第一被告向原告借款人民币4200000元，合同签订后，原告依约于2017年4月26日向第一被告发放贷款4200000元，到期日为2018年4月26日。为保证还款，原告与第二被告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证；同时与第三、四被告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。原告已为其办理借新还旧，但截至目前仍欠息99997.86元，经多次催息仍未归还。二、原告与第一被告于2018年6月29日签订流动资金借款合同（合同编号为2018年威商银借字第8171820180629094149号），合同约定第一被告向原告借款人民币4200000元。合同签订后，原告依约于2018年6月29日向第一被告发放贷款4200000元，到期日为2019年6月29日，展期至2020年6月29日（借款展期合同编号为2019年借展字第8171820190628024220号）。为保证还款，原告与第二被告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证；同时与第三、四被告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。该笔贷款已欠息，原告对上述贷款及利息催收未果，遂诉至法院。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：1.流动资金借款合同1份（合同编号2017年威商银借字第8171820170426061069号），以证明原告于2017年4月26日对第一被告发放贷款4200000元，本笔贷款仍拖欠原告利息；2.保证合同1份（合同编号2017年威商银保字第DBHT81700170086975号），以证明第二被告对2017年4月26日的这笔借款提供连带责任保证；3.借款凭证一份，以证明原告依约发放贷款。第二组证据：1.流动资金借款合同1份（合同编号2018年威商银借字第8171820180629094149号），以证明原告与第二被告于2018年6月29日签订借款合同，并发放贷款4200000元；2.保证合同2份（合同编号2018年威商银保字第DBHT81700180146415号、2018年威商银保字第DBHT81700180146416号），以证明原告于2018年6月29日分别与第二和第三、四被告签订保证合同，对第一被告2018年6月份的贷款提供连带责任保证；3.借款凭证一份，以证明原告依约发放贷款。第三组证据：借款展期合同1份（合同编号2019年借展字第8171820190628024220号），以证明原告对第一被告在原告处的借款办理了展期；2.保证合同2份（合同编号2019年威商银保字第DBHT81700180146415-1号、2019年威商银保字第DBHT81700180146416-1号），以证明第二、三、四被告对本笔借款承担连带责任保证；3.展期通知书1份，以证明贷款展期至2020年6月29日；4.德州金水源汽贸有限公司贷款账户明细查询6页、贷款欠本欠息明细查询2页，以证明第一被告已欠息。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据形式真实，内容客观、合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2017年4月26日，第一被告与原告签订流动资金借款合同一份（合同编号2017年威商银借字第8171820170426061069号），约定第一被告向原告借款4200000元用于购买轮胎，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款利率为年利率，按照合同生效日对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮80%，即7.83%，本合同利率固定不变，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，即年利率11.745%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，按月付息，到期一次性还本。借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的违约逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。2017年4月26日，第二被告与原告签订保证合同一份（合同编号2017年威商银保字第DBHT81700170086975号），约定第二被告为第一被告的上述借款提供担保，保证人担保的本金数额为4200000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述借款合同及保证合同签订后，原告依约于2017年4月26日向第一被告发放借款4200000元。借款凭证载明还款日期为2018年4月26日。借款合同到期后，第一被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，第二被告也未履行保证责任。2018年6月29日，第一被告与原告签订流动资金借款合同一份（合同编号2018年威商银借字第8171820180629094149号），约定第一被告向原告借款4200000元用于借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。贷款人同意展期的，借款期限至展期合同重新约定的借款期限届满之日止。借款利率为固定年利率5%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，即年利率7.5%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，按月付息，到期一次性还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的违约逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。合同第13.1条、第13.2条约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。2018年6月29日，第二被告与原告签订一份保证合同（合同编号2018年威商银保字第DBHT81700180146415号），第三、四被告与原告签订一份保证合同（合同编号2018年威商银保字第DBHT81700180146416号），两份保证合同分别约定第二和第三、四被告作为保证人为第一被告与原告于2018年6月29日签订的流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证。保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述借款合同、保证合同签订后，原告依约于2018年6月29日向第一被告发放借款4200000元，借款凭证载明还款日期为2019年6月29日。第一被告用该笔借款偿还了其于2017年4月26日所借原告的借款本金4200000元，但尚欠原告该笔借款的利息99997.86元未付。2019年6月29日第二笔借款期限届满时，第一被告未能向原告偿还借款本金，利息仅偿还至2019年5月20日，自2019年5月21日起出现欠息。之后第一被告又偿还了借期内利息649.25元。各保证人均未履行保证责任。2019年6月28日，第一被告与原告签订借款展期合同一份（合同编号2019年借展字第8171820190628024220号），约定将2019年6月29日到期的4200000元借款展期至2020年6月29日。展期后的借款利率，自展期之日起按年利率6.7925%执行。同时展期合同约定，展期后各方的权利、义务以及有关事项，按照2018年6月29日签订的借款合同、保证合同约定的条款执行。根据该约定，展期后的逾期罚息利率应在展期后的借款利率基础上加收50%确定，即按年利率10.18875%计算。同日，第二被告与原告签订一份保证合同（合同编号2018年威商银保字第DBHT81700180146415-1号），第三、四被告与原告签订一份保证合同（合同编号2018年威商银保字第DBHT81700180146416-1号），两份保证合同分别约定第二和第三、四被告为第一被告与原告签订的借款展期合同项下的债权提供连带责任保证。保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。另，上述借款展期合同、保证合同分别明确约定了借款人和各保证人的送达地址，并约定贷款人（包括诉讼后的受诉法院）向上述送达地址送达相关法律文书，视为贷款人（包括诉讼后的受诉法院）有效送达，不论借款人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出后3日，即视为有效送达。借款展期后，第一被告并未按展期合同的约定向原告支付任何一期利息。另，本院于2020年1月16日立案受理本案，于2020年1月17日按照四被告与原告签订的借款展期合同、保证合同约定的送达地址分别向四被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，均未妥投，邮件于2020年1月22日被退回。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款展期合同、借款凭证、贷款账户明细查询单，以及本院诉讼材料快递邮寄单及退件凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期合同》，以及原告分别与第二被告、第三、四被告签订的《保证合同》，形式真实，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，借款合同、借款展期合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约向第一被告足额发放了两笔贷款，借款人第一被告理应按约及时足额还款。第一被告未按时足额偿还两笔借款的利息，第一笔借款尚欠利息99997.86元未还，第二笔借款利息自2019年5月20日出现欠息，且第二笔借款展期后也未按约定向原告支付过利息，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同及借款展期合同的约定，宣布该笔贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本息。原告通过提起诉讼的方式向借款人宣布贷款提前到期，本院于2020年1月17日向四被告邮寄送达起诉状等诉讼材料，邮件至2020年1月22日均被退回，按照借款展期合同、保证合同的约定，诉讼材料于2020年1月22日依法视为有效送达，借款期限即于2020年1月22日合法到期，原告有权依约要求借款人第一被告清偿全部借款本金、利息、罚息、未付利息的复利，第二、三、四被告理应在各自签订的保证合同约定的保证范围及担保额度内，对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告德州金水源汽贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告2017年4月26日借款的利息99997.86元；二、被告德州金水源汽贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4200000元及利息、罚息、复利（利息：第一阶段以4200000元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月29日止，按年利率5%计算，再扣除该期间已偿还利息649.25元，第二阶段以4200000元为基数，自2019年6月30日起至2020年1月22日止，按年利率6.7925%计算；罚息：以4200000元为基数，自2020年1月23日起至欠款实际付清之日止，按年利率10.18875%计算；复利：第一阶段以2018年6月29日借款合同中应付未付的利息为基数，自2019年5月21日起至2019年6月29日止，按年利率7.5%计算，第二阶段以2019年6月29日展期借款合同中应付未付的利息为基数，自2019年6月30日起至欠款实际付清之日止，按年利率10.18875%计算）；三、被告德州市永进轮胎商贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告王海龙、焦凤霞对上述第二项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20600元、财产保全费5000元，共计25600元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇二〇年二月六日法官助理刘秋实书记员张亚南