河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初595号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1982年7月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌豫许面粉有限公司。住所地许昌市西机场路。法定代表人：杨景月。被告：许昌汇龙温泉酒店管理有限公司。住所地许昌市新兴西路周庄社区。法定代表人：杜志明，任总经理。被告：杜建明，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市。二被告共同委托诉讼代理人：王锟，河南万鹏律师事务所律师。被告：杨延召，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨景社，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌豫许面粉有限公司、许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、杨延召、杜建明、杨景社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人杨晓丽、杜培丽，被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、杜建明的共同委托诉讼代理人王锟、被告杨延召到庭参加诉讼，被告许昌豫许面粉有限公司、杨景社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌豫许面粉有限公司偿还原告借款本金260万元及利息551671.61元、罚息（以本金260万元为基数，按年利率16.3875%的标准，自2019年12月28日计算至贷款本金偿还完毕之日止）、复利（以未按时支付的利息551671.61元为基数，按年利率16.3875%的标准，自2019年12月28日计算至贷款利息偿还完毕之日止）；2、判令被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、杨延召、杜建明、杨景社对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由所有被告连带承担。事实与理由：2017年12月28日，被告许昌豫许面粉有限公司与原告签订中原银（许昌）流贷字2017第050220号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌豫许面粉有限公司向原告贷款人民币260万元，贷款年利率为10.005%，贷款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司与原告签订《保证合同》，被告杨延召、杜建明分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌豫许面粉有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年12月27日，被告许昌豫许面粉有限公司、许昌汇龙温泉酒店管理有限公司共同与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年12月28日至2019年12月28日，展期期间的利率为年利率10.925%，被告杨延召、杜建明分别与原告签订《保证合同》，被告杨景社向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌豫许面粉有限公司的借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仍未履行全部的还款付息义务。被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、杜建明辩称：1、汇龙公司和杜建明系该笔借款担保人，但不清楚借款是否实际支付给借款人许昌豫许面粉有限公司；2、汇龙公司的担保合同并没有注明借款用途为借新还旧，原告于发放贷款的当日就偿还原告，明显属于借新还旧，担保合同12条也没有原借款金额，本案中主债务人借款的用途是用于借新还旧，依据担保法解释39条的规定，汇龙公司不应当承担本案的保证责任。担保人汇龙公司根本不清楚具体贷新换旧的具体金额。被告杨延召无异议。被告许昌豫许面粉有限公司、杨景社未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告许昌豫许面粉有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌豫许面粉有限公司向原告借款260万元，用于归还借款人许昌豫许面粉有限公司与原告签订的编号为中原银（许昌）流贷字2016第110246号《人民币流动资金贷款合同》项下的所欠债务，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告已经依约履行出借义务。同日，被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌豫许面粉有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司知悉被告许昌豫许面粉有限公司向原告的借款用途为借新还旧。被告杨延召、杜建明分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌豫许面粉有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他合理费用等，二被告知悉该笔借款用途为借新还旧。2018年12月27日，被告许昌豫许面粉有限公司、许昌汇龙温泉酒店管理有限公司共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2019年12月28日，展期利率为年利率10.925%，展期贷款本息逾期的，在展期合同约定的贷款利率基础上按《借款合同》约定的方式计收罚息、复利，即罚息、复利年利率为16.3875%；许昌汇龙温泉酒店管理有限公司同意为展期贷款提供担保责任。同日，被告杨延召、杜建明分别与原告签订《保证合同》，均自愿为展期借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告杨景社向原告出具《展期贷款个人保证书》，自愿为上述展期贷款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款展期到期后再往后延续五年，保证范围为借款主合同及展期合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等，被告知悉该笔借款用途为借新还旧。借款到期后，被告未偿还本息。现下欠原告借款本金260万元、利息551671.61元、罚息及复利未付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》、《个人保证书》、《展期贷款个人保证书》、借款凭证、客户明细对账单、欠本欠息查询单、身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》、《个人保证书》、《展期贷款个人保证书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌豫许面粉有限公司发放了借款，借款到期后，被告许昌豫许面粉有限公司未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、杨延召、杜建明、杨景社作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司的辩称意见与本案证据及查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌豫许面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金260万元、利息551671.61元、罚息（罚息以借款本金260万元为基数，按照年利率16.3875%自2019年12月29日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息551671.61元为基数，按照年利率16.3875%自2019年12月29日计算至还清利息之日止）；被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、杨延召、杜建明、杨景社对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32048元，因适用简易程序减半收取16024元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  马巍红