福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初1300号 原告:吴权，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告:王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:王夏莹，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告吴权与被告王则叁、王夏莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院准许原告吴权申请，裁定冻结登记于被告王夏莹名下址于泉州市丰泽区瑞祥西苑3#-504号房屋、址于泉州市丰泽区大坪山隧洞拆迁安置楼A幢103号房屋、址于泉州经济技术开发区福龙商厦商住楼A幢之A2号215室房屋的产权转移、抵押登记办理手续。2016年7月11日，被告王夏莹提出管辖权异议，被本院作出（2016）闽0502民初1300号之一号裁定书裁定驳回，被告王夏莹不服上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）闽05民辖终2340号民事裁定书裁定驳回上诉。本院于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告吴权的委托诉讼代理人胡杰、被告王则叁、被告王夏莹的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴权向本院提出诉讼请求：1．王则叁、王夏莹立即共同返还借款本金1140000元，并按月利率2%为标准计付自2015年12月4日起至实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费用由王则叁、王夏莹承担。事实与理由：2014年4月至2015年，王则叁因资金周转需要，向吴权借款1060000元，双方约定借款月利率2.5%，王则叁按约定支付了部分利息。2015年12月3日，王则叁因资金周转需要再次向吴权借款80000元，并于同日出具两笔借款的借条交由吴权收执。上述债务发生于王则叁、王夏莹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王夏莹应承担共同还款责任。吴权催讨未果，故提起诉讼。 王则叁辩称：王则叁于2014年4月向吴权实际借款本金为900000元，其它240000元，是将前述借款本金于2015年12月3日前结算的利息，根据吴权的要求计入后期借款本金内。 王夏莹辩称：1.王则叁、王夏莹于2012年开始分居，于2015年8月4日办理离婚，本案借款发生于王则叁与王夏莹离婚之后，并非共同债务；2.吴权自认本案借款是王则叁自行操作金融所用，不是用于夫妻日常生活产生的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款发生时间及借款本金的认定。吴权提供其于2014年4月期间的银行交易明细，记载吴权于2014年4月2日、2014年4月30日分别向王则叁转款500000元、400000元。针对王则叁的答辩意见，吴权于庭审时自认借条记载债权两笔共计1140000元，其中借款本金900000元，利息240000元。因此，根据吴权提供的借条、银行明细单及当事人陈述，可以认定本案借款发生于2014年4月，实际借款本金900000元，其它240000元系结算计入借款本金的利息；2.关于借贷双方对本案借款利息的约定问题。王则叁提供给吴权收执的借条记载：“借条兹向吴权借款人民币壹佰零陆万元整（￥1060000）……借款人：王则叁2015.12.3借条兹向吴权借款人民币捌万元整（￥80000）……借款人：王则叁2015.12.3”借贷双方均认可自2014年4月至2015年12月3日，口头约定借款利息为月利率2.5%，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”吴权主张借贷双方口头约定2015年12月3日之后利息为月利率2.5%，借条记载第二笔借款80000元实为以借款本金1060000元为基数自2015年12月3日至2016年3月3日按月利率2.5%计算的利息结算为借款本金，与借条书面记载内容相悖，且没有提供其他证据佐证，不予采纳，本案借款自2015年12月3日起应视为不支付利息；3.本案利息如何核定的问题。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。于本案，吴权于2014年4月2日出借吴权500000元，按月利率2%计算至2015年12月3日，利息为200000元，于2014年4月30日出借王则叁400000元，按月利率2%计算至2015年12月3日，利息为152800元（精确至个位数，四舍五入），王则叁支付借款本金900000元的利息，截至2015年12月3日，不得超过上述利息总和即352800元（200000元+152800元）。吴权陈述其于2015年12月3日前收到王则叁支付的利息234000元，王则叁亦无异议，予以确认，则王则叁于2015年12月3日前应再支付吴权的合法利息应为118800元（352800元-234000元）。吴权请求王则叁支付超过前述核定部分的、计入借款本金的其他利息，不予支持；4.本案借款是否发生于王则叁、王夏莹夫妻关系存续期间，是否应当按夫妻债务处理的问题。本案借款发生于2014年4月，王则叁于2015年12月3日书写借条，是对借贷双方借贷关系的确认，及对借贷双方之间权利义务部分变更。王则叁、王夏莹于2003年10月9日登记结婚，于2015年8月4日办理离婚，因此本案借款应认定发生于该二人夫妻关系存续期间。王夏莹辩称其与王则叁自2012年开始分居，但未提供充分证据佐证，不予采纳。王夏莹提供其与吴权之间的通话录音、录音书面资料欲证明本案借款没有用于夫妻共同生活。本院认为录音光盘中吴权与王夏莹之间有关本案借款用途是“王则叁操作金融”的对话，不能直接证明本案借款及其收益没有用于夫妻共同生活，因此，王夏莹辩称本案借款没有用于其与王则叁共同生活，证据不足，不予采纳。王夏莹没有提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。 本院认为，吴权与王则叁之间的借贷关系，合法有效。借贷双方未约定还款期限，王则叁未按吴权要求及时返还借款，构成违约，应承担违约责任，吴权请求王则叁返还借款本金900000元，理由充分，予以支持。借贷双方约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。吴权要求王则叁支付的、计入后期借款本金的利息，不得超过以借款本金900000元为基数按年利率24%计算的整个有息借款期间的利息之和即352800元。扣除王则叁已支付的利息234000元，吴权要求王则叁支付的、于2015年12月3日结算前尚欠的合法利息为118800元，该利息可以写入后期借款本金，与前期借款本金一并返还吴权，但不得要求再计付复利。综上，王则叁应返还吴权的借款本金共计1018800元。借贷双方于2015年12月3日结算后，王则叁出具了借条，双方未书面约定借款利息，且对是否口头约定利息存在争议，属约定不明，应视为不支付利息，但王则叁仍应自吴权起诉催告还款之日即2016年5月30日起按年利率6%计付吴权逾期付款利息损失。吴权的其他诉讼请求，证据、依据均不足，不予支持。王夏莹未提供充分证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或证明本案借款不是用于共同生活，本案借款应当按夫妻共同债务处理，吴权请求王夏莹对王则叁前述债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王则叁、王夏莹应于本判决生效之日起十日内共同支付吴权借款1018800元及利息（利息以900000元为基数，自2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16291元，由吴权负担2321元，由王则叁、王夏莹共同负担13970元。财产保全费用5000元，由王则叁、王夏莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一七年三月六日 书 记 员  庄 恺 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。