wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执766号之一 申请执行人：夏某某，男，1974年10月22日生，贵州省贞丰县人。 申请执行人：朱某某，女，1978年6月14日生，贵州省贞丰县人。 委托代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：龚某某，男，1973年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：陈某，男，1972年2月10日生，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初123号民事判决书，于2019年10月14日受理了夏某某、朱某某申请执行龚某某、陈某民间借贷纠纷一案。于2019年10月17日向被执行龚某某、陈某送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人龚某某在中信银行、中国邮政储蓄银行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、财付通、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司真武山支行账户内有存款可供执行，被执行人陈某在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚某某在中信银行贵阳宝山支行账户内存款人民币273.18元、中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县龙场镇营业所账户内存款人民币139.83元、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币339.87元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1502.52元、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司真武山支行账户内存款人民币203.63元至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580004033235，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）；划拨被执行人陈某在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行账户内存款人民币135.89元至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580004033227，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 鸿 二〇二〇年二月四日 书记员 龙剑珏
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初346号 原告：陈国建，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：王雪霞，女，1962年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 陈国建、王雪霞共同委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：三明江山房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路58号，统一社会信用代码：913504250732308190。 法定代表人：赖国梁，执行董事。 原告陈国建、王雪霞与被告三明江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈国建、王雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国建、王雪霞撤回起诉处理。 审判员  廖小燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5010号之一申请执行人舒平安，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高建钢，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人舒平安与被执行人高建钢民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初3978号民事调解书确定：一、被告高建钢借原告舒平安现金15000元及利息，被告高建钢于2019年7月18日前向原告舒平安一次性支付借款本金15000元，原告舒平安同意并放弃其他诉讼请求；二、如被告高建钢未能按照上述约定向原告舒平安支付借款15000元，被告高建钢则应向原告舒平安支付借款本金利息，利息按月利率2%计算从2018年12月10起至借款还清之日止。因被执行人高建钢未按上述生效法律文书履行义务，舒平安向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建钢负有继续向申请执行人舒平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月二十八日书记员  张启航
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2456号申请执行人:符建，男，1975年8月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：周勇刚，男，1974年2月8日生出生，汉族，住如东县。申请执行人符建与被执行人周勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0623民初4389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周勇刚于本判决生效后十日内归还原告符建借款人民币45000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告周勇刚负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的45463元，执行费582元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2019年11月14日、12月25日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月20日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、另查明被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，涉案数额较大，均未能得到足额清偿，本案短期内无法执行到位5、2019年12月3日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年2月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币45463元和执行费582元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月十二日书记员 严啸东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11803号 原告：黄丽，女，1988年9月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：郭春艳，女，1987年2月3日出生，土家族，住浙江省绍兴市越城区。 原告黄丽与被告郭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄丽于2020年2月7日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄丽负担。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10327号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人李玲，女，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。北京古与今管理咨询有限公司与李玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初23148号民事判决书已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李玲偿还借款本金70651．23元、借款利息8508．77元及逾期利息，并负担案件受理费35元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人李玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人李玲名下有银行存款、车辆、房产、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人李玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过现场谈话方式将被执行人李玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意该案作终结本次执行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4360号 申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。 被执行人：大连奥威汽车工具有限公司。 被执行人：陈国贵。 被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。 本院在执行申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连奥威汽车工具有限公司、陈国贵、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  单晓琳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执92号申请执行人向晓丽与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1574号民事调解确定的内容已于2020年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员 ：吴正高二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 王 奥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7592号申请执行人：王玉新，男性，1955年10月28出生，汉族，住。被执行人：赖曙晖，男性，1969年09月03出生，汉族，住。王玉新与赖曙晖买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初12726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖曙晖于本判决生效之日起十日内支付原告王玉新货款18300元及利息（自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赖曙晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉新向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余18300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖曙晖负有继续向申请执行人王玉新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年二月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1022号 申请执行人:吴锦均，女，1949年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人:广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南街道甘莲村。统一社会信用代码：91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴，该公司董事长。 申请执行人吴锦均与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0821民初2469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴锦均向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金400000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费6329元、执行费5900元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人广西安泰化工有限责任公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。被执行人广西安泰化工有限责任公司名下登记有位于平南县平南镇甘莲村的土地二宗【土地使用权证号分别为：平国用（2000）字第260013001号，面积61773.3㎡、平国用（2000）字第260013010号，面积31913.3㎡】和位于平南县平南镇步行街的土地三宗【土地使用权证号分别为：平国用（2000）字第260103014号，面积870㎡；平国用（2000）字第260103013号，面积417.45㎡；平国用（2001）字第260103049号，面积573㎡】和位于平南镇兴平区（朝东二街）的土地二宗【土地使用权证号分别为：平国用（2003）字第260303057号，面积1571.77㎡；土地使用权证号：平国用（2000）字第260303009号，面积63㎡】，此外，被执行人安泰化工公司名下还登记有房屋43间【房产证号为：平房权证统字第××、01××58、01××54、01××56、01××57、01××52、01××61、01××51、01××53、01××50、01××55、01××60、01××12、01××98、01××26、01××96、01××00、01××99、01××01、01××02、01××71、01××15、01××28、01××97、01××73、01××39、01××94、01××93、01××38、01××27、01××25、01××72、01××95、01××03号，平南房权证平南字第××、10××86、10××95、10××94、10××89、10××87、10××91、10××92、10××93】。本院已以（2018）桂0821执1491号执行裁定书依法查封了上述财产。该公司在本院涉及多案，涉及金额总额为1.06亿元。因被执行人广西安泰化工有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产条件。贵港市中级人民法院于2019年10月21日以（2019）桂08破申12号民事裁定书依法受理了相关申请人的破产清算申请。 除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的上述财产已经进入破产程序进行处置，需待处置完毕后再参与分配。另外，经过财产调查，未发现被执行人广西安泰化工有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保135号申请执行人：吴杞云，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：张爱华，女，1957年12月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初606号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人张庆吉、张爱华名下银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年二月二十六日书记员  许加斌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执500号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人张晓东，系理事长。 委托代理人苏瑞喜，男，1982年9月2日生，汉族，三岔河信用社主任。 被执行人陈立华，女，1964年9月6日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 被执行人于长吉，男，1963年3月5日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈立华、于长吉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉0781民初234号民事判决书，判决如下：一、解除被告陈立华、于长吉与原告扶余市农村信用合作联社签订的《个人经营借款合同》；二、被告陈立华、于长吉于本判决生效后五日内给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金1000000元，并按双方签订的《个人经营借款合同》的约定计算利息；三、原告扶余市农村信用合作联社对被告陈立华、于长吉设定抵押预告登记的房产：扶房权证城字第XXXX号（扶房他证城字第00022607号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元、公告费600元，合计14010元，由被告陈立华、于长吉负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年3月29日、2019年10月16日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2019年5月22日作出（2019）吉0781执500号之一执行裁定书，查封了被执行人于长吉所有的（共有人陈立华）位于扶余市西北街/1-9-1/30/1至2层建筑面积215.72平方米楼房一套（房产证号为:扶房权证城字第00051037）。于2019年8月委托相关部门对上述房屋进行评估，并依法进行网上拍卖。经两次降价拍卖，现均已流拍，二拍流拍价为712376.56元。现申请执行人同意以二拍流拍价接收上述财产用以抵偿所欠其债务。本院已裁定将上述财产交付申请执行人抵偿债务，余欠借款本息及各项费用由二被执行人继续清偿。 4.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月26日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭龙飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2265号申请执行人：泰安市玉如意汽车销售有限公司，住址:泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人:张宪平，执行董事。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。法定代表人：孟文庆，执行董事兼总经理。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号。法定代表人：孟文庆，执行董事申请执行人泰安市玉如意汽车销售有限公司与被执行人重庆比速汽车销售有限公司、重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月29日向被执行重庆比速汽车销售有限公司、重庆比速汽车有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金738652.6元及利息，被执行人签收，未履行。2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年10月21日本院执行干警通过工商总局调查被执行人公司财产情况，经查公司财产被多家法院查封冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月25日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年二月二十五日书记员  李紫琪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19645号 原告：孟妙法，男，1949年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳,浙江诚可律师事务所执业律师。 被告：郑卫明，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孟妙法诉被告郑卫明民间借贷纠纷一案，原告孟妙法于2019年11月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金89000元、支付利息746元（以89000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日暂计至2019年11月20日止，直至履行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理。原告孟妙法的委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告郑卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年6月25日,被告郑卫明向原告孟妙法出具《借条》一份，载明被告郑卫明欠原告孟妙法人民币89000元，分三期还清，2019年7月10日前还20000元，2019年8月底前还30000元，2019年9月30日前还清余款39000元。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告郑卫明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑卫明于本判决生效后十日内返还原告孟妙法借款89000元； 二、被告郑卫明于本判决生效后十日内支付原告孟妙法逾期利息（以89000元为基数，支付自2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）; 三、驳回原告孟妙法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告郑卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执6号 申请执行人：吴英俏，女，1985年5月13日出生，住淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄博市淄川区。 关于吴英俏与杜希庆服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0302民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜希庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴英俏于2020年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  高 聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19457号 上诉人（原审被告）：姚树清，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余斌，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 上诉人姚树清因与被上诉人余斌承揽合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2019）川0184民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚树清上诉请求：1.撤销崇州市人民法院（2019）川0184民初1182号民事判决，查清事实后依法改判撤销一审判决，驳回余斌的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由余斌承担。事实与理由：姚树清与余斌是同乡。2011年姚树清介绍余斌到云南孟堆糖厂承包工地。孟堆糖厂工程是由姚树清、苏安玉、谭友良共同承包，其中余斌的工程款由苏安玉、谭友良支付结算，在工程结束后，苏安玉、谭友良没有与甲方结算，所以一直没有跟余斌结账。余斌在找苏安玉、谭友良结账过程中，苏安玉、谭友良二人要求姚树清代为向其支付20000元，并由余斌出具收据，这20000元由苏安玉、谭友良在后期与姚树清的结算过程中再进行结算，与余斌无关。2017年3月8日，姚树清与苏安玉、谭友良结算孟堆糖厂工程款时，姚树清找不到收款收据，余斌不承认收取了20000元，遂出具了欠款20000元的欠条并口头约定找到票据后就按实际票据结算。2019年3月14日，余斌将姚树清起诉到了崇州市人民法院，要求姚树清归还欠款20000元。因姚树清开庭时未能找到相应的票据证明两人之间的工程款已经结清，崇州市人民法院作出了姚树清败诉的判决。现姚树清找到了当时余斌出具的收条，可证明两人之间工程欠款已经付清。故姚树清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百五十三条的规定，基于新证据提起上诉。 余斌辩称，姚树清的新证据是之前双方工程来往账目中的一张收款收据，该收据时间为2012年10月8日，姚树清出具的欠条不符合常理，姚树清出具欠条时找不到收款收据也不符合常理，请求驳回姚树清的上诉请求，维持原判。 余斌向一审法院起诉请求：判令姚树清支付余斌欠款共计20000元。 一审法院认定事实：余斌在姚树清承包的工程处分包工程。在工程结束之后，余斌与姚树清经结算，姚树清尚欠余斌工程款共计30000元。在工程修建过程中余斌已向姚树清借支了10000元。2017年3月8日，姚树清未向余斌付清全部工程款项，姚树清向余斌出具欠条一张，内容是：孟堆糖厂工程款30000元，减去借支10000元，应付20000元给余斌，大写贰万元整，乌木龙工程款50000元，交由姚树清代收，如收到付姚树清10000元。2018年余斌为收取乌木龙工程款在云南省对云南社安建筑有限公司、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县教育局提起承揽合同诉讼，该案已经进入执行程序，执行案号（2018）云0925执69号；此后余斌多次向姚树清催收债务，姚树清以各种理由拖欠未付，诉讼由此产生。 一审法院认为，余斌主张姚树清尚欠其工程款20000元的事实有姚树清签名的欠条以及余斌、姚树清的当庭陈述等在案佐证，本案事实清楚，一审法院对姚树清欠余斌工程款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，余斌要求姚树清给付工程款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。姚树清主张应扣除余斌承诺给付的10000元，余斌承诺给付姚树清10000元系附条件的债权债务关系，即由姚树清代余斌收取乌木龙工程款后由余斌支付姚树清10000元，姚树清未能提交依双方约定条件是否成就的证据，且余斌提交了其通过诉讼程序催收欠款的证据，一审法院对姚树清该辩解理由不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：姚树清在判决生效之日起十日内给付余斌工程款20000元。如果姚树清不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由姚树清负担。 二审中，姚树清提交2012年的收据一张，内容是余斌收到姚树清孟堆厂铝金工程款20000元。余斌认可该收据的真实性，但是主张该20000元已经计入2017年结算时的已付款中。 二审另查明，一审姚树清答辩时，表明不认可余斌的起诉请求和理由，但从未陈述过余斌借支工程款在先，只是2017年结算时姚树清未找到相应的收据才出具2017年欠条的意见，而是强调余斌承包工程的利润要给姚树清点子费，主张余斌在乌木龙工程上收到工程款5万元还应给姚树清1万元。在最后陈述意见时表示只同意给余斌1万元。对此，姚树清的代理人在二审中称，姚树清文化水平低，一审没有请代理人，表达的意思不完整。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对余斌承揽铝合金门窗的事实没有异议，主要争议即在于欠条上载明需要由姚树清支付的20000元是否已经实际清偿。 虽然姚树清在二审中提交了余斌签字的收条，但是该收条的出具时间是2012年，是姚树清出具欠条之前。而欠条中已明确载明结算时余斌已经收到90000元，姚树清不能举证该90000元的具体构成，故不能认定该20000元不包含在该90000元中。并且，余斌是否预支了20000元是事实问题，姚树清在签订结算欠条时并未提出异议，在一审中也未提出异议，在上诉时提出该项主张却无相应证据证实姚树清已经支付完毕欠条项下的全部欠款，故姚树清应当承担举证不能的后果。至于乌木龙工程余斌是否需要向姚树清支付费用，系另一法律关系，本案不予审理评判。 综上，姚树清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由姚树清负担。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年二月十日 书记员  李丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执270号董娟：你与温勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5795号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申10号郭伟丽：你因犯过失致人死亡罪一案，对北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初35号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终361号刑事裁定不服，以原审过程中据以定罪量刑的证据无法证明王寒之死与其服用在你处购得的保健品具有因果关系，你无法预见王寒死亡的结果，你不具备疏忽大意或者过于自信的过失等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你作为保健品销售者在明知王寒曾患有心脏疾病、做过胃部切除手术等病情的情况下，建议其在短时间内大量服用福龙口服液。在王寒频繁出现呕吐、腹泻等不良身体反应时，未能根据王寒的身体状况作出正确判断，仍帮助王寒连续三日大剂量服用该口服液，最终造成王寒死亡。一、二审法院认定你主观上存在疏忽大意的过失并无不当。你过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。在案证人证言、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及答复函、福州仁量生物制品有限公司提供的福龙口服液（Ⅰ）型相关材料、被害人王寒的就诊病历材料等证据均可证明上述事实。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更277号 罪犯杨占星，男，1971年10月10日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）崂刑初字第91号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）青刑一终字第161号刑事裁定，以被告人杨占星犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元），不得假释。2014年5月13日减刑一年六个月，2016年7月29日减刑一年六个月，2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯杨占星减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨占星的悔改表现，有罪犯杨占星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨占星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨占星减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐潇慧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执383号申请人胡某某与江苏某某公司工伤待遇纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1535号之一被执行人王彦军，男性，1979年8月8日出生，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初238号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人王彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦军在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更129号罪犯李正波，男，1979年11月3日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云29刑初41号刑事判决，以被告人李正波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李正波不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）云刑终832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李正波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月27日起至2042年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初513号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十五日书记员 杜洋洋
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初78号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱砚林，男,1963年7月16日出生,汉族，文盲，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因犯盗窃罪于1990年3月14日被本院判处有期徒刑三年，1992年6月7日减刑释放。因犯盗窃罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2019年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月15日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。被告人曹小亮，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年11月1日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月15日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人朱砚林、曹小亮犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人朱砚林、曹小亮通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日23时36分许，被告人朱砚林邀约被告人曹小亮到宜良县下将刘某凤停放的红色曼德尔牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2779.07元。2019年10月16日10时许，民警在宜良县农贸市场内抓获被告人朱砚林。2019年10月31日19时许，民警在宜良县振兴购物广场路口抓获被告人曹小亮。公诉机关认为，被告人朱砚林、曹小亮的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱砚林属于累犯，有多次盗窃前科，具有坦白情节，并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人曹小亮具有坦白情节，并自愿认罪认罚,建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱砚林、曹小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明书、车辆订单详情、收款发票、价格认定意见书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人朱砚林、曹小亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱砚林前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本院依法予以从重处罚；被告人朱砚林有多次盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人朱砚林、曹小亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱砚林犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年8月16日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。二、被告人曹小亮犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年2月29日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。三、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年二月二十日法官助理李婕书记员樊雨婷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保41号申请人：韩庆川。被申请人：田素华、田惠玲。申请人韩庆川与被申请人田素华、田惠玲不当得利纠纷一案，本院已根据申请人韩庆川的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初476号民事裁定书立案执行，于2020年2月24日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月二十四日书记员  李希童
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10830号上诉人(原审被告)：王惠忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章某某，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某某，男，2006年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：章某某(系王某某母亲)，1973年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海绿地置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。上诉人王惠忠因与被上诉人章某某、王某某、上海绿地置业有限公司(以下简称“绿地公司”)共有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王惠忠上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归王惠忠所有。事实和理由：系争房屋系王惠忠父亲王永其所有的嘉定区江桥镇新华村XXX号房屋动迁所得，因王惠忠与章某某、王某某原是一家人，王永其自愿将系争房屋赠与三人。现章某某与王惠忠已经离婚，王永其得知该事实后明确表示系争房屋不再赠与章某某、王某某，并已经向法院提起撤销之诉，法院已经受理，故本案应当裁定中止审理。章某某、王某某的诉请没有请求权基础，仅凭商品房供应单及产权人确认单，并不足以表明其二人享有系争房屋的产权份额。系争房屋现登记在绿地公司名下，在办理网签及过户之前，王永其作为赠与人享有撤销赠与的权利。章某某、王某某共同辩称，不同意王惠忠的上诉请求。系争房屋的配套商品房供应单合法有效，各方均应按照供应单约定的内容履行相关义务。供应单已经明确王惠忠、章某某、王某某对系争房屋共同共有，应当根据供应单办理产证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。绿地公司辩称，请求法院依法判决。章某某、王某某共同向一审法院起诉请求：1.判令王惠忠继续履行配套商品房供应单的约定，配合章某某、王某某与绿地公司就系争房屋签订上海市商品房出售合同；2.判令王惠忠、绿地公司协助章某某、王某某办理上述房屋产权登记手续，产权人登记为章某某、王某某及王惠忠，三人为共同共有。一审法院认定事实：章某某与王惠忠原系夫妻关系，王某某系双方所生之子。因动迁，章某某、王某某、王惠忠、绿地公司于2016年9月30日签订配套商品房供应单，约定由章某某、王某某、王惠忠购买系争房屋。2017年10月27日，章某某与王惠忠经法院调解离婚。系争房屋已交付王惠忠使用，该房屋目前登记在绿地公司名下。章某某、王某某认为王惠忠怠于履行配套商品房供应单所约定的义务，不配合章某某、王某某办理房屋产权登记，已侵害章某某、王某某的合法权利，故涉诉。一审法院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。章某某、王某某、王惠忠、绿地公司签订的配套商品房供应单合法有效，各方当事人应当履行相关义务。现王惠忠未按照约定履行签订系争房屋的出售合同以及办理产权登记，侵害了章某某、王某某的权利。章某某、王某某的诉讼请求合法有据，予以支持。王惠忠主张系争房屋系其父亲动迁取得，不符合事实，对此不予采信。判决：王惠忠应于判决生效之日起十日内配合章某某、王某某、上海绿地置业有限公司签订坐落于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市商品房出售合同，并配合章某某、王某某、上海绿地置业有限公司将上述房屋产权登记在章某某、王某某、王惠忠三人名下，该房屋由章某某、王某某、王惠忠三人共同共有，办理产权登记的费用按规定负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，章某某、王某某、王惠忠、绿地公司于2016年9月30日签订配套商品房供应单，约定由章某某、王某某、王惠忠购买系争房屋。因王惠忠未按照供应单的约定签订系争房屋的出售合同以及办理产权登记，章某某、王某某起诉要求王惠忠、绿地公司配合签订出售合同、办理产权登记，一审予以支持，并无不当。王惠忠上诉主张系争房屋为其父亲拆迁所得并赠与章某某、王某某、王惠忠，依据不足，本院不予采纳。王惠忠主张系争房屋归其一人所有，无事实与法律依据，本院不予支持。王惠忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,735.67元，由上诉人王惠忠负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年二月十四日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19889号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：吴道凯，男，1984年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：吴长稳，男，1990年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告吴道凯、吴长稳追偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告吴道凯、吴长稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告吴道凯返还垫付款15565.73元；二、被告吴道凯支付利息3031.63元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告吴长稳对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告吴道凯支付利息212.68元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年1月7日止利息为3554.68元扣除担保服务费3342元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告吴道凯（乙方）、被告吴长稳（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月21日签订履约担保服务合同一份，约定被告吴道凯通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告吴道凯拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告吴道凯信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告吴道凯债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告吴道凯、吴长稳及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告吴道凯、吴长稳向凝睿公司提供连带责任反担保，被告吴道凯、吴长稳同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告吴道凯未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告吴道凯、吴长稳及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告吴道凯、吴长稳中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告吴道凯、吴长稳承担相关责任的，有权向被告吴道凯、吴长稳中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告吴长稳同意作为被告吴道凯与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告吴道凯违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴道凯承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告吴长稳或被告吴道凯追偿，被告吴道凯、吴长稳双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告吴长稳因被告吴道凯的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告吴道凯未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴道凯清偿该等债务的，被告吴道凯应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告吴道凯支付担保服务费3342元等内容。 2017年9月13日，被告吴道凯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告吴道凯向工商银行艮山支行透支金额为31342元，手续费金额为2679.74元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告吴道凯的违约行为，2018年5月11日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月21日前承担共同偿债责任。2018年5月22日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿28565.73元，2018年5月23日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款28565.73元。被告吴道凯分别于2018年6月14日、6月29日、10月16日、11月23日归还2000元、1000元、9000元、1000元。 本院认为，被告吴道凯与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告吴道凯、吴长稳签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告吴道凯未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告吴道凯支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告吴长稳对被告吴道凯债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴道凯、吴长稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道凯、吴长稳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款15565.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴道凯、吴长稳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息212.68元（按年利率12%计算，暂计算至2020年1月7日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以15565.73元为基数按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，由被告吴道凯、吴长稳负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴道凯、吴长稳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  俞礼佳
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0222民初290号   原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。   被告：白某，住青海省民和回族土族自治县。   原告马某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，以主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予马某撤诉。   案件受理费25元，由马某负担。   审判员 安国春     二〇二〇年二月二十五日   书记员 白芬英
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终235号上诉人（原审被告）：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：徐楠，女，1986年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：赵文轩，男，汉，1988年8月30日出生，住鹤壁市淇滨区。上诉人魏茹云因与被上诉人徐楠民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫06民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人魏茹云向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按魏茹云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1081号上诉人（原审原告）：史英泽，男，1961年4月4日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人史英泽因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史英泽上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。史英泽向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元103号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金47133.59元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告史英泽的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初363号 原告：郭泽富，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：单朋朋，男，33岁，汉族，住山东省商河县。 原告郭泽富诉被告单朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告郭泽富于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭泽富申请撤回对被告单朋朋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭泽富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泽富负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年二月十七日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审51号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县安洪家庭农场，住所地:安化县乐安镇蚩尤村李家湾。投资人李洪昌，男，1988年1月22日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2018年12月31日作出的安国土资罚决[2018]380号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县安洪家庭农场未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇蚩尤村李家湾组旱土162.5㎡、匡林村冲塘四组旱土162.5㎡修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2018]380号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县安洪家庭农场退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资罚决[2018]380号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  张 皓
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执804号 被执行人：罗志立，男，1986年8月18日出生汉族，户籍所在地广东省龙门县。 关于被执行人罗志立罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初148号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗志立应缴交罚金8000元，但被执行人罗志立未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行及财付通存款合计3479.96元，本院已划拨3479.96元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗志立负有履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴安怡
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执958号申请执行人：王秀贤,女,1947年1月12日出生,住朝阳县；申请执行人：刘国贤,女,1928年4月2日出生,住朝阳县；申请执行人：宋广友,男,1976年1月19日出生,住朝阳县被执行人：程恩奎，男,1977年12月24日生，汉族，住朝阳县。本院在执行王秀贤、刘国贤、宋广友与程恩奎机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年二月十七日书记员  崔 宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执232号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。 被执行人：杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 李秀梅与杜雪妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院执行局移送执行。被执行人杜雪妹应承担的案件受理费1050元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：李秀梅与杜雪妹民间借贷纠纷一案正在本院执行中[（2017）闽0123执512号]。因上述案件的被执行人均为杜雪妹，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执512号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执232号案件并入（2017）闽0123执512号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘霖清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2005号申请执行人牟旭岗，男，1974年3月5日生，汉族。被执行人汤正峰,男，1974年4月29日生,汉族。申请执行人牟旭岗与被执行人汤正峰借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3095号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的70800元，余款双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3095号民事判决解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  王兴东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执67号之一申请执行人：燕洪宝，男，1982年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人燕洪宝与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资9101.25元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额9101.25元，已执行到位0元，未执行到位9101.25元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执67号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9975号 原告：陈军，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡可可，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈军与被告胡可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人朱承志、被告胡可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元整，并支付利息损失（利息损失自2019年1月4日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告以还贷款需要为由向原告借款40000元，原告于当日转账交付。后虽经多次催讨，至今未还。 被告胡可可答辩称，我们合伙办公司，成立前是原告在管钱，这4万已经付了桌子凳子的钱，发票在被告公司。这4万元被告是问法人胡晓明叫他先给被告4万元，当时胡晓明叫原告打给被告的，因为当时是原告在管钱，这4万元是付了公司原先欠的桌子和凳子钱，发票已经拿回来了。 原告陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡可可对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告陈军向被告胡可可转账4万元。后经催讨，被告未有归还上述款项。 本院认为，被告胡可可虽未向原告出具欠条等债权凭证，但庭审中被告认可系因个人资金需要而借款，后原告向其转账交付4万元，故双方之间成立借贷关系，被告胡可可应在原告催讨后及时归还借款。双方之间未有明确约定还款期限，故逾期利息损失应自起诉之日起计算。被告主张该笔款项用于双方开办的公司，但未提交相应证据予以证明，且若款项用于公司，其可另行向公司主张。综上，原告陈军的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。被告胡可可的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡可可归还原告陈军借款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月17日起按年利率6%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告胡可可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年二月十七日 代书记员 王 意
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初660号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：王改菊，女，1972年7月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：高广军，男，1968年4月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王雨荣，女，1971年12月3日出生，汉族，住阳谷县，系被告高广军之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王改菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  王文静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11222号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：韩杰辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住余姚市。 原告胡松杰与被告韩杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告胡松杰于2020年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡松杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松杰负担。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月九日 代书 记员  程圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6773号 申请执行人梁志英，女，汉族，1958年11月12日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人黄国雄，男，汉族，1979年2月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈仕娜，女，汉族，1978年11月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人梁志英与被执行人黄国雄、陈仕娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终616号民事判决已经发生了法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，主持双方当事人和解，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并已经实际履行完毕；申请执行人书面向法院申请结案，执行费11900元由申请执行人自愿缴纳，案件受理费13403元已经向被执行人进行了追缴。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并实际履行完毕，视为申请执行人基于（2019）粤03民终616号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终616号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄国雄、陈仕娜名下财产的查封措施及人身限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月七日 书记员  贺剑锋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初372号原告：李某，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：桂某1，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告桂某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告桂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告准予离婚。2、婚生女孩桂某2由原告抚养，婚生男孩桂某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生男孩取名叫桂某3，××××年××月××日生女孩名叫桂某2，因婚前缺乏了解，草率结婚，经常为家庭生活生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提出此诉。桂某1辩称，我同意离婚，但我要求抚养两个子女，抚养费由我个人负担。原告没有学问，也没有经济条件抚养小孩。我和被告没有共同财产，没有共同债权、债务，原告也没有个人财产在被告处。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生儿子桂某3，现由被告桂某1母亲照顾抚养，被告常年在外打工，平时给母亲和孩子寄生活费，与孩子共同生活时间较少；××××年××月××日生女儿桂某2，其四个月大时原、被告一起到新疆拾棉花，共同抚养照顾桂某2，2018年农历腊月份原告将桂某2从被告家带走，现原告李某亲自照顾抚养，在新疆幼儿园就读。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告无个人财产在被告处。本院认为，原告李某提出离婚，被告桂某1同意，本院予以确认。原、被告儿子桂某3由桂某1抚养，抚养费由桂某1负担，双方无异议，本院亦予以确认。现女儿桂某2原、被告均要求抚养，且抚养费由个人负担，本院认为子女由谁抚养应当从有利于其健康成长的角度予以考虑，桂某1要求抚养桂某2的理由是原告没有学问，也没有经济条件，但事实上双方共同生活期间桂某2是由原、被告共同抚养照顾，且从2018年农历腊月至今桂某2也一直由原告亲自照顾抚养，而被告没有提交任何证据证明其经济条件要优于原告，且儿子桂某3现由被告母亲照顾，其并没有亲自照顾，只是往家里寄钱，陪伴时间较少。再者有没有学问并不是有利于抚养孩子的决定性因素。综合以上情况，本院酌定桂某2由原告李某抚养为宜，抚养费由原告个人负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告桂某1离婚；二、原、被告儿子桂某3由被告桂某1抚养，女儿桂某2由原告李某抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年二月五日书记员  张文斌
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之七 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1055号申请执行人:胡贝贝，女，1990年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人胡贝贝与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年二月二十八日书记员 马寅华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢168号申请执行人：李伟南,男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：倪伟明，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9820号民事判决明确，义务人倪伟明依法应向权利人李伟南归还借款人民币700,000元并支付借款利息(以人民币700,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2014年9月5日起到实际归还之日止)。2016年7月19日，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。2016年10月28日，因执行中未查找到被执行人名下存在可供执行的财产线索，本院裁定终结(2015)黄浦民一(民)初字第9820号民事判决本次执行程序。2019年9月3日，申请执行人申请恢复执行，本院经审查后决定恢复执行。本院立案恢复执行后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已冻结、扣划的银行存款人民币35,500元外，无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年二月二十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1132号原告：程随金，男，汉族，1970年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李蛟龙，男，汉族，1988年12月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告程随金诉李蛟龙民间借贷纠纷一案中，原告表示被告已经与其自行协商处理，自愿撤回本案起诉。由于原告未交纳本案受理费，经本院告知后，原告同意本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  田兴二〇二〇年二月二十一日法官助理罗健书记员郭艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异944号 案外人：蔡琼，女，汉族，1966年10月19日生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杨仕伦。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院受理成都安盈建筑工程有限公司与成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2016）川0115执保55号之一保全裁定，查封了被执行人成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋。其后成都安盈建筑工程有限公司申请执行，执行案号为（2019）川0115执1256号。现案外人对该房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2016年3月16日，案外人与被执行人签订《认购协议书》，将位于成都市温江区房屋以1020150元的价格出售给案外人，合同签订后，案外人依约支付了1020150元购房款。当日案外人收到房屋钥匙、业主手册等，其后案外人装修并居住至今，该房屋是案外人唯一住房。因房屋买卖合同未进行备案产权也无法登记，因被执行人涉诉，被温江法院查封。案外人提出异议请求：申请终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一的执行内容，解除对该房屋的查封。 经审查查明，2016年3月16日，案外人与被执行人成都天来房地产开发有限公司就“天来国际广场”2栋1单元21层2101号房屋签订《认购协议书》，约定：认购价格1020,150元等。2016年3月16日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款60万元，收款方式：现金。2016年3月18日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款420,150元。2016年7月26日，案外人向被执行人提交书面申请一份，申请接房入住，并知晓该房源暂时不能签约情况，请求接房进行装修及入住。案外人2016年8月开始向天来国际广场物业服务中心缴纳物业费。案外人在成都地区无房屋。我院于2016年10月8日作出（2016）川0115执保55号之一执行裁定，查封了涉案房屋。 上述事实有异议人提供的身份证复印件、认购协议书（复印件）、缴款票据，接房入住申请书、房屋钥匙及门卡照片、物业费收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人只提供了被执行人的二张收据，未提供银行转账记录，而大额资金采用现金交易方式不符合日常交易习惯，所以案外人提供的证据不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所以对于案外人的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李 雪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初385号之二解除保全申请人：黄炳辉，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇小干涧村汪家冲组。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。童宗芳与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初385号财产保全裁定，冻结被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元。童宗芳于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据的解释>>第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞成琪二〇二〇年元月二十一日书记员  方 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初344号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码9134000084902363IG。 负责人:程航,职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华赐，安徽博弈和律师事务所律师。 被告:曹传利,男,1966年11月16日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:王淑英,女,1968年10月28日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告曹传利、王淑英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  王宗浩 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年二月三日 书 记 员  邱方旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执896号申请执行人：张童，男，1987年6月1日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇人民政府科员，住北京市丰台区。被执行人：王丽君，女，1982年5月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人张童与被执行人王丽君机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26197号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王丽君于2019年11月30日前赔偿张童修理费6190元（汇入张童中国工商银行×××账号）；二、本案受理费25元，由王丽君负担（已交纳）。判决书生效后，王丽君未按判决履行义务，权利人张童已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人王丽君发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26197号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳琳二〇二〇年二月二十七日书记员  李 蕾
海南省三亚市城郊人民法院刑事裁定书（2020）琼0271刑更1号罪犯冯钢，男，1974年11月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，户籍地住址黑龙江省宝清县，现住海南省三亚市，无业。本院于2016年12月7日作出（2016）琼0271刑初661号刑事判决书，以被告人冯钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限从2016年12月19日起至2021年12月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三亚市吉阳区社区矫正管理局于2020年1月16日书面建议本院撤销对罪犯冯钢的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关三亚市吉阳区社区矫正管理局认为，冯钢在缓刑考验期间因涉嫌犯危险驾驶罪被三亚市公安局刑事拘留，违反有关法律规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《海南省社区矫正实施细则（试行）》第七十二条之规定，建议法院对罪犯冯钢撤销缓刑，执行收监。经审理查明：冯钢在接受社区矫正期间，于2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被三亚市公安局刑事拘留，2020年1月15日被三亚市公安局取保候审。上述事实，有书证三亚市吉阳区社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书、三亚市公安局出具的拘留证、立案决定书、取保候审决定书、三亚市人民检察院出具的检察意见书及三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初661号刑事判决书及执行通知书证实。本院认为，罪犯冯钢在缓刑考验期限内因涉嫌犯危险驾驶罪被三亚市公安局刑事拘留，违反有关法律规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）琼0271刑初661号刑事判决书中对罪犯冯钢宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯冯钢收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄杨玉审判员 黄伟佳审判员 吴 非 二○二○年二月十一日书记员 朱原元附：相关法律条文中华人民共和国刑法第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初409号 原告：王井丰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁悦购服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道伊桥1里143号-2。统一社会信用代码：91330481307422419C。 法定代表人：项徐辉，经理。 原告王井丰诉被告海宁悦购服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼，被告海宁悦购服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年3月20日至2017年1月20日的工资共计60000元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告公司从事跟单工作，期间被告一直未与原告签订劳动合同，口头约定月基本工资6500元。2017年1月底，被告因生意不好要关厂，让原告自己出去另找工作。2019年1月24日，被告确认结欠原告工资60000元。原告多次催讨，被告分文未付。 被告海宁悦购服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，证明被告结欠原告工资等款项共计60000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2019年1月24日，被告海宁悦购服饰有限公司向原告王井丰出具欠据，确认结欠原告2016年3月20日至2017年1月20日期间的工资款共计60000元。 本院认为，被告海宁悦购服饰有限公司结欠原告王井丰工资款60000元事实清楚，证据充分，原告要求追索劳动报酬，应予支持。被告海宁悦购服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁悦购服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王井丰工资款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告海宁悦购服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吕盈 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王平利，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王平利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王平利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3801号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金291,493.17元、截止至2019年2月22日的利息27,141.96元、分期付款手续费9,666.74元、以本金291,493.17元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,074.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初49号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：周玉平，男，1959年12月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：武显友，男，1967年2月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周玉平、武显友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 琦二〇二〇年二月十二日书记员 邝欣妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初519号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：康钦秀，女，1964年9月3日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告康钦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回对被告康钦秀的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回对被告康钦秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  申凤华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初797号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：谭某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告谭某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩