wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终10号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现因涉嫌犯罪被羁押于东港市看守所。 原审被告人杜金鑫，男，1981年4月4日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省东港市。因本案于2013年3月27日被东港市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被东港市公安局取保候审，2014年6月18日被解除取保候审，2016年11月14日被东港市公安局监视居住，2017年2月21日被东港市公安局执行逮捕，2017年6月13日被释放。现因涉嫌其他犯罪被羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人杜金鑫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0681刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人杜金鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人杜金鑫赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失人民币11299.93元。宣判后，东港市人民检察院以原审未准许被害人杨某就其伤情的重新（补充）鉴定申请，属于严重违反法定的诉讼程序为由提起抗诉，附带民事诉讼原告人杨某以原审未对其全部伤情进行鉴定，侵犯其合法权益，且原判确定的赔偿数额过低为由提起上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）辽06刑终字171号刑事附带民事裁定，东港市人民法院（2017）辽0681刑初20号刑事附带民事判决，发回东港市人民法院重新审判。东港市人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，于2019年10月24日作出（2017）辽0681刑初297号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人杜金鑫在法定期限内未提出上诉，东港市人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决在法定上诉期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人杨某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人杨某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定，2012年12月2日16时许，附带民事诉讼原告人杨某因与被告人杜金鑫之间的债务纠纷手持镐把来到东港市大东管理区天祥旧物行，对杜金鑫进行殴打。杜金鑫夺下镐把，将杨某按倒在地，用镐把殴打杨某，致其受伤。经北京市法大法庭科学技术鉴定研究所法医鉴定，杨某左胫粉碎性骨折为轻伤，牙齿断裂的损伤程度为轻微伤；外伤致骨折是导致下肢深静脉血栓和肺动脉栓塞的主要原因，肺动脉栓塞尚不构成轻伤。 当日17时许，被告人杜金鑫到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年12月5日杜金鑫向公安机关检举丹东银行新桥支行姜某、莫某犯罪，该案于2015年9月24日经丹东市振兴区人民法院判决，姜某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；莫某因犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某提供相关单据载明：附带民事诉讼原告人杨某因本案受伤于2012年12月2日至2013年2月5日在东港市中心医院住院65天；2013年2月5日至2013年3月1日在丹东市中心医院住院24天；2013年2月28日至2013年6月27日在东港市中医院住院119天，医嘱休治14天；2016年10月15日至10月18日在东港市中医院住院3天；2016年10月22日至2016年10月31日在中国医科大学附属第一医院住院9天；2016年11月16日至2016年12月2日在沈阳市第二中医医院住院16天。综上，除存在日期重合部分，附带民事诉讼原告人共计住院230天，休治14天。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提供的证据，本院核定被告人杜金鑫的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的物质损失为：医疗费168731.5元、护理费23395.6元（101.72元/天×230天）、伙食补助费12750元（50元/天×205天+100元/天×25天）、误工费35736.24元（146.46元/天×244天）、残疾器具费337元、交通费2000元（本院酌定），共计242950.34元。被告人杜金鑫已经给付附带民事诉讼原告人杨某赔偿款231650.41元，得到附带民事诉讼原告人杨某确认。被告人杜金鑫已向本院提存对附带民事诉讼原告人杨某的赔偿款15000元，附带民事诉讼原告人杨某已领取。 再查明，本案重审期间，侦查机关东港市公安局又委托多家鉴定机构对杨某的伤情进行鉴定，均被拒绝。 东港市人民法院认为，被告人杜金鑫故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。杜金鑫犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杜金鑫检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人杨某存在相应过错，且杜金鑫已经赔偿其物质损失，可酌情从轻处罚。杜金鑫因其犯罪行为给杨某造成的物质损失，应承担赔偿责任。关于后续治疗费用及后续治疗护理费的诉讼请求，本案不予调整。杨某的诉讼请求合理部分予以支持；没有证据证实和法律依据的部分，不予支持。经东港市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条之规定，判决被告人杜金鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月（已执行）；被告人杜金鑫赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失人民币11299.93元（已给付）；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 上诉人杨某提出的上诉理由是：1、原审没有对同案犯杜某某追究法律责任；2、对杜金鑫、杜某某量刑过轻；3、没有对其做伤情鉴定和伤残鉴定。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人杨某所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人杨某所提原审没有对同案犯杜某某追究法律责任以及对杜金鑫、杜某某量刑过轻的上诉理由，经查，本案一审宣判后，原审被告人杜金鑫在法定期限内未提出上诉，东港市人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决在法定上诉期限届满后即发生法律效力，对杜某某追究刑事责任以及杜金鑫的量刑轻重不在杨某的上诉范围内，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人杨某所提没有对其做伤情鉴定和伤残鉴定的上诉理由，经查，杨某的伤情和伤残程度系刑事部分事实，而本案刑事部分在二审时已经生效，二审不予评判；而由伤情导致的经济损失，原判已经根据本案在卷证据作出评判，数额并无不当，杨某提出的伤残赔偿金不在刑事附带民事的赔偿范围，提出的因伤残导致的误工费、后续治疗费等主张均无证据证明，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，原审被告人杜金鑫与上诉人杨某因债务纠纷发生厮打，造成杨某一处轻伤、一处轻微伤的后果，杜金鑫的犯罪行为给杨某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  冯泰坤 审判员  王连友 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王渝淇 书记员宋垚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢251号申请人袁剑，男，1942年6月19日生，汉族，大学文化，居民，四川省南充市人，现住云南省曲靖市。被执行人冯春珍，女，汉族，生于1950年12月7日，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2008）宣民初字第545号民事判决书，立案受理了袁剑申请执行冯春珍民间借贷纠纷一案，袁剑申请执行的标的为：人民币43320.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已经穷尽执行措施并已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，现本院依法进行合议终本。本院认为，被执行人冯春珍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人冯春珍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二〇年二月二十五日书记员 高 亚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执恢737号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：泰安百益机械有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982688261849A。 法定代表人：徐圣起，该公司董事长。 被执行人：山东鲁捷机械有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370982769706432W。 法定代表人：吕风菊，该公司董事长。 被执行人：徐圣起，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李天玲，女，1971年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吕风菊，女，1969年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐勤礼，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安百益机械有限公司、山东鲁捷机械有限公司、徐圣起、李天玲、吕凤菊、徐勤礼金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初8103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请恢复执行。本案执行标的11990000元及相应利息。 本院于2019年11月11日向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年11月11日、2020年2月24日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，被执行人吕凤菊名下有车辆信息，但因车辆时间久远（车辆注册系2010年），没有处置价值，申请执行人不要求财产处置。被执行人徐勤礼名下有少许存款，已被其他案件冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年2月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年11月26日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年1月9对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日对被执行人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示非常了解被执行人的状况，已经在另一案件中将厂房与土地使用权拍卖处分完毕，确实没有执行能力，在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘瑞彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执490号之一申请执行人：刘永，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：赵景洋，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人刘永与被执行人赵景洋民事纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵景洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景洋在银行的存款108.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十日书记员  张明阳
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢115号 申请执行人：郭瑞华 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人郭瑞华与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人郭瑞华依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第359号仲裁裁决书于2020年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第359号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  刘小乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢41号申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司，住大连市中山区人民路15号国际金融大厦13层E2FG单元。负责人：张德宏，系该分公司总经理。被执行人刘述义，男，1977年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王宇峰，女，1979年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人李忠阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连昕昕食品有限公司，住大连市甘井子区辛寨子镇前革村。经营者：王宇峰，系该公司经理。被执行人大连市甘井子区富德商行，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村西沟。经营者：刘述义，系该公司经理。被执行人大连市甘井子区昕昕食品商行，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村西沟。经营者：王宇峰，系该公司经理。被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村西沟。经营者：刘述义，系该公司经理。本院于2020年1月7日立案执行瀚华担保股份有限公司大连分公司与刘述义、王宇峰、李忠阳、大连昕昕食品有限公司、大连市甘井子区富德商行、大连市甘井子区昕昕食品商行、大连半岛小渔村海产品有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  高毅竹
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初92号 原告：柳河县金典物业有限公司，住址柳河镇。 法定代表人：闯绍娟，经理。 被告：李美琳，女，1986年8月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。 柳河县金典物业有限公司与李美琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告柳河县金典物业有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳河县金典物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由柳河县金典物业有限公司负担。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩兆冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5051号申请执行人：李勇，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黄瑞伟，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：车翠容，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。李勇申请执行黄瑞伟、车翠容返还原物纠纷一案，（2018）粤0112民初6375号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄瑞伟、车翠容应于判决生效之日起六十日内将位于广州市黄埔区鱼珠北街177号301房腾空并交还给申请人李勇；被执行人黄瑞伟、车翠容于判决生效之日起十日内按1116.48元/月标准向申请人李勇连带支付2018年10月21日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用费。根据申请人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划被执行人车翠容的银行存款11000元。2019年10月21日被执行人黄瑞伟、车翠容前来本院，向本院提交了相关材料，证明涉案房屋现由被执行人车翠容居住，但车翠容年龄大、一年内因疾病住院，其仅有每月的养老金收入，生活成本较高，暂无能力自行搬离。后本案申请人向本院提交材料，证明被执行人黄瑞伟已向当地房管部门申请的公租房已获批准，请求本院责令被执行人黄瑞伟配合将被执行人车翠容迁出涉案房屋。本院联系被执行人黄瑞伟，其确认已申请到公租房，但因生病在四川省武盛县福鑫老年公寓疗养，腿脚不便，暂无法返回广州，其表示愿意在返回广州后协助本院将其母亲车翠容迁出涉案房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，经本院征求其意见，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，经采取多方执行措施，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请人发现有继续执行的条件，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十四日书记员  辛金龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初464号 原告：马信强，男，1958年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区满溢家庭农场，住所地：资阳市雁江区祥符镇天鹅山村八社41号。 经营者：罗永胜。 被告：罗茂荣，男，1955年02月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告马信强与被告资阳市雁江区满溢家庭农场、罗茂荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，原告马信强以受新冠××疫情影响为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马信强自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马信强撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告马信强负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4095号之一申请人任文武，男，1981年10月9日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座605室。法定代表人李慎思，该公司总经理。任文武申请执行新乡市中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人任文武依据生效的（2019）豫0782民初2768号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行,本院依法向被执行人新乡市中顺置业有限公司送达了执行通知书,责令其限期返还申请人任文武购房款48073元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费805元、执行费633元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市中顺置业有限公司所开发的楼盘尚未建成，该公司在本院有多起案件，均未执结。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市中顺置业有限公司国有土地使用权证号为辉国用（2014）第0214066号土地一宗予以查封，暂无法处置。未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人新乡市中顺置业有限公司可供执行的财产线索。已与申请人任文武进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市中顺置业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十八日书记员  吴泽祖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执7号 申请执行人：**，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨权芬，女，1970年5月5日出生，侗族，住广西融安县。 被执行人：李通海，男，1971年9月5日出生，侗族，住广西融安县。 本院在执行**与杨权芬、李通海借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  冯旭东 书 记 员  袁丽红
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初56号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵晓虎，男，1979年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告赵晓虎追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费2684元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢15号申请执行人杨文海,男，1945年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路。被执行人威海佳泉房地产开发有限公司，登记住所地威海市文化东路。本院在执行申请执行人杨文海与被执行人威海佳泉房地产开发有限公司（2016）鲁1002民初810号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初810号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执200号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人王忠海，男，1973年7月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人杨文红，女，1975年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人王利有，男，1973年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人大连百斯特轴承制造有限公司，住大连市普湾新区丰荣办事处朝阳社区。法定代表人：杨文红，系该公司经理。被执行人瓦房店重冶非标准轴承制造有限公司，住瓦房店市祝华办事处张屯村。法定代表人：王利有，系该公司经理。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1386号郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社、李建华、郭玲玲、郭仁彬：关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行李建华、郭玲玲、郭仁彬金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保156号申请人吴坚与被申请人张运池、梁小妹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2019）湘0105民初11769号民事裁定书，于2020年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。二〇二〇年二月二十七日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初183号申请人：王国平，男，1964年10月24日出生，汉族，住景县。被申请人：孙新良，男，1984年10月11日出生，汉族，住阜城县。被申请人：李伟伟，女，1986年10月10日出生，汉族，住阜城县。原告王国平与被告孙新良、李伟伟定作合同纠纷一案，申请人王国平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款及微信、支付宝第三方平台资金2600元予以冻结。申请人王国平已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙新良、李伟伟名下的银行存款及微信、支付宝第三方支付平台资金2600元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，履行义务后可申请解除保全措施。需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇二〇年二月四日书记员  耿 湘
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初634号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：阮善福，男，1964年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告阮善福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十八日法官助理周烨阳代书记员 唐寒影
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2443号申请执行人：许某某，女，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王某，系原告的儿子，住宝应县。被执行人：卢某某，男，汉族，住宝应三团。本院在执行申请执行人许某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年4月3日作出（2018）苏1023民初6982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某借款80000元及其利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；2019年12月25，发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；二、2019年8月22日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年2月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年8月26日对被执行人卢某某银行账户进行了冻结，并扣划被执行人银行存款1875.40元，依法转开执行费用1136.00元，余款739.40元已发放至申请执行人；2019年9月29日，向扬州市车管所发出协助执行通知书查封被执行人名下轿车一辆（未实际查扣车辆）；三、2019年9月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人卢某某名下不动产信息，未查询到被执行人卢某某名下房产信息；四、2019年12月27日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人下落；五、2020年2月6日，短信约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的82400.00元，已执行到位739.40元，未受偿标的额81660.60元，执行费1136.00元已到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年二月十日书记员 张 星
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初97号原告：师宗县彩云强云建材门市部。（统一社会信用代码：92530323MA6NPHNY6L）经营者：王云花。地址：云南省曲靖市师宗县。原告：郑志强，男，汉族，1979年9月7日生，中专文化，居民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘关青，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李彦泽，男，汉族，1994年8月13日生，师宗县人，住师宗县。被告：李华忠，男，汉族，1973年10月26日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：何瑞，女，汉族，30岁，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗县彩云强云建材门市部、郑志强与被告李彦泽、李华忠、何瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告师宗县彩云强云建材门市部、郑志强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县彩云强云建材门市部、郑志强以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许师宗县彩云强云建材门市部、郑志强撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告师宗县彩云镇强云建材门市部、郑志强承担。审判员  吕思琼二〇二〇年二月二十六日书记员  钱 娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖22号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐玲，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省洪江市，系该公司风险管理部员工。被告：张勇，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭飞飞（系张勇之妻），女，汉族，1982年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张勇、彭飞飞金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年9月4日，被告张勇因购买家电及家具向原告申请贷款15万元，被告彭飞飞出具《夫妻共同债务承诺书》、《共同债务人承诺书》，确认张勇申请的15万元借款属于夫妻共同债务，由夫妻承担共同清偿责任。2017年9月4日原告与被告张勇签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1、最高借款本金额度为15万元；2、借款额度的期限自2017年9月4日起至2020年9月4日止。单笔贷款期限不得超过一年且不得展期；3、在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；4、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.59%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约发放贷款15万元。至2019年10月11日，张勇尚欠本金15万元，利息9616.63元。被告张勇的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约。被告彭飞飞与被告张勇系夫妻，借款为婚内借款，且被告彭飞飞出具《夫妻共同债务承诺书》、《共同债务人承诺书》承诺该借款属于夫妻共同债务，承担共同清偿责任，因此，被告彭飞飞对借款本息应当承担共同连带清偿责任。综上所述，被告张勇、彭飞飞未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，1、请求依法判决被告张勇、彭飞飞共同偿还借款本金15万元及至2019年10月11日止未付利息9616.63元（后续利息自2019年10月12日起至本金还清之日止按年利率13.7879%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十八日法官助理刘晓璇书记员杨丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执237号焦作市华悦汽车贸易有限公司：你与陈智涛合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初3751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈智涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3751号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初595号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马原镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：金铁，男，1958年7月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告金铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾彩萱
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终279号 上诉人（原审被告）：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县颍上经济开发区颍泰路北段。统一社会信用代码:91341226348736393Q。 法定代表人：车建化。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。统一社会信用代码：91330500704455070J。 法定代表人：钱江明,该公司董事长。 上诉人颍上望和置业有限公司因与被上诉人恒达富士电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3482号民事判决，向本院提出上诉。鉴于颍上望和置业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按颍上望和置业有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月二十五日 法官助理施佳芳 书记员王如英
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初291号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该行职工。被告：谢建红，女，1979年11月17日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告谢建红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告谢建红已履行还款义务为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  邹凤二〇二〇年二月二十五日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初853号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。法定代表人：王冬云，职务：经理。被告：张杰，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年二月二十八日法官助理王茜书记员门惠惠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国仁，男，1982年5月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北海市铁山港区。因犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金，2017年12月4日刑满释放。因吸毒于2019年9月26日被行政拘留。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人缪振东，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：北海市铁山港区。因本案于2019年8月1日被取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人陈国仁、缪振东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0512刑初216号刑事判决。原审被告人陈国仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人陈国仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月29日18时许，吸毒人员谢某1通过微信转账了100元给被告人陈国仁求购100元冰毒，随即陈国仁用微信告知被告人缪振东交易的地点，随后缪振东一个人到小马头村与北铁公路交界处将一小包冰毒与谢某1交易，不久被公安民警抓获，从缪振东身上缴获七小包毒品冰毒（经称量，净重为1.39克）。 上述事实有被告人供述和辩解，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实。 原判认为，被告人陈国仁、缪振东违反国家毒品管理制度，合伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈国仁、缪振东到案后自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处理。陈国仁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人陈国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人缪振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的被告人陈国仁供犯罪所用的OPPO手机（银色）一台，依法予以没收，上缴国库;对涉案毒资人民币一百元予以追缴，涉案毒品冰毒1.39克(未随案移送），由扣押的公安机关依法处理。 上诉人陈国仁提出，原判认定其直接参与贩卖毒品的全过程所依据的证据不足，认定其与缪振东合伙贩卖毒品的事实不清，认定其接收转账的红包100元是毒资没有根据，其接收该100元不能认定其就是参与了贩卖毒品的事实，其只提供了缪振东的电话号码给购毒人，其并没有参与贩毒，原判对其量刑过重，请求本院判决再减轻其刑罚和减少罚金。 在二审审理期间，上诉人陈国仁和原审被告人缪振东没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于陈国仁的上诉意见，经查，在本案中，陈国仁供述，其出钱购买毒品用于贩卖并由缪振东与购毒人对接交易毒品，谢某1手机微信向其求购100元毒品，由于谢某1与缪振东不认识，其就跟缪振东说了交易地点和购毒人的车牌号等信息；缪振东供述，所贩卖的100元毒品是陈国仁事先告知其到指定地点提取后再到另一指定地点向购毒人交付毒品；购毒人谢某1述称，其与陈国仁微信联系得知他有毒品后，其通过微信转账100元给陈国仁购买毒品，陈国仁让其到指定地点等候，其开车到指定地点后，一个其不认识的人扔了一包毒品到其车内；上述陈国仁、缪振东的供述和证人谢某1的证言、谢某1向陈国仁转账100元的微信聊天记录截图等证据相互印证，足以证实陈国仁实施了出资购买毒品提供贩卖，在贩卖毒品中事先收取购毒人的购毒款并直接告知购毒人交货地点，指使原审被告人缪振东到指定地点与购毒人进行毒品交易等行为。陈国仁上述行为是其与缪振东共同贩卖毒品的分工行为，陈国仁关于其只提供毒品交易的联系电话给购毒人而没有参与贩卖毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈国仁、原审被告人缪振东违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈国仁、缪振东到案后自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处理。陈国仁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审判决对陈国仁自愿认罪的从轻情节在量刑时已予以考虑，本院予以确认，陈国仁的其他上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年二月十四日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5078号原告：刘红星，男，1971年7月26日出生，汉族。被告：王海华，男，1977年12月17日出生，汉族。原告刘红星诉被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红星到庭参加了诉讼，被告王海华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红星向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海华立即归还原告本金50000元及利息（2013年11月5日开始，年利率6%，支付资金占用利息，算至借款归还为止），利息18000元。被告王海华未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红星与被告王海华系朋友关系。2013年11月5日，被告王海华向原告刘红星出具借条一份，载明“今借到刘红星人民币伍万元整＜50000.00＞”，借款人处有被告签字并捺印。原、被告双方在该借条中未约定还款期限及利息。后原告刘红星多次向被告进行催收，但被告未予偿还而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海华向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，原告向被告催收借款本金，被告理应及时偿还。因此对于原告诉请要求被告偿还其借款本金50000元，本院依法予以支持。原告在民事诉状中所称，该笔借款实际为2013年10月5日发生，且原、被告双方约定借款期限为10日，因原告没有提供任何证据证明，本院依法不予采纳。原告与被告王海华在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方没有约定具体的还款期限，因此对于原告要求被告按年利率6%从2013年11月5日开始计算利息的主张，本院依法调整为以借款本金50000元为基数，按年利率6%从原告向本院主张权利之日（即2019年9月17日）起计算至借款本金偿还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红星借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2019年9月17日起计算至借款本金偿还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 冯 洁人民陪审员 翟爱云二〇二〇年二月三日代理书记员 张铭杰
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初100号 原告：杨垦，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：胡仕刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨垦与被告胡仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨垦及其委托诉讼代理人宿红英到庭参加了诉讼，被告胡仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨垦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金170000元,自2020年1月1日起按年利率24%支付利息直至还清全部款项为止，并支付原告违约金30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告胡仕刚向原告杨垦借款100000元后,于2017年5月3日被告向原告出具了《借条》一张，借条上载明“今借到杨垦人民币小写（100000元整）大写（拾万元整）还款时间两年。”被告和见证人翟某在该借条上签名并捺印。2017年10月26日被告又以资金周转困难为由向原告借款70000元,未出具借条。2019年经原告多次催收，被告以生意需资金周转为由,暂无力偿还。被告于2019年6月16日向原告出具了《借条》一张,《借条》上载明:“本人于2017年5月13日借到杨垦人民币现金10万元（大写人民币壹拾万元整）,于2017年12月30日再次借到杨垦人民币现金70000元（大写人民币柒万元整）两次共计借到出借人杨垦人民币170000元（大写人民币拾柒万元整）。本人承诺定于2019年12月31日前还清,本人承诺另行支付违约金叁万元,并从2020年1月1日起按年利率24%计付利息,出借人向本人追偿债务所产生的一切相关费用由本人全部承担。（注:之前借条全部收回作废）。备注:借款人还款指定以下唯一出借人账户转为准,银行账号62×××71。”被告在《借条》上签名并捺印。还款期限届满后,被告对原告始终避而不见迫于无奈,原告为维护自己的合法权益,特依法诉至法院，希望法院依法判如所请。 胡仕刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告胡仕刚向原告杨肯出具借条载明：“今借到杨垦人民币小写（100000元整）大写（拾万元整）还款时间两年，借款人：胡仕刚，见证人：翟某。”胡仕刚在借款人处签字和捺印，翟某在见证人处签字和捺印。2019年6月16日，被告胡仕刚向原告杨肯出具借条载明：“本人于2017年5月13日借到杨垦人民币现金10万元（大写人民币壹拾万元整）,于2017年12月30日再次借到杨垦人民币现金70000元（大写人民币柒万元整）两次共计借到出借人杨垦人民币170000元（大写人民币拾柒万元整）。本人承诺定于2019年12月31日前还清,本人承诺另行支付违约金叁万元,并从2020年1月1日起按年利率24%计付利息,出借人向本人追偿债务所产生的一切相关费用由本人全部承担。（注:之前借条全部收回作废）。备注:借款人还款指定以下唯一出借人账户转为准,银行账号62×××71。开户行：中国农业银行，账户名：杨肯。借款人：胡仕刚，身份证号码5111261984××××××××，联系地址：夹江县。”胡仕刚在借款人处签字和捺印。 另查明，2017年10月26日，杨肯通过中国农业银行股份有限公司夹江县支行银行账号62×××71向胡仕刚银行账号62×××72转账50000元，2017年10月29日，杨肯通过前述银行账号再次向胡仕刚转账20000元。 证人翟某出庭陈述，我和胡仕刚系朋友关系，胡仕刚因做生意急需资金向杨肯借钱，我在2017年5月3日的借条作为见证人签字，杨肯将借款100000元现金交付给了胡仕刚。我还听胡仕刚说过他还向杨肯借了70000元，我不知道是否约定有违约金和利息。 上述事实，有原、被告身份证明、中国农业银行卡交易明细清单、借条、证人证言及原告陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单及证人证言等证据能够形成证据锁链，证实被告共计向原告借款170000元，原告已按合同约定向被告交付了借款，履行了合同义务。被告在还款期限即2019年12月31日届满后未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告在借条中承诺另行支付违约金30000元,是被告就违约金责任作出的真实意思表示，具有法律效力，被告应依照约定向原告支付违约金。此外，原、被告在借款合同中约定从2020年1月1日起按年利率24%计付利息,是原、被告就借款利息达成的合意，且不违反法律规定，对双方均具有约束力，本院予以认定。据此，本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。被告胡仕刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡仕刚于本判决书生效之日起十日内支付原告杨垦借款本金170000元、违约金30000元及利息（利息从2020年1月1日起以未归还借款金额为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，案件申请费（保全）1520元，由被告胡仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年二月十八日 书记员  马灵玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢97号之一申请执行人王某。被执行人青岛汇众太和企业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号-263号22层2208号。法定代表人：杨金鹏，执行董事。被执行人潘某某。申请执行人王某与被执行人青岛汇众太和企业管理有限公司、潘某某委托合同纠纷一案中，被执行人青岛汇众太和企业管理有限公司、潘某某已交纳案件款人民币96805.4元（含执行费1325元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2018年5月21日作出的(2017）鲁0203民初9140号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月二十日书 记 员  贺 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审38号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区钱清镇白马山股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区钱清街道白马山村。统一社会信用代码：913306217559005339。 法定代表人李建。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]038号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年5月9日作出绍市柯某2罚字[2019]038号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2004年3月开始在原柯桥区地段建造水泥地。非法占用土地面积为374.5平方米。非法占用的土地中，290.5平方米为基本农田，84平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的374.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的374.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用290.5平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币8715元整；对非法占用84平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币1680元整。合计罚款人民币10395元整。该处罚决定书于2019年5月25日送达。2019年6月11日，被执行人缴纳罚款人民币10395元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月11日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]038号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇白马山股份经济合作社退还非法占用的374.5平方米土地；限期拆除在非法占用的374.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区钱清街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡雪莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初233号原告杨永超，男，1986年12月31日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李文君，女，1989年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告杨永超与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨永超于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永超自愿撤回对被告李文君的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永超撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永超负担。审判员 王 磊二〇二〇年二月十九日书记员 李强强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7661号申请执行人揭华英，女，1983年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼。负责人王伟。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23楼1号。法定代表人李建保，该公司执行董事。原告揭华英与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13764号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、原告揭华英与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于2017年12月27日就苏州市吴江区盛泽镇新雅花园13幢301室房屋签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》于2019年2月4日解除；二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告揭华英装修款35245.34元；三、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告揭华英违约金11378.1元；四、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司对被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司的上述第二、三项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）五、驳回原告揭华英其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、保全费506元，合计3082元，由原告揭华英负担45元，由被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担3037元。经原告同意，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人揭华英于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为49660.44元，本案申请执行费645元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人的房产线索。1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月18日，本院依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月23日，本院依法对被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司名下存在银行存款，本院扣划被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司名下银行存款17461.87元并汇至申请执行人账户；被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司名下有牌照为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。4、2019年11月4日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司户籍所在地人民法院送达查询函，武汉市江岸区人民法院复函告知我院被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司名下存在位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元15层1、2、3、4、5、6室不动产。5、2019年11月25日，本院向武汉市江岸区人民法院邮寄委托查封函，因本案标的较小，故仅委托代为查封被执行人江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元15层1室不动产。查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。本案查封系轮候查封，上述不动产均系武汉市公安局江汉分局首封，深圳市龙华区人民法院二轮查封，故本院无处置权，上述不动产本案中无法处置。6、2020年2月18日，本院向武汉市公安局江汉分局首封，深圳市龙华区人民法院分别邮寄参与分配函。7、2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为49660.44元，实际执行到位17461.87元，尚余32198.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13764号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十九日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更111号罪犯杨秀英，女，1972年2月15日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）大中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨秀英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月24日起至2042年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更96号罪犯沈旭东，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出了(2012)虹刑初字第791号刑事判决，以被告人沈旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元。被告人沈旭东不服，提出上诉。本院于2012年12月24日作出(2012)沪二中刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈旭东曾于2015年5月25日被减刑一年；曾于2016年10月28日被减刑一年，刑期至2021年4月13日。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈旭东。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈旭东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，原判决确认罪犯沈旭东伙同他人在无真实货物购销的情况下，通过戴某为上海鼎寒贸易有限公司顾某虚开增值税专用发票114份，税款人民币359万余元，均已向税务机关申报抵扣。按照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条的规定，应当先由税务机关追缴税款。现有证据材料不能证明本案的人民币359万余元税款已被追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、第二十二条的规定，罪犯沈旭东不符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯沈旭东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第二百一十二条犯本节第二百零一条至第二百零五条规定之罪，被判处罚金、没收财产的，在执行前，应当先由税务机关追缴税款和所骗取的出口退税款。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十七条对于生效裁判中有财产性判项，罪犯确有履行能力而不履行或者不全部履行的，不予假释。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1646号 上诉人（原审原告）:青岛威力源商贸有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处贸易城泽河路8号。 法定代表人：赵志林，经理。 委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省平度市分公司，住所地：平度市开发区青岛路东段北侧。 法定代表人：刘恩亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。 上诉人青岛威力源商贸有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司山东省平度市分公司合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初6081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛威力源商贸有限公司上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初6081号民事裁定，裁定平度市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在仓储合同关系，主体适格；由于火灾造成仓库内货物全部烧毁，货物无法区分，平度市洪波经营部已经出具证明，将其享有所有权部分的货损债权转让给了威力源公司，其不再单独主张权利，威力源公司主体适格等。 中国邮政集团公司山东省平度市分公司未作书面答辩。 青岛威力源商贸有限公司向一审法院起诉请求：１、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失7180761元；２、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据原告所诉，2015年平度市贸易城洪波经营部与被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司签署协议，加入被告的电商“买卖惠”进行经营，故涉案合同的主体应该是平度市贸易城洪波经营部与被告中国邮政集团公司山东省平度市分公司。青岛威力源商贸有限公司主张被告违反合同约定给其造成经济损失，要求被告承担合同违约赔偿责任，但不能提供与被告之间存在合同关系，故青岛威力源商贸有限公司不具备本案原告主体资格，本院不应受理，已经受理应予以驳回。裁定：驳回青岛威力源商贸有限公司的起诉。 本院认为，一审裁定认定本案合同的主体应该是平度市贸易城洪波经营部与被上诉人，但是平度市贸易城洪波经营部已经出具证明，将其享有所有权部分的货损债权转让给上诉人。因此上诉人具有本案原告主体资格。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛威力源商贸有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初6081号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 璐
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更180号 罪犯谢兵，男，1980年6月25日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省马边彝族自治县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1133刑初33号刑事判决，以被告人谢兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。同案犯上诉，2017年2月16日四川省乐山市中级人民法院以（2017）川11刑终2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯谢兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯谢兵减刑。 经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯谢兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢兵减刑六个月。 刑期执行至2030年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初326号 原告：安徽省众泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇府前路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王胜明，男，该公司员工。 被告：饶玲玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽省众泰房地产开发有限责任公司与被告饶玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安徽省众泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省众泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇二〇年二月三日 法官助理王静 书记员解辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3772号原告：莒县夏庄镇夏庄社区仝家岭村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇仝家岭村，统一社会信用代码：N2371122MF00593145。法定代表人：仝庆良，该合作社理事长。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：仝永修，男。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。原告莒县夏庄镇夏庄社区仝家岭村股份经济合作社与被告仝永修排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县夏庄镇夏庄社区仝家岭村股份经济合作社的法定代表人仝永良及其委托诉讼代理人巩再乾，被告仝永修及其委托诉讼代理人董兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县夏庄镇夏庄社区仝家岭村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨碍、清除地上附属物、返还土地280.44平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝永修于1995年承包位于本村206国道西侧集体用地280.44平方米，用于收购废品，被告承包后在该土地上建设了房屋及院落。2016年2月份，国道206夏庄段因拓宽需要拆除被告所建的房屋及院落，原告会同莒县公路局委托评估公司对被告承包土地的全部地上附属物予以评估，后经双方协商，双方达成口头协议，原告补偿被告拆迁补偿款140000元，被告同意将全部地上附属物清除完毕。原告于2017年5月15日分两次将补偿款支付给被告，后被告只拆除了部分房屋，剩余房屋被告一直使用，并拒绝拆除。仝永修辩称，原告所诉与事实不符，涉案土地是批准拨给被告使用，并于1997年经原告村委研究同意，该土地由被告儿子仝明俊作为婚房使用，被告从没有与原告达成协议将涉案全部的房屋及院落清除，被告仅同意将涉案院落当中的从南边数东平房两间拆除。其余的答辩意见待原告提供证据后再进行质证答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.山东省发展和改革委员会鲁发改铁路〔2015〕1034号文件复印件一份（原件存于莒县公路局），证实206国道日照段改造工程是经山东省发改委批准同意的，同时证实被告所使用的土地在改造工程范围内；2.仝家岭废品站土地使用证复印件一份（原件在土管所），证实该土地性质为集体用地，该土地四至为东至烟汕公路，西至本村耕地，北至水泥预制厂，南至本村大路，土地面积长17.10米，宽16.4米，共280.44平方米；3.收到条两份（原件在经管站），证实被告2015年5月15日被告分两次收到拓宽补偿款140000元；4.山东省村级集体经济组织付款凭证（原件在经管站），证实2015年5月15日原告向被告支付拓宽补偿款140000元；5.会议记录复印件三份（原件在仝家岭村股份经济合作社），证实拆除被告房屋通过党员会和村民代表会同意。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：证据1系复印件，请求法庭查实，即使是真实的也无法证明原告陈述的证明内容，无法证实206国道拓宽范围包括涉案所有房屋及院落，即便包括也应当与被告达成书面协议，补偿款合理；证据2系复印件，记载的内容与被告持有的土地使用证一致，予以认可；证据3和证据4无异议，被告收到款项140000元属实，但没有载明补偿的项目及标准，被告认可140000元仅限于院落中从南数东平房两间；证据5系复印件且该会议记录无权收回涉案土地及院落。被告仝永修向本院提供了如下证据：1.土地使用证复印件一份，证实涉案土地是被告仝永修经营废品收购站使用；2.原告2011年的两委成员签字证明复印件一份，证明因被告之子仝明俊需结婚用房，村委同意涉案土地改为仝明俊的宅基地。原告对被告提交上述证据质证意见如下：证据1无异议，该证书载明土地所有者为原告；证据2有异议，村干部无权改变土地用途，土地用途的改变须经土地管理部门批准。本院经审理认定如下事实：被告仝永修于1995年承包位于本村206国道西侧集体用地280.44平方米，用于收购废品，被告承包后在该土地上建设了房屋及院落。2016年2月份，国道206夏庄段因拓宽需要拆除被告所建的部分房屋及院落，经原、被告协商，双方达成口头协议，原告补偿被告拆迁补偿款140000元，被告同意将全部地上附属物清除完毕。原告于2017年5月15日分两次将补偿款共计140000元支付给被告。后被告只拆除了部分房屋，剩余房屋被告一直占有使用，拒绝拆除。另，经原告申请法庭依法调取了信访办关于仝永修房屋拆迁信访卷宗，该卷宗有被告仝永修在信访办的调查笔录，该调查笔录内容记载被告仝永修同意拆迁补偿款140000元系所有地上附属物的补偿款。还查明,被告仝永修在涉案土地西侧尚建有一院落，现被告仝永修居住在该院落；其子仝明俊的户口不在本村，但在本村有一处宅基地。本院认为，原、被告发生纠纷所涉及的土地所有权属于原告集体所有，被告承包该土地用于废品收购，原、被告之间实为土地租赁合同关系，由于双方未约定租赁期限，因此双方应为不定期租赁合同关系。原告因206国道拓宽公益事业与被告解除该土地租赁合同，并对被告租赁期间地上附属物予以赔偿，符合法律规定。被告在信访办的调查笔录中明确表明同意原告补偿其所有地上附属物损失140000元，并且收取了该款，被告属于完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担民事责任。被告在收取了140000元的补偿款后，应当本着诚实信用的原则按约定及时将地上附属物清理完毕，把涉案土地交付给原告，现被告未按约定将地上附属物全部清除，其行为属违约行为，因此原告请求被告排除妨碍、清除地上附属物、返还土地有理，本院予以支持；庭审中，被告称涉案土地已改为其子仝明俊的宅基地，经查仝明俊的户口并不在原告村，且被告至今未向本院提供有效证据证实，故对其主张本院不予采信。综上，原告莒县夏庄镇夏庄社区仝家岭村股份经济合作社要求被告仝永修排除妨碍、清除地上附属物、返还土地的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：被告仝永修于本判决生效后三十日内将原废品收购站的所有地上附属物予以清除，排除妨碍、返还原告莒县夏庄镇夏庄社区仝家岭村股份经济合作社原废品收购站土地280.44平方米。案件受理费100元，由被告仝永修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  单洪海人民陪审员  薛彦莲人民陪审员  薛玲会二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙太欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢19号申请执行人：郑修成,男，1974年2月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人:高宗华，男，1965年06月24日生，汉族，住惠民县。被执行人:郑风军，男，1968年10月12日生，汉族，住惠民县。申请执行人郑修成申请执行被执行人高宗华、郑风军民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年06月21日作出的（2016）鲁1621民初1729号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，我院于2016年08月03日立案执行后终结本次执行程序，因被执行人没有按期履行，本院于2020年1月22日立案恢复执行，传唤被执行人高宗华、郑风军到庭，与申请人协商达成长期执行和解，申请人已经领取案款90661元，剩余案款本金39339元及案件受理费、财产保全费共计43339元分三次还清，第一次2020年1月23日前给付10000元，第二次2020年2月8日前再给付10000元，第三次2020年5月1日前给付23339元，按期给付后，申请人自愿放弃其他执行申请，同意本案实际结案，并视为被执行人将（2016）鲁1621民初1729号判决书履行完毕，如果逾期，申请人可以申请恢复原判决执行，已经给付的案款相应扣除，执行费由被执行人负担。2020年1月21日承办人在执行二庭与申请人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇二〇年二月十日书记员  李 勇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初320号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住济南市市中区，被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室，统一社会信用代码：91370102597018480X。法定代表人：曹明华，总经理。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘海龙、济南博盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终778号上诉人(原审原告)：王某1，女，1924年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：王某2，女，1933年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：王某3，男，1938年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：隋某某，女，1942年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人(原审原告)：王4，男，1969年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人(原审原告)：王5，男，1972年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人(原审被告)：王某6，男，1927年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王某7，男，1951年9月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王某8，男，1952年12月29日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王某9，男，1954年6月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：王10，男，1958年7月23日生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：王11，男，1961年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王某1、王某2、王某3、隋某某、王4、王5因与被上诉人王某6、王某7、王某8、王某9、王10、王11析产、继承纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、隋某某、王4、王5上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判为支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：本案是上海市崇明区陈家镇朝阳村9队5.5间平房(以下简称系争宅基地房屋)被拆迁调换所得房屋的法定继承纠纷，而不是土地使用权的争议或安置对象的争议。被继承的财产为安置房二套，现已经存在。而且系争宅基地房屋在两被继承人去世前和去世后从来没有进行过分家析产，被继承人的五个子女可以通过合法的房屋继承取得宅基地使用权。被上诉人王某6以长子身份作为代表登记在宅基地使用权证上，但是立基人明确载明为5人。被上诉人王某6及其配偶、子女均为非农户口，无资格在农村申请建房用地，故被上诉人不具有农村宅基地立基人的资格。一审法院的裁定认定事实不清、适用法律错误。王某1、王某2、王某3、隋某某、王4、王5向一审法院起诉请求：要求坐落于上海市崇明区陈家镇安瑞路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为120.94平方米)、上海市崇明区陈家镇安瑞路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为120.94平方米)房屋由王某1、王某2、王某3、隋某某、王4、王5和王某6继承。一审法院认定事实：1992年系争宅基地房屋确权登记时，王志昌夫妇的房屋土地使用者登记在王某6(王思忠)名下，主建筑占地面积是145.7平方米,其中分摊面积是18平方米，立基人口为5人(非农业人口)，但未明确记载另外四人的具体姓名。2011年1月16日，王某6以该宅基地房屋户主与上海陈家镇建设发展有限公司签订了拆迁补偿安置协议，应得所有安置补偿款人民币448,075.20元，并于2017年被安置坐落于上海市崇明区陈家镇安瑞路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为120.94平方米)，户名为王某6、王某7；上海市崇明区陈家镇安瑞路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为120.94平方米)，户名为王某6的两套安置房屋。一审法院认为，本案的争议焦点是：该案系争宅基地房屋具体被安置对象的争议，在1992年宅基地确权登记时，虽宅基地使用者登记在王某6(王思忠)名下，但另外四个人的名字因未明确记载而产生了争议，王某1、王某2、王某3、隋某某、王4、王5认为另四个人系王志昌的子女即王某1、王某2、王某3、王揆，而王某6、王某7、王某8、王某9、王10、王11认为，另四个人为王某6的子女。上海市农村宅基地使用证是由政府职能部门颁发给土地使用者的，现在双方对于宅基地使用者究竟属于哪方产生了争议。而土地(宅基地)使用权的争议不属法院民事受案范围，应由政府相关职能部门对该案宅基地的使用权人作出认定，或明确具体的被安置对象。一审法院裁定，驳回王某1、王某2、王某3、隋某某、王4、王5的起诉。本院认为，上诉人在一审中主张对系争宅基地房屋拆迁安置取得的房屋进行继承。系争宅基地房屋已经拆迁并安置完毕，一审法院可在完善本案证据的情况下认定其中是否有可供继承的遗产，对本案进行实体审理。据本案实际情况，一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。本案依法应由一审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10239号民事裁定；二、本案由上海市崇明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年二月七日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢44号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人邢维金、胡延胜、赵志明、张端福金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因邢维金、胡延胜、赵志明、张端福未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2011）商商初字第395号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月五日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初84号 原告：扎某，住青海省海南藏族自治州贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：青海海中青农业发展有限公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 被告：青海海中青农业发展有限公司贵德分公司。 法定代表人：杜某，系该公司执行董事。 原告扎某与被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告扎某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告青海海中青农业发展有限公司、青海海中青农业发展有限公司贵德分公司已履行金钱给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扎某撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告扎某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  龙 腾
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保107号 申请人：德州嘉科空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：李知强，职务：董事长。 被申请人：王洪某，男，1970年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：高某，女，1968年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人德州嘉科空调设备有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪某、高某名下85000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人德州嘉科空调设备有限公司与被申请人王洪某、高某因承揽合同纠纷一案，于2020年1月22日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王洪某、高某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保107号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6112号之一 被执行人汪荣坤，男，1994年05月06日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2019年12月13日立案执行被执行人汪荣坤罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初122号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终526号刑事裁定书，被执行人汪荣坤应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人汪荣坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪荣坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪荣坤发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪荣坤有可供执行的财产。现被执行人汪荣坤尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪荣坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1202民初1700号   原告：高彦，男，1962年11月12日出生，住新疆哈密市禾兴苑9号楼1单元201室。   委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。   被告：陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告高彦与被告陶顺华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦到庭参加诉讼，被告陶顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费2990元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告为原告承包的工程中提供运输服务，从哈密市北出口哈建沥青拌合站拉运沥青至哈密市陶家宫镇。结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费2990元。经原告多次催要，被告一直未付该运费。故原告诉至法院，请求判令所请。   被告陶顺华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告高彦与被告陶顺华达成口头运输协议，约定由原告向被告提供运输服务，即拉运沥青从哈密市北出口哈建沥青拌合站至哈密市陶家宫镇。经结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠高彦现金贰仟玖佰玖拾元整（小写2990元）。欠款人：陶顺华。2018.2.12”。该欠条落款处由被告签字确认。将原告多次索要，被告至今未付该运费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费2990元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。   以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高彦与被告陶顺华口头达成运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费，且被告欠原告运费2990元至今未还的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付运费2990元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    被告陶顺华支付原告高彦运费2990元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告陶顺华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。           审判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇二〇年一月二十日     书记员侯   晓  娟      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初691号原告：苏新义，男，1949年9月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏茜，女，1989年3月16日出生，回族，住郑州市中原区。系原告苏新义的女儿。被告：赵玮文，女，1984年6月24日出生，满族，住郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐哲，该公司员工。原告苏新义与被告赵玮文、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新义的委托诉讼代理人苏茜、被告赵玮文、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏新义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏新义医疗费31556.24元（已扣除人寿保险郑州公司垫付的医疗费10000元）、护理费5610元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费580元等共计53246.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，赵玮文驾驶豫Ａ×××××号车沿通站路自南向北行驶时，汽车右侧倒车镜与同向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵玮文承担事故全部责任，苏新义无责任。事故发生后，原告苏新义被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折等。豫Ａ×××××号车的所有人为赵玮文，该车在人寿保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵玮文辩称，对本次事故的真实性无异议。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险郑州公司辩称，在核实无免责免赔情形下、证件均在有效期间内、车辆确系人寿保险郑州公司承保，人寿保险郑州公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。事故发生后，人寿保险郑州公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内为原告苏新义垫付医疗费10000元。根据原告诉请，医疗费应扣除非医保用药及治疗自身疾病用药，护理费应按照行业标准计算住院期间，后续治疗费应以实际产生为准。人寿保险郑州公司并非实际侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日9时40分许，赵玮文驾驶豫Ａ×××××号车沿通站路自南向北行驶至通站路与航海路路口东南角时，汽车右侧倒车镜与同向行驶苏新义骑两轮电动车后座带着马喜俊，双方车辆受损，马喜俊、苏新义受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，赵玮文负本次事故的全部责任，苏新义无责任，马喜俊无责任。原告苏新义受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院检查，郑州市第二人民医院DR影像诊断报告印象为：左外踝骨折。2019年6月17日，原告苏新义被送至郑州市骨科医院住院治疗，诊断：1.左外踝骨折；2.慢性阻塞性肺炎；3.××。处理意见：住院治疗。原告苏新义在郑州市骨科医院住院治疗24天，于2019年7月11日出院。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.口服活血生骨、消肿类药物；3.双下肢肌肉主动收缩锻炼，减轻肌肉萎缩；4.术后1月、2月、3月及半年复查X线，了解骨折愈合情况，根据情况决定负重时间；5.需进行二次手术拆除内固定；6.定期复查，不适随诊。原告苏新义因本次交通事故共花费医疗费41556.24元，支付残疾辅助器具费100元。原告苏新义住院期间，在河南泰心康护护理服务有限公司聘请一位护理人员，为此支付护理费5610元。豫Ａ×××××号车在被告人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告赵玮文为原告苏新义垫付医疗费500元，被告人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内为原告苏新义垫付医疗费10000元。在本案诉讼过程中，原告苏新义申请对其伤残等级、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定。河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年1月3日作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第749号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见及建议：1.被鉴定人苏新义的损伤程度达不到伤残评定标准。2.被鉴定人苏新义伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。3.被鉴定人苏新义的后续治疗费评定见司法建议书。此次法医临床检查：被鉴定人左外踝骨折内固定在位，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，根据被鉴定人的病情，参照郑州市三级甲等医院收费标准后我们分析认为：被鉴定人苏新义二次手术取出内固定物费用约需人民币10000元。原告苏新义为此支付鉴定费1900元、鉴定检查费580元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案赵玮文在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成苏新义受伤，赵玮文负事故的全部责任，苏新义无责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号车在人寿保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故苏新义的损失应首先由人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由人寿保险郑州公司在第三者责任险范围内进行赔付，剩余部分由赵玮文承担。关于苏新义主张的实际医疗费31056.24元（已扣除赵玮文垫付的医疗费500元和人寿保险郑州公司垫付的医疗费10000元）、护理费5610元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费580元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玮文垫付的医疗费500元，可按相关规定自行向人寿保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔付原告苏新义医疗费31056.24元、护理费5610元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、二次手术费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费580元，以上共计52746.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告赵玮文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二〇年二月十七日书记员  王冬丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1151号上诉人(原审原告)：季秀芹，女，1937年10月29日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码。法定代理人：段维忠（系季秀芹之子），男，1968年11月25日出生，汉族，蓝星石油股份有限公司济南分公司退休职工，住济南市，公民身份号码370121196811252016。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段维刚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国石油化工总公司济南分公司退休职工，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。上诉人季秀芹因与被上诉人段维刚保管合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月8日，上诉人季秀芹通过一审法院提交书面的撤回上诉申请书。本院认为，上诉人季秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季秀芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二〇年二月十三日书记员  王雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初743号原告：胶州市丹江家电维修部，住所地胶州市南关东店子村。经营者：王教友，男，汉族，1966年9月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：周绪珍，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市丹江家电维修部与被告周绪珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市丹江家电维修部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年二月十二日法官助理陈传宝书记员姜含笑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9041号申请执行人：叶雅婷，女，1999年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李波，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨震，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初897号民事判决，在执行叶雅婷与李波、杨震民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人李波、杨震发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇二〇年二月十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢116号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人罗素菊与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月24日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日