wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异3号申请执行人：深圳佳运环世货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区新闸路XXX号XXX层XXX室。代表人：刘洋(LIUYANG)，该分公司总经理。委托代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被执行人：上海崴唐建筑工程有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号3221。法定代表人：郭娜，该公司执行董事。被申请人：郭娜，女，汉族，1977年8月24日出生，住辽宁省大石桥市。在本院执行申请执行人深圳佳运环世货运代理有限公司上海分公司与被执行人上海崴唐建筑工程有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被申请人郭娜为(2018)沪72执324号案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭审查，本案现已审查完毕。申请执行人称：申请执行人与被执行人海上货运代理合同纠纷一案，被申请人郭娜在本案执行过程中签字确认对被执行人的债务承担连带担保责任，共同承担被执行人对申请执行人债务的偿还义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求法院追加郭娜为被执行人，履行生效判决确定的义务。为证明其主张，申请执行人提供了(2018)沪72民初1082号民事调解书、(2018)沪72执324号之一执行裁定书、和解协议书等三组证据材料。被执行人未提供证据材料。被申请人称：其在现阶段无力支付涉案款项，请求法院宽限其还款日期。本院查明：2017年2月22日，被执行人成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为XXXXXXXX元，股东为郭娜。本院于2018年5月8日作出(2018)沪72民初1082号民事调解书，调解书中载明上海崴唐建筑工程有限公司向深圳佳运环世货运代理有限公司上海分公司支付93176.60美元作为涉案纠纷全部和最终的解决方案。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2018)沪72执324号案立案执行。执行中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年3月12日裁定终结(2018)沪72民初1082号民事调解书的本次执行程序。2019年11月7日，本案申请执行人与被执行人签订和解协议书，约定了具体的支付款项及付款时间，同时确认被执行人法定代表人郭娜对支付款项承担连带担保责任，并约定该协议自双方签字盖章后生效。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现郭娜在和解协议书中书面承诺自愿代被执行人履行付款义务，和解协议书已经在各方签字盖章后生效。本案申请执行人申请追加被申请人郭娜作为被执行人，在承诺范围内承担责任，依法有据、可予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人郭娜为(2018)沪72执324号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  宋秉章二〇二〇年二月十八日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执137号赵庆杰：你与杨增家借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0721民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨增家于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001795特此通知二〇二〇年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初892号 原告:郭明春，女，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人:黄维,四川上盛律师事务所律师。 被告：四川晴宇通达电气设备有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘张涛。 被告：成都弘信亿诚科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：刘张涛。 原告郭明春与被告四川晴宇通达电气设备有限公司、成都弘信亿诚科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郭明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭明春撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗雯雯
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终56号上诉人（原审被告）：张家界市坤龙建安有限公司，统一社会信用代码9143080075580682X6，住所地湖南省张家界市北正居委会澧滨小区。法定代表人：郑建军，总经理。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界大业创展建材有限公司，统一社会信用代码91430800673599150P，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：吕建纯，董事长。原审第三人：吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：吕建政，男，1949年8月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人张家界市坤龙建安有限公司因与被上诉人张家界大业创展建材有限公司、原审第三人吕建纯、吕建政买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界市坤龙建安有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界市坤龙建安有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更730号罪犯许朝国，男，汉族，1970年7月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年11月15日作出（2012）蒙刑初字第00366号刑事判决，以被告人许朝国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许朝国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许朝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许朝国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16428号 上诉人（原审原告）：吕静，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，系公司员工。 上诉人吕静因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查吕静未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按吕静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  杨珍梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执160号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人翟远磊，男，汉族，1969年01月23日生，户籍所在地山东省淄博市张店区。 本院在执行刑庭移送执行的翟远磊危险驾驶一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初945号刑事判决书，于2020年01月06日移送执行罚金6000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执160号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  郑文文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执510号 李洪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司、四川中德世纪世纪置业有限公司的劳动争议一案，（2020）川0191民特54号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终26号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)奚丽瑾，女，1990年9月28日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人张瑜、张勤，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人奚丽瑾犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月2日作出(2019)沪0110刑初1061号刑事判决。奚丽瑾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据营业执照、档案机读材料等工商登记资料，证人徐某某、余某、江某某、武某、陈某某、魏某某的证言及相关的辨认笔录，投资人调查取证表、借款协议、银行卡交易明细、房屋租赁合同等书证，会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区人民法院谈话笔录、代管款收据，原审被告人奚丽瑾的供述等证据判决认定：2015年7月，博节金融在上海市崇明区注册成立。2017年7月，严某某、余某、徐某某等人为募集资金，将博节金融法定代表人变更为徐某某，余某、徐某某担任股东，并在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室租房办公，通过网络平台对外宣传，利用“博节金融”APP和博节金融网站发布理财产品并许以高息回报，向社会不特定公众非法吸收资金。2017年9月，原审被告人奚丽瑾入职博节金融担任运营主管，负责包括理财产品、活动公告等信息的发布及财务管理在内的各项运营事务。任职期间，奚丽瑾参与非法吸收公众资金共计人民币1亿余元。2019年1月14日，奚丽瑾经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。一审期间，奚丽瑾退出违法所得人民币11万元。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人奚丽瑾伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。奚丽瑾系自首，且退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处奚丽瑾有期徒刑三年五个月，罚金人民币六万元；违法所得继续予以追缴。上诉人奚丽瑾辩称其系从犯，原判量刑过重。辩护人提出原判对奚丽瑾量刑过重，请求法庭进一步从轻处罚。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1061号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人奚丽瑾的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。奚丽瑾系自首，且退出了部分违法所得，依法可以从轻处罚。经查，上诉人奚丽瑾作为博节金融运营主管，负责理财产品、活动公告等信息的发布及财务管理等各项运营事务，并非仅起到次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。上诉人奚丽瑾的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。原判根据奚丽瑾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，奚丽瑾及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年二月二十七日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初87号之一 申请人：姚梅，女，汉族，1986年1月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被申请人：广西永鹏房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路388号，统一社会信用代码：91450100061740854T。 法定代表人：林永权，执行董事。 本院在审理申请人姚梅诉被申请人广西永鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人姚梅于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2020）桂0922民初87号民事裁定书，冻结被申请人广西永鹏房地产开发有限公司的银行存款人民币65076.89元。2020年2月10日，申请人姚梅向本院提出申请，以双方已自愿协商解决纠纷，并已申请撤诉为由，请求解除对被申请人广西永鹏房地产开发有限公司的银行存款人民币65076.89元的冻结。 本院认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经双方自行协商解决，申请人姚梅申请解除对被申请人广西永鹏房地产开发有限公司的银行存款的冻结，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西永鹏房地产开发有限公司的银行存款人民币65076.89元的冻结； 二、解除对担保人戴廷民的北京现代小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××号）一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年二月十日 书记员  苏志林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初570号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：姜凤芝，女，1953年11月3日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾彩萱
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更304号 罪犯雷灿良，男，1984年7月18日出生，畲族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以雷灿良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币10000元（已缴），责令雷灿良等8人共同退出尚未退出的违法所得赃款人民币95000元（该犯缴纳11875元），返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）泉刑终字第1056号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷灿良在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月累积考核分3402.2分。2017年5月至2019年11月累积考核分3827.2分，表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯雷灿良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯雷灿良减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月1日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢327号申请执行人王德东，男，1972年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人环翠区奥润斯渔具厂，住所地威海市环翠区张村镇九华路。经营者孙春荣，男，1956年3月11日出生，汉族。申请执行人王德东与被执行人环翠区奥润斯渔具厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2018）第446号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资**元。本院于2018年12月17日立案执行，2019年6月5日，本案以终结本次执行程序结案。2019年9月19日依法恢复执行。案件执行过程中，查明，2019年6月24日，本院扣划被执行人经营者孙春荣银行存款**元转付申请执行人。2020年1月22日，本院拍卖孙春荣名下K7U**号“吉利”牌车辆变现**元。同日，本院扣划孙春荣银行存款**元。本院已转付申请执行人**元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2018）第446号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年二月三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7305号原告：胡得军，男，1957年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：乔惠平，女，1954年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡建伟，男，1965年12月18日出生，汉族，住长葛市。被告：胡其博，男，1987年4月10日出生，汉族，住长葛市。原告胡得军、乔惠平与被告胡建伟、胡其博宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告胡得军、乔惠平于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡得军、乔惠平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡得军、乔惠平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡得军、乔惠平负担。审判员  成艳红二〇二〇年二月十七日书记员  孟 启
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初60号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王敏超（曾用名王敏起），男，1983年11月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月3日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王敏超犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、徐辑伟出庭支持公诉，被告人王敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日7时许，被告人王敏超驾驶“真爱”牌电动二轮车沿新泰市莲汶路由北向南行驶到新泰市，与行人王某由西向东过道路发生交通事故，造成车辆部分损坏，致王敏超、王某受伤。后王某于9月20日死亡。经公安机关现场勘查及调查取证，认定王敏超承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 2019年7月7日被告人王敏超在现场向新泰市公安局投案。 针对指控事实公诉机关户籍证明等书证、证人李某1的证言、尸检报告等鉴定意见、现场勘查笔录等笔录及被告人王敏超的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王敏超驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，其案发后在现场投案，后如实供述犯罪事实；并积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，酌情可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王敏超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明，2019年7月7日7时许，被告人王敏超驾驶“真爱”牌电动二轮车沿新泰市莲汶路由北向南行驶至新泰市，与行人王某由西向东过马路发生交通事故，造成车辆部分损坏，致王敏超、王某受伤。被害人王某在新泰市人民医院抢救无效后于同年9月20日死亡。经新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定其符合颅脑损伤死亡。山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，涉案的“真爱”牌电动二轮车属于机动车。经新泰市公安局交通警察大队认定，王敏超承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 2019年7月7日被告人王敏超在现场投案，后如实供述了犯罪事实。同年10月10日，被告人王敏超与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿对方经济损失185000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人王敏超在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人李某1证言、司法鉴定意见书、诊断书、鉴定文书、尸检照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、122接警单据、王敏超身份证、驾驶证信息查询、王某及家人身份信息、住院病历、调解书、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王敏超驾驶的电动车经鉴定为机动车，其发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人王敏超有自首情节，积极进行赔偿取得谅解，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚，经对其所居住社区进行调查，其对所居住社区影响较小，可宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王敏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 雁 审判员 王洪凤 审判员 刘平岭 二〇二〇年二月二十日 书记员 赵雯雯
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执104号孙占凤：孙占凤与于丽霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为2191.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费50.00元由被执行人承担。至此（2020）吉0422执104号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢337号之一申请执行人：刘成敏，男，1997年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：锡山区锡北宏辉铝合金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：陈健宝，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地江西省安义县。申请执行人刘成敏与被执行人锡山区锡北宏辉铝合金加工厂（以下宏辉加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1477号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，宏辉加工厂应支付刘成敏2017年2月至2018年6月伤残津贴计41618.40元；自2018年7月起，宏辉加工厂每月应按无锡市人力资源和社会保障局、无锡市财政局公布的伤残津贴标准支付刘成敏伤残津贴，直至刘成敏达到法定退休年龄并办理退休手续时止；宏辉加工厂应支付刘成敏2017年2月至2018年6月生活护理费计25283.16元；自2018年7月起，宏辉加工厂每月应按无锡市人力资源和社会保障局、无锡市财政局公布的生活护理费标准支付刘成敏生活护理费，直至刘成敏千古止；另，宏辉加工厂负担案件受理费5元。因被执行人宏辉加工厂未自觉履行，申请执行人刘成敏向本院申请强制执行，要求被执行人宏辉加工厂支付伤残津贴计41618.40元、生活护理费计25283.16元，共计66901.56元，本院已于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宏辉加工厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏辉加工厂申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人宏辉加工厂经营者陈健宝银行账户存款216元，上述款项已转开本案执行费，未查得被执行人宏辉加工厂名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宏辉加工厂名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宏辉加工厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏辉加工厂有对外投资和分支机构信息。本院至被执行人宏辉加工厂住所地无锡市××区××八士芙蓉桥堍实地执行，未在该地找到被执行人下落及其可供执行的财产。本院依法委托江西省安义县人民法院调查，未查得被执行人经营者陈健宝名下有可供执行的财产。因被执行人宏辉加工厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的66901.56元及相应利息未执行到位，执行费904元已执行到位216元。上述执行情况本院已告知申请执行人刘成敏，刘成敏表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人宏辉加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人刘成敏对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人刘成敏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月三日书记员  华悦元
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢250号 申请执行人:李连凯，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北婴联造纸有限公司一车间，住所地：宁晋县大曹庄乡小马村。 法定代表人：颜凤起。 本院在执行李连凯与被执行人河北婴联造纸有限公司一车间借款合同纠纷一案中，因客观原因，现无法对被执行人的财产进行调查且已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年二月三日 书记员  白 雪
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初84号   原告沈某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告李某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告沈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因被告李某无法联系，原告沈某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告沈某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。   审判员 马 伯 文     二〇二〇年二月二十四日   书记员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初674号原告张少宁，女，1989年6月8日生，汉族，住滑县。被告杨卓，男，1989年12月12日生，汉族，住滑县本院在审理原告张少宁诉被告杨卓民间借贷纠纷一案中，原告张少宁于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少宁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张少宁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张少宁负担。审判员  武中亚二〇二〇年二月二十一日书记员  王梦婷
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2020)陕0103执恢35号沙某某、西安某某经济技术合作有限公司：申请执行人沙某某与被执行人西安某某经济技术合作有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2014）469号法仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安某某经济技术合作有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人沙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还76951元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安某某经济技术合作有限公司已履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢35号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1585号申请执行人王某，男，2007年2月24日出生，汉族，现住博爱县。法定代理人孙某，女，1977年1月27出生，汉族，住博爱县，现住。被执行人王建中，男，1977年11月17日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人王某与被执行人王建中抚养费纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年二月二十六日书记员  李鼎铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初923号 原告：张建琼，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 原告张建琼与被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张建琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建琼撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年二月十七日 书记员  韩金利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1136号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：牛晓娟，女，1987年11月29日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告牛晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初424号 原告:福鼎鑫兴物业管理有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人:陈奋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：卢婷婷，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告卢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告福鼎鑫兴物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎鑫兴物业管理有限公司在宣判前以卢婷婷已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4017号之一申请执行人：张栓，男，1995年5月26日生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。被执行人：牛强立，男，1980年1月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。申请执行人张栓与被执行人牛强立服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6151号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告牛强立于本判决生效之日起十日内支付原告张栓5000元，并支付该款自2019年4月28日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014929）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行，立案标的为5201.25元。本案执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人牛强立邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由本人签收，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月30日、2020年1月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人牛强立名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人牛强立名下财付通账户存款扣划人民币1824.06元，此款已退付至申请执行人。其余账户查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止。另查封了被执行人牛强立名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月2日，本院委托甘肃省通渭县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在甘肃省通渭县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年2月11日，本院通过电话方式对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，因涉及疫情防控且申请人本人在外地无法到庭，也无需法院再发传票、举证等材料。且表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币5201.25元，目前已执行到位人民币1824.06元，尚未执行到位人民币3377.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人牛强立名下的财产进行了调查，在被执行人牛强立名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年二月十一日书记员  杨凯文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终533号上诉人(原审原告)：武永斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人武永斌因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武永斌上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。武永斌向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元1005号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金75007.49元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告武永斌的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初310号 原告：陈万生，男，1941年2月16日出生，汉族，现住兴原乡额莫勒村。 原告：翟淑珍，女，1945年5月16日生，汉族，现住兴原乡额莫勒村。 被告：松原市兴原乡额莫勒村，住所地兴原乡额莫勒村。 法定代表人：孙宏国，上届村长现任村书记。 被告：吕桂芹，女，汉族，现住兴原乡额莫勒村。 被告：邵福祥，男，汉族，现住兴原乡额莫勒村。 原告陈万生、翟淑珍诉被告松原市兴原乡额莫勒村、吕桂芹、邵福祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告陈万生、翟淑珍的起诉，经征询原告陈万生、翟淑珍的意见，陈万生、翟淑珍表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈万生、翟淑珍的起诉。 案件受理费88元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 书记员  张莹
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执保7号 陈本尧、刘诗文： 你于2020年2月11日申请对湖南鸿旺房地产开发有限公司的诉前财产保全，本院于2020年2月17日立案，并于2020年2月24日对本院作出的（2020）湘05民初13号之二民事裁定第一项查封鸿旺公司在城步鸿达商业街工程中的A区1号楼第一层的1至20号门面（建筑面积1782平方米）、第二项所确定的内容以及于2020年2月26日对本院作出的（2020）湘05民初13号之三民事裁定所确定的内容保全完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1197号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：武来喜，女，汉族，1958年5月12日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与武来喜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人武来喜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1197号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执159号 江门市中大管理咨询有限公司、广东吉达铁塔科技有限公司： 本院立案执行申请执行人江门市中大管理咨询有限公司与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司服务合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执159号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东吉达铁塔科技有限公司的银行存款30497元，偿还了申请执行人欠款本金30000元、迟延履行利息147元及支付申请执行费350元。台山市人民法院（2020）粤0781执159号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4389号 申请执行人陈洪武，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈楠，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄小燕，女，1992年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈洪武与被执行人陈楠、黄小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5438号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈楠、黄小燕即日返还给申请执行人人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈楠所有的车牌号为闽Ｂ×××××凌派牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5438号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初613号 原告:刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系税某之母。 委托诉讼代理人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告税某之祖母。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告刘兴容、税某与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴容及税某的委托诉讼代理人刘兴容到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘兴容、税某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告2016年3月至2017年4月租金15531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月25日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城X层XXX号商铺，建筑面积10.21㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，出具欠条载明“差欠租金为15531元”。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告刘兴容、税某与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：二原告购买宜宾市翠屏区沿江路天柏组团Ａ1-5-04外滩壹号X幢第二层XXX号商铺（面积10.21㎡）。同日，原告刘兴容与被告海港城公司签订0XXXX70《委托经营管理合同》。该合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金合计1178元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向二原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月28日、2017年9月13日向原告刘兴容、税某出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主刘兴容、税某商铺号X-X-XXX时间为2016年3月至2016年9月租金8246元（其中每月返租租金为1178元，共7个月），期间已返租112元，实欠租金金额8134元”、“今欠海港城业主刘兴容、税某商铺号X-X-XX时间为2016年10月至2017年4月租金8246元（其中每月返租租金为1178元，共7个月），期间已返租849元，实欠租金金额7397元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向二原告出具《欠条》两张载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计15531元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。二原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金15531元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘兴容、税某支付2016年3月至2017年4月租金15531元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年二月十四日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更100号罪犯康岩，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年5月25日作出（2018）京0105刑初876号刑事判决，认定被告人康岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳）。康岩不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）京03刑终565号刑事裁定，准许康岩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯康岩的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯康岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2019年5月、2019年11月获得二次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯康岩的改造及奖励情况，提出对罪犯康岩的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯康岩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯康岩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于康岩原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康岩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月25日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 柳适思二〇二〇年二月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执233号被执行人刘小波，男，1981年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘小波罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初127号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人刘小波送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘小波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘小波名下的银行存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十八日书记员  常鹏超
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢56号申请执行人：吴凤英被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人吴凤英与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人吴凤英依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1253号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1253号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十一日代理书记员  高 聪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执621号申请执行人:段银萍,女,汉族。被执行人:杨震科,男,汉族。申请执行人段银萍与被执行人杨震科离婚纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段银萍于2019年08月26日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人杨震科发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人支付20000元及2019年5月至8月抚养费2400元,并承担本案执行费236元,以上合计22636元。执行期间被执行人杨震科仅履行了6636元,尚余款项仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杨震科名下无银行存款。经在铜川市不动产登记中心、市场监管及车管部门查询,被执行人杨震科名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无企业登记信息。因被执行人杨震科拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人段银萍。申请执行人段银萍认可本院的查控结果,并提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇二〇年二月二十四日书记员  刘满良
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终54号 上诉人（原审被告）：陶国富，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟。 被上诉人（原审原告）：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健。 原审被告：李刚，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人陶国富、福建省泷澄建设集团有限公司因与被上诉人华汇建设集团有限公司、原审被告李刚追偿权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7398号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陶国富上诉称，本案被上诉人提起的是追偿权诉讼，一审法院受理本案的案由也是追偿权纠纷。一审裁定按照合同纠纷适用法律，显然与被上诉人起诉的事实不符，也与法院受理案件的案由前后矛盾。不论是上诉人还是李刚、福建省泷澄建设集团有限公司，均未与被上诉人建立合同关系。故而一审裁定不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定案件管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 上诉人福建省泷澄建设集团有限公司上诉称，本案系追偿权纠纷，是基于案涉建筑工程而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因案涉建筑工程位于绍兴市柯桥区，本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。且本案三被告住所地均不在浙江省嵊州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告福建省泷澄建设集团有限公司住所地位于福建省龙海市，原审被告陶国富、李刚住所地位于浙江省绍兴市越城区，故三被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案依法不具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请不当，依法应予撤销。上诉人陶国富的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7398号民事裁定； 二、本案由绍兴市越城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3232号之二 被执行人李正军，男，河南省杞县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3232号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人冯言振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李正军在中国农业银行银行62×××19账户内存款人民币2090元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈书强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10960号原告刘爱华，女，1959年3月24日出生，汉族。原告任海滨，男，1964年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张静，女，1965年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托代理人朱殿成、李超，河南华珠律师事务所律师。被告王凤琴，女，1965年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。第三人驻马店市华联超市有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段北侧中乐房地产开发有限公司7层701。统一社会信用代码914117007571228861。法定代表人冯建忠，总经理。原告刘爱华、任海滨、张静诉被告王凤琴、第三人驻马店市华联超市有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告刘爱华、任海滨、张静于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤琴、第三人驻马店市华联超市有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘爱华、任海滨、张静撤回对被告王凤琴、第三人驻马店市华联超市有限公司的起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘爱华、任海滨、张静负担。审 判 长 刘 莉人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇二〇年二月十八日书 记 员 江 帆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙10民申130号再审申请人（一审被告）：台州市椒江益民冷冻有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路20号。法定代表人：周小玉，总经理。被申请人（一审原告）：何小意，女，1957年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：泮雪英，女，1967年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。一审被告：周小玉，男，1945年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人台州市椒江益民冷冻有限公司因与被申请人何小意民间借贷纠纷一案，不服椒江区人民法院（2018）浙1002民初9174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台州市椒江益民冷冻有限公司申请再审称：本案一审被告周小玉在2019年5月27日提出上诉，贵院于2019年6月25日裁定周小玉无既得利益，不应作为适格的上诉人为由，驳回周小玉的上诉申请。现申请人提出再审请求，认为一审认定事实有误：1、被申请人完全是捏造事实，以所谓的合法目的掩盖其非法目的。一审法院忽视了本案的实际情况：2008年7月11日，周小玉与被申请人一致确认，就股权和经营权达成《协议书》，明确申请人债务共计4039939.27元加上至2009年4月份的银行利息（详见债务清单）由被申请人负担，债务清单附页里面的第17栏处：朱正娟（蓝天幼儿园）借款295000元，按照此协议书，向朱正娟（蓝天幼儿园）借款295000元显属应由被申请人负担。而一审却忽视了如此重要的双方之间达成的债权债务履行方式，显属错误。2、民间借贷属实践性合同，一审法院未查明蓝天幼儿园有无相应提交转账依据、资金来源等证据。一审时，申请人多次要求被申请人亲自到庭陈述和接受质证，并申请对申请人无法取得的相关案件证据进行调取，但一审法院对申请人的请求均置之不理。这种程序上的片面，会导致认定借贷关系成立有失偏颇。3、被申请人与朱正娟之间的债权转让，是捏造事实的非法行为。本案涉及的所谓借款，为何蓝天幼儿园自己不主张权利。4、既然一审认定该债务是经营所借，判决由申请人承担。该债务是在周小玉与何小意夫妻关系存续期间，周小玉与被申请人共同经营台州市椒江益民冷冻有限公司，该债务的债权主张，包括该债权的转让，不应由被申请人一人主张，应由被申请人与周小玉共同主张。5、被申请人在一审起诉时，为了迎合2008年7月11日周小玉与被申请人就申请人股权和经营权达成《协议书》里面的朱正娟（蓝天幼儿园）借款2950000元，故意放弃2004年4月27日的所谓借款375000元里的80000元债权，刚好凑足295000元与《协议书》里面的朱正娟（蓝天幼儿园）借款295000元一致，综上所述，申请人认为，本案借款不存在，原审法院在审理本案时所认的证据缺乏真实性、合法性，作出的判决侵害了申请人的合法权益。依照《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求贵院查明事实，依法撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初9174号民事判决书，支持申请人再审请求。何小意提交意见称：1、申请人说到的2008年7月11日的《协议书》，这份协议书签订后，双方并未实际履行。本案中，答辩人是将此作为证据用来佐证申请人尚欠蓝天幼儿园借款295000元的事实。一审判决没有忽视这份证据，只是申请人缺乏法律知识，认识上存在错误而已。2、按照法律规定，答辩人有权不亲自到庭参加诉讼。答辩人不愿意出庭的原因是因为与申请人的法定代表人周小玉之间多年来的恩恩怨怨，答辩人不希望再与其相见。申请人向蓝天幼儿园的借款，有申请人及其法定代表人出具的借条，再有《协议书》确认的债权，足以能够证明借款的事实。2003年-2004年期间，答辩人为了帮助申请人及其法定代表人，为其办理了土地使用权证书，将企业合伙制改制成了公司制，为了申请人还贷的需要，不惜到处借款，还以自己和女儿的名义向银行贷款帮其还债。3、蓝天幼儿园是答辩人掌控的社会组织，为了帮助申请人还贷需要，答辩人不惜临时调用了幼儿园的资金，此后自己再分批归还。答辩人将申请人欠蓝天幼儿园的借款转到自己名下，是因为不堪应付申请人及其法定代表人的诉讼骚扰。在答辩人提起本案诉讼前，已经被申请人起诉过好几次，申请人总是在起诉后经法官做工作后因没有证据而撤诉，周而复始。申请人被吊销营业执照9年时间为什么不主张权利，是因为答辩人不想主张权利。如前所述，真要主张权利又何止是这295000元。再说了，即便答辩人主张权利了，申请人及其法定代表人有能力偿还吗？4、申请人在本案中应当承担的债务，是否由答辩人和周小玉共同承担，与本案判决没有关联性。5、泮雪英不是一审诉讼的主体，申请人将其列为第三人没有法律依据。综上所述，申请人提出再审申请理由纯属无稽之谈，请求依法驳回。本院经审查认为：申请人台州市椒江益民冷冻有限公司的法定代表人周小玉于2004年4月27日、2006年9月13日两次出具借据给台州市椒江区中房蓝天幼儿园，分别借款375000元和400000元。何小意与周小玉于2008年7月11日在台州市椒江益民冷冻有限公司债务清单确认尚欠台州市椒江区中房蓝天幼儿园295000元。借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且有（2009）台路商初字第987号民事判决书、浙江泰隆商业银行出具的证明、贷款凭证等证据证明，足以认定该笔借款的存在。至于台州市椒江区中房蓝天幼儿园在何时将债权转让给何小意，系其处分自己的民事权利，该行为并未违反民事法律规定。申请人称本案借款不存在，原审法院在审理本案时所认的证据缺乏真实性、合法性，作出的判决侵害了申请人的合法权益的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州市椒江益民冷冻有限公司的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年二月二十六日代书记员  侯莹颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢146号赵杰：本院执行的关于被执行人赵杰罚金一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保32号之二申请保全人：王永新。被保全人：郭建泉。被保全人：蔡晓敏。本院在执行王永新与郭建泉、蔡晓敏追偿权纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡晓敏在工行东营胜利支行汽修分理处账户的存款900000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十六日书记员  薄成亭
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初33号原告：蔡某。被告：李某。原告蔡某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10750元及利息3225元，合计13975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某小区7号、8号楼室内做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2017年3月10日，原告就进场施工，直至同年6月15日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资14780元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了4000元，剩余的10750元工资没有支付。经原告要求，被告向原告出具《结算单》一份并许诺随后及时支付。之后，原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求被告支付劳务费。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对原告举出证据：《结算单》原件1份，证明原告工资共计14780元，被告支付了4000元，剩余10750元工资被告未给付。原告提供《结算单》属原件，且有被告“李某”签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年3月份原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的某市某县某小区7、8号楼做室内抹灰工程。工程完工后，被告向原告出具了《结算单》，载明“蔡某在某县某小区7—8号楼室内抹灰总钱数14780元大写（壹万肆仟柒佰捌拾元整），借支4000元（大写肆仟元整），余10750元（壹万零柒佰伍拾元整），结算人李某，2017年6.15日”。结算后，原告向被告多次催要劳务费，被告均未支付劳务费。本院认为，原告蔡某受雇于被告李某给其提供劳务，李某向蔡某支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。本案中，蔡某按合同约定已提供了劳务，李某应按合同约定支付劳务费。根据原告提供的《结算单》，被告尚欠原告劳务费10750元。该《结算单》系原件，且有被告本人签名，应视为双方真实意思表示，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以要求被告随时履行，故对原告要求被告支付10750元劳务费的请求予以支持。对原告要求支付利息3225元利息的请求，由于双方当事人并未约定利息，也未约定付款期限，不存在逾期情形，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告蔡某劳务费10750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取计75元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二〇年二月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 高艳红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初353号 原告：汤俊，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：桂召峰，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汤俊与被告桂召峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告汤俊于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汤俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤俊负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2380号之一 申请执行人：王春红，女，1981年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王焕锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住沂源县。 本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0323执2380号执行裁定书，裁定冻结被执行人王焕峰的住房公积金及其他收入款项80173元，现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王焕峰的住房公积金及其他收入款项80173元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执12号 申请执行人：薛奋，男，汉族，1964年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 被执行人：巨兴军，男，汉族，1969年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人薛奋与被执行人巨兴军保证合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8505号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款是79696元。申请执行人薛奋申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛奋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 罗晓彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1976号 上诉人(原审原告)：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇后古镇村。 法定代表人：林栋，董事长。 委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王红霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛新型建设机械有限公司（以下简称新型机械公司）因与被上诉人王红霞劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新型机械公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由王红霞负担。事实和理由：一审判决确认双方之间在2016年11月8日至2017年8月13日期间存在劳动关系，错误。双方之间不存在劳动关系。请求依法改判。 王红霞未答辩。 新型机械公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决新型机械公司与王红霞2016年11月8日至2017年8月13日期间不存在劳动关系；2、案件受理费用等一切诉讼费用由王红霞承担。 一审法院认定事实:一、王红霞主张其于2016年11月8日到新型机械公司从事厨房工作，月均工资2600元，新型机械公司未与王红霞签订劳动合同，未给王红霞缴纳社会保险，王红霞于2017年5月3日下班途中发生交通事故，受伤后住院治疗，再未到新型机械公司上班，出院后新型机械公司未出具相关证明。 二、新型机械公司股东周淑芹分别于2016年12月22日通过银行转账向王红霞支付1200元，于2017年1月23日通过银行转账向王红霞支付2630元，于2017年2月21日通过银行转账向王红霞支付2637.69元，于2017年7月19日通过银行转账向王红霞支付2905.86元，于2017年8月21日通过银行转账向王红霞支付1549.14元。另外，王红霞主张其提交的中国农业银行交易明细中2017年5月22日向其转账支付2548.97元、2017年7月10日向其转账支付3193元均系新型机械公司支付，以上两笔款项摘要/附言一栏均显示为工资。 三、王红霞为确认与新型机械公司存在劳动关系，于2016年11月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方在2016年11月8日至2017年8月13日存在劳动关系。该委对王红霞的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第854号裁决书，裁决：确认王红霞与新型机械公司2016年11月8日至2017年8月13日期间存在劳动关系。该裁决送达后，新型机械公司对此不服，依法起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王红霞提交的中国农业银行交易明细显示新型机械公司股东周淑芹向王红霞转账付款，新型机械公司未对此作出合理解释，亦未核实该交易明细中2017年5月22日转账付款2548.97元、2017年7月10日转账付款3193元是否由新型机械公司支付，应承担对其不利的法律后果，故一审法院依法确认新型机械公司、王红霞之间存在劳动关系。新型机械公司作为用人单位未提交证据证明王红霞的入职时间及双方劳动关系存续期间，故一审法院对王红霞关于其自2016年11月8日至2017年8月13日期间与新型机械公司存在劳动关系的主张予以采信。综上所述，新型机械公司要求确认其与王红霞自2016年11月8日起至2017年8月13日期间不存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：确认青岛新型建设机械有限公司与王红霞自2016年11月8日起至2017年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛新型建设机械有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，新型机械公司股东周淑芹自2016年12月起通过银行转账方式向王红霞陆续支付工资的交易明细与新型机械公司工作人员为王红霞出具的载有王红霞工作期间的误工证明能够相互印证，可以证明王红霞与新型机械公司在2016年11月8日至2017年8月13日期间存在劳动关系。新型机械公司主张双方之间不存在劳动关系，但未提交有效证据推翻上述证据的证明效力，其应承担举证不能的法律后果，一审判决处理正确，本院予以确认。 综上所述，新型机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新型建设机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2289号申请执行人：邓发彩，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：张云飞，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省青岛市城阳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初129号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，已查封了登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆,因找不到该车辆,无法进行强制措施,其暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初129号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十七日书 记 员  曲小平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终17号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院上诉人（原审被告人）索吉彦，女，汉族，1990年9月7日出生于青海省平安县，公民身份号码×××，小学文化，住西宁市。2019年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月19日被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审；12月6日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。12月24日经西宁市城北区人民法院决定逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人索吉彦犯容留他人吸毒罪一案，由西宁市城北区人民法院于2019年12月24日作出（2019）青0105刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人索吉彦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人索吉彦，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年底、2019年4月初、7月、8月、9月初、9月中旬，被告人索吉彦在其位于西宁市××区其家中，先后多次容留吸毒人员祁生会、叶有柱、李暘共同吸食毒品。上述事实，被告人索吉彦在一审法庭审理过程中亦无异议，且有尿液AC检测鉴定报告单、证人证言、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、刑事照片、常住人口信息等证据证实。原判认为，被告人索吉彦在其家中容留他人共同吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人索吉彦能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决：被告人索吉彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人索吉彦上诉提出：原判量刑过重。经二审查明，原判认定的上诉人索吉彦容留他人吸毒犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人索吉彦无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。索吉彦容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人索吉彦的犯罪事实、当庭自愿认罪等量刑情节对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑恰当。且原判审判程序合法。索吉彦关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 马芙蓉 二○二○年二月二十八日书记员 林 岩附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2261号申请执行人：广州吉盛润滑科技有限公司。法定代表人：王世毅，该公司董事长。被执行人：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司。法定代表人：胡飞旺，该公司执行董事兼经理。被执行人：赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场。负责人：胡飞旺。申请执行人广州吉盛润滑科技有限公司与被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初2355号《民事判决书》，一、被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州吉盛润滑科技有限公司支付货款1084639元和滞纳金（以1084639元为本金，按年利率24%的标准从2017年11月30日开始计至债务清偿之日止）；二、被告赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场在1000万元的范围内对被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向江西省赣州市武宁县不动产登记局进行查询。根据该局提供的不动产权档案查询证明书，被执行人赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场名下登记有赣浔武林证字2009-XXX至XXX的林权。本院已于2019年8月21日查封了前述林权。为处置前述林权，本院摇珠选定江西华泰资产评估有限公司对前述林权进行评估。该公司来函称，开展评估工作需预收评估费用。本院征询了申请执行人预先垫付评估费用的意见，申请执行人答复称无法垫付评估费用。鉴于前述林权估价工作无法进行，本院暂无法处置前述林权。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示无其他财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场名下的林权暂无法处置，且被执行人方无其他实际财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8323号原告：常州市培根商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常州万达广场4幢2115号，统一社会信用代码91320412330980785X。法定代表人：郭礼平，职务总经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：江苏森诺能源科技有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路20号1幢1室，统一社会信用代码91320811MA1X0LL187。法定代表人：冯其艾，职务总经理。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告常州市培根商贸有限公司（以下至判决主文前简称培根公司）与被告江苏森诺能源科技有限公司（以下至判决主文前简称森诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭审理。原告培根公司的法定代表人郭礼平以及委托诉讼代理人秦岭，被告森诺公司的委托诉讼代理人张瑞、曹瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告培根公司向本院提出诉讼请求：1、被告森诺公司偿还借款200万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，被告以其与实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工公司）准备签订合同需要保证金为由向原告借款200万元。2019年3月19日，被告签署了实联化工公司的中标签约通知书。现原告要求被告偿还200万元，被告予以拒绝。被告森诺公司辩称，原被告之间并无借贷合意，双方不存在民间借贷关系。我公司向实联化工公司供应煤炭，根据双方合同我公司应向实联化工公司缴纳保证金200万元。我公司向实联化工公司供应的煤炭是从江苏港能贸易有限公司（以下简称港能公司）采购，故我公司也要求港能公司向我公司缴纳保证金200万元。港能公司与我公司发生业务往来的经办人是徐怀林，我公司的经办人是孙贯中。徐怀林是港能公司和培根公司的实际控制人，港能公司的法定代表人徐卓是徐怀林的女儿，培根公司的法定代表人郭礼平是徐怀林的妻子。徐怀林指示培根公司代港能公司向我公司转账200万元作为港能公司向我公司缴纳的保证金200万元。我公司收到200万元后即刻转给实联化工公司，并及时告知徐怀林保证金已经缴纳。本案所涉的200万元并非借款而是保证金。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，徐怀林与郭礼平系夫妻关系，徐卓系两人女儿。原告培根公司的法定代表人为郭礼平、监事为徐怀林。港能公司的法定代表人为徐卓。2018年11月9日，被告森诺公司与实联化工公司之间签订煤炭采购合同，约定：森诺公司向实联化工公司供应煤炭，森诺公司需向实联化工公司缴纳200万元作为履约保证金。2018年11月12日，被告森诺公司与港能公司签订煤炭采购合同，约定港能公司向被告森诺公司供应煤炭，还约定如果港能公司未能按合同4.2条执行的，森诺公司得全额没收港能公司所缴的保证金，港能公司不得有异议。2018年11月8日，原告培根公司向被告森诺公司转账200万元。2018年11月9日，森诺公司向实联化工公司转账200万元。2018年11月19日，森诺公司向港能公司转账50万元；2018年11月23日，森诺公司向港能公司转账50万元。徐怀林和孙贯中的手机信息往来中，徐怀林在2019年6月11日说“……把厂里的100万保证金退掉吧！这样子我亏大了，咱们好聚好散。”徐怀林和实联化工公司的吴道生手机信息往来中，徐怀林说“……后面我不想做了，要求退还保证金，他说实联不可退……”“…现在强烈要求退还保证金，孙贯中伙同实联某某人扣住保证金，还要逼迫我们继续做，不做就不退保证金….”案件审理过程中，原告培根公司申请对徐怀林进行心理测试，被告森诺公司申请对孙贯中进行心理测试。心理测试分析意见书的分析意见为：孙贯中对培根公司与森诺公司之间关于2018年11月8日200万元汇款是保证金的陈述可信度较高，徐怀林对于2018年11月8日培根公司汇给森诺公司的200万元是借款的陈述可信度较低。以上事实，有原告提供的转账记录、采购合同，被告提供的企业信息、户籍信息、采购合同、转账记录、微信记录、短信记录，以及原被告分别申请对徐怀林、孙贯中心理测试的分析意见书、心理测试费发票，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的认定，当事人需提供借贷合意的证据以及钱款实际给付的证据。本案中，原告提供200万元的银行转账记录主张被告向其借款200万元，但未能提供原被告之间存在借贷合意的证据。被告辩称这200万元并非借款，而是原告代港能公司向被告缴纳的履约保证金，为此被告提供采购合同、被告收到原告200万元保证金银行交易记录、被告森诺公司向港能公司退还其中100万元保证金的银行交易记录、徐怀林与孙贯中的手机信息、徐怀林与实联化工公司吴道生的手机信息，徐怀林与原告培根公司、港能公司关系的企业信息及户籍资料，被告的举证形成证据锁链。况且，原被告双方均同意对双方的经办人进行心理测试，心理测试分析意见为：孙贯中对培根公司与森诺公司之间关于2018年11月8日200万元汇款是保证金的陈述可信度较高，徐怀林对于2018年11月8日200万元转账是借款的陈述可信度较低。综上，本院对于原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告常州市培根商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告常州市培根商贸有限公司负担。孙贯中心理测试费12000元以及徐怀林心理测试费12000元，均由原告常州市培根商贸有限公司负担（被告江苏森诺能源科技有限公司预缴的12000元心理测试费，原告常州市培根商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 曹 丽人民陪审员 刘 娇二〇二〇年二月二十四日书 记 员 戴淑珺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2340号原告：上海领路人照明工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱上民，董事长。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。被告：黄爱军，男，1976年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海领路人照明工程有限公司与被告黄爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告上海领路人照明工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海领路人照明工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谢铭二〇二〇年二月二十八日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3012号 申请执行人：毛建卫，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：伏广纪，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4216号民事判决书，向被执行人伏广纪送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人伏广纪在银行存款2515.88元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵民强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢335号申请执行人：郑州强之强商贸有限公司，住所地，郑州市金水区金水路305号18号楼1单元26层2603号。法定代表人：谢福州，总经理。委托代理人：徐桂林，河南汇星律师事务所律师。被执行人：郑州市田园酒店，住所地，郑州市一马路51号。法定代表人：王山柱，总经理。被执行人：郑州市供销合作社，住所地，郑州市棉纺东路20号。郑州强之强商贸有限公司申请执行郑州市田园酒店、郑州市供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）郑民四初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州强之强商贸有限公司于2019年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日依法立案恢复执行。执行中，已执行到位0元。申请执行人郑州强之强商贸有限公司2020年2月12日通过手机微信向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈鹏涛审判员 马 刚二〇二〇年二月十二日书记员 杨燕勤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初577号 原告：梁桂珍，女，1958年1月11日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：王婕，女，1971年1月30日生，彝族，住贵州省织金县。 原告梁桂珍与被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梁桂珍于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁桂珍自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁桂珍撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告梁桂珍负担。 审判员  袁海 二〇二〇年二月三日 书记员  刘洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2525号申请执行人：任新功，男，汉族,1985年8月29日出生,住新乡市红旗区。被执行人：郑州华电高科电力设备工程有限公司,住所地郑州市中原区伏牛路与淮河路交叉口永威鑫城13号楼3单元1楼东户。法定代表人：齐名选。任新功申请执行郑州华电高科电力设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州华电高科电力设备工程有限公司支付任新功本金28300元及利息。因郑州华电高科电力设备工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任新功向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司负有继续向申请执行人任新功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月十三日书记员  李月茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初261号 原告：汤军，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：周小波，女，1982年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：张更生，男，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告汤军、周小波与被告张更生相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤军、周小波撤回起诉处理。 审判员  钱让发 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨静姝
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢44号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路567号。 被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司。住所地：邹平市魏桥工业园。 被执行人：山东省邹平贵文木制品有限公司。住所地：邹平市黄山街道办事处刘家村。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司。住所地：邹平市焦桥镇驻地。 被执行人：邹平天淇食品科技有限公司。住所地：邹平市西董街道办事处驻地。 被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住所地：邹平市魏桥工业园。 被执行人：张宏伟，男，汉族，住邹平市。 被执行人：夏艺华，女，汉族，住邹平市。 申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东邹平黑金经贸有限公司、山东省邹平贵文木制品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初501号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款19800000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，未查控到被执行人有可供执行的财产线索，亦对被执行人进行限制高消费并对被执行进行约谈。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初204号 原告：师杏谦，男，1959年11月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：吉辰光，男，1975年1月12日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告师杏谦与被告吉辰光合同纠纷一案中，原告2020年2月18日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师杏谦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告师杏谦负担。 审判员  房士辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  田 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初647号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：陈伟，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更652号罪犯杜飞，男，汉族，1973年6月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人杜飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人杜飞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）马刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜飞确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳1000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅