浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7097号 原告：绍兴明宇印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区二期南侧。 法定代表人：吴利明，执行董事。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：深圳市欣华雅服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区龙马科技工业城A1厂房二层。 法定代表人：林宏，执行董事兼总经理。 原告绍兴明宇印染有限公司（以下简称“明宇公司”）与被告深圳市欣华雅服饰有限公司（以下简称“欣华雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序；后因以其他方式无法向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼，被告欣华雅公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告欣华雅公司立即支付原告货款380,655.24美元，折合人民币2,624,313.35元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告之间长期有买卖业务往来。业务往来中，被告于2019年6月5日向原告出具“明宇对账单”一份，确认截至该日被告积欠原告货款380,655.24美元。该款经催讨，被告至今未予支付。为此，为维护原告合法权益，特向贵院呈诉。 被告欣华雅公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告明宇公司为证明自己主张的事实，向本院提供了（2019）浙绍越证经字第297号公证书一份，该份公证书的公证事项为保全视听资料，由浙江省绍兴市越州公证处于2019年6月14日对原告工作人员沈川江的QQ电子邮箱邮件从互联网上下载、打印网页实时数据的过程及下载数据进行保全，保全内容系沈川江与相对方互相所发的电子邮件，电子邮件主要内容为2018年9月13日至2019年6月13日期间、沈川江与相对方互发的（纺织面料）订单(合同)44份、（交易）明细单和商业电子发票各19份、对账单一份等内容，相对方主要为“alan”（邮箱名）。原告以该证据证明原被告之间买卖布匹详情和被告结欠原告货款的事实。 本院对原告提供的该份公证书及其所涉内容认证认为，沈川江的QQ电子邮箱邮件的真实性已经公证确认；44份订单、19份明细单及19份商业电子发票，虽系网络打印件，且无相关印章所盖确认，但该部分交易文件部分载明买受人为被告欣华雅公司，结合2019年6月5日更新的由被告欣华雅公司盖章确认的“明宇对账单”，可以确认本案买受人系被告欣华雅公司。本院依法确认该公证书关于沈川江的QQ电子邮箱邮件证明效力的前提下，再根据民事诉讼证据规则的“高度可能性”证明标准，确认本案买受人为被告欣华雅公司，并确认44份订单、19份明细单及19份商业电子发票的客观真实性，该部分网络打印件证据材料与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。 根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月13日至同年12月20日期间，被告欣华雅公司通过QQ电子邮件向原告明宇公司下达订单的方式，向原告购买多种纺织布料，原告向被告共计下单44份，订单价款合计385,474.80美元，合同约定了交付日期、付款方式等内容，被告付款时间统一确定为原告开具发票后的第35日。后原告实际向被告供货的总价款为393,020.24美元，扣除已支付的12,365美元，被告至今尚欠原告货款380,655.24美元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款，并要求以其起诉当日中国外汇交易中心公布人民币汇率中间价换算为人民币支付（经换算为人民币2,607,983.25元），理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿自其起诉之日起至被告款清之日止的利息损失，本院一并予以支持，但自2019年8月20日起的逾期付款利息，因原告主张的计算方式不复存在，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市欣华雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴明宇印染有限公司货款2,607,983.25元，并偿付以2,607,983.25元为基数，自2019年7月2日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,664元，财产保全申请费5,000元，合计32,664元，由被告欣华雅公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  余华良 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。