广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异633号 申请人（申请执行人）：佛山市汇首景区管理有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵镇环山公路迎宾楼商铺一层，统一社会信用代码91440605562562742K。 法定代表人：冼国林。 委托代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：崔彦能，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郭景良，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市凯步企业管理服务有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金中路睿高广场南座七层713号，统一社会信用代码91440605MA4URA2K2N。 法定代表人：崔彦能。 本院在执行申请执行人佛山市汇首景区管理有限公司（以下简称汇首公司）与被执行人佛山市凯步企业管理服务有限公司（以下简称凯步公司）合同纠纷一案[案号为（2019）粤0605执25786号]的过程中，申请执行人汇首公司向本院申请追加崔彦能、郭景良为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汇首公司称，请求法院追加被申请人崔彦能、郭景良为（2018）粤0605民初18449号民事判决书的被执行人。事实和理由：法院依据（2018）粤0605民初18449号《民事判决书》、（2019）粤06民终5099号生效民事裁定书确定的权利义务及申请执行人的申请，于2019年9月9日立案执行，案号（2019）粤0605执25786号，执行标的金额为347175.79元和以326460元为本金自2019年8月31日起至被执行人全额付清拖欠费用之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息以及加倍结算的迟延履行利息。因被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终无果。经查证，根据2019年11月14日被执行人在国家企业信用信息公示系统的公开信息，被执行人的注册资本为110万元，实缴注册资本为0元，且被执行人名下财产未能清偿上述生效法律文书确定的债务。崔彦能作为被执行人的股东，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。另，经法院确认的申请执行人对被执行人的326460元债权在2018年1月12日已经形成，且经申请执行人多番催告还款仍未支付。郭景良在前述债务形成时作为持有被执行人40%股权的原股东，认缴被执行人注册资本44万元，但其并未履行出资义务，且明知被执行人及崔彦能负债累累无力偿还的情况下，仍于2018年9月5日将其持有的被执行人40%股权转让给当时已存在诸多诉讼的另一股东崔彦能，企图利用恶意转让股权逃避股东在认缴出资范围内的公司债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人依法可追加郭景良作为被执行人，在其认缴出资范围内承担款项支付义务。依据《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》的第十三条、第十八条规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定，崔彦能、郭景良均符合追加被执行人的法定情形。为维护申请执行人的合法权益，特申请追加崔彦能、郭景良作为被执行人。 被申请人郭景良辩称，追加郭景良为被执行人，没有事实和法律依据。1.郭景良为被执行人的挂名股东，没有实际参与经营，转让的股权价值为零，郭景良也没有实际得益，被执行人的出资责任应当由崔彦能履行。2.郭景良的股权变更时间为2018年9月5日，是在申请执行人据以执行的法律文书生效前。3.申请执行人与被执行人之间的执行案件尚未终结该次执行，追加郭景良为被执行人没有事实依据。 被申请人崔彦能、被执行人凯步公司均没有答辩。 本院查明，2019年1月4日，本院对原告汇首公司与被告凯步公司合同纠纷一案作出（2018）粤0605民初18449号民事判决书，判令：一、被告佛山市凯步企业管理服务有限公司支付给原告佛山市汇首景区管理有限公司的40000元押金归原告佛山市汇首景区管理有限公司所有；二、被告佛山市凯步企业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付门票款326460元及以该款从2018年9月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息给原告佛山市汇首景区管理有限公司；三、驳回原告佛山市汇首景区管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3930.05元（原告已预交），由原告负担531.6元、被告负担3398.45元。经原告同意，被告负担的部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。凯步公司不服该判决上诉至佛山市中级人民法院。2019年5月9日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5099号民事裁定书，裁定：本案按上诉人凯步公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2019年6月3日发生法律效力。 2019年9月9日，本院立案受理申请执行人汇首公司与被执行人凯步公司合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执25786号，执行依据为本院（2018）粤0605民初18449号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5099号民事裁定书。2019年11月25日，本院作出（2019）粤0605执25786号执行裁定书，认定了“被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另据被执行人凯步公司的工商备案资料查明，凯步公司于2016年7月1日经佛山市南海区工商部门核准登记成立，成立时的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的股东为被申请人崔彦能、郭景良。落款日期为2016年6月24日凯步公司章程约定，股东崔彦能以货币出资66万元，总认缴出资66万元，于2038年12月30日前缴足；股东郭景良以货币出资44万元，总认缴出资44万元，于2038年12月30日前缴足。2018年9月5日，凯步公司通过股东会决议，内容为：同意公司的实收资本由0万元变更为110万元，其中崔彦能以货币实缴出资66万元于变更登记前缴足，郭景良以货币实缴出资44万元于变更登记前缴足；同意郭景良将占公司注册资本40%的股权，共44万元的出资以44万元转让给崔彦能。同日，郭景良与崔彦能签订股权转让合同，约定：郭景良将持有凯步公司40%的股权共44万元出资额，以44万元转让给崔彦能，崔彦能同意按此价格及金额购买上述股权等条款。落款日期为同日的凯步公司章程约定，股东崔彦能以货币实缴出资110万元，在变更登记前缴足。同日，经工商部门变更登记，凯步公司的股东由崔彦能、郭景良变更为崔彦能，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，对申请人汇首公司依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人的规定》）第十七条、第十九条、第二十条等规定请求追加被申请人郭景良、崔彦能为被执行人，分析如下： 一、关于被申请人崔彦能是否应追加为被执行人的问题。《变更、追加当事人的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人凯步公司已于2018年9月5日经工商部门变更登记为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人崔彦能是该公司的唯一股东。现被执行人凯步公司未按照本院已生效的（2018）粤0605民初18449号民事判决书（以下简称18449号民事判决书）履行义务，经本院执行亦未发现被执行人凯步公司有可供执行的财产足以清偿本院18449号民事判决书确定的债务，崔彦能作为凯步公司的唯一股东，在本案中未举证证明凯步公司的财产独立于其个人财产，依照上述司法解释的规定，申请人汇首公司请求追加被申请人崔彦能为本院（2019）粤0605执25786号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。崔彦能应对本院18449号民事判决书确定的凯步公司的债务承担连带责任。 二、关于被申请人郭景良是否应追加为被执行人的问题。《变更、追加当事人的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。2018年9月5日的凯步公司股东会决议反映：公司实收资本由0万元变更为110万元，郭景良以货币实缴出资44万元于变更登记前缴足；同意郭景良将占公司注册资本40%的股权，共44万元的出资转让给崔彦能等。同日凯步公司进行了工商变更登记。由此，郭景良在2018年9月5日前，负有向凯步公司实缴出资44万元的义务，但郭景良在本案中未对其已向凯步公司实缴出资44万元进行举证，且凯步公司在工商部门的备案资料中亦未有反映郭景良已实缴出资44万元的材料，故本院认定郭景良未依法向凯步公司履行出资义务，未缴出资额为44万元，对此，郭景良应承担举证不能的不利后果。由此，郭景良于2018年9月5日向崔彦能转让凯步公司40%股权符合上述司法解释的规定的未依法履行出资义务即转让股权的情形，在被执行人凯步公司未按照本院已生效的18449号民事判决书履行义务，且经本院执行亦未发现被执行人凯步公司有可供执行的财产足以清偿本院18449号民事判决书确定的债务的情况下，申请人汇首公司请求被申请人郭景良为本院（2019）粤0605执25786号案的被执行人，依法有据，本院予以支持，郭景良应在其对凯步公司未依法出资的44万元的范围内，对本院18449号民事判决书确定的凯步公司的债务承担责任。至于郭景良辩称其为没有参与实际经营的挂名股东，转让股权价值为零，其也没有实际得益，其转让股权的时间在据以执行的法律文书生效前，执行案尚未终结本次执行等意见，因均非阻却本院追加其为被执行人的法定理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人崔彦能为本院（2019）粤0605执25786号案的被执行人，崔彦能对本院（2018）粤0605民初18449号民事判决书确定的被执行人佛山市凯步企业管理服务有限公司的债务承担连带责任。 二、追加被申请人郭景良为本院（2019）粤0605执25786号案的被执行人，郭景良在其对被执行人佛山市凯步企业管理服务有限公司未依法出资的44万元范围内，对本院（2018）粤0605民初18449号民事判决书确定的佛山市凯步企业管理服务有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林文韬