上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27682号原告(反诉被告)：上海九好建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈好专，总经理。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。被告(反诉原告)：顾铮锋，男，1988年4月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告(反诉被告)上海九好建筑装饰工程有限公司与被告(反诉原告)顾铮锋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告(反诉被告)委托诉讼代理人张斌未到庭外，其余诉讼当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海九好建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款39,500元；2、被告支付原告违约金10,000元(按每日50元，从2014年9月7日起计算至今，原告只主张10,000元)。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称装修合同)，约定原告为被告位于上海市徐汇区南丹东路XXX号XXX公寓XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)进行装修，合同总价款54,500元。同年9月6日，原告按约完成装修，但被告仅支付原告装修款15,000元，后再未支付剩余款项。合同另约定，被告逾期付款的，每逾期一天，应当赔偿原告50元，但原告只主张10,000元。为维护合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。顾铮锋辩称，不同意原告的诉讼请求。由于原告曾为被告进行过装修，出于信任，签订装修合同时，被告并未仔细阅读合同条款。原告违反合同约定，转包给案外人施工。原告并没有完成合同约定的装修内容，预算清单上的很多项目并没有实际施工，预算清单中的实木地板项目系由被告妻子直接与地板商结算的，因此地板的相应费用应从原告主张的工程款中扣除。预算清单中主卫生间的玻璃墙和修补、墙面、顶面批嵌砂光和包下水管道、原有乳胶漆铲除、管理层费用等项目都没有实际发生，相关费用不应计算。此外敲墙、拆除垃圾清理中备注所列的部分拆除项目也没有实际发生，该笔费用需要酌情扣减。对于预算清单中原告实际施工的墙、顶面涂料滚涂费用4,912.2元、客厅阳台地面砖费用675元以及材料搬运费1,000元、垃圾袋180元、部分敲墙、拆除垃圾清理费用500元，共计7,267.2元，予以认可，上述款项应该支付原告，但被告已付原告工程款15,000元，超过了上述款项，并不存在被告欠付工程款的情况，被告没有违约。顾铮锋向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告支付反诉原告违约金10,000元。事实和理由：2014年7月15日，反诉原告与反诉被告签订装修合同，合同约定反诉被告给反诉原告的涉讼房屋进行装修，合同总价款为54,500元。工期自2014年7月16日开工至2014年9月6日竣工，工期50天。合同签订后，反诉被告未按合同工期完成合同约定的所有施工项目，只做了合同项下的墙面滚涂和阳台地砖更换。反诉被告还将地板材料和安装转包给地板商，相关费用由反诉原告妻子直接支付给地板商，地板商收到款项后给予反诉被告返点回扣。反诉被告完成施工后没有经过反诉原告的验收确认。根据合同约定，因反诉被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，反诉被告应赔偿反诉原告50元，合同约定反诉被告应于2014年9月6日完工，故违约金从次日起计算，只要求赔偿违约金共计10,000元。上海九好建筑装饰工程有限公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求。反诉被告按照合同约定完成了所有施工项目，并没有转包。地板是反诉原告购买和安装的，反诉被告所述的地板费用系其妻子自行支付给地板商与事实不符。施工完成后多次联系反诉原告进行验收，但是反诉原告拒绝验收。反诉被告已经将合同履行完毕，没有违约，无需支付违约金。本院认定事实如下：2014年7月15日，原告上海九好建筑装饰工程有限公司(反诉被告)(承包人、乙方)与被告顾铮锋(反诉原告)(发包人、甲方)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定乙方为甲方装修涉讼房屋，指派陈好专为乙方驻工地代表。承包方式为部分承包，总价款54,500元。自2014年7月16日开工，至2014年9月6日竣工，工期50天。合同签订当日付款30%，16,350元；水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%，19,075元；油漆工进场前支付30%，16,350元；验收通过当天支付5%，2,725元；签订工程项目变更单时支付100%。乙方涂料施工前甲、乙双方结算，甲方付清工程款的95%。乙方按预算清单内项目施工，预算未列项目由甲方自己完成施工。甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续(见附件五《工程质量验收单》)，并由甲方按照约定付清全部价款。合同签订后，工程不得转包。双方还在合同中就有关权利义务作了其他约定。当天，原告法定表人陈好专与被告签署工程预算清单，明确本工程实际施工项目以预算为准，预算不包含部分均作为工程增加项目。按报价所列项目中的人工、辅材、基材的单价及计量单位确认。预算清单列明了工程项目明细及费用，其中涉及到地板项目的实木地板和踢脚线费用共计31,958.93元，预算清单尾部手写文字载明：合同价：伍万肆仟伍佰元整。合同签订后，原告组织工人进行施工。施工过程中，被告支付原告工程款15,000元。工程完工后，双方因工程款结算事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。审理中，原告表示其于2014年9月5日完工并撤场，但因通知被告验收被告未来，双方并未办理交接验收手续。被告称原告并未通知其验收，但其已于2014年10月初入住，此前在涉讼房屋内放置炭包散味一个月。审理中，原告申请证人朱某某到庭作证，证人述称：其系原告具体负责涉讼房屋装修施工的员工，2014年7月下旬开工，证人主要负责批墙、打磨、刷涂料等，等泥瓦工来铺地砖后再修。补地板是找厂家来铺的，地板铺好，证人再作最后修补，8月底完工。证人对原被告之间的结算不清楚。审理中，被告为了证明地板费用已自行支付，出示了其女友李某某(与被告于2014年9月登记结婚)与被告法定代表人陈好专的QQ聊天记录，陈好专曾于2014年8月25日19：07：27发信息：“李小姐您好：地板大概27号到，地板到了麻烦付地板材料款给材料商，敬请理解，不给钱厂家不铺。”原告对该QQ聊天内容真实性不予认可，但确认系其QQ号。此外，被告还提供了吉墅地板批发部林某某的名片及2016年10月14日与林某某的谈话录音。李某某作为证人出庭作证，述称原告向其介绍了地板商，由其自行与地板商联系选购并直接支付地板商地板费用25,000元。原告对上述证据及证人证言真实性均不予认可。审理中，原告提供相关资质证书。上述事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的施工合同、工程预算清单、证人证言、照片、聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的装修合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告完成施工，被告应履行相应的付款义务。原、被告双方对已付工程款并无异议，分歧主要在于对原告实际施工的项目及款项的意见不一，被告辩称地板并非由原告实际施工，且其已自行向地板供应商支付相应款项，地板的相关费用应从原告主张的装修款中扣除。为此，被告提供了相关证人证言及QQ聊天记录，原告虽然否认被告的主张及相关证据，但未能提供足以反驳被告的相关证据，故本院认为被告自行向地板供应商支付相应款项具有高度盖然性，对于被告就地板费用提出的抗辩意见，本院予以采信，地板费用31,958.93元应从原告主张的工程款中扣除。另外，被告还辩称有其他诸多项目原告并没有完成，也应从工程款中扣除，但未能就此提供相关证据予以证明，故对被告关于其他项目抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告逾期付款的违约金，原告未能提供相应证据证明其已按约通知被告组织验收决算且在本案涉讼之前已向被告主张工程款，原告对工程竣工结算显有过错，故对其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉主张，涉讼工程虽未经竣工验收，但被告自认于2015年9月初在涉讼房屋内放置炭包净化空气并于10月初进入住使用，根据相关法律规定，被告擅自入住使用之日应视为竣工验收之日。故被告关于涉讼工程未经竣工验收的相关抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。被告于9月初即擅自使用涉讼工程被视为竣工验收，与合同约定的竣工时间相当，被告再向原告主张逾期竣工的违约金，没有合同及法律依据，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、顾铮锋于本判决生效之日起十日内向上海九好建筑装饰工程有限公司支付装修款7,541元；二、驳回上海九好建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求；三、驳回顾铮锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计519元，由上海九好建筑装饰工程有限公司负担440元，顾铮锋负担79元。反诉案件受理费减半收取计25元，由顾铮锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一七年三月二十三日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。