wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执396号之三申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人马玉青，女性，身份证，3714021978××××××××。山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村76号；电话：13869280188。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4825号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人马玉青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉青在财付通支付科技有限公司085e9858e2bf1b5b486c30674@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申215号再审申请人(一审原告)：焦沿淦，男，锡伯族，2006年7月15日生，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：赵娣（焦沿淦母亲），锡伯族，1980年11月6日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被申请人(一审被告)：中国人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路26号。负责人：吴彬，系该公司经理。再审申请人焦沿金因与被申请人中国人寿保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）0281民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦沿淦申请再审称，案涉保险合同的免责格式条款，没有做出对投保人引起注意的提示，也没有对免责条款作出说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一、二款的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十、十一条的规定，案涉保险合同中的免责条款，没有依法对投保人进行提示和说明，为此投保人的死亡属于意外，应当给付保险金。焦沿淦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。虽然案涉保险合同关于责任免除条款的字体、字号同其他条款相同，但焦德林本人在合同上抄写了“38字风险提示语”，视为对焦德林尽到了提示义务，且焦德林身为司机，本身应当知道不能酒后驾车，相关法律、法规也规定禁止酒后驾车，因此，焦德林的死亡原因属于合同中约定的免责情形，中国人寿保险股份有限公司大连分公司已依法履行了保险合同的职责和义务，一审判决依法驳回焦沿淦的诉讼请求并无不当。焦沿淦的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦沿淦的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十六日书记员 高梦茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执824号申请执行人：朱明托，男，1936年6月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人：常新军，厂长。关于申请执行人朱明托与被执行人江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出了（2013）泰虹民初字第0384号民事调解书：被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计人民币9537.4元，被执行人保证于2013年3月25日前一次性给付；案件受理费免交。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付工资9537.4元，并承担执行费。本院遂立案督促履行，并依职权对被执行人的财产进行了查控。2020年2月12日，本院对本案再次立案执行。在本次执行程序中，本院发现：本院于2017年根据泰兴市人民检察院的再审检察建议对本案启动了再审程序，并在再审过程中查明（2013）泰虹民初字第0384号案件的起诉状及授权委托书上朱明托的签名并非其本人所签，朱明托并未向本院提起诉讼；本院遂于2017年11月18日作出了（2017）苏1283民再11号民事裁定书：一、撤销本院（2013）泰虹民初字第0384号民事调解书；二、本案终结诉讼。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）泰虹民初字第0384号民事调解书已被本院再审裁定予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第0384号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十二日书记员  孙嘉鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初345号 原告：刘某,女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。 被告：威海京峰船舶保温材料有限公司（统一社会信用代码91371000552207560T），住威海经济技术开发区崮山镇江东村。 原告刘某与被告威海京峰船舶保温材料有限公司继承纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1074号原告：徐某某，男，汉族，1969年2月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：武某某，男，汉族。1972年6月24日生，身份证登记住址：黑龙江省牡丹江市西安区。原告徐某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告武某某下落不明，于2019年11月14日在《云南法制报》上向被告武某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1,300,000元。暂时放弃2016年6月30日前利息1,044,000元及2016年6月至起诉之日的利息，待被告条件允许再进行计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍在昆明认识被告，2012年11月21日，被告以做生意为由，向原告借款500,000元，借款期限6个月，利息口头约定每月2分，被告写下《借条》，原告通过银行将500,000元借款转入被告账户。借款到期后，被告一直未归还。2013年3月27日，被告再次以资金困难为由向原告借款300,000元，借款期限3个月，利息口头约定每月2分，借款到期后，被告依然未归还。2013年5月7日，被告再次向原告借款500,000元，借款期限2个月，利息口头约定每月2分。借款到期后，被告一直以资金困难为由未归还以上借款及利息。经原告多次讨要无果后，2016年10月21日，原告找到被告经双方对账，截止2016年6月3日，被告欠原告本金1,300,000元及利息1,044,000元未归还，同时双方约定发生纠纷，由协议签订地富民县人民法院管辖。欠款经原告多次讨要，被告一直至今未予归还，故原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持为谢。被告武某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》3份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》3份、《还款计划》及《中国农业银行历史数据查询报告》予以证明，经对原告所提交的以上证据进行审查，与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。而对于原告庭审中另行提交的一份单据，因字迹已模糊，不能确认该单据的名称及内容，同时也不能辨认该单据是否与本案有关联性，故对该单据不予采证。案经庭审、举证、质证、认证，本院确认以下与本案相关的事实：原告经朋友介绍在昆明认识被告。2012年11月21日，被告以做生意为由，向原告借款500,000元，原告于当日通过银行卡转账方式转账到被告账户203,000元，其中3000元系偿还此前原告欠被告的款项，200,000元属于借款。被告于当日向原告出具了《借条》，载明：借款现金500,000元，借款期半年（2012年11月21日-2013年5月21日），到期一次性还清。借款到期后，被告未予以归还；2013年3月27日，被告再次以资金困难为由向原告借款300,000元，原告于当日通过银行卡转账方式转账到被告账户300,000元，被告于同日向原告出具了《借条》，载明：借款金额300,000元，借款时间三个月（2013年3月27日-2013年6月27日），借款到期后，被告依然未予以归还；2013年5月7日，被告再次向原告借款500,000元，原告于当日通过银行卡转账方式转账到被告账户500,000元，被告于当日向原告出具了《借条》，载明：借款金额500,000元，借款期限二个月（2013年5月7日-2013年7月7日），借款到期后，被告仍然未予以归还。上述借款经原告多次讨要无果后，2016年10月31日，原、被告双方签订了《还款计划》，计划中对借款本金及利息作出了明确，被告保证从2015年4月13日起至2016年6月30日止还清所有借款及利息。同时在该计划中约定双方发生纠纷由协议签订地富民县人民法院管辖。欠款经原告多次讨要，被告至今未予以归还，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本案争议焦点：实际借款是多少？本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案系自然人之间的借贷合同，该合同属于实践性合同，根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借贷合同仅有借贷双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为方能生效。本案中，原告提交的2012年11月21日书写的《借条》虽载明借款现金500,000元，但其仅能提交200,000元的转账记录予以证明，而原告提交另一份单据欲证明其于当日另给付被告现金300,000元的事实，但因该单据已模糊不清，不能确认原告向被告出借款项的事实，《还款计划》中武某某虽认可2012年11月21日借款金额为500,000元，但该《还款计划》文中存在矛盾，原告对此也不能作出合理解释，而原告又未能提交其他相关证据予以证明，故本院认定原告2012年11月21日实际向被告出借的款项为200,000元；而对于2013年3月27日、5月7日两次借款800,000元，因证据间能相互印证，本院予以确认。综上，原告实际向被告出借款项共计1,000,000元。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告自愿放弃利息的请求，不违背相关法律法规的规定，本院予以支持。另，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武某某须于判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金1,000,000元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  张保留人民陪审员  沈有才二〇二〇年二月十三日书 记 员  周勇晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终139号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人马玉龙，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人马玉龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出(2019)沪0110刑初1002号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人马玉龙有期徒刑一年。原审被告人马玉龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马玉龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人马玉龙犯寻衅滋事罪的事实及适用法律正确，量刑适当。现上诉人马玉龙申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马玉龙撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年二月二十日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1577号 上诉人（原审原告）：胡敏，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：姜国平，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人胡敏与被上诉人姜国平因民间借贷纠纷一案，不服四川省沙湾区人民法院（2019）川1111民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因二审期间出现新的证据，可能致使原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初737号民事判决； 二、发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。 上诉人胡敏预交二审案件受理费7,750元予以退还。 审 判 长  李 春 审 判 员  唐海珍 审 判 员  张开运 二〇二〇年二月二十日 法官助理  符文曦 书 记 员  周惠琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初810号原告：朱霞，女，1963年3月1日生，汉族，住河南省襄城县。原告：米芳芳，女，1986年3月20日生，汉族，住河南省襄城县。原告：米净净，女，1989年3月12日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：郁春霞，女，1991年1月6日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：启东市汇龙镇南苑中路343-345号门面。负责人：沈峰。原告朱霞、米芳芳、米净净与被告郁春霞、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱霞、米芳芳、米净净于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱霞、米芳芳、米净净的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱霞、米芳芳、米净净撤回起诉。本案受理费减半收取2364元（原告已预交），由原告朱霞、米芳芳、米净净负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年二月二十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更779号罪犯陈光辉，男，汉族，1997年8月26日生，初中肄业，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年1月19日作出(2016)皖1524刑初257号刑事判决，以被告人陈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈光辉确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初103号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：李贵明，男，1981年8月28日生，彝族，大专文化，医生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告李贵明物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告李贵明的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年二月十日书记员  廖秋艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更369号 罪犯韩巍，男，1989年5月22日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月14日作出(2015)城刑初字第812号刑事判决，认定被告人韩巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2018年6月28日减刑九个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯韩巍减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩巍的悔改表现，有罪犯韩巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩巍减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2025年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审6号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人张林奇，男，1962年11月7日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]2021号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人张林奇于2013年7月未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县烟庄街道办事处东宋村集体土地500平方米建设厂房，形成违法占地事实。被执行人张林奇的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]2021号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的500平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》罚款壹万贰仟伍佰元整（12500元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月10日作出的（冠）综行执罚字[2019]2021号《行政处罚决定书》已于2019年6月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月13日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人于2019年12月23日前自行自觉履行，被执行人未履行第一、二项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]2021号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]2021号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇二〇年二月二十五日书记员  刘云波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初557号原告：陈敬香，女，1988年5月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：王宛瑜，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈敬香与被告王宛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈敬香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈敬香撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年二月二十九日法官助理任加凤书记员张永东
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9563号原告：翟斐，男，汉族，1980年4月17日出生（公民身份号码×××），住址：海口市。委托诉讼代理人：麦龙雪，海南唐海律师事务所律师。被告：海南卓亚家缘投资股份有限公司，住所地：三亚市吉阳区迎宾路阳光金融广场17层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丕清，男，该公司职员。被告：许红，女，汉族，1971年8月7日出生（公民身份号码×××），住址：海口市。（未到庭）委托诉讼代理人：陈信雄、朱美如，海南广哲律师事务所律师。原告翟斐与被告海南卓亚家缘投资股份有限公司、许红合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告翟斐于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟斐以拟在庭外另行协商解决本案为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟斐撤诉。案件受理费525元（原告翟斐已预缴），由原告翟斐负担525元，退还原告翟斐525元。审 判 员 邢丽霞 二〇二〇年二月十八日法官助理 张云阁书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执485号之三申请执行人：傅海明,男,汉族，1959年8月16日生,住河南省林州市。被执行人：元军卫,男,汉族，1974年10月15日生,住河南省林州市。本院在执行傅海明与元军卫机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人元军卫送达了执行通知书后，责令被执行人元军卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元军卫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人元军卫在中国银行253365849797CNY0账户内存款人民币9081.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  王军丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会，住所地湖南省沅陵县肖家桥乡沿江村。负责人宋二珍，村主任。委托代理人鄢祥柏，男，1939年1月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人鄢定祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），住所地湖南省沅陵县鸳鸯街。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人印云奇，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印华彪，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印华堂，男，1966年3月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原审第三人胡春香，女，1944年6月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人邓迟莲，女，1950年7月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会因与被申请人沅陵县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会申请再审称：被申请人违规跨界限颁发林权证，侵犯了再审申请人的合法权益，原审认定再审申请人没有原告主体资格错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会起诉被申请人沅陵县自然资源局林业登记行为侵害其权益，应提供对争议林地具有权属的基础证据。根据原审查明的事实和证据，争议林地四至范围均不在再审申请人所在乡镇行政区域范围，再审申请人提交的1953年土地证以及权属存在争议的证据材料，亦不足证明其对争议林地具有权属。原审以再审申请人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回起诉有事实和法律依据。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更740号罪犯郭靖，男，汉族，1987年12月5日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖0404刑初20号刑事判决，以被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭靖确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初20号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1462号 申请执行人：吕承芝，女，1952年6月20日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。 被执行人：王有喜，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：贾文斌，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：蒋品，女，1993年9月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：骆绍鹏，男，1992年9月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：成宁，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人吕承芝与被执行人王有喜、贾文斌、蒋品、骆绍鹏、成宁责令退赔一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0116刑初554号刑事判决书，依该判决书：责令被告人王有喜、于某于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔709300元，被告人时俊方对其中的387055元承担共同退赔责任；责令被告人王有喜、贾文斌、蒋品、骆绍鹏于本判决生效后十日内共同向集资参与人退赔3530500元，被告人成宁对其中的1453212元承担共同退赔责任。（详细清单附后）该判决业已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控情况： 1、拍卖李某名下位于六合区××街道××街××号×幢××室不动产（系被执行人王有喜配偶）；拍卖被执行人李某、王有喜名下共有的位于六合区××街道××路××号××园14××幢××室不动产。 2、拍卖李炎名下苏Ａ×××××凯宴汽车一辆。 3、扣划被执行人王有喜及李某名下银行账户存款合计共133668元；扣划被执行人贾文斌名下银行账户114060.8元。 三、提取被执行人王有喜的到期债权231371元。 四、提取公安移送的被执行人王有喜、贾文斌、成宁、宸兴公司扣押款合计276920元。 五、关于执行款项代垫税费、评估费、优先受偿权等各项费用的扣除以及退赔明细已制作退赔清单，并进行相应拨付。 六、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的执行到位120740元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事财产退赔义务，本院立案执行后，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，本院已查明的被执行人名下财产已被处置，暂未有其余可供执行的财产线索。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116刑初554号刑事判决书关于吕承芝申请刑事退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 徐 伟 二〇二〇年二月十三日 执行员 许亮亮 书记员 徐 欣
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执29号之二原告：熊峦凤，女，19762年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：蒋春鹏，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人熊峦凤与被执行人蒋春鹏追偿权纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊峦凤向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人蒋春鹏在双牌县五里牌镇有一处面积为219.98平方米2层楼房屋，蒋楚姣系该房屋的共有人,本院在另一件执行案件对该房屋采取了查封措施，但未处置。因该房屋所占用的土地属集体土地，申请执行人熊峦凤表示同意不处置该房屋；其次,被执行人蒋春鹏在中国工商银行股份有限公司双牌县支行开设6217211910003369591账户内有存款25000元，但本院在另一个执行案件中已对该账户予以冻结，冻结额度尚未足额；另其在财付通科技有限公司开设的互联网账户有存款5920.04元，本院对该款已采取措施予以冻结，并扣划至本院案款专户。除此之外，被执行人蒋春鹏无财产其他可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2020年2月21日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应执行的标的金额为158025元（包含受理费、执行费），已执行到位5920.04元，尚有未执行到位152104.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇二〇年二月二十一日书记员  杨祝艳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1026号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1964年12月6日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王玉兰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王玉兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1026号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4189号原告:王德莹，男，1970年5月30日出生，汉族，住曲阜市吴村镇西区61号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：孔浩，男，1985年1月21日出生，汉族，住曲阜市。身份证码：37088119850121443X。被告：孔祥娥，女，1966年3月27日出生，汉族，住曲阜市。原告王德莹与被告孔浩、孔祥娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的送达地址，多次向被告孔祥娥送达诉状副本及开庭传票等均未果，经本院查证仍无法确定被告孔祥娥准确的送达地址，故对原告的起诉本院应予驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王德莹的起诉。原告已交纳的案件受理费156.25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年二月十七日书记员  苏凡峰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执711号 申请执行人李翠苑与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2020]第120号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初74号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段。 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#楼2层。 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初1251号原告：曹得录，男，汉族，生于1963年12月9日，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐下社，身份证号622427196312096491。原告：曹彦新，男，汉族，生于1991年1月12日，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐下社16号，身份证号622427199101126519。共同委托诉讼代理人：曹彦兵，男，汉族，生于1988年2月10日，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐下社16号，身份证号622427198802106516。被告：曹小兵，男，汉族，现年45岁，住甘肃省临洮县洮阳镇车刘家村车刘家社。本院在审理原告曹得录、曹彦新诉被告曹小兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹得录、曹彦新于2020年2月26日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹得录、曹彦新申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹得录、曹彦新撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹得录、曹彦新负担。审 判 长  马 彪人民陪审员  沙林栋人民陪审员  沙玉龙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马金枝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5719号申请执行人：归立，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人：赵瑞娟，女，1957年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人归立与被执行人陆献龙、赵瑞娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆献龙、赵瑞娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陆献龙、赵瑞娟限期履行本院于2019年8月16日作出的(2019)沪0109民初19396号民事调解书确定的于2019年8月31日之前共同返还归立借款本金人民币250万元；于2019年8月31日之前共同支付归立借款的逾期利息(以借款本金人民币250万元为基数，以年利率18%为基准，自2014年11月1日起至实际清偿之日止)；于2019年8月31日之前共同支付归立律师代理费人民币12万元及负担受理费22,430元的义务并报告财产。执行中本院已查封被执行人陆献龙所有的位于本市上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋，现该房屋在评估、拍卖程序中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆献龙、赵瑞娟有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年二月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审18号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人吴显明，男，1946年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年2月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]13号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]13号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]13号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年8月，吴显明未经批准非法占用田横镇北王村集体土地建房，位置在，占地面积1225平方米（合1.84亩），建筑占地面积731平方米，地类为耕地1165平方米、有林地60平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年3月19日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第13号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第13号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1225平方米耕地、有林地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁万零陆佰贰拾伍元整（￥30625元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年3月25日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]13号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]13号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]13号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区田横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执14号申请执行人：孙铁英，男，汉族，1977年10月6日生，住吉林省榆树市。被执行人:刘清潇，男，汉族，1986年9月19日生，住长春净月区。代理人：刘继东，父亲。申请执行人孙铁英与被执行人刘清潇建设工程合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人孙铁英向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2187号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇二〇年二月二十七日书记员 曲奉洲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1622执1584号申请执行人王茂生，男，1997年10月9日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人王娇，女，1989年5月7日生，汉族，住河南省西华县。被执行人王盈泉，男，1999年12月18日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行王茂生与王盈泉追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年9月17日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，后退回，2019年9月29日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年9月27日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询执行人公积金交纳信息。4、2019年9月30日，向西华县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。5、2019年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月4日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年12月8日，委托河南省唐河县人民法院查询被执行人不动产登记信息、住房公积金交纳信息即财产线索。8、2019年12月23日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息，采取限制消费措施。9、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十四日书记员  高 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执172号 宋玖未： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年02月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初551号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：刘阳，男，1982年1月16日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾彩萱
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初266号 原告：乳山市万通置业有限公司，住所地：威海市乳山市徐家镇徐家村3000-2号。 法定代表人：丁岩，总经理。 委托诉讼代理人；李峰，公司员工。 被告：朱建红，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告乳山市万通置业有限公司与朱建红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乳山市万通置业有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪超 二〇二〇年二月三日 书记员  姜雪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2398号申请执行人：肖冰被执行人：席福群被执行人：张怀荣本院在执行肖冰与席福群、张怀荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0883民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户6个，冻结银行账户500元，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十七日书记员 陈 闯
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初10号原告：肖嘉宏，男，1995年4月15日出生，汉族，住阜城县。被告：李东旭，男，1997年9月14日出生，汉族，住阜城县。原告肖嘉宏与被告李东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖嘉宏、被告李东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖嘉宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购买电脑器材款5100元。事实与理由：被告于2018年9月7日向原告购买价值24000元的电脑器材，并签有购买合同。合同约定：被告于2019年9月7日付清合同货款。经原告多次催要，被告给付18900元，后根据购买合同规定时间，被告至今未还剩余货款5100元。李东旭辩称，被告实际欠原告5000元，不是5100元。之前原、被告曾约定，电脑坏了原告负责维修，但是原告并没有负责维修，所以没有还钱，另外现在被告手头也没有钱。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日原、被告签订购买合同，被告向原告购买电脑16台、显示器4台、分屏器4台、同步器2台、游戏账号角色128个，总价值24000元。双方在合同中约定被告李东旭每月支付原告肖嘉宏2000元，为期10个月，付清为止。被告李东旭自2018年11月份至2019年8月份以微信转账及现金方式多次向原告还款，扣除被告电脑维修款400元，被告尚欠原告5100元未予偿还。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的购货合同一份予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买电脑器材及游戏账号，双方依法形成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了电脑器材及账号，被告应当按照约定的数额和期限偿还货款。被告辩称欠原告货款为5000元，庭审中原告同意被告按5000元偿还，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李东旭于判决生效之日起十日内偿还原告肖嘉宏电脑器材款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年二月十八日书记员  庞志鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执542号申请执行人：黄万鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人黄万鹏与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄万鹏以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人黄万鹏的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  杜晓梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余某，女，1968年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程健(余某之兄)，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：许某，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人余某因与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1422号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余某申请再审称：由于余某是非专业人士，以前也没有办理过公积金查询手续，经多方打听才知道需要预约、多次去公积金中心才拿到明细清单。余某于2018年7月3日就提交了名下的住房公积金查询单和银行卡查询明细，虽超过了法庭给予的举证期限，但并无隐匿的主观故意，不应在分割财产时受到不公平待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，余某作为离婚后财产纠纷案件的当事人，在案件审理过程中理应向人民法院如实申报属于夫妻共同财产和个人财产的有关状况。本案一审中，法官当庭告知了余某举证期限以及不如实申报财产情况将承担不利的法律后果，但余某并未积极履行举证义务，超过举证期限后才提供了不完整的部分财产情况。故一审法院经调查核实，认定余某的行为应当被认定为隐匿财产，并明确对余某在本案的财产分割中适当少分，并无不当。余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年二月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初349号 原告：王洪亮，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星中路41号。 被告：施元俤，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇陈店村施朱40号。 原告王洪亮与被告施元俤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告王洪亮于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪亮的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪亮撤诉。 案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由原告王洪亮负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年二月十日 代理书记员  陶丽如
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢69号 滕久书、廖治权 本院执行的滕久书申请廖治权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初43号原告：柴某某，女，汉族，1990年9月6日出生，住焦作市修武县。被告：宋某某，男，汉族，1987年6月17日出生，住焦作市马村区。原告柴某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月10日登记结婚，婚后育有一女，现已8岁，后因感情不和于2017年10月25日离婚。离婚后孩子得不到很好的照顾，经常哭诉被欺负，为了给孩子一个健全的家庭，原告找到被告协商复婚，被告表示同意，但要求原告先给其30000元还欠别人的外账，对此原告表示同意。因手机银行限额，原告只通过支付宝向被告转账了10000元。事后被告并没有履行自己的承诺，而是同另一女子结婚，原告才知道被被告蒙骗。事后原告向被告追要，被告均以各种理由推脱，无奈原告只有向修武县五里源乡派出所报警，在派出所的询问笔录中被告对该10000元也予以承认，但仍旧不归还，原告认为被告存在欺诈行为，理应归还原告支付的10000元。现诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告宋某某辩称，原告确实给被告10000元，但这是给孩子的抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、转账记录一份，证明原告转给被告10000元；二、离婚协议书一份，证明原告无需承担孩子的抚养费；三、离婚证一份，证明原告与被告已经离婚。被告质证后，对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告宋某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月10日结婚，婚后育有一女。2017年10月25日，双方协议离婚，离婚协议书中约定，女儿由被告抚养，原告无需承担抚养费。2019年9月15日，原告通过支付宝给被告转账10000元。后原告向被告追要该10000元，被告拒绝归还，双方纠纷成诉。本院认为，本案的主要争议焦点是原告转给被告的10000元是借款还是抚养费。被告主张该10000元为抚养费，但未提交证据予以证明，其主张无事实依据。双方在离婚协议书中约定原告无需承担孩子的抚养费，双方亦未就抚养费问题达成补充协议，原告也否认该10000元为抚养费。故该10000元不能认定为抚养费。从庭审情况和原告提交证据综合分析，该10000元实质上为借款，双方形成了事实上的借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求返还，在原告要求被告返还借款时，被告拒绝还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告宋某某于本判决送达之日起十日内归还原告柴某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年二月十八日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初43号（2020）豫0804民初43号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10540号原告：卢硕，男，2016年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：张延娜（卢硕之母），女，1987年11月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告：张延娜，女，1987年11月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。负责人：马继伟，任该公司总经理职务。原告卢硕、张延娜诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告卢硕、张延娜于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢硕、张延娜的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢硕、张延娜撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卢硕、张延娜负担。审判员  毛光辉二〇二〇年二月十二日书记员  李雪鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初545号 原告：怀化市鹤城区鸿迅烟酒店，住所地怀化市锦溪北路113号6号门面。 经营者：田炳芳。 原告：田炳芳，男，1964年11月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路284号。 被告：龙泽文，男，1984年2月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区嫩溪垄249号。 原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳诉被告龙泽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙泽文归还原告田炳芳货款252360元；2.本次诉讼费由被告承担，公告费由被告承担。事实与理由：被告龙泽文自2017年3月25日起至2019年4月5日止，陆续在原告店铺赊欠烟酒款，共计23次，欠款总金额计272360元，被告分别于2019年9月5日、9月24日通过微信各转账1万元，共2万元，还欠款252360元。该款含23张提货单均有被告亲笔签字，被告多次答应给付，但总是不付款。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同在履行过程中引发的纠纷，而买卖合同的相对人为怀化市鹤城区鸿迅烟酒店，该烟酒店系个体工商户，原告列其经营者为当事人主体不适格，且原告请求将货款直接支付给经营者不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳的起诉。 案件受理费5085元，退回原告怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、田炳芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  陶丽如 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11179号原告：乌鲁木齐昊牛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648诚信祥钢材市场（南区）C2-03号。法定代表人：牛晓飞，该公司总经理。被告：詹其河，男，1963年9月9日出生，汉族，现收押于乌鲁木齐市。被告：张辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆航宇博瀚企业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉德园小区内朗润源17号楼1单元102室。法定代表人：赵向科，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐昊牛贸易有限公司与被告詹其河、张辉、新疆航宇博瀚企业管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐昊牛贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐昊牛贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊牛贸易有限公司撤回对詹其河、张辉、新疆航宇博瀚企业管理有限公司的起诉。本案起诉标的1655183.6元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半应收25元（原告已预交19696.65元），由原告负担，本院退还原告19671.65元。审 判 长  葛思彤人民陪审员  孙应波人民陪审员  张 英二〇二〇年二月二十二日书 记 员  李 丹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执156号易颖超：长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉：本院执行的易颖超申请长沙泛鑫投资管理有限公司、徐辉股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执709号申请人徐文标，男，1980年6月19日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。被执行人陈德章，男，1984年10月16日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。被执行人吴仕果，男，1985年12月11日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。被执行人张兴跃，又名张兴发，男，1976年08月11日生，汉族，初中文化，农业，会泽县人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初1418号民事判决书，受理了徐文标申请执行陈德章、吴仕果、张兴跃提供劳务者受害责任纠纷一案，判决确定：由陈德章、吴仕果、张兴跃连带赔偿徐文标医疗费、误工费、护理费等费用合计人民币108068元。申请执行费为人民币1521元本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，发现吴仕果有存款人民币8000元，张兴跃有存款人民币8783.44元，本院已依法冻结并扣划。另外通过执行，陈德章交来案款人民币10000元，吴仕果交来案款人民币5000元，张兴跃交来案款人民币20000元。合计人民币51783.44元，扣除执行费1521元，剩余案款50262.44元兑付给徐文标。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年二月二十八日书记员 周跃辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13663号 原告：杭州中瑞餐饮服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号1幢110室。 法定代表人：肖军。 被告：杭州吗哪网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号41幢128室。 法定代表人：柏还英。 被告：姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。 原告杭州中瑞餐饮服务有限公司（下称原告）诉被告杭州吗哪网络科技有限公司（下称吗哪网络公司）、姜正东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖军到庭参加诉讼，被告吗哪网络公司、姜正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：从2017年11月1日至2018年1月3日期间，原告给被告吗哪网络公司代加工快餐，总计代加工快餐费用75000元，并向被告吗哪网络公司交纳25000元食品卫生安全保证金，两项合计100000元。后经原告多次催讨无果，被告吗哪网络公司和经理姜正东共同于2018年1月22日向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前一次性付清上述所欠款项。然到期后，被告吗哪网络公司、姜正东一直拒绝还款，双方多次交涉无果。故原告诉至法院，请求判令被告吗哪网络公司、姜正东偿付原告欠款100000元，并按同期银行利息支付自2018年1月22日起至实际支付日止的利息损失；本案全部诉讼费用由被告吗哪网络公司、姜正东承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告吗哪网络公司、姜正东拖欠原告货款的事实。 被告吗哪网络公司、姜正东未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告吗哪网络公司、姜正东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系，有被告吗哪网络公司、姜正东共同出具的欠条佐证，本院予以认定。被告吗哪网络公司、姜正东未按期支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张付清欠条并承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息损失的起始时间应调整为2019年5月2日起，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告吗哪网络公司、姜正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东共同支付原告杭州中瑞餐饮服务有限公司欠款100000元，并支付该欠款自2019年5月2日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东共同支付原告杭州中瑞餐饮服务有限公司本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州中瑞餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344元，由被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东负担。 原告杭州中瑞餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  朱哲奇 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杜 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢28号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 负责人：黎冬屏，分行行长。 委托代理人：周文静，该银行员工。 被执行人：黄秋妹，女，汉族，1970年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：覃容连。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄秋妹、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院作出的（2017）桂1102民初1103号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求1、被执行人黄秋妹清偿贷款本金479695.72元及利息、迟延履行期间债务利息；2、被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司承担连带偿还责任；3、被执行人黄秋妹、广西贺州市桂东房地产开发有限公司共同承担案件受理费8684元；本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄秋妹、广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄秋妹、广西贺州市桂东房地产开发有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司发布了限制消费令。本院依法对被执行人黄秋妹、广西贺州市桂东房地产开发有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司名下登记有不动产，但暂不宜处置；发现被执行人黄秋妹名下有一套位于贺州市八步区鞍山西路×号汇豪国际城×栋×单元×号房产，该房产经本院依法拍卖，以最高价570716元的价格成交。本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人已领取509034元，现本案申请执行人已实现500350元债权及案件受理费8684元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年二月二十一日 书记员 莫杨宁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2044号 申请执行人喻玉凡，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇芭蕉塘村。 被执行人喻会龙，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇芭蕉塘村。 被执行人郭桂桃，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇芭蕉塘村。 本院在执行申请执行人喻玉凡与被执行人喻会龙、郭桂桃消除危险纠纷一案中，因申请执行人喻玉凡死亡等待其他继承人申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异28号 异议人（案外人）：奉勇，男，汉族，生于1976年9月17日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人奉勇对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人奉勇请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年11月1日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人奉勇向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；5、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；6、中华人民共和国税收完税证明复印件；7、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行个人购房担保借款合同复印件；8、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人奉勇于2010年11月1日与四川省明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，约定以199,900元购买位于××房屋一套，2010年10月25日缴纳预定金1,000元，2010年11月1日付款59,000元，2011年8月24日付款36,900元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2012年3月13日，异议人与中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行签订个人购房担保借款合同。2013年2月18日，异议人与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2018年7月13日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,612.98元。截止2019年11月20日，异议人现贷款余额31,016.60元。现异议人奉勇已入住该房。 另查明，2008年11月18日遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、交购房款收据复印件、中华人民共和国税收完税证明复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行个人购房担保借款合同复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人奉勇在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人奉勇已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终46号 上诉人（原审被告）：上海棠裕服饰有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢4638室。 法定代表人：王安。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥垣奥贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢5009室。 法定代表人：朱武庆。 上诉人上海棠裕服饰有限公司因与被上诉人绍兴柯桥垣奥贸易有限公司、原审被告傅华东买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13251号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人陈述，双方之间的买卖合同系真实意思表示，故双方争议的解决应依据2019年7月13日签订的购销合同来确定。该购销合同第十条约定“本合同有上海市法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以及误载不害真意的意思表示原则，本案不应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人注册地上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。虽然案涉购销合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决或按合同法（本合同有上海市法院管辖）”，但上海市辖区内有多个基层法院，该协议约定的管辖法院不明确，故本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢116号之一申请执行人：郭存富，男，汉族。被执行人：沁阳市辉通置业有限公司，地址：沁阳市。关于郭存富与沁阳市辉通置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0882执131号执行裁定书，案件终结执行，现因被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的151899.3元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产；二、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；三、本院依法将被执行人沁阳市辉通置业有限公司名下的房产在网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖、第一次拍卖已流拍、第二次拍卖申请人郭存富以226500元的最高价竞得，本院已将该房产依法裁定给申请人郭存富，拍卖所得款直接折抵执行款；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月十二日书记员 郭昕媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初320号原告：何某某，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。主要负责人：范红军。原告何某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告何某某负担。审判员  李国涛二０二０年二月二十日书记员  董亚茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初220号原告：闫静茹，女，1972年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被告：盛辉，男，1984年5月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告闫静茹与被告盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。闫静茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫静茹撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇二〇年二月二十一日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初106号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金亮亮，男，1986年5月23日出生浙江省绍兴市，汉族，中专文化，住绍兴市柯桥区，曾因醉酒驾驶机动车于2017年被吊销驾驶证；因无证驾驶机动车、非法拦截公共汽车于2019年7月12日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人金亮亮犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案；同月23日，因重大公共卫生事件中止审理；2月15日，恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人金亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月13日凌晨，被告人金亮亮与张某2等人在绍兴市柯桥区福全街道阳光钱歌KTV唱歌，期间张某2等人因琐事与该KTV工作人员发生争执，后绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所民警胡某2等人到达现场进行处置，但被告人金亮亮以用手臂夹住协警秦某脖子强制牵行、用手推搡拉扯民警胡某2等人、拳打协警潘某头部等方式拒不配合，阻碍民警执法，致使公务无法正常执行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人金亮亮以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人金亮亮判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了接受证据材料清单、病历资料、警官证、证明、行政处罚决定书；抓获经过，证人张某1、张某2、胡某1、郦某、胡某2、秦某、徐某、邵某、陈某、何某、潘某、田某、缪某、张某3的证言；被告人金亮亮的供述和辩解；监控视频、执法记录仪视频等证据。 被告人金亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金亮亮以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金亮亮自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年五月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年二月十九日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执411号申请执行人：珲春市富英蔬菜水果批发部，住所地珲春市。被执行人：珲春市四方源中式快餐店，住所地珲春市。申请执行人珲春市富英蔬菜水果批发部与被执行人珲春市四方源中式快餐店买卖合同一案，执行依据为（2018）吉2404民初400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付18850元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年二月二十六日书记员 赵 微
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4120号 原告：柴晓军，男，1994年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市韵达快运有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道临欣路8号D区。 法定代表人：唐海勇。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：张扬全，男，1997年1月23日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层。 主要负责人：蒋伶俐。 原告柴晓军与被告舟山市韵达快运有限公司、张扬全、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告柴晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴晓军撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  顾艳华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初906号 原告：乳山市乳山寨镇人民政府，住所地山东省乳山市乳山寨镇驻地。 法定代表人：刘冠兰，镇长。 委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。 被告：邢福全，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：刘占明，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告乳山市乳山寨镇人民政府诉被告邢福全、刘占明渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的租赁经营合同；2.判令被告立即腾退租赁物；3、判令被告支付违约金75000元，并赔偿损失；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月12日，原、被告签订一份《乳山寨镇水产育苗厂租赁合同》，合同第五条约定：“租赁期限从2005年1月1日起至2034年12月31日止”、“年租金35000元，共计1050000元；800000元已经支付，剩余250000元于2034年付清”。合同第十条约定：“被告必须保证租赁的厂房、设备完好无损，转租必须经原告同意。”合同第十七条：“任何一方违反上述任一条款，按未履行部分总值30%支付违约金”。合同签订后，被告未能履行义务，擅自将租赁物转租，并毁损部分租赁物，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；……另外不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告起诉时注明的其中一个被告的姓名为刘占明，但经审查刘占明于2018年3月9日死亡，并于2018年7月26日注销户口。综上所述，原告乳山市乳山寨镇人民政府诉被告邢福全、刘占明渔业承包合同纠纷，原告将已经死亡的主体列为被告来起诉，属于被告主体不适格，故原告之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乳山市乳山寨镇人民政府的起诉。 案件受理费838元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  任秀芬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初660号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X（1/1）。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：潘金章，男，1962年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：陈慧利，女，1970年7月28日出生，汉族，住象山县。 被告：李英雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈莲琴，女，1975年9月26日出生，汉族，住象山县。 被告：潘李金，男，1959年3月4日出生，汉族，住象山县。 被告：陈桂女，女，1960年3月4日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告潘金章、陈慧利、李英雄、陈莲琴、潘李金、陈桂女金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年二月十九日 法官助理袁瑶 代书记员 倪麟童
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初505号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：江兰，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告江兰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡渊婕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2891号之二 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码：91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。 被告：江建霞，女，1965年09月21日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：李朋亮，男，1961年11月04日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码：91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 委托诉讼代理人：曲兰波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告江建霞、李朋亮、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。案件审理过程中，发现李朋亮、江建霞等涉嫌骗取贷款犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案移送公安机关处理。 案件受理费23958元（原告中国建设银行股份有限公司五莲支行已预交11979元），退还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行；申请保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  李金福 二〇二〇年二月十八日 法官助理李丛蕙 书记员刘加玺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：余林杰，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余林杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7725号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余林杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币128,056.87元(以下币种同)。因被告余林杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人余林杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人余林杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人余林杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人余林杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1630号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：石勇，男，彝族，1979年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告石勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石勇的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告石勇的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5909号 被执行人：刘全君，男，1988年2月16日生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被执行人刘全君罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初877号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初877号民事刑事判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日、2020年2月24日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款2022.46元，本院已扣划并转入罚金帐户。未发现其名下有可供执行的其他财产。 本院于2019年11月29日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年2月26日决定对被执行人司法拘留十五日，因被执行人正在服刑未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初877号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 徐 娟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初255号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：张智慧，女，1971年12月20日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告张智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  唐峰 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  徐梅