云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终208号上诉人（原审原告）：周李康，男，1994年12月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，初中文化，住隆阳区。委托诉讼代理人：甫明臣，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段华，男，1974年5月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：张小林，女，1975年12月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，系段华之妻，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：杨秋，保山市隆阳区丙麻乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：周某1，女，2003年10月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，在校学生，住隆阳区。法定监护人：周某2，系周某1父亲。上诉人周李康因与被上诉人段华、张小林及被告周某1无因管理纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周李康上诉请求：请求依法撤销保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6324号民事判决第一项，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：2012年上诉人的母亲段芹香悄悄离家出走，外出打工，在外出打工期间从未寄钱给上诉人、被告，也未支付过任何抚养费，上诉人及被告都是由父亲周某2一人抚养。2014年上诉人的母亲段芹香打工回来后就要求与父亲离婚，在段芹香期间外出打工期间，上诉人、被告多次去二被上诉人家找母亲，二被上诉人每次都用极其恶毒的语言来辱骂上诉人、被告，还让上诉人、被告都不要踏进段家的大门，否则就把他（她）们的腿打断，并威胁说要报警抓上诉人、被告，上诉人、被告没有办法，只能回家。上诉人、被告是思母心切，但是又不敢去看望。上诉人早早辍学就是为了减轻父亲的负担，2015年父亲在做活的时候将腿弄断了，父亲住院期间都是上诉人在医院照顾。上诉人的母亲去世的时候，二被上诉人从未告知自己的亲生母亲段芹香过世，也没有通知让去吊念或者尽孝，剥夺了上诉人、被告的合法权益，连自己亲生母亲的最后一面也没有见到，给上诉人、被告留下一辈子的遗憾，并造成严重的精神伤害。二被上诉人做得更过分的是，母亲段芹香的墓碑上都刻上诉人、被告兄妹二人的名字，草草办理丧事后就起诉上诉人、被告赔偿各项费用，没有任何法律依据。现上诉人要求二被上诉人赔偿自己和妹妹3万元精神抚慰金，并将母亲的遗物社会保障卡、死亡证明书、身份证等原件全部归还给上诉人。如要我给付丧葬费，二被上诉人必须将我兄妹二人的名字刻到墓碑上，并向我们做出道歉。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6324号民事判决书第一项，并由二被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。段华、张小林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不承担安葬母亲义务的任何借口和理由都是不成立的，没有任何法律依据，墓碑上的名字我们不去刻了，如他家要找人去刻，我们也不反对。请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周某1述称，我连母亲的最后一面也没有见着，要求二被上诉人将我们兄妹的名字刻到墓碑上，并向我父亲及我兄妹二人道歉。段华、张小林向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告支付给原告垫付的段芹香的医疗费1930.99元、安葬费32776元、护理费9000元、伙食费2100元，共计45806.99元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：死者段芹香与周某2于1994年1月16日登记结婚，婚后于1994年12月30日生育儿子周李康，于2003年10月25日生育女儿周某1。2017年10月17日，段芹香与周某2协议离婚，女儿周某1由周某2负责抚养。2019年6月28日，段芹香病逝，其丧葬事宜由原告段华、张小林负责操办，二被告均未参与段芹香的丧葬事宜，段华与张小林系夫妻关系，段华系段芹香弟弟。2019年11月7日，二原告以代二被告无因管理为由诉至本院。一审法院认为，长久以来,为双亲养老送终是中华民族尊老的传统美德,是子女向父母尽孝的一种道德义务,故安葬义务是子女必须履行的义务,且不以是否继承死者遗产为基础。本案中，二被告作为死者段芹香的子女，理应承担安葬段芹香的义务。段芹香逝世后由其弟弟段华、弟媳张小林进行发丧,是当地的丧葬习俗,也是伦理亲情的体现，其行为值得赞赏。原告段华、张小林为段芹香发丧,虽是习俗和亲情的体现，但也是为了被告周李康、周某1的利益而进行的管理,二被告在此过程中进行了受益,段华、张小林有权要求受益人即周李康、周某1支付必要费用。故二原告向二被告追索丧葬费用符合规定,酌情予以支持。关于丧葬费的具体数额,结合原告提交的证据和证人证言,按照当地殡葬的习俗,能够认定产生的棺木费用为6600元、坟石费用为6460元。对于其余费用，按照丧葬礼节,亲属和好友所赠送的礼金一般会用到丧葬事宜中，根据当地实际情况，因丧葬产生的伙食费等可以用收取的礼金进行弥补，故对原告主张的伙食费等一审法院不予认定。对于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，以上费用产生时，段芹香尚未去世，不属于无因管理的范畴，一审法院不予认定。综上，二原告因安葬段芹香产生的费用为13060元，该费用应由二被告支付给原告。但因被告周某1属未成年人，尚不具备独立承担责任的能力，故应由被告周李康一人承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告周李康于本判决生效后十日内给付原告段华、张小林丧葬费13060元；二、驳回原告段华、张小林的其他诉讼请求。本案案件受理费828元，减半征收414元，由被告周李康承担。二审期间，上诉人周李康向本院提交了父亲周某2的残疾证、隆阳区丙麻乡奎阁村委会于2019年12月29日出具的证明，用来证明周某2系残疾人，周李康家庭困难，系低保户，上诉情况虽是事实，但与本案无关，为此，在本案中本院依法不予采信；上诉人周李康还向本院提交了其母亲段芹香坟墓、墓碑照片，用来证明其母去世后被上诉人段华、张小林从未通知周李康、周某1，母亲墓碑上没有刻上周李康、周某1兄妹名字，对是否通知过其兄妹二人，因无其他证据予以佐证，本院不予认定，墓碑上确实没有其兄妹的名字，因此本院依法予以部分采信。二审查明周李康、周某1母亲段芹香墓碑上确实没有其兄妹二人的名字，其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人段华、张小林是否应该按照上诉人周李康要求将其兄妹二人名字刻到其母亲段芹香墓碑上？二、被上诉人段华、张小林是否应按照上诉人周李康、被告周某1要求向其兄妹二人和其父亲周某2道歉？关于第一个争议焦点，本院认为死者段芹香丧葬事宜已时过境迁，为避免产生新的矛盾，应由上诉人周李康自己去完成添加名字事宜。关于第二个争议焦点，本院认为本案属于婚姻家庭矛盾，双方对于纠纷的形成、矛盾的发生都具有一定的过错，双方都不应再对对方耿耿于怀，而应从长远出发，着眼于化解矛盾、纷争，特别是上诉人周李康、被告周某1不应吹毛求疵，要学会宽容别人、宽容长辈，学会尊重礼仪、道德规范要求，因此，对上诉人周李康、被告周某1要求被上诉人段华、张小林向其兄妹二人和其父亲周某2道歉的请求，不应予以支持。综上所述，上诉人周李康无论从公序良俗、法律规定的要求，都有责任和义务承担母亲段芹香的丧葬费用。周李康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人周李康负担。本判决为终审判决。审判长  段明树审判员  黄映瑾审判员  杨 梅二〇二〇年二月十七日书记员  王继仁