河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3548号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩守霞，该单位职员，特别授权。被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝，经理。被告：新乡市天鼎机械有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：袁晖。被告：潘好芝，男，1971年5月14日出生，汉族，住。，。。被告：孙闽生，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省，。被告：白俊立，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省，。被告：张国瑛，男，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。被告：袁晖，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省，。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告河南逐鹿电力设备有限公司（以下简称逐鹿电力公司）、新乡市天鼎机械有限公司（以下简称天鼎公司）、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖借款纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行的委托诉讼代理人代莎莉、韩守霞，被告逐鹿电力公司法定代表人潘好芝、孙闽生、张国瑛到庭参加了诉讼，被告天鼎公司、白俊立、袁晖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告新兴村镇银行诉称：1、判令逐鹿电力公司立即偿还借款500万元及利息1122000元、罚息286275元。（其中利息日期分别是2014.11.21-2016.9.30；罚息日期分别是2015.10.20-2016.9.30；实际应当计算至偿付之日）；2、判令天鼎公司对逐鹿电力公司偿还借款500万元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；3、判令白俊立、潘好芝、孙闽生、张国瑛、袁晖对逐鹿电力公司偿还借款500万元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。逐鹿电力公司于2014年10月29日向原告借款500万元，期限12个月，利率9.9‰，该笔贷款由被告天鼎公司提供连带责任保证担保。白俊立、潘好芝、孙闽生、张国瑛、袁晖分别以个人名义为上述贷款提供了连带责任保证担保。原告按合同约定向逐鹿电力公司发放了贷款500万元人民币。贷款到期后，经多次催收，逐鹿电力公司至今拒不偿还借款本息。天鼎公司、白俊立、潘好芝、孙闽生、张国瑛、袁晖也均未履行连带保证清偿责任。被告逐鹿电力公司辩称：对原告诉请的本息及事实理由无异议，现在企业经营困难，希望罚息可以减少。被告潘好芝辩称：担保手续是在主合同之前签订的，担保人不应当承担担保责任。被告孙闽生辩称：保证合同签订在前，借款合同签订在后，我签订合同时，不知道借款合同内容。我是配合企业借款，在多方劝说下，才签订了担保手续。我不清楚贷款的用途及进程，我也不清楚贷款是否发放，我不应当承担保证责任。被告张国瑛辩称：我是国有资产方委派的董事，并非公司股东，贷款没有经过董事会研究决定，当初潘好芝找我的时候跟我说签字不会给我的个人财产造成损失，贷款是为了逐鹿变压器公司应急所需，并非逐鹿电力公司所用。当初签署担保手续时，我拒绝签字，潘好芝说找我不容易，就先让我签字，在多方劝说下，我才签署了担保书。在投资股东没有盖章，不同意贷款的情况下，银行免去了这个主要环节，让委派股东直接签字担保，这是违规操作，我不应承担担保责任。我签字后，多次要求告知我贷款的用途，至今我也不知道贷款进程，贷款是否发放我也不知情。我是受欺骗才签的字，不应当承担担保责任。被告天鼎公司、白俊立、袁晖未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告当事人围绕诉讼请求向本院依法递交证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，查明：2014年10月29日，逐鹿电力公司（甲方、借款人）与新兴村镇银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，合同编号为：XD201410290001，主要约定借款金额为500万元；期限为12个月，从2014年10月29日起至2015年10月20日止；借款种类为保证，借款用途为新贷还旧贷，还款方式为一次性还款；利率为月息9.9‰，计息方式为自实际发放贷款之日起计算，每月结息一次，结息日为每月的二十日。；担保方式为由天鼎公司提供连带责任还款保证；罚息为甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，天鼎公司（甲方、保证人）与新兴村镇银行（乙方、债权人）签订《保证合同》合同编号为XD201410290001，合同主要约定甲方对逐鹿电力公司与新兴村镇银行签订上述《借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保函项下的保证期间为乙方垫付款项之日起两年。保证方式为连带责任保证；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖分别与新兴村镇银行签订《连带责任保证书》，为新兴村镇银行向逐鹿电力公司出借的500万元提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起两年。合同签订后，新兴村镇银行按约发放了贷款，逐鹿电力公司向新兴村镇银行出具借据。合同到期后，逐鹿电力公司未按约还本付息，天鼎公司、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖也未承担保证责任，截至2017年3月6日，尚欠贷款本金500万元及利息1381050元、罚息415800元未偿还。本院本院认为，新兴村镇银行与逐鹿电力公司签订的《借款合同》，新兴村镇银行与天鼎公司签订的《保证合同》，潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖向新兴村镇银行出具的《连带责任保证书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴村镇银行依约发放了贷款，有逐鹿电力公司出具的借据为证，逐鹿电力公司未按约还本付息，尚欠贷款本金500万元，利息1381050元、罚息415800元未偿还，各保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。虽逐鹿电力公司辩称新兴村镇银行罚息收取过高，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，新兴村镇银行在贷款利率上加收50%即14.85‰，并未违反上述通知的规定，故本院对新兴村镇银行的诉请均予以支持。另，张国瑛虽辩称签订连带责任保证书并非其真实意思表示，但并未否认其签字的真实性，也未提交证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信，其应当就涉案借款向新兴村镇银行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，缺席判决如下：河南逐鹿电力设备有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金500万元、利息1381050元、罚息415800元（2017年3月6日后的利息、罚息，按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）。新乡市天鼎机械有限公司、白俊立、潘好芝、孙闽生、张国瑛、袁晖对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56658元，由河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市天鼎机械有限公司、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年三月七日书 记 员 穆玉斌附：证据目录原告新兴村镇银行向本院所举证据材料有：1、河南逐鹿电力设备有限公司董事会决议复印件1份；2、河南逐鹿电力设备有限公司与新乡新乡村镇银行签订的《借款合同》（编号XD201410290001）复印件1份；3、《新乡新兴村镇银行贷款借据》（第一联）复印件1份。4、《连带责任保证书》复印件1份。证据1-4证明2014年10月29日，河南逐鹿电力设备有限公司通过董事会决议，向新乡新兴村镇银行申请贷款500万元。同日，新乡新兴村镇银行与河南逐鹿电力设备有限公司签订了借款合同，对借款金额、期限、利率等做了明确约定，且新乡新兴村镇银行已按约定把贷款发放至河南逐鹿电力设备有限公司账户，完成合同义务。河南逐鹿电力设备有限公司股东潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛分别以个人名义为上述借款提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任。5、新乡市天鼎机械有限公司股东会决议复印件1份；6、新乡市天鼎机械有限公司与新乡新乡村镇银行签订的《保证合同》（编号：XD201410290001）复印件1份；7、《连带责任保证书》复印件1份；证据5-7证明新乡市天鼎机械有限公司及其股东袁晖分别为上述借款提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任。8、利息清单1份，证明利息计算依据。被告逐鹿电力公司、潘好芝、孙闽生、白俊立、张国瑛、袁晖未向本院递交证据材料。