wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0923执恢30号 程道吉： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日作出(2016)川0923执246号执行裁定，中止执行程道吉与李云安劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0923执246号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初1号 原告：晏某某，男，汉族，小学文化，农民。 被告：龙某某（曾用名龙勇），男，汉族，高中文化。 原告晏某某与被告龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晏某某于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告晏某某以现因受疫情影响无法联系当事人到庭处理此案，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晏某某撤诉。 案件受理费1078元，决定免于收取。 审判员 李 金 二〇二〇年二月二十六日 书记员 龚晓蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执118号申请执行人：王宗军，男，1963年3月3日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。被执行人：王灵芝，女，1969年10月7日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：寇建新，男，1964年9月19日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。被执行人：寇琛，女，1991年10月11日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。申请执行人王宗军与被执行人王灵芝、寇建新、寇琛追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行,因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年二月二十八日书记员  谭滨滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10400号之一申请执行人：孙顺昌，男，1943年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张庆鑫，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市。原告孙顺昌与被告张庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)沪0112民初6503号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张庆鑫于2019年7月30日前支付原告孙顺昌利息35,550元；二、被告张庆鑫于2019年10月30日前归还原告孙顺昌本金7万元，并支付原告孙顺昌以7万元为本金，按照年利率4%计算的自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息；三、被告张庆鑫于2020年6月30日前归还原告孙顺昌本金15万元，并支付原告孙顺昌以15万元为本金，按照年利率6%计算的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息；四、被告张庆鑫于2020年12月30日前归还原告孙顺昌本金281,200元，并支付原告孙顺昌以281,200元为本金，按照年利率4%计算的自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息；五、若被告张庆鑫有一期未足额按时履行，原告孙顺昌有权要求被告张庆鑫自逾期之日起一次性归还全部剩余本金并支付以剩余本金为基数，按照年利率10%计算的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息；六、原、被告于本案无其他争议；七、案件受理费减半收取计4,406元，由被告张庆鑫负担。因义务人张庆鑫未履行义务，权利人孙顺昌于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张庆鑫发出执行通知书，但被执行人张庆鑫未到庭履行义务。本院于2019年11月29日依法冻结被执行人张庆鑫银行账户7处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人张庆鑫名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初6503号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年二月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初263号 原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。 法定代表人：王明川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：田利，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建成辉置业有限公司与被告田利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建成辉置业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建成辉置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建成辉置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建成辉置业有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尤海棠 速录员  陈家群
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终418号上诉人（原审被告）：杨元勋，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：范文秀，女，1953年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人杨元勋因与被上诉人范文秀排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨元勋于2020年02月11日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨元勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨元勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨元勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年二月十三日法官助理王颖书记员郭静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特19号申请人：广州市花都区新华网红社美容美发店。经营者：李建刚。委托诉讼代理人：卢晓姣。被申请人：李泽妙。申请人广州市花都区新华网红社美容美发店（以下简称“新华网红社美容美发店”）与被申请人李泽妙因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]2881号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市花都区新华网红社美容美发店自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付李泽妙工资4373元；二、广州市花都区新华网红社美容美发店自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付李泽妙未签订劳动合同的二倍工资差额5514.15元；三、驳回李泽妙的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。新华网红社美容美发店认为：一、新华网红社美容美发店在雇佣李泽妙时，曾要求其签订劳动合同，但其不同意其中的条款，所以不签。二、根据店铺薪酬协议双方的约定，如果店铺总业绩不达到20000元，不发放工资，李泽妙已经确认签字按指印。由于本店是新店，每月都处于亏本状态，按照协议不发放工资。综上，新华网红社美容美发店请求：撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]2881号仲裁裁决。李泽妙答辩称：不同意新华网红社美容美发店的申请，其主张与事实不符。经查明，本院审理期间，新华网红社美容美发店提交微信记录拟证实李泽妙于2019年8月预支工资1517元。李泽妙对此不予认可，主张该款项并非预支工资，而是开展公司业务的相关款项。另，该微信记录中仅显示微信转账，没有显示款项性质。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于未足额支付工资以及未签订书面劳动合同等问题，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《广东省工资支付条例》第八条规定：用人单位与劳动者应当在劳动合同中约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。现新华网红社美容美发店主张双方约定店铺总业绩不达20000元，则不发放工资。该约定显然违反上述法律强制性规定，应属无效。新华网红社美容美发店以此为由主张不予支付李泽妙工资，缺乏依据，本院不予支持。另新华网红社美容美发店于本院审理期间提交的微信记录，没有显示微信转账款项的性质，现新华网红社美容美发店主张系李泽妙预支工资款项，缺乏事实依据，本院不予采信。经审查，本案不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，新华网红社美容美发店申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市花都区新华网红社美容美发店撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]2881号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市花都区新华网红社美容美发店负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年二月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终373号上诉人(原审被告)：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡元枝，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人蔡元枝、原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王文华以已与被上诉人蔡元枝达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王文华在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由王文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年二月十七日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1185号罪犯李应祥，男，1981年6月8日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省石城县人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣0735刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人李应祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币580539元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李应祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应祥减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执338号南通远大置业有限公司：你与葛磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛磊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4733号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初55号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林惠山，男，1989年6月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审，2020年1月6日、2月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人林惠山犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人林惠山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日凌晨4时许，被告人林惠山饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（保险终止日期截至2018年10月25日）从本区山腰街道巴洛克酒吧出发，沿南山路往本区行政服务中心方向行驶至中国银行红绿灯处时追尾正停车等待交通信号灯的苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（登记所有人刘某坐在车后座）以及许某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，苏某当即拨打电话报警。公安民警到场处置后将被告人林惠山带往医院抽取鉴定血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林惠山的血样检出乙醇含量为150.95ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告人林惠山承担事故全部责任。2019年12月30日、2020年1月2日，被告人林惠山亲属代为与许某、刘某达成损害赔偿调解协议并分别赔偿维修费用等经济损失人民币2200元、10000元（均已付清），许某、刘某均对被告人林惠山的行为表示谅解。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林惠山拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 上述事实，被告人林惠山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片、现场笔录及照片、行驶路线图、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林惠山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林惠山如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林惠山分别与两被害人达成调解协议并赔偿经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林惠山醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人林惠山的认罪悔罪表现，依法对被告人林惠山适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林惠山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执929号申请执行人许某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街389号卓达书香园一区22栋4单元101室。 被执行人袁某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住无极县。 本院在执行许某某与袁某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0130民初1484号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告袁某某于本判决生效后三日内偿还原告许某某货款5460元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起息日自2019年5月29日至付清之日止）。二、驳回原告要求被告袁玉青承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某某负担。申请执行人于2019年8月19日向本案申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人许某某尚未偿数额为5485元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人下落名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执929号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年二月十日 书记员  于 妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1458号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：李宗发，男，1995年5月31日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李宗发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初49号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘劲，男，1977年6月4日出生于江西省，汉族，中专文化，安源煤矿职工，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘劲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人刘劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日7时许，被告人刘劲来到本市开发区木客东路17号2单元楼下，将被害人林某未拔钥匙的一辆黑色壹酷牌电动车盗走。经价格认证中心认证，该被盗的壹酷牌电动车价值人民币2821元。同年11月19日，被告人刘劲被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘劲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘劲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。有劣迹，可酌情从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘劲拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人刘劲对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人林某陈述，物证照片，被盗电动车购买凭证，现场指认笔录及照片，萍乡市价格认证监测中心文件萍价认涉字[2019]98号价格认定结论书，抓获经过，常住人口详细信息表，被告人刘劲的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年11月19日，萍乡市公安局开发区分局在抓获被告人刘劲时，对其所骑被害人林某的黑色电动车予以扣押，次日发还给林某。该事实有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。 又查明，被告人刘劲因吸食毒品，于2019年11月19日被萍乡市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日。该事实有萍乡市公安局开发区分局萍公（洪）决字[2019]0327号行政处罚决定书、萍公（洪）强戒决字[2019]0013号强制隔离戒毒决定书证实。 本院认为，被告人刘劲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘劲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘劲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  彭利兵
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执163号 被执行人：窦海江，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于被执行人窦海江刑事罚金一案，（2019）冀0684刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦海江未履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。 在执行过程中： 1.于2020年1月13日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 2.被执行人于2020年2月27日已履行完（2019）冀0684刑初400号刑事判决书所确定的义务。 本院认为，（2019）冀0684刑初400号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684刑初400号刑事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初114号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈良斌，男，1999年3月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年1月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；2016年11月9日因盗窃罪被义乌市人民检察院决定不起诉。因本案于2019年9月16日被永康市公安局行政拘留十四日，2019年10月24日被永康市公安局行政拘留十五日，2019年11月2日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人陈良斌犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人陈良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月12日中午，被告人陈良斌伙同“小鬼”（另案处理）来到永康市，盗走被害人杨某停放在厂门口的一辆电动车。 2、2019年9月15日晚上，被告人陈良斌来到永康市，盗走被害人周某停放在门口的一辆星月神牌电动车。 3、2019年10月16日晚上，被告人陈良斌来到永康市，盗走被害人吴某1停放在此处的一辆雅迪牌电动车。现被盗电动车已追回并发还被害人。 4、2019年10月23日下午5时许，被告人陈良斌来到永康市经济开发区，盗走被害人金某1停放在此处的一辆蓝白色家捷运牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。现被盗电动车已经追缴并发还被害人。 上述事实，被告人陈良斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈良斌的供述、被害人杨某、周某、吴某1、金某1的陈述、证人姚某的证言、现场笔录、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、不起诉决定书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈良斌的意见，予以支持。被告人陈良斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人陈良斌酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈良斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月2日起至2020年5月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃物，责令被告人陈良斌退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年二月十九日 代书记员  邵美丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初161号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：李小安，男，汉族。 被告：周代梅，女，汉族。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告李小安、周代梅、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3188元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初590号原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地：湖州市埭溪镇小羊山村。法定代表人：李木根，该公司执行董事。委托代理人：陈建晶、吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：山东水利建设集团有限公司。住所地：济宁市太白楼西路195号。法定代表人：贾宝力。本院于2020年1月22日立案受理原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告山东水利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司于2020年2月11日申请撤回对被告山东水利建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤回对被告山东水利建设集团有限公司的起诉。本案受理费16105元，减半收取8053元，保全费5000元，合计诉讼费13053元，由原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年二月十三日书记员  罗 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17040号 原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：周海仙，董事长。 委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。 被告：张记涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住所山东省沂源县。 被告：葛广瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，住所安徽省怀远县。 原告义乌市宇健汽车租赁有限公司为与被告张记涛、葛广瑞车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告义乌市宇健汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人华旭斌参加了诉讼；被告张记涛、葛广瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉称，判令第一被告支付原告租金2000元并支付逾期付款违约金（从2018年1月11日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；判令第一被告承担本案律师代理费1500元；判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。 被告张记涛、葛广瑞未作答辩。 经审理查明，2017年12月31日，原告与二被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告张记涛向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期限为2017年12月31日15时9分至2018年1月10日17时59分，每天租金200元，逾期支付租金按每日千分之五支付违约金，本合同履行过程中发生争议，任何一方均可向义乌市人民法院起诉，胜诉方的律师费由败诉方负担。被告葛广瑞以保证人身份在合同上签名，并约定保证人承担连带经济责任，保证期限为合同签订之日起二年。合同签订后原告按约履行了义务，2018年1月10日经结算，被告张记涛尚欠原告租金2000元。 原告为实现本案债权支付了律师代理费1500元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同复印件一份、汽车租赁登记表复印件一份、汽车租赁结算单复印件一份、委托代理合同复印件一份、律师费发票复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告张记涛至今未付清租金，应承担违约责任，被告葛广瑞则应承担连带责任，对原告的诉请应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张记涛偿付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租金2000元及违约金（按月利率2%计，从2018年1月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张记涛支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司律师代理费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告葛广瑞对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  骆光雷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执485号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于凤海，男，汉族，1969年2月15日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于凤海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于凤海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执485号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初850号原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德城区湖滨南路1888号。法定代表人：鲍建强，总经理。被告：孙振玲，女，1980年11月30日出生，汉族，住德城区。原告德州同鑫物业管理有限公司与被告孙振玲物业服务合同一案，本院于2020年2月14日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州同鑫物业管理有限公司撤回对孙振玲的起诉处理。审判员  闫伟二〇二〇年二月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1471号之二申请执行人：张刚,男,1981年6月23日出生,汉族，住南召县。被执行人：何丽平，女,1967年3月27日生，汉族，住南阳市宛城区。张刚与何丽买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何丽平应归还张刚现金30000元，案件受理费275元，由何丽平负担。因何丽平未按上述生效法律文书履行义务，张刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何丽平发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何丽平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人何丽平名下财产。1、查明被执行人何丽平名下无银行存款。2、查明被执行人何丽平名无不动产等财产，何丽平名下有豫Ｒ×××××号长城牌车辆一部，经调查该车辆已于2019年6月10日办理所有权转移登记。3、查明被执行人何丽平名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人何丽平发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人何丽平纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人何丽平住所地调查了解，未能查找到被执行人何丽平的下落和可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人何丽平的财产线索。本院已告知申请执行人张刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何丽平的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人张刚同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何丽平有可供执行的财产，被执行人何丽平暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何丽平负有继续向申请执行人张刚履行债务的义务，被执行人何丽平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 旭
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初789号原告：马鸿疆，男，1997年6月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：山东盛盈人力资源服务有限公司，住所地烟台市莱山区迎宾大街天和大厦2101室。法定代表人：占奇胜，任经理。被告：占奇胜，男，1984年7月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：李兆刚，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告马鸿疆与被告山东盛盈人力资源服务有限公司、占奇胜、李兆刚聘用合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，明确表示不预交案件受理费，其亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鸿疆撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十六日书记员  宁 莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执525号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行。 法定代表人：邢建伟，行长。 被执行人：张永卫，男，1969年12月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：彭少强，男，1965年10月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张选强，男，1969年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王护林，男，1964年3月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：焦金中，男，1970年7月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张忠伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：彭静，女，1989年7月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张英霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行与被执行人彭少强、张英霞、王护林、张永卫、焦金中、张选强、张忠伟、彭静借款合同纠纷一案中，荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第49号执行证书确定：至二0一九年十一月二十日被执行人彭少强尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行借款本金8,700,000元、截止二0一九年十一月二十日欠利息1,454,343.12元，及公证费15,251.5元。被执行人张英霞、王护林、张永卫、焦金中、张选强、张忠伟、彭静对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第49号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王红状
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终652号上诉人（原审原告）：杨贵生，男，1954年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：李芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，该公司董事。上诉人杨贵生、李芳因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称三力房开）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称千禧苑物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贵生、李芳上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日实施，上诉人缴费时间在该条例实施后，该条例实施后被上诉人即不能向上诉人收取案涉费用；2、《商品房买卖合同》约定出卖人承诺交房时水、电均可使用，应理解为由出卖人承担相应费用，另根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定，商品房销售应实行“一价清”原则，故购房价款应包含水、电等配套设施的建设安装费用；3、补充协议约定由买受人交纳水、电、燃气开户费的条款系格式条款，且与主合同相悖，系无效格式条款；4、千禧苑物业起诉上诉人的案件时间在后却先于本案作出判决结果，以及本小区其他业主胜诉案件的利息仅按中国人民银行银行同期存款利率支持，上诉人无法感受到公平正义。杨贵生、李芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计6,127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2、判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为3,376.3元（实际以6,127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至退还款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月14日，原告因购买被告三力房开修建的贝地?卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”合同签订后，原告于2009年11月23日向被告千禧苑物业支付电表费、燃气费、闭路、智能监控等共计6,127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，一审法院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，一审法院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告杨贵生、李芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条第6项约定“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用……乙方同意在办理房屋交接时一次性付清上述费用”。本院认为，本案二审争议焦点为：三力房开与上诉人之间关于水、电、燃气、闭路等开户费由上诉人承担的约定效力如何，以及三力房开与千禧苑物业是否应当退还前述费用。本案争议的水、电、燃气、闭路等开户费用本质上属于房屋基础配套设施建设安装费用。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条虽约定房屋交付时水电均可使用，但双方又通过补充协议的方式约定购房总价款不包含诉争的相关费用，且买受人同意在办理房屋交接时一次性付清相关费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款明确规定商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，上诉人据此主张补充约定的相关内容无效，但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日起施行，本案双方签订合同时前述条例尚未施行，故不能据此认定双方之间就诉争费用由买受人承担的相关补充约定加重了买受人责任、减轻或免除了出卖人责任，亦不能据此认定相关补充约定属于格式条款而无效，上诉人要求二被上诉人退还水、电、燃气等基础配套设施费用的主张不能成立，一审判决未予支持并无不当。至于上诉人主张的智能安全系统费用并不属于基础配套设施的建设安装费用，上诉人要求退还缺乏相应的依据，一审判决未予支持亦无不当。对于上诉人所称的千禧苑物业起诉上诉人的案件，以及案涉小区其他业主与三力房开及千禧苑物业的案件，上诉人并未提交证据证明与本案存在直接关联，故本院不予采纳其该项上诉意见。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨贵生、李芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二〇年二月二十六日书记员  岳立莲
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢18号 申请执行人:王经敏，女，汉族，1987年9月12日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张贤厚，男，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人王经敏与被执行人张贤厚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢18号案件的执行。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月五日 书记员  张 国
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初364号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：赵德仁，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告赵德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐智玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初93号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该支行员工。 被告：郑士远，男，1985年5月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 被告：刘政，男，1981年2月15日出生汉族，户籍所在地：辽宁省西丰县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行诉被告郑士远、刘政金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行于2020年2月19日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李雪琼
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特16号 申请人：张福友，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：丁雨彤，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年2月11日立案受理申请人张福友与丁雨彤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张福友、丁雨彤因健康权纠纷，于2020年1月20日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张福友向丁雨彤当面赔礼道歉； 二、丁雨彤不要求对张福友追究法律责任，表示谅解； 三、丁雨彤放弃被张福友撕坏的羽绒服赔偿以及治疗费； 四、此次经调解，为一次性了结，双方不得再滋事。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张福友与丁雨彤于2020年1月20日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚蕾
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初241号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：聂唐娣，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告聂唐娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初811号 原告：王某，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：万某1，男，2006年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王某（系万某1母亲），女，居民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：万某2，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘某，女，1956年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王某、万某1诉被告万某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王某、万某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、万某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、万某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、万某1负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执930号之一 申请执行人:李继新，男，1967年2月1日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 申请执行人：王岩，女，1967年3月26日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州市。 本院立案执行的申请执行人李继新、王岩与被执行人庄岩（2019）鲁1491民初983号借款合同纠纷一案，已向被执行人庄岩发出执行通知书，现因被执行人庄岩拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人庄岩名下产权证号：鲁德字第S88938号，坐落于康博南大道333号德百花园玫瑰园小区1号楼3单元2层202室房产房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘保川 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 祥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石春宏，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤立峰，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省肥西县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。再审申请人石春宏因与被申请人汤立峰、一审被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石春宏申请再审称，原判决未对交通事故双方责任作出正确判断，盲目采信交警部门作出的事故责任认定书。原判决认定被申请人汤立峰一处一级伤残,一处两级伤残、两处九级伤残明显不当。原判决对相关医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金以及汤忠尧、汤世民生活费等计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，双方在案涉交通事故中的责任经有权交警部门作出《交通事故认定书》予以认定，石春宏未提供充分证据推翻该认定。石春宏亦未提供充分证据证明鉴定程序存在违法情形。原判决依据该认定书及鉴定意见作出判决，并无不当。石春宏关于相关医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金以及汤忠尧、汤世民生活费等计算错误的主张，无事实和法律依据。综上，石春宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石春宏的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年二月二十四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终92号 上诉人（原审被告）：王荣德，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行,住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦,统一社会信用代码913508228579483190。 负责人：吴培超,该单位行长。 原审被告：黄晓婷（王荣德之妻），女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：江洲煌，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：范志文，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人王荣德与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，原审被告黄晓婷、江洲煌、范志文金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王荣德在收到法院诉讼费缴款通知书未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王荣德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月十八日 法官助理林晓妹 书记员林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执155号申请执行人：王凤，女，1970年1月3日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。被执行人：吴少华，女，1940年10月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人王凤与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司、吴少华商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4134号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4134号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：杨红军
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事指定管辖决定书   （2020）藏02刑辖3号   亚东县人民法院：   关于犯罪嫌疑人次旺罗布涉嫌贪污、受贿罪一案，日喀则市人民检察院以日检商指[2020]1号商请指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。   二〇二〇年二月四日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初129号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省白山市临江市正阳路29号。法定代表人：李新科，董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住吉林省临江市。被告：董全勇，男，1971年7月14日出生，住吉林省临江市。被告：董德英，女，1957年4月2日出生，住吉林省临江市。被告：张秀凤，女，1977年4月30日出生，住吉林省临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告董全勇、董德英、张秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武云峰二〇二〇年二月二十四日书记员  吴青松
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审2号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人孔凡华，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市正通新型建材有限公司。法定代表人孔维千，董事长。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市正通新型建材有限公司（下称正通建材公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］108号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、将非法占用的土地退还给防山镇西河套村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款82320元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年4月25日作出曲自然资执罚字［2019］108号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人正通建材公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年11月29日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人正通建材公司未经批准，擅自占用防山镇西河套村集体土地4.12亩（现状地类：林地和水浇地；规划地类：林地）进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］108号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］108号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市正通新型建材有限公司履行曲自然资执罚字［2019］108号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还给曲阜市防山镇西河套村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被申请执行人曲阜市正通新型建材有限公司缴纳罚款82320元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执20号申请执行人刘志凌，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇萸江路69号。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人宁湘平，该公司经理。申请执行人刘志凌与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0923民初2374号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志凌于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人刘志凌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年11月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月3日，本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为18874元，已执行到位489元，尚有18385元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢9号申请执行人：段新君，男，1972年10月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：赵德伟，男，1961年10月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人段新君与被执行人赵德伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）潭民二初字第622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵德伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段新君于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人赵德伟邮寄送达了恢复执行通知书，于2020年1月10日向申请执行人段新君送达了恢复通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年1月14日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为52000元及利息，尚有52000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年二月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢18号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司(原海阳农村信用合作联社)，住所地：海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，董事长。被执行人：海阳有孚管桩基础工程有限公司，住所地：海阳市经济开发区苏州街。法定代表人：陈征，总经理。被执行人：陈征，男，1952年5月11日出生，汉族，住广州市东山区。申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司(原海阳农村信用合作联社)与被执行人海阳有孚管桩基础工程有限公司、陈征借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟商初字第214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行，后终结本次执行程序。2019年4月16日本案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人海阳有孚管桩基础工程有限公司抵押的不动产进行了委托评估、拍卖、变卖。因拍卖、变卖不成，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁06执恢18号之一执行裁定书，将上述抵押不动产作价18023247.92元交付申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司以抵顶相应数额的债务。2020年2月26日,申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月二十八日书记员  于澎博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1864号之一 申请执行人:汪荣琪，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:李万全，男，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人汪荣琪申请执行被执行人李万全民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）黔02民终1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪荣琪向本院申请强制执行，申请标的为851090元。本院于2019年9月18日立案执行，申请执行费10911元。 本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月30日对被执行人采取限制高消费措施,2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年9月19日、2019年12月12日、2020年2月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有2004年注册登记的贵Ｂ×××××号车辆，据被执行人报告财产该车辆已于2011年出售他人，该车辆下落不明。本院于2019年9月24日向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下登记有坐落于钟山区商业用房（产权证号：00××16）、坐落于钟山区商业用房（产权证号：监证：0028001）、坐落于钟山区商业用房（产权证号：监证：0028002）。本院已于2019年11月19日对上述房屋进行了手续查封、查封时限为三年。上述房产已被水城县人民法院评估拍卖处置中，本院已向水城县人法院发出参与分配函。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曾 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初697号 原告：龙飞洋，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：钟晓霞，女，汉族，1992年6月9日出生，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410637912。 被告：宜宾市临港永竞置业有限责任公司，住所地：宜宾市临港开发区河湾苑小区黄桷坪路99号，统一社会信用代码：91511500073954323P。 法定代表人：胡浪屿。 委托诉讼代理人：金叶枝，女，系公司员工。 原告龙飞洋、钟晓霞与被告宜宾市临港永竞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告龙飞洋、钟晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙飞洋、钟晓霞撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初189号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。 负责人：董晓江，系支行行长。 委托诉讼代理人：薛光洋，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵曼华，系该行员工。 被告：嵇玉亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）与被告嵇玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据工行绍兴支行的申请，依法作出（2020）浙0603执保84号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员胡华江于2020年2月19日公开开庭进行了审理。工行绍兴支行的委托诉讼代理人薛光洋到庭参加诉讼，嵇玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绍兴支行向本院提出诉讼请求（变更后）：嵇玉亮归还工行绍兴支行借款本金85724.31元，以及拖欠的利息（含罚息、复利）4817.02元，利息计算至2020年1月21日，2020年1月22日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。事实和理由：2019年1月10日，嵇玉亮通过个人网银渠道，以U盾验证的方式与工行绍兴支行线上签订了编号为01211000062019贷0000069的《经营快贷借款合同》一份，向工行绍兴支行申请“经营快贷”金额为9万元，贷款期限为6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，即按年利率4.35%计收；还款方式为到期一次性还本付息；嵇玉亮未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行绍兴支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定等；嵇玉亮未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，嵇玉亮同意工行绍兴支行有权从其开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至嵇玉亮在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。 上述合同签订后，工行绍兴支行按约于2019年1月10日向嵇玉亮发放了借款9万元，履行了合同义务。 然借款到期后，嵇玉亮未按约定归还本息。2019年9月25日，工行绍兴支行为上述债权向嵇玉亮发出《个人逾期贷款催收函》，嵇玉亮签字。截至2020年1月21日止，嵇玉亮尚欠贷款本金85724.31元、利息4817.02元，工行绍兴支行故诉至法院。 嵇玉亮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 工行绍兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：工行绍兴支行提供的《经营快贷借款合同》、提款通知书、客户银行指令信息、短信提示、借记卡账户明细、提款流水各一份及业务申请表六份均系打印件，个人逾期贷款催收函一份系原件，以上证据均与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对工行绍兴支行诉称的事实予以确认。同时查明，上述《经营快贷借款合同》还约定：贷款利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款到期后，嵇玉亮未按约还本付息，遂成诉。 本院认为，工行绍兴支行与嵇玉亮签订的《经营快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工行绍兴支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但嵇玉亮作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，工行绍兴支行有权按照借款合同的约定要求嵇玉亮归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利，故对于工行绍兴支行要求嵇玉亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。嵇玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于工行绍兴支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵇玉亮应于本判决生效之日起十日内归还给中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金85724.31元及相应利息（含罚息、复利）【截至2020年1月21日止的利息（含罚息、复利）为4817.02元，自2020年1月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】。 如果嵇玉亮未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，财产保全申请费960元，合计1974元，由嵇玉亮负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年二月十九日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0114执768号 申请执行人：王红运，男，汉族。被执行人：刘隆坤，男，汉族。被执行人：西安富泰餐饮服务有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路北侧223号院。法定代表人：杨小锋，该公司董事长。本院立案执行的王红运与刘隆坤、西安富泰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初325号民事判决书，被执行人刘隆坤、西安富泰餐饮服务有限公司应支付申请执行人王红运劳务费32120元，负担案件受理费301.5元。承担案件执行费386元。执行过程中，申请执行人王红运向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人王红运撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人王红运撤销本案执行申请；二、（2019）陕0114执768号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                          执  行  员   代发振                          执  行  员   刘江涛                        二〇二〇年二月三日                          书  记  员   谷翔斌1
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终11号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴清芳,男，1939年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被澄迈县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2019年9月9日再次被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，2019年12月6日被澄迈县人民法院取保候审。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控被告人吴清芳犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月6日作出（2019）琼9023刑初365号刑事判决。原审被告人吴清芳不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人吴清芳因其土地补偿款问题，多次到澄迈县老城镇政府讨要说法。2017年1月16日，被告人吴清芳持铁坨砸坏老城镇政府的一扇玻璃大门，澄迈县公安局对其作出行政拘留十五日的处罚，因其已满七十周岁不予执行；2018年12月4日，被告人吴清芳再次手持铁锤将老城镇政府一扇玻璃大门砸破，澄迈县公安局再次依法对其作出行政拘留十五日的处罚，因其年龄较大不予执行，并处罚款人民币1000元；2019年7月15日9时许，被告人吴清芳又一次到老城镇政府一楼门口处，手持铁锤砸坏政府玻璃大门。政府工作人员丁开英发现其行为后上前制止并将其铁锤夺下，被告人吴清芳不但不听劝阻，还继续拿砖头砸老城镇政府玻璃大门，造成大门损坏。被告人吴清芳三次故意损坏澄迈县老城镇政府的玻璃大门，共造成损失2295元。 原审判决认为：公诉机关指控被告人吴清芳犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴清芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚并符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人吴清芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁锤一把，予以没收。 宣判后，原审被告人吴清芳以原审判决适用法律错误，判决不公为由提出上诉。 经审理查明，一审法院认定上诉人吴清芳于2017年1月16日、2018年12月4日和2019年7月15日9时许先后三次故意毁坏澄迈县老城镇政府的玻璃大门的的事实清楚。上述事实有公诉机关出示的证据和上诉人在庭审中的供述、认罪认罚具结书等各项证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴清芳先后三次故意毁坏澄迈县老城镇政府的大门玻璃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。上诉人吴清芳关于原审判决适用法律错误、判决不公的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定上诉人吴清芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 东 审 判 员  吴恒宏 审 判 员  闫海宁 二〇二〇年二月十八日 法官助理  秦 汉 书 记 员  徐文强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)章好全，男，1953年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人俞秋兰，女。委托代理人方逸翔，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。再审申请人章好全因要求撤销办理情况回执及复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终254号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章好全申请再审称，再审申请人于2013年6月参加高级技师资格考试，因当年人社部未向湖北省发放空白职业资格证书，故再审申请人的高级技师资格证书被延迟至2013年12月17日发放，湖北省职业技能鉴定指导中心对此出具了《证明》，证明再审申请人系于2013年10月15日考核通过，取得高级人力资源管理师职业资格，足以证实再审申请人实际于2013年10月15日获得相应高级技师资格证书。依据相关规定，再审申请人于2013年12月退休，符合享受“专加”养老金的条件。被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)对再审申请人通过单位向其提出的“专加”养老金申请不予办理，作出BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》(以下简称“被诉办理回执”)认定事实不清，适用法律错误；被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)作出的沪人社复决字[2017]第217号复议决定程序违法，请求撤销二审判决和被诉复议决定。被申请人市社保中心辩称，再审申请人章好全的退休时间是2013年11月，其相关职业资格证书的发证日期是2013年12月17日，持有证书是专业水平能力的证明，发证日期是证书生效日期，再审申请人相关职业资格证书取得时间晚于其退休时间，故其申请事项不符合办理条件，被申请人作出的被诉办理回执并无不当，请求驳回再审申请。本院认为，被申请人市社保中心具有作出被诉办理回执的法定职权。市社保中心受理再审申请人所在用人单位申报的“专加”养老金申请及相关申请材料后，经审核作出被诉办理回执并送达，行政程序合法。根据沪人社养发〔2013〕60号文、沪劳保养发(2006)44号文的规定，企业退休的高级技师，退休前需获得劳动保障部门颁发的高级技师资格证书。再审申请人于2013年11月退休，其高级技师资格证书发证日期晚于退休时间，发证日期是证书生效日期，再审申请人属于在退休后获得相应资格证书，故不符合沪劳保养发(2006)44号文的规定的本市申领“专加”养老金的条件，被申请人市社保中心据此作出被诉办理回执，并无不当。被申请人市人保局在法定期限内受理并作出复议维持的决定，认定事实清楚，程序合法。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，章好全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回章好全的再审申请。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  田 华二〇二〇年二月二十六日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1006号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8264号民事判决，在执行胡振国与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8264号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初374号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：汪建勇，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：潘晓华，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告汪建勇、潘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孟曦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初632号原告:孙荣华，女，1968年3月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682169795339P。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告孙荣华与被告莱阳市新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助20522元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2018年2月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告孙荣华曾在被告莱阳市新冷大食品集团有限公司工作，2018年2月在被告处退休。原告与其丈夫盖英俊只生育了一个男孩盖瑜。2019年12月19日，孙荣华向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新冷大食品集团有限公司向申请人孙荣华支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告孙荣华于2018年2月从被告莱阳市新冷大食品集团有限公司处退休，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助20522元（即68408元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙荣华支付独生子女父母一次性养老补助20522元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十日书记员  祝倩倩
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审54号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人管文章，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第KK008号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年2月份开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县矿坑镇灰泉村3216.6平方米土地建饭店的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第KK008号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的3216.6平方米（合4.8249亩）土地；2.限期拆除在非法占用的3216.6平方米（合4.8249亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对当事人非法占用的302.4平方米一般耕地建饭店的行为处以每平方米25元罚款，计罚款人民币7560元；对当事人非法占用的1088.9平方米基本农田建饭店的行为处以每平方米30元罚款，计罚款人民币32667元，共计罚款人民币40227元（大写：肆万零贰佰贰拾柒元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第KK008号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款40227元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  董雪照 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民8421号 原告：董某，女，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：何冠军,绍兴市为民法律服务所律师。 被告：杨某，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告董某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告董某之委托诉讼代理人何冠军，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称：2019年7月24日，原告起诉至本院，法院作出案号为（2019）浙0602民初7366号《民事调解书》，该调解书解除了双方的婚姻关系，并约定了两个婚生子的抚养权，但因涉及案外人的利益，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的请求。夫妻在存续期间共同的财产为：绍兴市越城区东浦街道绿城小区绿洲坊11-103室住房一套（建筑面积164.3平方米、车棚面积15.2平方米）、浙Ｄ×××××小轿车一辆（起亚SUV）等。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判令：1、依法分割原、被告夫妻存续期间的共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某辩称，不同意分割财产。大儿子13岁，小儿子3岁，为了考虑两个小孩不同意分割。 经审理查明，原告董某与被告杨某曾于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，分别取名杨宁顺、杨宁江。2019年7月24日，原告董某起诉至本院要求与被告杨某离婚，后经本院调解，本院于2019年8月13日作出（2019）浙0602民初7366号民事调解书，双方对离婚达成一致的调解协议，其中约定婚生子杨宁顺由被告杨某负责抚养教育，婚生子杨宁江由原告董某负责抚养教育。调解书中并未涉及对夫妻共同财产的处理。 另查明，2017年9月4日，被告杨某名下登记有绍兴市房屋一套（建筑面积164.3平方米）。庭审中，原、被告协商一致，上述房屋除去房屋贷款以及装修贷款，目前价值（包括车棚及装修）125万元。该房屋购买总价为78万元，首付24万元，另54万元为贷款。2016年10月3日，被告杨某父亲从存折中取出10万元，被告杨某于同日向其银行账户内存入10万元，并于2016年10月11日取现95000元，于同日支付房屋首付款20万元。 又查明，被告曾于婚后购置浙Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆，登记于被告名下，庭审中原、被告认可该车辆现价值3万元，车辆可以归被告所有。 以上事实由原告提供的民事调解书复印件1份、绍兴银行借款合同1份、个人消费信用借款合同1份、绍兴市不动产登记查询证明复印件1份，被告提供的农业银行个人交易明细1份、房屋买卖合同复印件1份、现金交款单及结算票据复印件各1份、存款利息单、客户回单联、信用社合作银行对账单1组、行驶证1份、存折1份以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告经本院调解离婚，调解书中未涉及双方夫妻存续期间共同财产的处理，故现原告诉请分割夫妻共同财产，本院依法予以支持。对于绍兴市越城区绿城小区绿洲坊11-103室住房一套，该房屋系被告于婚后购入，房屋总价为78万元，首付24万元，另54万元为贷款。2016年10月3日，被告杨某父亲从存折中取出10万元，被告杨某于同日向其银行账户内存入10万元，并于2016年10月11日取现95000元，于同日支付房屋首付款20万元。现被告主张其父亲出资赠与12万元，10万元是从存折中取出给其，另2万元是现金交付，而原告则认为系借款。本院认为，被告提供的存折取款记录、被告银行明细、结算票据已经形成完整证据链，可以证实被告于2016年10月11日支付的房屋首付款20万元，其中有95000元来自于其父亲出资，被告认为其父亲另有2万元系现金给其但无相关证据证明，本院不予支持。而对于该95000元款项的性质，原告认为根据被告在离婚案件中的陈述该款项应为借款，而被告现陈述该款项系其父亲赠与给其，并没有要其归还的意思。对此，本院认为，虽然现原、被告均未有证据充分证明该款项系借款还是赠与，但现被告明确该款项系赠与，考虑到日常生活中父母对子女买房进行出资普遍存在的情形，本院认为该款项应作为被告父亲的出资而并非借款来处理。因房屋最终登记至被告名下，故根据相关法律文件精神，该款项应视为被告父亲对被告一方的赠与，故该房屋中有12.2%份额（95000元÷78万元）应归被告个人所有。现原、被告认可该房屋目前价值125万元，故其中1097500元[（125万元×(100%-12.2%）]相对应的房屋价值应作为夫妻共同财产进行分割。考虑到该房屋登记在被告名下，且目前由被告方居住，故本院确定该房屋归被告所有，剩余房屋涉及的银行贷款由被告承担，则被告应支付原告折价款548750元。被告杨某陈述因购房及装修尚欠案外人借款，本院认为上述借款涉及第三人利益，且原告不予认可，故本院在本案中不予处理，被告应另行主张权利。对于被告婚后购入的浙Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆，因原、被告认可该车辆现价值3万元，车辆可以归被告所有，本院予以确认，则被告应支付原告折价款15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、坐落于绍兴市房屋一套（建筑面积164.3平方米，包括车棚及装修）归被告杨某所有，剩余房屋涉及的银行贷款由被告承担，被告杨某应支付原告董某上述房屋折价款548750元； 二、现登记于被告杨某名下浙Ｄ×××××起亚牌小型普通客车一辆归被告杨某所有，被告杨某应支付原告董某折价款15000元； 三、上述一、二项相加，被告杨某应于本判决生效之日起三十日内支付原告董某563750元。 如未按本判决确定的履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取4300元，由原告董某与被告杨某各负担2150元，被告杨某负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晓岑 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  严莺飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执583号申请人罗志祥，男，汉族，1985年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人黄玉花，女，汉族，1986年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人大理万众苑科技有限公司法定代表人：王荣职位：经理地址:鹤庆县黄坪镇新坪村委会新坪村。被执行人李春微，女，汉族，1994年4月生，云南省屏边县人，农民，现住鹤庆县。申请人罗志祥、黄玉花与被执行人大理万众苑科技有限公司、李春微生命权纠纷一案，根据大理白族自治州中级人民法院作出的（2017）云29民终975号民事判决书确定：由大理万众苑科技有限公司于判决生效后十日内赔偿罗志祥、黄玉花经济损失21985.2元，由李春微于判决生效后十日内赔偿罗志祥、黄玉花经济损失21985.2元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的43970.4元，到位21985.2元（系大理万众苑科技有限公司缴纳），未执行到位21985.2元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人大理万众苑科技有限公司、李春微送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年11月13日、12月5日，分两次查询被执行人李春微银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人李春微名下无银行存款，无房产、证券。申请人罗志祥、黄玉花已领取被执行人大理万众苑科技有限公司的执行款。三、本院于2019年12月13日到被执行人李春微现住所地黄坪镇新坪村委会进行调查，发现被执行人李春微已在二审前离婚，返回其红河州老家，无法掌握其行踪，及联系方式。四、本院后经调查，于2019年12月15日委托屏边县人民法院执行局到被执行人李春微户口所在地屏边县和平镇底味底村委会进行调查，发现被执行人李春微家庭条件困难，家中暂无财产可供执行，且其不承认履行该生效判决。五、本院已将被执行人李春微列入限高消费名单。六、本院已将被执行人李春微列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年2月11日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执583号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年二月十七日书记员  周 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执946号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8203号民事判决，在执行林彩云与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8203号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文