wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢635号申请执行人宋桂华，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李亮（又名**、李政阳），男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关义锐，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南兰泽水舍酒店有限公司，住所地驻马店市丰泽路西段邢庄。法定代表人关义锐，该公司经理。申请执行人宋桂华与被执行人河南兰泽水舍酒店有限公司、李亮、关义锐民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初910号民事调解书确定：一、被告**借原告宋桂华款300000元及利息（利息自2015年7月1日起按照月利率1.5%计算），被告**自愿于2017年12月31日前偿还原告本金90000元及利息；于2018年12月31日前偿还原告本金100000元及利息；于2019年12月31日前偿还原告剩余本金110000元及利息。被告关义锐、河南兰泽水舍酒店有限公司承担连带清偿责任。如三被告不按照上述约定偿还借款，原告享有对全部债权申请执行的权利。因被执行人河南兰泽水舍酒店有限公司、李亮、关义锐未按上述生效法律文书履行义务，宋桂华向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兰泽水舍酒店有限公司、李亮、关义锐负有继续向申请执行人宋桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月二十四日书记员  张启航
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1680号 原告：王永强，男，汉族，1993年10月21日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被告：罗饶，女，汉族，1987年7月3日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：殷永贵，女，汉族，1974年2月28日出生，四川省泸州市泸县人，住泸州市泸县，经常居住地：兴文县。 原告王永强与被告罗饶、殷永贵民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告罗饶、殷永贵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元，利息自2018年10月15日起至2019年8月14日止6000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，二被告因欠缺资金，向原告借款30000元，二被告出具了借条，约定每月利息600元，并约定由兴文县人民法院管辖。二被告借款后，未按约定还本付息，原告向人民法院起诉。 被告罗饶、殷永贵未提出答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 原告王永强为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格； 2.借条一张，拟证实二被告向原告借款30000元、约定月利息600元等事实。 由于二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告罗饶、殷永贵未向本院提供证据，视为对民事权利的放弃。 经审理查明：原告王永强在兴文县苗城印象开夜宵店时与被告罗饶、殷永贵认识，殷永贵当时在兴文县茗苑茶楼务工。2018年10月15日，二被告向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张，载明：今向王永强借款30000元，利息每月600元，两月内归还本息。如不按照付息还本，则支付违约金6000元；如有争议，由兴文县法院管辖。由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。二被告借款后，未向原告还本付息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王永强与被告罗饶、殷永贵之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于二被告向原告借款本金的认定，根据二被告向原告出具的借条，可以认定为30000元。二被告借款后，未在约定期间向原告归还借款，应承担清偿的责任。关于原告请求的借款利息，双方在借条中约定的每月利息600元，即月利率为2%，并未超过司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原告在起诉时，要求按2%计算，即按年利率24%计算，本院应予支持。关于原告主张的利息起算期限，根据借条约定，应自2018年10月15日起算。本案被告罗饶、殷永贵经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗饶、殷永贵尚欠原告王永强借款本金30000元，定于本判决生效之日起七日内偿还；借款利息以本金30000元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算，至还清为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费700元，公告费520元，由被告罗饶、殷永贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴 浪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执117号申请执行人：王军，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：王成，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：曹利国，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王军、王成与被执行人曹利国追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月19日作出了（2019）吉0283民初2040号民事判决书。判决主文为：曹利国于本判决生效后立即向王成偿还7000元,向王军偿还5000元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，经本院调查被执行人身份信息无法查实。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执117号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十四日书记员  张 亮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1180号申请执行人:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘xx。委托代理人：齐xx。被执行人：陈xx，男，汉族，1963年03月17日生，住扶沟县。被执行人：董x，女，汉族，1963年05月07日生，住扶沟县。被执行人：楚xx，女，汉族，1987年05月22日生，住扶沟县。被执行人：李xx，女，汉族，1982年03月24日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行陈xx、董x、楚xx、李xx借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行执行标的56210元，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621民初1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年二月二十四日书记员  韦雪晴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执75号申请执行人:杨兵，男，1967年2月16日出生，住四川省犍为县。申请执行人：丁文卓，1970年9月24日出生，住四川省犍为县。申请执行人：张翠华，男，1953年4月1日出生，住四川省犍为县。被执行人：朱一，男，1980年9月20日出生，住四川省犍为县。本院在执行杨兵、丁文卓、张翠华与朱一不当得利纠纷一案中，申请执行人杨兵、丁文卓、张翠华与被执行人朱一于2020年1月21日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人己向申请人支付了案款5000元并缴纳了执行费1638元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1812号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年二月二十四日书记员 龙飞雨
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之十七申请执行人：蔡其海，男，住。被执行人马林涛，男性，茌平县本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人马林涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林涛在山东省农村信用社联合社6223191512133120,0101,0账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  陈 攀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执162号申请执行人：滕桂琴,女性,1968年4月12日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人滕桂琴与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1437号，判令被执行人向申请人给付欠款11255.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕桂琴于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人滕桂琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4988号之一申请执行人孙中河，男，1973年2月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住郑州市高新区。孙中河申请执行何明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，何明智应于判决生效后十日内返还申请执行人孙中河借款175000元。因何明智未按上述生效法律文书履行义务，孙中河向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人何明智名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人何明智在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记部门无不动产登记信息。四、划拨被执行人何明智5269元，因申请执行人无法到院，已提存。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人何明智名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人何明智的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8116号民事判决书的本次执行程序。被执行人何明智负有继续向申请执行人孙中河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十一日书记员 周诗雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终41号上诉人（原审被告）：上海春绚电子商务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢997室。法定代表人：张寅虎。被上诉人（原审原告）：胡羽燕，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人上海春绚电子商务有限公司因与被上诉人胡羽燕及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15727号民事裁定，向本院提起上诉。上海春绚电子商务有限公司上诉称：一、本案案由并非网络购物合同纠纷，系缔约过失责任纠纷。上诉人发布的产品销售信息价格标识错误，并非上诉人真实意思表示的要约，被上诉人作出的购买承诺并未与上诉人达成一致，双方未订立合同，故本案案由应为缔约过失责任纠纷，被上诉人所在地无管辖权，应由上诉人所在地管辖。二、即便本案系网络购物合同纠纷，也不存在合同履行地，不能按照合同履行地管辖。双方未成功订立买卖合同，不存在合同履行地，更不能将被上诉人提供的收货地址视为合同履行地。即便买卖合同订立，也属于可撤销情形，上诉人已在第一时间通知被上诉人撤销该合同。合同既已撤销，对双方当事人自始没有约束力。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15727号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告胡羽燕提交的民事起诉状及相关证据，胡羽燕诉称其在原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的京东商城网络平台上，通过网络在线支付方式订购了上诉人上海春绚电子商务有限公司销售的涉案商品。胡羽燕提出的诉讼请求为要求解除合同并要求上海春绚电子商务有限公司返回已支付货款、承担赔偿责任，故原审法院认定本案案由为网络购物合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的有关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，胡羽燕作为买受人，其提交的证据中显示的收货地址位于湖南省长沙市岳麓区，即湖南省长沙市岳麓区为本案的合同履行地，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于胡羽燕与上海春绚电子商务有限公司之间的合同是否成立和应予撤销，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人上海春绚电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年二月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉华，女，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲向前，男，1978年8月15日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。 再审申请人白玉华因与被申请人曲向前林业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）吉07民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白玉华申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由是：林地承包者林地经营权流转，需经村委会同意，按照法定程序办理，林业站负责森林资源档案管理，林业站不能办理林地流转手续，不需办理过户。争议的林地现已经属于曲向前所有，据此二审判决认定事实错误，应予以撤销，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，曲向前与白玉华签订的《林地转让合同书》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。申请人白玉华不能履行合同约定的义务，就应当向合同相对人承担违约责任。申请人再审理由无事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人白玉华的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年二月十二日 书记员  卢 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6415号 申请执行人：李迎春，女，1989年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛丰汇聚餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人管廷波，职务：经理。 本院在执行申请执行人李迎春与被执行人青岛丰汇聚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14975号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000.00元及逾期利息。于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐佳驹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执40号之四 申请执行人：韩巧云 被执行人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初5667号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司银行存款96732.81元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执199号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人范志，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人范志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初24932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金575162.75元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审13号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市畅顺汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南镇中山路E幢4-12号，统一社会信用代码：91500222756206797H。 法定代表人左华芬。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕316号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年2月16日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕346号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年5月5日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕316号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕141号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕316号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕316号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢527号之一 申请执行人：王计普。 被执行人：临沭县大兴镇新尧村村民委员会。 申请执行人王计普与被执行人临沭县大兴镇新尧村村民委员会债权纠纷一案，本院作出的（2011）沭商初字第851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇新尧村村民委员会应在期限内给付申请执行人王计普标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高 川
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初758号原告：威海华隆建筑材料有限公司。法定代表人：孟范珍，总经理。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：滕禹杭。本院在审理原告威海华隆建筑材料有限公司与被告滕禹杭房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十四日书记员  姜小凡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更304号 罪犯徐维君，女，1968年3月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0211刑初7号刑事判决，以被告人徐维君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二十一日；决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二十一日，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐维君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐维君减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐维君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐维君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐维君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利二十一日不变，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5385号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：杨然。关于本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨然金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的129440.52元，实际到位金额0元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨然名下的财产。经调查，被执行人杨然名下有零星存款，因涉案较多，账户多被冻结。无公司信息，鲁Ｈ×××××车辆登记信息，年数久远且无法实际控制。查控无房产登记信息，其名下微信、支付宝等无存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十三日书记员 褚 海
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执497号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执290号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1379号 申请执行人:胡秦芸，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水民康医院，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵玉凤，该院院长。 本院在执行胡秦芸与天水民康医院民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人天水民康医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内自觉履行本院（2019）甘0502民初2400号民事调解书确定的义务，即给付胡秦芸2019年10月31日前的借款本息共计200000元，但被执行人逾期未履行。2019年11月5日、12月5日对被执行人天水民康医院进行了网络查询，被执行人名下无证券、无房产、无车辆登记信息，查控出银行账户2个，其中浙商银行账户已被本院其他案件冻结，中国邮政储蓄银行账户因未年检无法冻结。2019年10月28日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心对天水民康医院的房产进行查询，未查到房产信息。本院在执行（2019）甘0502执1109号等7个案件时，于2019年11月8日依法查封了天水民康医院所有的CT、DR等医疗设备。本院在准备评估拍卖以上设备时，上述案件的申请执行人均不预垫付评估费用，被执行人也不缴纳评估费用，故以上设备无法拍卖，申请执行人亦不同意以资抵债，该设备现由民康医院保管使用。 综上，本案穷尽了执行措施，除查封的医疗设备外，被执行人再无其他可供执行的财产，且该设备暂时无法处置，故不具备执行的条件。本院已将被执行人天水民康医院纳入失信被执行人名单，同日向其法定代表人赵玉凤发出限制消费令。上述情况已与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，且不同意终结本次执行程序，而本案自立案之日起已超过三个月，已具备终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年二月二十一日 书记员 脱 蓉
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉76民终61号 上诉人（原审被告）：抚松县九兴房地产开发有限公司。住所地：抚松县抚松镇南新区桥南抚新路。 法定代表人：陈蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳梅，女，1962年6月1日出生，汉族，抚顺市亿泰物资有限公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。 被上诉人（原审原告）：张庆杰，男，1957年5月28日出生，汉族，辽源市西安区物资局退休职工，住吉林省辽源市龙山区。 被上诉人（原审原告）：张艳苓，女，1969年1月17日出生，汉族，抚松县第六中学会计，住抚松县。 上述三名被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳梅（与张庆杰系兄妹关系、与张艳苓系姐妹关系），女，1962年6月1日出生，汉族，抚顺市亿泰物资有限公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：李宝地，男，1972年6月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。 上诉人抚松县九兴房地产开发有限公司（以下简称九兴公司）因与被上诉人张庆杰、张艳梅、张艳苓、李宝地所有权确认纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2019）吉7604民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人九兴公司以现认为被上诉人不存在虚假诉讼为由于2020年2月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，九兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许抚松县九兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人抚松县九兴房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢兆巍 审 判 员 王毓莉 审 判 员 何海凤 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘权华 书 记 员 滕 达
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执225号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴中河，男，1975年1月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人吴中河罚金一案，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人吴中河罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初75号原告：田龙，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：日照经济技术开发区康贝教育信息咨询中心，住所地山东省日照市东港区大连花园一期2F-1。经营者：冯琳琳，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省邹城市，现住山东省日照市东港区。原告田龙与被告日照经济技术开发区康贝教育信息咨询中心劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，田龙于同年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，田龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田龙负担。审判员  潘维莉二〇二〇年二月十一日法官助理周思思书记员张玉丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执437号申请执行人：王飞，男，回族，1985年8月25日出生，住肥城市。被执行人：肥城市安驾庄镇后寨子村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇后寨子村。法定代表人：李树强，村主任。本院（2019）鲁0983民初2314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月十日法官助理王栋书记员王文娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终36号上诉人（原审被告）：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地山东省胶州市胶北镇工业园区久泰路。法定代表人：杨黎军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐振栋，男，1982年9月29日生，住山东省东平县。原审被告：王涛，男，1976年2月6日生，住山东省胶州市。原审被告：常州碧之源再生资源利用有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路788号。法定代表人：陆一平，该公司执行董事。上诉人青岛冠宝林活性炭有限公司（以下简称冠宝林公司）因与被上诉人徐振栋及原审被告王涛、常州碧之源再生资源利用有限公司（以下简称碧之源公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8117号民事裁定，向本院提起上诉。冠宝林公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，因此不能适用专属管辖的法律规定。建设工程合同是以完成特定不动产的工程建设为主要内容的合同，但在本案中从冠宝林公司对外发包的合同内容来看，工程内容主要是设备的安装，并且安装所需的主材、设备、配件、耗材均是出自冠宝林公司，徐振栋仅是组织队伍携带必要工具进行劳务作业。其安装设备为动产而非不动产，这与建设工程施工合同存在本质区别。因此上诉人与被上诉人间的合同纠纷应认定为承揽合同纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移交至山东省胶州市人民法院审理。被上诉人徐振栋及原审被告王涛、碧之源公司均未作答辩。本院经审查认为，王涛与徐振栋于2019年4月9日签订的《安装工程承包合同》明确约定承包范围及内容为“乙方（徐振栋）按甲方（王涛）提供的设备安装图纸，按图施工，并有甲方技术人员指导安装，达到设计要求，包含危废、固废两条生产线、原料库、筛分设备成品库等，全部的设备及配套设备的安装组建（以设备清单为准）。（包括卸车）”，且根据合同约定，徐振栋的义务是组织队伍携带必要工具并利用甲方提供的材料按照甲方要求进行劳务作业，该合同符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。冠宝林公司、王涛与徐振栋于2019年8月1日签订的《常州碧之源项目按装施工工程合同付款协议书》中约定，“如再次发生争议，合同诉讼地为胶州”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定合法有效，故本案应由胶州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8117号民事裁定；二、本案移送胶州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年二月十二日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初499号 原告：任迅。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：李维忠。 原告任迅与被告李维忠买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告任迅自愿申请撤回对被告李维忠的起诉。 本院认为，原告任迅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任迅撤诉。 案件受理费减半收取1420元，保全费1170元，共计2590元，由原告任迅负担。 审判员  张蒙 二〇二〇年二月十八日 书记员  王琳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执26号 申请执行人：王海洋。 被执行人：何诗善。 申请执行人王海洋与被执行人何诗善民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）湘1021民初462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何诗善未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海洋2019年11月5日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人何诗善送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人王海洋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月4日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人何诗善的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年1月13日对被执行人何诗善的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年1月13日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人何诗善名下的房产及土地信息，经反馈无财产。2020年1月14日走访被执行人的户籍地所在地调查其财产线索，经反馈无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月13日本院对被执行人何诗善适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为74400元，已执行到位0元，尚有74400元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何诗善负有向王海洋继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 黄小强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终458号上诉人（原审原告）：林武海。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人林武海因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年9月16日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林武海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  叶永峰梁月英
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终37号 上诉人（原审被告）：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧）。 法定代表人：陈妹，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥翔顿建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1603室。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 上诉人安徽华业商品混凝土有限公司因与被上诉人合肥翔顿建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11517号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽华业商品混凝土有限公司上诉称，案涉合同约定，协商不成的，双方可向各自所在地人民法院起诉。因协议约定两个管辖法院，不具有唯一性，约定管辖应当无效。根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在安徽省蚌埠市禹会区，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《合肥翔顿建材有限公司销售合同》约定，发生纠纷，双方均有权选择向各自所在地法院起诉。该约定符合法律规定，根据约定管辖优于法定管辖的原则，应作为确定本案管辖依据。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年二月五日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢66号申请执行人洪立明，男，汉族，1966年2月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人胡乐，女，汉族，1985年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。洪立明申请执行胡乐民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘1302民初1343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡乐未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪立明于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人洪立明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人胡乐邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人胡乐名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人胡乐在湖南省双峰县人民法院有剩余拍卖房款，本案予以参与分配26925元，并支付给申请执行人。2020年2月10日本院对被执行人胡乐适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年1月22日当面告知于申请执行人洪立明，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人洪立明未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人洪立明同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月10日，本案应当执行标的金额为本金540000元及利息，已执行到位26925元，尚有本金513075元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人洪立明也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年二月十日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执23号 王恩祥、刘天才、汪绍林、熊宗荣： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2632号民事调解书,受理王恩祥、刘天才、汪绍林申请执行熊宗荣劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人熊宗荣给付申请执行人王恩祥、刘天才、汪绍林劳务费10500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费58元。本院另分别受理易德清、廖林清、林六成、罗才林申请执行熊宗荣劳务合同纠纷四案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款50218.78元予以扣划。扣除本案案件执行费58元、提取另四案案款36650元、退还熊宗荣多扣划款项3010.78元，在本案中支付申请执行人王恩祥、刘天才、汪绍林每人劳务费3500元，共计10500元。申请执行人王恩祥、刘天才、汪绍林放弃利息及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1255号申请执行人：徐纯，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：王奎松，男，1979年12月8日出生，汉族，辽阳县信德钢铁厂投资人，现住辽阳县。本院在执行申请执行人徐纯与被执行人王奎松民间借贷一案中，申请执行人徐纯要求被执行人王奎松偿还借款150000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王奎松在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且被执行人王奎松作为被执行人有多起案件尚在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记的信息。申请执行人徐纯现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人王奎松，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年二月十二日书记员  王常艳
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初15号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人翁强松，男，1975年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月10日被奉节县公安局取保候审，于2019年9月10日被奉节县人民检察院取保候审。辩护人周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。辩护人樊仲奇，重庆柳公律师事务所实习律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人翁强松犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人翁强松及其辩护人周紫柔、樊仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年2月1日晚，被告人翁强松与杨某1达成以人民币3000元价格包车进行旅客运输的协议。2019年2月2日，被告人翁强松驾驶非营运小型普通客车搭载15人（车辆额定载客人数为7人），从重庆市潼南区往重庆市奉节县吐祥镇方向行驶，该车行驶至奉节县吐祥镇石笋村交通劝导站时被奉节县公安局民警当场查获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人翁强松在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁强松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人翁强松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人翁强松拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人翁强松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.车辆人员座位图、微信聊天截图、道路安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍信息、抓获经过等书证；3.证人杨某2、谢某、冉某1、冉某2、刘某、黄某1、黄某2的证言；4.被告人翁强松的供述与辩解；5.重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书；6.现场查获视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人翁强松在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁强松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁强松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人翁强松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁柱华二〇二〇年二月四日书记员  周 婧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执115号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人郭志伟，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郭志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金393262.5元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初50号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：德州朗泰汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济开发区广川大道新河东路交岔口。法定代表人：孙强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德州朗泰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年二月二十四日法官助理李廷廷书记员王洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执740号申请执行人刘贵平，女,1976年5月3日出生，蒙古族,住河北省承德市隆化县。被执行人段云海，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。刘贵平与段云海劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贵平于2020年2月2日向本院申请执行被执行人段云海案款共计10946元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月24日起至2021年2月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的10946元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月二十四日书记员  曾思亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终316号 上诉人（原审被告）：侯学美，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）:孙春玉，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人侯学美因与被上诉人孙春玉返还原物纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯学美于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人侯学美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯学美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯学美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈小雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初235号 原告：马兴高，男，汉族，1959年8月4日出生，住德州市陵城区。 被告：文忠波，男，汉族，1988年8月10日出生，住德州市陵城区。 原告马兴高与被告文忠波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告马兴高于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告马兴高撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告马兴高负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 毕小林
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执535号之二 申请人胡茂艳，女，住兰陵县。 被执行人高贵动，男性，兰陵县芦柞镇墩头村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初5381号民事判决书立案执行，被执行人高贵动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵动在中国建设银行6217xxx2292651_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执539号之四 申请人许x，女，住兰陵县。 被执行人冯x生，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2359号民事判决书立案执行，被执行人冯x生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯x生在财付通支付科技有限公司085xxx04b1eff4@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4632号原告：吴崇俊，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王兴东，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告吴崇俊与被告王兴东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇俊到庭参加诉讼；被告王兴东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴崇俊向本院提出诉讼请求：1.判令王兴东偿还货款135000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月在原告处购买水稻，并于同年12月底向原告出具借条一份，认可差欠原告水稻款135000元，后经原告催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。王兴东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月，王兴东在吴崇俊处购买水稻。经双方结算，王兴东于2016年12月24日向吴崇俊出具借条一份，主要内容为：“借条今到吴崇俊水稻款计壹拾叁万伍仟元整，￥135000.00元整，据：王兴东，2016年12月24日”。在借条出具后，被告未偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。王兴东差欠吴崇俊货款135000元事实清楚，证据确实，对吴崇俊要求王兴东偿还货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。王兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴东于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴崇俊货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由王兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 符   广   友人民陪审员 单       峻人民陪审员 夏萍法官助理丁兴虎二〇二〇年二月四日书 记 员 潘   晓   静
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初181号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：梁善云，女,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告梁善云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由梁善云负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年二月十七日 法官助理付相丽 书记员潘馨瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初969号 原告：牛成果，男，1983年11月4日出生，汉族，住新泰市。 被告：牛恒生，男，1954年3月10日生，汉族，住新泰市。 第三人：新泰市宫里镇人民政府。 法定代表人：范玉民，镇长。 原告牛成果与被告牛恒生、第三人新泰市宫里镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终247号上诉人（原审原告）：齐河县淡水养殖试验场，住所地：齐河县祝阿镇大姜村。法定代表人：靳明平，场长。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵荣昌，男，1947年6月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省齐河县，现住齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。上诉人齐河县淡水养殖试验场因与被上诉人邵荣昌返还原物纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2019)鲁1425民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐河县淡水养殖试验场上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人原居住的房屋系因1995年初被上诉人刚到上诉人处承包鱼池时，上诉人出于对被上诉人的照顾才让被上诉人暂时居住在闲置房屋中的，此时双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。即使按照被上诉人在庭审中的陈述，原房屋是1991年3月份单位领导让其居住的，当时双方也并非是劳动关系。因此，无论基于实际情况还是被上诉人的陈述，被上诉人原居住的房屋都不是在劳动关系存续期间分得的。原审法院在未调查被上诉人原居住房屋的情况下,就认定为双方在劳动关系期间所分得的住房，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人于2009年12月21日签订《房屋维修协议》，此时双方不存在劳动关系。该协议中也明确约定了涉案房屋属于上诉人所有，被上诉人只有居住权，无继承与买卖权，该协议也并未涉及此前被上诉人暂住的房屋，根据该协议也可以合理推断：被上诉人此前居住的房屋不是属于其个人，只是上诉人暂时让其居住的，被上诉人对原房屋不享有任何权利，只有在这样的情况下，双方才会达成该协议。因此，本案并不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原审法院依据本条规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。邵荣昌辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。一、上诉人所述事实明显错误。被上诉人是1991年3月份就被招聘到上诉人处工作担任炊事员，只是到了1995年10月1日双方才签订书面劳动合同，在此之前应是双方存在事实劳动关系。1995年初，上诉人单位尚未实行承包责任制，不存在1995年初被上诉人刚到上诉人处承包鱼池的事实。真实情况是，自被上诉人来到上诉人处工作，单位领导就给被上诉人安排了住房两间，当时四间屋一个院，被上诉人住东两间，一直在此居住并工作，居住到2009年冬天，单位领导给被上诉人做工作，让该单位另一主要领导单独住四间屋一个院，调整被上诉人住房到现在涉案院中，该院房屋几乎由被上诉人出资修盖，上诉人分三年给了被上诉人6000元修房补助，为此双方签订协议书一份，该协议对被上诉人没有设定居住期限限制。从以上过程看，本案完全是单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案受理问题的通知》第三条规定，应不予受理或驳回起诉。齐河县淡水养殖试验场向一审法院起诉请求：1.判令邵荣昌立即搬离齐河淡水养殖场所有的位于齐河县大蒋渔场家属院内的三间房屋，并拆除邵荣昌在该房屋旁擅自违建的偏房3间、院墙及大门；2.判令邵荣昌自2018年5月1日起至其实际搬离之日止按照每月1000元的标准向齐河淡水养殖场支付房屋占用费（截至起诉之日共计18000元）；3.诉讼费用由邵荣昌承担。一审法院认定事实：山东省德州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁14民终3220号民事判决书，判决邵荣昌与齐河淡水养殖场自1995年10月1日至2007年6月15日期间存在劳动关系。2009年12月21日，齐河淡水养殖场与邵荣昌签订《房屋维修协议》，该协议载明“为使国有资产得到合理利用，减少损失，考虑到现有职工的住房状况，与邵荣昌达以下协议：1.房子属于渔场所有，邵荣昌只有居住权，无继承和买卖权；2.房屋维修包括换屋顶，粉刷内外墙皮，地面等，不包括门窗；3.由于场方经费有限，计划分三期付，第一期是房屋维修完毕且搬出原来住房的年底，第二期和第三期分别和第一期相差1年和2年，每期2000.00元。4.如遇场方有重大项目需占用，应在场方付清维修费用后无条件退出，5.本协议一式两份，签字后生效。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，邵荣昌与齐河淡水养殖场自1995年10月1日至2007年6月15日期间存在劳动关系，邵荣昌曾是齐河淡水养殖场的职工，且根据双方签订的《房屋维修协议》第三条约定“由于场经费有限，计划分三期付，第一期是房屋维修完毕且搬出原来住房的年底……”，可见，涉案房屋系由邵荣昌在双方存在劳动关系期间所分得的住房更换而来，双方之间的争议属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围。裁定：驳回原告齐河县淡水养殖试验场的起诉。案件受理费125元（已减半收取），退回原告齐河县淡水养殖试验场。二审中，当事人双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，本院（2019）鲁14民终3220号民事判决认定，邵荣昌与齐河县淡水养殖试验场自1995年10月1日至2007年6月15日期间存在劳动关系。上诉人未提交足以推翻上述生效判决的相反证据，应以生效判决确认的事实为定案依据。双方关于涉案房屋的维修协议中载明“考虑现有职工住房状况…”“第一期是房屋维修完毕且搬出原来住房的年底…”，由此可知，涉案房屋是由邵荣昌的原住房调换而来，而邵荣昌原有住房系其在上诉人单位工作期间，上诉人给其安排的住房。上诉人要求邵荣昌返还房屋的纠纷系单位内部建房、分房等引发的占房、腾房纠纷。该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，一审驳回上诉人起诉正确。综上所述，齐河县淡水养殖试验场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年二月六日法官助理刘圣宇书记员张远南
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执15号之一申请执行人：东营市泰中工贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。组织机构代码：724281020。法定代表人：秦光奎，董事长。被执行人：天津宝成机械集团有限公司。住所地：天津市津南区东泥沽村。统一社会信用代码：91120000600845015Y。法定代表人：柴宝成，董事长。本院于2019年3月4日作出(2019)鲁0505财保6号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人天津宝成机械集团有限公司在中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部02xxxxxxxxxxxxxxxx75账号上的存款368000元。现冻结期限将至，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人天津宝成机械集团有限公司在中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部02xxxxxxxxxxxx75账号上的存款368000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十日书记员  王佳龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5795号之二申请执行人江阴市东方印染有限公司，住所地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。法定代表人夏维东，江阴市东方印染有限公司总经理。被执行人倪松友，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人江阴市东方印染有限公司与被执行人倪松友加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0281民初89号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人倪松友应给付申请执行人江阴市东方印染有限公司价款233727.8元及利息，诉讼费4375元。因被执行人倪松友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市东方印染有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪松友的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人倪松友名下有银行存款11958元并扣划发还了申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市东方印染有限公司，要求其向本院提供被执行人倪松友其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市东方印染有限公司明确表示除上述银行存款外，无法提供被执行人倪松友其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪松友的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市东方印染有限公司亦无法提供被执行人倪松友其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初89号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年二月十日书记员  金建东
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执177号之二被执行人:许笃明，男，1980年7月12日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执177号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许笃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许笃明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币128814.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢28号 许义与程传新车辆租赁合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程传新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人许义向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初1255号民事判决书执行完毕。 山东省济南市长清区人民法院 审 判 员董 岩 二〇二〇年二月四日 书 记 员韩 雪
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1918号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住临沂市河东区九曲街道办事处驻地；电话：15854999006 被执行人：张志荣,女性,1966年4月4日出生,住山东省临沭县； 被执行人：李华鹏,男性,1965年9月29日出生,住山东省临沭县； 被执行人：李雪姣,女性,1989年11月7日出生,住山东省临沭县； 被执行人：李芳军,男性,1989年3月16日出生,住山东省临沭县 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与张志荣、李华鹏、李雪姣、李芳军借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  靖美玉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终29号上诉人（原审被告）：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地保定市顺平县大成北村永平路65号。法定代表人：田大水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：齐永亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。原审被告：田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2151号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人民间借贷一案，上诉人作为本案的被告，根据《民诉法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由上诉人所在地顺平县人民法院管辖。请求撤销（2019）冀0602民初2151号之一民事裁定，并改判本案由保定市顺平县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。被上诉人齐永亮向原审法院起诉时提交的三份《担保借款合同》中均约定：“本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议，则争议双方协商解决，如协商不成，乙方直接向保定市莲池区人民法院起诉”。被上诉人齐永亮为该合同的乙方。双方就上述担保借款合同签订的《担保借款展期协议》中均约定：“本协议为甲、乙、丙三方的借款展期协议（系三方所签《担保借款合同》的补充协议），如发生法律纠纷，则所有争议均按原《担保借款合同》约定的解决方式解决”。由此可见，上述管辖约定是当事人双方的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。当事人双方理应共同遵守并依约执行。因此，被上诉人齐永亮向原审法院提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院以“经询问，原告所述合同签订地为保定市竞秀区，因此该协议管辖应属无效”为由，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定对本案具有管辖权，属事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。综上，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2151号之一民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年二月七日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执253号鲜金发申请执行鲜启城返还财物纠纷一案，申请执行标的102900元，执行费1444元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已按和解协议履行还款义务，执行费1444元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初1242号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：赵林，行长。被告：苗延利。被告：李萍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告苗延利、李萍金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月四日书记员  姜小凡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢206号申请执行人：张仁兵，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，经理，男，1976年5月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张仁兵与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年二月七日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初5号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人秦某滨，曾用名“秦颂”男，1997年2月16日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人,住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被锦屏县公安局决定取保候审。现在家。 公诉机关錦检刑诉〔2020〕00000004号起诉书指控被告人秦某滨犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年2月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人秦某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日，被告人秦某滨酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由锦屏县清江三桥往风雨桥方向行驶，途经锦屏县红八线0KM+200M(小地名：湿地公园路段）时发生侧翻，造成无号牌普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦某滨在此次事故中负全部责任。2019年10月30日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，秦某滨血液中乙醇含量234.07mg/100ml。 另查明，被告人秦某滨无有效机动车驾驶证，到案后自愿如实供述自己的罪行。因醉酒驾驶等违法行为，2019年11月8日，锦屏县公安局交通警察大队对秦某滨处于行政罚款540元。2020年1月20日，秦某滨自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人秦某滨具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实；系初犯；自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、呼气试酒精检测笔录、照片及检测结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书等；2.证人吴某、欧某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.鉴定意见:（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1884号检验报告一份；6.视听资料：光碟一张。 建议以危险驾驶罪对被告人秦某滨判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人秦某滨对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某滨如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某滨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨楚楚
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执异2号 申请人：和树保，男，纳西族，住云南省迪庆州香格里拉市。 申请执行人：和德胜，男，纳西族。 申请执行人：玉恒咪，女，纳西族。 被执行人：李正华，男，住云南省迪庆州香格里拉市。 被执行人：吕斌，男，住四川省邛崃市。 被执行人：吕武，男，住四川省邛崃市。 被执行人：李天文，男，住云南省迪庆州香格里拉市。 被执行人：陈清国，男，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郝月，男，住四川省邛崃市。 申请执行人和德胜、玉恒咪与被执行人李正华、吕斌、吕武、李天文、陈清国、郝月刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）迪刑初字第02号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人和德胜、玉恒咪就附带民事赔偿向本院申请执行，本院立（2006）迪法执字第04号案件予以执行，因被执行人没有履行能力，本院对（2006）迪法执字第04号予以终结执行。 现申请人和树保向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了香格里拉市公安局三坝派出所、香格里拉市三坝纳西族自治乡东坝二村村民委员会的证明材料，证明和树保为和德胜、玉恒咪的唯一继承人。 本院查明，申请执行人和德胜、玉恒咪系夫妻关系，和树保与和德胜系父子关系、与玉恒咪系母子关系，和德胜、玉恒咪生有两个儿子，分别为和树春、和树保，和树春在刑事案件中已经亡故，和德胜、玉恒咪申请执行附带民事赔偿，现和德胜、玉恒咪均已亡故，和树保为唯一继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”；第二条第一款：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人和德胜、玉恒咪均已亡故，和树保为唯一继承人，其申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更和树保为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 川 审判员 和  群 审判员 唐 晓 冬 二〇二〇年二月七日 书记员 洛绒央宗
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢150号苏丹冰、刘华锋：申请执行人苏丹冰依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初3090号民事调解书申请执行刘华锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人足额支付了案件款，已将执行费足额向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘华锋已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢65号许前初、陈国忠、陈朝友：2020年2月10日许前初申请恢复执行与陈国忠、陈朝友借款合同纠纷一案，被执行人陈国忠、陈朝友已经按申请执行标的和要求将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人许前初，本案已经执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1153号之十七被执行人：张彦虎,男,汉族，1962年2月18日生,住安阳市殷都区。本院在执行张彦虎犯受贿罪纠纷一案中，经查，被执行人张彦虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张彦虎在中国建设银行2463019980130083728_156_1账户内存款人民币628.96元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  马俪宁
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0622执恢350号 李洪梅、大庆市肇源粮油贸易有限责任公司： 李洪梅与大庆市肇源粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131012.65元。经本院立案执行，现已执行到位本金132877.65元（标的131012.65元、执行费1865.00元）。本院已将该款转付给李洪梅。至此，李洪梅申请执行的（2002）源经初字第13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5号原告：杨公业，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省新蔡县。被告：河南新联门业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA44M6E2XK。地址：新蔡县产业集聚区月亮湾大道与文化路交叉口北50米路西。法定代表人：屠小幼，系该公司总经理。原告杨公业诉被告河南新联门业有限公司合同纠纷一案，于2019年1月7日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨公业撤诉。案件受理费减半收取计2999.37元，由原告杨公业负担。审 判 长  张洪民人民陪审员  苗 宁人民陪审员  宋 伟二〇二〇年二月三日书 记 员  张亚飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执203号李秋苏与中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初713号民事判决书于2020年2月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4398号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号。 单位负责人：宋振文，行长。 被执行人陈琰，男，1972年03月15日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉陈琰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3441号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行案款797338.30元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4398号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十五日 书记员  王 静
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初178号 原告：石军，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李胜中，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告石军与被告李胜中民间借贷纠纷一案，因原告石军未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石军撤回起诉处理。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年二月四日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初235号原告:刘启杰，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李士仓，男，1985年5月25日生，汉族，住。本院在审理原告刘启杰与被告李士仓买卖合同纠纷一案中，原告刘启杰于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李士仓的起诉。本院认为原告刘启杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘启杰撤回对被告李士仓的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘启杰负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年二月五日书记员  袁宏宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2581号申请执行人邱树森，男，1986年8月12日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人谢阳，男，1990年11月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人邱树森与被执行人谢阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3267号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金17000元并支付利息。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月十七日书记员  王瑞媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之五十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之五十九裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4481号申请执行人：刘洋，男，1989年01月16出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：孙勇，男，1989年03月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘彬，男，1990年02月12出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行刘洋、孙勇与刘彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彬借款合同纠纷存款121350元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年二月十二日书记员  张志辉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初4000号原告：王儒侠，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张之新，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳贤峰，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：陆相辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省。原告王儒侠诉被告张之新、岳贤峰、陆相辉民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告张之新下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告王儒侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年二月七日书 记 员  曹芳芳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1480号申请执行人重庆美艺轩木制品有限责任公司,住所地重庆市梁平区梁山街道清都村9组，统一社会信用代码91500228320359514H。法定代表人熊由波，系该公司总经理。被执行人重庆蓝美环保工程有限公司,住所地重庆市梁平区。法定代表人蒋学英。被执行人蒋学英，女，汉族，1962年03月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆美艺轩木制品有限责任公司与被执行人重庆蓝美环保工程有限公司、蒋学英委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2949号民事判决书，被执行人重庆蓝美环保工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还款项90000元，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，以（2019）渝0155执异85号执行裁定书追加案外人蒋学英为本案被执行人。依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆蓝美环保工程有限公司有银行存款10074元，已扣划10074元，无车辆、房产等财产。依法通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10074元,收取案件受理费1025元、执行费1250元，发放给申请执行人7799元，本案债权尚余82201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1480号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年二月十七日书记员  单国浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1531号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十七日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初472号 原告：于潮，男，1986年7月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：牟进红，女，1965年2月12日出生，汉族，住五莲县。 原告于潮与被告牟进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于潮于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于潮申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于潮负担。 审判员  张志心 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李超 书记员郑博文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢168号申请执行人：任元武，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住大连金普新区。申请执行人：林爽，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被执行人：王田善，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人任元武、林爽与被执行人王田善为侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初5632号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳。至此，大连市普兰店区人民法院2019）辽0214民初5632号判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：王东东二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 杨 铭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3834号申请执行人:包海燕，男，住启东市。申请执行人：张守琴，女，住启东市。被执行人：盛永和，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人包海燕、张守琴与被执行人盛永和借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盛永和应于本判决发生法律效力之日起十五日内向包官祥支付借款130000元并负担案件受理费1450元。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，因包官祥已去世，其继承人包海燕、张守琴向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年11月12日、2020年2月18日发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年2月18日扣划了被执行人在启东农商行北新支行账户存款11364元，经本案申请人与另案债权人顾莉莉协商分配，向本案申请人发放了4500元。4、本院于2020年2月21日对被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院在另案中调查被执行人情况，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额126950元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年二月二十一日书记员  施海荣