江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初3949号 原告:宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。 法定代表人：张方武，该公司经理。 委托代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。 被告:徐州龙风缘工贸有限公司。 法定代表人：李怀东，该公司经理。 委托代理人：陈天广，江苏彭城律师事务所律师。 原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司（以下简称华尔泰公司）与被告徐州龙风缘工贸有限公司（以下简称龙凤缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华尔泰公司委托代理人朱信刚、被告龙凤缘公司法定代表人李怀东及其委托代理人陈天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华尔泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙凤缘公司支付货款193841元并支付逾期付款违约金（从2016年5月30日起至货款给付之日止，按日千分之五计算）。事实和理由：从2015年3月起，华尔泰公司与龙凤缘公司发生油漆买卖业务，每次供货均签有购销合同及货款凭证，截止2016年8月2日，经双方对账，龙凤缘公司尚欠货款193841元，经多次催要未果。 被告龙凤缘公司辩称，龙凤缘公司尚有193841元油漆款未付属实，但由于华尔泰公司出卖的2015年5月21日生产的油漆有质量问题，造成龙凤缘公司生产的家具质量存在问题，龙凤缘公司赔偿他人4.8万元损失，拉回货物返工损失2万元，要求折抵货款，华尔泰公司要求龙凤缘公司支付违约金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，华尔泰公司与龙凤缘公司签订买卖合同一份，约定：龙凤缘公司向华尔泰公司购买“宣华漆”系列涂料和油漆产品。除非华尔泰公司明示同意赊销的，产品的货款应在实际交付产品之前付清，如果龙凤缘公司未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之五支付逾期付款违约金。本合同的有效期自2015年3月20日至2016年3月19日。 2016年5月30日，华尔泰公司向龙凤缘公司出具对账结算单一份，载明：2016年2月25日前发货金额224863元，2016年3月6日发货金额7600元，2016年3月21日发货金额15470元，2016年4月30日发货金额8852元，2016年5月14日发货金额18431元，合计发货金额275216元，打款2万元，退货14775元，余额240441元。龙凤缘公司在该对账结算单上签字予以确认。 2016年6月17日，华尔泰公司与龙凤缘公司签订购销合同及货款凭证一份，约定，龙凤缘公司向华尔泰公司购买油漆30桶，货款6375元，货到付款，按货款额2%返利，每月月底结算，月头付款（10日内），超过付款按每逾期一天，一方须支付所欠货款1.5%的违约金。2016年7月12日，华尔泰公司与龙凤缘公司签订购销合同及货款凭证一份，约定，龙凤缘公司向华尔泰公司购买油漆32桶，货款7025元，货到付款，按货款额2%返利，每月月底结算，月头付款（10日内），超过付款按每逾期一天，一方须支付所欠货款1.5%的违约金。庭审中，龙凤缘公司对收到上述油漆没有异议。 本案审理过程中，原告华尔泰公司陈述在2015年5月30日后，龙凤缘公司支付货款6万元，现龙凤缘公司欠款为193841元。原告华尔泰公司同意2016年3月19日之后发生的业务不主张违约金，同时同意违约金按日万分之五计算。 本案争议的焦点为：华尔泰公司所供油漆是否存在质量问题。 龙凤缘公司为证明其观点，首先向本院提供已开启的油漆桶（内有油漆），并申请鉴定油漆的质量，本院经合议庭评议，告知龙凤缘公司由于该油漆已开启，本院不同意进行质量鉴定。后龙凤缘公司为证明华尔泰公司所供油漆不合格，向本院提供如下证据：1、2016年9月，李怀东与原华尔泰公司业务员黄某电话录音一份。内容主要为：关于油漆的问题，黄某称华尔泰公司在2万元内给协商，但如果龙凤缘公司真的有损失，龙凤缘公司得有依据；2、2015年3月2日，龙凤缘公司与李明方签订的购销合同一份，证明李明方向龙凤缘公司购买家具；3、2015年8月23日龙凤缘公司与李明方签订的赔偿协议一份，内容为：由于龙凤缘公司私自改动产品颜色，造成李明方销售损失，龙凤缘公司赔偿李明方4.8万元，证明由于华尔泰公司调错油漆，龙凤缘公司赔偿李明方4.8万元；4、龙凤缘公司自制的2015年8月13日出库单一张，证明龙凤缘公司将调错颜色的油漆退还给华尔泰公司，计款26038元。 华尔泰公司质证认为：2016年春节后，黄某已不是华尔泰公司的职工，因黄某没有到庭，无法核实该录音的真实性，仅凭录音无法证明华尔泰公司生产的油漆有质量问题；龙凤缘公司与李明方签订的购销合同及赔偿协议的真实性无法核实，该证据也不能证明华尔泰公司生产的油漆存在质量问题；出库单没有经过华尔泰公司认可，且与华尔泰公司提供的2016年5月30日的对账结算单退货数额不符。 本院认为，原告华尔泰公司提供的对账结算单，确认至2016年5月30日，龙凤缘公司欠华尔泰公司240441元货款的事实，对2016年6月17日、2016年7月12日的13400元货款，合同约定货到付款，按合同2%返利，因此，该13400元货款应扣除2%返利，龙凤缘公司实际应付款为13400元-13400元×2%=13132元。扣除其后的6万元货款，故龙凤缘公司应支付给华尔泰公司的货款为193573元。 龙凤缘公司提出华尔泰公司在2015年5月21日生产的油漆存在质量问题，但2016年5月30日，龙凤缘公司在对账结算单上签字时，对质量问题没有提及不符合常理。对证人黄某的证词，因黄某没有到庭作证，对黄某的证词不予认定。即使黄某的证词属实，黄某在通话中也要求龙凤缘公司提供损失的依据。龙凤缘公司虽向本院提供了其与李明方签订的购销合同和赔偿协议，但该赔偿协议只是简单的写明龙凤缘公司私自改动产品颜色，造成李明方销售损失，龙凤缘公司并没有提供因龙凤缘公司私自改动产品颜色，造成李明方销售损失的依据，故龙凤缘公司提供的购销合同和赔偿协议不能证明华尔泰公司销售的油漆存在质量问题。龙凤缘公司提供的其自制的2015年8月13日出库单一张，明显与其确认的对账结算单所载明的退货数额不符，该证据的真实性不予确认。因此，龙凤缘公司提供的证据均不能证明华尔泰公司出卖的油漆存在质量问题，龙凤缘公司要求折抵6.8万元损失的辩称意见本院不予采信。 2015年3月20日，华尔泰公司与龙凤缘公司签订买卖合同约定：除非华尔泰公司明示同意赊销的，产品的货款应在实际交付产品之前付清，如果龙凤缘公司未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之五支付逾期付款违约金。本合同的有效期自2015年3月20日至2016年3月19日。本案中，依据对账结算单，在2016年3月19日前的欠款为232463元，后龙凤缘公司付款8万元，退货14775元，2016年3月19日前的欠款为137688元，庭审中，原告华尔泰公司同意违约金按日万分之五计算，故对137688元欠款，华尔泰公司要求从2016年5月30日起至实际付款之日止，按逾期付款金额的万分之五支付逾期付款违约金本院予以支持。原告华尔泰公司同意2016年3月19日后的货款不主张违约金符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告徐州龙风缘工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司支付货款193573元并支付逾期付款违约金（以137688元为基数，从2016年5月30日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司负担10元，由被告徐州龙风缘工贸有限公司负担4170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  刘爱玲 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  解梦梦