甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8495号 原告：郜某，男，1981年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：许某，系甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：牙某，女，1978年3月25日出生，藏族，甘肃省张掖市人，住本区。 被告：薛某，男，1982年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 原告郜某与被告牙某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告牙某、薛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告代其清偿的借款本息142119.99元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月25日，被告牙某以住房公积金贷款的方式在建行永昌支行贷款230000元，该笔贷款由甘肃炬龙置业担保有限责任公司、担保人住房公积金存储余额联保的方式担保。同时，原告以自有的房屋一套作为抵押物为甘肃炬龙置业担保有限责任公司进行反担保。自2017年起，被告再未按合同约定还款，在多次催促二被告还款无果的情况下，金昌市住房公积金中心划拨了原告住房公积金账户内存储余额72089.99元，并要求原告承担担保责任，告知原告若不还款就拍卖抵押的房屋清偿剩余贷款。原告为避免征信受影响，又向金昌市住房公积金管理中心汇款70030元，清偿了剩余贷款及利息。现原告为维护其合法权利，遂提起诉讼。 被告牙某、薛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郜某围绕诉讼请求依法提交了住房公积金借款合同、住房公积金个人住房贷款委托担保合同、划转通知书、住房公积金提取支付凭证、中国工商银行转账凭证、交易明细、金昌市住房公积金管理中心出具的证明。本院予以认定，并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告牙某、薛某在贷款时系夫妻关系。2011年3月14日，原告郜某作为丙方（反担保人）、被告牙某作为乙方（委托担保人）、案外人甘肃炬龙置业担保有限责任公司金昌分公司作为甲方（担保人），三方签订了住房公积金个人住房贷款委托担保合同，合同约定：乙方因购买、建造、翻建、大修自住房屋，向金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部申请住房公积金和人贷款，委托甲方提供担保。经金昌市住房公积金管理中心永昌县管理部审核同意，由建设银行永昌支行发放住房公积金个人贷款；甲方接受乙方委托，为乙方向银行贷款提供保证担保，甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年止；甲方为乙方提供的保证担保为有偿担保，乙方应缴纳担保服务费为人民币6625元，担保服务费一次性收取不予退回；乙方以原告郜某所有的的位××县右室设定抵押，甲方为抵押权人；乙方（丙方）提供的担担保为不可撤销的连带责任；乙方不按照借款合同约定期限和金额偿还债务，导致甲方承担担保责任时，甲方对乙方按违约处理，同时启动反担保措施，即通过法律程序处置、拍卖、变卖抵押财产；合同还约定了其他事项。2011年3月25日，被告牙某作为借款人、中国建设银行股份有限公司永昌支行（以下简称“建行永昌支行”）作为贷款人，双方签订住房公积金借款合同一份，合同约定被告牙某向建行永昌支行借款230000元，借款期限为180个月，自2011年3月25日至2026年3月25日；借款利率为年利率4.5%，罚息利率按基准利率上浮50%计收；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为2011年4月25日，从第二期起，每期还款应在每月的25日前归还，每月还款本息合计1759.48元；担保方式采用置业担保公司担保和借款人、担保人个人住房公积金存储余额联保的方式，本合同中的保证担保，一律为连带责任担保，保证期间为两年，以主合同履行期届满之日起算，即自2026年3月25日至2028年3月25日，保证人的保证范围为主合同约定的贷款本金、利息、罚息以及实现以上债权的其他费用；借款人连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息，在本合同未被解除的情况下，贷款人或委托人有权从借款人、担保人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户、工资、住房公积金账户等）中直接扣收相关款项，包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，借款人、担保人对此无异议，并有义务配合；合同还约定了其他事项。合同签订后，二被告未按照合同约定及时偿还贷款本息，原告郜某作为反担保人代被告偿还贷款本息合计142119.99元。2019年7月29日，金昌市住房公积金管理中心出具证明一份，载明“借款人：牙某（身份证号：×××），于2011年3月25日在我中心贷款贰拾叁万元整，担保方式为：公积金联保＋房产抵押，《借款合同》编号：62001061020100000000164739。因借款人牙某两年内未按期还款，我中心联系房产抵押人郜某（身份证号：×××）提前偿还该笔贷款，房产抵押人郜某同意还款并于2019年7月26日向我中心转账还款70030元，同时2019年7月29日我中心又通过公积金划转方式，划转郜某公积金账户内金额72089.99元，现借款人牙某编号为：62001061020100000000164739《借款合同》内的贷款余额已由房产抵押人郜某还清，郜某共计还款142119.99元”。现原告要求被告偿付代偿款，遂提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为反担保人为被告牙某向建行金昌支行贷款提供反担保，后被告牙某未按时偿还借款，原告遂代替被告清偿了借款本息合计142119.99元，由原告提交的划转通知书、住房公积金提取支付凭证、金昌市住房公积金管理中心出具的证明予以证实。被告作为借款人理应及时向原告偿付代偿款，但经原告多次催要，被告未予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿代偿款的民事责任。故本院对原告要求被告牙某偿付代偿款142119.99元的诉讼请求，依法予以支持。 关于被告薛某在本案中是否承担民事清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告薛某虽不是涉案住房公积金借款合同的相对方，但二被告原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为购买、建造、翻建、大修、装修自住房屋，被告薛某亦作为共有人在住房公积金个人住房贷款委托担保合同上签字、捺印，足以说明薛某知悉并同意被告牙某向建行金昌支行贷款，据此，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告薛某应承担清偿责任。 被告牙某、薛某经公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告牙某、薛某偿付原告郜某代偿款142119.99元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，公告费560元，合计3702元，由被告牙某、薛某负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院不再给被告退还案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  万 英 书 记 员  周祎晨