wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3431号申请执行人：高锉子，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：程士超，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。申请执行人高锉子与被执行人程士超健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告程士超于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锉子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15506.77元。二、驳回原告高锉子其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告程士超负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。因被执行人程士超未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人程士超名下无房产及车辆登记信息。被执行人程士超名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其账户存款1757.54元后交付申请执行人。本院于2019年11月18日将被执行人程士超限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现程士超无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初442号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年二月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初32号原告：闫小军，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭小兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告闫小军与被告郭小兰民间借贷纠纷一案中，原告闫小军于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫小军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫小军负担。审判员  康雪萍二〇二〇年二月十六日书记员  朱会军
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢142号申请人元谋县黄瓜园镇点连村委会小黄瓜园村民小组。被申请人刘仙。本院在执行元谋县黄瓜园镇点连村委会小黄瓜园村民小组申请执行刘仙租赁合同纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初764号民事判决书]，本案执行标的款为291182元，案件受理费2835元，申请执行费4268元，上述合计人民币298285元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年二月二十八日书记员  李金萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初352号 原告：余小明，男，1954年8月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：楼卫明，男，1970年10月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱静，女，1974年2月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市亮剑锁业有限公司，住所地：义乌市上溪镇毛塘楼村3号。 法定代表人：朱静。 被告：义乌市吴店新兴福利五金厂（普通合伙企业），住所地：浙江省义乌市上溪镇毛塘楼村1号一楼。 执行事务合伙人：楼卫明。 原告余小明为与被告楼卫明、朱静、义乌市亮剑锁业有限公司（以下简称“亮剑公司”）、义乌市吴店新兴福利五金厂（以下简称“新兴五金厂”）民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨瑞，被告楼卫明（兼新兴五金厂执行事务合伙人）、朱静（兼亮剑公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款1865000元及利息（其中10万元利息自2018年5月8日起按月利率1%计算，105万元利息自2019年5月20日起按月利率1.5%计算，23万元利息自2019年5月25日起按月利率1.5%计算，485000元利息从2019年8月1日起按月利率1.5%计算，均计至实际归还之日止）。事实与理由：被告楼卫明、朱静系夫妻关系。四被告因资金周转困难多次向原告借款，约定利息为月利率1.5，共计向原告借款本金1865000元。借款本金及利息虽经原告多次催讨，四被告至今未归还。 被告楼卫明、新兴五金厂共同答辩称：具体都是妻子朱静操作，借来的钱是要还的，如法律上要夫妻双方共同承担的，也会承担责任。 被告朱静、亮剑公司共同答辩称：钱是要还的，1865000元的金额是对的，材料没有看见过，但具体怎么还希望能分期还款。 原告向本院提供借条四份、对话录音一份、婚姻登记信息一份，被告无异议，予以确认。被告未向本院提供证据。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 因亮剑公司、新兴五金厂（朱静、楼卫明均为该两企业的股东）资金周转所需，朱静曾向余小明借款数次，借款后按期支付了相应的利息，未归还的本金重新出具借据。现尚有朱静出具的借条四份，出具时间、借款金额、利息分别如下：⑴2018年5月8日、10万元、月利率1.5%；⑵2019年5月20日、105万元、月利率1.5%；⑶2019年5月25日、23万元、月利率1.5%；⑷2019年8月1日、48.5万元、月利率1.5%。其中2018年5月8日的借条另盖有亮剑公司、新兴五金厂的公章。 另查明，楼卫明、朱静于1994年3月25日登记结婚。2019年10月31日，楼卫明与余小明的女儿余根英交谈时承认朱静的上述借款，称有能力会还。2019年11月份，朱静归还余小明现金2万元。 本院认为，朱静向余小明借款合计186.5万元，由其本人出具的四份借条为凭，事实清楚。2019年11月份归还的2万元，在借贷双方未约定抵充顺序的情况下，按先利息后本金顺序进行抵充，经计算截至当月的利息远远超过2万元，故该2万元在利息中相应扣除。虽然仅有2018年5月8日的借条盖有亮剑公司、新兴五金厂的公章，但两企业的负责人均认可186.5万元借款用于两企业的经营，余小明请求企业与个人共同承担责任，予以支持。本案债务形成于朱静与楼卫明夫妻关系存续期间且用于两人共同经营的企业，楼卫明应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱静、楼卫明、义乌市亮剑锁业有限公司、义乌市吴店新兴福利五金厂于本判决生效后十日内归还原告余小明借款186.5万元，并支付利息（其中10万元利息从2018年5月8日起，105万元利息从2019年5月20日起，23万元利息从2019年5月25日起，48.5万元利息从2019年8月1日起均按月利率1.5%至履行完毕之日止，扣除已付利息2万元）。 二、驳回原告余小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23728元，由原告负担224元，四被告共同负担23504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  刘凌杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3125号申请人：乔英（曾用名乔艳），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：呼延刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人乔英与被执行人呼延刚民间借贷纠纷一案，因被执行人呼延刚未履行（2018）内0627民初3311号民事判决书所确定的法律义务，申请人乔英于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。本院于2019年11月12日依法向被执行人呼延刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人乔英偿还借款本金5000元及利息4600元，同时支付2018年6月12日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算利息，案件受理费20元和执行费50元，但被执行人呼延刚至今未履行。2019年11月12日本院依职权向被执行人呼延刚发出限制消费令。通过网络查控系统和传统查控对被执行人呼延刚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人乔英亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金5000元及利息4600元，从2018年6月12日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算利息，案件受理费20元和执行费50元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十七日书记员 李 维 伦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1080号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人戴艳雯，女，汉族，1986年8月7日出生，住上海市。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人戴艳雯合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27148号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人戴艳雯应偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还本金人民币16,870.79元、利息人民币523.55元、违约金人民币2,000元及相应逾期利息，支付仲裁费人民币400元。后因戴艳雯未能自觉履行生效裁决确定的义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。执行过程中本院冻结了被执行人戴艳雯名下六个银行账户，实际冻结金额为人民币58.2元。后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27148号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27148号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执288号宋克银、廖芬勤怀化宏宇房地产开发有限公司：宋克银、廖芬勤与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户上划拨11288.12元（含案件受理费40元、执行费68元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6023号之六 申请执行人罗宇，男，1964年3月27日出生，XXX。 被执行人绵阳五和置业有限公司。住所地：XXX。 法定代表人何丹。 罗宇申请执行绵阳五和置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3284号民事判决已经发生效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为XXXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XX元。 在执行中，本院已经向被执行人绵阳五和置业有限公司送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结、扣划。本院已经限制被执行人绵阳五和置业有限公司法定代表人何丹的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人绵阳五和置业有限公司的银行账户予以冻结并扣划。 因双方当事人正在协商中，被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3284号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年二月二十九日 书记员 孟玲恋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督24号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：向先忠，男，汉族，1971年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人向先忠申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督24号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢821号申请执行人：李夫文，男，1961年11月22日出生，汉族，山东省临沂市郯城县杨集镇大泥湖村居民，住。申请执行人：顾金华，男，1962年6月25日出生，汉族，山东省临沂市郯城县杨集镇南张楼村居民，住。被执行人：耿峰，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人李夫文、顾金华诉被执行人耿峰建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初641号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李夫文、顾金华依法申请法院强制执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，已完成了对被执行人耿峰所有位于阳谷县定水镇东崔村北沿街8间门市房产评估拍卖程序，现有案外人对此提出了异议及异议之诉，尚在进行中。且已分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1521民初641号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额14万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1668元，保全费1279元及申请执行费2000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二〇年二月二十四日书记员  席玲玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢12号 申请执行人：王三妹，女，1973年3月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董金胜，男，1994年8月21日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董和新，男，1962年1月20日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人王三妹与被执行人董金胜、董和新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董金胜应赔偿王三妹经济损失25521.21元、董和新应赔偿王三妹经济损失9848.48元，案件受理费和鉴定费由董金胜负担2010元、董和新负担770元。因被执行人董金胜、董和新未按上述生效法律文书履行义务，王三妹于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行董和新在银行有存款4071元，本院已扣划，已支付给申请执行人。 另外，被执行人董和新在2020年1月20日时，当场付给王三妹10000元整。 2020年1月20日，因申请执行人王三妹与被执行人董和新、董金胜达成和解协议，王三妹向本院申请撤回强制执行。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年二月十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初223号 原告：李某1，女，2013年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告：李某2，男，2013年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 上述两原告的法定代理人：李野，男，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。系两原告父亲。 上述两原告的委托代理人（特别授权）：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：武和兴，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：丽水市莲都区人民政府，住所地：丽水市莲都区解放街51号。统一社会信用代码：11332501554751949C。 法定代表人：陈豪，区长。 委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告李某1、李某2与被告武和兴、第三人丽水市莲都区人民政府不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  蓝祖仙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3823号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：付庆军,男,汉族，1983年6月1日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付庆军、贺国庆、郭增华、李彬、石振宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付庆军在中国银行246811406295CNY0账户内存款人民币48674.65元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终77号 上诉人（原审原告）：缪调云，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：董静，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：董永琛，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：张翔，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：浙江南旭实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区尚筑金城1519室，同一社会信用代码91330102092035189A。 法定代表人：董静。 上诉人缪调云因与被上诉人董静，原审被告董永琛、张翔、浙江南旭实业有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11129号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人缪调云上诉称，原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法 人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，只有当公司的主要办事机构所在地不能确定的，才考虑其注册地或登记地。根据被上诉人在原审中提供的两份租赁合同来看：一份合同经法庭听证查明的事实和工商备案并非一致。另一份合同为他人代签，并非房东本人签字。因此，上诉人认为该二份合同是虚假的。是被上诉人为了达到恶意变更股权的目的而刻意变更了注册地址，同时为了应付工商登记地址的变更而向工商部门提交的虚假合同。且被上诉人也无证据证明其实际办事机构所在地位于上城区。上诉人已提供充足的证据，证明浙江南旭实业有限公司的主要办事机构所在地位于萧山区。应当根据办事机构所在地确定管辖法院为萧山区人民法院，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人在向原审法院起诉时，便已提供浙江南旭实业有限公司与案外人赵某、杭州志晟精密塑胶工业有限公司签订的房屋租赁合同及厂房租赁合同，且租赁的时间长达2-3年，浙江南旭实业有限公司也已按约履行支付租金、水电费等义务。结合上诉人提供的位于上城区尚筑金座物业服务中心出具的1519号房无人居住无人办公的情况说明，将萧山区认定为浙江南旭实业有限公司主要办事机构所在地并无不妥，因此原审法院对本案具有管辖权。浙江南旭实业有限公司认可其员工均在萧山区办公。根据市场监管局出具的变更记录，浙江南旭实业有限公司住所变更是从浙江省杭州市萧山区浙江省杭州市上城区尚筑金座1519室。但2019年7月17、18日，浙江南旭实业有限公司向原农业大厦办公的员工发出《解除劳动合同通知函》要求变更办公工作地址至杭州市萧山区萱萱科技园区上班。因此，这足以说明浙江南旭实业有限公司主要办事机构所在地位于萧山区。此外萧山区劳动监察大队和萧山区劳动人事争议仲裁委均受理了浙江南旭实业有限公司职工劳动争议案件，说明浙江南旭实业有限公司办事机构位于萧山区。浙江南旭实业有限公司30名职工对于要求浙江南旭实业有限公司支付经济补偿金等劳动赔偿案件，萧山区劳动人事争议仲裁委已受理。结合浙江南旭实业有限公司出具的《情况说明》，更加印证了浙江南旭实业有限公司的办事机构所在地位于萧山区。上述证据足以证明萧山区是浙江南旭实业有限公司的办事机构所在地，对于上诉人与被上诉人之间的股权转让纠纷，萧山区人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。 本院经审理认为，对缪调云起诉和相关证据的审查，缪调云原为浙江南旭实业有限公司股东，各当事人与浙江南旭实业有限公司有直接或间接的关联，缪调云主要诉求是要求确认公司股权转让协议无效及股东会决议无效；恢复股权变更登记等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖”的规定，本案涉及公司股东会决议撤销及股东变更登记事项，故本案应由浙江南旭实业有限公司住所地人民法院管辖。原审法院在管辖争议双方提交证据不能确定浙江南旭实业有限公司的主要办事机构所在地的情况下，将本案移送公司注册地（杭州市上城区）辖区人民法院处理，符合上述法律规定。上诉人缪调云要求将本案继续由杭州市萧山区人民法院审理的依据不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 茹 愿 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月六日 书记员 王晶晶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘09刑终21号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。原附带民事诉讼原告人张某，男，1973年3月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，务工，住桃江县桃花江镇，系本案被害人。上诉人（原审被告人）汪飞虎，男，1995年11月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县马迹塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年3月13日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人汪飞虎犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0922刑初230号刑事判决书，判决：一、被告人汪飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人汪飞虎赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失共计人民币五万七千三百一十元零九角三分，限于本判决生效后十日内付清;三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。汪飞虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪飞虎申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）汪飞虎撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪飞虎撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年二月二十七日书记员  周 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终916号上诉人(原审被告)：上海林雅环境科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆家珍，总经理。委托诉讼代理人：敖军，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海鑫之源异型紧固件制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金伟标，总经理。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。上诉人上海林雅环境科技发展有限公司因与被上诉人上海鑫之源异型紧固件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海林雅环境科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，依法改判为其支付被上诉人2019年6月18日至2019年9月4日的欠付租金256,828元；2、撤销一审判决第七项，依法改判其支付被上诉人违约金10万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人于2019年9月20日剪掉门锁收回房屋的事实错误，被上诉人对于损失的扩大存在过错，一审判令上诉人承担的违约金金额过高，应当改判。上海鑫之源异型紧固件制造有限公司辩称：不同意上海林雅环境科技发展有限公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。上海鑫之源异型紧固件制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年9月10日签订的《租赁合同》；2、判令上海林雅环境科技发展有限公司将承租房屋一楼现有墙体、车间隔断、消防工程、地下管道拆除，恢复成与二楼现状一致后将租赁房屋返还给上海鑫之源异型紧固件制造有限公司；3、判令上海林雅环境科技发展有限公司支付2019年3月18日至2019年6月17日的房屋租金291,500.01元，并按每日千分之五计算，支付该款自2019年3月3日起至实际付清之日止的滞纳金；4、判令上海林雅环境科技发展有限公司按年租金110万元计算，支付自2019年6月18日至实际搬离之日止的占有使用费；5、判令上海林雅环境科技发展有限公司支付2019年3月18日至2019年9月17日的电梯费6,890元、物业费11,829.6元以及2019年1月至3月的电费3,967.01元；6、判令上海林雅环境科技发展有限公司支付迟延支付租金的违约金55万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除上海鑫之源异型紧固件制造有限公司与上海林雅环境科技发展有限公司就上海市宝山区长川路XXX号第8幢的第一、二层房屋签订的《租赁合同》；二、上海林雅环境科技发展有限公司于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长川路XXX号第8幢第一层房屋内现有的墙体、车间隔断、消防工程、地下管道拆除，将房屋恢复成和二层一致的状态后返还给上海鑫之源异型紧固件制造有限公司；三、上海林雅环境科技发展有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海鑫之源异型紧固件制造有限公司2019年3月18日至2019年6月17日的欠付租金291,500.01元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月3日起至实际付清之日止的滞纳金；四、上海林雅环境科技发展有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海鑫之源异型紧固件制造有限公司2019年6月18日至2019年9月20日的欠付租金286,301元，并按年租金663,150元计算，支付上海鑫之源异型紧固件制造有限公司自2019年9月21日起至实际恢复原状并返还房屋之日止的租金及占有使用费；五、上海林雅环境科技发展有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海鑫之源异型紧固件制造有限公司2019年3月18日至2019年9月17日的电梯费6,890元、物业费11,829.60元以及2019年1月至3月的电费3,967.01元；六、上海林雅环境科技发展有限公司支付的押金9万元用以抵扣前述第三、四项中的欠付租金，不再予以退还；七、上海林雅环境科技发展有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海鑫之源异型紧固件制造有限公司违约金20万元；八、驳回上海鑫之源异型紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案当事人举证情形及陈述意见，一审法院认定上海鑫之源异型紧固件制造有限公司于2019年9月20日收回系争房屋二楼并无不当。上海林雅环境科技发展有限公司上诉认为一审法院认定上述事实错误没有依据，本院对此不予采信。关于违约金的数额，一审法院综合考虑本案实际损失及当事人的过错程度等因素酌情调整为20万元并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上海林雅环境科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年二月二十四日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                               （2019）陕0528刑初207号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人马某某，男，汉族，农民，初中文化， 2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉【2019】170号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月31日0时许，被告人马某某在富平县XX大道XX店饮酒后，驾驶陕AXXXXX号小型轿车XX大道由南向北行驶至频阳大道南段惠民小区门前时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪测试有酒驾嫌疑，遂被带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马某某血清中的乙醇含量为128.79mg/ 100ml，属于醉酒后驾驶机动车。    为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单等书证；证人王某某证言；酒精浓度检验报告书等鉴定意见；鉴定结论告知笔录；被告人马某某供述等证据。   公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。   被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年5月31日0时许，被告人马某某在富平县XX大道XX店饮酒后，驾驶陕AXXXXX号小型轿车XX大道由南向北行驶至频阳大道南段惠民小区门前时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪测试有酒驾嫌疑，遂被带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马某某血清中的乙醇含量为128.79mg/ 100ml，属于醉酒后驾驶机动车。    本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合司法行政机关的社会调查评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长 王  虹   人民陪审员 任 忠 信   人民陪审员 张 玉 梅       二0二0年一月十五日       书  记  员 王 志 龙              1
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审6号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人魏文征，男，汉族，现年33岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年1月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年6月10日对魏文征作出的内自然资罚决字（2019）第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第69号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年9月，魏文征与柴文耀签订协议，租赁夏馆镇师家湾村三道岗组土地3亩，租赁期限10年，租金每亩150元，租金2年一付，已付租金900元。2018年10月，魏文征未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自动工建石材厂，至今未办理任何用地手续。该宗地位于夏馆镇师家湾村三道岗组，总面积为2364.72平方米，其中2364.72平方米规划用途为自然保留地区，不符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年6月10日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第69号行政处罚决定书，决定：“1、限魏文征15日内拆除在非法占用2364.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对魏文征非法占用的2364.72平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款7094.16元。”该决定书送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内履行。2019年6月10日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第69号行政处罚决定书中第1项：“限魏文征15日内拆除在非法占用2364.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第69号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第69号行政处罚决定书中第1项：“限魏文征15日内拆除在非法占用2364.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未依法申请复议或依法提起行政诉讼。现该处罚决定书已依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年6月10日作出的内自然资罚决字（2019）第69号行政处罚决定书第1项：“限魏文征15日内拆除在非法占用2364.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年二月十日法官助理王玉书记员马凤娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执722号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2549号《民事调解书》、原告：陈凤芝），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用630元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初186号原告：李树娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住阳谷县。诉讼委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区月亮湾小区6号楼3单元19楼西户。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘路增，职务：经理。原告李树娟与被告韩纪国、被告王青、被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称：聊城方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李树娟诉称，2013年4月至2014年4月期间，原告在被告聊城方成公司承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中,从事钢筋绑扎和制作。被告韩纪国、王青作为该工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，原告所在的钢筋班组于2019年2月4日具了欠款凭证,后经多次催要未果，特诉至法院请求依法判决。被告聊城方成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告聊城方成公司所在地是聊城东昌府区,被告韩纪国、王青的住所地也在东昌府区居住,且涉案工程所在地也是在聊城东昌府区。因此,该纠纷应当由三被告所在地的聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案三被告居住地均在聊城市东昌府区，且建筑工程施工地点亦在东昌府区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判长  赵树峰审判员  胥凤莲审判员  董理科二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员魏天琪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审88号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李艳森，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李艳森为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1006498671的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006498671的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006498671的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2188号申请执行人：魏柏军，男，1973年4月11日生，汉族，住平泉市，联系方式。被执行人：陈宝民，男，1964年8月14日生，蒙古族，住承德市双桥区。申请人魏柏军与被执行人陈宝民租赁合同一案，本院作出（2019）冀0823民初1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69600.00元并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月12日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月19日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索和提出异议；七、依法将被执行人陈宝民限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，其同意终结本次执行程序，对本院发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1613号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年二月二十六日书记员  宋玺来
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执87号 申请执行人何英，女，汉族，1982年10月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川泰阳建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街10号附4号。 法定代表人王彬，经理。 本院立案执行何英申请执行四川泰阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已为申请执行人执行到位26273元，尚有3247元未能执行，本院已冻结被执行人四川泰阳建设工程有限公司在内江市东兴区椑南卫生院剩余工程款，待工程验收结算后由本院提取工程款后执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执87号劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡康 审判员  何刚 审判员  陈剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终286号 上诉人（原审原告）：江西省禹强建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋2105室、2106室，统一社会信用代码：91361000162580810A。 法定代表人：余静赟，该公司总经理。 委托代理人：余梦林,该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：李佳建，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：夏巧林，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人江西省禹强建设工程有限公司因与被上诉人李佳建、夏巧林追偿权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省禹强建设工程有限公司上诉请求：1.依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初337号民事裁定，本案指令南昌市青云谱区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉符合法律规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 江西省禹强建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金4533081元及利息815955.6元（从2015年11月19日起至2018年11月18日止按银行同期贷款年利率6%计算），本息合计5349036.6元，并支付从2018年11月19日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息；2.诉讼费等一切费用由被告负担。 一审法院认为，在已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初259号刑事判决书中已经判决“责令被告人李佳建退赔被害人抚州市抚丰水电建筑有限公司的损失计人民币四百三十八万五千元”，现原告江西省禹强建设工程有限公司（原名：抚州市抚丰水电建筑有限公司）再次针对其公司损失提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，原告江西省禹强建设工程有限公司（原名：抚州市抚丰水电建筑有限公司）的起诉不符合法律规定，故本院对于原告的起诉依法予以驳回。裁定：驳回原告江西省禹强建设工程有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。由于本案所涉纠纷已在（2016）赣1002刑初259号一案中予以处理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，江西省禹强建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终203号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫海艳，女，53岁，案发前系华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司平谷分公司法定代表人；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月1日被羁押，同月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人章琳，女，41岁，案发前系华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司执行总裁；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月4日被羁押，同年3月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人吴晓东，男，37岁，案发前系华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司销售人员；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月10日被羁押，同年11月6日被取保候审，2019年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人杨群仁，女，43岁，案发前系华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司销售人员；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月27日被羁押，同年11月20日被取保候审，2019年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫海艳、章琳、吴晓东、杨群仁犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0105刑初2866号刑事判决，以被告人闫海艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人章琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十五万元；被告人吴晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；被告人杨群仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；继续追缴被告人闫海艳、章琳、吴晓东、杨群仁违法所得，用于退赔投资人经济损失；在案之人民币一百四十三万五千元，用于执行相关投资人的退赔款项。宣判后，原审被告人闫海艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫海艳申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人闫海艳、原审被告人章琳、吴晓东、杨群仁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人闫海艳表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫海艳撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年二月二十日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异3号 案外人：白萍，女，汉族，1949年9月10日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：肖学刚，男，汉族，1949年9月10日出生，现住运城市。 申请执行人：山西新翔建筑安装工程有限公司，住所地芮城县黄河西街17号。 法定代表人：南亚丽，该公司执行董事。 被执行人：运城市光信房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区圣惠路明珠小区二期综合楼幢3层301号。 法定代表人：姚霞，该公司董事长。 在本院执行山西新翔建筑安装工程有限公司（以下简称新翔建筑公司）与运城市光信房地产开发有限公司（以下简称光信房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人白萍于2019年12月23日对本院查封光信房地产公司名下位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠·逸和园小区的129套房产中的四号楼一单元二层203号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白萍称,2014年10月11日，案外人与被执行人签订《内部预留房认购合同书》，约定将明珠·逸和园四号楼一单元二层203号商品房出售给案外人，商品房总价款为249399元，交房时间为2016年5月30日。合同签订后，案外人按合同约定支付了总房款的90%，但被执行人未按合同约定时间交付该商品房。案外人名下无房产，购买该套房屋是用于居住，该商品房应属于案外人所有，继续执行该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求依法解除对该商品房的查封。 白萍为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据：1、《内部预留房认购合同书》复印件一份；2、光信房地产公司商品房销售收据复印件两份，证明白萍向光信房地产公司于2014年10月11日交房款199519元、2014年11月8日交房款24940元；3、POS机消费单、银行流水单复印件各两份，证明白萍向光信房地产公司交房款事实；4、运城市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，证明运城市市本级不动产登记资料信息显示白萍无不动产登记信息。 本院查明，新翔建筑公司与光信房地产公司建设工程合同纠纷一案，仲裁审理中，新翔建筑公司于2018年10月24日向运城仲裁委员会申请财产保全，2018年10月26日运城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查于2018年10月31日作出（2018）晋08财保5号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行存款4400万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由运城市光信房地产开发有限公司承担。”本院于2018年11月19日作出（2018）晋08执保41号协助执行通知书并向运城市不动产登记中心送达，协助项目“一、协助运城市光信房地产开发有限公司名下位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠.逸和园小区的129套房产…予以查封（其中包括案外人白萍所提异议的明珠·逸和园四号楼一单元二层203号房）。三、本次查封期限为三年（自2018年11月20日起至2021年11月19日止）。”运城仲裁委员会于2019年3月8日作出（2018）运仲调字第112号调解书，协议：“五、剩余工程款支付：因申请人山西新翔建筑安装工程有限公司所承建工程至今尚未竣工验收，虽《明珠.逸和园小区工程结算协议》已确认了申请人山西新翔建筑安装工程有限公司所承建工程总造价，但被申请人运城市光信房地产开发有限公司仍需根据工程进度支付相应比例的工程款。《明珠.逸和园小区工程结算协议》签订后一个月内由被申请人运城市光信房地产开发有限公司支付申请人山西新翔建筑安装工程有限公司工程款人民币200万元。……本案仲裁费用283325元，由申请人山西新翔建筑安装工程有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”运城仲裁委员会调解书生效后，被执行人光信房地产公司未自觉履行上述调解书确定的义务申请执行人新翔建筑公司申请本院强制执行。 同时查明，开发商光信房地产公司与案外人白萍于2014年10月11日签订了明珠.逸和园第四幢一单元二层203号商品房《内部预留房认购合同书》，合同约定总价款为249399元，涉案商品房的用途为住宅；签订合同当天白萍向光信房地产公司支付房款199519元，白萍于2014年11月8日向光信房地产公司支付房款24940元，累计向光信房地产公司交纳房款224459元。 本院认为：本案的争议焦点问题是，案外人白萍是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，白萍与房地产开发企业光信房地产公司于2014年10月11日签订了明珠.逸和园第四幢一单元二层203号商品房《内部预留房认购合同书》约定了价款、付款方式及期限，也约定了交房时间等主要内容，案外人也依合同向光信房地产公司支付合同约定总价款的百分之九十房款，光信房地产公司已经按照约定收受购房款，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，综上，案外人与光信房地产公司签订的《内部预留房认购合同书》应认定为合法有效的商品房买卖合同。上述合同签订及缴纳房款的行为均在本院2018年11月19日查封涉案房屋之前，且2019年11月4日运城市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果，证明白萍在同一地点名下无其他能够用于居住的房屋,案外人作为消费者购买涉案房屋是为了满足其家庭生活居住需要，在交付购买商品房的大部分款项后，其对所购买房屋的权益应当优先保护，对于涉案房屋按照合同未支付部分价款案外人将按照人民法院的要求交付执行。据此，本案不应对位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠·逸和园第四幢一单元二层203号房产采取查封措施。案外人白萍提出的排除执行异议成立，本院予以支持，应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠·逸和园第四幢一单元二层203号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹏 审判员 张 杰 审判员 裴黎杰 二〇二〇年元月十六日 书记员 褚 乐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1424号之一 申请执行人：李香花，女，1943年11月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人:林丽群，女，1975年4月21日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李香花与被执行人林丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香花向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林丽群归还申请执行人借款本金40000元及相应利息，并承担申请执行费572元、诉讼费400元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人林丽群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林丽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林丽群未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽群的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林丽群名下有浙Ａ×××××号汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押到位。本院于2019年8月14日，通过邮寄的方式送达责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付车辆。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年2月5日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林丽群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽群违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林丽群采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人林丽群作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李香花，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年二月五日 书记员  朱海涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初101号原告：张荣军，男，1984年6月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告：董军，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘文勤，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人(特别授权)：周远飞，贵州澜典律师事务所律师。原告张荣军、董军与被告刘文勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月25日，原告张荣军、董军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣军、董军申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣军、董军撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告张荣军、董军负担。审判员  杨真义二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3964号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：贵州创美欣环保科技有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：何志航。被执行人：何志航，男，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人贵州创美欣环保科技有限公司、何志航借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初12748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州创美欣环保科技有限公司、何志航应于判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费26141.11元、违约金10000元，共计人民币36141.11元。因被执行人贵州创美欣环保科技有限公司、何志航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3964号案件终结本次执行程序。被执行人贵州创美欣环保科技有限公司、何志航负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年二月十二日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3087号申请人：杨国鸣，男，汉族，居民，住平邑县。被申请人：山东康事达实业有限公司。申请人杨国鸣因买卖合同纠纷一案于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的土地一宗依法予以查封，对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的房产一处依法予以查封，对被申请人山东康事达实业有限公司持有的临沂康路全谷物面粉有限公司的股权依法予以冻结，以上保全价值共计20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的土地一宗，不动产权证号为：平国用（2001）第331号。二、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的房产一处，不动产权证号为：平房字第××号。三、冻结被申请人山东康事达实业有限公司持有的临沂康路全谷物面粉有限公司的价值20万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙伟先二〇二〇年××月××日书记员  尹蒙蒙
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2215号申请执行人：刘宝鹏，男，汉族，1979年3月28日生。被执行人：肖崇荣，男，汉族，1973年3月23生。申请执行人刘宝鹏与被执行人肖崇荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宝鹏依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4168号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月18日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人肖崇荣送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计191996元，承担案件执行费2780元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人肖崇荣名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经本院调查，被执行人肖崇荣常年在外，规避执行，本院将其移送公安机关协查临控；依申请执行人申请本院将被执行人肖崇荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年2月28日，本院电话告知申请执行人刘宝鹏，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇二〇年二月二十八日书记员  王彦民
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初642号原告：彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号，统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈兴华，具体身份信息不详。原告彭水县正和钢模架管租赁站诉被告陈兴华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告彭水县正和钢模架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告彭水县正和钢模架管租赁站撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年二月二十五日书记员 张艳迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16601号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹万琳，经理。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志高，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险高新支公司）因与被上诉人刘志高财产保险合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永诚保险高新支公司的委托诉讼代理人曾阳、黎秋君，被上诉人刘志高的委托诉讼代理人张启捷参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定：“涉案车辆在洪水后第二天的实际价值经评估为6370元，无论是按照永诚保险高新支公司制作的定损报告13852.50元还是四川欣立保险公估有限公司对上述车辆出具《保险公估报告》16588元，涉案车辆为避免发生实际全损所需支付的费用均超过了其实际价值，双方又未对车辆修复价格达成一致，因此，涉案车辆应推定为全损。” 经本院二审核实，案涉车辆发生保险事故的时间为2018年7月11日，而一审法院委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆残值进行鉴定发生于一审审理期间，即2019年6月20日。虽然评估报告中载明了评估基准日为2018年7月12日，但经审理可知，在案涉车辆保险事故发生后，双方对保险金额无法达成一致，刘志高将车辆遗弃于修理厂，修理厂因长期无人支付停车费用而将车辆再次遗弃，无人看守长达11个月。从该鉴定报告的照片可看出鉴定时车辆的基本设施都已经遗失，故此该鉴定报告得出案涉车辆残值6307元仅能够反应出该车辆现有价值而非因保险事故导致车辆受损后的残值。该鉴定报告对本案不具有参考价值，一审法院依据该鉴定结论认定车辆达到全损标准属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院(2019)川0121民初241号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人永诚保险高新支公司预交的二审案件受理费913.19元予以退回。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱 希
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保75号之一解除保全申请人：赵少波，男，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。解除保全申请人：邯郸市肥乡区明乾汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区北固乡郝庄村（河北明储物流院内）。负责人：王敏，队长。被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村。法定代表人：寇志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高全海，男，该公司工作人员。解除保全申请人赵少波与邯郸市肥乡区明乾汽车运输队与被申请人山东浩宇物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1328财保75号民事裁定，扣押了解除保全申请人赵少波驾驶的登记在申请人邯郸市肥乡区明乾汽车运输队处的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。现解除保全申请人赵少波提供保证金15000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已经提供解除保全担保，依法应当裁定解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下：解除对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年二月二十八日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初80号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：吴芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告吴芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢13号申请执行人周忠林：被执行人康有文：本院在执行周忠林申请执行康有文机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2011）元执字第128号[执行依据为（2011）楚中民一终字第146号民事判决书]中，本案执行标的为16116.75元，申请执行费为880元，合计：16996.75元。在执行过程中，被执行人康有文已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年二月二十八日书记员  张 妮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执57号申请执行人：东营志斌石材装饰有限公司。法定代表人：郑树茂，经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人东营志斌石材装饰有限公司与被执行人山东恒宇新能源有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1827号民事判决书确定的支付东营志斌石材装饰有限公司大理石铺装款21037.5元及违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日向被执行人山东恒宇新能源有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有及别克牌汽车的车辆登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年2月20日依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年1月9日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年2月20日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年2月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均为轮候查封,暂无法处置；被执行人名下不动产已被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  王文斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执312号 被执行人：胡文山，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行胡文山罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许奕帆
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保154号 申请人:孙能峰，男，1980年8月19日出生，住淄川区。 被申请人：莱州泽铭机械有限公司，住所地莱州市土山镇西孙家村西。 法定代表人：栾风松，经理。 被申请人：孙栋生，男，1964年12月12日出生，住莱州市。 申请人孙能峰与被申请人莱州泽铭机械有限公司、孙栋生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州泽铭机械有限公司、孙栋生的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  鲁嘉琪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2635号申请执行人：建平县房屋征收管理局，住所地建平县原气象局院内。法定代表人：王永生，局长。被执行人：建平盛和房地产开发有限公司，住所地建平县兴工路20号。法定代表人：吴国华（原法定代表人：李海娟）第三人：赵向军，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。第三人：于秀杰，女，1961年10月17日出生，汉族，退休工人，住建平县。第三人：宋景山，男，1962年1月29日出生，汉族，建平县水务局股长，户籍所在地建平县，现住建平县。关于申请执行人建平县房屋征收管理局与被执行人建平盛和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）辽1322民初2324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2019年10月25日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，同期查询被执行人名下银行暂无存款，经执行调查涉案房屋已于本案立案前网签至他人名下，故本案暂无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2635号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2062号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：王富飞，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院2017）川0115民初2674号判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人王富飞、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的41538.98元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的41538.98元，已执行到位0元，被执行人王富飞、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行41538.98元。 二、终结成都市温江区人民法院2017）川0115民初2674号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李 雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初275号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：周庆，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：张帅，男，1988年10月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人273,557.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴雨泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初496号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：梁启龙，男，1977年11月10日出生，住吉林市。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告梁启龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年二月十二日 书记员  曾彩萱
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终230号上诉人（原审原告）：徐嵘，男，汉族，1969年11月23日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯律律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，广东凯律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利丰采购管理（深圳）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区中山二路5号五楼。负责人：吕永超。被上诉人（原审被告）：利丰采购管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区绒花路8号深福保大厦附楼5楼。法定代表人：张正才，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯镇波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗静波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人徐嵘因与被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司广州分公司（以下简称“利丰公司广州分公司”）、被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司（以下简称“利丰公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐嵘在原审的诉讼请求：1.确认利丰公司广州分公司违法解除与徐嵘之间的劳动关系，判决利丰公司广州分公司向徐嵘支付违约解除赔偿金771558.46元；2.利丰公司广州分公司向徐嵘发放20年员工服务金牌；3.利丰公司对第1、2项给付责任承担连带责任；4.本案的诉讼费由利丰公司广州分公司与利丰公司承担。原审法院判决：一、利丰采购管理（深圳）有限公司广州分公司于本判决生效之日起七日内向徐嵘支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金406083.4元，利丰采购管理（深圳）有限公司承担补偿清偿责任；二、驳回徐嵘的其他诉讼请求。本案受理费10元，由利丰采购管理（深圳）有限公司广州分公司、利丰采购管理（深圳）有限公司负担。判后，徐嵘不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判支持徐嵘一审诉请；2.本案诉讼费由利丰公司广州分公司与利丰公司承担。主要理由：1.本案属于利丰公司广州分公司违法解除劳动合同，不存在劳动合同订立时所依据客观情况发生重大变化的劳动合同解除事由，一审判决认定适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定属适用法律错误。2.关于20年服务金牌的发放，一审法院在确认徐嵘具备服务年限满20年条件的情况下，认为该发放是根据《员工手册》规定执行、并非利丰公司广州分公司必须履行合同义务而不支持徐嵘的诉求错误。利丰公司广州分公司答辩称答辩意见与答辩状一致。利丰公司答辩称答辩意见与答辩状一致。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，徐嵘于本案二审审理期间提交了一组证据徐嵘在在利丰公司广州分公司历次任职的IT相关工作职位及相关工作职责和内容说明。利丰公司广州分公司、利丰公司质证称：1.已经过举证期限。2.相关的职责内容是徐嵘自行概括的。3.从徐嵘自身陈述的离职前岗位说明，尤其是离职前的IT建设岗位可以看出徐嵘离职前的主要工作是网络的架设运营等主要基础工作，从其自身描述的工作职责可以看出，该岗位是独立的专业性极强的IT岗位，与当事人罗列的招聘岗位不同。本院认为，关于劳动关系解除问题。经审查，利丰公司广州分公司根据经营需要对公司部门结构、经营策略、人员岗位进行调整，属于企业内部自主管理权限，原审判决认定利丰公司广州分公司此次调整具有合理性并无不当，本院予以确认。此外，徐嵘认为利丰公司广州分公司提出的其他空缺岗位与其原岗位无关且在外地，徐嵘亦不接受利丰公司广州分公司按照其工龄给予经济补偿及代通知金的方案。本案中，因徐嵘所在部门撤销，相关业务转移，双方劳动合同订立时所依据的客观情形发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经用人单位与劳动者协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议。原审判决认定利丰公司广州分公司解除与徐嵘之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，不构成违法解除劳动关系正确，本院予以确认。另外，原审判决利丰公司广州分公司应向徐嵘支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金共计406083.4元，利丰公司对此承担补偿清偿责任并无不当，本院予以确认。关于20年员工服务金牌问题。经双方协商确定，利丰公司广州分公司已于2020年2月24日向徐嵘交付了20年员工服务金牌，徐嵘亦已确认收到上述20年员工服务金牌，双方已就此项诉请协商解决完毕，故本院不再处理。综上所述，经审查徐嵘的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐嵘负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执220号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人刘李，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘李借款合同一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051797号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第C051797号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3331号申请执行人王加安，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人沈运武，男，1979年5月2日出生，满族，户籍地东港市。王加安申请执行沈运武民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月8日作出（2019）辽0681民初5382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地小区物业反映，被执行现下落不明，在该地无财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  季四海二〇二〇年二月二十四日书记员  孙丽新
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2640号申请执行人：青州安坤运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处北河东村。法定代表人：刘波，系该公司执行董事兼经理。被执行人：东营市千**制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱文祥，系该公司执行董事兼经理。申请执行人青州安坤运输有限公司与被执行人东营市千**制动系统有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为41566元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，10月31日、2020年2月13日经网络执行查控系统查询，被执行人东营市千**制动系统有限公司在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县房屋服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人东营市千**制动系统有限公司名下没有不动产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年二月十六日书记员  孙军城
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审9号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人江苏联众汽车服务有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人周文峰。 二、申请事项： 拆除江苏联众汽车服务有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的2385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]208号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年7月3日，泰兴市自然资源和规划局对江苏联众汽车服务有限公司非法占地一案立案调查，经调查，2013年9月起，江苏联众汽车服务有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市张桥镇东联村李后组6217平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中2385平方米集体土地不符合张桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：“……2.责令江苏联众汽车服务有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2385平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除江苏联众汽车服务有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的2385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年二月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审14号申请人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：王鹏飞，男，1990年04月16日出生，住所：焦作市中站区。申请执行人于2020年2月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007545362号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007545362号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007545362号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007545362号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  杜林娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执124号申请执行人：崔居新，男，1952年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行崔居新与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1170号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初170号 原告：陈蕾宇，男，汉族，住仙居县。 被告：张晨晖，男，汉族，住磐安县。 本院于2020年1月16日立案受理了原告陈蕾宇与被告张晨晖民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈蕾宇以被告已归还借款为由于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈蕾宇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈蕾宇撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈蕾宇负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2626号申请执行人：张超只。委托代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。关于申请执行人张超只申请执行被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2018】22号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司共计应支付申请人张超只工资12000元。因被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张超只向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司负有继续向申请执行人张超只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十六日书记员  张如丽
陕西省大荔县人民法院      执行裁定书     (2019)陕0523执恢224号之一     申请执行人：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。组织机构代码。   负责人：黄晓燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马收效，系陕西一叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巩亮，系陕西一叶律师事务所实习律师。   被执行人:大荔开源果业有限责任公司。住所地大荔县收费站北。   法定代表人：程卫民，系该公司经理。   被执行人:程卫民，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:李香丽，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行信达财产保险股份有限公司陕西分公司与大荔开源果业有限责任公司、程卫民、李香丽追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1791号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7348384.66元及利息，案件受理费64977元，执行费64466.8元。本案在执行过程中，已向被执行人大荔开源果业有限责任公司、程卫民、李香丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人大荔开源果业有限责任公司在大荔县XX镇收费站北的房产（产权证号：荔房权证登有字第XXXX号，土地证号：荔国用（2002）字第XXXX号）；程卫民大荔县XX镇收费站北的土地一宗（土地证号：荔国用（2003）字第XXXXX号）; 李香丽在大荔县XX街道办事处XX村XX号的房产（房产证号：荔房权证登有字第XXXX号，土地证号：荔国用（2002）字第XXXX号）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：   变卖被执行人大荔开源果业有限责任公司在大荔县XX镇收费站北的房产（产权证号：荔房权证登有字第XXXXX号，土地证号：荔国用（2002）字第XXXX号）；程卫民大荔县XX镇收费站北的土地一宗（土地证号：荔国用（2003）字第XXXXX号）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年九月十一日     书 记 员 雷凯
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初9号 原告：邱晓琴，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李芳玲，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邱晓琴与被告李芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告邱晓琴于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱晓琴以其与李芳玲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱晓琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱晓琴负担。 审判员  林桃秀 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3106号申请执行人：葛明春，男，1966年03月21日生，汉族，住。被执行人:江苏源之岭智能科技有限公司，住所地：。法定代表人：林世民，该公司董事长。本院在依据盱劳人仲案字(2019)第254号仲裁调解书,执行葛明春与江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字(2019)第254号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年二月二十八日书记员  候强强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初110号原告胡某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告田某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告胡某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2020年2月27日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。审判员  蒙俊霞二〇二〇年二月二十七日书记员  高嘉乐附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11972号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。被告：杨鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汪榆森，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令杨鹏偿付太平洋保险公司110000元。事实和理由：2018年12月27日，杨鹏醉酒驾驶渝APXXXX雪佛兰小型轿车发生交通事故，造成周祥胜死亡。事故发生后，平塘县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨鹏承担事故全部责任。2019年4月16日，经贵州省平塘县人民法院主持调解，杨鹏与周祥胜之母黎顺芬、周祥胜之妻孟霞、周祥胜之子周炤辰以及周祥胜之女周春钰达成《调解协议》，约定由杨鹏赔偿黎顺芬、孟霞、周炤辰、周春钰损失528000元。此后，杨鹏赔偿黎顺芬、孟霞、周炤辰、周春钰418000元。2019年5月22日，黎顺芬、孟霞、周炤辰、周春钰就杨鹏未赔偿部分损失向贵州省平塘县人民法院提起诉讼，要求杨鹏与太平洋保险公司连带赔偿周祥胜死亡损失110000元。2019年8月21日，贵州省平塘县人民法院作出（2019）黔2727民初1052号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿黎顺芬、孟霞、周炤辰、周春钰110000元。2019年9月17日，太平洋保险公司向孟霞转账支付赔偿款110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，太平洋保险公司有权向杨鹏追偿前述款项。杨鹏承认太平洋保险公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨鹏承认太平洋保险公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告杨鹏于本判决生效后三日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年二月十七日书记员  龙腾