wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初316号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区2层，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邓明亮，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：柯丽芬，女，1994年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓明辉，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏灵昌，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓明辉、柯丽芳、邓荣炎、邓明辉、苏灵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以个别债务人涉嫌刑事犯罪，现在异地关押，因抗击新型冠状病毒疫情需要为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年二月十日 书记员 陈翠玲（代)
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2503号 原告：三明市闽中汽车城有限责任公司，统一社会信用代码91350400751388886Q，住所地三明市梅列区新市北路与东新六路交叉口。 法定代表人：宋建斌，董事长。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁馨，福建业发律师事务所律师。 被告：三明华昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913504006765134046，住所地梅列区乾龙新村229幢三层。 法定代表人：江春生，执行董事。 被告：三明中瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91350400MA3468UD8Q，住所地梅列区陈大镇德安工业区15号一层1-2号及夹层。 法定代表人：查杰全，执行董事。 被告：福州吉诺汽车投资集团有限公司，统一社会信用代码913501000926831789，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：查杰全，执行董事。 以上二被告的委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：毛小梅，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈皓，男，1974年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告三明市闽中汽车城有限责任公司与被告三明华昌汽车销售服务有限公司、三明中瑞汽车销售服务有限公司、福州吉诺汽车投资集团有限公司、陈皓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告三明市闽中汽车城有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽中汽车城有限责任公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽中汽车城有限责任公司撤诉。 案件受理费88806.8元，减半收取计44403.4元，由三明市闽中汽车城有限责任公司负担。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  张金红 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李志强
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初710号 原告：曹四云，女，1971年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 原告：华丕庚，男，2002年4月21日生，汉族，住福建省连城县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：福建省连城邱家山国有林场，住所地福建省连城县姑田镇。 法定代表人：黄钦忠，职务场长。 被告：邓清水，男，1958年9月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告曹四云、华丕庚与被告福建省连城邱家山国有林场、邓清水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹四云、华丕庚于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹四云、华丕庚申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹四云、华丕庚撤诉。 案件受理费10414.4元，减半收取5207.2元，由曹四云、华丕庚负担。 审判员  陈桥水 二〇二〇年二月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6528号申请执行人：陈2,女,1982年2月3日出生,汉族,住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：陈某1,女,2011年12月12日出生,汉族,住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈2，即上述申请执行人。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人陈2、陈某1(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益84,774.84元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为508.65元；2019年3月17日至实际付清之日止，按16.95元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费989元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6528号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人陈2、陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12538号 原告：绍兴润信化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家畈。 法定代表人：张红。 委托诉讼代理人：章剑勇、钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：余姚市双盈针纺织品有限公司，住所地余姚市临山镇车站西南路34号。 法定代表人：张利英。 被告：张利英，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。 原告绍兴润信化工有限公司诉被告余姚市双盈针纺织品有限公司（以下简称双盈公司）、张利英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依原告申请作出（2019）浙0603执保1948号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章剑勇、二被告的共同委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双盈公司支付货款506000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告双盈公司支付原告为实现债权支付的律师费30000元；3、判令被告张利英对被告双盈公司的上述债务承担担保责任。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告双盈公司签订买卖合同一份，约定由原告向被告双盈公司提供不同规格的染料化工产品。截止2019年8月14日，原告提供给被告双盈公司化工产品共计656000元，被告陆续支付货款150000元，尚欠506000元未付。依照双方约定，被告双盈公司应支付原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。另，被告张利英自愿为被告双盈公司的债务提供担保，依法应承担相应保证责任。 被告双盈公司当庭辩称：双方存在买卖合同关系，原告主张的货款金额无误，但原、被告曾约定由被告退还价值约60000元货物，且根据印染行业惯例，被告可在收货后半年内付款，另双方签订合同时约定了所有权保留条款，所有权未转移，原告无权主张货款。 被告张利英当庭辩称：双方签订的合同为格式合同，且被告张利英系以法定代表人身份在合同上签字，并未作出担保的意思表示。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告与二被告签订买卖合同一份，合同约定卖方为原告，买方为被告双盈公司，担保人为被告张利英，买方向卖方购买染料等产品，买方应在收到产品之日起45日内付清每批次货款，每年的12月30日前结清所欠卖方的全部货款，买方在未付清价款前，卖方所提供的产品所有权仍属于卖方；保证人承担责任方式为连带责任，保证范围为买方自本合同终止日前所欠卖方的所有货款、逾期利息及买方违约对卖方造成的损失（包括签订本合同前买方所欠卖方的货款及逾期利息），保证期限自本合同终止之日起两年；如买方违约，导致卖方追偿债权，卖方实现债权费用由买方支付（包括诉讼费、律师费、财产保全费）。被告张利英在该合同担保方处签字。合同签订后，原告于2019年6月11日至8月14日期间向被告双盈公司供货共计656000元。2019年9月25日，被告双盈公司出具对账单一份，确认合计欠款656000元。同年10月7日，被告双盈公司在询证函上再次确认上述欠款。原告自认被告已经支付货款150000元，现被告双盈公司尚欠货款506000元未付，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费30000元。 证明以上事实的证据有买卖合同、送货单、询证函、对账单、委托代理合同及发票、汇款凭证电子打印件及双方的陈述等。 本院认为，原告与被告双盈公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告双盈公司尚欠原告货款506000元，事实清楚，证据充分，且上述货款已届清偿期，故原告起诉要求被告双盈公司支付上述货款并相应逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告要求被告双盈公司支付其为实现本案债权支出的律师费30000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告双盈公司虽辩称双方曾协商要退回约60000元货物，然被告未提供相应证据证明双方曾有相关约定，原告亦未认可，本院不予采信。被告双盈公司又辩称根据印染行业惯例可在收货后半年内付款，该意见并无证据支持，亦不采信。被告双盈公司再辩称因所有权未转移，原告无权主张货款，本院认为双方所作的关于所有权保留的约定并不影响原告对货款的主张，对此意见不予采纳。被告张利英自愿在合同担保人处签字，为被告双盈公司所欠原告的货款、逾期利息及违约对原告造成的损失承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院予以确认。原告为实现债权支出的律师费亦为被告双盈公司违约对原告造成的损失，故原告起诉要求被告张利英就货款506000元及相应逾期付款利息、原告为实现债权支出的律师费30000元承担连带担保责任，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告余姚市双盈针纺织品有限公司应支付给原告绍兴润信化工有限公司货款506000元，并支付该款自2019年11月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告余姚市双盈针纺织品有限公司应支付给原告绍兴润信化工有限公司其为实现本案债权支出的律师费30000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张利英对被告余姚市双盈针纺织品有限公司的上述两项债务承担连带担保责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，依法减半收取4580元，财产保全申请费3070元，合计7650元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年二月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1683号之二 申请执行人：张朋，男，1973年11月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张士成，男，1970年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张朋与被执行人张士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0321民初979号民事判决书，判决：一、被告张士成支付原告张朋代为偿还的款项252634.40元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张士成支付原告张朋利息522.26元及自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息（以252634.40元为基数，按照年利率6%计算）），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张朋的其他诉讼请求。案件受理费5099元，由原告张朋负担2元，被告张士成负担5097元，保全费1920元，公告费560元，由被告张士成负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月29日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月11日，本院依法查封被执行人在桓台县果里镇前埠村民委员会的应收工程款260733.66元。 5、经线下调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出线索，暂时无法采取强制措施。 6、2020年2月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的260733.66元及迟延债务期间的利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 越
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢61号之二申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，统一社会信用代码X。法定代表人习X，董事长。委托代理人：胡X，系X支行副行长。被执行人芦X，男，19XX年X月X日出生，汉族，X局职工，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码：X。被执行人秦X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系芦X妻子。公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与芦X、秦X借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）内0802民初646号民事判决书已生效，依该判决:被执行人芦X、秦X返还申请人巴彦淖尔河套X借款250000元及利息；案件受理费2822.5元，由被执行人负担。本院于2019年1月29日恢复立案，执行标的250000元及利息，执行费3650元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年3月5日、2020年2月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院查封被执行人抵押物即芦X所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X号）。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人巴彦淖尔河套X于2019年12月25日向本院提出书面申请，同意按拍卖价为475229元，接受该上述拍卖房产，余款继续执行。4、2020年2月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年二月十二日书记员  马 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5113号申请执行人:张燕，女，1980年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陈程、许云龙（受张燕特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人：张文毅，男，1977年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。张燕与张文毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0282民初7598号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张文毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张燕借款本金1910010.1元及该款自2018年7月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12095元（已减半收取），由张文毅负担。（该款已由张燕垫付，张文毅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张燕）。因张文毅未履行生效法律文书确定的义务，张燕向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月23日、2019年10月22日、2019年12月26日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；有京Ｎ×××××别克牌汽车一辆，已被泰州市海陵区人民法院查封。3、本院于2019年9月11日通过泰州市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年2月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初7598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月十日书记员  王 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6610号申请执行人：戴跃建，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆小马，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告戴跃建与被告陆小马借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11194号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陆小马未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为450000.00元，执行费6650.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于奥林清华东区78幢-2606室的房地产已由南通市通州区人民法院处置中，申请人向本院提出参与分配，本院已函寄南通市通州区人民法院要求参与分配。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年12月2日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11194号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋晓艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执229号申请执行人文芳，女，汉族，1981年6月21日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人文芳与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初191号 原告：王明昭，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：朱涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟国松，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区金园街469号。 法定代表人：梁兴秀。 原告王明昭与被告钟国松、朱涛、第三人四川万和大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王明昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明昭撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨夏莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：俞捷，女，汉族，1984年4月21日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞捷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7708号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞捷应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币193,206.42元(以下币种同)。因被告俞捷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人俞捷发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人俞捷未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人俞捷发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞捷名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执150号吉林省沃夫标识有限公司、辽源市御峰房地产开发集团有限公司：申请执行人吉林省沃夫标识有限公司与被执行人辽源市御峰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，执行标的共计62401.13元。经本院立案执行，现已执行到位62401.13元，其中，本金53581.00元，迟延履行利息533.04元，利息7005.09元，执行费712.00元，案件受理费570.00元。至此，吉林省沃夫标识有限公司向本院申请执行的（2019）吉0402民初1517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6356号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣考，男，1966年2月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：廉秋云，女，1968年9月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，住山东省济宁市任城区关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张荣考、廉秋云故意伤害罪、介绍卖淫罪一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月1日，本院通过执行办案系统查询，冻结被执行人张荣考名下647.7元，被执行人廉秋云名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张荣考、廉秋云名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人张荣考、廉秋云名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了移送执行人，并要求其提供被执行人线索。移送执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12760元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知移送执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人线索，可以再次移送执行。再次移送执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执407号 移送执行部门：本院西樵人民法庭。 被执行人：何浩瑜，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省达县。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人何浩瑜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费3512.28元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初1543号 原告：哈尔滨市地铁置业开发有限,住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张遥，职务：执行董事 被告：刘士龙，男,1988年12月25日出生汉族,住黑龙江省尚志市。 原告哈尔滨市地铁置业开发有限与被告刘士龙合同纠纷一案，本院于2020年1月立案。原告哈尔滨市地铁置业开发有限在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨市地铁置业开发有限撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 高 雨 书 记 员 董英然
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复4号 复议申请人（被执行人）：刘洪虎，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（被执行人）：刘雪蕾，女，汉族，1970年12月8出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区体育场路6号，统一社会信用代码915101009019752435。 负责人：方宁。 复议申请人刘洪虎、刘雪蕾不服成都铁路运输法院（2019）川7101执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被执行人刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案中，刘洪虎、刘雪蕾认为该院在执行过程中存在程序错误，向成都铁路运输法院提出书面异议。 成都铁路运输法院查明，农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾于2008年9月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定农行青羊支行向被执行人刘洪虎、刘雪蕾发放借款人民币62万元，借款期限从2008年9月10日至2023年9月9日止。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2008）川国公证字第54385号公证书。合同签订后，农行青羊支行按期如数向刘洪虎、刘雪蕾发放了借款。2011年1月17日，刘洪虎、刘雪蕾以其所有的位于成都市武侯区龙腾正街180号5栋2单元5层4号为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。刘洪虎、刘雪蕾未按合同约定按期归还借款本息。农行青羊支行于2017年4月25日向四川省成都市国力公证处申请出具了（2017）川国公证执字第564号《执行证书》，并向本院申请执行。本院于2017年5月5日依法立案执行农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案，案号（2017）川7101执272号。因刘洪虎、刘雪蕾暂无财产可供执行，农行青羊支行书面申请本院终结本次执行程序，本院2017年5月22日裁定终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第564号《执行证书》的本次执行程序。农行青羊支行于2019年7月29日向本院申请恢复该案的执行，本院于2019年7月29日再次立案恢复执行，案号（2019）川7101执恢117号。执行中，本院裁定拍卖案涉房产，并于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖并拍卖成功。另查明，本院曾向刘洪虎、刘雪蕾邮寄送达（2017）川7101执272号执行裁定书。因刘洪虎、刘雪蕾下落不明，本院于2018年7月13日在四川法制报向刘洪虎、刘雪蕾公告送达了（2017）川7101执272号执行裁定书，同时向其公告送达了到本院办理评估机构选择、评估报告领取、拍卖等事宜的通知。 成都铁路运输法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。因刘洪虎、刘雪蕾下落不明，成都铁路运输法院依法向其公告送达法律文书，符合法律规定，并未侵犯其合法权利，故异议人的请求不能成立。成都铁路运输法院于2019年12月26日作出（2019）川7101执异73号裁定，驳回了异议人刘洪虎、刘雪蕾的异议请求。 刘洪虎、刘雪蕾向本院申请复议称，2019年12月5日，其在居住的“泊景湾”5栋2单元504号门上发现成都铁路运输法院张贴的（2019）川7101执恢117号之一执行裁定书，得知上述房产被成都铁路运输法院于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。其认为，成都铁路运输法院作出的（2017）川7101执272号执行裁定书未曾送达，故该裁定未发生法律效力。且成都铁路运输法院对上诉房屋的拍卖，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖行为的规定》，剥夺了其应享有的决定、知情等权利。对于成都铁路运输法院认为的其下落不明，不予认可，其长期居住于“柏景湾”5栋2单元504，未接到法院任何通知。请求撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执恢117号之一执行裁定。 本院查明，农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾于2008年8月14日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定农行青羊支行向被执行人刘洪虎、刘雪蕾发放借款人民币62万元，借款期限从2008年9月10日至2023年9月9日止。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2008）川国公证字第54385号公证书。合同签订后，农行青羊支行按期如数向刘洪虎、刘雪蕾发放了借款。刘洪虎、刘雪蕾以其所有的位于成都市武侯区龙腾正街180号5栋2单元5层4号为借款提供抵押担保，并于2011年1月17日办理了抵押登记。刘洪虎、刘雪蕾未按合同约定按期归还借款本息。四川省成都市国力公证处依据农行青羊支行的申请于2017年4月25日出具了（2017）川国公证执字第564号《执行证书》。农行青羊支行依据上述《执行证书》向成都铁路运输法院申请执行。成都铁路运输法院于2017年5月5日依法立案执行农行青羊支行与刘洪虎、刘雪蕾公证债权文书一案，案号（2017）川7101执272号。因刘洪虎、刘雪蕾暂无财产可供执行，农行青羊支行书面申请终结本次执行程序，成都铁路运输法院于2017年6月26日裁定终结（2017）川7101执272号的本次执行程序。因农行青羊支行发现被执行人有可供执行的财产，向成都铁路运输法院申请恢复上述案件的执行。成都铁路运输法院于2019年7月29日再次立案恢复执行，案号(2019)川7101执恢117号。执行中，成都铁路运输法院裁定拍卖案涉房产，并于2019年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖并拍卖成功。2019年11月29日，(2019)川7101执恢117号案以执行完毕方式结案。2019年12月17日，刘洪虎、刘雪蕾认为成都铁路运输法院在(2019)川7101执恢117号案的执行过程中存在程序错误，向该院提出执行异议。 本院认为，复议申请人（被执行人）刘洪虎、刘雪蕾在(2019)川7101执恢117号案执行程序终结后对拍卖行为提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款即“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”、第七条第一款第（一）项即“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定。成都铁路运输法院（2019）川7101执异73号异议裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定,裁定如下: 一、撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执异73号异议裁定； 二、发回成都铁路运输法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年二月十日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1421号上诉人（一审被告）：陈耀星，男，1964年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（一审原告）：张格波，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人陈耀星因与被上诉人张格波民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张格波向一审法院起诉请求：1、陈耀星返还借款人民币30000元及利息（自2016年8月16日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期的贷款利息）；2、本案的诉讼费用由陈耀星承担。一审法院判决：一、被告陈耀星于一审判决生效后十日内归还原告张格波借款本金3万元及资金占用期间利息（以3万元为本金从2016年10月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元由被告陈耀星负担。判后，陈耀星不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29128号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方不存在借贷关系。1、上诉人2016年8月14日在案外人陈锐芳处上网赌博输了3万元，陈锐芳于8月15日向上诉人催收前述赌博欠款，上诉人无法支付遂与陈锐芳一同到其在良城中路39号档口阁楼写下涉案借条。被上诉人在上诉人赌博和写下借条的时候均不在场，也没有支付过现金给上诉人，因此本案双方不存在借贷关系。2、被上诉人对涉案借款陈述虚假，其在起诉状陈述上诉人于2016年8月15日向其借款并写下借条，而在一审庭审中被上诉人陈述其在2016年8月14日下午5时在良田环村路路边向上诉人支付3万元现金，两个陈述互相矛盾，都是假的。3、上诉人未收到涉案借款，虽然当时上诉人未报警，但上诉人缺乏法律意识不是案件的判定依据，被上诉人主张在路边交付现金，但没有任何证据予以证明，本案起诉前被上诉人也从未催收借款。4、一审法院认定事实错误，本案从未有欠条，被上诉人也没有催收过欠款，上诉人申请陈锐芳出庭作证一审法院也未予以传唤，对涉案借款的交付地点等信息一审法院也未进行取证，被上诉人在起诉状和庭审中均未提出利息3%的要求，一审判决还对此进行论述。综上，一审判决错误。二、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以现金支付的，借款人收到借款时借款合同才生效，上诉人未实际收到借款，因此与被上诉人之间没有实际借款关系。被上诉人应当就借款已交付、借贷关系成立承担举证责任，应提交证据证明出借款项交付的具体地点、认证、物证、电话记录等，被上诉人称在良田环村路交付，但不用电话联系上诉人约定就交付是不可能的。一审庭审中，被上诉人对借款如何交付、交付地点、借款支付及过程等的陈述均言辞闪烁，不能清除表达，前后混乱。而上诉人在8月14、15日均未联系过被上诉人，被上诉人出借款项是不可能的。本案法院应查明陈锐芳和被上诉人从事赌博业和放贷业务的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，法院应认定涉案借贷合同无效，也应查明本案诉讼参与人或其他人恶意制造、参与虚假诉讼的情况并予以处理。张格波发表答辩意见，称同意一审判决，坚持一审陈述意见。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交新证据《广州邦晓财务咨询有限公司税务登记表》《陈锐芳档口阁楼照片》，证明内容：上诉人写《借条》的时候是在陈锐芳档口，当时陈锐芳还没有将场地租给广州邦晓财务咨询有限公司。被上诉人对此发表质证意见称，对照片的真实性不知情，且照片不能证明上诉人在档口阁楼写的《借条》。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款是否实际交付。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人主张未实际收到涉案借款，因上诉人亲笔书写的《借条》明确了借款金额、借款期限，且其没有追回《借条》或者要求不予支付欠条项下借款的行为或证据；上诉人主张该《借条》所载明的欠款实为其在案外人陈锐芳处赌博欠下的赌债，被上诉人未实际支付借款，但对此上诉人未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于上诉人称应传唤案外人陈锐芳出庭作证问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人认为陈锐芳是涉事方，应自行组织证据，此不属于上诉人无法收集、法院必须依职权调查的范围。上诉人还称被上诉人对借款时间在起诉状中的陈述（2016年8月15日）与在一审庭审中的陈述（2016年8月14日）存在矛盾，故涉案借款是虚假的。对此，结合本案总体情况，被上诉人对该借款时间上的陈述虽略有瑕疵，但并不足以证明涉案借款是虚假的，故上诉人该主张本院不予采纳。此外，上诉人二审还提供了其认为是陈锐芳原经营档口阁楼的照片，以证明其上述主张中《借条》产生的真正原因，但该证据本身不能显示与本案的关联性，亦不能证明上诉人的主张，且被上诉人不予认可，故对该证据本院不予认定。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由和依据尚不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈耀星负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年二月二十四日书记员  周文静许宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10494号原告：陈月娥，女，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告陈月娥与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还所借欠款20000元；二、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月26日，被告作为借款人向原告出具借条1份，记载：“今向陈月娥借到人民币现金20000（贰万元整），月息400一个月，本金贰万定于2019年4月1号还清。”原告陈述，被告于2019年1月30日、2019年3月15日、2019年4月1日、2019年5月14日和2019年6月19日各支付利息400元，于2019年7月2日支付利息200元。本院认为，原、被告之间依法成立民间借贷关系。被告向原告借款20000元，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟归还原告陈月娥借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  林 峰人民陪审员  孙定淦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更321号罪犯张国平，男，1988年9月8日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）云26刑初7号刑事附带民事判决，以被告人张国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40635.71元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月18日作出（2017）云刑核71304793号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年2月17日将本案报请本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 颖
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初146号原告：郭某，住瓜州。被告：马某，住瓜州。原告郭某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告郭某以被告马某履行完毕为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告郭某负担。（已预交）审判员 马 静 二〇二〇年二月二十六日书记员 李美琪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审19号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：陈亚池，男，该局工作人员。 被执行人：福能（漳州）风力发电有限责任公司，住所地龙海市隆教畲族乡，统一社会信用代码91350681555091444U。 法定代表人：苏淦万，总经理。 申请执行人龙海市林业局于2020年1月17日向本院申请强制执行龙林罚[2019]03010号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年5月20日，申请执行人龙海市林业局向被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司作出龙林罚[2019]03010号林业行政处罚决定，决定对被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状（限于2019年8月31日恢复原状）；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款计13020元（651平方米×20元/平方米=13020元）。 经审查查明，被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司于2014年开始未在审批通过的林地上建风力发电机座、风机箱变及混凝土便道，因征地原因，另选位置建设，经现场勘查，改变林地用途的位置有龙海隆教风电场（4、9号机座移位）、新村风电场（3、4、6、9、15、16号机座移位）。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，福能（漳州）风力发电有限责任公司在龙海隆教风电场（4、9号机座移位）、新村风电场（3、4、6、9、15、16号机座移位）、风机箱变、混凝土便道的面积651.07平方米，折0.98亩，其林地性质已被改变，林业种植条件和原有的植被已造成严重毁坏，原有风电场设计道路未动工建设，福能（漳州）风力发电有限责任公司的行为属擅自改变林地用途。被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，为此2019年5月8日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司作出龙林告[2019]03010号《林业行政处罚告知书》并于同日送达，被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司在规定期限内未向龙海市林业局提出陈述、申辩和听证的要求。2019年5月20日，龙海市林业局作出龙林罚[2019]03010号《林业行政处罚决定书》并于同日送达被执行人，但被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司于2019年5月24日自动缴交罚款13020元外，在限定期限内并未完全履行恢复原状的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月22日，龙海市林业局向被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司作出龙林行催[2019]023号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年1月2日直接送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未完全履行的义务，但被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司因故尚未履行。现申请人龙海市林业局依法向本院申请强制执行龙林罚[2019]03010号林业行政处罚决定第一项内容，即“责令限期恢复原状”。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年5月20日作出的龙林罚[2019]03010号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福能（漳州）风力发电有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市隆教畲族乡人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年二月七日 书记员  沈 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3296号之三申请执行人：刘世溧，男，汉族，1981年12月30日生，住扬州市经济开发区。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市高新技术开发区。法定代表人：俞建国，董事长。关于申请执行人刘世溧与被执行人河海科技工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏1283民初7387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人河海科技工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘世溧借款本金320万元，并自借款之日起至实际还清借款之日止，按年利率24%向申请执行人支付借款利息（借款明细如下：1、2012年11月5日借款30万元；2、2013年2月4日借款75万元；3、2013年3月5日借款10万元；4、2013年7月19日借款35万元；5、2013年8月7日借款30万元；6、2013年12月21日借款10万元；7、2015年2月12日借款50万元；8、2015年2月16日借款50万元；9、2015年2月17日借款15万元；10、2015年9月6日15万元）；被执行人河海科技工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人刘世溧律师代理费20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70605元，由申请执行人负担11297元，由被执行人河海科技工程集团有限公司负担59308元。诉讼保全费5000元，保全担保保险费17000元，合计22000元，由申请执行人负担3520元，被执行人河海科技工程集团有限公司负担18480元（上述款项申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：双方一致确认本案以520万元结账。被执行人承诺先偿还220万元，在2020年12月底前偿还150万元，在2021年底前偿还150万元；被执行人在偿还第一笔的220万元之后，申请执行人同意向法院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施；执行费由被执行人承担。2019年12月24日，申请执行人提交书面申请，称在收到第一笔的220万元后申请撤回对被执行人的执行，并请求解除对被执行人采取的所有执行措施。经查，申请执行人于2020年1月3日已收到被执行人还款220万元。本院遂解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按约定偿还220万元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7387号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1111号 原告：绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北七路，统一社会信用代码91330621733207113G。 法定代表人：沈兴良，董事长。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被告：施益洪，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司诉被告施益洪加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因原告绍兴柯桥佳宇兴腾染整有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年二月十六日 书记员 鲁晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1018号 原告：王镠栋，男，2001年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任大文，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告王镠栋与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王镠栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王镠栋撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛 敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3192号 申请执行人：张志强，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人:陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人张志强与被执行人陈文清、福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张志强于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为25万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3192号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3026号之一 申请执行人：王旭峰，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：杨晓东，男，1993年3月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人王旭峰与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告杨晓东于本判决生效之日起10日内归还原告王旭峰借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年1月20日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担43元，由被告负担183元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行人申请执行的标的为20000元及相应利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应执行措施。2020年2月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3018号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢12号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层。统一社会信用代码:91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利兵，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳兰，江西艾民律师事务所律师。被执行人：江西省农业生产资料公司安义县公司，住所地：江西省南昌市安义县。统一社会信用代码：9136012315870186XX。法定代表人：黄荣，该公司经理。被执行人：安义县供销合作社，住所地：安义县龙津镇解放路47号。统一社会信用代码：12360123014538207Y。法定代表人：周大生，该社主任。委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，江西志龙律师事务所律师。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2001）洪经初字第84号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请恢复执行。本院当日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司、安义县供销合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司名下无财产可供执行；被执行人安义县供销合作社名下财产，本院于2018年6月28日以（2013）铜执字第160号之二执行裁定查封了其所有的位于安义前进路的综合大楼1栋（建筑面积2472.41平方米，产权证号：安龙2-1-0965号，原已拍卖166.764平方米，剩余建筑面积2305.646平方米）；及查封了其所有的位于安义前进路的供销大厦1栋（建筑面积3506.09平方米，产权证号：安龙2-1-0933号，原已拍卖730.093平方米，剩余建筑面积3506.09平方米）。同日，本院以（2013）铜执字第160号之三执行裁定另冻结了被执行人安义县供销合作社持有的安义县兴农生产资料连锁有限公司83.87%的股权。但因为被执行人安义县供销社即将启动事业单位改制，故上次查封、冻结财产暂时无法处理。2019年12月26日，本院已向被执行人安义县供销合作社发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11733000元及利息，已执行0元，未执行11733000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年二月十二日书记员  袁 芳
富平县人民法院   结案通知书   (2020)陕0528执恢6号   侯某某、王庆恩：   申请执行人侯某某与被执行人王庆恩婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3338号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王庆恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费8000元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院督促，被执行人已自觉履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0528执恢6号执行案件执行完毕，于2020年2月 10 日结案。       二〇二〇年二月十日      1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执34号申请执行人李东伟,男,1978年6月11日出生,住辽源市西安区。被执行人周辛红,女,1978年9月10日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人李东伟与被执行人周辛红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年二月十九日书记员  付 瑶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终96号上诉人（原审原告）:乔红艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省沁阳市公证处。住所地：河南省沁阳市司法局院内。法定代表人：王志红，主任。被上诉人（原审被告）:沁阳市司法局。住所地：沁阳市团结西路。法定代表人：周希辉，局长。被上诉人（原审被告）:沁阳市龙强保安服务有限公司。住所地：沁阳市文化路17-1号。法定代表人：丁保军，总经理。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。上诉人乔红艳因与被上诉人河南省沁阳市公证处、沁阳市司法局、沁阳市龙强保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人乔红艳于2020年2月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人乔红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年二月二十六日书记员  杜丹妮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4757号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：卫辉市荣泰养殖专业合作社，住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：王小五。被告：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：郑奇，董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告卫辉市荣泰养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费40562元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年二月十九日书记员  李飞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执349号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：廖文波，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍所在地为湖南省，住长沙市岳麓区。被执行人廖文波盗窃罪一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初877号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人廖文波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人廖文波刑满日期为2020年4月23日。本院于2020年1月9日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月18日查封被执行人名下车辆一台，因该财产无法实际扣押，暂无法处置。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年2月17日，本院对被执行人廖文波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月20日，本案应当执行的罚金及退赔金额为3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年二月二十日书记员  唐荣华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更242号 罪犯张新，男，1969年6月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0285刑初434号刑事判决，认定被告人张新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币980228.5元（未履行）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张新减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新的悔改表现，有罪犯张新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月1日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢297号申请执行人刘志永，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住建平县。被执行人迟丽侠，女，1967年12月12日出生，汉族，住凌源市。被执行人董涛（系迟丽侠之夫），男，1968年5月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人徐继平，女，1978年5月8日出生，汉族，住凌源市。被执行人迟海波（系徐继平之夫），男，1979年1月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人徐继龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人刘志永与被执行人迟丽侠、董涛、徐继龙、徐继平、迟海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初5052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人迟丽侠、董涛、徐继龙、徐继平、迟海波未履行调解确定的给付义务，申请执行人刘志永向本院申请执行，要求被执行人迟丽侠、董涛、徐继龙、徐继平、迟海波给付借款人民币151万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人已履行部分义务；另，虽将被执行人房产予以查封，但因该案公安机关介入调查，现无结果。本院已将迟丽侠、董涛、徐继龙、徐继平、迟海波纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 玲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6733号之一申请执行人：开娟，女,1983年10月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市飞信电讯设备有限公司。法定代表人：韩德学，经理。被执行人：济宁上赢投资管理有限公司。法定代表人：彭国政，经理。本院在执行开娟与济宁市飞信电讯设备有限公司、济宁上赢投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月22日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的236124.20元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员  姜海青
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执434号之一申请人：程汝博，男，1967年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。程汝博与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2994号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人返还货款350000元。被执行人依法应承担申请费5150元。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地及房屋，已轮候查封上述不动产，待首封案件处理。5、本院向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司的住所地，被执行人刘俊杰、蒋树春的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为355150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5415号之一申请执行人：王盼，女，1993年4月7日生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：陆振宁，男，1987年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初5617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币850,000元，但被执行人至今尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费10,900元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆振宁银行存款人民币860,900元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陆振宁相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2582号申请执行人：无锡市德良物业有限公司，统一社会信用代码9132021173224270XE，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：乐年宏，男，1983年8月2日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请执行人无锡市德良物业有限公司与被执行人乐年宏物业服务合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0206民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，申请执行标的金额为5017元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人乐年宏有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人乐年宏名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向宝应县不动产登记中心查询，被执行人乐年宏名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人乐年宏名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人乐年宏名下无住房公积金。执行过程中，经本院向扬州市住房公积金管理中心宝应分中心查询，被执行人乐年宏名下无住房公积金执行过程中，经本院向宝应县西安丰镇苗圃村村民委员会调查，被执行人乐年宏无财产可供执行执行过程中，本院已将被执行人乐年宏纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年2月3日，本案有执行费50元、案件标的5017元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月三日书记员  陆鑫升
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16532号 原告：周关明，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：毛彦灵，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告周关明为与被告毛彦灵买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款13000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告周关明及其委托诉讼代理人楼家利到庭参加了庭审；被告毛彦灵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告周关明经营纸品生意。2002年10月24日，被告毛彦灵向原告订购“福”字，共计货款13000元。被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到义乌市文化市场周光明现金，计人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。”后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛彦灵于本判决生效后三日内支付原告周关明货款计人民币13000元并赔偿利息损失[以13000元为基数，支付自2019年9月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆健雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5377号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁古槐路支行,济宁市洸河路131号。被执行人:于娟孝,女性,370829199001120620,嘉祥县。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：本院依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执108号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨志来，男，汉族，1980年10月1日出生，住新蔡县。被执行人张妮头，女，汉族，1977年6月26日出生，住新蔡县。被执行人熊艳丽，女，汉族，1972年3月3日出生，住新蔡县。被执行人魏光明，男，汉族，1966年10月24日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨志来、张妮头、熊艳丽、魏光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志来在中国农业银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志来在中国农业银行62×××78账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民申1号 再审申请人（原审被告）：曹允成，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人（原审原告）：刘道坤，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 再审申请人曹允成与被申请人刘道坤买卖合同纠纷一案。 本院于2014年9月9日作出（2014）费商初字第320号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，以“有证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定的主要证据系伪证、原判决适用法律错误”为由，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹允成申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）的规定，请求对本案进行再审。事实与理由：1.原审认定事实错误，适用法律错误。申请人根本不欠被申请人的饲料款，申请人每卖一窝鸡就与被申请人清帐一次。被申请人提交原审的欠条，不是申请人书写，手印也不是申请人所捺，被申请人提交的欠条是其伪造的。原审在未查清案件事实的情况下，作出的判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。2.申请人所养殖的鸡是被申请人提供的鸡苗，饲料和药品也是被申请人提供，申请人养殖的鸡每次都是由被申请人出售。其中一次被申请人的药品导致申请人养殖的鸡死亡，给造成申请人经济损失30000元，被申请人应予赔偿；还有一次，申请人在出售鸡时，被申请人欲瞒着申请人与买方从中赢利，买方知道后就不愿意再购买，结果造成申请人经济损失12000元，被申请人应予赔偿。综上，申请人申请符合法律规定，要求再审并改判。 本院经审查认为，本案争议的焦点：1.申请人提供的证据是否系新的证据，是否能够推翻原判决；2.原审认定的主要证据是否系伪造；3.原审适用法律是否错误；4.申请人申请再审的期限是否符合法律规定。 关于焦点1.申请人向本院提供的证人王某1、刘某、王某2斗三人书写的《证明》，不属于新的证据。该三份《证明》既不能证明案件事实，又不能推翻原审判决，与本案没有关联性。故申请人的该项再审理由不成立。 关于焦点2.焦点3.被申请人因与申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向原审提供二份《欠条》，合计欠款金额28346元。申请人在原庭审对该二份证据进行了质证，否认其为被申请人出具欠条的事实，但其未在期限内提交书面申请和缴纳相关鉴定费用，应视为对权利地放弃。本院在审查期间，申请人亦未提供相关证据证明其主张。故申请人的该项再审事由亦不成立。 关于焦点4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审、应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2014）费商初字第320号民事判决作出后，涉案当事人分别于2014年9月12日、16日签收该判决，至申请人申请再审已超过六个月期限，且申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审的期限不符合法律规定。 另，申请人要求被申请人赔偿其经济损失，系另一法律关系，不属于本案审查范围。 综上，曹允成申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹允成的再审申请。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇二〇年二月十日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执466号 申请执行人广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理。 被执行人苟秀春，女，生于1974年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人广元市物业服务有限公司与被执行人苟秀春物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3571号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年二月二十日 书记员  王茂林
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2013号之一 申请执行人：洪永海，男，1970年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪永海依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2019号民事调解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款人民币本金及利息149280元。被执行人依法应承担本案执行费2139元、诉讼费1643元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。被执行人陈亚环、洪文奖为股东的厦门大卓品光电科技有限公司的厂房由厦门市思明区人民法院处置，本院依法向厦门市思明区人民法院邮寄协助执行通知书，提取股东收益。 4、本院于2019年11月13日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪永海同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终845号上诉人（原审原告）：李家兴，男，1989年11月5日生，蒙古族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李家兴因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李家兴上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负-170号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李家兴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负-170”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李家兴办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负-170号车位的产权登记；二、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李家兴承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家兴负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二〇年二月十八日书记员  范梦诚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执88号之一申请执行人：胡吉宁，男，1963年1月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人胡吉宁与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1161号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资14937.50元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额14937.50元，已执行到位0元，未执行到位14937.50元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执88号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫