上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9212号原告：陈骏，男，1955年1月7日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈榕杰，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告陈骏与被告陈榕杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈骏及其委托诉讼代理人黄勇、被告陈榕杰委托诉讼代理人张莹、平保上海公司委托诉讼代理人潘东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币93,178.27元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费34,010.70元、护理费6,820元、交通费2,111元、残疾辅助费770元、衣物损失费300元、医疗辅助费439.80元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈榕杰承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的21,000元。被告陈榕杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；医疗辅助费无异议；律师费过高，认可3,000元。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保和伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，营养费和护理费的期限按重新鉴定结论为准；误工费按最低工资计算，认可3个月；残疾赔偿金计算标准无异议，依据重新鉴定结论；精神损害抚慰金标准无异议，按重新鉴定结论计算；残疾辅助费无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；医疗辅助费不认可；鉴定费在商业险内赔付；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日14时46分，被告陈榕杰驾驶牌号为沪H0XXXX的轿车由西向南行驶至上海市嘉定区宝安公路科福路口处，适逢原告陈骏驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告陈榕杰驾车未让行，致使两车相撞，造成原告陈骏受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗40天，共计花费医疗费93,178.27元、残疾辅助费770元、医疗辅助费439.80元。2014年9月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈榕杰承担事故的全部责任，原告陈骏无责任。2015年10月26日，原告经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：陈骏肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日、营养期60日、护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息60日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪H0XXXX的轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费10,000元；4、本起事故发生后，被告支付了原告21,000元。再查明，1、原告系非农业户籍；2、原告系上海诚挚劳动服务有限公司员工，劳动合同期限至2015年1月3日止。审理中，被告平保上海公司对上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈骏的伤情进行重新鉴定。2017年3月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，陈骏因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折，后继发右侧胫骨中上段骨髓炎，目前遗留右胫骨平台畸形愈合(局部塌陷缺损)、右下肢活动功能障碍、日常生活能力部分受限属XXX伤残。其伤后可予以休息720日、营养150日、护理180日。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈榕杰承担事故的全部责任，原告陈骏无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告陈骏要求被告陈榕杰承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费93,178.27元、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,820元、残疾辅助费770元、医疗辅助费439.80元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费300元、衣物损失费200元。原告主张的误工费过高，鉴于原告的劳动合同期限届满之日，原告即将届满退休年龄，且原告未提交充分证据证明其届满退休年龄后确有误工费损失，故本院酌定原告的误工费为8,541元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈骏医疗费93,178.27元、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,541元、护理费6,820元、交通费300元、残疾辅助费770元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计人民币338,007.27元；二、被告陈榕杰应赔偿原告陈骏医疗辅助费439.80元、律师代理费4,000元，合计4,439.80元，扣除其先行垫付的21,000元，原告陈骏应于本判决生效之日起十日内返还被告陈榕杰人民币16,560.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,637元，减半收取3,318.50元，重新鉴定费2,850元，合计诉讼费6,168.50元，由原告负担124.90元，被告陈榕杰负担3,193.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,850元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年三月二十四日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。