贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终22号 上诉人（原审被告）：姜照品，男，1977年3月3日出生，彝族，个体工商户，住纳雍县。 委托代理人（特别代理）唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高红，男，1974年10月10日出生，穿青人，农民，住纳雍县。 委托代理人晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人姜照品因与被上诉人高红质押合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人姜照品及委托代理人唐明晋、被上诉人高红及委托代理人晏翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告高红的诉讼请求：1、被告返还原告汽车一辆（车牌号为贵Ｆ×××××号），如不能返还原物，由被告按市场价格折旧赔偿原告4.2万元；2、被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：1、被告赔偿原告购车首付款2万元、已支付给佰仟融资租赁有限公司的8期融资款及剩余的16期融资租赁款共计59278.4元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月12日，我弟妹李琴未经我同意，口头将我的FAW534号轿车质押给被告，向被告借款6800元，2016年3月11日，被告找到我，要求我与其补签合同，我被迫于当日与被告签订了汽车质押借款协议书、逾期变卖委托书及借条，落款时间均按被告要求为2016年2月12日。2016年3月16日，我联系被告要求将车赎回，被告却告知车已变卖，如果需要赎回，需出资2.8万元，且来回拖车费用由我承担。我购买该车时除支付首付款2万元外，剩余车款31680元是用车辆质押向佰仟融资租赁有限公司所借，借款期限24期，每期还款1636.60元，我已偿还了8期，尚欠佰仟融资租赁有限公司16期借款未偿还。被告违法处置我的车辆，侵害了我的合法权益。 原审被告姜照品辩称，我与原告签订协议时，原告已明确不要该车，且我是按照逾期变卖委托书的约定来履行的。借款期限届满，原告不偿还欠我借款，我才于2016年3月19日将车出卖给李勇，原告无权向我主张返还质押物及赔偿损失，我对质押物的出卖是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。 原审查明，2016年2月12日，原告弟妹李琴用原告所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的轿车给被告质押，向被告借款6800元。原、被告签订了《汽车质押借款协议书》和《逾期变卖委托书》，原告作为借款人、李琴作为担保人向被告出具了借条。《汽车质押借款协议书》约定：原告将其所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的汽车作为质押向被告借款6800元，借款期限为一个月，月利率为20‰,服务费为400元。《逾期变卖委托书》约定：“高红因车辆质押协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆”。同日，被告将车从猫场村中寨组李群住处开走。2016年3月11日，原告再次出具《逾期变卖委托书》给被告，内容与前述委托书一致，但无被委托人。2016年3月19日，被告姜照品与李勇签订《车辆转让协议书》，以7800元将该车卖给李勇。 另查明，原告所有的贵Ｆ×××××号的轿车，系2015年10月20日原告支付首付款2万元，用该车抵押向佰仟融资租赁有限公司贷款31680元购买所得，抵押期限至2017年10月18日（24期），还款方式为等额本息还款，每期（每月）还款1636.6元，该抵押在纳雍县公安局交通警察大队办理了抵押登记。借款后，原告偿还了佰仟融资租赁有限公司8期融资借款，还有16期未偿还。原、被告签订《汽车质押借款协议书》将该车质押借款6800元未告知佰仟融资租赁有限公司。 原审认为，原告之弟妹李琴虽然无权将原告所有的贵Ｆ×××××号的轿车质押向被告借款，但事后取得了原告的认可，原告与被告签订《汽车质押借款协议》有效，但被告主张原告与其签订《汽车质押借款协议》的同时就自愿与其签订《逾期变卖委托书》，与常规操作规律不符，即使双方签订的《逾期变卖委托书有效》，被告处置原告的该车辆时，应当通过评估程序对该车的实际价值进行评估，再经拍卖程序进行拍卖，所得价款扣除被告借款本息后剩余部分返还给原告。但被告在借款期限届满仅一个星期的时间就以7500元的价格将原告5万余元购买、使用时间不足四个月的车辆变卖，显失公平。诉讼期间，原审法院向被告释明，限期被告提供李勇的身份信息，但被告至今未提供，无法核实被告变卖原告该车辆的真实情况，该不利后果由被告承担。现该车辆无法追回，原告要求赔偿折价赔偿的主张，应予以支持。原告是2015年10月20日购买该车，2016年2月12日将车质押给被告，同日被告将车开走，原告使用该车辆的时间不到4个月，可酌情扣减折旧费11680元，由被告赔偿原告车价4万元。关于被告向原告借款6800元及相关费用的问题，原审法院在庭审中已经询问被告是否主张权利，被告的特别授权代理人明确答复不主张权利。根据当事人自愿原则，原告欠被告的借款及费用，不在被告赔偿原告的车辆价款中扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告姜照品在本判决生效之日起十日内赔偿原告高红汽车折价款人民币4万元；二、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告姜照品负担。 上诉人姜照品上诉请求撤销原审判决第一项，并依法改判或者发回重审。事实和理由是：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人高红签订的《汽车质押借款协议》和《逾期变卖委托书》未违反国家法律强制性规定，合法有效，也合情合理，原审法院认为不符合常规操作规律是无任何根据的，原审法院对该部分事实的认定显属事实不清。2、上诉人在被上诉人到期不偿还借款且打电话催要后，被上诉人仍不偿还的情况下才按照双方签订的《逾期变卖委托书》出卖质押物是符合被上诉人的授权及有关法律规定的。3、上诉人将质押车辆以7800元出卖给第三人的行为合法有效，并不存在显失公平情况。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人汽车折价款4万元，证据不足。 被上诉人高红辩称，一、原审认定事实清楚，上诉人姜照品的上诉理由不成立。首先，被上诉人并非真实的借款人，当事人之间不存在借贷法律关系，《汽车质押借款协议》的内容不客观、不真实，该协议书是无效的。其次，《逾期变卖委托书》不是被上诉人的真实意思表示，违反合同法的相关规定，应属无效。第三，上诉人的一系列行为足以看出其利用优势地位损害被上诉人的利益。二、上诉人将贵Ｆ×××××号车转让给第三人的行为严重损害了答辩人的利益，原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失符合法律规定。三、原审判决上诉人赔偿被上诉人4万元汽车折价款，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不成立。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：上诉人姜照品以7800元价款处置被上诉人质押车辆是否妥当的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”之规定，受托人应当妥善处理委托事务。涉案质押汽车系被上诉人以51680元向融资租赁公司购买所得，该车被上诉人购买后使用不到4个月上诉人便以7800元出售给他人，上诉人的出售价明显偏低。尽管上诉人出售涉案质押汽车是经被上诉人委托，但在委托人即被上诉人关于汽车出售价格未作指示的情况下，受托人即上诉人未尽审慎义务，问清被上诉人处置汽车的价格范围，在与购买人谈定价格后也未征询被上诉人的意见，贱卖汽车明显存在过错，以7800元价款出售质押汽车明显不妥，应赔偿其过错行为给被上诉人造成的损失。考虑到被上诉人在委托上诉人出售汽车中，对汽车价格情况未作出明确指示，也存在一定过错，可适当减免上诉人10%的责任。原审根据被上诉人使用汽车不到4个月的情况，按购车价51680元扣减折旧费11680元，确认被上诉人的经济损失4万元并不为过，本院予以确认，但应减免上诉人10%的赔偿责任，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失36000元。上诉人上诉称原审判决认定事实不清与事实不符，其称以7800元出卖汽车合法与法律规定不符，本院不予采信。鉴于当事人双方在二审中均认可被上诉人向上诉人的借款6800元及利息可在赔偿款中抵扣，按双方合同约定的月利率20‰，被上诉人从2016年2月12日借款至上诉人2016年3月19日处置质押汽车获得贷款清偿之日止，应支付利息168元（6800元*（1个月+7/30个月）*20‰=168元），在上述36000元赔偿款中扣除6968元借款本息（本金6800元+利息168元）后上诉人应支付被上诉人经济损失29032元。综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果欠妥，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初533号民事判决； 二、由上诉人姜照品在本判决生效之日起10日内支付被上诉人高红汽车损失款29032元； 三、驳回被上诉人高红在一审中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。 一审案件受理费975元，由上诉人姜照品负担475元，被上诉人高红负担500元；二审案件受理费975元，由上诉人姜照品负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年三月二十八日 书记员 赵文标