wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初241号原告：陈中，男，1980年5月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，住所地：佛山市南海区。投资人：黎健光，公司总经理。被告：黎健光，男，1969年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区。原告陈中与被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。陈中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告的退货款4万元，并承担违约造成原告的损失227000元，共计267000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系整体家具的生产厂家，原告于2005年开始与被告建立合作关系，后常在被告处购买货物。2017年底，原告在被告厂订制一批进货价款约30万元的门、窗及其他家具，到货后原告发现该批家具的工艺及质量均存在问题，经与被告协商，原告将有质量问题的部分家具通过物流退还给被告，为此，原告赔偿了预定该批家具的客户违约金。被告收到退货后只退还部分退货款，尚欠部分退货款未支付。2019年6月11日双方就该货物进行协商，达成了书面协议，约定被告于2019年12月1日前付清原告的退货款，原告追究被告的违约责任；若被告逾期支付，则需赔偿原告购买该批家具的正常经营差价损失、物流损失、安装费用损失等。现被告逾期给原告造成各项损失共计227000元，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告陈中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月七日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1726号申请人袁某，男，1995年9月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人葛某，女，1992年5月12日生，汉族，住上蔡县。袁某与葛某婚姻家庭纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛某于本判决生效后五日内返还原告袁某现金200000元。因葛某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1726号案件终结本次执行程序。被执行人葛某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年二月十一日书记员  杨长青
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执162号 申请执行人：张六英，女，1969年3月16日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：周华兰，女，1977年8月6日出生，汉族，住新邵县。 关于申请执行人张六英与被执行人周华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0522民初2205号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周华兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张六英于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周华兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周华兰的银行存款、证券、金融理财产品、股息红利、财付通、支付宝等财产情况，查询到被执行人周华兰名下有一辆车辆（车牌号码：湘Ｅ×××××）。本院通过中国人寿保险公司新邵县支公司，未查询到被执行人周华兰的收益类保险信息。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人周华兰的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人周华兰的不动产信息。2020年1月16日，申请执行人张六英与被执行人周华兰达成了分期还款协议。同日，被执行人周华兰偿还11300元。2020年1月21日，被执行人周华兰偿还50000元。 本院认为，申请执行人张六英与被执行人周华兰达成了分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执162号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二〇年二月十日 书记员  黄炳城
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保166号 申请人：孙平，男，汉族，1986年8月5日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东腾飞装饰工程有限公司，法定代表人：冀焕永，住所地泰安市泰山区。 被申请人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，法定代表人：刘瑞秋，住所地泰安市岱岳区。 被申请人：吴玉池，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市岱岳区。 申请人孙平于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9580元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费116元并提供担保。 本院经审查认为，申请人孙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款9580元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3290号之一申请执行人：郭红军,男性,1960年8月16日出生,住许昌市魏都区被执行人：徐伟伟,男性,1979年12月8日出生,住襄城县。被执行人：襄城县正鸿商贸有限公司,住襄城县首山大道中段。法定代表人：徐伟伟，任总经理。申请执行人郭红军与被执行人徐伟伟、襄城县正鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1088282元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐伟伟、襄城县正鸿商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年二月七日书记员 胡尚源
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初317号原告：王光涛，男，1982年9月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：***，男，1967年9月21日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告王光涛与被告***承揽合同纠纷一案中，原告王光涛于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王光涛撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王光涛负担。审判员  尚学三二〇二〇年二月十二日书记员  盖辽菁
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审11号 申请执行人五莲县某执法局，所在地址五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 委托代理人常婧婧，五莲县某执法大队科员。 被执行人日照市某某城市建设发展有限公司 本院于2020年2月20日立案审查的申请执行人五莲县某执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2019)CH007号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年5月15日五莲县某执法局对日照市某某城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查。查明日照市某某城市建设发展有限公司未取得国土部门办理的土地使用手续在北京××海电器西门）非法××路，该宗占地不符合土地利用总体规划，2018年6月中旬开工建设并建成，占地总面积761平方米，其中耕地用地面积639平方米，农村道路面积122平方米。五莲县某执法局认为，日照市某某城市建设发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年5月15日依法对其下达了莲综执罚告字（2019）CH007号《行政处罚事先告知书》和莲综执听告字（2019）CH007号《行政处罚听证会告知书》，日照市某某城市建设发展有限公司在法定期限内未提出陈述申辩和听证要求，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出莲综执罚决字(2019)CH007号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，农村道路每平方米20元的罚款，共计罚款18415元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县某执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，日照市某某城市建设发展有限公司违法占地一案违法事实清楚。五莲县某执法局作出的莲综执罚决字(2019)CH007号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市某某城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县某执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县某执法局作出的莲综执罚决字(2019)CH007号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  徐桂星 人民陪审员  丁玉凤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王绪文 书记员李欣
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初658号 原告：宋吉运，男，1945年7月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。 法定代表人：张信航。 原告宋吉运与被告山东乳山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宋吉运明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按宋吉运撤回起诉处理。 审判员  马忠瑜 二〇二〇年二月十八日 书记员  邢海燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初199号原告：湘西红润医药有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵西路28号。法定代表人：康海宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：松桃惠民医药有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路（汇丰综合楼）。法定代表人：蒲必双。原告湘西红润医药有限公司与被告松桃惠民医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。湘西红润医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款223431.8元，并按银行同期同类贷款支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告常有业务往来，2016年5月5日被告从原告购进最后一批药品，累计共欠原告货款223431.8元。后经双方核对，被告对欠货款数额无异议，但至今未支付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告湘西红润医药有限公司的起诉。案件受理费4632元，原告湘西红润医药有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月七日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更258号 罪犯张邢杰，男，1991年12月21日，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0591刑初298号刑事判决，以被告人张邢杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年1月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张邢杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬确有悔改表现。建议对罪犯张邢杰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张邢杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张邢杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张邢杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之八裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在青岛银行82×××89账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初999号之一原告：张家港市唯诺地板有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路。法定代表人：陆文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江苏上格投资有限公司，住所地常州市武进区遥观镇渔庄工业集中区。原告张家港市唯诺地板有限公司与被告江苏上格投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张家港市唯诺地板有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市唯诺地板有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市唯诺地板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3323元、财产保全费2420元，合计5743元，由原告张家港市唯诺地板有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年二月十七日书记员 黄晓雷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初20号 原告：新平东信家具城，经营场所：新平县古城街道新平大道12号。 经营者：宋莉莉，女，1989年10月1日生，汉族，住新平县。 被告：黄伟伟，男，1978年8月22日生，汉族，原住河南省息县，现住新平县。 被告：李美兰，女，1985年9月15日生，彝族，原住河南省信阳市息县，现住新平县。 原告新平东信家具城与被告黄伟伟、李美兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新平东信家具城于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平东信家具城以被告黄伟伟、李美兰已结清全部款项，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平东信家具城撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平东信家具城负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 娅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢21号 申请执行人：刘书仁，男，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：林毅，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第072号裁决书，在执行刘书仁与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2017）淮仲字第072号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年二月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初755号 原告:威海万方建筑工程有限公司. 法定代表人：张起云。 委托诉讼代理人：袁嘉栋。 原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。 法定代表人：张师程，董事长。 委托诉讼代理人：闫建功。 被告：李光亭。 原告威海万方建筑工程有限公司、威海国际经济技术合作股份有限公司与被告李光亭劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案。 本院经审查认为，原告起诉被告是基于不服威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决书，与2020年1月13日，被告向本院提起的诉讼系基于同一事实发生的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1002民初237号案件审理。 审判员 王   潇 二〇二〇年二月十八日 书记员 方燕（代）
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑更13号罪犯戴伟东，男，1958年1月1日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）一中刑初字第3106号刑事判决，认定被告人戴伟东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴伟东不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）高刑终字第576号刑事裁定，驳回戴伟东的上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2020年1月3日，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出减刑建议，经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年1月21日立案，同年1月22日至1月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱以罪犯戴伟东在服刑改造期间能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动汇报思想，能够参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，能够参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱奖励为由，建议对罪犯戴伟东减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。北京市人民检察院意见为，罪犯戴伟东符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯戴伟东在刑罚执行期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，主动汇报思想，能够参加思想、文化、技术教育学习，参加生产劳动，态度端正，服从分配。2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月折算为2个表扬奖励。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月分别获得表扬奖励。原判财产性判项没收个人全部财产，在案扣押人民币2220.47元按比例发还各被害单位和被害人，不足部分继续追缴。北京市第一中级人民法院将其名下银行账户内存款共计4346.21元予以扣划，并按比例发还各被害人。经查，戴伟东名下无其他银行存款和不动产、机动车的登记记录。现未发现戴伟东有可供执行的财产。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯减刑综合材料。（2）罪犯戴伟东所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯戴伟东的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯奖励通知书及罪犯奖励折算审批表。（5）北京市第一中级人民法院出具的关于戴伟东的执行情况证明。（6）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。（7）北京市人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯戴伟东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯戴伟东无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年2月18日起至2042年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 晓审判员 张学梅审判员 张 峰二〇二〇年二月十八日书记员 陈 瑶
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审26号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆五祥物流有限公司，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码：91500117582831284P。 法定代表人姚乃兴。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕303号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月29日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年4月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕330号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕303号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款2500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕109号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕303号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕303号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执308号 龙善明： 本院于2019年11月1日作出的（2019）粤0229刑初279号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人龙善明犯盗窃罪罚金1500元。本院刑庭于2020年2月10日移送强制执行。在执行过程中，被执行人龙善明自觉将罚金1500元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终64号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某全，男，1972年4月20日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度小学，户籍地址广东省肇庆市怀集县。因本案于2019年8月13日被羁押，于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人梁某全犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0105刑初1755号判决，判决如下一、被告人梁某全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。二、责令被告人梁某全在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某的经济损失人民币704元、被害人许某的经济损失人民币1578元、被害人谢某被盗的苹果手机1部的相应经济损失。宣判后，原审被告人梁某全不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人梁某全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某全请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某全撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1755号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年二月十五日书记员  张诗渊李崇基
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林昊，男，1990年8月11日出生，住黑龙江省伊春市友好区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。负责人：肖金学，总经理。再审申请人林昊因与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林昊申请再审称，（一）林昊有新的证据，即电信北京分公司测试网络时的音像材料，证明电信北京分公司测试的是网络环境，并非林昊使用的网络，足以推翻一、二审判决。（二）电信北京分公司提交的证据都是伪造的。（三）一、二审法院未对林昊提交的超过20G的光盘进行质证。（四）林昊在一、二审时提交证据保全申请，要求保全、调取电信北京分公司与林昊的通话记录及相关数据作为主要证据，法院未保全及调取，导致一、二审判决认定事实错误。（五）一、二审法院认为两个案件的法律关系存在竞合属适用法律错误。（六）一审法院审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。故林昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷，林昊的诉讼请求为，要求电信北京分公司公开道歉、消除影响，并赔偿精神损失1万元。构成侵权责任纠纷应符合法定责任构成要件，即侵权人实施了侵权行为、侵权行为造成了损害后果以及损害结果与侵权行为之间存在因果关系等。本案中，林昊虽提交了相关证据证明其与电信北京分公司之间存在合法有效的电信服务合同关系，且虽然林昊称因网络不能正常使用导致其游戏账号被封、网络购物不能正常使用、投诉过程中遭到客服挂掉电话对待等，认为电信北京分公司应对其承担侵权责任，但一、二审法院依据林昊提交的证据材料，认为尚不足以证明林昊所主张的损害事实与电信北京分公司行为之间存在因果关系。本案审查过程中，林昊虽提交了新的证据，但上述证据只是对原有证据的补充强化，仍并不足以证明林昊所主张的损害事实与电信北京分公司行为之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。本案的焦点存在于林昊所主张的损害事实与电信北京分公司行为之间是否存在因果关系，故林昊所主张保全、调取的证据并非审理案件需要的主要证据，法院未予保全及调取并无不当。林昊主张电信北京分公司提交的证据是伪造的及一、二审法院对认定事实的主要证据未经质证一节，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，林昊主张一审法院审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为，缺乏依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，林昊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林昊的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月十七日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初143号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：贾玉斌，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告贾玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由贾玉斌负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈世雪 书记员  陈江琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4595号申请人：王禹。被执行人：代凌飞。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年二月十七日书 记 员  孔 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执633号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执290号申请执行人：温国伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙前锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙前锋、许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入116073.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十二日书记员  周歌
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执107号 被执行人：陈明金 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初278号刑事判决书受理陈明金因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为5000元。执行中，本院依法强制执行到位5000元并已转入叙永县财政局账户内，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12131号之一、（2019）粤1972执12132号之一 申请执行人：刘勇安，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所律师辅助人员。 被执行人：邹明，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘勇安与被执行人邹明借款合同纠纷执行两案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14014、14016号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金111000元及利息，并承担受理费1288元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月14日立案强制执行。 在两案执行过程中，本院经多方查找均未能找到被执行人。本院依法登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为贰年，因该车暂未查获，故无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年二月七日 书记员  黄雨冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保161号 申请人：杨永圣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绳玉河，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绳本忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱翠珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人杨永圣诉被申请人绳玉河、绳本忠、朱翠珍民间借贷纠纷一案，申请人杨永圣向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款2万元，查封期限为壹年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年二月十日 书记员 郝超琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终18号上诉人（原审被告）：黄燕，女，1982年8月7日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾兵，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托代理人：包流芳，贵州创文律师事务所实习律师。上诉人黄燕因与被上诉人曾兵、原审被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（一下简称贵州建工一建公司）劳务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄燕上诉称，被上诉人仅依据“欠条”起诉，“欠条”的标的应为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，被上诉人应向其住所地或上诉人的住所地法院提起诉讼。被上诉人的户籍地为重庆市潼南县群力镇，上诉人的户籍地和住所地均系四川省武胜县烈面镇玉屏村6组10号。因此，贵阳市南明区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15159号民事裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告为黄燕和贵州建工一建公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因被告贵州建工一建公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年二月四日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执398号之三申请执行人：秦爱云,女,汉族，1974年1月10日生,住林州市。被执行人：李旺军,男,汉族，1982年1月1日生,住林州市安阳县。本院在执行秦爱云与李旺军、万佩霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李旺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旺军在财付通支付科技有限公司085e9858e72eaa845587cc7e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币808.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年二月十九日书记员  杨 平
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执63号申请执行人：陈展，女，1979年2月7日出生，汉族，大连市普兰店区鞍子山墓园员工，住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。申请执行人陈展与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2019）48号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款51622.68元已全部执行完毕。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年二月三日书记员  杨 铭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1711号之二申请执行人徐某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人孙某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人陶某某，男，汉族，住河南省平舆县。徐某某申请执行孙某某、陶某某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫1723民初4051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年2月21日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十一日书记员  **涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6919号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘新兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6837号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新兰的银行存款、收入人民币582428.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4307号 申请执行人：王峰，男，汉族，1969年11月9日生，住荣成市。 被执行人：张新喜，男，汉族，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 本院在执行王峰与张新喜借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2577号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张新喜于本判决生效后十日内付给原告款152694元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2577号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁振阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2441号申请执行人：俞云峰，男，1972年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：殷鸣钰，女，1988年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人俞云峰与被执行人殷鸣钰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4132号民事判决书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案执行中，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0206民监163号民事裁定书，裁定进行再审，并于2020年1月16日作出（2020）苏0206民再4号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0206民初4132号民事判决书，驳回俞云峰的起诉并将本案全案材料移送公安机关侦查。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年二月十八日书记员 杨 鸿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更255号 罪犯韩红达，男，1987年12月13日生，汉族，河北省宁晋县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏0581刑初1946号刑事判决，以被告人韩红达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，刑期自2018年7月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩红达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩红达减去有期徒刑一个月十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩红达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩红达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩红达的刑罚减去有期徒刑二十七天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审9号 申请执行人五莲县某监督管理局，所在地址五莲县青岛路水务大厦B座，统一社会信用代码11371121334269632W。 法定代表人李端福，局长。 委托代理人赵洪超、席强，五莲县某监督管理局工作人员。 被执行人五莲县某某百货批发店 申请执行人五莲县某监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行五莲市监食罚〔2019〕JC-105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年3月28日，日照市某监督管理局对五莲县某某百货批发店经营的火爆牛肉丝（膨化食品）进行监督抽检，抽样单编号为RZLWX012，委托具有资质的日照市某质量监督检验所检验。经检验，由日照市某质量监督检验所出具的报告编号：NO.SP190403号检验报告所载示的生产日期：2019-03-04，食品批号为20190304，食品品名为火爆牛肉丝（膨化食品）的检验结论为：经抽样检验，菌落总数、大肠菌群项目不符合GB17401-2014《食品安全国家标准包膨化食品》要求，检验结论为不合格。五莲县某监督管理局执法人员于2019年4月28日给五莲县某某百货批发店送达了检验报告，五莲县某某百货批发店未在7个工作日提出书面意见和相关证明材料，视为认可检验结论。2019年5月13日，五莲县某监督管理局执法人员对五莲县某某百货批发店进行现场检查，未再发现被抽检的该批火爆牛肉丝（膨化食品）。 五莲县某监督管理局认为，五莲县某某百货批发店的经营行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项之规定。该违法行为有明确的违法嫌疑人，有客观的违法事实，属于食品药品监督管理部门行政处罚的范围，符合立案条件，于2019年5月13日立案调查。经调查核实，五莲县某某百货批发店2019年3月14日从临沂华丰国际副食批发城共购进该批火爆牛肉丝（膨化食品）1箱420袋。购进价格0.28元/袋，销售价格0.3元/袋，经营货值金额为126元，违法所得8.4元。鉴于五莲县某某百货批发店系初次违法，在本案调查过程中，能够主动交代，积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，认真履行了进货查验、索证索票制度，未产生其他不良后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）、（四）项的规定，充分考虑到本案案情的特点，较好地妥善处理法律效果与社会效果的关系，结合本地的实际情况，遵循“处罚与教育相结合”及“过罚相当”等处罚原则，可以酌情减轻行政处罚，经综合考量上述情节，决定给予以下行政处罚：1.没收违法所得8.40元；2.罚款10000.00元；共计10008.40元。在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述事实有五莲县某监督管理局提交的立案审批表、检验报告、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县某某百货批发店违法事实清楚，五莲县某监督管理局作出的五莲市监食罚〔2019〕JC-105号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县某某百货批发店收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县某监督管理局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县某监督管理局作出的五莲市监食罚〔2019〕JC-105号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 审 判 员  徐桂星 人民陪审员  丁玉凤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王绪文 书记员李欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保19号被告人：郑富明，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告人郑富明因犯盗掘古墓葬罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初459号刑事判决书，决定对被告人郑富明的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人郑富明银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇二〇年二月二十日书记员  赵红俊
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2874号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。代表人：吴洪波，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。被告：秦福民，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住商河县，被告：苑晓英，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住商河县，被告：苑兆廷，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住商河县，被告：展玉英，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住商河县，被告：秦东秀，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住商河县，被告：靖兆英，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住商河县，被告：马荣金，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住商河县，被告：靖会云，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告秦福民、苑晓英、苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用普通程序进行了审理，因被告苑晓英、苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年2月3日公开开庭审理了本案，原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告秦福民、苑晓英、苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦福民、苑晓英偿还借款本金29.5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云承担连带清偿责任；2、涉诉费用、保全费实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告秦福民、苑晓英向原告借款29.5万元，约定月利率为10.825‰，到期日为2018年8月15日。由被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.825‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、八被告的身份证复印件各一份；证据2、个人借款合同复印件一份；证据3、保证合同复印件一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份；证据5、公告费收据一份。被告秦福民、苑晓英、苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2016年8月16日，原告展家支行与被告秦福民、苑晓英签订个人借款合同一份，约定：自2016年8月24日至2018年8月15日期间内，被告秦福民可向原告借款29.5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告秦福民未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云签订保证合同一份，约定：被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云对被告秦福民在原告处借款29.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年8月24日向被告秦福民发放了贷款29.5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2018年8月15日。借款到期后，被告秦福民未向原告偿付借款本息，被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云也均未履行保证担保义务。商河县农村信用合作联社展家分社于2016年8月11日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告展家支行与被告秦福民、苑晓英签订的个人借款合同及与被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告秦福民发放了贷款29.5万元，履行了合同约定的义务，但被告秦福民在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告秦福民到期未偿还原告借款本息时，被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对被告秦福民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告苑晓英对被告秦福民的借款本息承担共同还款责任，无证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦福民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金29.5万元及利息（以本金29.5万元为基数，自2016年8月24日起至2018年8月15日止，按月利率10.825‰计算；自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）；二、被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云对被告秦福民应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云承担保证责任后，有权向被告秦福民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，公告费560元，由被告秦福民、苑兆廷、展玉英、秦东秀、靖兆英、马荣金、靖会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王福喜人民陪审员  王昌莲二〇二〇年二月三日本件与原件核对无异书 记 员  韩 磊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执121号王钰莹、吉林市宏伟商砼有限公司：申请执行人王钰莹与被执行人吉林市宏伟商砼有限公司劳动争议一案，申请执行给付劳务费7067元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已执行到位7067元并给付给申请执行人。至此，申请执行人魏振广向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初358号 原告：闫某，女，汉族，1972年8月3日出生，住沧州市运河区。 被告：张某，男，汉族，1974年3月20日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告闫某在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉明 二〇二〇年二月六日 书记员  李红娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1630号之一 原告：株洲市响石工矿配件厂，住所地：株洲市石峰区响石村八组。 投资人：张玉珍。 原告：张玉珍，女，汉族，1951年12月18日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。 被告：周凤奇，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。 被告：周红艳，女，汉族，1971年5月23日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：陈雪梅，女，汉族，1936年11月3日出生，户籍地湖南省醴陵市。 被告：陈伟明，男，汉族，1965年5月23日出生，户籍地湖南省醴陵市。 被告陈雪梅、陈伟明的共同委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。 被告陈雪梅、陈伟明的共同委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。 第三人：宋加惠，女，汉族，1970年12月17日出生，户籍地株洲市石峰区。 原告株洲市响石工矿配件厂、张玉珍诉被告周凤奇、陈雪梅、陈伟明、周红艳、第三人宋加惠执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告株洲市响石工矿配件厂、张玉珍于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市响石工矿配件厂、张玉珍撤回对被告周凤奇、陈雪梅、陈伟明、周红艳、第三人宋加惠的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市响石工矿配件厂、张玉珍撤诉。 案件受理费24242元，减半收取12121元，由原告株洲市响石工矿配件厂、张玉珍共同负担。 审 判 长 朱宏 审 判 员 张雷 审 判 员 刘华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 王宇 书 记 员 谭韶
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2602号之一 申请人陈京石，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区坊城街道办事处史家庄子村18号，现住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人刘伦贵，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省水城县。 陈京石申请执行刘伦贵修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1675号民事调解书，责令被执行人刘伦贵支付申请人陈京石修理费26000元，并承担执行费290元，合计26290元的义务。 本院在执行中，查封了被执行人刘伦贵所有的一辆奥迪牌汽车，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代码：040762,（未实际扣押）。冻结被执行人一个银行账户，但只有小额存款，被执行人刘伦贵无房产信息，申请执行人陈石京暂不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人刘伦贵限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈石京申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1675号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈金龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2042号申请执行人:廖美玲，女，汉族，1967年4月13日出生，现住山东省高唐县。被执行人：于刚，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人廖美玲与被执行人于刚民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人于刚送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日、2020年1月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，执行被执行人款项1000元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人廖美玲申请执行标的：借款本金32000元及利息，案件受理费300元，已执行1000元，余款未执行。综上所述，被执行人于刚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年二月十六日书记员  张 鑫
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执186号李恒文、贾海、马晓霞：李恒文与贾海、马晓霞劳动争议一案，申请执行标的共计39600元。经本院立案执行，现已执行到位40094元，其中，本金39600元，执行费494元。本院已于2020年1月20日将该款转付给李恒文。至此，李恒文向本院申请执行的辽县劳人仲某（2018）第220号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 良二〇二〇年二月十二日书记员 李雪庆
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢416号申请执行人：谭会香，女，生于1978年11月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：井喜乐，男，生于1978年8月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人谭会香与被执行人井喜乐为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2019年8月6日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年二月五日书记员  周 迅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1387号之一申请执行人：张岭，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：付伟杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。关于张岭与付伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人付伟杰应偿还申请执行人张岭借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1108元。因付伟杰未按上述生效法律文书履行义务，张岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人付伟杰名下有汽车一辆，已于2020年1月13日予以查封，该车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人付伟杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；决定对被执行人采取拘留措施，但未发现下落未交付实施。五、委托杞县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付伟杰负有继续向申请执行人张岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初307号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：魏某，住吉林省舒兰市。被告：巩某1，住吉林省舒兰市。被告：马某1，住吉林省舒兰市。被告：何某，住吉林省舒兰市。被告：马某2，住吉林省舒兰市。被告：巩某2，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告魏某、巩某1、马某1、何某、马某2、巩某2、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧美
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复14号复议申请人（异议人）：宋晓兵，男，1970年10月3日出生，居民，汉族，住山东省临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处南门村（青年路东首路南古楼东街26号）。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙润滨，男，该公司职工。被执行人:临清市冠臣生物科技有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄聊夏路（金炉殿段）。统一社会信用代码：91371581670537341N。法定代表人：梁冠臣，该公司执行董事兼总经理。被执行人:高唐县高夏纺织有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园北段。统一社会信用代码：91371526564065774C。法定代表人：王法良，该公司执行董事兼总经理。被执行人:梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，临清市冠臣生物科技有限公司执行董事兼总经理，住山东省临清市。被执行人:梁贵泉，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市星光星悦城Ｄ区。被执行人：刘玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王法良，男，1987年1月9日出生，汉族，高唐县高夏纺织有限公司执行董事兼总经理，住山东省夏津县。复议申请人宋晓兵不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581执异78号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人宋晓兵于2020年2月24日向本院提交申请书，请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人宋晓兵向本院请求撤回复议申请，意思表示真实,不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宋晓兵撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年二月二十五日法官助理陆军书记员杨念南
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执632号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执11号申请人：刘顺娥被执行人：刘建华申请人刘顺娥申请执行被执行人刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日决定立案执行，该案于2020年2月10日执行完毕、该案结案。二〇二〇年二月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异43号 异议人（被执行人）：刘大鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 申请执行人：尹伟杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人尹伟杰与被执行人刘大鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人刘大鹏称，原生效调解书认定事实错误，订立时存在重大误解，申请执行人存在敲诈勒索的犯罪行为，请求：1.裁定中止（2017）鲁1082执2840号执行通知书；2.依法将尹伟杰、李海燕（尹伟杰妻子）移交公安机关或检察机关。 本院查明，申请执行人尹伟杰与被执行人刘大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）荣商初字第856号民事判决，刘大鹏不服提起上诉，二审期间，当事人自愿达成调解协议，2017年4月1日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终350号民事调解书。尹伟杰申请执行，本院于2017年9月26日立案执行，2017年9月28日，向被执行人刘大鹏发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院认为，生效法律文书，当事人应当履行。当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本案中，异议人刘大鹏认为原生效调解书认定事实错误，订立时存在重大误解，应通过审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。异议人刘大鹏称申请执行人存在敲诈勒索的犯罪行为，亦不属于执行异议审查范围。综上，异议人刘大鹏异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘大鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林凯琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初342号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：赵传章，男，汉族，1956年4月10日出生，住菏泽市定陶区。被告：刘居堂，男，汉族，1958年6月25日出生，住菏泽市定陶区。被告：吕盼云，女，汉族，1956年9月10日出生，住菏泽市定陶区。被告：程桂兰，女，汉族，1956年12月5日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告赵传章、刘居堂、吕盼云、程桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月二十四日书记员  李贞贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2579号申请执行人：徐虹，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈连会，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人徐虹与被执行人陈连会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883刑初562号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的9454.98元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终495号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）左连冬，男，1982年10月4日生，务工。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年2月14日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人左连冬犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏0412刑初1334号刑事判决。原审被告人左连冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2011年8月，被害人储某因赌博向朱某（另案处理）借钱未还。2011年10月31日22时许，朱某纠集被告人左连冬及费某（已判刑），开车至溧阳市东大街一茶馆内向被害人储某催要债务，后被害人储某逃出茶馆，被告人左连冬和费某即持刀阻拦、追赶，费某将被害人储某拦住后持刀将其左膝部砍伤。经法医鉴定，储某的左髌骨、左股骨骨折，并致中度休克，其所受之伤属轻伤二级，案发后，朱某请戴某等人帮忙与被害人储某已达成和解。上述事实，被告人左连冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料，被害人储某的陈述笔录，证人费某、朱某、戴某等人的证言笔录、公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人左连冬受他人纠集，参与随意殴打他人，致一人轻伤之后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人左连冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人左连冬有期徒刑一年六个月。宣判后，左连冬上诉称原判决量刑太重，其不是共同犯罪等。经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）左连冬寻衅滋事犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人左连冬受他人纠集，参与随意殴打他人，致一人轻伤之后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人左连冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其在一审期间能自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人左连冬所提其不是共同犯罪，原判量刑太重的上诉理由，经查，证人朱某、费某的证言均证明，朱某纠集费某、左连冬等人殴打被害人的情形，并有被害人的陈述笔录，伤情鉴定等证据相互印证，上诉人在一审庭审也供认不讳，本案共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；原审人民法院已综合考虑了左连冬的量刑情节，量刑并无不当；故上诉人左连冬的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年二月六日书记员  江钧梦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执84号之五申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地振兴路1412号；电话：15969609097。法定代表人：张兆起,该公司。被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司，组织机构代码66808402-1，住所地聊城市茌平区振兴办事处前张村。法定代表人：吴钦岭,该公司。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县日兴达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县日兴达汽车零部件有限公司在潍坊银行聊城茌平支行营业部账户上80×××01的存款5052400元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年二月十四日书记员  姜 鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终28号上诉人（原审被告）：苗铭芳，女，1987年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，女，1986年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系上诉人的姐姐。被上诉人（原审原告）：魏长清，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人苗铭芳因与被上诉人魏长清买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。苗铭芳上诉请求：一、请求依法撤销（2019）鲁1423民初218号民事判决；二、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、请求依法判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：该案在一审审理过程中，因上诉人在外打工，未获知开庭信息，一审未能出庭。本案一审审查事实不清，一审判决没有法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人的诉讼请求证据不足，因上诉人未能出庭参加诉讼，一审法院仅采信被上诉人的陈述，未能查清本案的全部事实。为了维护上诉人合法权益，特提出上诉请求，请求贵院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。魏长清答辩称，我给上诉人送了一些纸箱，有的没有给钱，给我打的欠条，一审判决正确。魏长清向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款48810元及利息（以48810元为基数，自2017年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营纸箱加工及销售业务。被告从2016年11月至2017年8月期间从原告处购买纸箱共计欠款48810元。被告承诺几日后付款，后原告多次追要，被告以无钱为由拒不付款，特具状起诉。一审法院认定事实：原告从事纸箱加工及销售业务，被告从事电力器材行业。原告自2014年与被告有业务往来，每次原告给被告送完货，被告给原告一个入库单，攒多了入库单，原告去找被告结算换成欠条。2016年11月16日被告给原告出具欠条，载明欠纸箱款40000元；2017年8月28日被告给原告出具欠条，载明欠纸箱款8810元；以上合计48810元。双方未约定具体还款日期。以上事实由原告的陈述及2016年11月16日欠条和2017年8月28日欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告的陈述及提供的证据能够证明原告为被告提供纸箱，被告支付价款的事实，双方形成买卖合同关系。双方应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。原告按合同约定向被告提供纸箱，被告也应按合同约定支付原告纸箱款。原告要求被告按欠条中载明的数额偿还欠款48810元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方未约定还款时间，被告应当在收到纸箱的同时支付。原告要求被告以48810元为基数，自2017年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苗铭芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告苗铭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长清欠款48810元及利息（以48810元为基数，自2017年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告苗铭芳负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：证据一，2012年10月6日的入库单、送货单、2015年10月18日的入库单、送货单、2016年1月14日的入库单、送货单各一份，所有送货单系被上诉人书写，载明收货单位为鼎基电气即上诉人所任职的单位名称，入库单的货物信息与被上诉人送货单的货物信息一致，从入库单上可以看出上诉人仅系该货物的交付人，验收人系鼎基电气的仓管人员，证明上诉人收纸箱系职务行为；证据二，2013年10月26日鼎基电气向无棣塑胶制品有限公司采购纸箱的入库单和出库单各一份，证明入库单和出库单都是固有的模式。被上诉人对该证据质证称：这应该是两个公司，我给苗铭芳为法定代表人的公司开过税票，法定代表人都是苗铭芳，因为其是法定代表人，所以我才给她纸箱的。本院对上诉人提交的证据认证如下：证据一各单据出具时间均在被上诉人提交的欠条出具时间之前，不具有抵销欠条的效力，不予采信；证据二与本案无关联性，不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人均认可被上诉人向上诉人提供纸箱，上诉人接收纸箱的事实，且被上诉人提交的欠条有上诉人签字，上诉人对该签字亦予以认可，结合双方的陈述，可以认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。被上诉人按合同约定向上诉人提供纸箱，上诉人也应按合同约定支付被上诉人纸箱款。被上诉人要求上诉人按欠条中载明的数额偿还欠款48810元，符合法律规定和合同约定，予以支持。上诉人另以山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初1716号民事判决证明上诉人系山东鼎基电气有限责任公司的职工，其接收纸箱系职务行为，但上诉人未提供山东鼎基电气有限责任公司委托上诉人进行收货的授权委托手续，且被上诉人提交的欠条上的签字系上诉人个人签字，故对上诉人称其系职务行为的主张，不予支持。本案双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，上诉人应当在收到纸箱的同时支付。被上诉人要求上诉人以48810元为基数，自2017年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，上诉人苗铭芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人苗铭芳负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年二月六日法官助理刘立琛书记员李爽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481财保11号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司办事员。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：陈吉强，董事长。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人山东巨维新能源股份有限公司为申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1481财保11号民事裁定书，查封了被申请人山东巨维新能源股份有限公司如下资产：一、位于乐陵市西南侧土地及房产；二、存放于厂区内部的煅烧炉4套、原料仓（可移动）3套；三、位于厂区内部的钢结构成品库、钢结构生产车间、钢结构原材料仓库。保全金额5328790.53元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，因申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于乐陵市西南侧土地及房屋的查封，不动产权证号为：鲁（2016）乐陵市不动产权第××号；二、解除对被申请人山东巨维新能源股份有限公司存放于厂区内部的煅烧炉4套、原料仓（可移动）3套的查封；三、解除对被申请人山东巨维新能源股份有限公司位于厂区内部的钢结构成品库、钢结构生产车间、钢结构原材料仓库的查封；四、解除对申请人坐落于乐陵市花园镇刘武官街刘武官信用社房产一套的查封，房屋产权证号为：乐房权证乐陵字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇二〇年二月十三日书记员  王 靖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执50号 申请执行人：吴继国，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行吴继国与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执60号申请人：段连艳，女，1964年7月28日出生，汉族，安图火车站退休工人，现住安图县。被执行人：徐得志，男1973年2月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人段连艳与被执行人徐得志民间借贷纠纷执行一案，吉林省吉林省安图县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）吉2426民初701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段连艳于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请人要求徐得志立即支付12万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐得志送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中申请执行人段连艳与被执行人徐得志自愿达成执行和解协议。协议约定：一、徐得志于2020年1月21日前向段连艳支付10000元；二、徐得志于2020年3月15日前支付段连艳110000元及利息；三、保留申请恢复执行的权利。同时，申请执行人段连艳向人民法院提出撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执60号案件的执行。如被执行人徐得志未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人段连艳有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二〇年二月十七日书记员  张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6183号 原告：山东宝衢经贸有限公司。住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：丁桂珍，执行董事。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。 被告：山东车联国际贸易有限公司。登记住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：赵军，经理。 本院在执行申请执行人山东宝衢经贸有限公司与被执行人山东车联国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7480号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付492868.00及逾期利息。于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6183号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年二月十二日 书记员  王淑一
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2564号之一解除保全申请人：丁云麒，男，1992年8月7日出生，汉族，住淄博市博山区。原告徐云龙与解除保全申请人丁云麒不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0304民初2564号民事裁定，依法对解除保全申请人丁云麒名下财产采取了保全措施，保全标的为130000.00元。后经本院审查，截至2020年2月18日被告名下中国光大银行37×××40的账户（客户账户62×××26）被冻结余额已达130000.00元。为此解除保全申请人丁云麒向本院申请解除对其位于博山区珑山路175号山城名筑5号楼1单元4层东户【产权证号：鲁（2019）淄博博山区不动产权第0007933号】房产所采取的保全措施。本院经审查认为，根据相关法律规定，解除保全申请人丁云麒的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对丁云麒位于博山区珑山路175号山城名筑5号楼1单元4层东户【产权证号：鲁（2019）淄博博山区不动产权第0007933号】房产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇二〇年二月十八日法官助理陈晓凡书记员尹超群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执91号 蒋某某、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人蒋某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1779号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资67855.8元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将剩余拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款67855元、受理费748元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执91号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。 二〇二〇年二月七日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异3号异议人：余庆县江北机动车驾驶培训学校，住所地贵州省遵义市余庆县敖溪镇。法定代表人：金刚，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨粒，该校职工。申请执行人：杨胜才，男，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨粒，女，贵州省余庆县人，住余庆县。在本院执行杨胜才与杨粒民间借贷纠纷一案中，异议人余庆县江北机动车驾驶培训学校（以下简称“余庆江北驾校”）对本院冻结被执行人杨粒在中国农业银行股份有限公司余庆县支行62×××19账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余庆江北驾校称，被执行人杨粒系我校分管财务副校长，我校以杨粒个人银行账户（开户行：中国农业银行余庆县支行；账号：62×××19）作为学员考试保险费缴纳及保险理赔款的收支账户，该银行账户内的资金系我校所有，与杨粒个人无关。现人民法院冻结该银行账户的行为侵犯了我校的合法权益，请求撤销（2020）黔0329执217号执行裁定书，解除对杨粒银行账户（开户行：中国农业银行余庆县支行；账号：62×××19）的冻结措施，并明确该账户内资金贵我校所有。异议人余庆江北驾校为证明其主张，向本院提交了余庆江北驾校营业执照、本院（2020）黔0329执217号执行裁定书、江北驾校学院免补考费名单、中国农业银行银行卡交易明细清单、余庆江北驾校向中国人民财产保险公司余庆支公司出具的《委托书》等证据。申请执行人杨胜才未作答辩，亦未向本院提交证据。被执行人杨粒答辩称，人民法院冻结的我银行账户（开户行：中国农业银行余庆县支行；账号：62×××19）内的资金归异议人余庆江北驾校所有，请求依法维护异议人余庆江北驾校的权利。被执行人杨粒未向本院提交证据。本院依职权收集了协助执行通知书（回执）。经审查查明，本院于2020年1月16日受理了杨胜才申请执行杨粒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月19日以（2020）黔0329执217号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人杨粒银行存款121650元。同日，以121650元为限冻结了被执行人杨粒在中国农业银行股份有限公司余庆县支行（账号62×××19）的银行账户。2020年1月22日，异议人余庆江北驾校向本院提出异议，认为被执行人杨粒在中国农业银行股份有限公司余庆县支行的银行账户系异议人余庆县江北驾校使用，该账户内的资金归异议人所有，请求撤销（2020）黔0329执217号执行裁定书，解除对杨粒银行账户（开户行：中国农业银行余庆县支行；账号：62×××19）的冻结，并明确该账户内资金归异议人所有。本院认为，我国对公民个人存款账户实行实名制，根本目的在于保证公民个人存款账户的真实性、权属争议的确认性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”的规定，本院冻结的银行账户合法登记在被执行人杨粒名下，杨粒对其名下的银行存款享有所有权，故异议人余庆江北驾校提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人余庆县江北机动车驾驶培训学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 明审判员 谭万宇审判员 李永国二〇二〇年二月四日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执48号之一 申请执行人：欧阳玲，女，汉族，1966年03月02日出生，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，法人代表：邱小平，地址：黎川县坪山工业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初169号民事调解书于2020年01月08日向被执行人江西省美佳陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省美佳陶瓷有限公司支付欧阳玲工资款24888元，并交纳本案执行费273.39元。本院认为，申请执行人王建国申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执48号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 好
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执382号申请执行人叶和林，男，1966年12月2日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人苏州华奥房地产营销顾问有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5551室。法定代表人华崇文。叶和林与苏州华奥房地产营销顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0506民初641号民事判决。依该判决，苏州华奥房地产营销顾问有限公司应于判决生效之日起十日内返还叶和林300000元。叶和林对该判决不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏05民终8919号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。叶和林以苏州华奥房地产营销顾问有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华奥房地产营销顾问有限公司支付300000元。本院已于2020年1月10日立案，执行标的300000元。执行中查明，苏州华奥房地产营销顾问有限公司于2019年12月20日将300000元汇至本院履行款账户，已在生效法律文书确定的期限内履行义务，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年二月二十五日书记员 徐 臻
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1946号之一原告：大连荣盛广场华盛燕鲍翅批发部，经营场所大连市。经营者：时明华，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张兆萃，辽宁伟凯律师事务所律师。被告：大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地大连市。法定代表人：王懿震。原告大连荣盛广场华盛燕鲍翅批发部与被告大连市天运上海城大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连荣盛广场华盛燕鲍翅批发部撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付15690元）、公告费300元（原告已预付），由原告负担325元，退回原告15665元。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 佳二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执459号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执78号黄金兰、黄明秀、龙卫金：本院执行的黄金兰申请黄明秀等借款合同纠纷一案，经被执行人龙卫金、黄明秀自动履行，执行金额10000元申请执行人已支取，执行费已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十日