河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终25809号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北尚禾旅游开发有限公司，住所地崇阳县金塘镇畈上村四组。法定代表人：庞超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。上诉人湖北尚禾旅游开发有限公司（以下简称：尚禾公司）因与被上诉人郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称：金山公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚禾公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的证据及收货、退款、改装卡丁车的客观事实，足以证明被上诉人出售的卡丁车存在明显质量问题。被上诉人没有反驳的相反证据，根据《证据规定》第七十条、第七十二条规定，应当认定上诉人提交证据的证明力；2、上诉人已经向法庭提交了明显伪造的卡丁车合格证、被抹去编号的发动机事务照片等证据，足以证明被上诉人出售的卡丁车存在明显的质量问题。然而，被上诉人对上诉人提交的证明卡丁车存在明显问题的证据及事实，没能向法庭作出任何解释和说明，也未能向法庭提交任何证据证明其出售的卡丁车质量合格或反驳质量差的事实；3、一审法院在主持举证、质证及分配举证责任、采信证据时违背了公平原则和诚实信用原则，导致认定事实错误，判决不公。金山公司辩称：1、上诉人请求依法改判，但并未明确如何改判；2、上诉人在一审中反诉请求解除合同、请求不上诉人返还预付款，但上诉人从未向被上诉人发出解除合同的通知；3、上诉人主张被上诉人交付的卡丁车不符合质量约定，不能实现合同目的，应当承担相应的举证责任。但是，在鉴定过程中，上诉人自愿撤回鉴定，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉维持原判。金山公司向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款计82200元和欠款利息3200元(按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款),本案诉讼费由被告负担。尚禾公司向一审法院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的购销合同，并要求反诉被告返还预付款37800元；2.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月15日，金山公司（甲方、供方）与尚禾公司（乙方、需方）签订购销合同一份，主要约定：4台单人卡丁车，每台12000元，6台双人卡丁车，每台13000元，共计126000元；定金到账，10天厂内发货，2018年9月28日前将货品送达乙方指定地点；签订合同，乙方支付给甲方合同总额的30%即37800元作为定金，货品送达乙方指定地点，验收合格后，支付合同总金额的65%即81900元，余款合同总金额的5%即6300元作为保证金，六个月后支付；产品一经购买并验收合格后，概不退还，保修期一年，电器元件保修三个月，终身维修。2018年9月16日，尚禾公司向金山公司支付37800元。2019年9月28日，尚禾公司分两笔共向金山公司支付81900元。2018年9月29日，金山公司通过乔建军的银行账户将81900元返还给尚禾公司。庭审中，尚禾公司认可在收到6台双人卡丁车的第二天金山公司将6台双人卡丁车改造成单人卡丁车。金山公司陈述，合同约定为4台单人卡丁车、6台双人卡丁车，但履行过程中，将6台双人卡丁车改成了单人卡丁车，按照合同约定单人卡丁车每台12000元，10台为120000元，尚禾公司已支付37800元，未支付的货款为82200元，并主张按照自应付货款之日至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中77200元自2018年10月4日起算，5000元自2019年4月5日起算。诉讼中，尚禾公司申请对产品的型号、规格及质量进行鉴定，本院依法组织双方进行质证并选取鉴定机构，后尚禾公司因自身原因，向该院撤回鉴定申请。一审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。金山公司与尚禾公司签订购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。尚禾公司辩解金山公司提供的货物不符合合同约定，无法实现合同目的，但尚禾公司在接收货物后已经使用一个多月，且撤回了鉴定申请，其提交的照片、受伤游客费用报销清单、申请卡丁车质量报告，不足以证明涉案卡丁车存在严重质量问题致使合同目的无法实现，故尚禾公司该辩解意见本院不予采纳，其主张解除双方签订的《购销合同》，返还已预付款37800元，该院不予支持。合同约定的付款期限已到，尚禾公司应当按照合同约定支付货款，尚禾公司未按照约定支付货款，应承担违约责任，金山公司主张按照实际合同履行情况，要求尚禾公司支付剩余货款82200元，该院予以支持。尚禾公司未按时支付货款给金山公司造成了一定的损失，故金山公司主张自应付货款之日至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该院予以支持，但金山公司数额计算错误，其中76200元（120000元×95%-37800元）应自2018年10月4日起算，6000元应自2019年4月5日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）湖北尚禾旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）郑州金山游乐设备机械制造有限公司货款82200元及利息（其中76200元，自2018年10月4日起算，6000元自2019年4月5日起算，以上均计算至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）郑州金山游乐设备机械制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）湖北尚禾旅游开发有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1936元，保全费874元，共计2810元，由被告（反诉原告）湖北尚禾旅游开发有限公司负担；反诉案件受理费373元，由反诉原告（本诉被告）湖北尚禾旅游开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、韶山市迪凯尼工贸有限公司出具的《情况说明》；2、《崇阳县市场监督管理局行政处罚听证告知书》。以上证据证明被上诉人伪造生产地及合格证，将不合格产品运到湖北省崇阳县交给上诉人，没有履行交付卡丁车及合格证的义务。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：《崇阳县市场监督管理局行政处罚听证告知书》仅是听证告知书，并不是行政处罚决定书，不能证明被上诉人向上诉人提供的卡丁车不符合质量约定；《情况说明》没有负责人的签名，对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的以上证据与本案不具有关联性且不属于新的证据，本院均不予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物由质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，上诉人在接收到被上诉人提供的涉案卡丁车后使用了卡丁车，并未在合理的期间内对卡丁车的质量问题向被上诉人提出异议，且在一审审理中撤回了对涉案卡丁车质量进行鉴定的申请，上诉人亦不能提供有效证明证明涉案卡丁车存在严重质量问题致使合同目的无法实现，其上诉理由没有是事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人湖北尚禾旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人湖北尚禾旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年二月七日书记员  徐成龙