wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初295号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人吉小保，男，1996年10月25日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人吉小保因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月29日被响水县公安局刑事拘留，同年9月13日被响水县公安局取保候审。 辩护人王祥林，江苏御今律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人吉小保犯强制猥亵罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人吉小保及其辩护人王祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年8月28日下午，被告人吉小保在位于响水县小尖镇朱圩村四组的家中，以强行搂抱、摸胸等方式，对被害人徐某进行猥亵。 案发后，被告人吉小保如实供述自己的罪行。被害人徐某对被告人吉小保的行为表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吉小保的户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人蔡某、吉某等人的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人吉小保以强行搂抱、摸胸等方式强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吉小保虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人吉小保对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人吉小保的辩护人辩护意见如下：1、被告人吉小保的行为构成猥亵，但是情节较轻，尚未达到暴力压制对方不能反抗的程度，并未对受害人造成实质性的损害，社会危害性较小。2、如果法庭认为被告人有罪，被告人具有已取得谅解，犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，无前科等从轻情节。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日下午，被告人吉小保在位于响水县小尖镇朱圩村四组的家中，以强行搂抱、摸胸等方式，对被害人徐某（系被告人吉小保妻子周某某的表姐）进行猥亵。 案发后，被告人吉小保如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被害人徐某对被告人吉小保的行为表示谅解。 上述事实有下列经举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被告人吉小保的户籍信息及前科劣迹证明：证实被告人吉小保的身份及前科情况。 2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过：证实本案案发、立案情况及被告人归案情况。 3、谅解书：证实被告人吉小保已取得被害人徐某的谅解。 4、被害人徐某陈述：吉小保是我表妹夫。案发当天，吉小保开车来接我们到他家玩。我抱着闺女在客厅等我表妹，吉小保突然从背后抱住我，强行把我把往楼上拖，我就一直推他胳膊反抗。他用一只膀子抱住我，另一只手在我右胸口隔着衣服摸了两三下，我推他的手反抗的，我就挣扎着从吉小保怀里跑出来了。 5、被告人吉小保供述：我开车把徐带到我家以后，看她在客厅来回走，我脑子一热就想跟她发生关系。我把她往二楼拉，让她上楼跟她说点事情，她挣扎不给我拉她。她要往门口跑，我从后面双手抱住她的腰，用左手在她右边的胸上隔着衣服摸了三下。她边哭边挣扎，我爷爷也从门口走过来，我吓的手一松，她从我怀里跑出来了。 6、证人蔡某、窦某的证言：证实接到电话听说徐被欺负的事，就去吉小保家，听说是吉小保把徐拉上楼，还摸她胸。 7、证人吉某的证言：吉小保媳妇的表姐跟她两个小孩到我家玩的，我在外面大场上看着吉小保儿子在玩，后来就看到徐从屋里跑出来。我耳朵有点聋，比不知道发生什么事。 8、响水县公安局出具的现场勘验检查笔录：证实案发现场情况。 9、辨认笔录及照片：证实被告人吉小保辨认现场以及被害人徐某辨认被告人吉小保的情况。 本院认为，被告人吉小保强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控被告人吉小保犯强制猥亵罪的罪名成立。案发后，被告人吉小保如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吉小保已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查明，被告人吉小保违背妇女意愿，在被害人明确反抗的情况下，仍对被害人实施猥亵行为，其行为构成强制猥亵罪，故对该辩护意见，不予采信。其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人吉小保的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吉小保犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  王加冠 审 判 员  杨 帆 二〇二〇年二月五日 法官助理  段庆云 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1279号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：周红艳，女，1978年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告夏嘉骥与被告周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告夏嘉骥于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏嘉骥自愿撤诉，与法无悖，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏嘉骥撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  樊家栋二〇二〇年二月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执551号之一 申请执行人：赵现荣，女。 被执行人：张宾，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执551号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宾在中国银行240338736531CNY0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1138号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孟凡光，男，汉族，1956年4月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孟凡光股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孟凡光达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1138号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢217号 申请执行人：丘志豪，男，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：卢俊辉，男，汉族,住韶关市武江区。 本院在执行丘志豪与卢俊辉承揽合同纠纷一案中，按照本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1603号民事判决书，卢俊辉应支付欠款人民币23230元及利息给丘志豪，并承担本案诉讼费190.38元。因卢俊辉未按生效判决书履行还款义务，申请丘志豪于2018年12月12日向本院申请执行【原案号：（2018）粤0203执1720号】，本院立案后，在执行过程中，申请执行人丘志豪与被执行人卢俊辉自愿达成执行和解协议：卢俊辉所欠丘志豪本金、利息、诉讼费、执行费四项共计人民币2.7万元，卢俊辉保证在下星期一（2019年1月21日）前支付1万元到法院，剩余的1.7万元，保证在2019年3月31日前一次全部支付到法院。为此，该案终结执行，可是，双方达成协议后，被执行人卢俊辉只支付了1万元给申请人，剩余的1.7万元一直未履行，为此，丘志豪于2019年8月23日向本院申请恢复执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人卢俊辉送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢俊辉一直未到庭接受询问。 二、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卢俊辉名下的银行、车辆、工商、证券、不动产的登记信息进行了查询，查明除被执行人卢俊辉名下有江淮牌“粤Ｆ×××××”轻型普通货车和雅阁牌“粤Ａ×××××”小轿车各一辆外，其他未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、对被执行人名下的全部银行账户实施了冻结，冻结金额为0元，对卢俊辉名下的江淮牌“粤Ｆ×××××”轻型普通货车进行了查封登记，因雅阁牌“粤Ａ×××××”小轿车已达到报废年限，没有查封价值，所以，没有对该车辆进行查封，因江淮牌“粤Ｆ×××××”轻型普通货车去向不明，为此，暂对该查封车辆无法处置，另外，本院还对被执行人发出了限制高消费令，限制其进行高消费。 四、被执行人卢俊辉一直拒不到庭接受询问，本院多方查找，但没有下落，申请人也无法提供被执行人的去向。 本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且去向不明，依法可终结本次执行程序，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年二月十日 书记员  黄佳鹏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执619号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘学利，男，汉族，1962年9月1日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘学利股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘学利达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执619号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终45号 上诉人（原审被告）：广元市香格里酒店有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路平桥，统一社会信用代码：91510800309409234J。 法定代表人：余佳其，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：曾季春，公司员工。 原审被告：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市香格里酒店有限公司因与被上诉人广元农村商业银行股份有限公司、原审被告余佳其金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1430号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人广元市香格里酒店有限公司以书面方式申请撤回上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人广元市香格里酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广元市香格里酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 骁
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审2号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人徐胜楠，该队工作人员。被执行人黄民选，男，1963年7月26日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年2月25日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的410922-1002797293号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人黄民选于2019年6月19日17时36分，驾驶豫Ａ×××××车辆在清丰县因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002797293号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002797293号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002797293号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚艳蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9424号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈银辉，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人陈银辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初175号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈银辉给付欠款本金19982.08元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈银辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异5号申请执行人：张绍平，男，1956年2月9日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：景玉龙，男，1983年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：王翠玲，女，1984年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：景永林，男，1953年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行张绍平与景玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张绍平向本院申请追加第三人王翠玲、景永林为本案被执行人。申请执行人张绍平称，王翠玲原系景玉龙的配偶，于2018年10月12日登记离婚，其在婚姻关系存续期间被执行人景玉龙向申请执行人张绍平借款购买客车经营客运业务，所得收入用于家庭开支，请求追加王翠玲为本案被执行人。另景永林与景玉龙系父子关系，两人按份共同共有位于玉溪市××区南北大街××单元××室房屋一套。在一审诉讼中，被执行人景玉龙将持有该房的50％的产权份额转让给景永林，属恶意转移财产，请求追加景永林为本案被执行人。张绍平为证明其主张，提交了申请本院调取的王翠玲与景玉龙离婚登记处理表、离婚协议书以及景玉龙与景永林房屋买卖合同、房屋买卖契税等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。且在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，张绍平申请追加王翠玲、景永林为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回张绍平的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 王 晟审判员 王滟波审判员 岳艾茜二〇二〇年二月二十九日书记员 赵精彩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终176号上诉人（原审被告）：邓俊祺，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李冠豪，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：俞宝强，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。原审被告：广州市宏力房地产有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：邓俊祺。上诉人邓俊祺因与被上诉人李冠豪、被上诉人俞宝强、原审被告广州市宏力房地产有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35539号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人邓俊祺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区人民法院的辖区，本案应当由广州市荔湾区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，两被上诉人以合同纠纷为由诉请上诉人与原审被告广州市宏力房地产有限公司还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告广州市宏力房地产有限公司住所地位于广州市海珠区江南大道中，属原审法院的管辖范围，且两被上诉人作为原审原告选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张朝晖审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十一日书记员  梁诗雅曹慧清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再69号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：司开兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：颜廷林，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。上诉人葛恒忠因与被上诉人王飞、司开兰、刘亚、颜廷林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除撤销裁定；2.恢复（2013）东房民初字第3556号民事判决书，追究刘亚等的诈骗罪、教唆罪；3.本人不涉嫌犯罪。其理由为：刘亚听赵锡元的教唆，以华茂制衣有限公司为幌子向我借钱，承诺达到一定金额时，按投资额划给我股份，但直至跑路也没兑现承诺。我到公安机关报案，由于赵锡元的保护伞对我封杀，不让立案，叫我到法院起诉。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2013）东房民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监31号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东房民初字第3556号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠涉嫌诈骗刑事案件已由东海县公安局于2019年8月15日进行立案侦查，葛恒忠现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案裁定驳回葛恒忠的起诉，并无不当。上诉人葛恒忠提出的上诉请求和理由与本案无关联性，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十一日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执47号 赖祯剑、陆东明： 申请执行人赖祯剑与被执行人陆东明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1340号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗14号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告:邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告邵柏春与原审被告李林琳民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月13日作出（2012）瑶民一初字第1150号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月30日以合检民（行）监[2019]34010000423号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年一月三十一日 法官助理黄平 书记员曹梦雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1943号 原告：宣万隆，男，1970年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：张志先，男，1963年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣万隆与被告张志先劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣万隆的委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼。被告张志先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣万隆向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23781元，并支付从起诉日始至款付清之日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：2013年被告雇佣原告在黄山大酒店项目做水电工，至2014年1月30日双方结算，被告尚欠原告劳动报酬23781元，由被告出具欠条一份。现原告已多次向被告催讨，被告认欠不付，从而损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 张志先未作出答辩，亦未提供证据。 宣万隆针对主张的事实，提供结算单一份。张志先未到庭应诉，应视为放弃对宣万隆提供的证据进行质证的权利。经本院审查，宣万隆提供的结算单明确载明宣万隆工作的时间、欠款金额等内容，由张志先签字确认，结算单中虽载明为“黄山项目部欠宣万隆工资”，但项目部并非公司、其他组织等法人主体，结算单亦未经项目部盖章确认；且宣万隆明确陈述其受张志先的招用在涉案工程项目中从事水电工工作，劳务报酬与张志先协商，部分劳务报酬由张志先个人支付。本院经查阅同期受理的（2020）浙0681民初1941号、（2020）浙0681民初1945号案件，张志先均以项目部名义向提供劳务者出具欠条或结算单，但有证据证实张志先与劳务者个人之间建立劳务合同关系。综合上述分析，本院对宣万隆提供的证据证明力及其陈述的受张志先个人雇佣从事水电工作的事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2013年，宣万隆受张志先招用曾在黄山大酒店装饰装修工程中从事水电工工作。2014年1月30日，张志先出具“结算单”一份，载明：“今有黄山大酒店浙江展诚建设集团股份有限公司项目部宣万隆在2014年1月30号之后，黄山项目部欠宣万隆工资余额为贰万叁仟柒佰捌拾壹元正（23781）。浙江展诚黄山项目部负责人：张志先，2014.1.30”。张志先结算后未支付款项。 本院认为,张志先与宣万隆之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张志先欠宣万隆劳务报酬23781元的事实清楚，现宣万隆起诉要求张志先支付，并赔偿自主张之日起至款付清日止的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。张志先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志先应支付宣万隆水电工劳务报酬23781元，并支付该款自2019年12月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，依法减半收取197.50元，由张志先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周梦婕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢602号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：鹿莉，女，1975年04月20日生，汉族。被执行人：尤志铭，男，1968年10月16日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人鹿莉、尤志铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0591民初2406号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告鹿莉确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金296610.69元，截至2018年5月22日的利息35233.85元、罚息（含复利）14672.29元，以及自2018年5月23日起至实际清偿日止以本金296610.69元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息35233.85元未付部分为基数按年利率27%计算的复利的主债权。二、被告鹿莉、尤志铭确认对第一条所述之主债权承担共同还款责任。还款方式为:于2018年5月25日前一次性支付本调解书所述第一条之全部款项予原告平安银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取3131元、保全费2174元，合计5305元，由被告鹿莉、尤志铭负担，于2018年5月25日前一次性支付予原告平安银行股份有限公司苏州分行。四、如被告鹿莉、尤志铭未按本调解书履行上述第二、三项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请强制执行，且有权以被告鹿莉所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为27695830306304的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。后因被执行人名下查无可供执行财产，本院于2018年11月7日裁定终结本次执行程序。2019年10月14日，因本案抵押车辆实际扣押到位，经申请执行人申请，本案恢复执行。案件执行过程如下：1.2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人住所邮寄送达恢复执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因“收件地址查无此人”被退信。2.2019年10月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了恢复执行通知书及提供被执行人财产状况通知书，除本案抵押车辆外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3.2019年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月22日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人鹿莉名下有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（系本案抵押物，处置过程见后），被执行人尤志铭名下另有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，该车辆已在首次执行期间查封，查封期间自2018年7月12日至2020年7月11日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年10月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。首次执行过程中查明的被执行人鹿莉、尤志铭名下位于苏州市虎丘区玉山路99号2幢516室不动产及位于苏州市虎丘区名城花园10幢303室不动产已由苏州市虎丘区人民法院处置完毕，经参与分配，本案受偿173762.17元。7.被执行人鹿莉名下车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌的抵押汽车处置过程如下：（1）2019年7月11日，本院现场查封、扣押该车辆；（2）2019年10月15日，本院裁定拍卖该车辆；（3）2019年10月12日，本院经询价确定该车辆市场价格为247700元并依法送达当事人；（4）2019年10月23日至11月11日，本院在淘宝网拍卖平台依法拍卖该车辆并以279300元的价格成交，该款扣除车辆停放保管费用3780元后余款275520元退付申请执行人（含拖车费6500元）。8.2018年8月28日本案首次执行过程中，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年2月24日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人尚涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。10.2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结首次执行及恢复执行终本裁定书中告知的被执行人财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为354720.43元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位442782.17元，剩余债权（截至2019年11月11日为本金36369.12元及相应罚息，以及以本金296610.69元为基数的迟延履行期间的加倍利息27718.27元）申请执行人明确不予放弃、暂未执行到位。本案执行费5221元在首次执行期间已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终22号上诉人（原审被告）：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路603号。法定代表人：施建忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：**松，男，1948年5月3日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人江苏镇洋建工集团有限公司（以下简称镇洋公司）因与被上诉人**松建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4619号之二民事裁定，向本院提起上诉。镇洋公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由：首先，被上诉人提交的与上诉人签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》的主体系东台市富腾建筑设备租赁站，因而，被上诉人不是适格的诉讼主体；其次，根据民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人镇洋公司住所地为启东市，因而，本案依法应由启东市人民法院管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地，案涉租赁物的使用地在东台市，故本案合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。至于本案诉讼主体问题，系案件实体审理中涉及的法律判断，不影响管辖法院的确定。镇洋公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十七日书记员  邵绘熹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终812号上诉人（原审被告）：贵州天德科技有限责任公司。法定代表人：张锡河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东超级龙节能环保科技有限公司。法定代表人：林雄功，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。原审被告：东莞市亮美五金制品有限公司。法定代表人：张锡河。原审被告：深圳市德威精密模具有限公司。诉讼代表人：广东星辰律师事务所，深圳市德威精密模具有限公司管理人，负责人：杨宝凯。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。上诉人贵州天德科技有限责任公司因与被上诉人广东超级龙节能环保科技有限公司、原审被告东莞市亮美五金制品有限公司、深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州天德科技有限责任公司于2020年2月18日以同意按一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州天德科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州天德科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人贵州天德科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李启军审判员  蔡粤海审判员  曹 玲二〇二〇年二月二十一日书记员  尤志华蔡嘉瑜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终29号上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司，住所地成都市金牛区金泉路8号，社会统一信用代码91510106727480914W。法定代表人：易文清，董事长。被上诉人（原审原告）：邹积进，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原审被告：吴云召，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：熊志芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人四川易园园林集团有限公司（以下简称易园园林集团）因与被上诉人邹积进追偿权纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3084号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。易园园林集团上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理本案。事实与理由：本案所涉工程项目所在地系福建省宁德市蕉城区，根据相关法律规定应当由工程所在地人民法院管辖，所以特向贵院申请将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的追偿权纠纷，应按合同纠纷案件的管辖规则确认本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，邹积进选择在原审被告熊志芳、吴云召的住所地人民法院即河南省舞钢市人民法院起诉不违反法律规定，河南省舞钢市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；易园园林集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年二月二十六日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执233号申请执行人：刘拥军，男，1969年2月16日出生，住武冈市。被执行人：邓湘城，男，1991年2月6日出生，住武冈市。本院在执行申请人刘拥军与被执行人邓湘城民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年二月四日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终100号上诉人（原审被告）：刘兰岩，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：徐文媛，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人:黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人刘兰岩、徐文媛因与被上诉人张勇侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2019）湘0203民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月16日，上诉人刘兰岩、徐文媛，被上诉人张勇委托诉讼代理人黄海到本院接受询问。本案现已审理终结。刘兰岩、徐文媛的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判驳回被上诉人张勇的诉讼请求；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人张勇取得涉案房屋所有权的拍卖程序违法，其不是涉案房屋合法的所有权人，其无权要求被上诉人刘兰岩、徐文媛搬离，一审法院忽视该违法的拍卖程序，简单以不动产登记中心的登记确定房屋产权，没有透过现象看本质，属于法律判断错误；2、一审法院判决“上诉人刘兰岩、徐文媛夫妇按照每月1000元的标准支付房屋占有费用给被上诉人张勇”是错误的，被上诉人刘兰岩、徐文媛居住的是自己的房子，不需要向别人支付占有费用。张勇辩称：上诉人所述“拍卖价格低”、“程序违法”是否真实存在，即使存在也应当由上诉人经过诉讼程序、提请法院作出有效判决后才能得出结论，在未经法院确认拍卖程序违法、张勇不是涉案房屋合法所有权人之前，任何人不能说张勇不是合法所有权人。2、上诉人认可附近周边房租达到1000元每月的标准，作为合法所有权人张勇确实因上诉人非法侵占行为在外租房，造成了1000元每月的经济损失。一审判决无误，适用法律正确，请求维持原判。张勇在一审的诉讼请求：1.两被告立即搬离位于株洲市芦淞区房屋；2.两被告赔偿原告经济损失6000元（暂从2019年4月11日起按1000元／月计算至2019年10月11日），之后的计算至被告搬离上述房屋之日止。一审法院认定事实：2019年3月11日，原告张勇通过司法竞拍网络平台以287793元的价格竞得了株洲市天元区人民法院挂拍的2栋401号房。2019年3月19日，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211执恢261号之一执行裁定书，裁定将被执行人刘兰岩名下的2栋401号房（房屋所有权证号：00144299）过户给买受人张勇所有。财产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张勇时起转移。当天，株洲市天元区人民法院向株洲市不动产中心送达《协助执行通知书》，请求协助执行如下事项：1.解除对刘兰岩名下的2栋401号房屋的查封；2.依法注销刘兰岩名下2栋401号房屋的国有土地所有权证书；3.将刘兰岩名下的2栋401号房交付给张勇所有。株洲市不动产中心依据株洲市天元区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书，于2019年4月15日将刘兰岩名下的2栋401号房变更登记为张勇所有，不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第××号。所有手续办妥后，被告刘兰岩、徐文媛夫妻俩仍占用2栋401号房不愿搬离，为此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告应否搬离案涉2栋401号房，并赔偿原告损失。现评析如下：我国物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告张勇通过司法竞拍网络平台以287793元竞得天元区人民法院处置的案涉2栋401号房，为此株洲市天元区人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘0211执恢261号之一执行裁定书，要求刘兰岩将其名下的2栋401号房过户给买受人张勇所有，财产所有权自该裁定送达张勇时转移，且2019年4月15日案涉2栋401号房变更登记至张勇名下，即张勇依法取得了2栋401号房的所有权，作为所有权人张勇享有对2栋401号房的占用、使用、收益和处分的权利。被告刘兰岩、徐文媛丧失对2栋401号房的所有权后仍占用而不搬离该房屋，侵犯了原告张勇的财产权，故对原告要求被告搬离2栋401号房的请求，合法有据，一审法院予以支持。因被告在原告取得2栋401号房屋所有权后仍占用该房屋，侵害了原告的财产权益，导致原告仍需要租房居住，给其造成房租损失，原告主张按1000元/月，符合同一地段的房租市场行情，故一审法院对原告主张的租金损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审判决：一、被告刘兰岩、徐文媛于本判决生效之日起十日内搬离张勇所有的位于株洲市芦淞区房屋；二、被告刘兰岩、徐文媛于本判决生效之日起十日内赔偿因占用原告张勇房屋损失6000元（已计算至2019年10月11日，之后的按1000元／月计算至实际搬离之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰岩、徐文媛承担。二审期间，各方均未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。二审的争议焦点为：张勇要求两上诉人搬离涉案房屋并支付经济损失是否应支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九规定：不动产、有登记的特定动产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。张勇通过法院拍卖程序取得涉案房屋的所有权，刘兰岩、徐文媛作为原房屋所有权人在涉案房屋依法被拍卖成交时已经丧失对涉案房屋的所有权，刘兰岩、徐文媛在涉案房屋经拍卖成交后仍占有该房屋，妨害了张勇对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，一审法院支持张勇要求刘兰岩、徐文媛搬离的诉请，并参照同地段房屋租金价格计算损失金额符合法律规定，本院予以维持。上诉人刘兰岩、徐文媛关于执行程序违法、张勇不是涉案房屋的合法所有权人的理由应通过其他程序解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘兰岩、徐文媛负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二０年二月二十四日法官助理李艳书记员王琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3654号之三 申请执行人:苏永亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：许楚铃，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告苏永亮诉被告宁宏国、许楚铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1214号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7337号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、返还购车款40000元及利息；二、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费500元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人宁宏国除有小额存款外，不能发现其在不动产、车辆、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。被执行人许楚铃除有小额存款及粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人宁宏国、许楚铃发出执行通知书及财产报告令，并责令其立即履行法律文书所确定的义务。 3、本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0607执3654号之一执行裁定对被执行人许楚铃名下的粤Ｅ×××××号车辆进行拍卖。经公开拍卖，该车辆一拍成交，得执行款72021元。经征询申请执行人及被执行人意见后，本院在退付该车辆抵押权人佰仟融资租赁有限公司33892.98元，拍卖费1000元及执行费208.89元后，将执行余款36919.13元退至申请执行人指定的银行账户。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的36919.13元，执行费500元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3654号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴惠敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢36号 申请执行人：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐淮军，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈玉婷，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 费宜英申请执行徐淮军、陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初524号民事判决书，于2018年12月14日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0813民再142号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初524号民事判决书。二、驳回费宜英的起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏0813民初524号民事判决书的执行。 二、责令费宜英于收到本裁定之日起十五日内返还取得的案款，如拒不返还的，本院将强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 鹏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执306号南通远大置业有限公司：你与郭建周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建周于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4624号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民再97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚金年，女，1959年7月20日出生，土家族，居民，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。 法定代表人：张令兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 再审申请人龚金年、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终202号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3900号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龚金年于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意龚金年撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。 本院认为，龚金年撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许龚金年撤回起诉； 二、撤销本院（2019）湘07民终202号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1653号民事判决。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由龚金年负担。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年二月十三日 法官助理 王 星 书 记 员 谭桃丽 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7555号 原告：李有臣，男，1975年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：张小玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。两原告系夫妻。 两原告共同委托诉讼代理人：袁峰，山东博约律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张金星，山东博约律师事务所实习律师。 被告：安学红，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。现住址不详。 被告：于兴民，男，1967年12月1日出生，汉族，原住淄博市张店区东一路14号。现住址不详。 原告李有臣、张小玲与被告安学红、于兴民不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有臣、张小玲及其委托诉讼代理人袁峰、张金星到庭参加了诉讼，被告安学红、于兴民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有臣、张小玲向本院提出诉讼请求：1.两被告返还不当得利382652元及款项占用期间的利息（以应返款项为基数，自原告支付之日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，经他人介绍，原告与被告签订房屋买卖合同，总房款86万元，分两次支付。2017年7月6日、2017年8月7日，原告支付房款共计50万元。被告收到房款后拒绝协助原告办理过户手续，后原告起诉，发现该房产被法院另案查封。原告为尽早实现自身利益，代被告偿还债务382652元。但双方签订的房屋买卖合同被法院判决为无效合同。因此，被告收到原告涉案款项的行为构成不当得利。 被告安学红、于兴民未作答辩。 本院认定事实如下：2017年6月26日，原被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告所有的房产，总价款86万元，先支付50万元，余款在办理过户手续后一次性付清。合同签订后，原告支付了购房款50万元，原告要求被告办理过户手续时，被告拒绝，原告遂起诉，要求确认房屋的所有权并协助办理过户，法院经过一、二审，认定双方的买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 在此期间，原告发现被告与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称“工行南定支行”）之间还存在债务纠纷，工行南定支行通过诉讼主张债权【案号：（2017）鲁0303民初915号】。在诉讼期间，法院查封了上述房产，原告为实现房产过户的目的，于2018年12月17日，根据（2017）鲁0303民初915号民事判决书确定的被告债务，通过张庆浩的账户支付到被告于兴民的账上共计382652元（两笔，一笔367100元，一笔15552元），替被告偿还了该笔债务，解除了对房屋的查封。 原告与被告的房屋买卖合同被法院确认无效后，原告遂起诉要求被告返还882652元（包括购房款50万元和代替被告偿还的债务382652元）及款项占用期间的利息。法院受理后，经过审理，作出（2019）鲁0303民初3446号民事判决，对购房款50万元进行了处理，但认为原告代被告偿还的银行债务属另一法律关系，未予处理。遂形成本案。 在（2019）鲁0303民初3446号案件中，被告答辩称：原告所诉偿还银行借款367100元“系原告自己自作主张，并未告知被告，被告直至另案二审开庭时才知晓该行为，该行为应视为原告的债务主动加入，原告应另案向被告主张不当得利，或者向债权人提出撤销，与本案不存在同一法律关系”。 上述事实，有原告提供的工商银行汇款凭证、（2019）鲁0303民初3446号民事判决书、（2017）鲁0303民初915号民事判决书、备案房产档案查档证明，以及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告收到原告的款项382652元，事实清楚，证据充分。原告向被告支付该款项是为了达到双方之间房屋买卖合同的履行，即将房产过户至自己名下。在已生效的民事判决书中判定原告与被告之间的买卖合同无效后，被告应当将上述款项返还给原告。被告拥有该款项，没有法律依据，显属不当得利，原告要求其返还，符合法律规定。被告占用该资金期间给原告造成的利息损失，应当赔偿。 被告安学红、于兴民未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安学红、于兴民于本判决生效之日起十日内返还原告李有臣、张小玲不当得利382652元。 二、被告安学红、于兴民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有臣、张小玲自2018年12月17日至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失（以382652元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7040元、公告费260元，由被告安学红、于兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  陆大华 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2386号 原告：唐夏青，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：雷永忠，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：戴护军，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：雷庆平，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：王红玖，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告唐夏青与被告雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐夏青及被告雷永忠、戴护军、雷庆平均到庭参加诉讼，被告王红玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐夏青向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告唐夏青与被告雷庆平、王红玖系朋友关系，因被告雷庆平在银行工作，2018年4月8日，被告雷庆平联系原告，因被告四人合伙经营钱纸厂，向原告借款10万元给被告雷永忠、戴护军，口头约定利息3分，且被告雷庆平愿意作担保人，因此原告在当天与被告四人达成一致意见，被告四人向原告出具一张借款10万元的借条，被告雷永忠、戴护军以借款人名义在借条上签字，被告雷庆平、王红玖以担保人名义在借条上签了字。原告当天向雷庆平银行卡上打款97000元，提前扣除一个月利息3000元。此后，被告雷庆平共计还利息10个月30000元，此后被告没有支付任何本金及利息。后经原告多次催收，四被告以种种理由拖延拒付。 雷永忠辩称，借款是事实，之后雷庆平还了钱，具体多小雷庆平知道。 戴护军辩称，借款是事实，之后雷庆平还了钱，具体多小雷庆平知道。另双方未约定借款利息，故所还的款项应属偿还本金。 雷庆平辩称，因被告雷永忠、戴护军办造纸厂需要资金，提出向被告雷庆平借款，因被告雷庆平没有钱，故被告雷庆平便为被告雷永忠、戴护军向原告唐夏青提出借款10万元，原告唐夏青同意，并口头约定利率为月息3分，第1个月的利息从本金中扣除。约定后，被告雷永忠、戴护军出具了一张10万元的借条给原告唐夏青，被告雷庆平、王红玖以担保人身份在借条上签了字，原告唐夏青在拿到借条后通过银行打了97000元给被告雷庆平，被告雷庆平将该款转给了被告被告雷永忠、戴护军。借款后，被告雷庆平陆续为被告雷永忠、戴护军还了一部分钱给原告唐夏青，具休是多少不记得了。 王红玖未答辩。 原告唐夏青为支持其诉讼主张，向本院提供了证据1、借条1份；2、转账凭证1份。被告雷永忠、戴护军、雷庆平对原告提供的证据1-2无异议，本院予以采信。被告雷永忠、戴护军、雷庆平未向本院提供任何证据。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告唐夏青与被告雷庆平、王红玖系朋友关系。被告雷永忠、戴护军因办造纸厂缺乏资金，于2018年4月8日，通过中间人即被告雷庆平向原告唐夏青提出借款10万元，被告雷永忠、戴护军自愿出具一张10万元的借条给原告唐夏青，被告雷庆平、王红玖作为担保人在借条上签字，另口头约定借款利息为月利率3分，第1个月利息3000元从10万元本金中扣除。原告唐夏青同意，并在拿到借条的当天即2018年4月8日通过农业银行将借款9.7万元打入被告雷庆平账户，被告雷庆平收到该款后即转给了被告雷永忠、戴护军。借款后，被告雷永忠、戴护军通过被告雷庆平支付了原告唐夏青10个月利息3万元。此后，原告多次向四被告催收借款本息，四被告均以各种理由拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷永忠、戴护军通过被告雷庆平向原告唐夏青借款，原告唐夏青同意并将借款9.70万元通过被告雷庆平转给了被告雷永忠、戴护军，原告唐夏青与被告雷永忠、戴护军的借款事实成立、债权债务关系明确，应受法律保护，故原告唐夏青要求被告雷永忠、戴护军偿还借款本金9.7万元的请求，应予以支持。原告唐夏青主张扣除的第1个月利息3000元，应作为借款本金，被告应当偿还，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故本院不予支持。原、被告双方口头约定了月利率3分，庭审中，原告表示被告已支付了部分利息，未支付的下余利息，自愿放弃，本院照准。被告雷永忠辩称，原、被告双方未约定利息，故偿还的款项应属偿还借款本金，经查，被告雷永忠、戴护军是通过中间人即被告雷庆平向原告借款，借款时，被告雷庆平与原告唐夏青口头约定了利息，被告雷庆平的行为应视为被告雷永忠、戴护军的行为，同时原告预先在本金中扣除了第1个月利息，原告亦多次向被告雷庆平、戴护军催收了利息，亦说明双方就借款利息进行了约定，故对该辩解本院不予采纳。被告雷庆平、王红玖在提供担保时，原、被告双方未约定保证方式，故被告雷庆平、王红玖应对上述借款本金承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷永忠、戴护军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐夏青借款本金97000元； 二、被告雷庆平、王红玖对上项义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐夏青的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告雷永忠、戴护军、雷庆平、王红玖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗菊香 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  于科峰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张倍宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初475号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪继前，男，1984年4月26日生，汉族，农民，住涟水县。被告人汪继前曾因盗窃行为，于2002年3月20日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年9月9日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年10月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗行为，于2004年2月6日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2004年3月16日被淮安市公安局清浦分局行政拘留15日；因盗窃行为，分别于2004年7月7日、2005年7月3日、2006年10月31日、2007年11月1日、2008年10月24日先后五次被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃行为，于2009年11月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人汪继前因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月17日被淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2019年11月24日刑满释放。被告人汪继前因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人汪继前犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪继前及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日夜，被告人汪继前在涟水县涟城镇苏果超市东边天元宾馆附近，窃得张某的鑫洋牌电动三轮车一辆，后经涟水县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币7039元。2019年4月17日，被告人汪继前因犯盗窃罪，被淮安市淮阴区人民法院判处刑罚，同月28日，在看守所羁押期间，如实供述本案盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人汪继前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪继前以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪继前羁押期间，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汪继前在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪继前在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人汪继前未退犯罪所得7039元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  严仁武人民陪审员  薛正华二〇二〇年二月十七日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2303号 被执行人：翟茂顺，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 关于被执行人翟茂顺金融借款合同纠纷一案，因被执行人未交纳诉讼费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2315号民事判决书移送执行，本院于2019年10月28日以（2019）鲁0113执2303号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2315号民事判决书中确定：一、由翟茂顺于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金396466.51元；二、由翟茂顺于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年5月21日的借款利息783820.74元；三、由翟茂顺于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以本金396466.51元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15423元，由翟茂顺负担。 本院于2019年10月29日依法向被执行人翟茂顺发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月28日依法对被执行人翟茂顺在金融部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人翟茂顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市平安支行、中国建设银行股份有限公司济南洪楼东路支行、财付通支付账户内分别有银行存款2570元、1665元、786.12元，以上三个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费131元，剩余案款4890.12元支付诉讼费；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年10月30日依法对被执行人翟茂顺采取了限制高消费措施。同年11月9日被执行人翟茂顺经传唤到庭，其承诺每月交1000元，但至今未按该承诺履行。同年11月16日、11月27日、12月18日分别对被执行人翟茂顺进行网络人行及第二、三次总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月6日依法将被执行人翟茂顺纳入失信被执行人名单。2020年1月7日、2月3日分别依法对被执行人翟茂顺进行第四、五次总对总网络查控，查询到被执行人在济南农村商业银行股份有限公司潘村分理处账户内有银行存款14.62元，该账户已冻结，因财产数额较低暂不足以执行；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。截止2020年2月21日，审判庭移交申请执行诉讼费15423元，已执行到位诉讼费4890.12元、支付执行费131元，剩余诉讼费被执行人翟茂顺至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年二月二十一日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初12号 原告：程良峰，男，1968年4月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林驰，福建融成律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地永泰县樟城镇八仙路100号状元首府2号楼09、10店面。统一社会信用代码91350125699044102Y。 负责人：曾理，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 原告程良峰与被告中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程良峰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程良峰以其与被告中国平安财产保险股份有 限公司永泰支公司已经达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程良峰撤诉。 案件受理费8925元，减半收取计4462.5元，由程良峰负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程朝平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初136号 原告:吉洪国，男，1978年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会，住所地:吉林省前郭县。 法定代表人:于井强。 原告吉洪国与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称莲花山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉洪国、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会的法定代表人于井强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉洪国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付劳务费18000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月份被告雇佣我维护村上农田线路、安装拆卸变压器，2017年10月份完工。欠劳务费18000元经多次索要被告未给付，于2019年9月10日给我出具欠据一枚。 莲花山村委会辩称，原告是电工，2017年4月份经村委会和村民代表大会研究决定，雇佣原告在农田灌溉期间为我村维修电路，每年给付劳务费18000元。这笔欠款我村同意给，但是因为我们村经管站更换站长，履行完手续就给。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份莲花山村委会雇佣吉洪国在农田灌溉期间为该村维修电路，约定维修期间自2017年4月初至10月末，劳务费18000元。吉洪田按约定已经完成了维修工作，莲花山村委会未给付吉洪国劳务费，于2019年9月10日为吉洪国出具欠款18000元欠据一枚。 本院认为，莲花山村委会雇佣吉洪国为该村维修电路，拖欠劳务费18000元事实清楚，理应按约定给付劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会于本判决生效后立即给付吉洪国劳务费18000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苗达奇 —1—
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2号申请执行人：袁秤秀，女，1974年12月26日生，汉族，于都县人。被执行人：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人。申请执行人袁秤秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1126号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤星亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的92456.5元，截至2020年2月26日已执行0元，未执行标的92456.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年二月二十七日书记员 钟 斌
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初77号 原告：程明冲，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县贡泉法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108016。 被告：韩显燕，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告程明冲与被告韩显燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程明冲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程明冲提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许程明冲撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由程明冲负担。 审判员 程 莲 二〇二〇年二月十七日 书记员 袁云芸
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终49号 上诉人（原审原告）：杜宗保，男，1978年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人杜宗保因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜宗保上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1626号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杜宗保向一审法院起诉请求：1.确认杜宗保与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为杜宗保补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认杜宗保与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与杜宗保（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告杜宗保在瑞塔铺工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月15日，原告杜宗保领取了被告桑植县市场监督管理局支付的安置费、2000年5-6月工资等各项费用共计3806元，2000年6月29日，杜昌宗（杜宗保父亲）代领子女退回补助等费用1494元。2019年9月11日，原告杜宗保向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告杜宗保代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告杜宗保不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告杜宗保自2000年6月15日、6月29日领取被告向其支付安置费、2000年5-6月工资等各项费用等共计5300元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月29日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜宗保的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告杜宗保负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人杜宗保自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班，同年6月15日，杜宗保领取2000年5-6月工资和安置费等各项费用，同年6月29日，杜宗保父亲杜昌宗代其领取补助等费用。如杜宗保对此有异议，最迟应当在2001年6月29日之前申请劳动仲裁。上诉人杜宗保直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人杜宗保的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杜宗保负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3524号之一申请执行人：崔伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹圆圆，女，1998年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人崔伟与被执行人曹圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5180号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人曹圆圆应归还申请执行人崔伟借款借款本金14500元，及按年利率24%计算的自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，曹圆圆尚需负担案件受理费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日以法院专递方式向被执行人曹圆圆发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月30日，被执行人曹圆圆经传唤到院，其陈述对外负有大量债务，目前没有收入来源暂无力偿还。4、2020年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人曹圆圆未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。5、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人崔伟，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月十二日书 记 员 周晶晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执521号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。负责人刘玉峰，行长。被执行人李桂兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人张保良，男，1967年8月29日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人李桂兰、张保良金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案执行，本院在执行过程中，2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年2月24日申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人李桂兰、张保良双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第1582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十四日书记员  高金莹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更120号 罪犯邱继，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1521刑初306号刑事判决，以被告人邱继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邱继在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯邱继减刑。 经审理查明，罪犯邱继在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邱继在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱继减刑七个月。 刑期执行至2031年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1165号韩志国、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩志国与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第631号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩志国赔偿金33898元，执行费408元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位34306元（标的33898元、执行费408元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人韩志国。至此，韩志国申请执行的源劳人仲字[2020]第631号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初434号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：王瑞明，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县中原油田井下作业公司家属院常青北区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王瑞明信用卡纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，于2020年2月12日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王瑞明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告王瑞明偿还我行信用卡欠款本金19773.80元，利息3990.26元，逾期还款违约金1143.37元，以上合计24907.43元（利息截止到2020年1月7日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王瑞明于2017年5月9日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月31日开立账户，卡号：62×××58，授信金额5000元，首次消费2017年6月22日，最后一次消费2018年3月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告欠款本金19773.80元，利息3990.26元，逾期还款违约金1143.37元，以上合计24907.43元。2018年4月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王瑞明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月9日，被告王瑞明在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王瑞明声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王瑞明在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王瑞明应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王瑞明同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月31日被告王瑞明的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××58，授信金额5000.00元，首次消费2017年6月22日，最后一次消费2018年3月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年1月7日欠原告本金19773.80元，利息3990.26元，逾期还款违约金1143.37元，以上合计24907.43元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王瑞明阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瑞明于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计24907.43元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月8日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告王瑞明负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十二日书记员  马媛媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更337号罪犯李飞，男，1975年10月4日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）昆刑三初字第425号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉。本院于2016年11月2日作出（2016）云刑终539号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  杨 煜审判员  钟 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琳敏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初128号原告：淄博梓润机械设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇谢家店村。统一社会信用代码：91370304062991962A。法定代表人：赵宗立，经理。被告：吐鲁番燃二玻璃制品有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇202省道南侧。统一社会信用代码：9165042328841823D。原告淄博梓润机械设备有限公司与被告吐鲁番燃二玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申海亮二〇二〇年二月五日法官助理尹九州书记员孙学健
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执恢8号曾建明关于申请人杨培根申请执行与你借款合同纠纷一案，（2018）湘0624民初1027号民事判决书判决你应履行42000元及相应利息，在本案执行过程中，你已履行30000元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年二月一十四日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执恢8号杨培根关于你申请执行与曾建明借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是42000元及相应利息，在本案中，被执行人已履行30000元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇二〇年二月一十四日书记员陈肖思
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3435号原告：单元龙，男，汉族，1964年1月4日，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：单兵连，男，汉族，1960年8月29日，住湖南省衡东县。原告单元龙与被告单兵连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告单元龙于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单元龙自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单元龙撤回对被告单兵连的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单元龙承担。审判员 游 艳二〇二〇年二月二十八日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7102民初47号 原告：郭萍，女，1996年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：祁发年，男，1980年2月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路水岸曦园一楼。 负责人：李生恩，该公司总经理。 原告郭萍与被告祁发年、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告郭萍于2020年2月21日以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告祁发年、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告郭萍申请撤回对被告祁发年、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭萍撤回对被告祁发年、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。 本案案件受理费38元，由原告郭萍负担。 审判员  王树开 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 瑛