wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2121号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：高福生，男，1975年6月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人高福生的经济损失人民币一万五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人高福生的经济损失人民币一万五千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初223号原告：梁某，女，1982年5月26日出生，汉族，住郸城县。被告：王某，男，1980年10月7日出生，汉族，住郸城县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告梁某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  侯海峰二〇二〇年二月二十四日书记员  吕新艳
广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书（稿）（2020）粤0103刑初217号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李俊友，男，1978年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省临泉县城关镇，现住广州市荔湾区。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。公诉机关于2020年2月21日以穗荔检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李俊友犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日19时许，被告人李俊友无证驾驶五类电动三轮车在广州市荔湾区长寿西路与康某路交界位置附近被执勤民警蔡某某、辅警雷某某发现。执勤民警蔡某某要求被告人李俊友停车接受检查，被告人李俊友不听民警的指令继续行驶，致使阻止其离开的民警蔡某某受伤。公诉机关认为被告人李俊友有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李俊友拘役六个月以下，可适用缓刑。被告人李俊友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李俊友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李俊友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人李俊友认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊友犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年二月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初300号原告贵州顺威物业管理有限公司统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U，住所地开阳县城关镇城东路云开国际2栋。法定代表人梅和平，该公司负责人。被告饶德萍，女，1970年6月31日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告张铸，男，1981年7月28日出生，汉族，贵州开阳毕节人，住开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司与被告饶德萍、张铸物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司于2020年2月20日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年二月二十日书记员  龙 莉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更125号 罪犯韩雷生，男，1979年1月6日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第85号刑事判决，以被告人韩雷生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。韩雷生不服提出上诉，2012年9月28日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第563号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年五个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯韩雷生在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯韩雷生减刑。 经审理查明，罪犯韩雷生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯韩雷生在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩雷生减刑八个月。 刑期执行至2024年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘德县柯曲镇人民政府，住所地：青海省果洛藏族自治州甘德县柯曲镇。 法定代表人：金忠，系该镇镇长。 原审第三人：青海省甘德县财政局，住所地：青海省果洛藏族自治州甘德县柯曲镇。 法定代表人：卫亚青，系该局局长。 再审申请人刘国强因与被申请人甘德县柯曲镇人民政府及原审第三人青海省甘德县财政局建设工程合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国强申请再审称，二审法院判决认定“被申请人柯曲镇政府与果洛州江源建工有限公司（以下简称江源公司）、青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）是合同相对方”缺乏证据证明。同时，二审判决认定再审申请人不是实际施工人没有证据证明。案涉工程自始至终由再审申请人组织工人、机械设施设备、购买建筑材料独立完成工程，同时，江源公司与宏星公司在收取了相应管理费后亦办理工程款转款。根据再审申请人向二审法院提交的证据能够证明再审申请人系实际施工人。其次，二审法院适用法律错误。一审时被申请人明确认可再审申请人实际施工人的身份，该工程系免税工程，然而法院却寻找理由驳回再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。 本院经审查认为，一审中，刘国强未提交相关证据证明其是案涉工程的合同相对人，根据证据能够证实刘国强系江源公司、宏星公司的委托代理人。本案应以公司名义向甘德县柯曲镇人民政府主张权利，但本案中刘国强是以个人名义起诉，请求索要工程款，属无权主张，即刘国强作为原告的诉讼主体不适格。纵观全案证据材料来看，一、二审法院以刘国强不是本案适格原告为由，未支持其诉求，符合法律规定。同时，即使刘国强系挂靠的实际施工人，在挂靠关系下，挂靠人系以被挂靠人名义订立和履行合同，其与作为发包人的建设单位之间不存在合同关系。对实际完成施工的工程价款，其仅能依照挂靠关系向被挂靠人主张，而不能跨越被挂靠人直接向发包人主张工程价款。 综上，刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国强的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 铁英香
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5160号 原告：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地：福建省南平市东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 执行事务合伙人：康永清，车间主任。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦家堂，系原告南平市延平区新动力汽车修理厂的负责人，住南平市延平区。 被告：王官庭，男，1978年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人，计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 原告南平市延平区新动力汽车修理厂（以下简称新动力修理厂）与被告王官庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告新动力修理厂的委托诉讼代理人黄玉琴、秦家堂，被告王官庭的委托诉讼代理人计建棠到庭参加诉讼，现已审理终结。 新动力修理厂向本院提出诉讼请求：1．判令王官庭偿还借款本金150000元及利息229500元（计至2019年10月31日），并从2019年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2．由王官庭承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起，王官庭承包经营新动力修理厂的汽车销售业务，之后以经营需要资金为由，多次向新动力修理厂借款，分别于2010年3月27日借款20000元，2011年6月28日借款130000元，累计借款150000元。王官庭所借款项至今未归还，为维护新动力修理厂合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持新动力修理厂的合法权益。 王官庭辩称，新动力修理厂所诉称没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．新动力修理厂提交的借条2份，本院认为，王官庭对该组证据的真实性有异议，且新动力修理厂未在法庭限期内提交证据原件，故本院对该组证据不予认可；2．新动力修理厂提交的《南平市延平区新动力汽车修理厂遗留问题解决方案》，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王官庭原承包新动力修理厂汽车销售业务，新动力修理厂认为其在承包汽车销售业务期间多次向新动力修理厂借款共计150000元，并出具2份借条，借款发生后王官庭并未归还借款。新动力修理厂为了维护自身合法权益，遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：新动力修理厂与王官庭之间是否存在民间借贷关系。新动力修理厂为了支持其主张向本院提交了《借条》复印件2份、《南平市延平区新动力汽车修理厂遗留问题解决方案》及《内资企业登记基本情况表》，本院认为，新动力修理厂仅提供载有“王官庭”签名的《借条》复印件两份，新动力修理厂所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对新动力修理厂的该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回南平市延平区新动力汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费6992.5元，减半收取计3496.25元，由南平市延平区新动力汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年二月三日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终85号之一上诉人（原审原告）：济源市梨苑网吧，住所地：济源市梨林镇新济路路南。法定代表人：任小永，该网吧经理。上诉人（原审被告）：杨磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原审第三人：郭金爱，女，1955年12月5日出生，汉族，住济源市。上诉人济源市梨苑网吧、上诉人杨磊因与原审第三人郭金爱返还原物纠纷一案，双方均不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济源市梨苑网吧在收到本院依法向其作出的诉讼费用缴纳通知书后，在法院指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济源市梨苑网吧自动撤回上诉处理。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年二月十三日书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初6号      原告：孙小女，女，1954年3月14日出生，汉族，新疆和硕县清水河农场退休职工。   被告：张永光，男，1971年4月6日出生，汉族。   原告孙小女与被告张永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙小女、被告张永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙小女向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付房租1800元，取暖费1591元，物业费399元，财物损失2330元，共计6120元。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订了一份《租房合同》，由被告承租原告位于××县的房屋，年租金5000元，租期一年，水、电、暖、天然气等费用由被告自己承担。合同签订后，被告向原告支付了3200元房租，剩余1800元承诺2017年10月前支付，但至今未付。现原告已搬走，房屋中热水器、洗菜盆、窗户玻璃等多处被损坏，为此原告花费2330元进行修理和更换，其中抽油烟机500元、电热水器1480元、洗菜盆120元，玻璃和纱窗80元、门锁150元，故诉至法院。   被告张永光辩称，租原告房屋属实，用来给我的两个孩子居住，没到期原告就将我的孩子赶出去了。天然气费我当时交了600元，电费我交了400元，但租房时房屋内的抽油烟机本来就是坏的，且房屋内没有电热水器，后窗玻璃是我孩子打坏的，同意赔偿，洗菜盆很小，是铝合金的，不可能如原告所称那么高的价格。同意向原告支付1800元房租及物业费399元，取暖费同意支付一半，计款795.50元，我同意赔偿窗户玻璃、洗菜盆及换门锁损失，其他的不同意赔偿。   本院经审理认定的事实如下：2017年8月26日，原、被告双方签订了一份《租房合同》，约定由原告孙小女将其位于××县的房屋租给被告张永光，租期为1年，租金为5000元。水、电、暖、天然气、物业费、电视费、卫生费等费用由被告承担。合同签订后，被告张永光长期在外地工作，涉案房屋主要由两个孩子居住。2018年4月，原告要求被告将两个孩子接走，同年下半年，原告将涉案房租另租给他人。另查明，2018年3月27日，原告为涉案房屋缴纳采暖费1591元；8月27日更换玻璃和纱窗花费80元；10月9日更换洗菜盆花费120元。   本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告张永光认可尚欠原告孙小女房租1800元、物业费399元，并同意赔偿玻璃和纱窗损失80元、洗菜盆损失120元、换门锁损失150元，故对原告孙小女要求被告张永光支付房租1800元、物业费399元，赔偿玻璃纱窗损失80元、洗菜盆损失120元、门锁150元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙小女要求被告张永光支付取暖费1591元的诉讼请求，有采暖费票据为证，本院予以支持。对原告孙小女要求被告张永光赔偿电热水器损失1480元和抽油烟机损失500元的诉讼请求，因合同中未对以上物品的交接进行约定，原告也没有提供证据证实由被告损坏，故本院不予支持。对被告辩称供暖一个月后原告就将其孩子赶出去，故只同意支付一半暖气费的辩解意见，没有提供证据证实其主张，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告张永光定于本判决生效后七日内支付原告孙小女房屋租金1800元、取暖费1591元、物业费399元、玻璃纱窗损失80元、洗菜盆损失120元、换门锁损失150元，合计4140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告张永光负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 七 日     书  记  员   铁日巴图
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1410号之一 申请执行人李志希于2019年11月20日向本院申请执行的与被执行人魏锋返还财产纠纷一案，申请执行标的为40000元。 本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人魏锋送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年12月9日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议，并向本院缴纳执行款10000元。本院已将执行款10000元返还给申请执行人李志希。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李志希与被执行人魏锋返还财产纠纷一案予以结案。 二０二０年二月二十七日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢72号王延胜、曹兴堃本院执行的王延胜申请曹兴堃买卖合同纠纷一案，被执行人曹兴堃已自动履行13456元，申请执行人已支取。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年二月二十七日书记员  邓晓飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9586号 原告：张声根，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：洪鑫，男，1998年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告张声根与被告洪鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张声根到庭参加诉讼。被告洪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张声根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款40320元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购一批SKG颈椎按摩仪（4098型号）6箱，合计金额人民币40320元，原告在发出货物后，被告失联，具体经过如下：1、被告于2019年11月11日通过微信与原告联系，向原告发出采购需求SKG按摩仪6箱，约定用闲鱼交易支付；2、被告于2019年11月11日通过闲鱼账号“鲍明耀”向原告支付货款40000元，剩余尾款320元未支付，原告在当天向约定地址发出货物（6箱SKG颈椎按摩仪）；3、被告在收到货物后，用闲鱼付款账号“鲍明耀”以“未收到货物”为由申请退款，微信已将原告屏蔽，电话不接，目前处于失联状态。 被告洪鑫未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告张声根与被告洪鑫通过微信联系买卖SKG颈椎按摩仪（型号4098）（以下简称“按摩仪”）的业务。2019年11月11日，被告要求购买按摩仪，原告将销售按摩仪的“闲鱼”链接发送给被告，被告转发给鲍明耀，由鲍明耀下单购买，并支付了40000元货款。被告另行在微信上指定黄秋燕、袁春雷、张从党、裴冬四个客户的收货地点及货物数量，原告按照被告的指示向上述四个客户共邮寄了六箱按摩仪，且均已签收。鲍明耀以未收到货物为由向“闲鱼”平台申请退款。原告遂联系被告，经催讨，被告未支付货款。 上述事实有原告提供的与被告的微信聊天记录、顺丰速运邮寄面单四份、闲鱼交易记录、支付宝账户查询结果等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告张声根与被告洪鑫之间存在买卖合同关系，应予认定合法有效。原告依约交付了按摩仪，被告尚欠原告货款人民币40000元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。经原告催讨的合理期限内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。被告洪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求的合理合法部分合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洪鑫于本判决生效后十日内支付原告张声根货款人民币40000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告张声根的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元（已减半收取），由原告张声根负担4元，由被告洪鑫负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐英晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7346号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路西侧、和鑫化学南侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公董事长。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的（2019）苏0582民初1558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区康得菲尔实业有限公司应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款42863039.12元并支付相应的利息、复利、罚息（截至2019年6月27日的利息为365311.70元、复利为1224.32元；罚息以42863039.12元为基数自2019年6月28日起至实际清偿之日止按照年利率6.85125%计算）。2、张家港保税区康得菲尔实业有限公司应偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失466479元。上述第一、二项，限张家港保税区康得菲尔实业有限公司于本判决生效后十日内履行。3、康得新复合材料集团股份有限公司对张家港保税区康得菲尔实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、中国建设银行股份有限公司张家港分行就张家港保税区康得菲尔实业有限公司的上述第一、二项债务及本案案件受理费、财产保全费对其提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇保税区上海路南侧、台湾路西侧房屋和土地[不动产权证书号：苏（2017）张家港市不动产权第0103381号；不动产登记证明号：苏（2018）张家港市不动产证明第0019607号]折价或以拍卖、变卖所得的变价款在5990万元限额范围内享有优先受偿权。5、驳回中国建设银行股份有限公司张家港分行的其他诉讼请求。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、案件受理费260280元、财产保全费5000元，合计265280元,由张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，立案标的为44710973.56元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月22日、2019年1月2日及2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。另查明，本院在审理过程中轮候查封了被执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司名下位于张家港市××保税区××海路南侧、××路西侧[（苏2017）张家港市不动产权第0103381号]不动产（查封期限从2019年2月11日起至2022年2月10日止）。上述不动产申请执行人暂不申请评估拍卖，同意另案处置后依法清偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2020年2月24日起至2022年2月23日止），上述汽车没有处置权，申请执行人暂不申请评估拍卖，同意参与分配。另查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，申请执行人同意暂不申请查封及处置。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年2月20日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年2月24日，本院电话约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位44710973.56元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月十四日书记员 钱宇杰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初792号原告：李某，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:杭某，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省。原告李某与被告杭某关于离婚纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某与被告杭某关于离婚纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。审判员  刘武平二〇二〇年二月二十八日书记员  张梦德
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终724号上诉人(原审原告)陈进明，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区国有资产监督管理委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人李海云。委托代理人范伟华。委托代理人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。上诉人陈进明因诉被上诉人上海市普陀区国有资产监督管理委员会(以下简称普陀国资委)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，2018年3月28日，陈进明向普陀国资委提出信息公开申请，所需信息的内容描述为“上海市普陀区人民政府住宅建设办公室于1987年12月22日作出函复当时作行政行为的法律、法规依据是什么依据文件”。2018年4月3日，普陀国资委作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书(以下简称被诉告知)，答复陈进明称，经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。陈进明不服，向原审法院提起诉讼，请求判决确认被诉告知违法。庭审中，陈进明确认其申请的内容为“上海市普陀区人民政府住宅建设办公室于1987年12月22日作出函复所依据的法律法规”。原审认为，陈进明的申请名为政府信息公开申请，其实质是就上述函复适用的法律法规等文件向普陀国资委咨询，因此被诉告知对陈进明合法权益明显不产生实际影响，陈进明的起诉应当驳回。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，于2019年9月29日裁定驳回陈进明的起诉，案件受理费人民币50元退还陈进明。裁定后，陈进明仍不服，上诉于本院，认为提供规范性文件是被上诉人的法定义务，被上诉人能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式；案涉函复严重侵害了上诉人的经营权和财产权，请求撤销原裁定，由上级法院继续审理并改判支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人陈进明向被上诉人普陀国资委申请获取的内容为“上海市普陀区人民政府住宅建设办公室于1987年12月22日作出函复当时作行政行为的法律、法规依据是什么依据文件”，名为政府信息公开申请，其实质系对案涉函复法律适用的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被上诉人针对上诉人提出的咨询所作答复，未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。至于上诉人提出函复内容侵犯其经营权和财产权的意见，并非本案审查范畴。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初904号之一 原告：陈龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：俞文军，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈龙与被告俞文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈龙于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈龙自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙撤诉。 案件受理费922元，由陈龙负担。 审判员  文子英 二〇二〇年二月五日                                                          法官助理  汪婷                                                              书记员  陈荣荣
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1188号之一 申请执行人:重庆欧科佳科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园1幢10-7，统一社会信用代码9150011230516433XK。 法定代表人：朱洪艳。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 申请执行人重庆欧科佳科技发展有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1408号民事调解书确定申请执行人重庆欧科佳科技发展有限公司的到期债权受偿数额为117310元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，查封被执行人四川煤气化有限责任公司名下有坐落于泸州市纳溪区工业园区的建设用地［不动产权证书号：川（2016）纳溪区不动产权第xxx号］，期限为2020年1月8日至2023年1月7日。该建设用地轮候查封，无处置权。对被执行人四川煤气化有限责任公司法定代表人陈向东采取了限制高消费的措施。冻结了被执行人四川煤气化有限责任公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州自贸区中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行、乐山市商业银行泸州分行营业部、中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行、工行四川省泸州城西支行开户的银行账户，期限为2020年2月18日至2021年2月17日。经查询金融机构、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人重庆欧科佳科技发展有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执1188号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  苏 藩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终86号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。1994年因犯盗窃罪、故意伤害罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑十年；2005年因犯盗窃罪、故意伤害罪被原綦江县人民法院判处九年六个月；2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年9月2日因犯聚众斗殴罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年11月25日刑满释放。2019年8月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人李虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0110刑初703号刑事判决，认定原审被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李虎的赃款人民币400元，继续予以追缴。扣押在案的毒品、手机依法予以没收。原审被告人李虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李虎申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人李虎贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李虎申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李虎撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年二月二十六日书记员 杜**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢499号 申请执行人陈*，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市路路通网络通信有限公司。住所地深圳市福田区红荔西路*，统一社会信用代码9*。 法定代表人徐*。 申请执行人陈金山与被执行人深圳市路路通网络通信有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2017]752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人12500元，并缴纳了执行费87.5元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2017]752号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、本院深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2017]752号民事调解书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟美玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9673号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：吴佩卿，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告吴佩卿金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金56000元、支付利息1531.65元、罚息和复利3163.09元（计算至2019年9月25日）及从2019年9月26日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费2500元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年3月25日，被告向原告提交个人开户与电子银行服务申请表1份，申请开通银行卡，卡号为62×××13。2018年2月5日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为56000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年2月5日至2019年2月5日；单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告向原告支取借款56000元，但其未按约还款。截至2019年9月25日，被告欠借款本金56000元、借款利息1531.65元、逾期罚息和复利合计3163.09元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失。以上事实由个人开户与电子银行服务申请表、账户签约信息、服务协议、“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、本息清单、委托代理协议、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其不按约还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佩卿归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金56000元、支付借款利息1531.65元、逾期罚息和复利合计3163.09元（计算至2019年9月25日）及从2019年9月26日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚息、复利，并赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1380元，由被告吴佩卿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  梁丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢59号之三 申请执行人：包海龙，男，1991年5月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人包海龙与被执行人陈涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行（2017）桂1102民初2678号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明位于贺州市城西路×号恒业小区×号楼×单元第七至八层×号房[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]属被执行人陈涛所有,本院于2019年8月16日依法对该房屋进行司法网络拍卖。在拍卖过程中，该房屋的第一次的拍卖保留价为677670元，第二次拍卖保留价为542136元，均无人竞拍，在变卖程序中也无人参与变卖。2020年2月18日，本院依法向该案的申请执行人包海龙以及其他案件的申请执行人陈世坚、邱洁梅、利国存、缪隆情、肖凯、黄明日送达以物抵债告知书，亦无人愿意以物抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李远鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初101号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624558104327K，。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：塔某。被告：万某，公民身份号码×××。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇二〇年二月二十七日书记员 哈 丽 雅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执118号 任洪胜： 申请执行人任洪胜与被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4451号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都鑫德蓉和机电设备安装有限公司已向申请执行人任洪胜支付工资5,482元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1334号原告：杨春雷，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施鹏程，男，1992年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨春雷与被告施鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。现原告以双方已协商解决为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨春雷撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十四日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9493号申请执行人：李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郑锋，男，1961年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏爱兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郁瑞芬，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。李玉光、郑锋与夏爱兵、郁瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初9688号民事调解已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告李玉光、郑锋与被告夏爱兵、郁瑞芬签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告夏爱兵、郁瑞芬返还原告李玉光、郑锋购房款80万元，并赔偿原告李玉光、郑锋经济损失20万元，合计100万元。该款由被告夏爱兵、郁瑞芬于2019年5月30日前、同年6月30日前各支付30万元，余款40万元于2019年7月30日前付清。案件受理费6,900元(已减半收取)，财产保全费5,000元，合计11,900元，由原告李玉光、郑锋负担5,000元，被告夏爱兵、郁瑞芬负担6,900元。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年10月18日申请执行人郑锋向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人夏爱兵、郁瑞芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人夏爱兵、郁瑞芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初9688号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年二月十七日书记员 余珮瑄
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初18号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：杨会昌，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘春荣，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告杨会昌、刘春荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告阳谷县种禽有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告阳谷县种禽有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告阳谷县种禽有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年二月二十四日法官助理陈彦书记员吕瑛瑛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执570号 申请执行人：高军，男，1957年1月6日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人高军与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高军于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人高军向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执570号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  牛晓彤
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初480号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：天津天泰服装进出口股份有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告天津天泰服装进出口股份有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  李红艳人民陪审员  张宜宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘慧萍
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初17号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈亚峰，又名陈旭峰，男，1986年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月1日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月10日被渑池县公安局取保候审。于2019年6月26日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈亚峰犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人陈亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日11时49分，被告人陈亚峰驾驶豫Ｄ×××××∕豫DW680挂号重型半挂货车，沿247省道由北向南行驶至渑池县立交桥红绿灯处，在等红绿灯向东左转弯起步时，碰撞后碾压由西向东步行的行人赵小生，造成赵小生当场死亡的道路交通事故。被告人陈亚峰当即打110进行报警，在事故现场等候处理。2019年5月7日渑池县公安交警大队对该事故作出责任认定：陈亚峰承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿7万元，被害人家属出具谅解书，请求对陈亚峰从轻、减轻或免于刑事处罚。上述事实被告人陈亚峰当庭供认不讳，且由以下经庭审质证的证据证实，有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书、收条等。证人李某的证言。法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等。讯问被告人陈亚峰视频等。以上证据确实充分，足以认定。公诉机关认为被告人陈亚峰的行为构成交通肇事罪，被告人陈亚峰案发后及时报警并积极救助被害人，如实供述犯罪事实，系自首；陈亚峰自愿认罪、认罚，可以从轻处罚，建议判处陈亚峰有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人陈亚峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈亚峰案发后及时报警并积极救助被害人，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔亚峰与被害人家属达成协议，进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情轻处罚。被告人崔亚峰自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：被告人陈亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  刘韶兴人民陪审员  杨 松二〇二〇年二月二十六日书 记 员  崔洋洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初705号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：张学军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱兆荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执101号申请执行人：金文辉,男,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。本院在执行金文辉与李新、李国昌其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1195号上诉人（原审被告）：北京大京丰盛餐饮管理有限公司（曾用名称：北京鑫合居餐饮管理有限公司），住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢2层101A2001。法定代表人：马春凤，董事长。被诉人（原审原告）：田兴春，女，1966年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京大京丰盛餐饮管理有限公司（以下简称大京公司）因与被上诉人田兴春劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初22062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大京公司上诉请求：纠正一审裁定关于证据的错误认定，判决驳回田兴春的诉讼请求。事实和理由：1．本案不存在程序上驳回起诉的法律依据，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案证据均不能证明双方存在劳务关系，应当判决驳回田兴春的诉讼请求。2．一审裁定认定证据真实性错误，影响了田兴春另案起诉民间借贷的判决。双方在达成投资协议时，由田兴春手写了一份鑫合居餐饮管理有限公司股权稀释协议书，大京公司对协议书拍照留存，微信聊天记录中也有相关发送记录。双方在第一次证据交换时，田兴春认可该证据真实性，该证据应为有效。但一审法院却以田兴春反悔为由，否定该证据真实性，违反民事诉讼中禁反言原则。3．一审中，本案中途变更法官及案号，均未通知当事人，属于程序违法。田兴春向一审法院起诉请求：1．判令大京公司支付2017年10月19日至2018年1月4日劳务费17818元、2017年11月至2018年1月加班费2403元；2．诉讼费由大京公司负担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，田兴春主张与大京公司存在劳务合同关系，应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。田兴春提交的微信记录虽可证明其从事了大京公司餐饮经营、员工管理等工作，但由田兴春提交的鑫合居公司交接单、大京公司提交的中国银行账户交易流水、微信截图及田兴春陈述可以确认，田兴春交接管理了大京公司的营业执照、各类公章，并将自己账户作为大京公司的银行结算卡。在日常经营中，亦存在将自己账户作为大京公司餐饮收入账户的情况。劳务合同中，提供劳务者的主要合同义务为提供劳务，主要合同权利为获取劳务报酬。而田兴春上述直接收取大京公司经营收入等行为，均与劳务合同特征不符。田兴春亦未就其主张的劳务合同关系向法院提交相应书面合同，或取得劳务报酬等相关佐证。且田兴春提交的与衣维江微信记录中，衣维江曾提出田兴春的投资款处理问题，而未谈及田兴春提供劳务一节。综上，法院对田兴春主张与大京公司存在劳务合同关系不予采信。本案田兴春坚持主张双方存在劳务合同关系，而举证不足，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，裁定：驳回田兴春的起诉。本院认为，关于上诉人大京公司在一审期间提交的鑫合居餐饮管理有限公司股权稀释协议书的证据认定问题，由于该证据与本案的处理结果之间并无必然关联，故本院在本案中对该证据不予采信。一审裁定作出后，由于田兴春未提出上诉，上诉人大京公司亦未对一审法院确认的双方之间不存在劳务关系的认定提出异议，故本院对此予以确认。一审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初400号原告：张强，男，1989年12月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：赵玥，女，1992年7月17日生，汉族，户籍地：天津市武清区。原告张强与被告赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日向原告张强送达通知书，通知原告张强于收到通知书之日起七日内向本院提供被告赵玥的准确送达地址，逾期原告张强仍未能提供。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年二月二十八日书记员  徐震
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初817号原告：马利，女，1988年4月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1979年7月1日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市南区翟塘峡路30号科技城14层。法定代表人：曹娜。原告刘淑娟与被告杨阳、青岛福运到家生态农业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告自愿于2020年2月24日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙康嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初1480号 原告：张德新，男,1976年7月26日出生汉族,住哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨简素装饰有限公司，住哈尔滨市道外区南直路328号远大中央公园小区2号楼505号商服。 法定代表人：郭贵云，职务：执行董事兼总经理。 原告张德新与被告哈尔滨简素装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月立案。原告张德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德新撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 高 雨 书 记 员 董英然
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初100号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈波，男，彝族，1980年02月01日出生，中专文化，云南省保山市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2019年12月23日被云南省安宁市公安局取保候审。指定辩护人：王弘奕、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时，被告人陈波醉酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车在安宁市海谷收费站被查获。经鉴定，被告人陈波血样中定性检出乙醇，含量为199.93mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈波到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人陈波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈波拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且犯罪危害性较小，请法庭结合以上情况，予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈波到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨心语
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终123号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：申国民，男，1974年8月5日出生，汉族。上诉人刘飞因与被上诉人申国民确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘飞上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。申国民于2016年12月29日办理北京市居住证，居住在北京市门头沟区永定镇上园北路13号院5号楼1801号，刘飞起诉时申国民的居住证仍在有效期内，结合北京市《北京市办理暂住登记和居住证实施细则（试行）》第七条中，来京人员在京居住6个月以上并符合在京有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的可以向居住地公安派出所申领《居住证》的规定，申国民正是在北京有合法稳定的就业和合法稳定的住所所以才可以向公安机关申请居住证。申国民担任北京广建宏远科技有限公司的法定代表人，进一步可以证实申国民在北京经常居住、生活。一审法院虽经调查北京市门头沟区永定镇上园北路13号院5号楼1801号的房屋从2019年3月起由门头沟区本地人居住，但无证据支持。二、申国民提起管辖异议时已过答辩期。申国民在开庭后案件已进入实体审理程序中提出管辖权异议，已经超过答辩期，一审法院不应受理。综上，请求撤销一审裁定，指令本案由北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，根据上述规定，被告应在收到起诉状十五日提出管辖权异议。本案中，申国民于2019年11月5日收到起诉状，于2019年11月5日11月11日庭前会议中提出管辖权异议，符合前述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”经查，申国民一审诉讼期间，于2019年11月11日的庭前会议中虽进行答辩，但亦在该次法庭审理中提出管辖权异议，故一审法院对其提出的管辖权异议申请进行审理并无不当。刘飞的上诉主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据前述规定，公民提起诉讼时，在住所地外的其他地址连续居住一年以上的，实际居住地，即经常居住地的人民法院对案件具有管辖权。本案，刘飞于2019年10月11日提交起诉状，而根据一审法院调查的情况，申国民自2019年3月起已不在刘飞起诉状中记载的住址“北京市门头沟区永定镇上园北路13号院5号楼1801号”居住，刘飞虽提供申国民的有效期内的居住证以证明该地址为申国民的经常居住地，但该居住证并未记载刘飞提起本案诉讼前申国民是否在该地连续居住1年以上的事实，而相关部门亦未以满足上述居住时长作为申办居住证的条件，故该居住证无法证明上述地址为申国民的经常居住地。在刘飞未能提供确实充分的证据证明其提起本案诉讼前申国民在上述地址连续居住超过1年的情况下，无法认定前述地址为申国民的经常居住地。经查，申国民的住所地位于河北省邯郸市魏县，本案应由该地人民法院管辖，一审法院裁定本案移送河北省邯郸市魏县人民法院处理并无不当。综上，刘飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8897号 原告：施理前，男，1977年12月29日出生，汉族，住象山县。 原告：金霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告施理前、金霞与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告施理前、金霞及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施理前、金霞起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2014年8月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年10月19日至2019年10月18日的房屋租金25982元，以后继续按年租金25982元支付至2026年4月18日止，并支付原告自2018年10月19日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月18日为2535元）。 事实和理由：2014年6月25日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城11-05室租赁给被告博浪商业公司，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金25982元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年10月18日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2014年6月25日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城11-05室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为25982元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告12个月租金，共计25982元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为25982元，即2165.17元每月，截止2019年10月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为361.58元（2165.17元×0.05%×334天=361.58元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为329.11元（2165.17元×0.05%×304天=329.11元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为295.55元（2165.17元×0.05%×273天=295.55元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为261.99元（2165.17元×0.05%×242天=261.99元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为231.67元（2165.17元×0.05%×214天=231.67元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为198.11元（2165.17元×0.05%×183天=198.11元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为165.64元（2165.17元×0.05%×153天=165.64元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为132.08元（2165.17元×0.05%×122天=132.08元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为99.6元（2165.17元×0.05%×92天=99.6元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为66.04元（2165.17元×0.05%×61天=66.04元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为32.48元（2165.17元×0.05%×30天=32.48元）。2018年11月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为2173.83元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月22日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告施理前、金霞租金25982元，违约金2173.83元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以25982元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金25982元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告施理前、金霞的其他诉讼请求。 本案案件受理费513元，减半收取257元，由原告施理前、金霞负担5元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 、 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执66号 本院立案执行的申请执行人甘荣学、莫峻英、黎年兰、甘玉英、甘玉芳、甘招福、甘润龙与被执行人余庆龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余庆龙已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：林晓露，女，1989年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告林晓露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李金玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1118号罪犯潘常春，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年11月14日作出（2009）甬鄞刑初字第1086号刑事判决，认定被告人潘常春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已交纳4000元），责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日、2016年8月30日、2018年5月30日以(2012)洪刑执字第9618号、(2016)赣01刑更字第4877号、(2018)赣01刑更3402号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年一个月二十天、七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘常春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘常春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘常春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年7月9日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初149号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。辩护人杨瑞，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张某某及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日14时许，被告人张某某至上海市嘉定区徐行镇曹王路XXX号彩票店内，趁被害人李某某在椅子上瞌睡之际，窃得李某某掉落于脚边地上的装有现金人民币475元等物的钱包(未缴获)一个。同年12月17日，张某某经电话传唤主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人李某某的陈述，证人葛某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、工作情况、辨认笔录、照片、办案说明，监控视频、截图及全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张某某具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔犯罪所得人民币四百七十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年二月七日书记员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再29号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李言兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李广改，女，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人李言兵、李广改民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再291号民事裁定，支持原审已经生效判决。事实与理由：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌刑事犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院多次传唤均不到庭进行答辩，视为放弃质证答辩的权利，被上诉人李广改出庭，后向上诉人偿还了借款。这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初414号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监285号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初414号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初414号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3184号上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中商昆仑（北京）有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层8415。法定代表人：吴亚军，董事长。委托诉讼代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。上诉人李雪梅因与被上诉人中商昆仑（北京）有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪梅于2020年2月28日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇二〇年二月二十八日书记员 李英男
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9641号之一 原告：乐清市英德利汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330382078655760L，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路225号（乐清市恒富电气有限公司内）。 法定代表人：王小明，总经理。 委托诉讼代理人：黄圣,浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王金盛，男，1980年2月6日出生，汉族,住江西省婺源县。 本院在审理原告乐清市英德利汽车服务有限公司与被告王金盛修理合同纠纷一案中，原告乐清市英德利汽车服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市英德利汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告乐清市英德利汽车服务有限公司承担。 审 判 长  伍 翔 人民陪审员  李方友 人民陪审员  叶永微 二〇二〇年二月九日 代书 记员  郑秋子
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2633号之二申请执行人：徐舟,女,1978年11月12日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人徐舟与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1942号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人违约金258348.12元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5175.5元、保全费人民币1020元，合计人民币6195.5元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年8月16日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月30日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、本案审理阶段曾于2018年5月10日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人徐舟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押，无法处置，轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初25号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：姚双建，男，1962年5月16日出生，汉族，住河北省晋州市。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告姚双建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3115号 申请执行人张永祥，男，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张家银，男，汉族，1958年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王春莲，女，汉族，1962年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张永祥与被执行人张家银、王春莲民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4964号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金100万元及利息，案件受理费13563元，执行费12400元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张永翠
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1421执125号 申请执行人：朱峰，男，1987年5月16日生，汉族，住绥中县。 被执行人：冯加岐，男，1990年5月25日生，满族，住绥中县。 被执行人：沈婷婷，女，1995年2月9日生，满族，住绥中县。 被执行人：赵立敏，女，1975年11月28日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人朱峰与被执行人冯加岐、沈婷婷、赵立敏民间借贷纠纷一案中，被执行人冯加岐、沈婷婷、赵立敏应偿还申请执行人借款100000.00元，案件受理费1150.00元，上述款项共计101150.00元。本案执行过程中，被执行人赵立敏于2020年1月15日现场给申请执行人朱峰微信转账30000.00元，双方就余款70000.00元达成执行和解协议：赵立敏自2020年1月1日起以月利率2分给付申请执行人朱峰利息至案款清偿完毕止；赵立敏于2020年4月1日前偿还朱峰20000.00元本金及利息；于2020年6月1日前偿还朱峰50000.00元本金及利息；上述款项冯加岐、沈婷婷、赵立敏互负连带清偿责任，执行费1400.00元赵立敏现场缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执125号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许世飞，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地广东省四会市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许世飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许世飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3095号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,319.42元、截止至2019年2月22日的利息19,880.65元、分期付款手续费6,419.06元、以本金199,319.42元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,296.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1425号之一申请执行人:罗福刚，男，1983年1月6日生，苗族，贵州省遵义市人。被执行人:金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岚头镇新街，统一社会信用代码：915205235771339245。法定代表人：黄玲，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民人民法院（2019）黔05民终485号民事判决书，受理了罗福刚申请执行金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人应支付罗福刚工程款人民币1417849.88元，并负担案件受理费及保全费人民币15200.00元、执行费人民币16580.00元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今履行了人民币10万元。经查，被执行人金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司在金沙县移民局有未付房屋销售款项，本院于2019年9月24日裁定提取被执行人金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司在金沙县移民局的房屋销售款壹佰肆拾伍万零肆佰贰拾玖元捌角捌分(小写：1450429.88元)用于支付申请执行人欠款，并向金沙县移民局发出协助执行通知书，由于金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司对房屋工程项目的相关手续未完善，移民局至今未将提取款项支付到本院。因金沙县移民局支付该笔房屋销售款项需金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司完善所有工程手续后才能支付，时间无法确定，经与申请人罗福刚沟通，申请执行人同意终结本案的执行，待金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司与金沙县移民局完成相关手续后，提取其公司房屋销售款支付其欠款。如被执行人房屋销售款有不能提取的情况，申请执行人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年二月二十七日书记员  何 伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初310号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 责任人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：陈红伟，男，1969年9月9日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月二十日 代书记员 楼洪利
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执95号 申请执行人：钟其容,女,1969年3月2日出生,汉族，住四川省。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司,住大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层 法定代理人：郑绍光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟其容与被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司在庭外自动履行，申请执行人钟其容口头向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年二月四日 书记员  谭 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在财付通支付科技有限公司085e9858ec83245893cd9a895@wx.tenpay.com账户内存款人民币1713.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保30号 申请人：四川杏林医疗器械有限公司,住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园西路5号1-4幢,统一社会信用代码91510521595090294H。 法定代表人:童世兵。 被申请人：江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪通橙南路2号2、3号房,统一社会信用代码91320500697910759K。 法定代表人：虞胜椿。 申请人四川杏林医疗器械有限公司与被申请人江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司因购销合同纠纷，于2020年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值600万元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为,申请人四川杏林医疗器械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏盛纺纳米材料科技股份有限公司价值600万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川杏林医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  呼斌 二〇二〇年二月二十三日 书记员  舒兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2473号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：乔丽丽，女，1985年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告乔丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海正阳物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执309号申请执行人:孙明江，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码91340200674222753。法定代表人：穆亲松，该公司执行董事。被执行人：穆亲松，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6433号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人穆亲松名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年二月七日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执583号申请执行人曾艺、李群华与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9166号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执151号龚杰雄：宏林建设工程集团有限公司：申请执行人龚杰雄与被执行人宏林建设工程集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初1058号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初78号原告：胡仁全，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所律师。被告：陈中良，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胡仁全诉被告陈中良物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡仁全于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡仁全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许胡仁全撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由胡仁全负担。审 判 员 张步华二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初42号原告：罗某，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告罗某负担。审判员  吴文华二〇二〇年二月二十五日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。