wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执375号 申请执行人：陶述冰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈孙强，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初126民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孙强银行存款202900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执118号之十被执行人张茂云，男，北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执118号之十裁定书，向被执行人张茂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂云在中国工商银行02×××55账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初402号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：威海东发房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路179-7号。法定代表人：于恒福。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海东发房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王金芳人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年二月二十日书 记 员  王红燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖7号原告：万思资本管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林海，总经理。被告：李柳军，男，1973年11月7日出生。原告万思资本管理（北京）有限公司与被告李柳军合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，1．判令被告支付原告回购基金款3910万元；2．判令被告按照年30%收益标准（以3910万元为基数）支付原告收益至实际履行之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日原告与被告实际控制的北京金刚游戏科技股份有限公司（以下简称金刚公司）签订了《万思金刚骑士1号游戏产业并购基金合作协议》，协议约定由双方共同成立一支游戏产业基金，（暂定名为万思金刚骑士1号游戏产业并购基金）。原告募集3000万元，金刚公司出资1000万元。同日，原告又与被告签订了《万思金刚1号游戏产业并购基金合作协议》，该协议第三条第3款约定：若所投资项目在基金到期日未能成功退出的，则乙方承诺按照年化30%的投资回报回购基金的全部未成功退出的投资项目。随后原告通过非公开募集的方式，同国泰君安证券股份有限公司签订了资产托管合同，并成功募集资金3000万元，同时又与国泰君安证券股份有限公司、深圳红塔资产管理有限公司签订了《红塔资产万思金刚骑士1号资产管理计划一资产管理合同》，委托深圳红塔资产管理有限公司作为资产管理人对外投资并购，基金期限为三年。深圳红塔资产管理有限公司随后对北京思游天下科技有限公司等8家单位增资并购。具体如下：以增资方式投资北京思游天下科技有限公司600万元，以增资方式投资北京蜂芒信息技术有限公司380万元，以增资方式投资北京联邮艺电科技有限公司500万元，以增资方式投资上海非钰数码科技有限公司390万元，以增资方式投资广州云火信息技术有限公司690万元，以增资方式投资微视隆大（北京）新媒体科技有限公司300万元，以增资方式投资北京大道宏图科技有限公司800万元。以增资方式投资上海好悦网络科技有限公司250万元。上述总金额为3910万元。在2019年2月26日成立至今已经超过三年，基金期限届满后经深圳红塔资产管理有限公司出具的《红塔资产万思金刚骑士1号资产管理计划清算报告》显示该基金不能成功退出，而被告作为承诺方回购未成功退出的项目，应按约定支付未成功退出的投资款项。经原告多次向被告要求支付，均遭拒绝。原告认为，己方已按照合同约定履行相应义务，被告却逾期不履行义务，构成违约，故原告诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因万思资本管理（北京）有限公司的法定代表人林海系该院人民陪审员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告万思资本管理（北京）有限公司的法定代表人林海系北京市丰台区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4078号上诉人（原审原告）：丹阳市吕城镇杰达五金厂，住所地丹阳市吕城镇西符村。经营者：赵国平，男，1967年11月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州杰阳和玉自动化设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道工业集中区。法定代表人：刘有平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘有平，男，1974年11月17日生，汉族，住常州市武进区。上诉人丹阳市吕城镇杰达五金厂（以下简称杰达五金厂）因与被上诉人常州杰阳和玉自动化设备有限公司（以下简称杰阳和玉公司）、刘有平定作合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初296号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。上诉人杰达五金厂预交的二审案件受理费1200元予以退回。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年二月五日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢100号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码78848381-X），住所地威海市环翠区海港路38-2号。 法定代表人孙政涛，总经理。 被执行人：刘源，男，汉族，住威海市文登区。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1189号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初202号原告：黔东南州德力电梯工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯开大道凯里农机五金机电大市场17栋3楼。法定代表人：秦功德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师，特别授权。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司董事长。原告黔东南州德力电梯工程有限责任公司与被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月9日，原告以新型冠状病毒性××疫情防控工作严峻为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔东南州德力电梯工程有限责任公司撤诉。案件受理费3234元，已减半收取计1617元，应收取0元。本院退还原告黔东南州德力电梯工程有限责任公司1617元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年二月十日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
四川筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1527民特22号 申请人：罗孝宽，男，1941年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：李孝珍，女，1941年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：张某，女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：罗槐，男，1997年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：罗淞，男，2000年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：罗某，男，2011年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：张某（申请人罗某之母），女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人罗孝宽、李孝珍、张某、罗槐、罗淞、罗某共同委托诉讼代理人：沈仁华，四川省瑞龙律师事务所律师。 申请人罗孝宽、李孝珍、张某、罗槐、罗淞、罗某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗孝宽、李孝珍、张某、罗槐、罗淞、罗某称，2019年9月29日，被申请人罗友和驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车从筠连县方向驶向雷波县方向。同日0时16分，行驶至景昭线Ｋ1757＋800Ｍ处时，突遇泥石流滑坡灾害，被申请人所驾驶的车辆驶离路面翻入关河内，造成被申请人失踪和车辆受损的交通事故。被申请人因突发事件失踪，已无生还可能。现申请人罗孝宽、李孝珍、张某、罗槐、罗淞、罗某申请宣告罗友和死亡。 经审理查明：下落不明人罗友和，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，原住四川省筠连县，公民身份证号5125321974××××××××，系申请人罗孝宽、李孝珍之子，申请人张某系之夫，申请人罗槐、罗淞、罗某之父。2019年9月29日，被申请人罗友和驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引有川Ｑ×××××号重型专项作业半挂车），从筠连县方向驶向雷波县方向，同日0时16分，行驶至景昭线Ｋ1757＋800Ｍ处时，突遇泥石流灾害，被申请人所驾驶车辆驶离路面翻入关河内，造成被申请人失踪和车辆受损的交通事故。2019年10月28日，云南省盐津县公安局交通警察大队出具证明，证实被申请人因此次交通事故不可能生存。申请人罗孝宽、李孝珍、张某、罗槐、罗淞、罗某申请宣告罗友和死亡后，本院于2019年11月15日在人民法院报发出寻找罗友和的公告。法定公告期为三个月，现已届满，罗友和仍然下落不明。 本院认为，被申请人罗友和因交通事故下落不明，结合交通事故的形成原因、现场条件、事后搜救等因素确实难以生存，云南省盐津县公安局交通警察大队事后出具证明，证实被申请人因此次交通事故不可能生存，且本院依法公告后，被申请人仍下落不明，故申请人罗孝宽、李孝珍、张某、罗槐、罗淞、罗某申请宣告罗友和死亡符合法定条件，应依法宣告被申请人死亡。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告罗友和死亡。 本判决为终审判决。 审判长 刘 俊 审判员 曹 建 审判员 刘云峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 黎 翀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3351号原告：河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地：南乐县产业集聚区昌意路北段西侧，统一社会信用代码：914109236881566863。法定代表人：王国新。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：中力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号，统一社会信用代码：913310247284686508。法定代表人：俞建明。被告：赵永良，男，1968年12月26日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码：913307001472891794。法定代表人：应金良。原告河南泰生瑞达信息科技有限公司诉被告中力建设集团有限公司、赵永良、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告河南泰生瑞达信息科技有限公司于2020年1月6日申请将诉讼请求变更为“请求被告中力建设集团有限公司、赵永良、晟元集团有限公司共同赔偿逾期交工造成的损失5万元”。2020年2月16日，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰生瑞达信息科技有限公司撤回对被告中力建设集团有限公司、赵永良、晟元集团有限公司的起诉。案件受理费46800元按变更后的数额减半收取525元，由原告河南泰生瑞达信息科技有限公司负担。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月十八日书记员  鲁 陶
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审23号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路6号4-10室，统一社会信用代码：915001103203626258。 法定代表人冉廷春。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年1月20日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕274号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月24日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕266号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕274号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项之规定，决定给予被执行人罚款2500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕117号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕274号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕274号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执356号 王峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元，系（2019）鲁0113民初2815号一案的案件受理费。经本院立案执行，现已申请人已自动履行到位14000元。本院已于2020年2月24日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2815号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庄 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终67号上诉人（原审原告）：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：刘德逊。被上诉人（原审被告）：上海邦汇商业保理有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座13层。法定代表人：张雱，董事长。上诉人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称前海合伙企业）因与被上诉人上海邦汇商业保理有限公司（以下简称邦汇公司）保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25451号民事裁定，向本院提起上诉。前海合伙企业上诉称，邦汇公司系受银保监会监管并设立于上海市嘉定区的商业保理企业，公示公开的信息具有公信力，不能以区区0元转租协议及几张照片便认定邦汇公司的主要办事机构所在地位于北京市。管辖问题属法院依职权审查的程序性事项，一审法院将前海合伙企业起诉时对法律认识的错误作为其裁判的依据有违法院对管辖问题的职权审查。前海合伙企业认为本案由北京法院管辖的目的在于规避上海市对商业保理企业的相关监管规定，其行为是对国家监管的公然挑衅，法院应当驳回管辖权异议，将案件移送至上海市。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。邦汇公司对于前海合伙企业的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，前海合伙企业依据《最高额保证合同》等证据，以该合同是对邦汇公司与案外人深圳市恒波商业连锁有限公司发生的保理业务项下邦汇公司对主合同债务人的债权提供担保，而非对借贷关系提供担保为由提起本案诉讼，要求判令撤销编号为20170065635以及20180164731的《最高额保证合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉两份《最高额保证合同》的第十三条均约定：“本合同项下争议依下列第（1）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉。”鉴于《最高额保证合同》的甲方即邦汇公司，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案所涉两份《最高额保证合同》均存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：...（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。北京市高级人民法院（2019）京民辖终29民事裁定已经审查及认定邦汇公司的主要办事机构所在地位于北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座13层。故此，邦汇公司住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》第二条规定：“当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费”。因本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且《最高额保证合同》标的总额已达5000万元以上。故此，一审法院关于本案应由中级人民法院管辖，应当移送北京市第二中级人民法院审理的认定，并无不当，本院予以支持。另外，关于前海合伙企业上诉主张“本案由北京法院管辖的目的在于规避上海市对商业保理企业的相关监管规定，法院应当驳回管辖权异议，将案件移送至上海市”一节。前海合伙企业以其真实意思表示，以北京市高级人民法院（2019）京民辖终29号民事裁定为依据，自主选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，可见前海合伙企业在起诉时已认定北京市的法院对本案有管辖权并认可、选择北京市的法院行使管辖权。现前海合伙企业却上诉主张“本案由北京法院管辖的目的在于规避上海市对商业保理企业的相关监管规定，其行为是对国家监管的公然挑衅，法院应当驳回管辖权异议，将案件移送至上海市”，该主张与前海合伙企业向北京市大兴区人民法院提起诉讼的行为前后矛盾，没有严肃性且构成反言。故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，前海合伙企业关于本案应由上海市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年二月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保28号申请执行人：苏志民，男，1958年12月15日出生，汉族，住博野县。被执行人：高国欣，男，1960年12月15日出生，汉族，住博野县。申请执行人苏志民于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人高国欣名下2.6万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人高国欣名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年二月十三日书记员 徐世彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执549号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初774号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。被告：张强。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告张强的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十七日书记员  姜小凡
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初500号原告：杨会粉，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：李光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨会粉与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨会粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨会粉撤回起诉处理。审判员  董雪照二〇二〇年二月四日书记员  张 曼
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1715号原告:潘盛林，男，1990年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告:张家港金诚名家装饰工程有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。原告潘盛林与被告张家港金诚名家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告潘盛林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘盛林撤回起诉处理。审判员  季新宏二〇二〇年二月四日书记员  石 景
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5754号申请执行人屠家俊，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，确认送达地址江苏省江阴市。被执行人吴伟，男，1986年9月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人屠家俊与被执行人吴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0281民初3051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴伟应返还申请执行人屠家俊租赁款50000元及违约金5000元，诉讼费2185元。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠家俊向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴伟名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人屠家俊，要求其向本院提供被执行人吴伟可供执行的财产线索。申请执行人屠家俊明确表示无法提供被执行人吴伟可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人屠家俊亦无法提供被执行人吴伟可供执行的财产，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3051号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年二月十日书记员  金建东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7169号 申请执行人张正贵，男，1968年2月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被执行人王建中，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 张正贵与王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1073号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王建中归还原告张正贵借款本金人民币34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2010年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1150元、公告费600元，合计1750元由原告张正贵负担75元，被告王建中负担1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月11日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月6日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月18日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的35675元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1073号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张立雯
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1300号之一申请人杨建红，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省开封县。被执行人李来军，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省开封县。本院在执行杨建红申请执行李来军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初154号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年二月十四日书记员  张 阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终464号上诉人（原审原告）：营口裕山物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区新港大路1号外代大厦704室。法定代表人：高会云，该公司经理。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王树春，男，汉族，1974年3月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。上诉人营口裕山物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人营口裕山物流有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初1490号民事裁定书，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审法院认定事实不清。本案事实是：被上诉人因买车急需用钱于2014年11月11日从上诉人处借到人民币14万元，约定此款于2016年11月11日前还清，逾期不能偿还按月息二分承付利息至2018年11月11日前本息一次性还清，被上诉人在借据上经手人处亲笔签字，也有手机通话录音予以佐证，因此，借据上虽载明被上诉人是经手人，但被上诉人实际就是借款人。一审法院以“上诉人提供的《借据》系填充式，“借”字和借款金额内容均是手写填写，上诉人没有详细说明手写内容的书写主体，且被告在经手人项下签字，无法确认被上诉人是适格被告”为由裁定驳回上诉人的起诉，实属错误。理由如下：1、《借据》虽为填充式，“借”字和借款金额内容均是手写填写，但法律并未明文规定填充式的借据一律不产生法律效力。上诉人认为，只要能与其他证据相佐证，能够证明案件事实的证据，法院就应当认定它的法律效力。2、《借据》的“借”字和借款金额内容均是被上诉人书写，即使“借”字不是被上诉人书写，但借据内容己经写明“向公司借款”，这足以证明被上诉人向上诉人借款的事实存在。3、现有上诉人与被上诉人之间的手机通话录音，双方的通话录音内容能体现出被上诉人己明确承认借款的事实以及借款金额，同时还承诺等有钱了就立即还上，该录音足以证明待证事实，法院应当支持上诉人的诉请。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初1490号民事裁定书，改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。王树春辩称，第一，上诉人举证的《借据》和通话录音不能形成证明借贷事实的完整证据链，亦无法证明是双方存在借贷事实。被上诉人在一审质证意见和代理意见中均否认了手机通话录音的证据真实性。该证据既缺乏证据的原始载体，是否经过剪辑不得而知，又无法辨别通话人员的身份及具体通话指向，所以不应被采信。第二，被上诉人认为，一审法院关于《借据》的认定清楚、准确，双方不存在借款合意和借款交付的事实。上诉人作为经营性公司、企业，有专业的财务和出纳人员，如被上诉人借款，公司理应要求被上诉人以借款人身份书写一份完备的借条或借款合同，详细约定借款事项细节，如出借人信息、借款人信息、借款期限等等，而非采用此种简式、印刷好的单据。上诉人主张“经手人实际就是借款人”，有违常理，与事实不符。被上诉人作为“经办人”可能会出现在收据中，但绝不会出现在借据中。而且，《借据》正面及背面所有笔迹中，除了“经办人”一栏是被上诉人的签字，其他的诸如借款金额、借款日期、还款期限和利息约定，均非被上诉人笔迹，这更加说明《借据》的待证问题，缺乏事实依据。第三，即使《借据》能够作为双方借贷合意的证明，但上诉人没有证明其已经将借款交付于被上诉人。一审中，上诉人明确主张借款是以现金方式支付，但没有对现金来源、时间、取得方式、借款支付过程尽到举证义务，应该承担举证不能的民事后果。同时，根据公司经营及财务制度，会计和出纳都是分开管理的，会计负责记账，出纳负责付款。本案的《借据》中，缺少出纳的签字，也就进一步证明该借款不可能以现金方式支付。再者，借据负责人一栏签字为高宝山，并非法定代表人高会云，借条中的“公司”一词究竟指向的哪个公司，都未知。由于上诉人一直主张其为该笔借贷的债权人，是本案的合格民事诉讼主体，因此上诉人必须证明该笔借款来源于上诉人，或者至少证明该借款是上诉人交付给债务人。很显然，上诉人都无法就此完成举证义务。综上，被上诉人与上诉人之间不存在借贷事实，恳请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。营口裕山物流有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款14万元及利息（利息按月利2分从2016年11月11日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案中，原告虽以民间借款纠纷为由提起诉讼，但其提供的《借据》系填充式，“借”字和借款金额内容均是手写填写，原告亦没有详细说明手写内容的书写主体，且被告系在经手人项下签字，而被告对借款事实亦不予认可，故无法确认本案被告是适格被告，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告营口裕山物流有限公司的起诉；案件受理费3100元予以退还。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人提供的《借据》虽为填充式，但被上诉人已自认“王树春”签名系其本人所写，故应进一步查清被上诉人签署案涉《借据》相关事实；被上诉人在二审中先称案涉《借据》中“向公司借款”是否系其所写记不清了，后又否认，故对于该事实必要时可通过鉴定方式进一步查清；至于上诉人提交的录音内容，该内容是否真实存在，应由王树春本人出庭对该证据予以质证，综合上述证据判定本案借贷事实是否存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初1490号民事裁定；二、本案指令鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年二月二十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初158号 原告：五莲县亿盛石材有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121081795924P。 法定代表人：潘月超，经理。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：青岛盛泰源市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信发路。 法定代表人：王建国，经理。 原告五莲县亿盛石材有限公司与被告青岛盛泰源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告五莲县亿盛石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款22700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告为被告供应石材。经双方对账，被告单位会计张霞为原告出具对账单，被告应付款为22700元。该款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告五莲县亿盛石材有限公司未在本院指定期限内提供被告青岛盛泰源市政工程有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告青岛盛泰源市政工程有限公司的送达地址，致本院无法通知被告青岛盛泰源市政工程有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告五莲县亿盛石材有限公司也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告五莲县亿盛石材有限公司的起诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，退还原告五莲县亿盛石材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李超 书记员郑博文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执306号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：郭贵生，男，1963年12月23日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与郭贵生、周艳丽、唐世宇、张晓亮、邓海峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭贵生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭贵生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币129411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十七日书记员  杨 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1647号申请执行人：朱媛枝，女，1964年3月17日生，汉族，干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：代继宏，女，1970年3月14日生，汉族，银行职员，住昌图县。被执行人：岳向武，男，1970年8月12日生，汉族，职员，住昌图县。申请执行人朱媛枝与被执行人代继宏、岳向武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初5662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代继宏、岳向武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱媛枝于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人代继宏、岳向武立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人代继宏、岳向武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人代继宏、岳向武在银行无存款，被执行人代继宏名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人代继宏、岳向武的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代继宏、岳向武的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5662号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7355号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：江苏梅杰雅服饰有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村，统一社会信用代码9132058172739336X7。 法定代表人：江惠中，该公司执行董事兼总经理。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏梅杰雅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0581民初7244号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏梅杰雅服饰有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金300万元及计至2019年9月19日的利息(含罚息)21191.62元、并支付自2019年9月20日至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的复利、罚息。二、江苏梅杰雅服饰有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费108028元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31834元，财产保全费5000元，合计诉讼费36834元，由江苏梅杰雅服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，执行标的3129219.62元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过100元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下有一辆江铃全顺牌汽车，一处位于常熟市古里镇青墩塘路古里段4号的不动产，经向常熟市车辆管理所和常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下已无车辆和不动产。 3、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示被执行人已不在经营，同意终结本次执行程序。 4、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的3129219.62元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7244号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  范群宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执184号肖树初与中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初661号民事判决书于2020年2月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执41号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人王德连，女，1965年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王德连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金93583.79元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1442号申请执行人：济宁市公安局交通警察支队。被执行人：刘根平。被执行人：王昌菊。本院在执行济宁市公安局交通警察支队与刘根平、王昌菊追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  李 飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1149号被执行人吴万秋，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省范县。本院在吴万秋罚金一案中，台前县人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫0927刑初156号刑事判决书：“被告人吴万秋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元”。本院于2019年10月15日立案执行后，于2019年10月23日向被执行人吴万秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴万秋未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年2月22日对被执行人采取限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月27日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，于2019年12月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。本案申请执行标的为8000元，已执行到位的金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927刑初156号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年二月二十三日书记员 姜云青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1347号申请执行人：高辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：马宽，男，1987年10月10日出生，回族，住河南省兰考县。被执行人：孙卫强，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。高辉、马宽申请执行孙卫强合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2577号民事判决书,被执行人孙卫强应退还申请执行人高辉、马宽投资款80000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止），承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费902元。因孙卫强未按上述生效法律文书履行义务，高辉、马宽向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。七、在本院受理的被执行人同为孙卫强的其他执行案件，均因不能发现被执行人财产线索而终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫强负有继续向申请执行人高辉、马宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初792号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李新宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王 锋二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5384号 原告：夏香红，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：徐永华，男，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈子刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏军战，男，1973年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇老子牛西3公里路北，统一社会信用代码91341621597087072M。 法定代表人：姜洪俊。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环105国道西侧，统一社会信用代码91341600564967807W。 法定代表人：刘永聚。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。 原告夏香红与被告徐永华、陈子刚、苏军战、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告夏香红于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏香红撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  陆向红 人民陪审员  周国清 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  苏敏敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初362号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：李三娥，女，1974年3月10日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告李三娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1936号 申请执行人:冯钦镇，男，1958年2月2日出生，汉族，泰安市岱岳区范镇东岔河村，住。 被执行人：姜延明，男，1969年5月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：孙兆菊，女，1971年10月27日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 申请执行人冯钦镇与被执行人姜延明、孙兆菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款24万元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的24万暂时未能执行。 3本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇二〇年二月××日 书记员  陈宝斌
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初172号原告:范某某，男，汉族，1983年X月X日出生，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:任某某，男，汉族，1996年X月X日出生，住旬邑县惠林苑小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于20200年2月06日立案。原告范某某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费25元，由原告范某某负担。审判员 李 君二〇二〇年二月六日书记员 第博荣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执37号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈松柏，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈松柏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2019）北国仲字第57620号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人陈松柏确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第57620号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人陈松柏在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第57620号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第57620号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第57620号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第57620号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员 汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审54号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李朋，男，汉族，1989年1月2日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13056号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的231.56平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的231.56平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款4631.2元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13056号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13056号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的231.56平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年二月二十四日书记员  高 冉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初310号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某1，该行法律顾问。被告：周某，住吉林省舒兰市。被告：朱某1，住吉林省舒兰市。被告：朱某2，住吉林省舒兰市。被告：陈某2，住吉林省舒兰市。被告：陈某3，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告周某、朱某1、朱某2、陈某2、陈某3、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧美
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3421号之二申请执行人：郭书青,女,汉族，1983年12月16日生,住林州市。被执行人：牛军生,男,汉族，1986年1月1日生,住林州市。本院在执行郭书青与牛军生故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人牛军生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛军生在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币1785.47元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1647号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：闵志军，任该公司资产管理中心客户经理。特别授权。被执行人：苏新丰，女，生于1972年8月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨德周，男，生于1956年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周聚锋，男，生于1972年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴丙群，男，生于1964年7月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏新丰、杨德周、周聚锋、吴丙群为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1927号民事判决书，被执行人应当支付200000元及利息、案件受理费2150元。在执行过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年二月三日书记员  胡长森
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2332号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八层。负责人夏云平，总经理。被执行人张建春，男，1967年1月7日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人张建春信用卡纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0102民初29786号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币319797.09元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有319797.09元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年二月十八日书记员  贾志涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3053号申请执行人梁建洪，男，汉族，1962年8月30日出生，住江苏省启东市。被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄汉冲，公司董事长。申请执行人梁建洪与被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的启劳人仲案字（2019）第438号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司向申请执行人梁建洪支付工资合计人民币67819.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为67819.83元，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程中，本院强制执行到位人民币48830.28元，并发放至申请执行人，后双方当事人达成执行和解，被执行人承诺于2020年2月底前全部付清。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成执行和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3053号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年二月十七日书记员  施海荣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2011号高勤、赵鹏飞：高勤与赵鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，至此，高勤向本院申请执行的（2018）豫1622民初4117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2239号 原告：周朝清，男，1974年1月5日出生，汉族，住泰和县。 被告：罗国民，男，1989年6月6日出生，汉族，住泰和县。 原告周朝清与被告罗国民劳务合同纠纷一案，原告周朝清于2020年2月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周朝清撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由周朝清负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初593号 原告：李新华，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘跃辉，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：潍坊市诸城市密州街道办事处东关大街220号。 原告李新华与被告刘跃辉、中路财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告李新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新华撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年二月十八日 书记员  张晓倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3255号 申请执行人：张潇樱，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：张丽，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：张志永，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：王金荣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王晓飞，男，汉族，现在青岛监狱服刑。 被执行人：谢昭芬，女，汉族，1961年7月22日生，住荣成市。 申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费合计825632.5元及申请人预交的案件受理费11922元、保全费3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2019年8月7日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年1月31日，拍卖了王晓飞名下的荣成市青阳尚居东区208号楼405号房产及储藏室，得款447630元，不足以偿还债务，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年8月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 耀
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢186号曲超、唐跃臣：本院在执行曲超与唐跃臣民间借贷纠纷一案中，执行标的112345.00元，执行依据（2019）吉0202民初362号已发生法律效力，被执行人唐跃臣已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1585.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人曲超向本院申请执行的（2019）吉0202民初362号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之三十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之三十一裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行43×××31账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1174号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人苏伟，系该行行长。被执行人朱维忠，男，汉族，1962年4月1日出生，住黑龙江省。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金347693.07元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年7月5日裁定拍卖被执行人朱维忠所有的位于大连市××区××街××的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年1月2日由买受人王广辉以人民币432000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用3456元，执行费6380元，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币422164元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月十八日书记员  高毅竹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢424号申请执行人：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。被执行人：南通博达建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：邢春健，该公司董事长。被执行人：李忠，男，1964年1月17日生，汉族，住启东市。被执行人：殷玉红，女，1974年7月17日生，汉族，住启东市。被执行人：邢春健，男，1974年3月10日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾春娟与被执行人南通博达建设工程有限公司、李忠、殷玉红、邢春健、江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出的（2015）启商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通博达建设工程有限公司应于判决生效后十日内给付顾春娟借款本金4974222.22元及利息；李忠、殷玉红、邢春健对上述债务承担连带清偿责任；江苏中信建设集团有限公司对上述借款本息在4000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院再次申请执行，我院于2015年12月24日立案执行，案号为(2015)启执字第03853号，于2016年7月4日裁定终结本此执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案执行。恢复执行过程中本院于2019年10月30日作出（2019）苏0681民再178号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据即（2015）启商初字第00312号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年二月十九日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5202号之一申请执行人：罗春荣，女，1976年2月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：仲伟税，男，1981年12月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。罗春荣与仲伟税民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5997号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款210000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月13日、2020年2月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月13日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月13日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月27日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并传唤被执行人，因被执行人拒不履行还款义务，本院决定依法对其拘留15日。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年二月十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3763号 原告：陈再举，男，1952年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：邓传胜，男，1953年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓志超（邓传胜之子），1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈会汉，男，1948年2月15日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告陈再举与被告邓传胜、陈会汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈再举及其委托诉讼代理人文志同，被告邓传胜的委托诉讼代理人邓志超、被告陈会汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再举向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓传胜支付原告水泥款5412元及利息，利息以5412元为基数从2006年8月24日起以月利率2%计算到付清为止；2.被告陈会汉承担连带责任。庭审中，原告变更资金占用利息计算标准为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原、被告经人介绍认识的，2006年前后，原告在武胜县周边推销水泥，被告在武胜县五十米大街加油站旁修建房屋需要水泥等材料，原告为被告邓传胜提供了一车水泥，价值共5412元，原告多次催要，被告总是推脱还款，且只认账不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告邓传胜辩称：原告向印山街市场小区提供水泥是由被告邓传胜介绍的，被告邓传胜不清楚原告当时提供的水泥有没有结账，工地有没有付款给原告，被告邓传胜只是介绍人不应该支付案涉水泥款。被告邓传胜与陈邦建是合伙的。 被告陈会汉辩称：工地是由邓传胜和陈邦建两个人承包的，陈邦建雇请被告陈会汉看守工地和负责接收水泥、砖、钢筋及出具收条，货款后面由承包人负责结算。案涉水泥款不应该由被告陈会汉给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原被告的身份证复印件，拟证明双方的身份信息；2.送货单原件一张，拟证明2006年8月24日，原告陈再举向被告邓传胜出售水泥，由被告陈会汉签收，被告邓传胜是购买人；3.收款收据一张，拟证明原告陈再举向被告邓传胜出售水泥后，原告陈再举向被告邓传胜出具收据领款，由被告陈会汉签名确认领款金额，但是被告邓传胜并未向原告给付货款，票据一直由原告持有；4.武胜县人民法院（2019）川1622民初3464号民事判决书，拟证明原告在诉讼中向被告邓传胜主张了给付5412元货款未得到支持。 被告邓传胜、陈会汉未向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的以上证据相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈再举在武胜县经营水泥生意，2006年期间，被告邓传胜在武胜县加油站旁修建房屋需要购买水泥，经他人介绍原告陈再举认识了被告邓传胜。2006年8月24日，原告陈再举应被告邓传胜的要求，向被告邓传胜的该工地出售水泥一车，并出具送货单一张，该单据载明了单价为246元（含下车费4元），数量为22吨，金额为5412元，由当时看守工地的被告陈会汉签字接收。原告于2006年11月23日出具收款收据载明了交款单位为邓传胜，款项来源为水泥款5412元，同时被告陈会汉又在该收据上签名。事后，被告邓传胜至今未向原告陈再举支付该笔货款，原告遂于2019年12月13日向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告陈再举于2006年8月24日向被告邓传胜出售了价值为5412元的水泥一车，原告与被告邓传胜之间的买卖合同关系明确，原告要求被告邓传胜给付货款5412元的理由成立，本院予以支持。被告陈会汉受被告邓传胜雇请看管工地，在送货单和收款收据上签名是履行工作职责的行为，所产生的法律后果应由被告邓传胜承担，原告要求被告陈会汉承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。被告邓传胜辩称自己仅是介绍人以及与他人合伙修建，未提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告请求资金占用利息以5412元为基数，从2006年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓传胜向原告陈再举支付货款5412元及资金占用利息（利息从2006年8月24日起，以货款5412元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止）； 二、驳回原告陈再举的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传胜负担（原告陈再举已垫支案件受理费25元，待本案执行中由被告邓传胜一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘中琼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王志强
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执207号被执行人：路广，男，住吉林省舒兰市小城镇。被执行人：薛志新，男，住吉林省舒兰市小城镇。本院追缴被执行人路广、薛志新诉讼费一案，舒兰市人民法院于2019年12月09日作出了（2019）吉0283民初1922号民事判决书。判决主文为：一、路广、薛志新于本判决发生法律效力后立即偿还吕品借款本金150000元；二、路广、薛志新于本判决发生法律效力后立即偿还吕品利息（自2012年6月29日起至款还清之日止，以150000元为本金，利率按年利率18%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由路广、薛志新负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执207号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执207号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年二月二十日书记员  赵思齐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6031号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，职务支行长。 委托诉讼代理人：刘昶，男，汉族，1985年10月16日生，住四川省南充市高坪区，支行员工。 被告：冯静，女，汉族，1986年11月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：熊运平，男，汉族，1967年10月8日生，住南充市高坪区。 被告：张晓红，女，汉族，1972年3月15日生，住成都市武侯区，与熊运平系夫妻关系。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告冯静、熊运平、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顺庆支行委托诉讼代理人刘昶到庭参加诉讼，被告冯静、熊运平、张晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商行顺庆支行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯静立即偿还原告借款本金1000000元，以及结欠利息66628.91元（截至2019年5月7日利息66628.91元，自2019年5月7日起至借款还清之日止按月利率10.35‰支付利息）；2、确认原告对借款抵押物即坐落于顺庆区非住宅（他项权证号为：川（2018）南充市不动产证明第0003776号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告冯静于2018年1月16日向原告农商行顺庆支行申请流动资金1000000元，借款于2019年1月9日到期，借款月利率为6.90‰，逾期月利率为10.35‰。以被告熊运平、张晓红位于顺庆区非住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截至2019年5月7日结欠本金1000000元，利息为66628.91元；原告多次催收无果。其行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冯静、熊运平、张晓红未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、到账凭证等证据。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认；对原告陈述的本案事实，本院认定如下：2018年1月10日原告农商行顺庆支行与被告冯静签订了《个人借款合同》，约定：被告冯静向原告申请贷款1000000元，贷款期限为2018年1月10日至2019年1月9日，约定固定月利率为6.9‰，逾期利率上浮50%即10.35‰，每月20日为结息日。双方约定，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告熊运平、张晓红签订《抵押合同》，以其所有的坐落于顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。2018年1月16日，原告将款1000000元打入冯静账户，被告冯静在《借款借据》上签名，并在该借据上确认按计划还本、按月结息。截止2019年5月7日，被告拖欠本金1000000元，利息为66628.91元。 本院认为：原告农商行顺庆支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行顺庆支行按约定向冯静提供了贷款，冯静应当按照约定履行偿还贷款本金及利息的义务，现因冯静未按合同约定按期支付利息，经催收后还是不予偿还，原告农商行顺庆支行根据双方签订的合同内容要求宣布与被告签订的《借款合同》立即到期，并要求归还借款本金1000000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告农商行顺庆支行与熊运平、张晓红在《抵押合同》中约定以熊运平、张晓红所有的位于顺庆区房屋作为借款抵押，并作了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定期限和金额内，属于抵押担保范围，现被告冯静未按期归还本息，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告冯静在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金1000000元及截止2019年5月7日的利息66628.91元，并从2019年5月7日起至本息付清之日止按月利率10.35‰计算逾期利息； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对被告熊运平、张晓红所有的位于顺庆区房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14400元，公告费1200元，由被告冯静、熊运平、张晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  李洪拳 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杜小顺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执994号 申请执行人：赵雪峰，男，1978年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吕应奎，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行赵雪峰与吕应奎民间借贷纠纷一案中,依据（2018）川0521民初4145号民事判决书，被执行人吕应奎应支付借款本金1539000元及利息并承担案件受理费、本案执行费。因被执行人吕应奎未履行义务，申请执行人赵雪峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吕应奎有银行存款10476元，本院已扣划至我院，已通知申请人赵雪峰来我院办理领款手续。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人吕应奎限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执994号案件的本次执行程序。 被执行人吕应奎负有继续向申请人赵雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年二月三日 书记员 王 刚
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2753号之一 原告：烟台天邦船舶配套设备有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路中信大厦712室。 法定代表人：肖建刚，任总经理。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：河北百亿钢管制造有限公司，住所地盐山县浦洼开发区。 法定代表人：杨新华，任经理。 烟台天邦船舶配套设备有限公司与河北百亿钢管制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告烟台天邦船舶配套设备有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台天邦船舶配套设备有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告烟台天邦船舶配套设备有限公司负担。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  齐晶晶
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初112号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：杨茂成，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告杨茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由杨茂成负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  张倩 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执119号 金凤云、田茂江： 申请执行人金凤云与被执行人田茂江健康权纠纷一案。申请执行人金凤云于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法向被执行人田茂江发出《执行通知书》，责令当日支付申请人欠款14394.84元、诉讼费80.00、执行费117.00元的义务。 在执行过程中，被执行人田茂江自动履行本案标的款及诉讼费、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初750号《民事判决书》以执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2827号被执行人杨玉海，男，1959年6月10日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行杨玉海罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人杨玉海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨玉海于判决生效之日起十日内退赔安阳县美亮光伏电力有限公司经济损失人民币二万七千元”。因杨玉海未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月6日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月22日、2020年2月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人杨玉海名下有银行存款8520元，本院已依法划拨该存款。综上，本案申请执行标的共计37000元，已执行到位8520元，本案债权尚余28480元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年二月十八日书记员  秦政辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更183号 罪犯李宗红，男,1984年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2013年2月1日作出（2012）昆刑二初字第0571号刑事判决，以被告人李宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更307号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年11月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李宗红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李宗红减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李宗红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李宗红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李宗红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 高白菊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1569号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路。负责人：王伟，职务：行长。被执行人山东运正贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区。法定代表人：赵庆奎，职务：经理。被执行人济宁众惠逢盈经贸有限公司，住所地：微山县欢城镇於村。法定代表人：韩建英，职务：总经理。被执行人济宁友之源商务宾馆有限公司，住所地：微山县夏镇街道新河街金源路交会处。法定代表人：韩建英，职务：经理。被执行人赵庆奎，男，1965年9月23日出生，汉族，住微山县金源别墅区。被执行人韩建英，女，1967年3月18日出生，汉族，住微山县金源别墅区。被执行人赵晓剑，男，1987年3月18日出生，汉族，住微山县金源别墅区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人山东运正贸易有限公司、济宁众惠逢盈经贸有限公司、济宁友之源商务宾馆有限公司、赵庆奎、韩建英、赵晓剑民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收。本院于2019年10月12日向被执行人赵晓剑直接送达上述法律文书，赵晓剑签收并代韩建英、赵庆奎接收相关法律文书。被执行人赵晓剑已到庭，其他被执行人未到庭，被执行人均未履行义务。本院于2019年10月12日、2019年12月27日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对被执行人的部分账户予以冻结，共划拨42374元，交执行费536元，案款41838元向申请执行人支付。本院于2019年10月12日、2019年12月27日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息，未查询到被执行人持有的证券、保险信息。查询到被执行人的股权登记信息、不动产登记信息及车辆登记信息。其中，被执行人赵庆奎持有的山东微山农村商业银行股份有限公司的150万元的股权，该股权已质押于山东微山农村商业银行股份有限公司并办理质押登记，本院已于2019年11月21日予以冻结。被执行人赵庆奎及山东运正贸易有限公司名下的车辆，经核实，申请执行人不再申请查封。被执行人名下的不动产登记信息包括：一、被执行人赵庆奎位于济南市××××号绿地国际花都三区的房产十二处，已办理抵押登记且已被他人查封，本案已轮候查封，申请执行人暂不申请处置；二、查封的被执行人赵晓剑位于济南都市振业房地产开发有限公司名下的位于槐荫区济南日报报业集团人才公寓B地块的房产两处，该宗房产因案外人提出异议并处于审查过程中，暂无法处置；三、查封了被执行人赵晓剑位于微山县容商豪庭的房产一处，该房产已抵押给他人且办理抵押登记，申请执行人暂不申请处置；四、轮候查封了被执行人赵庆奎名下的位于东风路××商铺及微国用××号土地使用权，申请执行人暂不申请处置；五、查询到被执行人赵庆奎位于滕州的房产信息，该房产已抵押给他人且办理抵押登记，本院已告知申请执行人，申请执行人未提出查封申请。本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往住房公积金管理部门及被执行人的住所进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月12日、2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月17日将前述执行情况通过电话告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：目前没有被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行已受偿的债权为本金41838元，未受偿的债权为本金5313041.86元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人山东运正贸易有限公司、济宁众惠逢盈经贸有限公司、济宁友之源商务宾馆有限公司、赵庆奎、韩建英、赵晓剑无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月十九日书记员  肖永吉