wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1750号 原告：孙国定，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：金福听，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告孙国定与被告金福听买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国定及其委托诉讼代理人黄赤波，被告金福听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国定向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间达成的口头买卖合同；2.被告归还原告已付货款10万元，并赔偿原告损失（自2018年7月28日起以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期发行利率标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期利率标准计算至实际归还日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商一致于2018年7月28日达成口头买卖协议，约定：被告销售石料给原告，原告先行支付10万元货款。根据双方约定，原告于2018年7月28日通过转账方式支付给被告货款10万元，但被告在收到货款后迟迟未通知原告提货。后经原告多次催讨，被告以被上家欺骗无货可供为由拒绝履行合同，虽答应会归还10万货款，但至今未予归还。原告曾于2019年7月起诉至岱山法院，法院以（2019）浙0921民初1081号立案受理，在开庭审理期间，被告认可收取原告10万元，但以双方不存在买卖关系拒绝归还。因原告逾期未缴案件受理费，法院于2019年8月26日裁定“本案按撤诉处理”。 被告金福听辩称，其与原告不存在买卖合同关系，其是受原告委托向他人买石料，其收到原告10万元货款后，当日转账给出卖石料方，10万元货款应向石料出卖方催讨。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1.汇款交易单、结婚证各一份，拟证明原告于2018年7月28日通过其妻子毛娜聪账户转账给被告10万元的事实。 2.通话录音记录二份（通话录音光盘在（2019）浙0921民初1081号案卷中），拟证明原告向被告主张返还10万元，被告同意返还等事实。 3.岱山县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾就本纠纷向法院提起诉讼，因逾期未缴纳案件受理费而被裁定撤诉的事实。 被告为支持其抗辩理由提供了以下证据： 借记卡账户历史明细清单一份（原件在（2019）浙0921民初1081号案卷中），拟证明被告是受原告委托购买石料，其在收到10万货款后，按照原告的意愿当日将该款转账给石料出卖方殷某的事实。 经质证：被告对原告提供的证据无异议。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告没有要求被告将货款转账给他人，该证据仅能说明被告在收到货款后转账给他人，不足以证明原、被告间的委托关系。 根据双方当事人的举证、质证，本院认定证据如下： 对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对其证明力，本院将结合全案证据、双方诉辩意见及庭审中的陈述，综合审查后予以认定。 经审理，本院查明案件事实如下： 原告因需购买石料，于2018年7月28日转账给被告10万元，当日被告将该款转账给案外第三人。后由于原告未购得石料，向被告催讨返还10万元货款。2019年7月，原告为催讨货款曾向本院起诉，因未在规定期限内缴纳案件受理费，本院裁定“按撤诉处理”。 本院认为，人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，原告主张原、被告间系买卖合同关系，并提供银行汇款交易单及通话录音，已达到高度盖然性证明标准，可以认定本案买卖合同成立。被告抗辩原、被告间系委托关系，仅提供其收到原告货款后又转账给案外第三人的转账记录，在无其他证据予以印证，且原告否认授意被告转账给案外第三人的情况下，尚不足以认定被告的抗辩成立，故对被告的抗辩不予采纳。原告已支付货款10万元，被告未按约履行交付石料义务已构成违约。原告要求解除合同、返还货款及赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告不当的利息请求，本院依法予以调整。本案的处理并不妨碍被告向案外第三人主张返还转账的10万元货款，如被告认为案外第三人收到其货款后未提供石料，其可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告孙国定与被告金福听于2018年7月28日达成的口头买卖合同； 二、被告金福听于本判决生效之日起十五日内返还原告孙国定货款10万元，并赔偿以10万元为基数，自2018年7月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金福听负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  齐 路 二〇二〇年二月十八日 代书记员  郑现峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1682号 上诉人（原审原告）：朱仙娥，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：金学龙，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人朱仙娥、金学龙与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，因上诉人朱仙娥、金学龙不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人朱仙娥、金学龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱仙娥、金学龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱仙娥、金学龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5334元，减半收取2667元，由上诉人朱仙娥、金学龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李  兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执11098号 申请执行人：张璐瑶，女，汉族，1994年1月9日出生，住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：成都铂利徕航空服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号。 法定代表人：张奭。 本院在执行申请执行人张璐瑶与被执行人成都铂利徕航空服务有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1394号原告：广西玉柴重工有限公司，住所地：广西壮族自治区。法定代表人：梁晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被告：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：罗富升。被告：罗富升，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证地址：湖南省长沙市雨花区。被告：牟宁斌，女，1967年5月28日出生，汉族，身份证地址：湖南省长沙市雨花区。原告广西玉柴重工有限公司因与被告湖南路湘通工程机械有限公司、罗富升、牟宁斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广西玉柴重工有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西玉柴重工有限公司撤回起诉处理。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇二〇年二月十三日书记员 黄小曼廖舒婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11156号上诉人(原审被告)：郭晓霞，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宏富，女，1935年10月3日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：孙梓祥，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：吴锐铃，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：彭建，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：苏剑峰，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：吴新建，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：占旭章，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：杨志舒，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：李锦华，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：刘可庆，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：夏杰，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：林春，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：陈大春，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：陈佳佳，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：陈富祥，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原审被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原审被告：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原审被告：汤志勇，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原审被告：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：郭卫东，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原审第三人：上海益众创业投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭晓霞。上诉人郭晓霞因与被上诉人王宏富、原审被告孙梓祥、吴锐铃、林钦华、黄锦峰、彭建、罗灼森、陈秋、苏剑峰、吴新建、占旭章、阮德清、陈恩进、郑韩锋、杨志舒、李锦华、汤招华、刘可庆、夏杰、林春、陈大春、陈佳佳、陈富祥、李强、黄纯、汤志勇、王步跃、郭卫东、原审第三人上海益众创业投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理，并组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郭晓霞向本院申请撤回上诉。本院认为，郭晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60,800元，减半收取人民币30,400元，由上诉人郭晓霞负担。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年二月三日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执153号 于敏、于策： 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）吉0204执153号申请执行人于敏与被执行人于策服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3054号调解书，被执行人于策应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人于策已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执61号 申请执行人：陈伍民，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：李汉华，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人陈伍民与被执行人李汉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0522民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伍民于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人李汉华送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月10日至1月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月20日，本院依法将对被执行人李汉华采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二〇年二月二十日 书记员  张磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7054号之一申请执行人：张炬标，男，1964年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区下沙新村西大街39号，公民身份号码440112196409240916。委托代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。委托代理人：熊水琴，广东富來之正律师事务所律师。被执行人：郦铭，男，1956年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区红山三路77号402房，公民身份号码440112195610210351。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1346号民事判决，郦铭应于判决发生法律效力之日起五日内，向张炬标偿还借款本金45000元、支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年11月1日起计至实际清偿欠款之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经张炬标申请，本院于2019年11月22日以（2019）粤0112执7054号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，原登记于被执行人名下粤A721HH号已因逾期未检验达到报废标准公告安牌证作废；额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币1326.53元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11798号上诉人(原审被告)：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。被上诉人(原审原告)：中交三航局工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢正荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。上诉人防城港寅森置业有限公司与被上诉人中交三航局工程物资有限公司、上海东方华发企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人防城港寅森置业有限公司于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人防城港寅森置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人防城港寅森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161,684.38元，减半收取80,842.19元，由上诉人防城港寅森置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年二月十日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执451号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人何海君,男,1993年2月5日出生,汉族,身份证住址四川省武胜县。 在被执行人何海君民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初664号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初664号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十日 书记员  颜 毅
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初15号公诉机关通渭县人民检察院。被告人秦某1，曾用名秦某2，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。2012年8月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被通渭县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月10日，因犯寻衅滋事罪被通渭县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，2020年2月7日被通渭县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人秦某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人秦某1及其指定辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日20时许，被告人秦某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车到通渭县平襄镇曹坡村送曹某等人回家，行驶至平襄镇曹家坡村新冠肺炎疫情检测点时，秦某1驾车轧毁防疫点放置的限停锥筒，防疫值班人员劝阻并要求其登记，秦某1下车后辱骂、殴打防疫值班人员，并撕扯掉值班人员佩戴的口罩，引起群众围观，致使该处疫情防控工作无法正常开展，影响恶劣。经司法鉴定：秦某1血液中检出乙醇，平均含量为145.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某1系累犯，应从重处罚。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人秦某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某1在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力手段阻碍依法正常履行疫情防控职责的工作人员执行公务，妨害疫情防控工作开展，其行为已构成妨害公务罪;其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某1系累犯，予以从重处罚；其主动投案如实供述主要犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人秦某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某1的刑期自2020年2月7日起至2021年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年二月二十一日书记员 户双红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2445号 申请执行人：吉文，男，1958年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王建国，男，1975年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吉文与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初161号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，王建国欠吉文货款合计147300元。王建国于2019年6月15日前给付吉文货款20000元，王建国于2019年9月15日前给付吉文货款30000元，王建国于2020年6月15日前给付吉文货款40000元，王建国于2020年12月30日前给付吉文货款57300元；如王建国有一期未按时足额给付，吉文可就全部货款的未给付部分申请强制执行，且以全部货款中未给付的部分为本金，按照月利率2%，从2018年5月16日计算逾期利息至实际归还之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的147300元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初161号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年二月一日 书记员  周 梦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异10号 异议人（被执行人）:赵广前，男，汉族，1959年10月7日出生,住高青县。 原案申请人：刘伟，男，汉族，1982年9月13日出生,住高青县。 在本院执行刘伟与赵广前民间借贷纠纷一案中，异议人赵广前提出执行异议，请求留存基本生活费每月3000.00元，按月发放。本院于2020年2月4日立案。异议人赵广前于2020年2月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人赵广前提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵广前撤回异议申请。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王淑敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3153号 罪犯谢汉平，男，1969年6月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2005年12月14日作出(2005)岩刑初字第51号刑事判决，认定被告人谢汉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月8日以(2006)闽刑复字第12号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯谢汉平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年2月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢汉平在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢汉平系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯谢汉平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月获考核分3641分，上次减刑结余考核分328分，合计考核分3969分，获得表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢汉平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢汉平系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢汉平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保78号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘助付：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人刘助付财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇二〇年二月二十四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2823号之三申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，该行工作人员。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。被执行人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢保增，该公司工作人员。被执行人：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人：陈众淦，该公司执行董事。被执行人：陈众淦，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卢保增，该公司工作人员。被执行人：陈晓微，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：卢保增，该公司工作人员。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈众淦、陈晓微金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫01民初1885号民事调解书已发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，执行标的为116,828,305.41元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网查系统查询被执行人陈晓微名下有三辆机动车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、京Ｑ×××××，本院于2019年12月27日，委托驻马店市驿城区人民法院前往驻马店市交警之队车管所查封被执行人陈晓微名下两辆机动车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××；2019年12月30日，委托北京市第三中级人民法院前往京顺车管所查封被执行人陈晓微名下一辆机动车，车牌号为豫京Ｑ×××××。因上述车辆均未实际扣押无法处置。2、通过网查系统查询被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司名下有二十九辆机动车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，2020年2月24日，本院电话（0371-695××××8）联系申请行人委托诉讼代理人邹蒙蒙，其告知上述车辆因无价值不予查封。3、通过网查系统查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈众淦、陈晓微名下有银行存款共计276,825.89元，本院已全部扣划，扣缴执行申请费184,228.00元后剩余款项已支付给申请执行人。二、2019年12月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。三、2019年12月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人及主要负责人、影响债务履行的直接责任人员发出限制消费令，并在限高系统对被执行人及主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。四、2019年12月26日，传唤被执行人陈众淦，陈晓微之子陈哲豪及委托诉讼代理人卢保增到本院实施传统调查。五、2019年12月27日，被执行人陈晓微申报财产，其名下位于1、北京市朝阳区小庄6号院1号楼12层15C（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）；2、北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景2号楼15层1801（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的两套房产于2020年1月10日委托北京市第三中级人民法院前往朝阳区不动产登记事务中心查封，上述房产均为首封。2020年2月24日，本院电话（0371-695××××8）联系申请行人委托诉讼代理人邹蒙蒙，其告知上述房产均有抵押不予查封。六、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。七、2020年2月24日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日电话约谈了申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人邹蒙蒙，向其告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位276,825.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、陈众淦、陈晓微负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年二月二十四日书记员 师蕾鸣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢141号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人陈同富，经理。被执行人郭爱艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁0523民初2254号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日查封被执行人郭爱艳名下鲁Ｅ×××××吉利全球鹰牌轿车一辆。现被执行人郭爱艳已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭爱艳名下鲁Ｅ×××××吉利全球鹰牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月十日书记员  张 鹏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执977号申请执行人：李自磊,男性,1983年11月18日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：王向明，男性,1978年2月21日生，汉族，住朝阳县。本院在执行李自磊与王向明劳务合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年二月十九日书记员  丛红佳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执65号 申请执行人：刘小平，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：雷正生，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人刘小平与被执行人雷正生劳务合同纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小平于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人雷正生送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月20日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，2020年2月18日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2020年2月20日，经本院采取上述执行行为，无可供执行的财产且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇 二〇二〇年二月二十日 书记员  张磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执944号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：白玉忠，男，汉族，1957年10月15日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与白玉忠股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人白玉忠达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执944号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终67号 上诉人（原审被告）：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：满计划，男，1972年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：单路萍，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人路玲因与被上诉人满计划及原审被告单路萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路玲上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误。在2015年3月，我朋友急用50万元，我向李峰借钱，当时李峰从他大舅哥（是其妻子大哥）满计划处拿的钱借给我的，让我借条上写满计划的名字，在2015年9月份李峰说他哥满计划急等买车用钱，让我还20万元，我在9月份拿现金20万和徐某一块在水木清华门口交给李峰指定的满计划手里。当时没有做任何手续，我认为有人证明我送到钱，满计划不会不承认。剩下30万元李峰借他妻子鹿邑二哥的钱已还清，借条上没有满计划一分钱，借条在李峰手里，所以申锋借我的165万元过给李峰，其中里面包括满计划的30万元，（始终满计划就知道过给申锋条子这件事情）才形成了三方协议。打过条时间是在子夜3点多，因为李峰妻子说:“如果在5点钟之前不过条就吊死我家里”，由于太晚李峰找我的借条没找到，说找到给我。我不欠李峰、满计划一分钱，还满计划20万元，有李峰录音作证，现在李峰、满计划串通一气，合伙诈骗我。 满计划辩称，2015年9月份路玲没有给我20万元，我就在水木清华住，但我没有在门口接钱，路玲和李峰之间有经济往来，他们之间欠款怎么交付和我没有关系。另外30万元转给李峰的事，也没有经过我同意，我不认可。 单路萍未答辩。 满计划向一审法院起诉请求为：1.判令路玲、单路萍连带归还满计划借款本金500000元；2.判令本案的保全费、诉讼费由路玲、单路萍承担。 一审查明的事实为：路玲本人作为借款人于2015年3月13日出具借条一份，该借条载明“今借到满计划伍拾万元正（500000元正）”，满计划的妻子苏克粉于2015年3月13日将借款500000元存入路玲指定的单路萍的银行账户。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.路玲是否应偿还满计划借款本金500000元；2.单路萍是否应偿还满计划借款本金500000元。关于焦点1，路玲辩称其已偿还满计划现金200000元及其已将涉案债务转移给案外人申锋，但路玲所举证据中证人徐某当庭证言称不认识满计划及不知道钱是否交给满计划，故该证据不能证明路玲已偿还满计划案涉借款200000元；对路玲提交借款人为申锋的借款金额为1650000元的借条复印件、催债的照片、李峰向路玲出具的借条原件、通话录音，不能证明债务转移已经债权人满计划同意，且路玲在庭审中自认满计划对债务转移不知情，故对路玲的上述抗辩意见本院不予采信，路玲应偿还满计划借款本金500000元；关于焦点2.满计划未提交证据证明单路萍系本案借款的借款人，其应承担举证不能的不利后果，故对满计划要求单路萍承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告路玲于本判决生效之日起十日内返还原告满计划借款本金500000元；二、驳回原告满计划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告路玲负担。 二审中，路玲提交了其与李峰、申峰的两份通话录音，用于证明20万已经还给满计划了，另外30万元是转由申峰负担了。经审查，路玲与李峰的录音虽具有真实性，但满计划对收到20万元不予认可，不足以证明已还满计划20万元，不予认定，路玲与申峰的录音真实性无法核实且达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：路玲应否向李峰偿还借款50万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，路玲主张已通过李峰向满计划还款20万元，但满计划否认收到该20万元，路玲举证的证人徐某的证言系孤证，缺乏其他证据相佐证，不足以证明还款20万元的事实，本院对其该项上诉意见不予采信。路玲主张另30万元债务已转让给申峰，因该债务转移未经债权人满计划同意，故本院对其关于不承担30万元还款责任的上诉意见亦不予采信。 综上，路玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由路玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张宇楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执949号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8206号民事判决，在执行王家瑜与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8206号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初427号原告：李伟敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：田仕勋，男，2009年5月31日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李伟敏（田仕勋之母），女，住河南省中牟县张庄镇贾庄村005号。被告：田老偏，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李伟敏、田仕勋与被告田老偏不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李伟敏、田仕勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟敏、田仕勋撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张聪聪
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初56号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王成对，男，1982年8月4日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人王成对犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉、万强出庭支持公诉。被告人王成对到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月10日14时许，被告人王成对饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至新泰市向阳路与205国道路口时，被新泰市公安局执勤民警现场查获。经检验，王成对上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人王成对于2019年9月10日在现场被查获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王成对的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王成对在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成对无证驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定；到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王成对拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王成对对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王成对犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王成对无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王成对有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人王成对犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马新华 审判员  张荣斌 审判员  刘平岭 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵雯雯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1813号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吕道胜，男，汉族，1958年4月15日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吕道胜股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吕道胜达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1813号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初289号之一 原告：高勇，男，1968年11月16日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房。 法定代表人：蒋海军，该公司经理。 被告：陈仕杰，男，1989年6月6日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被告：高德清，男，1965年10月19日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 原告高勇与被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告高勇于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿强的起诉。 本院认为，原告高勇在审理过程中，自愿撤回对被告湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勇撤诉。 案件受理费25元，免收。 审判员  胡坤萍 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执426号之一申请执行人张彦波。被执行人林中贵，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执426号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人林中贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林中贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林中贵在中国工商银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年二月十七日书记员  刘浩宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1042号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张怀道，男，汉族，1954年5月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张怀道股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张怀道达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1042号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1507号之三被执行人孙庆屹，1980年8月15日出生，汉族，住吉林省大安市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初83号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人孙庆屹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙庆屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆屹在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保94号 申请保全人江苏昌实干燥科技有限公司。 被保全人株洲鼎端装备股份有限公司。 本院于2020年2月26日受理的申请保全人江苏昌实干燥科技有限公司申请株洲鼎端装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年2月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年2月26日 承办人:刘晋强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1558号之一 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系公司网络金融部副总经理。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系公司风险管理部科员。 被告：周超，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告周超信用卡纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼。审理中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以全国防范新冠××特殊时期，人员不易聚集为由，先行提出撤诉申请，既是对自身诉讼权利的处分，也是响应政府防范新冠××号召，顾全大局，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  雷岳胜 二〇二〇年二月十二日                                                                                                                                 法官助理  陈芳敏                                                                                                                                书记员   吴玲梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6161号 申请执行人：陈起发，男，1969年12月17日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：姜海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 申请执行人陈起发与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12752号民事判决书向本院申请执行，执行标的303132.50元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户数额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人书面保证于2020年5月30日前一次性付清。将对被执行人采取限制高消费的执行措施，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申15号 再审申请人（原审被告）：新美泰橡胶有限公司（XMTRUBBERLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心16楼4室。 法定代表人：孙秀芹，董事。 委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 被申请人（原审原告)：长兴企业（中国）有限公司（LONGWINENTERPRISE（CHINA）LIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区九龙新莆岗大有街29号宏基中心1603室。 法定代表人：隋成香，董事。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛金永昌国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税北京路49号天悦建材城商务楼2幢21室。 法定代表人：董泽，经理。 再审申请人新美泰橡胶有限公司与被申请人长兴企业（中国）有限公司、原审被告青岛金永昌国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新美泰橡胶有限公司申请再审称：有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人主张的新证据在原审中已经提交，不属于法律规定的新证据，再审申请人的该请求，不能得到支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交证据证实其变更货物装船的时间或者到港时间已经通知了被申请人或者被申请人同意变更了相关时间；且在被申请人询问货物是否到港时再审申请人也未告知被申请人货物的装船时间等；再审申请人亦未提交证据证实双方协商同意变更货物交付时间等。故认定再审申请人构成违约，并无不当。 综上，新美泰橡胶有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新美泰橡胶有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年二月十七日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审11号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：侯平，男，汉族，1952年6月26日生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行对被执行人侯平作出的牟自然资行处决字（2019）54号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人侯平户于2019年1月在共和镇××村民小组村间，未经批准擅自占用集体土地（菜地）103.23平方米修建围墙及大门等设施的行为违法。2019年6月27日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人侯平送达了《行政处罚告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩的权利。2019年7月4日，申请执行人牟定县自源资源局作出牟自源资行处决字（2019）54号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚为：责令违法当事人侯平退还非法占用的集体土地，限期15日内自行拆除在非法占用集体土地103.23平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月7日，因被执行人侯平在处罚决定书作出后法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，申请执行人牟定县自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人侯平作出牟自然资行处决字（2019）54号行政处罚决定书后，被执行人侯平在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人牟定县自然资源局对被执行人侯平作出的牟自然资行处决字（2019）54号行政处罚决定准予强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗光俊 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 钊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初16号 原告：朱某，男，1972年7月22日出生，汉族，从事拉丝粉的生产、销售，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：甄某，男，1966年10月12日出生，汉族，从事拉丝粉的生产、销售，住安徽省马鞍山市花山区。 原告朱某与被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：甄某给付货款18500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，甄某向其购买拉丝粉，2017年2月14日，双方进行结算，甄某欠货款21500元，后给付3000元，仍欠18500元。2019年12月11日，朱某索要欠款，甄某说已付。为维护自己的合法权益，诉请法院支持诉请。 甄某辩称，一、自己没有与朱某发生业务往来，是和一姓宋的发生的；二、2017年2月14日，欠货款21500元的欠条是自己出给姓宋的，不是给朱某的，且已经全部支付；三、该欠款是自己和张某共同合伙做生意所欠，必须与张某联系后才能答复。 朱某为支持其诉讼请求依法提交了身份证、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，甄某对朱某提交的证据的真实性不持异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄某与朱某均从事拉丝粉生产、销售业务，2017年2月14日，甄某出具“欠条”一张，载明：“今欠到拉丝粉贰万壹仟伍佰元整（21500元）。甄某。2017年2月14日”。在该欠条的左下方空白处写有“属实，张某”，并注明“以付3000元”。后，朱某持该欠条向甄某索款未果，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱某与甄某均从事拉丝粉生产、销售业务。甄某出具的欠条，明确是欠拉丝粉款，其抗辩没有与朱某发生业务，而是和一姓宋的发生的，欠条也是出给姓宋的，不是给朱某的，且已经全部支付，但未能提供相应的证据证明，对其抗辩的事实不予认定；现朱某合法持有该欠条，虽没有记载债权人名称，其以此证明与甄某存在买卖合同关系，应予支持。甄某另抗辩该欠款是和张某合伙所欠，必须与张某联系后才能答复，与其抗辩已经支付的事实也互相矛盾，且未能举证证明，即使是合伙债务，朱某向甄某一人主张债权，并不违反法律规定，应予支持。故对甄某的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 甄某于本判决生效后十日内给付朱某货款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，减半收取计131元，由甄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年二月三日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初21号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人项泽煜，男，2000年8月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省杭州市西溪北苑西区。曾因诈骗于2018年11月26日被龙泉市公安局处以行政拘留三日；因诈骗于2019年7月13日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年2月7日被龙泉市公安局刑事拘留。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人项泽煜犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人项泽煜通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日起，被告人项泽煜利用新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩供销紧张的情况，明知自己无口罩货源，仍通过手机下载口罩图片，并在其微信朋友圈及“口罩资源互助群”发布虚假销售口罩信息，谎称其处有口罩销售，骗取网上不特定人员信任。同年2月1日，项泽煜骗取黄某、吕某、苏某、苏彩云、陈某、吴某共计人民币3088元，得逞后将上述六人微信加入黑名单，将诈骗所得款项用于个人开支。案发后，项泽煜在其亲属的帮助下退赔了所骗取款项。 据此，公诉机关认定被告人项泽煜的行为已构成诈骗罪，同时认为被告人项泽煜具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，2020年2月7日，被告人项泽煜持有的苹果7Plus手机一部被龙泉市公安局依法扣押。 被告人项泽煜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人项泽煜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过微信发布虚假信息，向不特定人员骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项泽煜在疫情防控期间，假借销售用于疫情防护的物品的名义，骗取他人财物，从重处罚。被告人项泽煜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项泽煜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月7日起至2020年9月6日止）； 二、扣押在案的作案工具苹果7Plus手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓鹏 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蔡永霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初201号原告：张文林，男，1968年5月6日出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××被告：陈长岁，男，1984年4月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告张文林与被告陈长岁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月九日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文林到庭参加诉讼，被告陈长岁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈长岁立即给付欠款本金14800.00元，并从2019年11月2日起按本金14800.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2018年11月1日被告从原告处赊购农资欠款14800.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2019年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%给付利息。到了还款日期后经原告催要，被告至今没有偿还。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款，并支付逾期利息。被告陈长岁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定如下事实：原告系经营农用物资的个体户。2017年春季，被告陈长岁在原告处赊购种子化肥合计欠款14880.00元，双方约定在2017年10月末前还款，到期后被告未能偿还，后经原告催要，被告于2018年11月1日为原告出具一枚金额为14880.00元的欠据，约定欠款于2019年11月1日前给付，如超期还款按月利率2%计息给付原告逾期利息，到了重新约定的还款日期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告陈长岁签名画押出具的金额为14880.00元的债权凭证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈长岁从原告处赊购种子、化肥等农用物资合计欠款人民币14880.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款，且在本院开庭审理本案时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，寻求与原告和解或申请延期给付的机会，原告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金14880.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长岁在本判决发生法律效力后十日内给付原告张文林所欠农资款本金人民币14880.00元，并从2019年11月2日起按本金14880.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元减半收取由被告陈长岁负担85.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年二月十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初614号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：张鸿仁，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与张鸿仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，福州新都物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与张鸿仁的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6288号 原告：李秀洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者，执业证号32312101100010。 被告：彭国奇，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李秀洪与被告彭国奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日立案，原告李秀洪于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀洪申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告李秀洪撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李秀洪负担。 审 判 长  彭 刚 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  韦汉敏
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终34号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永梅，女，1969年3月6日出生，黑龙江省大庆市人。户籍所在地及现居住地黑龙江省大庆市让胡路区。2019年8月20日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年9月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）王春伶，女，1955年4月20日出生，北京市人。户籍所在地及现居住地北京市怀柔区。2019年8月20日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年9月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人冯晓平、于文耕，吉林恒太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈秀华，女，1969年6月11日出生，四川省德阳市人。户籍所在地及现居住地四川省德阳市中江县太安镇。2019年8月20日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年9月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人杨涛，吉林英壮律师事务律师。原审被告人杨增华，女，1961年7月20日出生，北京市人，高中文化。户籍所在地及现居住地北京市怀柔区。2019年8月20日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年9月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人杜莲凤，女，1954年11月29日出生，北京市人。户籍所在地及现居住地北京市怀柔区。2019年8月20日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年9月24日被批准逮捕。2019年2月19日因一审判决羁押期限届满被取保候审。原审被告人高明科，男，1948年6月5日出生，北京市人，。户籍所在地及现居住地北京市怀柔区。2019年8月20日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年9月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控李永梅、王春伶、陈秀华、杨增华、杜莲凤、高明科诈骗一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0402刑初423号刑事判决。李永梅、王春伶、陈秀华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：上述事实有书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据材料证实。认定上述事实的证据有抓获经过，微信记录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人李永梅、杨增华、陈秀华、高明科、王春伶、杜莲凤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中李永梅数额巨大，杨增华、陈秀华、高明科、王春伶、杜莲凤数额较大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李永梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人王春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人陈秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。四、被告人杨增华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。五、被告人高明科犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。六、被告人杜莲凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5.000元。李永梅上诉提出：其共收了8万余元均交给上线，自己没有所得，请求二审法院从轻处罚。陈秀华上诉请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为：陈秀华能如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，自愿认罪，且系从犯，请求从轻处罚。王春伶上诉请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为：王春伶系64周岁的老人，其还有92的母亲需要看护，请求二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）及原审被告人李永梅、杨增华、陈秀华、高明科、王春伶、杜莲凤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中李永梅数额巨大，杨增华、陈秀华、高明科、王春伶、杜莲凤数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的意见原审已充分给予考虑，故对相关意见不予采纳。此外，陈秀华已完成诈骗犯罪，其应对自己收取款项的数额独立承担责任，故不能构成从犯，对陈秀华辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年二月二十四日书记员  邵泓语
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号之五申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李园园,女,汉族，1982年9月10日生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艾、李剑朝、安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、郭新民、河南德丽康生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李园园今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李园园在中国建设银行5522452460022198_156_1账户内存款人民币4875743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢124号申请执行人：刘春兰，男，1953年6月27日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行刘春兰与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2043号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执223号申请执行人蒋逢春,男,汉族。被执行人李小兵，男，汉族。被执行人陈文娟，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋逢春与被执行人李小兵、陈文娟合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院民事判决书（2017）湘1102民初3129号民事调解书已发生法律效力，被执行人李小兵、陈文娟应给付申请执行人蒋逢春XX万元，被执行人李小兵、陈文娟于2020年2月21日给付申请执行人蒋逢春XX万元，其余本金及利息，申请执行人蒋逢春自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院民事判决书（2017）湘1102民初3129号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初18号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人龚义林，曾用名龚前林，男，1982年7月12日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年1月14日经桑植县人民检察院决定被取保候审,2020年1月17日经本院决定被监视居住。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人龚义林犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人龚义林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日0时57分，被告人龚义林酒后驾驶贵J6U511小型客车由桑植县金豪酒店前停车场出发，先刮擦停在其左侧的静止车辆湘A1936L小型客车后，再依次撞﻿到保安亭、升降栏杆、路灯杆及停在路边的湘GX4377小型客车，保安亭在被撞过程中碰到在路边人行道上的行人熊某某、尹某某、唐某某及周某某四人，造成熊某某、尹某某、唐某某及周某某四人受伤、三车受损、及保安亭、升降栏杆、路灯受损的道路交通事故。经鉴定，龚义林血样中检测出乙醇含量为189.8123mg/100ml，属醉酒驾车。2020年1月7日，被告人龚义林接到电话后，主动到桑植县公安局交通警察大队接受讯问。 公诉机关认为被告人龚义林醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议法院判处被告人龚义林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 另查明，经桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人龚义林在此道路交通事故中承担全部责任。经当事人自行协商及桑植县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人龚义林与被害人唐某某、尹某某、熊某某达成民事赔偿协议，赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解。 被告人龚义林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人户籍资料、到案经过、调解书、收条、谅解书、酒精检测结果、尿样检测报告、血样登记表、驾驶证信息、肇事车辆信息等书证，被告人龚义林的供述与辩解，被害人熊某某、尹某某、周某某、张某某、唐某某的陈述，湘西州龙腾司鉴中心[2019]毒鉴字第1005号司法鉴定意见书，桑植县交通警察大队道路交通事故第430822120190000037号认定书，现场勘查图、笔录、照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龚义林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚义林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人龚义林主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人龚义林给相关被害人赔偿了损失并得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；综合被告人龚义林的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人龚义林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人龚义林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  谷晓君 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3009号 申请执行人：刘旭东，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张强，男，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人刘旭东申请执行被执行人张强借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付80000元及利息，并承担诉讼费910元，执行费1114元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖 璐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1074号 申请执行人：杨兵，男，生于1983年8月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 申请执行人：刘玉珍，女，生于1962年9月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被执行人：谢芳均，男，生于1966年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行杨兵、刘玉珍与谢芳均民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付刘玉珍为其担保贷款的费用30000元；2、偿还杨兵、刘玉珍借款本金60000元；3、案件受理费2050元；4、执行费1250元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信人员名单并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈思蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6818号原告：高洪雅，女，1988年12月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：李春雷，男，1976年3月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋庆华，女，1974年12月2日生，居民，住所地同上。原告高洪雅与被告李春雷、宋庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高洪雅的委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告李春雷、宋庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款本息53572.69元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日，二被告向民丰银行借款10万元，借款到期后，二被告未履行还款义务，我代偿了借款本息53572.69元。原告向被告索要代偿款未果，为维护原告财产权益，特具诉状，请受理并依法判决。被告李春雷、宋庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告作为担保人代二被告向民丰银行偿还了贷款本息53572.69元。现原告向二被告追偿未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其代被告李春雷、宋庆华偿还贷款本息53572.69元，被告李春雷、宋庆华应给付原告代偿款。被告李春雷、宋庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春雷、宋庆华于本判决生效后十日内给付原告高洪雅代偿款53572.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告李春雷、宋庆华负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年二月十七日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6813号申请执行人：上海翔砾建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海交澜新能源股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海翔砾建筑装饰有限公司与上海交澜新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海交澜新能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初274号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海交澜新能源股份有限公司钱款人民币774992.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执957号之七申请执行人：王之军，男，1962年6月20日生，汉族，安徽省阜南县人，个体，住格尔木市。被执行人：石亮山，男，1987年7月20日生，汉族，甘肃省人。本院在执行申请执行人王之军与被执行人石亮山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初886号民事判决书，判决被执行人石亮山支付申请执行人王之军货款6860元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2019年8月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。现已执行到位1000.55元，剩余执行款5859.45元双方自行和解，申请执行人王之军于2020年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 孙 豫 奎审判员 熊 静 姝 二〇二〇年二月五日书记员 张 彦 峰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异16号 异议人（案外人）：钟华容，女，汉族，生于1964年4月16日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人钟华容对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟华容请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年10月11日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人钟华容向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、房屋预定合同复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、交购房款收据复印件；6、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；7、中华人民共和国税收证明复印件；8、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；9、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山，恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人钟华容于2010年10月11日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，同日与遂宁市实发投资有限公司就同一房屋签订了《商品房买卖合同》，约定以238,805元购买位于××房屋一套，分别于2010年10月2日缴纳购房预定金2,000元、2010年10月11日付款69,642元、2011年9月20日付款37,163元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。银行流水体现，2019年11月20日异议人现贷款余额40,375.38元。2019年12月27日，异议人提前还款。2013年3月5日，异议人钟华容与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2019年3月28日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税3,553.90元。现异议人钟华容已入住该房。 另查明，2008年11月18日，遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、商品房买卖合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、中华人民共和国税收证明复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人钟华容在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人钟华容已支付房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初407号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：向艳艳，女，1977年9月18日出生，土家族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告向艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执2234号之二十八申请人：冯妞。被执行人冯星，女性，川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2018)豫1602执2234号之二十九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯星在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币0.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 楚凯亮二〇二〇年二月二十八日书记员 杨鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申810号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦Ｓ2号楼301,组织机构代码91440300734141160Ｈ。法定代表人：张阔，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所律师助理。被申请人：深圳市深宏兴电子科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华兴路19号龙泉信息科技园3栋2楼,统一社会信用代码91440300799232290Ｐ。法定代表人:韦浩涛，经理。经申请人深圳市一达通企业服务有限公司同意，本院于2019年11月26日作出（2019）粤03执2273号决定书，以被申请人深圳市深宏兴电子科技有限公司（以下简称“深宏兴公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定移送深宏兴公司进行破产清算审查。本院查明，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2419号仲裁裁决文书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，深宏兴公司应当偿付深圳市一达通企业服务有限公司人民币2518063.84元及利息。因深宏兴公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤03执2273号。经查证，本院未发现被申请人深宏兴公司有可供执行的财产。被申请人深宏兴公司成立于2007年3月6日，注册资本为60万元，法定代表人韦浩涛，系有限责任公司。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深宏兴公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人深宏兴公司不能清偿到期债务且名下无可供执行的财产。被申请人深宏兴公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人深宏兴公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市深宏兴电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年二月十二日书记员 叶浪花（兼)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10810号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：魏堂荣，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。北京古与今管理咨询有限公司与魏堂荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22687民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求魏堂荣依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15079．48元、借款利息891．62元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人魏堂荣送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人魏堂荣的财产进行网络查控。经查，被执行人魏堂荣银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人魏堂荣名下有房产、股权、债券、车辆等；被执行人魏堂荣无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人魏堂荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人魏堂荣可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊