wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执保10号 申请人：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区大滩镇。 被申请人：成都建工路桥建设有限公司。 住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号 法定代表人：王翔，该公司董事长。 本院在执行申请人许连红与被执行人成都建工路桥建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人成都建工路桥建设有限公司在广元市朝天区人民法院提取应退回的工程款112250元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  向新广 二〇一七年三月二十一日 书记员  张 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保21号 申请人：张某2，男，汉族，1952年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：张某1，男，汉族，2009年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：王某2，女，汉族，2005年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 监护人：张某2，男，汉族，系张某1、王某2之爷爷。 委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：王晓玲，女，汉族，1988年9月18日生，北京市人，住北京市朝阳区。 被申请人：王某1，女，汉族，未成年，北京市人，住北京市朝阳区。 被申请人：刘小华，男，汉族，1982年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人张某2、张某1、王某2于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘小华银行存款35万元。并提供由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＤＭ201752030000000012，保险金额：人民币35万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张某2、张某1、王某2的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小华的银行存款人民币35万元。 案件申请费2270元由申请人张某2负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年三月十日 书记员  张 璐
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第475号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘春，董事长。 组织机构代码：16843589-2. 住所地：郯城县人民路269号。 委托诉讼代理人谢春奇，资产运营中心主任（特别授权） 被执行人张峰，男，1973年7月5日生，汉族，郯城街道南关一街朝阳路新村45号，居民。 被执行人咸雪莉，女，1975年10月1日生，汉族，郯城街道南关一街朝阳路新村166号，居民。 被执行人宋**，男，1969年5月1日生，汉族，居民。 被执行人张爱红，女，1969年3月5日生，汉族，郯城街道龙泉，居民。 被执行人张林，男，1975年7月2日生，汉族，郯城街道南关一街朝阳路新村45号，居民。 本院作出的（2013）郯商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人的存款元予以冻结。 二、对被执行人的存款元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员  范者华 二〇一七年三月十五日 书记员  徐郑州
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12840号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市仙葫大道中**丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：李冬梅，女，1962年1月27日出生，汉族，住南宁市城**。 被告：梁冬升，男，1957年2月1日出生，满族，住南宁市。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，，住所地：南宁市中柬路** 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告李冬梅、梁冬升、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费506元，因撤诉结案，减半收取253元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款253元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨中稳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢96号 申请人罗正强与被执行人贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢96号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年三月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2993号 原告：唐娟，女，汉族，1965年7月13日出生，住所地北海市海城区。 被告：姚红，女，汉族，1965年11月7日出生，住所地北海市海城区。 被告：冯卫强，男，汉族，1964年7月24日出生，住所地北海市银海区。 原告唐娟诉被告姚红、冯卫强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告姚红、冯卫强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年8月23日，原被告签订了关于北海市xxx土地房屋的《平房转让协议》，并于当日一次性交付了转让金人民币113800元给被告。经双方协商，被告应配合原告在合同签订后三个月内办理完毕涉案土地房屋过户事宜。但经原告多方催促，被告始终不履行该合同义务，导致涉案房屋至今未办理过户手续。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告履行原被告于2009年8月23日签定的《平房转让协议》义务，将位于北海海城区国用（2001）字第xxx号]土地使用权、房屋所有权过户给原告；2、两被告支付原告逾期办理土地房屋过户事宜的违约赔偿人民币100000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为其诉称向本院提交的证据有： 证据一：《平房转让协议》，证明平房转让的事实； 证据二：户口本，证明被告的信息； 证据三：国有土地使用证，证明土地证所有权人是姚红。 被告姚红、冯卫强未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年8月23日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《平房转让协议》，约定甲方属下的国有土地转让给乙方，土地平房名称：姚红，所权属下北海市xxx，北国（2001）字第xxx号的国有土地证件，土地占地面积70.55平方米，总价人民币113800元。甲乙双方签字后，即日起乙方一次性付清房款113800元给甲方，同时甲方将该土地使用所有合法证交给乙方。甲方有责任提供相关的资料给乙方办理该土地使用权的变更，一切过户手续费用由乙方支付，与甲方无关。乙方自办理土地等规划一切手续时，甲方必须无条件协助甲方办理过户手续。 北海市海城区xxx的国有土地使用证号为[北国用（2001）字第xxx号]，土地使用者：姚红，使用权类型：划拨。 本院认为，原告与两被告签订的《平方转让协议》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，该协议有其法律效力。原告无证据证实其已向被告支付完毕转让款，原告请求被告将涉案土地房屋所有权过户登记至原告名下，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐娟的诉讼请求。 案件受理费4506元，由原告唐娟负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4506元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初157号原告:田庆龙，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县龙江米业有限公司（以下简称龙江米业）。住所地友谊县兴盛乡。法定代表人徐忠浩，职务：经理。原告田庆龙与被告友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆龙到庭参加诉讼。被告龙江米业法定代表人徐忠浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款70968.10元,利息按月利率8.09%计算至本金全部还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告将自己所有的81.46吨玉米以单价每吨1485.00元的价格卖给被告，被告为原告出具了收购玉米的专用票据两张。卖玉米总金额为120968.10元。截止到2017年2月7日，被告已支付原告50000.00元，剩余70968.10元仍未给付。在此期间原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。被告龙江米业法定代表人徐忠浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告就其主张的事实提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告将自己种植的81.46吨玉米以每吨1485.00元的价格出售给友谊县龙江米业有限公司，被告龙江米业为原告出具两张收购玉米专用票据，金额为120968.10元。截止2017年2月7日，被告已支付原告玉米款50000.00元，剩余70968.10元经原告多次催要被告至今未能给付。上述事实，有原告田庆龙向法庭提供的书证及证人舒某、吉某当庭证言予以证实，各证之间相互佐证且具有关联性及客观性。本院认为，原告田庆龙将其玉米出售给被告友谊县龙江米业有限公司与龙江米业支付原告50000.00元玉米款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定。被告友谊县龙江米业有限公司应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定向原告全面履行法定义务。因此，原告主张由被告给付剩余玉米款70968.10元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按2015年贷款利率8.09%计算给付其剩余款项利息的请求未向法庭提供证据佐证其利率计算依据，但根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，被告应自货款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失。被告友谊县龙江米业有限公司法定代表人徐忠浩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、质证意见及辩论意见，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告友谊县龙江米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田庆龙玉米款70968.10元；同时自2015年11月18日起以70968.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至本判决生效时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.10元由被告友谊县龙江米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二０一七年三月二十八日书记员  关 勇相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或得履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初427号原告：宫某，女，1987年6月15日出生，汉族，现住福山区。被告：孙某，男，1984年3月22日出生，汉族，现住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一七年三月二十二日书记员  王俐力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3744号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人黄国斌、林燕萍与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26870号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初26870号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0111民初1051号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路。法定代表人：姚良松。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：中山市淘仔电子商务有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发北路。法定代表人：陈浩。被告：深圳幸福欧一派科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清泉路福泉大厦。法定代表人：王**。被告：中山市舒服家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路。法定代表人：朱俊丽。本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告中山市淘仔电子商务有限公司、深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司侵害商标权纠纷一案，被告中山市淘仔电子商务有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：一、根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”，广州市白云区人民法院作为基层人民法院受理并审理本案明显违反商标民事纠纷第一审案件关于级别管辖的上述规定；二、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为实施地、侵权商品储藏地及被告住所地均位于中山市黄圃镇。综上，本案应移送广东省中山市中级人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制；根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案中，原告主张的是普通商标侵权纠纷，故本案属于基层人民法院管辖的案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。综上，原告向本院提起诉讼并无不当，本院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告中山市淘仔电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告中山市淘仔电子商务有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年三月二日书 记 员  孙伟哲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初121号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人罗寺伟（曾用名罗广阔），男，1984年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学二年级文化，农民，住灵璧县。曾因吸毒于2016年3月6日被灵璧县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒于2016年4月25日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2016年5月5日被灵璧县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人罗寺伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人罗寺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年4月份至5月份，被告人罗寺伟在其位于灵璧县家中及车里，提供毒品及吸食工具，三次容留张某1、杨某、周某、岳某、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人罗寺伟容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 被告人罗寺伟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2016年4月份至5月份，被告人罗寺伟在其位于灵璧县家中及车里，提供毒品及吸食工具，三次容留张某1、杨某、周某、岳某、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： 一、2016年4月份的一天晚上，被告人罗寺伟在其家中容留张某1、杨某、周某、岳某吸食毒品甲基苯丙胺。 二、2016年4月份的一天下午，被告人罗寺伟驾驶雪佛兰科鲁兹轿车至灵璧县粮站内，在其车上容留张某1、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2016年5月份的一天晚上，被告人罗寺伟在其家中容留张某1、张某2吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：被告人罗寺伟曾因吸毒于2016年3月6日被灵璧县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒于2016年4月25日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2016年5月5日被灵璧县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留吸毒罪于2016年12月15日被灵璧县公安局从安徽省蚌埠强制戒毒所押回。 上述事实，有被告人罗寺伟供述，证人杨某、周某、张某1、张某2、岳某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人罗寺伟违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人罗寺伟能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人罗寺伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 海 二〇一七年三月九日 书记员 陈傲男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保25号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周天强，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：昌会敏，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房一套，并提供在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号22×××43）存款10万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人尹平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周天强、昌会敏位于桐梓县住房一套； 二、冻结申请人尹平在桐梓县农村信用合作社娄山信用社（帐号22×××43）存款10万元 案件申请费1920元由申请人尹平负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年三月三十日 书记员  张 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1356号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：谢荣，男，1963年12月26日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告谢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员韦黎黎 二〇一七年三月二十三日 书记员孙艳艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢27号 申请执行人何斌与被执行人冉前永婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民初字第00257号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉前永逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何斌向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冉前永按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢27号执行案件执行完毕，于2017年3月30日结案。 二〇一七年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初67号 原告：绵阳市九川光电科技有限责任公司。住所地：绵阳市。 法定代表人：徐冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告:中国电信股份有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：周雪峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春燕，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市九川光电科技有限责任公司（简称“九川公司”）与被告中国电信股份有限公司绵阳分公司(简称“电信公司”)合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告九川公司的委托诉讼代理人陈和平、被告电信公司的委托诉讼代理人陈春燕、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2013年至2016年期间使用原告投资并具有所有权的“X”小区的通讯管网及户线工程使用费46.96万元；（2017年后的每年使用费双方可协商，也可以协商由被告一次性购买该户线工程）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告片区负责人协商达成口头协议，由原告对“X”小区的通讯管网及户线工程投资建设，建成后产权归原告所有。被告于2013年逐步将网络进入小区，被告与原告在工程网络进入小区后就收入分配及收购问题上，经过多次协商均未达成一致意见。被告从2013年网络进入小区以来未向原告支付任何租用使用费，原告多次找被告协商无果。 被告辩称：原告不是适格主体，根据信息产业部和建设部的相关规定，通讯管网是住宅小区及商住楼的配套设施，应与建设项目同时施工和验收,施工经费由建设项目出资人投资。“X”小区是X村集中安置房，应由牌坊村出资建设。原告是受X村委托施工，与被告没有关系。小区的通讯管网属于物业共用设施，产权属于全体业主，并非属于原告，原告无权主张使用费。原告与被告之间不存在租赁关系，原告使用管网提供电信服务，无需支付任何使用费用。 根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：“X”小区是X社区居民委员会X组的统一安置房。2012年9月，原告出资建设了该小区通讯管网及户线工程。2013年，被告使用该管网为小区提供通讯服务。2014年4月26日，绵阳市涪城区X社区居民委员会X组出具《证明》记载：“兹有绵阳市九川光电科技有限公司受X村X社委托，经与绵阳电信公司协商后，投资并完成建设了‘X’小区通讯管网及户线工程，在绵阳电信未完成全面收购该小区户线工程工作前，‘X小区通信管网及小区户线工程产权归绵阳市九川光电科技有限责任公司所有。口说无凭，立据为证。”该《证明》落款处由被告的工作人员陈康注明“小区内户线工程确实由九川光电科技有限责任公司建设”，并加盖X社区居民委员会X组印章。 原告提交部分“X”业主向被告缴纳通信费的票据、X村X社出具的小区电信用户数统计及一份空白的《中国电信光电智慧小区X小区业务团购合作协议》，自行计算被告应向原告支付使用费49.96万元。 本院认为，：根据原告提供的《证明》结合双方及当事人的陈述，可以认定“X”小区的通讯管网及户线工程确实是是原告投资修建，被告也确实使用了该通讯管网及户线工程为小区提供通讯服务。原告所举证据--《中国电信光电智慧小区X小区业务团购合作协议》系空白合同，无任何人签章，被告也未认可，不具有证据效力。原告未向法庭提供有效证据证明双方就使用费用的支付方式及金额进行了约定，原告主张被告向其支付使用费49.96万元没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告绵阳市九川光电科技有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费4172元，由原告绵阳市九川光电科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴琳 二〇一七年三月二日 书记员  苏鑫
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执139号 胡安文、张云会： 申请执行人胡安文与被执行人张云会婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1144号判决书已发生法律效力。被执行人张云会逾期未履行该书确定的义务，申请执行人胡安文向本院申请执行，请求被执行人偿还3600，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张云会已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执139号执行案件执行完毕，于2017年3月13日结案。 二〇一七年三月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初914号 原告：辛梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。 组长：刘本建。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告辛梅与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组（以下简称狮子山居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告辛梅之委托诉讼代理人张萍与被告狮子山居委会三组的组长刘本建及委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛梅向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判令被告给付原告集体资金款700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年原告出生在被告所在村社，但作为以土地创收为主要经济来源的原告一家三口因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2016年1月前，原告均享受了各种征地补偿，但2016年12月28日，被告以1981年以后迁入、没有土地的人员不允许参加分配为由，不允许原告参加本次分配（本次各种安置补偿费共计：51万元）。本决议，一是未召开村民会议，二是其所谓的参照的2016年2月的方案，亦程序违法，并不满足会议召开要求。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告狮子山居委会三组辩称，第一，原告虽然在1998年之前早已进入本集体，但属于违法进入，未经全体村民同意。第二，1998年，因为本村社要征地，原告为获取不正当利益，才向本集体缴纳了搬迁户现金，但当时双方就约定，原告只能享有按人头计算的土地征收安置补偿费，不能参与其他所有费用的分配，该主张，有1999年2月20日的的分配表作证。此次分配，原告只领取了安置补偿费，签字确认并长达十几年未提出过异议。第三，本次分配的资金，除街道办事处证明的来源以外，还有部分附着物费及坟包费用，这些费用，都是个人所有的，不能平均分配。第四、本次分配，虽然没有专门召开小组会讨论，但2016年2月召开过本组会议，大家集体决定了“1981年外来关系户入户，不参加分配”。以后都会沿用该决定。该次会议，符合法律要求的半数以上以户为单位的人员参加的要求，签字有代签情况，虽然没有授权委托，但都是一家人，可以代签。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。双方争议为：1、《2016年狮子居委三组分配方案》及附件，原告对其真实性不予认可。本院认为，被告主张依据此分配方案排除原告权利，则被告应提供证据证明该分配方案程序的合法性。但被告未向法院提供该小组召开会议时应到及实到户数、人数，故本院无法判断其是否达到召开村民小组的法定数量要求，无法核实其合法性，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。2、原被告提供的其他证据，双方对其真实性均无异议，对证明目的各执一词。本院认定如下：原告提供证据，能达到证明目的，本院全部予以采信；被告提供的证据2与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据1、3、5不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系资阳市松涛镇狮子村三组。1990年，原告辛梅因父母原因，出生并登记于被告所在地。后因征地，该组全体“农转非”为狮子山居委会三组，原告与该组其他村民于1998年9月4日被统计入《签发征地“农转非”审批表》。2015年10月27日，资阳市征地事务中心就狮子山街道办事处狮子山社区3组发布《车城大道三段棚户区改造项目征收土地补偿安置方案》，补偿该集体和个人共计1418879元。2016年12月21日，被告申请领取“本组集体资金”51万元用于分配获批，并于2016年12月28日以人均700元的标准，对原告等1981年以后迁入的人员以外的684名集体成员进行了实际分配，共计478800元。资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处证实，该笔资金由中海公司（京华国际）拆迁门市过渡费、2015年棚户区改造集体土地补偿款以及集体所有门市租金组成。 本案争议焦点为：1、系争的51万元分配款性质及组成；2、原告是否具备完全的集体经济组织成员资格，是否对此次分配款，尤其是土地补偿款享有权利。 被告辩称，系争的51万除街道办事处证实的来源以外，还包括属于集体成员个人的坟包钱、土地林木附着物补偿费，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据街道办事处的证明，该三项资金，均属集体财产，则原告在内的所有集体成员，均有平等享有之权利。被告辩称，双方曾约定，原告加入本集体的条件是只享有征地安置补偿费，但被告所举证据，不能证实该主张，故本院不予采信，认定原告具备完全的集体经济组织成员资格。被告又辩称，原告无土地，则无权分配土地补偿款，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权获得土地补偿费。被告还辩称，原告等1981年以后迁入的外来户及子女不能参与分配的决定，是村民小组集体讨论决定的。本院认为，原告被法律所确定的合法权利，不因小组集体决定而被剥夺，该会议无论其程序是否真实合法，其实质上都侵犯了原告的合法权益，故对此辩称，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组于本判决生效之日起五日内给付原告辛梅集体资金分配款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居民委员会三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇一七年三月二十日 书记员  李 玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5429号 原告：朱启武，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘晓珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱启武与被告刘晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启武到庭参加了诉讼；被告刘晓珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：被告因需要于2013年3月16日向原告借款60000元。后经原告多次催要无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘晓珍未作应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因需要于2013年3月16日向原告借款60000元。后经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2013年3月16日出具的借条予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金60000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓珍于本判决生效生效之日起十日内归还原告朱启武借款本金60000元，同时支付原告朱启武公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告刘晓珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年三月九日 书 记 员  赵 雅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7758号原告于莉慧，女，1963年7月29日生，汉族，系退休工人，住址大连市甘井子区。被告张风英，女，1971年8月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告于莉慧与被告张风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉慧到庭参加了诉讼。被告张风英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告于莉慧诉称，2015年10月8日，被告张风英从原告处借走人民币300,000元，并过一周后委托他人送来被告亲笔写下欠条一份。然而到还款日期后，被告电话关机，人好象人间蒸发，不见踪影，完全找不到了。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故于2016年8月23日诉至本院，并提出诉求：要求被告偿还借款300,000元及逾期利息。被告张风英未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年10月18日，被告为原告出具借条。内容为“借款人张风英于2015年10月18日向出借人于莉慧借款人民币300，000元，借款期限4个月，于2015年2月8日（此处应是书写错误，年限应为2016年）归还本息。如不能按时还归还，原将其名下两套房产（中林大厦15-8、15-7）转让给出借人并承担所产生的一切法律责任。原告向本院提供部分银行凭证，以证实资金来源。2015年8月22日，原告从中国工商银行取款人民币89,600元，交给被告。2015年8月29日，原告通过中国工商银行向被告帐户中转款人民币47,000元。2015年8月31日，原告用案涉人连云珍的帐户向被告帐户转款人民币50,000元。2015年10月9日，原告通过中国工商银行股份有限公司大连泡崖大街支行转帐给被告帐户人民币95,000元。上述数额合计人民币281,600元，其余款项以现金支付给被告，2015年10月18日，被告为原告出具借条。借款到期后，被告未还款且下落不明，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行的汇款凭证、中国工商银行自助凭证国内转帐凭条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告向被告借款，被告收到该款后，理应按期偿还。现借款已到期，原告要求被告偿还借款人民币300,000元及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张风英偿还原告于莉慧借款人民币300,000元及逾期利息（自2016年2月9日至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币5,800元，公告费900元，合计人民币6,700元（原告已预交），由被告张风英承担。上述被告张风英承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告于莉慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5,800元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年三月六日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8481号 中信银行股份有限公司佛山分行、蔡颖仪、卢永浩： 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉蔡颖仪、卢永浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1778号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已按约定的方式履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执69号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人伍发海，男，1982年10月9日出生，汉族，广东阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人伍发海因贪污、涉嫌容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人伍发海并处罚金人民币2000元；没收个人部分财产人民币8000元，共执行人民币1万元。被执行人伍发海逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人伍发海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人伍发海暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执69号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  张展业 审判员  陈永清 二〇一七年三月十三日 书记员  孟卫党
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初7545号 原告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。 法定代表人：李某某，院长。 委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年8月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。 原告山东大学齐鲁医院与被告王某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东大学齐鲁医院的委托诉讼代理人张静静、被告王某及其委托诉讼代理人李泽、魏莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东大学齐鲁医院向本院提出诉讼请求：1、判令山东大学齐鲁医院无需与王某签订无固定期限的劳动合同；2、诉讼费用由王某负担。事实与理由：济南市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，理由：一、劳动合同法第十四条第二款第三项的适用需具备三个条件：（1）连续订立二次固定期限劳动合同；（2）劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形；（3）续订劳动合同的。该项法律规定适用的前提条件是续订劳动合同的，本案因王某合同期满后经我院考核小组考核为不合格。山东大学齐鲁医院根据考核意见作出了合同期满不再续签的决定，因此仲裁委裁决双方订立无固定期限劳动合同适用法律错误。二、劳动合同法第十四条第二款第一项、第二项均无“续订劳动合同的”这个条件，满足连续工作年限就必须订立，第三项中增加了“续订劳动合同”这个条件，根据法条前后文意思应当是指前面两次固定期限劳动合同终止后，双方再次决定续签劳动合同的，劳动者提出要求，则应当签订无固定期限劳动合同。如果用人单位不愿意再次“续订劳动合同的”，则因为缺乏双方共同意思表示，劳动合同终止，即使劳动者提出要求，也因不符合该条规定的条件而达到目的。三、劳动合同法第三条明确规定订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从法律原则及法理上说，劳动合同也需基于双方合意，合同期满后，任何一方都有续订与否的选择权，法律不能强迫一方订立劳动合同，用人单位选择不续订不宜通过立法予以剥夺。综上，望法院判如所请。 被告王某辩称，山东大学齐鲁医院应当与王某订立无固定期限劳动合同，济南市仲裁委仲裁结果合法有效，法院应予以维持。1、双方自2010年8月1日起建立劳动合同关系，2011年8月1日又订立了为期5年的固定期限劳动合同，该劳动合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日。原被告连续两次订立固定期限劳动合同，根据劳动合同法第14条第三项第二款的规定，山东大学齐鲁医院应当与王某订立无固定期限劳动合同。2、本案中山东大学齐鲁医院所称的考核根本不存在，是其为了解除与王某的劳动合同关系而寻找的借口。山东大学齐鲁医院在王某第二次固定期限临期前在未告知王某的情况下，擅自对王某作出不合格的评定，山东大学齐鲁医院的考核制度从未公示，也从未对其员工适用，王某亦不知情。因此，该考核评定对王某无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对山东大学齐鲁医院提交的仲裁裁决书、考核登记表，王某提交的劳动合同书、工作证、社会保险个人权益记录单、查询记录和工资银行流水，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王某提交的劳动合同续订书，虽系复印件，但山东大学齐鲁医院在其提交的证据中明确提到了该份合同的内容，且在庭审中对该合同内容予以认可，故对该份证据本院予以采信。对王某提交的四份录音，因其未能说明录音来源的合法性及录音中各方当事人的身份，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某自2010年8月1日至2016年8月4日在山东大学齐鲁医院近视眼治疗中心从事卫生技术工作，期间曾签订两份劳动合同，分别是2010年8月1日签订的期限1年的《聘用专业技术人员劳动合同书》及2011年8月1日签订的期限5年的《劳动合同续订书》。 2016年7月22日，眼科近视治疗中心在王某的《山东大学齐鲁医院聘用制职工合同期满考核登记表》的科室考核意见中写明：“经考核小组考核，结论：不合格。经考核小组讨论决定：尊重考核小组意见，合同期满，不再续聘”，并由吴心怡签字。同日，山东大学齐鲁医院以“考核不合格”为由告知王某合同期满后不再续聘。王某对该结果不服向人事处档案室等相关领导反映直至2016年8月4日左右，山东大学齐鲁医院不让王某继续工作。 2016年10月，王某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求订立无固定期限劳动合同。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2016﹞549号仲裁裁决书，裁决山东大学齐鲁医院应自裁决书生效之日起十五日内与王某订立无固定期限劳动合同。山东大学齐鲁医院不服该裁决，于法定期限内诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款及该款第三项的规定，该种情形下续订无固定期限劳动合同需具备三个条件：1、连续订立二次固定期限劳动合同；2、劳动者不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十条第一项、第二项的情形；3、劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的。首先，关于第一个条件，王某于2010年7月31日、2011年8月1日连续两次与山东大学齐鲁医院签订了固定期限劳动合同，王某已满足第一个条件；其次，关于第二个条件，王某是否存在上述第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形，也即山东大学齐鲁医院主张不续订无固定期限劳动合同是否系因王某存在上述情形之一。本院认为，山东大学齐鲁医院仅主张以“考核不合格”作为不再续订的理由，而其未能提供证据证明考核制度的具体内容以及考核制度的正当性，也即其未能证明“考核不合格”属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十条第一项、第二项的情形，也即王某不存在上述法律规定所禁止的情形；最后，关于第三个条件，根据王某在收到通知后通过电话、谈话、向院领导递交材料以及向仲裁委员会提起仲裁的行为看，其已经明确了要求续订无固定期限劳动合同的意思表示。综上，王某满足应签订无固定期限劳动合同的所有条件，故自第二次固定期限劳动合同期满后即2016年8月1日起王某与山东大学齐鲁医院存在无固定期限劳动关系。关于山东大学齐鲁医院辩称续订劳动合同应由双方合意、双方均同意续订，而本案中山东大学齐鲁医院因王某“考核不合格”而不愿意再次续订，故不应续订无固定期限的劳动合同。本院认为，该种辩称意见系对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款及该款第三项的错误理解。该第二款已经明确“有下列情形之一，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的……”，其中“提出或者同意续订、订立”的发起主体仅为劳动者单方，而无需用人单位同意或与用人单位形成合意，山东大学齐鲁医院强行设定“双方决定续订劳动合同”这个前提无事实和法律依据。故山东大学齐鲁医院以其不同意续订为由不订立无固定期限劳动合同的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律规定，判决如下： 确认原告山东大学齐鲁医院与被告王某自2016年8月1日起存在无固定期限劳动关系。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东大学齐鲁医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邓明明 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  马呈云 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  耿 琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初596号 原告：张培锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾海心，男，1985年4月25日出生，汉族，住惠安县。 原告张培锦与被告曾海心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月11日向原告借款3000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告曾海心未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月11日向原告借款3000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年5月11日向原告借款3000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾海心应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培锦借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾海心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2016）赣02民终684号 上诉人（原审被告)：湖北味加味餐饮服务有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道**。 法定代表人：薛勇，该公司董事长。 委托代理人：倪金红，男，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南昌铁路局上饶车务段。住。住所地：江西省上饶市信州区/div> 法定代表人：汪仁昌,车务段段长。 委托代理人：余晶，江西盛义律师事务所律师。 上诉人湖北味加味餐饮服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第759号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人湖北味加味餐饮服务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判房屋租金60000元每年或发回重审；2、原审部分诉讼费、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人支付146578.75元租金，事实不清，应当改判。景德镇火车站根据上级管理对火车站进行整修，致使上诉人湖北味加味餐饮服务有限公司所租店铺被施工现场围住，导致无法经营，故双方约定年租金改为60000元，有录音为证，拖欠的租金应按照60000元进行计算。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、双方自愿解除《商铺租赁合同》； 二、湖北味加味餐饮服务有限公司于本调解协议生效后十五日内一次性支付南昌铁路局上饶车务段所欠房屋租金共计60000元； 三、二审案件审理费3232元，减半收取1616元，由上诉人湖北味加味餐饮服务有限公司承担。 上述调解协议，符合相关法律规，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一七年三月十三日 代书 记员  李文莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初8568号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：张传雄，男，1982年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月9日 待裁事项：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。余受理费50元，由本院退还原告广西南宁西大方园物业服务有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年三月八日 书 记 员  卢 珊
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执238号申请执行人：江西双龙建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号四楼。组织机构代码：15827199-4。法定代表人：涂相宾，董事长。被执行人：于习民，女，1955年10月1日出生，汉族，大专文化，医院退休职工，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李桂英，女，1963年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：马翠敏，女，1966年5月5日出生，回族，安徽省首市人，住安徽省界首市。安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，被执行人于习民、李桂英、马翠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人于习民、李桂英、马翠敏在金融机构的存款211000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一七年三月六日书记员 张贵强
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初169号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛建军，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，瓦匠，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人薛建军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人薛建军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人薛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛建军于2017年2月2日12时许，在如皋市长江镇二案居14组黄汉光家北侧水泥路上，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人周某停放于此处的比德文牌电动自行车1辆，车上有挡风布1块，车内有人民币115元及老花眼镜1副，物资价值合计人民币2077元，款物合计人民币2192元。案发后，被告人薛建军主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局扣押赃款人民币115元及比德文牌电动自行车1辆、挡风布1块、老花眼镜1副，已全部发还给被害人。上述事实，被告人薛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人薛某、袁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、被告人薛建军的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人薛建军主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛建军自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年三月三十一日书记员王海珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终711号 上诉人(原审被告)：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。组织机构代码：75496254-8。 法定代表人李炳富。 被上诉人(原审原告)：泉州市顺来体育用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇惠东工业园区(涂寨)。统一社会信用代码：91350521M00019AF7D。 法定代表人陈宣宣。 上诉人福建省华亨体育用品有限公司因与被上诉人泉州市顺来体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2016年11月10日向上诉人福建省华亨体育用品有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华亨体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民催1号 申请人：钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司（组织机构代码为76651010-0），住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。 法定代表人：蒋实。 申请人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法向开户行友利银行（中国）有限公司威海分行送达了停止支付通知书后，庆真纸业贸易（上海）有限公司（法定代表人为顾钧）向本院申报权利，称钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司申请公示催告的银行承兑汇票系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，由钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司负担。 审判长  姜倩倩 审判员  李云飞 审判员  刘淑玲 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈殿辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢29号 万大伦、简林： 申请执行人万大伦与被执行人简林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第00741号民事裁定书已发生法律效力。被执行人简林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人万大伦向本院申请执行，请求被执行人偿还142080元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金及利息共计153550元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢29号执行案件执行完毕，于2017年3月27日结案。 二〇一七年三月二十七日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初132号 原告:陈春霞，女，汉族，1978年2月14日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，四川同舟法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈拍林，男，1952年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区，系原告之父。 被告：中国石油四川石化南充炼油厂，住所地南充市石油东路一号。 负责人：李国栋。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川元黎律师事务所律师。 原告陈春霞与被告中国石油四川石化南充炼油厂（以下简称南充炼油厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人郭军元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币37587.6元及占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月1日，陈万明与南充市顺舞劳务有限公司(以下简称顺舞公司)签订劳动合同，约定陈万明同意从事搬运工作、工作地点在南充炼油厂，合同为2010年1月到2010年12月31日，试用期为30天，由原告发放劳动报酬和每月初为乙方办理工伤保险，合同签订后，顺舞公司与南充炼油厂于2010年2月8日签订《2010年厂内辅助工作项目服务合同》，由顺舞公司负责南充炼油厂生产维修、大修、整改项目等物资到库房下货及堆砖工作，合同至2010年12月31日止。2010年1月起陈万明受顺舞公司派遣到南充炼油厂从事搬运工作，2010年12月30日陈万明因工受伤，陈万明从保险公司处获得赔偿款5540元，原告还赔偿了陈万明37587.60元，同时顺舞公司在法定条件下予以了注销，原告作为该公司的法定代表人向陈万明履行了判决书所确认的赔偿义务。陈万明所享赔偿37587.60元实际应由被告承担给付义务。请判如所请。 被告南充炼油厂辩称，南充炼油厂是与顺舞公司直接签订的厂内辅助工作服务合同，且已向顺舞公司支付了劳务费以及被派遣人员相应的养老保险费用，顺舞公司并未依法为陈万明购买养保与社保，顺舞公司应为其自身的违规行为承担责任，与被告南充炼油厂无关；且在（2014）顺庆民初字第1526号案件审理中，陈万明明确表示不将本案被告追加为当事人；综上，被告南充炼油厂不应向原告承担补偿责任。 本院经审理认定事实如下：对原、被告均无争议的陈万明受顺舞公司的派遣在被告南充炼油厂工作受伤及原告陈春霞作为顺舞公司的法定代表人已向陈万明赔偿37587.6元的事实，本院予以确认。（2014）南中法民终字第49号民事裁定书查明顺舞公司与被告于2010年2月8日签订了《2010年厂内辅助工作项目服务合同》，合同期限至2010年12月31日止，顺舞公司负责被告生产维修、大修、整改项目等物资到库及堆码工作，被告于2010年1月至2月向顺舞公司支付费用943884元，此费用包括工作人员劳务报酬和社会保险等；本案查明该项目服务合同约定“乙方（顺舞公司）依法在政府规定的时间内交社保金、工伤保险金；乙方在甲方（本案被告）工作人员发生工伤事故的，乙方接到甲方通知后，按《工伤保险条例》妥善处理，并负责申报和理赔事宜；乙方在甲方劳务服务过程中发生的一切费用由乙方自负；处理的一切责任、费用由乙方承担”、“乙方必须对自己的全部设备及人员进行保险，如发生设备、人身伤亡等事故（甲方过错除外），乙方向保险公司索赔，甲方不负任何责任”。 本院认为，（2014）南中法民终字第2322号民事判决书已查明顺舞公司为伤者陈万明的用人单位，而非本案被告，该终审判决已明确了与被告陈万明形成劳动关系的主体为顺舞公司，并判令本案原告陈春霞作为顺舞公司的原法定代表人及唯一股东向陈万明支付工伤保险待遇37117.60元；且顺舞公司与南充炼油厂签订的《2010年厂内辅助工作项目服务合同》明确南充炼油厂已向顺舞公司支付了劳动者办理工伤保险的相应费用,同时明确约定陈万明等劳动者若发生工伤事故，工伤理赔等事项由顺舞公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院认定顺舞公司应依约独立承担向劳动者陈万明赔偿的责任，原告陈春霞作为顺舞公司的唯一股东无权向本案被告南充炼油厂主张其已在（2014）顺庆民初字第1526号案件的执行程序中向陈万明支付的赔偿款37587.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈春霞的全部诉讼请求。 案件受理费370元，由原告陈春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一七年三月十六日 书记员  田红梅
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）皖1621刑初729号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1992年4月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1991年3月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省涡阳县，市民，住涡阳县。 三原告人的共同诉讼代理人唐凤龙、孙富强，安徽天静律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1990年7月14日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。 附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1990年3月1日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。 被告人袁冬雨，男，汉族，1997年12月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。 被告人施俊海，男，汉族，1992年8月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人袁冬雨、施俊海犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1、马某、周某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，附带民事原告人周某、李某、王某1及三原告人共同诉讼代理人唐凤龙、孙富强，附带民事原告人马某、王某2，被告人袁冬雨及其辩护人耿玉琦、被告人施俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月7日2时许，被害人马某、周某、王某2在涡阳县华星大酒店南侧“老四拉面馆”吃饭，被告人施俊海和韩林秀等人对马某等人进行言语挑逗，后施俊海又到马某所在的饭桌喝酒，引起争执，发生打架。被告人袁冬雨、施俊海与韩林秀、高振礼、孔运（以上三人已判刑）等人对王某2、马某、周某、王某1、李某实施殴打。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级，王某2、王某1、马某、李某四人的伤情为轻微伤。 另查明，2016年12月7日，本院（2016）皖1621刑初600号刑事附带民事判决书已判处同案犯韩林秀、孔运赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某2经济损失3094.46元；同案犯韩林秀、高振礼、孔运赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失3744.6元，李某经济损失7679.03元。 上述事实，被告人袁冬雨、施俊海在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、前科查询说明、抓获经过等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人殷某、张某等人的证言，被害人马某、王某2、周某、李某、王某1的陈述，同案犯韩林秀、孔运的供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁冬雨、施俊海伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与殴打被害人，作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，予以采纳。被告人施俊海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。由于二被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，合理的部分应予以赔偿，不合理部分不予支持。综合二被告人的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告人施俊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020年10月2日止） 二、被告人袁冬雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止） 三、被告人袁冬雨、施俊海与同案犯韩林秀、孔运共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某2经济损失3094.46元；与同案犯韩林秀、高振礼、孔运共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失3744.6元，李某经济损失7679.03元。被告人袁冬雨、施俊海与韩林秀、孔运、高振礼互负连带责任。 四、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张占伟 二〇一七年三月十日 书 记 员  尹灵美 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗 费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
四川省隆昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1028民初441号 原告：代民建，男，汉族，1966年1月19日出生，四川省岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市大渡口区。 委托代理人：侯成强，系重庆子希律师事务所律师。 被告：李军文，男，汉族，1971年10月21日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 委托代理人：任光会（系被告之妻）。女，汉族，1970年8月22日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。 原告代民建诉被告李军文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告代民建及其委托代理人侯成强、被告李军文的委托代理人任光会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代民建向本院提出诉讼请求：判令被告李军文返还原告代民建2万元。 事实与理由：原、被告双方素不相识，没有任何经济往来。2015年，原告代民建曾向一个名叫李文的同学借款2万元。2016年2月春节后，原告代民建收到一条短信，没及细问，就于2016年2月15日转款2万元至短信中的账户。2016年10月，原告代民建与李文见面后方知转账错误，多方联系被告李军文还款未果，故诉至法院。 被告李军文辩称：案外人余正恒因欠我借款20.6万元未还，叫原告代民建代为还款4万元。2016年2月6日，我才将自己的银行账号通过短信告知了原告代民建和案外人余正恒，并于2016年2月8日向原告代民建发送祝福短信一条，以暗示其付款，但原告代民建仅于2016年2月15日支付了2万元。2017年1月7日，原告代民建打来电话，仅问有无打款一事，并未提及退款。因案外人余正恒之前一直未接电话，我还问了原告代民建是否与案外人余正恒在一起。后从他人处知悉案外人余正恒已于2017年1月6日死亡。转款时，收款人的姓名、账号是有提示的，如有一项错误是不能转账成功的，因此，原告代民建关于错转的理由不成立。因此，请求驳回原告代民建的诉讼请求。 经审理查明：2016年2月15日，原告代民建用其在中国农业银行的账号为XXX的账户向被告李军文在中国工商银行的账号为XXX的账户转款2万元。转款前，被告李军文用其号码为XXX的电话发送了一条短信至原告代民建号码为XXX的电话，短信内容为：“中国工商银行隆昌南街支行XXX李军文”。原、被告双方对于短信发送时间有异议，所提供的证据相互冲突，本院仅能确定系转账前发送，对于具体时间，本院不予认定。另外，原告代民建在庭审中称，其有一叫李文的初中同学，系四川省安岳县人，现在重庆。 上述事实有双方当事人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细、手机短信截屏图片两张在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原告代民建请求被告李军文返还2万元的请求所依据的法律规范为《中华人民共和国民法通则》第九十二条，其请求要得到支持必须满足以下三个要件：一是被告李军文获得2万元的利益；二是被告李军文的获益致使原告代民建损失2万元；三是被告李军文没有合法根据获得的该2万元。本案中，原、被告双方对于2万元的收付关系并无异议，故本案的争议焦点仅为被告李军文获得原告代民建支付的2万元有没有合法根据。对有无合法根据，应区分给付型不当得利与非给付型不当得利而论，对给付型不当得利，没有合法根据包括以下三种情况：给付目的自始不存在或事后消灭或是事后不能达到。本案原告代民建向被告李军文转款2万元产生纠纷，如果构成不当得利，则为给付型不当得利。现原告代民建以其转账错误为由提出诉讼，则其主张的为给付目的自始不存在。对其错误，原告代民建负有提供证据证明的义务。但原告代民建提供的其中国农业银行的交易明细仅能证明原、被告之间具有款项的收付关系。被告李军文发给原告代民建的短信也不足以证明原告代民建系基于错误而转款。首先，对原告代民建是否有一名叫李文同学，本院无从判断，原告代民建对此并未提供任何证据证实；其次，原告代民建在庭审中陈述的李文的活动范围有安岳和重庆，与短信中开户银行中国工商银行隆昌南街支行中的“隆昌”没有重合，加之短信中被告李军文的全名，在此情况通常不会发生错误的判断，并且是转账付款，更应谨慎。原告代民建主张的在时隔8个月后与李文见面时才发现转账错误之事，显得牵强；再次，原告代民建庭审中称李文系其初中同学，双方之间用短号联系，但其收到的短信系长号向其发送，并不是其手机的联系人，更没有理由不假思索就认为是李文向其发送的短信；最后，原告代民建宣称与被告李军文不相识，但对于其怎样知悉被告李军文住址、公民身份号码等信息，仅称其一个朋友通过被告李军文的手机号码就知悉了，没有做出更为合理的解释。因此，原告代民建所举证据不足以证明其主张，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担举证不能的后果。至此，被告李军文关于原告代民建系代案外人余正恒还款的抗辩理由，真实与否，与本案的处理没有影响，且涉及案外人余正恒，本院不作认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告代民建的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告代民建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  丁洪 二〇一七年三月十日 书记员  李莹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0811民初108号 原告：四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队，住所地宜宾市南岸戎州路西段2号。 法定代表人：贾春，该队队长。 委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市巨石温泉开发有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇京兆路82号。 法定代表人：杨振，总经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 原告四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队（以下简称二〇二地质队）与被告广元市巨石温泉开发有限公司（以下简称巨石温泉）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二〇二地质队委托诉讼代理人冯艳、被告巨石温泉委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款428000元，并从主张之日起至付清之日止按照年利率6%承担资金利息；2.判决被告赔偿原告损失32000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订了广元市元坝柳桥ZK-4地热温泉井《钻井工程施工合同书》，原告已经按照合同约定完成了地热勘察钻井施工，并于2014年4月15日向被告提交了结算书，被告负责人沈卫于2014年6月11日在结算书上签具同意结算并加盖温泉公司印章，该结算书载明工程价款为522.8万元，被告已经支付480万元，余款42.8万元至今未付。 被告巨石温泉辩称，原告施工属实，但施工结束后并未组织验收，工程是否合格尚不确定，也未办理工程结算。目前支付工程款的情况尚需要核实。 针对原被告争议的事实，原告提交了如下证据：《钻井工程施工合同书》。用以证明原告已按合同施工完毕，被告应当按照合同第七条.4结算后一次性支付余款，按照合同第十条.6支付违约金。结算书。被告向原告支付工程款的电汇凭证。广元市昭化区柳桥ZK-4井完井报告。财物应收账款明细表。 经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订了广元市元坝柳桥ZK-4地热温泉井《钻井工程施工合同书》，原告按照合同约定完成了地热勘察钻井施工，并于2014年4月15日向被告提交了结算书，被告工作人员沈卫于2014年6月11日在结算书上签具“同意结算”字样并加盖温泉公司印章，该结算书载明2013年12月8日进场，2014年4月4日完成施工勘查工作，钻井深度1850米，并在2014年4月8日组织完工验收。结算书载明工程价款为522.8万元，已付工程款390万元，余款132.8万元。结算后被告分别于2014年6月18日付款60万元、2014年12月10日付款12万元、2015年1月27日付款10万元，累计付款480万元，余款42.8万元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告具有地质勘查资质，与被告签订的《钻井工程施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，应当受到法律保护。原告现已实际进行了勘察钻井施工，并向被告提交了结算资料，被告在结算资料上签字并加盖印章的行为，应当视为双方对工程价款已经办理结算，被告应当按照结算价款支付工程款。由于双方对工程价款的支付时间没有约定，其工程价款的支付之日应当为被告最后签字确认之日即2014年6月11日。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此，原告主张的损失数额32000元并未超过按照此标准应当得到的利息损失，其损失在双方合同约定标准的合理范围内，故原告请求被告承担损失，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2017年1月16日支付欠付工程款的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元市巨石温泉开发有限公司支付原告四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队工程款428000元，并从2017年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计息，利随本清； 二、被告广元市巨石温泉开发有限公司赔偿原告四川省地质矿产勘查开发局二〇二地质队损失32000元。 上述两项的给付时间为本判决生效之日起十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告广元市巨石温泉开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马国春 二〇一七年三月二十四日 书记员  向 容
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶绍仁，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路**，组织机构代码61035166-8。法定代表人：周洪，该公司董事长。再审申请人陶绍仁因与被申请人安徽安可福食品有限公司（以下简称安可福公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。陶绍仁申请再审称，1、陶绍仁于1992年4月进入安徽省粮油食品进出口（集团）公司芜湖冷冻厂（以下简称芜湖冷冻厂）工作。1992年6月11日，安可福公司挂牌成立。二者是两块牌子一套人马，且经营地址相同，有陶绍仁的两份合同佐证。1996年元月1日，为配合实施劳动法，芜湖冷冻厂与陶绍仁签订一份为期10年的劳动合同。2001年芜湖冷冻厂进行改制。2003年6月芜湖冷冻厂合并到安粮国际芜湖分公司，有芜湖市社会保险征缴中心证明为证。陶绍仁自2002年6月起在安粮国际芜湖分公司参保有《职工基本养老保险对账单》佐证。一、二审法院仅凭芜湖市劳动仲裁委员会提供的参保记录来认定双方当事人在某一段时间内是否存在劳动关系无事实和法律依据，且芜湖市劳动仲裁委员会提供的参保记录其本身就是错的。2004年3月1日，陶绍仁已在被申请人处工作了十三年，完全符合签订无固定期限劳动合同的充分必要条件，而被申请人只和申请人又签订一份为期五年期的劳动合同，而同他人签订无固定期限劳动合同，有程鹏的劳动合同佐证。该五年期合同于2009年2月28日到期，原审判决认定双方当事人之间于2009年元月1日已签订无固定期限劳动合同，明显错误。2、2008年元月1日，《中华人民共和国劳动合同法》开始实施时，被申请人应当同陶绍仁签订无固定期限的劳动合同，一直未予签订，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，即用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍的工资，而非第一款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求再审本案。安可福公司提交意见称，陶绍仁于2002年9月29日与原芜湖冷冻厂解除劳动关系，领取了经济补偿后进入安粮国际芜湖分公司工作，因此在2011年2月与安粮国际芜湖分公司因注销停业前，其与安可福公司无任何关系。2011年4月，陶绍仁应聘进入安可福公司工作，与该公司签订劳动合同，并办理了五险一金。从其进入该公司的工作年限来看，不符合强制要求签订无固定期限劳动合同的条件。陶绍仁提供的程鹏的劳动合同是程鹏与安粮国际芜湖分公司签订的，与安可福公司没有关联，且程鹏已与该公司解除了劳动关系，二者情况完全不同。一、二审判决正确，请求法院依法驳回陶绍仁的再审申请。本院经审查认为：陶绍仁申请再审提交三份证据，即其不服判决而向法院提出异议的《谈话笔录》、程鹏的《劳动合同》和陶绍仁与原芜湖冷冻厂的《劳动合同书》，后又补充提交其在安可福公司成立典礼上的照片等证据，上述证据均不能证明1992年至2003年期间其与安可福公司存在劳动关系，而根据社保缴费记录，陶绍仁1996年1月至2003年6月期间在芜湖冷冻厂参加芜湖市企业基本养老保险，陶绍仁称安可福公司与芜湖冷冻厂是两块牌子一套人马，但未能提供充分有效的证据加以证明。故原审对陶绍仁关于自1992年4月起与安可福公司建立事实劳动关系主张不予支持，并无不当。陶绍仁认为2004年3月1日或2008年元月1日双方已经符合签订无固定劳动期限合同的条件的理由，无事实依据。综上，陶绍仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶绍仁的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0903民初3334号 原告：黄艳蓉，女，1966年11月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：张华，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 本院于2016年10月8日立案受理原告黄艳蓉诉被告张华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳蓉及其特别授权委托诉讼代理人赖乾高、被告张华的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人赖乾高、被告张华的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归所借原告人民币150000元，借款利息按月息2分计算，从2016年8月11日起至付清之日止。事实与理由：2014年7月12日，被告因工程需要周转资金，向原告借钱，并口头约定月息为2分，原告向被告出借现金150000元后，被告向原告出具借条。被告按口头约定给付150000元的利息至2016年8月11日，此后借故不归还本金及不再支付利息，原告遂起诉来院。 被告张华辩称，2014年7月12日，被告在原告处借款150000元属实，同时向原告承诺只要有钱就陆续向其偿还。因黄目远与原告系兄妹关系，被告同时也向黄目远借款，故借款时二人向被告承诺无论将还款汇入何人账户，该二人均予以认可，2014年7月起至2016年8月止被告先后40次向原告的银行账户转款共计212250元，自2015年9月起至2016年2月先后4次向黄目远的银行账户转款合计30000元，故被告已向黄目远及原告共计偿还借款242250元，即已经将原告的借款本金150000元还清，对黄目远的借款已偿还92250元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2014年7月12日向原告借款150000元并出具借条一张：“今借到黄艳蓉女士现金人民币壹拾伍万元，小写：（15万元），借款人：张华，2014年7月12日”。2014年8月27日向原告借款50000元，2014年10月3日向原告借款100000元，此两笔款项本金被告已偿还。自2014年7月14日起至2016年8月16日，被告先后数次向原告汇款，金额多数为3000元、3750元、6000元，但于2014年8月22日汇入13000元、2016年3月19日汇入50000元。因黄目远与原告系兄妹关系，黄目远与被告存在借贷关系，被告亦多次将应汇给黄目远的资金汇入原告账户。借款期间，原、被告多次短信往来商谈利息支付情况。后因原告要求被告返还借款未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、手机短信、银行明细清单及庭审笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，2014年7月12日被告通过出具借条方式向原告确认借款150000元，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。此笔借款，原、被告之间未约定返还期限，原告可以随时要求被告返还。对于此笔借款是否约定利息，被告辩称借条中未载明约定利息，被告已在借款后多次向原告账户汇款，系归还的本金，但依据原、被告之间的关系、本地区民间借贷交易习惯、原、被告双方的短信商谈记录及原、被告在短信后的转款行为，可以认定双方对借条中载明的本金150000元口头约定利息为月息2%，对被告于2014年8月22日向原告转款的13000元、2016年3月19日向原告转款的50000元，被告主张系归还的本金，但因原、被告之间有多次借款往来，且被告在转款50000元后仍于2016年4月15日、6月14日、7月13日、8月16日每月向原告转款3000元，故对此两笔资金不宜认定为原告偿还的2014年7月12日的借款，综上，对被告主张转款行为系归还2014年7月12日借款且未约定利息的抗辩理由，本院不予采信，对原告要求被告归还2014年7月12日借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳蓉借款本金合计人民币150000及利息，利息的计算方法为:以本金150000元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2016年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币3300元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 审 判 员  陈嘉龄 人民陪审员  邓先荣 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  刘静然
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初101号被告人张耀根，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张耀根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月14日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张耀根犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人张耀根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张耀根于2016年6月23日8时45分许，持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿熔盛船厂生活区东西路由西向东行驶至207县道路口左转弯时，与由于某驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，致被告人张耀根受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张耀根血液中乙醇含量为101.7mg/100ml血液。案发后，被告人张耀根能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张耀根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、沈某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息查询资料，被告人张耀根的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张耀根能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张耀根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张耀根自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张耀根醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张耀根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一七年三月二十日书 记 员  肖铭
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初118号公诉机关如皋市人民检察院。被告人丁建明，男，1962年10月4日出生，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人丁建明曾因犯盗窃罪，于1984年11月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年12月30日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于1997年5月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月24日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人丁建明犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人丁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁建明于2016年10月6日凌晨1时许，在如皋市搬经镇仁爱医院车棚内，采用乘隙手段，窃得被害人顾某的蓝色雅奇牌电动自行车1辆，价值人民币1532元。案发后，被告人丁建明能如实供述自己的罪行。如皋市公安局追回电动车车架，已发还被害人顾某。审理中，被告人丁建明退出剩余赃款，已发还被害人顾某。上述事实，被告人丁建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人肖某、李某、章某、鞠某、张某、陈某、崔某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单、被告人丁建明的基本信息，本院刑事判决书，刑满释放证明书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市非税收入一般缴款书，保管款领据，谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁建明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁建明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁建明自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人丁建明有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人丁建明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张弦二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日书记员卜鑫慧
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初182号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈玉，男，1992年7月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，住湖北省利川市。因犯故意伤害罪于2014年1月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年12月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈玉犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陈玉及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月底的一天，被告人陈玉以500元的价格将1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员金某1；2016年2月的一天，被告人陈玉以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员金某1；2016年3月2日的下午，被告人陈玉在金华市区秋高村附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员余某；2016年3月9日晚，被告人陈玉在金华市区秋高村附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员余某；2016年3月10日的凌晨，被告人陈玉在金华市区沈天田村附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员王某；2016年3月15日20时，被告人陈玉在金华市区社路村附近以300元的价格将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某；2016年2月份下旬的一天晚上，被告人陈玉在金华市婺城区菜市场附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员陈某；2016年3月初的一天晚上，被告人陈玉在金华市婺城区菜市场附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人多次贩卖毒品，情节严重，系累犯，提请依法判处。 被告人陈玉对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人章文的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈玉犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但本案可以不认定为情节严重。被告人陈玉具有如下从轻处罚情节：自愿认罪；综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2016年1月底的一天，被告人陈玉以500元的价格将1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员金某1。 2.2016年2月的一天，被告人陈玉以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员金某1。 3.2016年3月2日的下午，被告人陈玉在金华市区秋高村附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员余某。 4.2016年3月9日晚，被告人陈玉在金华市区秋高村附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员余某。 5.2016年3月10日的凌晨，被告人陈玉在金华市区沈天田村附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员王某。 6.2016年3月15日20时，被告人陈玉在金华市区社路村附近以300元的价格将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某。 7.2016年2月份下旬的一天晚上，被告人陈玉在金华市婺城区菜市场附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。 8.2016年3月初的一天晚上，被告人陈玉在金华市婺城区菜市场附近以500元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。 综上，被告人陈玉共贩卖毒品冰毒8次，贩卖冰毒累计7.6克。2016年12月18日，陈玉被公安机关抓获归案。 上述事实，有证人金某1、余某、王某、陈某、唐某的证言，被告人陈玉的供述和辩解，接受证据清单，人口信息，抓获经过，前科材料，手机勘验，检查笔录，辨认笔录等证据证实，以上证据经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院认为，被告人陈玉多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人陈玉多次贩卖毒品可不认定为情节严重的辩护意见，本院认为被告人陈玉不仅多次而且向多人贩卖毒品，应当认定为情节严重，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人提出相应的对被告人陈玉从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2022年6月17日止）。 二、追缴被告人违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年三月十六日 代书 记员  郭 桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法碣执字第563号 申请执行人张二林，男，汉族，1972年9月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人方建洪，系广东君华律师事务所律师。 被执行人熊柱华，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人莫福娣，女，汉族，1982年10月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人熊锡康，男，汉族，1950年5月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张二林与被执行人熊柱华、莫福娣、熊锡康其他合同纠纷一案，本院作出（2014）东一法碣民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊柱华、莫福娣应在判决书生效后五日内偿还借款400000元及利息、诉讼费9834元给申请执行人。被执行人熊锡康对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。 本案执行过程中，经核查，被执行人熊柱华座落在镇××村村民委员会熊屋××村××号的土地使用权[证号（1996）1900321060043]原属熊锡康，后经换证过户到熊柱华名下，但该土地使用权的地上建筑物仍属熊锡康所有，并办理有房产证[证号：2488216]，鉴于上述情况，故暂无法继续执行。另执行人员多次到高埗镇低涌村查找被执行人熊柱华、莫福娣下落，其去向不明。2016年12月14日，申请执行人张二林与被执行人熊锡康达成和解方案，由被执行人熊锡康归还借款130000元给申请执行人张二林后，放弃对被执行人熊锡康的连带保证责任。2017年1月12日，被执行人熊锡康已将剩余款项缴交到法院，故本案被执行人熊锡康已履行了全部付款义务，本案执行到位130000元。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人熊柱华、莫福娣的财产情况，均未发现被执行人熊柱华、莫福娣有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人熊柱华、莫福娣有可供执行的财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。尚有执行标的279834元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法碣执字第563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年三月六日 书记员  单柱傍