福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初835号 原告：陈祖兴，男，汉族，1956年1月9日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：李翰兴，男，汉族，1989年10月5日出生，住福建省古田县。 被告：刘小明，女，汉族，1974年4月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：叶远航，总经理。 委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。 原告陈祖兴与被告李翰兴、刘小明、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖兴委托诉讼代理人叶世光、被告李翰兴、刘小明、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人郑旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖兴向本院提出诉讼请求：1.被告李翰兴、刘小明共同赔偿原告因其造成的道路交通事故所产生的残疾赔偿金28827.37元，护理费15045.6元（原告家属护工1个，每天125.38元×120天，从出院之日至评残前一天，计15045.6元），交通费300元（鉴定往返包车150元×2次），电动三轮车10000元，鉴定费1050元，拐杖160元，精神损害抚慰金5000元，共计60382.97元以及原告的后续治疗费，并互负连带赔偿责任；2.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担肇事车辆保险限额内的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告李翰兴、刘小明承担。事实和理由：2016年4月28日0时30分，被告李翰兴驾驶被告刘小明所有的闽Ａ×××××号小型客车，沿漳东线行驶至连江县路段时，与原告骑三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告家属即向连江县公安局交通警察大队报案，同时原告由120救护车送往连江县医院进行抢救，由于原告伤情严重，后由连江县医院救护车直接转院到南京军区福州总医院进行继续抢救并住院治疗。原告的伤情经医院诊断：1、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、创伤性休克；3、脑梗塞；4、冠心病；5、头皮挫裂伤；6、多发腰椎横突骨折。原告在两家医院三次共住院40天，花医疗费182095.04元。现在原告伤情尚未痊愈，还不能行走，还需要继续治疗。嗣后，经连江县公安局交警大队第3501228201600597号《道路交通事故认定书》认定：被告李翰兴负本起事故全部责任。同时经交警部门调查，被告刘小明所有的闽Ａ×××××号小型客车于2015年5月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司电子商务营销服务部投有交强险和商业险。原告出院后经福建南方司法鉴定中心鉴定为：左侧胫骨粉碎性骨折十级伤残，右侧胫骨粉碎性骨折十级伤残。嗣后，原告就医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费向法院提起诉讼，经法院审理于2016年11月21日作出了（2016）闽0122民初3459号民事判决。现原告就残疾赔偿金及电动三轮车的损失等费用，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 李翰兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为闽Ａ×××××号车辆的实际车主是刘小明，其是借用该车辆。请求法院依法判决。 刘小明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是闽Ａ×××××号车辆的实际车主，李翰兴是借用该车辆。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔，商业险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告第一次起诉已由法院作出（2016）闽0122民初3459号民事判决书并已生效，第一次诉讼时交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，死亡伤残限额项下已赔付7755.32元。二、关于原告诉请的各项赔偿项目以及标准的具体意见如下：1、护理费：原告未提供医疗机构关于原告出院后需要护理的意见或鉴定机构的鉴定意见，主张护理费从出院之日计算至评残日前一天，没有任何事实和法律依据，被告不予赔付。2、交通费：交通费是因就医或转院治疗而实际产生的费用，该费用在原告第一次诉讼时，已由法院判决酌定赔偿完毕，且因鉴定而产生的交通费属于原告的举证支出费用，并不属于原告治疗所需，原告主张没有事实和法律依据。3、残疾赔偿金：予以认可。4、精神损害抚慰金：应以4000元为宜。5、残疾辅助器具费：没有医疗机构认为需要配置拐杖的意见，不予认可;即便法院认为需要配置，那么从原告提供的发票内容可知，原告购买了2个拐杖，拐杖属于非消耗品，购买2个系重复购买，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担重复购买部分的费用。6、电动三轮车费：原告仅提供一张车行销售单，并不能证明该车辆与本案交通事故有关联，且原告也未提供车辆定损报告、维修发票、维修清单等证据，无法证明车辆有因本起交通事故受到损坏以及因维修损坏而导致维修费用支出，原告主张没有事实依据。7、鉴定费、诉讼费：属于间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司也并非事故侵权人，故不应承担。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案侵权所造成原告的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，确认如下： （一）、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金28827.37元，三被告亦予以认可，故原告残疾赔偿金为28827.37元。 （二）、关于护理费，原告诉求出院之日至定残前一日的护理费15045.6元。因本院对原告上次起诉时按住院期间主张的护理费已予以支持，原告再次诉请护理费，又未提供证据证明其出院后仍需要依赖护理。因此，原告诉求护理费赔偿，没有法律依据，依法不予支持。 （三）、关于交通费，原告主张300元。因被告李翰兴自愿承担该费用，故原告交通费为300元。 （四）、关于鉴定费，原告主张1050元，有鉴定发票为据，且伤残鉴定是原告因本事故受到侵害而实际产生的费用，故予以支持。 （五）、关于电动车车损，原告主张10000元，但未提供相关定损依据和维修单据，依法不予支持。 （六）、残疾辅助器具费（拐杖），原告主张160元，有正式发票为据，且被告李翰兴自愿承担该费用，故原告残疾辅助器具费（拐杖）为160元。 （七）、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次交通事故对原告造成的后果，本院予以支持。 上述赔偿费用总计为人民币35337.37元。 综上所述，本院认为，原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本次造成原告陈祖兴受伤的交通事故经连江县公安局交通管理大队认定，李翰兴负事故全部责任，原告陈祖兴无责任。原、被告双方对事故的发生过程及认定均无异议，三被告应当在其责任范围内赔偿原告相关损失。被告李翰兴作为闽Ａ×××××小型轿车使用人，因其驾驶行为造成原告损害的侵权责任，依法由使用人李翰兴承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综合本案认定的事实和证据，原告诉请的赔偿项目应予支持的数额合计为人民币35337.37元。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承保闽Ａ×××××小型轿车交强险及商业三者险，在本起事故此前的诉讼及理赔中已经在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付7755.32元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，在商业三者险责任赔偿限额50万元项下赔付191855.04元，故交强险死亡伤残赔偿限额余额尚有102244.68元。原告的上述35337.37元损失中，残疾赔偿金28827.37元、精神损害抚慰金5000元，共计33827.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额项下先予赔偿；鉴定费1050元由直接侵权人李翰兴承担，加上李翰兴自愿承担的交通费300元、残疾辅助器具费（拐杖）160元，故李翰兴尚应赔偿原告1510元。原告主张护理费和电动车车损，没有依据，依法不予支持。原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。原告主张车主刘小明应承担赔偿责任，因刘小明作为车主已对借车人李翰兴尽到注意义务，且对交通事故损害的发生没有过错，原告亦未提供相反证据予以证实，故对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈祖兴各项损失人民币33827.37元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李翰兴赔偿原告陈祖兴各项损失人民币1510元，款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈祖兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由李翰兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈海云 二〇一七年三月三日 书记员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 11