wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2802号 申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河区飞跃村一组4幢，统一社会信用代码91320500557056829M。 法定代表人顾振华，该公司董事长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人张迅，男，汉族，1978年4月28日生，住江苏省太仓市。 被执行人王悦，女，汉族，1979年9月21日生，住江苏省太仓市。 被执行人王利强，男，汉族，1975年6月4日生，住江苏省太仓市。 被执行人王红芹，女，汉族，1976年8月29日生，住江苏省太仓市。 太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司与被告张迅、王悦、王利强、王红芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初382号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认张迅、王悦结欠太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司借款本金900000元、利息15498元、罚息178350元（暂计算至2019年1月14日，之后按照合同约定罚息利率17.4%计算至实际还款之日止），上述款项由张迅、王悦于2019年7月31日前支付；张迅、王悦于2019年7月31日前支付太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司律师费25000元；若张迅、王悦未按约还款以及支付律师费，则张迅、王悦另行支付违约金25000元，太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司有权就所有未付借款本金、利息、罚息、律师费及违约金一并向法院申请强制执行；若张迅、王悦未能履行上述所有付款义务，则太仓市雅鹿农村小额贷款股份有限公司有权就王利强、王红芹名下位于太仓市城厢镇房产（所有权证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额800000元）及土地使用权[土地使用权证号：太国用（2009）第022017164号，他项权证号：太他项（2016）第0470号，债权数额200000元]折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押债权金额范围内优先受偿；张迅、王悦、王利强、王红芹承担案件受理费7591元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为1151439元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年2月11日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初382号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年二月十一日    书记员 杨忆琳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初401号 原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。 原告肖某某（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款160000元（壹拾陆万元整）；2、本案所有费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因需资金周转向原告借款，并因欠款2019年5月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到肖某某160000元欠款至2019年12月15日还清”现在欠款期限已至，经过原告催要，被告却不按约定向原告还款，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借条一张，证明被告2019年5月1日向原告借款160000元，该借条系2019年9月份出具；2、银行流水三份，证明原告于2019年7月6日、2019年7月27日向被告各转60000元，于2019年7月26日微信转账20000元，2018年3、4月份的时候银行转账20000元，原告总共支付了160000元给被告。经本院审查，借条上有被告胡某的签名及捺印，银行转账凭证能够作佐证借条上的大部分金额，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告胡某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告胡某于2019年9月份向原告肖某某出具借条一份，该借条落款时间为2019年5月1日，借条注明被告向原告借款160000元，于2019年12月15日归还。2020年1月9日，原告诉至法院，要求被告归还借款。 本院认为：被告向原告借款总计160000元事实清楚，有被告胡某签字并捺印的借条以及部分借款金额的转账凭证为证，被告胡某应当偿还，双方在借条约定了归还时间，被告逾期不还，故原告起诉于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款人民币160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金 丹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执726号之二 申请执行人：李全群，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被执行人：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：杨布密，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李全群与被执行人苏同仁、杨布密民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人要求，应对被执行人苏同仁的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏同仁名下的房屋一处或者冻结苏同仁房屋拆迁补偿款22万元,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执100号申请执行人：喻纯香被执行人：赵永辉原告喻纯香诉被告赵永辉合同纠纷一案，本院依法作出（2019）辽0203民初233号民事判决书，判令被告赵永辉偿还原告喻纯香违约金20万元及利息，案件受理费、公告费4910元由被告赵永辉承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对被执行人赵永辉采取限制高消费强制措施，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 锋二〇二〇年二月十七日书记员 梁心舒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初725号原告:王洪，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：刘五生，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省新田县。原告王洪与被告刘五生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款44400元，并判决被告支付从2019年3月20日起至8月20日止5个月，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息（4.35%）3219元，从2019年8月21起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，直到本金归还之日止；2、判决被告支付原告聘请代理人的代理费6000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月13日被告因购买贵Ｃ×××××号货车缺资金，向原告借款10万元，用于支付购车款、购置税、保险费等各项费用，双方约定“分18个月归还，从2018年4月13日起至2019年10月13日止，平均每月归还5556元，从2018年5月13日开始偿还，如未按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前一次性还清全部借款，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息（6%），并按借款总额20%支付违约金和5%的资金占用费，如诉讼并承担交通费、诉讼费、聘请代理人的一切费用，被告同意将车辆作为抵押担保，如被告未偿还借款本息，原告有权扣留该车等约定。”原、被告同日签订书面的《借款合同》，被告还出具《借条》一份，后原告履行了出借义务，被告购买货车后将货车挂靠在贵州顺和发汽车运输服务有限公司名下，被告在此后的还款中并没有严格履行还款义务，原告多次与被告联系要求还款均未果，遂诉至本院请求支持其诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案中原、被告签订的《借款合同》第三条约定“双方在履行本协议中若发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，向红花岗区人民法院起诉解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案移送至有管辖权人民法院即红花岗区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟红二〇二〇年二月十八日法官助理郭霞书记员张丽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初184号原告：徐东升，男，汉族，1970年5月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。被告：汤成星，男，汉族，1965年10月18日出生，住孟州市。原告徐东升诉被告汤成星合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告徐东升于2020年2月21日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐东升的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐东升撤回起诉。案件受理费408元，减半收取为204元，由原告徐东升负担。审判员  康秀丽二〇二〇年二月二十一日书记员  杨亚彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初835号原告：崔某某。被告：周某某。本院在审理原告崔某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年二月二十日书记员  程 城
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3019号之一 申请执行人：王贤明，男，1957年9月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：唐杨涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 王贤明与唐杨涛民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2945号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，唐杨涛结欠原告王贤明借款本金20000元，该款被告唐杨涛于2019年7月至2020年4月每月月底前各支付原告王贤明2000元。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告唐杨涛负担。因唐杨涛未按调解书规定期限履行义务，根据王贤明的申请，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为18000元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,另已对被执行人罚款。 2、2019年9月4日、2020年2月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，查封期限截止至2021年12月30日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前该车暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年2月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2945号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月十九日  书记员  韶晓慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终179号上诉人（原审原告）：李为民，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：王红霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：于磊，男，1983年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1983年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京天龙美达商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8388房间。法定代表人：赵欣，该公司总经理。上诉人李为民、王红霞与被上诉人于磊、陈亮、北京天龙美达商贸有限公司（以下简称天龙公司）承包合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李为民、王红霞的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对上诉人的诉讼请求进行实体审理。事实和理由：于磊怠于向远景公司给付承包费，两上诉人系基于债权人代位权向于磊、陈亮、天龙公司主张权利。一审以主体不适驳回起诉缺乏事实和法律依据。李为民、王红霞向一审法院提出诉讼请求：1.于磊给付李为民、王红霞承包费24万元及逾期付款违约金（自2018年5月23日起至实际给付之日止，以24万元为基数，按年利率6%计算）；2.陈亮、天龙公司对于磊的上述给付义务承担连带清偿责任；3.于磊、陈亮、天龙公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院查明：2016年5月28日，远景公司（甲方）与于磊（乙方）签订《承包协议》一份，约定甲方在上海市设立的分公司（远景上海分公司，负责人：于磊）由乙方承包经营。承包期限为三年，从2016年5月16日起至2019年5月15日止。承包费包括公司管理费。第一年公司管理费为贰拾万元，第二年公司管理费为贰拾贰万元，第三年公司管理费为贰拾肆万元（注：管理费按年度缴纳，第一年管理费在合同签订后一个星期内一次性缴纳，第二年，第三年度管理费在当年同时期缴纳）。同日，担保方向远景公司出具担保保证书一份，载明：江苏远景装饰工程有限公司：贵公司（第三方）与于磊（承包人）于2016年5月28日所签订的江苏远景装饰工程有限公司上海分公司承包合同中约定乙方履行的各项经营承包管理责任和承担的义务，今后由此给贵司造成的全部经济损失、法律责任，均由本担保方负责承担，本担保方自愿承担连带担保责任。担保范围：包括但不限于由于上述《承包合同》履行过程中造成债权人要求向贵司实现的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人要求贵司承担支付的其他款项（包括债权人实现债权发生的而由贵公司承担的费用），贵公司向担保人追偿担保责任发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）也属于担保范围。担保期限:自上述《承包合同》签订之日起至所有事情处理完毕……陈亮在《担保保证书》尾部担保方处签名；天龙公司在尾部担保方处盖章，于磊在天龙公司加盖公章处签名。2018年1月15日，李为民、王红霞（甲方）与陈亮（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定甲方将其合法持有的目标公司远景公司的100%的股权（系指甲方已经实际缴足的1009万元股权所占有的份额，对甲方尚没有缴足的2000万元注册资本，由乙方自行另行缴足或作减资处理）转让给乙方，甲乙双方同意并确认本合同项下的股权转让价款为4000000元人民币……附则：1、乙方取得目标公司100%股权后，必须同意甲方以目标公司继续合法经营五年，在五年内，法律赋予的目标公司的合法经营权，甲方都有权行使，乙方必须提供给甲方行使招投标权利的相应手续（包括目标公司公章、合同章、人名章；营业执照副本原件、安全生产许可证副本、施工资质证书副本、建造师注册证及安全B证副本、五大员证书等）……2、在股权转让前目标公司的全部债权债务、员工的安置（包括员工的社保）及股权转让后，甲方使用目标公司所产生的经济和法律责任，全部由甲方享有和承担。乙方不承担上述因甲方原因而产生的一切经济、法律责任，但乙方自己使用目标公司所产生一切经济、法律责任由乙方享有和承担，与甲方无关。《承包协议》项下第一年度、第二年度承包费已给付。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股权转让双方对于公司债权债务的约定不构成对公司对外债权债务主体的否定及变更。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，只有合同当事人才享有基于合同产生的权利并承担根据合同产生的义务。案涉《承包协议》的签订主体为远景公司及于磊，远景公司为该承包费的权利主体，故作为远景公司股权出让方的李为民、王红霞依据其与股权受让方陈亮的约定基于合同之债向于磊主张承包费并要求保证人承担保证责任，主体不适格，根据合同相对性原则，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李为民、王红霞的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审上诉时，李为民、王红霞明确表示系根据债权人代位权的请求权基础来主张权利。本院认为，李为民、王红霞在上诉时，明确表示系根据债权人代位权的请求权主张权利，故二审从债权人代位权的角度对本案进行分析。债权人代位权行使的前提是债务人怠于主张权利，在本案中，李为民、王红霞需举证证明其系远景公司债权人，且远景公司怠于向于磊、陈亮、天龙公司主张权利。在此情况下，李为民、王红霞才有可能突破合同的相对性来主张案涉权利。现李为民、王红霞未能证明存在上述情形，即债权人代位权的前提未成就，故无权主张案涉权利。综上，李为民、王红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年二月六日法官助理 张成军书 记 员 秦 天
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执265号之一被执行人刘承果，男，茌平县杜郎口镇西大刘村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执265号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人刘承果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承果在山东省农村信用社联合社915010300010102675179,0账户内存款人民币89750.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1899号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人李跟启，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王爱兰，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉龙，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李宪辉，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现元，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李秉振，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行借款58467.85元。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法邮寄形式向被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振送达传票、告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振的银行存款信息，未发现被执行人在济宁银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有存款。3、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振车辆信息。4、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月20日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年11月5日、2020年2月17日日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人李宪辉、李现元存在可供执行的财产线索。2019年11月28日扣划被执行人李宪辉、李现元共5886.22元。7、本院于2019年11月5日、2020年2月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人李跟启、王爱兰、李玉龙、李宪辉、李现元、李秉振对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十日书记员  高金莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初261号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋28楼。统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U。法定代表人：梅和平，系公司经理。被告：王海林，男，汉族，1969年12月27日生，住开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年二月十八日书记员  吕星妤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4223号申请执行人：董自刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：王红保，男，1975年10月24日出生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：倪莉，女，1988年7月1日出生，汉族，住连云港赣榆区。董自刚与王红保、倪莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初3684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年2月17日达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 严二〇二〇年二月十七日法官助理  李金泽书 记 员  仲丽玲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初314号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：王某，女，1991年11月10日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保211号刘加树：你申请执行彭小波等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异3号异议申请人（案外人）：重庆天壹交通工程有限公司。住所地：重庆市江北区金源路62号2幢13-1。法定代表人：何海，公司执行董事兼总经理。申请执行人：重庆工力工程设备租赁有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道东侧东段四号祥和佳苑D1D2幢还房工程D1栋1-30-3号。法定代表人：罗清，公司董事长。被执行人：重庆冠盛路桥工程有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路1号1栋22-10号。法定代表人：戴榕俊，公司执行董事。本院在执行重庆工力工程设备租赁有限公司与重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆天壹交通工程有限公司书面提出执行异议，请求本院依法中止执行本院（2019）云26执2号执行裁定书、解除本院（2019）云26执2号《协助执行通知书》中对重庆冠盛路桥工程有限公司、云南金沙江建设工程有限公司在中交第二航务工程局有限公司昆明分公司的建设工程款3276396.06元的扣留措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆天壹交通工程有限公司称：本院（2019）云26执2号执行裁定书裁定扣留内容与（2019）云26执2号协助执行通知书协助执行内容相悖；（2019）云26执2号执行裁定书裁定扣留重庆冠盛路桥工程有限公司及其法定代表人戴榕俊在中交第二航局昆明分公司的建设工程款3276396.06元实为案外人重庆天壹交通工程有限公司承接2标段工程的工程款，中交第二航局昆明分公司并不欠云南金沙江建设工程有限公司的工程款，重庆冠盛路桥工程有限公司与中交第二航局昆明分公司不存任何合同或协议。本院查明：中交第二航局有限公司蒙文砚高速公路项目经理三分部将涉案工程发包给云南金沙江建设工程有限公司，云南金沙江建设工程有限公司又将涉案工程转包给重庆冠盛路桥工程有限公司，重庆冠盛路桥工程有限公司又将涉案工程再转包给工力公司施工。2016年10月30日，工力公司与重庆冠盛路桥工程有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定由重庆冠盛路桥工程有限公司整体租赁工力公司机械设备，用于承建中交第二航局云南蒙文砚高速公路五标段三分部的路面级配碎石、水泥稳定土前后场和沥青混合料前后场工程施工。合同签订后，工力公司按照合同约定缴纳了保证金并进场施工。2018年6月15日，因重庆工力工程设备租赁有限公司与重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）云26民初4号民事判决书，确认重庆冠盛路桥工程有限公司支付重庆工力工程设备租赁有限公司剩余工程款10208838.16元及逾期利息、履约保证金800000.00元；戴榕俊为重庆冠盛路桥工程有限公司的以上债务在未出资的范围内履行出资义务，承担补充赔偿责任。在执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2019）云26执2号执行裁定书裁定扣留被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司及其法定代表人戴榕俊在中交第二航局昆明分公司的建设工程款3276396.06元及协助执行通知书要求中交第二航局昆明分公司协助扣留云南金沙江建设工程有限公司在中交第二航局昆明分公司的合同剩余应付工程款346312.61元及合同质量保证金2930083.45元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定:“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”本院（2019）云26执2号执行裁定书裁定扣留重庆冠盛路桥工程有限公司及其法定代表人戴榕俊在中交第二航局昆明分公司的建设工程款3276396.06元及协助执行通知书要求中交第二航局昆明分公司协助扣留云南金沙江建设工程有限公司在中交第二航局昆明分公司的合同剩余应付工程款346312.61元及合同质量保证金2930083.45元，于法无据，依法应予解除，已在本院（2020）云26执异4号云南金沙江建设工程有限公司申请执行异议案件中，裁定解除本院（2019）云26执2号执行裁定书裁定扣留重庆冠盛路桥工程有限公司及其法定代表人戴榕俊在中交第二航局昆明分公司的建设工程款3276396.06元的执行及协助执行通知书要求中交第二航局昆明分公司协助扣留云南金沙江建设工程有限公司在中交第二航局昆明分公司的合同剩余应付工程款346312.61元及合同质量保证金2930083.45元的执行。重庆天壹交通工程有限公司主张裁定扣留重庆冠盛路桥工程有限公司及其法定代表人戴榕俊在中交第二航局昆明分公司的工程款3276396.06元属于其的建设工程款，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆天壹交通工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年二月三日书记员 余 孟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更46号 罪犯江峰，男，汉族，1974年6月1日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2015年11月3日作出（2015）芜刑初字第00271号刑事判决，以被告人江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴或退赔。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年二月三日 书记员  朱婉娟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1753号申请执行人盖振祥，男，1968年11月13日出生，满族，住承德县。被执行人倪希建，男，1969年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人盖振祥申请被执行人倪希建借款合同一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字第3361号民事判决书已发生法律效力。权利人盖振祥于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人倪希建偿还借款263.48万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年8月7日向被执行人倪希建送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人倪希建的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人倪希建在金融机构有开户13个，余额合计不足1000.00元，无资金往来信息。向被执行人倪希建发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人倪希建无公司工商登记信息。被执行人倪希建无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人倪希建名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人倪希建无收益类保险。本案应执行标的总额263.48万元，已经执行0万元，剩余债权数额263.48万元。申请执行人盖振祥认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人倪希建暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第3361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年二月二十日书记员  周建伟
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终24号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**军，曾用名**君、肖福田，男，汉族，1970年10月10日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年5月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月3日被濉溪县公安局取保候审，同年9月4日被濉溪县人民法院取保候审，同年12月31日经濉溪县人民法院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 辩护人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人**军犯非法行医罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0621刑初512号刑事附带民事判决。**军对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某、李飞、李伟、陈磊磊未提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2017年以来，被告人**军未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证，在位于濉溪县的家中开设“福田诊所”，从事诊疗活动，因非法行医先后于2017年6月16日、2018年6月20日被行政处罚计两次。2019年3月11日10时许，患者李某来到“福田诊所”看病，**军给李某检查后，予以奥美拉唑静脉滴注治疗，10余分钟后李某出现危重情况，经**军抢救无效死亡。 另查明：2019年5月28日，被告人**军接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。被害人（死者）李某，男，1957年4月15日出生，农民。同年3月11日，在濉溪县人民调解委员会主持调解下，**军与陈磊磊（被害人李某之子）就民事赔偿达成和解协议，**军一次性赔偿被害方所有费用共计19万元。同年3月14日，李某遗体在濉溪县殡仪服务中心被火化。在濉溪县人民法院审理过程中，陈某、李飞、李伟、陈磊磊不同意上述调解协议，又提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人**军在一审庭审中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，濉溪县卫生健康委员会案件移送书及证明等相关材料，行政处罚决定书，证据保存决定书，现场勘查笔录及照片，前科核查证明，调解协议、收条及双堆集镇卢沟村村委会情况说明，火化证明，死亡证明，证人王某、汪某、陈某、冯某的证言及被告人**军的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人**军在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。**军接公安机关电话通知到案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据**军的犯罪情节，不宜适用缓刑。因未能对被害人李某实施尸检，从而丧失了唯一能查明被害人确切死因的医学证明方法，**军赔偿被害方各项经济损失19万元，并无不当，予以确认。附带民事诉讼原告人要求**军继续赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项，第四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人**军犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李飞、李伟、陈磊磊的诉讼请求。 **军上诉提出:患者李某之死与其治疗行为无直接因果关系，其具有自首情节，且与死者亲属达成和解，并予赔偿经济损失，原判量刑过重，请求改判其有期徒刑一年以下，并宣告适用缓刑。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，二审中，控辩双方均未提交新的证据，对原判认定的上述事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人**军在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在其家中私开诊所，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。**军接公安机关电话通知到案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，原判量刑时对此情节已予充分考量。原审法院根据**军的犯罪情节，考虑到**军虽赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，但未取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，对**军不适用缓刑，量刑并无不当。故**军及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年二月十八日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执933号之一申请执行人郭大群，男，1957年9月11日出生，汉族，住修武县。被执行人辛军防，男，1980年11月19日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初594号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年9月2日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月26日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人在修武县××村有土地登记信息，证号为修集用（2015）第1012200123号；在修武县××小区××单元××号有房产，本院已于2019年11月15日依法查封，查封期限为三年，目前该房产正处于司法评估鉴定期间。3、2019年8月27日、10月8日、2020年2月12日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记和有价证券等其它可供执行财产。4、2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行期间，被执行人辛军防分别于2019年11月18日和2020年1月23日主动履行2.5万元、10万元，共计12.5万元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日书面告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初594号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年二月十七日书记员  王玉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保54号申请人：鞠叶丽，女，1986年10月28日出生，汉族，住武冈市。被申请人：肖孝武,男，1982年2月20日出生，汉族，住武冈市。被申请人：管予东,女，1984年11月29日出生，汉族，住武冈市。申请人鞠叶丽与被申请人肖孝武、管予东民间借贷纠纷一案，申请人鞠叶丽于2020年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人肖孝武、管予东名下的银行存款或者其他相同价值的财产进行保全，保全金额为人民币502000元。申请人鞠叶丽在申请保全时向本院提供了与被申请人肖孝武、管予东之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人鞠叶丽的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖孝武、管予东名下的银行存款502000元或者查封、扣押其他相同价值的财产。申请人鞠叶丽应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊妍贤二〇二〇年二月十八日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保152号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：郑泉，男，1953年11月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高锡洪，男，1965年11月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨芳，女，1960年12月22日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第637号民事判决书，于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郑泉、高锡洪、杨芳的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑泉、高锡洪、杨芳的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十日 书记员  巩曰英
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗17号     抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:张灵，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：汪涛，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。   上列两申诉人共同委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人张灵、汪涛因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终511号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年二月十二日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保41号申请执行人：窦建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：豆玉民（曾用名窦玉民），男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人窦建军与被执行人豆玉民申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1526财保36号民事裁定书，裁定查封被执行人豆玉民名下的位于高唐县姜店镇西郭村的宅院一处及位于高唐县赵寨子镇工业园北段房屋及厂房一宗或冻结高唐县人民法院（2018）鲁1526执865号拍卖的豆玉民所有的位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房剩余拍卖款950000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人豆玉民名下的位于高唐县姜店镇西郭村的宅院一处及位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房一宗或冻结高唐县人民法院（2018）鲁1526执865号拍卖的豆玉民所有的位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房剩余拍卖款950000元。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年二月十九日书记员  焦秀丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执103号之四 被执行人李常丰，男性，山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324刑初922号刑事判决书立案执行，被执行人李常丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李常丰在浦发银行74×××95账户内存款人民币20200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5843号原告：朱润高，男，1967年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丰德洋，男，1967年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱润高与被告丰德洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告朱润高于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱润高自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱润高撤诉。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇二〇年二月三日书 记 员  李 梦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初979号 原告：宋海花，女，1979年4月20日出生，身份证号： 371082197904205625，汉族，住荣成市。 被告：刘芬，女，汉族，住荣成市。 被告：张建国，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住荣成市。 原告宋海花与被告刘芬、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告宋海花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋海花撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴文文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1018号之一申请执行人：史丙午，男，汉族，1952年1月21日生，住汝阳县被执行人：杨涛，男，1978年4月8日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1286号民事判决书于2019年11月11日受理史丙午与杨涛借款合同纠纷一案，于2019年11月15日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛给付史丙午12万元及利息，被执行人依法应承担执行费1700元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日给被执行人杨涛邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨涛名下有一辆豫Ｃ×××××汽车，本院已于2019年11月28日查封（轮候查封），查封期限为二年（上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）；被执行人杨涛名下无其他财产可供执行。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络查控系统关联被执行人案件，查明被执行人杨涛有多起是被执行人案件，并且都是没有财产终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年二月二十日书记员 赵   豪   强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2220号 申请执行人：杨慎国，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县， 被执行人：陈东云，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3936号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为88711元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月十七日 书记员 邵淑宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执422号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：孙艺真，男性，1959年08月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙艺真其他案由一案中，经查，被执行人孙艺真未履行（2018）辽0203民初5577号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙艺真银行存款7457.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年二月二十五日书记员  马靖宇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初7号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张静，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2019年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年11月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日对被告人张静取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕322号起诉书，指控被告人张静犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员赵阳出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月10日8时许，在公主岭市××区摊位附近，被告人张静和斜对面摊位的王向南发生口角后，互相厮打，张静用手薅王某的头发并用脚踢王某，造成王某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某右侧腰部损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月22日，张静对王某进行了民事赔偿，并取得了王某的谅解。案发后，被告人张静被公安机关传唤到案。被告人张静自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张静在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实均无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年10月10日8时许，在公主岭市××区摊位附近，被告人张静和斜对面摊位的王向南发生口角后，互相厮打，张静用手薅王某的头发并用脚踢王某，造成王某受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某右侧腰部损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月22日，张静对王某进行了民事赔偿，并取得了王某的谅解。 上述事实有：常住人口详细信息，涉案人员到案经过，诊断书、谅解书，证人谢某、张某等人的证言，鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人张静的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张静故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张静犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张静到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案系双方发生争执后而引发，被害人已获赔偿并予以谅解，可对被告人张静从轻处罚。被告人张静签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  沈寒章 人民陪审员  杨 刚 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吴 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2400号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永东（一般授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：刘仕刚，男，1975年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告刘仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州创和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年二月十五日 书记员 周光萍
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终312号 上诉人（原审原告）路进才，男，1961年4月19日生，汉族。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区综合行政执法局，住所地常州市金坛区金山路168号。 法定代表人韩巧生，局长。 委托代理人赵云静，常州市金坛区综合行政执法局工作人员。 委托代理人汤华伟，常州市金坛区综合行政执法局工作人员。 原审第三人陈月琴，女，1963年7月30日生，汉族。 上诉人路进才因行政处理决定一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，路进才及陈月琴因生产经营的需要，购买了金城建材市场16幢23-24号房屋，并办理了房屋产权登记。路进才及陈月琴在未取得建设工程规划许可证的情况下，在该房屋屋顶建设一处面积为33.58平方米的框架结构建筑物；在该房屋东侧平台建设一处面积为10.12平方米的简易结构建筑物；在该房屋东侧建设一处面积为49.95平方米的落地雨棚；在该房屋南侧建设一处面积为53.2平方米的简易结构建筑物；在该房屋西侧建设一处面积为60.8平方米的简易结构建筑物；在该房屋西北角建设一处面积为28.7平方米的落地雨棚。2018年10月，路进才自行拆除了在该房屋东侧建设的面积为49.95平方米的落地雨棚。 又查明，2018年6月15日起，原常州市金坛区城市管理行政执法局根据金坛区金城建材市场违法建设治理行动工作小组的部署，对该市场内的违法建设情况进行调查摸底。2018年6月23日，原常州市金坛区城市管理行政执法局对路进才及陈月琴的上述建设进行检查，并制作了相关证据材料。2018年9月6日，原常州市金坛区城市管理行政执法局决定对路进才及陈月琴的建设行为进行立案查处，并于当月14日向原常州市金坛区规划局发函要求对上述建设予以规划认定。经原常州市金坛区规划局论证，路进才及陈月琴搭建的建筑物属于未取得建设工程规划许可证实施的违法建设行为，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。2018年9月23日，原常州市金坛区城市管理行政执法局向路进才及陈月琴送达了行政决定告知书，并于2018年10月6日进行了听证，听取了路进才的陈述、申辩。2018年11月8日，原常州市金坛区城市管理行政执法局作出常金城执拆字[2018]第J-6-037号责令限期拆除决定书，责令路进才、陈月琴限期五日内自行拆除违法建设，并于当日将该决定书送达给路进才及陈月琴。路进才对原常州市金坛区城市管理行政执法局作出的行政处理决定不服，诉至法院，请求依法撤销常金城执拆字[2018]第J-6-037号责令限期拆除决定书。 另查明，根据《常州市金坛区机构改革方案》的实施，常州市金坛区城市管理行政执法局已于2019年2月调整为常州市金坛区综合行政执法局。 原审法院认为，根据国发[2002]17号、苏政办函[2004]50号、常政办发[2004]82号、坛政办发[2004]72号等相对集中城市管理行政处罚权的文件规定，常州市金坛区综合行政执法局具有对违反城市规划管理方面法律、法规、规章的行为实施行政处理的职权，故原审被告主体适格。 金坛银磊房地产开发有限公司没有建设工程规划许可的权利，其无权作出规划建设的行政许可，其是否同意路进才搭建二层，均无任何法律效力。路进才如认为金坛银磊房地产开发有限公司开发出售的房屋有质量问题，可以通过正当的途径寻求解决，而不能以此为藉口任意进行多处违法建设。 根据《江苏省行政程序规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，常州市金坛区综合行政执法局作出重大行政决策时，才需要进行风险评估。同时该规定第二十七条对重大行政决策的范围进行了界定，涉案行政行为不属于重大行政决策的范围。 综上，常州市金坛区综合行政执法局认定路进才的建设行为未取得建设工程规划许可证，是违法建设行为，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。常州市金坛区综合行政执法局据此作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回路进才的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由路进才负担。 上诉人路进才上诉称，一、根据行政处罚法和城乡规划法的相关规定，案涉行政行为应当由行使规划行政管理职权的自然资源局作出，被上诉人常州市金坛区综合行政执法局无行政执法权。二、被上诉人常州市金坛区综合行政执法局作出的限期拆除决定认定事实不清。1、路进才、陈月琴在自己的房屋周边加建建筑物的行为有几种情况，其中，在自己的合法房屋上加建第二层是因开发商建房的质量太差，不得不在物业管理公司银磊公司同意的情况下加建，从执法为民的角度，被上诉人常州市金坛区综合行政执法局不应当责令拆除二层加建的建筑物。2、涉及金坛金城建材市场被拆除违章建筑的业主众多，业主抵触情绪大，被上诉人常州市金坛区综合行政执法局作出限期拆除决定，应当考量社会风险评估。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原审判决；依法发回重审或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人常州市金坛区综合行政执法局在二审期间未提出书面答辩意见。 本院二审经审理，一审查明的事实正确，二审予以确认。 本院认为，一审判决正确，二审予以维持。 理由及依据为： 一、关于上诉人的第一点上诉意见。根据国发[2002]17号、苏政办函[2004]50号、常政办发[2004]82号、坛政办发[2004]72号文件规定，原常州市金坛区城市管理行政执法局具有“行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”。二、关于上诉人的第二点上诉意见。原常州市金坛区城市管理行政执法局查明的“路进才、陈月琴在自己的合法房屋上加建第二层”事实清楚，路进才、陈月琴的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设，违法建设的建筑物应当依法拆除。 综上，上诉人路进才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人路进才负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴国伟 审判员  王伟庆 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月四日 书记员  蒋 洁
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初113号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：廖中升，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告廖中升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由廖中升负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  张倩 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3744号之一申请执行人翁在彬，男1988年5月19日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路。法定代表人周留祥。翁在彬与苏州玛捷特机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第752号仲裁调解书已生效。依该仲裁调解书，苏州玛捷特机器人科技有限公司应支付翁在彬工资47461元，该款应于2019年7月30日前支付20000元，余款应在2019年12月31日前付清。因苏州玛捷特机器人科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人翁在彬向本院申请执行，要求苏州玛捷特机器人科技有限公司支付47461元，本院已立案，执行标的47461元，执行费612元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月15日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，轮候冻结了被执行人两个银行账户（到期日为2020年8月29日），但均未实际控制到款项。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地苏州市吴中区木渎镇金××幢调查，被执行人已搬离，现下落不明。5.2020年2月7日，本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后本院于2020年2月11日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月十一日书记员  赵 鸣
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初105号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人曾泽昶，男，1990年12月2日出生于湖南省平江县，汉族，大学本科文化，湖南某科技有限公司法定代表人，住湖南省长沙市开福区某社区某段某号某栋某单元某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人曾泽昶犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢、代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人曾泽昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月4日22时许，被告人曾泽昶和朋友李某、邱某等人在长沙市开福区中山亭某KTV唱歌，期间曾泽昶喝酒。次日3时许，曾泽昶驾驶牌号湘A*****号小车搭载李某、邱某从保利国际广场沿中山路转由北往南行驶至湘江路万达广场路段时，遇被害人邓某驾驶牌号湘A*****出租车由南往北行驶至对向车道，因曾泽昶酒后驾车操作失控，发生湘A*****小车前部与中央隔离护栏相碰撞，致使被碰撞护栏的碎片刮蹭湘A*****小车的左后侧，造成两车不同程度受损的交通事故，曾泽昶负事故全部责任。事故发生后，曾泽昶对饮酒驾驶的行为不予承认，执勤民警随即将曾泽昶带至湖南中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，曾泽昶血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。 到案后，被告人曾泽昶如实供述了犯罪事实。2019年9月7日，曾泽昶赔偿被害人邓某等人损失8600元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人曾泽昶在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、机动车及驾驶证信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人李某、邱某的证言、被害人邓某的陈述、被告人曾泽昶的供述及辩解、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾泽昶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人曾泽昶能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人曾泽昶拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人曾泽昶的犯罪事实、悔罪表现以及居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人曾泽昶从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾泽昶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 代理书记员  蒋婷 代理书记员蒋婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4992号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该分行行长。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高艳容，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称“中信银行江门分行”）诉被告高艳容信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告高艳容经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款余额40637.21元（其中贷款本金26742.94元，零售利息4502.52元、违约金8957.81元、现金利息433.94元，截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月11日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不清偿，至今已发生贷款余额40637.21元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行江门分行对其主张向本院提交如下证据：1、信用卡申请件；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告高艳容无答辩。在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告于2016年8月11日经原告审核批准，办理并开通卡号为62×××52的中信银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年1月4日，共产生透支本金26742.94元，零售利息4502.52元，现金利息433.94元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。原告主张被告偿还本金26742.94元，零售利息4502.52元，现金利息433.94元，依据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，原告未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，亦未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金8957.81元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高艳容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高艳容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金26742.94元、零售利息4502.52元、现金利息433.94元（计至2019年1月4日）以及自2019年1月5日起继续按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算利息及费用至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.94元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担179.94元，被告高艳容负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年二〇一九年十二月十六日法官助理彭泽华书记员刘丽婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执529号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3837号 原告：陈程，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹青松，男，1991年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈程与被告邹青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告邹青松下落不明，裁定转为普通程序进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告邹青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元。2、判决被告支付原告借款利息1500元（按年利率百分之六计算从2017年5月7日计算至2019年8月7日），此后利息顺延照计至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是高中同学，被告毕业后在农村信用社工作，2017年4月7日，被告向原告借钱，说需资金周转。原告见被告有单位，平时为人也还好，原告信任了被告，就借了20000元现金给被告。被告收到原告的钱后，出具了借条，并约定了还款日期。但是到了还款日期之后，被告老是以各种借口拒不还钱。到现在原告无法联系上被告了。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告邹青松未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈程与被告邹青松系高中同学。2017年4月7日，被告以做生意需资金为由向原告借款20000元。原告将20000元现金交给被告后，被告向原告出具借条，内容为:“借条本人邹青松今借陈程20000元整（贰万元整），于2017年5月6日前归还。借款人：邹青松2017·04·07”。2017年5月6日后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。 以上事实有原、被告身份信息资料、借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务。借款到期后，经原告催收，被告未归还，属违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邹青松经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，可依法缺席判决，由此产生的法律后果，由被告邹青松自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹青松在本判决生效后五日内偿还原告陈程借款本金20000元，并自2017年5月7日起至借款还清之日止按年利率6%的标准支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费337.5元，其它诉讼费用（公告）260元，合计597.5元，由被告邹青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年二月十日 法官助理 袁华勇 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3286号 原告：何治民，男，1973年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：刘靖宇，男，1974年8月9日出生，汉族。 原告何治民诉被告刘靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何治民及其委托诉讼代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告刘靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告何治民，借款人：被告刘靖宇，借款金额：50000元，借款时间：2019年1月18日，借款期限：2个月，借期内利率：月利率3%，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金，交付金额：50000元，交付时间：2019年1月18日。 三、还款情况： 还款方式：现金，还款金额：利息归还至2019年8月 29日，本金于2019年8月29日归还20000元。 四、原告的诉讼请求: 1、由被告偿还其借款30000元及利息（按月利率3%计算2019年9月18日至借款实际履行之日）；2、由被告承担本案涉诉费。 裁判理由与结果 本院认为，被告刘靖宇未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由被告自行承担。债务应当清偿。原告何治民与被告刘靖宇之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告刘靖宇应归还借款本金30000元（50000元-20000元）。关于利息，原、被告约定利率违反我国限制利率的规定，对已支付部分按月利率3%予以确认，对未支付部分按月利率2%予以确认即对剩余利息，按月利率2%计算2019年8月30日至实际清偿之日，原告何治民请求计算2019年9月18日至实际清偿之日利息，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘靖宇自本判决生效之日起三十日内向何治民偿还借款30000元，并以30000元为基数，按月利率2%计算自2019年9月18日至实际清偿之日利息； 二、驳回何治民其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，诉讼保全费320元，共计1470元，由被告刘靖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 杨  雪  飞 人民陪审员 徐    伟 人民陪审员 刘  建  文 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初265号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：薛某，男，1995年1月4日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初141号 原告：罗俊龙，男，汉族，1940年1月15日出生，住贵州省大方县。 被告：罗昌兴，男，汉族，1981年5月8日出生，住贵州省大方县。 原告与被告排除妨害纠纷一案，本院立案受理后。2020年2月14日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗俊龙撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告罗俊龙负担。 审判员  袁官宏 二〇二〇年二月十四日                                                                         法官助理 王仪                                                                           书记员 王仪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初660号原告：崔所兰，女，汉族，1950年9月30日生，住威海市文登区。被告：王爱民，男，汉族，约70岁，住威海市文登区。崔所兰与王爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  谭 渊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终272号上诉人（原审被告）：营口加伦置业有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区太河北街19甲28号。法定代表人：倪国兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟新，女，1978年10月12日出生，满族，系公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳信远伟业科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路43号（1410）。法定代表人：庞勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1987年9月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市浑南区。上诉人营口加伦置业有限公司因与被上诉人沈阳信远伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口加伦置业有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人未按合同约定履行保修义务，工程未经联合验收并检测合格，所以被上诉人无权要求付款。被上诉人沈阳信远伟业科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，我们验收单已经签字给付了，上诉人没有给我们回传，机器使用很多年没有问题，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人沈阳信远伟业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告设备款和质保金合计35900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年9月17日签订《营口锦联、经典汇项目柴油发电机组供货安装合同》，约定总价款为175500元，于2015年4月20日验收并结算，被告扣留质保金8775元，保修期两年。现质保期限已经届满，但被告未向原告返还质保金。2015年2月25日，原、被告签订《营口锦联、经典汇项目26#楼柴油发电机组供货安装合同》，约定合同总价款253500元，后因实际施工有变化，实际履行的标的额为242500元。2016年10月24日设备验收结束。被告已经支付215475元，尚欠27025元未给付（质保金12125元，设备款14900元）。一审法院认为,原、被告签订的《营口锦联、经典汇项目柴油发电机组供货安装合同》、《营口锦联、经典汇项目26#楼柴油发电机组供货安装合同》系双方真实意思表示，两份合同均系合法、有效。原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告拖欠原告质保金、货款合计35900元的事实清楚，应当承担给付责任。对于被告称原告提供的设备存在质量问题，其未能提供证据，且质保期限已经届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告营口加伦置业有限公司给付原告沈阳信远伟业科技有限公司质保金、货款35900元；上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，上诉人营口加伦置业有限公司向本院提交了一份营口财富春天购物有限公司向其出具的《关于财富家超市锦联店停电无法营业的联系函》，拟证明被上诉人沈阳信远伟业科技有限公司的发电设备无法正常发电。该联系函中载明“甲方（即上诉人）免费提供500K的发电机应急电源备用，发电机必须满足使用至少6小时的连续满载运行。而电业局停电后，双回路无法使用，贵公司的发电设备无法正常发电，致使我公司无法经营。”本院认为，该联系函是营口财富春天购物有限公司向上诉人主张索赔的联系函，营口财富春天购物有限公司并非专业的鉴定机构，其出具的联系函不能证明是发电机的质量问题而导致的双回路无法正常使用，故对该证据本院不予采纳。本院另查明，原审中载明的“营口加仑置业有限公司”有误，应为营口加伦置业有限公司，现予以更正。该本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人诉称被上诉人提供的柴油发电机存在质量问题不应返还质保金，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故上诉人应承担举证不利的后果。上诉人营口加伦置业有限公司拖欠被上诉人沈阳信远伟业科技有限公司货款及质保金合计35900元的事实清楚，现质保期已经届满，上诉人应当承担给付责任。综上所述，上诉人营口加伦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698.00元，由上诉人营口加伦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年二月二十五日法官助理那晓梅书记员翟健含
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初335号 原告：王正玉，女，汉族，生于1949年6月2日，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:苟希贵，男，汉族，生于1963年5月11日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王正玉与被告苟希贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因原告王正玉未在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下： 本案按原告王正玉自行撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年二月七日 书记员  韩玲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初124号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：熊安生，男,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告熊安生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由熊安生负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  张倩 二〇二〇年二月十七日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执133号张高杰、许小线：郸城县人民法院在执行张高杰与许小线子女抚养费纠纷一案中，被执行人许小线依照（2018）豫1625民初4180号民事调解书确定内容，已经向申请执行人张高杰给付子女抚养费10000元，至此，该案件已履行完毕。本院（2020）豫1625执133号案件已经执行完毕。特此通知。审判员 马 力二〇二〇年二月十九日书记员 朱焕宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初137号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被告：张卫卫，男，汉族，住禹城市。被告：许晓翠，女，汉族，住禹城市,系张卫卫之妻。被告：齐永滨，男，汉族，住禹城市。被告：王红旗，男，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张卫卫、许晓翠、齐永滨、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出对被告张卫卫、许晓翠、齐永滨、王红旗的撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告张卫卫、许晓翠、齐永滨、王红旗的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对被告张卫卫、许晓翠、齐永滨、王红旗的撤诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏远新二〇二〇年二月二十日书记员  韩乐乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更345号 罪犯王富源，男，1965年1月5日生，回族，江苏省镇江市润州区人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2018年3月6日作出（（2018）苏1102刑初2号刑事判决，以被告人王富源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王富源在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王富源减去有期徒刑八个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王富源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王富源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王富源的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初410号原告：湖南省广益物业有限公司，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处红岭路中天广场6栋。法定代表人：刘胜军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：彭丽群，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南省广益物业有限公司与被告彭丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告湖南省广益物业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省广益物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省广益物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省广益物业有限公司负担。审判员  张利二〇二〇年二月十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执81号申请执行人：刘智彬，男，汉族，1987年2月11日出生，户籍地湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。被执行人：肖曦，女，汉族，1991年8月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：戴佳佳，男，汉族，1990年2月19日出生，住江苏省邳州市。申请执行人刘智彬与被执行人肖曦、戴佳佳合伙协议纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘智彬于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日、1月29日，本院发起总对总网络查控（无足额可供执行的财产），另分别向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人保株洲分公司查询了不动产信息（无房屋登记信息）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。本院于2020年1月16日本院告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2020年2月5日，本案已受偿0元，剩余金额11712元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 陈定波二〇二〇年二月五日书记员 黄 卓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执351号 申请执行人：卢文芹，女，1985年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7926号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  隗凯军
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执509号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初312号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。被告：朱红林，女，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市奉节县。被告：欧祥威，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆东先房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路164号，统一社会信用代码9150023668894317XD。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告朱红林、欧祥威、重庆东先房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1534号申请执行人：高宪水，男，汉族，1980年12月出生，住微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张志华，男，汉族，1977年8月出生，住滕州市。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王为国，男，汉族，1977年11月出生，住邹城市。本院在执行申请执行人高宪水与被执行人张志华、王为国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年10月14日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志华、王为国名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月14日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志华、王为国的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月14日、2020年2月12日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下的车辆、房产登记信息。本院于2020年2月14日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人张志华、王为国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人高宪水的债权34922.62元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张志华、王为国确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇二〇年二月十四日书记员  刘巨冬
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执483号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初93号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司职工。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住台前县。被告：于娜，女，1983年5月15日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告穆宏新、于娜金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告穆宏新、于娜准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年二月十七日书记员 刘芸嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保31号 原告：王淑琴，女，汉族，1964年12月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：丁园林，男，汉族，1978年6月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告王淑琴于2020年2月25日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告丁园林所有的位于辽宁省丹东市振兴区锦山大街XXX号XXXX室的房屋一处（保全标的40万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告丁园林所有的位于辽宁省丹东市振兴区锦山大街的房屋一处（保全标的40万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 静