山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁03刑终35号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬梅，女，1975年11月17日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，山东某公司实际控制人，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯绑架罪于1999年1月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月16日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2014年10月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人李德森，绰号“锁子”，男，1965年7月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住淄博市临淄区。因犯流氓罪于1988年10月被判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2001年7月7日被判处有期徒刑十一年，2009年9月30日被假释，假释考验期至2011年1月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。原审被告人孙虎，绰号“虎子”，男，1984年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，住淄博市临淄区。因犯故意伤害罪于2008年7月3日被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年1月28日被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2014年1月24日被判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人李学鹏，曾用名李洋，男，1987年11月24日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临朐县，住淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人刘长俊，曾用名刘勇，男，1985年5月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省单县，住淄博市临淄区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人胡思佳，男，1989年5月29日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住淄博市临淄区。因殴打他人于2016年7月18日被行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人徐天宇，曾用名徐阳，绰号“大个”，男，1990年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滕州市，住淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2008年8月18日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪于2011年8月23日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。原审被告人李帅，男，1990年11月30日出生于吉林省白山市，汉族，小学肄业，个体，户籍地吉林省白山市江源区，住淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2007年2月5日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。原审被告人尹达，绰号“大草原”，男，1992年9月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔矿区，住淄博市临淄区。因犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被判处有期徒刑二年，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人袁宝，男，1978年6月30日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，户籍地淄博市张店区，住淄博市临淄区。因吸毒于2014年3月22日被行政拘留十日，罚款二千元；因殴打他人于2017年9月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。原审被告人魏宝强，男，1993年10月24日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，某厂司机，户籍地甘肃省镇原县，住淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2011年11月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。原审被告人李华，男，1996年6月22日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省沂水县，住淄博市临淄区。因犯非法拘禁罪于2017年6月15日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。原审被告人**，曾用名王陈燕，男，1992年11月11日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，住山东省博兴县。因犯盗窃罪于2013年3月25日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2017年9月8日被判处有期徒刑八个月，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人李冬梅犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李德森犯寻衅滋事罪，原审被告人孙虎、刘长俊犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，原审被告人李学鹏、胡思佳、李帅、尹达、袁宝犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，原审被告人徐天宇犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人李华犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，原审被告人魏宝强、**犯故意毁坏财物罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）鲁0305刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人李冬梅不服，提出上诉。本院于2020年1月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月，被告人李冬梅刑满释放后，通过淄博市临淄区雪宫街道办事处原副主任崔会勇（另案处理）开始承揽雪宫街道办事处辖区内的拆迁等工程，其利用自身和被告人李德森多次被打击处理过的恶名，纠集、笼络大量刑满释放人员及社会闲散人员，多次实施故意毁坏财物、非法侵入住宅、寻衅滋事等犯罪事实，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人李冬梅为首要分子，被告人孙虎、李学鹏、刘长俊等人积极参与的恶势力犯罪集团。一、该恶势力犯罪集团具体实施的犯罪事实(一)故意毁坏财物1.2016年6月份，被告人李冬梅在崔某1以及正承名筑原项目部经理车某的授意下，就位于桑某61-52号的房屋与被害人秦某多次谈判未果。2016年7月21日凌晨，被告人李冬梅组织被告人孙虎、徐天宇、李华、**及路某2、马某2、边某2、马某3昆、谢某1、耿某、王某9（以上四人已判决）等人用铲车将秦某家大门和一间西屋、一间东屋毁坏。2.2016年7月23日凌晨，被告人李冬梅在崔某1、车某的授意下，再次组织被告人孙虎、徐天宇、李华、**及路某2、马某2、边某2、马某3昆、谢某1、耿某、王某9等人对秦某家进行强拆。上述人员将秦某、桑某1从房中强行拖出后，对秦某实施殴打，利用铲车、挖掘机等将秦某房屋大部分拆除。经鉴定，被害人秦某的伤情构成轻微伤。经评估，秦某、桑某1家被毁坏的房屋估价总值34980元人民币。事后，被告人李冬梅在崔某1的授意下安排马某3昆、王某9、耿某、王某4、谢某1先后到公安机关投案，其中马某3昆、王某9、耿某、谢某1未能如实供述自己的犯罪行为，并隐瞒他人共同实施犯罪的事实，帮助其他同案人逃脱法律制裁。王某4投案后虚构其参与强拆秦某房屋的犯罪事实协助他人逃避法律制裁。2017年11月20日，临淄区人民法院分别对马某3、王某9、王某4、耿某、谢某1五人犯故意毁坏财物罪作出刑事判决。3.2017年3月18日早上，被告人李冬梅再次组织被告人孙虎、刘长俊、徐天宇、魏宝强及孙某2、牛某1、马某2、张某5、边某2、张某6、刘某4、耿某、边某3等人将秦某从房屋内赶出后，利用铲车、挖掘机等将秦某房屋全部拆除完毕。另查明，案发后，被害人秦某、桑某1表示不再追究拆迁人的法律责任。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人秦某、桑某1的陈述，证人车某、肖某、王某4等人的证言，另案处理的崔某1、王某9、耿某、谢某1等人的供述，现场勘验检查、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，治安调解协议书、收到条等书证，各被告人的供述与辩解等证据予以证实。4.2017年2月2日凌晨，被告人李冬梅组织被告人孙虎、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李华、**及孙志涛、牛志明、马龙、张烨、边毓鑫、张冠辉、贾胜钛、王健、耿晨、边文鹏等人对刘某1、桑某2夫妇位于临淄区桑家坡旧村的简易房进行强拆。在强拆过程中，被告人徐天宇及边某2等人强行进入板房内，被害人刘某1用菜刀将被告人徐天宇手部砍伤，刘某1亦被对方人员打伤，后被告人孙虎指挥铲车将房屋拆除。经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻微伤。经评估，刘某1、桑某2被拆毁的板房价值10230元人民币。另查明，在本案审理中，被告人李冬梅向本院交纳赔偿款20000元。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人刘某1、桑某2的陈述，证人谢某2、唐某、边某1等人的证言，另案处理的常某、边某3、孙某2等人的供述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，房地产评估报告、资金结算往来票据等书证，各被告人的供述和辩解等证据予以证实。5.2017年9月29日早上，被告人李冬梅组织被告人李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、魏宝强及马龙、孙志涛、张冠辉、王大龙等人对未达成拆迁协议的临淄区胜辛生活区28号楼1单元402户张某1、28号楼2单元201户殷某的房屋进行强拆。上述人员利用铲车爬至张某1房屋阳台处破窗进入其家中，对被害人张某1进行人身控制并从家中拖出，被害人殷某得知其房子要被拆除赶至现场后欲阻止拆除行为，被上述人员强行控制不能接近拆除现场，后张某1及殷某房屋被强行拆除完毕。经评估，被害人张某1被毁坏的房屋价值367304元，被害人殷某被毁坏的房屋价值362544元。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人张某1、殷某的陈述，另案处理的常某、马某2、孙某2等人的供述，评估价值明细表、拆迁补偿款领取明细等书证，各被告人的供述和辩解等证据予以证实。6.2018年6月24日早上，被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强及孙志涛、牛志明、汪金海、马龙、张烨、张冠辉、刘昊阳、王大龙等人对未达成拆迁协议的临淄区胜辛生活区29号楼1单元101户黄某1、29号楼1单元202户刘某2、29号楼2单元301户王某1的房屋进行强拆。上述人员在强拆过程中利用暴力手段将被害人控制，被害人黄某1、黄某2使用手机时被强行夺走并摔坏，刘某2在现场晕倒被送医院治疗。经评估，被害人黄某1被毁坏的房屋价值381167元，被害人刘某2被毁坏的房屋价值368715元，被害人王某1被毁坏的房屋价值362518元。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人黄某1、刘某2、王某1的陈述，证人黄某2的证言，另案处理的孙某2、牛某2、刘某4等人的供述，评估价值明细表、拆迁补偿款领取明细等书证，各被告人的供述和辩解等证据予以证实。(二)非法侵入住宅2018年5月19日早上，被告人李冬梅组织被告人孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、李帅、尹达、袁宝及汪金海等人使用消防斧破门后强行进入被害人王某2居住的临淄区胜辛生活区29号楼3单元102号住宅，对被害人王某2实施控制后，被告人尹达将其从家中强行抱出，然后对房屋实施拆除。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人王某2的陈述，证人黄某2、魏宝强等人的证言，另案处理的汪某的供述，房屋征收货币补偿协议、补助领取单等书证，各被告人的供述和辩解等证据予以证实。(三)寻衅滋事1.2017年5月22日，被告人李冬梅为了让临淄区桑家坡村民桑某3不阻拦其拆迁施工工程，安排他人购买几十条蛇扔进桑某3家中吓唬桑某3。2.2017年10月22日，被告人李冬梅因对王某3在临淄区临园生活区动工现场带领未达成拆迁签协议的居民阻拦施工不满，遂安排被告人李帅、尹达、魏宝强及马某2、包某等人跟踪王某3到临淄区马莲台风景区。被告人李帅看到王某3自康乐园饭店走出后便通知包某，被告人尹达、魏宝强及马某2、包某在康乐园饭店门口北侧将王某3的轿车拦停，对王某3实施殴打，并对其言语威胁，进行恐吓。3.2017年9月份，被告人李冬梅、李学鹏找临淄区临园生活区31号楼5单元402号房主孙某1商谈房屋拆迁事宜未果。次日，被告人李冬梅手下的胡思佳等人在拆31号楼1到4单元时，孙某1将拆迁人员拦下，其中一名男子给孙某1用手机拍照，并称要让兄弟们弄他，对其进行恐吓。4.2018年8月16日凌晨，被告人李冬梅安排被告人胡思佳、李帅、尹达、袁宝到临淄区沿石上面被害人马某1种植的高粱地，用刀将高粱全部砍断。5.2017年2月份的一天下午，被告人李冬梅安排被告人孙虎拦截桑某4等上访人员后，边某3驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××黑色帕萨特轿车载常某、边某2跟踪桑某4驾驶的车牌号码为鲁Ｃ×××××黑色伊兰特轿车。车辆行驶至临淄区字路口东侧时，发现桑某4驾驶的轿车，常某便指使边某3开车撞桑某4的车辆，边某3不敢，后常某驾驶该帕萨特轿车撞向桑某4驾驶轿车的尾部。事后，交警按交通事故当场调解处理，常某一方赔偿桑某4一方人民币200元。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人桑某3、王某3、孙某1、马某1、桑某4的陈述，证人桑有利、桑某5等人的证言，另案处理的马某2、边某2等人的供述，各被告人的供述和辩解等证据予以证实。二、被告人李冬梅、李德森等人实施该恶势力犯罪集团之外的犯罪事实。(一)容留他人吸毒2018年的一天，被告人李冬梅在其位于临淄区齐都医院北侧的办公室内容留胡思佳、冯某、张某吸食毒品一次。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的证人冯某、胡思佳等人的证言，毒品成分检验报告，被告人李冬梅的供述和辩解等证据予以证实。(二)寻衅滋事1.2012年的一天晚上，被告人李德森因其女儿李某2吃饭时与他人发生口角，在临淄区胜大超市东侧的大排档用刀将被害人徐某1砍伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情构成轻伤二级。事后，李德森通过他人找徐某1协调和解，李冬梅替李德森支付给徐某1赔偿金。另查明，被害人徐某1对被告人李德森的行为表示谅解。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人徐某1的陈述，证人李某2、王某5的证言，伤情鉴定书，谅解书，被告人李德森的供述和辩解等证据予以证实。2.李某4与一名叫孟杰的男子产生矛盾后，找被告人李德森帮忙说和。2014年11月27日20时许，李德森和李景涛到临淄区南马村停车场内寻找孟杰未果，后李德森用随身携带的菜刀无故将被害人袁某、陈某两人砍伤。经鉴定，被害人袁某、陈某的伤情均构成轻微伤。另查明，被害人袁某、陈某对被告人李德森的行为表示谅解。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人袁某、陈某的陈述，证人李某4、王某6、于某2等人的证言，伤情鉴定书，谅解书，被告人李德森的供述和辩解等证据予以证实。3.2015年5月22日，被告人李德森因怀疑其女儿李某2与王某13恋爱过程中发生矛盾，遂伙同他人携带刀具到临淄区凤凰镇大张生活区10号楼1单元201号王某13家中，将暂住在王某13家中的张某2、李某1砍伤。经鉴定，被害人张某2、李某1的伤情构成轻微伤。事后，被告人李德森通过周某、柴某1协商处理，赔偿给李某1、张某230000元。另查明，被害人李某1、张某2对被告人李德森的行为表示谅解。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人张某2、李某1的陈述，证人王某1李某2、柴某1等人的证言，伤情鉴定书，协议书及收条，被告人李德森的供述和辩解等证据予以证实。4.2011年7月17日晚上，被告人李德森与蔡某酒后发生矛盾，李德森纠集陶某、小亮等人在临淄区辛店派出所北侧持械将张某3打伤。经鉴定，被害人张某3的伤情构成轻伤二级。事后，李德森通过王某7找蔡某和解，李冬梅替李德森支付了赔偿金。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人张某3的陈述，证人陶某、吴某、王某7等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李德森的供述和辩解等证据予以证实。5.2016年7月1日上午，赵某联系曲某，曲某又组织被告人徐天宇及马某2等人携带作案工具赶到滨州市惠某公司，被告人徐天宇和赵某、曲某、马某2下车持刀追砍周边人员未果后，持刀对停在惠某公司门口附近的奥迪、尼桑、大众等车辆进行打砸。经认定，被砸坏的奥迪轿车损失价值为78351元，尼桑天籁轿车损失价值为3349元，宝来轿车损失价值为314元，五菱牌货车损失价值为158元。另查明，被害人杨某、董某对被告人徐天宇的行为表示谅解。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人杨某、董某、于某1的陈述，证人刘某3、李某3的证言，另案处理的马某2、赵某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认等笔录，谅解书及收条，工作记录法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐天宇的供述和辩解等证据予以证实。6.2017年6月份的一天下午，因律师路某1代理案子一事，邢某指使被告人孙虎撞击路某1驾驶的车辆以达到威胁的目的，被告人孙虎便伙同边某3驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的陆某X8越野车到临淄区管某与牛山路路口处，故意撞击路某1驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的东风日产轿车。经鉴定，被撞车辆损失价值为2335元。另查明，案发后，被告人孙虎赔偿了被害人路某1经济损失3000元。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人路某1的陈述，证人王某8、张某4的证言，另案处理的边某3的供述，价格认定结论书，被告人孙虎的供述和辩解等证据予以证实。(三)聚众斗殴2016年12月19日晚，胡超与王某15酒后发生争执并在电话里互骂，后两人相约在临淄区棠悦生活区西门见面。胡超纠集齐某、曲某，曲某又联系了被告人徐天宇、李华及马某2、**等人赶至棠悦生活区西门帮忙，被告人徐天宇又纠集常某、边某2赶至现场，后被告人徐天宇一方人员从李华车后备箱中拿出镐柄与对方持械斗殴。在斗殴过程中，王某14、王某15、焦某受伤。经法医鉴定，王某14的伤情构成轻伤二级，王某15的伤情构成轻伤二级，焦某的伤情构成轻微伤。上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的证人**的证言，另案处理的齐某、王某15、王某14等人的供述，被告人徐天宇、李华的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李冬梅组织、领导恶势力犯罪集团进行违法犯罪事实，故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅；多次实施恐吓、随意殴打他人、任意损毁他人财物行为；容留他人吸食毒品，其行为分别构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人李德森随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙虎故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。被告人李学鹏、刘长俊、胡思佳故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅，其行为均构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。被告人徐天宇故意毁坏他人财物，数额巨大；任意损毁他人财物，情节严重；持械聚众斗殴，其行为分别构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人李帅、尹达、袁宝故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅，其行为均构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。被告人魏宝强故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人李华故意毁坏他人财物，数额较大；积极参与聚众斗殴，其行为分别构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪。被告人**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘长俊犯寻衅滋事罪的证据不足，不予支持。被告人李冬梅系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人孙虎、李学鹏、刘长俊系恶势力犯罪集团的主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**均系恶势力犯罪集团成员。被告人李冬梅、李德森、孙虎、李学鹏、徐天宇、尹达、**均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李冬梅对其所犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪认罪认罚，被告人孙虎对其所犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪认罪认罚，被告人李学鹏对其所犯故意毁坏财物罪认罪认罚，被告人李德森、刘长俊、胡思佳、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、**、徐天宇、李华认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人胡思佳、徐天宇、李华在故意毁坏财物部分犯罪事实中系从犯，对其所犯该部分罪行依法应从轻处罚。被告人魏宝强、**系从犯，依法均应从轻处罚。被告人李冬梅、李德森、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**到案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人孙虎到案后如实供述其故意毁坏财物、寻衅滋事的主要犯罪事实，对其所犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪依法可从轻处罚。被告人刘长俊到案后如实供述其非法侵入住宅的主要犯罪事实，对其所犯非法侵入住宅罪依法可从轻处罚。被告人李冬梅、孙虎、刘长俊、徐天宇、魏宝强、李华、**取得了被害人秦某、桑某1的谅解，对七被告人所犯相关故意毁坏财物罪可酌情从轻处罚。被告人李冬梅积极赔偿被害人刘某1经济损失，对其所犯该笔故意毁坏财物罪可酌情从轻处罚。被告人李德森积极赔偿被害人经济损失，取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙虎赔偿了被害人路某1的经济损失，对其所犯寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。被告人徐天宇取得了被害人杨某、董某的谅解，对其所犯寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。被告人刘长俊系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李冬梅、孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、李华均系一人犯数罪，依法均应实行数罪并罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条第一款、第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人李冬梅有期徒刑五年六个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；以寻衅滋事罪判处被告人李德森有期徒刑四年六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人孙虎有期徒刑四年六个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑十个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人李学鹏有期徒刑四年，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月；撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第141号刑事判决中对被告人刘长俊犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑执行部分，以故意毁坏财物罪判处被告人刘长俊有期徒刑四年，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人胡思佳有期徒刑三年九个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年；以故意毁坏财物罪判处被告人徐天宇有期徒刑三年九个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑七年；以故意毁坏财物罪判处被告人李帅有期徒刑三年六个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年；以故意毁坏财物罪判处被告人尹达有期徒刑三年六个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年十个月；以故意毁坏财物罪判处被告人袁宝有期徒刑三年六个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月；以故意毁坏财物罪判处被告人魏宝强有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪判处被告人李华有期徒刑二年六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人**有期徒刑二年；对被告人李冬梅恶势力犯罪集团的违法所得376000元予以没收，查封、扣押、冻结在案财产不足部分予以追缴，上缴国库。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李冬梅不服，以“其在侦查阶段检举揭发李某5涉嫌贩卖毒品、崔某2非法持有枪支、王某16诈骗犯罪，原审判决没有认定构成立功”为由，提出上诉。另外，上诉人李冬梅在提审中还提出“在故意毁坏财物犯罪中，系协助雪宫街道办事处拆迁，没有索取额外报酬，原审判决故意毁坏财物罪量刑过重；孙虎没有参与2017年9月29日强拆张某1、殷某胜辛生活区房屋，原审判决认定孙虎参与该笔犯罪事实错误”的上诉理由，请求依法减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。针对上诉人李冬梅提出的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于上诉人李冬梅所提“其在侦查阶段检举揭发李某5涉嫌吸毒贩毒、崔某2非法持有枪支、王某16诈骗犯罪，原审判决没有认定构成立功”的上诉理由，经查，上诉人李冬梅于2018年8月25日向公安机关检举揭发李某5贩卖毒品、崔某2非法持有枪支问题后，淄博市公安局临淄分局未查证属实，后李超、崔永亮分别于2019年3月15日、2019年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被山东省寿光市公安局抓获并刑事拘留，后寿光市公安局在涉毒案件侦办中查明李某5贩卖毒品、崔某2非法持有枪支的犯罪事实，李冬梅的检举揭发与寿光市公安局侦破李某5贩卖毒品、崔某2非法持有枪支案无因果关系，没有起到实际作用，该检举揭发不具有有效性，依法不构成立功。对于上诉人李冬梅检举揭发王某16诈骗其钱款一事，实际上系李冬梅因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关立案侦查后，其出于逃避法律制裁的目的而送王某16钱款让她帮忙疏通公安机关相关人员关系，该犯罪线索是其通过自身涉嫌行贿违法犯罪行为获取的，线索来源不正当、不合法，且该违法犯罪行为亦是他人成立涉嫌受贿犯罪的必要条件，依法不能认定其构成立功。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李冬梅所提“在故意毁坏财物犯罪中，系协助雪宫街道办事处拆迁，没有索取额外报酬，原审判决故意毁坏财物罪量刑过重”的上诉理由，经查，在未达成房屋拆迁补偿协议的情况下，上诉人李冬梅在淄博市临淄区雪宫街道办事处原副主任崔某1等人授意下，组织多人暴力殴打、驱赶房主，强行拆除房屋，造成财物损失数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。在案证据证实崔某1授意上诉人李冬梅强拆房屋系个人行为，不代表雪宫街道办事处的工作安排，且崔用勇因涉嫌故意毁坏财物犯罪已被另案处理。上诉人李冬梅系恶势力犯罪集团的首要分子，其组织、领导、指挥恶势力犯罪集团成员多次实施故意毁坏财物犯罪，数额巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依法判处其有期徒刑五年六个月的刑罚适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李冬梅所提“孙虎没有参与2017年9月29日强拆张某1、殷某胜辛生活区房屋，原审判决认定孙虎参与该笔犯罪事实错误”的上诉理由，经查，原公诉机关指控孙虎参与2017年9月29日强拆张某1、殷某胜辛生活区房屋的犯罪事实，但原审法院经审理认为公诉机关指控孙虎参与该笔犯罪事实的证据不足，依法不予认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李冬梅组织、领导、指挥的犯罪组织符合恶势力犯罪集团的认定条件，依法应当认定为恶势力犯罪集团。上诉人李冬梅系恶势力犯罪集团的首要分子，依法按照恶势力犯罪集团所犯的全部罪行进行处罚。原审被告人孙虎、李学鹏、刘长俊系恶势力犯罪集团的主犯，原审被告人胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、魏宝强、李华、**系恶势力犯罪集团的成员，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人李冬梅组织、领导、指挥恶势力犯罪集团多次实施违法犯罪活动，故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅；多次实施恐吓、随意殴打他人、任意损毁他人财物行为；容留他人吸食毒品，其行为分别构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。原审被告人李德森随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人孙虎故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪。原审被告人李学鹏、刘长俊、胡思佳故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅，其行为均分别构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。原审被告人徐天宇故意毁坏他人财物，数额巨大；任意损毁他人财物，情节严重；持械聚众斗殴，其行为分别构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。原审被告人李帅、尹达、袁宝故意毁坏他人财物，数额巨大；非法侵入他人住宅，其行为均分别构成故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。原审被告人魏宝强故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审被告人李华故意毁坏他人财物，数额较大；积极参与聚众斗殴，其行为分别构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪。原审被告人**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人李冬梅、原审被告人孙虎、李学鹏、刘长俊、胡思佳、徐天宇、李帅、尹达、袁宝、李华均系一人犯数罪，依法均应实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 赵 磊审 判 员 张增娇二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘增清书 记 员 辛 然