安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初469号 原告：张招平，男，汉族，无为县人,住安徽省无为县，经商。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。 被告：单锋，男，汉族，海门市人,住江苏省海门市，经商。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，总裁。 委托诉讼代理人：周恩龙，该单位员工。 委托诉讼代理人：张守葛，该单位员工。 原告张招平与被告单锋、江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司以下简称南通三建公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招平及其委托诉讼代理人刘阳、被告单锋委托诉讼代理人张元曦、被告南通三建公司委托诉讼代理人周恩龙、张守葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张招平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还原告借款850万元及利息697万元（自2013年2月7至2016年7月7日止），后期利息按约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月、11月，单锋与南通三建公司分别签订了两份内部承包协议，单锋挂靠南通三建公司承建绿地集团芜湖置业有限公司发包的绿地镜湖世纪城9#地块一期和二期工程，单锋为项目负责人。2013年2月9日，单锋作为该项目负责人以该项目中有房屋出售的信息向原告借款，原告多次汇款至单锋账户，共计850万元，单锋于2014年1月16日出具了条据。现经了解单锋并无房出售，所借款项全部用于南通三建公司承建的绿地镜湖世纪城9#地块一期和二期工程，主要是支付材料款及农民工工资。由于单锋出具条据时以该项目负责人名义，以项目工程需要为由，并告知有南通三建公司的授权，所借款项也实际用于该项目工程。原告认为两被告存在隐瞒委托关系等事实，但委托关系实际存在，借款到期后拒不履行还款义务，为此，原告诉请两被告归还借款本息并承担连带清偿责任。 单锋庭审中辩称：认可850万元的个人借款数额，借款系单锋以个人名义所借，会在个人经济状况好转后归还。 南通三建公司庭审中辩称：1.三建公司对于单锋的借款不知情，是在接到诉状后才知此事，三建公司从未参与过本案借款相关的洽谈，没有以自己的名义向原告出具过借条或委托手续，也没有收到过本案相关的借款金额；2.单锋并不是三建公司的项目负责人，也不是该公司的工作人员，三建公司没有授权委托单锋对外从事借款事宜，就本案借款事宜三建公司和单锋之间没有关系，所以本案借款与三建公司无关，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年3月30日、5月10日，三建公司与上海绿地集团芜湖置业有限公司分别签订施工承包合同，由三建公司组织项目部承包施工绿地镜湖世纪城9#地块1#、2#、3#楼及入户大堂、5#、6#、7#楼及地下车库、18#、19#楼及入户大堂、20#、21#楼及地下车库等工程项目。2012年8月15日、2013年11月13日，三建公司就上述工程项目与单锋分别签订内部承包协议，由单锋挂靠该公司进行施工。并在2011年9月10日，三建公司发出任命通知，成立绿地.镜湖世纪城9#地块项目部，任命单锋为9#地块总负责人。并自2011年9月起至2015年4月止，单锋在该公司缴纳相关保险基金。2012年度，三建公司委托“绿地”项目负责人单锋向上海绿地集团芜湖置业有限公司购买绿地镜湖世纪城房屋29套，2013年2月，单锋以其承包绿地.镜湖世纪城9#地块工程款不能及时给付，发包方用所有的房屋抵付为由，向原告张招平发出售房信息，张招平于2013年2月7日前后向单锋个人账户汇款850万元，该款单锋现用于所承包的绿地.镜湖世纪城9#地块材料款、工人工资。后单锋无房出售，于2014年1月16日出具一张欠条，载明“本人于2014年元月14日出具给张招平的承诺书，现因无法将绿地新都会A#128、129、130、131#共四间商铺办理登记过户在张招平名下，为此，张招平原支付给本人的购房款共计捌佰伍拾万元整(￥850万元)，由本人于2014年2月28日前全额一次性退还给张招平，利息自当时付款之日起（2013年2月7日）开始计算至偿清欠款之日止，月息按总金额百分之二计算”。嗣后，张招平多次向单锋催要借款无果，致讼。 本院认为，本案争议的焦点1.单锋的借款行为是个人行为，还是单锋代理三建公司行为或表见代理行为；2.三建公司对单锋的借款行为，是否承担责任；若承担责任，应承担何种责任。本案中单锋虽是三建公司任命的9#地块总负责人，但三建公司并没有委托单锋售房或借款，单锋收到张招平款额是用个人账户收取的，所出具的欠条也是个人名义出具的，即使其与张招平洽谈售房时以三建公司名义售房，张招平在购房时也应汇款至公司账户，故单锋的借款行为是个人行为，而不是代理三建公司行为或表见代理行为。由于单锋挂靠三建公司承包施工绿地.镜湖世纪城9#地块，是实际施工人，所得工程款归其个人所有，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位；《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。故此，三建公司在单锋挂靠三建公司承包施工绿地.镜湖世纪城9#地块中有违法行为，应承担相应的民事法律责任；另单锋将张招平的“购房款”850万元（已转化为借款）用于给付所承包工程材料款、工人工资，已经物化在建筑工程中，该借款850万元行为视为与履行三建公司与发包人绿地集团芜湖置业有限公司的施工合同有关，由三建公司在受领的剩余工程款范围内代挂靠人单锋承担还款责任。 综上所述，为维护社会的正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定,判决如下: 一、被告单锋于本判决生效后十日内归还原告张招平欠款850万元，并承担欠款850万元自2014年2月7日起至实际给付日止，按年利率24﹪计算的利息； 二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后十日内在受领的绿地集团芜湖置业有限公司处绿地.镜湖世纪城9#地块剩余工程款（实际施工人单锋）范围内对上述欠款本息代被告单锋承担还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用114620元，保全费5000元，由被告单锋负担119620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓春 审 判 员  朱 萍 人民陪审员  赵吉祥 二〇一七年三月六日 书 记 员  赵园园 附件 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的 工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 三、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。