wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2991号之一 申请执行人太仓中南锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢2013室，统一社会信用代码91320585MA1MNB5J19。 法定代表人耿旻黎，该公司总经理。 委托代理人莫兰兰，该公司员工。 被执行人丁晔，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人王芸莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓中南锦城房地产开发有限公司与丁晔、王芸莉追偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏0585民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告丁晔、王芸莉给付原告太仓中南锦城房地产开发有限公司代偿款1447570.55元及逾期付款违约金（以1447570.55元为基数，自2019年6月16日至实际付款之日，按每日万分之五计算）；二、被告丁晔、王芸莉赔付原告太仓中南锦城房地产开发有限公司保险费3100元；三、案件受理费17828元，减半收取8914元，财产保全费5000元，合计13914元，由被告丁晔、王芸莉负担。因丁晔、王芸莉未履行生效法律文书确定的义务，太仓中南锦城房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理，执行标的1450670.55元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月30日及2020年2月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人丁晔、王芸莉名下位于太仓市××路东侧、××北侧××室不动产（该不动产尚未办理不动产权证，且由苏州工业园区人民法院第一顺位预查封，本院已向该院发出参与分配函）。本院已对上述不动产档案进行轮候预查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的1450670.55元及利息,尚未执行到位1450670.55元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院第一顺位预查封的房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3355号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年二月二十六日  书记员 金晓春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执128号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:郭宝财，男，1972年01月03日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人:丁自勤，女，1975年05月18日出生，汉族族，住河南省淅川县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭宝财、丁自勤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1287号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42002.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费530元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月3日向被执行人郭宝财、丁自勤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭宝财、丁自勤名下银行存款账户，并划拨郭宝财名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人郭宝财、丁自勤发出限制消费令；4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在淅川县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人郭宝财名下豫Ｒ×××××牌小型轿车于2014年2月19日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭宝财、丁自勤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年二月十七日书记员  丁 潮
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初55号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王祥庭，男，1980年2月24日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，户籍地安徽省定远县，现住定远县经济开发区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月17日被定远县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）47起诉书指控被告人王祥庭犯妨害公务罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员方晓峰、胡宝忠出庭支持公诉，被告人王祥庭及其辩护人黄劲草均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日，安徽省决定启动重大公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，定远县根据上级要求和新冠肺炎疫情防控工作需要，发布《定远县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部通告》（以下简称县疫情防控指挥部），通告决定自2020年2月5日起，全县所有村庄、小区、单位实行封闭管理，城区所有居民住宅小区只保留一个出入口，并在出入口设置门岗检查点，由包保单位配合物业工作人员进行24小时值守，小区居民凭身份证和通行证进出。根据安排，定远县经济开发区水上花园小区由县人大办公室、县经济开发区管委会、马桥社区等单位负责包保。2020年2月15日，水上花园小区物业公司按照县疫情防控指挥部通告要求，安排工作人员张某等人在该小区出入口处履行疫情防控工作职责。当日13时许，该小区居民、被告人王祥庭明知现正处于疫情防控期间，酒后未戴口罩、未出示通行证强行出小区，防疫工作人员张某遂要求其出示通行证， 被告人王祥庭拒不出示，且不听劝阻，多次对张某进行辱骂、殴打，两次将张某打倒在地，致张某脸部、嘴部、胳膊等部位受伤。经定远县公安局法医鉴定，张某的伤情未达轻微伤。被告人王祥庭的行为引起了群众的围观，致使水上花园小区的疫情防疫工作不能正常开展。事后，现场群众拍摄的视频迅速传到定远热线、微信、抖音等互联网上，仅定远热线的阅读量就达到4.3万次，造成恶劣的社会影响。 2020年2月15日下午，定远县公安局民警在案发现场将被告人王祥庭抓获。 公诉机关认为，被告人王祥庭的行为构成妨害公务罪，并具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王祥庭有期徒刑六个月。 被告人王祥庭同意适用速裁程序，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 本院认为:被告人王祥庭以暴力等方式阻碍疫情防控工作人员依法履行职责，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王祥庭归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王祥庭的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。同时，采信被告人、辩护人对被告人王祥庭从轻处罚的辩解、辩护意见。根据被告人王祥庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人王祥庭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44983号原告：李新平，男，1993年1月20日出生，汉族，住辽宁省。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告李新平与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新平撤诉处理。审判员 周 楠二〇二〇年二月三日书记员 张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初38号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈龙军，男，1979年2月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2019年5月30日被取保候审。后经本院决定，于2020年1月14日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人陈龙军非法捕捞水产品罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈龙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年5月29日晚，被告人陈龙军到缙云县，利用自制电鱼工具电鱼，捕获鲫鱼、黄刺鱼、白鱼条等水产品共计167尾，重15.86千克。 另查明，丽水市人民政府于2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 还查明，被告人陈龙军已于2020年1月21日向缙云县人民检察院缴纳生态环境损害赔偿金16274元。 上述事实，被告人陈龙军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈龙军的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，违法犯罪记录查询证明，丽水市人民政府通告，扣押清单，现金交款单，浙江省政府非税收入一般缴款书（收据），归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自侦查阶段起即自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已主动交纳生态环境损害赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈龙军从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的电鱼竿、鱼篓、电鱼机、网兜、电鱼网兜竿等作案工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝松娟 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  麻建平 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执329号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉任艳伟销售假药一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉0702刑初381号刑事附带民事判决，判处被告任艳伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币67690元。该案发生法律效力后，于2020年2月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异23号 异议人（申请执行人）：高文举，男，1967年2月14日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。 异议人（申请执行人）：高举，男，1970年7月14日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。 异议人（申请执行人）：高文生，男，1972年9月25日出生，满族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。 异议人（申请执行人）：高秀琴，女，1964年12月7日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：范艳军，男，1965年12月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 关于申请执行人高文举、高举、高文生、高秀琴与被执行人范艳军机动车交通事故责任纠纷一案，异议人高文举、高举、高文生、高秀琴于2020年1月21日向本院提出书面异议，请求本院撤销（2019）冀0824执恢40号执行裁定书，并继续对被执行人范艳军进行强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，此案虽已立案执行，但没有及时采取强制执行措施，执行不到位，执行裁定书称2019年3月3日向被执行人范艳军发出执行通知书、报告财产令，但是没有告知范艳军报告财产的情况，范艳军是否存在预期报告、拒绝报告或者虚假报告，法院对于范艳军报告财产的核实情况，异议人应该清楚；执行裁定书称2019年3月3日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，异议人不止一次向法院提供被执行人可供执行财产，但是法院没有执行到位，异议人提供到张百湾周台子村委会卖了矿，每个村民分到2万元，这钱由村委会集体使用，每年每人得利息2000元，异议人提供范艳军今年在北京打工，虽然已回家，但是还未全部领到工资，执行法官至今没有告诉异议人这两项的落实情况；执行裁定书称范艳军在金融机构及网络银行有开户信息11个，余额500元，异议人多次请求执行法官调查范艳军从2017年2月23日起的银行流水，范艳军在发生事故后是否存在转移资金，但至今没有结果；关于滦平县房屋一处，本案庭审中被执行人的代理人已承认该套房屋属于范艳军所有，法院在执行过程中对身在监狱的范艳军调查，调查笔录记载着范艳军承认该套房屋在其本人名下，被执行人已经如实向法院报告了财产，但执行法官以村委会出具的证明为由，没有对该房屋采取任何执行措施，执行法官取得的村委会证明，只加盖有村委会公章，没有负责人和制作人签字，应是无效证明，法院不能采用，不符合最高人民法院的证据规则规定，不足以证明房屋的所有者，法院不能以无效的证明终结本次执行；据异议人了解，在执行过程中执行法官受到阻挠，都打起来了，村委会不配合，不让看帐，异议人已经请求法院依法责令村委会提交分配住房的登记表和财务账目及凭证，村委会拒不提交、阻碍执行，法院应对违法人员依法采取果断措施，对个别人殴打法官，应该依法要求公安配合，绳之以法，决不能让蔑视法律、领驾法律之上的人逍遥法外；应让异议人知道执行全过程，执行裁定书写到“经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供可供执行的财产线索。”，异议人不知道什么时间、什么地点，哪个法官约谈的申请执行人，请将谈话笔录公示，申请执行人多次以邮寄的方式向法院多个部门提供可供执行线索，法院未尽到相应的执行义务，终结本次执行，实际是在变相的规避执行；申请执行人请求复印本案执行卷宗，并且按照法院要求已经填写了有关表格，执行法官答应给邮寄，但是至今没有收到，多次给法官打电话，一直不接，发信息也不回复；终结本次执行程序，不符合最高院的规定，终结执行程序的前提是没有财产可供执行，但本案通过查询，发现被执行人具有财产，法院不能以“未发现财产”终结本次执行程序，法院的执行程序违法，应当撤销裁定书，并继续进行执行，异议人认为，本案被执行人范艳军具备执行能力，法院未对被执行人可供执行的财产、房屋、银行存款账户、外出打工的收入等进行全面调查、查封和采取强制执行，就简单的裁定对本案终结执行，严重损害了申请执行人的合法权利，损害了司法的公正性，本次的终结执行程序，不符合民事诉讼法解释第五百一十九条规定的情形，为了维护申请执行人的合法权益，现依法提出异议，请求撤销执行裁定书，立即继续执行。 本院查明，2019年3月1日由申请执行人申请经本院恢复执行，执行案号为（2019）冀0824执恢40号，本院恢复执行后，于2019年3月3日向被执行人范艳军发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表；此案经过两次以上的网络查控并进行了传统查控，未查找到被执行人的可供执行财产；执行过程中，本院已对被执行人采取拘留的强制措施；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。异议人于2020年1月21日向本院提出异议，本院于同日立案审查。 本院认为，申请执行人高文举、高举、高文生、高秀琴与被执行人范艳军机动车交通事故责任纠纷一案，此案终结本次执行程序符合相关法律规定，故异议人的请求不能成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高文举、高举、高文生、高秀琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨新刚
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1263号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王益龙，男，汉族，1957年10月19日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王益龙股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王益龙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1263号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初475号原告：张莎，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张莎诉被告雷惠民间借贷纠纷一案中，因原告张莎不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年二月五日书记员  邓晓琴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1673号之一申请执行人：阎利华，女，1965年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：张家荣，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在执行申请执行人阎利华与被执行人张家荣民间借贷纠纷一案中，本院依法做出的（2019）湘0211民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人阎利华于2019年10月11日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人阎利华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月11日、12月23日、2020年1月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张家荣的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况；2019年10月15日，本院向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产情况、住房公积金的情况，经查，被执行人张家荣名下登记有一辆车牌号为湘B6JR39的北京现代牌机动车，2019年12月26日，本院依法对该车辆予以了查封，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；2019年12月24日、2020年1月9日、1月10日，本院共计扣划了被执行人张家荣名下银行账户91746.32元，前述款项现已足额向申请执行人发放。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。2020年1月13日、1月15日，本院依法对被执行人依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为126780元，已执行到位91746.32元，尚有35033.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇二〇年二月二十六日书记员 刘人可
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托代理人：张春彪，该支行职员。委托代理人：吴任薇，该支行职员。被执行人：许远菊，女，1985年1月9日生，汉族，住安徽省。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与许远菊(2018)沪0114民初12689号信用卡纠纷一案中，被执行人许远菊应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币19,329.24元及利息，并承担案件执行费189元。因许远菊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除少量存款外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人许远菊名下有银行存款共计6,296.93元，执行中，本院已依法予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6015号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢183号申请执行人：杨桂枝被执行人：孙秀梅申请执行人杨桂枝与孙秀梅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初6393号民事判决书，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初5881号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一二〇二〇年二月二十六日书记员 ：吴雪玲
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2020）陕0927民初36号 原告：李少宏，男，1970年6月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXX。 被告：周正龙，男，年龄不详，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告李少宏诉被告周正龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月26日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少宏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少宏负担。 审判员  陈春苗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李凤鸾 1
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保3号 申请人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司,住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被申请人：刘嘹云，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日以被申请人刘嘹云未能履行还款义务为由，为确保申请人的债权能够顺利实现，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘嘹云银行存款25万元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘嘹云在江西宜丰农村商业银行股份有限公司新昌支行存单号(账号)为15×××05的存款25万元予以冻结。 申请费1770元，申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄宇婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执恢323号之一 申请执行人李卫星，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金域置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办事处四化建社区天伦城。 法定代表人：郑斌，负责人。 申请执行人李卫星与被执行人岳阳金域置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）楼民一初字第306号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫星于2017年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年11月20日恢复立案执行。 本院于2017年11月20日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2017年11月30日，本院向被执行人岳阳金域置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人名下银行账户已被另案司法冻结。于2017年11月30日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，本院于2016年4月26日作出的（2016）湘0602执215-1号执行裁定书，于4月29日查封了被执行人岳阳金域置业有限公司所有的位于岳阳市【预售证号：岳房预字（2013）第028号）房号分别为：-101、-102、-103、-104、-105、101、102、105、106、107、108、109、110、111、112、113】的房屋。本院于2018年1月31日依法对上述房屋进行网络司法拍卖第一次拍卖，一拍流拍，于2018年3月20日依法对上述房屋进行网络司法拍卖第二次拍卖、二拍流拍。2018年4月22日，申请执行人巴陵建设有限公司与申请人李卫星签订《债权转让协议书》，2019年3月13日，巴陵建设公司将该债权转让通知金域置业公司，后申请李卫星向本院申请变更为申请执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0602执异21号执行裁定书，裁定变更李卫星为本案申请执行人，2019年9月17日，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06破（申）8号民事裁定书，受理岳阳金域置业有限公司破产清算申请，2019年10月30日，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06破8号决定书，指定湖南昌言律师事务所担任岳阳金域置业有限公司管理人，安丽娣律师为负责人。于2018年4月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳金域置业有限公司名下住房公积金，于2018年4月5日查询被执行人岳阳金域置业有限公司收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年6月17日前往被执行人岳阳金域置业有限公司所在地进行调查财产，因被执行人因犯非法吸收公众存款罪，已被人民法院判处刑罚。 本院于2019年6月19日对被执行人岳阳金域置业有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8618923元，已执行到位0元，尚有8618923元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特258号申请人：宋含兰，女，1962年12月18日生，汉族，住四川省。申请人：但俊辉，男，1993年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人宋含兰与申请人但俊辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人宋含兰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人但俊辉赔偿申请人宋含兰医疗费83元；二、申请人但俊辉一次性赔偿申请人宋含兰217元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋含兰与申请人但俊辉于2020年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4184号 原告：张书花，女，汉族，1977年9月19日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：郑雪飞，女，汉族，1976年9月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者，特别授权代理。 本院在审理原告张书花诉被告郑雪飞民间借贷纠纷一案中，原告张书花于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张书花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张书花承担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  潜晓颖 二〇二〇年二月十九日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7080号 原告：李宗果，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈修厂，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘凤玉，女，成年，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。 2019年9月6日，本院立案受理了原告李宗果诉被告陈修厂、刘凤玉民间借贷纠纷一案。原告李宗果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款95420元；2.诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案在通知被告陈修厂、刘凤玉应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陈修厂、刘凤玉的送达地址，致使本院无法向被告陈修厂、刘凤玉直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李宗果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  庄建宁 人民陪审员  李纪富 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 艳
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初112号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：吕凯峰，男，1992年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉高新区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告吕凯峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1008号原告：广州市泽宇婴童用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村十队官禄社上屋村21号，统一社会信用代码914401015544371599。法定代表人：邓树飞。被告：广东阿牧斯汀食品饮料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇汽车客运东站1号中安国际大厦501室，统一社会信用代码91441900MA519BRX88。法定代表人：伍玉林。原告广州市泽宇婴童用品有限公司诉被告广东阿牧斯汀食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州市泽宇婴童用品有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市泽宇婴童用品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年二月十一日书记员  周莺妍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执242号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人张志刚，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2104号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在中国农业银行****账户内存款人民币192977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年二月六日书记员  贺文革
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初61号 原告：宁波宝川机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇开源路161号。 法定代表人：高建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被告：苏州祥致林金属科技有限公司，住所地浙江省苏州市高新区滨河路625号2幢101室。 法定代表人：王龙芹。 原告宁波宝川机械制造有限公司与被告苏州祥致林金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波宝川机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波宝川机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张发生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨超群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5990号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人桑迫友林，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省雅江县。 本院依职权移送执行的桑迫友林开设赌场罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初50号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为陈秀华处罚金XXX元、彭伟处罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人彭伟、陈秀华高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十三日 书记员 李莉娟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民特4号申请人：李春武，男，汉族，1968年8月23日出生，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：孔凡美，女，汉族，1968年10月24日出生，住云南省安宁市，系申请人妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：李春莲，女，汉族，1978年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，系申请人妹妹，特别授权代理。申请人李春武申请宣告被申请人李开从死亡一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李春武称，被申请人李开从与申请人李春武系父子关系。被申请人李开从于2003年8月左右离家出走至今下落不明已近17年。故特提出申请，请求宣告李开从死亡。经审理查明，被申请人李开从，男，汉族，1941年2月2日出生，户籍登记地址：云南省安宁市昆钢朝阳后山80幢16号，系申请人李春武的父亲。2003年8月，被申请人李开从离家出走。2004年8月，向安宁市公安局罗白派出所报案失踪，至今没有发现失踪人员李开从的下落。申请人李春武申请宣告李开从死亡后，本院于2019年1月23日在法制日报上发出寻找李开从的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李开从仍然下落不明。本院认为，申请人李春武请求宣告李开从死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李开从死亡。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年二月二十日书记员  沈 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1402号 上诉人（原审被告）：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号。 法定代表人：成耆鹤，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铠，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂卿，女，1965年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛永元运动服装有限公司(以下简称永元公司)因与被上诉人孙桂卿劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8037号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙桂卿的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、虽然法律法规未对独生子女父母一次性养老补助的诉讼时效作出明确规定，人民法院可以依职权确定其举证责任的承担，但一审法院未考虑孙桂卿在超过仲裁时效后才要求永元公司支付一次性养老补助的实际情况，即以独生子女父母一次性养老补助是对响应国家政策的一代人的福利待遇为由，确定举证责任由永元公司承担违反了公平原则。二、孙桂卿于2015年4月退休，因其怠于行使权利而于2019年8月才提起出仲裁申请，已超过仲裁时效，应由孙桂卿承担不利后果。 孙桂卿未答辩。 孙桂卿向一审法院起诉请求：1.判令永元公司支付孙桂卿独生子女父母一次性养老补助14526元;2.判令本案诉讼费用由永元公司承担。 一审法院认定事实：一、独生子女父母证明：1989年9月，孙桂卿计划内生育一胎男孩，1999年9月30日，即墨市计划生育委员会为其颁发独生子女优待证。 二、退休前工作单位：永元公司。 三、退休时间：2015年4月，永元公司为孙桂卿办理退休手续。 四、补助发放情况：未发放。 五、申请仲裁时间：2019年8月9日。 六、仲裁请求：裁决永元公司支付孙桂卿独生子女父母一次性养老补助14526元。 七、仲裁结果：仲裁委员会作出青即劳人仲案字（2019）第824号仲裁裁决书，因孙桂卿的仲裁请求超过仲裁时效，驳回孙桂卿的仲裁请求。 一审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，对于孙桂卿主张永元公司支付独生子女父母一次性养老补助14526元的诉讼请求，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。孙桂卿系独生子女父母，永元公司于2015年4月为其办理退休手续。永元公司应按2014度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为14535.9元（48453元×30%=14535.9元）。因此，孙桂卿要求永元公司支付独生子女父母一次性养老补助14526元的诉讼请求，不超过法律规定，原审予以支持。对于永元公司主张孙桂卿的诉讼请求已超过仲裁时效，原审认为，计划生育是我国的一项基本国策，孙桂卿积极响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。永元公司在为孙桂卿办理退休手续应主动支付孙桂卿一次性养老补助，永元公司没有支付，其过错在于永元公司。因此，永元公司的该主张，原审不予采信。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，原审判决：青岛永元运动服装有限公司于判决生效之日起十日内支付孙桂卿独生子女父母一次性养老补助14526元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（孙桂卿预缴），减半收取5元，由青岛永元运动服装有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，孙桂卿系独生子女父母，其于2015年4月从永元公司退休时，永元公司应当依照上述规定按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元的30%支付孙桂卿一次性养老补助14535.9元。鉴于孙桂卿要求永元公司支付独生子女父母一次性养老补助14526元未超过法定数额，且永元公司无证据证明其在为孙桂卿办理退休手续时曾明确表示拒绝支付该项一次性养老补助，故原审对永元公司就孙桂卿主张涉案一次性养老补助提出的仲裁时效抗辩主张不予采纳，并判决永元公司向孙桂卿支付一次性养老补助14526元是正确的。永元公司上诉称孙桂卿主张本案一次性养老补助已超过仲裁时效，因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，永元公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛永元运动服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月七日 书记员 胡浩东
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1422执87号申请执行人：德州蓝堃新型建材有限公司；住所地:山东省德州市宁津县振华大街东首路北。法定代表人：张红梅，总经理。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司；住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。申请执行人德州蓝堃新型建材有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1422民初2180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人德州蓝堃新型建材有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司履行调解书所确定的义务。本案在执行中，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司已将（2019）鲁1422民初2180号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)鲁1422执87号申请执行人德州蓝堃新型建材有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1709号 秦汉炎： 本院执行的申请秦汉炎没收财产一案，经强制执行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初299号原告:洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路，统一社会信用代码91410327731302520N。法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。委托代理人：布兴国，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省宜阳县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律事务文书等。被告：宜阳县融展置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码91410327052286960L。法定代表人：刘振华，该公司经理。原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司与被告宜阳县融展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市宇昊建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二〇年二月二十七日书记员  炊静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢40号申请执行人邓光辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人周嫦娥，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人唐一锋，总经理。申请执行人邓光辉、周嫦娥与被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘02民终1161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2017年11月7日向被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书并签收，于2017年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月26日、2018年8月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，经查询被执行人无上述财产可供执行。于2017年12月12日冻结被执行人位于中国工商银行清水塘支行保证金账户706343.18元。于2018年3月2日在株洲市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下有位于芦淞区太子路375号1,2栋103、501、1403、1802，-101、128、129号房屋，本院已轮候查封103、501、1403、1802四套房屋，首查封-101、128、129号车位，该地下车位尚未办理产权证且已出售部分车位，本案暂无法处置。于2018年4月26日冻结被执行人一楼5户门面租金。于2018年6月12日在株洲市房产管理局冻结被执行人项目资本金。于2018年7月6日带枫溪城A、B栋合并验收相关资料到株洲市住房和城乡建设局询问办理房屋产权证相关手续，经该局工作人员审查，枫溪城A、B栋合并验收所需材料仍不齐全，故无法办理项目合并验收。因被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司及其实际控制人唐自龙涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，2018年8月3日本院将此案移送株洲市公安局芦淞分局立案侦查。于2018年8月27日向株洲市公安局芦淞分局发函请其协助查找唐自龙的行动轨迹。上述执行情况及信息，本院已于2018年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告邓光辉、周嫦娥办理位于湖南省株洲市芦淞区太子路375号枫溪城1、2栋1012（2栋1004）室房屋的不动产权证；应于本判决生效之日起十日内向原告邓光辉、周嫦娥支付逾期办证违约金11201.16元（违约金已计算至2016年11月16日，其后的违约金以348960元为基数，按照日万分之一的标准计算至涉案房屋不动产权证办理完毕之日止）；支付案件受理费40元，并向本院支付执行费777元。现执行到位金额0元且未办理房屋的不动产权证。另，本院在执行过程中，已对被执行人湖南千家宜房地产开发有限公司及其法人唐一锋、实际控制人唐自龙适用限制高消费措施。综上，本院对申请执行人邓光辉进行电话终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年二月二十五日执行员 裴 炎书记员 李文博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5993号 原告：楼元根，男，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：沈增林，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告楼元根与被告沈增林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼元根到庭参加诉讼，被告沈增林因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告楼元根向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈增林立即归还原告本金伍仟元，并支付利息1200元（计算到2019年5月24日）以后利息按月息1%另算到实际支付为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一张,借条约定借期7个月，借利一分利。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告沈增林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了沈增林出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告沈增林向原告楼元根借款人民币5000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告庭审陈述称借条载明的“借利一分利”为月利率1%，符合民间交易习惯，本院予以支持。被告沈增林理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告沈增林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈增林于本判决生效之日起十日内归还原告楼元根借款本金人民币5000元并支付利息（自2017年5月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告沈增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  陈韦昂
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13954号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：刘冬青，公司员工。被告：孙海涛。本院审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年二月二十七日书记员  李靖伟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更257号 罪犯罗志强，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年3月23日作出(2018)闽0403刑初1号刑事判决,以被罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币5000元（已预缴），罗志强退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗志强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月累积考核分1556.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗志强减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2017年6月24日起至2020年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员吴美珍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1276号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托代理人：彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨超，男，生于1970年6月27日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：文翠芳，女，生于1970年6月23日，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨超、文翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）川2022民初2017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨超、文翠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超、文翠芳偿还借款120000元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提交书面申请称已与被执行人达成和解协议，现要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1276号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  林 莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执377号之一 申请执行人：马希芹，女，1967年1月25日生，满族，居民，住临沭县。 申请执行人：季文清，女，1989年1月28日生，满族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：季文苑，女，1991年5月14日生，满族，居民，住天津市南开区。 被执行人：临沭县第一建筑工程有限公司，住所地：临沭县临沭镇中山路3号。 法定代表人：高如献，经理。 本院于2020年2月28日作出（2020）鲁1329执377号执行裁定书，裁定冻结被执行人临沭县第一建筑工程有限公司在银行的存款56887.77元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县第一建筑工程有限公司在银行的存款56887.77元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑 玮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢42号 申请执行人：卢西科，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵德金，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人卢西科与被执行人赵德金为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢42号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  周家强
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审13号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人牛某，住天水市。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年2月26日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]51号行政处罚决定的第一项：“责令牛某退还违法占用的土地2029平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。”本院于2020年2月26日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人牛某未经批准，于2017年12月擅自占用麦积区社棠镇石岭村公路用地2029平方米，用于堆放供电设备的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令牛某退还违法占用的土地2029平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、罚款10145元。 申请执行人提供了牛某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占用公路用地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人对恢复土地原状仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行天自然罚字[2019]51号行政处罚决定的第一项：“责令牛某退还违法占用的土地2029平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8498号原告：许昌尊博汽车服务有限公司，住所地：河南省许昌市许都路瑞贝卡新天下B座4层北侧东1-东3号。法定代表人：徐军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永帅，该公司员工。被告：李文帅，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌尊博汽车服务有限公司（以下简称许昌尊博公司）与被告李文帅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌尊博公司的委托诉讼代理人李刃、尚永帅，被告李文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌尊博公司向本院诉讼请求后变更为：1、要求解除原、被告2018年2月1日签订的租赁合同；2、要求被告支付拖欠的房屋租金52512.3元及利息（暂计2019年2月1日之2019年11月1日租金为52512.3元，利息以52512.3元为基数自2019年1月15日起按同期银行贷款利率双倍支付）如2019年11月1日前未支付房租，则租金与利息应支付至实际腾房完毕之日止；3、要求被告在2019年12月15日前搬离房屋；4、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订《租赁合同》，被告承租原告位于许昌市××××＃门面房，物业面积129.66平方米，房租租金为45元/㎡/月。双方在合同约定:租金按年度支付，被告一次性向原告支付一年的房屋租金。以后租金支付时间为上一年度期限届满前15天支付下一年租金。被告已经向原告支付了2018年2月1日至2019年1月31日为期一年的租金，剩余租金未付。但截至目前，被告并未向原告支付下一年的租金与延期租金，被告拖欠房屋租金的行为已经构成违约，原告要求解除合同并要求被告搬离房屋。被告李文帅辩称，2017年12月21日没有租赁权，原告没有权与我签订租赁合同，2018年2月1日政府给他签订合同，这个时间差我有异议。原告与我签合同时法定代表人变更了，但是办事处说的符合法律，被告签订时没有大合同。村长、书记、办事处利用手段欺骗我签了双份合同。2018年5月14日公司与我签订新的协议。我们合同没有到期，房屋正在使用，房屋我已装修，天然气口花费3万多，我不同意搬离房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年11月23日，原告许昌尊博公司作为出租方（甲方）与被告李文帅作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，合同其中约定：甲方出租给乙方的物业位于许昌市××××＃门面房用于商业超市，物业面积129.66平方米。租赁期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。房屋租金50元/㎡/月，租金按年度支付，乙方一次性向甲方支付一年的房屋租金，第一年租金应在2017年11月23日前支付77796元。以后租金支付时间为上一年度期限届满前15天支付下一年度租金。乙方在签订合同之日起支付租赁保证金5000元。双方同时约定，被告如未按时在规定的时间缴纳房屋租金，还应支付按同期银行贷款利率的双倍计算的拖欠季度租金的滞纳利息，逾期30天仍不缴纳租金，甲方有权提前终止合同，并无偿收回房屋（含装修），由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。合同终止或解除后，乙方必须在十日内撤清所有物资；超过十五日，甲方有权采取强制措施收回房屋，由此产生的一切损失全部由被告承担。合同签订当日，被告李文帅于2017年11月23日向原告支付82796元（包含保证金5000元）。2018年2月1日，原告许昌尊博公司作为出租方（甲方）与被告李文帅作为承租方（乙方）重新签订《租赁合同》一份，房屋租金变更为45元/㎡/月，租金按年度支付，被告一次性向原告支付一年的房屋租金，第一年租金应在2017年11月23日前支付70016.4元，其他内容未变更，并注明原签2017年11月23日合同贰份作废。租赁合同重新签订后，2018年5月14日原告将合同差额7800元退还被告，被告向原告出具收条。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，其中约定：“甲方按合同约定的付款期限，在每次交付租赁款项之前，先退给乙方7800元，然后乙方再按租赁合同约定的租赁价款付款”。自2019年2月1日后，被告李文帅未向原告支付下一年度的房屋租金。根据原被告所签订的《租赁合同》及《协议》，房屋面积为129.66平方米，租金45元/㎡/月，被告每月应支付房租5834.7元。另查，涉案门面房系原告许昌尊博公司从案外人许昌市东城区天宝路街道办事处承租，于2017年11月2日签订《房屋租赁合同》，合同其中约定：租赁期限20年，自2018年2月1日起至2038年1月31日止，允许房屋在租赁期限内对外转租或转借给他人使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告许昌尊博公司与被告李文帅签订的《租赁合同》第四条第3款约定了被告如逾期30天仍未能缴纳房屋租金，原告有权单方解除合同并无偿收回该房屋。因被告李文帅未向原告缴纳自2019年2月1日起至今的租赁费用，现原告许昌尊博公司依约主张解除《租赁合同》的请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告许昌尊博公司依照约定要求被告李文帅支付自2019年2月1日起至实际腾房之日止的房屋租金及自按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告许昌尊博汽车服务有限公司与被告李文帅于2018年2月1日签订的《租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告李文帅支付原告许昌尊博汽车服务有限公司租金及利息（租金按每月5834.7元自2019年2月1日起计算至实际腾房之日止，利息以实际产生租金为基数，自2019年2月1日起至实际腾房之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；被告支付租金时按每年7800元的标准予以扣除）；三、本判决生效之日起十日内，被告李文帅将位于许昌市河湾新家园13#门面房腾空搬离；四、驳回原告许昌尊博汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告李文帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年二月六日书记员  景 观
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初539号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小芝，女，现住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王小芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年二月二十日书记员  张振杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初50号 原告：蓬安县兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，负责人。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安助民法律服务所法律工作者。 被告：张能武，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告张能武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 瑜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执434号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张学英，女，汉族，1968年1月1日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张学英股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张学英达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执434号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵崇宝，男，1997年5月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住博白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人邹宗歧，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人赵崇宝犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）桂0981刑初384号刑事判决。原审被告人赵崇宝不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人赵崇宝，听取了辩护人邹宗歧的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月17日晚上，被告人赵崇宝在南宁市车站乘坐出租车时，在车上捡拾到被害人傅某遗失的手机。之后，赵崇宝在其入住的南宁市维也纳酒店通过微信转账的方式将傅某的手机微信钱包内的零钱1000元转到其朋友赵某的微信账号上用于吃饭消费。当日晚上，赵崇宝通过傅某的手机内储存的银行卡照片及身份证照片等信息，将傅某的工商银行卡和农村信用社银行卡绑定到其手机微信。次日，赵崇宝将手机归还给傅某。2019年8月1日至2日期间，赵崇宝在博白县通过微信转账的方式将傅某的上述两张银行卡账户内的存款共计12万元转到赵崇宝借用的黄某的微信账号上。 原判还认定： 1.2019年8月9日，赵崇宝到北流市公安局陵城派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。 2.案发后，被告人赵崇宝退赔了12.1万元给被害人傅某，傅某对赵崇宝的犯罪行为表示谅解。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人傅某的陈述，广西农村信用社卡折对账单，中国工商银行借记卡历史明细清单，微信转账截图，被害人傅某提供的短信截图，北流市公安局陵城派出所出具的办案说明，抓获经过，被害人傅某出具的收条，谅解书，被告人赵崇宝的供述等证据证实。 原判认为，被告人赵崇宝以非法占有为目的，以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过通讯终端使用，冒用他人信用卡，数额巨大的行为构成信用卡诈骗罪。赵崇宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赵崇宝在案发后退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对赵崇宝予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第二款第三项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：被告人赵崇宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。 赵崇宝的上诉理由及辩护人的辩护意见是，赵崇宝有自首情节，退赔被害人全部损失，认罪认罚，缴交罚金，原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间,上诉人赵崇宝及其辩护人没有提交新的证据。 对赵崇宝的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下: 赵崇宝的上诉及辩护人的辩护意见提出，赵崇宝有自首情节，退赔被害人全部损失，认罪认罚，缴交罚金，原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。经核查，赵崇宝信用卡诈骗犯罪数额12万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大或者有其他特别严重情节的”，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判综合考虑赵崇宝有自首及退赔被害人全部经济损失并取得谅解等情节，认罪认罚，依法对赵崇宝予以减轻处罚，判处其有期刑一年十个月，并处罚金人民币六万元，体现罪责刑相适应原则，并不存在量刑过重的问题，因赵崇宝在二审期间没有出现新的量刑情节，赵崇宝及辩护人要求对赵崇宝判处更轻刑罚的理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵崇宝以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。赵崇宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赵崇宝在案发后退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，原判决定对赵崇宝予以减轻处罚，符合法律的规定。综上，原判根据赵崇宝犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节及对社会危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；赵崇宝上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年二月十四日 法官助理 方 晓 书 记 员 庞超君
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5069号 原告：周增清，男，1967年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林国友，男，1967年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周增清为与被告林国友加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年2月18日，原告周增清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周增清撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.50元，公告费400元，合计487.50元，由原告周增清负担。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  孟群良 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年二月十八日 法官助理李婷燕 代书 记员  张冰心 —— ——
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执180号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初11号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人付细国，男，1968年1月8日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市黎川县。因涉嫌赌博罪，于2017年12月22日被黎川县公安局取保候审，2018年11月28日被黎川县人民检察院取保候审，2019年8月9日被黎川县人民检察院取保候审。2020年1月21日经本院决定取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人付细国犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉。被告人付细国到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2017年9月到2017年12月期间，被告人付细国在其开的东山手机卖场店里帮上家黄某代售“六合彩”，共为黄某收码44207元，每期开奖后，付细国都会先扣除佣金将收来的赌资与黄某结账。付细国被取保候审后，于2017年12月到2018年11月期间，收取蔡某、尧某、王某“六合彩”码13815元。 另查明，2020年1月20日，被告人付细国在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并建议适用缓刑，并处罚金2万元。 上述事实，被告人付细国在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押清单、转账流水、疾病证明等书证、证人黄某、张某1、张某2、李某、蔡某、尧某、王某等人证言、被告人付细国的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付细国以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。黎川县人民检察院指控被告人付细国犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付细国犯罪后主动投案，能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人付细国能退缴获利六千元，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经黎川县司法局调查评估，认为被告人付细国适宜社区矫正，可对被告人适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人付细国犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人付细国已退缴的违法所得人民币六千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂国华 人民陪审员  **英 人民陪审员  梁 洁 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  鲁和鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢72号 申请执行人:蔡传伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李永明，男，汉族，住荣成市。 申请执行人蔡传伟与被执行人李永明提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初432号民事判决书确定被执行人支付申请人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计180974元，及案件受理费3919元、鉴定费2002元。 在执行中，被执行人如数缴纳了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初432号民事判决书执行完毕。 执行费2703元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗征荣，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县界市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗征荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗征荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6918号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,729.88元、截止至2019年3月24日的利息21,211.94元、分期付款手续费7,821.07元、以本金227,729.88元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,528.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3484号之一原告：曹立峰，男，1973年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：赵振军，男，1988年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李莹，女，1988年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告曹立峰与被告赵振军、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告曹立峰于2020年2月21日向本院提出申请要求撤回对被告赵振军、李莹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹立峰撤诉。案件受理费减半收取950元，保全费860元，由原告曹立峰负担。审判长  单双虎审判员  张忠华审判员  崔 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  李 卫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初320号 原告：傅延辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：浙江省金华市婺城区乾西乡西禅寺，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡雅宅村西禅寺。 法定代表人：释华胜。 被告：傅芳君，女，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告傅延辉诉被告浙江省金华市婺城区乾西乡西禅寺、傅芳君建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告傅延辉向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告于2018年9月7日签订的建设工程施工合同予以解除；2.判令被告浙江省金华市婺城区乾西乡西禅寺支付工程款600万元，并从起诉之日至实际之日按中国人民银行同期贷款利率计算；3.原告为实现债权而申请财产保全而支付的保险费用由被告承担；4.被告傅芳君对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原、被告签订了建设工程施工合同，并由被告傅芳君对本案的工程款承担连带支付责任。双方约定：工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式暂定1064万元、工程款支付等相关权利和义务。原告按合同约定施工总工程量的90%以上，且增加了合同外的工程量，被告未按合同约定支付相应的工程款。共计工程款1200余万元，被告支付了500余万元，尚欠600万元。原告多次联系被告浙江省金华市婺城区乾西乡西禅寺负责人释华胜，因投资人未投资无法支付工程款。原告认为：被告傅芳君作为连带保证人，应为被告浙江省金华市婺城区乾西乡西禅寺尚欠的工程款及利息损失承担连带清偿责任。 本院经审理认为，本案于2020年1月7日受理，此时本院（2019）浙0702民初13867号原告傅延辉诉被告浙江省金华市婺城区乾西乡西禅寺、傅芳君建设工程施工合同纠纷一案尚在审理中，属重复起诉，立案时不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告傅延辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  方 莹 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  廖甜甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3874号申请执行人：周用增，男，1970年3月18日生，汉族，住林州市。被执行人：王晓强，男，1989年2月6日生，汉族，住林州市。本院受理申请执行人周用增与被执行人王晓强借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周用增向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0581执3874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方林太二〇二〇年二月二十六日书记员  李晓东
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1112号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李云龙，男，汉族，1959年5月4日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李云龙股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李云龙达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1112号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执188号之一 申请执行人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。 法定代表人：王继科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码：91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，该公司总经理。 申请执行人厦门华锂能源股份有限公司与被执行人福建新龙马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1667号及龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门华锂能源股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为4452941.12元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人福建新龙马汽车股份有限公司无房产及工商股权登记信息，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。。 3、执行过程中,申请执行人厦门华锂能源股份有限公司于2020年1月31日提交《撤销执行申请书》表示：双方当事人已于2020年1月22日达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为,本院在执行申请执行人厦门华锂能源股份有限公司与被执行人福建新龙马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年二月二十日 书记员 林小青（代） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保52号 刘静春： 关于刘静春与李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘静春申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月22日到南充市不动产登记中心查封被申请人李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市高坪区（建筑面积为205.96平方米）房屋。南充市不动产登记中心反馈上述房产已网签备案到其他人名下，对上述房屋未予查封。本案现已无标的物可实施保全，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终176号上诉人（原审原告）：广州立之力机械设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市灵路2号（厂房1）104，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈果，职务总经理。委托代理人：陈石火、吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西倍能科技有限公司，住所地长治国家高新区漳泽工业园区内芯领大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：焦涛。上诉人广州立之力机械设备有限公司因与被上诉人山西倍能科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州立之力机械设备有限公司上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1415号民事裁定，裁定由长治市潞州区人民法院依法继续审理本案；判令被上诉人依法承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。原告的起诉状中载明了《民事诉讼法》第一百二十一条规定应记载的被告的基本信息，且该信息是法定机关登记证明的，应视为被告明确。本案被告主体明确且唯一，不存在所谓相关情况不明确的情形。2、一审法院认为送达不了即认为被告相关情况不明确，是混乱了送达不到与被告不明确的法律规定。本案是普通程序审理，不适用简易程序的相关规定。3、一审法院程序错误，漏了原审被告。本案立案后，因被告山西倍能科技有限公司是自然人独资公司，上诉人申请追加其法定代表人焦涛为被告，并邮寄送达一审法院，但法院一直没有作出任何回应，在裁定上并没有将焦涛作为被告。广州立之力机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款504461.95元；2、判令被告支付违约金（违约金从2015年12月30日起，以504461.95元为本金按照月利息2%的标准计算至清偿之日止，暂计到2019年7月1日违约金为430474.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年签订《施工总承包合同》，约定原告承包首钢长治钢铁有限公司高炉冲渣水余热利用节能改造项目，原告按照合同的约定施工并已验收。于2014年原告与被告双方签订《烧结水系统改造工程报价》，约定由原告按照工程报价表中的产品进行送货，原告按照约定履行义务。双方于2015年12月29日对上述两个合同进行对账，被告确认尚欠原告货款604461.95元，但是被告至今未偿还上述款项，被告的行为已构成违约，损害申请人的合法权益。一审法院认为，原告起诉的被告山西倍能科技有限公司的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广州立之力机械设备有限公司的起诉。案件受理费6575元，退还原告广州立之力机械设备有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原审原告广州立之力机械设备有限公司提供了原审被告山西倍能科技有限公司的企业名称、住所地、统一社会信用代码、法定代表人等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告。广州立之力机械设备有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以被告山西倍能科技有限公司的相关情况不明确为由，裁定驳回广州立之力机械设备有限公司的起诉不当，本院予以纠正。关于广州立之力机械设备有限公司所提原审法院对其追加焦涛为被告的申请未进行回应的上诉意见，可由原审法院在实体审理时对其追加申请依法进行审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初1415号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年二月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1254号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邸作友，男，1943年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人邸作友物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46236号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，依法改判或者发回一审法院重审。事实与理由：一、邸作友虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人邸作友交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。二、一审法院认定“关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，邸作友居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围。”安居公司认为，上述问题及涉案房屋的产权证问题，均属部队内部问题，应由邸作友自行向部队管理部门主张权益，与安居公司及本案无关。三、安居公司于2007年5月1日与相关部队的后勤部管理处营房科签订了《前期物业服务合同》，并按该合同约定对涉案小区实行物业管理至今。邸作友作为涉案小区房屋的实际居住人，根据上述合同的约定,理应交纳物业管理服务费。综上，判为所请。被上诉人邸作友未提交答辩意见。安居公司向一审法院提出诉讼请求：一、邸作友支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费14985.8元、滞纳金12588.07元，合计27573.87元。二、邸作友承担诉讼费用。一审法院认为，邸作友系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至邸作友名下，故邸作友基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决。因此，邸作友居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于法院民事主管范围，安居公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邸作友系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，安居公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年二月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执241号之一 申请执行人：方初美，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人方初美与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢83号申请执行人：个旧市农村信用合作联社,住所地:个旧市胜利路2号。法定代表人:旃启宏，该社理事长。委托代理人：王业武，男，系该社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：白浩序，男，1988年9月26日生，彝族，住蒙自市。被执行人：卢星，女，1993年10月1日生，彝族，住蒙自市。被执行人：张乾辉，男，1966年2月12日生，汉族，住蒙自市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人白浩序、卢星、张乾辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1158号民事调解书于2017年7月13日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2018年1月16日终结本次执行程序。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年5月9日申请恢复执行，申请执行标的为借款本息共计1802322.61元及2017年6月21日起至款项还清之日止的利息，并支付诉讼费21021元。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人白浩序、卢星、张乾辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本案中，张乾辉仅以坐落于蒙自市××号的商业用房房产承担抵押担保责任。故本院分别于2019年5月9日、2020年1月22日通过全国网络查控系统两次查询了白浩序、卢星名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明白浩序有零星存款、卢星有存款4153元；均无车辆；均无证券、工商登记、税务等登记。本院于2019年5月10日对白浩序、卢星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年5月10日对白浩序、卢星进行传统财产调查，查明二人均无土地、房产登记。张乾辉名下坐落于蒙自市××号的商业用房房产一套系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为213.69万元，分别于2019年10月9日、2019年10月28日进行了两次拍卖，于2019年11月7日进行了一次变卖，均为流拍。本院将扣划的存款4153元退还申请执行人。本院分别于2019年5月29日、6月4日约谈了白浩序、卢星，二人均表示现无履行能力，同意拍卖房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费20633元，由被执行人白浩序、卢星、张乾辉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年二月十日书记员  林羽娆