wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终51号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜建，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省上饶县。因犯赌博罪于2017年12月28日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月27日刑满释放。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 上诉人（原审被告人）杨忠，男，1992年8月20日出生，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省惠水县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人王胜建、杨忠犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0106刑初122号刑事判决。原审被告人王胜建、杨忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，王胜建申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日晚，被告人王胜建在杭州市西湖区文化小广场附近树林内组织赌博活动，被告人杨忠负责洗牌和抽头。期间，胡某前来赌博并因怀疑王胜建等人诈赌而就赌资问题与王胜建发生纠纷，王胜建让胡某次日再来处理。同年7月16日13时许，王胜建告知胡某赌博地点，并指示杨忠纠集他人并准备砍刀等工具。当日14时许，王胜建在西湖区文化小广场附近树林内，再次因赌资纠纷与胡某和胡某一同前来的桂某发生冲突。期间，胡某拿出匕首相威胁。在王胜建的指挥下，杨忠随即带领被纠集的王某2、罗某等人，持关某刀、木棍等工具对胡某、桂某进行殴打，致胡某、桂某受伤。经鉴定，桂某的伤势构成轻伤二级，胡某的伤势构成轻微伤。 原审根据以上事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪，判处被告人王胜建有期徒刑六年、被告人杨忠有期徒刑四年。 被告人杨忠提出原审事实不清、量刑过重，请求依法查明事实后改判。 经审理查明，原判认定被告人王胜建、杨忠聚众斗殴的事实，有扣押清单、体表原始伤情登记表、医院伤情检查照片、发立破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证、证人朱某、胡某、桂某、郑某、王某1、陈某1、尤某、楼某、陈某2、郭某等人的证言、王胜建、杨忠及同案罗某等人的供述、人体损伤程度鉴定意见、搜查、辨认、人身检查等笔录等证据在案。上述证据经一审庭审出示、宣读、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院予以确认。原判根据庭审质证的证据，证据间相互印证，足以认定杨忠所参与的犯罪事实，故杨忠关于事实不清的上诉理由与在案的证据相悖。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王胜建伙同杨忠等人持械聚众斗殴，其中王胜建系首要分子，杨忠系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。王胜建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人杨忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许王胜建撤回上诉。 二、驳回杨忠的上诉。 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  顾倩莹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初153号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人欧阳杰，男性，1990年5月23日生，汉族，高中，个体从业者，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人欧阳杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉。被告人欧阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年5月，被告人欧阳杰为牟取利益，在没有得到商标专用权人比音勒芬公司授权的情况下，通过其经营的“淘名牌折扣店”、“比音勒芬品牌馆”两个淘宝网店销售假冒比音勒芬衣服，销售金额共计人民币20万余元。2018年5月10日被告人欧阳杰被公安机关查获，并被查获假冒比音勒芬注册商标的服装100余件，价值人民币20万余元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了扣押的衣服等物证，商标注册证等书证，证人王某、刘某、董某等人证言，远程勘验工作记录，被告人欧阳杰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人欧阳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。欧阳杰主动退赃，自愿认罪认罚，并取得比音勒芬服饰有限公司的谅解，建议判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑，并处罚金12万元。被告人欧阳杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。欧阳杰提出其已赔偿权利人相关损失，并得到谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，比音勒芬服饰有限公司为第3919822号、第653780号商标注册证注册商标所有人，核定使用商品为第25类。上述商标均在注册有效期限内。2017年5月至2018年5月，被告人欧阳杰为牟取非法利益，通过其经营的“淘名牌折扣店”、“比音勒芬品牌馆”淘宝网店，销售明知是假冒的比音勒芬服装，销售金额人民币20万余元。公安机关查扣被告人欧阳杰未销售的假冒比音勒芬注册商标的服装181余件，价值人民币20万余元。被告人欧阳杰于2018年5月10日被抓获归案。欧阳杰主动退赃，自愿认罪认罚，并取得比音勒芬服饰有限公司的谅解。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：扣押的假冒比音勒芬注册商标的服装等物证，证人王某、刘某、董某等人证言，被害人比音勒芬服饰有限公司的陈述，认罪认罚具结书、谅解书、商标注册证等书证，远程勘验工作记录，搜查笔录、扣押清单，被告人欧阳杰的供述与辩解。被告人欧阳杰亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人欧阳杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人欧阳杰主动退回违法所得，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人欧阳杰认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧阳杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳）；二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收，被告人欧阳杰的违法所得人民币八万元予以追缴，上缴国库（违法所得七万元由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余一万元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇二〇年二月二十八日书记员  郭晓燕
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3050号 申请执行人余婷，女，1986年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人包广辉，男，1992年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 余婷申请执行包广辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初531号民事调解书，责令被执行人包广辉给付申请人余婷借款本金13000元，执行费95元，合计13095元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本院在执行中经查，被执行人包广辉无车辆、无房产信息，本院已冻结被执行人包广辉二个银行账户，但只有小额银行存款，申请执行人余婷暂不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人余婷沟通，申请执行人余婷同意终结本次执行程序，本院已对被执行人包广辉限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对余婷申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初531号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈金龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1081号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：丁应杰，该银行当阳分理处负责人。被执行人：何伦寿，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1133号民事调解书，于2019年10月12日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和何伦寿借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为26373元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人何伦寿均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人外出务工，务工地点不详，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何伦寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月十七日书记员  梁晓东
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖51号     陵水县人民法院：   关于被告人张昌琴涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年二月二十五日       抄送：海南省人民检察院，陵水县人民检察院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更270号罪犯**超，男，1990年11月20日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）建刑初字第99号刑事判决，以被告人**超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行200元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2014年12月1日、2016年3月18日、2018年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执180号唐清太、株洲市搏翱工程有限公司本院执行的唐清太申请株洲市搏翱工程有限公司劳动争议一案，经被执行人株洲市搏翱工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17091号 原告：吴二平，女，1988年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：庄小闯，男，1990年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告吴二平与被告庄小闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理，原告吴二平到庭参加诉讼，被告庄小闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴二平向本院提出诉讼请求：请求判决被告庄小闯向原告归还借款10700元及利息（以10700元为基数，从2019年12月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，于2017年年底向原告借款2000元，原告现金交付借款，2018年1月15日、1月16日分二次向原告借款8700元，原告支付宝转账交付借款。后上述借款经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告庄小闯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截屏四页、支付宝转账记录截屏三页、通话录音一份，被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄小闯于2018年1月15日、1月16日分别向原告借款8700元，原告通过支付宝转账的方式交付借款。后上述借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。庭审中原告诉称被告曾于2017年年底的时候向其借款2000元，交付方式为现金交付，但在原告提供的电话录音证据中被告只承认8700元的借款。 本院认为：被告庄小闯向原告吴二平借款8700元，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告庄小闯未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的另外2000元借款，原告未提供证据予以证实且在原告提供的电话录音证据中被告只承认8700元，矢口否认存在另外的2000元借款，故对于原告主张的另外2000元借款本院不予支持。原告主张从起诉之日即2019年12月2日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄小闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄小闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴二平归还借款本金8700元及利息（以8700元为基数，从2019年12月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告吴二平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告吴二平负担9元，被告庄小闯负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费68元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保74号申请人：高秀英，女，1966年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：潘从军，男，1971年11月11日生，汉族，住莒南县。申请人高秀英于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘从军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)“解放”牌重型半挂牵引车或价值6万元的财物进行查封、扣押，申请人高秀英以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，高秀英向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人潘从军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)“解放”牌重型半挂牵引车一辆。案件受理费620元，由申请人高秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月十九日书记员  张如莲
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5426号 原告：张友法，男，1968年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：季凤，女，成人，汉族，市民，住阜宁县开发区。 原告张友法与被告季凤、阜宁县瑞宏阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张友法向本院申请撤回对被告阜宁县瑞宏阀业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张友法及其委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼，被告季凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友法向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款人民币22255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张友法生产加工阀门，被告季凤对外销售阀门。2013年春，原、被告经人介绍开始生意往来，原告向被告供应阀门。自2015年下半年起，被告开始赊欠原告货款，截止2016年11月28日，经双方结算，被告共差欠原告货款22255元，并出具欠条1份。后张友法多次向被告催要未果，故向法院提起本案诉讼。 被告季凤未作答辩。 原告张友法围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张友法陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张友法生产加工阀门，被告季凤对外销售阀门。2013年春，原、被告经人介绍开始生意往来，原告向被告供应阀门。2016年11月28日，经双方结算，被告季凤共差欠原告张友法货款共计22255元，并出具欠条1份，载明：“今欠到张友发货款￥22255.00季凤2016.11.28”。现原告多次追要欠款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张友法已经履行了向被告季凤供应阀门的义务，被告季凤亦应向原告张友法履行支付货款的义务,现有原告张友法提交的欠条予以证明，故对原告张友法要求被告季凤偿还货款22255元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告季凤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季凤偿还原告张友法货款22255元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告季凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范红兵 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  刘小凤 书 记 员  程荣乾
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执354号 申请执行人：杜全斌,男,1987年6月17日生,白族，云南省大理市人，小学文化，农民，住泸水市。 被执行人：罗凯，男,1966年5月28日生，汉族，住泸水市。 本院在执行杜全斌与罗凯承揽合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗凯应履行案款36400元的义务，本院于2019年9月5日向被执行人罗凯送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但至今未实际履行。 本院于2019年8月15日、10月11日、2020年2月3日通过法院办案系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月15日对被执行人罗凯不动产登记信息进行查询，被执行人罗凯在泸水市××白衣小区××房产，但是已经被其他法院查封，我院属于轮候查封。被执行人罗凯名下有一辆摩托车车牌号为云Ｑ×××××，因欠他人工资已经作为抵债处理了，无其他可供执行的财产。 本院于2019年9月12日对被执行人罗凯采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，于2020年2月5日以电话形式告知申请执行人杜全斌，并要求其提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 本案申请的标的为36400.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为36400.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人杜全斌释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇二〇年二月五日 书记员 何雁斌
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审32号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人胡光福，男，汉族，1956年4月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001004815317《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9033号 原告：陈普选，女，1958年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：胡友云，女，1955年12月9日出生，汉族，住岳阳市。 被告：董海波，男，1954年10月25日出生，汉族，住岳阳市。（系被告胡友云丈夫） 原告陈普选与被告胡友云、董海波民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普选及其委托诉讼代理人胡新军、被告董海波到庭参加了诉讼。被告胡友云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈普选向本院提出诉讼请求：1、被告胡友云、董海波立即偿还原告陈普选借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日至7月26日，被告胡友云因做家俱生意需要分四次向原告借款60000元，约定月息三分，被告向原告出具借据。借款后被告偿还利息至2012年底。此后被告向原告出具还款承诺，原告催讨未果。 被告董海波辩称：原告起诉的是事实，但是现在没有还款能力，要等自己的房屋拆迁后才能偿还。 本院经审理认定如下事实：2012年3月2日，被告胡友云向原告陈普选出具借条一份，载明“今借到陈普选现金叁万元整（30000元），经借人：胡友云”。2012年3月6日、6月3日、7月26日，被告胡友云分别向原告立据共借款3万元。2019年9月7日，被告胡友云、董海波共同向原告陈普选出具《还款承诺书》一份，内容为“本人因做家俱生意需要，2012年分四次向陈普选借现金陆万元，分别于2012年3月2日借现金叁万元；2012年3月6日借现金壹万元；2012年6月3日借现金壹万元；2012年7月26日借现金壹万元，口头约定月息三分，利息支付至2012年底，此后本息均未支付。此款出款人陈普选经常找本人催讨，由于本人经营不善，一直未予归还。本人保证在2019年7月底以前将上述借款本息还清，逾期支付，在岳阳市住的私房拆迁时一并还清。承诺人：胡友云、董海波”。出具还款承诺后，被告以自己的房屋未被拆迁为由未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈普选向被告胡友云支付了出借款项，被告胡友云向原告陈普选出具借条。后两被告共同向原告出具《还款承诺书》，原、被告之间债权债务关系明确。被告未依约偿还借款，是引起本案诉讼的原因，故对原告陈普选要求被告胡友云、董海波偿还借款6万的诉讼请求，本院予以支持。两被告出具的《还款承诺书》约定月息三分，利息支付至2012年年底。故对原告主张的逾期利息自2013年1月1日起按月息2%的标准，支付至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡友云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡友云、董海波于本判决生效后十日内向原告陈普选偿还借款本金60000元，并按月利率2%的标准向原告陈普选支付自2013年1月1日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1370元，合计2020元，由被告胡友云、董海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨偲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4423号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：胥禾婷，女，1991年3月28日生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人胥禾婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0591民初10994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胥禾婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金69600元，并偿付截止至2019年4月11日的利息3947.97元、本金罚息8101.25元.利息罚息953.86元，以及自2019年4月12日起以借款本金69600元未付部分为基数按年利率9.45%计算至被告付清款项之日止的罚息和以利息3947.97元未付部分为基数按年利率9.45%计算至被告付清款项之日止的利息罚息；二、被告胥禾婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费7031元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，财产保全费890元，合计2816元，由被告胥禾婷负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因送达邮件“收件人不在指定地址”邮递人员将执行法律文书在送达现场进行了张贴。2、2019年9月26日、2019年12月27日、2020年2月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人名下尾号4833苏州银行账户内有存款32321.52元，尾号7764中信银行账户内有存款2724.83元，尾号5D98财付通账户内有存款1316.3元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费1245元后剩余款项35117.65元已退还申请执行人。上述苏州银行账户冻结期限截止至2020年9月26日，中信银行账户及财付通账户冻结期限截止至2021年1月1日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年1月2日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。7、2020年1月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年3月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89634.08元，已执行到位35117.65元,尚有执行款54516.43元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年二月二十四日书记员 乐晓川
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5985号 原告：郑东东，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。 被告：曹何霞，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告郑东东与被告曹何霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑东东及其委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼，被告曹何霞经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金54223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告通过微信转账借款54223元，2018年5月7日，被告立下1张3万元的书面借据，剩余的微信转账累计数额24223元，总合计数为54223元。原告多次向被告催要，但被告总是搪塞置之不理。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳准所请。 被告曹何霞未作答辩。 原告郑东东围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条复印件1份、微信转账记录1份、新沟镇合力村出具的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告通过微信陆续向原告借款。截止2018年5月7日，被告曹何霞共向原告郑东东借款3万元，并向原告出具了金额为3万元的借条1份，此后被告又陆续通过微信转账向原告借款24223元，合计54223元。后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹何霞向原告郑东东借款54223元，有借条、微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金54223元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹何霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑东东归还借款54223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1156元，由被告曹何霞负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑事判决书  (2020)陕05刑终11号 原公诉机关澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）井家顺，男，汉族，1973年9月21日出生于陕西省黄龙县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住黄龙县，2002年12月5日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月15日因盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年6月8日因盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月21日因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月15日因盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月30日因涉嫌犯抢劫罪，盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人王某民，陕西省古徵律师事务所律师。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控被告人井家顺犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0一九年十二月四日作出（2019）陕0525刑初137号刑事判决。宣判后，被告人井家顺不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定： 一、抢劫罪2019年7月17日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村蒙某甲家实施盗窃过程中，被回到家的被害人蒙某甲发现，被告人井家顺为逃避抓捕，使用锄头对被害人蒙某甲进行殴打，后逃离现场。  二、盗窃罪1、2019年7月3日，被告人井家顺采用撬门扭锁之手段，在澄城县XX镇XX村郑某甲家盗窃现金855元。2、2019年7月6日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村党某某家盗窃银手镯一付，价值198元。3、2019年7月7日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村蒙某乙家盗窃六年西风酒一瓶，价值145元。4、2019年7月7日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村蒙某丙家盗窃棉布床单两条（自用）、被罩一条（自用）、一套茶具（丢弃）。5、2019年7月15日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村白某某家实施盗窃，盗得洗发水、洗衣液等物。所盗物品均被被告人井家顺丢失。6、2019年7月16日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村段某某家实施盗窃，未盗得财物。7、2019年7月20日，被告人井家顺在澄城县XX镇XX村郑某乙家实施盗窃，盗得小辣椒手机一部，价值479元。联想手机一部，价值638元。软延安烟三盒，价值16.5元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有受案登记表、被害人郑某甲、党某某、蒙某乙、蒙某丙、白某某、段某某、郑某乙、蒙某甲陈述、指认作案现场笔录、价格鉴定结论、被害人伤痕照片、作案工具照片、DNA比对结果口罩比对、指认作案工具照片、扣押清单、现场勘查笔录、到案证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、被告人供述等证据证实、足以认定。原审认为，被告人井家顺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人井家顺在实施入户盗窃犯罪过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力殴打抓捕人员，其行为已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人井家顺的行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人井家顺能投案自首，依法可酌情从轻处罚。据此原审判决，被告人井家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元；二、作案工具背包一个、起子一个、手电筒一个、头戴式矿灯一个、撬杠一个、手钳一个依法予以没收；三、未追退的赃款赃物依法由侦查机关继续追缴。上诉人井家顺提出，其一审认罪认罚，有自首情节，抢劫系转化型抢劫，但一审没有给其从轻、减轻处罚，请求二审撤销一审判决，对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出上诉人抢劫系未遂，且部分盗窃系未遂，被告人有自首情节，虽属于累犯，但其悔罪认罪愿意改过自新，请求二审对上诉人所犯抢劫罪减轻处罚，对所犯盗窃罪从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人井家顺犯抢劫罪、盗窃罪的实事基本清楚，正确。另查明上诉人井家顺系在被害人户某某实施的抢劫，未取得财物，亦未致被害人轻伤以上伤害。以上事实有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人井家顺多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在实施盗窃犯罪过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人，其行为已构成抢劫罪，依法应数罪并罚。上诉人井家顺抢劫犯罪系未遂，一起盗窃犯罪未遂，对抢劫犯罪依法可从轻处罚，对盗窃犯罪可酌情从轻处罚。其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其又自动到案，如实供述自己罪行，构成自首，依法应从轻处罚。对于上诉人井家顺请求对其从轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人提出上诉人抢劫犯罪系未遂，部分盗窃犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出应对上诉人抢劫犯罪减轻处罚的意见，因上诉人系累犯，且有多次犯罪前科，虽有自首和未遂情节，但不足以减轻处罚，故对该节辩护意见不予采纳。综合上诉人从轻、从重情节，对其抢劫依法从轻处罚，对其盗窃犯罪酌情从轻处罚。一审认定事实基本清楚，审判程序合法，但对部分犯罪情节认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持陕西澄城县人民法院（2019）陕0525刑初137号刑事判决主文第二、三项，即作案工具背包一个、起子一个、手电筒一个、头戴式矿灯一个、撬杠一个、手钳一个依法予以没收；未追退的赃款赃物依法由侦查机关继续追缴。二、撤销陕西澄城县人民法院（2019）陕0525刑初137号刑事判决第一项，即被告人井家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元；三、上诉人（原审被告人）井家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）    本判决为终审判决。  审  判 长  常 更 生审  判 员 雷 莉 娜审  判  员  徐    娟                                       二〇二〇年二月十六日 书 记 员 李 天 赐     1
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初60号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人周云飞，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月26日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周云飞犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月26日1时35分许，被告人周云飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城***市场街自东向西行驶至琴台第四小学附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人周云飞血液中乙醇含量为195.195mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人周云飞的行为构成危险驾驶罪，周云飞自愿认罪认罚，建议判处周云飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人周云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周云飞供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于周云飞自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年二月十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保81号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人唐群花，女，1993年11月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐群花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款140000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐群花在金融机构的存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执388号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：石云岳，男，1962年6月9日出生，住中国浙江省宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初520号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石云岳应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石云岳应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人石云岳应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人石云岳的银行存款或财产以人民币5000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱琳芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初81号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向小华，男，1964年3月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，2013年7月9日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人向小华犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人向小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年4月25日11时许，被告人向小华伙同蒋光常（已判刑）经预谋后行至怀化市鹤城区河西五桥高铁桥附近，先由向小华故意在被害人彭某、蒲某面前假装丢失了一个白色塑料袋（内装有一叠冥币和一张假的100人民币），再由蒋光常负责捡拾起这个塑料袋，并邀彭某、蒲某到偏僻处一起分钱。后向小华跟踪而至假装找寻丢失的钱包，并谎称白色塑料袋中的几千元现金有记号，要求查验彭某、蒲某身上的现金。当彭某、蒲某将身上的现金人民币共计1000余元交给向小华查验后，向小华称该钱不是其所丢的遂将上述现金转交给蒋光常，蒋光常随即将上述现金用一个白色蛇皮袋装好，并乘彭某、蒲某注意力不集中之机，秘密将装着现金的白色蛇皮袋与之前准备好的一个相似白色蛇皮袋（内装有卫生纸）进行调换的方法将彭某、蒲某的现金1000余元盗走。 2、2015年5月27日6时许，被告人向小华伙同蒋光常窜至怀化市鹤城区正清路726号门面外马路上，采取上述相同的方式，将被害人许某的现金人民币13000元盗走后逃离现场。 以上，被告人向小华盗窃财物价值共计14000元。 案发后，公安机关从蒋光常处扣押现金14000元，并已退还给被害人。 另查明，被告人向小华于2019年10月26日被抓获归案。 上述事实，被告人向小华在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、情况说明、被害人彭某、蒲某、许某的陈述、同案人蒋光常的供述、被告人向小华的供述及辩解、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向小华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向小华盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人向小华起主要作用，系主犯。案发后，被告人向小华能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初5077号 原告：常传庆，男，1958年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：宋丽荣，女，1969年5月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：宋丽娟，女，1970年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：宋波，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄川区。 三被告共同委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：宋丽杰，女，1973年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理原告常传庆与被告宋丽荣、宋丽娟、宋波、宋丽杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许常传庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，共计1570元，由常传庆负担。 审 判 员  桑成峰 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  周 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初991号原告：何永铭，男，汉族，住张家港市。原告：何永琴，女，汉族，住张家港市。原告：何永芬，女，汉族，住张家港市。三原告共同委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：曹林华，男，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松。原告何永铭、何永琴、何永芬与被告曹林华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10立案。原告何永铭、何永琴、何永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何永铭、何永琴、何永芬撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年二月十七日书记员  王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4920号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛桥商贸中心，统一社会信用代码:91330621773128081。 负责人童江锋。 被执行人杨华万，男，1981年1月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人卢启彦，女，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人杨华举，男，1977年11月16日出生，穿青人，住贵州省水城县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被执行人杨华万、卢启彦、杨华举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨华万、卢启彦应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金23591.17元及相应利息【截至2019年2月28日止的利息为5871.75元，自2019年3月1日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】；二、被执行人杨华举对被执行人杨华万、卢启彦的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人杨华万、卢启彦、杨华举应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费269元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人杨华万、卢启彦、杨华举发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨华万、卢启彦、杨华举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨华万、卢启彦、杨华举逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨华万、卢启彦、杨华举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨华万、杨华举住所地贵州省水城县人民法院对被执行人杨华万、杨华举的下落及财产情况进行实地调查，同时委托被执行人卢启彦住所地贵州省六盘水市六枝特区人民法院对被执行人卢启彦的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下卢启彦名下浙Ｄ×××××长安牌小型汽车，因申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。本院已扣划被执行人杨华万名下银行存款3010.26元，扣除案件诉讼费269元、执行费341.94元，申请执行人实际受偿2399.32元。此外，暂未发现被执行人杨华万、卢启彦、杨华举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨华万、卢启彦、杨华举拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杨华万、卢启彦、杨华举作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨华万、卢启彦、杨华举采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王   飞   达
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初592号原告：张梦茹，女，1997年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛啸，男，1995年3月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2020年1月14日立案受理了原告张梦茹与被告葛啸民间借贷纠纷一案。原告张梦茹于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张梦茹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦茹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张梦茹负担。审判员  王艳二〇二〇年二月二十四日书记员  王影
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2088号申请人：青岛香杉林木器有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区，统一社会信用代码9137021239568344XN。法定代表人：胡东英，职务执行董事。被执行人：青岛金润泽装饰有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路828号，统一社会信用代码91370202575778147K。法定代表人：刘瑞杰，职务总经理。被执行人：刘瑞杰，男，汉族，1971年6月8日出生，住青岛市崂山区。申请人青岛香杉林木器有限公司与被执行人青岛金润泽装饰有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4136号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4136号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月十日书 记 员  金欣.
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢352号关于张文河申请王存兴合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年02月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢209号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1553号民事判决书,2020年02月24日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人茅波、绍兴宏森担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提交结案报告，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18461号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：赵军民，男，1971年4月16日出生汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县沙湾镇沙湾村二社102号二社。 被告：申凤菊，女，1973年4月7日出生汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县沙湾镇沙湾村二社102号二社。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告赵军民、申凤菊追偿权纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵军民归还原告代偿款76869.06元，支付原告代偿款利息损失18745.02元（按年利率24%自代付之日暂计至2019年12月4日，实际计算至还清之日），支付原告律师费4010元；二、被告申凤菊对上述付款义务承担连带保证责任。 被告赵军民、申凤菊未作答辩。 本院查明的事实如下：2017年10月9日，被告赵军民、申凤菊与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行新城支行为被告赵军民提供汽车购车贷款74000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。原告向工商银行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告赵军民《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告赵军民在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。同日，原告与被告赵军民、申凤菊签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告赵军民的车辆消费贷款提供担保；如被告赵军民违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告赵军民追偿；如被告赵军民违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于被告赵军民逾期还款，被告赵军民应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告赵军民违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告赵军民应负担原告为实现债权的合理费用等。被告申凤菊作为反担保方在《担保服务合同》上签字，承诺对被告赵军民的所有债务承担连带保证责任。之后被告赵军民未按约归还银行贷款，原告分别于2018年7月24日、11月22日、12月24日为其垫款10642.91元、11245.40元、54980.75元。现原告因本案诉讼已经支出律师费4010元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告赵军民未按期向工商银行新城支行归还借款本息，致使工商银行新城支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告赵军民的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告赵军民追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告赵军民赔偿利息损失及律师费用。被告申凤菊以连带责任保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告赵军民的上述债务承担连带保证责任。被告申凤菊承担保证责任后，可向被告赵军民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赵军民归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金76869.06元，支付利息18745.02元，并支付自2019年12月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵军民支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费4010元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告申凤菊对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告申凤菊承担保证责任后，有权向被告赵军民追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2291元，减半收取为1145.50元，由被告赵军民、申凤菊共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈蓉丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1759号 上诉人(原审被告)：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人(原审被告)：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：庄伟伟、孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：都秀丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：琚军英，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 上诉人王瑞美、刘钰任因与被上诉人都秀丽民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王瑞美、刘钰任及其共同的委托诉讼代理人孙丽萍，被上诉人都秀丽及其委托诉讼代理人琚军英参加了诉讼。本案现已审理终结。 王瑞美、刘钰任上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人转账支付36500元，并未提交转账5万元的证据，上诉人收到款项的数额应当以转账数额为准。本案并非民间借贷法律关系，而是委托理财法律关系，上诉人收到被上诉人的款项后，转账支付给了李桂霞，李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。上诉人给被上诉人出具的收条，并非与转款时间一致，并非实际对账单，上诉人还代转给被上诉人67900元。上诉人所涉其他案件与本案无关。 都秀丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 都秀丽向一审法院起诉请求：1、依法判令王瑞美、刘钰任偿还都秀丽借款5万元，利息6000元；2、诉讼费用由王瑞美、刘钰任承担。后诉讼请求补充为利息支付至实际清偿之日。 一审法院查明：都秀丽三次向王瑞美儿子刘钰任账户转款，其中2016年8月25日转款1万，2017年1月23日转账6500元，2017年10月30日转账2万元。2017年11月1日，王瑞美出具收到条一张，内容为今收到都秀丽现金5万元整，每月1号付利息1000元。都秀丽称自2014年开始2016年1月-2018年4月，刘钰任共向都秀丽打款29笔，其中2017年11月-2018年4月共6笔，合计26400元，具体为2017年12月1日转账1000元、2017年12月30日转账1000元、2018年2月1日转账21400元、2018年2月28日转账1000元，2018年3月30日转账1000元，2018年4月29日转账1000元。刘钰任、王瑞美认为双方不是民间借贷关系，而是委托理财，都秀丽委托刘钰任、王瑞美将款项代收，并由刘钰任、王瑞美支付给李桂霞，李桂霞每月通过刘钰任、王瑞美的账号向都秀丽支付利息，刘钰任、王瑞美同时提交刘钰任向李桂霞转账记录。另查明，原审法院受理多起以刘钰任、王瑞美或刘世江为被告民间借贷纠纷案件，相关款项的收款条均为王瑞美或刘世江出具，王瑞美、刘世江、刘钰任均陈述双方之间是委托理财，由刘钰任将款项支付给李桂霞，李桂霞每月通过刘钰任的账号向都秀丽支付利息。刘钰任在原审法院以王义军、李桂霞为被告起诉要求偿还借款本金306万元，事实与理由中陈述，双方约定，每月1号支付利息91800元。王瑞美也在原审法院以王义军、李桂霞为被告起诉要求偿还借款本金313万元，事实与理由中陈述，双方约定，每月1号支付利息93900元。 一审法院认为，王瑞美收到条以及都秀丽转账记录，可以证明都秀丽与王瑞美之间存在民间借贷关系，王瑞美提交的向李桂霞转账记录，只能证明借款流向，不能证明双方系委托理财关系，故对王瑞美答辩意见，原审法院不予采纳。对于刘钰任是否承担责任，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。原审法院认为，本案利息由刘钰任账户转账给都秀丽，且根据原审法院查明的情况，刘钰任、王瑞美、刘世江一家基本模式为由王瑞美或刘世江出具收款条，将借到款项由刘钰任账户转给李桂霞，李桂霞将利息转给刘钰任，再由刘钰任将利息转账给借款人，由此可以看出，刘钰任、王瑞美、刘钰任的行为是一个不同分工，共同借款然后转账给李桂霞并从中获利的行为，刘钰任理应承担共同还款责任。对于应偿还数额，王瑞美收到条数额应视为双方对前期借款对账后确认的未偿还数额，即截至2017年11月1日，王瑞美尚欠都秀丽本金5万元，每月1号支付利息1000元即月息2%。双方自2017年11月1日至2018年5月1日，本息共计56000元，王瑞美通过刘钰任账户转账26400元，抵扣本息后，刘钰任、王瑞美尚需偿还借款本金29600元，以及以29600元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定判决：王瑞美于判决生效之日起十日内返还都秀丽借款本金29600元以及以29600元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息。二、刘钰任对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回都秀丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元，都秀丽负担535元，刘钰任、王瑞美负担635元。 二审中，上诉人提交名片和社保交费查询情况，证明刘钰任系刘桂霞经营的青岛牧桐资产公司的工作人员。被上诉人质证称对名片的真实性不予认可，刘钰任是否为刘桂霞经营的青岛牧桐资产公司的工作人员与本案无关。双方当事人认可双方之间款项往来早于本案收到条之前，上诉人向被上诉人支付的利息按照月息2%支付。本案的收到条系对双方之间款项往来的汇总条。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担5万元借款本金及利息的还款责任。本案被上诉人以上诉人王瑞美出具的收到条和转账明细等为依据提起民间借贷诉讼，收到条明确载明了款项数额及每月应支付的利息，同时，双方当事人确认该收到条系双方对之前款项往来经对账而出具，且双方均认可之前的款项往来上诉人按月息2%支付利息，不存在超出法律规定的高息支付情形，因此，原审法院认定上诉人出具收到条系借贷的意思表示，欠款数额本金为5万元，并依据收到条之后的还款情况作出实际欠款本息的确认，并无不当。上诉人主张双方之间系委托理财法律关系，但其并无证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人刘钰任作为王瑞美的儿子，其多年将其账户出借给王瑞美使用，原审法院依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，认定刘钰任承担连带清偿责任，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由王瑞美、刘钰任负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵彩玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执456号申请执行人：张松帅，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张帅，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张帅银行存款、收入167125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年二月二十六日书记员  毕玉媛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执592号之六申请执行人：冯士君，男，汉族，住南宫市。被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西新兴东大街。法定代表人：何则涛，公司经理。被执行人：何则涛，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：汪子斌，男，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行冯士君与邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛、汪子斌民间借贷纠纷一案，我院依法进行了银行、不动产、收益类保险、公积金等财产查询及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人不能提供被执行人财产线索，目前被执行人履行状况为全部未履行，经约谈后，申请人同意终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年二月十九日法官助理王晓楠书记员王真真
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初54号原告：衡山融盛贸易有限公司。法定代表人：杨柳。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：章胜华。本院在审理原告衡山融盛贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其下属深圳市前海市政工程V标V-3标段项目经理部与原告衡山融盛贸易有限公司于2018年12月1日签订编号为QHSZ-WZ-026的《钢材买卖合同》，该合同第15条对合同争议解决方式进行了明确约定，即“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至广州铁路运输法院”，故本案应移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告衡山融盛贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司下属深圳市前海市政工程V标V-3标段项目经理部于2018年12月1日签订的编号为QHSZ-WZ-026的《钢材买卖合同》第15条，即“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至广州铁路运输法院”。该条系双方当事人对管辖权进行了约定，且《钢材买卖合同》的签订地及履行地均为广东省深圳市，属于广州铁路运输法院的管辖区域，故本案应由当事人协议选择的广州铁路运输法院管辖，被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇二〇年二月十日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2034号原告：徐智生，男，汉族，1953年7月18日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：杨卓伟，广东卫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光第，广东卫义律师事务所实习律师。被告：陆村，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区，原告徐智生与被告陆村民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卓伟、蔡光第到庭参加了诉讼，被告陆村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金3500000元及利息（按月利率2%从2014年12月8日起计算至还清本息之日止，利息暂计至2019年7月31日为3957300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，原告、被告、徐海东三方签订《协议书》，其中该《协议书》约定，由被告向原告借款人民币3500000元用于还湛江市东海岛和东投资发展有限公司拖欠东简农信社贷款，被告同意在60天内归还3500000元借款给原告，一个月内不计息，一个月后按月息3%计算。当日，被告向原告出具《借据》，明确被告收到借款日起计60天内还清，一个月内不计息，一个月后按月息3%计算，并指定汇入湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作社东简信用社（账号：91×××01）的账户。2014年11月7日，原告向广东中澳投资集团有限公司借款3500000元并委托该公司将款项汇入被告指定的账户。借款届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告陆村未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《协议书》、《借据》、《委托书》、《电子银行交易回单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陆村不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人徐海东系湛江市恒荣融资担保有限公司的股东。三人于2014年11月6日对该公司担保湛江市东海岛和东投资发展有限公司向湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作社东简信用社（以下简称东简信用社）贷款的清偿问题签订《协议书》，约定由被告陆村向原告徐智生借款3500000元用于偿还该笔贷款，被告在60天内归还，一个月内不计利息，一个月后按月息3%计算。当日，被告向原告出具《借据》，载明被告自收到借款日起计60天内还清，一个月内不计息，一个月后按月息3%计算，并指定原告将款项汇入东简信用社（账号：91×××01）的账户。次日，原告委托广东中澳投资集团有限公司将3500000元汇入被告指定的账户。借款届满后，经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。原告于2020年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月16日作出（2019）粤0803民初2034号民事裁定，轮候查封被告陆村名下位于湛江市霞山区××后楼××房（证号：粤房地证字第C6391010号），查封期限三年，收取诉讼保全费5000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告与案外人徐海东三方签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陆村向原告徐智生借款3500000元的事实，有被告出具的《借据》、《委托书》、《电子银行交易回单》等证据为凭，本院予以确认。本案中，原告已履行出借义务，被告陆村未依约向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2014年12月8日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐智生借款本金人民币3500000元及利息（以3500000元为基数，从2014年12月8日起按月利率2%计算至清偿借款本息之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64001.1元，诉讼保全费5000元，均由被告陆村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年二月三日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执426号 申请执行人：郝成芝，男，汉族，1966年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：郝宗能，男，汉族，1976年4月16日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王先寿，男，1962年6月6日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区,现住六安市。 被执行人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号，统一社会信用代码913503037380243918。 本院在执行郝成芝、郝宗能与王先寿、福建省涵城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人王先寿、福建省涵城建设工程有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初6068号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王先寿、福建省涵城建设工程有限公司银行存款300000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈雨昂
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终180号上诉人（原审原告）：连某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市建峰房地产开发有限公司。法定代表人：李某，职务：执行董事。上诉人连某因与被上诉人长治市建峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。连某上诉请求：请求依法裁定撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初90号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人因合同纠纷将被上诉人起诉至一审法院，并依法递交起诉状，起诉状中已详细列明被上诉人名称、地址、法人身份等信息，明确具体，足以区分，符合《民事诉讼法司法解释》第209条规定，可以认为有明确的被告，因此，被上诉人主体身份明确具体，符合起诉条件，原审裁定事实认定和适用法律均存在错误，请二审法院依法撤销一审裁定，并指令审理。连某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告货款244560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告所投资开发的某小区因施工建设需要，与原告口头达成加气砼块砖买卖协议，约定原告负责提供块砖材料，被告给付相应货款。协议达成后，原告从块砖生产商长治市郊区鹏宇新型材料有限公司业务员史某及鹏程墙体材料厂处采购货物并运输到被告工地处建设适使用，依约履行了交货义务，被告起初也陆陆续续给付了部分货款。但现在小区已交工入住使用，被告尚欠244560货款未与原告结清，原告多次上门催讨，被告却总以种种理由推诿搪塞，拒不支付。导致原告因无法按时与供货商结清货款而被诉至法院，严重损害了原告的经济权益及商业声誉。一审法院认为，原告起诉的被告长治市建峰房地产开发有限公司的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告连某的起诉。案件受理费4968元，退还原告连某。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告连某提供了原审被告长治市建峰房地产开发有限公司的名称、住址、法定代表人等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以原审原告连某提供的原审被告相关情况不明确为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，连某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初90号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年二月十四日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3759号 申请执行人：周卸荣，男，1955年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周德利，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人周卸荣与被执行人周德利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人周德利归还申请执行人周卸荣货款人民币63000元及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费688元、执行费845元。 执行立案后，本院于2019年11月7向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据申请执行人周卸荣申请对被执行人周德利进行布控，暂未布控到位。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周卸荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十二日 书记员  叶 超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3464号之一申请执行人瑞丽市一心有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市富民路27号，组织机构代码:219181854。法定代表人李卫波。被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村，组织机构代码:778253068。法定代表人潘顺岳。申请执行人瑞丽市一心有限责任公司与被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞丽市一心有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人瑞丽市一心有限责任公司执行款人民币102280元及利息，并负担案件受理费1173元、保全费1031元、申请执行费1449.67元。立案执行后，本院于2019年9月2日向被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司在银行有存款帐户开户，本案已进行冻结。本院另案依法划拨被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的银行存款人民币102396元，经依法分配，本案申请执行人可得分配款人民币19391元。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××富园牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案已向被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司逾期未交出。本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，且未能传唤被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的法定代表人。2、因被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司在本院另有1件执行案件未履行。本案已执行到执行款19391元，申请执行人实现了债权19391元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，申请人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人瑞丽市一心有限责任公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、分配方案、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩台豪车业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人瑞丽市一心有限责任公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十六日代书记员 杨 昇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25941号原告：林某某，男，1955年5月17日生，汉族，现住上海市。被告：太康馆(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：左其峰，太康馆(上海)餐饮管理有限公司执行董事。原告林某某诉被告太康馆(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告太康馆(上海)餐饮管理有限公司时任法定代表人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠工资4,700元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：其于2019年5月，通过被告的主厨谢春洪介绍入职被告处，担任采购一职，月薪3,000元。其一直工作至6月17日，但被告未支付工资。被告太康馆(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“太康馆餐饮公司”)辩称，其法定代表人朱亮并非餐馆的实际经营人。朱亮于2017年10月接手太康馆餐饮公司，后即将太康馆餐饮公司的场地转租给易家富，易家富随即又转租给冯伟东，冯伟东经营数月后，又转租给凌志浩。凌志浩与他人合伙经营龙虾馆，直至2019年6月。原告并非由其招聘，原告的工资不应由其支付。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2019年5月，原告经他人介绍入职位于本市建国中路XXX弄XXX号的太康馆餐饮公司工作，担任采购。原告曾采购食材、餐具等。另查，谢春洪于2019年7月29日申请仲裁，要求太康馆餐饮公司支付2019年5月1日－6月17日的工资31,333元。双方于2019年8月21日达成协议：太康馆餐饮公司向谢春洪支付劳动报酬20,000元[详见黄劳人仲(2019)办字第1811号《调解书》]。又查，奥瑞金(上海)餐饮管理有限公司于2010年1月27日注册成立，后更名为被告。朱亮于2017年10月25日成为被告的法定代表人，罗龙青于同日成为被告的股东。2020年1月16日，被告的法定代表人变更为左其峰。审理中，原告提供：①2019年5月、6月“普天之虾考勤表”各一份(复印件)，考勤表显示原告5月份工作31天，6月份工作17天;②2019年3月19日－5月31日的付款凭单(原件)，凭单显示原告在5月份作为采购人领取了款项,下方均有“谢春洪”签名。原告以此证实在被告处工作。原告同时称，考勤表由主厨谢春洪制作。被告对此不予认可，称这些证据均与其无关。审理中，被告提供：①罗龙青与易家富的承包经营合同(2017年11月1日起)，②易家富与冯伟东的承包经营合同(2017年12月1日起)，③冯伟东与凌志浩的商铺承包经营合同(2018年6月1日起)，④凌志浩与龚一鸣、谢春洪的合伙协议(2019年4月7日起)，以此证实自2017年11月起即将餐馆的经营场地提供给易家富使用，此后他人的经营均与其无关。被告同时表示，罗龙青与朱亮是合作伙伴。林某某(申请人)于2019年7月12日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太康馆(上海)餐饮管理有限公司(被申请人)支付2019年5月1日－6月15日的工资4,500元。该会以申请人已达退休年龄、与被申请人之间的争议不属于劳动仲裁受理范围为由，于2019年7月17日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2019)通字第160号]。原告不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原告提供的考勤表及付款凭单两份证据看，可以证实原告在2019年5月曾为被告餐馆进行工作的事实，因此，对于原告所付出的劳务，餐馆的主体应当向原告支付劳务报酬。原告任职期间，正是朱亮担任被告法定代表人期间，即使被告提供的数份承包经营合同是真实的，之后的经营人也只是承租了场地以及借用了营业执照；但对于原告而言，餐馆虽几经转包，其提供劳务的对象却始终是位于本市建国中路XXX弄XXX号的太康馆餐饮公司(被告)，从未改变。被告餐馆实际经营人的变化，不影响原告向被告主张劳务报酬的权利。原告主张实际工作至2019年6月17日，但是仅凭原告提供的考勤表尚不足以证实这一事实，从付款凭单看，原告在6月份并无采购内容，故本院认定原告仅在5月份有过工作。对于工资金额一节，原告称其月薪3,000元，尚属合理，本院予以采纳，被告应向原告支付工作期间的薪资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：被告太康馆(上海)餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告林某某2019年5月的工资人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，人民币25元由被告太康馆(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年二月二十五日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3192号   申请执行人：魏中良,男,1964年5月出生,住新疆鄯善县委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：柴绍金,男,1963年8月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人魏中良与被执行人柴绍金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）新0104民初6577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的204300元，已执行标的为0元，未执行标的为204300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月20日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车、房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月20日、2019年11月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年9月23日查封被执行人名下×××号轩逸牌、×××号斯达·斯太尔牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年11月26日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有2件执行案件，其中1件终结执行，1件案件正在执行，该案件的执行标的为73万多元，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日 书  记  员   冯 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初514号原告：株洲市芦淞区利丰布行，住所地湖南省株洲市芦淞区房兴后院18-20号。经营者：兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：成志英，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告株洲市芦淞区利丰布行诉被告成志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告株洲市芦淞区利丰布行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告株洲市芦淞区利丰布行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区利丰布行撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市芦淞区利丰布行承担。审判员  陈坤二〇二〇年二月十九日法官助理尹杰书记员汤敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12955号之一 申请执行人：：陈培坚，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。 被执行人：刘建高，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人陈培坚与被执行人刘建高借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初19675号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款500000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、保全费共15364元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月31日立案执行。 在本案执行过程中，经多方查找，本院未能找到被执行人。本院轮候登记查封被执行人刘建高名下以下财产：位于山庄××商铺123的商铺（房产权证号为04××24）；位于山庄××商铺121的商铺（房产权证号为04××26）；位于山庄××商铺122的商铺（房产权证号为04××27）；位于山庄××商铺120的商铺（房产权证号为04××25）。因上述财产均轮候查封，本院已告知申请执行人可自行向首封法院申报本案债权。在本案的诉讼阶段，本院查封了被执行人持有的东莞市美点时刻食品有限公司、东莞市高嘉高餐饮管理有限公司、东莞市高嘉高实业投资有限公司、东莞市挞国世家食品有限公司的股权，因上述公司已停止经营，故本院无法处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现申请执行人的债权暂未能得到实现，本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年二月十四日 书记员  叶伟强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29927号原告吴志安，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告刘长林，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告吴志安与被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志安到庭参加诉讼。被告刘长林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月25日，被告从原告处借款400000元，约定1个月内还清。原告以现金形式向被告支付了借款，被告至今未清偿，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款400000元及违约金40000元。被告未答辩。经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：“刘长林今借到吴志安人民币肆拾万元整，小写400000元。借款期限自2017年3月25日起至2017年4月25日，共1个月，全部本金于2017年4月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人相关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：刘长林。”。庭审中，原告称上述借款400000系原告的拆迁款，其以现金形式支付给被告。被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的借条，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据被告向原告出具的借条约定，借款金额400000元，借款期限2017年3月25日至2017年4月25日，逾期还款被告支付原告借款总额10%的违约金。原、被告约定的违约金标准未超出法律规定，本院予以支持。现借款期限已经届满，被告至今未清偿借款，原告请求被告偿还借款本金400000元、违约金40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长林于本判决生效后10日内支付原告吴志安借款本金400000元、违约金40000元，共计440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十七日书记员 曹新芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4909号 申请执行人郑业生，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人李林枫，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人尉友芬,女,1961年7月22日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人郑业生与被执行人李林枫、尉友芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑业生向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李林枫应归还申请执行人郑业生借款600000元，并支付其中300000元从2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；300000元自2019年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人尉友芬对被执行人李林枫的上述债务承担连带清偿责任，同时二被执行人负担案件诉讼费4900元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人李林枫、尉友芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李林枫、尉友芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李林枫、尉友芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李林枫、尉友芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。除被执行人李林枫名下有五菱牌浙Ｄ×××××汽车一辆、被执行人尉友芬名下有大众牌浙Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不予查封处置，被执行人尉友芬名下位于绍兴市××、××室房屋有多轮查封，申请执行人表示不予查封。此外，暂未发现被执行人李林枫、尉友芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林枫、尉友芬拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人李林枫、尉友芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑业生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡银平