wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初13号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人孙明庆，男，1981年6月出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月15日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]105号起诉书指控被告人孙明庆犯故意伤害罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人孙明庆及其辩护人崔永森到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年5月20日23时许，被告人孙明庆在德州市陵城区将军寨小学南门西100米路口因琐事与被害人姜某发生口角，姜某的丈夫杨某1赶到现场后，孙明庆与姜某、杨某1夫妇发生厮打，姜某、杨某1受伤，经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级，杨某1的损伤程度为轻微伤。 2018年7月25日，被告人孙明庆到德州市公安局陵城分局投案。 为证实上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙明庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人孙明庆系自首，已经赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月至十二个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙明庆及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，被告人孙明庆自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出“被告人孙明庆犯罪情节较轻，系自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度好”的辩护意见。 经审理查明：2018年5月20日23时许，被告人孙明庆在德州市陵城区将军寨小学南门西100米路口因琐事与被害人姜某发生口角，姜某的丈夫杨某1赶到现场后，孙明庆与姜某、杨某1夫妇发生厮打，姜某、杨某1受伤，经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级，杨某1的损伤程度为轻微伤。 2018年6月22日，被告人孙明庆与被害人姜某、杨某1达成赔偿协议，被害人对被告人孙明庆的犯罪行为予以谅解。 2018年7月25日，被告人孙明庆主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人姜某、杨某1的陈述； 2、证人杨某2、徐某、孙某、陈某、章某、张某的证言； 3、现场勘验笔录； 4、（陵）公法鉴（伤）字[2018]125号、163号、121号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见； 5、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口详细信息表、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书等书证； 6、被告人孙明庆的供述与辩解 以上证据均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙明庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人孙明庆依法应予惩处。 被告人孙明庆主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的损失，取得谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人孙明庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人孙明庆宣告缓刑。公诉意见及相关辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公民的身体权不受非法侵害，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  甄 雪 人民陪审员  张富东 二〇二〇年二月二十七日                                                   法官助理   李忠凯                                                     书记员   汪婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7364号原告深圳市三德盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园2#4层南面，统一社会信用代码91440300562772395G。法定代表人劳崇煜。委托诉讼代理人魏托、郭玲，均系广东海派律师事务所律师。被告深圳市大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。法定代表人姚启振。被告姚启振，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址安徽省霍邱县，上列原告深圳市三德盈电子有限公司（以下简称三德盈公司）与被告深圳市大力神科技有限公司（以下简称大力神公司）、被告姚启振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玲、被告大力神公司法定代表人暨被告姚启振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿付所欠货款本金人民币1018548.58元并支付利息（其中本金121475.5元，自2018年6月1日起计算，本金178508.8元，自2018年7月1日其计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，即年息9%计至全部付清之日止；本金101483.99元，自2018年12月1日起计算，本金88417.26元，自2019年1月1日计算，本金30282.6元，自2019年2月1日起算，本金11006.89元自2019年3月1日起算，以上利息按年利率24%计算，机至全部付清之日止），利息暂计至2019年6月26日，共计140275.61元；2、请求判令两被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告立即偿付货款本金868548.58元并支付利息（其中本金49984.56元自2019年2月21日起算，其他与列表一致）。被告答辩：1、关于利息，我方与原告的协议中没有规定利息从何时开始计算；2、对利息的计算时间和方法有异议，我方愿意从法庭宣判判决之日起开始计算，按年息12%计算。本案相关事实三德盈公司与大力神公司素有业务往来，大力神公司向三德盈公司采购PCB物料，双方约定月结90天。2018年11月29日三德盈公司与大力神公司签订一份付款计划，约定2018年11月29日至2018年12月7日前支付2018年2月、3月PCB部分货款150000元，2018年12月15日付款尾款125309.06元。自2019年1月开始，每月20号前付完一个月货款：2019年1月20日付完2018年4月货款148052.38元，2019年2月20日付完2018年5月货款178508.8元，2019年3月20日付完2018年6月货款181438.98元，2019年4月20日付完2018年7月货款108829.93元，2019年5月20日付完2018年8月货款298588.36元，2019年6月20日付完9月货款88417.26元，2019年7月20日付完2018年10月货款30282.6元。以上货款由大力神公司支付，姚启振承担连带责任，如未按期支付，按到期时间计月息2%。2019年3月4日三德盈公司向大力神公司发出《往来余额函》，核对对账日期截至2018年11月20日、收款日期截至2019年2月3日止的货款情况，其中2018年11月应付货款为11006.89元，欠款余额共计118548.58元，大力神公司于2019年3月20日盖章回传。此后，大力神公司又向三德盈公司支付了货款250000元，尚余欠款868548.58元未付。裁决结果及理由本院认为，原告三德盈公司与被告大力神公司成立买卖合同关系。被告大力神公司欠原告三德盈公司货款868548.58，事实清楚，本院予以确认。双方在还款协议中明确约定了付款期限及违约责任，被告大力神未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款868548.58元及相应的违约责任。关于违约金，结合双方还款协议的约定及原告庭审主张，应分别以本金49984.56元、181438.98元、108829.93元、298588.36元、88417.26元、30282.6元、11006.89元为基数，分别自2019年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日起计算，按年利率24%，计至清偿之日止。被告姚启振自愿对被告大力神公司的货款支付承担保证责任，在被告大力神公司未按约定支付货款的情况下，应当对被告大力神公司的上述支付义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市大力神科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三德盈电子有限公司货款人民币868548.58元及利息（分别以本金人民币49984.56元、人民币181438.98元、人民币208829.93元、人民币298588.36元、人民币88417.26元、人民币30282.6元、人民币11006.89元为基数，分别自2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日起计算，以上均按年利率24%，计至清偿之日止）。二、被告姚启振对被告深圳市大力神科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市三德盈电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7615元、保全费人民币5000元，由两被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年二月十四日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审80号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人成新光，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人成新光土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年6月5日以被申请执行人成新光未经县级以上人民政府批准，于2019年3月占用码头镇成集村集体土地363平方米建设畜牧养牛棚和看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向成新光作出邹自然资规罚字[2019]第116号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的363平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计10890元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第116号行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被申请执行人成新光。被申请执行人成新光收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第116号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人成新光于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人成新光于本裁定书送达之日起五日内将罚款10890元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦洁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执45号申请执行人符交良，男，1969年12月21日出生，汉族，住桃江县。被执行人易友兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住桃江县。申请执行人符交良与被执行人易友兵义务帮工人受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初2117号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款39048.07元及延期利息，并承担案件诉讼费388元、执行费486元。本院在执行过程中，双方于2020年2月18日达成了长期履行执行和解协议。申请人自愿放弃9048.07元及延期利息、受理费388元，由被执行人分三次履行30000元（2020年端午节前10000元、中秋节前10000元、农历十二月二十日前10000元），执行费486元由被执行人承担；如未按执行和解协议履行，申请人则不放弃9048.07元及延期利息、受理费388元，并可申请恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年二月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初139号原告：付锦龙，男，汉族，1967年12月14日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。被告：冯明伟，男，汉族，1981年2月23日出生，住平舆县。被告：李全军，男，汉族，1978年8月12日出生，住平舆县。本院在审理付锦龙诉被告冯明伟、李全军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告冯明伟、李全军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付锦龙撤回对二被告的起诉。案件受理费426元，退还原告付锦龙。审判员  崔永嵩二〇二〇年二月二十六日书记员  梁雅晴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1717号 申请执行人:海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜祥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东舜祥（青岛）律师事务所律师。 被执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼。 法定代表人：傅振锋，董事长。 申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人上海亨元金融信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同年11月20日立案。该案申请执行标的为64776083.77元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，扣划上海亨元金融信息服务有限公司银行存款677008.88元，转执行费132176.00元，余款已发放申请执行人，未发现其他可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月十八日 书记员  丁雪辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1423号申请执行人：张世芹，男，1989年5月28日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张军，男，1981年1月5日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人张世芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定履行期限为18个月，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1423号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月六日书记员  姜宇清
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初46号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人康杰，男，汉族，1975年9月29日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2019年5月20日因无证驾驶被行政拘留十四日；2001年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；2012年3月1日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月22日因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元，2018年5月26日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人康杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人康杰及辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日15时许，被告人康杰无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区北一路由东向西行驶，当行驶至北一路与贺兰山路路口处时，与同向行驶至此处的王某1驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。被告人康杰与王某1下车处理事故时发生争执，后康杰持灭火器砸损王某1车辆，并将灭火器故意扔至道路护栏南侧，将正在此经过的苏某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆砸损。被告人康杰再次驾驶车辆撞击王某1所驾驶的车辆，后被告人康杰驾驶车辆行驶至贺兰山路与北一路路口，调头后逆向行驶将王某2驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、耿某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、隋某驾驶的鲁Ｅ×××××号车、解某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、房某驾驶的鲁Ｅ×××××号蓝色公交车、刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、白某驾驶的电动三轮车撞损，致多辆车损坏，白某受伤。经鉴定，被撞损、砸损的车辆损失价值共计33154元。公诉机关认为，被告人康杰为发泄情绪，驾驶机动车在公共场所任意冲撞，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人康杰判处三年三个月以上四年以下有期徒刑的量刑建议。被告人康杰及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人康杰同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年5月6日15时许，被告人康杰无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区北一路由东向西行驶，当行驶至北一路与贺兰山路路口处时，与同向行驶至此处的王某1驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。被告人康杰与王某1下车处理事故时发生争执，后康杰持灭火器砸损王某1车辆，并将灭火器故意扔至道路护栏南侧，将正在此经过的苏某驾驶的鲁Ｅ×××××车辆砸损。被告人康杰再次驾驶车辆撞击王某1所驾驶的车辆，后被告人康杰驾驶车辆行驶至贺兰山路与北一路路口，调头后逆向行驶将王某2驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、耿某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、隋某驾驶的鲁Ｅ×××××号车、解某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、房某驾驶的鲁Ｅ×××××号蓝色公交车、刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、白某驾驶的电动三轮车撞损，致多辆车损坏，白某受伤。经鉴定，被撞损、砸损的车辆损失价值共计33154元。上述事实，被告人康杰在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人缪某、陈某的证言，被害人王某1、张某、王某2、房某、解某、隋某、耿某、苏某、白某、刘某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：2019年5月6日，东营市公安局交通警察支队直属二大队接王某1报警后对现场进行了勘察，后被告人康杰于主动到直属二大队接受调查，如实陈述了犯罪经过，并于2019年5月20日因无证驾驶被行政拘留十四日，其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。2019年9月11日，东营市公安局交通警察支队将本案移交至东营市公安局东营分局，东营市公安局东营分局当日立案，后于2019年10月7日8时30分在东营市东营区辛镇一期23号楼楼下将康杰口头传唤到案，康杰归案后如实供述了所犯罪行。被告人康杰于2019年5月20日因无证驾驶被东营市公安局东营分局行政拘留十四日；2001年9月28日因犯寻衅滋事罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；2012年3月1日因犯非法持有枪支罪被我院判处有期徒刑七个月；2016年12月22日因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元，2018年5月26日刑满释放。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、收条、调解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人康杰为发泄情绪，驾驶机动车在公共场所任意冲撞，危害了公共安全，行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康杰案发后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其能赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人因本案被行政拘留期限在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张树娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1132号 申请执行人：史明军，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：薛万伟，男，生于1988年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：薛映强，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行史明军与薛万伟、薛映强民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、薛万伟偿还借款本金30000元及利息（从2018年9月17日起按年利率6%计算至本息还清时止），薛映强承担连带责任；2、案件受理费550元；3、执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈思蒙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申300号 再审申请人（原审被告）：王再良，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 再审申请人王再良因与被申请人竺树高民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王再良申请再审称：一、被申请人涉嫌套路贷，申请人已向公安机关举报，也请求法院依职权移送。1.本案被申请人有虚增借款本金、砍头息、套路贷的违法行为。申请人于2007年2月17日向被申请人借款，借期六个月，月息10%，利息按月支付，第一个月利息在本金中扣除。申请人急需用钱被迫签订，此后申请人支付了5-6万元利息。2007年4月3日向被申请人借款15万元，借期一个月，月息10%，第一个月利息在本金中扣除，此后，申请人支付了约4-5万元利息，以上已累计支付利息约10万元。2.本案借款约定的逾期利息过高。逾期还款要支付日息千分之三，远超过24%的年息。3.被申请人对其他借款人采取同样的手法。申请人从网上查到其他案件，被申请人均被指控放高利贷，套路贷，但原审法院未采信申请人的主张。二、被申请人已被嵊州市法院列为第一批职业放贷人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条、《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，违反法律强制性规定，民间借贷无效，被申请人被认定职业放贷人，借款合同无效。本案本金只有25万元，申请人已归还34万元，即使计算利息，也应在5-6%之间，可是按照调解书，申请人应支付89万元。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原调解书，依法提审，改判驳回被申请人起诉，将案件移送公安机关侦查。 竺树高提出意见称：一、申请人的再审申请超六个月的申请再审期限。二、本案调解协议系双方自愿达成，且申请人已履行部分款项，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。三、浙江省高级人民法院于2018年11月16日印发了会议纪要，才明确建立职业放贷人名录，且据此通知亦不能认定借贷关系无效。根据我国《立法法》规定，法不溯及既往。案涉借款发生于2007年，且被申请人已交付借款，申请人无证据证明存在套路贷，砍头息情况，借贷关系应合法有效。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。但纪要并非司法解释，不能作为裁判依据援引，也不包括已经审结的案件。故申请人之再审申请不符合规定，应予驳回。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，故再审申请人王再良的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王再良的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 周佳妮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特9号 申请人：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区新源路1号。 法定代表人：吴朝芽，经理。 委托诉讼代理人：苏慧，女，该公司员工。 被申请人：岳光杰，女，1980年4月18日出生，汉族，住郯城县。 申请人山东彬伟装饰材料有限公司与被申请人杜从利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案。申请人山东彬伟装饰材料有限公司于2019年1月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东彬伟装饰材料有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元，由申请人山东彬伟装饰材料有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  张艳菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6539号申请人:中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人：顾伯林，该行行长。被执行人：李晓琛，男，1994年3月5日生，汉族，住山西省夏县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李晓琛金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5426号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李晓琛于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行透支本金73998.76元、违约金9282.99元、手续费1969.39元及相应利息（截至2019年2月24日的利息为4737.8元，自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李晓琛于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失7299元。案件受理费减半收取1116元、保全费1020元，合计2136元，由原告被告李晓琛负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供处置。3、2019年8月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月29日，本院依法委托夏县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97287.94元，执行费1359元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6078号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 蕾
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初22号原告：河北冀蓝环保科技有限公司，住所地河北省曲阳县城南京赞公路3公里处。法定代表人：田军哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：河北鸿泽塑胶科技有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：祝春燕，系公司董事长。河北冀蓝环保科技有限公司与河北鸿泽塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北冀蓝环保科技有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北冀蓝环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,292.0元，由原告负担。审判员  李立军二〇二〇年二月五日书记员  袁月欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1232号之一申请执行人：岳晋荣，汉族，淄博市张店区。被执行人：淄博华亮装饰有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路1346号1楼东首。统一社会信用代码：913703063342871950。法定代表人：李玉娟，总经理。申请执行人岳晋荣申请执行被执行人淄博华亮装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）鲁0306民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳晋荣申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人岳晋荣支付的款项5400.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费25.00.00元，并于2019年10月16日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博华亮装饰有限公司名下无房产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人黄武雄款项5400.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人淄博华亮装饰有限公司未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员胡文悦
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终16号抗诉机关鞍山市铁西区人民检察院。原审被告人董云龙，男，1991年8月4日出生于本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月17日被取保候审。原审被告人杨康，男，1992年11月14日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住北镇市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月6日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人董云龙、杨康犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽0303刑初445号刑事判决。认定被告人董云龙犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨康犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。依法没收被告人董云龙非法所得人民币二千四百元。宣判后，原审被告人董云龙、杨康均服判，鞍山市铁西区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉。二、辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇二〇年二月十三日书记员 戴 世 华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路1090号。负责人：张红，该分公司经理。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司（以下简称华联超市安徽第一分公司）因与被申请人徐安磊劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华联超市安徽第一分公司申请再审称,二审法院认定徐安磊在2018年6月7日才知道《2018年安徽地区采购绩效考核方案（试行）》，属于认定事实错误，上述方案经过多次讨论、公示等，相关人员均知晓并认可。二审法院认定华联超市安徽第一分公司支付徐安磊解除劳动合同经济补偿金属于适用法律错误，徐安磊在新的工作岗位工作一段时间后主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2002年8月，徐安磊入职华联超市安徽第一分公司，2018年6月6日，华联超市安徽第一分公司以徐安磊连续2个月未达考核指标为由，决定将徐安磊的职务由生鲜采购部经理调整为生鲜采购部F1主管并降低每月薪资。2018年6月7日，徐安磊在《2018年安徽地区采购绩效考核方案（试行）》上签字，华联超市安徽第一分公司称徐安磊早已知晓上述考核方案，但未能提供充分证据证明，故二审法院认定徐安磊2018年6月7日才知晓该考核方案，并无不当。华联超市安徽第一分公司在未依法告知徐安磊对其实施《2018年安徽地区采购绩效考核方案（试行）》的情形下，依据该方案单方对徐安磊进行调岗降薪不符合用人单位依法行使用工自主权的法律规定。二审法院判令华联超市安徽第一分公司支付徐安磊解除劳动合同经济补偿金120957.92元并无不当。综上，华联超市安徽第一分公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华联综合超市股份有限公司安徽第一分公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年二月十一日法官助理王海佳书记员梁萍
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初55号 原告：潘永俊，男，1978年9月10日生，苗族，住贵州省凯里市， 被告：杨军，男，1967年2月17日生，汉族，住贵州省凯里市， 被告：李勋，男，住凯里市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。 本院在审理原告潘永俊诉被告杨军、李勋、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘永俊于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘永俊撤回起诉。 案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告潘永俊负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴长莲
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执15号 申请执行人：孙兆梅，女，1945年2月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：郑金兰，女，1960年12月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行孙兆梅与郑金兰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙兆梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案后，依法传唤被执行人郑金兰来院接受执行，申请执行人孙兆梅于2020年2月9日向本院提出撤诉申请并递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7603执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马振生 二〇二〇年二月九日 书记员  黄鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3889号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄明福，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人黄明福信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初2137号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款29988.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月16日查封了被执行人黄明福所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月17日止），但未实际扣押，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人于2019年12月30日以同意与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3889号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十六日 书记员 张爱珠（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1351号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：潘淑坚，女，1971年3月10日出生，汉族，住儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告潘淑坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判员  夏治强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟丽文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1268号之二申请执行人：杨齐红，男，1974年6月7日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市天长街道。法定代理人：卢某，该公司总经理。被执行人：卢旭，男，1965年9月29日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行杨齐红与天长市天京电仪成套有限公司、卢旭民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天长市天京电仪成套有限公司名下的位于安徽省天长市城南乡办事处曙光村南塘队1幢101、201、301、401、501的房地产。同日，申请执行人杨齐红以7716600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省天长市城南乡办事处曙光村南塘队1幢101、201、301、401、501的房地产所有权归买受人杨齐红（身份证号码）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人杨齐红可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年二月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1266号 申请执行人：泸县桐兴矸砖厂，住所地四川省泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521204871326P。 投资人：张斌，厂长。 被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：王发才（公司员工），男，1977年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨琴（公司员工），女，1986年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸县桐兴矸砖厂与被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，(2019)川0521民初1184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了现金85000元，申请执行人自愿撤回对被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执1266号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 伽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1568号申请执行人：李令芝，女，汉族，住济南市历城区，被执行人：山东爱汀湾教育咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼902-1，统一社会信用代码91370100MA3F525HX3。法定代表人：张雪松。被执行人：张雪松，男，汉族，住山东省滨州市惠民县，本院在执行申请执行人李令芝与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司、张雪松教育培训合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2238号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人张雪松名下银行存款2270元，已全额发放给申请执行人。被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年二月十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初396号原告:任雪，男，1990年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告:孙良臣，男，1986年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告任雪与被告孙良臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任雪撤回起诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年二月三日书记员  王娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初585号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：徐洪雨，男，1986年5月30日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告徐洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王成刚
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢40号黎桂凤、欧资武：本院执行的黎桂凤申请执行欧资武买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢338号 申请执行人吴波，男，1968年7月19日出生，汉族，住湛江市XX区XX号XX栋XX房。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人林汝荣，女，1966年6月4日出生，汉族，住湛江市XX区XX路XX号XX栋XX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吴波与被执行人林汝荣民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，限被执行人林汝荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴波借款本金50000元及支付自2017年101月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。受理费1050元，公告费600元，保全费520元，有被执行人负担。被执行人不履行该民事判决书确定的给付义务，本院于2018年9月11日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人至今仍未履行。2018年12月5日，本院裁定冻结被执行人林汝荣在中国建设银行股份有限公司湛江调丰支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币56500元（当时余额0元），冻结期限为一年。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。于2018年12月14日，裁定该案终结本次执行程序。 2019年12月3日，申请执行人向申请对本案恢复执行。本院向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。2020年1月2日，本院裁定划拨被执行人林汝荣在中国建设银行股份有限公司湛江调丰支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34750元至本院账户，扣交执行费420元，余款34330支付给申请执行人。2020年1月14日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李忠广，男，1970年10月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙井玉，男，1962年11月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑莲，女，1967年1月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人李忠广因与被申请人孙井玉、刘淑莲合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠广申请再审称，一、李忠广在2017年从案外人王永明处承包大连海天腾龙建设集团开发楼房的电气安装工程。李忠广雇佣孙井玉、刘淑莲的儿子孙世林提供部分电气安装劳务，该项工程并不是孙世林自己单独进行安装施工的，而是多人一起进行施工安装的。二、虽然约定李忠广在电气安装工程中，电气进户主干线完成后支付工程的形象进度款30%。事实上这项电气工程既没有完成主干线安装，也没有进行验收，王永明更没有支付一分钱的工程款，且该项工程施工也不是孙世林自己施工的。李忠广考虑到孙世林已去世，自行垫付款项支付给孙世林应得的劳务费22000元。三、在孙世林去世前该开发的楼房已经是烂尾楼，没有再进行继续施工，李忠广未得到任何工程款。原审判决认定没有封顶，却认定孙世林应得报酬57000元，没有任何事实和法律依据，主观臆断按照30%进行计算，和一审判决书中认定的事实，即“原告儿子孙世林与被告一同在此施工”也自相矛盾，更是于法无据。四、李忠广与案外人债务转让是经孙井玉、刘淑莲认可才签订协议书，收取该协议书就是确认了上述内容，所以债务转让成立。孙井玉、刘淑莲认可债务转让后又提供给法院，一、二审法院没有认定债务转让有效，反而违背约定，认定未封顶的工程也要支付30%形象进度款的做法是错误的。故李忠广以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，根据李忠广申请再审的理由，本案的争议焦点为李忠广是否应按照案涉工程形象进度款30%向孙世林支付劳务费的问题。对此，首先，根据孙井玉、刘淑莲提供的协议书约定，案涉工程电气活由李忠广承包，由孙世林投工、人工费。李忠广申请再审主张案涉电气安装工程并非由孙世林单独施工，但其并未提供充分证据证明李忠广本人或雇佣他人进行案涉电气安装工程施工，且李忠广在原一审中曾辩称已按照协议书写的30%付清孙世林劳务费，故其主张案涉工程电气安装劳务并非孙世林单独完成依据不足。其次，根据原审查明的事实，案涉工程已停工，最后一层的房盖没打，房面的管已经配完。据此原审认定在停工前孙世林已经完成应当由其负责的电气安装工程，虽然未封顶，但并非孙世林原因导致，故李忠广应当按照约定支付案涉工程形象进度款的30%并无不当。第三，债务人转移债务应经债权人同意。孙井玉、刘淑莲提供的协议书中并未明确约定案涉孙世林施工的劳务费转由王永明承担。该协议书本身并不足以证明案涉债务已发生转移。综上，李忠广的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠广的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十八日书记员 高梦茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终744号上诉人（原审起诉人）：范爱媛，女，汉族，1954年4月11日生，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗兰华，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人范爱媛不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范爱媛上诉称：本案属于装饰装修合同纠纷，虽被起诉人没有实际履行合同义务进行装修，但双方的纠纷系因装修合同而产生，应属于装饰装修合同纠纷范围。装修装饰合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷中的一种，属于专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷,工程地点位于昆明市呈贡区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6237号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 褚  玉  春审判员 华虹审判员潘玲二〇二〇年二月二十七日书记员 方     馨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初836号之一原告：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被告：辽宁华岳精工股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇北方曲轴13号(铁东路70号)。法定代表人：郑才玉，该公司董事长。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告辽宁华岳精工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马勇二〇二〇年二月二十日书记员  龙敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1557号申请执行人：刘春静被执行人：马彦利申请执行人刘春静与被执行人马彦利买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1023号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇二〇年二月二十九日书记员 ：许志国
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执251号 申请执行人：光吉高，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：王贵伟，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行光吉高与王贵伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年二月七日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保81号申请人：石志利，男，1956年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：马宏志，男，1977年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人石志利与被申请人马宏志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆（价值11200元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马宏志驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆（价值11200元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年二月十四日法官助理胥宁书记员房雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执910号 申请执行人：马红，女，回族，1977年11月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：冯卫强，男，回族，1976年5月25日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 马红与冯卫强买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初711号民事判决书已发生法律效力。马红因冯卫强未履行法律文书确定的义务，于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冯卫强给付货款135000元、诉讼费1500元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯卫强发出执行通知书和报告财产令；2020年2月8日向被执行人发出限制消费令。经启动网络查控和传统查控，未发现被执行人冯卫强银行存款、房产及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有货款135000元等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇二〇年二月八日 书记员  刘晓丹 本裁定所适用的法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初27号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人莫荣俊（曾用名莫荣高），男，1998年7月14日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月31日被平塘县公安局刑事拘留，2020年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人刘晓慧，系平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕00000010号起诉书指控被告人莫荣俊犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人莫荣俊及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新冠肺炎”疫情发生后，平塘县“新冠肺炎”疫情防控小组立即召开会议，要求各单位加强疫情防控检疫检查，各乡镇及省级、县级交界处设卡点位置要做到逢车必查。贵州省平塘县人民政府于2020年1月26日发出启动新型冠状病毒肺炎疫情突发公共卫生事件一级响应的紧急通告，平塘县甲茶镇人民政府根据县人民政府及疫情防控领导小组要求，立即启用了平塘县甲茶镇贵州省与广西壮族自治区交界的兴发村交末（地名）卡点（该卡点为原“非洲猪瘟”防疫卡点）进行疫情检疫，对过往车辆进行防疫检查及消毒，并指派甲茶镇政府工作人员陆某1、兴发村工作人员韦某及甲茶镇卫生院医生聂某、杨某四名工作人员在卡点执勤。1月30日下午16时许，被告人莫荣俊无证驾驶其母亲莫某名下车牌号为贵Ｊ×××××的吉利牌小轿车，载其女朋友陆某2及其同学罗某等人外出购买香烟，在通过平塘县交末疫情检疫卡点处时，值守工作人员聂某打手势示意其停车检疫。被告人莫荣俊不但没有停车，反而驾驶车辆冲过卡点，卡点工作人员立即将情况向上级部门汇报，约十分钟后，被告人莫荣俊因购烟未果，在驾驶车辆原路返回经过该卡点时，卡点工作人员将其拦停，要求其下车进行登记及车辆消毒，被告人莫荣俊因无驾驶证害怕被查，遂不顾4名卡点工作人员的人身安全，再次加速冲卡逃离，并将卡点消毒设施撞坏，导致该卡点不能对过往车辆进行消毒，影响该卡点对“新冠肺炎”疫情的检疫防控工作。经公安机关电话传唤，被告人莫荣俊主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。指控其行为构成妨害公务罪，向本院提起公诉，认为被告人莫荣俊在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人莫荣俊有期徒刑八个月，提请本院依法判决。被告人莫荣俊认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人莫荣俊有自首情节，且主动认罪认罚，悔罪态度好，系初犯，社会危害性较小，表示愿意赔偿损失，依法具有从轻、减轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人莫荣俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、调取证据通知书等程序性文书；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；证人聂某、陆某1、韦某、杨某、莫某、陆某2、罗某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片；扣押物品清单；《平塘县人力资源和社会保障局关于聘用冉孟飞等203名同志的通知》；《平塘县人民政府关于加强应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通告》；《中共平塘县委办公室、平塘县人民政府办公室关于全面落实突发公共卫生事件一级响应严格限制会议活动的通知》；《中共平塘县委办公室、平塘县人民政府办公室关于成立平塘县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组的通知》；《平塘县应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组第1次会议纪要》；《平塘县人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》；《甲茶镇交末卡点设置情况说明；黔南州非洲猪瘟防控应急指挥部关于立即对与广西相邻公路交界处设置非洲猪瘟防控检查站的通知》；《中共甲茶镇委员会、甲茶镇人民政府关于印发?甲茶镇应对新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作方案?的通知》；《中共甲茶镇委员会、甲茶镇人民政府关于调整充实甲茶镇应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组的通知》；《甲茶镇兴发村交末组（贵广边界）卡点医务人员安排表》；《甲茶镇非洲猪瘟卡点值班签到册》；到案情况说明；认罪认罚具结书；被告人莫荣俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫荣俊在全国对新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，采用暴力方式妨害政府指令疫情防控工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫荣俊犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，被告人莫荣俊在公共卫生事件一级响应防疫期间，采取暴力方式妨害国家工作人员执行公务，破坏疫情检疫卡点设施，影响“新冠肺炎”疫情的检疫防控工作，依法应当承担相应的刑事责任。辩护人提出被告人莫荣俊有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，系初犯，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人莫荣俊在国家明文规定防疫期间暴力冲卡，严重扰乱公共秩序，本应严惩，但鉴于被告人莫荣俊在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，自愿签署认罪认罚具结书，系自首，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人莫荣俊的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫荣俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫荣俊的刑期自2020年1月31日起至2020年9月30日止。）二、扣押车牌号为贵Ｊ×××××的吉利牌小轿车钥匙一把，返还给车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二〇年二月二十七日书记员 石安芬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初763号 原告：绍兴博尔森纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区霞西路399号（绍兴越州轻纺市场）新综合大楼194号。 法定代表人：盛辉兵，系公司执行董事。 被告：义乌市路易威登服饰有限公司。住所地：义乌市大陈镇中北路109号。 法定代表人：楼健英，系公司执行董事。 被告：浙江德利奥服饰有限公司。住所地：义乌市大陈镇镇中北路135号。 法定代表人：陈壮明，系公司执行董事。 被告：张启明，男，1972年7月24日出生，汉族，住义乌市。 原告绍兴博尔森纺织品有限公司与被告义乌市路易威登服饰有限公司、浙江德利奥服饰有限公司、张启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴博尔森纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取7963元，财产保全费5000元，合计人民币12963元，由原告负担。 审判员  陈芳娟 二〇二〇年二月十日 书记员  宋海芳
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执130号申请执行人:红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代理人：杨某，任该社理事长。委托代理人：段富麒，男，1988年6月6日生，汉族，系红河县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：李龙发，男，1983年5月10日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李价修，女，1981年3月9日生，哈尼族，农民，住址同上。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人李龙发、李价修金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）云2529民初75号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金及利息302160.22元（利息暂计算至2019年3月21日），因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人李龙发、李价修的银行存款、房屋产权、车辆、工商登记等财产情况。查明，借款人李龙发、李价修与申请执行人签订借款合同时，以李龙发、李价修夫妻名下位于红河县垤玛乡垤玛村委会不迪村民小组的房屋（房屋产权证号为红河县房权证垤玛乡字第××号，房屋面积为257.26平方米）作为抵押担保物，本院依法查封了李龙发、李价修名下位于红河县垤玛乡垤玛村委会不迪村民小组的房屋。并依法对该房屋提起网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，二拍流拍后申请执行人不同意以物抵债，本院依法及时对该房屋提起变卖，仍无人购买，申请执行人也明确表示不同意以物抵债。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行标的借款本金250000元和利息52160.22元(利息自2017年6月22日起暂计算至2019年3月21日止)、案件受理费2855元和申请执行费4432元暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二〇年二月十九日书记员  李自明
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执57号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。被执行人：邓茅，男，1972年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓茅借款合同纠纷一案,被执行人邓茅没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓茅履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓茅的财产进行了查证：被执行人邓茅有少量银行和互联网银行存款，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人邓茅银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，被执行人有房产和车辆，但手续不全，故暂时无法处置。综上所述，被执行人邓茅暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人邓茅目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年二月十九日书记员  刘小宝
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑终299号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏治刚（绰号小夏、小下关），男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省大理市人，系永平县公路分局北斗公路管理所职工，家住大理市下关镇兴盛社区居民委员会兴盛路23号1幢1单元408室。因本案于2019年1月24日被云龙县公安局取保候审，同年5月11日被云龙县人民检察院取保候审。原审被告人张玉贵（绰号阿贵），男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年1月18日被云龙县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年8月9日被云龙县公安局取保候审。原审被告人张永军（绰号阿利），男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年1月18日被云龙县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年8月28日被云龙县人民检察院取保候审。原审被告人杨晓波（绰号福爷、佛爷），男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2019年1月18日被云龙县公安局取保候审，同年5月11日被云龙县人民检察院取保候审。云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院起诉指控原审被告人张玉贵、夏治刚、张永军、杨晓波犯赌博罪一案，于2019年11月14日作出(2019)云2929刑初72号刑事判决。原审被告人夏治刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人夏治刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2019年1月间，被告人张玉贵、夏治刚、张永军、杨晓波相互邀约，多次在云龙县宝丰乡黑羊箐、悟牡丹等村民小组村民办客事的地方以“红独眼”、“推筒子”等方式聚众赌博，累计参赌人员二十人以上，非法获利。2019年1月4日，云龙县公安局民警在宝丰大栗树村黑羊箐组将正在聚众赌博的被告人张玉贵、张永军、杨晓波抓获，现场查获赌资人民币25389.5元。2019年1月24日，被告人夏治刚到云龙县公安局投案。原判根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，认定：（一）被告人张玉贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。已交纳的罚款3000元折抵罚金，剩余罚金人民币3000元须于判决生效后十日内缴纳。（二）被告人夏治刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。（三）被告人张永军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。已交纳的罚款3000元折抵罚金，剩余罚金人民币3000元须于判决生效后十日内缴纳。（四）被告人杨晓波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。已交纳的罚款3000元折抵罚金，剩余罚金人民币3000元须于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人夏治刚以“案发后主动去投案自首，愿认罪认罚”等为主要理由，提出上诉，请求判处拘役或者管制。经审理查明，原判认定2017年至2019年1月间，被告人张玉贵、夏治刚、张永军、杨晓波相互邀约，多次在云龙县宝丰乡黑羊箐、悟牡丹等村民小组村民办客事的地方以“红独眼”、“推筒子”等方式聚众赌博，累计参赌人员二十人以上，非法获利。2019年1月4日，云龙县公安局民警在宝丰乡大栗树村黑羊箐组将正在聚众赌博的被告人张玉贵、张永军、杨晓波抓获，现场查获赌资人民币25389.5元。同年1月24日，被告人夏治刚到云龙县公安局投案的事实清楚，并有经原审庭审质证的受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、行政处罚决定书、现金缴款单、人口信息、抓获经过、到案经过、检查笔录、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、礼单、夏治刚用工材料、证明、证人姚某、杨某等五十人的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据予以证实，被告人张玉贵、夏治刚、张永军、杨晓波对犯罪事实供认不讳。证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人夏治刚与原审被告人张玉贵、张永军、杨晓波以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。应依法惩处。原判根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在本案中的地位、作用、所具有的量刑情节，对各被告人的量刑及并处罚金并无不当。上诉人夏治刚提出“案发后主动去投案自首，愿认罪认罚”，原判已作考虑，不再支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第五条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二〇年二月五日书记员  叶艳敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执143号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:李建兵，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:陆雪群，女，1988年09月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李建兵、陆雪群借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1304号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28799.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费332元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月3日向被执行人李建兵、陆雪群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李建兵、陆雪群名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人李建兵、陆雪群发出限制消费令；4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在南宁市兴宁区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人李建兵名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2014年2月26日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李建兵、陆雪群暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年二月十七日书记员  丁 潮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更297号 罪犯姜纪辛，男，1995年7月13日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一七年四月十八日作出(2016)鲁03刑初37号刑事判决，以被告人姜纪辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币三千元。被告人姜纪辛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年十月二十六日作出(2017)鲁刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜纪辛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姜纪辛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姜纪辛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜纪辛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜纪辛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2030年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17183号 申请执行人：孟诗慧，女，1972年6月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：肖永生，男，1970年10月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄慧青，女，1970年10月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄进昌，男，1957年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人孟诗慧与被执行人肖永生、黄慧青、黄进昌借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第2405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1014331元及利息等，本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人黄进昌达成私下和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人黄进昌的执行并解除对其名下所有财产的查封措施。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人肖永生、黄慧青名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，核实被执行人肖永生名下位于和平县阳明镇中山二路***（不动产权证书号：50***53）及和平县阳明镇中山二路***（不动产权证书号：50***54）的两处房产被另案查封（查封案号：2019粤0307执恢810号，同一申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人肖永生、黄慧青纳入失信被执行人名单，并对被执行人肖永生、黄慧青采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人肖永生、黄慧青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终本本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人肖永生、黄慧青清偿债务的权利，被执行人肖永生、黄慧青负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖永生、黄慧青（已撤回对被执行人黄进昌的执行）有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张鹏飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初783号原告：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路四号。法定代表人：赵淑婷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强，职务：经理。原告天津隆镐科技有限公司与被告天津小站建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告天津隆镐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津隆镐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张圆二〇二〇年二月二十四日书记员  杨梦
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终10号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因土地行政管理（土地）政府信息公开纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2019）云0502行初131号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销一审裁定，指令隆阳区人民法院受理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审法院认为政府信息公开案件仅审查政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题是错误的。因为程序合法不代表作出的答复内容也合法，腾冲市自然资源局作出的“关于朱艳丽政府信息公开申请的答复”就是保山市自然资源和规划局复议撤销后重新作出的答复。上诉人的起诉符合国家法律规定，一审裁定不予立案是无法律依据和事实依据的。2、一审裁定适用法律正确却作出错误的裁定，依法应该被撤销。3、上诉人的起诉，一审人民法院依法应当受理，而不是“不予立案”。4、根据《最高人民法院关于审理支付信息公开行政案件若干问题的规定》，一审法院应受理原告的起诉，而不是“不予受理”。 为此，请求依法撤销（2019）云0502行初131号行政裁定书，指令隆阳区人民法院依法受理本案。 本院认为，上诉人朱艳丽因房屋拆迁一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门已按规定作出了《答复》和《复议决定》。朱艳丽对各级政府及所属部门的《答复》和《复议决定》不服，已向腾冲市人民法院、隆阳区人民法院和本院提起多起行政诉讼，人民法院已经作出行政判决或裁定。朱艳丽仅就政府信息公开，先后起诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局、腾冲市自然资源和规划管理局、保山市自然资源和规划管理局、云南省腾冲市城市管理综合行政执法局、腾冲市棚户区改造建设指挥部、腾冲市腾越镇人民政府、腾冲市人民政府、保山市人民政府。本案上诉人朱艳丽又以不服腾冲市自然资源局《答复》和不服保山市自然资源和规划局《复议决定》，向本院提起行政诉讼，属于一事多诉，重复诉讼。各级行政部门的《答复》和《复议决定》已经将有关房屋拆迁涉及土地规划管理的政府信息予以公开和指明查询方式。各级行政部门的政府信息公开，对上诉人朱艳丽的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李强强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢11号 申请执行人：覃文超，男，1969年6月20日出生，瑶族，农民，住平南县。 被执行人：潘金龙，男，1944年12月1日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人覃文超依据已经发生法律效力的本院（1999）平民初1394号及贵港市中级人民法院作出的（2001）贵民终字第113号民事判决书，申请恢复执行与被执行人潘金龙合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为32978.5元及利息，被执行人负担案件受理费2000元、执行费395元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法长期冻结并扣划被执行人工资账户存款来履行本案债务，现本案债务已全部还清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。据此，对被执行人已冻结的银行账户也应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人潘金龙名下银行账户及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初233号原告：刘万军，男，1972年10月21日出生，满族，农民，住隆化县。原告：张艳龙，男，1982年2月25日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张维静，女，1984年6月10日出生，满族，农民，住隆化县。被告：李金国，男，1969年2月14日出生，住隆化县。被告：刘万金，男，1966年10月15日出生，住隆化县。被告：刘俊龙，男，1983年4月8日出生，住隆化县。被告：刘保生，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：王志敏，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告刘万军等与被告刘万金等追偿权纠纷一案中，原告刘万军、张艳龙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘万军、张艳龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王秉会二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 畅
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执648号 被执行人:代永全,男，1990年10月18日出生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，住砚山县。现在云南省文山监狱服刑。 本院在执行敲诈勒索罪罚金刑执行一案，云南省砚山县人民法院于2019年8月28作出的（2019）云2622刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月23日移送执行，本院于2019年10月8日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人代永全交纳罚金20000元；二、由被执行人代永全承担案件执行费200元。 执行过程中，本院依法向被执行人代永全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、车辆及不动产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日对被执行人限制高消费。本案执行标的为20000元，执行费200元，执行到位金额0元，现被执行人代永全在文山监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年二月三日 书记员  王维可
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初254号 原告：黄曦，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：刘名，男，生于1985年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 原告黄曦与被告刘名追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄曦于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄曦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄曦撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年二月六日 书记员  蹇 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初85号原告：衡阳市高新技术产业开发区安邦地产信息服务中心银泰红城店，住所地衡阳市高新区华新大道49号银泰红城三期F7栋110室。经营者：曾利梅，负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘小康，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：王静，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市高新技术产业开发区安邦地产信息服务中心银泰红城店(以下简称安邦地产银泰店)诉被告王静居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告安邦地产银泰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静向原告支付违约金24,000元；2.判令被告王静承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告签订了一份《限时销售合同》，合同约定被告王静委托原告销售位于银泰红城的一套房屋，原告自行投入广告宣传及销售，为被告找到合适买家，合同期限自2019年5月3日起至2019年11月3日止，原告向被告支付了限时销售保证金200元，合同还对原、被告各项权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告组织人员为被告房屋进行宣传推广，积极履行自己应尽的责任和义务。然而被告于2019年10月14日在原告不知情的情况下自行将房屋出售他人并过户，显属违约，被告应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，案涉《限时销售合同》是由案外人衡阳安邦地产信息服务中心与被告王静签订的，并非本案原告衡阳市高新技术产业开发区安邦地产信息服务中心银泰红城店，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市高新技术产业开发区安邦地产信息服务中心银泰红城店的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年二月二十六日法官助理杨海波书记员廖盈君
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执436号孙景和、王强：申请执行人孙景和与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，责令被执行人王强退赔申请执行人孙景和300元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，孙景和向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢74号申请执行人：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市。被执行人：朱海英，女，1959年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市盛昌饲料有限公司与被执行人朱海英买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初563号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费369元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年二月十三日书记员  于金霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8516号原告：买中午，男，回族，1955年1月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：董幼征，女，汉族，1979年10月17日生，住许昌市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。原告买中午与被告董幼征民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告买中午于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买中午的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告买中午撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买中午负担。审判员  王晓东二〇二〇年二月四日书记员  邵聪昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1346号原告：上海直真冠合信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐羚，该公司销售总监。委托诉讼代理人：陆赟，女。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海儒玺系统集成工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：葛亚光。原告上海直真冠合信息技术有限公司与被告上海儒玺系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海直真冠合信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海直真冠合信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年二月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3902号申请执行人：高占杰。被执行人：李合新。申请执行人高占杰与被执行人李合新合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8287号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告李合新支付原告高占杰工程款150000元及利息13274元。因被执行人李合新未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月07日依法向被执行人李合新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李合新名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，被执行人李合新名下房产有抵押、查封，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人李合新名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人李合新名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，因疫情期间，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合新有继续向申请执行人高占杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员 刘 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2096号之一 申请执行人：陈秋鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李永安，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈秋鹏与被执行人李永安买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1653号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项货款59000元及逾期付款违约金，并要求被执行人承担受理费638元、执行费785元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月5日向被执行人李永安直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人李永安向本院报告财产； 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星存款，此外查无被执行人名下不动产、股权、机动车等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施，2019年10月14日列入失信公示人员名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年2月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李永安暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年二月十九日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执34号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：陈鑫淼，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈鑫淼借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-134号裁决。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，一、载有被执行人陈鑫淼名字的《贷款协议》，无借款人签名（盖章）；二、该《贷款协议》未明确约定“用电子邮件或者短信等电子方式向陈鑫淼送达裁决书等仲裁法律文书”，且申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的载有被执行人陈鑫淼名字的关于争议解决方式及电子送达的确认函无借款人签名（盖章）。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用电子邮件或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈鑫淼同意；三、无证据证明，被执行人陈鑫淼确已收到北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-134号裁决书以及其他仲裁法律文书。 本院认为，现有证据不能证明被执行人陈鑫淼确已收到北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-134号裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人陈鑫淼申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-134号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-134号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年二月十一日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执17号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，1994年8月8日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。 被执行人：周延霖，男，1963年3月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙素荣，女，1958年3月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦安达起重设备安装有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：周延霖，该公司总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周延霖、孙素荣、盘锦安达起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0703民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2020年2月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年1月8日已对被执行人周延霖、孙素荣、盘锦安达起重设备安装有限公司的银行账户进行了冻结，现被执行人周延霖名下登记有辽L××巡洋舰小车一台和长城牌车二台已于2019年3月14日保全查封,因未实际扣押，存在不能处置，孙素荣名下虽登记有一台辽L××捷达牌小车但早已变卖，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月23日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年2月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为44.23万元、案件受理费3967元、保全费3020元，执行费6534.67元，已执行到位0元，尚有44.23万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年二月十三日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初245号原告：敦化市公益交通有限责任公司。法定代表人：孙芳发，系经理。委托诉讼代理人：邢佰财，系公司驾驶员。被告：熊威，女，1984年2月12日出生，其他信息不详。敦化市公益交通有限责任公司与熊威机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。敦化市公益交通有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市公益交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市公益交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市公益交通有限责任公司负担。审判员 宋 楠 二〇二〇年二月二十七日书记员 景馨乐