wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1086号之一申请执行人：李有斌，男，1973年12月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：徐杰，男，1956年2月27日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。申请人李有斌依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1655号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人徐杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明徐杰名下无银行存款，已冻结部分银行账户；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区内无房产；查封徐杰持有的江西华岳建设有限公司以及江西省新华仁科技有限公司的股权；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行745000及诉讼费5625，截至2020年2月14日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年二月十四日书记员  彭丽萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执72号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，该社主任。被执行人：张振国，男，1969年12月12日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张振国金融借款纠纷一案中，经查，被执行人张振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振国在浦发银行21×××05账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十二日书记员  杨 平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1555号申请执行人：刘秀被执行人：王伟伟被执行人：杨曼苓刘秀执行王伟伟、杨曼苓民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  高俊峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执408号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1675号申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路146777号。被执行人肖俊峰，男，1975年6月9日生，汉族，住西平县。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与肖俊峰追偿权纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖俊峰于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆损失款71300元。因肖俊峰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有东风牌（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1675号案件终结本次执行程序。被执行人肖俊峰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年二月十一日书记员  杨长青
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执7号之一申请执行人:交通运输部北海救助局，住所地山东省烟台市芝罘岛东路99号。法定代表人：杜柠，该局局长。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：吴天真，男，汉族，1972年8月18日生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘同英，女，汉族，1974年12月30日生，住山东省烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1465号民事判决书，对申请执行人交通运输部北海救助局与被执行人吴天真、刘同英海上、通水海域拖航合同纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。被执行人吴天真、刘同英应偿付申请执行人交通运输部北海救助局欠款人民币2，239，832元及至支付之日止的利息，负担案件执行费人民币24，798元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达双方当事人，并在执行信息公开网上发布。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年1月13日在烟台市芝罘区不动产登记中心轮候查封了被执行人吴天真名下房产一处，2020年1月14日在烟台市车管所轮候查封了被执行人车辆两辆。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月19日向被执行人发布限制高消费令，并在执行信息公开网上发布。本院于制作本裁定前三个月内的2020年2月3日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人认可本院查控措施，并于2020年1月21日申请终结本次执行程序，明确表示不申请悬赏公告。以上符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1465号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年二月十九日书记员  任 卫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初286号原告:杜大海,男,1979年5月13日生,汉族,住利辛县。被告:武光,男，1980年7月21日生,汉族,住利辛县。原告杜大海与被告武光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告杜大海于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜大海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜大海负担。审判员  张海涛二〇二〇年二月十八日法官助理孙蕾蕾书记员胡冰倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执109号 申请执行人：张家豪，男，1995年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县石门镇陈官庄村村民委员会,住所地临沭县石门镇陈官庄村。 负责人：陈伟，村主任。 本院执行的申请执行人张家豪与被执行人临沭县石门镇陈官庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县石门镇陈官庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇陈官庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站款项XXXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年二月十九日 书记员  段科学
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更312号 罪犯王媛媛，女，1988年4月28日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市云龙区人民法院2018年12月12日作出（2018）苏0303刑初126号刑事判决，以被告人王媛媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年12月11日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王媛媛减去有期徒刑二个月二十三日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王媛媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王媛媛的刑罚减去有期徒刑二个月七日（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初273号 原告：张强，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县家乐购商贸有限责任公司金沙广场店。住所地宜宾县柏溪镇金沙路金沙广场。统一信用代码91511521MA62A5J5XI。 法定代表人：唐雪梅。 原告张强与被告宜宾县家乐购商贸有限责任公司金沙广场店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张强于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费25元，由原告张强负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘小倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初594号原告：李晓君，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张富中，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告李晓君诉被告张富中民间借贷纠纷一案，原告李晓君未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇二〇年二月十七日书记员  张军强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保178号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：李祖国，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李祖国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执75号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款450000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 武彩霞
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1212号申请执行人：田某，男，1979年5月16日生，住昌黎县。被执行人：马某1，男，1967年6月26日生，住卢龙县。被执行人：马某2，男，1990年3月26日生，住卢龙县。田某与马某1、马某2买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）冀0322民初3722号之三民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某1、马某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月16日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人马某1、马某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。马某2名下无车辆，无证券，马某1名下有2009年×××号马自达车、2014年冀CR002华星牌车，均未能实际扣押，无法处置；二被执行人名下共计有5840.07元存款，已扣划至法院账户。2、本院通过传统查询，马某2名下有一处房产登记，有抵押，不宜处置；马某1名下无不动产登记；二被执行人名下无可供执行的工商股权。3、本院依法对被二执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年二月十三日书记员 齐瑾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初845号原告：威海市城源森金物业有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：卢俊。原告威海市城源森金物业有限公司与被告卢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许威海市城源森金物业有限公司撤回对被告卢俊的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十九日书记员  姜小凡
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3303号之一申请执行人：杨晟，男，1981年11月18日出生，汉族，住无锡市。被执行人：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街249号。法定代表人：余小丽,总经理。申请执行人杨晟与被执行人苏州余氏物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)苏0508民初996号民事判决，判令：一、被告苏州余氏物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨晟意向金2万元；二、被告苏州余氏物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晟利息损失（以2万元为本金，自2018年6月26日起，按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州余氏物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计20150元。本院于2019年8月15日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月16日、11月2日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有部分银行存款，本案已冻结（期限1年，自2020年2月3日起至2021年2月2日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），现暂无法扣划；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年9月27日起至2021年9月26日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；3.2019年8月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下有位于苏州市吴中区××口镇苏州××新城商务广场××室、××室（有抵押）、227室（有抵押）、142室（有抵押），本案已轮候查封了上述房屋，本案无处置权，本院其它案件在处置上述房屋过程中，尚无处置结果）。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2020年2月3日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计20150元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年二月十日书记员  陆文晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执26号 滨州凯特吊装工程有限公司、滨州汉乡缘旅游开发有限公司： 本院2020年1月6日立案执行申请执行人滨州凯特吊装工程有限公司与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年2月14日执行完毕，申请执行人滨州凯特吊装工程有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执26号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7144号 申请执行人：刘宁，男，1986年10月10日生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：毛勇胜，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。 刘宁与毛勇胜买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初1857号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告毛勇胜给付原告刘宁价款21160元并支付利息（以货款21160元为基数，自2019年1月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、公告费600元，由被告毛勇胜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的22059元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初4156号 原告：吴某，男，1969年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：刘某，女，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。 原告吴某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告拥有常州市钟楼区房屋的所有权，被告不得主张权利；2、向房产交易中心开具协助执行通知书以便于过户房屋。诉讼过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年1月11日在钟楼区民政局协议离婚，离婚协议约定，常州市钟楼区房屋归原告所有。2017年6月原告过户房屋时，却找不到被告，导致无法过户房屋，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘某未做答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在常州市钟楼区民政局登记结婚，双方婚后,常州市钟楼区的房屋于1999年3月4日登记在原告名下。原、被告于2011年1月11日协议离婚，离婚协议中约定，位于常州市钟楼区的房屋归吴某所有。因被告未能协助原告办理上述房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院。 审理中，原告自愿要求承担本案的相关诉讼费用。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。现原、被告的离婚协议中对常州市钟楼区房屋明确约定归原告所有，故原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持，同时被告需配合原告办理上述房屋的过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于常州市钟楼区房屋归原告吴某所有；被告刘某于本判决生效之日起十日内配合原告吴某办理上述房屋的过户手续,因办理房屋过户手续产生的费用由原告吴某承担。 案件受理费7044元，由原告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  张小英 人民陪审员  李银华 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  蒋小蓉 书 记 员  陈瑛莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保157号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘兆军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执751号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款850000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员 武彩霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更293号 罪犯尹红梅，女，1978年9月5日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2015年6月19日作出(2015)六刑初字第59号刑事判决，以被告人尹红梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2015年1月8日起至2021年7月7日止。被告人尹红梅不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人尹红梅申请撤回上诉。2015年8月18日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第171号刑事裁定，准许上诉人尹红梅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年11月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尹红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯尹红梅减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯尹红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯尹红梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初124号原告：瞿昌旭，男，汉族，1988年6月6日出生，住甘肃省康县。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X，电话：13031813444。法定代表人：赵玉新,总经理。委托代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告瞿昌旭诉被告天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告瞿昌旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿昌旭撤回起诉处理。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月三日书记员  李 宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3755号申请执行人：宫丽君，女，1971年4月11日生，满族，住大连市普兰店区。被执行人:王骑光，女，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：徐国君，男，1988年1月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人宫丽君与被执行人王骑光、徐国君为民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0214民初3956号民事判决书已发生法律效力，判项：王骑光于判决生效后十日内返还宫丽君28000元，徐国君承担连带责任；案件受理费250元由王骑光、宫丽君共同承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人于2019年11月27日申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日完成对被执行人财产的网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，未发现其可供执行财产。本院于2020年2月20日将被执行人王骑光、徐国君纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，已通知申请人宫丽君终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  朱韶丰执行员  高 珊二〇二〇年二月二十一日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初163号原告禹州市现代农资门市部。经营者姚新杰，男，生于1969年3月10日，汉族，住禹州市，现住禹州市。被告杨瑞，女，住禹州市，现住禹州市。被告朱国杰，男，住禹州市，现住禹州市。原告禹州市现代农资门市部诉被告杨瑞、朱国杰买卖合同纠纷一案中，原告禹州市现代农资门市部于2020年1月13日收到本院催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告禹州市现代农资门市部撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年二月十七日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执3号申请执行人：胡明宣，男，生于1979年3月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：湖北天达建筑实业有限公司住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6号法定代表人：刘燕子，该公司董事长兼总经理。申请执行人胡明宣与被执行人湖北天达建筑实业有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人湖北天达建筑实业有限公司未在规定期限内支付申请执行人执行款267800.00元，申请执行人胡明宣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明本案执行依据（2019）云0623民初1422号民事判决书未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人胡明宣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年二月十日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初268号原告：济宁市永旺物业服务有限公司，住所地：鱼台县经济开发区建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。法定代表人：殷学勤，经理。委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：王立生，男，1990年3月25日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告王立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济宁市永旺物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市永旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月十七日书记员  王翠翠
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执144号 张某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初505号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资2392.6元25，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款2392.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执144号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终14号上诉人（原审被告）：雅卓房地产顾问有限公司，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心37楼。法定代表人：张健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雯静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹鹭鹭，女，1988年6月30日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。上诉人雅卓房地产顾问有限公司（以下简称雅卓公司）与被上诉人曹鹭鹭劳动纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。雅卓公司上诉请求：撤销（2019）辽1481民初2829号民事裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理。事实和理由：(2019)辽1481民初2829号民事裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案应由广州市南沙区劳动争议仲裁委员会审理。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案属于劳动争议纠纷案件，依据上述法律规定，被上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不是先向法院起诉。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定“用人单位所在地为用人单位注册、登记地”，而申请人的注册、登记地为广州市南沙区。综上，兴城市人民法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，2019年8月8日曹鹭鹭向兴城市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，称其在2018年5月14日至2019年4月30日担任雅卓公司的置业助理，销售（葫芦岛）丽汤房地产开发公司的房产。因雅卓公司欠佣金尚未支付，故请求雅卓公司一次性支付卖房及车位佣金等。同日，兴城市劳动人事争议仲裁委员会以该申请不属于劳动争议处理范围为由作出劳仲不字〔2019〕第170号《不予受理通知书》。后曹鹭鹭就此争议向兴城市人民法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理。据此，曹鹭鹭与雅卓公司的劳动争议在劳动争议仲裁委员会裁决后，曹鹭鹭不服该裁定而向人民法院起诉具有事实依据和法律依据，人民法院受理本案并无不妥。因曹鹭鹭的实际工作场所即劳动合同履行地在兴城市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的规定，兴城市人民法院对本案管辖并无不妥。综上，上诉人雅卓公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年二月四日法官助理刘晋书记员符敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白河县人民法院   支付令     (2020)陕0929民督5号   申请人：白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码51610929MJY159979H，住所地白河县XX镇XX村XX组。   法定代表人：杜大华，系该资金协会会长。   被申请人：王定晓，男，1964年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   申请人白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月3日，被申请人王定晓为扩大种植规模向申请人借款20000元，双方签订了为期一年的借款合同。按照扶贫政策规定及合同约定，被申请人必须按期归还借款，并按年利率5%的标准支付借款占用费。若逾期未偿还，则自逾期次日起，按月息10‰的费率收取占用费。借款到期后，经多次催要无果，故要求被申请人王定晓给付申请人白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款20000元及利息1504.19元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王定晓应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白河县XX镇XX村扶贫互助资金协会借款20000元及利息1504.19元（利息暂截止于2019年12月31日）。   申请费110元，由被申请人王定晓负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审判员李勇     二〇二〇年一月十四日     书 记 员  阮翠        1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之九十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之九十裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国银行213021232898CNY0账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1587号之六被执行人王爱华，女，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1587号之六。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3517号申请人郭晖霞，女，1988年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人杨党安，男，1971年8月28日生，汉族，住辉县。郭晖霞申请执行杨党安民间借贷纠纷一案，申请人郭晖霞依据生效的（2018）豫0782民初582号民事调解书,于2019年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨党安公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭晖霞借款10380元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46.5元、执行费56元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨党安采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  王菁菁
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执187号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1972年4月12日出生，住长春市南关区。被执行人:高旭东，男，汉族，1986年7月30日出生，户籍地长春市朝阳区。本院立案执行的申请执行人王伟与被执行人高旭东装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0194民初1404号民事调解书。经查，王伟曾于2018年9月11日向本院申请执行，案号为（2018）吉0194执346号，执行过程中双方达成执行和解协议。现王伟依同一执行依据再次申请执行，属于重复申请，依法应对本案予以销案。如高旭东未按照执行和解协议履行，王伟可以申请对原执行案件恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇二〇年二月二十四日书记员 郑云鹤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更400号 罪犯姜南洋，男，1998年12月30日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0509刑初2332号刑事判决，以被告人姜南洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年10月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜南洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜南洋减去有期徒刑五个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜南洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜南洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜南洋的刑罚减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终2号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄健，男，1987年10月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，原江苏嘉投创业投资管理有限公司江都分公司总经理，住江苏省扬州市广陵区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。2007年11月8日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。上诉人（原审被告人）张金明，男，1956年11月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，原江苏嘉投创业投资管理有限公司邵伯营业部负责人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人朱运镜，男，1956年11月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，共产党员，原江苏嘉投创业投资管理有限公司大桥营业部负责人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人黄健、张金明、朱运镜犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月11日作出（2019）苏1012刑初665号刑事判决。原审被告人黄健、张金明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2015年起，江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称江苏嘉投公司）在扬州市江都区内设有两家分公司即舜天分公司（下辖邵伯营业部）和江都分公司（下辖大桥营业部），并通过口口相传、投放广告、业务宣讲等方式向社会不特定对象宣传江苏嘉投公司概况和理财产品等，先后推出半年期至三年期周期长短不同的4款理财产品，年化收益率在7%-12.28%左右，通过上述方式向社会不特定对象非法吸收资金。2017年8月至2018年6月被告人黄健在任江苏嘉投公司江都分公司负责人期间，吸收公众存款共计人民币（下同）628万元。2016年4月至2018年10月被告人张金明在任江苏嘉投公司邵伯营业部负责人期间，吸收公众存款共计361万元。2015年12月至2018年12月被告人朱运镜在任江苏嘉投公司大桥办事处（2017年7月左右升级为营业部）负责人期间，吸收公众存款共计323万元。被告人黄健、朱运镜主动归案后如实供述了犯罪事实，被告人张金明归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄健、被告人张金明及其辩护人张忠、被告人朱运镜及其辩护人佘茂松在一审开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人褚丹等人的证言；同案犯彭城市、杨银家等人的证言；被告人黄健、张金明、朱运镜的供述与辩解；江苏嘉投公司总部调取材料、工商资料查询记录；报案材料、收据、合作协议、报单合同；吸收数额汇总表；刑事判决书；归案情况说明及户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人黄健、张金明、朱运镜违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传，承诺给付回报，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄健、朱运镜、张金明伙同他人共同故意实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人黄健、朱运镜、张金明在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄健、朱运镜主动归案后如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张金明归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄健曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人黄健、朱运镜、张金明均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张金明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人朱运镜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人黄健、张金明、朱运镜继续退赔集资参与人的经济损失，并发还集资参与人；被告人黄健、张金明、朱运镜在其参与非法吸收公众存款数额范围内承担退赔责任。上诉人黄健的上诉意见为：1.本案应以单位犯罪论处；2.一审量刑过重。上诉人张金明的上诉意见为：1.本案应以单位犯罪论处；2.其被民警带到派出所配合调查，构成自首。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各上诉人均未提交新的证据。本院认为，上诉人黄健、张金明、原审被告人朱运镜违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传，承诺给付回报，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄健、张金明、原审被告人朱运镜与他人共同故意实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。上诉人黄健、张金明、原审被告人朱运镜在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人黄健、原审被告人朱运镜系自首，依法可予从轻处罚。上诉人张金明系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人黄健曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。上诉人黄健、张金明、原审被告人朱运镜均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉人黄健、张金明所提本案应以单位犯罪论处的上诉意见，经查，江苏嘉投公司下属的舜天分公司和江都分公司、大桥营业部、邵伯营业部系为非法吸收公众存款而设立，且在设立后专门从事非法吸收公众存款的活动，并无其他正当经营业务，根据法律规定，不应以单位犯罪论处，故该上诉意见不能成立。关于上诉人黄健所提一审量刑过重的上诉意见，经查，黄健作为江苏嘉投公司江都分公司负责人，非法吸收公众存款达628万元，主观恶性较深、社会危害较大，原审法院综合黄健的犯罪事实、各量刑情节，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张金明所提其构成自首的上诉意见，经查，张金明被公安民警从住所地带至公安机关接受调查而被动到案，不符合自首的构成要件，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年二月二十一日书记员  孙 雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初318号原告：邢家朝，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王喜法，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邢家朝与被告王喜法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告邢家朝于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王喜法的起诉。本院认为，原告邢家朝撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢家朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢家朝负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年二月十七日书记员  陈兴淼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初291号之一 申请人：李学东，男，1963年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：朱海峰，男，1979年11月出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：邵良跃，男，1990年3月出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理申请人李学东与被申请人朱海峰、邵良跃买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海峰、邵良跃银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人以保险金额为20000元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海峰、邵良跃银行存款20000元或查封同等价值的其他财产财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈 逸
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执232号申请执行人洛阳鑫越建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执91号 申请执行人吴萍与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳圣元药业有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初13024号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴萍与被执行人沈阳圣元药业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2943号申请执行人孙西永，男，1963年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周小多，男，1980年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。孙西永申请执行周小多借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周小多送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年9月29日将被执行人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人银行账户仅有存款2015.61元，已被本院采取冻结、划拨措施。除此之外本院通过线下查询也未发现被执行人有其他可供执行财产，另外查明被执行人长期外出。2020年2月14日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初1301号民事判决书余款107163.39元的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年二月十七日书记员  甘琦宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更176号 罪犯刘照松，男，1997年3月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0581刑初846号刑事判决，以被告人刘照松犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2017年12月8日起至2020年3月7日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年11月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘照松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘照松减去有期徒刑二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘照松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘照松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘照松的刑罚减去有期徒刑十天（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终163号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕丹龙，男，1970年8月8日出生于山西省阳泉市，汉族，研究生文化，曾任某集团副总裁，住北京市丰台区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月17日被羁押，同年8月23日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人毕丹龙犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）京0101刑初125号刑事判决。原审被告人毕丹龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕丹龙，告知其享有的辩护权，毕丹龙明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助。因本案事实清楚，本院决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人毕丹龙自2015年12月至2016年9月间，在北京市东城区南竹竿胡同等地，受白某（另案处理）等人雇用，逐级升任某集团副总裁，主管集团法务工作，参与白某等人的吸资活动。某集团有限公司、北京某投资担保有限公司、北京某资产管理有限公司等公司（统称为某集团），在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与集资参与人签订《出借与咨询服务协议》《投资咨询与服务协议》《投资入股协议》《股权认购协议》等协议，以约定债权转让、成立合伙企业、购买原始股等形式，承诺高额回报，非法募集资金，先后吸收6万余人资金共计人民币95亿余元（以下币种均为人民币）。其中，毕丹龙参与非法吸收公众资金共计45亿余元，以工资名义获利37万余元。被告人毕丹龙于2017年7月17日被北京市公安局东城分局经侦支队民警电话通知后主动到案。案发后，毕丹龙已退缴全部违法所得。原判认定上述事实的证据有：证人郑某的证言、某集团花名册、企业邮箱邮件打印件、关于合规化工作近期需要落实的各项工作、产品部合规化工作总结、员工薪酬调整表、司法鉴定意见书、企业营业执照、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案款收据、到案经过、常住人口基本信息，被告人毕丹龙及同案犯白某、唐某的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人毕丹龙伙同他人，违反国家金融管理法律制度，未经有关部门批准，借用合法经营形式，向社会公开宣传，以承诺高额返利的方式，向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。毕丹龙自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且其已全部退缴违法所得，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人毕丹龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、在案扣押被告人毕丹龙的违法所得人民币三十七万一百零五元八角六分，依法处理。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。毕丹龙的上诉理由为：1.其入职前某集团非法集资模式已成型，其在不知情的情况下参与犯罪，不应对任职期间某集团所有吸资金额承担责任。2.其入职后主要参与项目收购、巴铁项目融资、合规整改，不直接参加理财产品销售，违法所得与非法吸收资金无直接关联，在共同犯罪中作用较小，犯罪主观恶性较轻，原判对其量刑过重，恳请二审对其减轻或免予刑事处罚。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）毕丹龙参与非法吸收公众存款的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明毕丹龙参与非法吸收公众存款的证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，毕丹龙未提出新的证据。关于毕丹龙所提上诉理由，经查：1.毕丹龙先后担任某集团董事长助理、法务部总监、副总裁，根据其任职情况和职业经历，其能够了解到某集团非法集资模式，仍积极参与白某组织的非法集资犯罪活动，应对入职后某集团所有的吸资金额承担刑事责任。2.毕丹龙管理的法务部负责某集团理财合同以及与此密切相关项目合同的起草、修改或审核，针对业务部门提出的合规问题进行解释，处理法律纠纷等，其还作为法务总监、副总裁参加董办专题会议、集团例会研究某集团事务，协助白某管理某集团；其虽不直接参加理财产品销售，但所处地位及负责事项决定其在共同犯罪中起重要的作用；其违法所得虽不与业务部门非法集资金额挂钩，却直接来源于非法集资款；其作为法律从业人员知法犯法，所谓的合规化努力只不过是将白某组织的非法集资犯罪活动在形式上合法化，在某集团资金链断裂时，其继续帮助白某起草债转股协议以拖延还款时间，据此不应得出犯罪主观恶性较轻的结论；一审法院根据其犯罪行为，充分考虑其具有自首、积极退赃的情节，对其从轻处罚，量刑适当，二审对其减轻或免予刑事处罚缺乏事实根据和法律依据。综上，毕丹龙所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）毕丹龙伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。毕丹龙主动投案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且能全额退缴赃款，可对其依法从轻处罚。一审法院认定毕丹龙犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押款物处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毕丹龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年二月十九日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11110号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陆飞鸿，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与陆飞鸿民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执11110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初325号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：辛某，男，1995年9月26日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告辛某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年二月四日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1514号申请执行人：华某，女，1982年4月13日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王某，男，1977年12月11日生，汉族，住灵宝市故县。华某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某自2016年11月1日起，每月支付孩子抚养费500元，每年抚养费限当年11月30日前一次付清，直至孩子年满十八周岁止。因王某未按上述生效法律文书履行义务，华某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1017.45元，本院已扣划1017.45元，已支付给申请执行人。2、2019年8月5日、2019年10月6日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。3、2019年8月22日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1017.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17482.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人华某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年二月三日书记员  杜新波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6307号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩勇。被执行人：曹启祥，男，汉族，1981年1月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州姚安县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人曹启祥融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52324.18元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹启祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十日书 记 员 周 宏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执195号申请执行人：李艳，女，1963年2月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李润英，女，1938年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李润秀，女，1942年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李润芬，女，1949年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂玉芝，女，1951年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李润增，男，1955年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李润华，女，1957年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李润东，男，1966年9月18日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初581号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区汇龙街居民生活区10号楼3单元3层东户、10号楼4单元2层东户成套住宅楼房的房地产权转移至李艳（公民身份号码：）名下；二、执行费500.00元由被执行人李润英、李润秀、李润芬、聂玉芝、李润增、李润华、李润东承担。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月十八日法官助理宁学书记员韩小静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初1号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人郭军小，男，1965年2月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月26日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人郭军小犯寻衅滋事罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝某出庭支持公诉，被告人郭军小到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人郭军小与贾某系情人关系，后贾某拒绝与郭军小交往，但郭军小持续纠缠，2018年4月份至2018年10月份，在呼和浩特清水河县城关镇，贾某因郭军小打电话、发信息严重影响其正常生活以及手机被郭军小抢走，先后两次向清水河县公安局城关镇派出所报警，后经公安机关调解双方自愿和解。2019年5月份，在准格尔旗薛家湾镇，因郭军小在快手网络平台发布侮辱贾某的照片及信息，贾某向准格尔旗公安局薛家湾镇第二派出所报警，后经公安机关处理郭军小将其手机内侮辱贾某的照片删除并保证不再纠缠贾某。2019年7月6日20时许，在××旗贾某住处附近，因郭军小纠缠，贾某与郭军小发生揪扯。期间郭军小对贾某进行殴打，并将贾某脖子上的一条万足金黄金项链拉断后强行拿走，后郭军小将黄金项链藏匿于在准格尔旗薛家湾镇贾家湾租住平房的一个电饭锅内。经准格尔旗价格认证中心鉴定，该条黄金项链价值人民币8556.2元。（赃物已发还被害人） 案发后，被告人郭军小主动投案。 公诉机关认为，被告人郭军小因感情纠纷，多次对被害人贾某实施滋扰行为，经公安机关批评制止处理后仍实施在网络上公开发布侮辱被害人的信息，强拿被害人财物的行为，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭军小具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年三个月以下。公诉机关提交了物证黄金项链一条附扣押清单及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人郭军小的基本情况、户籍证明、准价认字〔2019〕92号价格认定结论书、发还清单、截图附接受证据清单及贾某报警的处警说明、清水河县公安局接处警登记表3张、现场调解协议书及案件相关材料附调取证据清单、提取笔录、扣押清单附提取物品照片、现场勘验检查工作记录附平面示意图、归案情况说明、证人高某、佟某、被害人贾某的陈述、被告人郭军小的供述与辩解等证据证实。 被告人郭军小对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭军小构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭军小案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭军小认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭军小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  屈 津 人民陪审员  王尚荟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  潘宇嘉 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终103号上诉人（原审被告）：张涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈晓静、黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瀚，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张涛上诉称，其住所地在广州市白云区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方签订的《借款协议》没有约定合同履行地。被上诉人请求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年二月十日书记员 苏晓旋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4632号申请执行人莫增荣，男，1957年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。被执行人**，男，1984年7月21日生，汉族，住洪泽县。莫增荣与**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0506民初4737号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，**确认结欠莫增荣借款本金1116000元及律师费30000元，合计1146000元，此款于2019年9月25日前支付50000元、于2019年12月31日前支付100000元、于2020年6月30日前支付200000元、于2020年12月31日前支付200000元、于2021年6月30日前支付200000元、于2021年12月31日前支付200000元、于2022年6月30日前支付196000元。如未按上述约定履行还款义务，莫增荣有权就按1146000元中**未履行的所有款项一并向法院申请执行，**另支付莫增荣以未付借款本金为基数、自2018年12月26日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费11434元，由**负担。权利人莫增荣以**未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求**支付1146000元及逾期付款利息。本院于2019年10月17日立案，执行标的1146000元及相应利息，执行费13860元。本案执行过程如下：1.2019年10月17日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于12月31日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年10月18日、11月4日、12月4日、12月23日、2020年1月8日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.2019年10月15日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.2019年11月15日，本院调取被执行人银行征信报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。5.2020年2月14日，本院委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行调查，尚未发现可供执行财产。6.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十四日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1595号申请执行人：东营昌正工程项目管理有限公司，住所地：东营市东营区东二路黄海大厦。法定代表人：卜令涛，总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，1981年10月23日生，汉族，系职工，现住。被执行人：聂连涛，男，1984年1月10日生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营昌正工程项目管理有限公司与被执行人聂连涛服务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2799号民事调解书确定的支付申请执行人标底编制费37000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过电话谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人东营昌正工程项目管理有限公司提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年二月二十四日书记员  周润杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终89号上诉人（原审被告）：钟楚琪，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：创裕财税科技（广东）有限公司，住所地广州市天河区中山大道路旭景街16号商铺01房。法定代表人：周小燕。原审被告：广州市境原装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区荷光路第一工业区五号之二H2030房。法定代表人：欧意纯。原审被告：欧意纯，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人钟楚琪因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为装饰装修合同纠纷，上诉人并非被上诉人起诉时所依据的《装饰工程施工合同》的合同主体，且上诉人与被上诉人不存在任何合同关系。被上诉人主张上诉人对原审被告广州市境原装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任，是关于上诉人与原审被告广州市境原装饰设计工程有限公司的出资义务可能产生的股东损害公司债权人利益纠纷，该纠纷与本案及装饰装修合同纠纷涉及两个不同的法律关系，分属两个案由，被上诉人应当分别立案起诉，故上诉人在本案中不应作为共同被告，应做分案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，原审被告广州市境原装饰设计工程有限公司住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年二月十日书记员  谢爱君
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执121号 刘某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人刘某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初514号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5674.30元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款5674.30元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执121号执行案件执行完毕，于2020年2月14日结案。 二〇二〇年二月十四日 1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初264号之二 原告：李好义，男，汉族，1964年10月12日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：纪朝义，男，汉族，1960年2月15日出生，住山东省临邑县。 被告：李桂珍，女，汉族，1961年9月27日出生，住山东省临邑县。 被告：纪华忠，男，汉族，1981年5月21日出生，住山东省临邑县。 被告：李秀荣，女，汉族，1981年2月2日出生，住山东省临邑县。 原告李好义与被告纪朝义、李桂珍、纪华忠、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李好义于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李好义撤诉。 案件受理费595元，由原告李好义负担。 审判员  田燕 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执374号申请执行人：朱焕芹，女，1971年7月26日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：魏新锋，男，1969年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：任福生，男，1965年9月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：王海洲，男，1957年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：祁建立，男，1969年4月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4845、4847、4848、4849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人祁建立银行存款、收入53677.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初616号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：杨娟娟，女，汉族，1981年6月5日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年二月七日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1054号 原告：张孝俊，女，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东德聚投资有限公司，住所地：济南市莱芜区万福北路37号，统一社会信用代码：91371202310350700J。 法定代表人：段元宝，职务：总经理。 被告：赵继同，男，1956年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张孝俊与被告山东德聚投资有限公司、赵继同民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张孝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张孝俊撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 景新月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2861号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330108MA2CC1HAX4。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：郭俊，女，1984年11月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告郭俊保证合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州磐牛融资担保有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年二月一日法 官 助 理   贾旖旎 书   记  员   惠嘉瑜           1
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1303号之一申请人刘军，男，汉族，1966年10月4日生，住河南省开封县。被执行人李来军，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省开封县。本院在执行刘军申请执行李来军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初153号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年二月十四日书记员  张 阳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终90号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪爱华，女，1986年6月7日出生于河南省周口市，汉族，中专文化，曾任某集团财富中心第三分公司储备经理，户籍地河南省周口市川汇区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月27日被羁押，同年3月2日被取保候审，2019年12月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人李俊，北京兴展律师事务所律师。辩护人李明明，北京兴展律师事务所实习律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人纪爱华犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）京0101刑初440号刑事判决。原审被告人纪爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪爱华，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人纪爱华自2014年8月起，在北京市东城区南竹竿胡同等地，受白某（另案处理）等人雇用，以某集团、北京某投资担保有限公司、北京某资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与集资参与人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1060万元。被告人纪爱华于2018年1月27日被北京市公安局东城分局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：集资参与人洪某的证言、辨认笔录、财富中心人员花名册、投资合同、司法鉴定意见书、企业营业执照、在逃人员登记表、到案经过、户籍信息，被告人纪爱华及同案犯宋某的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人纪爱华伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。纪爱华到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。故判决：一、被告人纪爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人纪爱华退赔违法所得，依法处理。纪爱华的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.纪爱华未面向公众吸收资金，一审法院认定纪爱华犯非法吸收公众存款罪的事实不清；2.即便认定纪爱华构成非法吸收公众存款罪，司法鉴定意见书载明纪爱华吸收资金中包括了纪爱华本人、亲属投资以及张某挂单金额，扣除上述款项后，纪爱华吸收资金未达到非法吸收公众存款罪数额巨大标准；3.集资参与人部分投资款已收回，纪爱华到案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，原判对其量刑过重。经审理查明：2014年8月至2016年9月间，上诉人（原审被告人）纪爱华参加白某（已判刑）组织的非法集资活动。纪爱华伙同他人，在北京市东城区南竹竿胡同等地，未经有关部门批准，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与集资参与人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后向20人吸收资金共计人民币1041万元（以下币种均为人民币）。2018年1月27日，纪爱华被北京市公安局东城分局民警抓获归案。一审法院在判决书中所列证明纪爱华参与非法吸收公众存款的证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，纪爱华及其辩护人均未提出新的证据。关于纪爱华所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.纪爱华供称其通过散发传单、打电话等形式销售某理财产品，其供述与集资参与人洪某的证言等证据相互印证，足以证实纪爱华通过公开推介面向社会公众吸收资金。2.非法吸收公众存款罪处罚面向社会公众非法集资的行为，司法鉴定意见书载明纪爱华本人投资19万元不应计入其犯罪数额；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，向社会公开宣传同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收的资金均应计入犯罪数额，纪爱华亲友投资金额不应从其犯罪数额中扣减；团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互挂业绩现象普遍存在，上述行为属共同犯罪中的协作互利，此类金额也不应从纪爱华犯罪数额中扣除；根据司法鉴定意见书，扣除纪爱华本人投资外，其参与非法吸收资金高达1041万元，已远超非法吸收公众存款罪数额巨大100万元的标准。3.非法吸收公众存款犯罪破坏了国家金融秩序，构成该罪虽不以造成集资参与人损失为必备要件，但该类犯罪却经常造成集资参与人巨大损失的危害结果。部分集资参与人投资较早，本金已基本偿付甚至获得高额回报，而此种“无损失”是以不断扩大集资范围并造成后续集资参与人巨大损失为必然代价，该节不能作为对纪爱华从轻处罚的依据。一审法院在量刑时已综合考虑纪爱华到案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现等情节，对其从轻处罚，量刑适当，纪爱华在二审期间无再予从宽处罚的理由。综上，纪爱华所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）纪爱华伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。纪爱华具有到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节，可对其从轻处罚。一审法院认定纪爱华犯非法吸收公众存款罪的主要事实清楚，证据确实、充分，但表述纪爱华犯罪数额有误，应予更正；根据纪爱华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回纪爱华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年二月十九日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2238号之一申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：潘小强，该局工作人员。委托代理人：陶怡，该局工作人员。被执行人：刘章敏，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）对被执行人刘章敏行政强制执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2018）第20号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，一、刘章敏应交纳罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元。因被执行人刘章敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日作出（2019）苏0205行审33号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘章敏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令刘章敏立即履行生效法律文书确定的义务，但刘章敏未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人刘章敏有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人刘章敏有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘章敏有车牌号为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2019年9月2日依法进行了查封，但未实际控制到该车辆，本案暂无法处置；另在被执行人刘章敏户籍地未查得有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘章敏有公积金缴存信息。经至被执行人刘章敏户籍地安徽省芜湖市无为县XXXXXX号实地执行，未发现被执行人刘章敏下落，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人刘章敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的400000元未实际执行到位，执行费5900元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监督局并征求意见，锡山市场监督局未提出异议，亦未提供被执行人刘章敏其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人刘章敏有可供执行的财产，申请执行人锡山市场监督局亦不能提供刘章敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2018）第20号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘章敏有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年二月十一日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执227号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨秀刚，男，1962年9月6日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。被执行人杨秀刚罚金一案，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人杨秀刚罚金一案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1983年4月23日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：房某，男，1981年4月4日出生，汉族，工人，住锦州市。再审申请人张某与被申请人房某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某申请再审请求：1.撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1708号民事判决第三、第四项，依法改判；2.判决三份保险利益全部归再审申请人；3.再审被申请人无权分得36000元售车款。主要事实和理由：1.我们婚后共同投保三份保险，在协议离婚书记载三份保险共计12万元归女方所有。二审判决将保险总数减去房某取出的差额认定为夫妻共同财产分劈错误，因为我们离婚约定三种保险都给我。2.辽Ｇ×××××车辆是房某的父母作为嫁妆给再审申请人的，并在离婚前出卖了，房某还在微信中说过房车都给我。本院经审查认为，二审判决依据双方在婚姻存续期间投保的三种保险总额，减去离婚协议约定给女方12万元和房某已经提出部分及房某放弃部分，认定其差额为共同财产进行分割正确。再审申请人张某主张三种保险都归自己与离婚协议约定的事实不符，本院不予支持。关于诉争车辆的改判问题，二审根据车辆购买的时间是婚后购买，且在离婚很短的前10天出卖，在没有证据证明房某放弃诉争车辆所有权的情况下，判决作为夫妻共同财产分割并无不当。关于再审复查期间张某向本院提交了离婚协议书一份、收据、三份保险单、微信记录，拟证明二审判决改判错误。经复查，其中离婚协议书一份、收据、三份保险单在一审诉讼提交过，并经庭审质证，不能证明二审判决存在事实不清。关于张某提交的微信记录，虽然有房某说房车都给你，但是，从整个微信的前后对话，不能证明房某明确放弃诉争车辆的归属问题。故再审申请人的再审请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年二月十四日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执874号陈永锋、林赵华:本院在执行陈永锋与林赵华承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈永锋依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12525号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3万元。执行中，被执行人已支付申请执行人案件款3万元，申请执行人陈永锋同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人林赵华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执314号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：化向菲，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审292号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人化向菲银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十四日书记员  周歌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初589号原告：李左锋，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：马吉海，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：山东德融商业物业管理有限公司。原告李左锋、马吉海与被告山东德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李左锋、马吉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李左锋、马吉海撤诉处理。审判员  张瑞环二〇二〇年二月五日书记员  刘靖康