wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异58号异议人（案外人）：李莉。申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园。法定代表人：秦方进。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谢辉。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场三楼。法定代表人：罗汉生。被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉。被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。法定代表人：肖东生。在本院执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人李莉对本院（2019）湘04执93号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人李莉提出执行异议称：异议人与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买商业步行街2号楼负一楼1041号铺面，总价343622元，已支付全部购房款，且铺面已交付使用。请求本院中止对该门面的拍卖，确认该门面的所有权属于异议人。本院查明，2018年9月13日，本院对原告衡阳市城市建设投资有限公司诉被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，作出（2018）湘04民初328号民事判决，判决：一、被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡阳市城市建设投资有限公司的代偿款199981270.83元、违约金19998000元、逾期还款利息（自2016年3月3日起以代偿的199981270.83元为基数按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）、融资服务费253万元、律师费45万元；被告共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司在承担担责任后，有权向被告湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司追偿；二、如被告衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司未及时履行本判决第一项义务，原告衡阳市城市建设投资有限公司可以对被告衡阳市衡运置业投资有限公司的案涉177套房产(详见附表)拍卖、变卖以清偿债务；三、驳回原告衡阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。上述附表中177套房产包含案涉铺面房产。在该案审理过程中，根据衡阳市城市建设投资有限公司的财产保全申请，本院作出(2016)湘04民初29号民事裁定及(2016)湘04执保16号协助执行通知，查封了登记在衡阳市城市建设投资有限公司名下座落于湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2#楼包括负一楼1041号铺面在内的177套房产，查封期限叁年，自2016年5月10日至2019年5月9日。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日作出(2019)湘04执93号执行裁定：一、本院在(2016)湘04执保16号财产保全案件中对被执行人名下财产进行的查封(或冻结)措施转为本案执行中的查封(或冻结)措施。二、冻结、划拔被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司银行存款247186052.45元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年4月23日，本院对(2016)湘04执保16号财产保全案件中查封的177套房产进行了续查封，查封期限至2022年4月22日。另查明，2016年1月28日，异议人李莉(买受人)与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司（出卖人）签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买衡阳市衡运置业投资有限公司开发的位于蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼负一层-1041号铺面，总价343622元。合同签订当日，李莉支付定金2万元，2016年2月15日支付购房款323622元。2016年1月28日，异议人与衡阳共创商业管理有限公司签订了《衡阳商业步行街铺面委托管理协议》，约定将涉案门面委托该公司经营管理，管理期限二年，从2017年1月1日起至2018年12月31日止。并约定从计算委托期开始视同开发商已交房给异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。异议人李莉在本院查封之前已与被执行人衡运公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2号楼负一层-1041号铺面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年二月十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保14号申请执行人：王光其，男，1974年11月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：王钊，男，1985年12月12日出生，汉族，住保定市唐县。申请执行人王光其于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人王钊名下7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人王钊名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年二月十日书记员 徐世彬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初164号 原告：俞明芳，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：恽文杰，男，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李明姗，女，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告俞明芳与被告恽文杰、李明姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告俞明芳于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞明芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞明芳负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年二月十八日    书记员 冯启帆
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审48号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人常治广，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人张利娜，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0377号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0377征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年二月十九日 书记员  李茜茜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初470号 原告:中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清津，该行客户经理。 被告：徐世法，男，1971年10月9日出生，汉族，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告徐世法信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。审判员郑淑梅 二〇二〇年二月十九日 法官助理李超 书记员孔倩
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执482号申请执行人：沙涛，住所地河北省沧州市南皮县。被执行人：滦平富邦矿业有限公司，所在地滦平县马营子乡高营子村村委会西侧法定代表人：杨开波。被执行人：李建忠，所在地河北省石家庄市裕华区被执行人：杨开波，所在地福建省泉州市丰泽区。申请执行人沙涛与被执行人滦平富邦矿业有限公司、李建忠、杨开波借款合同一案，本院作出（2019）冀0927民初1178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款80万元及利息，缴纳执行费10400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到少量银行存款，申请执行人不要求扣划，查封汽车两辆（京Ｇ×××××、京Ｐ×××××），但未能实际控制；三、2019年10月14日通过事项委托进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年2月14日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人滦平县富邦矿业有限公司、李建忠、杨开波限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 晨二〇二〇年二月十四日书记员 张海英
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢46号吴昌彬:申请执行人与被执行人吴昌彬罚金一案，申请执行标的共计2294.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎刑二初字第00225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之十二 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币114553.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年二月十二日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督3号申请人：李德湖，男，1976年1月11日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：张启基，男，1971年7月15日出生，汉族，住仁怀市。申请人李德湖与被申请人张启基申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日发出(2020)黔0382民督3号支付令，限令被申请人张启基在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张启基于2020年1月16日向本院提出书面异议，称其已不欠申请人费用，申请人主张被申请人差欠其费用的欠条系伪造。本院通过形式审查，对本案是否符合支付令条件产生合理怀疑，故本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李德湖负担。审判员  苏朝波二〇二〇年二月四日法官助理杨乐书记员方馨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢117号之一申请执行人刘炎军，男，1968年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人周红波，男，1970年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。刘炎军与周红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周红波应偿还刘炎军借款358000元及判决书确定的相关利息。因周红波未按上述生效法律文书履行义务，刘炎军向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人史治海至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、公积金及股权信息。2、轮候查封被执行名下房产一套。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红波负有继续向申请执行人刘炎军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年二月二十四日书记员 江海粟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终9号上诉人（原审被告）：河北新协和化工有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县县城工业园区北区。法定代表人：张朝霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市武进雪堰万寿化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：胡炳。上诉人河北新协和化工有限公司（以下简称新协和公司）因与被上诉人常州市武进雪堰万寿化工有限公司（以下简称万寿公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7815号民事裁定，向本院提起上诉。新协和公司上诉称，万寿公司向新协和公司供应化工产品，新协和公司住所地位于河北省邢台市隆尧县县城工业园区北区，万寿公司在该地点交付其化工产品，故该地点亦为合同履行地。一审法院认定合同履行地点没有约定或约定不明，属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故常州市武进区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市隆尧县人民法院审理。被上诉人万寿公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如到货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。新协和公司与万寿公司在业务往来中，并未对买卖合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的合同义务。新协和公司在买卖合同中的义务是按约向万寿公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即万寿公司所在地江苏省常州市武进区为合同履行地，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人新协和公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年二月六日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5926号之一 原告：徐玉海，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陈敏芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：太仓泽禾装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1M907W44。 法定代表人：王安。 原告徐玉海、陈敏芬与被告太仓泽禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告徐玉海、陈敏芬于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐玉海、陈敏芬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉海、陈敏芬撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐玉海、陈敏芬负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年二月十三日                                                             书  记员  陆雨舟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初273号原告：济宁市永旺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。住所地：鱼台县经济开发区建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。法定代表人：殷学勤，经理。委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：于启放，男，1990年3月15日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告于启放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济宁市永旺物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市永旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁市永旺物业服务有限公司负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月十七日书记员  王翠翠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保82号申请人：孙启政，男，1959年4月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：高绪明，男，1964年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人孙启政与被申请人高绪明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人高绪明驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年二月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初268号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨少卿，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告杨少卿物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年2月10日以被告已交清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告杨少卿的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年二月十日书记员 林丽洁
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执891号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：陶营，女性，1981年04月05出生，汉族，住兴城市。被执行人：施殿志，男性，1969年01月27出生，汉族，住兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3128号民事判决书于2019年7月9日向本院申请强制执行陶莹、施殿志借贷合同纠纷一案,申请执行标的金额381925.00元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人陶莹、施殿志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人陶莹、施殿志未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人陶莹、施殿志名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，2019年8月1日依法查封了被执行人施殿志的房屋，即坐落于兴城市宁远办事处南甸子117.7平方米住宅（房产证号：兴城市房权证宁远办事处字第××号）。2019年9月20日双方对房屋价格协商一致为每平方米贰仟八佰零叁元（2803.74元），总价为叁拾叁万元（330000.00元），本院于2019年12月10日对此房屋进行了第一次司法拍卖（起拍价在参考价格基础下降20%。=330000.00元×80%=264000.00元进行拍卖）,在拍卖过程中因无人竞买而流拍，本院于2019年12月27日对此房屋进行第二次司法拍卖（起拍价在第一次拍卖基础下降20%。=264000.00元×80%=211200.00元进行拍卖），在拍卖过程中以211200.00元的价格拍卖成功。被执行人陶莹、施殿志暂无其他其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3128号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶莹、施殿志借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人陶莹、施殿志有可供执行的财产或线索时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年二月二十日书记员  迟 森
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初224号 原告：邓娥，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：杨志军，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告邓娥与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓娥负担。 审判员  吴元勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  何 宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1687号申请执行人：王涛，男，生于1986年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李旦，男，生于1981年1月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：康小巧，女，生于1983年4月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王涛与被执行人李旦为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2349号民事判决书，被执行人应当支付150000元及利息、案件受理费1650元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人康小巧有网络资金1324.94元已划拨支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年二月十二日书记员  胡长森
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2020）陕0926执46号申请执行人：梅礼祥，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：平利县八道石煤矿。法定代表别玉林，人：，该矿负责人。申请执行人梅礼祥与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]22号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2019年1月至12月停工期间生活费13740元、交纳申请费106元。执行中，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院依法扣划了存款，并已兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费106元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。           二〇二〇年二月二十四日 1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民辖5号   原告：东方市华东开发有限公司，住所地海南省八所镇政法路。   法定代表人：郑井有，该公司负责人。   委托诉讼代理人：柳其强，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张杰，海南颖川律师事务所律师。   被告：彭泓景，台湾地区居民，男，1970年3月28日出生，汉族，台湾居民来往大陆通行证号码：04870139，现住海口市。   委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：三亚东成农业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚大道195号西侧澜景颐园壹号铺面。   法定代表人：李志祥，该公司执行董事。   2019年10月30日东方市人民法院立案的（2019）琼9007民初3384号原告东方市华东开发有限公司与被告彭泓景、三亚东成农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，与2019年11月4日三亚市中级人民法院立案的（2019）琼02民初212号原告彭泓景与被告东方市华东开发有限公司、郑井有合同纠纷一案、（2019）琼02民初213号原告彭泓景与被告东方市华东开发有限公司、郑井有合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2019年12月31日，东方市人民法院报请海南省第二中级人民法院指定管辖。2020年1月21日，海南省第二中级人民法院报请本院指定管辖。   本院经审查认为：东方市人民法院报请的（2019）琼9007民初3384号一案于2019年10月30日立案，因被告之一彭泓景为台湾地区居民系涉外案件。依据本院2019年10月27日发布的《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本案应由海南省第二涉外民商事法庭管辖，因海南省第二涉外民商事法庭为三亚市中级人民法院内设专门审判机构，故本案应由三亚市中级人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   1东方市华东开发有限公司与彭泓景、三亚东成农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案由三亚市中级人民法院审理；   2东方市人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2019）琼9007民初3384号东方市华东开发有限公司与彭泓景、三亚东成农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送三亚市中级人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。   人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。   依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。   第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。   对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。   《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》   一、海南省第二涉外民商事法庭管辖三亚市、东方市、万宁市、五指山市、陵水黎族自治县、保亭黎族苗族自治县、白沙黎族自治县、乐东黎族自治县辖区内诉讼标的50亿元（人民币）以下（不包含本数）的第一审涉外民商事案件和涉香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的第一审民商事案件。   二、具体案件类型如下：   （一）当事人一方或者双方为外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件（包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议等案件）；……。   （二）涉及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照上述涉外民商事案件审理和执行。   三、2019年10月1日前，各法院已受理但尚未审结的案件，由原受理法院继续审理。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初637号   原告：石成金，公民身份号码×××，男，1965年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：刘国元，公民身份号码×××，男，1981年4月生，汉族，住青海省湟中县。   原告石成金与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告石成金以暂时放弃起诉讼请求你为由，于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石成金的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告石成金撤回起诉。   案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告石成金负担。   审判员 圈旭东     二○二○年二月七日   书记员 马晓鹏
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)琼9003行审10号申请执行人儋州市民政局，住所地儋州市那大镇中兴大街54号民政大楼。法定代表人王美英，该局局长。被执行人王开定，男，1972年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。申请执行人儋州市民政局于2020年1月17日向本院申请强制执行儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于王开定退还违规领取最低生活保障金人民币4020元的决定内容。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，儋州市民政局于2020年2月14日以其作出的儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于王开定退还违规领取最低生活保障金人民币4020元的决定尚未送达王开定，亦未催告，该行政行为未生效，不符合申请强制执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人儋州市民政局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人儋州市民政局撤回强制执行申请。审 判 长  周国芝人民陪审员  李开春人民陪审员  熊华超二〇二〇年二月十四日法官 助理  杨堰婷书 记 员  林曼毅附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执237号被执行人：孙洪鹰，男，汉族，住吉林省吉林市。本院执行的被执行人孙洪鹰其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月11日作出了（2019）吉0283民初933号民事判决书。判决主文为：案件受理费2771元由被告承担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执237号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十日书记员  张 亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4970号原告：代永明，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住重庆市。委托代理人：余秋明，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨小平，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：崔瑞，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。原告代永明与被告杨小平、崔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告代永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代永明撤回起诉处理。审判员  孟玲二〇二〇年二月十二日书记员  杨松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执210号被执行人：KOAYCHEEHENG本院刑事庭移送执行KOAYCHEEHENG追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明涉案账户内已无资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴KOAYCHEEHENG涉案账户违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1264号申请执行人陆某，男，汉族，1997年12月23日出生,住台前县。被执行人姜某，女，汉族，1993年6月13日出生,住台前县。本院在执行陆某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1264号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年二月二十五日书记员 姜云青
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保26号之二申请保全人：胡学智。被保全人：孙建方。本院在执行胡学智与孙建方民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙建方在博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行账户的存款14500元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年二月二十五日书记员  薄成亭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终19号上诉人（原审被告）：杨红英，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张德生，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：商丘华强医疗设备有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：杨淑雯，该公司总经理。原审被告：王艳霞，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省柘城县。原审被告：河南光明钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：蒋玉钢，该公司执行董事兼总经理。原审被告：河南思瑞普环保科技有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：韩金良，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨红英因与被上诉人张德生、商丘华强医疗设备有限公司及原审被告王艳霞、河南光明钢结构工程有限公司、河南思瑞普环保科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨红英上诉称：本案被上诉人的诉请为土地违约损害赔偿，依法适用土地所在地法院专属管辖，一审裁定认定为合同违约损害赔偿纠纷，适用法律错误。上诉人申请执行河南光明钢结构工程有限公司、河南思瑞普环保科技有限公司及执行查封商丘华强医疗设备有限公司均在河南省商丘市梁园区人民法院，且本案案涉土地所在地为河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有专属管辖权。原审被告王艳霞并非案涉土地转让合同的担保人，被上诉人系与王艳霞恶意串通，企图以伪造事后担保的形式恶意选择管辖法院。上诉人提供的《河南思瑞普环保科技有限公司股权转让既公司资产转让协议》清晰证实，合同当事人为河南思瑞普环保科技有限公司与张德生，合同不存在担保人，未显示王艳霞担保的事实。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人张德生、商丘华强医疗设备有限公司未答辩。本院二审期间，原审被告王艳霞提交了柘城县××××××物业服务中心出具的内容为“王艳霞，女，汉族，1981年12月30日出生，身份证号码：，系我小区居民，与其母亲王凤云，自2017年5月开始一直在我小区×号楼×单元××××室居住至今，特此证明。”的《证明》一份，以证明王艳霞的经常居住地在河南省柘城县。本院经审查认为，原审被告王艳霞提交的柘城县××××××物业服务中心出具《证明》，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条所规定的证据要件，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，河南省柘城县××××××小区应认定为王艳霞的经常居住地。关于本案是否应按照不动产纠纷确定管辖法院的问题，2016年9月12日，被上诉人张德生与原审被告河南思瑞普环保科技有限公司签订《河南思瑞普环保科技有限公司股权转让既公司资产转让协议》，后因该协议履行引发本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷”的规定，本案不属于法律规定的不动产纠纷的范围，应按照一般合同纠纷确定管辖。关于上诉人杨红英认为王艳霞担保虚假的问题，由于涉及担保效力的认定，属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议案件审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。由于本案被告之一王艳霞经常居住地在河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月十四日书记员  邵 珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3386号之三 申请执行人:解如江，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈庆伟，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人解如江与被执行人沈庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4258号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈庆伟应在期限内给付申请执行人解如江标的款120000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人沈庆伟下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权120000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执4258号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢773号申请执行人：王学林，男，汉族，1970年5月21日生，住林州市。被执行人：孙拴玉，男，汉族，1970年10月21日生，住林州市。关于申请执行人王学林与被执行人孙拴玉民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2017年10月20作出（2017）豫0581民初5341号民事判决已发生法律效力。申请执行人王学林于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，被执行人孙拴玉偿还申请执行人王学林275000元并负担案件受理费2712.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人孙拴玉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年9月4日、12月2日2020年1月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未发现有财产可供执行。3、本院于2019年9月4日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年2月20日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年2月22日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年二月二十二日书记员  郭凯云
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初79号 原告：李国法，男，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，住平原县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。 原告李国法与被告张文军健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李国法及委托诉讼代理人刘学平、被告委托诉讼代理人纪斌、纪英博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等损失80000元，庭审中，变更为80089元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日8时许，被告与原告在平原县城区水泥厂南侧诚信叉车店门前，因琐事争吵并动手打架，被告将原告右手拧伤，经法医鉴定伤情为轻伤二级，已构成十级伤残。被告因故意伤害，被平原县人民检察院提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼。平原县人民法院作出（2019）鲁1426刑初94号刑事附带民事判决书，判决：一、被告张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年。二被告张文军赔偿附带民事诉讼原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11419.15元。原告不服本判决就刑事部分已向检察院提出抗诉申请。民事部分原告依法向平原县人民法院另行主张。为此，请求法院依法支持原告的诉求。 张文军辩称：原告已经在（2019）鲁1426刑初94号一案中提起刑事附带民事诉讼，该判决已经生效。原告要求的赔偿项目中包括此次伤残赔偿金、精神抚慰金，（2019）鲁1426刑初94号判决不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告构成了重复起诉，请法院驳回起诉。 本院审查认为，被告张文军因故意伤害罪，被平原县人民检察院提起公诉。同时，原告李国法也提起附带民事诉讼，要求判令被告张文军赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计107484元。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1426刑初94号刑事附带民事判决书，认定原告李国法附带民事赔偿请求中的伤残赔偿金、精神抚慰金部分，因无法律依据，不予支持。且该刑事附带民事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李国法提起的本案诉讼是否属于重复起诉应从上述规定的三个方面认定：1.当事人方面，刑事附带民事原告及被告与本案当事人相同，本案符合这一情形；2.诉讼标的方面，本案诉讼原告的主张与刑事附带民事原告提出主张相同（伤残赔偿金、精神抚慰金），诉讼标的相同；3.诉讼请求方面，本案原告提起的诉讼请求实质上否定刑事附带民事裁判结果，本案诉讼请求方面也符合重复起诉的情形。 综上，李国法所诉违背了一事不再理原则，构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李国法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年二月十三日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初42号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人阮牡芳，曾用名阮苗芳，女，1979年3月9日出生,江西省上饶市余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人阮牡芳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交了被告人阮牡芳签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出庭支持公诉，被告人阮牡芳及其辩护人刘鸿奇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人阮牡芳同被害人王某1之间存在情感纠纷。2019年9月18日，阮牡芳从广州乘坐火车来到昆明，以捡到的孟福丽身份证入住官渡区金福地小区唐风宋韵酒店。2019年9月20日19时许，阮牡芳在王某1开的超市旁边守候，伺机将事前准备好的硫酸从背后泼向王某1头部后逃离现场。经云南公正司法鉴定中心、云南春城司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人阮牡芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人阮牡芳具有致一人轻伤一级；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人阮牡芳一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人阮牡芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人阮牡芳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失；本案系情感纠纷，被害人存在敲诈勒索的情形，对本案的发生有重大过错的辩护意见，建议对被告人阮牡芳判处有期徒刑一年并适用缓刑。另查明，被告人阮牡芳于2019年9月21日在其乘坐的从昆明开往广州市K366次列车上被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、抓获经过、到案经过、被害人王某1的陈述、证人王某2、唐某的陈述、辨认笔录、唐风宋韵商务酒店开房记账单及入住旅客信息、酒店监控录像视频资料、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取物登记表、现场照片、被告人阮牡芳的供述及辩解、云南公正司法鉴定中心法医学活体检验意见书、云南春城司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人阮牡芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阮牡芳犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮牡芳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。被告人阮牡芳归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人阮牡芳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出本案系情感纠纷，被害人存在敲诈勒索情形，对本案发生存在重大过错的辩护意见，经查，本案虽为婚姻家庭矛盾引发，但在案证据不能证实被害人的敲诈勒索行为，不能认定被害人有过错，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人一年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人阮牡芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮牡芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王绍英人民陪审员  文云仙二〇二〇年二月十日书 记 员  李瑞婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢9号申请执行人秦世路，男，1952年11月3日出生，汉族，个体，住大石桥市.申请执行人栾丽凤，女，1952年8月20日出生，汉族，个体，住大石桥市.共同委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被执行人栾金贺，男，1984年5月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人刘婷婷，女，1984年6月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。本院在执行申请执行人秦世路、栾丽凤与被执行人刘婷婷、栾金贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人已达成和解协议，并正在履行中，现请求撤回执行申请，该案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇二〇年二月二十五日书记员  王艺萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保84号 原告：岳祺，男，1989年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王世海，男，1972年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李玉珍，女，1973年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告岳祺诉被告王世海、被告李玉珍买卖合同纠纷一案，现原告岳祺于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王世海、被告李玉珍240000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告王世海、被告李玉珍240000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  曹 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执48号 申请执行人株洲未来哥弟门窗有限公司，住所地株洲市石峰区金盆岭社区人民北路大坝街49号。 法定代表人：周望国。 被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地株洲市天元区长江北路招投标交易中心大楼9楼。 法定代表人：范宏。 申请执行人株洲未来哥弟门窗有限公司与被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0204民初724号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起网络执行系统查控，于2020年1月10日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宾 尧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更133号 罪犯汪正琴，女，1975年3月29日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0205刑初211号刑事判决，以被告人汪正琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年3月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪正琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汪正琴减去有期徒刑三个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪正琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪正琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪正琴的刑罚减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申767号再审申请人（一审被告）：李颖仪，女，1988年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：越素珍，女，1964年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。再审申请人李颖仪因与被申请人越素珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李颖仪申请再审请求：1、依法裁定撤销原判；2、依法对原案进行再审。事实与理由：1、申请人姐姐李某霞及姐夫陈某荣对外放数的被申请人越素珍及其丈夫吴某洪借款人民币120万元用于生意资金周转，期限自2012年2月至5月止，月息6％；每月支付利息，到期后结算本金。但后续因陈某荣一直无法周转资金，导致该借款持续至2014年，截至2014年陈某荣已归还“利息”共计200万元左右。2014年2月，案外人吴某洪要求陈某荣向其出具借条，承认其尚欠被申请人越素珍借款120万元，并要求陈某荣提供担保，因陈某荣自身并无房产无法提供担保，遂找到申请人，要求用申请人名下的本案涉案房屋以签署《房屋租赁合同》的形式进行担保。申请人考虑到自己的姐姐多次请求，遂答应，并于2014年3月1日与被申请人签订《租赁协议》，并于同日要求申请人签署三份收条，落款日期分别为2014年3月1日（现金收款13万元），2014年4月1日（现金收款12万元），2014年5月1日（现金收款11万元）。2、申请人自始至终从未收取过被申请人的任何款项，原审法院未查清相关事实，严重侵害申请人的合法权益，应予撤销，理由如下：（1）关于申请人与被申请人间的关系，申请人在与被申请人签署涉案合同前并不认识，更不可能是朋友关系。朋友间租用20年房屋的可能性也极小，因此被申请人的说法并不准确，也并未提供相关证据予以证明其与申请人早已认识且为朋友关系；（2）关于支付方式的问题。电子支付在上世纪90年代已经陆续普及，被申请人所述在2014年前后，电子支付尚未普及的说法并不合理；即使电子支付那会尚未普及，也不等同于现金支付仍然盛行，因为那会对于几十万的支付都相对保守，一般都通过银行转账的方式进行支付，并不会优先选择现金支付，被申请人说法不合理。（3）关于被申请人具备充足流水的问题。就被申请人提交的银行流水来看，其提供的是2015年11月2日至2017年2月11日的银行流水明细，并未对其2014年2月至2014年5月期间的现金流水是否充足予以佐证；另，被申请人也并未提供任何银行流水证明其在2014年2月至2014年5月期间有提取过现金的相关证据予以佐证其在此期间具备几十万现金的事实，而一审法院在申请人并未到庭与被申请人进行质证核实的情况下又未注意到上述问题而对此不符合常理的证据予以采纳并作出判决，严重侵害申请人的合法权益。（4）关于支付租金的地点问题。如前所述，申请人与被申请人并不认识，也不可能知晓被申请人经营的公司所在地方，更未收取被申请人的现金，因而对被申请人所述其三次支付租金均在其公司内的说法并不合理，且据申请人所了解，被申请人及其丈夫均为公职人员，并不可能同时还经营公司，针对该事项，申请人也在着手调查并已掌握部分其夫妻二人对外放数的相关证据。届时申请人会将相关证据移交公安机关。（5）关于申请人出租房屋的合理性，如被申请人一审所述，其租赁案涉房屋的目的在于转租并赚取租金差价，即申请人将案涉房屋出租给其他人可以比出租给被申请人收取更多的租金，且案涉房屋在番禺，房屋租金会逐年递增，申请人自己为医院的护士，收入足够用于生活开支，也并未做其他投资，并没有急需用钱的理由，所以并没有将案涉房屋连续出租20年的合理理由，一审法院未对此进行查实即作出判决，有失公允。（6）关于一审公告送达的情况。一审中，被申请人表述其与申请人为朋友关系，若此说法为事实情况，那其应该具备联系申请人的条件，事情发生后应先联系申请人进行协商退款而并非去法院起诉。申请人自2014年2月至今从未更换过手机号码，也并未发生过手机停机或者住址变更等联系不上申请人的情况，但被申请人在一审中并未如实提供申请人的联系方式，才导致该案因无法联系上申请人而需公告送达，被申请人就是想达到申请人不出庭与其对证的目的而未向法院如实提供联系方式等。故而，被申请人在一审中的诸多说法自相矛盾，不符逻辑。综上所述，一审法院判决错误，应予撤销。李颖仪申请再审时向本院提交如下证据：1、（2016）粤01民终788号《民事裁定书》（网上打印件），拟证明被申请人与申请人的姐姐李某霞及姐夫陈某荣存在民间借贷关系的事实；2、银行流水（复印件），拟证明在本案一审中，被申请人提交的流水为2015年2月至2017年2月的，并不能以此为证证明其在2014年2月至5月期间具备充足的现金流。本院经审查认为，原审法院在审理本案时，已向申请人的身份证地址邮寄相关的诉讼文书及传票，以及到涉案房屋送达未果的情况下，采用公告的方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。申请人主张原审送达不合法，依据不足，本院不予采纳。申请人主张其未收到被申请人预付的三笔租金36万元，其理由为被申请人不可能有这么多现金，被申请人的银行流水是从2015年11月开始，而预付租金是2014年3月、4月、5月。关于申请人是否收到租金的问题，因申请人于2014年3月1日、4月1日、5月1日出具收条三张，分别载明收到被申请人交来现金租金，且被申请人在原审诉讼中解释了为何其商铺内每月会有较多现金流动。原审判决据此采信被申请人主张，认定申请人收取被申请人的预付租金有事实依据。申请人以被申请人不可能有这么多现金为由否认其所出具的收据，其就该主张提交的依据证明效力并未达足以推翻其所出具的收据的程度，故其以此为由申请再审，缺乏依据，本院不予采纳。申请人否认涉案租赁的真实性，称本案系其姐姐、姐夫欠被申请人丈夫120万元引致的抵押房产纠纷，涉案租赁实为抵押，然其未能提供抵押合同等证据证实其该主张。申请人向被申请人出具了三张收条、双方当事人签订了租赁合同及办理了租赁备案登记手续，这些客观事实与申请人主张本案并非真实租赁是矛盾的，在申请人未能提交充足证据证实其主张的情况下，其以此为由申请再审，缺乏依据，本院不予采纳。至于涉案房屋出租20年是否合理的问题，根据双方的租赁协议，涉案房屋租赁期限为20年，被申请人在三个月内付清20年租金36万元，此为双方当事人协商达成的合意，且双方均已按此协议履行，申请人交付涉案物业给被申请人，收取被申请人预付的36万元租金，双方办理租赁登记手续。申请人现以租赁期限为20年不存在合理理由而否认原审判决认定的租赁事实，却未提出任何依据，其以此为由申请再审，本院不予采纳。综上，申请人李颖仪的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回李颖仪的再审申请。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年二月十七日书记员  林 根林梓琛
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民特2号申请人：李建军，女，1960年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何敏（夫妻关系），住湖南省长沙市雨花区。申请人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。委托诉讼代理人：卓田丽林，女，该公司员工。申请人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道瀑布街DW-01栋1-3栋。法定代表人：吴愈勇，董事长。委托诉讼代理人：毛华敏，女，该公司员工。本院于2020年2月10日立案受理申请人李建军与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李建军与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司合同纠纷一案，于2020年1月9日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、张家界金瑞旅游发展有限公司与李建军的《溪布街街区整体运营合作合同书》于2019年10月23日解除，张家界金瑞旅游发展有限公司将李建军的铺面返还给李建军自主经营，遵守《中国·张家界·溪布街经营公约》。二、张家界金瑞旅游发展有限公司分三期支付李建军的合作回报金：2020年1月14日前（2019年腊月20日前）支付所欠合作回报金总额的30%（即18415元），2020年6月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即21484元），2020年12月25日前支付所欠合作回报金总额的35%（即21484元）。三、若张家界金瑞旅游发展有限公司按时足额支付上述欠款，李建军自愿放弃张家界金瑞旅游发展有限公司应付的违约金5580元和资金占用费（未付合作回报金的年利率6%计算）；若张家界金瑞旅游发展有限公司不能按时足额支付上述欠款，张家界金瑞旅游发展有限公司除付清上述欠款外，还应支付李建军违约金5580元和资金占用费（未付合作回报金从2017年12月22日起按年利率6%计算）。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。双方同意至张家界市武陵源区人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建军与申请人张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界溪布老街文化旅游有限公司合同纠纷一案，于2020年1月9日经张家界市武陵源区联合人民调解委员会主持调解，达成的张武人联调字[2020]9号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 雷清波二〇二〇年二月十日法官助理 邓海英书 记 员 张 露
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2900号 申请执行人：李晨，男，汉族，1985年1月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：崔巍，男，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省旌德县。 申请执行人李晨申请执行被执行人崔巍借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初696号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金60000元及利息，案件受理费710元，并负担执行费1015元。本院于2019年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，现已冻结被执行人银行账户及网络资金，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖 璐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1249号原告：张宾宾，男，汉族，1990年2月11日出生，住孟州市。原告：苗富荣，女，汉族，1967年1月4日出生，住址同上。原告：张康康，男，汉族，1993年2月11日出生，住址同上。原告：张春温，男，汉族，1937年7月23日出生，住址同上。被告：司中良，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省柘城县。原告诉称，原告张宾宾、张康康是死者张某之子，苗富荣是死者张某妻子，张春温是死者张某父亲。死者张某于2015年10月29日在孟州市××号建房时意外死亡，经原、被告协商于2015年11月6日达成协议，被告赔偿原告方26万元，后被告支付现金14万元，用飞度牌小汽车作价4万元，剩余8万元给原告出具了欠条，三年内还清。后被告一直未履行该义务。请求依法判令：1、确认2015年11月6日双方所签的协议有效，被告按照协议给付原告8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告司中良，相关法律文书无法送达被告司中良。原告在本院指定的期限内也未能提供被告司中良现居住的准确住址，被告司中良送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告司中良的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宾宾、苗富荣、张康康、张春温的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇二〇年二月十二日书 记 员  张欣欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2928号申请执行人：石芝伟被执行人：孙宜军申请执行人石芝伟与被执行人孙宜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3871号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年二月二十四日书记员 吴祥东
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1863号被执行人：赵钢山，男，1982年8月24日出生。被执行人赵钢山罚金一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因赵钢山未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款410.55元，已扣划410.55元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年二月七日书 记 员  许慧娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2566号申请执行人：孙昭斗，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王德付，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张付华，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孙昭斗与被执行人王德付、张付华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的50525元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初654号原告：杨新春，男，1967年4月20日出生汉族，现住安徽省蒙城县。被告：王井怀，男，汉族，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告杨新春与被告王井怀民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2018年2月28日被告王井怀向原告杨新春借款35000元，当日被告向原告出具借条，后经原告催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王井怀欠原告杨新春35000元，被告于每月15日前偿还原告3500元，从2020年3月起至还清之日止。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王井负担。以上调解协议自2020年2月18日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年二月十八日书记员代 飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执34号申请执行人：李升，男，1977年1月13日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。被执行人：李志远，男，1990年6月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人李升与被执行人李志远运输合同纠纷一案中，申请执行人李升与被执行人李志远自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执34号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  李 娜
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢34号 平江县农村信用合作联社、周双喜 本院执行的平江县农村信用合作联社与周双喜金融借款合同纠纷一案，经被执行人周双喜自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初174号原告：李雪，女，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所实习律师。被告：马光友，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：方艳菊，女，1990年2月28日出生，汉族，系该公司员工，现住。原告李雪与被告马光友、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人成君、赵红梅，被告保险公司委托诉讼代理人方艳菊到庭参加诉讼，被告马光友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原医疗费12488.85元、住院伙食补助费780元、误工费11918.88元、护理费3967元、交通费500元、车辆损失1000元、施救费100元、鉴定费1300元，合计32054.73元;2、判令被告马光友赔偿因头部损伤及全身软组织损伤等造成的身体损害20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：20119年4月6日13时许，马光友驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿省道230线由北向南行驶至盛泰集团路口处时，与李雪驾驶的电动自行车发生交通事故，致李雪受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，马光友承担事故的主要责任，李雪承担事故的次要责任。涉事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。马光友未答辩。保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业三者险，保额50万，并入有不计免赔；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：：2019年4月6日13时许，马光友驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿省道230线由北向南行驶至盛泰集团路口处时，与李雪驾驶的电动自行车发生交通事故，致李雪受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，马光友承担事故的主要责任，李雪承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份（保额50万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗26天，花费医疗费用14098.48元，其中马光友垫付2609.63元。住院期间由其妹妹李娟护理。原告伤前系盛泰集团有限公司职工。护理人员李娟与其丈夫王志刚共同经营广饶县广饶街道爱慕美发店。经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2019年11月8日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告未达伤残等级评定标准，原告为此支出鉴定费用1300元。原告的车辆损失经双方确认为500元，此外，原告另行支出施救费100元。以上事实，有交通事故认定书一份、东营市第二人民医院住院病历一份、费用结算明细一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、户口本一份、营业执照一份、护理人员李娟（系原告妹妹）身份证一份、结婚证一份、王志刚身份证一份、东营笃振汽车服务有限责任公司出具的发票一份、山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，2019年4月6日，马光友驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车与李雪驾驶的电动自行车发生交通事故，致李雪受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，马光友承担事故的主要责任，李雪承担事故的次要责任。原告主张的医疗费12488.85元、住院伙食补助费780元、误工费11918.88元、护理费3967元、交通费500元、车辆损失1000元、施救费100元、鉴定费1300元及身体损害20000元，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司商业三者险在限额内予以赔偿80%，仍有不足的，由被告马光友予以赔偿80%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李雪因本案交通事故造成的损失：医疗费14098.48元、住院伙食补助费780元、误工费9751.81元、护理费2817.19元、交通费400元、施救费100元、车辆损失500元，共计28447.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔付23569元，余款4878.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿80%，计款3902.78元；二、原告李雪因本案交通事故造成的鉴定费1300元，由被告马光友赔偿80%，计款1040（马光友已垫付2609.63元）；上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，由原告负担276元，由被告马光友负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇二〇年二月十八日书记员  武丹丹附：赔偿明细表            序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              单据              14098.48                  2              住院伙食补助费              30×26              780                  3              交通费              酌情              400                  4              误工费              39549/365×90              9751.81                  5              护理费              39549/365×26              2817.19                  6              施救费              票据              100                  7              身体损害              于法无据              不予支持                  8              鉴定费              票据              1300                  9              车辆损失              双方确认              500
安徽省淮北市中级人民法院 通 知 (2020)皖06执保3号 安徽省康舜架业有限公司： 你公司申请保全被申请人淮北振普房地产开发有限公司承包合同纠纷一案，你公司于2020年1月14日向本院申请解除财产保全一案过程中，本院依据(2019)皖06财保9号民事裁定书，已采取以下保全措施： 一、已解除查封被申请人淮北振普房地产开发有限公司名下土地濉出国用（2014）第031号土地使用权。 二、已解除冻结被申请人淮北振普房地产开发有限公司在你行34001649108053009019账户。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3680号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人庄彬彬，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人庄彬彬盗窃罪一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0681刑初90号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人庄彬彬于判决生效后十日内缴纳罚金人民币20000元；退赔赃款赃物折价款人民币31210.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币51210.86元，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年10月30日、2020年2月4日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，扣划被执行人银行存款3078.47元转罚金，另已冻结的银行账户金额不足以清偿全部债务。3、本院于2019年11月1日委托被执行人户籍所在地法院调查其下落，反馈无财产。4、本院于2020年2月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑，故本次执行程序应予终结，现尚未执行到位金额48132.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初90号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年二月十一日书记员  杨 俊
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执202号严亚萍、湖南大山建设股份有限公司关于本院执行的严亚萍申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年二月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执177号之三被执行人:许笃明，男，1980年7月12日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执177号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许笃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许笃明在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币128814.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保11号之九申请执行人：德州双泰置业有限公司。法定代表人：王宗乾，1964年08月25日出生，住江苏省。被执行人：杨燕玲，1968年08月21日出生，住江苏省。被执行人：尹圣贵，1967年12月06日出生，住江苏省。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保806号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨燕玲在财付通账户内存款3485.42元。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年二月二十五日书记员  姚希美
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1184号之一原告：杨双成，男，1989年出生。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：巩绪丽，女，1987年出生。本院在审理原告杨双成与被告巩绪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨双成于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双成申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双成撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告杨双成负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年二月六日书记员  沈 云
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初190号 原告：江苏中意涂装工程有限公司，住所地：江苏省江阴市璜土石庄扬子大道30号，统一社会信用代码：913202815866997001。 法定代表人：陈杰，总经理。 被告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121743079602L。 法定代表人：施翔，总经理。 原告江苏中意涂装工程有限公司诉被告安徽西湖新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏中意涂装工程有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽西湖新城置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告江苏中意涂装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏中意涂装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3579元减半收取1790元，由原告江苏中意涂装工程有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年二月三日 书记员  周 莉
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2481号 申请执行人：吴成现，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：杨春良，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人吴成现与被执行人杨春良追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年二月十四日 书记员  岳贤鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初31号原告：程学英，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王桂玲，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告程学英与被告王桂玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程学英撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年二月六日书记员  孙 岩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保95号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：吕肖飞，男，1987年4月出生，住德州市宁津县。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人吕肖飞追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调68-2号民事裁定，冻结被执行人吕肖飞名下银行存款7万元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕肖飞名下银行存款7万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月十八日 书记员  丁丽媛
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢29号申请人：刘素玲被执行人：刘建华申请人刘顺娥申请执行被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日决定立案恢复执行，该案于2020年2月10日执行完毕、该案结案。二〇二〇年二月十日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审63号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广成中路208号,统一社会信用代码11410482005507089T。法定代表人李浏记，局长。委托代理人姜战萌，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人河南省景旺商贸有限公司，住所地汝州市汝州市丹阳路西段，统一社会信用代码91410482576344551L。法定代表人潘贝贝，负责人。申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝人社监罚决字〔2019〕第0502号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局经立案调查查证“河南省景旺商贸有限公司未为全体职工签订劳动合同，未为全体职工办理社会保险登记、缴费手续，未按国家规定及时足额发放职工工资；接到我局下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（汝人社监令字[2019]第0502号）后，你单位未按要求办理”的违法事实，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款的规定，于2019年5月28日对被执行人河南省景旺商贸有限公司作出了汝人社监罚决字〔2019〕第0502号处罚决定“1、责令按国家规定与全体职工签订合法有效的劳动合同，足额支付职工工资；2、罚款壹万伍仟元人民币，限接到本处罚决定书之日起15日内缴清，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款”。本决定向被执行人河南省景旺商贸有限公司送达后，被执行人河南省景旺商贸有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向河南省景旺商贸有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南省景旺商贸有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、限期整改指令书及回证；3、调查询问通知书及回证；4、处罚告知及回证；5、听证告知及回证；6、处罚决定及回证；7、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行汝人社监罚决字〔2019〕第0502号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚决字〔2019〕第0502号行政处罚决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年二月七日书 记 员  王晓鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异824号 案外人：法小倩，女，汉族，1989年1月29日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：武侯区武侯大道双楠段36号。 法定代表人：杨仕伦。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院受理成都安盈建筑工程有限公司与成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2016）川0115执保55号之一保全裁定，查封了被执行人成都天来房地产开发有限公司位于成都市温江区房屋。其后成都安盈建筑工程有限公司申请执行，执行案号为（2019）川0115执1256号。现案外人对该房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，2015年9月17日，案外人与被执行人签订《认购协议书》，将位于成都市温江区房屋以891150元的价格出售给案外人，合同签订后，案外人依约支付了891150元购房款。当日案外人收到房屋钥匙、业主手册等，其后案外人装修并居住至今，该房屋是案外人唯一住房。因房屋买卖合同未进行备案产权也无法登记，因被执行人涉诉，被温江法院查封。案外人提出异议请求：申请终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一的执行内容，解除对该房屋的查封。 经审查查明，2015年9月17日，案外人与被执行人成都天来房地产开发有限公司就“天来国际广场”2栋1单元11层02号房屋签订《认购协议书》，约定：房屋预测建筑面积178.23平方米，认购价格891,150元等。2015年9月17日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款30万元，收款方式：现金。2015年9月21日，被执行人向案外人出具收据载明：收到购房款60万元，收款方式：现金。2016年7月26日，案外人向被执行人提交书面申请一份，申请接房入住，并知晓该房源暂时不能签约情况，请求接房进行装修及入住。案外人2016年8月开始向天来国际广场物业服务中心缴纳物业费。案外人在成都地区无房屋。我院于2016年10月8日作出（2016）川0115执保55号之一执行裁定，查封了涉案房屋。 上述事实有异议人提供的身份证复印件、认购协议书（复印件）、缴款票据，接房入住申请书、房屋钥匙及门卡照片、物业费收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人只提供了被执行人的二张收据，未提供银行转账记录，而大额资金采用现金交易方式不符合日常交易习惯，所以案外人提供的证据不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所以对于案外人的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人法小倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执207号申请执行人：郭新权，男性，1970年04月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马丽杰，女性，1987年04月07出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行郭新权与马丽杰不当得利纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5800元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇二〇年二月二十五日书记员  武 阅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1852号申请执行人：李斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市山城区杨邑路12号。法定代表人：高文峰，该公司经理。被执行人：高文峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：高现民，男，1953年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。李斌与鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司、高文峰、高现民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金1269089.34元并支付利息101643.09元（2018年7月12日之前的利息）；二、被告鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌利息（以1269089.34元为基数，按照月利率2%，自2018年7月3日计算至被告鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司履行完毕之日）；三、被告高文峰、高现民对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任；因鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司、高文峰、高现民未按上述生效法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人高现民名下所有的位于淇滨区鹤煤大道福田三区321#楼2单元1层西户的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，遂该房屋具备处置条件后立即恢复执行。令未查找到被执行人鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司、高文峰、高现民有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市盛泰汽车零部件有限公司、高文峰、高现民负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇二〇年二月四日书 记 员 张 陈 卓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5289号 申请执行人：周雪成，男，1959年11月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟凯而发针纺织有限公司，住所地常熟市常福街道合丰村新桥58号。 法定代表人：张允明。 周雪成与常熟凯而发针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9574号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟凯而发针纺织有限公司应于判决生效之日起十日 内给付周雪成货款1390658.20元并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档借贷基准利率计算的利息；案件受理费17364元，财产保全费5000元，合计诉讼费22364元，由常熟凯而发针纺织有限公司负担。因被执行人常熟凯而发针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的为1579997.76元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人常熟凯而发针纺织有限公司银行存款150568元，发放申请执行人案款132368元，收取执行费18200元。被执行人常熟凯而发针纺织有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止,因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、因被执行人常熟凯而发针纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，张允明担任被执行人的法定代表人，本院依法于2019年9月27日对张允明司法拘留十五日。拘留期限届满后，被执行人仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1579997.76元及利息，已执行到位132368元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位132368元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初9574号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 宏