浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初737号 原告：王洪展，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人：王秋月，原告妹妹。 委托代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 被告：陆新，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人：余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春。 委托代理人：**、王秋云，公司法务。 被告：杭州瑞富房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路958号西溪悦城1幢102室。 法定代表人：李尚明，公司执行董事。 委托代理人：王涛、高坡，公司法务。 原告王洪展（下称原告）为与被告陆新、中国建筑第八工程局有限公司（下称中建八局）、杭州瑞富房地产开发有限公司（下称瑞富公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人王秋月、赵秀江，被告陆新委托代理人余耘、黄向皖，被告中建八局委托代理人**、王秋云以及被告瑞富公司委托代理人王涛、高坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月15日上午9时，原告作为被告陆新的受雇人员在被告陆新承包的杭州市余杭区西溪悦墅工地（富力）工作时从工地楼上摔下受伤。原告当时被送往杭州市余杭区第二人民医院住院治疗，后根据治疗的需要转入浙江明州康复医院治疗，期间，被告陆新支付原告40余万元住院、医疗费用。此后，被告陆新以支付不起住院治疗费用为由要求原告回家治疗，并且不再向医院支付医疗费。原告无奈只能转入老家的郓城县诚信医院继续治疗。在原告转回家治疗时，双方在余杭区的主持下达成协议书一份。现原告治疗基本终结，经五常中队再次调解无果。被告中建八局是涉案工程的总承包施工单位，违法层层分包，理应承担法律责任。被告瑞富公司是本工程的建设单位未尽到监管责任，也应承担法律责任。事发后，被告中建八局、瑞富公司均未对原告进行赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陆新、中建八局、瑞富公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾人辅助器具费、鉴定费、后续治疗费等费用共计1486522元。2、本案诉讼费用由被告陆新、中建八局、瑞富公司共同负担。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料： 1、身份证复印件两张、结婚证一份、户口本常住人口索引一份、常住人口登记各一份，证明：王洪展和郑美娟系夫妻，共同育有二个未成年子女的事实。 2、协议书、证明各一份，证明：原告受伤的时间、地点、治疗情况以及原告与被告陆新之间存在劳务关系的事实。 3、余杭区第二人民医院病危通知单一份、门诊病历一份、住院病历二份、浙江明州康复医院诊断证书一份、住院病历一份，住院病历二份、诊断证明一份、日用药清单一份、出院结算发票一份、门诊收费票据十三张，证明：原告受伤情况、治疗过程及所发生的医疗费用等事实。 4、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据三张，证明：王洪展的伤残等级分别为三级、九级、十级，以及护理依赖情况、护理期限等事实。 5、医护服务委托单一张、收据八张、身份证复印件二张，证明：护理人员的身份信息。 6、交通费票据十张、住宿费票据十五张，证明：原告因受伤治疗支出的交通费、住宿费的事实。 7、票据一张，证明：原告受伤后，因治疗所需支付的残疾人器具费用的事实。 被告陆新答辩称：原告与被告陆新不存在劳务关系，原告与案外人孙伟存在劳务关系。被告中建八局将涉案工程分包给孙伟，且与孙伟有分包协议，双方存在分包合同法律关系。原告系孙伟所雇佣，与孙伟存在劳务关系，其应向孙伟主张赔偿责任。庭前被告陆新也提交了追加被告孙伟的申请书。原告要求赔偿的金额过高，存在不合理性。原告要求赔偿的各项目金额除医疗费据实主张外，其余各项金额过高，存在不合理性。被告陆新已先行支付部分费用568961.87元，庭前经与原告进行核对，原告对支付费用也予以认可，被告陆新实际已支付51万元左右。若法院判决被告陆新承担责任，则应在责任认定的基础上，扣除被告陆新已支付的费用。原告自身未尽安全注意义务，对损害的发生也有过错，理应承担相应的责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 为证明其答辩主张，被告陆新向本院提交以下证据材料： 1、门诊收费票据五张，证明：被告陆新支付医疗费2632.9元的事实。 2、住院收据四份，证明：被告陆新支付住院费用408514.97元的事实。 3、部分费用明细一份，证明：被告陆新初期支付部分费用40614元，由原告亲属王效海和王秋月签字确认的事实。 4、家属付费明细表一份，证明：被告陆新初期已支付部分费用111000元。 5、医院陪护委托单四份、收据一份，证明：被告陆新初期支付陪护费6200元。 6、分包协议一份，证明：被告陆新与案外人孙伟签订分包协议，双方存在分包合同法律关系的事实。 被告中建八局答辩称：中建八局是案涉工程总承包方，该工程已于2017年6月13日竣工验收，中建八局已经撤场。被告中建八局对案涉事故并不知晓。综上，请求法院驳回原告对被告中建八局的诉讼请求。 为证明其诉讼主张，被告中建八局向本院提交以下竣工验收备案表一份，证明：案涉工程已于2017年6月13日竣工验收，工程竣工验收后被告中建八局就已撤场，原告受伤与被告中建八局无关。 被告瑞富公司答辩称：原告并非被告瑞富公司雇员，被告瑞富公司对原告没有加害行为，原告受伤与被告瑞富公司无关。被告瑞富公司发包行为合法有效，不存在违法行为。被告瑞富公司对于原告的人身损害没有过错，不需要承担责任。原告主张金额过高，应当按照实际情况降低。综上请求法院驳回原告对被告瑞富公司的诉讼请求。 被告瑞富公司未向本院提交证据材料。 经质证，被告陆新对原告提交的证据材料发表质证意见如下：证据1的真实性无异议。证据2的真实性无异议，待证事实有异议，无法证明原告与被告陆新之间是雇佣关系。 证据3三性无异议，证据4杭，州明皓司法鉴定所的鉴定意见书无异议，原告单方委托的鉴定意见，三性均有异议。证据5的形式真实性没有异议，但是原告支出的护理费其实有一部分是被告陆新转账给原告，后由原告去支付的，相应的护理费支出，应当予以扣除，不能重复计算。证据6交通费限于原告就医所需要，仅限于一个人。交通费、住宿费按照法律规定，由法院审核。证据7器具费以票据金额为准。 被告瑞富公司对原告提交的证据材料发表质证意见如下：证据1的三性无异议；证据2关联性及证明力有异议，该协议与瑞富公司无关。证据3三性无异议；证据4应以新的鉴定意见为准；证据5形式真实性无异议，待证事实有异议。证据6关联性有异议。证据7三性无异议。 被告中建八局未就原告提交的证据材料发表质证意见。 原告对被告陆新提交的证据材料发表质证意见如下：证据1的真实性无异议；证据2待证事实有异议，该408514.97元并非由陆新全部支付，经王秋月转账支付55000元。证据3三性无异议。证据4证明目的有异议，证据4中的111000元款项包括证据3的40614元。证据5待证事实有异议，6200元中有3000元是王秋月支付的。证据6真实性、证明目的有异议，原告受伤以后，陆新从未向原告披露过任何的分包协议，且该分包协议并没有签订的时间。被告瑞富公司对被告陆新提交的证据材料的三性均无异议。被告中建八局未对被告陆新提交的证据材料发表质证意见。 被告中建八局提交的证据材料，原告经质证后认为，对真实性及待证事实均有异议。被告陆新、瑞富公司经质证后，对中建八局提交的证据材料三性均无异议。 本院经审查后认为，原、被告提交的证据材料均符合有效证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实如下： 2018年1月15日上午，原告受被告陆新雇佣在西溪悦墅工地（富力）从事雇佣工作期间不慎从高处坠落摔成重伤，先后至杭州市余杭区第二人民医院治、山东郓城诚信医院治疗。嗣后，原告妹妹王秋月与被告陆新于2018年5月7日签订协议书一份，约定后续医疗费由被告陆新先行垫付，其他费用待伤残鉴定结果做出后，由双方协商解决。2018年7月15日，原告委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、护理期、人数、护理依赖程度，后续治疗费用等进行鉴定。荷泽德衡司法鉴定所于2018年8月13日出具司法鉴定意见书。原告向本院提起本案诉讼后，被告陆新对原告单方委托的鉴定结果有异议，申请对原告伤残等级、护理等级及伤后误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州市明皓司法鉴定所于2019年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪展在2018年1月15日因故致急性重度颅脑损失、胸椎骨折等损伤，经开颅等手术治疗，目前伤情稳定，但仍遗有四肢瘫伴排尿功能障碍等。其伤残等级，分别评定为人体损伤一个三级、一个九级、一个十级伤残（精神伤残等级除外）。被鉴定人王洪展目前的躯体护理等级，评定为部分护理依赖。被鉴定人王洪展目前伤情已基本稳定，嗣后已无必然要发生的医疗措施。被鉴定人王洪展伤后的误工期、护理期从受伤之日起至首次鉴定前一天止，其伤后的营养期在120日左右较为合理。原告另于2019年4月26日向本院提出鉴定申请，申请对王洪展的颅脑、脊髓及周围神经损伤的伤残等级，护理依赖程度和期限等进行鉴定，后又撤回上述精神伤残等级鉴定申请。 另查明：案外人王国安（公民身份号码：3717252012××××××××）、王博宇（公民身份号码：3717252017××××××××）系原告王洪展之子，现由原告以及妻子郑美娟二人共同抚养。原告受伤后，被告陆新已向原告共计支付医药费510000元。 还查明：案涉事故事发工地所涉工程建设单位为瑞富公司，施工单位（总包）为中建八局。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告陆新在提供劳务时发生本案事故，被告陆新作为雇主应承担责任。考虑到原告在从事雇佣工作过程中，不慎从高处摔伤，其自身也未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生也有过错，本院酌情确定被告陆新对原告因伤受到的损失，承担80%的责任。原告与被告瑞富公司、中建八局之间并不存在雇佣关系，且原告也未能举证证明其受伤时所从事的雇佣工作与被告瑞富公司、中建八局有关联，因此原告以诉称事由，要求被告瑞富公司、中建八局承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告因事故造成的各项损失，本院经审核具体认定如下：1、医疗费469872元，误工费33600元，被告陆新对此无异议，本院予以确认；2、护理费15435元（210天×147元/天×50%）；3、住院伙食补助费11700元（50元/天×234天），4、交通费、住宿费、辅助用品费，根据原告住院时间、地点等，本院酌情确定为6000元；5、营养费3600元，本院予以确认；6、残疾赔偿金458673元（27302元/年×20年×84%）；7、被抚养人生活费228740元（18780元/年×12年/2+18780元/年×17年/2）×84%。8、精神抚慰金100000元，被告陆新无异议，本院予以确认。以上合计1326540元，按照被告陆新应承担的责任比例，扣减其已支付费用510000元，被告陆新尚应支付原告551232元。综上，原告诉讼合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆新支付给原告王洪展医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失551232元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王洪展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7532元，由原告王洪展负担4675元，被告陆新负担2857元。 原告王洪展于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年二月二十日 法官助理张浩 书记员杜洁