wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1128号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华东路197号。 代表人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，河北济民律师事务所律师。 被告：王立，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：周雯，女，1988年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王立、周雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告王立、周雯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王立偿还拖欠原告的借款本金399，211.94元、利息38，855.81元（截止到2016年8月10日），及自2016年8月11日至还清日的利息、罚息、复利；二、被告王立赔偿原告违约金39，921元；三、被告王立承担原告的律师费43，806元；四、终止原告与被告间的《存贷合一卡额度借款协议》；五、被告周雯以夫妻共同财产清偿上述债务；六、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告王立与其配偶周雯共同向原告提交《微型贷款申请表》，申请银行贷款。同日，原告与被告王立签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定，自2013年11月13日开始，被告王立在原告处的最高借款额度为400，000元，任一单笔借款期限均为180天，年利率为12%；任一借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，如出现逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；无论通过何种方式使用，在额度使用期限内的任一日，被告通过合一卡活期账户实际使用的租金超过账户内活期资金时，即构成双方签订并履行了借款额度项下的单笔借款协议。 2016年5月7日，被告开始逾期，截止到2016年8月10日，被告拖欠的本金及利息共计438，067.75元。经原告多次催收，两被告至今未能偿还。依据协议约定，原告有权收取利息、罚息及复利，有权收取违约金并终止借款额度，有权要求被告承担实现债权的费用，被告王立所负债务为夫妻共同债务，原告要求被告周雯以夫妻共同财产偿还该债务。 两被告均未提交答辩状和证据。 经审理查明，被告王立与被告周雯于2009年10月10日登记结婚。2013年11月5日，被告王立向原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请贷款，金额为500，000元，期限24个月，两被告均在《微型贷款申请表》签字。次日，原告与被告王立签订《存贷合一卡额度借款协议》，主要约定，原告为王立办理借贷合一卡，原告在合一卡项下给予王立的借款额度最高为400，000元，王立在有效期自2013年11月13日起使用借款；无论通过何种方式使用，在额度使用期限内的任一日，被告通过合一卡活期账户实际使用的租金超过账户内活期资金时，即构成双方签订并履行了借款额度项下的单笔借款协议。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金，借款日即为使用当日，单笔借款期限均为180天；用途为王立生产经营或个人消费，年利率12%，利随本清方式还款；逾期利率和罚息利率均为约定利率基础上加收50%；违约金为借款金额的10%；原告有权主张实现债权的费用；单笔借款逾期超过90日等情形，原告有权提前终止借款额度。 合同签订后，被告王立自2013年11月14日首次使用原告借款400，000元。截止到2015年11月10日，被告王立又使用原告借款399，211.94元，至2016年5月7日借款期满，其未能偿还借款本息。至2016年8月10日，被告王立拖欠原告借款本金399，211.94元、利息38，855.81元。 以上事实有相关《存贷合一卡额度借款协议》、对账单等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王立签订的《存贷合一卡额度借款协议》，是双方当事人真实的意思表示，也是合法有效的。原告依约定为被告王立提供了贷款，被告王立自2016年5月逾期未能偿还贷款，构成违约，除应返还借款本金外，还应承担违约责任，支付罚息等费用。原告有权提出解除合同。被告周雯与被告王立系夫妻关系，其在申请贷款材料中签字同意承担共同还款责任，上述债务为夫妻共同债务，其依法承担共同还款责任。但原告另主张律师代理费，因尚未实际发生，其在支出代理费后有权另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王立签订的《存贷合一卡额度借款协议》； 二、被告王立、周雯于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金399，211.94元、利息38，855.81元，并按合同约定支付自2016年8月11日起至付清日的逾期利息； 三、被告王立、周雯于本判决生效后十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行违约金39，921元； 四、驳回原告主张律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9018元，原告负担657元，两被告负担8361元，诉讼保全费3129元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  浦熔志 人民陪审员  樊立成 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  段淑勇
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0602刑初21号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人阎军只，男，1969年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳县。2016年12月24日因涉嫌诈骗被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人阎军只犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人阎军只到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2013年6月18日9时许，被告人阎军只伙同闫燕平（已判刑）、苏海宾（已判刑），在鹤壁市鹤山区鹤煤公司职工二院门口，由阎军只冒充医院医生卖药，苏海宾冒充外地买药人，闫燕平冒充乡镇府工作人员，以和被害人李某共同出资低价购买进口抗癌药品，然后高价卖出从中赚取差价为诱饵，骗取被害人李某现金40000元后逃跑，并将骗取的钱款私分。上述事实，被告人阎军只在开庭时亦无异议，并表示自愿认罪。并有同案犯闫燕平、苏海宾的供述及判决书、辨认笔录及照片、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阎军只伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎军只犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阎军只刑期自2016年12月24日起至2019年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阎军只等人将骗取的钱款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年三月二十三日书记员  崔雪峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0106执1276号 姜卫： 你（单位）与张丽丽服务合同纠纷一案，（2016）浙0106民初4226号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2072元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款标的金额2072元 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费50元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市西湖区人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行保俶支行 账号：95×××52 二〇一七年三月三十日 （） 本院地址：杭州市西湖区文二西路9号邮编：310012执行员：胡振杭联系电话：0571—88497868 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1896号之三申请执行人东营市金都置业有限公司。住所地：东营区西四路**。组织机构代码05904485-X。法定代表人辛万利，经理。被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司。住。住所地：东营区黄河路****织机构码06995291-5。法定代表人高教之，董事长。本院于2016年11月21日作出（2015）东民初字第1152号之二民事裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营市东营区烟台路67号3幢1单元902室、3幢1单元1002室、3幢1单元1102室、3幢1单元1202室的房产四套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年三月六日书记员  魏鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2986号 申请人吴斌，男，汉族，1964年4月18日出生，住芜湖市弋江区。 申请人林蓓，女，汉族，1965年1月23日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人万昌友，男，汉族，1963年3月28日出生，住铜陵市。 被执行人张吕霞，女，汉族，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行吴斌、林蓓与万昌友、张吕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万昌友、张吕霞的财产人民币30万元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一八年十二月十五日 书记员  徐 飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1896号原告：李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：孙平华，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李小芳与被告袁永灿、孙平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小芳撤回起诉处理。审判员 吴 凯二〇一七年三月二十一日书记员 俞建娣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2856号 申请人铜陵君安物业管理有限责任公司，住铜陵市建设小街****，组织机构代码71991171-0。 被执行人吴彤,男,汉族,1967年10月24日生,,住铜陵市 本院在执行铜陵君安物业管理有限责任公司与吴彤物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴彤的财产人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一六年十一月二十八日 书记员  马 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1001号之四申请执行人赵文钰，女，1964年3月26日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人李寒，男，1971年8月12日出生，汉族，江苏省沛县防腐保温工程总公司职工，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李寒至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的位于、房产证号为的房产一套。二、查封期限为三年；在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人李寒于裁定书送达之日起十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖所查封的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王寿军二〇一七年三月三十一日书记员  魏鹏飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初3738号 原告：温攀龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄信文，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告温攀龙与被告黄信文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温攀龙到庭参加诉讼，被告黄信文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温攀龙向本院提出诉讼请求：判令黄信文偿还欠款49920元并支付剩余利息（从2016年7月19日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：黄信文在2015年1月25日和2015年1月26日分别向温攀龙借款39920元和10000元，共计49920元。双方约定只借几天最长不超过一个月作为短期周转，后温攀龙按照约定的时间向黄信文催讨，黄信文开始以各种理由拖欠，并且温攀龙多次要求黄信文见面补写借条，黄信文都是口头答应，最终没有履行。为维护温攀龙的合法权益，请求判如所请。 黄信文未作答辩。 温攀龙为支持其主张，在举证期限内提供了以下证据：证据1.中国民生银行个人账户对账单，拟证明温攀龙于2015年1月25日及2015年1月26日分两笔转账给黄信文共计49920元。证据2.银行流水单，拟证明黄信文每个月有支付利息1500元至温攀龙账户。证据3.温攀龙与黄信文通话录音，拟证明双方存在借款事实，并且约定每月利息为1500元。黄信文未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，温攀龙提供的证据1、证据2形式、来源合法，内容真实，且黄信文未出庭反驳，故对证据1、证据2予以采信；证据3因黄信文未出庭，本院无法确认该录音的真实性，故对证据3不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温攀龙分别于2015年1月25日及2015年1月26日转账39920元及10000元，共计49920元给黄信文。2015年3月11日，黄信文转账3000元给温攀龙，从2015年4月起，黄信文每月转账1500给温攀龙，直到2016年7月18日止。 本院认为，本案中，温攀龙虽未提供债权凭证证明其与黄信文间存在借贷关系，但根据温攀龙在庭审中的陈述，结合其确有转账给黄信文两笔款项及黄信文在温攀龙转账之后每月均在相对固定时间，按照固定金额给温攀龙转账的事实，可以认定温攀龙转账给黄信文的两笔款项系借款，且双方有约定每月1500元的利息，故黄信文应当履行归还本金和支付剩余利息的义务。温攀龙虽诉称其转账给黄信文49920元系扣除了“砍头息”，双方约定的借款本金为50000元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应按照实际转账金额认定，故本案的借款本金应为49920元，温攀龙在起诉时也仅主张黄信文归还49920元本金，故对该诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1500元，该利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，对于已支付的部分，依法不予调整。对未支付的利息温攀龙在庭审时明确将月利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。黄信文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，温攀龙主张黄信文归还借款本金49920元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄信文应于本判决生效之日起十日内偿还温攀龙借款本金49920元，并支付利息（以49920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2016年7月19日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由黄信文负担。公告费560元，由黄信文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈登建 二〇一七年三月十日 书 记 员  金惠珍 附：本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初13658号原告:李玉香，女，1960年7月16日出生，汉族，地址：沈阳市大**。被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，地址：负责人：朱则武。委托代理人：王越，男，1967年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系公司员工。原告李玉香与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年三月六日书记员  李聪聪
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初927号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某1，系理事长。 委托代理人马某。 被告张某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告张某2，女，现住址同上。 被告张某3，男，现住址同上。 被告周某，女，现住址同上。 被告刘某2，女，现住内蒙古赤峰市。 被告王某，男，现住址同上。 原告翁某与被告张某1、张某2等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、周某、刘某2、王某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、张某2偿还借款本金200000元及利息；2、要求被告张某3、周某、刘某2、王某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月26日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同一份。合同约定，被告张某1、张某2经被告张某3等人担保，从原告处借款200000元，利率以借款凭证为准，每笔贷款提款利率为实际提款日当日翁某公布施行的当期执行利率，还款时间为2017年10月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，故诉原告至法院。 被告张某1、张某2等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月26日，原、被告签订最高限额担保借款合同及富民一卡通领用合约各一份。合同及合约约定，被告张某1经被告张某3、刘某2、周某、王某等担保，从原告处借款200000元，借款利率以借款凭证为准（借款凭证载明月利率为11.273750‰）。同时双方约定，贷款授信期限为2016年1月26日至2019年1月20日，但每次用信期限不超过一年（第一次用信期限至2017年1月20日）。双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。第一次用信期限届满后经原告催要，被告仅偿还利息7000元，本金200000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 另查明，被告张某1与被告张某2系夫妻关系。 上述事实有双方签字、盖章的最高限额担保借款合同及富民一卡通领用合约等证据为证，本院予以确认。 本院认为，被告张某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。被告张某2作为张某1的配偶，对共同借款亦有偿还的义务。二被告拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3、刘某2、周某、王某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张某3、刘某2、周某、王某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张某1、张某2于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：自2016年1月26日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息7000元）； 二、被告张某3、刘某2、周某、王某对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、邮寄送达费140元均由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  罗俊峰 二〇一七年三月十一日 书记员  田志军
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0424执570号之三王涵、谭庆伟、中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司本院执行的王涵申请谭庆伟侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员 ： 刘 岗二〇一七年三月七日书记员 ：赵楷城
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初4277号 原告：张计灵，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇工业园区，统一社会信用代码341323000019399。 法定代表人：李艳芳，该公司经理。 委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告张计灵因与被告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告张计灵及其委托代理人张选，被告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计灵诉称：原告于2013年11月份应被告法定代表人李艳芳的丈夫张威（与原告是本村好朋友关系）之约，到被告公司工作，双方约定年薪10万元，外加奖励提成。2014年12月原告因检查施工现场受伤，伤后在灵璧县人民医院治疗，被告未支付任何费用，原告伤愈后找到被告要求支付工资，被告在两次支付80110元后对剩余部分37000元拒绝支付。原告自进入被告处工作至受伤离职总计工作14个月时间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理相关的社会保险，被告的行为严重违反了劳动合同法，损害了原告的合法权益。2016年7月14日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁获得支持，被告不服提起撤诉之诉，宿州市中级人民法院以适用法律不当为由撤销了仲裁裁决。综上所述，原告是被告的职工，双方对工作性质及相关报酬等进行了约定，该约定符合相关法律规定，双方均应当按照约定和劳动合同法的规定履行义务。据此，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资37000元；2、被告为原告补缴2013年11月至2015年3月期间的社会保险费（五项）；3、被告负担本案的诉讼费用。 灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司辩称：原告在被告处工作共14个月是事实，工作开始时间是2013年11月。原告诉状所述在被告处受伤，受伤是否和劳务有关系由法院查实，我们认为不是在提供劳务期间受伤。原告进入被告处工作没有劳动合同，口头约定每个月工资4000元，有相应的证据证实。原告所述的仲裁裁决书已经被宿州市中级人民法院撤销，因此该裁决书不能作为证据使用。我公司不欠原告工资，在此期间，原告还向被告借了三万元。社会保险费问题按法律规定处理。 经审理查明：2013年11月至2014年12月，原告在被告处从事管理工作，双方没有签订书面劳动合同。期间，被告每月按基本工资4000元的标准结合考勤情况给原告发放工资，没有依法为原告缴纳各项社会保险费。后因原告受伤未去上班，被告自2015年1月开始停发了原告工资。 2016年7月14日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决：被告依法支付未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资、停工留薪期间工资、补缴社会保险费。2016年8月24日，该仲裁委作出［2016］灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决书。裁决：一、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司在裁决书生效时，支付拖欠张计灵工资37000元。本项裁决是终裁裁决。二、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司在裁决生效时给张计灵补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费（具体缴费数额由社会保险机构核算）。本项裁决是终裁裁决。三、驳回张计灵的其他仲裁请求。被告不服该裁决，向宿州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。宿州市中级人民法院经审理后认为，该仲裁裁决第一项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会认定该项裁决为终局裁决，适用法律错误，故裁定撤销了该仲裁裁决。原告遂依法向灵璧县人民法院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的 焦点是：一、被告是否拖欠原告工资37000元；二、被告应否为原告补缴各项社会保险费。 关于被告是否拖欠原告工资问题。原告主张双方约定年薪10万元，外加奖励提成，现被告尚欠原告工资37000元没有支付，但原告提交的现有证据并不能证明该主张。原告提交的在其到被告处上班之前与张威商谈工作意向的通话录音，及其离职后与张威的短信信息记录，均是与张威个人的往来记录。虽然张威在谈话过程中提到过准备给原告年薪10万元的意见，但张威不是被告的法定代表人或该项事务的委托代理人，其个人意见不能代表被告意见，对此被告又不予认可，不能视为是原告与被告之间的约定。况且，对如此重要的事项，在原告到被告处上班后，按照一般常理，双方也要形成书面意见，对原告工资待遇等双方权利义务内容进行约定。而原告到被告处上班后，双方既未签订书面劳动合同，对工资待遇问题也无其他书面约定，现从被告单位的工资发放记录，可以证明被告每月按4000元标准给原告发放工资，但无其他有效证据能够证明被告与原告有年薪10万元的约定。原告还提交了一份30000元的汇款记录，称该款系被告支付拖欠原告的工资款，用以证明双方约定年薪10万元的事实。被告对此不予认可，原告也无法证明该笔款项的性质，对原告的举证目的不予认可。综上，原告要求被告按年薪10万元的标准支付拖欠的工资37000元的主张不能成立，本院不予支持。 关于被告应否为原告补缴各项社会保险费问题。原告自2013年11月至2014年12月在被告处上班，虽然双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告作为用人单位，必须依法为原告办理社会保险登记，缴纳2013年11月至2014年12月的社会保险费。原告要求缴纳至2015年3月，没有依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，判决如下： 被告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司于本判决生效后十日内给原告张计灵补缴2013年11月至2014年12月期间的社会保险费（具体缴费数额由社会保险经办机构核算）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁 萍 二〇一七年三月三日 书记员 尹振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1467号 申请执行人：吴良富，男,1969年6月8日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：何金龙，男,1956年2月1日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行吴良富与何金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人何金龙暂无财产可供执行，且申请执行人吴良富申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年三月十五日 书记员  刘晶晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执81号 申请执行人:王亚兵,男,1980年2月9日出生,汉族，皖宿松县人，农民,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:叶茂兰,女,1982年7月28日出生,汉族，皖宿松县人，农民,,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行王亚兵与叶茂兰离婚纠纷中，申请执行人的代理人表示可以延期暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2007）松民一初字第545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹庆党 助理审判员  张明武 助理审判员  张素琪 二〇一七年三月十三日 书 记 员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2039号原告：苏亚梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住焦作市马村区。委托代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区**街坊。法定代表人：杨升顺。委托代理人：衡彦超，男，汉族，1979年7月16日出生，住新乡市，系该公司员工。被告：邓发孩，男，汉族，1973年5月29日出生，住焦作市马村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**负责人：崔建齐。委托代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。原告苏亚梅诉被告新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称“公交公司”）、邓发孩、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“新乡人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚梅的委托代理人何香照，被告公交公司的委托代理人衡彦超，被告新乡人寿的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼，被告邓发孩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚梅诉称，2016年2月29日17时许，被告邓发孩驾驶豫Ｇ×××**宝来牌出租车行驶至陵川县境内××线马圪当乡××村口转弯路段超车时，与对面方向豫Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车迎面相撞，造成在豫Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车上乘坐的原告受伤，原告立即被120急救车送往中国人民解放军九一中心医院治疗。事故发生后，山西省陵川县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告邓发孩在该次事故中承担全部责任。原告多次要求两被告进行经济赔偿，但两被告均互相推诿不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告因该次事故垫付的救护车费300元、医疗费950元、精神损失费2000元，共计3250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，邓发孩是答辩人处豫Ｇ×××**号车辆的承包人，答辩人于2015年6月8日与其签订了出租车承包合同，合同中明确了双方的责任义务，豫Ｇ×××**号车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，请求法院依法判决。被告邓发孩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告新乡人寿辩称，答辩人需要核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证，在确认保险关系成立的基础上赔偿原告苏亚梅的合理损失，其中诉讼费、精神抚慰金、救护车费答辩人不予承担。经审理查明，2016年2月29日17时许，被告邓发孩驾驶豫Ｇ×××**宝来牌出租车行驶至陵川县境内××线马圪当乡××村口转弯路段超车时，与对面方向崔学江驾驶的豫Ｈ×××**比亚迪牌小型普通客车（乘坐人苏亚梅）迎面相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军九十一中心医院和陵川县人民医院治疗。后山西省陵川县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告邓发孩在该次事故中承担全部责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号出租车由邓发孩承包于公交公司。豫Ｇ×××**号出租车在新乡人寿投有交强险和商业保险。保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。商业保险包括第三者责任保险（不计免赔）500000元等险种。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：医疗费950元；救护车费300元；精神抚慰金因原告未评残，本院不予支持；误工费因原告未住院治疗，本院不予支持，以上合计1250元。另一案中，崔学江的合理损失为汽车修理费8460元和交通费400元，两项合计8860元。认定上述事实的证据材料有原告提供的苏亚梅身份证复印件、公交公司工商公示信息、机动车行车证、邓发孩驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据和被告公交公司所提供的承包合同。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书认定邓发孩在该次事故中承担全部责任，故邓发孩应承担原告的各项合理损失。因豫Ｇ×××**号出租车由邓发孩承包于公交公司，故公交公司不应承担赔偿责任。又因原告及另一案中崔学江的各项合理损失均未超过豫Ｇ×××**号出租车在新乡人寿投有的交强险和商业保险的各分项限额，故要求新乡人寿应赔偿合理损失1250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏亚梅各项损失共计1250元；二、驳回苏亚梅的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由邓发孩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年三月三日代书 记员  肖秋洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初899号原告：刘某,男,1997年6月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：李某1,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告：张某，女，1971年9月24日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告：李某2（又名李然然），女，1993年10月3日出生,汉族,住安徽省砀山县。原告刘某与被告李某1、张某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某于2017年3月2日向本院提出变更诉讼请求为40000元。原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某变更诉讼请求及撤回对被告李某1、张某、李某2起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某1、张某、李某2的起诉。案件受理费400元，由原告刘某负担。审判员  王法中二〇一七年三月六日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初134号原告王敏孝，男，1963年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路**。法定代表人吕凡，职务区长。委托代理人代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人杭太林，系沈阳市规划和国土资源局浑南分局工作人员。第三人朱淑芝，女，1962年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。第三人王敏忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告王敏孝要求撤销被告于2003年7月17日为第三人朱淑芝颁发的地号为0717020400号集体土地使用证一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王敏孝，被告委托代理人代苏宁、杭太林，第三人朱淑芝到庭参加诉讼。第三人王敏忠经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏孝诉称，刘淑芝在1967年买下同村张永纯房屋二间，1981年刘淑芝丈夫去世，儿女先后成家分出去另过。1988年因年久失修房屋破损翻建，次子王敏孝在单位买的砖，女婿们帮助翻建。1998年长子王敏忠回家霸占房产将刘淑芝赶出大街，在邻居家住2天后被王敏孝接回家中。2006年11月16日刘淑芝因病在床10年。2016年3月1日王敏孝在浑南国土局查档得知房产到了朱淑芝名下，在2003年办理了土地使用证，在刘淑芝没有同意的情况下非法占有，骗取国土资源局发放土地使用证。故要求依法撤销朱淑芝在张沙布村的土地使用证，确认土地使用权归王敏孝所有。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，一、原告并非涉案宅基地使用权人，与涉案集体土地使用权亦不具有法律上的利害关系，故不具备原告主体资格。二、被告为第三人朱淑芝颁发涉案集体土地使用权证行为合法，依法不应撤销。三、原告起诉超过法律规定的起诉期限。刘淑芝与朱淑芝系婆媳关系，共同居住在涉案土地房屋上，且此前村委会多次在本村发布公告要求登记土地权利人，原告及第三人均到村里就案涉土地主张登记，故原告对第三人朱淑芝为证载使用权人是知情或应当知情的，故本案超过起诉期限。综上，请驳回原告的起诉。第三人朱淑芝述称，我与王敏孝系叔嫂关系，我与王敏忠于1985年结婚就居住在涉案地块上，房屋于1994年翻建，翻建的资金是我出的，并办理了房证，产权人为我本人。我与王敏忠于2006年离婚。第三人王敏忠未予答辩。经审理查明，刘淑芝要求撤销沈阳市规划和国土资源局浑南分局为第三人朱淑芝颁发的土地使用权证，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经审查，沈阳市规划和国土资源局浑南分局主体错误，原告同意变更沈阳市浑南区人民政府为被告。案在审理过程中，刘淑芝死亡，其子王敏孝作为刘淑芝的近亲属坚持其诉讼请求。涉案土地坐落于沈阳市××××村。第三人朱淑芝与王敏忠于1985年结婚，二人自结婚即居住在涉案地块上的房屋处。1994年房屋翻修，并于9月6日取得了沈东农房字第**房屋所有权证，所有权人为朱淑芝。2003年土地管理部门在张沙布村办理土地确认登记，颁发土地使用权证。村委会组织宣传工作，在本村以广播的形式向本村村民告知进行土地确认登记。涉案地块经村委会组织四至确认、四邻确认、丈量、指界、村委会加盖公章、街道办事处加盖公章报至土地登记部门，经审核，在土地使用权无争议的情况下，原宅基地使用权人朱淑芝将原有的宅基地证交回土地管理部门，由被告为朱淑芝颁发了地号为0717020400号集体土地使用证。另查，原告王敏孝居住地址坐落于沈阳市××张沙布村，与第三人朱淑芝居住的房屋一墙之隔，其前妻在2003年本村确认土地登记颁发土地证之时换发了土地使用权证。本院认为，沈阳市××张沙布村于2003年进行土地确认登记工作，村委会在本村组织宣传工作，并以广播的形式向本村村民告知，并承担四至确认、四邻确认、组织丈量、指界工作，且原告王敏孝居住地与第三人朱淑芝的居住地仅一墙之隔，其前妻在2003年亦办理了土地确认登记，由此可见，本村村民在此期间均应知道集体土地进行确认登记颁发权属证书的情形，原告王敏孝对此亦应知晓。2003年至今已十四年，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王敏孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  李 洁人民陪审员  郭 茜二〇一七年三月二日书 记 员  王 兰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1322刑初237号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴兆付，男，1962年3月25日生，汉族，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，2017年1月6日被本院取保候审。辩护人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告人徐以宝，男，1954年8月21日生，汉族，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，2017年1月6日被本院取保候审。辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告人金恒才，男，1955年4月29日生，汉族，农民，沭阳县人，住。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月25日被沭阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2016年2月24日被沭阳县人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人吴兆付、徐以宝、金恒才犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月5日、9月30日对本案公开开庭进行了审理。2016年6月23日、2016年9月8日，沭阳县人民检察院向本院申请延期审理，本院予以准许。2017年3月28日，沭阳县人民检察院以证据发生变化为由，作出沭检诉撤诉[2017]5号撤回起诉决定书，并于次日送交本院。本院认为，沭阳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沭阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹庆玉审 判 员 李长超审 判 员 钟 源二〇一七年三月二十九日法官助理 刘玲玲书 记 员 蒋 希书 记 员 刘祖耀附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初622号原告：刘加营，男，1983年12月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙金刚，男，34岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘加营与被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘加营于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘加营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加营撤诉。案件受理费减半收取513元，由刘加营负担。审判员  张一水二〇一七年三月十日书记员  郭彩洪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第335-3号申请执行人：昌乐华林贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水集团东侧，组织机构代码：76918573-2。法定代表人田爱香，董事长。被执行人：山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处永富庄村，组织机构代码：69314278-0。法定代表人李淑梅，经理。本院在执行申请执行人昌乐华林经贸有限公司与被执行人山东泰利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人山东泰利达混凝土有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年三月十三日书记员  辛 征
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢238号 关于申请执行人罗玉华与被执行人东莞市敬业压缩机有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初335号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。被告：李新贵，男，1955年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告李新贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一七年三月二日书记员  韩瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0202民初5526号 原告：王金翔，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：王全，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：芜湖天佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区胜利西路**，统一社会信用代码91340200590161081H。 法定代表人：赵华锋，经理。 委托诉讼代理人：蒋承俊，男，公司员工。 被告：蒋承俊，男，1989年5月28日出生，汉族，芜湖天佳汽车销售服务有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王金翔与被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司、蒋承俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王金翔法定代理人王全及委托诉讼代理人王生源、被告蒋承俊（兼芜湖天佳汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金翔向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的汽车买卖合同无效；2、被告返还原告福特翼搏汽车一辆；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系精神分裂症患者，目前尚在治疗中。2016年9月4日，原告与被告蒋承俊签订购车合同，合同约定，原告从被告处购买路虎揽运汽车一辆，价格为468000元，并以本人所有的福特翼搏汽车作为抵押，充当押金。原告父亲发现后，即时前往被告处解释并要求解除合同，返还相关财物，但被告拒绝解除合同和返还福特翼搏汽车。 被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司、蒋承俊辩称，1、原告签订合同时一切正常，不像无民行为能力人，且出示了驾驶证，双方签订的购车合同应该有效。2、原告未支付定金，以汽车进行抵押，原告支付定金2万元后，可以将汽车取走。 对原告提交的证据合同、门诊病历、出院记录，两被告质证认为，对购车合同真实性无异议，对门诊病历、出院记录，认为原告既然持有驾驶证应该有民事行为能力。被告未提交证据材料。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告与被告蒋承俊签订一份《合同》，合同约定，被告有车型路虎揽运欲出售，原告愿接收，拟定价448000元，原告须交定金2万元，以福特翼搏汽车抵押金。合同签订后，原告将福特翼搏汽车一辆（车牌号为皖Ｂ×××××）抵押在被告处，但一直未支付定金。后，原告父亲到被告处以原告无民事行为能力为由要求解除合同，返还抵押汽车，但未果。本院在审理过程中，根据原告的申请，依法委托安徽昌平司法鉴定所对王金翔的行为能力进行鉴定，鉴定意见：王金翔案发时处于“双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作”发病期；本次购买车辆合同行为时评定为无民事行为能力。 另查明：路虎揽运汽车为被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司所有，该公司销售汽车是以公司员工个人名义销售，被告蒋承俊系被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司员工。 本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案原告在签订合同时无民事行为能力，不具有签订合同的能力，事后，合同亦未经原告法定代理人追认，故该合同本院确认无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将抵押的福特翼搏汽车（皖Ｂ×××××）返还给原告。被告蒋承俊系被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司员工，其行为系代表公司所为，依法应由其公司承担法律责任，故被告蒋承俊在本案不承担责任。综上，原告对被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司的诉请，本院予以支持。对被告蒋承俊的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告王金翔与被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司于2016年9月4日签订的《合同》无效； 二、被告芜湖天佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日返还原告福特翼搏汽车一辆（车牌号为皖Ｂ×××××）； 三、驳回原告王金翔对被告蒋承俊的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王金翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一七年三月二十日 书记员 欧阳媛 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执322号申请执行人：李国美，女，1965年1月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：罗志玲，女，1967年11月20日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区。被执行人：葛茂柯，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊市瑞沃汽车部件有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路北首**，组织机构代码：74782030--6。法定代表人罗志玲，总经理。被执行人：陈杰，男，1972年6月10日出生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：潍坊鑫昊旅游客运有限公司，住所在：潍坊市潍城区富民西街289号。法定代表人陈杰，总经理。本院在执行申请执行人李国美与被执行人罗志玲、葛茂柯、潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、陈杰、潍坊鑫昊旅游客运有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人罗志玲、葛茂柯、潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、陈杰、潍坊鑫昊旅游客运有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年三月十三日书记员  刘锦东
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1034号原告：魏玉青，男，1989年9月24日生，汉族，住正定县。被告：陈刚，男，1968年10月27日生，汉族，住正定县。原告魏玉青与被告陈刚为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于正定县土地局家属楼1单元502室归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：正定县土地局家属楼1单元502室系被告所购，2007年，原、被告签订协议，被告将该房屋卖与原告，但至今原告未取得该房的房产证，故诉至法院，请求确认上述房产属于原告所有，被告协助原告办理该房屋产权登记。被告辩称：认可原告的起诉。经审理查明，2007年10月8日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告所有的正定县土地局家属楼1单元502室，房款80000元。协议签订后，原、被告双方履行了各自义务，被告将该房交付给原告，原告将房款80000元已给付被告。但直至今日，该房未办理房产证，故原告起诉至法院，请求确认双方所签协议有效，确认位于正定县土地局家属楼1单元502室归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权登记手续。本院认为，原告提供2007年10月8日与被告签订的《房屋买卖协议书》，被告对此无异议，故该协议为原被告双方的真实意思表示，认定该协议合法有效；现双方均已履行交付房屋、给付房款的义务，故该协议中所涉及的正定县土地局家属楼1单元502室的所有权归原告所有，作为出卖方的被告有协助原告办理该房屋产权登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原、被告2007年10月8日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，确认位于正定县土地局家属楼1单元502室的房屋所有权人为原告魏玉青。二、被告陈刚有义务协助原告魏玉青办理正定县土地局家属楼1单元502室房屋的产权登记。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一七年三月二十二日书记员  李闪闪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执915号之五申请执行人马金玲，女，1969年2月12日出生，住河间市。被执行人马学杰，男，1972年11月5日出生，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第1566号民事判决书及沧州中级人民法院（2016）冀09民终798号民事判决书，于2016年6月28日，以（2016）冀0984执915号之二执行裁定书查封了被执行人马学杰名下宝马汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马学杰所有的牌照为：京Ｎ×××**宝马汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年三月二十三日书记员  王向东
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1003号 申请执行人：刘亚军，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李艳章，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请人刘亚军与被执行人李艳章借款纠纷(2016)皖1323执1003号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1143号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 二〇一七年三月二十七日 书记员 蒋琼琼
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1223号 申请执行人：韩巧发，男,1946年9月13日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章华林，男,1967年10月21日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行韩巧发与章华林生命健康权纠纷一案中，因被执行人章华林暂无财产可供执行，且申请执行人韩巧发申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）贵民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年三月十七日 书记员  刘晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7307号 原告：陈明，男，汉族，1985年07月10日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。 被告：陈楠，女，汉族，1991年08月17日出生，住福建省连江县。 原告陈明与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮受惠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈楠偿还原告借款本金人民币600000元、利息（以本金600000为计息基数，按月息2%计算，自2014年9月18日起计算至全部款项付清之日，暂计至2016年9月17日的利息为288000元）；2、判令由被告承担原告实现债权的律师费人民币10000元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年3月至2014年9月期间，被告陈楠因急需资金周转，多次向原告陈明借款。2014年9月18日，原、被告签署《借款协议》，对原被告之间借款的数额及还款方式等作出明确约定：1、经原、被告双方核对结算，确认截止至2014年9月18日，被告陈楠累计尚未归还原告陈明借款本金合计人民币60万元，每月利率按照借款总额的2%计算；2、被告陈楠承诺协议签订之日起六个月内，分六期向原告陈明偿还借款本金和利息，其中第一期在2014年9月30日前归还不少于本金10万元，2015年2月28日前应偿还全部借款本息；3、被告陈楠未依协还本付息的，还应该承担原告陈明为实现债权而支出的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费及财产保全费等；4、本协议履行过程中的争议，协商不成的由协议签订地的人民法院管辖，本协议签订地点为福州市鼓楼区；5、协议还对其他事项进行了约定。 借款期限届满后，被告陈楠并未按照约定支付借款本息，经原告陈明多次催告，依然拒不履行还款义务。根据《民法通则》第九十条以及《合同法》的相关规定，被告陈楠的行为已构成违约，原告陈明有权要求陈楠偿还借款本息及原告陈明为实现债权支付律师代理费用10000元。利息还至2014年9月17日。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 一、借款协议、转账凭证，证明1：经原被告双方结算，被告陈楠尚欠原告陈明人民币60万元整，月息2%，被告陈楠应在2015年2月28日前归还本协议项下的借款本息；2、证明被告陈楠需承担原告陈明实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、证明原、被告双方争议协商不成的，均有权向协议签订地的人民法院提起诉讼（合同签订地：福州市鼓楼区）；4、原告已经向被告履行了借款支付义务； 二、法律服务费发票、委托代理合同，证明原告陈明为实现债权支付律师费1万元整。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年3月至2014年9月期间，被告多次向原告借款。2014年9月18日，原、被告签署《借款协议》，确认截止至2014年9月18日，被告累计尚未归还原告陈明借款本金合计人民币60万元，每月利率按照借款总额的2%计算；2、被告陈楠承诺协议签订之日起六个月内，分六期向原告陈明偿还借款本金和利息，其中第一期在2014年9月30日前归还不少于本金10万元，2015年2月28日前应偿还全部借款本息；被告陈楠未依协还本付息的，还应该承担原告陈明为实现债权而支出的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费及财产保全费等；本协议履行过程中的争议，协商不成的由协议签订地的人民法院管辖，本协议签订地点为福州市鼓楼区。协议签订后，被告未按约定履行。另，原告为此次诉讼支出律师费用10000元。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计60万元并支付相应利息。原告主张律师费用10000元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下： 一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内返还原告陈明借款本金600000元并支付利息（自2014年9月18日至还清欠款之日止，按月利率2%计付）； 二、告陈楠于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明律师费用10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费12780元、公告费560元均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1421号 申请执行人：赵晓光，男,1979年6月21日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，组织机构代码67893605-6，住所地池州市长江南路广电中心大楼内。 法定代表人：龚更生，董事长。 本院在执行××与安徽××市天润投资有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人张兵暂无财产可供执行，且申请执行人池州市金正新型建材有限公司申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年三月一日 书记员  刘晶晶
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2510号起诉人：杭州市安保服务集团有限公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼。法定代表人：郑雪林，董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。2017年3月23日，本院收到起诉人杭州市安保服务集团有限公司（以下简称杭州安保公司）的起诉状。起诉人杭州安保公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人浙江东兴建设有限公司（以下简称浙江东兴公司）支付服务费92000元；2.被起诉人浙江东兴公司支付自2017年3月起至全部服务费付清之日止的利息（按同期贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费由浙江东兴公司承担。事实和理由：2015年6月18日，起诉人与被起诉人建立保安服务关系，由起诉人按照被起诉人的要求，为被起诉人位于转塘街道狮子村村委会对面工程场地提供安全保卫工作，被起诉人则需每月以转账方式向起诉人支付19000元服务费用。合同履行期间，起诉人按约履行合同义务，但截止2016年4月14日，被起诉人累计拖欠起诉人服务费用152000元。2016年4月14日，经起诉人发函催告后，被起诉人于2016年8月26日支付服务费60000元，尚欠92000元未付。本院经审查认为，起诉人杭州安保公司称其向被起诉人浙江东兴公司提供安保服务，双方成立合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人浙江东兴公司的住所地为临安市，不在本院辖区。起诉人提交的《聘用保安人员合同书》关于“受甲方（即浙江东兴公司）的委托乙方（即杭州安保公司）全权负责甲方（转塘镇狮子村村委会对面工程）安全保卫工作”的约定系对杭州安保公司服务地点作出的约定，双方并未进一步明确该地点即合同履行地。故案涉合同对合同履行地点没有作出约定，现杭州安保公司起诉要求浙江东兴公司支付余欠服务费，本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，应以接收货币一方，即杭州安保公司所在地为合同履行地。杭州安保公司所在地为杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，对杭州安保公司的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杭州市安保服务集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈佳佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执1550号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈蔓仪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-03-06 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执141-2号申请执行人韩林太，男，1963年2月9日出生，汉族，住安丘市。申请执行人石乐海，女，1965年4月10日出生，汉族，住址同上，系韩林太之妻。被执行人秦青卫，男，1982年3月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人徐金龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人韩林太、石乐海与被执行人秦青卫、徐金龙交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦青卫名下位于本裁定立即执行审判员  田守会二〇一七年三月六日书记员  田 力
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2727号之一 申请执行人邵志华，男，汉族，1972年5月19日出生，住佛山市三水区。 被执行人郑伟旗（曾用名郑伟祺），男，汉族，1963年10月16日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄惠宜，女，汉族，1965年8月8日出生，住佛山市三水区。 关于申请执行人邵志华与被执行人郑伟旗、黄惠宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初148号民事判决已经发生法律效力。因郑伟旗、黄惠宜逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2016年9月27日立案执行。在案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院已将被执行人郑伟旗、黄惠宜列为全国法院失信被执行人，对其消费、融资、招投标、乘坐交通工具等进行限制。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人后，其未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人郑伟旗、黄惠宜有其他财产可供执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2727号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  徐少艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1197号原告李莉，女，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址重庆市合川区。被告袁民光，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址广东省普宁市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李哲海二〇一七年三月二十七日书记员  邓武义
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执3号 申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：灵璧县金地房地产开发有限公司，，住所安徽省宿州市灵璧县渔沟街组织机构代码670914960 法定代表人：张化军，该公司董事长。 关于申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人灵璧县金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年三月二十七日 书记员  蒋琼琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执恢38号 申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市芜湖路**御景湾**楼**，组织机构代码77282762-2。 法定代表人：林梅，总经理。 被执行人：董永锋，男，1981年10月4日出生，汉族，自由职业，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)包民二初字第02033号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金6871元，案件受理费25元，执行费50元，合计6946元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人董永锋在银行帐户上的存款人民币总计6946元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一七年三月十三日 书记员  孟 堃
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终574号上诉人（原审原告）：孙占成，男，1964年3月2日出生，汉族，住张家口市康保县。被上诉人（原审被告）：王美玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人孙占成因与被上诉人王美玉民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙占成、被上诉人王美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2012年4月7日，王美玉为孙占成出具借条显示“今天向孙占成借叁万壹千贰百元整。3月18号到5月18号还。”王美玉主张欠条是其书写的，但孙占成没有给过我现金，也没有给我打过款，系从事富迪公司直销转化的借条。一审法院对该笔款是否为直销转化的欠款还是民间借贷行为引起的没有进行审查确认，导致本案基础法律关系不明。故本案发回重审时，应依法确认该款是否为直销转化的买卖合同法律关系还是民间借贷法律关系，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1690号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人孙占成预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年三月二十五日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初613号原告柴立恒，男，汉族，1972年7月11日生，住河北省衡水市故城县。委托代理人付中江、王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告河南东建置业有限公司。住所地开封市金明区万胜路**。统一社会信用代码410291000008518。法定代表人杨海港。本院在审理原告柴立恒诉被告河南东建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴立恒于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴立恒撤回对被告河南东建置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为325元，由原告柴立恒承担。审判员  张丹丹二〇一七年三月十七日书记员  王晓丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执392号 本院在执行李小龙与丁增华、张存凤民间借贷纠纷一案中查明并认定，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人丁增华、张存凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执842号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。 被执行人：徐灵军，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：盛怀銮，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：圣开芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人徐灵军、盛怀銮、圣开芳借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第02395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年三月十日 书记员  刘 春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执308号之一申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东二路**。组织机构代码56674377—8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营鲁北牧业有限责任公司。住。住所地：利津县盐窝镇鲁北市场（盐中村）/div>法定代表人尚凡永，董事长。被执行人东营津源融资性担保有限责任公司。住。住所地：山东省东营市利津县城区利一路**金凤凰大厦**/div>法定代表人田禾立，董事长。被执行人尚凡永，男，1970年8月8日出生，汉族，东营鲁北牧业有限责任公司董事长，住山东省东营市利津县。本院(2016)鲁0502民初3386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营津源融资性担保有限责任公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的大众汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的北京现代汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年三月二十三日书记员  魏鹏飞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1430号 申请执行人：黄永明，男,1956年1月28日生，汉族，住贵池区。 被执行人：陈苏敏，男,1965年3月2日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行黄永明与陈苏敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈苏敏暂无财产可供执行，且申请执行人黄永明申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年三月六日 书记员  刘晶晶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1881执2068号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路**，组织机构代码85342644-1。 被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，，住所地安徽省宁国市港口生态园区统一社会信用代码91341800588898236X。 法定代表人：杨志成，总经理。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，，住所地安徽省宁国市三津大道**统一社会信用代码91341881799811700D。 法定代表人：陈林，总经理。 被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽飞达实业股份有限公司，，住所地安徽省宁国市三津大道**统一社会信用代码91341800746752823T。 法定代表人：杨志成，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽飞达置业有限公司、安徽飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、杨志成、吴桂珍金融借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： （2016）皖1881民初3081号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴兆明 二〇一七年三月一日 书记员  袁 炜
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0424执68号之三胡后文、唐双田本院执行的胡后文申请唐双田合同纠纷一案，经被执行人唐双田自动履行，执行金额25300.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ： 刘 岗二〇一七年三月七日书记员 ：赵楷城
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执359号申请执行人：张丽，女，汉族，1967年7月11日出生，住肥城市。被执行人：梁儒斗，男，汉族，1971年5月29日出生，住肥城市。被执行人：张红，女，汉族，1973年10月21日出生，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经肥城市人民法院审理作出（2016）鲁0983民初4652号民事调解书，现该民事调解书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一七年三月六日法官助理张强
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执177号 申请执行人苏旭晨，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人石家庄市栾城区依杰制衣厂。 法定代表人：王青。 被执行人秘建云，女，汉族，1987年9月11日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人布永亮，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地石家庄市栾城区。 本院执行已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初930民事判决书，被执行人石家庄市栾城区依杰制衣厂、秘建云、布永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄市栾城区依杰制衣厂、秘建云、布永亮银行的存162000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建中 二〇一七年三月二十一日 书记员  张国华
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1221执字第1441-1号 本院在执行申请执行人孙芳银、魏雪萍与被执行人谢明辉机动车交通事故纠纷一案中，被执行人谢明辉拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将被执行人谢明辉（身份证号码：3412211995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执474-1号申请执行人：潍坊立阳新材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街**，社会信用代码：91370725577772312H1-1。法定代表人赵红光，董事长。被执行人：德州晶奥玻璃有限公司，住，住所地：德州经济开发区德宁路织机构代码：687225248。法定代表人许景光，经理。本院在执行申请执行人潍坊立阳新材料有限公司与被执行人德州晶奥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州晶奥玻璃有限公司财产一宗（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年三月三十一日书记员 刘锦东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执476-2号申请执行人：潍坊立阳新材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街**，社会信用代码：91370725577772312H1-1。法定代表人赵红光，董事长。被执行人：德州金森玻璃加工有限公司，住，住所地德州运河开发区钟辛庄村西织机构代码：68825774。法定代表人李海忠，经理。本院在执行申请执行人潍坊立阳新材料有限公司与被执行人德州金森玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人德州金森玻璃加工有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年三月三十一日书记员 刘锦东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0104民催6号 申请人：广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****。统一社会信用代码9134010009247515XM。 负责人：贾彤，总经理。 委托代理人：朱方圆，该公司员工。 委托代理人：陈文艳，该公司员工。 申请人广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司持有的号码4020005124204049、票面金额240000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  张 敏 二〇一七年三月三日 书 记 员  段晓晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1221民初5104号 原告：王林，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：王德顺，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王宏体，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：常玉荣，女，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。系王德顺的妻子。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 原告王林与被告王德顺、王宏体建设用地使用权纠纷合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人李森，被告王德顺、王宏体及其委托诉讼代理人常玉荣、王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告于2011年7月17日签订的《建房协议书》（实为建设用地使用权转让协议）无效；2、判决被告返还转让费40000元、返还原告投资所建的四楼房屋一套（位于临泉县交通路南段西，价值200000元）；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年7月，原告与被告签订《建房协议书》一份，协议约定：被告王德顺提供一块宅基地给原告建房使用，作为对价，原告给被告四楼房屋一套及40000元现金，在签订协议时，原告即将40000元支付给被告。原告在临泉县交通路南段西投资建设六层楼房一幢，2016年春节后被告王德顺以看房子为由向原告妻子索要该处四楼一套房屋钥匙，在未取得原告同意情况下，擅自将该房屋装修并入住。由于双方签订协议中涉及的土地没有建设用地使用权证，也没有依法办理转让手续，该协议损害了国家和集体的利益，依法应属于无效协议。同时，2011年7月临泉县政府通知非法建设停建，该建设用地至今未能施工建房。综上，原、被告签订的《建房协议书》实为建设用地使用权转让协议，该协议违反了法律规定，应属于无效合同。故向法院起诉。 王德顺、王宏体辩称：1、被告认为原、被告签订的建房协议书合法有效，应当得到法律保护；2、本案涉案四楼房屋一套，虽然是原告所建，但是原告并未依法登记，没有合法产权，该套房屋已经得到原告方同意置换给被告，所有权应该归被告所有；3、本案原告诉请要求返还转让费40000元缺少法律依据。该40000元不是转让费，而是原告对地上附属物的补偿费。故原告诉称无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德顺、王宏体在临泉县城关镇王柿园有宅基地一块。2011年7月17日，经原告与被告协商，双方签订建房协议书，协议书约定：“甲方王德顺有一块宅基地（0.2亩左右）经双方协商同意让乙方王伟、洪伟建房一幢，给甲方王德顺四楼一套（面积不少于110平方米），王伟和洪伟保证房屋质量达标。窗是塑钢窗的，门是防盗门；水、电、路三通。在建房时如果四邻居出现干扰，由甲方出面调解，如有经济纠纷，由甲方出资解决。为了互相信任，甲方和乙方永无纠纷，特立此据为证。（另加肆万元整付清）”。协议签订当天，原告将40000元现金交付给被告，后原告一直未在协议约定的0.2亩土地上建设房屋。2011年冬，原告将涉案房屋的钥匙交付给被告。现原告以双方签订的《建房协议书》违反了法律规定，应属于无效合同为由向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案中原告王林与被告王德顺、王宏体签订的协议实际为建设用地使用权转让协议。双方约定被告用房屋置换取得原告所有的宅基地，即土地使用权。协议签订后，原告自愿将其开发的一套房屋交给被告，并给付被告人民币40000元，被告亦将土地交付给原告，该协议已履行完毕。且协议内容不违反法律的强制性规定，原、被告签订的合同依法有效。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告王林的诉讼请求。 案件受理费2490元，由原告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一七年三月二十日 书记员  田雪艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1146号 申请执行人：卞林，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：张湘婷，女，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行申请人卞林与被执行人张湘婷借款纠纷(2016)皖1323执1146号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02584号 民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 二〇一七年三月二十七日 书记员 蒋琼琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初147-1号原告深圳兴辉电路有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告英拓机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的价值人民币300000元的财产，后本院作出（2017）粤0307民初147号民事裁定书，依法冻结了被告中国银行深圳市分行新沙支行的账户75×××53。现被告申请解除对上述账号的查封，并提供被告法定代表人吕忠勇（男，1959年7月21日出生，台湾身份证号码：H**********8）名下中国农业银行********账户62×××77中的存款人民币300000元作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告法定代表人吕忠勇（男，1959年7月21日出生，台湾身份证号码：H12*****88）名下中国农业银行********62×××77中的存款人民币300000元；二、解除对被告英拓机械（深圳）有限公司在中国银行**********支行的账户75×××53的冻结；本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一七年三月一日书记员  凌含芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执387号申请执行人太康县人民法院。法定代表人：张建援，该院院长。被执行人要松山，男，1979年6月14日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第444号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年3月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第444号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年三月二十日书记员  王亚辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706民初593号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城广场**幸福社区服务中心办公楼,91340700052939669M。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会兵，该公司业务主管。 被告:葛朝阳，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2017年3月6日立案受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司（简称星辉物业公司）与被告葛朝阳物业服务合同纠纷一案。原告星辉物业公司2017年3月20日向本院提出撤回对被告葛朝阳的起诉申请。 本院认为，原告星辉物业公司与被告已达成庭外和解，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司。 审判员 陶 盛 二〇一七年三月二十一日 书记员 陈慧慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1101号 申请人：陶建军，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人：孙伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人：邓秀平，男，1958年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖三元置业有限公司与陶建军、孙伟、邓秀平劳务争议纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  俞春艳 代理审判员  高少银 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  侯利丽
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2017）内0426民督6号 申请人袁某，男，1972年9月25日出生. 被申请人刘某，男，1990年6月1日出生. 申请人袁某于2017年3月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘某立即偿还借款10000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人袁某人民币10000元及利息（按月利率1.5%，自2015年12月31日起计算至本息还清之日止）。 申请费50元、送达费40元计90元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一七年三月七日 书记员  杨伟达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执403号申请执行人：李开理，男，1970年11月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿建永，男，1975年10月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：曹桂荣，女，1974年11月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一七年三月十七日书记员  赵强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执416号 申请执行人：张微，女，1986年10月16日出生，汉族，住临安市。 被执行人：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张微诉被告沈建士民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0106民初8396号民事判决书，已发生法律效力。权利人张微于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的303000元，案件执行费4445元。 本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  张建国 人民陪审员  黄建社 二〇一七年三月十四日 书 记 员  朱 虹
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1772号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：翁德雷弗里德里奇（OndrejFrydrych），董事。委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告：葛峰，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告捷信消费金融有限公司与被告葛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2017年3月15日以“被告已清偿全部款项”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 伟人民陪审员  张嶢皎二〇一七年三月二十日书 记 员  韦 蔚
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2822行审12号 申请人：勐海县国土资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 住所地：勐海县勐海镇茶乡路**。 负责人：黄勇，局长。 申请人勐海县国土资源局于2017年3月2日向本院提出执行申请，申请强制执行其作出的海国土字（2016）第060号《行政处罚决定书》。执行事项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对勐海县国土资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对于违法建筑物的拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，行政机关就不能再选择向人民法院申请强制执行，故本院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县国土资源局提出强制执行海国土字（2016）第060号《行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一七年三月二日 书记员 何 梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第3155号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码73352971-0。 负责人陈昊序，行长。 被执行人赵涛，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人戚昌妮，女，1980年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛凯琪达商贸有限公司，住所地青岛市市**泰州路****楼**。 法定代表人赵涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0202民初875号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人赵涛名下位于青岛市市北区xxxxxx房产、对被执行人赵涛、戚昌妮名下位于青岛市市北区xxxxxx房产进行了查封。被执行人以上述房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对上述房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵涛名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市北区xxxxxx房产；拍卖被执行人赵涛、戚昌妮名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市北区xxxxxx房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  钱 江 审判员  许 毅 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘同超
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0728刑初16号公诉机关怀安县人民检察院。被告人阮存有，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，河北省张家口市怀安县人，住怀安县。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年3月22日被怀安县公安局取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人阮存有犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月3日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、闫卿出庭支持公诉，被告人阮存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2016年3月份，被告人阮存有多次到怀安县乘赶集之际实施扒窃，窃取人民币700余元。具体情况：1、2016年3月3日9时许，被告人阮存有在左卫镇步行街采用扒窃方式从范某的上衣兜内窃取人民币220元。2、2016年3月6日10时许，被告人阮存有在左卫镇步行街采用扒窃方式从黄某1的上衣兜内窃取人民币460元。3、2016年3月16日10时许，被告人阮存有在左卫镇步行街采用扒窃方式从一名带小孩的妇女上衣兜内窃取人民币46元，被人发现后当场被抓获。公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人阮存有以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮存有对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月3日9时许，被告人阮存有在左卫镇步行街采用扒窃方式从范某的上衣兜内窃取人民币220元。2、2016年3月6日10时许，被告人阮存有在左卫镇步行街采用扒窃方式从黄某1的上衣兜内窃取人民币460元。3、2016年3月16日10时许，被告人阮存有在左卫镇步行街采用扒窃方式从一名带小孩的妇女的上衣兜内窃取人民币46元，并被当场抓获。被告人阮存有扒窃三次，共盗窃人民币726元，在诉讼过程中退缴赃款680元，其余赃款46元怀安县公安局已当场扣押，并随案移送本院。为证实上述事实，公诉机关举出以下证据：1、被告人阮存有的供述与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。2、被害人范某的陈述：2016年农历正月二十五或二十八上午9点多，她骑着电动车在左卫镇集市上赶集，打算买葡萄时发现兜里的220多元钱不见了。3、被害人黄某1陈述：2016年3月6日上午10点多，她在左卫镇步行街喷泉附近买桌布，随后发现兜里的460多元钱没有了。2016年3月16日她和她老公左某、张某、贾某在左卫镇步行街跟踪小偷，跟到农行附近，他们发现小偷正用镊子镊取一个骑电动车带小孩的女人上衣右面口袋的钱，她老公左某、张某、贾某就去抓小偷，随后警察就过来了，她看了一下小偷偷了40多元。3、证人杨某的证言：她是左卫镇政府行政综合执法办的一名工作人员。2016年3月16日上午10点多，她在左卫镇步行街金泉小区北面执法时遇见了贾某，贾某和她说，他的一个朋友上回赶集被偷了400多元，偷钱的小偷又来了，他们正在跟踪小偷。贾某给她指了一下小偷，然后她就报警了，随后就看见民警把小偷抓住了。4、证人左某、贾某、张某的证言：2016年3月16日上午9点多，他们三人一起在左卫镇步行街跟踪小偷，他们看见小偷正在偷窃一个骑电动车带小孩的女人的钱，当他们看见小偷把钱偷出来的时候，他们三个人就把小偷抓住了，随后派出所的民警就到了。5、扣押清单、随案移送物品清单及指认作案现场照片。6、作案工具镊子一把、赃款人民币46元。7、被告人阮存有的户籍信息。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人阮存有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮存有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阮存有当庭认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮存有犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具镊子一把予以没收；随案移送赃款46元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  兰逞彦审 判 员  刘雪平人民审判员  居 成二〇一七年三月八日书 记 员  王莉莉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2016）鄂9006执493号李红安、林年清：本院在申请执行人李红安与被执行人林年清合同纠纷一案中，申请执行人李红安于2017年3月1日领取案件执行款12649.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初679号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初147号原告深圳兴辉电路有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告英拓机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2017年1月9日作出（2017）粤0307民初147号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币300000元的财产，并开具299**********9号保函作为担保。2017年3月7日，原、被告双方达成调解协议，同意解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告向本院申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告英拓机械（深圳）有限公司在中国银行********支行的账户75×××53（以人民币300000元为限）的冻结措施。本裁定书送达之后立即执行。审判员  温展伦二〇一七年三月八日书记员  黄静欢
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执473-2号申请执行人：潍坊立阳新材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道站北街261号，社会信用代码：91370725577772312H1-1。法定代表人赵红光，董事长。被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。地址：河北省衡水市故城县衡德工业园，组织机构代码：59358395X。法定代表人车武波，经理。本院在执行申请执行人潍坊立阳新材料有限公司与被执行人河北荣林玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河北荣林玻璃加工有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇一七年三月三十一日书记员 刘锦东