wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11710号上诉人(原审被告)：上海吉诺宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋长稷。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚琦，上海金显律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭心旷，总经理。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。上诉人上海吉诺宾馆有限公司(以下简称“吉诺宾馆”)因与被上诉人上海美兰湖商业管理有限公司(以下简称“美兰湖公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉诺宾馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回美兰湖公司一审诉请。事实和理由：己方法定代表人宋长稷已经去世，己方尚未确定新的法定代表人，己方虽然可以成为民事诉讼主体，但是已经暂时丧失诉讼行为能力，一审法院不予准许己方关于中止本案审理的请求，继续审理案件并作出判决，无法保障上诉人的诉讼权利及案件的审理效果。本案己方并非适合被告，涉案《房屋租赁合同》签订主体为宋长稷而并非己方，己方为仅次承租人，一审认定己方系适格被告及承担相应责任于法无据。被上诉人美兰湖公司辩称：同意一审判决，请求予以维持。美兰湖公司向一审法院起诉，请求判令：1、解除双方之间的租赁合同关系；2、吉诺宾馆搬离上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)并将系争房屋返还给美兰湖公司；3、吉诺宾馆支付房屋租金及使用费(每月租金是21,389元，自2018年5月1日，到实际搬离之日)；4、吉诺宾馆已经支付的押金5万元用以抵扣所欠的上述费用。一审法院认定事实如下：2011年12月26日，上海金罗店开发有限公司与宋长稷签订房屋租赁合同一份，约定，金罗店公司将位于宝山区罗芬路XXX弄XXX-XXX号房屋出租给宋长稷商业使用。租赁用途为体检(养身、旅店、餐饮)生物能体检中心。合同约定的租期自2012年5月1日起至2017年4月30日止。2013年4月15日，吉诺宾馆经核准登记成立，工商登记的住所地为罗芬路XXX弄XXX-XXX号，法定代表人为宋长稷，经营范围为宾馆。2015年8月7日，经核准登记，系争房屋的房地产权利人变更为美兰湖公司。2018年7月3日，美兰湖公司向吉诺宾馆(宋长稷)发函，载明，公司已经在3月22日通知贵方进行搬离并归还，现再次通知贵方，2018年8月5日前搬离并交还所使用的房屋，结清所有款项。一审另查明，宋长稷于2017年8月28日死亡。一审中，美兰湖公司表示，不同意追加宋长稷的继承人作为被告参加诉讼，按照民法通则第43条，公司法司法解释三的第二条规定，吉诺宾馆作为房屋的实际使用人及合同义务的履行方，应该由其承担租赁合同义务，吉诺宾馆是直接的承租人，前期宋长稷与金罗店公司签约是作为吉诺宾馆发起人所签，该合同应由吉诺宾馆承受合同权利、义务。同时，吉诺宾馆的法定代表人宋长稷死亡并不影响本案的审理，吉诺宾馆的诉讼主体资格并未消灭。美兰湖公司提供了租金支付凭证，租金台账，发票，可证明付款单位是吉诺宾馆。吉诺宾馆表示，租金实际是宋长稷支付或者指定其他人支付的，发票抬头为吉诺宾馆不能证明承租人就是吉诺宾馆。吉诺宾馆为此也提供了两份发票、押金收据，证明是宋长稷交给金罗店公司的，说明宋长稷和金罗店公司之间在签订书面租赁合同之前事实上就有了租赁关系、贷记凭证证明在吉诺宾馆成立后代宋长稷支付租金的行为。美兰湖公司表示，付款人也写明了吉诺宾馆，付款人和合同相对方都是吉诺宾馆，发票上的金额是宋长稷代之前的承租人所支付的租金，双方签订过一份债权转让协议。一审法院认为，宋长稷与金罗店公司就系争房屋签订的租赁合同真实、有效。2013年4月15日，吉诺宾馆经核准登记成立，其工商注册登记的住所地为罗芬路XXX弄XXX-XXX号，即合同约定的承租地址，法定代表人为宋长稷，经营范围为宾馆。同时根据实际经营过程中吉诺宾馆均以自己的名义向美兰湖公司给付租金。上述行为可以认定，宋长稷作为吉诺宾馆发起人，此前先以个人名义对外签订合同，在公司成立后以实际行为对系争租赁合同予以确认，并事实上享有了合同权利也履行了合同义务，现合同相对人请求公司承担合同义务，具有事实和法律依据，予以准许。同时，本次诉讼前宋长稷已经死亡，但鉴于本案中诉讼相对方为吉诺宾馆，该主体并未灭失，仍然具备民事诉讼主体资格。故本案中吉诺宾馆系适格的被告，美兰湖公司向其主张权利于法有据。经查明，在租赁期间房屋产权人已变更为美兰湖公司，根据法律规定，该变动并不影响租赁合同的效力。故美兰湖公司作为新的产权人应一并承受金罗店公司在合同项下的权利以及义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在双方的租赁合同到期后，美兰湖公司在2018年7月发出通知，提前告知各承租人需收回房屋并给予承租人一定期限以准备搬迁工作。据此，美兰湖公司所行使的随时解除权符合法律规定，故其起诉要求解除双方的租赁合同并要求吉诺宾馆迁出房屋的要求，于法不悖，予以准许。鉴于吉诺宾馆仍实际占用系争房屋，故美兰湖公司要求比照租金标准由吉诺宾馆支付返还日前的租金及使用费的主张，亦合法有据，一并支持。美兰湖公司要求所收取的押金一并抵扣欠付的租金、使用费，于法不悖，一并予以处理。一审法院判决如下：一、解除上海美兰湖商业管理有限公司与上海吉诺宾馆有限公司就上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX-XXX号房屋订立的租赁合同；二、上海吉诺宾馆有限公司于判决生效之日起十日内，从上述房屋中清空、搬离；三、上海吉诺宾馆有限公司于判决生效之日起十日内，向上海美兰湖商业管理有限公司支付租金及使用费(每月21,389元，自2018年5月1日到实际搬离之日)；四、上海吉诺宾馆有限公司已付的押金5万元，用以抵扣所欠的上述费用。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，吉诺宾馆法定代表人宋长稷死亡并不影响吉诺宾馆民事诉讼主体资格，无须追加宋长稷继承人参加本案诉讼。宋长稷作为吉诺宾馆发起人签订租赁合同，吉诺宾馆工商注册在系争房屋内、使用系争房屋开展经营并自己名义支付租金，吉诺宾馆已实际享有合同权利、履行合同义务。美兰湖公司要求吉诺宾馆承担合同责任，具备事实和法律依据，吉诺宾馆是本案适格主体。吉诺宾馆所称其是从宋长稷处转租的上诉意见，缺乏事实依据，本院难以采信。一审关于双方租赁关系的认定与处理，具备事实依据，符合法律规定，无不当之处。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,682元，由上诉人上海吉诺宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8555号 原告：姬观河，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：全俊俊，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姬观河与被告全俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姬观河于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姬观河撤回起诉。 案件受理费应收275元（予以免收），公告费200元，由原告姬观河负担。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇二〇年二月六日 代书 记员  关莉莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14949号之一原告：范某，女，1989年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：孙梓忻，男，2013年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：范某（系孙梓忻之母），女，1989年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：邵丹，苏州元融律师事务所律师。被告：苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢210号。法定代表人：魏珍珍。原告范某、孙梓忻诉被告苏州金格商业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告范某、孙梓忻于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某、孙梓忻自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某、孙梓忻撤诉。案件受理费减半收取385元，由原告负担。审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王丁维
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审23号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：姚安瑞辉墙材有限公司。住所：姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯二组。统一社会信用代码：91532325MA6NJ35A46。法定代表人：石学云。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人姚安瑞辉墙材有限公司擅自于2019年3月底无采矿许可证擅自开采矿产资源并进行生产经营活动，申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月12日向其下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求其立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月12日制止时，已累计开采页岩制作页岩砖20多万块，每块砖售价0.28元，获取非法收入56000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无采矿许可证非法开采矿产资源的违法行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年6月12日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法对被执行人姚安瑞辉墙材有限公司进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月12日和2019年6月20日向被执行人姚安瑞辉墙材有限公司分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人姚安瑞辉墙材有限公司无采矿许可证非法开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，于2019年6月25日对被执行人姚安瑞辉墙材有限公司作出姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定书，责令被执行人姚安瑞辉墙材有限公司停止非法开采、销售行为，关闭该矿山；没收非法收入人民币56000元，并处罚款人民币20000元。该局于2019年6月28日向被执行人姚安瑞辉墙材有限公司送达了姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定书，被执行人姚安瑞辉墙材有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行矿产行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年1月2日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人姚安瑞辉墙材有限公司仍未自动履行“停止非法开采、销售行为，关闭该矿山”的矿产行政处罚决定。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人姚安瑞辉墙材有限公司未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（矿）[2019]4号矿产行政处罚决定的第一项：“停止非法开采、销售行为，关闭该矿山”准予强制执行。二、由被执行人姚安瑞辉墙材有限公司在本裁定生效之日起10日内“停止非法开采、销售行为，关闭该矿山”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十二日书记员  周晓艳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1914号 邓均帮、李国刚： 邓均帮与李国刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。被执行人已向申请执行人履行完毕，并由申请执行人出具结案说明。至此，邓均帮向本院申请执行的（2019）川0824民初3141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执24号申请执行人：程淑云，女，汉族，1953年8月29日出生，住址黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于申请执行人程淑云与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月10日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第577号裁决书,该裁决书裁决：“（一）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人程淑云支付逾期交房违约金20100元；（二）被申请人三亚卓达房地产开发有限公司应于本裁决发生法律效力起10日内，向申请人程淑云支付逾期办证违约金860元；（三）本案仲裁费1800元，由被申请人三亚卓达房地产开发有限公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起10日内，如数偿付给申请人程淑云”因被执行人卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人程淑云向本院申请强制执行。2020年1月8日,本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同年2月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第577号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第577号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日法官助理 李 格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1735号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孔德生，男，汉族，1965年11月22日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孔德生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孔德生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1735号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1359号申请人：杨文东，男，1960年6月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。被执行人：郭海文，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人杨文东与被执行人郭海文劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0827民初713号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告郭海文给付原告杨文东工资0.5523万元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭海文负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月25日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询郭海文公积金无财产。4、本院于2019年9月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现郭海文名下无房产登记。5、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款,但金额较少,作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。6、本院于2020年2月27日短信约谈申请人，被执行人无财产可供执行。7、本院于2020年2月28日将被执行人郭海文纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年二月二十八日书记员  董文慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初26号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘文,曾用名刘文文,男,1991年10月14日出生于湖南省临湘市,汉族,中专文化，中共党员,个体工商户；因涉嫌犯非法拘禁罪,2019年6月20日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年7月26日被逮捕；2019年10月11日,由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审；现在家候审。 辩护人陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]560号起诉书指控被告人刘文犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、方丽参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉,被告人刘文及其辩护人陈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年5月,被害人阳某找被告人刘文借5万元用于赌博,后刘文找其讨要未果。同年1月，刘文通过多方联系得知周继龙也系阳某债主,遂与周继龙取得联系,二人伙同来到长沙将阳某带至岳阳,在岳阳市岳阳楼区金东门大酒店开房,将阳某控制,期间,刘文、万某、易某、周继龙“ｓｈａｚｉ”（身份不详,在逃）等人对阳某轮流看守,控制其人身自由,并将其身上手表、手机以及身份证件扣押,刘文等人逼迫阳某利用手机办理网贷、信用卡套现等方式用来还款,前后约贷款4万余元。2018年8月初,刘文、周继龙等人将阳某转移至“茶油食坊”顶层,由刘文、周继龙、易某对其继续轮流看守,8月3日,阳某趁看守人员熟睡之机从该房间逃脱。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘文结伙非法剥夺他人人身自由,其行为构成了非法拘禁罪。本案系共同犯罪,被告人刘文在非法拘禁犯罪中起次要作用,系从犯。公诉机关提请对被告人刘文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，分别予以判处。 被告人刘文对公诉机关指控其非法拘禁的事实均供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 被告人刘文的辩护人的辩护意见为，1、本案系被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的一起民事转刑的案件，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因；2、被告人刘文系从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人有自首的情节；4、被告人刘文认罪态度好，对受害人进行了经济补偿，在侦查阶段获得了受害人的谅解；综上，请求法庭根据被告人刘文的上述犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘文从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘文犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，被告人刘文于2019年6月20日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人阳某出具对被告人刘文的行为予以谅解的谅解书。 上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人刘某、黄某、张某、易某、万某、彭某及同案人周继龙等人的证言;被害人阳某的陈述;谅解书；辨认笔录、现场勘验笔录；岳阳市公安局经济技术开发区分局民警陈辉四、王振宇关于被告人刘文到案经过的证言；被告人刘文的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人刘文结伙非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘文犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人刘文在非法拘禁犯罪中起次要作用,系从犯。被告人刘文主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被害人阳某对被害人的行为予以谅解；根据被告人刘文的上述犯罪情节和悔罪表现，可对其依法从轻处罚，并可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  方萍 人民陪审员  方丽 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蔡宇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执119号 黎杰成、吴敏儿、黄文栋： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人黎杰成、吴敏儿、黄文栋金融借款合同、信用卡纠纷一案中，被执行人黎杰成、吴敏儿、黄文栋已将本院作出（2018）粤0785民初1943号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020粤0785执119号案件结案。 二〇二〇年二月二十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执125号申请执行人：卢梅，女，1990年10月19日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人暨申请执行人：金祥（系卢梅之夫），男，1989年2月4日生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢梅、金祥与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特232号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2332.76元、办证费1000元，共计3332.76元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙登涛,男性,1965年6月12日出生,住住址：山东省德州市齐河县都市花园5号楼2单元1503。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与孙登涛借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月23日通过司法专邮方式向被执行人孙登涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙登涛名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙登涛名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙登涛名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年2月20日将被执行人孙登涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月27日对被执行人孙登涛进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初222号 原告罗润喜，男，1962年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人黄良青、赖圣栋，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告陈建明，男，1973年7月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告罗润喜诉被告陈建明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，称被告已履行了全部付款义务，故申请撤回对被告陈建明的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告罗润喜的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗润喜撤诉。 审判员  彭永红 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭家戟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执恢98号湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、丁雄辉、曹朝辉：关于丁雄辉申请执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、曹朝辉民间借贷纠纷一案，（2017）湘06民终1903号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，己扣划湖南汨罗农村商业银行股份有限公司存款36.99万元,此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢412号申请执行人：崔新河。被执行人：张庆玉。本院在执行崔新河与张庆玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初4252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户一个，支付宝账户一个。被执行人名下无车辆，我院执行人员到被执行人住址所在地调查，经走访了解被执行人常年在外打工，人不在家中。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 陈 闯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1453号之二被执行人辛伟光，男性，1981年06月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇辉煌村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初154号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人辛伟光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛伟光在中国建设银行6217001020013915310_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执185号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人荣木包：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人荣木包犯滥伐林木罪并处罚金一案，移送执行罚金5000元。经本院立案执行，被执行人荣木包主动到本院缴纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭的(2019)云3123刑初174号刑事判决书判项判处被执行人荣木包罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执恢83号申请执行人：夏旭，男，1984年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛明月轩房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区同兴路567-2号一层。法定代表人：咸利敏，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7051号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2019)鲁0203执1140号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7051号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年二月十二日书记员  法文龙
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初133号原告：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J,住所地苏州工业园区娄葑镇葑谊新村21幢202室。法定代表人：朱丹丹，总经理。委托诉讼代理人:徐旭,北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：霍光君，男，1976年1月10日出生，汉族，住昆山市。原告苏州诚邦物业管理有限公司与被告霍光君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州诚邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州诚邦物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年二月十日书记员  王 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执397号申请执行人：金正康，男，1962年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L（1-1）。法定代表人：杨磊。本院在执行申请执行人金正康与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司价值人民币65845元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初526号原告：张玉卉，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：向生军，男，1976年3月12日出生，土家族，住上海市金山区。原告张玉卉诉被告向生军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉卉撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张玉卉负担。审判员 金 艳二〇二〇年二月二十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：胡锦华，男，1964年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人胡锦华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初2642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人胡锦华应于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款41596.38元，以及自2019年1月16日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费434.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日、12月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人胡锦华名下苏F640C06汽车一辆及少量银行存款，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院共扣划被执行人银行存款3044.37元，扣除本案执行费530元，剩余部分2514.37元已退申请执行人。2、2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2019年11月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了被执行人胡锦华名下苏F640C06车辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。5、2019年12月21日，本院执行人员至被××人居住地××室调查，发现此房屋为被执行人前妻所有，其妻称被执行人自2008年与其离婚后就不在此处居住，现被执行人下落不明。6、2019年12月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月26日，经关联案件查询，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年1月11日，应申请执行人之申请，本院发出悬赏公告悬赏被执行人胡锦华的财产线索，暂无人提供线索。9、2020年1月21日，本院执行人员至被执行人户籍地调查，发现此处为光明社区居委会，据社区工作人员反映，社区没有被执行人胡锦华，被执行人的户籍为空挂户。10、2020年2月24日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人胡锦华的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。张咏对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费530元、案件受理费434.9元及欠款2079.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少量银行存款和已查封但未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年二月二十五日书 记 员 周晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5838号申请执行人:济宁大运汽车销售服务有限公司，济宁市金宇汽配城展厅30号。被执行人:张贺,男性,370828199011124717,金乡县。被执行人:许卫平,女性,370828199009035627,金乡县。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人银行存款1061.64元，已发放申请人。2、车辆：经查被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，经查被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执106号申请执行人：刘建国，男，汉族，1982年4月15日生，住所：鱼台县。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，法定代表人：李后增。申请执行人刘建国与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年二月十二日书记员  续成
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初466号原告：王春有，男，汉族，1958年8月29日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：张风岭，男，汉族，1964年6月9日出生，住长葛市。原告王春有与被告张风岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王春有于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春有的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春有撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王春有负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年二月二十五日书记员  张 荃
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初616号 原告：王金明，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：贾明全，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王金明与被告贾明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王金明在本院指定期间内无正当理由拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王金明撤诉处理。 审判员  张霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4934号 申请执行人：四川省宜宾市银信典当有限责任公司。公司住所地：宜宾市人民广场64-66号；统一社会信用代码：91511500749620842M。 法定代表人：涂江，董事长。 被执行人：宜宾市民生冷链股份有限公司。公司住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。 法定代表人：王兰，执行董事。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵思智，男，1983年3月21日生，汉族，住成都市武侯区。 关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等人与宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰、赵杰、赵思智一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1408号之一申请执行人：段彦群，男，汉族，生于1952年2月21日，住三门峡市陕州区。被执行人：衡桂梅，女，汉族，生于1943年8月21日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人段彦群与被执行人衡桂梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人衡桂梅发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人衡桂梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人衡桂梅人民币500元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢923号申请执行人刘叶平，男，1969年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐烈平，男，1968年11月11日生，汉族，住宜兴市周铁镇沙塘港村港口134号，现住宜兴市。刘叶平与唐烈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第1624号民事判决书已发生法律效力，因唐烈平未履行生效法律文书确定的义务，刘叶平向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过电子送达形式向被执行人唐烈平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐烈平名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人唐烈平房产登记情况，经查，被执行人名下有一处房产（所有权证号:F0001174）,本院对该房产进行了查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人唐烈平名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人唐烈平名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆。6、2019年9月16日，申请执行人刘叶平与被执行人唐烈平经协商，自愿达成和解协议，唐烈平于协议达成之日支付6000元，余款约定分期履行。本案尚有197870元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第1624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年二月十日书记员  曹兴达
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执215号 申请执行人：范xx，女，1987年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：李x，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县， 被执行人：王x，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人范xx与被执行人李x、王x机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李x、王x未履行本院（2019）冀0402民初582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李x、王x银行存款11045.86元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4877号 原告：黄治珍，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312021100007。 被告：宜宾市翠屏区富强农产品储藏专合社，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇工农村7组24号，统一社会信用代码935115020689644477。 法定代表人：刘祖琼。 被告：朱华林，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄治珍与被告宜宾市翠屏区富强农产品储藏专合社（以下简称富强专合社）、朱华林合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治珍及其委托诉讼代理人胡跃辉到庭参加诉讼。被告富强专合社经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱华林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄治珍向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告承担因仓储管理不当给原告造成的损失105360元（包括水果损坏的损失850件×120元/件=102000元以及层板损坏损失56张×60元/张=3360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直从事水果批销业务，由原来的西郊农贸市场搬到了江北农贸市场，在2018年底原告从四川仁寿县运回四车水果，共计1500余件，经朋友介绍了解在翠屏区菜坝镇工农村7组刘祖琼和朱华林夫妻经营有一家冻库。经原告与朱华林对储存价格进行了口头协商为5.5元/件/月。后原告于2018年年底将多件水果存入该冻库，约定存放至次年5月。2019年4月，原告出售时发现水果有腐烂情况，后至仓库查看，发现被告擅自挪动货物，后又将电源关闭，造成850件水果全部腐烂及层板损坏。原告后来在冻库门前看见公示牌才得知冻库为被告富强专合社，且被告朱华林也出具了欠条，故二被告应承担连带责任。经原告多次催收无果，原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告富强专合社、朱华林未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告朱华林向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄六姐现金壹万肆仟元整（小写：14000.00元整）。欠款人：朱华林。” 原告陈述，其于2018年底从外地购买4车水果后，经与被告朱华林联系，将水果存放于富强专合社的冻库中，口头约定存放价格为5.5元/件。同时为放置水果筐，原告还自行购买56张木板一并放入冻库。原告认可其与二被告未签订有书面合同，存放入库的水果及木板等物品均无书面交接手续。原告还陈述，其于2019年4月发现储存的水果出现腐烂情形后与被告朱华林协商赔偿事宜，因原告生病急需用钱，故由朱华林向原告出具前述《欠条》一份；该欠条载明的金额14000元中1万元为协商的部分赔偿款，另外4000元为被告朱华林偿还此前向原告的借款（借款本金共计5000元，此4000元仅为部分）。 庭审中，原告申请证人李某到庭作证。证人陈述，其在江北农贸市场长期为原告搬运货物。此前（具体时间记不清），原告曾安排其与另外两名人员去凉水井的一个冻库将八百多个空水果筐及木板取回；姓朱的冻库老板将冻库打开，证人进入冻库时水果筐均为空筐，木板因已全部损坏，故无法取回木板；其在搬出空水果筐时，冻库老板清点了数量，但双方均无交接手续。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告诉称其将水果存放于被告富强专合社且因被告保管不当造成其水果及木板损坏损失，但双方之间无书面合同，也无任何交接、结算依据，故原告诉请富强专合社承担责任，证据不足，本院不予支持。被告朱华林出具有《欠条》一份，虽《欠条》上载明的对象为“黄六姐”，鉴于原告持有该《欠条》原件且姓氏一致，故该欠条的权利人本院认定为原告。本案中，被告朱华林未就该《欠条》向本院提出反驳意见，应视为欠条内容系被告朱华林真实意思表示，故对原告诉请本院支持为被告朱华林向原告偿还款项14000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱华林于本判决生效之日起十日内向原告黄治珍偿还款项14000元。 二、驳回原告黄治珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由原告宜黄治珍负担2000元，被告朱华林负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  付桂珍 人民陪审员  黄德君 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李丹瑒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6049号申请执行人苏州德义企业管理服务有限公司，住所地苏州，统一社会信用代码9132059455588345XY。法定代表人邵豪科，该公司总经理。委托代理人时一鸣、管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。苏州德义企业管理服务有限公司（以下简称德义公司）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初8730号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：昱辉公司应支付德义公司工资款373885.88元并承担该款自2019年7月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。因昱辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人德义公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。本院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月三日书记员  杨建华
浙江省绍兴市越城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0602刑更6号 罪犯佟剑，女，1978年5月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 2019年3月21日，本院作出（2018）浙0602刑初291-2号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人佟剑有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。案件办理过程被告人佟剑被实际羁押35天。判决生效后，因罪犯佟剑系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年5月8日作出暂予监外执行决定，并于2019年5月14日将罪犯佟剑交与抚顺市顺城区司法局予以社区矫正，社区矫正期限至2020年2月14日止。 现罪犯佟剑哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，尚余刑期三年一个月二十四天未执行，应依法予以收监执行。抚顺市顺城区司法局提出的收监执行建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯佟剑收监执行。 二〇二〇年二月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初555号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：李凤玲，女，1972年11月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾彩萱
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初13号 原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁东区新翼龙通讯店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路60号。 经营者：张旭，业主。 原告华为技术有限公司与被告铁东区新翼龙通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华为技术有限公司于2020年2月15日以已与被告铁东区新翼龙通讯店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  董泽楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4310号上诉人（原审被告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥阿松，男，1957年3月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）因与被上诉人胥阿松合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。江南银行上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将被上诉人代胥阿青缴纳的贷款余额的款项认为是胥阿青与胥阿松的股份转让保证金，系认定事实错误；同时又不顾合同相对性原则，认为合同不能履行的原因是交易股份上存在查封，但查封该股份的申请人其实就是被上诉人，而且该查封的案件先于双方的股权转让时间，导致合同不能履行的原因是被上诉人阻止条件成就，故一审法院适用法律不当。胥阿松在答辩期内未作书面答辩。胥阿松向一审法院提起诉讼请求判令江南银行返还暂存款259114.62元。一审法院审理查明，2018年初，胥阿松自愿购买胥阿青（案外人）在江南银行持有的185636股股权（股权证号xx），按江南银行规定，胥阿松必须以孙夕凤（原系江南银行职工）名义才能购买胥阿青在江南银行持有的股权。2018年2月5日，胥阿松以孙夕凤名义与胥阿青签订了《股份（权）转让协议》。协议规定胥阿青将持有的江南银行185636股份的股权作价185636元转让给胥阿松（孙夕凤为名义受让方），在双方履行股权过户手续时，江南银行以胥阿青及配偶张丽芬，在江南银行溧阳市支行尚有欠款259114.62元为由，要求胥阿松须向江南银行溧阳支行提供的临时存款过渡户预交存款259114.62元，以作为胥阿青股权转让的保证金。2018年3月29日，胥阿松通过中国农业银行向江南银行溧阳市支行临时存款过渡户，分两次分别汇入存款229114.62元和30000元，合计汇款259114.62元。嗣后，由于胥阿青持有的江南银行上述股权在2018年12月29日，已被法院执行查封，导致该股权无法进行交易过户。一审法院认为：胥阿松购买胥阿青持有的股权为办理过户手续，向江南银行溧阳市支行临时存款过渡户缴存人民币259114.62元，胥阿松举证充分，该事实予以认定，胥阿松上述的交款行为属于附条件的民事行为，胥阿松购买胥阿青股权已被法院查封，在无法办理过户手续时，胥阿松要求江南银行返还已经缴存在江南银行处的存款，其理由正当，法院予以支持。江南银行辩解称，该款项是胥阿松代为胥阿青偿还欠江南银行的贷款，没有法律和事实依据。一审法院判决：江苏江南农村商业银行股份有限公司向胥阿松返还暂存款人民币259114.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（减半收取），由江南银行负担。二审对一审判决查明的案件基本事实予以确认。二审中，江南银行提交了（2015）溧商初字第00758号民事判决书、2016年5月30日执行申请书、（2016）苏0481执2346号执行裁定书、2018年3月6日股金查封拍卖申请书、2018年3月9日冻结股权的执行裁定书、（2016）苏0481执2346号协助执行通知书、授权委托书、2018年4月10日询问笔录、2018年4月14日解除查封申请书、2018年12月19日解除冻结股权的执行裁定书及协助执行通知书、2018年12月19日（2015）溧执字第3479号执行裁定书及协助执行通知书、江南银行股权管理实施细则。以证明江南银行对胥阿青享有债权，案涉金额是为了偿还胥阿青在江南银行欠款的利息和律师费，在胥阿松代为偿还该笔金额后，江南银行向法院申请解除冻结胥阿青的股份，后因法院再次冻结股权而无法办理股权转让手续。胥阿松对上述证据的真实性无异议，对关联性不予认可。二审对上述证据的真实性予以采信。胥阿松提交了（2015）溧执字第3479号、（2015）溧速民初字第00965号民事调解书；（2015）溧执字第3549号、（2015）溧埭民初字第00057号民事判决书；（2015）溧执字第3952号、（2015）溧民初字第00087号、（2015）常民终字第1090号民事判决书。以证明2018年2月2日胥阿松以孙夕凤名义与胥阿青签订股权转让协议前，胥阿松对胥阿青享有到期债权且并不知晓胥阿青在江南银行持有股权，也并不知晓该股权已被查封。江南银行未发表书面质证意见。二审对上述法院裁判文书的真实性予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对于胥阿松向江南银行汇款259114.62元的事实无异议，胥阿松主张该笔款项系保证金，待股权转让交易完成后授权江南银行代扣代偿胥阿青的欠款，但其上述主张仅是口头陈述，并未提交充分有效的证据证明该主张。而根据江南银行提交的证据，胥阿松于2018年3月29日汇款后，江南银行于2018年4月10日告知执行法院债务已履行完毕并于2018年4月14日提交了《解除查封申请书》，申请解除对胥阿青股权的冻结，后法院出具了解除股权冻结的裁定书。故而二审认为，结合上述证据，江南银行主张的胥阿松的汇款行为系代为偿还胥阿青的债务以实现股权转让具有高度盖然性。现由于股权再次被法院冻结，导致无法办理相关过户手续，但江南银行对此并无过错。故上诉人的上诉请求成立，二审予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6051号民事判决；二、驳回胥阿松的诉讼请求。一审案件受理费2594元，由胥阿松负担；二审案件受理费5187元，由胥阿松负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年二月十九日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1828号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吕传宝，男，汉族，1968年11月21日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吕传宝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吕传宝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1828号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终234号 上诉人（原审原告）：吴许忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 上诉人（原审原告）：曹中卫，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈建国，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 上诉人吴许忠、曹中卫因与被上诉人沈建国房屋买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初4156号民事判决，向本院提出上诉。鉴于吴许忠、曹中卫在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴许忠、曹中卫自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2019）浙0523民初4156号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月二十日 法官助理施佳芳 书记员王如英
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初23号原告：程某。被告：李某。原告程某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12500元及利息3570元，合计16250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某小区7号、8号楼室内做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2017年3月10日，原告就进场施工，直至同年6月15日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资15870元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了3400元，剩余的12500元工资没有支付。经原告要求，被告向原告出具结算单一份并许诺随后及时支付，结算单载明“陈某在山丹县某小区7号、8号楼室内做抹灰，总钱数15870元，大写：壹万伍仟捌佰柒拾元整，借支3400元，余12500元，结算人：李某，2017年16月15日”。后原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告为维护自身权益，请求法院判决被告支付劳务费及利息。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对原告举出证据：《结算单》原件1份，证明原告工资共计15870元，原告借支3400元，剩余12500元被告未给付。原告提供《结算单》属原件，且有被告“李某”签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年3月份原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的某市某县某小区7、8号楼室内做抹灰工程。工程完工后，被告向原告出具了《结算单》，载明“程某在某县某小区7—8号楼室内抹灰总钱数15870元，（大写）壹万伍仟捌佰柒拾元整，借支3400元，余12500元，（大写壹万贰仟伍佰元整），结算人李某，2017年6.15日”。结算后，原告向被告多次催要，被告均未支付。本院认为，原告程某受雇于被告李某给其提供劳务，李某向程某支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。关于被告是否应承担支付原告劳务费问题，根据原告提供的《结算单》，被告尚欠原告劳务费12500元。该《结算单》系原件，且有被告本人签名，应视为双方真实意思表示，依法应予保护。《结算单》中双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以要求被告随时履行，故对原告要求被告支付12500元劳务费的请求予以支持。对原告要求支付拖欠工资的3750元利息的请求，由于双方当事人并未约定利息，也未约定付款期限，不存在逾期情形，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告程某劳务费12500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，适用简易程序审理，减半收取计103元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 高艳红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢25号 柳州市中联小额贷款有限责任公司、林晓梅、林明生、柳州市闵生建材厂： 本院执行的柳州市中联小额贷款有限责任公司申请林晓梅、林明生、柳州市闵生建材厂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢69号申请执行人夏红梅，女，汉族，住威海市环翠区张村镇驻地。被执行人郭云朋，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1379号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2014）威环民初字第1379号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执177号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3118号 原告：黄伟苹，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：胡玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南芳，北京京师（温州）律师事务所实习律师。 第三人：陈洁，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：陈媚，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告黄伟苹与被告胡玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄伟苹、被告胡玲及其委托诉讼代理人章俊斌到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依据被告胡玲的申请，本院依法追加案外人陈洁、陈媚为第三人，于同年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告黄伟苹及其委托诉讼代理人陈正军、被告胡玲及其委托诉讼代理人章俊斌、第三人陈洁到庭参加了诉讼，第三人陈媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟苹起诉称：2018年8月3日、被告胡玲以资金周转为由向原告借款800000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定月息为2%。该款经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告返还原告借款800000元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。 被告胡玲答辩称：1、原告黄伟苹伙同第三人陈洁、陈媚（三人系姑嫂关系）放贷，其中陈洁系团伙头目，被告实际是向陈洁借款，借条也是根据陈洁要求出具，其中借款人处空白（借款人姓名系原告事后自己填写）；2、被告所借款项系陈洁所有，其指示原告交付被告792000元，并收取8000元“砍头息”；3、2018年8月8日，被告通过店员许晶和的账户按照陈洁指示分四次汇入原告账户157000元，又分四次汇入陈媚账户243000元，分两次汇入陈洁账户90000元，再通过被告的账户汇给陈洁60000元。同年8月11日、8月31日，被告通过本人账户汇给陈洁50000元、200000元。同月，被告另通过微信、支付宝陆续向陈洁支付利息共44500元。被告认为已还清所借款项并支付利息，现原告起诉，构成虚假诉讼。 第三人陈洁陈述称：第三人陈洁与被告胡玲有非常频繁的经济往来，陈洁出资入股被告经营的烟酒商店，被告也多次向其借款，还款，涉及金额700多万元，但其与被告的经济往来与本案原告无关。 第三人陈媚提交书面陈述称：第三人陈媚与被告胡玲之间经济往来有67万元多，但其与被告的经济往来与本案原告无关。 本院认为：原告黄伟苹、第三人陈洁、陈媚系姑嫂关系，三人在本院涉很多起民间借贷案件，金额巨大。本案中，原告仅汇给被告792000元、借条上的“黄伟苹”三字与借条其余部分非同一支笔书写，被告辩称其实际是向第三人陈洁借款，陈洁指示原告支付款项给被告，被告按照陈洁指示出具借条给原告，原告预先扣除“砍头息”8000元，借条上的“黄伟苹”三字系原告后来添加的，2018年8月被告已按照陈洁指示还清了借款本息。本案借贷情形较为可疑，可能涉嫌犯罪。本案在审理过程中，本院已将相关材料移送公安机关侦查。因此，本案原告的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如公安机关在侦查终结后认为不构成犯罪的，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄伟苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 管赛西 二〇二〇年二月十七日 法官助理魏巍 代书 记员 罗张瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初198号原告：裴淑珍，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告裴淑珍诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑珍，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。裴淑珍向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5300元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2156元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位工作，日薪100元，被告拖欠原告2015年度工资5300元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年超过退休年龄，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。原告庭审中陈述其小姑替其找被告索要欠薪，由于涉及的欠薪人数众多，且被告欠薪事件持续多年，故应认定诉讼时效中断。被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴淑珍劳务报酬5300元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年二月二十六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7395号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：姜玲玲，女，1982年12月8日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜玲玲其他案由（2019）辽0103执7395号一案中，被执行人应给付申请执行人197,905.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡默言
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执11号   王某甲＼西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组，西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会：   申请执行人王某甲与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会,侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4674号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会,西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人给付土地补偿款28750元，并负担案件受理费260元、执行费340元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人之代理人王某乙于2020年1月13日向本院反映，被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会XX村第十三村民小组于同年1月6日私下付清涉案款项，并要求办理结案手续，本案执行费340元申请执行人业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执11号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。   二〇二〇年一月十四日      1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1720号 申请执行人：戚小强，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王洪昌，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行戚小强与被告王洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0923民初2910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人戚小强于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月8日、2020年2月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年10月8日限制被执行人王洪昌高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2910号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10671号 原告：周静，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：黄长建，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省。 被告：丁波，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省。 被告：虞启英，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省。 原告周静为与被告黄长建、丁波、虞启英民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告黄长建、丁波、虞启英共同归还借款本金100000元，并支付利息18000元（按年利率6%从2016年9月23日计算至2019年9月23日，之后另算）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：周静与黄长建系朋友关系，周静通过黄长建认识丁波、虞启英。三被告在金华合伙做生意，因资金周转需要于2016年6月23日向周静借款100000元，周静通过银行转账80000元给虞启英，通过支付宝转账10000元给黄长建，通过微信转账10000元给丁波。后三被告出具借条一份，载明：今借到周静人民币壹拾万元正（100000元），定于2016年9月23日还清。到期后，三被告未按约归还本金。 本院认为，原告周静与三被告之间形成的借款合同关系依法有效。各被告未能按时归还借款，已构成违约。被告诉请的利息标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告黄长建、丁波、虞启英于本判决生效之日起三日内共同归还原告周静借款本金100000元，并支付逾期还款利息18000元（利息以100000元为基数按照年利率6%已算至2019年9月23日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元（原告已预交）、公告费560元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘敬礼 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  林赛赛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11517号上诉人(原审被告、反诉原告)：天安健康科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓荣芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：华平信息技术股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛有召。上诉人天安健康科技(深圳)有限公司(以下简称“天安公司”)因与被上诉人华平信息技术股份有限公司(以下简称“华平公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，一审判决未对华平公司起诉所主张的天安公司根本性违约的基本事实，即“设备存在体温、血糖数据不能自动传输，需要人工输入；血脂耗材不是开放式的，需要使用天安公司指定的耗材，且耗材价格远高于市场同类产品价格”以及天安公司对此抗辩意见作出相应的事实查明并作出认定意见，属于本案基本事实未予查清。其次，本案所涉《全科医生工作站合同书》系华平公司与天安公司于2016年6月24日签订，但涉案标的的实际使用方为案外人兰陵县卫生和计划生育局(以下简称“兰陵县卫计局”)，由华平公司与兰陵县卫计局于2016年5月10日签订《协议书》。因此，本案的裁决结果可能与兰陵县卫计局存有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7056号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。法官助理郭强审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  李 蔚二〇二〇年二月二十七日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保24号 申请人：法洪芹，女，1967年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：黄秀美，女，1958年2月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：牟敦华，男，1955年11月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人法洪芹于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人黄秀美、牟敦华的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人以房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄秀美、牟敦华的银行存款或查封相应价值的财产，保全价值300000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、查封申请人法洪芹提供的担保财产即王红金、代世柱所有的位于日照市（新城花园）XXX幢01单元(01)XXX号（房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第0003XXX号）房产一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人法洪芹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保44号 申请人：方圆电气股份有限公司，住所地：成武县经济开发区泉城路以东。 统一社会信用代码：9137170049301969XM。 法定代表人：李根柱，董事长。 被申请人：中交一公局集团有限公司（曾用名：中交第一公路工程局有限公司），住所地：北京市朝阳区管庄周家井。统一社会信用代码：911100001017004524。 法定代表人：都亚洲，董事长。 申请人方圆电气股份有限公司与被申请人中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人中交一公局集团有限公司名下银行存款11392579.78元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人中交一公局集团有限公司名下银行存款11392579.78元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王雪允 书记员王琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终155号上诉人（原审被告）：广东雅威生物科技有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧。法定代表人：李耀品。被上诉人（原审原告）：广州市珍榜日用化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区元岗路310号自编6栋401单元。法定代表人：姚紫芬。委托诉讼代理人：钟健辉，系广东尚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，系公司职员。上诉人广东雅威生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38003号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东雅威生物科技有限公司上诉称，其住所地和本案的合同履行地均在汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院即汕头市澄海区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉订货单、出货单仅约定了送货地点等内容，并非是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的“履行地点”的明确约定，故本案双方对合同履行地点没有约定。被上诉人请求上诉人支付货款及利息等，争议标的为给付货币，由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市天河区元岗路310号自编6栋401单元，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年二月十九日书记员 苏晓旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13344号 原告：卞彩芬，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所。 被告：孙兴炎，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：唐子燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告卞彩芬与被告孙兴炎、唐子燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞彩芬及其委托诉讼代理人王立江，被告孙兴炎到庭参加了诉讼。被告唐子燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞彩芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年5月19日签订的《期房产权转让(买卖)合同》有效；2.要求两被告继续履行合同，即协助原告办理柯桥区房屋及配套自行车库的产权过户手续；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年5月19日，原告通过朋友介绍认识两被告，两被告自愿将其坐落于柯桥区房屋及配套自行车库以404000元的价格卖给原告，双方为此签订了一份《期房产权转让(买卖)合同》。根据合同约定，原告先支付354000元，其余房款在房屋过户时付清。后原告根据约定已向两被告支付了359000元，两被告向原告出具收条一份和借条一份予以确认。两被告自2013年12月2日将上述房屋及自行车库交付给原告，原告已经装修居住至今。 另，原告了解上述房屋已由两被告办理第一手产权登记，可以办理过户手续，原告为此要求两被告配合办理上述房屋的产权转移登记手续，两被告却故意推诿，不肯办理过户手续，由此引起本纠纷。据此，原告为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告孙兴炎辩称，两被告系夫妻，双方就案涉房屋达成买卖合同属实，两被告当初是按122.45平方米（其中房屋建筑面积116.45平方米，车库另按6平方米计取），每平方米3300元的价格出卖给原告。2019年12月，两被告办理了案涉房屋的产权证，其登记建筑面积达120.19平方米，差额面积为3.74平方米。两被告为此要求补差该面积的房款，但双方未能协商一致。综上，两被告同意协助过户，但要求原告支付面积补差款，请求法院予以处理。 被告唐子燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻。案涉房屋为柯桥区房屋。该房屋原系被告孙兴炎通过拆迁取得的安置房，产权调换协议中载明案涉房屋的建筑面积为116.45平方米，配套8幢301号自行车库的建筑面积为12平方米。 2010年5月19日，出卖方两被告与买受人原告签订一份《期房产权转让(买卖)合同》，约定两被告将案涉房屋包括其配套自行车库作价404000元出卖给原告；两被告应无偿协助原告办理房产证、土地证过户和房屋交付等手续，三证办理所产生费用由出卖方承担；签订合同当日起，原告首付房款10万元，第三天付款25.4万元，余款到三证过户手续办齐后付清；自签订合同之日起，双方如有一方违约，违约方应以本房产交易价的双倍赔偿金给另一方等。 上述合同订立后，原告于2010年5月20日向被告孙兴炎支付购房款35.4万元。2015年1月19日，被告孙兴炎以借款方式从原告处取得购房款5000元。2013年12月，两被告将案涉房屋及配套自行车库交付给原告占有使用。2019年12月，被告孙兴炎办理了案涉房屋的第一手产权登记，登记所有权人为被告孙兴炎，房屋登记建筑面积为120.19平方米。 本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案原告与两被告签订的《期房产权转让(买卖)合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家的禁止性规定，应属有效。两被告在将案涉房屋出卖给原告以后，有义务协助原告办理房屋的产权过户手续，被告孙兴炎对此亦不持异议，故原告要求两被告协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。案涉房屋的配套自行车库没有取得产权登记，故原告要求对车库亦进行产权过户，本院不予支持。至于过户所产生的费用，本院依据双方合同约定即两被告应无偿协助原告办理房产证、土地证过户和房屋交付等手续，确定由原告负担。原告称该过户费用应由两被告承担，其理由是合同中同时约定三证办理的费用由出卖方承担，鉴于该约定与前述约定矛盾，且有违一般交易的通常做法，本院对此不予采纳。另，被告孙兴炎辩称案涉房屋在登记面积为120.19平方米，而当初出卖时的面积仅根据拆迁合同约定为116.45平方米，由此产生的面积差额应由原告予以差价补偿，本院认为该项主张实系独立的请求，鉴于被告孙兴炎未在本案中提出反诉且双方未能对此达成一致的处理方案，故本院在本案中对此不作理涉，建议相关权利人另诉解决或协商加以处理。 综上所述，本院对原告的诉求中的合理部分依法予以支持。被告唐子燕未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告卞彩芬与被告孙兴炎、唐子燕于2010年5月19日签订的《期房产权转让(买卖)合同》合法有效； 二、被告孙兴炎、唐子燕应于本判决生效后十日内协助原告卞彩芬办理座落于柯桥区房屋的产权过户手续，由此产生的费用由原告卞彩芬负担。 三、驳回原告卞彩芬的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半交纳计3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告卞彩芬负担3085元，被告孙兴炎、唐子燕共同负担3085元，当事人负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更557号 罪犯汪成杰，男，1989年7月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年4月12日作出(2016)川2002刑初24号刑事判决，以被告人汪成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万5千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金2万5千元，追缴2被告违法所得1万6千元上缴国库。被告人汪成杰未提起上诉，刑期自2015年4月14日起至2023年4月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年10月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪成杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯汪成杰判处罚金2万5千元已全额缴纳，追缴违法所得1万6千元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪成杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀