浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4994号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。 负责人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金张海，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童静华，绍兴市柯桥区法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：黄启祥，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：浙江省龙游长途汽车运输有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里。 法定代表人：夏建清。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人金张海、黄启祥、浙江省龙游长途汽车运输有限公司（以下简称龙游长途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分及误工费、交通费、鉴定费共计17336.37元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担非医保费用、误工费、鉴定费、交通费与相关法律、法规规定及客观事实不相符。1.上诉人在一审中虽未提供医药费相关审核清单，但医药费发票中明确列有甲、乙、丙类三种药物。根据上诉人在一审中提交的机动车综合商业保险条款第三十六条约定，医药费应扣除非医保费用。2.被上诉人金张海实际年龄为65周岁，已超法定退休年龄。上诉人对其提供的工作证明三性均存异议。误工费应结合银行流水或现金发放工资表证明实际收入损失。3.被上诉人金张海在一审中未能提供相关票据证明就医的交通费支出，故对交通费不予认可。4.根据上诉人在一审中提交的机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定，上诉人对鉴定费不负赔偿责任。 被上诉人金张海答辩称，一审判决认定事实清楚，有法可依，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人自行承担。 被上诉人黄启祥、龙游长途公司均未发表答辩意见。 金张海向一审法院提出诉讼请求：判令被告黄启祥、龙游长途公司连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、修理费等各项损失合计38154.08元；被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：2018年10月23日11时05分许，被告黄启祥驾驶一辆车牌号为浙Ｈ×××××的大型普通客车，行经绍大线柯桥区兰亭街道**加油站地方时，未确保安全驾驶与原告金张海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及原告金张海受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告黄启祥负事故全部责任，原告金张海无责任。事故发生后，原告因伤在绍兴市立医院等门诊治疗，产生医疗费4834.08元。原告诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2019年7月30日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人金张海2018年10月23日因交通事故致腰2、3、4左侧横突骨折，右侧第12肋骨骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此花去鉴定费700元。同时查明，浙Ｈ×××××车辆的登记车主为被告龙游长途公司，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告黄启祥已支付原告3000元。被告龙游长途公司自认被告黄启祥系其驾驶员，黄启祥在执行工作任务过程中发生交通事故。 一审法院认为：公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告黄启祥驾驶的浙Ｈ×××××车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄启祥负事故的全部责任，原告无事故责任。被告龙游长途公司自认被告黄启祥系其驾驶员，黄启祥在执行工作任务过程中发生交通事故，故相关赔偿责任应由被告龙游长途公司承担。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费4834.08元，该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确认；被告人保公司辩称应扣除非医保用药，缺乏充分有效的证据，该院不予采纳；2.营养费1800元，被告人保公司无异议，该院予以认定；3.护理费10920元，根据司法鉴定意见确定的护理时间60天，参照2018年浙江省全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算；4.误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的工作证明表明其仍存在一定劳动能力，故该院对误工损失予以支持，误工标准酌情认定120元/天，根据司法鉴定意见确定的误工时间120天计算，该项费用认定为14400元；5.交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为200元；6.鉴定费700元，根据原告实际支出确定；7.修理费，被告人保公司认可1300元，该院予以认定。以上合计34154.08元。上述损失均未超过交强险各分项限额，故应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告34154.08元，其中医疗费用赔偿限额项下6634.08元、死亡伤残赔偿限额项下26220元（含鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1300元。为减少当事人的诉累，被告黄启祥已支付的款项可在本案中一并处理。被告人保公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实对本案作出处理。综上所述，该院对原告金张海诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿原告金张海因交通事故产生的经济损失合计34154.08元，因被告黄启祥已支付原告金张海3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告金张海31154.08元，支付给被告黄启祥3000元，款均限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金张海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告金张海负担69元，被告浙江省龙游长途汽车运输有限公司负担308元，款限于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于非医保费用的问题，上诉人人保公司主张不承担医保范围外医疗费，但其未能提供充分有效证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决上诉人承担医保范围外医疗费并无不当。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人金张海支出的鉴定费属于查明和确定其人身损害的合理和必要费用，且上诉人未能提供充分证据证明其就鉴定费免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决上诉人承担鉴定费用并无不当。关于误工费的问题，被上诉人金张海虽已达退休年龄，但其在一审中提供的工作证明能够证明其仍存在一定的劳动能力，一审法院结合被上诉人金张海的年龄及其所从事的劳动，酌情认定误工费标准为120元/天，并无不当。关于交通费的问题，被上诉人金张海受伤后多次到绍兴市立医院就诊，一审法院根据其就医情况酌定交通费200元，应属合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮