贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初772号 原告杨正发，男，1966年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。 被告贺承兵，男，1983年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告舒明超，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人俞曙，该公司经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告杨正发诉被告贺承兵、舒明超、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺承兵及其委托代理人陈友福、被告贺承兵、舒明超、被告人民财保遵义分公司之委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正发诉称：2016年7月19日，被告贺承兵驾驶被告舒明超所有，投保于被告人民财保遵义分公司的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由团溪镇白果村往两路口方向行驶，9时50分，行至茶仁路口3公里+100米路段，未减速靠右，与对向行驶由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队责任认定，被告贺承兵负事故全部责任。原告受伤后，被送往播州区人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、闭合性胸外伤；（1）左侧多发肋骨骨折；（2）双肺挫伤；（3）双侧少量胸腔积液；2、腰椎多发右侧横突骨折；3、左胫骨平台骨折；4左膝闪侧半月板撕裂。原告出院后所受损害经遵义医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告2016年7月19日所受损伤致左侧第2-7肋骨骨折评定为伤残十级。原告于2016年7月19日所受损伤误工期评定为60-150日；护理期评定为45-60日；营业期评定为45-60日。由于被告贺承兵驾驶的车辆向被告人民财保遵义分公司投保了保险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿原告经济损失共计77624.28元并承担本案诉讼费。 被告贺承兵辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。由于我驾驶的车辆向被告人民财保遵义分公司购买了保险，原告主张的赔偿费用由保险公司承担。对原告主张的赔偿费用应当按照农村标准计算。 被告舒明超辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。我不承担本案赔偿责任。 被告人民财保遵义分公司辩称：对本次事故认定书所的责任划分无异议。原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险属实，保险公司同意在交强险范围内分项进行赔偿。但原告主张的赔偿费用应当按照农村标准进行计算。保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2016年7月19日，被告贺承兵持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从团溪白果村往两路口方向行驶，9时50分，当车辆行驶至茶仁路口线至3公里100米路段，由于未减速靠右行驶，与对向驾驶由原告杨正发持有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告杨正发受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告贺承兵承担事故全部责任，原告杨正发无责任。原告受伤后，当日被送往播州区人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、闭合性胸外伤；（1）左侧多发肋骨骨折；（2）双肺挫伤；（3）双侧少量胸腔积液；2、腰椎多发右侧横突骨折；3、左胫骨平台骨折；4左膝闪侧半月板撕裂。原告出院后所受损害经遵义医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告2016年7月19日所受损伤致左侧第2-7肋骨骨折评定为伤残十级。原告于2016年7月19日所受损伤误工期评定为60-150日；护理期评定为45-60日；营业期评定为45-60日，原告为此花去鉴定费1200元。 另查明，一、被告贺承兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人系被告舒明超，该车在被告人民财保遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。二、原告受伤后，其医疗费被告贺承兵已垫付。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、播州区人民医院诊断证明书、出院记录、遵医司鉴（2016）临鉴字第4007号法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对原告杨正发与被告贺承兵发生本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告请求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本院依法认定如下：1、误工费：原告虽然实际住院天数为15天，但原告之伤为伤残十级，计算到定残日前一日为109天，结合鉴定意见书确定的误工期限为60-150天，本院认定误工期限按照109天计算较为合理，标准为106元/天×109天=11554元。2、护理费：根据司法鉴定意见书认定的护理期限为45-60天，结合原告伤情和医嘱，本院认定护理期限按50天计算，标准为34214元/年÷365天×50天×1人=4686.85元。3、营养费：结合出院医嘱和司法鉴定意见书明确的营养期为45-60天，本院认定按50天计算为50天×30元/天=1500元。4、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但原告前往医院住院治疗等产生交通费是必然，本院酌情认定为200元。5、伤残赔偿金：应按城镇居民标准进行计算，金额为2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10％=49159.28元。6、精神抚慰金2000元各方不持异议，本院予以认定。7、鉴定费1200元。以上各项经济损失合计为：68500.13元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告贺承兵驾驶的车辆向被告人民财保遵义分公司投保的交强险，故原告的经济损失68500.13元，被告人民财保遵义分公司应在交强险责任限额内赔偿予以赔偿。对被告人民财保遵义分公司主张原告的赔偿费用标准应按照农村标准计算以及保险公司应当在交强险责任限额内分项进行赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告杨正发误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用合计68500.13元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨正发其余诉讼请求。 案件受理费288元（已减半收取），由被告贺承兵负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年三月十五日 书记员  任 娟