wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初684号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘亮亮，男，1981年7月20日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘亮亮及其辩护人石新山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶罪 2019年2月19日23时29分，被告人刘亮亮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至以南处时，与前方顺行的徐某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，刘亮亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘亮亮血液中酒精含量为199.4mg/100ml。 二、危险驾驶罪、妨害公务罪 2019年9月6日20时许，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队民警王某2等人在滨城区黄河十二路渤海二路以西100米设卡查处酒驾。当日20时50分许，被告人刘亮亮无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××白色越野车行驶至，刘某示意其停车接受酒精测试，刘亮亮强行闯卡逃窜，并驾车将刘某拖出，后刘某从车上甩出，摔倒在地，导致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，刘亮亮血液中酒精含量为212.4mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，并采取暴力方式阻碍交警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。在第一项事实中，被告人刘亮亮犯罪后自动投案，如实供述其罪行。被告人刘亮亮犯数罪，依法应当数罪并罚。建议：危险驾驶罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金五千元至六千元；妨害公务罪，判处有期徒刑十个月至一年，合并执行有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千元至六千元。 被告人刘亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人提出的辩护意见为：1.被告人刘亮亮自愿认罪认罚；2.被告人刘亮亮赔偿 被害人损失并取得谅解。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2019年2月19日23时29分，被告人刘亮亮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿滨州市滨城区渤海二路由南向北行驶至路口以南时，与前方顺行的徐某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，刘亮亮负事故的全部责任。经鉴定，刘亮亮血液中酒精含量为199.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某的证言、被告人刘亮亮的供述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、血样提取表、司法鉴定意见书、吸毒检测报告书、车辆保险单、协议书、户籍证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 二、危险驾驶罪、妨害公务罪 2019年9月6日20时许，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队民警王某2带领辅警刘某等人在滨城区黄河十二路渤海二路以西100米设卡查处酒驾等违法行为。当日20时50分许，被告人刘亮亮无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××白色越野车行驶至该处，刘某上前对其进行呼气式酒精测试，刘亮亮驾车强行闯卡，并将刘某拖行后摔倒在地，导致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，刘亮亮血液中酒精含量为212.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述、证人王某2、李某、于某的证言、被告人刘亮亮的供述、现场勘验笔录、监控录像、法医学人体损伤程序鉴定书、当事人血样提取登记表、检验报告、吸毒现场检测报告书、警察证、证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人刘亮亮近亲属赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，这由谅解书予以证实。 本院认为，被告人刘亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；被告人刘亮亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘亮亮仅在第一起危险驾驶事实中，具有自动投案、如实供述犯罪事实的情节，综合二起危险驾驶的事实、情节、后果，就本案指控的危险驾驶罪，被告人刘亮亮不符合自首的构成要件。被告人刘亮亮到案后如实供述危险驾驶、妨害公务的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘亮亮发生交通事故，负全部责任，酌情可从重处罚。被告人刘亮亮无证驾驶，酌情可从重处罚。被告人刘亮亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人刘亮亮的妨害公务行为致一人轻微伤，酌情可从重处罚。被告人刘亮亮赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘亮亮犯有数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初45号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司员工。 被告：詹奇力,男，1998年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨胜伟,男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王国忠,男，1942年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告詹奇力、杨胜伟、王国忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年二月三日 代书记员 周家望
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执15号刘磊、龚湖楠、吴立旺、吴海均：申请人刘磊与被执行人龚湖楠、吴立旺、吴海均生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘磊依据（2019）湘0321民初2195号民事判决书向本院申请执行，被执行人吴立旺已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执321号申请执行人：刘丽。被执行人：楚锋。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2632号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币37000元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执99号 申请执行人：姚丽强,女,1969年4月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:肖金良,男,1958年6月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 姚丽强与肖金良民间借贷纠纷一案，申请执行人姚丽强依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1909号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为借款本金60000元。 本院在执行过程中，向被执行人肖金良发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行、房屋、车辆、林权、土地、工商注册登记记录等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执异3号 申请人：德阳市德乐物资有限公司，统一社会信用代码：91510600058237326Q（1-1）。 住所地：四川省德阳市文庙广场2号1栋2-9-2号。 法定代表人：谢勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：官明江，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行巴中市分行平昌分理处。 法定代表人：苟和平，平昌分理处主任。 被执行人：平昌县食品厂。 法定代表人：黄正林，公司经理。 本院在审查申请人德阳市德乐物资有限公司申请追加平昌县经济与信息化局为被执行人的执行异议一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司于2020年2月13日申请撤回追加平昌县经济与信息化局为被执行人的申请。 本院认为，申请人撤回追加被执行人的异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人德阳市德乐物资有限公司撤回追加平昌县经济与信息化局为被执行人的申请。 审判长 沈 玮 审判员 谭昆贤 审判员 刘 琦 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏茂宇
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保30号 申请人西安安吉泰建材有限公司。法定代表人范佩玲，执行董事兼总经理。委托代理人朱斌，陕西博义律师事务所律师。被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司。法定代表人盛民。被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司。负责人郑焕俊。申请人西安安吉泰建材有限公司与被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司、中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请人西安安吉泰建材有限公司于2019年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司在建设银行西安账号为X内的存款6.72万元。以上保全标的共计6.72万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具6.72万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司在建设银行西安账号为X内的存款6.72万元，期限为一年。案件申请费692元，申请人西安安吉泰建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰二〇二〇年一月九日                      书  记  员  杨  楠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执489号申请执行人：孟繁利,男性,1982年9月1日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人孟繁利与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5645号民事调解书已发生法律效力。执行人没有全部期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1329.88元，本院于2020年2月28日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年2月28日将1329.88元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5645号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4146号之一 申请执行人：高云鹤，男，1950年1月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住常熟市。 高云鹤与陈伟买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0581民初2816号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈伟结欠高云鹤货款人民币11万元，于2019年5月15日前给付高云鹤1.5万元，于2019年8月15日前给付高云鹤1.5万元，于2019年12月15日前给付高云鹤1.5万元，于2020年2月15日前给付高云鹤1.5万元，于2020年5月15日前给付高云鹤2万元。余款3万元于2020年10月15日前给付高云鹤。如陈伟任一期逾期履行，陈伟应加付高云鹤违约金4000元，原告可就11万元本金及违约金4000元中陈伟未履行部分一并申请法院执行。二、高云鹤放弃其他诉讼请求。三、各方当事人就本案纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计诉讼费2370元，由高云鹤负担1185元，由陈伟负担1185元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月1日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月1日依法向被执行人陈伟发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月1日依法向被执行人陈伟发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈伟有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人陈伟名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年6月17日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位114000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月四日 书记员 薄明亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18379号原告：张爱文，女，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告：韩玉凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张爱文诉被告韩玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张爱文及其委托代理人盛斌彬、被告韩玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱文诉称：从2018年4月开始，被告因资金困难向原告借款，并签订借款协议，借款本金为40万元整，协议中约定借款期限为1个月，约定利息为月利率2％。借款协议签订当日，原告将借款支付给被告。事后被告既未支付利息又未偿还借款本金，经原告催讨无果。现起诉要求：被告立即偿还原告借款40万元，并支付自2018年4月5日起至实际偿清日止按月利率2％计算的利息。被告韩玉凤辩称：借条虽然写了40万元，但是实际上原告只交付了20万元。因双方约定利息为月利率10％，故当天当即支付2万元给原告当作利息。后来又支付了86000元利息，欠付的利息就出具了借条四份。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和转账记录各一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告确认证据的真实性，但认为仅收到借款20万元。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工商银行、农业银行转账记录共四份，用以证明被告实际只收到20万元且已支付部分利息的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为农业银行收到的26000元均为被告归还原告之前的借款，与本案无关。本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告于2018年4月5日向原告借款，并出具借条一份，上载明：“今因资金周转所需向张爱文借款人民币现金400000.00元整（大写肆拾万元整），该款定于2018年5月4日之前一次性归还。借款人：韩玉凤。2018年4月5日”借条出具后，应原告要求，被告在中国工商银行杭州闻堰支行开立62×××97银行账户，原告于当日将20万元同行转账至该账户。之后，被告于2018年12月17日汇款10000元给原告、于2018年12月19日汇款6000元给原告、于2019年2月2日汇款10000元给原告，并于2019年2月4日出具30000元借条、于2019年3月4日出具23000元借条、于2019年4月5日出具27000元借条、于2019年6月4日出具40000元借条。现原告起诉来院，要求被告归还借款40万元及相应利息。案经调解无效。本院认为：原告对自己的主张应当提交相应的证据。现原被告对双方存在民间借贷关系并无异议，争议焦点为原告实际交付金额和之后是否支付过利息。关于原告交付借款金额，虽然被告出具了借条，但借条中载明借款为现金，与本院查明的原告汇款20万元事实不符；而原告称另20万元为现金交付，并称该款为卖房子所得款项且当天在银行门口被告车内交付给原告，本院认为原告未能证明其出借款项的来源，也未能证明其以现金方式交付给被告，同时原告因需银行转账而要求被告开立新账户的行为与其现金交付的行为相矛盾，不符合常情，综合上述认定，本院确认原告实际仅交付被告借款20万元的事实。对于双方约定利息，原告称口头约定为月利率2％，被告称口头约定为月利率10％，双方陈述不一，本院采信双方约定利息为月利率2％。而被告2018年12月17日至2019年2月2日汇款给原告的26000元，虽然原告称系被告归还其另外的借款，但因原告并未提交证据予以证实，同时也与原告称被告尚欠其利息但仍出借款项给被告的事实相悖，本院采信被告陈述，该26000元与本案有关联，均应视为支付本案借款利息，故至2019年2月2日被告尚欠利息为14400元。关于被告称其另行支付80000元利息的辩解，因未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩玉凤在本判决生效后十日内返还张爱文借款20万元，并支付至2019年2月2日的利息14400元，及以20万元为基数自2019年2月3日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息；二、驳回张爱文其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由韩玉凤负担2093元、张爱文负担2527元。原告张爱文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩玉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇二〇年二月二十八日书记员  朱晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初7595号 原告:普辕极，男，彝族，1994年12月3日出生，住:陕西省西安市碑林区。被告:李冬梅，女，汉族，1987年3月3日出生，住:江苏省丹阳市。原告普辕极与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经受理，原告普辕极向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14000元并支付利息8630元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司,自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李冬梅债权于2019年03月20日收到通知转让于原告。被告李冬梅和原债权人齐某某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年08月21日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原债权人于2016年08月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告四笔共计金额人民币14000元，上述借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时,原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付被告的支付账户。被告李冬梅于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款,现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，被告李冬梅未应诉答辩，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，本案应由被告李冬梅住所地江苏省丹阳市人民法院管辖为宜。理由如下：根据原告普辕极所提交的证据，本案系原告普辕极以李冬梅为被告的民间借贷纠纷，但原告普辕极与被告李冬梅并未直接达成民间借贷合同。案外人齐某某作为出借人与被告李冬梅作为借款人于2016年8月21日达成2份借出协议，2016年8月25日达成2份借出协议，该协议第九条均明确约定了管辖条款为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”该协议中亦明确表示协议于北京市石景山区签订。原告普辕极系齐某某的债权受让人，且双方转让协议于2019年9月1日签订。原告普辕极还向本院提交了案外人齐某某与被告李冬梅及人人行科技股份有限公司于2017年3月15日达成的四份补充协议，该协议均包括了如下内容“债权人、借款人及人人行一致同意，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案的实际情况，2017年3月15日，案外人齐某某与原告普辕极的转让事实尚未产生，债权受让人此时并不存在，故当事人关于管辖的真实合意应为“出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院”。鉴于原告未向本院提交原出借人齐某某住所地的有关信息，本案以由被告李冬梅住所地江苏省丹阳市人民法院管辖为宜管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  长     崔    春                      人民陪审员    闫    玲人民陪审员     邓 小 玲  二〇二〇年二月三日                          书  记  员     王  煜  琳
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执344号 申请执行人：武秋玉，女，汉族，1975年1月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市红叶达昌制衣有限公司,住福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村红厝158号。统一社会信用代码：913503050561213112。 法定代表人叶玉仓。 申请执行人武秋玉与被执行人莆田市红叶达昌制衣有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武秋玉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行××秋玉与被××人××市红叶达昌制衣有限公司劳动争议纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执105号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卓梅聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更747号罪犯张岩岩，男，汉族，1995年12月13日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年1月19日作出(2016)皖1524刑初257号刑事判决，以被告人张岩岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张岩岩确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张岩岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张岩岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后赔偿被害人经济损失12600元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524刑初257号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张岩岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年二月二十五日书记员  葛 畅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保197号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：邵恩常，男，1980年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邵恩常金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执684号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款170000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初224号 原告：徐玲，女，1970年11月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳万金置业有限公司，住所地沭阳县南部新城邻里中心，统一社会信用代码91321322MA1WOR7Q9A。 法定代表人：蔡昕，该公司总经理。 原告徐玲与被告沭阳万金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐玲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玲撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐玲负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张琼月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高从刚，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高从刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高从刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3094号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金220,796.53元、截止至2019年2月22日的利息24,827.37元、分期付款手续费1,279.65元、以本金220,796.53元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,457.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初23号原告：冯俊祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：吴修兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住址山东省新泰市。本院在审理原告冯俊祥与被告吴修兵买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告冯俊祥自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月十八日书记员  杨元元
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初189号原告：欧阳旭新，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。被告：饶攀，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。欧阳旭新与饶攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告欧阳旭新于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳旭新撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告欧阳旭新负担。审判员  杨火财二〇二〇年二月二十四日书记员  王雪芬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初533号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：刘仕波，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告刘仕波，第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年二月四日书记员  谭 浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢91号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王丽密，女，1981年12月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王英南，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第3508号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付28500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15288号原告：徐小妮，女，1983年5月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告：于建民，男，1978年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告徐小妮、于建民与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小妮、于建民、被告鸿基置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小妮、于建民诉称，2015年6月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：二原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为460313元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年9月10日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金38344元。被告鸿基置业公司辩称，对原告的诉请无异议，但公司暂时无支付能力。经审理查明，2015年6月19日，二原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；合同约定建筑面积为113.77平方米，单价为4046元/平方米，总价款为460313元；付款方式为：××于2015年6月19日交纳首付款140313元，余款32万元整，办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2019年9月10日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告收房之日止即2019年9月10日，共计863日，按已付购房款460313元的日万分之一计算，计款38344元（460313元×0.0001/日×833日），原告的请求符合合同的约定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐小妮、于建民支付逾期交房违约金38344元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年二月三日书记员  蔡司雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初222号 原告：张燕，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：董文利，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照展鸿经贸有限公司，住所地山东省日照市黄海二路西段，统一社会信用代码91371102771042479E。 法定代表人：宋敬伦，经理。 被告：日照华亿节能工程有限公司，住所地山东省日照市东港区高新七路电子信息产业园B12厂房，统一社会信用代码913711025589027671。 法定代表人：董文利，经理。 原告张燕与被告董文利、日照展鸿经贸有限公司、日照华亿节能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  张翠翠
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执60号申请执行人：岚县星辰建筑工程有限公司，住所地：岚县县城新建东路C宗雅迪电动二楼（从西到东第二间办公室）。法定代表人：杨润清，该公司经理。被执行人：岚县绿康源香菇有限公司，住所地：岚县梁家庄乡草城村河滩古楼塔。法定代表人：杨丙珍，该公司负责人。本院在执行岚县星辰建筑工程有限公司与岚县绿康源香菇有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县星辰建筑工程有限公司工程款393923.91元及从2018年10月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息25427元（暂算至2020年2月25日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息4412元（暂算至2020年2月25日）；三、负担案件受理费7208元、申请执行费5809元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县绿康源香菇有限公司的银行存款人民币436779.91元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年二月二十五日书记员 赵婉婷
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审4号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。法定代表人：胡小诚，该局局长。委托诉讼代理人：吴鸣，该局丁家桥市场监管所所长。委托诉讼代理人：张帆，该局丁家桥市场监管所科员。被执行人：泾县青弋江豆制品厂,住所地安徽省泾县丁家桥镇李元村周村组，统一社会信用代码341823600188551。法定代表人：周跃进，该公司总经理。申请执行人泾县市场监督管理局于2020年2月12日向本院申请强制执行泾市监（丁）罚字[2019]408号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泾县市场监督管理局于2019年5月13日作出泾市监（丁）罚字[2019]408号行政处罚决定书，认定：2019年3月6日，根据《特别设备重大事故隐患整治任务交办单》（泾物督字[2019]1号）文件要求，泾县市场监督管理局特种设备安全监察人员张帆、盛梦琪依法对泾县丁家桥镇李无村周村组周跃进开展特种设备安全监察。特种设备安全监察人员经现场检查发现当事人在使用特种设备方面存在以下问题：未能提供1台在用特种设备（锅炉产品编号C11035）有效《检验报告》。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，构成使用未经检验特种设备行为。依据《安徽省质量技术监督行政处罚裁量权基准适用规则》第十五条“根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……当事人有下列情形之一的，可以从轻处罚：……（四）首次违法行为；……（九）违法行为没有造成严重危害后果的；……（十一）积极配合行下机关调查的。”鉴于当事人系首次违法，未造成严重危害后果，且案发后能积极配合行政机关调查，符合从轻处罚规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：第（一）项使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的“之规定，责令当事停止使用未经检验的特种设备，并决定处罚如下：罚款30000元。被执行人泾县青弋江豆制品厂未按期履行。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（丁）罚字[2019]408号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（丁）罚字[2019]408号中处罚决定，即对被执行人泾县青弋江豆制品厂罚款30000元。案件执行费350元，由被执行人泾县青弋江豆制品厂负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年二月十五日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13892号 原告：金华市金易达汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1106室。 法定代表人：叶达京，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：王秋芬，女，1966年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：胡燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告金华市金易达汽车服务有限公司（以下简称金易达公司）与被告王秋芬、胡燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王秋芬、胡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金易达公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告代偿款76389元及违约金15277元；2.二被告支付原告实现债权费用2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告王秋芬及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）签订《反担保协议》一份，约定：被告王秋芬向农行金华开发区支行申请信用卡购车分期贷款；并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，用于购买赣Ｅ×××××号荣威牌汽车，约定：被告向银行贷款107800元，贷款分期数36期等内容。被告胡燕在《共同还款人承诺书》上签字，应承担共同偿债责任。现因被告逾期还款，造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款76389元。 被告王秋芬、胡燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告王秋芬、原告金易达公司与农行金华开发区支行签订编号为33270120180030424《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告王秋芬（借款人）向金易达公司（保证人）购买汽车，车辆总价为139500元；其中107800元购车款及分期手续费10231元由王秋芬向农行金华开发区支行申请金穗贷记卡透支方式支付；王秋芬使用用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡透支支付汽车消费款后，按月分36期向农行金华开发区支行偿还透支的资金；每期应还分期本金及每期应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人于信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的约定对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用等；原告金易达公司为本合同项下透支债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日，被告王秋芬（乙方）与原告金易达公司（甲方）签订《反担保协议》一份，约定：乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后的5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述协议内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、代理费）；在履行协议过程中如有争议，协商不成时，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。 同日，胡燕向农行金华开发区支行出具《共同还款人承诺书》，承诺对王秋芳与该行签订的编号为33270120180030424合同项下的债务承担无条件不可撤销的共同还款责任。 上述协议签订后，被告王秋芬通过开立于农行金华开发区支行的金穗贷记卡透支107800元，用于购买涉案荣威牌小型轿车。后被告王秋芬未能按约归还透支款及手续费，原告作为保证人为被告王秋芬代偿相关款项，于2019年9月29日、10月31日、11月29日、12月9日、12月9日向被告王秋芬开立在农行金华开发区支行的账号为62×××69的账户分别转账3600元、3600元、3600元、11681元、53908元，合计76389元。 另，原告金易达公司为实现本案债权聘请法律工作者代理本案诉讼，支付代理费2500元。 以上事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保协议》、《共同还款人承诺书》、银行回单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：农行金华开发区支行与原告及被告王秋芬签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告王秋芬签订的《反担保协议》、被告胡燕出具的《共同还款人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。因被告王秋芬未按约还款，原告金易达公司代为归还透支款本息等共计76389元，根据原、被告签订的《反担保协议》约定以及被告胡燕出具的《共同还款人承诺书》的承诺，原告金易达公司要求被告王秋芬、胡燕立即偿还上述款项并支付按20%计算的违约金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据原告与被告就实现债权费用的负担所做的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告承担。原告支付的代理费未超出合理范围，本院依法予以支持。被告王秋芬、胡燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秋芬、胡燕于本判决生效之日起三日内支付原告金华市金易达汽车服务有限公司代偿款76389元及违约金15277元； 二、被告王秋芬、胡燕于本判决生效之日起三日内支付原告金华市金易达汽车服务有限公司为实现本案债权支付的代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告王秋芬、胡燕负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年二月十日 代书记员 蔡爱红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在财付通支付科技有限公司085e9858e62cfa54cbd2e1806@wx.tenpay.com账户内存款人民币844.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13943号 原告：张小波，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91330212MA2CJ97Q7U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场17号042幢（2-3）。 法定代表人：张虎瑞,该公司执行董事兼总经理。 被告：张虎瑞，男，1997年1月8日出生，汉族，宁波图尔希瑜伽健身有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。 被告：李夏微，女，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张小波为与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张虎瑞、李夏微为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因三被告下落不明，本院依法转为公告送达，适用普通程序组成合议庭分别于2020年1月20日、2月21日公开开庭进行了审理。原告张小波的委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未能继续提供瑜伽健身服务为由诉请判令：1.解除原被告签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》；2.被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告未消费金额4633元；3.被告张虎瑞、李夏微对被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应返还的款项承担连带偿还责任。 本院经审理认定：原告于2019年3月8日向被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司办理月卡，通过支付宝向张虎瑞支付1380元，并于2019年3月13日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》，期限自2019年3月13日至2019年4月13日。后原告又将该月卡转为年卡，于2019年3月18日通过支付宝向李夏微支付5570元，合计支付了6950元，于2019年4月13日签订《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》，期限自2019年4月13日至2020年3月13日。原告实际消费至2019年6月，余8个月未消费，经折算尚应退还4633元。 同年7月，原告获知被告租赁合同到期，并拖欠水电费，已实际关门并搬离大厦。2019年7月19日，宁波市鄞州区市场监督管理局作出甬鄞市监异入[2019]第1607号将被告列入经营异常名录的决定书。2019年7月25日，原告连同其他会员接受宁波一套NBTV-1广播电视姐妹帮的采访，反映被告未能继续提供瑜伽健身服务的情况。 另查明，宁波图尔希瑜伽健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2018年8月13日设立，注册资本为1000万元。原投资人为李夏微，于2019年7月2日变更为张虎瑞。李夏微、张虎瑞均未实缴出资。 以上事实由原告张小波提供的合约、收据、支付宝转账记录、列入经营异常名录的决定书、投诉举报回复、电视采访视频及宁波图尔希瑜伽健身有限公司的工商档案以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司之间经协商一致所签订的瑜伽健身服务合约应为合法有效。但由于被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司无法按合约约定继续提供原告瑜伽健身服务，故原告要求解除原、被告之间签订的合约并退还尚未消费的会员卡费用，合理合法，本院予以准许。原告根据实际支付的金额按实际健身的时间扣除已消费金额后结算剩余的消费金额较为合理，本院予以支持。因宁波图尔希瑜伽健身有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人张虎瑞未能证明公司财产独立于其自己的财产，现原告要求其投资人即张虎瑞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。宁波图尔希瑜伽健身有限公司的前投资人李夏微未履行出资义务即将股权转让给张虎瑞，李夏微应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张小波与被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司签订的《图尔希瑜伽生活馆入会合约及会员章程》； 二、被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司返还原告张小波未消费的会员费4633元,于判决生效后七日内履行完毕； 三、被告张虎瑞对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司应支付的款项承担连带偿还责任； 四、被告李夏微对上述第二项中被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司不能清偿的部分在未出资本息范围内（出资额1000万元）承担补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 审 判 员  周文君 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5947号 申请执行人马智文，男，汉族，1969年9月15日出生，住青海省海东市平安区。 被执行人成都远航佳华贸易有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。 法定代表人卢翔。 马智文申请执行成都远航佳华贸易有限公司民间借贷纠纷一案,成都市中级人民法院（2019）川01民终4551号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都远航佳华贸易有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都远航佳华贸易有限公司法定代表人卢翔高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2019年11月26以（2019）川0107执5947号之一执行裁定暂停被执行人成都远航佳华贸易有限公司成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终4551号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十二日 书记员 叶 桃
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初166号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：冯健庄，女，1977年4月1日生，汉族，住广东省中山市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告冯健庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  金啟禄二〇二〇年二月十八日书 记 员  金本宗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4677号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：何燕飞，男性，住。被执行人：武彦彦，女性，住。被执行人：南阳市昊达汽车运输有限公司，住所地南阳市北京路北段。法定代表人：黄升良。被执行人：任建飞，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与何燕飞、武彦彦、南阳市昊达汽车运输有限公司、任建飞追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执4677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年二月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终620号上诉人（原审原告）：胡志军，男，1979年7月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人胡志军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡志军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。胡志军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元703号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61457.2元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告胡志军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初26号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人龚院明，男，1985年10月3日出生，住彭泽县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月23日被彭泽县森林公安局刑事拘留，2019年11月29日被彭泽县森林公安局决定取保候审，2020年1月7日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人吴凌锋，男，1984年5月8日出生，住彭泽县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月23日被彭泽县森林公安局刑事拘留，2019年11月29日被彭泽县森林公安局决定取保候审，2020年1月7日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人龚院明、吴凌锋犯非法狩猎罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人龚院明、吴凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，被告人龚院明伙同吴凌锋违反狩猎法规，在禁猎期期间，为捕猎野生兔子，于2019年11月22日下午，龚院明、吴凌锋二人在禁猎区内彭泽县黄岭乡繁荣村陈家垅背后山场，用小铁杆固定铁丝铺设电网100多米。当天晚上8时许龚院明、吴凌锋带着升压器、电瓶到该山场将铁丝接通电源升压进行非法狩猎。次日凌晨5时许，龚院明、吴凌锋二人准备下山时被彭泽县黄岭乡梅花鹿保护站护林员发现并当场抓获。 公诉机关认为，被告人龚院明、吴凌锋违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人龚院明、吴凌锋到案后均是坦白，且认罪认罚，建议对被告人龚院明、吴凌锋均判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关当庭出示了彭泽县森林公安局黄乐派出所受案登记表，彭泽县森林公安局出具的归案情况说明，彭泽县公安局现场检测报告书，彭泽县森林公安局现场勘查笔录及图片，彭泽县森林公安局扣押决定书及扣押清单，作案工具图片，彭泽县森林公安局出具的证明及图片，彭泽县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告及相关宣传图片，证人陈某1、陈某2、阳某、朱某1、朱某2、汪某、何某的证言，被告人龚院明、吴凌锋的供述与辩解，户籍证明，彭泽县黄岭乡繁荣村村民委员会、彭泽县黄岭乡长乐村村民委员会分别出具二被告人系该村精准扶贫户的证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人龚院明、吴凌锋均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，本案由江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区管理局于2019年11月23日报案至彭泽县森林公安局。彭泽县森林公安局经查后于当日对龚院明、吴凌锋非法狩猎案立案侦查并经依法口头传唤龚院明、吴凌锋到案。该二人到案后如实供述了犯罪事实。 还查明，彭泽县森林公安局扣押的涉案升压器、电瓶和铁丝等已被江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区管理局于2019年12月19日集中销毁。 公诉机关提供的上述证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 本院认为，被告人龚院明、吴凌锋违反狩猎法规，在禁猎区的禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，该二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，并属共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人龚院明、吴凌锋到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且二人均愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人龚院明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴凌锋犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陶华安 审判员  盛 瑾 审判员  余 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郝力航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4319号之一申请执行人：王季宇，男，1986年4月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被执行人：张树桂，男，1978年3月25日生，汉族，住苏州。关于申请执行人王季宇与被执行人张树桂合作合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0591民初9653号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、原告王季宇与被告张树桂于2017年9月9日签订的《协议》解除；二、被告张树桂于本判决生效之日起十日内返还原告王季宇投资款35000元；三、驳回原告王季宇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费690元，两项费用合计1526元，由原告王季宇负担226元，由被告张树桂负担1300元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张树桂负担部分在判决生效之日起十日内支付原告王季宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王季宇向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及暂住地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，均反馈因无人签收、已退回本院。因被执行人张树桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年9月17日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月25日，本院委托盐城市大丰区人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月10日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。7、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36300元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位36300元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十日书记员  朱 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10363号原告：马立建，男，1976年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被告：祁国礼，男，1981年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告马立建与被告祁国礼合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马立建及其委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告祁国礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立建提出诉讼请求：判令被告返还货款30万元、支付利息30万元×6%÷12个月×18个月（2017年12月31日至2019年6月31日）＝27000元。事实与理由：2017年9月至10月，被告以与原告合作化肥生意为由，让原告向化肥厂家支付购货款30万元，但厂家发出的化肥被被告占有，此后经交涉被告出具30万元的欠条并承诺2017年底将此款返还原告，后原告多次催收无果，故诉至法院。被告祁国礼未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、《欠条》，2017年12月12日被告出具给原告，内容为“今欠马立建现金叁拾万元整”。二、转款客户回执5张，原告按被告要求向被告指定账户打款，分别向“周玉芳”打款25000元、向“王树宾”打款185000元、向“庞金兰”打款59400元、向“张秀英”打款20790元、向“侯燕”打款16万元，合计450190元，后被告退还原告15万元。三、证人证言，1.马军（身份证尾号0217）陈述，我与原、被告都是朋友，被告提出倒卖化肥赚取差价，当时让我也参与，我没有那么多钱就没有参与，原、被告就去做这个生意了。后来我给被告打过一次电话，被告说有30多万货款没还给原告，当时说或者给货或者还钱。2.马军（身份证尾号2216）陈述，被告在额敏县注册了一家公司经营农资，2017年4月左右我在该公司工作了半年左右。知道原、被告在做化肥生意，原告给被告打过钱，不清楚怎么打钱。以上证据共同证明：被告欠原告货款未还的事实。本院对原告提交《欠条》、转款客户回执、证人证言的真实性予以确认，据以查明案件事实。经审理查明：2017年，原、被告商议倒卖化肥赚取差价。被告于2017年12月12日出具《欠条》给原告，内容为“今欠马立建现金叁拾万元整”，被告在欠条下方“欠款人”处签名，并注明身份证号码及年月日期。本院认为：被告出具《欠条》给原告，欠条内容虽未反映欠款内容，结合证人证言，可以确定截至2017年12月12日被告欠原告款项30万元未付的事实，本院予以确认。欠款应当清偿，故原告要求被告还款30万元，本院予以支持。被告欠款未还，对原告造成资金占用，应对原告因此受到的利息损失予以弥补。原告未提交证据证明其可按年利率6%主张利息，其按年利率6%主张利息没有事实依据。采银行同期贷款利率，被告应支付原告利息30万元×4.75%÷12个月×18个月（2017年12月31日至2019年6月31日）＝21375元，本院予以支持。被告祁国礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁国礼给付原告马立建款项30万元；二、被告祁国礼支付原告马立建利息21375元（2017年12月31日至2019年6月31日）。上述应付款项合计321375元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决支持标的额321375元占起诉标的额327000元的98.28%。案件受理费6205元（原告已预交），由被告负担6098元，由原告负担107元，被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王 进人民陪审员  史翠梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  童 玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4789号之一申请执行人：贾高现，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南锦远建筑装饰工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期3号楼1单元3层301，统一社会信用代码91410103054716987C。法定代表人：侯德群，总经理。本院在执行贾高现与河南锦远建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人贾高现依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7511号民事判决书向2019年9月30日我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执4789号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月12日向被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7511号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、2020年1月19日向被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月19日决定对其纳入失信名单；四、在新郑市不动产登记中心查询被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息；五、本院分别于2019年11月25日、2019年12月11日、2020年1月19日再次对被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司的银行卡账户进行了冻结，于2020年1月21日线下扣划27343元，并再次对该账户进行冻结，因新型冠状病毒疫情原因，该款暂未返还给申请执行人；八、截至目前，执行到位标的27343元。本院于2020年1月19日对申请执行人贾高现进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贾高现表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人贾高现也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南锦远建筑装饰工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人贾高现可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年二月二十六日书记员  高 昭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2863号申请人执行人：耿纯金，男，被执行人：刘傅岭，女，被执行人：刘传英，女，本院在执行申请人耿纯金与被执行人刘傅岭、刘传英民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年二月二十八日书记员  尹蒙蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终41号 上诉人（原审被告）：青岛中港盛实业有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷3栋B座1601户。 法定代表人：赵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛彩禾园林绿化工程有限公司，住所地青岛市即墨区文化路300号。 法定代表人：赵阳，总经理。 上诉人青岛中港盛实业有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中港盛实业有限公司上诉称，本案双方签订的《项目合作协议》属于建设工程分包合同，不应适用不动产专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送双方约定的甲方即上诉人所在地的崂山区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛彩禾园林绿化工程有限公司向青岛市城阳区人民法院起诉要求判令被告支付项目工程款人民币478065元及相应利息。本案属于建设工程合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产项目位于青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当。涉案《项目合作协议》中的发生争议向甲方所在地人民法院起诉的管辖协议违反了专属管辖的规定，因而无效。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  于 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执413号 申请执行人黄美华，女，汉族，1965年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄美华与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）闽0305民初5707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永光支付案款130000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3661号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执413号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林国煌
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初229号 原告：吕春财，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张雪梅，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邱洪裕，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吕春财与被告邱洪裕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告吕春财于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕春财以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕春财撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吕春财负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年二月十日 书记员  陈海红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执171号 宋长情： 关于你（单位）申请执行被执行人四川帝威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年02月24日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执677号之一 申请执行人：安建兵，男，汉族，1972年9月2日生，住兴和县。 被执行人：张润奎，男，汉族，1947年4月19日出生，住兴和县。 本院在执行申请人安建兵与被执行人张润奎借款合同纠纷一案中，通过网络查询、传统查控等各种调查手段，对被执行人张润奎的银行存款、车辆登记信息、房产信息等进行了查询，我院已将张润奎所有的位于兴和县西城外原汽车站的房屋（产权证号：XXX，面积：150.84平方米）一套予以查封，但暂时无法处置变现，另有兴和县友谊小区车库正在协商处理，也未发现其他可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  兰 天 审判员  孙 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执35号 申请执行人：兰玉珍，女，1991年11月19日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人兰玉珍与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执35号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执35号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9319号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。法定代表人：张亚星，系该公司经理。被告：张珍，男，1967年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业服务管理费1341元及滞纳金193元，共计1534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月2日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县建业城一期7号楼1单元301室房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2019年12月30日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初313号原告：安徽龙晟保安服务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路统一社会信用代码91341523595747233E。法定代表人：程树，经理。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福，经理。原告安徽龙晟保安服务有限公司诉被告合肥建工集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽龙晟保安服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙晟保安服务有限公司撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙晟保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取544元，由原告安徽龙晟保安服务有限公司负担。审判员  俞成琪二〇二〇年二月二十五日书记员  方 昕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初31号原告:赵建国,男,1967年8月9日出生,汉族,住河南省,现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告:付金梅,又名付艳霞,女，1972年3月12日出生,汉族,住河南省武陟县。原告赵建国与被告付金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵建国于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建国负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月十二日书记员  刘会会
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3205号申请执行人：姜晓梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：吕寿高，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人姜晓梅与被执行人吕寿高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。申请执行人请求：（1）、被执行人偿付货款本金62000元、利息损失2697元，并自2017年5月3日起至付清之日止，按年利率4.35%计付利息。（2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、支付案件受理费1417元、公告费520元。本案执行经过如下：1、2019年11月7日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年11月4日和2020年2月7日，本院两次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人无银行存款及证券。3、2019年11月21日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、据公安部车辆信息反馈记录，被执行人名下登记有鲁Ｙ×××××号神龙富康牌（2001年11月21日注册）和鲁Ｙ×××××号天籁牌（2007年9月26日注册）汽车各一辆，对此，申请执行人明确表示因找不到车辆下落且价值不大不要求本院查封。另查明，被执行人名下有坐落于烟台市芝罘区三和路8号1单元内1号房产（建筑面积92.29平方米）一套，申请执行人以该房产已抵押并因另外六起案件被多轮查封故不要求本院再行查封。现申请执行人提供不出被执行人尚有其它的财产可供执行本院亦查找不到。5、2020年2月11日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且不要求悬赏执行。目前本案余未执行分文，未执行到位标的为：（1）、被执行人偿付货款本金62000元、利息损失2697元，并自2017年5月3日起至付清之日止，按年利率4.35%计付利息。（2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、支付案件受理费1417元、公告费520元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十二日书记员  仵 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3561号之一申请人张金玉，男，1968年7月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭萌（又名郭海霞），女，1980年11月1日生，汉族，住辉县。张金玉申请执行郭萌民间借贷纠纷一案，申请人张金玉依据生效的（2019）豫0782民初3892号民事判决书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭萌送达了执行通知书，限令其限期给付申请人张金玉借款142000元，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费1570元、执行费2054元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭萌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭萌在财付通支付科技有限公司的存款284.48元；二、划拨被执行人郭萌在招商银行的存款4260元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月十七日书记员  吴泽祖
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审33号申请执行人：林州市城市综合执法局，地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人:刘海龙，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。委托代理人：孙现伟，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省林州市，该局工作人员。被执行人：林州市林隆石油燃料供应站，经营场所：林州市西环路中段。执行事务合伙人：张相基。申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2019）林执征字第31045号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人请求事项：请求林州市人民法院依法强制执行被执行人交纳城市生活垃圾处理费7554.6元。事实与理由：林州市城市综合执法局向林州市林隆石油燃料供应站送达（2019）林执征字第31045号行政征收决定书，决定对林州市林隆石油燃料供应站征收2019年城市生活垃圾处理费7554.6元，林州市林隆石油燃料供应站逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第31045号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第31045号行政征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年二月二十日法官助理朱贞恺书记员马栋玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初397号 原告:福鼎鑫兴物业管理有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人:陈奋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：余翠莲，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告余翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告福鼎鑫兴物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎鑫兴物业管理有限公司在宣判前以余翠莲已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4656号 原告：王雪伟，男，1980年6月26日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈紫维，女，1987年2月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 原告王雪伟诉被告陈紫维买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈紫维向原告支付货款17万元及利息（利息自2019年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告王雪伟及其委托诉讼代理人陈灵燕、被告陈紫维及其委托诉讼代理人季王平、林陈泽皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告王雪伟生产经营玩具生意，被告陈紫维曾向原告进货，后双方于2018年11月5日进行结算，被告尚欠原告货款75万元。被告向原告出具了供货结算单，承诺于2018年11月16日之前先付10万元，于2019年12月31日前付清货款。此后，被告于2018年11月19日向原告支付了10万元货款。2019年6月28日，被告通过微信与原告协商，希望原告就所欠货款能给予打对折减少（结算前原欠117万，打对折后585000元，扣除已支付10万，作价485000元），如果原告同意被告支付485000元即可结清货款，被告将提早至7月底前予以一次性付清。经过微信协商后，被告认为原告在微信聊天中已经同意其要求，遂于2019年8月7日支付了货款48万元。另被告于2019年8月7日通过其母亲账户汇给原告的货款5000元，因账户出错退回，被告又于2020年1月7日转账给了原告。对原告提交的供货结算单及被告已经支付货款585000元的事实双方无异议。被告当庭辩称，双方于2019年6月28日通过微信联系和协商，对所欠的货物的价款和履行时间进行了变更，原告在微信聊天中同意由被告一次性支付货款485000元，从而结清所欠货款，被告已经按照变更后的货款和时间向原告付清485000元，不再有拖欠原告货款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了微信聊天记录以证实其主张。原告对双方的微信聊天记录的真实性无异议，但认为聊天记录不能证实双方就货款支付数额及履行时间进行了变更，原告在微信中并未同意变更。 以上事实有供货结算单、微信聊天记录、汇款凭证、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否就被告尚拖欠原告的货款的支付数额和时间进行了变更。原、被告原定由被告于2019年12月31日之前结清货款75万元，后被告于2019年6月28日与原告通过微信进行了较长时间的协商。被告明确其要求“下个月底前，我全部打给你485000元，那么我们之间款就结清，你同意，我安排”“你同意485000结清我们之间货款，那么我跟别人先借来把你这边结清先”。经过协商，最终，原告说“好的、好的，你尽量早一点安排过来就好了啊，好不好？尽量安排过来啊”“不用谢，不用谢，早点安排过来就好了，其他话不要去说了”。由此可见，双方已经口头协商一致，由被告于2019年7月底之前一次性付清货款485000元，从而双方结清货款，后来被告推迟于2019年8月7日付清了款项（其中5000元因账户出错被告于2020年1月7日补交），对此原告未提出异议。故本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告以微信形式协商一致，将合同原定的货款数额和履行时间进行了变更，变更后的约定对合同当事人均具有法律约束力，各方均应遵守诚实信用原则予以履行，不得擅自变更或者解除合同。被告已经按照变更后的约定付清了货款，双方合同的权利义务已经终止，原告无权要求被告再按照之前的供货结算单支付货款。故被告的抗辩理由成立，本院予以采信，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条第（一）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王雪伟的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王雪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执40号申请执行人：刘某被执行人：祝某刘某与祝某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200.00元，本院已于2020年2月27日将该款转付给申请执行人刘志岩。至此，刘某向本院申请执行的（2018）吉0581民初2768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇二〇年二月二十七日书记员  李奕霏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3971号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖号。法定代表人：徐健。被执行人：苏州醉生活网络科技有限公司，组织机构代码34624897-8，住所地苏州工业园区金鸡湖大道XXX。法定代表人：杨超。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州醉生活网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初1352号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、原、被告一致确认双方于2015年7月21日签订的房屋租赁合同于2018年4月2日解除。二、被告苏州醉生活网络科技有限公司支付原告苏州工业园区科技发展有限公司房屋租金109680元及违约金31450元，共计141130元。该款分三期支付，第一期于2018年4月15日前支付47044元；第二期于2018年5月15日前支付47044元；第三期于2018年6月15日前支付47042元。三、案件受理费减半收取2306元，由被告苏州醉生活网络科技有限公司负担，于2018年6月15日前支付原告。四、上述款项若被告有任意一期未按期足额支付，原告可就未付所有款项及诉讼费一并向法院申请强制执行。五、上述事项履行完毕后，双方就再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州醉生活网络科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此公司均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年8月22日，2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州醉生活网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州醉生活网络科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州醉生活网络科技有限公司的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.2019年10月8日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大XXX单元查找被执行人，该地址空关，现无人经营。6、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47042元，实际执结到位0元，尚未执行到位47042元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月十七日书记员  刘 珊