贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初68号 原告：李明兴（系死者李光江之父），男，1981年1月30日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所执业律师。 被告：龙大华，男，1982年8月28日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县。现住贵州省黎平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：李江波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所执业律师。 原告李明兴与被告龙大华、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙大华在十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失共计731638.64元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司十日内对原告的各项损失（731638.64元），在交强险限额内不分责不分项对原告损失优先赔付，其中精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；交强险不足部分在商业第三者责任险范围内赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告龙大华驾驶贵Ｈ×××××号厢式货车由从江县谷坪乡方向沿四谷线往四寨河方向行驶。17时30分左右，当车辆行驶至四谷线17公里200米处一般弯坡路段时，在驾驶车辆越过道路中心单黄线超车的过程中，此时，顾情秀驾驶逆向停放于道路西侧边缘路面上的无号牌普通二轮摩托车搭载李光江起步往道路东侧路面行驶，顾情秀在发现龙大华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车超车驶来感到危险，在驾驶过程中倒地，龙大华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车右后轮随即碾压无号牌普通二轮摩托车辆驾驶人顾情秀及乘车人李光江，造成顾情秀当场死亡、李光江受伤经从江县人民医院抢救无效于2019年10月15日死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，从江县公安局交通警察大队于2019年12月4日，作出了道路交通事故认定书，认定龙大华、顾情秀承担事故的同等责任，李光江无此次事故责任。此次交通事故造成原告两名亲属死亡，导致原告严重的精神创伤。基于上述事实，原告与被告协商，但无法就赔偿事宜达成一致。现为了维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。 龙大华辩称：按照法律规定判决，该是自己承担的责任自己会承担，已先行支付了赔偿金43500元，应当抵扣。 人保公司辩称：1.对本事故划分无异议，对龙大华在我公司投有商业三者险100万且不计免赔的事实无异议，我公司在事故发生后，已经向原告赔付了110000元，请法院予以扣除。2.原告诉请的各项赔偿费用，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当以农村居民标准计算；医疗费以发票为准；住院伙食补助费应当按40元一天计算，李光江在从江当地住院应当参照当地出差费用计算，护理费因死者在抢救过程中并无家属进行护理，李光江不存在护理费用；丧葬费按照现行标准计算；精神损害赔偿金，因顾情秀在本次事故中存在重大过错，应当减少龙大华承担的精神损害赔偿责任；被抚（扶）养人的计算有误，顾世光的计算期限应该是九年零四个月，湖贵花是十年零十个月，李亚云的是三年。两案原告的损失，我公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由商业险根据事故双方的责任比例承担50%，不足部分由龙大华自行承担。3.我公司不是侵权人，对本次事故的发生不存在过错，因此不承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月13日，被告龙大华驾驶贵Ｈ×××××号厢式货车由从江县谷坪乡方向沿四谷线往四寨河方向行驶。17时30分左右，当车辆行驶至四谷线17公里200米处一般弯坡路段时，在驾驶车辆越过道路中心单黄线超车的过程中，此时，顾情秀驾驶逆向停放于道路西侧边缘路面上的无号牌普通二轮摩托车搭载李光江起步往道路东侧路面行驶，顾情秀在发现龙大华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车超车驶来感到危险，在驾驶过程中倒地，龙大华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车右后轮随即碾压无号牌普通二轮摩托车辆驾驶人顾情秀及乘车人李光江，造成顾情秀当场死亡、李光江受伤经从江县人民医院抢救无效于2019年10月15日死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，从江县公安局交通警察大队于2019年12月4日，作出了道路交通事故认定书，认定龙大华、顾情秀承担事故的同等责任，李光江无此次事故责任。2.龙大华驾驶的车辆所有人为其本人，该车辆在人保公司投有交强险（保险单号：ＰＤＺＡ201852260000105731）和商业三者险100万不计免赔（保险单号：ＰＤＡＡ201852260000079422）。事故发生在保险期间内。3.事故发生后，李光江于2019年10月13日送至从江县人民医院抢救，于2019年10月15日抢救无效死亡。产生医疗费用为12736.64元。4.龙大华已先行支付给李明兴赔偿款43500元，庭审中李明兴及其委托诉讼代理人同意在（2020）黔2633民初68号案件款中扣除。人保公司已先行支付保险理赔金110000元，庭审中原告及其委托诉讼代理人同意在（2020）黔2633民初69号案件中扣除。 上述事实，有李明兴的身份证、李光江的常住人口登记卡、人保公司保险单，从江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第522633120190000055号），从江县人民医院病案、入院记录、报告单、诊断证明书、费用清单、死亡证明书、收费票据，贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定文书，收条，当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，李光江因交通事故死亡，李明兴作为其近亲属有获得赔偿的权利。李光江各项损失评判和计算如下： 1.医疗费12736.64元，有医疗机构出具的住院病案、费用清单、收费票据为凭，本院予以支持。 2.护理费。李明兴主张护理费按200元/天计算，但未提供证据予以证明，故其护理费按2018年居民服务业就业人员平均工资计算即44039元/年÷365天×2天＝241元。 3.住院伙食补助费。李明兴主张住院伙食补助费200元，结合从江县机关工作人员出差伙食补助标准为40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×2天=80元，本院支持其住院伙食补助费80元。 4.误工费。李明兴主张误工费400元，其是从江县谷坪中学保安，未提供相应的证据证明其因请假导致工资减少的证据，又称其姐李晴梅因到医院照顾产生损失，但未提供相应的证据，故对其误工费本院不予支持。 5.死亡赔偿金。按照最高人民法院关于《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，黔东南苗族侗族自治州已于2019年12月1日实行人身损害赔偿标准城乡统一。李光江的死亡赔偿金应当按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，为31592元/年×20年=631840元。 6．丧葬费。丧葬费应按2018年度贵州省职工平均工资，以6个月总额计算为41298.5元,因李明兴主张按31462元计算，并未超出规定的范围，故其丧葬费以诉请的31462元计算。 7.交通费。李明兴主张交通费3000元，但未提供相应的证据，但该起事故导致其亲属死亡，到从江处理相关事宜系客观事实，产生交通费也是客观支出，本院酌情支持本案交通费1000元。 8.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故致李光江死亡，李明兴遭受痛失亲人的精神痛苦，李明兴请求精神损害抚慰金应予支持，但李光江乘坐的摩托车驾驶员顾情秀对损害事实和损害后果的发生也有过错的，应适当减轻龙大华的精神损害赔偿责任，其诉求精神损害赔偿金50000元，本院确定为30000元为宜。李明兴主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 9.车辆损失费。李明兴主张车辆损失费2000元。但未提供证据予以证实，故对其车辆损失费本院不予支持。 上述各项费用共计：医疗费12736.64元+护理费241元+住院伙食补助费80元+死亡赔偿金631840元+丧葬费31462元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000元=707360元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”龙大华所驾车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），依据上述法律规定，人保公司应当在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿。因该起事故造成李光江和顾情秀死亡，李光江和顾情秀的各项赔偿分别为707360元、808809元，按损失比例分配，在交强险范围内应支付李光江各项赔偿为57950元，支付顾情秀各项赔偿为64050元，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。就商业三者险部分依据保险合同，龙大华并无保险合同约定的免责事由，故人保公司应当根据保险合同予以赔偿。李光江的各项损失为707360元，因承担同等责任，人保公司除应在交强险范围内赔偿57950元外，超过交强险部分的损失为649410元，由人保公司在商业三者险范围内按50%的比例予以赔偿，故人保公司应在商业三者险范围内赔偿649410元×50%=324705元。因李光江乘坐的摩托车系其母顾情秀驾驶，顾情秀在此次交通事故中承担同等责任，故本院对李明兴主张李光江的各项损失均由龙大华和人保公司承担的意见不予采纳。龙大华已先行垫付赔偿金43500元，其在庭审中要求予以扣除，庭审中李明兴同意在本案中予以扣除，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，人保公司应当支付龙大华垫付的赔偿金43500元。扣除龙大华已垫付的赔偿金外，人保公司在商业三者险中应赔偿李明兴各项损失324705元-43500元=281205元。对人保公司认为诉讼费不属于保险责任，其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要负担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，本院对人保公司的答辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任限额范围内赔偿李明兴各项损失57950元（包含精神抚慰金30000元），限于本判决生效之日起十日内付清； 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在商业三者险范围内赔偿李明兴各项损失324705元（其中向龙大华支付垫付的赔偿金43500元，向李明兴支付赔偿款281205元），限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回李明兴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116元，减半收取5558元（原告已预交），由李明兴负担2000元，由龙大华负担558元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。由上诉人直接交纳上诉费（账户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局，账号：24×××59 开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行）。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理胡蓉 书记员梁世鹏 附：兑现款账户信息 用户名：从江县人民法院 账号：XXXXXX 开户行：贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行