wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执94号之一申请执行人：杨光华，男，1967年3月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人杨光华与被执行人山东天成生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]第1153号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“被申请人支付拖欠申请人工资9213元。该项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额9213元，已执行到位0元，未执行到位9213元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月8日，发起网络查控查询了被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市工商行政管理局博山分局临柜查询了被执行人名下的不动产、生产设备信息，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人名下的全部房产均已设定抵押且被先行查封，生产设备也均已设定抵押。三、2020年2月26日，对被执行人山东天成生物科技有限公司的法定代表人姬文龙采取了限制高消费措施。四、2020年2月25日，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人山东天成生物科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执94号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十六日书记员 田 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执637号申请执行人方栋申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5858号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执107号之一申请执行人：马建华，男，1976年11月8日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：邢荣梅，女，1974年6月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行马建华与邢荣梅婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人邢荣梅名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢荣梅名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年二月十七日书记员 王红旗
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初172号 原告：孟珍珠，女，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：浙江交工金筑交通建筑有限公司，统一社会信用代码91330000704204001H，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦18楼。 原告孟珍珠与被告浙江交工金筑交通建筑有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案于2020年1月10日立案，原告孟珍珠于2020年2月3日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告孟珍珠撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟珍珠撤诉。 案件受理费减半收取1748.5元，由原告孟珍珠负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年二月三日 法官助理吴方通 代书记员 陈思赟
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终22号上诉人（原审原告）崔晓秋，女，1962年8月16日出生，汉族，工人，住凌海市。委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），住所地凌海市。法定代表人崔荡，系该局局长。被告凌海市房地产管理处（凌海市不动产登记中心），住所地凌海市。法定代表人徐德山，系该中心主任。原审第三人锦州银行股份有限公司，住所地锦州市。法定代表人魏学坤，系该公司董事长。原审第三人王锦才，男，1969年8月9日出生，汉族，司机，住凌海市。上诉人崔晓秋因撤销不动产登记纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1999年3月26日，锦州银行股份有限公司下属凌海市城市信用合作社与王锦才签订了《人民币短期借款合同》，合同约定，王锦才向凌海市城市信用合作社申请借款3.9万元。同日，凌海市城市信用合作社与王锦才及王桂珍签订《抵押合同》，合同约定，王桂珍自愿以其所有的房产对此笔借款提供抵押担保。王桂珍提供了抵押房产的房照原件，在凌海市房地产管理处办理了抵押登记，凌海市城市信用合作社取得房屋他项权利证后，按照合同约定发放了贷款。借款到期后，凌海市城市信用合作社诉至法院，凌海法院于2002年11月25日作出（2002）凌法民2初字第97号民事判决书。该判决认定王桂珍将其名下案涉房屋抵押贷款行为合法有效，判决王桂珍以其用于抵押担保的房屋为限承担连带责任。王桂珍和王锦才对该判决结果均未进行上诉。凌海市城市信用合作社于2003年5月8日向凌海法院申请执行并查封案涉房产。在执行程序中，王桂珍及其诉讼代理人亦未对抵押担保事实提出异议。另查明，原告崔晓秋与王桂珍系母女关系，王桂珍于2014年11月5日离世。现崔晓秋认为案涉房产应归己所有，被告凌海市自然资源局、凌海市房地产管理处未按规定办理房屋抵押登记，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。要求依法撤销被告在王桂珍位于凌海市××镇××街××号房屋上作出的抵押权登记。原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉房产的抵押登记于1999年办理，王桂珍作为房产所有权人提供了房屋产权证书原件。2002年凌海市人民法院审理借款案件时，王桂珍作为案件当事人，委托代理人王军参与开庭审理，审判内容包括案涉房产。2003年凌海市人民法院执行案涉房产，王桂珍亦未对抵押担保事实提出异议。故应推理其已明知案涉房产办理抵押登记的事实。如王桂珍认为被告办理抵押登记行为程序违法，理应于其在生时提起行政诉讼。现其女崔晓秋的起诉，已经超过2年的法定起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告崔晓秋的起诉。案件受理费50元，退回给原告崔晓秋。上诉人崔晓秋上诉称，一、一审认定事实错误。一审推定王桂珍明知涉案房产办理抵押登记的事实没有任何依据。2002年凌海市人民法院审理借款案件时，王桂珍不知情，没参加诉讼，没有委托任何人，委托书不是王桂珍本人签字。2003年凌海市人民法院执行案涉房产，王桂珍也不知情，法院从来没找过王桂珍。因此，王桂珍及上诉人并不知道该房被抵押。二、一审适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，及司法解释第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过20年，因此上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人凌海市自然资源局、凌海市房地产管理处（又名凌海市不动产登记中心）未答辩。原审第三人锦州银行股份有限公司、王锦才未发表意见。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房产的抵押登记行为发生于1999年，王桂珍作为该房产的所有权人为房屋登记抵押提供了房屋产权证书原件。2002年凌海市人民法院审理借款案件时，王桂珍的诉讼代理人未对抵押担保事实提出异议，凌海市人民法院于2002年11月25日作出（2002）凌法民2初字第97号民事判决。判决认定王桂珍将其名下案涉房屋抵押贷款行为合法有效，判决王桂珍以其用于抵押担保的房屋为限承担连带责任。王桂珍对该判决未提起上诉。2003年凌海市人民法院开始执行案涉房产，王桂珍直至2014年11月5日离世，未对抵押担保事实提出异议。现王桂珍的女儿崔晓秋于2019年3月提起行政诉讼，要求撤销案涉房产的抵押登记行为，已经超过公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年规定的起诉期限，原审法院驳回崔晓秋的起诉并无不妥，但原审裁定适用已经废止的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款错误，依法应予纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，虽然适用法律错误，但裁定结果正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退还上诉人崔晓秋。本裁定为终审判决。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理宋启林书记员张睿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9124号 原告：连佳成，男，1967年11月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。 原告：袁越红，女，1971年11月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。 两原告共同委托诉讼代理人：柴峥、任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。 被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜成芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告连佳成、袁越红与被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用简易程序，因无法向被告张才华、田晓东直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连佳成、袁越红的共同委托诉讼代理人柴峥、任慧灵到庭参加诉讼，被告杜永强、杜成芳、张才华、田晓东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告连佳成、袁越红共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才华、田晓东给付两原告代偿款325万元，支付利息损失84708.34元（按同期银行贷款利率从代偿次日分段计算，暂计至2019年7月31日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告杜永强、杜成芳对上述款项（含代偿款及利息损失）的5/12承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张才华、田晓东系夫妻关系。2015年12月9日，被告张才华因购买钢材所需，向金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）借款，双方签订《个人借款合同》（编号：201599001借02960），约定借款金额500万元，借款期限2015年12月9日至2016年8月8日，年利率7.8%等。连佳成、袁越红、金华市汇腾投资有限公司（以下简称汇腾公司）、杜永强、杜成芳对该笔借款提供连带责任保证。同时，连佳成、袁越红、张才华、田晓东、杜永强、杜成芳与汇腾公司签订了《项目经理融资服务协议》，约定对于汇腾公司的担保责任，由连佳成、袁越红、杜永强、杜成芳提供连带责任反担保。因张才华、田晓东到期未足额向金华银行清偿借款本息，汇腾公司在代偿贷款本息后，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2016）浙0702民初14245号民事判决书，判决张才华、田晓东给付代偿款5157810.96元及利息、违约金损失、律师代理费80000元、诉讼保全担保费8250元；连佳成、袁越红、杜永强、杜成芳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费及公告费共计56234元，由张才华、田晓东负担，连佳成、袁越红、杜永强、杜成芳承担连带清偿责任。上述判决生效后，汇腾公司申请强制执行，致使两原告名下两处房产被查封。2018年12月4日，两原告与汇腾投资达成和解协议，鉴于（2016）浙0702民初12373、14245号两份民事判决书的判决，因四位债务人均未偿还借款，致使两原告为其向汇腾投资代偿了650万元，各支付两案件代偿款325万元。 被告张才华、田晓东、杜永强、杜成芳未作答辩。 本院经审理认定，两原告诉称的事实与本院查明事实一致。另查明，原告连佳成、袁越红系夫妻关系。在（2016）浙0702民初14245号案件生效后，两原告于2018年3月9日支付给汇腾公司50万元。此后在执行阶段，两原告通过连佳成的账户于2018年12月4日向本院账户汇入100万元，2019年1月28日汇入100万元，同年3月29日汇入100万元，同年4月29日汇入150万元，同年5月28日汇入100万元，每次汇款中含一半金额的款项用于履行（2016）浙0702民初14245号案件所确定的债务，至此履行了执行和解协议。 原告连佳成、袁越红共同提交了（2016）浙0702民初14245号民事判决书、保证合同、个人借款合同、项目经理融资服务协议、执行和解协议及银行汇款明细等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。基于生效民事裁判文书的认定，被告张才华、田晓东因向案外人金华银行借款，由汇腾公司、本案两原告及被告杜永强、杜成芳提供连带责任保证并由两原告、被告杜永强、杜成芳向汇腾公司提供反担保的事实清楚。汇腾公司在代偿了金华银行的贷款后，向本案原、被告及晟元集团有限公司提起了追偿权之诉，两原告基于生效裁判文书所确认的债务，向汇腾公司支付了代偿款325万元，在本案原、被告之间未针对主债务及反担保的保证份额进行约定的情形下，两原告作为向汇腾公司提供反担保的保证人，在将代偿款对外支付给汇腾公司后，有权就超出其保证份额的部分对内向其他保证人主张清偿责任，按照《项目经理融资服务协议》（晟元集团有限公司不属反担保人之列）的其他保证人的人数，两原告作为提起共同诉讼的一方，合计向被告杜成芳、杜永强主张5/12的清偿责任，该比例计算合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告张才华、田晓东应于本判决生效之日立即共同支付原告连佳成、袁越红代偿款325万元，并支付逾期还款利息84708.34元（暂计算至2019年7月31日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告杜成芳、杜永强应共同对上述本息款项中的5/12承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33478元、保全费5000元，合计38478元（原告已预交），由被告张才华、田晓东共同负担，被告杜永强、杜成芳对其中的16032元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  戴丹伟 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  徐筱玮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初890号原告：唐爱民，男，1957年4月7日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。被告：王宏，女，1976年7月27日出生，汉族，住莱西市。原告唐爱民与被告王宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年2月20日，本院依法向唐爱民送达缴纳诉讼费用通知书，告知其于收到本通知书之日起七日内预交案件受理费3650元，但到期后，其仍未缴纳，且其亦未申请减、免、缓交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐爱民撤诉处理。审判员  邴兴飞二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1388号 申请执行人：宋艳，女，1984年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王昆瑞，男，1986年9月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人宋艳与被执行人王昆瑞离婚纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解，并履行完毕。申请执行人宋艳于2020年2月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0685民初261号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王春明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执243号 被执行人：王朝琴，女，1990年3月7日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初212号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行王朝琴罚金一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蒋 新
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初437号原告：徐敬刚，男，1965年3月25日生，回族，住济南市莱芜区，被告：山东年年红置业有限公司，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区防汛路18号，统一社会信用代码：913712006859057681。法定代表人：魏娟，职务：经理。被告：任维涛，男，汉族，住济南市莱芜区，系济南市莱芜区工商银行职员。本院在审理原告徐敬刚与被告山东年年红置业有限公司、任维涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告徐敬刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐敬刚撤回起诉处理。审判员  陈爱军二〇二〇年二月十八日书记员  田 欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执243号常茜茜、孙怀瑞、张山丰：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2019年12月25日作出的豫08刑终363号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08刑终363号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初59号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧德祥，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县水市镇XXX村4组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月1日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人欧德祥犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉,本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长欧阳永红出庭支持公诉,被告人欧德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月28日20时25分许，被告人欧德祥饮酒后驾驶一辆牌号为粤JQ1XXX的普通二轮摩托车，行驶至宁远县舜帝南路莲花山路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人欧德祥的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为98.69mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧德祥未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人欧某发的证言，鉴定意见，被告人欧德祥的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧德祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人欧德祥犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧德祥适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧德祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5053号申请执行人芮卫新，男，1962年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人朱洪培，男，1956年6月19日出生，汉族，住宜兴市。芮卫新与朱洪培租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0282民初4019号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：朱洪培于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮卫新租金170000元，并承担该款自2019年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如朱洪培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2035元（已减半收取），由朱洪培负担。芮卫新预交的诉讼费2035元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱洪培应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系朱洪培所有，未实际扣押到案，暂无法处置。无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月21日至宜兴市不动产中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，位于新庄镇××的房屋一套（所有权号为FI001204）系朱洪培所有，另案查封，本案无处置权。4、本院于2019年11月27日到被执行人朱洪培的户籍地及所在村委调查被执行人的财产情况，查明其在户籍地无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人朱洪培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年二月十四日书记员  李 伟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执279号申请执行人：重庆银行股份有限公司乐山分行，营业场所：乐山市市中区柏杨中路438号，负责人：何艳洁。被执行人：余容，女，生于1972年8月20日，住四川省犍为县。被执行人：康旭东，男，生于1971年5月8日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，地址：犍为县玉津镇桂华街345号，法定代表人：邓平。被执行人：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91511123345855952C，地址：犍为县玉津镇龙池街66号，法定代表人：邓朝华。重庆银行股份有限公司乐山分行与余容、康旭东、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营理有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处己经发生法律效力的（2019）川乐三江执字第2号执行证书，于2019年3月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人余容、康旭东、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营理有限公司应向申请人重庆银行股份有限公司乐山分行偿还贷款本金144万元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行利息并承担申请执行人向公证处支付的执行证书费用等实现债权的所有费用。本案申请人申请执行1440000元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等。本案执行费16800元由被执行人承担。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司乐山分行与被执行人余容、康旭东、四川天禹房地产开发有限公司、犍为海博春天商场经营理有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人四川天禹房地产开发有限公司名下所有的房产十套，均流拍，申请人不表示接受上述十套房产用于抵偿债务，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年二月二十七日书记员代  周 奇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初566号原告：刘俊，男，汉族，1977年5月15日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘福，男，汉族，住乌海市。原告刘俊诉被告刘福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘俊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费25元，由原告刘俊负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο二Ο年二月二十四日书记员 候佳宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初286号 原告：成都海科物业管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邹才国，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告邹才国物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告邹才国已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 蕊
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初27号原告：彭某甲，女，1967年6月17日生。被告：龙川镇柿子树社区居民委员会某某居民小组。负责人：周某甲，男，1980年5月14日生，系该小组村民小组长。原告彭某甲诉被告龙川镇柿子树社区居民委员会某某居民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本审理中，原告彭某甲以所诉的本案被告主体不适格为由向本院申请，请求撤回对被告龙川镇柿子树社区居民委员会某某居民小组的起诉，并于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告彭某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告彭某甲请求撤回对被告龙川镇柿子树社区居民委员会某某居民小组的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回对被告龙川镇柿子树社区居民委员会某某居民小组的起诉。案件受理费518.00元，本案适用简易程序减半收取259.00元，由原告彭某甲承担。审判员  李成清二〇二〇年二月二十日书记员  张 翊
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初684号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月20日被逮捕。辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。辩护人刘家兴，山东东标律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）739号指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明、谈树谦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕洪坤、刘家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年1月31日19时许，被告人王某在胶莱街道办事处郭古庄村刘某3家中与被害人杨某1发生口角，后杨某1手持菜刀朝王某挥砍，王某持坐凳将杨某1打伤，后经法医鉴定，被害人杨某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。被告人王某对公诉机关的指控没有异议，辩解称是被害人喝了酒进门后先动手打我，又拿刀砍我，我拿凳子反抗，不小心把他伤了。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节。2、被害人对引发本案有重大过错，其持菜刀砍被告人，被告人在本案中有正当防卫的性质。3、被告人与被害人并无矛盾，本案系偶发事件，被告人归案后认罪态度较好。综合以上情节请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月31日，被告人王某与杨某2等人一起到胶州市胶莱街道办事处郭古庄村刘某1家玩，其时高某、毛某1等人正在刘某1家中打麻将，王某等人便在旁观看。当日19时许，杨某1也来到刘某1家中，骂刘某1后又骂被告人并打被告人，随即二人发生厮打。厮打过程中杨某1持菜刀砍被告人，被告人持坐凳打杨某1。在此过程中杨某1被致左眼部及左颧部钝挫伤、右肩胛骨骨折，其中右肩胛骨骨折构成轻伤二级。案发当日被告人电话报警并到公安机关如实供述了上述经过。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人毛某1证言证实，2019年1月31日16时许，我到刘某1家与高某等人打麻将，一直到18时许，王某领着两个青年到刘某1家喝茶并看我们打麻将。过了一会杨某1也到了刘某1家，我看杨某1喝醉了，一进屋就开始骂人，先骂了刘某1几句又开始朝着王某骂，骂了几句杨某1上前用拳头朝王某胸口处捣了一拳，二人互相用手撕扯起来，相互用拳脚朝对方身上打。他们打了一会，杨某1转身到正面间拿了一把菜刀说要砍王某，上前持菜刀朝王某右胳膊就砍了一下，我看到王某衣服袖子被砍破一道口子。王某从地上拾起一个坐凳朝杨某1身上砍了两三下。该证言所反映的经过与证人杨某2、刘某1、高某、刘某2等在场人所反映的经过相吻合。2、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某1的损伤程度。3、胶州市公安局案件来源及询问王某笔录，证实王某的归案情况。4、山东省高密市人民法院刑事判决书，证实王某曾被定罪处刑的情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。关于辩护人所提被告人在本案中有正当防卫的性质的辩护意见，本院认为，本案中被害人杨某1虽有挑起事端并拿刀砍被告人的行为，但在此之前杨某1骂、打被告人时被告人已经与杨某1发生厮打，在杨某1拿刀后被告人亦持凳打杨某1，该种情况下被告人已有伤害对方的故意，故被告人的行为不构成正当防卫。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人认罪态度较好，同时考虑被害人对引发本案有过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人所提该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年二月十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初156号 原告：叶万荣，男，1952年4月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方金四，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告叶万荣与被告方金四劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以被告付清欠款为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶万荣撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告叶万荣负担。 ? （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  方 铖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初441号 原告：杨逢春，男，1955年5月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：宁晓晓，男，1983年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：渤海财产保险股份有限公司成安营销服务部，住所地河北省邯郸市成安县姚堡村西。 被告：刘守前，男，1972年11月13日生，汉族，住新泰市。 被告：刘波，男，1974年10月3日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告杨逢春与被告宁晓晓、渤海财产保险股份有限公司成安营销服务部、刘守前、刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨逢春于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨逢春撤回起诉。 案件受理费150元，保全费220元，由原告杨逢春负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  武金萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8053号之一原告（反诉被告）：绍兴市威鹏机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区329国道以北越东路以西。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州凯丽纺织科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇兴标南路27号。法定代表人：姚晓东。委托诉讼代理人：岳喜鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：姜伟文，江苏常联律师事务所律师。原告绍兴市威鹏机械有限公司与被告常州凯丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，诉讼中，被告常州凯丽纺织科技有限公司对原告绍兴市威鹏机械有限公司提出反诉。2020年2月13日，原告绍兴市威鹏机械有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告常州凯丽纺织科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告绍兴市威鹏机械有限公司、反诉原告常州凯丽纺织科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市威鹏机械有限公司撤诉、反诉原告常州凯丽纺织科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市威鹏机械有限公司负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告常州凯丽纺织科技有限公司负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  王凤仙二〇二〇年二月十三日书 记 员  郭 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初446号 原告：威海银湖物业服务有限公司,统一社会信用代码91371000706355727P,住所地威海市渤海路10号。 法定代表人:陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：胡秀欣，女，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海银湖物业服务有限公司与被告胡秀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告威海银湖物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海银湖物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海银湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由威海银湖物业服务有限公司负担。 审判员  王继业 二〇二〇年二月二十四日 书记员  连雪玉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1608号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏，男，1984年8月6日出生于天津市静海县，汉族，大专文化，户籍所在地静海县。被执行人：张坤，男，1982年5月20日出生于天津市静海县，汉族，中专文化，户籍所在地为静海县。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人王鹏、张坤罚金一案，东营市垦利区人民法院于2016年8月22日作出（2015）垦刑初字第74号刑事判决书，判决：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2027年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内交清）。二、被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2026年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内交清。）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年10月31日移交执行，本院于同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人张坤名下有车辆一部（车牌号码津Ｎ×××××，东风雪铁龙牌，车型K33，注册日期2012年7月16日），本院依职权查找未果，对上述车辆无法处理。被执行人王鹏无车辆登记信息。被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区子牙支行有存款3106元，上述存款本院依法予以冻结并扣划至法院。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月18日，本院通过协助机关天津市静海区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年2月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王鹏、张坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇二〇年二月二十六日书记员  李淑月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢366号 申请执行人：高尚雨,男,汉族,1963年11月16日出生,住淮安经济技术开发区。 委托代理人:邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：**,男,汉族,1977年5月25日出生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：孙加鲜，男，汉族，1967年6月3日出生，住淮安经济技术开发区。 高尚雨与孙加鲜、**民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0891民初1203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，**、孙加鲜应于判决生效之日起十日内归还高尚雨170400元。本案案件受理费3708元，由**、孙加轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，后当事人达成执行和解，向本院申请撤回强制执行申请，本院依法予以准许。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人高尚雨向本院申请恢复执行，本院于2019年10月31日依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人**、孙加鲜名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年二月一日 书记员  陈继洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初251号 原告：胡鹏，男，1977年3月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：丁岳峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住缙云县。 被告：刘利球，女，1974年9月13日出生，汉族，住缙云县。 原告胡鹏与被告丁岳峰、刘利球追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁岳峰、刘利球支付绐原告代偿款人民币125300元，并从2017年1月22日(农历2016年12月25日)开始按月息1%计算利息至款付清日止(截止2019年12月21日止共计利息1253元*35月=43855元)，并由被告丁岳峰、刘利球承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年02月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月21日，被告丁岳峰、刘利球向浙江稠州商业银行丽水缙云支行贷款人民币100000元，原告作为担保人在合同上签字。被告丁岳峰、刘利球借款后，由原告先后全部归还给浙江稠州商业银行丽水缙云支行的借款本息。2017年1月22日，被告丁岳峰向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告人民币125300元，月息按每月1%计算。经原告催讨，被告丁岳峰、刘利球至今未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁岳峰、刘利球于本判决生效之日即偿还原告代偿款125300元，支付利息43855元，共计169155元。并从2019年12月22日起至款还清日止按月利率1%另行计付125300元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由被告丁岳峰、刘利球负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年二月十九日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初88号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：孙军浩，男，1989年9月18日生，汉族，住山东省威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告孙军浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于军涛人民陪审员  徐国军人民陪审员  于洪海二〇二〇年二月二十七日书 记 员  于赛丽
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初132号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：彭强，男，汉族，生于1986年7月21日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1169号 申请执行人：张治国，男，1977年6月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：李勇，男，1981年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人张治国申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款181950元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次网络查控，进行了线下房产查询、公积金、保险、股票等财产查询，被执行人有一辆奇瑞牌轿车，因被执行人的车辆一直在流动，本院无法控制该车辆，所以暂未处置该车辆。执行法官未发现被执行人有其它财产可供执行，执行法官和申请人多次查找被执行人下落，都未发现被执行人行踪，本院无法对其采取拘留措施。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人李勇发出限制高消费令、失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，查实被执行人暂无可供执行的财产，被执行人常年在外地工作，其车辆无法控制，也未发现被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人李勇实际并没有履行法律义务，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1169号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑 薇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初79号 原告：龙里县金阳光石材店，经营地，贵州省龙里县冠山街道药都路2号6号楼附110，统一社会信用代码：92522730MA6DURBD42。 经营者：肖斌龙，男，汉族，1975年3月24日，户籍地，陕西省汉中市。 被告：左浩，男，住址，龙城中央影子网吧，现住重庆市垫江县。 原告龙里县金阳光石材店与被告左浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月24日，原告龙里县金阳光石材店以被告左浩已履行支付货款义务为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙里县金阳光石材店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由龙里县金阳光石材店负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邓友春 书记员李晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1367号之一 申请执行人：何梅芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱成忠，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1152号民事判决书，受理了何梅芳申请执行朱成忠债权转让合同纠纷一案，申请执行金额为62000元及利息、垫付的案件受理费675元。另外，被执行人朱成忠还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人朱成忠发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人朱成忠未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人朱成忠纳入失信被执行人名单并限制消费。同时，本院依法对被执行人朱成忠的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，除有小额零星存款及在车辆管理部门有车辆登记信息外（该车现下落不明，无法查找进行处置，故暂不具备执行条件，本院已依法在车辆管理部门作查封登记），暂未发现被执行人朱成忠有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人何梅芳后，申请执行人何梅芳也未能提供被执行人朱成忠确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人朱成忠有其他可供执行的财产，申请执行人何梅芳也未能提供被执行人朱成忠其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1367号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人朱成忠对尚应给付申请执行人何梅芳之款仍负有给付义务。申请执行人何梅芳在发现被执行人朱成忠有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾 敬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1303号申请执行人：骆相芹，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：马德海，男，汉族，住山东省禹城市。本院执行的上列当事人(2018)鲁1482民初2656号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人骆相芹要求被执行人马德海支付2019年1月-6月的赔偿金6000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1303号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 杰人民陪审员  邵颖慧人民陪审员  王 平二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邵永琛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初345-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CIIA78II,住所地宁夏回族自治区宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执32号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人戴明阳、刘素芬征收社会抚养费纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审383号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2734号申请执行人：赵文江，男，1963年1月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐东生，男，1962年8月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为75000元、案件受理费1292元及保全费1120元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年11月11日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年11月12日、2019年12月26日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年二月十九日书记员  燕英杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执398号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高天民，男，汉族，1954年5月16日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高天民股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高天民达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执398号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执194号申请执行人:吉林省铭瑞塑窗有限公司,住所地：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村。法定代表人：黄丽波，总经理。被执行人：刘志岩，男，汉族，1979年7月2日生，住吉林省扶余市。本院在执行申请执行人吉林省铭瑞塑窗有限公司与被执行人刘志岩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初673号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志岩在银行等金融机构账户存款人民币71565.6元（含给付人民币本金69800元、案件受理费806.5元、执行费959.10元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年二月四日书记员 刘婷婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执351号 陈天龙： 本院于2020年1月14日作出的（2020）粤0229刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈天龙犯开设赌场罪罚金2000元。本院刑庭于2020年2月18日移送强制执行。在执行过程中，被执行人陈天龙自觉将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初644号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：黎光禄，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黎光禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2112号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：陈桂苹，女，1975年5月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人陈桂苹的经济损失人民币二万七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人陈桂苹的经济损失人民币二万七千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初578号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。 负责人：于贤权。 被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。 法定代表人：苏尔苗。 原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚金东撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异9号异议人（案外人）金卫国，女，1958年1月14日出生，汉族，身份证号码******，住浙江省玉环县大麦屿街道。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人李成林，经理。被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司，住所地威海市经技区泊于镇。法定代表人金玉琴，经理。被执行人全德松，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县玉城街道,现住址不详。被执行人金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，，户籍所在地浙江省玉环县玉城街道，现住址不详。被执行人荣成市万通渔粉饲料有限公司，住所地荣成市。法定代表人全德银，经理。被执行人荣成市宏鑫鱼粉有限公司，住所地荣成市成山镇。法定代表人全仙龙，经理。被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司，住所地威海南海新区。法定代表人全德松，经理。被执行人全灵胜，男，1957年9月6日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道，现住址不详。被执行人李水叶，女，1958年5月23日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道，现住址不详。被执行人金成才，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道，现住址不详。被执行人林立珠，女，1979年2月3日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道，现住址不详。被执行人全德银，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道，现住址不详。被执行人刘阿娥，女，1969年1月4日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道，现住址不详。被执行人全仙龙，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道，现住址不详。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘公司”）与被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司（以下简称“海育公司”）、全德松、全玉琴、荣成市万通渔粉饲料有限公司（以下简称“万通公司”）、荣成市宏鑫鱼粉有限公司（以下简称“宏鑫公司”）、威海市海洋时代生物科技有限公司（以下简称“海洋公司”）、全灵胜、李水叶、金成才、林立珠、全德银、刘阿娥、金仙龙追偿权纠纷一案中，查封了位于浙江省玉环市玉城街道**号**室房屋，并拟拍卖。异议人金卫国不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金卫国称，涉案房屋原系刘阿娥、全德银夫妻所有，尚未办理产权证时，村里、电力及自来水公司均登记坐落为玉环县玉城街道渔中路**号**室。2012年至2013年，全灵胜向金卫国借款**万元，月息1.5%，全德银为该笔借款提供担保，因全灵胜与全德银均无还款之力，经三方协商，刘阿娥、全德银自愿以涉案房屋（全德银以23万元购买）抵债，作价**元，并于2015年3月20日签订房屋抵债协议书。2015年4月9日，刘阿娥、全德银将涉案房屋交付金卫国。涉案房屋属于金卫国所有，故请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，2017年7月31日，本院作出（2017）鲁1002民初3400号之一民事裁定书，并据此于2017年8月2日查封了涉案房屋。2017年12月11日，本院作出（2017）鲁1002民初3400号民事判决书，判令海育公司偿还慧缘公司代偿款**元；海育公司支付慧缘公司代偿款违约金**元（按代偿款**元的20%计算）；海育公司支付慧缘公司律师代理费**元；全德松、全玉琴、万通公司、宏鑫公司、海洋公司、全灵胜、李水叶、金成才、林立珠、全德银、刘阿娥、金仙龙对海育公司的上述付款义务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向海育公司追偿或向其他保证人追索其应承担的份额。因被执行人未按期履行上述义务，慧缘公司向本院申请执行。2019年9月23日，本院作出（2018）鲁1002执1232号公告，载明拟对涉案房屋进行拍卖，与上述房产相关的权利关系人向本院书面申报权利。后金卫国向本院提出异议。金卫国为证实其请求，向本院提交如下证据：1、全灵胜、全德银于2013年5月4日向金卫国出具的借条1份，载明“今向金卫国借到人民币陆拾万元整。月利率1.5%。转入合作社全灵胜，账号：******。借款人全灵胜保证人：全德银本担保期间自主债务到期之日起叁年。”2、金卫国与全德银、刘阿娥于2015年3月20日签订的房屋抵债协议书1份，载明借款人全灵胜（系全德银、刘阿娥兄弟）因所需于2013年5月4日向金卫国借款**万元，月利率1.5%，上述借款由全德银提供担保，嗣后，利息支付至2014年5月4日止。全灵胜尚欠金卫国本金**万元，利息**元（利息计算至2015年3月18日止），现金卫国主张权利时，全德银、刘阿娥表示还款有困难，愿以坐落在玉环县玉城街道渔岙村渔中路**号三楼**室及楼下的储藏室抵顶全德银为全灵胜所担保的**万元借款及利息。因上述房产现尚在办理产权手续之中，目前还不能过户给金卫国，等今后在法律或政策的许可下可过户的，金卫国如要办理过户手续的，全德银、刘阿娥应无条件的予以配合。刘阿娥、全德银在2015年4月9日前应将上述房屋移交给金卫国所有。3、契证1份，载明承受方为刘阿娥、全德银，出让方为玉环县国有资产管理办公室，房屋（土地）座落：玉城街道渔中路**（由**更改为**）号**室。4、税收缴款书1份，载明纳名称：刘阿娥、全德银，填发时间：2015年3月23日，地址：玉城街道渔中路**（由**更改为**）号**储藏室，税种为契税，品目名称：房屋买卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金卫国虽然提供借条及房屋抵债协议书主张刘阿娥、全德银在本院查封之前以涉案房屋抵顶欠款，但未举证证实借条及房屋抵债协议书的履行情况，亦未举证证实金卫国在本院查封前已占有涉案房屋。综上，金卫国所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人金卫国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年二月十九日书 记 员  宋 涛
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审11号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人程建权，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第64号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月14日作出（2018）甬镇生态一决字第64号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月16日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积8.8平方米。至同年8月19日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第64号行政处罚决定及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 汪晓晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初328号 原告：万宝星，男，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：张晓龙，男，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：禹城市通达运输有限公司，地址：山东省德州市禹城市铁路货场。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。系该公司员工。 原告万宝星与被告张晓龙、禹城市通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万宝星于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹城市通达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告万宝星自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万宝星撤回对被告禹城市通达运输有限公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年二月二十一日                                                    法官助理 张秀萍                                                      书记员   王秋花
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审35号 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。 法定代表人张建华，局长。 被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司，住所地：荣成市河阳东路59号1号楼，统一社会信用代码9137108259139168X4。 法定代表人向进军。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局申请法院强制执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2019年4月19日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司作出荣某监决字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司存在拖欠职工工资，逾期不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予其罚款人民币15000元的处罚。被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月2日，被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司缴纳罚款2000元，余款经申请执行人催告至今未缴纳。现申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司缴纳罚款人民币13000元。 经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币13000元，款交本院转付申请执行人。 二、被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司在本裁定书确定的期限内未履行义务，本院将依法强制执行。 申请执行费95元，由被申请执行人威海市顺和汽车用品有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王振州
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初2号原告金万虎,男，1968年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告长春市市场监督管理局南关分局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人王世国，局长。委托代理人张恩宇，该局鸿城监督管理所所长。委托代理人马志刚，该局法规科科长。本院在审理原告金万虎诉被告长春市市场管理局南关分局工商行政撤销一案中，原告金万虎申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金万虎撤回起诉。。案件受理费50元，由金万虎负担。审判员  张蕾二〇二〇年二月十七日书记员  杨帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初394号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于泳涛，男，1977年11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地辽宁省抚顺市。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年4月7日被处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人于泳涛犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人于泳涛2020年1月12日21时许，酒后驾驶黄色五菱牌小型客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区京哈高速公路某收费站被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为132.9mg/100ml。被告人于泳涛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人于泳涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人于泳涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人于泳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于泳涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人于泳涛能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于泳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年二月六日书记员  石莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2362号申请执行人：张琦，女，1971年2月23日出生，其他，住址沈阳市皇姑区。被执行人：康明姬，女，1964年3月24日出生，其他，住址沈阳市大东区。被执行人：林辉，男，1965年2月7日出生，其他，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人康明姬、林辉合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人应给付申请执行人303,599.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还56653.02元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人康明姬、林辉名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十四日书 记 员  金子峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6074号之一 申请执行人傅清红，女，1995年01月13日出生，住石狮市。 被执行人柯汉源，男，1995年08月29日出生，住晋江市新塘塘市。 本院于2019年12月12日立案执行申请执行人傅清红与被执行人柯汉源借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5232号民事调解书，被执行人柯汉源应支付申请执行人傅清红款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯汉源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯汉源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯汉源发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯汉源有可供执行的财产。现被执行人柯汉源尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯汉源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1435号申请执行人：山东长箭建设集团晟城建设工程有限公司。被执行人：济宁市远程房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人山东长箭建设集团晟城建设工程有限公司与被执行人济宁市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月9日、12月23日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人济宁市远程房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市远程房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人济宁市远程房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人济宁市远程房地产开发有限公司存有可供执行财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，济宁市远程房地产开发有限公司无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月26日对被执行人济宁市远程房地产开发有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1518648.06元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十七日书记员  张宁晞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2422号申请执行人：李继松，男，汉族，1977年3月9日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市远大金属结构有限公司,住所地泰安市岱岳区山口镇赵石汶村。法定代表人：尹呈燕，任总经理。本院在执行申请执行人李继松与被执行人泰安市远大金属结构有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4884号民事调解书追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月29日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人名下一银行账户并扣划了其银行存款13628元，申请执行人已领取上述款项，其他未发现可供执行的财产线索。2019年12月26日本院执行干警查询被执行人名下工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月20日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月二十日书记员  王开放
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更261号 罪犯吴华平，男，1979年9月30日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泉刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴华平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴华平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出(2012)闽刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴华平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年10月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴华平在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴华平系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴华平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计考核分3100分，共兑换表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴华平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴华平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执29号冯维国：洪奎：冯维国申请执行洪奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金6000元及迟延违约履行金10000元。经本院受理后，已执行到位案款6000元，申请人冯维国自愿放弃迟延违约履行金人民币10000元。案件已全部执行完毕。至此，冯维国向本院申请执行的(2018)苏0830民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申38号再审申请人(一审被告)：李某，女，1某1，汉某，住江苏省。被申请人(一审原告)：王某，男，1某2，汉某，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。再审申请人李某因与被申请人王某网络购物合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初87042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、王某要求退还货款及赔偿的请求无事实与法律依据。双方均认为是化妆品交易，原审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款确有错误。本人不可能存在欺诈消费者的动机和理由。且销售化妆品没有任何法律规定要求商家具有《药品经营许可证》。本人没有违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的条款，不应当赔偿三倍价款。2、申请人销售的产品质量合格，在实体店和网店存在大量交易。3、王某主观上属于知假买假，并非为了消费而购买商品，属于职业打假人，起诉属于不诚信诉讼行为。4、刑事判决中涉案商品与本案商品名称不同，来源不同，不是同一种商品。5、王某在原审中故意填写李某收不到的地址，导致李某没收到传票，未到庭参加庭审，直至王某申请强制执行才知晓原审。因此请求撤销原审判决书，进行再审，并依法改判。王某提交意见称，原审认定事实正确，适用法律正确，坚持本人在原审中的诉请，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李某认为王某以打假牟利，不属于适格消费者。然消费者的概念，是相对于生产者、销售者而言的，凡与生产者或经营者进行交易，从其手中购买商品，除本身也是经营者外，应被视为消费者。本案中，王某从李某开设的网店购买涉案商品，其不以销售该商品为目的，应认定为消费者。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。可见，上述规定并未将职业打假人排除在消费者范畴之外，故李某的再审申请缺乏法律依据，其提交的证据不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  韩春海审判员  周 啸审判员  齐北海二〇二〇年二月二十八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初171号原告：马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘园园，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑桂勤，女，1975年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王世全，男，1956年7月23日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马得力与被告郑桂勤、王世全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得力的诉讼代理人柴士林、刘园园、被告郑桂勤、王世全及其诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得力向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告签订的还款计划，原被告双方清算后按照实际欠款数额予以偿还；2本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，林州二建公司马得力与李志德签订建设工程施工劳务分包合同。2015年7月13日，在主体验收时，李志德与王世全得工人打架，李志德单方违约不再履行。为不影响施工，马得力让王世全带领工人施工，施工款由马得力直接同王世全结算，被告王世全与孙发旺、李勇签订施工协议，约定干内粉面积45537.01平方米，每平方米32元，总工程款1,457,184.32元。因开发商资金不到位，被告王世全以拖欠农民工工资为由将原告控告到劳动局，劳动局将该案移送泌阳县公安局，原告被公安局刑事拘留，原告马得力委托史蕊全权与被告协商清算工程款和其他一切事务。后于2019年8月19日，原被告签订还款计划，同日被告王世全出具谅解书，原告被取保候审。后经原告核实，还款计划计算数额严重错误，因被告王世全在施工中部分工程没有完成，几项共计360,295.68元，为此应当撤销该还款计划，据实结算工程款后另出具还款计划，经协商未果，为此具文起诉。被告郑桂勤、王世全辩称，原告马得力出具的还款计划合法有效应当依法履行；工程结算是据实结算，部分尾活没干在结算时扣除10%原告是认可的；原告不按照还款计划履行反而恶意诉讼目的是为拖延时间，应当驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2013年5月9日，原告马得力与李志德签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为泌阳县居阳华府5号、6号楼及地下车库工程。后原告马得力让王世全带领工人施工，施工款由马得力直接同王世全结算。2019年8月15日，原告马得力因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被泌阳县公安局刑事拘留，拘留期间，原告委托史蕊全权处理与被告协商清算工程款和其他一切事务。2019年8月19日，原告马得力为被告王世全、郑桂勤夫妇出具还款计划，还款计划内容为：“泌阳县居阳华府5，6号楼的内粉刷工资款共644,780元（陆拾肆万肆千柒佰捌拾元整）郑桂勤与我自行达成一致协商，先付先付郑桂勤农民工工资300,000元（叁拾万元整），剩余344,780元（叁拾肆万肆千柒佰捌拾元整）分五个月平均还清，每月还款70,000元（柒万元）直到2019年年底还清，如未还清，自愿支付利息并按照人民银行同期贷款利率计算，并负法律责任。还款人马得力，412822197503023911担保人史蕊，412822198608100867，日期2019、8、19”。同日，二被告出具谅解书。2019年8月20日，泌阳县公安局决定对原告马得力取保候审。以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互佐证，足以认定。本院认为，原告马得力为二被告出具还款计划书的内容是关于劳务报酬如何清偿的协议。原告请求撤销该计划书，应当就计划书存在法定撤销理由所依据的事实承担举证责任。原告马得力对于其为二被告所出具得还款计划书本身并无异议，但其认为对于还款计划书内容存在重大误解，且是在人身受到强制的情况下出具，不是其真实意思。本院认为，原告马得力为二被告出具得还款计划书的时间确实发生在其被刑事拘留期间，但原告被刑事立案侦查并被依法刑事拘留，是公安机关正常的刑事诉讼活动，不是二被告的行为所致，依法不属于合同法第五十二条第二款规定的“一方以胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同”的情形；其次，该还款计划关于所欠工资款的数额及清偿期限清楚明了，原告作为完全民事行为能力人应当对于签字确认的法律后果是明知的，且还款计划书上由原告所委托的受托人史蕊在担保人处签字确认，原告亦不能举证该计划书存在重大误解或者显示公平的事实，因此原告马得力主张撤销该还款计划书，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马得力的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告马得力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 珂
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1486号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵秀海，男，汉族，1971年1月4日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵秀海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵秀海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1486号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终685号上诉人（原审被告）：烟台山丰鞋业有限公司，住所地海阳市碧城工业园区祥山街2号。法定代表人：王建章，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司(以下简称山丰鞋业公司)因与被上诉人李爱玲劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山丰鞋业公司上诉请求：依法撤销一审判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人处申报退休属实，但一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》的规定作出判决。该条例属地方性法规，其所作的规定应在现有法律和行政法规的框架内，我国现行法律和行政法规并没有关于退休职工所在单位应承担独生子女父母一次性养老补助的明文规定。因此一审法院适用法律错误，上诉人无须支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。请求贵院依法查清事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李爱玲辩称：一审判决正确，请求维持原判。李爱玲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金17856元。一审法院认定事实：原告李爱玲于2016年8月29日办理退休手续，退休时申报单位为被告山丰鞋业公司，其于1995年1月23日生育一女，并办理了《独生子女父母光荣证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，2018年5月17日，李爱玲作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：山丰鞋业公司支付李爱玲独生子女父母一次性养老补助金17856元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出海劳人仲案字[2018]第214号裁决书，以李爱玲的仲裁请求超过仲裁时效为由裁定驳回了其仲裁请求。李爱玲不服裁决诉至一审法院,山丰鞋业公司服从裁决。庭审中，山丰鞋业公司称李爱玲于2016年8月29日退休，至2018年5月17日申请仲裁已过仲裁时效。李爱玲称退休后因独生子女父母一次性养老补助金其多次向公司主张过，向海阳计生部门及海阳信访部门投诉过，部分职工前期至计生部门投诉，计生部门予以登记，后来其他职工也去计生部门投诉，计生部门未予登记，答复已经向上级部门反映了情况，要求职工们回家等待答复，因问题一直未得到解决，职工们又去信访部门投诉，未超过仲裁时效。一审法院工作人员前往海阳市信访局核查，李爱玲及其同事们曾多次至该部门信访过，信访登记中职工们称2017年多次到海阳计生部门反映过独生子女一次性养老补助金问题，未得到答复才信访。另，诉讼中原告李爱玲申请对山丰鞋业公司的财产保全，保全金额为18000元，2019年1月24日一审法院裁定对山丰鞋业公司的账户进行查封，查封期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止。又查，2015年度烟台地区职工年平均工资为59519元。一审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，李爱玲于2016年8月29日办理退休手续，且育有一女，属于独生子女父母，因此应享有独生子女父母一次性养老补助金。根据李爱玲的陈述以及一审法院核实的情况，其于2017年多次向海阳计生部门、信访部门请求过权利救济，并进行登记，故仲裁时效因其向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，对山丰鞋业公司主张李爱玲的申请请求已超过仲裁时效的辩解，一审法院不予采信。山丰鞋业公司应该支付李爱玲独生子女父母一次性养老补助为17856元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,一审法院判决：被告烟台山丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李爱玲独生子女父母一次性养老补助为17856元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元,保全费200元，均由被告烟台山丰鞋业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，现行有效，属于我国法律体系的组成部分，可以作为人民法院的裁判依据，一审法院根据本案事实依此作出判决并无不当。山丰鞋业主张一审法院适用法律错误，理由不成立，本院不予支持，山丰鞋业应根据《山东省人口与计划生育条例》的规定支付独生子女父母一次性养老补助。综上所述，上诉人山丰鞋业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年二月二十一日法官助理张素素书记员车丽翠