wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审22号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人柯洪炜，局长。 委托代理人冯垚，女，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区柯桥宁建雷水产批发部，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城果品蔬菜批发市场91号。统一社会信用代码：913306210786973978。 投资人宁建雷。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2019]272号行政处罚决定书中的罚没款5020元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2019年5月10日作出绍柯市监检处[2019]272号行政处罚决定书。查明，被执行人食品经营面积为未超过50平方米，主要批发、零售：蔬菜、水产，属于小食品摊贩。被执行人经营的上海青检测毒死蜱残留量不符合GB2763-2016《食品中农药最大残留限量》的规定要求的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定，属于经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的违法行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条以及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，根据《重大案件集体意见记录》（绍柯市监案征字[2018]42号）并结合被执行人销售上述产品未造成危害后果，及被执行人积极履行义务配合调查取证，对被执行人作出处罚，如下：一、处罚款人民币5000元整（伍仟元整）；二、没收违法所得20元（人民币贰拾元整）。申请执行人于2019年5月10日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。申请执行人于2019年7月18日留置送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2019]272号行政处罚决定书中的罚没款共计5020元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雪莉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审37号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人洪艺珣、童斐，厦门市市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门舒海餐饮管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1463号之A183-187二层，统一社会信用代码91350200MA2Y96TB1N。 法定代表人陈怡晖。 申请执行人厦门市市场监督管理局与被执行人厦门舒海餐饮管理有限公司行政处罚决定一案，厦门市市场监督管理局于2019年7月23日作出厦市监处〔2019〕27号行政处罚决定书，于2020年2月4日向本院申请强制执行。 案件审查过程中，因被执行人已提起行政诉讼，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 **安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初402号 原告：滕雯静，女，1983年生，住北京市海淀区。 被告：田信，男，1997年生，住贵州省天柱县。 原告滕雯静诉被告田信民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告滕雯静于2020年2月27日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕雯静以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告滕雯静撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告滕雯静负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龙羽燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2133号 原告：宣乔水，男，1946年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦裕松，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：周建英，女，1962年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣乔水与被告周建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告宣乔水及其委托诉讼代理人郦裕松到庭参加诉讼，被告周建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣乔水向本院起诉要求：判令被告周建英归还借款本金27万元、利息294000元，并支付自2020年1月1日起至款还清日止的利息。事实与理由：2011年1月，被告因开办袜机所需，先后多次向原告借款共计27万元，并出具多份借条。后被告除支付部分利息外，未偿还其余借款本息。现诉至法院，望判如所请。 被告周建英未作答辩。 原告宣乔水围绕诉请向本院提供借条、银行汇款凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告周建英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。经审核，上述证据材料与原件核对一致，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，被告周建英于2020年1月23日支付利息4000元。 本院认为，原告宣乔水与被告周建英之间的民间借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告周建英尚欠原告借款本金27万元及相应利息未还，事实清楚，证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。被告周建英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建英应归还原告宣乔水借款本金27万元、利息29万元（计算至2019年12月31日），并分别支付以本金5万元为基数自2020年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息、以及以本金22万元为基数自2020年1月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣乔水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，依法减半收取计2675元，由被告周建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵为龙（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5870号申请执行人：邓景东。被执行人：唐明芹。被执行人：韩如军。本院在申请执行人邓景东与被执行人王继清、王曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓景东于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的40万元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了被执行人王继清银行账户，账户余额不足额，被执行人王曙光因涉案较多，零星存款账户均被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人王继清、王曙光名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人王继清、王曙光无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人王继清、王曙光限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十七日书记员  褚 海
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3733号之二 申请执行人黄祖鑫，男，汉族,1976年9月22日出生，住城厢区。 被执行人林清华，男，汉族,1980年4月9日出生，住秀屿区。 申请执行人黄祖鑫与被执行人林清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽0305民初5278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄祖鑫于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求林清华支付给黄祖鑫借款本金人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5278号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执137号 申请执行人刘业祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人丘华庭，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人李艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人刘业祥与被执行人丘华庭、李艳民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1788号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月15日向被执行人丘华庭、李艳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款本金10000元及利息，负担执行费50元。但被执行人丘华庭、李艳至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2019年12月10日冻结丘华庭工资卡农业银行账户：20×××71，未发现被执行人丘华庭、李艳有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  龙智锋
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执1010号 申请执行人：马朝波，男，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：何旦旦，男，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人马朝波与被执行人何旦旦借款合同纠纷一案中，因被执行人何旦旦下落不明，故无法送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查,被执行人何旦旦名下无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。因被执行人何旦旦再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费,并对其采取了临控措施。申请执行人马朝波再未提供其他可供执行的财产。马朝波的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  侯娟儿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初925号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告陈晓民口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十四日书记员 李彦臻
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1048号之一申请执行人：河南某某有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号,统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人:党某某，董事长。委托代理人:宋某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：兰某某（又名兰某某），女，1974年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人:兰某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住宝丰县，系兰红利之兄。被执行人：李某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：崔某某，男，1955年6月20日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南某某有限公司与兰某某、李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南某某有限公司与被执行人兰某某于2020年2月25日自愿达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人河南某某有限公司书面提出申请，请求撤回执行，本院认为申请执行人河南某某有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年二月二十六日书记员 安永杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖2号 原告：徐晓易，男，1970年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：陈骥，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通建工集团股份有限公司安装分公司，住所地南通市。 法定代表人：于凤斌，总经理。 第三人：朱亮，男，1971年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告徐晓易、陈骥与被告南通建工集团股份有限公司安装分公司（以下简称安装分公司），第三人朱亮债权人代位权纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2019年12月23日立案。 原告徐晓易、陈骥诉称：请求判令安装分公司向徐晓易、陈骥支付南通经济技术开发区CR13017地块金海苑工程分包工程款3608444.05元（按安装分公司与业主结算收入总额扣除5%的利润、扣除1%的土建总承包配合管理费、扣除已经直接或间接支付给项目的金额），承担本案的诉讼费。事实和理由：徐晓易、陈骥与朱亮组成合伙体合伙承包工程，朱亮作为代表于2015年10月30日与安装分公司签订《消防工程经济责任书》，责任书约定：安装分公司将南通经济技术开发区CR13017地块金海苑工程承（分）包给朱亮施工；约定结算办法为按照与业主签订的总包合同执行，徐晓易、陈骥按照结算收入总额上交项目利润率5%，土建总承包配合管理费按结算收入总额1%收取，由徐晓易、陈骥承担。现案涉工程早已竣工验收合格，安装分公司与业主的结算造价为13614066.97元，业主早已结算了工程款。徐晓易、陈骥向上述工程投入数百万资金，保障了项目竣工，朱亮作为合同相对方，同时作为合伙体成员之一，承担着积极收取工程款的义务，但朱亮拒绝向安装分公司主张工程款，多次督促其履行催收项目工程款的合伙义务，朱亮均不予理睬，致使徐晓易、陈骥至今无法实现合伙债权利益，承担着投入资金不能收回及巨额利息的经济损失。 南通经济技术开发区人民法院认为，徐晓易、陈骥诉称其与第三人朱亮系合伙关系，并由朱亮出面与安装分公司签订《消防工程经济责任书》，现工程已经施工完毕，但朱亮未能及时向安装分公司催收项目工程款，故起诉法院代位要求安装分公司支付案涉工程的工程款。本案系债权人代位权纠纷，根据法律规定，债权人依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而安装分公司的住所地位于南通市，属于南通市崇川区范围，故本案应移送南通市崇川区人民法院管辖。于2019年10月23日裁定：本案移送南通市崇川区人民法院处理。 2019年12月24日，南通市崇川区人民法院认为，根据法律规定当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。南通经济技术开发区人民法院受理本案后，当事人未提出管辖异议并应诉答辩，故本案依法不属于南通市崇川区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，南通经济技术开发区人民法院在开庭后，当事人应诉答辩并未提出异议的情形下，又将本案裁定移送其他法院管辖，不符合上述法律规定。南通经济技术开发区人民法院裁定移送其他法院审理依法无据，应予撤销，本案应由南通经济技术开发区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1700号民事裁定； 二、本案由南通经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 引
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特32号申请人：吴晓丽，女，1975年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区，申请人：济南市中西医结合医院，住所地：济南市莱芜区汶源东大街8号。法定代表人：朱茂松，职务：院长。委托代理人：李传学，男，系济南市中西医结合医院医安办负责人。本院于2020年2月25日立案受理申请人吴晓丽与申请人济南市中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案于2020年2月18日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南市中西医结合医院赔偿申请人吴晓丽医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、神抚慰金等各项损失共计79800元，于2020年3月3日前一次性汇入申请人吴晓丽指定银行账户内（中国建设银行朝阳支行：2250299980130075585）。二、申请人吴晓丽放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴晓丽与申请人济南市中西医结合医院于2020年2月18日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十五日书记员  李 冉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终138号上诉人（原审被告）：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：周满贵。该公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王红，女，1963年12月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：周满昌，男，1970年6月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：周满贵，男，1964年11月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原审被告：马俊飞，女，1974年12月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：王海云，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：张闯，男，1975年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：红河州合纵房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市双河小区和顺街4号。法定代表人：周满贵。委托诉讼代理人：王海云，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人红河州瑞函房地产开发有限公司因与被上诉人王红、原审被告周满昌、周满贵、马俊飞、张闯、红河州合纵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人红河州瑞函房地产开发有限公司收到云南省昆明市中级人民法院送达的《预交诉讼费通知书》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。因其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院决定准予其缓交诉讼费15天，并向其送达了（2019）云司救他96号《云南省高级人民法院准予缓交诉讼费通知书》。本院审理过程中，上诉人红河州瑞函房地产开发有限公司申请缓交诉讼费获得批准后，未在规定的缓交期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红河州瑞函房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月十三日书记员 朱林坤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初41号 原告：亓义收，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：商河中润时代购物广场有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：崔景林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：商河县海王通讯商店，住所地：商河县。 经营者：王祯。 原告亓义收与被告商河中润时代购物广场有限公司、商河县海王通讯商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月10日，亓义收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告亓义收撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓义收负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年二月十日 书记员  刘源源
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初127号原告：江西某物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：朱某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：孙某，男。原告江西某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江西某物业管理有限公司于2020年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西某物业管理有限公司撤诉。案件受理费117元，原告江西某物业管理有限公司自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年二月二十八日书记员  江淑琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终244号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄晓亮，男，1980年1月27日出生，户籍在上海市崇明区，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人黄晓亮犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)沪0110刑初997号刑事判决。黄晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人郁某某、李某某、吴某某、韩某某的陈述，证人陈某、马某的证言，相关车辆购买凭证、营业执照、汽车租赁借用合同、银行交易明细等，上海市公安杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的《工作情况》，被告人黄晓亮的供述等证据，判决认定被告人黄晓亮于2016年7月至8月间，在本市杨浦区国权路财富广场18楼等地，向郁某某、李某某、吴某某等人虚构其从他人处租来的车牌号为沪AXXXXX的宝马汽车等多部车辆系自己购入尚未过户的事实，以抵押借款为诱饵，分别骗得郁某某人民币30万元(以下币种均为“人民币”)、李某某79万元、吴某某25万元、韩某某30万元。2016年8月至2017年9月，被告人黄晓亮本人及通过他人归还郁某某14万余元、归还李某某30.5万元。2019年1月3日，被告人黄晓亮在其住处被民警抓获。案发后，公安机关依法从郁某某处调取牌号为沪AXXXXX的宝马GT小型汽车一辆。上海市杨浦区人民法院认为，被告人黄晓亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄晓亮依法应予惩处。被告人黄晓亮通过虚构事实、隐瞒真相的方法，以车辆抵押为诱饵，多次以借为名骗取被害人巨额钱财的事实，不仅有被害人的陈述相互印证，且有银行转账记录等书证予以印证，足以认定。被害人在案发前挽回的损失，根据相关规定已从实际认定被告人黄晓亮的犯罪金额中予以扣除，基于被告人黄晓亮始终否认虚构事实，否认其非法占有的主观故意，到案后亦无退赃，无法定、酌定从轻情节。综上，对于被告人黄晓亮的辩解及辩护人的相关辩护意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；扣押在案的牌号为沪AXXXXX宝马GT小型汽车发还陈某，责令被告人黄晓亮继续退赔违法所得。黄晓亮上诉提出，原判认定事实不详，定性不当，量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄晓亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上诉人黄晓亮用向他人租赁的车辆作抵押，向被害人郁某某、李某某等人借款，虚构如不还钱，郁等人可以转让这些车等事实，隐瞒涉案车辆均系向他人租赁，黄不能任意处置的事实，骗取郁某某等人的钱财，黄晓亮的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，黄晓亮关于原判认定事实不详、定性不当的辩解查无实据，且与现已查明的事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人黄晓亮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。黄晓亮的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年二月二十日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执29号申请执行人：范石磊。被执行人：柴钦斌。天津市津南区人民法院受理申请执行人范石磊与被执行人柴钦斌健康权纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6065号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年二月五日书记员  谢荣刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5894号申请执行人：秦显玲，女，1956年2月8日出生，汉族，住任城区。被执行人：程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住任城区。申请执行人秦显玲与被执行人程芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初6788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为30万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月二十七日书记员 郭 厦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初37号 原告：陈海东，男，1979年12月27日出生，汉族，自由职业，住福建省漳浦县。 被告：陈晓东，男，1984年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈海东与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈海东于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈海东向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈海东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈海东负担。 审判员  张立和 二〇二〇年二月十一日 书记员李弼君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1628号申请执行人上海超润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢Ｂ区７９６室。法定代表人李世清，该公司执行董事。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路２７７７弄３１号。法定代表人顾玮国，该公司总经理。申请执行人上海超润投资管理有限公司与被执行人中科建设开发总公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）沪仲案字第1494号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人上海超润投资管理有限公司于2019年12月2日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院于同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海超润投资管理有限公司偿还人民币159,515,825.6元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币226,915.83元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，对已冻结的被执行人中科建设开发总公司持有的Z公司61,315,000股投资股权予以评估，另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人涉案众多，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人中科建设开发总公司现已进入破产程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现已进入破产程序，应终结本次执行程序。后续如被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年二月十八日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5396号原告：王洪梅，女，1959年3月2日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：蒋东琦，男，1994年8月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王洪梅与被告蒋东琦、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建青，被告保险公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告蒋东琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪梅向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费11662.36元、住院伙食补助费1020元、护理费11891.2元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2860元等合计109031.56元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日13时许，蒋东琦驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿傅家路由东向西行驶至紫薇沐足门口处变更车道时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，蒋东琦承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。蒋东琦未答辩。广东保险公司辩称：对事故发生无异议，需审核涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件，如不能存在免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日13时许，蒋东琦驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿傅家路由东向西行驶至紫薇沐足门口处变更车道时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，蒋东琦承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告王洪梅被送进广饶县人民医院救治，住院34天，支出医疗费11662.36元，住院期间由原告原告女儿李平护理。李平系山东恒鹏卫生用品有限公司职工，日平均工资175.79元，因护理原告未上班，工资停发。原告所在村庄土地已被全部征用。经原告申请，本院依法委托淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定。2019年8月20日，淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认：原告构成10级伤残；住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此支出鉴定费2860元。以上事实，有事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案一份、费用清一份、检查报告单一份、诊断证明书四份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、广饶县乐安街道办事处盖章确认的失地证明一份、广饶县乐安街道东相村村民委员会出的领取小麦补偿款发放明细表一份、户口本一份、李平身份证复印件一份、山东恒鹏卫生用品有限公司出具的工资证明一份、扣发工资证明一份、银行流水一份、企业信息查询打印件一份、淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，2019年3月21日，蒋东琦驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，蒋东琦承担事故的全部责任，原告无责任。原告主张的医疗费11662.36元、住院伙食补助费1020元、护理费11891.2元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2860元等符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，和商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋东琦予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王洪梅因本案交通事故造成的损失：医疗费11662.36元、住院伙食补助费1020元、护理费11250.56元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、共计104530.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔付101848.56元，余款2682.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内予以全部赔偿；二、原告王洪梅中因本案交通事故造成的鉴定费2860元，由被告蒋东琦赔偿2860元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1231元，由原告负担19元，由被告蒋东琦负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 魏保华二〇二〇年二月十八日书记员代 浩 月附：赔偿明细表            序号              项目              依据              数额（元）                  1              医疗费              票据              11662.36                  2              住院伙食补助费              34×30              1020                  3              护理费              175.79×（34+30）              11250.56                  4              残疾赔偿金              39549×20×10%              79098                  5              精神损害抚慰金              酌情              1000                  6              交通费              酌情              500                  7              鉴定费              票据              2860
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初26号 原告：王淑英，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：亮子本地鸡，住所地吉林省长岭县。 经营者：李海亮。 原告王淑英与被告亮子本地鸡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，亮子本地鸡作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王淑英的起诉。 案件受理费减半收取250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张艳妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执832号申请执行人：袁国民，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。关于袁国民与李荣财产损害赔偿责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终4372号民事判决书已发生法律效力。因李荣未按上述判决书履行义务，袁国民于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院执行的李荣与袁国民、袁美芬、袁国林、谢红梅、汤国琴民间借贷纠纷一案[案号为（2017）苏0691执1584号]中，被执行人袁国民、袁美芬、袁国林、谢红梅、汤国琴应给付申请执行人李荣1121388.21元。执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款490000元（该款项暂扣于本院账户，未向申请执行人李荣发放）。因该案执行过程中，袁国民向本院反映李荣在扣押、擅自变卖车辆过程中存在涉黑、涉恶行为，公安部门已就该借款形成过程、催收过程向其了解情况。本院也已将该包括该民事案件在内的涉李荣案件作为“涉黑恶”线索报送相关部门，相关部门正在审查过程中。本院认为，另案生效法律文书确认袁国民尚欠李荣款项，且债权金额大于本案申请执行标的额，该案所涉债务是否涉及暴力催收等涉黑、涉恶行为，会影响案涉民间借贷效力的认定，进而影响本案所涉债务的履行。因另案基本事实须以相关部门审查结果为依据，目前不宜就两案所涉债权债务进行抵扣，故本执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月十四日书记员 陆 燚
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执恢59号 陈涛： 你与郑兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于020年02月26日作出(2019)皖1125民初2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑兴华于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人郑兴华35000元； （2）、承担执行费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010252 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550429351 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2060号 上诉人（原审原告）：徐津先，男，1940年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：杨朝阳，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人徐津先因与被上诉人杨朝阳返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐津先上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求明确，符合起诉的条件。被上诉人称该笔财产属于其自有财产，其将钱款交由其母亲管理。但在庭审后经调查得知，在被上诉人与赵家秀的自2018年起的银行流水中，只有赵家秀转给被上诉人款项的记录，没有被上诉人转给赵家秀的款项。因此，该款应属于其母亲与上诉人的夫妻共同财产，法院应予受理。 杨朝阳未答辩。 徐津先向法院提出诉讼请求：1.判令杨朝阳返还人民币40万元及利息（自立案之日起至实际付款之日止银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费用由杨朝阳承担。事实与理由：徐津先曾系杨朝阳继父，现双方已解除身份关系。杨朝阳之母赵家秀与徐津先系夫妻关系，赵家秀于2018年5月13日因病死亡，赵家秀与徐津先共有存款60万元及赵家秀去世后的抚恤金、丧葬费已全部转至杨朝阳名下。 原审法院经审查认为，徐津先的诉讼请求中关于诉争财产40万元并未进行析产处理，从而无法确认徐津先的个人财产数额，徐津先的诉讼请求属不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回徐津先的起诉。 本院认为，本案争议的财产系赵家秀的遗产，在继承人未对上述款项析产的情况下，上诉人主张返还的数额不确定，故原审以诉请不明确为由驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十九日 书记员  翟国媛
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终16号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文洪平，男，1968年9月27日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省永兴县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人文洪平犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）湘1021刑初340号刑事判决：被告人文洪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人文洪平不服，提出上诉。审理过程中，上诉人文洪平认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人文洪平撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人文洪平撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2019）湘1021刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初534号原告：常胜杰，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省汝州市。被告：薛丛立，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：云海腾集团有限公司，住所地：汝州市寄料镇中心厂，统一社会信用代码：91410482597622872Y。法定代表人：薛丛立，系该公司董事长。被告：王关聚，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：郑水旺，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告常胜杰诉被告薛丛立、云海腾集团有限公司、王关聚、郑水旺合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告常胜杰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常胜杰的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常胜杰撤诉。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇二〇年二月十九日书记员  李雪鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15635号上诉人（原审被告）：上海立达学院，住所地上海市松江区车亭公路1788号。法定代表人：刘鹤霞，董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海乐梵防水工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢289室。法定代表人：李威，总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。上诉人上海立达学院因与被上诉人上海乐梵防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初18724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海立达学院于2020年2月10日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人上海立达学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海立达学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,781元，减半收取4,390.5元，由上诉人上海立达学院负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年二月十三日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4376号 申请执行人李喜凤，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李喜凤与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5399号民事调解，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈敏即日返还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人陈敏的金融存款5515元，及本院（2019）闽0322执699号中已冻结了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4376号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5399号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5399号民事调解的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  阮 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10850号 申请执行人：程道方，男，1975年1月13日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：廖叶平，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省阳市。 申请执行人程道方与被执行人廖叶平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖叶平应向申请执行人程道方支付15000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款600.42元。由于被执行人的住所地在湖南省阳市新市镇人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在湖南省阳市新市镇辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毕颖怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执10号 申请执行人郭海连，男，1952年10月20日出生，住龙海市。 被执行人：徐德根，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郭海连于2020年1月2日以本院在2019年6月11日作出的（2019）闽0681民初1334号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的85000元及利息。 本院在执行申请执行人郭海连与被执行人徐德根间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐德根出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人徐德根仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人徐德根在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭   天   祥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执121号 隆树江、田凯琴、富邦财产保险有限公司龙岩中心支公司： 申请执行人隆树江与被执行人田凯琴、富邦财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人隆树江于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法向被执行人田凯琴、富邦财产保险有限公司龙岩中心支公司发出《执行通知书》，责令被执行人富邦财产保险有限公司龙岩中心支公司赔偿还申请执行人隆树江各项费用64728.08元及承担本案执行费888.00元、被执行人田凯琴承担诉讼费1106.00元。 在执行过程中，被执行人田凯琴、富邦财产保险有限公司龙岩中心支公司主动履行完毕本案标的款。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12749号原告：庄建卫，男，1966年4月28日生，汉族，住宜兴市。被告：张兼平，男，1957年1月8日生，汉族，住宜兴市。原告庄建卫诉被告张兼平民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄建卫到庭参加诉讼。被告张兼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄建卫向本院提起诉讼请求：1、依法判令张兼平立即归还借款108000元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止按照年息1分计算）；2、本案诉讼费用由张兼平负担。事实与理由：被告曾向原告借款，后因不能及时还款，按照约定的利率计算利息后，将所欠本息重新向原告出具借条一份，载明借到现金108000元，现该款经催要未果，故庄建卫诉至法院。张兼平未作答辩。庄建卫围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，证明借款的事实，张兼平未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，张兼平向庄建卫出具借条一份，载明：今借到庄建卫现金108000元（大写壹拾万捌仟元）整，期限2个月；借款人，张兼平，身份证号码，电话139××××2138；备注，前两张借条作废。审理中，庄建卫就借款形成经过及借款构成，向本院陈述如下：在2014年左右，被告做工程需要资金周转，通过双方共同的朋友杨小平向其借款5万元，约定年息3分，被告也支付了两三个月利息；到2017年6月14日，共计结欠利息58000元，被告就本金及利息一并向其重新出具了本案的借条。出具本案借条后，被告分文未还。本院认为，张兼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供证据反驳庄建卫的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据庄建卫的陈述及张兼平出具的借条，本院确认张兼平结欠庄建卫借款的事实。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金。现庄建卫自认双方约定的利息为年息30%，故后期计入借款本金的利息应当为58000÷0.3×0.24=46400元，张兼平应当归还庄建卫借款46400+50000=96400元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但逾期还款的应当承担逾期还款利息损失。张兼平出具的借条未约定利息，但明确借款期限为2个月，故张兼平在到期未还款的情况下应当承担按照本金96400元自2017年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、张兼平于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄建卫借款本金96400元及利息（按照本金96400元自2017年8月15日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告庄建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，合计2350元，由张兼平负担2098元，庄建卫负担252元。张兼平应当负担的部分已由庄建卫垫付，庄建卫可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回2098元，张兼平应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年二月十七日书记员  王嘉宁
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保12号 申请人：张关生，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。 被申请人：田微，女，1978年10月26日出生，汉族，住所地长春市南关区。 申请人张关生与被申请人田微诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日立案。申请人张关生于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 准许申请人张关生撤回申请。 审判员  王莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  金琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1273号 原告：李小龙,男，1982年12月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托代理人：张甲森，山东田地法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：张有岭，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：张丙进，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告李小龙与被告周勇、张有岭、张丙进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李小龙于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告李小龙负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更547号 罪犯陈鹏，男，1982年7月30日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年6月17日作出（2016）川1602刑初65号刑事判决，以被告人陈鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，对3被告人违法所得20万元予以追缴。被告人陈鹏未提起上诉。刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈鹏判处罚金2万元已全额缴纳；对3被告人违法所得20万元已追缴5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初391号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。被告：张海静，男，1986年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司诉被告张海静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年二月二十七日书记员  贵俊丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2250号申请执行人：庞红春。被执行人：邹金建。申请执行人庞红春申请执行邹金建借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人庞红春申请执行邹金建借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年二月十日书记员  李浩东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7466号原告：谢云峰，男，汉族，1972年12月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭萍，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵旭华，男，汉族，1984年8月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，宁夏海亮物业服务有限公司客服助理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区温莎堡会所三楼，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原告谢云峰与被告宁夏海亮物业服务有限公司、宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢云峰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云峰撤诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告谢云峰负担。审判员 刘燕军 二○二○年二月十六日法官助理 侯小韦书记员 马 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6897号申请执行人：胡凤玮，男，1962年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：孙家波，男，1968年1月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行申请执行人胡凤玮与被执行人孙家波故意伤害（2019）辽0103执6897号一案中，被执行人应给付申请执行人155445元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十五日书记员  李雪冰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民抗1号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。申诉人（原审原告）：朔州市金福晟石料有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡吴辛寨村。法定代表人：吴效斌，总经理。被申诉人（原审被告）：山阴县三江钙业有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太北路。法定代表人：沈辉，总经理。申诉人朔州市金福晟石料有限公司因与被申诉人山阴县三江钙业有限公司返还原物纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603民初344号民事判决，向平鲁区人民检察院申请监督，该院提请山西省朔州市人民检察院抗诉。山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）规定的情形，以朔检民(行)监[2019]14060000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令朔州市平鲁区人民法院再审。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二O二0年二月十九日书记员 刘晓慧书记员 邢晓宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初249号原告：杨某，男，1990年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。被告：龚某，女，1991年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告杨某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告杨某于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚某的起诉。本院经审查认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告杨某负担。审判员 李 伶二〇二〇年二月十二日书记员 江子昂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17899号 原告：王素娟，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：郑杨平，男，1992年4月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。 被告：龚英庆，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告王素娟诉被告郑杨平、龚英庆侵害作品复制权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王素娟撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王素娟负担。 审判员  郭翔峰 二〇二〇年二月三日 书记员  范 容
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初535号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：京冶华诚（天津）钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区4号路8号，统一社会信用代码：91120224328622786D。法定代表人：樊玉仓，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告京冶华诚（天津）钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告山东法因智能设备有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年二月十九日书记员  宫献珍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执282号李明：你与郑梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的豫0811民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑梦莹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6089号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保37号 南县保安服务有限责任公司、刘航： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘航不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183-190号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初268号原告：熊波，男，1990年10月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。被告:叶春生，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省。原告熊波与被告叶春生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊波撤诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年二月二十一日代书记员 傅宇菲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初114号原告赵霞，女，1972年5月27日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。法定代表人王志伟。委托代理人张治明。本院在审理原告赵霞与被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵霞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告赵霞的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵霞承担（原告已预交100元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年二月二十八日书记员 戴 丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终50号上诉人（原审原告）：台州华兴电镀有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西12#厂房。法定代表人：陈基清，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：东莞市广越节能科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区五区民昌路3巷13号B栋一楼。法定代表人：范秋生，该公司执行董事。上诉人台州华兴电镀有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8973号民事裁定，向本院提起上诉。台州华兴电镀有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，因合同标的物是空调产品及安装，由被上诉人将空调产品送至上诉人处，并负责安装调试，所以该合同的履行地是上诉人处（即空调安装地）。故上诉人所在地人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。请求撤销原裁定，驳回东莞市广越节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，未约定合同履行地点，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为履行义务一方，故其所在地为合同履行地。一审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，故该院对本案没有管辖权。上诉人称产品安装地为合同履行地，缺乏法律依据，本院不予支持。台州华兴电镀有限公司上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年二月二十日代理书记员  陈雅婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6217号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：王伟，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省仁寿县。 本院依职权移送执行的王伟犯盗窃罪刑事裁判涉及财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初134号刑事判决书已经发生效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为处罚金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王伟高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初134号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 李莉娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初320号 原告：张艳莉，女，1974年4月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳德方装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：宁晨辰。 统一社会信用代码：91210104MA0TWHxxxx。 原告张艳莉与被告沈阳德方装饰工程有限公司（以下简称“德方公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳莉到庭参加了诉讼，被告德方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方签订的装饰装修施工合同，赔偿原告未完工的剩余工程款及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告签订装饰装修合同，约定2019年8月3日前完成装修交房，工程总天数90天，工程总款52,000元，原告按照合同的约定先付给被告工程材料款和施工费的60%，即31,000元。工程干了三分之一就停工了，多次打电话联系不上，公司人去楼空。后经派出所调解，被告法定代表人宁晨辰丈夫赵玖龙给原告出具保证书一份，承诺3个月内赔偿违约金和剩余装修款，现原告提起诉讼，要求被告返还未完成的工程装修款13,000元，其他违约金和租房费用暂不主张。 被告德方公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，原、被告签订家庭装饰工程合同一份，被告德方公司为原告住房提供装饰装修。合同约定：工程总价款52,000元；工期为90天，于2019年8月3日结束；合同签订后原告应支付全部材料及施工费60%，瓦工进场支付37%，剩余款3%待竣工验收后结清。原告除于2019年4月7日付定金1,000元外，还于2019年5月6日交付首批装修款30,200元，总计31,200元，占合同总价款60%。此后，被告开始施工。但在工程进行到约总工程量三分之一，即做完砸墙、铺设地热、水电、断桥窗（赠送项）后，被告撤离施工现场，失去联系。2019年7月10日，原告寻找到被告公司实际控制人赵玖龙并报警，赵玖龙在公安机关为原告书写保证书一份，内容为“我赵玖龙，系德方装饰总经理，我收取张艳莉第一笔装修款叁万壹仟贰佰元，我未按合同履行，我保证叁个月之内赔偿客户违约金和剩余装修款”。但此后，被告德方公司未能履行返款义务，致使原告提起本次诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告德方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间经过平等协商自愿达成的装修合同，因双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告中途离场，未能履行合同约定的义务，构成违约，依法应承担违约责任。关于被告已经实际完成的装修部分，原告自认已经完成三分之一，而被告自认确实未能完成合同义务，同意返还剩余装修款并承担违约责任。根据民事诉讼的举证规则，行为意义上的举证责任发生转移，应由被告对其实际完成的工程量予以举证证明。而在本案中，被告无理由未能参加诉讼，也未能提举任何相关证据，故应视为其未完成举证责任，本院对原告所主张的被告已完成总工程量三分之一这一事实予以确认。按照总工程量为52,000元计算，其已完成工程量造价为17,333元，原告实际付款31,200元，差额部分为13,867元，原告主张返还装修款13,000元属于合理范围，本院予以支持。 综上所述，本院为体现诚实信用的民事交易原则，保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳德方装饰工程有限公司于本判决生效后三日内，返还原告张艳莉装修款13,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由被告沈阳德方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年二月十日 书记员  谢明鸣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1954号申请执行人：毕保安，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙守忠，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人毕保安与被执行人孙守忠民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2019年3月1日作出的（2019）鲁1724民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙守忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕保安于2019年11月7日向本院申请强制执行,由被执行人孙守忠归还原告借款108000元，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月8日对被执行人孙守忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1724执1954号限制消费令，对被执行人孙守忠限制高消费。本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权108000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1954号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的108000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  魏祥鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）苏0891行审4号 申请人淮安市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113208000142899330，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。 法定代表人曹曙春，该局局长。 委托代理人郑亮、汪某洋，淮安市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320800MA1WMH7A0A，住所地淮安市清江浦区翠湖一号1－2号附属商业楼109－12室。 法定代表人汪百强，该公司总经理。 申请人淮安市人力资源和社会保障局于2020年2月5日，向本院申请强制执行淮人社察罚字（2019）第12003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请强制执行的事项为： 1、对被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司罚款19000元。 2、因被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司未按期缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款19000元。 以上罚款、加处罚款合计38000元。 3、被申请人淮安致远新能源汽车销售服务有限公司承担强制执行所需费用。 本院受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对申请人提交的上述决定、申请事项以及证明行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，本院认为申请人作出上述行政行为及申请事项，程序合法，认定事实清楚确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2019）第12003号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 审判长  陈建淮 审判员  高晓文 审判员  刘海波 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 力 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执381号 李爱民： 李爱民罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院（2017）吉0781刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16503号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人:钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：曾西平，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曾西平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾西平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币434436.91元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2018年9月14日止，利息42731.05元，罚息6942.94元，复利4021.83元；2.自2018年9月15日至2019年4月8日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月9日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曾西平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费18000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4490.66元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担60元，由被告曾西平承担4430.66元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因曾西平未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余456867.57元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16503号案终结本次执行程序。 被执行人曾西平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何国裕
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执恢65号申请执行人张秋季,男。被执行人康洋,男。被执行人康树体,男,系康洋之父。申请执行人张秋季与被执行人康洋、康树体因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）镇巴民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康洋、康树体未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人张秋季于2016年5月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张秋季以被执行人康洋在监狱服刑、暂无履行能力和无可供执行的财产为由向本院书面申请撤销执行，本院裁定终结执行。2018年4月13日，申请执行人张秋季向本院申请恢复执行,在执行过程中，申请执行人张秋季与被执行人康洋达成分期履行和解协议，本案依法终结执行，但被执行人康洋未按和解协议确定的期限履行偿还义务，申请执行人张秋季于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人康洋、康树体偿还借款本息合计457400元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人康洋、康树体送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人康洋名下在北京市昌平区京北车辆管理所有车辆登记（车型：铂驰牌小型汽车、车牌号：京HAS216），本院依法裁定对该汽车予以查封并委托北京市昌平区人民法院予以协助查封，因暂未查控到该汽车的下落，本院未能实际控制该汽车；康树体名下无房产、无车辆、银行存款不足以偿还张秋季的债务。被执行人康树体、康洋虽系镇巴县金源矿业有限公司法人及股东，但该公司于2013年起就未进行企业年检。本院于2019年11月22日依法将被执行人康洋、康树体纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人康洋、康树体暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人张秋季进行了告知并进行终本约谈，申请执行人张秋季亦不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为457400元，未受偿债权为457400元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执恢65号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  赵丹。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9416号上诉人（原审原告）：宁夏明德医药有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：姜建明，总经理。委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜连萌，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人宁夏明德医药有限公司（简称宁夏明德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3372号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宁夏明德公司。2.申请号：26290177。3.申请日期：2017年9月7日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3109）：燕麦；新鲜的园艺草本植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；动物食品；酿酒麦芽；树木；鲜枣。二、引证商标1.注册人：王艳。2.注册号：12423250。3.申请日期：2013年4月15日。4.专用权期限至：2024年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3109）：未加工木材；谷（谷类）；植物；活动物；活家禽；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；饲料；酿酒麦芽。三、被诉决定2019年1月18日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第14615号《关于第26290177号图形商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。宁夏明德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，宁夏明德公司补充提交了一份信封复印件，该信封复印件上的邮戳日期为2018年10月11日，用以说明《商标评审申请受理通知书》的发出日期超出了法定期限。国家知识产权局补充提交了系统打印页，该系统打印页显示《商标评审申请受理通知书》邮寄日期为2018年10月8日。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宁夏明德公司的诉讼请求。宁夏明德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决关于国家知识产权局作出被诉决定不构成程序违法的认定错误。国家知识产权局作出被诉决定前未依法听取宁夏明德公司的相关意见，构成程序违法，原审判决对此认定错误。国家知识产权局未在法定期限内向宁夏明德公司发出《受理通知书》，亦构成程序违法，原审判决对此认定错误。二、原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标认定错误。诉争商标具有原创性与显著性，且经过广泛宣传使用已具有较高知名度与影响力，与宁夏明德公司形成了唯一对应的联系。诉争商标与引证商标存在显著区别，不构成近似商标。根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。三、诉争商标指定使用的“鲜枣”与引证商标核定使用的全部商品在《类似商品和服务区分表》中均不构成相同或类似商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。宁夏明德公司关于诉争商标指定使用的“鲜枣”与引证商标核定使用的商品未构成类似商品的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标。二者在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相近。在隔离观察情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标共存在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标的情形。本案中，诉争商标是否具有显著性并非其获准注册的当然依据，且宁夏明德公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过宣传使用已具有较高知名度，从而在指定使用商品上获得了足以与涉案引证商标相区分的显著特征。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，宁夏明德公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款的规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。该条款中明确规定，国家知识产权局在审查商标申请驳回复审案件时，若自行引述2013年商标法第十条、第十一条等上述条款作出驳回申请的复审决定时应当听取申请人意见。本案中，国家知识产权局作出被诉决定并非依据前述条款所规定情形，故听取申请人的意见并非必要程序，宁夏明德公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。2014年修订的《商标评审规则》第十八条规定，商标评审申请经审查符合受理条件的，商标评审委员会应当在三十日内向申请人发出《受理通知书》。本案中，国家知识产权局受理本案时间为2018年8月20日，作出《商标评审申请受理通知书》为2018年9月20日，邮寄时间为2018年10月8日。虽然国家知识产权局未按期向宁夏明德公司寄送《受理通知书》，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响宁夏明德公司在本案行政阶段提交证据及补充材料，对宁夏明德公司的权利未产生实质影响。故该情形尚不足以支持宁夏明德公司的上诉请求，本院在纠正国家知识产权局程序瑕疵的基础上，对宁夏明德公司的相关上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁夏明德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁夏明德医药有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王婉晨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执105号之二 申请执行人：**，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪传海，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2679号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人汪传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪传海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币1900.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年二月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执545号申请执行人：汤德生，1960年6月2日生，云南牟定县人。被执行人：牟定县香草凹沙场经营者陈明洪。被执行人：陈明洪，男、汉族，云南省牟定县人。汤德生与牟定县香草凹沙场、陈明洪民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初796号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款302900元。因被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人2019年9月2日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。经查被执行人无银行存款、名下无登记车辆，被执行牟定县香草凹沙场设备已被查封，被执行人债务较多无清偿能力。本院依法将被执行人陈明洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。因无可供执行财产，不具备执行条件据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执545号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年二月二十日书记员徐丽花
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1252号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：赵承宝，男，1942年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人赵承宝物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.赵承宝虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由赵承宝自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。赵承宝为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。赵承宝未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵承宝支付2008年1月1日至2018年12月31日的物业费共计14274.22元，支付滞纳金共计11305.18元，合计25579.40元；2.本案诉讼费用由赵承宝承担。一审法院经审查认为，赵承宝系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至赵承宝名下，故赵承宝基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，赵承宝居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵承宝系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4257号申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：秦诗平，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院受理的申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人秦诗平借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司城东支行依据本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初2××4号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、秦诗平于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司城东支行借款本金40万元，并支付利息罚息复利17797.34元，合计417797.34元（利息、罚息计算截至2018年12月27日），并自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按合同约定支付罚息、复利；2、秦诗平于本判决生效之日其十日内支付南京银行股份有限公司城东支行律师费4063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3814元、保全费2770元，合计6584元，由秦诗平负担。判决生效后，被执行人秦诗平未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人秦诗平发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人秦诗平未履行。本院依职权对被执行人秦诗平名下财产情况进行调查。经查，被执行人秦诗平名下有存款14301.26元，本院已扣划，其中5801.26元折抵为本案执行费，剩余8500元已拨付给申请执行人。除上述银行存款外，被执行人秦诗平名下无机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人秦诗平户籍地南京市建邺区××村××号及判决书记载的地址南京市建邺区××街××号××幢××室，均未发现被执行人的下落。另本院已对被执行人秦诗平采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初2××4号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及律师费等，被执行人秦诗平未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初2××4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十日书记员  周 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保106号申请人：侯新星，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：蒋富元，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人侯新星因与被申请人蒋富元合同纠纷一案，申请人侯新星于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋富元银行存款3630189.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯新星提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人侯新星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋富元银行存款3630189.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年二月二十四日书记员  贺 鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执638号 申请执行人沈阳中智华泰旅行社有限公司与被执行人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司代理销售票务合同纠纷一案，被执行人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初3570号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳中智华泰旅行社有限公司与被执行人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司代理销售票务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日