上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1312号原告：王某，女，1971年1月13日生，汉族，住XX市XX区。委托代理人：丁某某，XXXX律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX市XX支公司，住所地XX市。负责人：蔡某某，总经理。委托代理人：崔某某，XX市XX律师事务所律师。原告王某诉被告刘某某(以下称第一被告)、中国XXX财产保险股份有限公司XX市XX支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日7时30分许，第一被告驾驶牌号为皖K8XXXX小型普通客车和原告骑行电动自行车，在本区XX公路、XX路东约50米处二车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失125,126.12元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；余款由第一被告按责赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失132,516.90元，其中残疾赔偿金变更为115,384元、护理费变更为8430元。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，原告之左侧肱骨头后脱位，左肩腱袖撕裂，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残，酌情给予休息120日、营养90日、护理90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，程某系第一被告所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、定损单、修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对XX交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的侵权赔偿责任；另，第二被告对鉴定意见有异议，认为根据原告门诊病历均记载恢复良好，活动度未破坏，且未住院也未手术治疗，以左肩活动受限评定XXX伤残较为牵强，以及原告系单方面委托鉴定为由，要求对该鉴定意见重新鉴定。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第二被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第二被告重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1723.30元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院支持并结合鉴定意见计算90日，为8430元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资标准进行主张，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算120日，为8760元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告户籍材料其系非农人口，故本院参照本市上一年度城镇居民标准即57,692元/年计算，为115,384元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。7、交通费100元，原、被告确认一致，本院予以确定。8、车辆修理费1000元，本院根据损失确认书及修理费单据，予以确定。9、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用系第二被告即保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。上述1-9项合计145,047.30元属于保险赔偿范围，故由第二被告除在交强险范围内直接赔付115,423.30元外，余款29,624元再在商业三者险中赔付40%即11,849.60元，二者合计127,272.90元。至于原告诉请物损即配镜费用，因被告有异议，且原告未提供相应的证据证实该费用与本起事故具有关联性，故本院对此难以支持；另，律师代理费，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院对此亦难以支持。另，原告同意在本案中对第一被告损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告损失依法认定如下：车辆修理费4000元，本院凭据予以确定，并由原告负担60%即2400元。综上，原告的损失由第二被告在交强险及第三者商业险中赔付127,272.90元；鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，且原告应承担第一被告损失2400元，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的2400元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX市XX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失124,872.90元；二、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX市XX支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某2400元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1401元，由原告负担25元、第一被告负担1376元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一七年三月二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。