wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30411号之一 申请执行人:佛山市南海鑫达顺包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农徐边工业开发区徐联开厂房，统一社会信用代码91440605MA4UUXP63C。 法定代表人：欧阳海瑞，该公司总经理。 被执行人：王耀强，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人佛山市南海鑫达顺包装有限公司与被执行人王耀强买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初10460号、(2019)粤06民终10192号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款126338.78元及利息（从2019年5月10日起至付清款日止以126338.78元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款126338.78元及计至2019年11月7日的利息2725.27元。本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产有：银行存款716.04元及粤Ｅ×××××号小型汽车。本院依法扣划了被执行人的银行存款716.04元并退予申请执行人；轮候查封了被执行人的粤Ｅ×××××号小型汽车，由于该车现去向不明，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信名单的措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。被执行人已缴纳了本案的执行费。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款716.04元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初16号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，住吉林省蛟河市。系王某妻子。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：周某，吉林三保律师事务所律师。 原告王某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告赵某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某提出诉讼请求：1.赵某退回承包土地28.94亩、小快地2.5垧；3.赵某承担诉讼费用。事实与理由：2005年冬季，王某与赵某签订转包土地合同，王某将承包地28.94亩及开荒地2.5垧转包给赵某，租金为2万元，租赁期限为10年，自2006年至2015年到期。自2015年冬季开始，王某多次向赵某收回土地经营管理权未果，故提起上述诉请。 赵某辩称：一、王某的诉讼请求没有事实根据和法律依据。2005年，王某举家搬迁至延边和龙市，将其住宅对外出卖，同时将其所有土地转让给赵某，包括家庭承包土地及册外地。王某主张双方系租赁关系没有证据证明。 二、王某与赵某签订的土地流转合同系双方依法自愿有偿的行为，不违反法律强制性规定，应认定王某的土地承包经营权已转让给赵某至2025年12月31日。 综上，王某的诉请没有事实根据及法律依据，请求依法驳回王某的诉讼请求。 王某围绕诉请向法庭提供了土地承包经营权证、蛟河市漂河镇桦皮甸村民委员会证明。赵某对以上证据均有异议，认为土地承包经营权证现已作废，等待重新普查，村民委员会证明的地块并非王某承包的土地。 赵某围绕辩解向法庭提供了土地转让合同、转让费收据、王某第二轮承包情况明细表、证人鞠某出庭证实。王某对土地转让合同、转让费收据的真实性均有异议，认为土地转让合同、转让费收据上的“王某”并非其本人所写；对证人鞠某的证言均无异议的证言有异议，并不在现场。 本院对以上均无异议的证据予以确认并在卷作证。对有异议的证据将在评判中予以陈述。 根据双方当事人的陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 王某与赵某系同一经济组织成员（同村同屯）。2005年9月18日，王某欲将其土地转让给赵某，收取赵某定金1万元。2005年12月30日，王某与赵某签订“土地转向证书”，约定：王某将所有土地（耕地其中队里壹垧包括0.5亩水田，自留地2.5垧）自2006年始终身转让给赵卫东经营，转让费一次性付清。王某、赵某及鞠有斌均签字。同日，鞠有斌在王某于2005年9月18日的收据上注明：“对地、场院、稻地”“共计壹拾万元整”。 庭审中，王某自认转让的是其2.5垧开荒地，不要求返还2.5垧开荒地。王某申请对“王某”三字进行鉴定，但在指定的期限内未递交书面申请。 本案争议的焦点为：王某与赵某签订的土地转让合同是否有效，赵某应否返还王某承包土地。 根据确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、王某与赵某于2005年12月30日签订的土地转让合同合法有效。 首先，在王某与赵某签订土地承包合同书时，本案争议土地的农户代表即为王某，且王某与赵某均系同一经济组织成员。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，王某与赵某于2005年12月30日签订的土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，该土地转让合同依法成立并生效。 其次，土地承包合同虽以农户代表个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意将土地承包经营权流转给第三人，除非其他成员有证据证明该流转行为违背其真实意思表示，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不应支持。在本案中，王某的其他成员并未提供证据证明该流转行为违背其真实意思表示，并且未在流转合同签订之日起一年内主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，王某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年二月五日 书记员  郑 坤
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初36号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘梦良，男，1997年1月1日出生于湖北省襄阳县，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省新野县。因涉嫌故意伤害，于2020年1月3日被新野县公安局汉城派出所民警抓获；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘梦良犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支出公诉，被告人刘梦良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月3日，在郑州市中原区伏牛路156号院内，被告人刘梦良因琐事与被害人田某发生口角，后被告人刘梦良将被害人田某摔伤，经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：被害人田某的损伤程度已构成轻伤一级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘梦良的供述、被害人田某的报案及陈述、证人赵某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人刘梦良的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对刘梦良判处拘役六个月，缓刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘梦良对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘梦良签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘梦良故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘梦良犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘梦良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、刘梦良已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘梦良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  马海姣
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街，统一社会信用代码67603149-9。法定代表人：王月东，该公司经理。被执行人：范忠，男，1975年2月28日出生，汉族，现住。被执行人：张志，男，1977年11月3日出生，汉族，现住。被执行人：李龙，男，1964年4月4日出生，汉族，现住。被执行人：樊淑兰，女，1965年4月16日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被执行人范忠、张志、李龙、樊淑兰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0724执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇二〇年二月二十五日书记员  白海波
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初44号海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初44号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人张文良，男，1966年7月21日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，被捕前住海南省东方市。因殴打他人于2019年9月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张文良犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹、检察官助理吉孟赳出庭支持公诉，被告人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2019年9月25日19时许，被告人张文良在东方市大田镇冲报村张某1家门口，因家庭琐事与被害人吉某在酒桌上发生口角。在争吵过程中，吉某站起身往张文良的方向走去，准备去上厕所。张文良误以为吉某系故意扑向自己并想殴打自己，便随手捡起一个酒瓶敲破并持半截啤酒瓶颈刺向吉某左额部和后枕以及用拳头殴打吉某的左眼。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，吉某左额部的损伤，评定为轻伤二级；后枕部、左眼部的损伤，评定为轻微伤。被告人张文良于2019年9月25日被东方市公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人张文良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张文良主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张文良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张文良故意伤害他人头部等重要身体器官，并致同一被害人多处受伤，可增加刑罚量。公诉机关建议对被告人张文良判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人张文良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年9月25日19时许，被告人张文良在东方市大田镇冲报村张某1家门口喝酒，因家庭琐事与在邻桌喝酒的被害人吉某发生争吵，争吵过程中，被害人吉某起身往被告人张文良的方向走去。被告人张文良误以为被害人吉某故意扑向他想要殴打他，随手捡起一个酒瓶将酒瓶敲破，并持半截啤酒瓶颈刺向被害人吉某左额部和后枕，还用拳头殴打被害人吉某的左眼。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吉某左额部的损伤，评定为轻伤二级；后枕部、左眼部的损伤，评定为轻微伤。另查明，2019年9月25日，被告人张文良被东方市公安局大田派出所民警传唤到案。2019年9月26日，被告人张文良因殴打他人被行政拘留十日。2019年10月31日，东方市公安局大田派出所民警传唤被告人张文良到派出所接受调查，经讯问，被告人张文良如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张文良在开庭审理中亦无异议，且有《户籍证明》《受案登记表》《到案经过》《行政处罚决定书》《违法犯罪记录查询》《扣押清单》《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人吉某的陈述，证人张某2、张某3、张某1的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人张文良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人故意伤害他人头部等身体要害部位，可增加其刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2019年10月31日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王婧 二〇二〇年二月十九日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初313号 原告：孙少波，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：孙艳波，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告孙少波诉被告孙艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年2月25日，原告孙少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙少波撤诉处理。 本案受理费88元，由原告孙少波负担。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张蔓芳
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终15号 上诉人（一审原告）章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（一审被告）黄山市卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码11341000358565786W。 法定代表人朱红娟，主任。 被上诉人（一审被告）安徽省黄山市医学会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码5134100051156203XG。 法定代表人洪军，主任。 上诉人章春发因黄山市卫生健康委员会（原黄山市卫生和计划生育委员会）、安徽省黄山市医学会（以下简称市医学会）信访答复一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院查明，2017年1月10日，章春发向一审法院提起行政诉讼，要求撤销原黄山市卫生和计划生育委员会（以下简称黄山市卫计委）作出的《关于章春发信访有关问题的答复》，责令市医学会依法受理章春发与五三二医院共同委托的医疗事故技术鉴定申请。2017年4月5日，章春发向法院申请撤回起诉，法院于2017年4月6日裁定准许其撤回起诉。2017年7月14日，章春发向一审法院再行起诉，要求撤销原黄山市卫计委作出的《关于章春发信访有关问题的答复》，责令市医学会依法受理章春发与五三二医院共同委托的医疗事故技术鉴定申请。法院于2017年7月21日作出告知书并于7月27日送达，告知章春发于10日内补正材料，但章春发在指定期间内没有提交补正材料。2019年10月25日，章春发再行提起本案诉讼，请求撤销原黄山市卫计委作出的《关于章春发信访有关问题的答复》，责令市医学会依法受理其与五三二医院共同委托的医疗事故技术鉴定申请。 一审法院认为，当事人撤回起诉后再行起诉的，应当在法定起诉期限内提起。本案中，原黄山市卫计委于2016年8月16日作出被诉的信访答复，章春发对其起诉又撤诉后再行起诉，但未在指定期间内补正材料。现章春发于2019年10月25日再行起诉，已经超过了法定起诉期限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告章春发的起诉。案件受理费50元，准予原告章春发缓交，现不再收取。 章春发不服一审裁定，向本院提起上诉称，章春发与五三二医院于2016年7月18日共同委托市医学会进行医疗事故技术鉴定，符合法律规定。市医学会拒不受理，后章春发要求原黄山市卫计委处理，但其未责令市医学会改正受理。章春发于2017年1月10日提起行政诉讼，后撤诉，其于2017年7月14日再行起诉，法院于2017年7月21日告知要求补交撤回起诉的裁定书。因章春发已丢失，其于2019年10月25日在法院档案室复印后予以提交，并非重新起诉。一审法院裁定驳回起诉，是错误的。章春发只是当时未提交撤回起诉的裁定书，应当依法受理，且依据行政诉讼法第四十六条“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，章春发提起诉讼并未超过五年。请求二审法院：撤销一审裁定，依法审理并支持章春发的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原黄山市卫计委于2016年8月16日作出的《关于章春发信访有关问题的答复》，章春发曾于2017年1月10日向一审法院提起诉讼，后申请撤回起诉；其于2017年7月14日再次起诉，在一审法院依法释明后未在指定期间内提交补正材料。现其再行以同一事实和理由起诉，不符合法律规定。关于章春发主张本案应当适用五年起诉期限的问题，该起诉期限仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。章春发于2016年收到案涉《关于章春发信访有关问题的答复》时，即已经知道案涉行政行为的内容，其主张适用五年的起诉期限，不符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回章春发的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初621号原告：烟台大站阀门有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：俞建华，任经理。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：张治国，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告烟台大站阀门有限公司诉被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台大站阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台大站阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十五日书记员  李 云
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执74号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：夏平，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与夏平仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56663号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初434号原告：仇潍，男，1951年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：仇萍（系仇潍之女），现住淄博市周村区。被告：周村区青年路街道长行社区居民委员会，住所地淄博市周村区长行社区拐角楼1号。法定代表人：明文艺，主任。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。原告仇潍与被告周村区青年路街道长行社区居民委员会（以下简称长行社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇潍委托诉讼代理人仇萍，被告长行社区居委会法定代表人明文艺及委托诉讼代理人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇潍向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除仇潍与长行社区居委会签订的土地租赁合同；2.请求判令长行社区居委会返还仇潍租金、耕地占用税、土地登记费共计674925.00元，赔偿仇潍经济损失739046.00元；3.本案诉讼费由长行社区居委会承担。事实和理由：2000年8月26日双方签订土地租赁合同，合同约定，租赁期间30年，租赁费1250000.00元。签订合同当日其支付租金800000.00元，11月26日支付剩余租金450000.00元。合同签订后，长行社区居委会将土地交付其实际使用。2016年11月22日该土地被收回国有，致使租赁合同目的无法实现。截止到2016年11月22日其共使用土地16年，要求长行社区居委会返还未实际使用土地期间14年的租金583333.00元，并赔偿经济损失674925.00元（以583333.00元为基数，自2000年8月26日始至2020年1月14日，按照年息6.525%计算）。另其为长行社区居委会垫付耕地占用税90512.50元、土地登记费1080.00元，共计91592.50元。后经双方多次协商处理未果，为此诉至贵院。长行社区居委会承认仇潍在本案中所主张的土地租赁合同签订的时间、租金支付时间及数额、租赁土地被收归国有的时间。但认为，本案超出诉讼时效；合同解除权系形成权，至今未收到仇潍向其送达的解除通知书，仇潍要求解除合同不符合合同解除的法定要件；涉案土地自双方签订合同至今一直由仇潍使用，租金不应返还；仇潍主张经济损失于法无据，不应支持。本院认为，长行社区居委会承认仇潍在本案中主张的土地租赁合同签订的时间、租金支付时间及数额、租赁土地被收归国有的时间，且有证据予以证实，本院对上述事实予以确认。仇潍与长行社区居委会签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示,长行社区居委会将土地交付仇潍使用,仇潍按约定支付租金，双方之间的土地租赁合同成立且生效。在合同履行过程中,案涉土地于2016年11月22日被淄博市人民政府收回国有，土地租赁合同已不可能继续履行,在此情况下，当事人可以要求解除合同。仇潍虽未提交证据证明其向长行社区居委会送达解除通知书，但通过起诉方式要求解除合同的，可以被告方收到起诉状的时间认定合同解除时间，本案中长行社区居委会认可其于2020年2月10日收到本院送达的起诉状，故本院认定仇潍与长行社区居委会于2000年8月26日签订的《土地租赁合同》自2020年2月10日起解除。案涉土地于2016年11月22日被收归国有，仇潍实际使用案涉租赁土地时间为16年3个月,未使用土地时间为13年9个月，根据双方约定的租金数额及租赁期间，长行社区居委会应返还仇潍的土地租金数额为572916.66元（1250000.00元÷30年÷12个月×165个月）。庭审中，长行社区居委会认可仇潍为其垫付耕地占用税90512.50元、土地登记费1080.00元，上述费用共计91592.50元长行社区居委会亦应予以返还，故对仇潍要求长行社区居委会返还土地租金、耕地占用税、土地登记费共计664509.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，仇潍主张按照应返还土地租金的数额，按照年利率6.525%，自2000年8月26日计算至2010年1月14日，本院认为，仇潍在双方合同签订后即向长行社区居委会缴纳30年的土地租金，长行社区居委会仅在合同无法继续履行的情况下才具有返还仇潍土地租金的义务，即长行社区居委会应自2016年11月22日土地被收归国有后返还仇潍未实际使用土地期间的租金，故仇潍主张的经济损失应以长行社区居委会应返还土地租金数额572916.66元为基数，自2016年11月22日计算至2020年1月14日，根据银行利率及法律规定，经济损失自2016年11月22日开始至2019年8月19日按仇潍主张的年利率6.525%计算为102491.21元；2019年8月20日至2019年9月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%上浮50%计算为3043.62元；2019年9月20日至2019年11月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%上浮50%计算为5915.36元；2019年11月20日至2020年1月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%上浮50%计算为5349.61元；经济损失共计116799.80元。庭审中，长行社区居委会认可双方自土地被收归国有后一直在协商处理，故对其超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对仇潍要求解除双方之间签订的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，对仇潍要求长行社区居委会返还土地租金、耕地占用税、土地登记费共计664509.16元，并赔偿经济损失116799.80元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、仇潍与周村区青年路街道长行社区居民委员会于2000年8月26日签订的《土地租赁合同》自2020年2月10日起解除；二、周村区青年路街道长行社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还仇潍土地租赁费、耕地占用税、地登记费共计664509.16元；三、周村区青年路街道长行社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿仇潍经济损失116799.80元；四、驳回仇潍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763.00元，由原告仇潍负担2956.00元，被告周村区青年路街道长行社区居民委员会负担5807.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月二十日法官助理杨丛丛书记员吴昱彤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初184号 原告：王玉仍，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：何会山，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王玉仍与被告何会山排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王玉仍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉仍撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终154号上诉人（原审原告）：李立升，男，汉族，1961年11月10日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。上诉人李立升因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李立升上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案不属于被告信息不明确的情形。1.被上诉人太行旅游公司具体明确，属于“有明确的被告”情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，李立升提供的被上诉人太行旅游公司的名称、住所具体明确，足以使太行旅游公司与其他法人相区别，符合法律规定的“有明确被告”。2.李立升起诉列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，不影响案件审理。之所以太行旅游公司工商登记的法定代表人为姚修伟，就是由于本案涉及的2018年7月21日股东会决议的存在，李立升不认可该股东会决议效力，认为该决议不成立，并且已提起诉讼，李立升认为应当依据2019年3月16日股东会决议确定的党传玉为法定代表人，因此法定代表人如何列明本身就属于争议问题，应当在庭审中通过庭审确定。（2019）豫96民终347号民事案件中，李素芳与太行旅游公司就存在法定代表人究竟是谁的争议，合议庭认为属于争议问题，决定通过庭审确定。3.李立升列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，有正当理由。党传玉被确定为被上诉人太行旅游公司的法定代表人之后，要求姚修伟交出公司公章、营业执照等手续，从而真正管理公司并办理法定代表人的工商登记变更手续，但姚修伟拒不交出，导致无法办理公司登记变更手续，于是党传玉代表太行旅游公司以姚修伟为被告向法院提起返还证照的诉讼，要求姚修伟返还公司公章及营业执照等，因此李立升列明的法定代表人虽与工商登记的法定代表人不一致，但有正当理由，属于不可归责于李立升的原因导致，出现该情形时依法认定法定代表人即可，一审裁定让李立升承担未能依法变更的法律后果，违背公平原则。李立升向一审法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，李立升起诉被告太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前被告太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，李立升起诉被告太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回李立升的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李立升的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，李立升起诉的被告系济源市太行旅游开发有限公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人李立升一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的济源市太行旅游开发有限公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回李立升的起诉并无不当。综上所述，李立升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月十七日书记员  孙化仁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初451号原告：贺新霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白经文，男，1947年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺新霞与被告白经文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告白经文下落不明，需公告，宜适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  周爱娟人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵昊阳
甘肃省康康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初186号原告李晓东，男，汉族，生于1981年11月24日，住康乐县。农民。原告李伍民，男，汉族，生于1977年1月20日，住康乐县。农民。原告孙完林，男，汉族，生于1975年7月26日，农民，住康乐县。被告赵海云，男，回族，生于1986年2月10日，住康乐县.原告李晓东、李伍民、孙完林诉被告赵海云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因被告已付清全部工资，原告原告李晓东、李伍民、孙完林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告李晓东、李伍民、孙完林的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告李晓东、李伍民、孙完林撤诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告原告李晓东、李伍民、孙完林负担。审判员  张学英二〇二〇年二月二十六日书记员  苏 丹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执7060号 (2020)浙0783执恢441号 郭荷花： 申请执行人王志良依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭荷花民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执7060号执行案件已于2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年二月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9620号原告：新密市鑫源矿山机械有限公司。住所地：新密市牛店镇谭村湾村。法定代表人：司广磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南长胜源律师事务所律师。被告：乔玉亭，男，汉族，出生于1962年9月16日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张红亮、夏园（实习），河南豫和律师事务所律师。原告新密市鑫源矿山机械有限公司诉被告乔玉亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市鑫源矿山机械有限公司的委托诉讼代理人**、被告乔玉亭及其委托诉讼代理人张红亮、夏园（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新密市鑫源矿山机械有限公司诉称，2010年1月，被告乔玉亭与原告新密市鑫源矿山机械有限公司经过共同算账确认，被告乔玉亭欠原告货款350,000元，约定被告于2010年2月8日前将所欠款项全部还清，算账后双方达成调解协议书，当事人及在场调解人签字确认。债务到期后经原告多次催要，被告一直拒不偿还原告欠款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告乔玉亭立即偿还所欠原告债务350,000元及逾期付款损失（以350,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2010年2月9日起计算至2019年10月9日暂计为567,000元）；本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用由被告承担。原告新密市鑫源矿山机械有限公司为支持其主张，向本院提交的证据为：1、调解协议书一份；2、调解人张国乾、王某、申某三人出具的证明材料4份；3、兴隆煤矿、卢沟煤矿出具的证明两份；4、委托代理协议一份；5、申请证人王某、申某出庭作证。被告乔玉亭辩称，原告所诉欠款的事实并不存在，原告提交的调解协议书是其在受恐吓和逼迫下签订的，不能作为定案依据。原告要求被告偿还欠款、逾期付款损失及支付律师费的诉求没有任何法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告乔玉亭未向法院提供相关证据。经审理查明，原告新密市鑫源矿山机械有限公司成立于2003年9月9日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为司喜全。2010年11月17日，原告新密市鑫源矿山机械有限公司的公司类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人变更为司广磊。原告新密市鑫源矿山机械有限公司的原法定代表人司喜全、被告乔玉亭作为当事人，张国乾、王某、申某作为调解人，于2010年1月11日在新密市××××房签订了调解协议书一份，调解协议书约定：1、乔玉亭在司喜全鑫源矿山机械有限公司期间，发生一些不愉快的经济纠纷，在调解人的主持下二人共同算账，乔玉亭欠司喜全鑫源公司货款共计人民币：叁拾五万元整（350,000元），乔玉亭定于2009年腊月二十五前将欠款全部还清。2、从本次算账后，乔玉亭在司喜全鑫源公司再没有任何权利义务关系，再无任何纠纷。3、本协议一式叁份有同等法律效力，决不反悔。调解人张国乾、申某、王某在调解协议书上签名，当事人司喜全、乔玉亭在调解协议书上签名，加盖了新密市鑫源矿山机械有限公司公章。调解协议书签订后，被告对于欠款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告乔玉亭立即偿还所欠原告债务350,000元及逾期付款损失（以350,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2010年2月9日起计算至2019年10月9日暂计为567,000元）；本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告新密市鑫源矿山机械有限公司的原法定代表人司喜全与被告乔玉亭之间签订了调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的权利义务，调解书中明确了被告乔玉亭欠原告新密市鑫源矿山机械有限公司货款，被告乔玉亭拖欠原告新密市鑫源矿山机械有限公司款项不予偿还，已侵害了原告新密市鑫源矿山机械有限公司的合法债权，被告乔玉亭作为债务人理应依法向原告新密市鑫源矿山机械有限公司承担清偿责任。本案中，原告新密市鑫源矿山机械有限公司提交的调解协议书中被告乔玉亭认可欠原告新密市鑫源矿山机械有限公司货款总额为350,000元，约定于2010年2月8日前将所欠款项全部还清。调解人张国乾、王某、申某出具的证明材料证明在该调解协议书签订后，原告新密市鑫源矿山机械有限公司不间断地通过调解人向被告乔玉亭主张该笔欠款，故对于原告新密市鑫源矿山机械有限公司要求被告乔玉亭偿还原告新密市鑫源矿山机械有限公司350,000元欠款的主张，本院予以支持。对于原告新密市鑫源矿山机械有限公司请求被告乔玉亭支付利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告乔玉亭逾期付款之日即2010年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告新密市鑫源矿山机械有限公司支付逾期付款利息。对于原告新密市鑫源矿山机械有限公司请求被告乔玉亭支付律师费的主张，因原告新密市鑫源矿山机械有限公司未能提供相关的证据证明该项费用发生确有必要，故对于原告新密市鑫源矿山机械有限公司的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告乔玉亭辩称，原告所诉没有法律依据和事实依据，该调解协议书是其在受恐吓和逼迫下签订的，不能作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”但被告乔玉亭未能提供相关证据证明双方在签订调解协议书时存在恐吓和逼迫的情形，且庭审过程中参与调解人出庭作证也证实了签订调解协议书过程中不存在欺诈、胁迫的情形，因此被告乔玉亭辩称签订调解协议书时存在恐吓和逼迫情形的理由不足，没有法律依据，故对于被告乔玉亭的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔玉亭于本判决生效后十日内偿还原告新密市鑫源矿山机械有限公司欠款350,000元，并从2010年2月9日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告新密市鑫源矿山机械有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告新密市鑫源矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为6,485元、保全费2,270元，由被告乔玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年二月十九日书记员  席会展
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保39号 本院执行的申请执行人余志斌与被执行人刘振福买卖合同纠纷财产保全一案。本院冻结了被执行人刘振福在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7d446f1e4ea414e3@wx.tenpay.com的账户内人民币1342元及冻结被执行人刘振福在中国工商银行股份有限公司广西玉林分行营业部账号为21×××59的账户内存款人民币42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1415号 原告：寿雷泳，男，1985年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王国强，男，1948年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿雷泳与被告王国强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告寿雷泳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿雷泳在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿雷泳撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告寿雷泳负担。 审判员  王羽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执153号申请执行人长岭县大成物资贸易有限公司，住所地长岭县。法定代表人：张淑杰，经理。被执行人韩侠，男，1958年9月23日生，汉族，农民，住吉林省。本院在执行申请执行人长岭县大成物资贸易有限公司与被执行人韩侠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4796号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩侠给付64000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初140号 原告：谷士喜，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘海鸥，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告谷士喜与被告刘海鸥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告谷士喜不能提供被告刘海鸥准确的送达地址，经本院释明，要求原告谷士喜提供被告刘海鸥准确的送达地址，而原告谷士喜仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。 本院认为，原告谷士喜不能提供被告刘海鸥准确的送达住址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告谷士喜的起诉。 案件受理费3739元，退还原告谷士喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  管绍波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初58号原告：侯春霞，女，汉族，1977年12月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任董事长。原告侯春霞与被告泰安新兴保达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中因疫情期间原、被告无法到庭，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年二月十四日书记员  王文哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8737号申请执行人：如皋弘盛服饰设计有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：范存燕，董事长。被执行人：西藏衣得体信息科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路人力资源管理有限公司58号工位。法定代表人：尹智勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8313号民事判决，在执行如皋弘盛服饰设计有限公司与西藏衣得体信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人西藏衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人西藏衣得体信息科技有限公司名下可供执行的财产。由于被执行人西藏衣得体信息科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月24日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初8313号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年二月二十八日书记员 万 涛附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2011号之一申请执行人：马仁威，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省泌阳县马谷田镇陶店村委岔河四组。被申请执行人：秦献，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会东方红53-1号。申请执行人马仁威与被执行人秦献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦献支付原告马仁威共计80000.00元。因被执行人秦献未按上述生效法律文书履行义务，申请人马仁威向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人秦献名下银行卡有存款，现已经扣划，并已告知申请执行人尽快领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到秦献房屋的相关登记资料。3.查明被执行人秦献名下无车辆信息。。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人秦献持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3830.50元，已给付申请执行人3830.50元，本案债权尚余76169.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2011号案件终结本次执行程序。被执行人秦献负有继续向申请执行人马仁威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十四日书记员  李 丛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初374号 原告：成都茉莉花科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街3号1幢4楼403室。 法定代表人：黄翠妮，总经理。 被告：四川古蔺牛郎牧业投资发展有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇顺秋亭8号。 法定代表人：**。 本院在审理原告成都茉莉花科技有限公司与被告四川古蔺牛郎牧业投资发展有限公司合同纠纷一案中，因原告成都茉莉花科技有限公司不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都茉莉花科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 碧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初82号原告：周少华，男。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孟宪君，女。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告周少华与被告孟宪君离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。周少华于2020年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，周少华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周少华撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由周少华负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年二月二十日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7671号申请执行人上海雨桦通信技术有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢J-03室，统一社会信用代码91310000590356962G。法定代表人：章旻，该公司副总经理。被执行人昆山圆鑫融精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇洞庭湖北路578号3号房，统一社会信用代码91320583064519063B。申请执行人上海雨桦通信技术有限公司与被执行人昆山圆鑫融精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初16138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付79000元。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有银行账号本院已冻结,此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明,本院公告送达了相关法律文书;在执行过程中,申请人暂未提供被执行人下落。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的79000元，实际执行到位0元，剩余79000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初16138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年二月四日书记员  陈 超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执110号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：张成良，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郝秋亮，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郝敬宽，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张成良、郝秋亮、郝敬宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1878号民事判决书，依法向被执行人张成良、郝秋亮、郝敬宽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款337736.85元及利息、案件受理费6816元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执110案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保22号 解除保全申请人汪炀恒，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县XX乡XX村X组。 被申请人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇上寨村白沙溪碎石场，统一社会信用代码91520628MA6DQWTK7R。 负责人：许萍。 被申请人重庆彪宏商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号4-11，统一社会信用代码91500102305252313X。 负责人：许萍。 被申请人：周东彪，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区XX镇XX村XX组。 解除保全申请人汪炀恒与被申请人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司、重庆彪宏商贸有限公司、周东彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)渝0231民初3280号民事裁定书，对登记在申请保全人汪炀恒、案外人李娟名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX大道XX号XX幢X楼X号房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人汪炀恒于2020年1月23日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人汪炀恒、案外人李娟名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX道XX号XX幢X楼X号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  贺文杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7887号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。法定代表人：靳刚，总经理。被执行人：布尔古德，男，1967年03月15日出生，达斡尔族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人布尔古德追偿权纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十一日书记员赵文婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初124号 原告：彭述茂。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：杨桥萍。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告彭述茂、杨桥萍与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭述茂、杨桥萍的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭述茂、杨桥萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金9771.2元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价323549元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，该房屋已于2017年12月29日达到合格条件，所以违约金应从2017年10月31日起至2017年12月29日止按日万分之一点五计算。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告彭述茂、杨桥萍（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积92.73平方米，单价3489.15元/平方米，总价323549元，首付103549元，贷款220000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告彭述茂、杨桥萍依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付103549元，并且办理贷款220000元。2017年12月28日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭述茂、杨桥萍支付逾期交付房屋违约金9771.18元（以323549元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执69号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城南内环6号。 法定代表人：白玉锦，系该公司董事长 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡阳社村。 法定代表人：**，系该村委会主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会履行给付申请执行人借款8182.97元、本院申请执行费50元、案件受理费17元，共计8249.97元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡阳社村村民委员会在金融机构的存款人民币8249.97元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月十三日 书记员  李艳飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执617号董弋嘉：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初1409号刑事判决移送执行董弋嘉追缴违法所得一案，本院以（2020）粤0112执617号案立案强制执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5053号之一申请执行人鲁建海，男，1971年11月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人傅明峰，男，1981年5月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人傅林祥，男，1956年11月23日出生，住杭州市萧山区。申请执行人鲁建海与被执行人傅明峰、傅林祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁建海依法向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人傅明峰、傅林祥支付申请执行人本金135115元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1927元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人傅明峰、傅林祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅明峰、傅林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅明峰、傅林祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅明峰、傅林祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅明峰、傅林祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人傅林祥名下浙Ａ×××××汽车汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押。被执行人傅明峰名下位于杭州市××区××街道××单元××室不动产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅明峰、傅林祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅明峰、傅林祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅明峰、傅林祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。并于2019年12月24日对傅林祥实施拘留15日。同时，已依法对被执行人傅明峰、傅林祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁建海。综上，被执行人傅明峰、傅林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十日书记员  李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8303、8304号 申请执行人东莞市安德丰电池有限公司。 被执行人深圳市博卫佳电子有限公司。 申请执行人东莞市安德丰电池有限公司与被执行人深圳市博卫佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初5499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  胡铁梅
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423民初268号 原告：罗根水，男，1986年4月10日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。 被告：涂猛，男，1987年8月26日生，汉族，江西省南昌县人，经商，现住天津市南开区。 原告罗根水与被告涂猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。受理后，本院发现原、被告二人在签订的借款合同第九项第一项中约定：“本合同签署方在履行本合同中发生任何争议……协商不成的，各方同意向本合同签订地天津市津南区人民法院提起诉讼……”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本案系民间借贷纠纷，适用合同法相关规定，借款双方依法可约定相关地点为争议管辖法院。原告罗根水在本院所做的询问笔录中称其常年在天津市津南区工作，且本案借款合同签订地也是在天津市津南区。故原、被告双方在合同中约定由天津市津南区人民法院作为本案争议的管辖法院符合法律规定。另原告罗根水虽系江西省武宁县人，但其常年在天津市津南区工作，其经常居住地亦为天津市津南区。综上，本院对本案没有管辖权，本院依法应将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案依法移送至天津市津南区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 周 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 郑国英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终112号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈仁星，男，1987年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年2月4日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月15日刑满释放。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈仁星犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0111刑初735号刑事判决，原审被告人陈仁星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈仁星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年3月，被告人陈仁星通过微信搜索附近的人而添加了被害人庄某为好友，此后便假冒部队正营级军官的身份与庄某聊天并成功获得青睐。陈仁星在得知庄某处于离异状态，便故意隐瞒其本人已婚的事实，通过伪造假军官证、假户口本、假结婚证等方式，让庄某陷入双方缔结军婚的错误认识。自2018年5月起至2019年3月止，陈仁星利用庄某以为双方已正式结婚的错误认识，多次虚构购买结婚用品、在部队投资生意或承包工程、母亲出车祸、所收养战友的儿子患病、自己患癌、部队士兵打死人要承担赔偿责任、部队领导去世要随礼等虚假理由，骗取庄某人民币合计达243725.86元。2019年2月中旬，陈仁星又以参观其父亲为其准备的婚房为由，将庄某带至福州市晋安区鼓山镇兴元星辰小区一民房内，并让庄某居住于此，不久，庄某即被陈仁星的母亲、姐姐发现并驱赶。庄某发觉被骗后即于2019年3月18日报警求助，后配合公安机关将陈仁星抓获归案。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，接受证据材料清单、发还物品清单，到案经过，户籍证明、前科材料，福建省军区警备纠察队出具的证明，结婚登记材料，不动产登记信息查询结果及相关材料，福建闽才会计师事务所出具的福建闽才专审字［2019］第1184号专项审计报告、福建锐眼司法鉴定所出具的福建锐眼司鉴［2019］数鉴字第53号司法鉴定意见书，证人李某、刘某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，被害人庄某的陈述及辨认笔录，被告人陈仁星的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。 关于本案被告人陈仁星的行为定性及罪数问题。 原审认为，我国刑法规定的冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪存在法条竞合关系，前者属于特别法，优先适用。而冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的条文则属于法条竞合关系。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的处断原则，不适用于与《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之间法条竞合处断，而相关立法并没有明确冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪在竞合时的处理原则，应根据交叉竞合的一般处断原则，适用处罚较重的法条。因为冒充军人诈骗数额巨大财物时，诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的主刑相同，而诈骗罪的附加刑是罚金刑，相对于冒充军人招摇撞骗罪情节严重时较重，所以本案应当以诈骗罪论处。另，本案被告人陈仁星实施冒充军人招摇撞骗的犯罪过程中，使用了伪造的军官证、制式服装等虚假军用物资，牵连触犯了伪造公文、证件罪的罪名，应当按照处理牵连犯的原则，从一重罪处断。故此，公诉机关指控的罪名准确。 关于被告人陈仁星是否构成自首及涉案金额是否扣减的问题。 原审认为，首先根据到案经过显示，被告人陈仁星并不构成自首；其次被告人陈仁星曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的行骗，多次骗得受害者的高额财物，对其犯罪行为应进行整体否定性评价，其为遮掩罪行签署的借条并不能阻却行为违法性并对诈骗金额进行扣减。故此，公诉机关指控的犯罪金额准确。 原审认为本案在案证据显示，被告人陈仁星曾于2012年自部队退役后回到地方，本可以将其在部队锤炼的坚强意志和优良作风带回地方，为社会及人民作出更多贡献，但是其放弃军旅生涯的无上荣耀，反而由此思索假以军人身份作为犯罪手段，利用受害者对人民军队的信任及人民军队享有的崇高声誉作案，主观动机卑劣，犯罪情节恶劣，严重损害军人整体良好形象及声誉，亦令其国防服役章蒙尘蒙羞。被告人陈仁星曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处刑罚，再次利用类似方式作案，酌情予以从重处罚。 原判认为，被告人陈仁星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币243725.86元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈仁星曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈仁星归案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国国防法》第二十五条之规定，判决： 一、被告人陈仁星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元。 二、继续追缴被告人陈仁星未退赃款人民币二十四万三千七百二十五元八角六分，责令其退赔被害人庄某。 上诉人陈仁星的上诉理由是，原判认定的诈骗数额中有16万元系其向被害人借的，在案发前其已向被害人出具过借据，被害人亦无异议，故该款项不应计入诈骗数额。其到案后能认罪、悔罪，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人陈仁星没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈仁星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈仁星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币243725.86元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈仁星曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈仁星归案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈仁星提出的16万元是借款的上诉理由，原审已作出充分的论证并予以驳斥，本院予以支持，原判根据上诉人陈仁星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人陈仁星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈文霞 审判员  唐文东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄伟杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14112号 原告：杨旭晓，男，1977年5月19日出生汉族，住宁波市鄞州区 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：王肖平，男，1980年12月14日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 被告：李修权，男，1979年1月11日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 原告杨旭晓与被告王肖平、李修权民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向两被告送达法律文书材料，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨旭晓的委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王肖平归还原告借款本金200000元，并支付自2019年1月9日至实际还款日止按年利率24%计算的利息，支付原告律师代理费8000元；2.被告李修权对上述付款义务承担连带责任。 本院经审理查明如下事实：2018年12月3日，原告通过支付宝向被告王肖平转账9990元；12月14日，原告通过微信转账向被告王肖平交付10000元；12月18日，原告通过银行转账向被告王肖平交付50000元；12月19日，原告再次向被告王肖平银行转账50000元；2019年1月8日；原告向被告王肖平微信转账10000元；1月9日，原告向被告王肖平银行转账60000元；1月12日，原告向被告王肖平微信转账10000元。上述转账共计199990元。2019年1月9日，被告王肖平作为借款人向原告出具借条一张，载明：向杨旭晓借200000元，月利率2%计算，如借款发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费由借款人负担。被告李修权作为担保人在借条上签字。原告称被告至今未还本付息。原告为实现本案债权而支出律师代理费8000元。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账截图、微信转账截图、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王肖平出借款项，并履行了款项交付义务，被告王肖平应及时归还款项。原告有权要求被告王肖平立即归还借款本金并支付约定的还款利息。被告李修权作为担保人在借条上签字，应就债务承担连带保证责任。被告李修权承担保证责任后，有权向被告王肖平追偿两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王肖平归还原告杨旭晓借款本金200000元，并支付自2019年1月9日至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王肖平支付原告杨旭晓为实现债权而支出的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李修权对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告李修权承担保证责任后，有权向被告王肖平追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4420元，公告费650元，合计5070元，由被告王肖平、李修权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  陈蓉丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3092号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：梁连生，男，1979年4月2日生，汉族，住河南省鄢陵县新城区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告梁连生保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告梁连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款46521.59元，支付逾期保费24972.93元,共计71494.52元及违约金（违约金以71494.52元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2017年5月28日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付理赔款46521.59元，拖欠保费2430.41元，共计48952元，违约金计算基数为48952元。事实与理由：2016年12月9日，被告与中国光大银行限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为48000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用保证保险一份，保险合同约定保险金额为53079.53元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2017年5月28日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计46521.59元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告梁连生未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告梁连生与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为48000元，贷款利率为年利率6.650%，自2016年12月9日至2020年12月9日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告梁连生提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201641100000000696的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为53079.530元，费率为1.4001%，每月保险费金额743.16元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。借款后被告梁连生未按合同约定履行还款义务，2017年5月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险单约定代被告梁连生向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本金及利息46521.59元,被告梁连生拖欠原告保费2430.41元至今未付。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告梁连生签订保证保险合同，因被告梁连生逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告梁连生偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告梁连生追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告梁连生借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项46521.59元、未付保费2430.41元，共计48952元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告梁连生违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2017年5月28日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁连生于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款46521.59元、未付保费2430.41元，共计48952元，并支付违约金（违约金以48952元为基数，自2017年5月28日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告梁连生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  牛钟浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1439号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：来安县汇润万家超市有限公司，住所地安徽省来安县南大街157号（峰会国际13幢2层）。 被执行人：李江宁，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人来安县汇润万家超市有限公司、李江宁金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1814号民事判决书，确定被执行人来安县汇润万家超市有限公司偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金1475万元及利息。被执行人李江宁对本案抵押物担保以外的借款及利息承担连带清偿责任 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县汇润万家超市有限公司、李江宁名下有少量银行存款及车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｍ×××××车辆，未发现有保险、证券登记信息。上述车辆本院予以查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人名下不动产，本院予以查封。申请执行人对该房产暂不要求处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5922号原告：上海处州金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱琴芬，总经理。委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐载展，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：周黎华，男，1973年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇戴家村XXX号。本院在审理原告上海处州金属制品有限公司与被告徐载展及第三人周黎华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海处州金属制品有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海处州金属制品有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年二月十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初36号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王洪斌，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省北安市，住山东省寿光市。2003年10月21日因盗窃被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养两年；2007年8月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月23日刑满释放；2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月29日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王洪斌犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年5月初的一天14时左右，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道中南世纪星城桥南李村小区地下车库内，盗窃葛某一辆银色福田牌电动三轮车上的一组四块电瓶，涉案价值420元；2、2019年6月初的一天下午，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道北亓疃村小区地下车库里，盗窃孙某一辆电动三轮车上的一组四块电瓶，涉案价值270元；3、2019年7月初的一天下午，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道中南世纪星城北边褚庄小区地下车库，盗窃王某2一辆电动二轮车上的一组四块电瓶，涉案价值420元；4、2019年7月份的一天下午，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道六股路小区车棚子里，盗窃韩宗广一辆银色永久牌电动三轮车上的一组四块电瓶，涉案价值420元；5、2019年7月份的一天下午，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道洛中新村小区地下车库，盗窃任某一辆大洋牌踏板式电动二轮车上的一组四块电瓶，涉案价值474元；6、2019年7月份的一天下午，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道屯东小区地下车库，盗窃张某一辆宗申牌电动三轮车上的一组四块电瓶，涉案价值150元；7、2019年7月初的一天下午，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道屯西小区地下车库，盗窃孔某一辆电动三轮车上的一组四块电瓶，涉案价值150元；8、2019年7月底的一天中午，被告人王洪斌窜至寿光市洛城街道永乐路东边小官道村小区的车棚内，盗窃王某1一辆银色缘分牌电动三轮车上的一组四块电瓶，涉案价值460元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人葛某、王某1、孔某、张某、任某、孙某、王某2的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格结论书及价格认定不予受理通知书，受案登记表、抓获经过、电子档案、本院（2017）鲁0783刑初310号刑事判决书、电话查询记录、办案说明，监控视频光盘，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪斌多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，该系累犯。建议对被告人王洪斌以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王洪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：被告人王洪斌2003年10月21日因盗窃被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养两年；2007年8月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月23日刑满释放；2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月29日刑满释放。本院认为，被告人王洪斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日至2020年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  吴志坚二〇二〇年二月二十日书 记 员  李晓敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异37号 申请执行人：杨茂琼，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：马述清，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：马江涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杨茂琼与马述清民间借贷纠纷一案，杨茂琼向本院申请追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，蒋兴木于2020年2月20日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，杨茂琼撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许杨茂琼撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执65号申请执行人：黄顺中,男，1956年11月14日出生，汉族，住临武县。被执行人：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，住所地临武县楚江镇顾村村田子头。法定代表人：唐玉文，该公司董事长。申请执行人黄顺中与被执行人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）湘1025民初288号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人黄顺中以被执行人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月9日向本院提出执行申请。2020年1月9日本院立案执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的生效法律文书应当有给付内容，但申请执行人黄顺中申请执行的（2017）湘1025民初288号民事调解书没有给付内容，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄顺中的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年二月十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1141号原告：闫国帮，男，1954年4月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈富春，男，1970年3月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告闫国帮诉被告陈富春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告闫国帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫国帮撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审7号 申请执行人道县自然资源局，住所地道县道州北路153号。 法定代表人蒋建俊，该局局长。 被执行人杨亮，男，汉族，××年××月××日出生，住道县。 申请执行人道县自然资源局申请执行对被执行人杨亮作出的道自然资罚字[2019]28-1号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人道县自然资源局于2019年5月10日对被执行人杨亮违法占用土地一案立案调查，经调查被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于上关街道办事处水南社区3组（上关派出所后面）处土地，建洗沙场。2019年5月10日，申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》并进行了现场勘测。2019年5月14日，申请执行人委托道县自然资源勘测规划设计院对被执行人违法占用土地的权属、地类等进行勘测，勘测结果为被执行人占用土地面积为5.889亩，其中林地：5.492亩，其他草地：0.397亩（土地权属：集体）。2019年5月17日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，拟对被执行人进行处罚。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达了《自然资源行政处罚告知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2019年6月10日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道自然资罚字[2019]28-1号自然资源行政处罚决定，该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨亮处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的5.889亩土地，交由上关街道办事处水南社区3组管理；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.889亩（其中林地5.492亩、其他草地0.397亩），处以5元/㎡的罚款，共计人民币19630元。当日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2019年6月13日，被执行人将违法占用的土地退回给上关街道办事处水南社区3组管理。2019年7月17日，被执行人缴纳了19630元的罚款。2020年1月7日，申请执行人向被执行人催告履行道自然资罚字[2019]28-1号自然资源行政处罚决定“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。催告后被执行人一直未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行以下内容：拆除杨亮在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人道县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人杨亮至今未完全履行行政处罚决定的义务，道县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人道县自然资源局道自然资罚字[2019]28-1号自然资源行政处罚第二项决定，即拆除杨亮在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述内容交由道县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6862号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：钟娜娜，该行夹滩分理处主任。被执行人：赵丽，女，汉族，1963年09月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人赵丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支借款本金2917.72元、利息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人赵丽未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵丽名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法查封了被执行人赵丽名下有零星存款的账户。被执行人名下无房屋、企业。被执行人赵丽名下的车牌渝XXX号车辆，本院已于2019年12月20日依法办理查封，但因未实际控制而无法处置。经本院查找，被执行人赵丽无下落。本院已向被执行人赵丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月25日，被执行人赵丽尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金2917.72元、利息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6862号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十五日书记员  程 馨