淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10423号原告：张冬萍，女，汉族，委托诉讼代理人：曹翠军,江苏安淮律师事务所律师。被告：韩学兵，男，汉族委托诉讼代理人：沈明、祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告张冬萍与被告韩学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张冬萍及委托诉讼代理人曹翠军，被告韩学兵及委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元及利息5.28万元（以40万元为本金，按月息1.2分从2018年11月28日算至2019年10月28日，以后利息继续计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年5月28日，被告因自身购房需要及其他需求向原告陆续借款40万元，于2018年5月28日出具借条一张，载明：今借到张冬萍人民币肆拾万元整，用于购买房产，并以所购房产作为抵押。原告和被告在借条上予以签字。同时在借条下方注明：如在半年内不能归还，按月息4800元支付利息，若所购房产进行变卖，须优先偿还出借人借款。到期后，被告没有履行还款义务，经过原告无数次的催要，被告均以种种理由和借口予以搪塞，至今未果。原告认为，双方形成的借贷关系是合法有效的，被告不履行偿还借款的义务，违背了诚实守信的原则，应受到法律的制裁。对此，原告为维护自身的合法权益，特具诉状至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告韩学兵辩称，原告起诉没有真实证据，其用于起诉的借条是伪造的，被告从未向原告借过款，并没有向原告出具过借条，原告涉嫌虚假诉讼，其诉请应予以驳回。理由如下：首先，原被告之间没有合法的借贷合意。2017年10月，原被告于赌场相识，不久即发展为情人关系，因原被告都喜欢赌博，经常在一起赌博，原告担心其丈夫发现赌博行为，便把赌资转到被告卡里，涉案的款项已被原告在沭阳、南京等境内或者缅甸等境外赌博输了，被告从没有向原告借款的意思表示。其次，借条载明的借款用途是购买房屋，事实上涉案的房屋所有人不是被告，被告没有购买过此房屋，该房屋更没有如借条载明的为本案借款作抵押。即使如原告所陈述的该借款用途属实，一般情况借款人不会陆续向同一债权人借多笔。最后，在原告主张的借款时间段内及之后被告多次频繁向原告汇款金额从几百、几千、几万元不等，这也不符合民间借贷的常理。综上，本案根本不存在合法的借贷关系，原告是虚假诉讼，请法院驳回原告其诉请，并追究原告法律责任。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告韩学兵因需要向原告张冬萍多次借款，即：2017年12月12日原告通过交通银行向被告账号尾数为“4352”的账户汇入45000元，2017年12月22日向被告账号尾数为“4352”的账户汇款10000元，2018年4月10日向被告银行卡尾数为“7375”的账户汇入20000元，2018年5月28日向被告银行卡尾数为“4352”的账户汇入200000元；2017年12月22日原告通过建设银行向被告银行卡尾数为“4352”的账户转入20000元，2017年12月24日向被告银行卡尾数“4352”的账户转入10000元,2018年1月13日向被告银行卡尾数为“7375”的账户转入10000元，2018年3月28日向被告银行卡尾数为“4352”的账户转入15000元，2018年5月5日向被告银行卡尾数为“4352”的账户转入50000元，原告另向被告支付现金2万元，共合计400000元。2018年5月28日被告向原告出具借条一张，载明：今借到张冬萍人民币肆拾万元整(¥：400000.00)，用于购房并以所购房产作为抵押，特立此据。出借人，张冬萍(签名)；借款人，韩学兵(签名)。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、建设银行卡客户交易明细清单、交通银行个人客户交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告虽抗辩案涉借条为伪造，否认双方存在借贷合意，但又当庭对借条上的签名不表异议，被告提供的证人王某的证言，仅能够证明被告曾委托原告办理注销电话卡的事宜，不能证明与本案借款的相关事实，故被告的该抗辩理由不能成立。另，被告还抗辩所借款项系原告用于赌博，原告担心其丈夫发现赌博行为，便把赌资转到被告卡里，拟提供了证人盛某的证言予以证明，本院审查认为，该证人陈述在赌场上见过一次原告，不能证明案涉款项与赌博行为或赌资有关联，也不能证明原告明知被告将此款项用于赌博，故被告的该抗辩理由也不能成立。原告依约向被告出借合计人民币40万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款至今仍未还款，故原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于借条下方的注明部分内容，即还款期限和利息的约定系被告出具借条后添加的，被告当庭否认经过其同意，原告未举证证明该部分内容为双方一致同意的，故本院对此不予采信。故原告要求被告以40万元为本金，按月息1.2分从2018年11月28日算至2019年10月28日，以后利息继续计算至实际给付之日的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但原告依法可主张以40万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%标准计算至借款实际给付之日期间的利息。关于所借款项是否用于购买房产，是借款的用途和流向，不影响本院对被告还款责任的认定，被告以借款未用于购房来抗辩借款尚未发生，对其证明目的不予采纳。审理中，被告韩学兵陈述其多次参与国内外赌博活动，并涉嫌偷渡行为，本院拟将此线索移送公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩学兵于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张冬萍支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2019年11月20日起按照年利率6%标准计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告张冬萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告张冬萍负担472元，被告韩学兵负担3574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年二月十七日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。