浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11265号原告陈莉莉，女，1983年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。又系原告陈某的法定代理人。原告陈某，男，2007年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。被告陈立刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈建成，男，1953年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告黄国英，女，1957年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。原告陈莉莉、陈某诉被告陈立刚、陈建成、黄国英分家析产一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈莉莉及两原告的共同委托代理人冯斌，被告陈立刚、陈建成及三被告的共同委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉莉、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告享有拆迁安置房（240平米）二分之一的份额，并依法分割绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊41幢203室及6幢103室房屋及车棚；2、依法分割拆迁补偿款61985元并由三被告支付给原告；3、依法分割搬迁费、过渡补偿费、提前搬迁奖36069元并由三被告支付给原告；4、依法判令三被告支付给原告2006年至2019年股份分红及口粮等补贴合计25000元；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告陈莉莉与被告陈立刚登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子即原告陈某。被告陈建成与黄国英为被告陈立刚的父母。2006年，原、被告所在的村因城中村改造开始拆迁，被告陈建成作为原、被告户代表与绍兴市镜湖新区东浦镇城中村改造办公室于2006年12月31日签订了《绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议》1份，根据拆迁确户表载明，因原告陈莉莉已怀有原告陈某，且为独生子女，因此加计人口为2人，每人按40平方米安置确认安置面积240平方米，后取得位于绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊41幢203室及车棚和6幢103室房屋及车棚登记在被告陈建成的名下。拆迁补偿款和房款冲减后支付给原、被告一户61985元，搬迁费、过渡补偿费、提前搬迁奖等各类补偿费合计人民币36069元，均由被告陈建成领取。另自2006年至2019年原告享有的股份分红及口粮等补贴合计25000元均一直由被告陈建成以户为单位进行领取。原告陈莉莉与被告陈立刚后于2019年8月5日经绍兴市越城区人民法院判决离婚，经陈莉莉上诉，绍兴市中级人民法院判决确认原告陈某由陈莉莉抚养教育。原告认为，共同共有人对共有财产享有权利、承担义务，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，在共有基础丧失或者有长大理由需要分割时可以请求分割。现因陈莉莉与陈立刚已离婚，原告陈某由陈莉莉抚养教育，因此原告与三被告不存在继续对相关财产共同共有的基础，请求法院依法进行分割。被告陈立刚、陈建成、黄国英辩称：对原告诉称的婚姻和家庭成员情况无异议；××××年三被告所在村拆迁时，系被告陈建成作为三被告的户主代表办理拆迁安置事宜，并不是在2006年进行拆迁的。××××年12月，被告户内的家庭成员为三人，即本案三被告。因根据拆迁政策，被告陈立刚为未婚且又系独生子女，可以增加一个安置人口，总安置人口为4人，其中基本人口为3人，加计人口1人，可安置面积为160平方米，而被拆迁房屋系三被告家庭共同财产，与两原告没有任何关系；后三被告共有的房屋被拆迁后、未交付安置房前，陈莉莉与被告陈立刚已领取结婚证，并向政府部门提交了怀孕证明，由政府部门重新确户，从原告提交的确户表看，其中备注注明：增加儿媳迁入人口一人，实际安置人口为6人，基本人口为4人，加计人口2人，落款时间为2006年11月15日，而本案原告陈某的出生时间为××××年××月××日，很显然，怀孕证明在所怀子女并不是本案原告陈某，故原告诉状所称陈莉莉当时已经怀孕陈某，且为独生子女与事实不符，原告陈某作为分家析产案件的原告主体不适格；原告要求分割的拆迁补偿款、搬迁费、过渡补偿费和提前搬迁奖于法无据，三被告家庭共有的房屋于××××年被拆迁时，原告陈莉莉并非为房屋的共有人，没有分割拆迁安置后差额补偿款的权利，更何况拆迁时陈莉莉和陈立刚尚未结婚，在房屋拆迁搬迁时的过渡租房期间所有开支也均是被告陈建成支出的，原告陈莉莉婚后与三被告共同居住在陈建成承租的房屋内，期间所有的房屋租赁费均由陈建成支付，故原告要求分割上述款项无事实和法律依据；针对原告要求三被告支付2006年至2009年的股份分红及口粮等补贴的诉请。三被告认为，自从陈莉莉与陈立刚结婚后，原、被告一直在一起吃饭，原告在此期间未尽到一个作为母亲、妻子和儿媳的应尽义务，家庭生活的开支也均是由三被告出资，原告日常吃的米也是被告陈建成夫妇购买，其也从未向被告支付过任何生活开支，这几年的分红和口粮等补贴被告均已用于家庭生活开支，故要求驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，两原告要求确认享有安置房屋的二分之一份额、分割诉争安置房屋及车棚，既无事实根据，也无法律依据，理由如下：1、被拆迁房屋系三被告的家庭共同财产，两原告并非共有人；2、原告陈莉莉与被告陈立刚结婚与否，并不影响陈建成户可取得安置160平方米房屋的事实，即被告陈立刚即使不结婚，陈建成户可取得160平方米的安置面积，本案唯一的差别就是那份怀孕证明，根据拆迁政策，怀孕证明可以按照独生子女家庭标准安置，但该份怀孕证明中怀孕的并不是本案的原告陈某，故陈某也不享有取得80平方米安置面积的权利；3、如果当时被告户不要求政府部门重新确户，那么被告户可以取得160平方米的安置房，还可以另行得到80平方米房屋评估价1.5倍的补偿款，故被告认为，原告陈莉莉最多只享有现有安置房80平方米现有市值扣减原拆迁房屋80平方米评估价1.5倍的补偿款后的差额的四分之一，该部分的补偿款三被告同意，其余部分请求法院应依法驳回。经审理查明，被告陈立刚系被告陈建成、黄国英夫妇的婚生儿子。原告陈莉莉与被告陈立刚于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，即原告陈某。后原告陈莉莉与被告陈立刚因感情破裂，于2019年11月22日经法院判决离婚，离婚判决还确定儿子陈某由陈莉莉负责抚养教育，但未对涉案安置房屋进行分割处理。另查明，××××年，被告陈建成户所在的东浦镇塘湾村房屋开始拆迁，陈建成户的被拆迁房屋丈量面积为301.2平方米；落款时间为××××年12月30日的拆迁确户表记载安置人口为3人（基本人口3人，加计人口1人），其中安置人口为陈建成、黄国英、陈立刚（备注：大龄），确定为中户型。后因原告陈莉莉与被告陈立刚登记结婚，故上述拆迁确户表补充登记陈莉莉为家庭成员（备注：儿媳），并于2006年11月15日注明：增加儿媳迁入人口1人、怀孕证，实际安置人口为6人（基本人口4人，加计人口2人）；落款时间为2004年的房屋拆迁补偿结算清单记载：陈建成户安置人口4+2，安置面积240平方米，丈量面积301.2平方米，确权面积为284.69平方米，拆迁房屋补偿款共计为255789元（含被拆迁楼房和平房的评估价款、装修附属物和棚的补偿款）；搬迁费3447元、过渡补助费25622元、提前搬迁奖7000元，合计36069元。2006年12月31日，陈建成户（乙方）与绍兴市镜湖新区东浦镇城中村改造办公室（甲方）签订拆迁安置协议1份，约定：乙方可安置总面积240平方米，乙方选择140平方米套型1套、100平方米套型1套；经抽签择房，乙方取得位于绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊41幢203室（建筑面积142.51平方米）及41幢203号车棚、塘湾坊6幢103室（建筑面积101.81平方米）及6幢103号车棚；甲方应支付乙方房屋拆迁补偿款255789元，乙方需向甲方支付产权调换面积房款、超产权调换面积款和车棚面积款共计193804元，冲减后，甲方应向乙方支付人民币61985元。该协议签订后，被告陈建成已经领取了上述冲减后的余款61985元。现上述安置房屋均已办理了房产登记手续，产权均登记于被告陈建成名下。在本案审理过程中，原、被告一致确认上述房屋市值均按11000元/平方米计算（已包含车棚的价值，车棚不另行计价），即房屋市值为。又查明，原告陈莉莉和陈某名下的村集体组织的股份分红及口粮等补贴，截止2017年度均系被告陈建成按户代为领取，2018年度由原告陈莉莉自行领取。2019年度的股份分红及口粮等补贴目前尚未发放。本院认为，位于绍兴市越城区东浦镇塘湾坊41幢203室及车棚和塘湾坊6幢103室及车棚拆迁安置房屋，虽最后的拆迁安置协议以陈建成户的名义签订，安置房屋产权也登记于陈建成的名下，但根据拆迁安置档案，安置房屋的来源均系陈建成、黄国英、陈立刚房屋被拆迁后安置所得，安置人口为原告陈莉莉与被告陈建成、黄国英、陈立刚，同时，因陈莉莉和陈立刚因提供怀孕证明，可按独生子女家庭标准安置的政策，最终按6个人口安置，故原告陈莉莉与被告陈建成、黄国英、陈立刚系上述安置房屋的共有人。因原告陈某的出生时间为2007年10月15日，此时房屋拆迁安置已经全部完毕，房屋也已经安置到位，而根据正常的生育妊娠周期并结合原告陈莉莉庭审陈述的其怀孕陈某的时间为2006年年底、陈某系足月出生及在此前其亦曾于2006年3月份怀孕后流产等陈述，可以确认拆迁确户表中于2006年11月15日记载的怀孕证明所对应的未出生孩子并非为原告陈某，陈某与诉争安置房屋不存在任何因果关系，故应认定因原告陈莉莉怀孕所增加的加计2个安置人口的80平方米的安置利益应视为对家庭的安置，而并非系对本案原告陈某的安置，现陈某主张该安置房屋的共有权无事实依据，对原告陈某主张其对上述安置房屋享有的共有份额，并要求三被告支付拆迁补偿款61985元及搬迁费、过渡补偿费、提前搬迁奖36069元中的分割款的诉讼请求，本院也均不予支持。关于原告陈莉莉就拆迁安置房屋应享有的份额问题，根据绍兴市人民政府办公室绍政办发（2002）72号《市区城中村改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施办法（试行）》及《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》之规定，房屋拆迁安置采取统一规划、统一设计、统一建造、产权调换的形式，以房屋确权面积为依据，结合住户人口进行安置。（一）1-2人户最大安置建筑面积标准为80平方米；（二）3人户最大安置建筑面积标准为120平方米；（三）4人户最大安置建筑面积标准为160平方米；（四）5人及5人以上户最大安置建筑面积标准为200平方米。结算方法为：拆迁房屋评估价结算。安置房屋与拆迁房屋确权面积相同部分，按重置价结合层次差价结算；安置房屋超拆迁房屋确权面积部分，按商品房中心价结合层系数的80%进行结算；拆迁房屋确权人均小于25平方米，按人均25平方米以重置价结合层次差价进行结算；拆迁房屋确权面积大于安置房面积部分，按评估价1.5倍进行补偿。本案中，陈建成户用于产权调换部分被拆迁房屋240平方米房屋系陈建成、黄国英、陈立刚的原有老房，该房屋经拆迁后，根据上述拆迁政策以及××××年12月30日的拆迁确户表、2006年12月31日的城中村改造拆迁安置协议，若不考虑陈莉莉的安置人口及持怀孕证所增加的安置人口因素，陈建成户最大安置面积应为160平方米，剩余超出安置房面积部分，则按评估价的1.5倍领取补偿款。现原、被告4人共可安置总面积为240平方米，陈建成户实际安置的房屋建筑面积共计为244.32平方米及另行购买了附属自行车棚，系结合了三被告原共有房屋确权面积及陈建成户内的安置人口因素，综合以上分析，根据上述拆迁安置政策，结合被告陈建成户被拆迁房屋在安置面积中发挥的作用、原告陈莉莉的安置人口因素及持怀孕证所增加的安置人口因素在安置房屋时所起的作用、安置房屋及车棚的购买出资均由三被告共有房屋补偿款冲减支付等因素，同时考虑到保障原告陈莉莉享有的安置权利及平衡各方当事人的利益角度，本院酌情确定原告陈莉莉对上述拆迁安置房屋（包括车棚在内）在面积上均各享有20%的份额。关于原告陈莉莉要求判令座落于越城区房屋及车棚归其所有的诉讼请求，因陈莉莉与陈立刚已经离婚，陈建成户共计安置所得的房屋只有2套，已登记于陈建成名下，如陈莉莉分割得该其中一套房屋，明显不利于三被告对房屋的居住使用便利，且原告陈莉莉所享有的份额经折算，与该房屋的建筑面积也有较大差距，在本案中，三被告也不同意分割房屋给原告，故本院确定上述安置房屋及附属车棚均归被告陈建成、黄国英、陈立刚所有，并由被告陈建成、黄国英、陈立刚按陈莉莉所占的20%的份额以及双方一直确认的确定的房屋及车棚总价2687520元，计付给陈莉莉人民币537504元。关于原告陈莉莉要求依法分割拆迁补偿款61985元并由三被告支付给原告的诉讼请求，因该款项系基于三被告共有的被拆迁房屋的面积评估计算所得价款及装修附属物和棚的补偿款255789元，扣除产权调换应支付安置房款项后的余款，原告陈莉莉、陈某对被拆迁房屋并不享有共有产权，对该部分款项亦并不享有共有份额，故对原告陈莉莉要求分割拆迁补偿款61985元并由三被告支付相应分割款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告陈莉莉要求依法分割搬迁费、过渡补偿费、提前搬迁奖36069元并由三被告支付给原告的诉讼请求，因三被告共有房屋被拆迁时，陈莉莉与陈立刚尚未登记结婚，且搬迁费、过渡补助费系根据被拆迁房屋的确权面积计算所得，故对原告陈莉莉要求分割搬迁费、过渡补偿费、提前搬迁奖36069元并由三被告支付相应分割款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告陈莉莉、陈某要求三被告支付给原告2006年至2019年股份分红及口粮等补贴合计25000元的诉讼请求，现原、被告一致确认2018年度前原告陈莉莉、陈某名下的分红款和口粮补贴均由被告方领取，2018年度的分红款和口粮补贴已由原告陈莉莉自行领取，2019年度的分红款和口粮补贴尚未发放，因原告陈莉莉与被告陈立刚系于2018年8月因感情不合才开始分居，故被告领取该款时尚在原告陈莉莉与被告陈立刚夫妻关系存续且共同生活期间，三被告主张上述款项已用于共同生活的陈述也符合常理，故本院对原告陈莉莉、陈某要求三被告支付给原告2006年至2019年股份分红及口粮等补贴合计25000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、原告陈莉莉对位于绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊41幢203室（建筑面积142.51平方米）及附属车棚、绍兴市越城区（建筑面积101.81平方米）及附属车棚享有20%的份额；二、上述位于绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区塘湾坊41幢203室（建筑面积142.51平方米）及附属车棚、绍兴市越城区（建筑面积101.81平方米）及附属车棚均归被告陈建成、黄国英、陈立刚所有；被告陈建成、黄国英、陈立刚应支付给原告陈莉莉在该房屋中所享有20%份额的折价款537504元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈莉莉、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4839元，由原告陈莉莉、陈某负担2944元，被告陈建成、黄国英、陈立刚负担3411元，应由被告陈建成、黄国英、陈立刚负担部分款项于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年二月二十五日书记员  朱黄莹