wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19975号 原告：义乌市恒通食品商行，经营场所：义乌市副食品市场二楼九街1262-1263号。 经营者：王俊青，女，1970年1月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董菲，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告义乌市恒通食品商行为与被告张磊买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒通食品商行的经营者王俊青及其委托诉讼代理人杨毓根、董菲到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市恒通食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款25500元及利息损失（自2019年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告购买雀巢咖啡丝滑拿铁饮料500件，合计货款25500元。2018年12月28日，原告通过义乌市俊扬物流有限公司向被告发货。后被告将上述货物转卖给褚士龙，褚士龙于2018年12月30日签收了货物并于2019年1月2日向被告支付全额货款，但被告未向原告支付货款。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系应系双方真实意思表示，双方均应履行，现被告拖欠货款的行为已经构成违约，应从原告催讨之日即2019年1月3日起支付利息。 被告张磊未作答辩。 原告义乌市恒通食品商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，发货单（原件）一份，证明被告于2018年12月26日向原告购买雀巢咖啡丝滑拿铁饮料（1*15）500件，约定货款为25500元。 证据2，义乌市俊扬物流有限公司托运单（原件）一份，证明原告于2018年12月28日通过义乌市俊扬物流有限公司向被告发货的事实，合同履行地在义乌。 证据3，俊扬公司（西安）收货凭证（原件）一份，证明2018年12月28日，货物运达俊扬公司（西安）并被签收的事实。 证据4，原告方与禇士龙的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件）一份。 证据5，禇士龙的情况说明（原件）一份。 证据4、5共同证明：2018年12月30日，被告将从原告处购买的货物转卖给禇士龙；2019年1月2日，禇士龙已向被告结清货款的事实。 证据6，原告方与被告的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件）一份，证明：（1）2018年12月24日，原、被告之间达成买卖合同关系，约定货款为25500元；（2）原告多次向被告催款，被告多次承诺支付却屡次拖欠的事实；（3）2018年12月30日，被告将货物转卖给禇士龙，截至2019年1月2日禇士龙已将货款全部支付完毕的事实。 被告张磊未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据6，经支付宝转账实名认证核实，微信聊天对象首页备注的手机号码151××××0530系张磊使用的支付宝账号，且微信聊天中有语音内容，故本院对微信聊天的真实性予以认定，确认微信聊天对象系被告张磊及被告尚欠原告货款25500元未付的证明力；证据1、2、3系原件，原告在微信聊天中均已向被告发送该凭证照片，故本院对其真实性及证明力予以认定；证据4、5，经支付宝转账实名认证核实，情况说明落款处载明的手机号码185××××6121系褚士龙使用的支付宝账号，结合微信聊天的内容，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告张磊通过微信向原告义乌市恒通食品商行下单购买雀巢咖啡丝滑拿铁饮料500件，合计货款25500元。2018年12月28日，原告通过义乌市俊扬物流有限公司将上述货物托运给被告，并由被告的客户褚士龙于2018年12月30日签收货物。自2019年1月3日起，原告通过微信多次向被告催讨货款，但被告至今未予支付。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已向被告履行交货的义务，故被告应当将货款25500元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求被告从其主张权利之日即2019年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒通食品商行（经营者：王俊青）货款25500元并赔偿利息损失（从2019年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半），由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年二月五日 书记员  鲍丽萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔恩峰，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告）：高唯荣，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人崔恩峰因与被申请人孙金艳、高唯荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。 崔恩峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人崔恩峰于2013年5月8日向高唯荣借款8万元用于建设鱼棚，再审申请人为此提供了建设鱼棚的有关材料、工人招待费明细和债权人高唯荣的资金来源等证据，且本案借款发生在崔恩峰、孙金艳婚姻关系存续期间，原二审判决认定本案借款不属于夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。本案被申请人高唯荣是在2016年8月向崔恩峰、孙金艳主张债权的，一审法院于2018年6月才结案，该笔借款是夫妻共同债务并发生在崔恩峰、孙金艳婚姻关系存续期间，应适用《中华人民共和国婚姻法》和婚姻法若干问题的解释（二）第24条规定处理。而原一二审法院将案件拖至长达两年多时间，并适用2018年1月17日最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，把共同债务判归再审申请人承担，明显适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人崔恩峰主张其向高唯荣所借款项系其与被申请人孙金艳夫妻共同债务，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，再审申请人在原一审、二审中也提供了部分支出单据以证明借款系用于养鱼大棚建设，但被申请人孙金艳不予认可，该借款属于超出家庭日常生活所需的大额借款，原一二审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定本案借款不属夫妻共同债务并无不当。综上，原一二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔恩峰的申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔恩峰的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 惠 超
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初30号 原告：张雨林，男，汉族，1997年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县经济开发区。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川明炬（阿坝）律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁十七局一公司成兰铁路工程项目部，住所地：四川省阿坝州茂县光明镇。 法定代表人：候国强，职务不祥。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，职务不祥。 原告张雨林诉被告中铁十七局一公司成兰铁路工程项目部、被告中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张雨林于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雨林提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雨林撤诉。 案件受理费744.00元，由原告张雨林负担。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢 威
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初837号 原告：中山市华邦灯饰照明有限公司，住所地。 法定代表人：曲卓健，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东**海天律师事务所律师。 被告：山东省阳信阳城酒店管理有限公司，住所地。 法定代表人：范振堂。 被告：范振堂，男，1949年9月16日出生，汉族，住。 原告中山市华邦灯饰照明有限公司（以下简称华邦公司）与被告山东省阳信阳城酒店管理有限公司（以下简称阳城酒店）、范振堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华邦公司委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼，被告阳城酒店、范振堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以货款190000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告阳城酒店于2013年6月4日签订《灯具购销合同》，合同约定由原告向被告供应并安装灯具，灯具总价值为75万元，被告在原告安装完毕相应灯具后支付全部货款。原告于2013年底供应并安装合同约定全部灯具，且上述灯具由被告使用至今。截止至起诉之日止，被告仅向原告支付货款56万元，尚欠原告未付货款19万元。原告多次与被告协商支付货款事宜，均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求依法审判。 被告阳城酒店、范振堂未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳城酒店、范振堂经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2013年6月4日，原告华邦公司与被告阳城酒店签订《灯具购销合同》，约定，被告阳城酒店向原告购买灯具一批，灯具总造价：优惠折后总造价75万元；货款支付方式：合同签订后三个工作日内付灯具合同总额的20万元为定金，灯具生产完毕付总额的75%后发货，安装完毕验收合格付总额的95%；质保金为总额的5%，在灯具安装完毕后一年付清。 合同签订后，原告华邦公司按照合同约定履行了交付灯具并进行安装调试的合同义务。2013年6月28日，原告华邦公司收到被告阳城酒店支付的货款20万元。2013年9月22日，原告华邦公司收到被告阳城酒店支付的货款36万元。 另查明，被告范振堂为被告阳城酒店为有限责任公司（自然人独资）唯一股东。 本院认为，原告华邦公司与被告阳城酒店签订的《灯具购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告华邦公司履行了向被告阳城酒店供应、安装、调试灯具的义务，被告阳城酒店未全面履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故原告主张被告阳城酒店支付货款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向原告支付利息损失（以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止），不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告范振堂对该债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告范振堂为被告阳城酒店为有限责任公司（自然人独资）唯一股东，未提交证据证明被告阳城酒店的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告华邦公司主张被告范振堂对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东省阳信阳城酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告中山市华邦灯饰照明有限公司支付货款19万元及利息损失（以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日计算至实际清偿之日止），被告范振堂承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告山东省阳信阳城酒店管理有限公司、范振堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘雯晓
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1930号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王昌富，男，汉族，1965年12月24日生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王昌富股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王昌富达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1930号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1103执3115号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：蒋爱华，男，1970年4月10日出生。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蒋爱华合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初784号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初784号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十二日 附：承办人秦飞跃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初116号原告:陈信军,男,1970年12月18日生，汉族,住灵宝市。被告:梁伟奇，又名卯晓波,男,1974年8月8日生，汉族,住灵宝市。原告陈信军与被告梁伟奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈信军于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈信军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈信军撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。审判员  任晓妮二〇二〇年二月二十七日书记员  赵明月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执248号之一公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：周发泉，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周发泉盗窃罪一案中，经查，被执行人周发泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周发泉在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所账户存款3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋 健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民特2号申请人：杨秀霞，女，52岁。申请人杨秀霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨秀霞称：申请人杨秀霞与被申请人王阳母子关系。被申请人王阳于2004年走失，至今下落不明。特向法院提出申请，申请宣告王阳死亡。经审理查明：下落不明人王阳，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地为吉林省吉林市××区。杨秀霞于1988年结婚。1989年10月1日生育一子即被申请人王阳。1999年7月，杨秀霞与前夫离婚，婚生子王阳与杨秀霞共同生活。2004年8月，王阳走失，经查找至今下落不明。杨秀霞申请宣告王阳死亡后，本院于2019年2月26日在《人民法院报》发出寻找王阳的公告，公告期间一年。现公告期间已届满，王阳仍下落不明。本院认为，王阳下落不明已满四年。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供王阳下落。故杨秀霞申请宣告王阳死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王阳死亡。本判决为终审判决。审判员  冷启超二〇二〇年二月二十七日书记员  赵悦淞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4999号 上诉人（原审原告）：陆惠兵，男，1962年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）：顾菊美，女，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 两上诉人委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南通昊翔房地产开发有限责任公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：钱达，董事长。 委托诉讼代理人：李亚辉，该公司员工。 上诉人陆惠兵、顾菊美因与被上诉人南通昊翔房地产开发有限责任公司（以下简称昊翔公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆惠兵、顾菊美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方签订的拆迁安置补偿协议中，被上诉人仅为上诉人安置115.92平方米房屋及23.71平方米车库，对上诉人剩余61.94平方米房屋拆迁面积在协议中只字未提。上诉人并未放弃该部分面积的安置权益，系因拆迁时经济困难，无力购置大面积户型房屋，待被上诉人建造小面积户型时再行安置。而被上诉人迟迟未建造小面积户型，也未通知上诉人异地选房安置。一审法院仅以双方签订的拆迁安置补偿协议即认定被上诉人已履行安置补偿义务错误，未考虑“拆一还一”的政策规定。2.一审法院在本案中适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》的条款错误。该条例明确规定在城市规划区国有土地上实施房屋拆迁并需要对被拆迁人补偿安置的，适用该条例。本案中上诉人被拆迁房屋所占土地性质为农村集体土地，而非国有土地。此外，本案系物权纠纷，不受诉讼时效的限制，不适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。退一步讲，即便适用时效规定，上诉人向被上诉人主张权利未超过法律规定的诉讼时效。以产权置换方式发生的房屋拆迁安置纠纷的诉讼时效一般以拆迁人给被拆迁房屋的使用人发出选房通知单或看房通知书所确定的期限届满之日起开始计算，但被上诉人对上诉人应安置的61.94平方米拆迁安置房从未向上诉人发出通知书，且被上诉人当时向上诉人口头承诺有小面积户型的安置房时通知上诉人。时至今日，上诉人未接到任何通知。 昊翔公司辩称，被上诉人已按拆迁安置补偿协议及补充协议的约定履行完毕。上诉人的诉请已经超过了法律规定的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陆惠兵、顾菊美向一审法院起诉请求：要求昊翔公司为其安置61.94平方米的拆迁安置房一套。 一审法院认定事实：2003年初，上海德申房地产开发有限公司（以下简称德申公司）经有关部门批准，在陆惠兵、顾菊美房屋所在地块实施开发建设。2003年4月25日，陆惠兵与德申公司达成房屋拆迁补偿安置协议。确定德申公司拆迁陆惠兵、顾菊美房屋的合法建筑面积为201.57平方米，支付拆迁补偿额281209元，陆惠兵要求在改造地块新建房屋中调换产权，并将拆迁补偿额225667元抵交所调换房屋的房款，余款55542元由德申公司在陆惠兵收到房屋钥匙后的七日内一次性支付。同日，陆惠兵与德申公司签订房屋拆迁补偿安置协议的补充协议，约定陆惠兵选择调换房屋的面积为116.124平方米，车库面积29.663平方米。2004年8月4日，陆惠兵办理安置房产权登记，房屋实际面积为115.92平方米，车库面积为23.71平方米。 2016年3月，陆惠兵、顾菊美向一审法院起诉，要求昊翔公司进行拆迁安置，同年9月9日，陆惠兵、顾菊美以需进一步收集证据为由申请撤诉，一审法院作出（2016）苏0684民初1580号裁定，准许陆惠兵、顾菊美撤回起诉。 另查明，2016年6月13日，昊翔公司向一审法院出具情况说明，明确德申公司营业执照营业期限于2013年10月26日期满并注销，德申公司的原债权、债务由昊翔公司负责处理并承担责任。 一审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点、搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议；第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人，被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。由此可见，安置房的取得需经双方协议或经建设主管部门裁决。本案中，就陆惠兵、顾菊美案涉拆迁房屋双方已经达成拆迁安置补偿协议，均已按照协议约定履行了各自义务，现陆惠兵、顾菊美要求昊翔公司另行为其安置61.94平方米拆迁安置房一套，既无合同依据，又未经建设主管部门裁决。故法院难以支持。且自2004年8月陆惠兵办理拆迁安置房的产权登记至2016年其提起诉讼，期间已经10多年，陆惠兵、顾菊美没有证据证明在此期间向昊翔公司主张过权利，故陆惠兵、顾菊美起诉也已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回陆惠兵、顾菊美要求昊翔公司为其安置61.94平方米的拆迁安置房一套的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由陆惠兵、顾菊美负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，就案涉房屋拆迁安置补偿事宜，双方已经协商一致签订房屋拆迁补偿安置协议，并根据该协议第三条的约定签订了补充协议，对产权调换新建房屋套型、面积等事宜达成一致。现双方均已经按照上述协议约定履行了各自义务。上诉人要求被上诉人为其安置61.94平方米拆迁安置房一套，虽其提供的房屋拆迁评估计算表中添加有“已安置通源新村706-1幢311室115.92m2，车库面积23.71m2。余面积61.94m2”字样，并在该内容上加盖不动产登记专用章，但此非德申公司或被上诉人添加并盖章，且在双方签订的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议中并未对此作出相关约定，故上诉人以该表中添加的内容主张被上诉人未履行完毕安置义务，缺乏依据。上诉人主张德申公司曾口头承诺待有小户型安置房时通知其选房，但未能提交证据予以佐证。关于诉讼时效问题，本案并非物权纠纷，而系合同纠纷，应当适用诉讼时效的相关规定。一审法院认定本案应从2004年8月陆惠兵取得安置房权属证书之日也即案涉协议履行完毕之日起开始计算，依据充分。上诉人并未提交证据证明其在诉讼时效内曾经向被上诉人主张过再行安置61.94平方米安置房，故其该主张已经超过诉讼时效。 陆惠兵房屋拆迁评估计算表中载明其被拆迁房屋土地性质为集体土地，《城市房屋拆迁管理条例》适用于在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁并需要对被拆迁人补偿、安置的情形，故一审法院适用该条例不当，但判决结果正确。 综上，陆惠兵、顾菊美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陆惠兵、顾菊美负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年二月十七日 书记员 张佳琦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初40号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年8月24日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地山东省，住，2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人孙某某通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日16时10分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXXX号小型普通客车由西向东行驶至五莲县许孟镇祥和街制帮厂路段处时，与对向行驶的X某X驾驶的鲁LXXXx小型轿车发生交通事故。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人孙某某承担本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人X某的证言，现场勘验笔录及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人孙某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，在交警到达现场后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某愿意接受处罚，对其可从轻处罚。结合被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《最高人民法院》第一条的规定,判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4244号申请执行人袁赞平，男，1965年5月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫仁乔，男，1953年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人章小红，男，1972年2月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖金凤，女，1967年10月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人汪小林，男，1957年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人周庆，男，1960年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人章银圣，男，1958年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地住如皋市。投资人王子根。申请执行人袁赞平、闫仁乔、章小红、肖金凤、汪小林、周庆、章银圣与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0682民初7935号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：如皋市乐佳面粉厂于2019年8月31日前一次性支付申请人工资人民币42.9万元。案件受理费3870元，由如皋市乐佳面粉厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：工资429000元，案件受理费3870元，执行费6393元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、2019年11月27日、2020年1月7日本院到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人法定代表人下落及可供执行的财产。遂在当地张贴公告，送达执行通知书、传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、2020年1月4日，本院将被执行人如皋市乐佳面粉厂纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。6、2020年2月10日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十一日书记员 杨亚萍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初120号原告：高增辉，女，1970年4月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：尚海江，男，159年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：邱雪华，女，1958年7月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告高增辉与被告尚海江、邱雪华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告高增辉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高增辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高增辉撤回起诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告高增辉负担。审判员  刘艳云二〇二〇年二月二十八日书记员  吕 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3480号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被执行人：康园园，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与康园园融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初399号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告康园园于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金77772.9元及违约金（以租金77772.9元为基数，自2018年4月13日起至付清之日止，按年利率24%计付）；被告康园园于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；被告康园园如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告康园园抵押的海马V70（福美来7座版）2016款2.0L手动适享型6座（发动机号为：64002504-3；车架号为：LH16CHJ04GH003820）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人康园园送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。本院依法划拨被执行人名下银行存款，交纳执行费后，发放给申请执行人3740.67元。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初399号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 杨 迎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终236号上诉人（一审原告）王旭波，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市斥山街道办事处尹格庄村3区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人王旭波因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初877号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王旭波向一审法院诉称，2019年9月3日，王旭波在西城公安分局政府信息公开申请办公室递交了申请，请求将王旭波四次被训诫的训诫书提供给其本人。但9月5日西城公安分局作出西城公安分局（2019）第114号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），回复不属于政府公开信息。依据《最高人民法院关于训诫问题的批复》《信访条例》的规定，训诫的法定形式是口头，书面训诫不符合法定形式。依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》等文件的规定，派出所的训诫书是行政处罚决定的法律文书，主要起警告作用。依据《中华人民共和国行政处罚法》，一个违法行为不能二次处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，训诫是法庭规则，同样也是起警告作用。综上，王旭波因四次在天安门周边出现即被定义为扰乱公共场所秩序，而且在被带到府右街派出所后没有任何形式的笔录及签字，因此被荣成市公安局分别四次行政拘留十日是违法处罚。现王旭波诉至法院，请求：一、依法撤销被诉告知书；二、判令西城公安分局对王旭波2016年5月7日、2017年11月27日、2018年1月7日训诫书内容及相关文件（包括训诫书及录音录像）提供给王旭波。西城公安分局一审辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。综上所述，被诉告知书内容正确、程序合法，王旭波的诉讼理由无事实和法律依据，故请求法院驳回王旭波的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年9月3日，王旭波向西城公安分局提交信息公开申请表，申请获取“西城公安分局府右街派出所三次对本人训诫的所有纸质、录像、音效的全部资料。三次训诫时间：2016年5月7日、2017年11月27日、2018年1月7日。训诫地点：中南海周边”的信息。2019年9月5日，西城公安分局作出被诉告知书。王旭波不服，向提起本案诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。根据《政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王旭波要求获取的信息不符合政府信息的定义及特性，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。据此，王旭波提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王旭波的起诉。王旭波不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销被诉告知书，判令西城公安分局向其提供其所申请公开的信息。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其所诉请事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王旭波申请公开的“西城公安分局府右街派出所三次对本人训诫的所有纸质、录像、音效的全部资料。三次训诫时间：2016年5月7日、2017年11月27日、2018年1月7日。训诫地点：中南海周边”不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。据此，王旭波所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回王旭波的起诉并无不当，本院应予维持。王旭波的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年二月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7361号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段西122号。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：濮阳市天晨食品有限公司。法定代表人：王自先，该公司总经理。住所地：濮阳县南环路东段路北。被告：河南福瑞农牧发展股份有限公司。法定代表人：董清凯，该公司经理。住所地：濮阳县五星乡五星集。被告：濮阳县史军面粉有限公司。法定代表人：张国华，系该公司总经理。被告：李宗潮，男，1955年1月8日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关镇信用社诉被告濮阳市天晨食品有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、濮阳县史军面粉有限公司、李宗潮金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，在审理过程中，依据原告提供的被告濮阳市天晨食品有限公司、河南富瑞农牧发展股份有限公司、濮阳县史军面粉有限公司、李宗潮的地址无法向其送达，且原告不能提供被告濮阳市天晨食品有限公司、河南福瑞农牧发展股份有限公司、濮阳县史军面粉有限公司、李宗潮新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关镇信用社的起诉。案件受理费20100元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年二月二十九日书 记 员  张晓静
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执278号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区新安街9-8号。 法定代表人：王志丹，局长。 委托诉讼代理人：莫亚义，男，1964年12月7日出生，满族，系丹东市工商行政管理局工作人员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王德新，男，1967年10月18日出生，汉族，系丹东市市场监督管理局工作人员，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市振兴电器器材销售中心，丹东市振 兴区五经街77-11。 法定代表人，杨思宁，经理。 本院在执行申请执行人丹东市市场监督管理局申请执行被执行人丹东市振兴电器器材销售中心行政处罚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602行审43号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 彦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初289号原告：张照彪，男，1977年2月13日出生，汉族，住喀左县。原告：孙文广，男，1975年8月16日出生，汉族，住卡喀左县。二原告委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：刘志强，男，1981年2月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：喀左县敖木伦旅游开发有限公司，住所地喀左县东哨乡东台子村。法定代表人：刘志强，经理。原告张照彪、孙文广诉被告刘志强、喀左县敖木伦旅游开发有限公司民间借贷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李成金诉称：要求二被告偿还二原告借款311218元，并承担诉讼费用。本院认为：二原告向本院提起诉讼，但不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张照彪、孙文广的起诉。案件受理费5968元，减半收取2984元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年二月二十六日书记员  韩冰霜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4492号之一申请执行人：姑苏区交友五金商行，统一社会信用代码92320508MA1N41Y6XW，住所地苏州市虎泉路888号31-102室。经营者：薛岳，男，1991年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州诺欣旭日机电工程有限公司，统一社会信用代码913205943463988884，住所地苏州工业园区浅水湾街3幢13室。法定代表人：王伟。关于申请执行人姑苏区交友五金商行与被执行人苏州诺欣旭日机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏0591民初8645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州诺欣旭日机电工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告姑苏区交友五金商行货款16600.4元，同时支付利息（利息计算方法为：以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月19日计算至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费600元，两项合计832元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴全辉向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因收件地址查无此单位、已退回本院。因被执行人苏州诺欣旭日机电工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人王伟采取限制高消费措施。2、2019年9月27日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院另案（2019）苏0591执2084号案件于2019年9月3日前往被执行人苏州诺欣旭日机电工程有限公司工商注册地址苏州工业园区浅水湾街3幢13室查找被执行人，反馈未发现被执行人下落。6、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17432.4元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位17432.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇二〇年二月二十四日书记员 朱 舟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7728号 原告：前郭县坤源房地产开发有限公司，地址前郭县源江路，统一社会信用代码9122072166425189XP。 法定代表人：仲伟。 委托代理人：斯琴。 被告：邓澄，现住松原。 原告前郭县坤源房地产开发有限公司诉被告邓澄追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月22日，原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，房屋交付之后被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县坤源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年二月六日 书记员  贾 冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初279号原告：姚少尧，女，汉族，1996年9月3日出生，住河南省汝州市。被告：张楠楠，男，汉族，1994年10月25日出生，住汝州市。本院在审理原告姚少尧诉被告张楠楠为民间借贷纠纷一案中，原告姚少尧于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚少尧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚少尧撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年二月十日书记员  乔海洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更965号罪犯曾应仔，男，1982年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）洪刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曾应仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾应仔不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月19日作出（2014）赣刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣刑更336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾应仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年11月，获得监狱表扬4个：（2017/12；2018/6、11；2019/5）（折合新表扬4个，余分592.55分）。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾应仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾应仔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年10月30日起至2039年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初390号 原告：某公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:孙某，该公司董事长。 被告：张某，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某公司撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保37号申请人：徐冬凤，女，1971年3月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：吴荣辉，男，1967年9月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人徐冬凤与被申请人吴荣辉民间借贷纠纷一案，申请人徐冬凤于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴荣辉的银行存款人民币260000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣辉的银行存款人民币260000元或者查封、扣押、冻结被申请人吴荣辉价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王 博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执959号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8115号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许彦波，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许彦波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许彦波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3104号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金255,766.79元、截止至2019年2月22日的利息27,668.14元、分期付款手续费535.44元、以本金255,766.79元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,601.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民监2号二审上诉人（一审被告）：胡军，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市。二审被上诉人（一审原告）：常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市。法定代表人：康少中，该区区长。委托诉讼代理人：孙琼，常德市武陵区司法局公职律师。委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：中国人民解放军湖南省常德市武陵区人民武装部，住所地湖南省常德市。主要负责人：刘贵平，该部政委。委托诉讼代理人：**，湖南劲鸣律师事务所律师。二审上诉人胡军与二审被上诉人常德市武陵区人民政府、中国人民解放军湖南省常德市武陵区人民武装部返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘07民终1670号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  刘祖军二〇二〇年二月二十四日书记员  高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执764号 申请执行人：高忠峰,男,1968年3月1日生,住前郭县 申请执行人：巴迪,男,1986年7月1日生,住前郭县 被执行人：赵喜庆,男,1969年10月2日生,住吉林省松原市宁江区 被执行人：孙影,女,1975年6月5日生,住吉林省松原市宁江区 申请执行人高忠峰、巴迪与被执行人赵喜庆、孙影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1629号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵喜庆、孙影应履行以下义务：一、于2019年4月9日给付申请执行人4030000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17348号 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 被执行人：范建禹，女，1989年8月16日出生，汉族，住所地贵州省。 关于即科商业保理（深圳）有限公司申请执行范建禹服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8325号民事判决书，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执17348号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1219号罪犯周伟，男，1987年7月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省峡江县人民法院于2017年12月29日作出(2017)赣0823刑初84号刑事判决，认定被告人周伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)赣08刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月18日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2071号之一申请执行人：孙广山，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁福波，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙广山与被执行人丁福波建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2231号民事调解书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告丁福波偿还原告孙广山货款13000元，于2018年12月31日前还清。二、案件受理费126元，减半收取为63元，由原告承担。2019年10月16日，申请执行人孙广山申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年2月17日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年10月17日冻结被执行人名下银行存款2715元，2020年1月9日扣划被执行人银行存款2715元，其中95元转至执行费，其余2620元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下车辆登记已报废。被执行人名下无工商登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初2231号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额13000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付2620元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月十八日书记员  冀新亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1014号 广州万达文化旅游城投资有限公司、周立勇： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人周立勇商品房预售合同纠纷一案，被执行人周立勇已经履行(2019）粤0114民初1443号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初165号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴晓东，男，1994年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴晓东犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人吴晓东及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月底起，被告人吴晓东伙同同案人刘铭健、吴锦鑫（均已判刑）等人在广州市荔湾区环市西路黑山七街12号宇宙综合楼811室，以“财神科技公司”的名义，谎称为被害人安某包软件，诈骗被害人财物。其中，被告人吴晓东负责租赁上述诈骗地点、带被害人到上址、介绍抢红包软件；同案人吴某负责在网上发布抢红包软件信息、接待被害人、安某包软件，并提供微信、支付宝账户收取赃款等工作；同案人刘某负责接待被害人、安某包软件等。2016年3月28日至4月1日，被告人吴晓东伙同同案人刘某、吴某通过上述方式诈骗得被害人钟某1人民币3580元、被害人陈某1人民币4550元、被害人陈某2人民币5800元、被害人李某1人民币3800元、被害人陈某3、胡某1人民币1400元、被害人何某1人民币5800元。2016年4月3日，民警在广州市荔湾区环市西路黑山七街12号宇宙综合楼811室内缴获“接收器”48个。2016年4月25日，同案人刘某、吴某被民警抓获，民警在吴某住处缴获作案工具手机、电脑等物一批。2019年10月17日，被告人吴晓东被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴晓东无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴晓东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人吴晓东对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人吴晓东的辩护人另提出以下辩护意见：1、本案先由刘某提出通过抢红包软件诈骗他人财物，三人共同商量后明确各自的分工实施诈骗行为。综合各被害人的指认和各被告人的获利情况，本案共同犯罪不宜区分主从犯，至少被告人和刘某的地位作用相当。2、当时承租案发地的是被告人和刘某，且场地的租金和押金是刘某支付的。3、被告人认罪认罚，当庭表示愿意退赃，且被告人是初犯偶犯。4、被告人从事诈骗犯罪的时间极短，可见其社会危害性较小，建议判处有期徒刑九个月以下。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，同案人刘某、吴某向被害人钟某2退赔了人民币3600元、向被害人陈某4退赔了人民币4550元、向被害人陈某5退赔了人民币5800元、向被害人陈某6、胡某2共退赔了人民币1400元、向被害人何某2退赔了人民币5800元、被害人李某2退赔人民币3800元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的接收器、电脑、手机等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书等材料，微信交易记录、微信截图、支付宝交易记录、抢红包软件截图、手机通讯记录截图、说明书等材料，通话记录及开户资料，同案人吴某的农业银行账户的账户资料及交易记录，电子银行回单、收据、证明、现金缴款单及被害人的身份材料，证人张某1提供的物业租赁合同、情况说明、短信截图等材料，证人林某1、周某1、张某1的证言及辨认笔录，被害人钟某2、陈某4、陈某5、李某2、陈某6、胡某2、何某2的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片及电子物证检查工作记录，被告人吴晓东的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴晓东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  钟健涛司徒晓君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初609号 原告：张宁，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高照，男，1988年9月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室。 法定代表人：陆燕飞，经理。 原告张宁诉被告高照、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张宁撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2958号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：马建国，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，某族，1972年8月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：秦丹锋，男，某族，1971年9月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐颖，女，某族，1975年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丹锋、徐颖公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年4月30日作出的（2019）新乌米东证执字第87号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款303970.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，发现被执行人秦丹峰名下有位于乌鲁木齐市××区房产一套，该房产已被其他法院进行查封，我院依法对其轮候查封，并向首封法院发出商请移送函，发现被执行人秦丹峰名下有车牌号为×××号丰田牌车一辆、车牌号号为×××号吉姆尼牌车一辆、×××号森林人牌车一辆，本院依法对其进行查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权303970.04元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日 书  记  员   丁海涛
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初6号原告宋竹英，女，1967年9月12日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人王辉，主任。第三人文登太阳精工钓具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路南香山路东。法定代表人金炳镐，经理。本院在审理原告宋竹英诉被告威海市文登区社会保险服务中心不履行社会养老保险办理法定职责一案中，原告以已和解为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋竹英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋竹英承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘珺璐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执78号申请执行人：王光，男，汉族，1983年4月23日生，住长春市宽城区。代理人：王优，律师。被执行人:刘国锋，男，汉族，1977年9月3日生，住吉林省德惠市。被执行人:包艳会，女汉族，1976年10月14日生，住长春市南关区。申请执行人王光与被执行人刘国锋、包艳会民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人王光向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初388号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇二〇年二月二十七日书记员 曲奉洲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2768号申请执行人：东营亚泰置业有限公司，住所地：广饶县花苑路以北，统一社会信用代码：91370523684838882P。法定代表人：刘勤华，该公司总经理。被执行人：陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县华泰东方威尼斯一期Ｂ区。被执行人：田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县华泰东方威尼斯一期Ｂ区。申请执行人东营亚泰置业有限公司与被执行人陈秀梅、田治生追偿权纠纷一案，申请执行标的额为624474.83元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人田治生在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行60×××77账户存款633119.83元（实际控制1611.69元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行62×××80账户存款633119.83元（实际控制1433.97元）、冻结了被执行人陈秀梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行6223190514731642,0101,0账户存款633119.83元（实际控制336.50元），依法查封了被执行人田治生名下鲁Ｅ×××××车辆，但未实际控制。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，本院依法轮候查封了被执行人田治生名下位于广饶县××小区××区××3-302房屋一处。被执行人名下别无其他财产。本院已对被执行人限制高消费。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十日法官助理李伟书记员张广信
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7198号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：乐友华，男，1978年10月8日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告乐友华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告乐友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还原告截至2019年7月23日所欠本金15968.79元、利息2567.68元、应收费用2995.27元，合计21531.74元，并以21531.74元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2019年7月24日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2009年3月24日,被告乐友华向原告申请办理了信用卡一张，卡号为40×××44，从2011年11月12日开始使用消费。截至2019年7月23日，尚欠透支本金15968.79元、利息2567.68元、应收费用2995.27元，合计21531.74元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告乐友华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年3月24日，被告乐友华向原告海安中行申领中银VISA卡金卡，并在原告制作的格式的中银信用卡申请表上签名，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；等等。原告海安中行经审查批准，向被告乐友华发放了卡号为40×××44的信用卡，被告乐友华自2011年11月12日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2019年7月23日，该卡透支本金15968.79元、利息2567.68元、应收费用（实为滞纳金）2995.27元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告乐友华向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告乐友华持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时有权按约收取利息、费用等。现被告乐友华未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告海安中行主张的应收费用2995.27元，其性质实为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告海安中行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为还款违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告乐友华所签名的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告海安中行主张的应收费用2995.27元，本院不予支持。被告乐友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法视为其放弃对事实抗辩,对证据质证的权利,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐友华于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金15968.79元、利息2567.68元，合计18536.47元；以及以欠款本息18536.47元为基数按日万分之五的标准计算的自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其余诉讼请求。案件受理费338元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担47元，被告乐友华负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李晓军二〇二〇年二月二十七日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45008号原告：徐菲，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告徐菲与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐菲撤诉处理。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初262号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：翟占峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告翟占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年二月三日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初93号 原告：张绍六，男，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：刘元香，女，住贵州省铜仁市万山区，系原告张绍六之妻。 被告：张绍全，男，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告张绍六与被告张绍全不当得利纠纷一案过程中，原告张绍六于2020年2月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张绍六申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍六撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张绍六负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李春梅，行长。被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地：朝阳市双塔区文化路四段122号。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：赵磊，男，汉族，1988年3月4日出生，职员，住建平县。被执行人：霍亮，女，汉族，1989年10月5日出生，职员，住建平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行与被执行人朝阳东明地产有限公司、赵磊、霍亮借款合同纠纷一案，建平县公证处于2017年03月09日作出的（2017）建证经字第43号债权公正书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年二月十二日书记员  高明东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初375号原告：姜连桂，男，1957年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告：赵利，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告姜连桂与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连桂及其委托诉讼代理人查才钰到庭参加诉讼，被告赵利经本院合法传唤未到庭。庭审中，被告赵利通过手机短信参与了诉讼。本案现已审理终结。姜连桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因做生意向原告借款30000元，后原告多次催要被告一直未偿还借款，2017年被告重新为原告出具借条。现原告再次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，为维护自己的合法权益，原告无奈起诉，望贵院判如所诉。赵利未到庭，赵利通过手机短信辩称，原告所诉我向其借款30000元属实，但我已归还原告7000元，现尚欠原告23000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年正月初三以前，被告因做生意缺乏资金，分两次向原告借款共计人民币30000元（20000元、10000元各一次），原告均是以现金方式向被告支付，后经原告向被告催要，被告未归还以上借款。被告于2017年正月初三，向原告出具“今借到姜连贵20000元正。2万元正”的借条一份；2017年11月25日，被告向原告出具“今借姜连贵10000元正，壹万元正”的借条一份。后经原告向被告催要，被告于2018年春节支付原告3000元，2019年10月31日通过原告家人支付原告4000元，共计支付原告7000元。其他款项，被告至今未归还。另原告坚持被告支付的以上7000元系原、被告发生借款时口头约定的利息，被告称该7000元是支付原告的本金，因向原告出具以上两份借条时，未约定利息。以上事实由原告陈述、被告的短信内容、借条、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息等证据证实。案经审理，原、被告双方意见分歧，故本案未能当庭调解解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，对以上借款事实，本院依法予以确认。原告履行了出借款项义务，被告应按法律规定履行还款义务，但被告至今未全部偿还原告以上借款，其行为已构成违约，被告理应及时偿还。原告坚持要求被告偿还借款30000元，证据不充分，本院不予全部30000元的诉讼请求。本院予以支持23000元的诉讼请求。原告坚持被告支付的以上7000元是借款利息，证据不充分，因借条中未约定借款利息，原告称口头约定了月息1.5分，被告否认口头约定过利息，故应视为不支付利息。被告已支付的以上7000元，本院认定系归还以上借款本金。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告赵利于本判决生效之日起五日内支付原告姜连桂现金人民币23000元；二、驳回原告姜连桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告赵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年二月十四日书记员  王 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1366号 上诉人（原审被告）：史宗江，男，1959年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：孙贞花，女，1958年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告)：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。 法定代表人：王培旭，董事长。 原审被告：史磊，男，1991年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：郭广胜，男，1954年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：纪秀云，女，1956年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：吴经文，男，1980年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：管梅艳，女，1979年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人史宗江、孙贞花因与被上诉人青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，原审被告史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史宗江、孙贞花上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付律师费7600元的诉讼请求。事实和理由：律师费不属于实现债权必须支出的费用，不应当由上诉人负担，合同约定的是律师费，被上诉人一审委托的不是律师。 青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司未答辩。 史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳未发表意见。 青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、史宗江、孙贞花偿还青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司借款本金48万元，利息、复息合计17578.91元（截至2019年3月19日）并承担自2019年3月20日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；2、史宗江、孙贞花支付律师代理费7600元；3、史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由史宗江、孙贞花、史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳承担。 原审法院认定的事实是：2018年4月17日，史宗江、孙贞花（甲方）与青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司（乙方）签订2018青即惠民蓝支个借0042号《借款合同》，约定史宗江向青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司借款48万元，用于偿还编号2017青即惠民蓝支个借0036号《借款合同》贷款借新还旧，借款期限2018年4月17日至2019年6月16日，借款利率为固定利率，借款期限内利率保持不变，借款利率以借款支用当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率向上浮动140%确定。借款担保方式为保证，另行签署担保文件。还款方式为按月付息到期还本，借款期限内，借款人按月支付利息，借款到期时一次还本，利随本清。每月21日为约定的还息日。借款人未按合同及其附件约定期限偿还借款本息，自逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金在合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息；对未按合同约定用途使用借款，对挪用的借款按挪用天数在合同约定的实际执行利率基础上加收50%的逾期罚息；对未按合同约定清偿的借款利息，在合同约定的实际执行利率基础上加收30%计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）均由甲方承担。同日，青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司与郭广胜和纪秀云、吴经文和管梅艳、史磊分别签订2018青即惠民蓝支个保0042-1、0042-2号、0042-3号《保证合同》，郭广胜和纪秀云、吴经文和管梅艳、史磊承诺为史宗江与青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司签订的2018青即惠民蓝支个借0042号《借款合同》项下借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、承兑金额、或其他形式的债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。同日，青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司向于德实发放借款48万元。后史宗江、孙贞花未按约定还款，截至2019年3月19日，史宗江、孙贞花尚欠借款本金48万元，利息、复息合计17578.91元，青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司诉来原审法院。 另查明，青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司为本次诉讼支出律师费7600元。 原审法院认为，双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。史宗江、孙贞花向青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，至庭审时，借款合同约定的还款期限已经届满，史宗江、孙贞花对逾期的借款本息应当偿还。史宗江、孙贞花逾期还款构成违约，青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司支出的律师代理费被告应当承担。史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳自愿为史宗江、孙贞花的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳作为连带责任保证人，应按照合同约定对史宗江、孙贞花的借款本金、利息及律师代理费等承担连带清偿责任。史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙贞花、史磊、纪秀云、管梅艳经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史宗江、孙贞花于判决生效后十日内偿还青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司借款本金借款本金48万元，利息、复息合计17578.91元（截至2019年3月19日）并承担自2019年3月20日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二、史宗江、孙贞花于判决生效后十日内支付青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司律师代理费7600元；三、史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元减半收取4426元，保全费3103元，由史宗江、孙贞花、史磊、郭广胜、纪秀云、吴经文、管梅艳负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否支付律师费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，史宗江、孙贞花与青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司签订《借款合同》约定，青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等）均由史宗江、孙贞花承担。故原审在查明青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司支出律师费7600元的情况下，判决上诉人承担符合法律规定。 综上，上诉人史宗江、孙贞花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由史宗江、孙贞花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月三日 书记员  翟国媛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保29号 行政庭： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与内江驰阳农牧科技有限公司、穆丹、罗天雷财产保全一案，申请保全标的共计550000.00元。经本院立案保全，已对内江驰阳农牧科技有限公司在农业银行兴文县支行、隆昌市支行，在邮政银行隆昌市运行的银行账户予以冻结。本案申请人预缴财产保全费3270元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执108号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘圆，女，汉族，1987年05月30日生，户籍所在地山东省济南市章丘区，住淄博市淄川区。 本院在执行刑庭移送执行的刘园盗窃一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初951号刑事判决书，于2020年01月06日移送执行罚金2000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执108号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十六日 书记员  郑文文
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执780号 申请执行人:邹琳，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张文生，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郝中秀，女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人邹琳与被执行人张文生、郝中秀借款合同纠纷一案中，申请执行人邹琳申请执行标的为46000元。执行中，被执行人张文生偿还了申请执行人邹琳11400元。期间，双方当事人达成由被执行人张文生、郝中秀于2020年12月31日前支付申请执行人邹琳借款本金34600元，于2021年10月31日前支付利息12000元给申请执行人的分期履行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吕 伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执167号贾某4、贾某5、贾某1、贾某2、贾某3：申请执行人贾某4依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3861号民事判决书申请执行贾某5、贾某1、贾某2、贾某3为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3861号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年二月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初642号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷员。被告：陈朝帅，男，1988年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞良，男，1989年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王怀磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告陈朝帅、张瑞良、王怀磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年2月29日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十九日书记员  张晓静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终36号 上诉人（原审被告）：林涛，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：杭州探索文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦25层2506室。统一社会信用代码：91330105589884338Y。 法定代表人：董大伟，该公司执行董事。 原审被告：董美煜，女，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原审被告：山东樱桃派商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区司里街小区南区11号302室。 法定代表人：栾永涛，该公司执行董事。 原审被告：深圳中恒道和商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交界处亿利达大厦A栋501。 法定代表人：李聪，该公司总经理。 上诉人林涛因损害公司利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。 林涛上诉称，一审法院认定本案为侵权之诉错误。杭州探索文化传媒有限公司起诉内容为返还财产，各被告均未实施侵权行为，各被告系依据合同关系取得杭州探索文化传媒有限公司款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应有被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案杭州探索文化传媒有限公司以损害公司利益责任纠纷为由提起诉讼，主张返还款项，本案应属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，杭州探索文化传媒有限公司作为被侵权公司其住所地为侵权结果发生地，杭州探索文化传媒有限公司住所地位于杭州市滨江区，系一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。林涛请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月七日 书记员  黄亨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3713号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：张岳，系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行员工。被执行人：李玉峰，男，1958年7月11日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：马广东，男，1962年7月23日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：吴桂琴，女，1964年6月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李玉峰、马广东、吴桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽0283民初6679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息9612元，案件受理费1246元，执行费1544元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。2020年2月19日，划拨被执行人马广东银行账户10000元，划拨被执行人吴桂琴银行账户7000元，余款经查询，被执行人暂无可供执行的其他财产，现申请执行人提供不出被执行人的可供执行其他财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年二月二十七日书记员  徐文东
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执319号 申请执行人刘仁春，男，1959年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张成，男，1973年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘仁春与被执行人张成劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月7日作出（2019）吉0781民初1844号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款8038元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月21日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年1月21日采取了传统查控措施，到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年二月二十九日 书记员  赫 南
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初967号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告陈震宇口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十三日书记员 李彦臻
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终1号 上诉人（原审被告）：车宗勋，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 被上诉人（原审原告）：张亚凤，女，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：孙爽，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。 上诉人车宗勋因与被上诉人张亚凤及原审被告孙爽买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人车宗勋上诉称，1.一审法院裁定认定事实错误。其与被上诉人所签订的合同中约定将柴油送至辽源市先锋建筑工程设备租赁服务有限公司，可见本案的合同履行地已明确约定，应为辽源市先锋建筑工程设备租赁服务有限公司注册经营地。其住所地为吉林省长春市，孙爽的住所地为吉林省长春市二道区；2.一审法院裁定适用法律错误。本案为买卖合同关系，并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款的规定。一审法院未能正确理解“标的”的法律含义，错误地将一审原告的诉讼请求简单归类为“给付货币”。综上，依照法律规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至长春市绿园区人民法院或者长春市二道区人民法院或者辽源市西安区人民法院审理。 被上诉人张亚凤、原审被告孙爽未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。从被上诉人起诉的情况看，被上诉人主张上诉人及原审被告给付拖欠的柴油款，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地辽宁省盘锦市大洼区即为合同履行地。故原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 帅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初273号原告：郴州宏泰物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区拥军路福城国际B区828-834房。法定代表人：熊亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：谢玉文，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州宏泰物业服务有限公司诉被告谢玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。郴州宏泰物业服务有限公司以被告谢玉文自动缴清物业服务费为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州宏泰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年二月十七日书记员  何苇杭