wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁17民初41号原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人:石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区源宽超市，经营场所山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇振兴街中段路北。经营者：苗润。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告菏泽市牡丹区源宽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月二十八日法官助理张颖书记员王娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10060号 申请执行人：朱常禹,男,1972年8月11日出生,汉族,住湖南省慈利县。 被执行人：广州市震撼之声音响器材有限公司,住所地广州市花都区新华街大陵村工业大道29号之四首层（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114589524543H。 法定代表人：伍建。 申请执行人朱常禹与被执行人广州市震撼之声音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初311号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市震撼之声音响器材有限公司应向申请执行人朱常禹支付19000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年二月二十日 书记员  汤倩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市黄海大道东58号星湖湾55幢，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该支行行长。被告：夏志兵，男，1975年5月12日出生，住海安市。被告：杨道庆，女，1989年6月20日出生，住海安市。被告：海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安市中坝南路12号建设大厦十一楼，统一社会信用代码913206215738108606。法定代表人：张健。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行与被告夏志兵、杨道庆、海安保障性住房投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行撤回起诉处理。审 判 员 高杰二〇二〇年二月二十八日法官助理 景慧书 记 员 王璇
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执90号 徐家家、满意萍： 本院办理的申请执行人徐家家与被执行人满意萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的50000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2472号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：朱可均，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告朱可均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海正阳物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申92号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市教育局。住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝银河街116号。   法定代表人：于建华，该局局长。   委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路130号。   法定代表人：杨相林，该公司总经理。   再审申请人青铜峡市教育局因与被申请人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（简称长城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2019)宁03民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   青铜峡市教育局申请再审称，案涉《建设工程施工合同》合法有效，约定的工程造价不包含劳保基金。根据宁政办发（2009)256号《自治区人民政府办公厅关于减免中小学校舍安全工程相关费用的通知》规定，案涉青铜峡市生态移民学校建设项目工程劳动保险基金缓交。二审判决在合同价、中标价之外判决青铜峡市教育局支付3％的劳保基金无法律依据。且《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》及自治区住房城乡建设厅《关于做好建筑工程劳动保险费管理办法废止后接续工作的通知》都属于地方性法规，不是效力性强制性规定，对劳保基金的规定不影响案涉《建设工程施工合同》对工程价款约定的效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请对本案再审。   本院经审查认为，建筑工程劳动保险费，是指列入建筑安装工程中为建筑工人缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费的统称。建筑工程劳动保险费是工程造价的组成部分。本案中青铜峡市教育局并未及时足额缴纳案涉工程劳动保险费，也未与长城建筑公司就该项费用进行结算。青铜峡市教育局应就该项费用向长城建筑公司承担支付责任。二审法院判令青铜峡市教育局以工程审定价10527309.92元的3%支付长城建筑公司劳动保险费315819元，认定基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。综上，青铜峡市教育局的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回青铜峡市教育局的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月十七日   书记员 张适清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7606号申请执行人：董德荣,男,1946年7月18日出生,住济南市历下区。被执行人：李爱芳,女,1968年6月6日出生,住山东省济阳县。本院在执行董德荣与李爱芳机动车交通事故责任纠纷一案中：本院于2019年10月16日通过司法专邮方式向被执行人李爱芳送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月16日和2020年1月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李爱芳名下的银行存款信息，依法扣划12569元至我院账户现已发还申请执行人。本院分别于2019年10月16日和2020年1月10日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人李爱芳名下房产信息及车辆信息。本院于2019年10月30日对被执行人李爱芳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 魏玉民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1076号上诉人（原审原告）：李瑞，女，1987年5月4日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李瑞因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李瑞上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元604号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59218.5元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李瑞的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执15号 申请执行人林清燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清燕与被执行人林金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初1806号民事判决书：林金辉应归还给林清燕欠款40000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初1806号民事调解书，于2020年1月2日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金40000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人林清燕与被执行人林金辉买卖合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执930号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执930号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈莹莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审4号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人付志刚，男，1971年12月24日出生，住锦州市太和区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的锦自然资执罚[2019]025号行政处罚决定第二项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人付志刚的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]025号行政处罚决定第二项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执88号 邓某、莫某： 本院执行的邓某申请莫某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人莫某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢135号申请执行人张英莲，女，汉族，1962年7月2日生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被执行人曹建华，男，汉族，1980年10月11日生，住所地江苏省苏州市。被执行人邱红芳，女，汉族，1975年11月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张英莲与被告曹建华、邱红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9169号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为316500元，申请执行费4648元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：2020年1月14日，申请执行人向本院出具撤回强制执行申请书，因两被执行人已履行本案生效文书确定的义务，故申请撤回对本案行为执行的强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9169号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十三日书记员 桑莹荭
湖南省安乡县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)湘0721刑更1号罪犯潘康毅，男，1960年2月13日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪,2019年7月26日被安乡县公安局取保候审。2020年1月15日本院以被告人潘康毅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现判决已生效。经查，常德市第一人民医院对被鉴定人潘康毅所患疾病是否符合暂予监外执行条件进行了鉴定，2019年12月10日并出具了医学诊断意见书，结论意见为：1.疾病诊断：慢性肾脏病3期。2.疾病严重程度评估：较严重。3.是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发【2016】37号保外就医严重疾病范围第六条。4.是否属于不可逆转性疾病：是。根据本院的委托，安乡县社区矫正局于2020年1月16日作出安社矫评估函（2020）013号社会调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。本院于2020年2月10日就罪犯潘康毅是否适用暂予监外执行征求安乡县人民检察院的意见，安乡县人民检察院于2020年2月10日复函称建议对罪犯潘康毅暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第五款的规定，决定将罪犯潘康毅暂予监外执行。二〇二〇年二月十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执87号之二申请执行人：崔某，女，汉族，1990年10月21日生，住修武县。被执行人：范某，男，汉族，1989年10月8日生，住修武县。崔某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初695号民事调解书立案执行。执行中本院依法将被执行人范某在中国邮政储蓄银行账户62×××62予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人范某在中国邮政储蓄银行账户62×××62中存款5550元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年二月二十五日书记员 王志远
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1557号申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。被执行人宣威市鸿博商贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会。法定代表人海闯，公司经理。被执行人李谊，男，汉族，1978年5月26日生，大专文化，现住云南省宣威市。被执行人曹聪永，女，汉族，1976年7月24日生，现住云南省宣威市。被执行人解东莲，女，汉族，小学文化，1951年12月27日生，现住云南省宣威市。被执行人海闯，男，汉族，1980年7月4日生，现住云南省宣威市。被执行人崔同丕，男，汉族，1979年4月11日生，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初2838号民事判决书，立案受理了中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市鸿博商贸有限公司、李谊、曹聪永、解东莲、崔同丕、海闯借款合同纠纷一案，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行的标的为：人民币8710812.31元，申请执行费70954.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市鸿博商贸有限公司、李谊、曹聪永、解东莲、崔同丕、海闯未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市鸿博商贸有限公司、李谊、曹聪永、解东莲、崔同丕、海闯仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年二月十一日书记员  高 亚
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执168号 申请执行人：唐中华，男，1944年5月4日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人唐中华与被执行人唐忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）湘0522民初3号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中华于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2020年1月20日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月5日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为18,000元，尚有18,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李启智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3号上诉人（原审被告）：上海议冉会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路58号2幢1060室。法定代表人：王晓红，经理。被上诉人（原审原告）：上海小虫智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路416号4层。法定代表人：李浩，总经理。原审被告：王晓红，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人上海议冉会务服务有限公司因与被上诉人上海小虫智能科技有限公司及原审被告王晓红租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海议冉会务服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海议冉会务服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保177号申请人吴登攀诉被申请人王何合同纠纷一案，申请人吴登攀于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢20号之二 申请执行人：政和县农村信用合作联社星溪信用社，住所地政和县。 负责人：陈雯，副主任。 委托诉讼代理人：刘慧云，政和县农村信用合作联社星溪信用社职工。 被执行人：许新富，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：宋红玉，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社星溪信用社与被执行人许新富、宋红玉金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月20日依法审查并立案恢复执行，申请执行标的为人民币240000元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人政和县农村信用合作联社星溪信用社，以当前正处于疫情防控严峻时期，被执行人唯一房产暂时无法处置为由，于2020年2月18日申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人政和县农村信用合作联社星溪信用社撤回对本案执行的申请事实清楚，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初1371号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  魏 萍 审判员  钟阳平 二〇二〇年二月十九日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2220号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行），统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。负责人：代宁，该行行长。被执行人：谢宗永，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘英，女，汉族，1976年7月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人谢宗永、刘英借款合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初1048号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谢宗永、刘英一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为269657.88元，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行中，因被执行人与申请执行人在案外执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行于2020年2月24日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年二月二十四日书记员范小平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更248号 罪犯范吉敬，男，1970年1月2日出生，汉族，安徽省太和县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑初字第275号刑事判决，认定被告人范吉敬犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯范吉敬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范吉敬的悔改表现，有罪犯范吉敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范吉敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范吉敬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执179号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初258号原告：澜沧百盛物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇拉祜广场华庭5#地设备物业用房。统一社会信用代码：91530828MA6K5NYJ82。法定代表人：余祥。委托诉讼代理人：冯芳，女，1968年5月21日生，汉族，系公司经理，住澜沧县，特别授权代理。被告：梁云付，男，1971年4月7日生，住澜沧县。本院在审理原告澜沧百盛物业管理有限公司诉被告梁云付物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业管理费为由，于2020年2月17日向本院提交申请，要求撤回对被告梁云付的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧百盛物业管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇二〇年二月十七日书记员  陈 菁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更113号 罪犯付爱华，男，1985年4月1日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0107刑810号刑事判决，以被告人付爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。付爱华不服提出上诉，2017年2月14日四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑终47号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯付爱华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯付爱华减刑。 经审理查明，罪犯付爱华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯付爱华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付爱华减刑六个月。 刑期执行至2030年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3830号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：张君宝，男，1983年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张君宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0591民初4621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张君宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金72169.73元，并赔付原告暂算至2019年5月23日的利息347.4元、罚息2796.09元、复利15.84元，及自2019年5月24日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按月利率13.59375‰计算）、复利（以未付利息为基数按月利率13.59375‰计算）；二、被告张君宝于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费6317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为899元，保全费920元，合计1819元，由被告张君宝负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付执行费。3、2019年8月16日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××路××室的房地产，上述房地产设立有案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行优先债权60万元，且有案外人傅洁琼共同共有，已被本案首先查封（查封期限自2019年8月25日至2022年8月24日止），考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。5、2019年11月13日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月2日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市××路××室进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币83465.06元，实际执行到位人民币1423.18元，尚未执行到位人民币82041.88元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十六日书记员  李爱华
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执262号被执行人马素海，男，1966年出生，汉族，现住邢台县。关于被执行人郭素海追缴诉讼费执行一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马素海名下银行存款70元。本裁定送达后立即生效。审判员  张胜敏二〇二〇年二月十七日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初325号原告：深圳市安吉货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园二期B单元12B，统一社会信用代码91440300770311075R。法定代表人：陈福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路122号,统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总经理。被告：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告深圳市安吉货运有限公司与被告河南青联建设投资集团有限公司、陈明球建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市安吉货运有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对河南青联建设投资集团有限公司、陈明球的起诉，并变更诉讼请求为判令河南青联建设投资集团有限公司、陈明球支付货款10000元。本院认为，原告深圳市安吉货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安吉货运有限公司撤诉。案件受理费28600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告深圳市安吉货运有限公司负担。审 判 长 张 晨人民陪审员 赵 磊人民陪审员 夏 礼二〇二〇年二月二十八日代理书记员 王登科
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初13号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人白子瑞，男，1937年5月26日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍地为辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。1994年因犯强奸罪被凌源市人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月6日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月30日因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年3月23日因犯盗窃罪于被喀左县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被喀左县公安局取保候审，2020年1月9日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第9号起诉书指控被告人白子瑞犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅、王阿娜出庭支持公诉，被告人白子瑞及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2019年8月18日7时许，被告人白子瑞在凌源市乘车来到喀左县医院附近，将被害人李某停放在县医院东侧的大阳牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为1880元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片；喀左县价格认定中心出具的被盗物品价格认定结论书；被害人李某的陈述；被告人白子瑞的供述和辩解；光盘一张；认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白子瑞秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白子瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，由于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人白子瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中认为有期徒刑十一个月量刑高，其辩护人提出的辩护意见是对被告人可判处有期徒刑六个月，罚金没有给付能力。经审理查明，2019年8月18日7时许，被告人白子瑞在凌源市乘车来到喀左县医院附近，将被害人李某停放在县医院东侧的大阳牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为1880元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行并自愿接受处罚。另查明，被告人白子瑞此前因盗窃受过刑事处罚。2006年12月6日其因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月30日其因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年3月23日其因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月22日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片；喀左县价格认定中心出具的被盗物品价格认定结论书；被害人李某的陈述；被告人白子瑞的供述和辩解；光盘一张；认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白子瑞以非法占有为目的盗窃他人财物价值人民币1880元且此前因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人可判处有期徒刑六个月的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，量刑畸轻，本院不予采纳。被告人白子瑞在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时具有自愿认罪认罚、年满七十五周岁的从轻处罚情节，本院综合评价被告人的上述量刑情节，对被告人可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白子瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年二月二十五日法官助理李建伟书记员白杨
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)湟上民初字第00270号 本院于2015年10月26日对张某某与赵某某同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2015）湟上民初字第00270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）湟上民初字第00270号民事判决书中“第四页第二十三行中的乙方”补正为“一方”。 审判员  圈旭东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张志强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初382号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：唐双双，女，1991年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告唐双双服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郭铭
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审84号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙治国，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙治国为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月19日向被执行人作出编号为411329-1007035976的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007035976的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007035976的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初411号原告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，住所地:新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东一楼一层。统一社会信用代码：91411729697326368Q。法定代表人：吴杰该公司经理。委托诉讼代理人：何敏，女，1974年9月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨明日，男，约40岁，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被告杨明日合同纠纷一案中，原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司撤回起诉。本案受理费225元，由原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司负担。审判员  张建华二〇二〇年二月十二日书记员  朱俊男
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2264号之一 申请执行人：廖荣春，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：邱金元，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人廖荣春与被执行人邱金元民间借贷同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖荣春于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币10万元及利息；本院于2019年8月6日依法立案受理。 立案后，本院通过查控系统查询邱金元的银行存款、工商登记等财产信息，经查，邱金元名下无银行存款、工商登记信息及车辆信息;通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现邱金元有房产登记信息。2020年1月7日本院依法对被执行人邱金元采取拘留措施。申请执行人廖荣春同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月三日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18503号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路518号，统一社会信用代码为9133020095423019XW。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：张佩姣，女，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告张佩姣信用卡纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请（庭后变更）：1.被告偿还借款本金65542.42元，并支付利息20665.07元（暂计至2020年2月26日，此后按日万分之五计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵宁、被告张佩姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告对欠款事实无异议，但表示因经济困难，要求适当减免利息及律师费。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月15日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告的申请，为其核发卡号为46×××90的贷记卡一张。被告使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2020年2月26日，被告拖欠透支本金65542.42元、利息20665.07元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即返还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张佩姣返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金65542.42元，支付利息20665.07元（暂计至2020年2月26日，此后以未返还本金为基数按日万分之五计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张佩姣支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告张佩姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  王娇娇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢461号申请执行人：李士刚，男，现住所吉林省舒兰市。被执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵小明。本院执行的申请执行人李士刚与被执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）吉中民三终字第97号号民事判决书，判决主文为：“1被告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行场合原告李士刚借款本金人民币3万元，并自2000年12月24日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率给付利息”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢461号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢461号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 光
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢94号之一申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市。负责人王铁柱。被执行人伊金霍洛旗丰田水处理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王美花。被执行人鲍海军，男，1977年6月2日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。被执行人陈为田，男，1969年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美花，女，1971年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王铁锤，1967年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭勇，男，1977年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香娥，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵树清，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李鹏程，该公司经理。本院执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王美花在中国银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月十九日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4112号 申请执行人：济南市中圣源喷涂厂，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而村。统一社会信用代码：91370103759174014R。 法定代表人：林永胜，厂长。 被执行人：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2005-A10室，统一社会信用代码91370112589907288D。 法定代表人：于晓东，执行董事兼总经理。 申请执行人济南市中圣源喷涂厂与被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4035号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市中圣源喷涂厂加工费224870.6元；二、山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市中圣源喷涂厂自2018年12月1日起至实际给付之日止，以224870.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由山东迪镭凯电力设备有限公司负担。因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决确定的义务，济南市中圣源喷涂厂于2019年10月8日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递向山东迪镭凯电力设备有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因无人签收邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月10日、2020年1月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东迪镭凯电力设备有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东迪镭凯电力设备有限公司名下无房产、证券等信息，财付通未开户，在中国工商银行和华夏银行有开户信息，已被其他法院冻结。 3、因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东迪镭凯电力设备有限公司法定代表人于晓东限制高消费。 4、本院前往山东迪镭凯电力设备有限公司注册地东环国际广场A座2005及该公司位于济南市××××国道的仓库进行实地调查。经查，东环国际广场A座2005现经营单位为济南六度网络技术有限公司，仓库中的设备已被济南市市中区人民法院查封。 5、2020年2月17日，本院电话约谈济南市中圣源喷涂厂法定代表人林永胜，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东迪镭凯电力设备有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市中圣源喷涂厂对山东迪镭凯电力设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东迪镭凯电力设备有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东迪镭凯电力设备有限公司的财产进行了调查，未发现山东迪镭凯电力设备有限公司可供执行的财产，济南市中圣源喷涂厂亦未提供山东迪镭凯电力设备有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  安 宁
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终229号上诉人（原审被告）杨文杰，男，纳西族，1960年5月22日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）侯绍良，男，汉族，1981年3月2日生，住云南省会泽县。上诉人杨文杰因与被上诉人侯绍良劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执117号 本院受理的申请人汪明刚申请执行赵玉群离婚后财产纠纷一案。在执行过程中已向广安市不动产登记中心送达了四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初4542号民事判决以及（2020）川1602执117号协助执行通知书，本案强制执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执130号 被执行人王学德，男，住北京市昌平区。 本院在执行被执行人王学德罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初58号刑事判决书确定：给付300000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初58号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11695号原告：倪霞春，男，1946年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：陈月花，女，1951年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告委托诉讼代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。被告：倪立明，男，1973年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。原告倪霞春、陈月花被告倪立明赡养纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘学军，被告倪立明及其委托诉讼代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪霞春、陈月花向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担两原告的70%费用即人民币77717.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉请为要求被告承担医疗费用的70%及50%的护理费即56326.23元。事实与理由：两原告系夫妻，育有二子，长子倪立明，次子倪小明。原告陈月花2017年3月被检查出肺恶性肿瘤，先后住院治疗十余次，花费医疗费用几十万元。原告倪霞春也因身体不适多次住院治疗。但被告对原告夫妻不管不顾，不履行赡养义务，也不肯承担原告的医疗费用。为此，原告无奈于2018年11月6日向法院起诉要求被告承担医疗费及护理费，后越城区人民法院（2018）浙0602民初11721号民事判决判决被告承担原告夫妻医疗费的一半及部分交通费用。之后被告依然对原告夫妻不理不睬、不管不顾。自2018年至今被告一次也没有看望过父母，更别说照顾。目前原告夫妻主要由原告次子夫妻照顾。对原告因继续治疗产生医疗费用，被告也分文未出。子女对父母的赡养义务，除了物质上的帮助，理应包含生活上的照料及精神上的抚慰。由于原告夫妻在患病以来一直由其次子夫妻在照顾，履行了主要的赡养义务，故原告要求被告承担原告夫妻70%的医疗费用。被告倪立明辩称，两原告与被告是母子关系，被告作为两原告的亲生儿子应承担相应的医疗费用。原告变更诉讼请求中已经说到，被告在原告没有向法庭起诉前，已经于2019年10月31日转帐给倪霞春2万元，承担了一定的赡养义务。原告说被告对原告的病情不理不睬不属实。两原告所有的医疗费用由法院核实，被告对原告自行承担的费用承担50%的医疗费用，同时需扣除2万元已支付的费用。从原告提供的材料中可看出，被告认为原告算错了，只扣除了统筹的费用，另外还有自理部分费用也应扣除，两原告现金支付给医院的相应费用是可以结算要求被告负担。原告提交以下证据：住院病历及门诊病历1组、医疗费发票1组、收款收据3份、聘用护工合约3份，要求证明两原告自2018年11月至2019年8月期间因病治疗的情况，共产生医疗费用51930.75元的事实。被告质证对病历及发票无异议，但认为被告仅需负担原告现金支出部分的50%，护理费没有正式发票，只有收款收据，不予认可。本院对被告质证无异议的住院病历及门诊病历、医疗费发票予以确认，收款收据、聘用护工合约均有护理公司盖章，且与住院病历可以印证两原告确在住院期间聘用护工护理的事实。被告未提交证据。本院经审理查明，原告倪霞春、陈月花生育儿子，分别为长子倪立明、次子倪小明。2019年5月至2020年1月13日，原告倪霞春因患病治疗，除可报销部分外花去医疗费（扣除社保统筹）5082.31元。2018年12月至2020年1月13日，原告陈月花因患病治疗，除可报销部分外花去医疗费（扣除社保统筹）100348.65元。两原告在住院期间共支出护理费9180元。2019年10月31日，被告倪立明已支付两原告20000元。本院认为，两原告因年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，故有要求子女履行赡养义务的权利。被告作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰养的义务，并应当提供医疗费。对原告要求被告支付医疗费用、护理费的诉讼请求，本院依法予以支持，已花去的医疗费、护理费由被告负担二分之一，经核定为57305.48元。原告要求被告承担70%医疗费缺乏事实依据，被告已支付两原告的20000元可一并予以抵扣。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告倪立明应支付给原告倪霞春、陈月花医疗费、护理费合计37305.48元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告倪霞春、陈月花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告倪立明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年二月十七日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初535号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：代建华，女，1977年5月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告代建华，第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年二月四日书记员  谭 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更103号罪犯龚声均，男，1974年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人龚声均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚声均不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）云刑更1311号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚声均在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚声均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月24日起至2045年2月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 何丽萍审判员 钟 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 袁琳敏
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审23号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人虞铁民。 委托代理人闻名。 被执行人彭伟。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年1月23日作出义运罚决字[2018]第3307825118100379号交通行政处罚决定，认定:2018年6月11日10时01分左右，被执行人彭伟驾驶浙G.210RQ小客（内置加售油机器设备壹台）从义乌市北下朱货运站路边的油罐车处购买并运输柴油壹佰伍拾升前往义乌市江东街道后张村，车行至义乌市附近时，因无道路危险运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元整，责令停止运输经营的行政处罚。申请执行人于2019年5月5日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年1月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年1月23日作出的义运罚决字[2018]第3307825118100379号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金祚明 二〇二〇年二月十四日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初26号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人王建成，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 辩护人王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王建成犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人王建成及其辩护人王浩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年6月22日中午，被告人王建成饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车由双流区金桥镇方向沿崇双路往本市江源镇方向行驶。次日1时51分许，当行驶至崇州市右转弯时，所驾车前部与站立在行车道内的任某、李某亮、蒋某生相撞，造成车辆受损和任某、李某亮受伤的交通事故。事故发生后，被告人王建成拨打急救电话，王某松拨打报警电话，并在现场等候民警到来。民警对王建成现场呼气酒精含量测试，结果为229.4ｍｇ／100ｍｌ。后在崇州市第二人民医院对其抽血取样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王建成血液样品乙醇浓度为208.58.8ｍｇ／100ｍｌ。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定：任某、李某亮在本次交通事故中所受损伤不构成重伤。2019年7月3日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：被告人王建成承担事故主要责任，任某、李某亮、蒋某生分别承担事故次要责任。2019年7月26日，被告人王建成与任某、李某亮、蒋某生达成赔偿协议，且已履行协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王建成的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。事故发生后，被告人王建成明知他人报警，仍在现场等待民警到现场处理，系自首。建议对被告人判处拘役三个月十五日至四个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中无异议并认罪，其辩护人王浩洁亦无异议，本院予以确认。有被告人到案经过的说明，酒精呼气含量记录表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料，机动车信息查询结果单，证人任某、李某亮、蒋某生的证言，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王建成明知他人报警，仍在现场等待民警到现场处理，系自首。辩护人王浩洁关于被告人王建成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王建成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执71号 吴世军、丛树志： 申请执行人吴世军与被执行人丛树志民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丛树志经本院向申请执行人吴世军交付借款及案件受理费合计25250元，其余债权申请执行人吴世军自愿放弃。执行费275元已由被执行人丛树志负担。本院作出的（2019）辽0604民初1317号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 回 璇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 解鑫洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特90号申请人：姜清敏，男，1966年1月1日生，汉族,住山东省平度市。申请人姜清敏与崔锡廷申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月16日立案。申请人姜清敏于2020年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人姜清敏在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人姜清敏撤回申请。审判员  尚丰文二〇二〇年二月七日书记员  刘丽梅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执305号本院在执行申请执行人高某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8945号原告：浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝街道山泉村1号。法定代表人：徐峤荣。委托诉讼代理人：郑云荣，浙江纳森律师事务所律师。被告：沈荣荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司与被告沈荣荣买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑云荣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告立即向原告支付货款人民币783253.92元，并支付自2018年3月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔偿损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订购货合同一份，合同约定被告向原告购买白坯布，结算方式为白坯交货后二个月内付清。双方还对交货期限、违约责任等进行约定。合同签订后，至2018年1月间，被告陆续向原告购买不同规格白坯布共计人民币783253.92元。但被告未按约定付货款，遂成讼。本院经审理认定，原、被告于2017年9月1日签订有《购货合同》一份，约定被告向原告购买布匹，金额总计128万元，原告需于2018年1月30日前完成交货，结算方式为交货后两个月内付清。2018年4月5日，被告向原告出具明细账一份，载明结欠金额共计783253.92元。本院认为，根据原告提供的证据结合庭审调查，被告与原告之间存在买卖合同关系且至今尚欠原告货款783253.92元的事实清楚。被告在对账单上确认已于2018年1月11日前收到相应货物，但未按合同约定在收到货物后两个月内支付货款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持。但利息损失计算标准本院依法调整为按银行同期贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈荣荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司货款人民币783253.92元，并支付该款的利息损失，自2018年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；二、驳回原告浙江绍兴盈丰纺织制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取11632元，财产保全费4520元，合计人民币16152元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年二月十七日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1133号芦艳君、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行芦艳君与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第591号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人芦艳君赔偿金41526元，执行费523元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位42049元（标的41526元、执行费523元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人芦艳君。至此，芦艳君申请执行的源劳人仲字[2020]第591号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初354号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住址:云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人:王文波，理事长。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶能，男，汉族，1975年5月25日生，曲靖市沾益区人、住曲靖市沾益区。被告：吴琼仙，女，汉族，1979年6月29日生，曲靖市沾益区人、住曲靖市沾益区。被告：何燕飞，男，汉族，1977年2月6日生，曲靖市沾益区人、住曲靖市沾益区。被告：吴琼美，女，汉族，1973年5月12日生，曲靖市沾益区人、住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告陶能、吴琼仙、何燕飞、吴琼美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭口头评议，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2175元减半计收1087.5元，由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿负担。审判长 陈 梅审判员 高丽萍审判员 莫 渊二〇二〇年二月二十七日书记员 陶 丹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初70号 原告：汤爱丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被告：福州市仓山区雷氏万源货物中转站，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村旺旺路2号2-32店面。 经营者：雷素琴。 本院在审理原告汤爱丽与被告福州市仓山区雷氏万源货物中转站运输合同纠纷一案过程中，汤爱丽以诉讼过程中福州市仓山区雷氏万源货物中转站主动与其联系解决双方债务问题，为消除矛盾，其同意给予福州市仓山区雷氏万源货物中转站一定的时间处置为由，于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汤爱丽撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤爱丽撤诉。 案件受理费减半收取775元，由汤爱丽负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘映霞
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终40号上诉人（原审原告）殷传荣，女，1973年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。上诉人殷传荣因行政复议一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月22日，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所（以下简称：邬桥派出所）作出奉公（邬桥）行罚决字（2019）100007号《行政处罚决定书》，认定殷传荣于2019年1月9日在上海市奉贤区XX镇XX村XX号门口犯有殴打他人违法行为，对殷传荣作出罚款人民币200元行政处罚决定。殷传荣不服，于2019年2月28日向上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）提起行政复议。公安奉贤分局于2019年3月4日立案受理，经过审查，于2019年4月1日作出（2019）沪公奉复决字第026号《行政复议决定书》（以下简称：涉案复议决定），并于2019年4月2日向殷传荣送达了法律文书，殷传荣在相关《送达回执》上签字确认。后殷传荣以其未收到公安奉贤分局作出的涉案复议决定等为由，诉至原审法院，请求判决确认公安奉贤分局逾期未作出行政复议决定的不作为行为违法。原审庭审中，殷传荣要求增加公安奉贤分局履行法定职责，撤销邬桥派出所对殷传荣作出的奉公（邬桥）行罚决字（2019）100007号《行政处罚决定书》的诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案殷传荣在庭审时要求增加的诉讼请求不符合前述规定，原审法院不予准许。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。针对殷传荣提出的行政复议申请，公安奉贤分局依法受理，在法定期限内作出涉案复议决定，并将法律文书送达殷传荣，已履行了法定职责。殷传荣主张仅在一张空白表格上签字，未收到涉案复议决定，但结合公安奉贤分局提供的《送达回执》，原审法院确认殷传荣已收到了《行政复议决定书》，其提出的异议有违常理，不予采纳。综上，殷传荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回殷传荣的诉讼请求。判决后，殷传荣不服，以其未收到行政复议决定，公安奉贤分局未履行法定职责等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或者发回原审法院重新审理。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否收到了被上诉人公安奉贤分局作出的涉案复议决定。根据被上诉人公安奉贤分局提供的涉案复议决定及送达凭证等证据，可以证明被上诉人公安奉贤分局于2019年4月1日作出涉案复议决定，并于同年4月2日将涉案复议决定直接送达上诉人并由上诉人签名确认的事实，被上诉人公安奉贤分局已履行其行政复议的法定职责。上诉人诉称其未收到被上诉人作出的涉案复议决定，被上诉人未履行法定职责的意见，与本院查明的事实不符，对此，本院不予采信。综上，上诉人殷传荣的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人殷传荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年二月十二日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执894号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3392号民事判决，在执行江丽与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3392号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5238号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：程丽。被执行人：张万东。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人程丽、张万东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2018)苏0591民初11295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程丽应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计237300元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2019年4月11日滞纳金6570元及自2019年4月12日起至被告实际还款之日止以被告未付租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告程丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费12000元；三、被告张万东对被告程丽的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张万东承担保证责任后，有权向债务人程丽追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告程丽、张万东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均由他人代收。2、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月12日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人程丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年11月18日，本院委托安徽省寿县人民法院及山东省定陶县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年11月21日，本院依法查封了被执行人程丽名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的283986元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币283986元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年二月二十四日书记员 邢天一
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初388号之一原告：张续成，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴学荣，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省肥西县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。原告张续成与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张续成于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张续成撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张续成撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张续成负担。审判员  俞成琪二〇二〇年一月二十一日书记员  方 昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗庆凯，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵孝兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凡，女，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南华凯淼彧文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：周杰，总经理。再审申请人苗庆凯因与被申请人赵孝兵、李凡及原审第三人济南华凯淼彧文化发展有限公司（以下简称济南华凯淼彧公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗庆凯申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。主要事实与理由如下：1、二审法院认定协议书所约定的法律后果应当由山东华东数字公司承担是错误的，赵孝兵作为本案的诉讼主体不适格缺乏证据证明。2、二审法院认定“苗庆凯提交的证据不足以证实苗庆凯在项目土地收储及招拍挂等后续程序中履行了《协议书》约定的其应尽的合同义务”缺乏证据证明。3、二审认定《协议书》所约定的法律后果由山东华东数字公司承担，适用法律错误，法律并不禁止赵孝兵以自己的名义为公司利益与第三人签订协议。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一是赵孝兵是否应当承担涉案协议书的法律后果；二是苗庆凯是否已完全履行协议中约定的义务。关于第一个争议焦点，双方签订协议书系赵孝兵作为控股股东代表山东华东数字技术有限公司所签订，该协议中所约定的合作事项为公司名下土地运作，而非赵孝兵个人事项，且该公司出具追认函，其法律后果应由山东华东数字公司承担。因此，原审判决认定该协议书的法律后果由山东华东数字技术有限公司承担，并无不当。关于第二个争议焦点，苗庆凯、赵孝兵、李凡所签订的协议书中约定，“如因甲方单方面原因造成土地项目协议无法执行，则本协议书自动作废，乙方从甲方领取的报酬不再退还给甲方；乙方居间费用由乙方自已承担，甲方不再另外负责乙方的任何费用及报酬。”2014年9月28日，山东华东数字公司因案涉合作项目长期停滞，山东华东数字公司在《项目合作协议》及补充协议中的权利和义务，全部由济南乐泉农业技术有限公司受让。济南明基置业有限公司、第三人济南华凯淼彧公司对此转让协议均予以确认。据此，山东华东数字公司在本土地合作项目中已实际退出，视为其单方面原因造成协议无法执行。苗庆凯并未提供充足证据证实其在项目土地收储及招拍挂等后续程序中履行了《协议书》约定的其应尽的合同义务。因此，原审判决驳回苗庆凯的诉讼请求，并无不当。综上，苗庆凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗庆凯的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 冉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6977号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人：李军鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该行行长。委托诉讼代理人：刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：刘银超，男,1985年10月20日出生,汉族,住河南省安阳县。现在河南省豫中监狱服刑。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告刘银超信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提出对被告刘银超的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回对被告刘银超的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。审判长  平国良审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年二月二十八日书记员  李智慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4306号原告：张学哲，男，1989年11月6日出生。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：孙明飞，男，1989年9月26日出生。被告：洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司。法定代表人：谭现洲。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：郑善芳。本院在审理原告张学哲诉被告孙明飞、洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学哲撤回起诉。案件受理费517元，减半收取计258.50元，由原告张学哲负担。审判员  毛继光二〇二〇年二月二十日书记员  许铁宝
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执221号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人杨茂春于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特38号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币45000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执221号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初192号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人潘金年都，男，彝族，1985年7月30日出生，现年34岁，小学文化，务农，家住云南省丽江市宁蒗县。2007年10月22日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月7日因犯盗窃罪被永胜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年9月23日因吸毒被四川省攀枝花市东区公安分局强制隔离戒毒。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪，于2019年8月29日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人潘金年都犯故意伤害罪、抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人潘金年都到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：1、2014年3月14日凌晨3时许，被告人潘金年都和一个外号叫“加日阿平（译音）”的朋友，在宁蒗县“穗丰宾馆”门口，使用暴力抢走被害人任某599元现金和一部白色手机后，逃离现场。2、2018年11月2日凌晨2时许，被告人潘金年都准备去宁蒗县大兴镇彩虹路“家亿火塘”农家院附近出租房，找其女友被害人毛某1时，发现毛某1与一名男子通奸后，被告人潘金年都便打碎玻璃窗、踢开房门进入房间内，对被害人毛某1进行殴打，并用玻璃碎片划伤被害人毛某1面部、耳部、胸部、手部。经宁蒗县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某1的损伤程度达轻伤一级。2019年8月29日被告人潘金年都到宁蒗县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人潘金年都家属与被害人毛某1达成刑事和解，潘金年都的行为得到了被害人毛某1的谅解。上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：书证、物证照片、现场勘验、检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人潘金年都故意伤害他人身体健康致人轻伤，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条之规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人潘金年都一年以下有期徒刑，以抢劫罪判处3-5年有期徒刑，并处罚金。被告人潘金年都对起诉书指控的事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2014年3月14日凌晨3时许，被告人潘金年都和一个外号叫“加日阿平（译音）”的朋友，在宁蒗县“穗丰宾馆”门口，使用暴力抢走被害人任某599元现金和一部白色手机后，逃离现场。二、2018年11月2日凌晨2时许，被告人潘金年都在宁蒗县毛某2出租房，因琐事对被害人毛某2进行殴打，并用玻璃碎片划伤被害人毛某2面部、耳部、胸部、手部。经宁蒗县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某2的损伤程度达轻伤一级。另查明，2019年8月31日，经双方调解，潘金年都赔偿被害人毛某2各项经济损失人民币6000元，毛某2出具了谅解书。上述事实公诉机关列举了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实案件线索来源、立案侦查的时间；证实归案、刑事拘留、执行逮捕的经过。2、户籍证明及刑事判决书，证实被告人潘金年都的基本身份信息及违法犯罪前科。3、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人对作案现场进行了指认。4、被害人的陈述、辨认笔录，证实被告人潘金年都有抢劫的故意和伤害毛某2的事实。5、鉴定意见，证实被害人毛某2被伤害的事实和被损伤程度。6、调解协议、谅解书，证实潘金年都与毛某2达成调解协议，毛某2出具了谅解书。7、证人沈某、张某等的证言。8、被告人潘金年都供述及辩解，证实案发的时间、地点及经过。上列证据经庭审质证，被告人潘金年都无异议。本院审查，上述证据的取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，与本案具有关联性，本院对上列证据予以采信。本院认为，被告人潘金年都故意伤害他人身体健康致人轻伤，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪、抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘金年都具有如下量刑情节：1、在故意伤害犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2、案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人潘金年都有违法犯罪前科劣迹，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人潘金年都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行刑期三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郑贤辉审判员  和顺才审判员  高安英二〇二〇年二月十九日书记员  陈联艳