辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终148号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐天雨，女，1987年4月3日出生，汉族，务工人员，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三十家子法律服务所法律工作者。原审原告：李林熹，女，2018年4月24日出生，汉族，儿童，住凌源市。法定代理人：齐天雨，李林熹母亲。原审被告：刘金富，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人齐天雨、原审原告李林熹、原审被告刘金富机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年4月11日11时10分许，被告刘金富驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至凌源市木兰山路东大桥东路口路段时，与前方同方向原告齐天雨驾驶的两轮电动车（驮载原告李林熹）相撞，致原告齐天雨、李林熹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告齐天雨在凌源市中心医院住院44天，二级护理、普食标准。诊断为：左肩袖损伤、左肩关节粘连、左肩、左肘及左膝软组织挫伤、擦伤，共计花费医疗费7593.24元。原告齐天雨出院后经凌源市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年10月25日鉴定意见书确定原告齐天雨伤残等级为十级伤残，鉴定费为1000元。原告李林熹在凌源市中心医院住院31天，普食标准。诊断为：面部软组织挫伤，共计花费医疗费2236.06元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告刘金富驾驶机动车在道路上行车时，观察瞭望不够未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，原告齐天雨驾驶非机动车在道路上行车时，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，原告李林熹无责任。另查，被告刘金富驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内，被告刘金富是其驾驶车辆的投保人。事故发生后平安保险公司为原告齐天雨、李林熹垫付医疗费5000元。原告齐天雨父亲齐文达（1966年出生）与妻子刘翠华（1956年出生）婚后生育三名子女。原告齐天雨与丈夫李济庆婚后生育李思潼（2010年出生）、李林熹（2018年出生）两名子女。原告齐天雨在本次事故中损坏的电动车经平安保险公司定损为500元，原告齐天雨对定损金额予以认可。原审法院认为，被告刘金富与原告齐天雨、李林熹发生交通事故致原告齐天雨、李林熹受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告刘金富负此次事故主要责任，原告齐天雨负此次事故的次要责任，原告李林熹无责任，本院对此予以确认。本院根据案件具体情况确定主次责任比例为7:3，原告齐天雨、李林熹的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按照责任比例即70%予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告齐天雨的损失为：1、医疗费7593.24元；2、伙食补助费2200元（50元/天*44天）；3、护理费6353.6元（按照居民服务业标准144.4元/天*44天）；4、误工费：20,050.8元（按照城镇标准，计算至定残前一日196天*102.3元/天）；5、伤残赔偿金：74,684元（城镇标准37,342元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：6,000元（酌定）；7、被扶养人生活费：40,873.57元（母亲刘翠华按照农村标准11,455元/年×17年×10%÷3扶养人,长女李思潼按照城镇标准26,448元/年×9年×10%÷2扶养人，次女李林熹按照城镇标准26,448元/年×17年×10%÷2扶养人）；8、交通费220元（酌定5元/天计算）；9、车辆损失500元，原告齐天雨的损失合计为158,475.21元。原告李林熹的损失为：1、医疗费2236.06元；2、伙食补助费1550元（50元/天*31天）；3、护理费4476.4元（按照居民服务业标准144.4元/天*31天）；4、交通费155元（酌定5元/天计算），原告李林熹的损失合计为8417.46元。被告平安保险公司对原告伤残鉴定不认可，提交了重新鉴定申请但依据不足，本院不予准许。被告保险公司对原告主张按城镇标准计算损失的证据不认可，并无充分依据，法院不予采信。原告齐天雨、李林熹的合理损失能够在交强险以及商业险限额内由被告平安保险公司承担，被告刘金富无需承担赔偿责任，应驳回原告齐天雨、李林熹对被告刘金富的诉讼请求。因二原告系母女关系，原告李林熹系儿童，二人损失在交强险项下不再划分比例，均在交强险限额内一并计算。平安保险公司垫付的款项应在保险公司赔偿款中直接扣减。被告刘金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐天雨、李林熹医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失，共计120,500元（其中5000元已付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告齐天雨、李林熹伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、伙食补助费，合计46,392.67元中的70%即32,474.87元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告齐天雨、李林熹对被告刘金富的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，鉴定费1000元，合计1703元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1000元，被告刘金富承担703元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提起上诉。上诉人上诉称原审判决依据鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级为十级并计算伤残赔偿金错误。该鉴定是单方委托的，并未与上诉人和原审被告人协调共同选定，上诉人作为赔偿义务人，应当具有知情权。被上诉人单方委托违法。被上诉人的伤情不符合十级伤残的标准，上诉人申请重新鉴定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人齐天雨答辩称本案的伤残鉴定并非被上诉人齐天雨自行委托鉴定，而是根据原审法院的审判流程进行的，鉴定机构并非是被上诉人自行选择，在委托过程中，被上诉人是不参与的。鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观公正，被上诉人不同意重新鉴定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，被上诉人齐天雨、李林熹提交的道路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、齐天雨的伤残鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、户口本、电动车发票、商品房买卖合同、购买房款收据、取暖费收据、齐天雨工作情况说明、李林熹的学校证明，上诉人平安保险公司提交的付款照片、刘金富驾驶的事故车辆的交强险及商业险保单等证据材料在卷佐证，并经原审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出被上诉人齐天雨的鉴定系单方委托，程序违法；被上诉人的鉴定结论与伤情不一致，申请要求重新鉴定。经审查，被上诉人齐天雨的伤残鉴定系其在向法院起诉之前经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所进行鉴定的。虽然是被上诉人单方委托，但该鉴定机构鉴定资质齐全，鉴定程序合法，鉴定结论正确。故上诉人申请要求重新鉴定不符合法律规定的情形，原审法院对上诉人的重新鉴定申请未予支持是正确的。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  吕若琪