wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初589号原告：龙妹，女，1983年9月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所实习律师。授权范围为特别授权。被告：杨代亚，女，1989年1月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。授权范围为特别授权。第三人：桂世友，男，1982年6月12日出生，回族，住贵州省铜仁市。原告龙妹与被告杨代亚及第三人桂世友赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年2月25日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙妹申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙妹撤诉。案件受理费已减半收取计900元，由原告龙妹负担。审 判 员  符 英二〇二〇年二月二十五日法官助理杨春芳代理书记员  章靖宜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执150号 申请执行人：林志明，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 被执行人：许利凤，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 申请执行人林志明与被执行人许利凤民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）闽05民终5421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志明因被执行人许利凤未履行偿还借款949000元及利息的义务，于2020年1月14日向本院申请强制执行，2020年1月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人林志明与被执行人许利凤自行达成执行和解协议，申请执行人林志明以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄雅思
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终92号上诉人(原审被告、反诉原告)：西藏泰成餐饮有限公司住所地拉萨市当热东路266号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：马成贤，系该公司董事长。委托代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃白果太阳能科技有限公司，住所地甘肃省，统一社会信用代码xxx。法定代表人：敬长训，系该公司总经理。原审第三人：张 震，男，汉族，1986年3月18日出生，现住甘肃省合作市。上诉人西藏泰成餐饮有限公司因与被上诉人甘肃白果太阳能科技有限公司、原审第三人张 震承揽合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年7月24日通知上诉人西藏泰成餐饮有限公司预交诉讼费，上诉人西藏泰成餐饮有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏泰成餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁卓嘎审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇二〇年二月四日书记员 米玛次旺
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1264号申请执行人：江苏新浪环保有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：上海三颐恩环保节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人江苏新浪环保有限公司与被执行人上海三颐恩环保节能科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人江苏新浪环保有限公司以被执行人已申请撤销仲裁裁决为由，向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16858号 原告：吴宗余，男，1967年10月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：何金龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住义乌市。 原告吴宗余为与被告何金龙买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款55000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴宗余的委托诉讼代理人张洪军到庭参加了庭审；被告何金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2005年被告向原告购买砖头，共计货款75000元。由被告出具了欠条一份，载明：“今欠中余红砖款柒万伍仟元正（75000元正）”。后被告支付了20000元，剩余55000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何金龙于本判决生效后十日内支付原告吴宗余货款计人民币55000元并赔偿利息损失[以55000元为基数，支付自2019年9月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告何金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  骆健雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2510号 申请执行人：赵旭，女，汉族，1985年12月2日生，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 赵旭与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的淮开劳人仲案字（2019）第491号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安星美国际影院管理有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资14752.72元、经济补偿金16500元、未报销款394.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不实际经营；本院已查封被执行人的放映机、酒水饮料等物品（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），并以申请执行人崔凡的案件启动财产处置程序。若上述财产拍卖成交，本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，查封的放映机、酒水饮料等物品已由关联案件启动处置程序。若拍卖成交，本案将一并参与分配。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字（2019）第491号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪海涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5699号 原告：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被告：谢小花，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈东，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林一红与被告陈东、谢小花民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。经查：原告林一红与被告谢小花于2019年2月11日签订编号为ＣＰ字第2018083号的《借款合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向本合同签订地人民法院提起诉讼……本合同于2019年2月11日签订于同安区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但是根据原告提交的材料，原告住所地为厦门市湖里区，被告住所地为福州市晋安区福州市台江区，原、被告借款支付和转入的账户开户行均位于厦门市思明区，并未有证据能够证明该合同的签订地在厦门市同安区，也未能证明该合同与厦门市同安区存在密切联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告起诉要求被告偿还借款，合同履行地为接受货币的一方即原告所在地厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 审判员  李金森 二〇二〇年二月十四日 法官助理王兴安 书记员康丽凤 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初329号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：韩某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告韩某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 王红月
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初425号原告：刘聚峰，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙良钦，男，汉族，农民，住鄄城县。原告刘聚峰与被告孙良钦运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘聚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘聚峰撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年二月十四日书记员 袁东丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20745号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：江肖杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈丽冰，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：尚玲辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行诉被告江肖杰、陈丽冰、尚玲辉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孔政 二〇二〇年二月十九日 法官助理高雅 书记员邵俊哲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3005号申请人：李帅，住址陕西省靖边县东坑镇毛团村。委托诉讼代理人杨玥，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人张锦涛，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人：王治荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人李帅与被执行人王治荣买卖合同纠纷一案，因被执行人王治荣未履行（2019）内0627民初2194号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李帅于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本院于2019年10月12日依法向被执行人王治荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李帅偿还欠款103000元及案件受理费1180元并负担执行费1445元，但被执行人至今未履行。2019年10月12日本院依职权向被执行人发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，查询到被执行人王治荣名下有宝马牌汽车一辆，有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套，本院于2019年10月30日对上述车辆和房产进行了轮候查封，但暂时无法处置，经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人李帅亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款103000元及案件受理费1180元、执行费1445元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十七日书记员 李 维 伦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1976号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：杨洪生，男，汉族，1952年6月14日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与杨洪生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人杨洪生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1976号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执238号申请执行人:**、周传峰被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8883号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二〇年二月十七日书记员 郭 厦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更316号 罪犯张虹柏，男，1977年5月23日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2009年11月16日作出（2009）四刑初字第216号刑事判决，认定被告人张虹柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2013年4月27日减刑一年；2015年4月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年二个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯张虹柏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张虹柏的悔改表现，有罪犯张虹柏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张虹柏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张虹柏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初498号原告：张大鑫，男，1941年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州维诺康健康管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区南园路8号205室、305室。法定代表人：左剑波，该公司董事长。本院在审理原告张大鑫与被告苏州维诺康健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张大鑫于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大鑫申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大鑫负担。审判员 浦 莉二〇二〇年二月十八日书记员 张静轶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执3号之一 申请执行人：刘桃和，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐云斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：庞金妹，女，1962年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。 刘桃和与徐云斌、庞金妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）闽0703民初1077号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为420800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人的银行存款65589.99元，扣除本案的执行费、受理费，申请执行人已领取46129.99元，除此外未发现被执行人有车辆、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为374670.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执18号 申请执行人袁传清，男，1970年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李贵，男，1977年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李嘉欣，女，1998年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市， 申请执行人袁传清与被执行人李贵、李嘉欣民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年7月29日作出的（2019）吉0781民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人李贵给付申请执行人借款本金30000元，并自2017年2月15日起至给付之日止按月利1.5分计算利息；被执行人李嘉欣对上述借款承担连带责任。如未按本判决制定期间履行给付义务，应按照规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费438元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院通过调查发现被执行人李贵名下有2辆汽车，经调查，上述2辆汽车均以抵债给他人。 4、本院于2020年2月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院于2020年1月3日对二被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张洪岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14787号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：黄建波，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告黄建波（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月8日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117052786244《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、黑色的苹果手机一部，租期为2017年6月9日至2018年4月9日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355829084270126的，内存128G黑色的苹果7手机一部（价值6188元）；2、判令被告支付原告租金2232元（租金从2017年8月5日计算至2018年7月15日止）及资金占有使用费63.34元（资金占有使用费从2017年8月5日计算至2018年7月15日，此后的资金占有使用费以尚欠租金为基数，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）;3、判令被告支付原告逾期罚金1067.43元（逾期罚金从2017年8月25日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）;4、判令被告支付原告律师费2250元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格6188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告仅向原告足额支付二期租金，剩余租金未予支付，租赁期满后，被告也未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付欠付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告主张自2017年8月5日起的资金占用损失费不当，本院据实调整为自2017年8月10日起算。关于逾期罚金，其实质为违约金，原告主张标准过高，本院调整为自逾期归还手机之日即2018年4月10日起算，暂计算至2018年7月15日为310.88元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的黑色苹果7手机一部（IMEI号355829084270126）； 二、被告黄建波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金2232元及资金占用损失费62.83元（暂计算至2018年7月15日，此后的损失，以2601元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告黄建波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金310.88元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价6188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告黄建波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，由被告黄建波负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄建波于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚泽华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2254号被执行人：刘永昌，男，1990年11月18日生，农民，汉族，住河南省平顶山市新华区。刘永昌犯涉黑、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。刘永昌犯涉黑、聚众斗殴罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。由于被执行人刘永昌没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现处于服刑期间，服刑期至2023年7月29日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永昌负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十四日书记员  杨运超
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初288号 原告:申长有，男，1966年5月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告:顾翼剑，男，满族，住辽宁省凤城市, 本院在审理申长有与顾翼剑劳务合同纠纷一案中，原告申长有于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申长有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申长有承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴金霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终384号 上诉人（原审被告）：殷波，男，1990年12月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：山东狮子王陶瓷科技有限公司。住所地：淄博市淄川区杨寨镇小屯村。统一社会信用代码：913703027544856492。 法定代表人：刘云，经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张店万华纸箱加工厂。住所地：淄博市张店区南定镇崔军工业园2号。注册号：370303600650904。 经营者：安茂传，男，1956年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 原审被告：山东金煜陶瓷科技有限公司。住所地：淄博市淄川区杨寨镇小屯村西首狮子王大道2号。统一社会信用代码：91370302MA3N2QT14。 法定代表人：殷波，经理。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人殷波、山东狮子王陶瓷科技有限公司（以下简称狮子王陶瓷）因与被上诉人张店万华纸箱加工厂（以下简称万华纸箱）、原审被告山东金煜陶瓷科技有限公司（以下简称金煜陶瓷）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷波、狮子王陶瓷上诉请求：1.撤销原判，依法改判二上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。殷波为狮子王陶瓷员工，殷波从未与万华纸箱发生过业务往来，殷波向张店万华纸箱转账的行为为职务行为，系公司使用个人账户代付账款，一审判决殷波承担责任无事实与法律依据。万华纸箱在一审中提供的证据无法证明与狮子王陶瓷发生过业务往来，万华纸箱提供的录像证据中的被拍摄主体并非狮子王陶瓷的员工，狮子王陶瓷不应当承担付款责任。一审判决关于利息部分的认定没有事实与法律依据。 万华纸箱未作答辩。 金煜陶瓷未作陈述。 万华纸箱向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款662711.00元、利息55204.00元（暂计至2019年1月7日），合计717915.00元；2.判令被告支付自起诉之日至被告实际支付之日止的利息（以本金662711.00元的日万分之一点七五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉求为三被告连带承担。 一审法院认定事实：原告与原金煜陶瓷、狮子王陶瓷存在买卖瓷砖包装纸箱合同关系。2018年12月17日，经双方对账，被告欠原告货款662711.00元。原告催要未果，为此诉至法院，形成本案诉讼。另查明，原金煜陶瓷于2002年9月2日成立；狮子王陶瓷于2003年9月23日成立，殷波为该公司股东之一。2016年6月22日，包括刘其强、殷少福在内的原金煜陶瓷股东召开股东会议，决议一中载有“同意公司与山东狮子王陶瓷科技有限公司进行吸收合并，合并后公司注销，山东狮子王陶瓷科技有限公司存续。合并后公司的债权、债务，由合并后存续的山东狮子王陶瓷科技有限公司承继。”内容；同日，包括股东刘其强、殷少福在内的狮子王陶瓷股东召开股东会议，决议一中载有“同意公司与山东金煜陶瓷科技有限公司进行吸收合并，合并后山东狮子王陶瓷科技有限公司存续，山东金煜陶瓷科技有限公司注销。合并后山东金煜陶瓷科技有限公司的债权、债务，由合并后存续的山东狮子王陶瓷科技有限公司承继。”内容。2016年9月2日，原金煜陶瓷因与狮子王陶瓷合并注销。金煜陶瓷于2018年4月17日注册成立，其工商企业信息中载有股东刘其强、殷波等内容。再查明，2015年11月12日至2017年8月2日，殷波多次通过中国农业银行账户向原告支付金煜包装款。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告与原金煜陶瓷、狮子王陶瓷之间存在买卖瓷砖包装纸箱合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。原金煜陶瓷于2016年9月2日因与狮子王陶瓷合并注销，且由狮子王陶瓷对原金煜陶瓷的债权、债务承继；故原告要求狮子王陶瓷支付原告货款662711.00元、经济损失（以货款662711.00元为基数，自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。殷波作为公司高管，存在上述查明情形，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。原告的其他诉求，证据不足，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山东狮子王陶瓷科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张店万华纸箱加工厂支付货款662711.00元及利息损失（以662711.00元为基数，自2018年12月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算）；二、被告殷波对上述第一项确定的被告山东狮子王陶瓷科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张店万华纸箱加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10979.00元、保全费4110.00元，由原告张店万华纸箱加工厂负担500.00元、被告山东狮子王陶瓷科技有限公司负担14589.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人殷波于2015年11月12日至2017年8月2日期间，通过其中国农业银行账户多次向转账付款，付款项目显示为金煜包装款，结合万华纸箱一审提交的案涉供货单等证据，能够说明万华纸箱与原金煜陶瓷之间的买卖合同关系事实存在。被上诉人万华纸箱一审提交的案涉录音视频与供货单等证据相互印证，也能够证明欠付货款662711.00元的事实。考虑到原金煜陶瓷已经注销，其债权、债务由狮子王陶瓷承继等实际情况，一审判决狮子王陶瓷支付万华纸箱货款662711.00元并赔偿相应利息损失并无不当。其次，殷波将其个人银行账户用于公司业务经营所需，违反了金融管理法规的相关规定，且殷波作为狮子王陶瓷股东和法定代表人，个人财产和公司财产混同，损害债权人利益，一审判决其对案涉债务承担连带责任并无不当。 综上所述，殷波、狮子王陶瓷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10427.00元，由上诉人殷波、山东狮子王陶瓷科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初675号 原告：红果中扬广告装饰经营部，住贵州省盘州市丹霞中路116号，统一社会信用代码92520223MA6DXL234L。 经营者蒋先荣，男，1988年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：六盘水长润新能源有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道九龙潭段家庄货场，统一社会信用代码91520222MA6H7B941P。 法定代表人：敖爱芬。 第三人：冯全华，男，1980年8月5日生，住贵州省盘州市， 原告红果中扬广告装饰经营部诉被告六盘水长润新能源有限公司、第三人冯全华广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告红果中扬广告装饰经营部于2020年2月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红果中扬广告装饰经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告红果中扬广告装饰经营部负担。 审判员  支兰芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保44号申请人：张腊梅，女，1963年7月18日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被申请人：苏德学，男，1959年8月12日出生，汉族，住新密市。申请人张腊梅于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏德学在银行的存款170000元或查封其他等额财产（限额170000元）。申请人张腊梅以中国民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张腊梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏德学在银行的存款170000元或查封其他等额财产（限额170000元）。案件申请费1370元，由申请人张腊梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年二月二十八日书记员  朱四维
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6206号 上诉人（原审被告）：金华市信天游旅行用品有限公司，住所地：金华市金东经济开发区东塘路98号。 法定代表人：张根标。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：张根标，男，1967年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张婷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁理哲，男，1973年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人金华市信天游旅行用品有限公司、张根标因与被上诉人梁理哲公司解散纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人梁理哲于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人梁理哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5673号民事判决； 二、准许梁理哲撤回起诉。 一审案件受理费50元（已减半收取），由梁理哲负担；二审案件受理费50元（已减半收取），由梁理哲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年二月十三日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更661号 罪犯马阿牛，女，1973年5月17日出生,四川省盐源县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2009年8月25日以(2009)乌中刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产50000元。被告人未提起上诉，刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。刑罚执行期间：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）乌中刑减（假）字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）乌中刑减（假）字第3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）乌中刑减（假）字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）新01刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2020年12月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马阿牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马阿牛被判处没收财产50000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马阿牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初372号 原告：王五小，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵金良，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵美英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王五小与被告赵金良、赵美英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王五小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王五小撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢408号之一申请执行人：徐秀娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住招远市。被执行人：王福乐，男，1965年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人王福乐金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行将债权转让给徐秀娟，故本院变更申请执行人为徐秀娟。我院对被执行人王福乐所有的坐落于烟台经济技术开发区旭日小区41号楼1号内7号、建筑面积173.89平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房地产进行网络询价，核定该房产价值为1583095.00元。2019年11月12日在淘宝网上公告以1108166.50元为保留价进行拍卖，2019年12月13日正式开始网拍，因无人竞买而流拍；2020年1月13日，我院在淘宝网上公告以886533.20元为保留价进行第二次拍卖，2020年1月31日开始在淘宝网上公开拍卖，期间买受人徐颢臻以1070533.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台经济技术开发区旭日小区41号楼1号内7号、建筑面积173.89平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产归买受人徐颢臻所有。所有权自本裁定送达买受人徐颢臻时起转移。二、买受人徐颢臻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月十九日书记员  仵 鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9849号 上诉人（原审原告）：闫士风，女，1973年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正焊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐夫强，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王立田，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人闫士风因与被上诉人徐夫强、王立田机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫士风上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中认定上诉人闫士风所有车辆的停运时间为三天与事实不符。一审中上诉人已就车辆维修天数提供证据予以证实。上诉人的停运损失应当计算至车辆维修完毕之日。二、一审中未认定上诉人花费的评估费损失与事实不符。一审中被上诉人徐夫强对上诉人提交的评估报告提出重新评估，但被上诉人徐夫强未在规定时间内预交评估费，应视为权利的放弃，一审法院对上诉人提交的评估报告予以采信，上诉人在一审庭审中也提交了评估费发票予以证实花费的评估费，上诉人所要求的赔偿数额中包含评估费。 徐夫强辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 王立田未答辩。 闫士风向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失19976元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院对当事人有异议的事实和证据认定如下：1、2019年5月6日，闫士风委托临沂市国盛价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××解牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆停运经营损失进行评估，同年6月24日，该评估机构出具结论：该牵引车因交通事故造成的修理厂修复期间或停运期间的日平均停运经营损失价格水平为1224元。闫士风支付评估费1000元。徐夫强对该评估报告有异议，认为系原告单方委托，评估数额明显过高，并提出重新鉴定。根据被告申请，一审法院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车的维修天数及营运损失进行重新鉴定，但徐夫强未在规定的时间内预交鉴定费，致使评估无法进行。一审法院认为，徐夫强未在规定的时间内预交鉴定费，应视为权利的放弃。故对该证据一审法院予以采信。 2、闫士风提交宏泰汽修厂出具的证明、修理明细及修理费票据，证明涉案车辆修理时间为2019年5月22日至5月26日，徐夫强对该宗证据有异议，认为不能真实有效证明维修时长。一审法院认为，结合涉案车辆修理明细及修理费用，酌定该车维修时长为3天为宜。 一审法院认定事实：2019年5月6日10时许，在河东区路口，王立田驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌重型厢式货车行驶至事故路段时，与前方顺行右转弯的黄国庆驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队事故认定，王立田负事故主要责任，黄国庆负事故次要责任。 另查明，鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的登记车主系临沂保盛物流有限公司，实际车主系闫士风,黄国庆系闫士风雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××号福田牌重型厢式货车的实际车主系徐夫强，王立田系徐夫强雇佣的驾驶员。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该案中，王立田驾驶机动车与黄国庆驾驶的机动车发生交通事故，致车辆受损。事故经认定，王立田负主要责任，黄国庆负次要责任。故王立田与黄国庆承担事故责任的比例以7：3为宜。因王立田系徐夫强雇佣的驾驶员，发生交通事故时，王立田属于履行职务行为，故徐夫强应依法承担赔偿责任。闫士风因交通事故遭受的停运损失1224元×3天＝3672元，应当由徐夫强承担3672元×70%＝2570.4元的赔偿责任。一审法院判决：一、被告徐夫强于判决生效之日起十日内赔偿原告闫士风停运损失2570.4元。二、驳回原告闫士风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告闫士风负担130.5元，被告徐夫强负担19元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对闫士风的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于停运损失的认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于车辆的停运时间，应根据交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者提车单等证据证明其合理的修理时间。本案事故发生日为2019年5月6日，道路交通事故认定书出具时间为2019年5月19日，庭审中双方当事人均认可事故发生后交警部门将双方车辆进行了扣押，并在事故认定书作出后提车。上诉人主张交警部门扣车19天，未提供提车单等证据证明，扣押时间应截止至事故认定书出具之日，即14天。一审庭审中，双方均认可上诉人的车辆后部受损，定损价值为1900元，根据上诉人提交的加盖“宏泰汽修厂专用章”的证明及修理明细，该车辆的修理时间为2019年5月22日至5月26日（5天），修理价格为2218元，一审法院综合车辆受损部位酌定维修时间为3天并无不当。故停运损失应为20808元（1224元/天×17天）。 关于评估费用的负担问题。上诉人为证明其车辆停运期间的日停运损失数额，自行委托评估支付1000元评估费，被上诉人虽有异议并提出重新评估，但未在法庭规定时间内预交评估费，一审法院认定了上诉人委托作出的评估结论，但未对评估费予以认定不当。 综上所述，上诉人的停运损失20808元、评估费1000元，共计21808元，被上诉人应赔偿15265.60元（21808元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、维持临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3896号民事判决第二项； 二、变更临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3896号民事判决第一项为：被上诉人徐夫强于接到本判决十日内赔偿上诉人闫士风15265.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费299元，减半收取149.5元，由上诉人闫士风负担35.5元，被上诉人徐夫强负担114元；二审案件受理费299元，由上诉人闫士风负担71元，被上诉人徐夫强负担228元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 敏
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终402号上诉人(原审原告)陈敏，男，1979年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。原审第三人上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定表人张宁勇，局长。上诉人陈敏因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称被征收房屋)为非居住房屋，房屋所有权人是陈敏，房屋类型为店铺，建筑面积为70.84平方米。因公共利益需要，上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)于2015年10月12日作出沪闵府房征[2015]01号房屋征收决定，并确定房屋征收范围，公布征收补偿方案。被征收房屋位于征收范围内。上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行区住房局)作为房屋征收部门委托上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司(以下简称闵行第一征收事务所)承担房屋征收与补偿的具体工作。上海科东房地产土地估价有限公司(以下简称科东公司)受闵行区住房局的委托作为房屋征收评估单位，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币23,976元/平方米，估价时点为2015年10月12日。2015年12月15日、2016年1月4日科东公司分别出具《上海市国有土地上非居住房屋征收评估分户报告》(报告编号：沪科东房估字(2015)FC1088-1号)、《上海市国有土地上非居住房屋征收装饰装修评估分户报告》(报告编号：沪科东房装字(2015)FC1088-1号)。闵行区住房局已向陈敏户送达上述分户报告。陈敏在2015年12月15日对沪科东房估字(2015)FC1088-1号《上海市国有土地上非居住房屋征收评估分户报告》申请复估，科东公司于2016年1月4日作出维持不变的复核结果。因陈敏未在规定期限内申请鉴定，闵行区住房局向上海市房地产估价师协会专家委员会申请了鉴定。2016年12月13日，上海市房地产估价师协会专家委员会出具了沪房地估鉴(2016)119-4号鉴定结果报告，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格合理。闵行区住房局根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)及该地块非居住房屋征收补偿方案等规定，核定陈敏户被征收非居住性房屋评估价格为1,698,495.26元(计算公式为：23,976.5×70.84平方米＝1,698,495.26元)；停产停业损失补偿为169,849.53元(计算公式为：1,698,495.26×10％＝169,849.53元)；房屋装潢补偿为17,078元；速签奖励费为7084元(计算公式为：100.00×70.84平方米＝7084元)；搬迁奖励费为7084元(计算公式为：100.00×70.84平方米＝7084元)；速迁奖励费为7084元(计算公式为：100.00×70.84平方米＝7084元)；营业执照补贴为1300元。被征收房屋货币补偿金额合计为1,907,974.79元。协商过程中，陈敏不接受上述补偿方案，因双方未能在签约期内达成补偿协议，闵行区住房局遂向闵行区政府报请作出补偿决定，提出以货币补偿的方式补偿被征收人。闵行区政府于2018年10月16日、10月25日两次召开审理调解会，在审理调解过程中，因陈敏与闵行区住房局各执己见，调解未成。闵行区政府经审查核实了相关证据材料，查清房屋征收补偿的事实后，认定闵行区住房局提出的以货币补偿方式补偿陈敏户的具体补偿方案合法、适当，遂于2018年11月7日作出沪闵府房征补［2018］1号房屋征收补偿决定(以下简称被诉房屋征收补偿决定)并送达陈敏：一、房屋征收部门以货币补偿的方式补偿被征收人：被征收房屋补偿金额为1,698,495.26元。二、房屋征收部门给予被征收人停产停业损失补偿为169,849.53元，房屋装潢补偿款17,078元，速签奖励费7084元，搬迁奖励费7084元，速迁奖励费7084元，营业执照补贴1300元，合计：209,479.53元。三、被征收人应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁，将被征收房屋腾空，与闵行第一征收事务所办理补偿和移交手续，并结算费用。陈敏不服，向原审法院提起本案之诉，请求撤销闵行区政府作出的被诉房屋征收补偿决定。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《实施细则》第四十二条的规定，闵行区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门闵行区住房局与被征收人在签约期限内达不成补偿协议的，闵行区政府具有按照征收补偿方案作出补偿决定的行政职权和职责。本案中，闵行区住房局因与被征收人陈敏在签约期限内未能达成协议，故报请闵行区政府作出补偿决定。闵行区政府核实了相关证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织闵行区住房局和陈敏进行了调解，在经审理调解达不成协议的情况下，作出被诉房屋征收补偿决定，程序合法。闵行区政府根据陈敏持有的《上海市房地产权证》，认定被征收房屋的建筑面积、建筑类型等，并无不当。又以科东公司对被征收房屋建筑面积单价所作的估价结果、装饰补偿款等事实作为依据，计算出被征收房屋的货币补偿金额等，亦无不当，符合《实施细则》及房屋征收补偿的相关规定，认定事实清楚，适用法律正确。陈敏提出的评估程序违法，评估结论错误，与市场价不符；停产停业损失补偿金额的确定违反法律规定，对营业执照补贴及各项奖励费用明显过低；对于被征收房屋，应由闵行区政府按照房屋产权置换的方式进行安置等意见缺乏事实和法律依据，原审法院难以采信。原审法院遂判决驳回陈敏的诉讼请求。陈敏不服，向本院提起上诉。上诉人陈敏上诉称：被上诉人行政行为相隔数年超出合理期限，未依法及时、高效作出行政行为。被征收房屋评估违法，程序混乱。营业执照的补贴及各项奖励费用明显过低。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人闵行区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职责。在闵行区住房局与被征收人即上诉人陈敏无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人闵行区政府受理闵行区住房局的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达上诉人，程序合法。被诉房屋征收补偿决定依据房地产权证等认定涉案被征收房屋类型和建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，决定以货币补偿，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人陈敏的诉讼请求正确，应予维持。上诉人就补偿协商周期过长、被征收房屋的评估及补偿方式所提出的异议，均缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈敏负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二〇年二月二十五日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初3号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人陈国平，男，1976年12月11日出生，汉族，专科文化，现住景德镇市，因涉嫌串通投标罪，于2018年12月11日被景德镇市公安局刑事拘留，于2019年1月3日变更为取保候审。辩护人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陈国平犯串通投标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈国平及辩护人陈修光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月，被告人陈国平在参加景北大道西侧挡土墙工程的招投标过程中，为增大中标几率，借用珠珊建设集团有限公司、江西昌南建设集团有限公司、江西省第五建筑集团有限公司和洪宇建设集团公司四家公司的资质参与投标，并将四家公司投标文件中的工程量清单及报价做好后发给每家公司制作标书。通过其朋友余某的账户向珠珊建设集团有限公司打款10万元作为投标保证金，后该保证金投标结束后退还给余某。被告人陈国平分别向江西昌南建设集团有限公司、江西省第五建筑集团有限公司和洪宇建设集团公司三家公司分别支付4500元至5000元作为资质租借费用及保证金利息，最终该工程由珠珊建设集团有限公司中标，中标价5275628.07元。被告人陈国平在借用珠珊建设集团有限公司资质中标后，以46万元转让给黄某负责施工。另查明，景德镇市公安局接受江西省公安厅移送线索后，于2018年10月10日受理该案件，于2018年11月9日进行立案侦查，于2018年12月11日电话通知被告人陈国平接受调查。被告人陈国平接到电话通知后，于当日主动到该局接受讯问，并如实供述自己罪行；于2019年1月3日主动退缴违法所得。被告人陈国平在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、江西省审计厅提供的材料、开标过程情况说明、公共资源交易中心交易档案、珠珊建设集团有限公司提供的材料及出具的证明、证人赵某提供的材料、招标文件、招投标情况书面报告、景德镇市土地储备中心与珠珊建设集团有限公司签订的建设工程施工合同、审核报告、工程款支付材料、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、到案经过、被告人陈国平的户籍信息、认罪认罚具结书。2、珠珊建设集团有限公司、江西昌南建设集团有限公司、江西省第五建筑集团有限公司和洪宇建设集团公司四家公司的投标资格送审表和基本帐户的交易明细。3、证人赵某、查某、刘某、李某、兰某、黄某、周某、余某、万某的证言。4、被告人陈国平的供述和辩解。5、证人赵某、李某、黄某的辨认笔录等相关证据，足以认定。辩护人的意见如下：一、对检察机关指控的事实及罪名均无异议。二、本案被告人陈国平因法律意识不强，受建筑投标市场潜规则迷惑，实施了该犯罪，其主观恶性不大。三、被告人陈国平具有自首情节。案发后，被告人程国平主动接受公安机关的讯问，并如实供述全部犯罪事实，依法应当认定为自首。四、被告人陈国平悔罪表现良好，已积极退赃。且被告人陈国平无犯罪前科或不良征信记录，并在检察机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈国平具有上述多个法定从轻、减轻情节，建议对其单处罚金四至五万元。本院认为，被告人陈国平联系多家公司进行围标，共同串通投标，损害其他投标人利益，扰乱正常的经济秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国平被公安机关电话传唤到案并如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，依法及酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈国平可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈国平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国平犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  曹文秀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20861号原告:浙江久灵笔刷有限公司，住所地庆元县竹口工业园1号。法定代表人：沈世正，董事长。委托诉讼代理人：叶光平，系公司法务部经理。被告：浙江黑马网络科技有限公司，住所地义乌市福田街道义乌国际商贸城五区市场70407、70409、70423、70425号商位。法定代表人：王慧婷。委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝力，系公司员工。原告浙江久灵笔刷有限公司诉被告浙江黑马网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶光平，被告的委托诉讼代理人方梅、王姝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司于2019年8月27日向被告公司支付了网络服务费18800元。按照约定，被告应向原告电商部提供服务，但被告公司无法按照约定提供正常服务。被告公司的违约行为给原告造成了经济损失。故请求判令：一、被告公司立即退还原告公司款项（网络服务费）18800元人民币，双方终止合同；二、本案诉讼费由被告公司承担。被告答辩称：被告不应退还服务年费。一、被告与原告签订的合同有效，合同中明确约定了双方的权利义务，被告在合同履行的过程中已经尽到了自己的义务，为原告提供基础服务、店铺推广、搜索优化等服务内容，并未出现原告诉称无法按照约定提供正常服务的情况。二、原告单方面要求解除合同，并修改店铺登录密码，导致被告无法对原告提供服务。事后，被告多次与原告进行沟通，要求原告提供店铺登录密码，继续为原告提供服务，原告均要求解除合同。按照双方签订的《拼多多商城托管运营合同》第八款第二条的约定：本合同有效期内，如果甲方单方面提出终止或解除合同，乙方则不退还服务费用。运营群里有每日报告进程，除了休息日，每日都有沟通，付出努力，有成果。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、2、原、被告工商登记信息一份，证明原、被告主体资格；3、合同一份四页，证明原告、被告业务关系，合作期一年；4、运营方案，网银转账记录。对原告提供的证据，被告质证如下：证据一二，三性无异议，证据三，三性有异议，原告提供合同和被告方的合同不一致，金作成是销售，合同除了金额有差异和提点有填过。合同是我们提供的，除了这些合同无异议。选款选了，规划做了，小二对接要四五个月以后，机制有的建立了、有的未建立，促销机制建立了。完成了前期基础40%。证据四，无异议。被告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、拼多多商城托管运营合同一份，证明由原、被告签订运营合同，明确双方权利义务以及协议的解除和终止，合同在庆元签订的，金作成签订的。2、微信聊天记录一份二十五页，证明被告尽心为原告提供服务，且原告单方提出解除合同。对被告提供的证据，原告质证如下：证据一、无异议，3%提成是对的，合作是一年，被告只完成合同的20%左右；证据二、无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，本院对真实性予以确认。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月27日，原、被告签订《拼多多商城托管运营合同》一份。合同约定，原告向被告支付网络服务费18800元，被告为原告提供基础服务、店铺推广、搜索优化等服务内容。合同第八款第二条的约定，本合同有效期内，如果原告单方面提出终止或解除合同，被告方则不退还服务费用。在合同履行的过程中，被告付出了劳动，为原告提供基础服务、店铺推广、搜索优化等服务内容；后原告单方面要求解除合同，并修改店铺登录密码，导致被告无法对原告提供服务。本院认为：原、被告双方签订的《拼多多商城托管运营合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。被告已为原告提供基础服务、店铺推广、搜索优化等服务内容。该合同第八款第二条的约定，本合同有效期内，如果原告单方面提出终止或解除合同，被告方则不退还服务费用。在合同履行过程中，原告提出终止或解除合同，不符合双方的合同约定，故原告诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称不应退还服务年费，有理有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江久灵笔刷有限公司的诉讼请求。案件受理费135元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年二月十六日代书记员 黄淑艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3118号之二 原告：吴飞燕，女，1973年2月11日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：瑞安市诚意皮革贸易有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：郑岳水，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：浙江安阳律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 第三人：张东，男，1973年1月3日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 原告吴飞燕与被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司、第三人张东民间借贷纠纷一案，本院以简易程序于2019年2月27日立案，因案件争议较大于同年5月20日转为普通程序。本案现已审理终结。 原告吴飞燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款9965779.25元；二、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告由于商业业务需要向原告多次借款：一、2017年5月11日原告以自己婚前房产（银都花园、瑞安广场花园）抵押贷款共计290万元，借给被告。该款银行放贷款290万直接汇入被告财务余芳芳账户，有银行清单为证。二、2017年4月13日原告以自己婚前房产（杭州九堡房子）抵押货款160万元，该款直接汇入被告财务余芳芳账户。三、2017年4月14日原告以自己婚前房产（瑞安东雅新苑）以及郑岳水莘塍东街房子抵押，分别贷款145万和45万，总计190万元。银行贷款直接汇入郑岳水卡号再转被告公司财务余芳芳卡里。该款被告公司用于归还其向台州银行及农信银行的贷款。上述贷款190万元外，还代郑岳水归还其向浙商银行的货款50万元，以及农信银行30万元。以上总计270万元。2018年6月11日原告将该贷款的抵押房子出售用于归还该货款。四、除上述借款外，自2012年开始至2018年2月，原告与被告之间现金借款与还款余额为5765779.25元（2700172.53+3065606.72）以上共计被告应归还原告借款总额为12965779.25元。郑岳水从诚意公司拿回300万元，原告认可是公司归还原告之借款。故本次原告诉讼被告借款金额为9965779.25元。 本院经审查认为，案件审理中，本院已于2019年10月30日受理申请人浙江耐和实业有限公司申请对被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司破产清算的申请，本院又于2019年12月4日受理瑞安市人民检察院对被告法定代表人郑岳水挪用资金罪起诉。现破产管理人无法对原告债权进行确认，故应当认定本案原告起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴飞燕起诉。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员 郑星伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9530号 原告：东阳市宏华建设有限公司，住所地东阳市巍山镇王宅跃田畈7号。 法定代表人：马宏良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：东阳市南市街道安儒村民委员会，住所地东阳市南市街道安儒村。 法定代表人：蒋顺鑫，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋秀阳，村民。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告东阳市宏华建设有限公司与被告东阳市南市街道安儒村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月18日组织双方庭前证据质证，并分别于10月30日、12月12日两次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人申屠巧玲，被告东阳市南市街道安儒村民委员会的法定代表人蒋顺鑫，被告委托诉讼代理人王天弟、蒋秀阳参加庭前证据质证。原告的委托诉讼代理人吴锦群，被告东阳市南市街道安儒村民委员会的法定代表人蒋顺鑫、委托诉讼代理人王天弟到庭参加全部两次庭审。本案现已审理终结。 原告东阳市宏华建设有限公司起诉称，2015年10月底，原、被告签订了建设工程施工合同一份。被告将村里一、二、三、四、五农村生活污水治理工程承包给原告施工,施工合同价暂定为4790363元。2015年11月5日原告依约进场施工,后竣工验收合格。原告在施工过程中增加工程量计855385元,总计工程款为5645748元。2018年2月9日工程经审计核定的污水工程款为5152956元。原告在施工过程中,被告又将雨水工程、自来水总管接头及水泥路修复等工程也让原告施工完成,其中雨水工程款31555元,自来水补贴款15000元,自来水总管接头费用14450元,水泥路修复款57278元,合计118283元。综上,原告依约完成了全部工程,工程也已经验收合格并已审计,被告应当支付全部的工程款。原告为被告施工的总工程款为5271233元,被告已经支付3983254.8元,尚欠1287984.2元。原告多次催讨无果，依法诉至法院。原告变更后诉请为请求判令：被告立即支付工程款计1283584.2元及利息损失(按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。 被告东阳市南市街道安儒村民委员会答辩称，一、该工程未经被告方验收确认。二、原告送审报告内容不实，里面的竣工内容也不符合实际，被告不予认可。三、对于原告在有关送审材料中涉及被告公章相应内容不予认可，认为公章的真实性存疑。四、按照招投标规定和合同约定，工程竣工要经过五方签字确认，并有工程竣工图，再到被告方进行验收，现原告所称已完成竣工不符合上述招投标规定和合同约定。五、原告方称已收到工程款3983254.8元，但被告认为原告是为了早点拿到政府拨款，故意将竣工验收提前，但实际上涉案工程没有完工，只完成了805户，是违规操作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年8月18日，东阳市南市街道办事处与被告作为招标单位为东阳市南市街道安儒行政村安儒一、二、三、四、五村农村生活污水治理工程施工公开招标，招标项目编号为：东招施工【2015】161号，并报东阳市公共资源交易管理委员会办公室备案。原告中标涉案项目后，与被告签订了建设工程施工合同,合同中约定，合同价款采用固定总价,但允许合同第2.1.2款所述工程量核定后调整预算价款；合同价款的支付为工程量完成50%后付工程合同价(不含甲供材料,下同)的25%，全部工程完工后经市综合验收合格并办好一切手续,财政资金到位后付至工程合同价的70%，其余工程款除留5%工程保修金在竣工验收合格后二年,并按规定履行了保修责任后付清(不计利息)外,其余工程款在经有关部门审计后一个月内付清，工程变更价款在审计结束后支付。2015年11月6日，蒋顺鑫等人与案外人朱方星就该村雨水工程、自来水总管接头及水泥路修复等工程签订协议。涉案工程竣工后，经东阳市南市街道办事处委托，浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司于2018年2月10日对涉案工程结算进行了审核，出具造价报告书，审核情况为涉案工程实际工期为377日历天(实际开工时间2015年11月5日，竣工时间2016年11月15日)，工程质量经评定为合格，工期延误257天，经建设单位同意工期顺延。2018年2月11日，原告、被告、东阳市南市街道办事处、浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司均在工程结算审定表上盖章，确定涉案工程送审结算造价为5645748元,审定结算造价为5152956元，净核减结算造价492792元(其中核减901327元,核增408535元)。原被告一致认可涉案工程已付工程款为3987654.8元。被告法定代表人及委托诉讼代理人均在笔录中明确表示对工程结算审定表中被告公章的真实性没有异议。 以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、协议书及原告、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，且该工程已经验收合格且实际交付使用，被告也应履行付款义务。关于被告主张涉案工程量总户数为805户，根据被告自认，中标户数为1220户，同时工程审核简明表、工程签证单等证据也证明验收时确认工程量总户数为1220户，被告主张工程量应按805户结算，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张雨水工程、自来水总管接头及水泥路修复等工程工程款，因该协议系蒋顺鑫等人与案外人朱方星订立，故可另案主张。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东阳市南市街道安儒村民委员会于本判决生效后十日内支付原告东阳市宏华建设有限公司工程款1165301.2元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告东阳市宏华建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16392元，由原告东阳市宏华建设有限公司负担1105元，由被告东阳市南市街道安儒村民委员会负担15287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年二月十日 书 记 员  朱 炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初215号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张海莉，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张海莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十七日书记员  苗文漩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22352号 原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2107室。 负责人：马光汉，总经理。 委托诉讼代理人：李烨成，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系公司员工。 被告：义乌绿创置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号。 法定代表人：姜忠民，执行董事。 原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告义乌绿创置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  金倩倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执99号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书童，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省新蔡县。被执行人张全荣，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省新蔡县。被执行人王远远，女，汉族，1990年02月24日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王书童、张全荣、王远远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张全荣在中国邮政储蓄银行62×××30账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张全荣在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币504119.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年二月二十日书记员  曹 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2092号申请执行人云南三缘电缆有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇皂角。法定代表人陈通兴，执行董事。委托代理人杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南省曲靖市防盗监控中心。住所地：云南省曲靖市麒麟区文昌街市公安局通讯大楼。法定代表人荀永先。申请执行人云南三缘电缆有限公司与被执行人云南省曲靖市防盗监控中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）云0402民初4530号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南省曲靖市防盗监控中心于判决生效之日起十日内支付云南三缘电缆有限公司货款86353元及自2014年1月18日起至2018年11月21日止的逾期付款损失27671.82元（以尚欠货款86353元为基数，按年利率6.525%计算），2018年11月22日起至货款清偿之日止的逾期付款损失，以未付货款金额为基数，按年利率6.525%计算至欠款还清之日止。案件受理费2580元，保全费1120元，公告费600元，共计4300元，由云南省曲靖市防盗监控中心负担。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求由被执行人云南省曲靖市防盗监控中心支付申请执行人云南三缘电缆有限公司货款86353元及自2014年1月18日起至2018年11月21日止的逾期付款损失27671.82元（以尚欠货款86353元为基数，按年利率6.525%计算），2018年11月22日起至货款清偿之日止的逾期付款损失，以未付货款金额为基数，按年利率6.525%计算至欠款还清之日止；并负担案件受理费2580元，保全费1120元，公告费600元；应交执行费1619元（申请执行人未预交），以上合计119943.82元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南省曲靖市防盗监控中心法定代表人荀永先下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南省曲靖市防盗监控中心纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2092号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年二月二十六日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初194号原告：陈根成，男，1959年4月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孙俊娜，女，1986年2月10日出生，住址同上，系陈根成儿媳。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告陈根成与被告杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根成的委托诉讼代理人孙俊娜到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根成向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10,000元及利息（利息从2017年10月10日起按月息1.5分计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。2017年10月10日杨玉平以购买农机为由向陈根成借款10,000元，陈根成出于对杨玉平的信任就借给了杨玉平10,000元，当时约定月息1.5分。陈根成多次向杨玉平催要，杨玉平至今未还本金和利息。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，杨玉平向陈根成借款10，000元，有借据为证，双方约定月息1.5分不违反法律规定，且杨玉平作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达后至今未偿还陈根成借款，故原告陈根成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内偿还陈根成借款10,000元及利息（利息从2017年10月10日起按月息1.5分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初40号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人智国胜，男，汉族，1982年12月14日出生，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市内丘县，工作单位河南东辰汽车有限公司，现住河南。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人智国胜犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人智国胜具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人智国胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人智国胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人智国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人智国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年二月二十四日书记员  韩海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1590号原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号二楼。统一社会信用代码91371102576649590L。法定代表人：周传金，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城（包头路与原204国道交汇处西）。统一社会信用代码91371100796186743E。法定代表人：向旋，执行董事长。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司（从此处起至判决主文前，简称为互联网传媒日照分公司）与被告日照福士汽车销售服务有限公司（从此处起至判决主文前，简称为福士汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告福士汽车公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互联网传媒日照分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车展展位及信息发布费24000元及利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日止2017年12月31日，原、被告双方多次签订车展协议及网络信息发布协议，协议约定被告支付车展展位费及信息发布费共计24000元。原告多次向被告催要上述款项，被告至今仍未将上述款项支付给原告。被告拒不支付的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告福士汽车公司未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月20日，原、被告签订《网络信息发布协议》，约定由原告在日照大众网官方微信、“山东24小时”、车行日照新闻配送等板块对被告相关信息以图文推广、新闻推广、轮播图片的形式进行广告，被告需在2016年7月30日前向原告支付合作金额10000元。上述协议签订后，原告依约履行了自身义务，但被告至今未向其支付合作费用10000元。2.2016年，原、被告签订了《2016大众网秋季车展合作协议》，约定由原告在日照大众网春季车展期间对被告进行全程宣传，实现品牌推广、网上相关新闻、活动发布等功能，包括图文、视频等新闻活动支持，服务期限自2016年10月14日-2016年12月31日。为此，被告需向原告支付车展展位总金额5000元。该款项至今未向原告支付。3.2017年5月12日，原、被告签订《2017大众网春节车展合作协议》，约定原告在大众网汽车交易展览会现场向被告提供展位2个，被告需支付原告展位费6000元。原告依约履行了义务，但被告未支付该费用。4.2017年11月2日，原、被告签订《2017大众网秋季车展合作协议》，约定原告在大众网汽车交易展览会现场向被告提供展位1个，被告需向原告支付展位费用3000元，但该费用至今未支付。5.庭审期间，原告放弃部分诉讼请求，即仅要求被告向其支付车展展位费及信息发布费24000元，违约金、利息部分不再向原告主张，本院予以认可。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的一系列协议，系双方真实意思表示，上述协议合法有效，依据合同约定，原告向被告履行了广告宣传以及提供车展展位的义务，被告具有应向原告支付相应费用的义务。现原告要求被告向其支付车展展位费及信息发布费24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告日照福士汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司支付车展展位费及信息发布费24000元。如被告日照福士汽车销售服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费（以实际发生的报社提供的相关票据记载数额为准），由被告日照福士汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  刘金余人民陪审员  安丰国二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审15号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人薛金升，男，汉族，1953年05月03日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900857号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，薛金升于2013年8月在洋河镇石前庄村村东，杜泊路路东，建筑砖混平房一处，占地面积78平方米，建筑面积78平方米，所占78平方米土地地类现状为林地，规划为林地，所占用的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款1950.00元；2、责令把非法占用的78平方米土地15天内退还权属单位；3、限十五天内拆除在非法占用的78平方米土地上建设的78平方米建筑物和其他设施，并在三十天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2019年5月28日作出的胶综法罚字[2019]第201900857号行政处罚决定书已于2019年5月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年1月8日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201900857号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201900857号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的78平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的78平方米土地上建设的78平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月十四日法官助理徐聚华书记员李琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5271号原告：吴永强，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被告：郜建设，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：董合升，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：亓永涛，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，河南德金律师事务所实习律师。被告：董海升，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：裕华生态环境股份有限公司，住所地郑州市市金水区民航路15号7层716号。法定代表人：王永庆，该公司总经理。原告吴永强与被告郜建设、董合升、董海升、裕华生态环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永强撤诉。案件受理费9420，减半收取计4710元，由原告吴永强负担。审判员  赵世英二〇二〇年二月十三日书记员  刘锐锐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初192号 原告：马振辉，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈永浩，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告马振辉与被告陈永浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马振辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马振辉撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年二月十日 代书记员 尹培东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2731号原告：于贺，男，2000年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：仲秋源，男，1995年8月24日出生，汉族，住姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：黄耀煌，该公司员工。原告于贺与被告仲秋源、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贺的委托诉讼代理人王丹丹、被告仲秋源、被告保险公司的委托诉讼代理人黄耀煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故医疗费192366.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告仲秋源驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿祥泰路由南向北行驶至祥泰路周山河桥面上时，与驾驶二轮电动车的原告于贺发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，仲秋源负事故的全部责任。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，请求赔偿。仲秋源辩称，对事故发生及责任认定无异议，我为车辆购买了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故发生后我为原告垫付了医药费7822.88元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在事故发生后垫付医疗费10000元，我司在保险限额内对损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告仲秋源驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿祥泰路由南向北行驶至祥泰路周山河桥面上时，与原告于贺驾驶的二轮电动车发生交通事故，致于贺受伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定仲秋源负事故的全部责任，于贺无责任。事故发生当日，原告至泰州市医结合医院就诊并住院治疗，后于2019年7月11日出院，共住院83天，花费医疗费191667.55元（含被告保险公司垫付10000元，被告仲秋源垫付7822.88元）。另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为被告仲秋源，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。仲秋源驾驶的苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因仲秋源驾驶车辆负事故的全部责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于于贺主张的费用。原告于贺现仅主张前期治疗的医疗费，系其对自身权利的处分，本院予以照准。根据原告提交的医疗文证，可以确定原告前期医疗费损失191667.55元。至于被告保险公司抗辩应扣减10%的非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见本院不予采信。至于原告主张的拐杖、轮椅、康复护具等费用，因无相关医嘱，本院不予支持。上述损失191667.55元，其中交强险项下损失为10000元，由被告保险公司赔偿（已先行垫付）；超出交强险部分181667.55元，因被告仲秋源负事故的全部责任，故理应由被告保险公司承担全部赔偿责任。鉴于被告仲秋源事故发生后垫付了7822.88元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告于贺医疗费173844.67元（已扣减保险公司垫付款10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告仲秋源垫付款7822.88元；三、驳回原告于贺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元减半收取计681元，由被告仲秋源负担（此款原告已垫付，被告仲秋源负担部分由被告保险公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年二月二十四日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初385号 原告：贺某1，男，1973年3月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：贺某2，男，成年，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在审理原告贺某1诉被告贺某2相邻权纠纷一案中，因受目前新型冠状病毒××疫情管控情形的影响，原告在短期内难以到庭参加诉讼。为此，原告向本院提出撤诉申请，请求先撤回起诉，待疫情缓解后再起诉。 本院认为，原告贺某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺某1撤回起诉。 原告贺某1预交的250元案件受理费予以退回。 审判员  马孝锋 二〇二〇年二月十七日 法官助理黄少俊 书记员林风
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执76号之一 申请执行人：海南慧江混凝土有限公司，住所地：澄迈县老城开发区富音北路。 法定代表人：崔海建，执行董事。 委托代理人：林业，该公司业务员。 被执行人：陈明兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人陈明兴买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初3076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠货款18800元及利息6201.65元，还应向本院支付强制执行申请费1685元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈明兴银行存款，申请执行人于2020年2月24日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审核，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明兴财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王江玲 附：相关的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。