湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终4489号上诉人（原审被告）：刘楚玉，男，1972年1月7日出生。被上诉人（原审原告）：高冬燕，女，1986年11月2日出生。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：黄勇根，男，1965年8月16日出生。上诉人刘楚玉因与被上诉人高冬燕、原审被告黄勇根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘楚玉、被上诉人高冬燕及其委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，原审被告黄勇根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘楚玉上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判刘楚玉赔偿高冬燕经济损失38897元，或将本案发回重审；由高冬燕负担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.鉴定报告中没有提及高冬燕在宜章县人民医院治疗时的CT检查报告单，而且根据高冬燕提供的证据材料中的2019年4月27日宜章县人民医院CT检查报告单以及2019年4月28日郴州市第一人民医院影像学检查报告单内容显示，高冬燕无法达到十级伤残，高冬燕所作的伤残鉴定意见书不真实、不合法，应当予以重新鉴定。而一审法院驳回了刘楚玉要求重新鉴定的申请，违背了程序和相关法律规定。2.根据高冬燕提供的离婚协议书，高冬燕无需承担两个婚生小孩的生活费，高冬燕亦未提交充分的证据证明其在宜章县城居住生活，一审按照城镇居民标准判决赔偿高冬燕残疾赔偿金、被扶养人生活费错误。3.黄勇根的摩托车出租是非法营运，高冬燕明知是非法营运的车辆还要乘坐，所以应承担相应的责任，且高冬燕乘坐摩托车时是侧坐，未做好安全措施，自身应承担40%的责任。高冬燕辩称，一审认定的鉴定意见是正确的，该鉴定材料已经提供了影视资料及病历本，并且咨询了鉴定人，鉴定程序合法，且刘楚玉并未提供证据证明鉴定材料不完整、不充分，应承担举证不能的后果。郴州地区均适用城镇标准计算相关赔偿。关于被抚养人生活费，高冬燕一审提供了居委会的证明，证明两个小孩长期与高冬燕共同生活。黄勇根虽然在本案中未佩戴安全头盔，但是这属于违章行为与本案交通事故没有因果关系，且道交事故责任认定书认定黄勇根无责。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。高冬燕向一审法院起诉请求：1.刘楚玉赔偿高冬燕各项费用174165元，其中医药费29462元，误工费16800元，护理费12600元，交通费1500元，伙食补助费7500元，营养费3600元，女儿抚养费8772元，儿子抚养费13785元，残疾赔偿金73396元，精神抚慰金5000元，鉴定费1750元；2.由刘楚玉负担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年04月27日21时50分许，刘楚玉驾驶湘L78S02普通二轮摩托车在宜章县南京东路由西向东行驶，当行驶至S324线151KM+600M（宜章大道幸福城红绿灯处）右转弯时，与前方同方向行驶由黄勇根驾驶搭载乘客高冬燕的湘L7S219号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月5日，宜章县公安局交通警察大队作出第2019F0329号《道路交通事故认定书》认定刘楚玉负本次事故的全部责任，高冬燕、黄勇根不负此次交通事故责任。事故发生后，高冬燕立即被送至宜章县人民医院治疗，花去医疗费用557.48元（刘楚玉支付了570元给高冬燕）。当日转至郴州市第一人民医院急诊，花去救护车费、护腰带共计750元，门诊费用927.77元（7+330.73+590.04），其中刘楚玉支付了330.73元。高冬燕在郴州市第一人民医院住院治疗75天（2019年4月29日至同年7月13日），花去治疗费用28114.71元，其中，刘楚玉支付6000元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定高冬燕损伤程度构成十级伤残，误工期100日、护理期50日，营养期50日。支付鉴定费1500元，为鉴定而照相费用50元，会诊费200元。另外，刘楚玉支付800元支架费，5000元生活费给高冬燕。高冬燕2008年6月12日与彭长城结婚，婚后育有一儿一女，彭海岚出生于2012年6月12日，彭桢茗出生于2008年10月23日，高冬燕、彭长城于2015年2月9日协议离婚，约定位于宜章县龙隐小区14东一单元201号房屋归女方所有。对本次交通事故，一审法院受理了黄勇根与刘楚玉机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月6日开庭审理，庭审中双方达成调解，刘楚玉一次性赔偿黄勇根6000元，当场兑现。2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为36698元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，全年城镇居民人均消费性支出25064元，伙食补助费为100元/人·天。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面：一、关于高冬燕在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，确认高冬燕所受经济损失数额为：（1）医疗费30349.96元（557.48+750+7+330.73+28114.71+590.04）；（2）住院伙食补助费，高冬燕住院75天，计算为7500元（75天×100元／人·天）；（3）营养费，根据湘南学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及出院医嘱，酌情确定为1500元（50天×30元／人·天）；（4）误工费，高冬燕长期居住在县城，但没有提供所在行业的证明，可按照城镇居民人均年可支配收入标准计算10054.25元（36698元/年÷365天×100天）；（5）残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算为73396元（36698元/年×20年×10%）；（6）护理费，根据湘南学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》计算为8387.26元（61227元÷365天×50天）；（7）精神抚慰金，酌情确定为5000元；（8）鉴定费用1750元；（9）被抚养人生活费，高冬燕的儿女均随其生活，应按照城镇人均消费支出标准计算：彭海岚出生于2012年6月12日，被抚养期134个月，彭桢茗出生于2008年10月23日，被抚养期90个月，二个被抚养人前90个月的抚养费分别为：彭海岚9399元（25064÷12×90÷2×10%），彭桢茗9399元（25064÷12×90÷2×10%）；彭海岚其余44个月的抚养费4595元（25064÷12×44÷2×10%），彭海岚的抚养费合计13994元，彭桢茗的抚养费合计9399元，高冬燕主张彭海岚的抚养费为13785元，彭桢茗的抚养费为8772元，是对其民事权利的处分，予以支持，故抚养费共计22557元；（10）交通费，酌情认定500元；（11）残疾辅助器具费800元。综上，高冬燕的损失共计161794.47元。对于高冬燕超出上述认定金额的诉求，不予支持。二、关于高冬燕在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”据此，刘楚玉应先在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿高冬燕的经济损失，不足部分再与黄勇根按责任划分予以赔偿。经宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘楚玉承担此事故的全部责任，故认定被刘楚玉对高冬燕的经济损失承担全部的责任。刘楚玉已经支付费用12700.73元（570+4000+2000+5000+800+330.73），故刘楚玉还应赔偿高冬燕各项损失共计149093.74元（161794.47元—12700.73元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告刘楚玉赔偿原告高冬燕经济损失149093.74元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高冬燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由原告高冬燕负担537元，由被告刘楚玉负担3246元。”本院二审中，双方当事人未提交新的证据。二审中查明，2019年11月7日一审法院在开庭审理后又组织双方进行的质证笔录中载明，刘楚玉对于高冬燕提交的湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、高冬燕是否构成十级伤残；二、一审计算高冬燕的残疾赔偿金以及被扶养人生活费是否正确。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，刘楚玉在一审法院开庭审理后组织双方进行的质证过程中对于高冬燕提交的涉案鉴定意见书又予以认可，根据上述法律规定，该鉴定意见书能够证明高冬艳构成十级伤残，可以作为本案的定案依据，对于刘楚玉申请对高冬燕伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。一审依据鉴定意见书认定高冬燕构成十级伤残正确，本院予以支持。关于争议焦点二。如前所述，高冬燕构成十级伤残，高冬燕的残疾赔偿金与被扶养人生活费应当予以计算。根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制改革和政策体系的意见》提出的“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，最高人民法院下发的《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》以及郴州市中级人民法院制定的《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，一审按照城镇居民标准计算高冬燕的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。抚养自己的小孩是高冬燕的法定义务，并不因夫妻之间的离婚协议而自然免除，一审判决刘楚玉支付高冬燕的被扶养人生活费，亦无不当。对于刘楚玉提出一审按照城镇居民标准判决赔偿高冬燕残疾赔偿金、被扶养人生活费错误的上诉主张，本院不予支持。宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘楚玉承担本次交通事故的全部责任，高冬燕、黄勇根不负责任，刘楚玉对该事故认定书未提起行政复议或行政诉讼，一审判决刘楚玉承担本案的全部责任并无不当，本院予以支持。对于刘楚玉提出高冬燕存在过错，应承担40%的责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘楚玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元由上诉人刘楚玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年二月二十一日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。