大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5号原告：顾兆堂，男，1948年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被告：吴辉，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：任长卓，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告顾兆堂与被告吴辉、任长卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兆堂到庭参加诉讼。被告吴辉、任长卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾兆堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20万元；2.请求被告偿还2015年1月1日至2017年12月31日利息14.4万元；3.请求被告偿还2018年1月1日起至2019年7月9日利息3.8666万元，利息按月利息1分计算；2019年7月10日起至还款日利息，按月利息2.8分计算；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：请求被告偿还2018年1月1日至2019年7月9日利息3.6万元，并自2019年7月10日始按月2分计算利息。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告借款15万元，约定月利息2分利，2014年8月27日被告又向原告借款5万元，约定月利息2分利，被告向原告借款两次共计20万元。在借款期间，被告通过转账方式向原告女儿偿还从借款之日起至2014年12月31日利息1.9万元。2015年1月1日至2017年12月31日利息共计14.4万元，因被告无力偿还，于2018年1月23日原告将原借条收回，又重新出具一份借条，明确借款本金20万元至今未偿还，并将月利息调整为1分。由于被告无法偿还本金和利息，使原告在买房时向孙永庆借款35万元，约定月利息2分，因被告拖欠借款，导致原告损失借款利息，因此被告对上述利息损失予以补偿，于2019年7月9日，原、被告就借款利息进行调整，将2018年1月23日借条约定的月息1分调整为月息2.8分。由于被告一直无法偿还借款，故原告诉至本院。吴辉、任长卓均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供中国工商银行取款凭证复印件2份、借条原件1份、录音光盘1份、借条补充约定原件1份、二被告结婚登记申请书原件1份和大连隆达卓辉教育办公设备有限公司查询信息打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日被告吴辉向原告借款现金15万元,2014年8月27日被告吴辉向原告借款现金5万元，两次借款合计20万元并出具借条。被告吴辉已偿还自借款之日至2014年12月31日按月利率2%计算的利息1.9万元，并于2018年1月23日将原借条收回，重新出具借条，内容载明：今借顾兆堂现金人民币贰拾万元整（￥200000）（利息月息1分）到期将本金及利息全部还清。借款人：吴辉2018年1月23日。今借顾兆堂现金人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000）到期将本金全部还清。借款人：吴辉2018年1月23日。其中，14.4万元系2015年1月1日至2017年12月31日期间按月利率2%计算的利息。2019年7月9日被告吴辉在原借条复印件上书写补充约定，内容载明：因着急买房，借款人不能马上还款，补充条款：从今日起借顾兆堂现金人民币贰拾万元本金的利息上调为（利息月息2分8厘）到期还款按此条款结算。保证人：吴辉2019年7月9日。另查明，二被告系夫妻关系，且系大连隆达卓辉教育办公设备有限公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴辉向原告出具的借据，有被告本人签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告以现金形式将借款实际给付被告吴辉，该借款合同已生效。被告吴辉未依约按期偿还借款，应承担继续还款的责任。又，双方当事人约定的利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金20万元，2015年1月1日至2017年12月31日利息14.4万元，2018年1月1日至2019年7月9日利息3.6万元及自2019年7月10日始至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告承担共同偿还责任一节，因被告任长卓未在借据中签字或事后追认，原告提供的证据亦无法证明该借款系用于夫妻共同生活，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告任长卓承担共同偿还责任之诉请，本院不予支持。被告吴辉和任长卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内给付原告顾兆堂借款本金20万元及自2015年1月1日至2019年7月9日利息18万元，以上合计38万元；并以本金20万元为基数，自2019年7月10日始按照月利率2%计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告顾兆堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3500元，由被告吴辉负担，被告吴辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年二月十二日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。