广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24225号原告：李某某，男，汉族，1988年8月17日出生，住址广东省惠州市惠阳区，原告：侯某某，男，汉族，1932年2月6日出生，住址长春市南关区，原告：吉某某，女，汉族，1940年7月26日出生，住址长春市南关区，原告方共同委托代理人：李某，广东海涵律师事务所律师。原告方共同委托代理人：徐某某，广东海涵律师事务所实习律师。被告：赖某某，男，1987年8月10日出生，住址广西玉林市陆川县，被告：深圳市某某某某实业有限公司，住址深圳市南山区。法定代表人：朱某某。被告：某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，住所深圳市龙岗区。负责人：姜某某。原告李某某、侯某某、吉某某诉被告赖某某、深圳市某某某某实业有限公司、某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告当庭撤销对被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司的起诉。原告委托代理人李某、徐某某以及被告赖某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某某某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、侯某某、吉某某于2019年10月29日向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赖某某、深圳市某某某某实业有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事务人员误工费、住宿费、交通费、公证费共计1513261.91元（死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费135116.67元、处理事务人员误工费7282.24元、住宿费20250元、交通费13000元、公证费500元）；2.请求判令被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司在交强险和商业险承保范围内有限赔偿原告上述1513261.91费用；3.请求判令本案案件受理费、保全费及公告费等诉讼费用由被告承担。2019年11月4日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，以与被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司达成庭外调解并获赔1090000元为由，请求撤回对被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司的相关诉讼请求，并在本案诉请赔偿金额中扣除保险限额1110000元，变更诉讼请求为：1.请求判令被告赖某某、深圳市某某某某实业有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事务人员误工费、住宿费、交通费、公证费共计403261.91元；2.请求判令本案案件受理费、保全费及公告费等诉讼费用由被告承担。被告赖某某答辩称：确认其有赔偿责任，但是赔偿数额过高，被告深圳市某某某某实业有限公司也应当承担赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司答辩称：我司于2019年10月29日与被保险人深圳市某某某某实业有限公司、家属李某某签署三方协议，并已经按协议履行完毕，原告索赔金额需在定损金额中扣减1110000元。被告深圳市某某某某实业有限公司未提交书面答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，2019年8月26日6:40许，赖某某驾驶粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车沿龙岗区龙城街道吉祥路由北往南向行驶，途经吉祥路新永盛汽车服务店路段时，该车车头左侧与在人行横道上自西往东方向横过马路的侯桂云发生碰撞，造成侯桂云受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故认定书，认定赖某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因，无证据证明侯桂云有导致此事故发生的过错行为，故赖某某应承担此事故的全部责任，侯桂云不承担此事故的责任。侯桂云于事故发生时57岁，事故发生当日即2019年8月26日被送往深圳龙城医院救治，但因伤势过重于当天抢救无效死亡，尸体已于2019年10月7日在深圳市殡仪馆火化，并于同日举办葬礼。原告提交的深圳市光信贸易有限公司出具的《工作证明》、深圳市光信贸易有限公司工商登记信息、工商银行银行流水，显示，侯桂云于2018年2月1日至2018年10月15日期间，在深圳市光信贸易有限公司从事食品销售工作，工资以提成为主，每月平均工资约2500元；原告提交的深圳市新豪清洁服务有限公司出具的《工作证明》、深圳市新豪清洁服务有限公司工商登记信息、建设银行银行流水，显示侯桂云于2018年10月26日受雇于深圳市新豪清洁服务有限公司保洁部门，平均月劳务费人民币2350元，深圳市新豪清洁服务有限公司最后一次向其发放工资的时间为2019年9月。深圳市龙岗区龙城街道办吉祥社区工作站，于2019年8月29日出具居住证明，其上载明侯桂云至2017年9月起至2018年8月居住在深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗树七巷4号203，自2018年9月起至2019年6月居住在深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗中二区48号610，自2019年7月起至今居住在深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗树七巷4号203。原告侯某某因本次事故支出公证费500元,该公证费用于原告侯某某、吉某某公证委托原告李某某代理侯桂云身亡事故一案相关事宜，有公证费发票以及公证书为证。原告主张侯桂云家属陈宇晶、陈家宏、侯桂琴、侯景田因本次交通事故来深圳花费住宿费、交通费分别为20250元、13000元，并提交相关的发票以及航空运输电子客票行程单、机票等予以为证。交通费凭证中，有335.08元是本案原告李某某支出的打车费用，有4122元是侯景田支出的于2019年10月5日、2019年10月7日往返深圳长春的机票费用，其余交通费凭证所显示的乘客名称原告确认陈宇晶系系死者外甥女、侯桂琴系死者堂妹、陈家宏系死者堂妹侯桂琴的配偶。住宿费发票金额合计667元，开票人员为陈宇晶。此外，原告未提交其他住宿费及交通费支出凭证。2019年9月6日，长春市公安局南关区分局永吉街派出所出具亲属关系证明，其上显示：经调查，侯桂云与原告侯某某为父女关系，与原告吉某某为母女关系，与居民李某某为母子关系。上述亲属关系情况还有相关部门盖章确认的《道路交通事故伤亡人员家庭情况调查表》以及户口本等予以印证。原告于1991年7月1日与其前夫李显明协议登记离婚，此后再无结婚，该情况有离婚证予以佐证。其上户口本显示侯某某、吉某某有候景春、候景田、候某三名子女；侯某某生于1932年2月6日，吉某某生于1940年7月26日。另查，被告赖某某是被告深圳市某某某某实业有限公司聘用的司机，是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的实际驾驶人，深圳市某某某某实业有限公司系粤Ｂ×××××号的登记所有人，该车已购买安诚财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司的保险，交强险保险凭证号299830103302018010054，交强险各项赔偿限额中死亡伤残赔偿限额110000元，商业险保险凭证号299830103362018008891，商业第三者责任险赔偿限额100万元。被告赖某某称其在事故发生时驾驶粤Ｂ×××××号车系履行深圳市某某某某实业有限公司交付的工作任务，其与深圳市某某某某实业有限公司具有劳动合同关系。再查，原告于2019年10月29日与安诚财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市某某某某实业有限公司达成《机动车辆保险事故人员伤亡案件赔偿协议书》，其上载明：1.核定此次道路交通事故，侯桂云人身损害损失超保险保额110000元；2.由安诚财产保险股份有限公司深圳分公司向原告赔偿1090000元，赔偿后安诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿责任终结，原告不再向保险公司索赔；3.原告保留向当事司机赖某某及粤Ｂ×××××号牌车辆所有人索赔的权利，索赔金额需在损失金额中扣减保险保额1110000元。以上查明事实有原告提交的侯桂云家庭情况调查表、亲属关系证明、户口本、离婚证、工作证明、工商登记信息、银行流水、居住证明、病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、遗体火化证明、车辆行驶证、交强险保单、商业保险保单、公证费、公证书、住宿费支出凭证、交通费支出凭证以及庭审笔录附卷为据，足以证实。本院认为，公民享有生命健康权,公民因过错侵害他人财产、人身的,应承担民事责任。候某在本案交通事故中死亡，死者本人于事故发生前离异后未再婚，原告侯某某、吉某某为死者父母，李某某为死者儿子，均为候某第一顺位法定继承人，均是本案适格的原告,依法有权获得赔偿。本次事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的道路交通事故认定书，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法。对道路交通事故认定书作出的责任认定,本院予以采纳。经认定，被告赖某某违反道路交通法规负事故全部责任。被告深圳市某某某某实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，被告赖某某关于其事故发生时驾驶肇事粤Ｂ×××××号车系履行职务行为的主张，本院予以采信。但是，赖某某驾车通过人行横道时未停车让行，对本案事故结果具有重大过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主深圳市某某某某实业有限公司以及雇员赖某某应当对本案交通事故的损害结果承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金。候某事故发生时年满57岁，其在事故发生之前在深圳市连续工作且居住满一年以上且有固定收入的事实有相关的工作证明、工资支付银行流水为证，本院予以采纳。故本院按法庭辩论终结时上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算本案的死亡赔偿金为57544元/年×20年=1150880元。原告该项诉请金额未超出本院认定，本院依法予以支持。关于丧葬费，本院按深圳市上一年度国有单位在岗职工年平均工资172466元计算六个月为86233元，原告该项诉请金额未超出本院认定，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故致候某死亡,给李某某、侯某某、吉某某造成了巨大的精神损害,三原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。关于被抚养人生活费，本案中,候某的被扶养人有两人:侯某某发生事故时年满87岁;吉某某在发生事故时年满79岁。侯某某、吉某某有候景春、候景田、候某三名子女。本案适用城镇标准计算死亡赔偿金，亦应以同样标准计算被抚养人生活费，具体计算如下：40535元/年×5年×2人÷3人＝135116.67元。原告该项诉请金额不超出本院认定范围，本院依法予以支持。关于处理丧葬事宜的住宿费。原告提交的据以证明住宿费的发票，金额合计667元，开票人员为陈宇晶，原告确认该人为死者的外甥女。陈宇晶并非死者近亲属，原告诉请20250元住宿费的请求，没有事实依据以及法律依据，本院不予支持。关于处理丧葬事宜的交通费。根据原告提交的交通费支出凭证，对于死者儿子李某某支出的335.08元交通费以及死者弟弟候景田乘坐航班支出的4122元费用，本院据实予以支持；对于其余非为死者近亲属的人员的交通费票据，本院不予采纳。关于处理丧葬事宜人员误工费，原告主张误工人员为死者儿子李某某、弟弟候景春、弟弟候景田，但并未提交相关人员因处理本案丧葬事宜而误工致使收入减少的证据材料，故对原告该项诉求，因无事实依据，本院不予支持。关于公证费。原告侯某某、吉某某公证委托原告李某某代为处理本案交通事故赔偿、诉讼等事宜，因此支出公证费500元，有相关发票以及公证书为证，本院予以支持。故经本院认定，被告应向原告赔付因本次交通事故产生的损失共计1477186.75元（1150880元+86233元+100000元+135116.67元+4457.08元+500元），扣除原告确认某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司已理赔额度1110000元，剩余367186.75元已经超出肇事车辆保险理赔额度，由被告深圳市某某某某实业有限公司以及赖某某承担连带赔偿责任。对于原告诉求超出部分，因无事实依据以及法律依据，本院不予支持。被告深圳市某某某某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。原告撤回对被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司的起诉，系其对自身权益的合法处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七、第二十八、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某某某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某某、侯某某、吉某某赔偿367186.75元；二、被告赖某某对被告深圳市某某某某实业有限公司上述赔付义务承担连带责任；三、驳回原告李某某、侯某某、吉某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674.46元以及诉前财产保全费用2520元，合计6194.46元原告均已经预交，由被告赖某某、深圳市某某某某实业有限公司连带承担，该6194.46元由被告赖某某、深圳市某某某某实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李某某、侯某某、吉某某直接支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年二月六日书记员  林 涵