wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审6号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人狄远昌，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第66号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月14日作出（2018）甬镇生态一决字第66号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年7月19日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积8.2平方米。至同年7月20日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月14日作出（2018）甬镇生态一决字第66号行政处罚决定书及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 谭文博 二〇二〇年二月十日 代书记员 汪晓晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4514号 申请执行人浙江唯扬建设有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇环城东路003号，统一社会信用代码91330783787708490N。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江唯扬建设有限公司与被执行人福建省画都置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3351号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给浙江唯扬建设有限公司工程款4258038元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××山村的房地产及车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。上述房地产本院已裁定查封，（2017）闽0322执329号申请执行人莆田市混凝土有限责任公司与被执行人福建省画都置业有限公司债务转移合同纠纷案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4514号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3351号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3351号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十日 书记员  翁振宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执73号申请执行人：宗德华，女，1956年8月24日生，住吉林省。被执行人;徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。被执行人:开原市妇女儿童医院，住所地开原市。本院在执行申请执行人宗德华与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年二月二十七日书记员  韩亚臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初309号原告：刘冬玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告刘冬玲与被告汪顺宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘冬玲于2020年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘冬玲自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘冬玲负担。审 判 员  周湘荣二〇二〇年二月十八日代理书记员  李 珍
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执196号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行刘细华拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第155号刑事判决书，依据该判决书，被执行人刘细华应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人刘细华的亲属于2020年2月12日自行代其缴纳1000元，于2020年2月21日自行代其缴纳9000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初241号 原告：汪素华，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：罗雪蓉，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二原告的委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：黄贤辉，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告汪素华、罗雪蓉与被告黄贤辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪素华、罗雪蓉于2020年2月25日以黄贤辉已经对损失进行了赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪素华、罗雪蓉自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪素华、罗雪蓉撤诉。 案件受理费3411元，由原告汪素华、罗雪蓉负担。 审判员  戴继斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘俊源
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1539号被执行人：黄文点执行黄文点盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  王 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢19号 黄耀珍、广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司： 申请执行人黄耀珍与被执行人广东嘉仁芝环保科技有限公司贺州分公司（企业变更前名称为：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司）劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初328号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3442号申请执行人：傅学林，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨庚宁，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人傅学林与被执行人杨庚宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅学林于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人杨庚宁偿还支付申请执行人傅学林借款10000元及相应利息，负担案件受理费113元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人杨庚宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年6月6日至2020年2月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨庚宁的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人杨庚宁无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2019年9月10日到被执行人杨庚宁的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人杨庚宁并发出限制消费令限制其高消费，将杨庚宁纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨庚宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人傅学林，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款10000元及相应利息，案件受理费113元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人傅学林同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3442号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙改革书 记 员 钟 柯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更877号罪犯周兴平，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）金中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人周兴平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周兴平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年2月5日作出（2005）淅刑一终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年07月24日作出(2008)浙刑执字第636号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年02月29日、2014年11月30日、2017年08月30日先后作出(2012)洪刑执字第1002号、(2014)洪刑执字第6340号刑事裁定、(2017)赣01刑更7526号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月二十天、八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年11月，获得监狱新表扬5个（折合新表扬5个，余分8.25分）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20787号 申请执行人：许春莲，女，1979年8月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇水库海南叉河水泥厂马鞍山矿区宿舍。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 许春莲与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1274号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款115000元、返还团购费50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终196号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。系本案被害人。诉讼代理人单澎涛，男，1964年3月29日出生，住址同上。系被害人于某之夫。上诉人（原审被告人）张华军，男，1977年5月2日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，威海悦海房地产开发有限公司员工，户籍地山东省荣成市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人葛绪强、姜爱辉，山东合度律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张华军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月二十二日作出（2019）鲁1092刑初48号刑事附带民事判决，认定原审被告人张华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；判令原审被告人张华军赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币30000元（已交纳）。原审被告人张华军不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人于某不服，以原判民事赔偿数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员宋建刚出庭履行职务，原审被告人张华军及其辩护人暨诉讼代理人葛绪强、姜爱辉，原审附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人单澎涛均到庭参加诉讼。本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092刑初48号刑事附带民事判决；二、发回山东省威海经济技术开发区人民法院重新审判。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年二月十日法官助理文博书记员任桂玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10109号 申请执行人廖峰，男，汉族,1987年12月15日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 被执行人深圳市冠乐科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5，统一社会信用代码914403005554270401。 法定代表人吴燕华。 申请执行人廖峰与被执行人深圳市冠乐科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2018】870号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金人民币20036元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张相锐
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2071号 申请执行人：蒋福寿，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：许世德，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人蒋福寿诉被执行人许世德借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为38000元、诉讼费375元、执行费470元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月11日、11月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人许世德无工商登记信息、无房屋信息。本院依法对被执行人许世德名下银行账户予以划拨，其名下东风牌小型轿车的产权予以查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体处置。现本案未兑现32719.39元、诉讼费375元、执行费470元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2071号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年二月十日 书记员 黄泓锦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终406号上诉人(原审被告)：杜建国，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：杜文杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人杜建国因与被上诉人杜文杰其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜建国于2020年2月7日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杜建国撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杜建国负担。本裁定为终审裁定。法官助理王蓉审判长  李伊红审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年二月十一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初319号原告：郑远新，男，汉族，1959年12月19日生，住河南省汝州市。被告：尹自强，男，汉族，成年，住汝州市。被告：尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日生，住汝州市。被告：河南研博电子科技有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号院16号楼1单元301室。法定代表人：宋雅娟，女，汉族，1987年2月10日生，住汝州市。被告：宋雅娟，女，汉族，1987年2月10日生，住汝州市。本院在审理原告郑远新与被告尹自强、宋雅娟、尹顺杰、河南研博电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告郑远新于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远新自愿撤回对被告尹自强、宋雅娟、尹顺杰、河南研博电子科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑远新撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年二月十三日书记员  任一鸽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1493号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：乔海燕。被告：上海错觉文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑曙敏。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司、上海错觉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月26日，原告北京亚晖时代文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执25号申请执行人毛超。被执行人浏阳市天际置业有限公司。申请执行人毛超与被执行人浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市天际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市天际置业有限公司支付案款1288元，但被执行人浏阳市天际置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市天际置业有限公司银行存款1288元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十日书记员  贾莎莎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3188号 申请执行人：陈锦彬，男，1966年9月15日出生，汉族，住福州市。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码：913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人陈锦彬与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈锦彬于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为40万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执1386号。本院已依法查封了被执行人所有的8台经编机，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3188号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1386号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3159号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区与被执行人王臣才、威海乾元房地产开发有限公司、威海银通担保融资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息、律师费**元、财产保全费**元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中,本院处置了被执行人名下的位于威海市正棋山一号小区**号**室房产，成交价款为**元。扣除执行费**元，转付申请执行人执行款**元。故（2017）鲁1002民初4418号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2952号上诉人（原审被告）：张生杰，男，1986年4月17日出生，满族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：张春联，女，1989年10月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。上诉人张生杰因与被上诉人张春联民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张生杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张春联的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院依据张生杰署名的18000元借据及张春联提交的4000元转账电子回单认定张生杰向张春联借款22000元是错误的。张生杰未向张春联举债，双方之间不存在借贷关系。2016年前后双方之间建立情侣关系，期间张生杰多次给付张春联钱款，或者向她出借款项。在张春联强烈要求下，张生杰于2017年11月8日为其出具借据一张，该借据未发生给付现金的事实。后来的4000元转账凭证也是张春联偿还张生杰先前给她的款项，而不是新的借贷关系。二、原审程序违法。一审法院通知第一次开庭时，张春联当面表示要撤诉，所以当时未开庭。此后一审法院在未发出传票确定具体的开庭时间和地点，致使张生杰无法出庭参加应诉。剥夺了张生杰的应诉权和答辩权属于程序违法。三、原审适用法律错误。一审法院依据张春联的不实证据，依据合同法、最高院司法解释和民事诉讼法的有关规定错误认定双方之间存在民间借贷关系，属于适用法律错误。张春联辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张生杰的上诉不属实，在一审时张生杰拒不到庭，应当承担相应的法律责任，请求维持原判。张春联向一审法院起诉请求：1.判令张生杰返还借款23000元；2.判令张生杰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张春联、张生杰系同事关系。2016年6月1日，张生杰向张春联借款，张春联通过支付宝向张生杰支付宝账户转账8000元。2017年11月18日，张生杰再次向张春联借款，张春联通过支付宝向张生杰支付宝账户转账10000元。同日，张生杰出具借款条一张，载明：“张生杰于2017年11月18日向张春联借款，共计人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），定于2017年12月18日偿还。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。特此为据。借款事由及用途：个人用。”2018年2月2日，张生杰向张春联借款1000元，张春联通过微信转账向收款方“茄子”转账1000元。2018年2月5日，张生杰向张春联借款4000元，张春联通过支付宝向张生杰支付宝账户转账4000元。庭审中，张春联称，就上述两笔借款，其虽要求张生杰出具借条，但因金额较小，张生杰一直以过几天就会归还为借口拖延，故一直未出具借条。上述款项共计23000元，张春联多次索要未果，遂成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于张春联主张的18000元借款，张春联提交张生杰出具的借款条及支付宝转账电子回单，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，为有效证据。关于张春联主张的1000元借款，其仅提交向收款方“茄子”付款的微信转账截图，该截图不能证实收款方即为张生杰，故对张春联主张的借款事实不予采信。关于张春联主张的4000元借款，张春联提交支付宝转账电子回单，该证据形式、内容、来源符合法律规定，为有效证据，可以认定张春联向张生杰履行了款项交付义务；就4000元款项的性质，张春联虽未能提供借条等借款凭证证实双方借贷合意，但其已提供支付宝转账电子回单，可以认定张春联对双方之间借款关系的存在完成了初步举证责任，而张生杰未对张春联的主张做否定之答辩，对该4000元借款事实予以采信。故张春联、张生杰间民间借贷法律关系成立并合法有效。张春联依约向张生杰提供了借款22000元，张生杰未及时偿还，虽然借款时未约定还款期限，但经张春联催要后，张生杰应当及时偿还所借款项。张生杰经合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，张春联诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、张生杰自判决生效之日起十日内偿还张春联借款22000元；二、驳回张春联的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由张春联负担16元、张生杰负担360元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张生杰提供了如下证据：支付宝流水，共20页，证明其与张春联交往期间所有的钱款往来。张春联起诉张生杰借了她3万多，但张生杰给她转了6万，所以张生杰多给她转了2万多，不欠她的钱。并解释在一审开庭时，其当天去了崖头法庭，但是开庭是在荣成法院，因为通知开庭的传票没有送在其手里，其只是电话知道了要开庭，其以为还在崖头法庭开庭。张春联的质证意见：首先对该证据的真实性不认可，因为该证据上并不能够证明所谓的联姐以及对方账户系张春联所有，该组证据，是张生杰与联姐之间的收支等转账情况，而且该转账行为均发生在张生杰给张春联出具借条之前。本院经审查认为，鉴于张生杰提供的上述材料，张春联对其客观性及其证明效力均不予认可，且其也不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据，故本院依法不予认定。本院二审查明，一审法院于2018年7月19日通过法院专递邮件向张生杰送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，并注明联系电话为132××××1155，邮政部门的改退批条注明“收件人要求自取，逾期未取退回”。2019年2月1日9时，一审法院工作人员就快递被退回电话联系张生杰，要求其提供准确地址重新邮寄或由其本人到法院领取诉讼材料，并强调2019年3月21日上午9点在第五审判庭开庭，张生杰称其到时去参加开庭，并承诺其本人到法院领取诉讼材料。二审期间，张生杰称忘记2018年7月19日邮政部门是否通知其领取邮件，认可一审法院工作人员电话告知其“上午九点开庭，具体时间我忘了，我认为在崖头法庭”。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，一审法院根据在案证据以及张生杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的具体情节，认定张生杰与张春联之间就涉案的22000元资金形成民间借贷关系，并据此判决张生杰限期给付张春联涉案款项，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。张生杰称二人系情侣关系，借条系在张春联强烈要求下违心出具的，不是真实意思表示，既缺乏证据证实，也与常理相悖，本院不予采信。张生杰所称一审法院在未发出传票确定具体的开庭时间和地点就开庭审理，造成张生杰无法出庭参加应诉，剥夺了张生杰的应诉权和答辩权属于程序违法，与张生杰二审的陈述不符，也与在案证据相悖，本院依法也不予采信。综上所述，张生杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由张生杰负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年二月十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初133号 以调解方式结案的
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7185号 原告：蒋开胜，男，1981年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：阎冰，男，1971年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告蒋开胜与被告阎冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开胜及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告阎冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款302000.00元；2.判令被告支付原告自2019年9月1日起以302000.00元为基数，按年息24%计算至还清为止的利息；3.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，从2019年6月20日至2019年7月27日，被告以资金周转困难为由从原告处分四次借款共计302000.00元，并承诺一个月归还，可是到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 阎冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国工商银行历史明细清单一份、中国建设银行交易明细清单一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年6月20日通过工商银行个人账户向被告转账27000.00元，于同年7月17日、7月26日分别向被告转帐80000.00元和100000.00元，其余所借款项通过现金出借给被告。被告于2019年6月20日向原告出具借条一张，载明：“今借蒋开胜现金27000.00元整（贰万柒千元整），月息2%（540元），每月20日付息”。于同年7月3日出具借条一张载明：“今借现金30000.00元整（叁万元整），分24期，每期还1583.15（壹仟伍佰捌拾叁圆壹角伍分），每月16日还款”。于同年7月17日出具借条一张，载明：“今借现金125000元（拾贰万伍仟元整）”。于同年7月27日出具借条一张，载明：“今借现金壹拾贰万元整（120000.00），期限一个月，至2019.8.27”。以上借款，原告自认被告于2019年7月17日支付6月20日、7月3日的借款利息共计2143.00元，之后未再偿还任何本息，原告诉至法院形成本诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告阎冰尚欠原告借款本金302000.00元未还，应当承担清偿责任并按约定支付利息以及因逾期还款产生的资金占用期间的利息。关于利息，原告主张自2019年9月1日起以302000.00元为基数，按年息24%计算至还清为止。依据原告主张及证据，结合双方对每笔借款的约定，现依据每笔借款情况逐一认定： 关于2019年6月20日借款。双方约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款期限，原告主张自2019年9月1日起按照年利率24%计算该笔借款利息及资金占用期间的利息至还清为止，本院予以支持。 关于2019年7月3日借款。双方约定该笔30000.00元借款分24期偿还，每期偿还1583.15元，每月16日偿还。截至本案判决之日即2019年2月17日，被告仅偿还一期，已经拖欠原告7期欠款未还，共计11082.05元，现原告完全可以不安抗辩支理由主张被告现在返还全部借款及利息。故，被告应偿还原告36412.45元（1583.15*23期）。因每期还款数额已经包括利息且年利率约13%，故关于原告逾期利息的主张，不再支持。 关于2019年7月17日借款。双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持以该笔借款本金125000.00元为基数，自起诉之日即2019年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于2019年7月27日借款。双方约定借款期限一个月，未约定借款利息，原告主张自2019年9月1日起按年息24%计算至还清为止，不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，本院支持自2019年9月1日起，以120000.00元为基数，按年息6%计算至还清为止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。被告阎冰未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎冰于本判决生效后十日内偿还原告蒋开胜借款本金27000.00元及以27000.00元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、被告阎冰于本判决生效后十日内偿还原告蒋开胜借款本息36412.45元； 三、被告阎冰于本判决生效后十日内偿还原告蒋开胜借款本金125000.00元及以125000.00元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）； 四、被告阎冰于本判决生效后十日内偿还原告蒋开胜借款本金12000.00元及以12000.00元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）； 五、驳回原告蒋开胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830.00元、保全申请费2030.00元、公告费260.00元，由被告阎冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  刘庆娟 人民陪审员  尹 璐 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  肖甜甜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10657号 原告：周明利，女，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：刘仁全，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告周明利诉被告刘仁全生命权健康权身体权纠纷一案中，原告周明利于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周明利撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周明利承担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年二月十七日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初315号原告：长岭县海青乡树林庄稼医院，住所地：吉林省长岭县，注册号220722600040131。经营者：袁树林，男1961年4月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：于长波，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：贾玉强，男，54岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县海青乡树林庄稼医院与被告于长波、贾玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告方无法提供被告于长波的确切地址，且无法找到被告于长波，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县海青乡树林庄稼医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年二月二十七日书记员 逄璐菲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1143号上诉人(原审被告)：上海争光建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋炳辉，总经理。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡锦民，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。上诉人上海争光建筑工程有限公司(以下简称争光公司)因与被上诉人胡锦民不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人争光公司上诉请求：判令争光公司无需支付胡锦民保险理赔款389,550元、亦无需赔偿其自2019年4月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失(以389,550元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：胡锦民在争光公司工地上班第二天发生事故,其未完全办理入职手续,亦未成为公司正式员工。争光公司为其垫付医疗费90,000余元,并预支13,000元生活费。胡锦民明确表示愿意由公司进行商业保险赔偿,不主张其他费用，争光公司因此将胡锦民加入建工团体意外险名单并盖章,帮助其申请获赔意外险。然胡锦民此后恶意进行仲裁,企图获取双份赔偿的不义之财,构成欺诈。根据民事诉讼相关原则,任何人不得通过其权利受损来获得合法补偿以外的其他不正当利益。据此，胡锦民违反了民事诉讼中诚实信用原则。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人胡锦民未发表答辩意见。胡锦民向一审法院提出诉讼请求：判令争光公司向胡锦民返还意外险理赔款项456,217.43元及上述款项自2019年1月18日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海争光建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向胡锦民支付保险理赔款389,550元；二、上海争光建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向胡锦民赔偿自2019年4月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失，以389,550元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算(2019年8月20日后按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据已查明事实可知，胡锦民工作的太平报恩寺重建项目投保有建筑工程团体意外伤害保险，其因工受伤后委托争光公司代为办理保险理赔申请，并授权该公司代为领取保险理赔款项，据保险理赔资料及保险条款显示，被保险人及受益人均为胡锦民。此后，保险公司将赔付款项支付至争光公司账户。而根据相关法律规定，工伤保险系为保障因工受伤或患XXX疾病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。胡锦民工作中发生事故，被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度七级，工伤保险待遇系其应享权利，与保险理赔款项非属同一法律关系。争光公司称胡锦民恶意仲裁主张工伤保险待遇有违诚信，原意外险参保名单并无胡锦民，系其承诺不主张其他费用后，公司才在参保名单中加入胡锦民并代为理赔，然并无相应证据佐证，本院不予采信。据此，争光公司主张将工伤保险待遇在相应保险理赔款中予以扣除，缺乏依据，本院不予支持，该公司理应将相应保险理赔款支付胡锦民。一审法院认为，争光公司此前为胡锦民垫付医疗费用91,289.98元，而保险公司支付予争光公司的保险理赔款中包括意外伤害医疗合理金额53,667.43元，相应金额应在争光公司应向胡锦民支付的理赔款中应予扣除；又因争光公司拒绝向胡锦民支付理赔款项，该公司应自胡锦民起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率赔偿损失，且2019年8月20日后应按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算，对此意见，本院亦予以认同。此外，争光公司还主张预支给胡锦民的生活费13,000元应在保险理赔款中予以抵扣，对此胡锦民亦无异议，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。争光公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,831.64元，由上诉人上海争光建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年二月十三日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保336号黄龙洋：你申请执行徐冬明借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
云南省禄丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2331执229号 申请执行人韩某1与被申请执行人韩某2抚养纠纷一案，执行标的为900.00元。该案在执行过程中，被申请执行人韩某2于2019年12月12日已将行款900.00元交到本院执行专款账户内，该款到位后，已及时发放给了申请执行人韩某1的法定代理人王某，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。 禄丰县人民法院 二〇二〇年二月十三日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执902号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：吴万勇，男，汉族，1976年10月8日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与吴万勇股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人吴万勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执902号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1838号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张秋泽，男，汉族，1956年1月2日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张秋泽股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张秋泽达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1838号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1264号之一申请执行人：冯士君，男，1949年8月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：顾晓明，女，1985年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：杨磊，男，1979年10月31日，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人冯士君与被执行人顾晓明、杨磊民间借贷一案。本院于2019年8月29日立案执行，申请人申请的执行标的为27.6万元。执行过程中，经调查不动产、车辆、银行、工商、保险、住房公积金等部门，查到被执行人顾晓明、杨磊名下有有机动车各一辆本院于2019年11月19日将上述车辆查封，被执行人顾晓明名下有房产一处现已查封但因该房产为期房暂时不能处置。经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾晓明、杨磊纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院就剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年二月二十六日书记员  李光耀
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审7号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人杨蕾，男，汉族，现年37岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年1月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年6月10日对杨蕾作出的内自然资罚决字（2019）第67号行政处罚决定书。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第67号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年5月，杨蕾与七里坪乡张洼村谢庄组签订协议，杨蕾租赁七里坪乡张洼村谢庄组土地25.27亩，租赁期限10年，租金每年每亩750元，租金一年一付，已付租金18952.5元。2019年1月，杨蕾未经县级国土资源部门依法批准，擅自动工建食用菌厂，至今未办理任何用地手续。该宗地位于七里乡张洼村谢庄组，总面积为1917.93平方米，其中51.38平方米规划用途为自然保留地区，不符合七里坪乡土地利用总体规划，1866.55平方米规划用途为基本农田保护区，不符合七里坪乡土地利用总体规划。2019年6月10日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第67号行政处罚决定书，决定“1、限杨蕾15日内拆除在非法占用的1917.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对杨蕾非法占用的51平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款204元，0.93平方米土地按每平方米10元的标准处以经济罚款9.3元，1866平方米土地按每平方米23元的标准处以经济罚款42918元。合计罚款43131.3元。”该决定书于2019年6月10日送达被申请执行人，2019年12月16日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2019）第67号行政处罚催告告知书，被申请人未履行处罚决定书确定义务。2020年1月16日，内乡县自然资源局向本院申请执行，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字（2019）第67号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第67号行政处罚决定书第1项：“限杨蕾15日内拆除在非法占用的1917.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，且被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予。同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。对处罚决定书中第2项“对杨蕾非法占用的51平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款204元，0.93平方米土地按每平方米10元的标准处以经济罚款9.3元，1866平方米土地按每平方米23元的标准处以经济罚款42918元。合计罚款43131.3元”之处罚，证据充分，程序合法，适法正确，内乡县自然资源局请求本院执行符合法律规定，本院依法予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《河南省实施土地管理办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:一、准予执行内自然资罚决字（2019）第67号处罚决定书中第1项：“限杨蕾15日内拆除在非法占用的1917.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行内自然资罚决字（2019）第67号处罚决定书中第2项：“对杨蕾非法占用的51平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款204元，0.93平方米土地按每平方米10元的标准处以经济罚款9.3元，1866平方米土地按每平方米23元的标准处以经济罚款42918元。合计罚款43131.3元”，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年二月十日法官助理王玉书记员马凤娟
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢454号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人刘子健，男，汉族，1977年5月28日出生，住辽源市龙山区。被执行人李立东，男，汉族，1962年11月8日生，住辽源市龙山区。被执行人秦有生，男，汉族，1958年2月28日生，住辽源市龙山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人刘子健、李立东、秦有生借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）龙民字第170号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，未查到三被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢454号案件的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十九日书记员  秦绍方
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执40号 江门市新会区凌志服装有限公司、区发荣、陈志梅： 被执行人江门市新会区凌志服装有限公司、区发荣、陈志梅侵害商标权一案，本院作出的（2018）粤07民终2694号民事判决已发生法律效力。依该判决，上述被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币16000元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈志梅名下银行存款16000元并上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4398号之三申请执行人：杨明坤，男，汉族，1952年2月20日生，住泰兴市。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区。法定代表人：俞建国，职务：董事长。关于申请执行人杨明坤与被执行人河海科技工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏1283民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人河海科技工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨明坤借款本金2134090.35元，并按月利率2%支付自2018年5月31日起至实际还清之日止的利息；被执行人河海科技工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨明坤律师代理费89000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26712元，由申请执行人负担2939元，被执行人河海科技工程集团有限公司负担23773元。保全费5000元，保全担保保险费5400元，合计10400元，由申请执行人负担1144元，被执行人河海科技工程集团有限公司负担9256元。（被执行人河海科技工程集团有限公司应承担部分，申请执行人已垫付，被执行人河海科技工程集团有限公司在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：双方一致确认本案以226万元结账。被执行人承诺先偿还136万元，在2020年12月31日前偿还45万元，在2021年12月31日前偿还45万元；被执行人在偿还第一笔的136万元之后，申请执行人同意向法院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施；执行费由被执行人承担。2019年12月20日，申请执行人提交书面申请，称在收到第一笔的136万元后申请撤回对被执行人的执行，并请求解除对被执行人采取的所有执行措施。经查，申请执行人于2020年1月3日已收到被执行人还款136万元。本院遂解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按约定偿还136万元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5328号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1826号申请执行人：彭容，男，1977年1月13日出生，汉族，住合江县。被执行人：泸州环球空间装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：曾万彬。彭容申请执行泸州环球空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州环球空间装饰工程有限公司于2019年7月31日前支付原告彭容货款37748元。泸州环球空间装饰工程有限公司未按生效法律文履行义务，彭容向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下一工商银行账户，余额900余元，申请人暂不要求处置。三、通过电话联系被执行人住址地的网格员调查被执行人财产线索，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1826号案件终结本次执行程序。被执行人泸州环球空间装饰工程有限公司负有继续向申请执行人彭容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年二月二十四日书记员 何 飞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1787号之一 申请执行人：刘华英，女，1982年10月19日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律工作者。 被执行人：丘华豪，男，1981年10月24日出生，汉族，住上杭县。 刘华英与丘华豪民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2366号民事判决书已发生法律效力。因丘华豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘华英于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月26日冻结了被执行人相关的银行账户。发现被执行人有闽Ｄ×××××轿车一辆，本院已于2019年12月3日采取查封措施（查封期限二年），因未找到该车下落而未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、上杭县不动产登记中心对被执行人丘华豪的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部、上杭管理部查询，查无被执行人丘华豪公积金开户信息。 5、本院于2020年1月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘华豪无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 :曾桂英 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘兴达 代理书记员 曾  燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省长汀县人民法院 询问笔录 时间：2020年2月日 地点：本院执行庭 审判员：曾桂英 书记员：曾燕 被询问人：刘华英，女，1982年10月19日出生，汉族，住长汀县。 问：关于刘华英与丘华豪民间借贷纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人银行、房产、车辆等财产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，发现被执行人有闽Ｄ×××××轿车一辆，本院已于2019年12月3日采取查封措施，因未找到该车下落而未实际扣押。根据相关法律规定，本案将终结本次执行程序，你有何意见？如有被执行人的财产线索或下落，请及时向法院提供。我院将定期（不低于每六个月一次）查询被执行人的财产情况，有财产即恢复执行。 被询问人：听清了，同意法院终结本次执行程序。 问：本院已经依职权对被执行人采取纳入失信被执行人、曝光等执行措施，在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。如有被执行人的财产线索，可以向本院提供，本院将进行核实和处理；对于被执行人的下落或是车辆位置，是否需要发布悬赏公告？ 被询问人：听清楚了，有被执行人下落或是财产线索将及时提供或举报。对于被执行人的下落或是车辆位置，至于是否需要发布悬赏公告，我回去考虑下。 被询问人签名：
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初307号原告：郑州三兴汽车贸易有限公司，住河南省郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：万大亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：边庭芳，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑州道源货运有限公司，住郑州市中原区华山路116号龙源世纪花园13栋中0A02号。法定代表人：叶照丽。原告郑州三兴汽车贸易有限公司与被告边庭芳、郑州道源货运有限公司追偿权纠纷，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告郑州三兴汽车贸易有限公司于2020年2月17日，以被告边庭芳当庭履行向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告郑州三兴汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州三兴汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1425元，由原告郑州三兴汽车贸易有限公司负担。审判员 黄 健二〇二〇年二月十七日书记员 曹星晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执363号 申请执行人：莫浩楠，男，1983年8月23号出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：袁华，女，1976年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人莫浩楠与被执行人袁华借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 佳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终188号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高保亚，男，1991年8月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人高保亚犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0112刑初1162号刑事判决书。原审被告人高保亚对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高保亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决书认定:2019年7月27日20时许，被告人高保亚与王某、景某在通州区张家湾镇北大化村内一个烧烤店吃饭饮酒，当晚22时许结束；23时许，被告人高保亚驾驶棕色“中华”牌小型轿车由南向北行驶至通州区张采路三间房村口时，适有姜某驾驶白色“五菱”牌小型普通客车由南向西行驶，其所驾车辆前部与姜某所驾车辆左侧相撞，造成两车损坏，姜某受伤，事故后，被告人高保亚弃车逃离现场，同年7月28日15时主动到通州交通支队接受处理，同年9月12日经民警电话传唤到案；姜某的伤情被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，重症肺部感染，外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伤后医疗资料记载有神经系统症状和体征，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，姜文人体损伤程度为重伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，高保亚驾驶小型轿车发生交通事故后弃车逃逸的交通违法行为是事故发生的主要原因，姜文驾驶小型普通客车违反交通标线行驶的违法行为是事故发生的次要原因，陈某乘坐小型普通客车的行为不是事故发生的原因，据此认定，高保亚负事故主要责任，姜某为次要责任，陈某无责任。另查明，被告人高保亚通过亲属赔偿被害方医疗费共计人民币5.1万余元。上述事实，被害人近亲属冯某、被告人高保亚在一审庭审过程中未提出异议，且有证人董某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等予以证实。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人高保亚违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后驾驶机动车致一人重伤，为逃避法律追究而离开现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控的罪名成立。被告人高保亚自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高保亚无违法犯罪记录，赔偿被害方部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人高保亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人高保亚的上诉理由主要是：其在交通事故中负主要责任非全部责任，受害人有一定过错；其在交通事故发生后第二天自首，认罪认罚，悔意明显，无犯罪前科；其本人及家属垫付受害人医疗费5.1万余元，配合受害人办理交通事故救助基金8万余元，存在积极救助和赔偿；一审法院未采纳检察院量刑建议，未按认罪认罚相关规定说明理由；本案与一审法院审判类似个案刑罚不统一；请二审法院对其从轻判处刑罚。上诉人高保亚未向本院提交新的证据材料。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人高保亚所提受害人有一定过错，其具有认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等情节的上诉理由,经查，一审法院已考虑上述情节，故本院不再重复评价。对于上诉人高保亚有关一审法院未采纳检察院量刑建议，未按认罪认罚相关规定说明理由，以及本案与一审法院类似个案刑罚不统一等上诉理由,经查，一审法院在开庭审理中已明确表示本案不适用认罪认罚制度；另，上诉人所提一审法院审理的个案与本案除罪名一致外，在犯罪事实、犯罪情节、量刑情节等方面均没有可比性，不存在裁判尺度不统一的情形，故上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人高保亚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于高保亚一审期间当庭自愿认罪，无犯罪前科，已赔偿被害人部分经济损失等情节，可依法对其从轻处罚。高保亚具有自首情节，可依法对其减轻处罚。原审人民法院根据高保亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟关于交通运输肇事后逃逸及自首情节的适用存在瑕疵，应予纠正。经审查，一审判决适用刑罚并无不当，应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  安凤德审判员  范爱礼审判员  汤笑然二〇二〇年二月二十七日书记员  熊文超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初98号 原告：陈俊良，男，1996年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张艺洁，曾用名张越，女，1996年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告陈俊良与被告张艺洁追偿权纠纷一案中，原告陈俊良于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊良撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告陈俊良负担。 审判员  李才华 二〇二〇年二月十日 书记员  蒋 红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执658号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宋济堂，男，汉族，1958年5月11日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宋济堂股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宋济堂达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执658号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初30号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人彭爱国，男，出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县。 辩护人韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告人付宝柱，男，出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人彭爱国、付宝柱犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同年审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人彭爱国及其辩护人韩瑞峰、被告人付宝柱及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至11月期间，被告人付宝柱伙同被告人彭爱国在盐山县某片空地内，组织多人以放狗逮兔子晋级比赛的方式进行赌博活动，被告人付宝柱、彭爱国通过开设赌场放兔子共非法获利15000元左右。 公诉机关认为，被告人彭爱国、付宝柱以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。鉴于被告人彭爱国自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且存在坦白情节，建议判处被告人彭爱国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因被告人付宝柱在法院审理阶段证据发生变化，查明公安机关没有书面手续传唤被告人付宝柱，付宝柱到案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首。愿意接受处罚。现变更量刑建议，建议判处被告人付宝柱有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关向法庭提交了被告人彭爱国、付宝柱的供述，证人况某、王某1、张某、刘某1、刘某2、李某、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，盐山县公安局调取证据通知书、调取证据清单以及被告人付宝柱微信交易记录截图照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人客户关联合约信息、盐山县公安局城关派出所出具的犯罪查询情况说明、受理案件登记表、到案说明、破案报告以及户籍证明信等证据予以证实。 被告人彭爱国、付宝柱对公诉机关指控其二人犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭爱国、付宝柱辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 以上四人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人彭爱国于系被盐山县公安局城关派出所抓获到案。被告人付宝柱于系被盐山县公安局城关派出所电话通知到案。本案在审理过程中，被告人彭爱国、付宝柱主动向本院退交违法所得人民币一万五千元，并分别交纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人彭爱国、付宝柱以营利为目的，组织多人以放狗逮兔子晋级比赛的方式进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭爱国到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人付宝柱在被公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；另鉴于被告人彭爱国、付宝柱主动退交违法所得并交纳罚金，可酌情对其二人从轻处罚。对被告人彭爱国、付宝柱辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据本案被告人彭爱国、付宝柱的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其二人纳入社区矫正的意见，故对其二人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人付宝柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、对被告人彭爱国、付宝柱退交的违法所得人民币一万五千元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初750号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码：91350800669287832A。 法定代表人：修友良，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 被告：易跃平，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：熊晓玫，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司诉被告易跃平、熊晓玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年二月十日 书记员 邱钰（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2362号 申请执行人:刘晓强，男，1982年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人:张宁，女，1981年3月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人刘晓强、张宁与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11229元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，本院已冻结被执行人部分银行存款；其名下号牌苏Ｈ×××××车辆已被本院查封，本案已查封至2021年12月4日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2236号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年二月十二日 书记员  何 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5347号原告：贺葵花，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘文斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告贺葵花亲属，代理权限为特别授权。被告杨正安，男，1957年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告贺葵花（以下简称原告）与被告杨正安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款108000元及到期利息（利息以108000元为计算基数按月息1%从借款之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月19日以做工程项目为由第一次向原告借款90000元，约定当年8月份归还。第二次又于3月份再借原告18000元，约定月底还清。以上两次借款共计108000元。当时口头约定月息1分。借款到期后，被告不但没有偿还本息，而且一再采取回避的态度，原告催要无果，遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2017年1月19日，被告向原告出具借条，借条上载明借到贺葵花现金90000元，2017年8月份归还，案外人刘某在借条上以担保人名义签字。2017年3月11日，被告再次向原告出具借条，借条上载明借原告现金18000元，3月底还清。上述两次借款金额共计108000元，原告陈述，当时口头约定月利率1%，但被告既未按约定支付利息亦未归还本金。原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述第一次借款时其作为保证人在场，当时看到原告将现金90000元交付给了被告。上述事实有原、被告身份信息、借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具借条，原告提供了履行支付借款义务的证据，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。借条到期后，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利率，根据法律规定视为不支付利息，对原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正安于本判决生效后七日内归还原告贺葵花借款108000元；二、驳回原告贺葵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，公告费300元，合计2760元，由被告杨正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  邱卫平人民陪审员  邹胜军二〇二〇年二月十二日书 记 员  曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保131号湖南诺诚光伏科技有限公司新邵县中阳新能源电力有限公司：关于申请人湖南诺诚光伏科技有限公司与被申请人新邵县中阳新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案,湖南诺诚光伏科技有限公司于2020年1月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初815号民事裁定书，要求保全被申请人新邵县中阳新能源电力有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年2月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢219号申请执行人：高中泉，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省大竹县。被执行人：柴金明，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人高中泉与被执行人柴金明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第784号民事判决书发生法律效力后，因被执行人柴金明一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人高中泉于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为120729.07元及利息，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，因被执行人与申请执行人在案外执行和解，申请执行人高中泉于2020年2月10日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年二月十一日书记员范小平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终84号上诉人（原审被告）：白山市永盛房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区新华路177号合兴商务中心12楼。法定代表人：刘文鹏，总经理。委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中吉金投资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼2-07室。法定代表人：郭士刚，董事长。原审被告：吉林观岚温泉度假酒店有限公司，住所地吉林省白山市抚松工业集中区抚松苏州中上企业创业园。法定代表人：刘文龙，董事长。上诉人白山市永盛房地产开发有限公司（以下简称白山永盛公司）因与被上诉人中吉金投资产管理有限公司（以下简称中吉金投公司）、原审被告吉林观岚温泉度假酒店有限公司（以下简称吉林观岚公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33255号之二民事裁定，向本院提起上诉。白山永盛公司上诉称，中吉金投公司与案外人上海沃醪商务咨询有限公司、中吉金泰投资管理有限公司存在关联关系，白山永盛公司、吉林观岚公司受中吉金投公司指令与上海沃醪商务咨询有限公司、中吉金泰投资管理有限公司签订的资产管理及咨询服务协议对中吉金投公司具有约束力，其争议解决条款适用于本案。资产管理及咨询服务协议约定，发生争议应由白山永盛公司所在地人民法院即吉林省白山市中级人民法院管辖。因此，几份协议或合同约定的管辖权内容相互矛盾。另外，上述合同履行地均为吉林省白山市。无论以原告就被告原则还是以合同履行地原则，本案均应由白山永盛公司所在地即吉林省白山市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送吉林省白山市中级人民法院审理。中吉金投公司对于白山永盛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中吉金投公司依据《经营收益权转让及回购协议》、《保证合同》等证据，以吉林观岚公司未依约付款，白山永盛公司为该笔债务提供了不可撤销的连带责任保证为由提起本案诉讼，要求判令白山永盛公司、吉林观岚公司偿还借款本金1150万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中吉金投公司（甲方）与吉林观岚公司（乙方）签订的《经营收益权转让及回购协议》第十八条约定：“本合同在履行过程中产生争议，合同各方应友好协商解决。如果协商不成引起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。”该协议同时载明：“甲方：中吉金投资产管理有限公司，地址：北京市丰台区东管头1号2号楼2-07室”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《经营收益权转让及回购协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。中吉金投公司以吉林观岚公司违反双方签订的《经营收益权转让及回购协议》为由提起诉讼，并非以资产管理及咨询服务协议为依据提起诉讼。故此，白山永盛公司关于其与吉林观岚公司受中吉金投公司指令与上海沃醪商务咨询有限公司、中吉金泰投资管理有限公司签订的资产管理及咨询服务协议对中吉金投公司具有约束力，其争议解决条款适用于本案的上述主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，白山永盛公司关于本案应由吉林省白山市中人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执792号被执行人：马海波，现在河北冀中监狱服刑。本院在执行马海波因非法吸收公众存款罪处罚金一案中，马海波应缴纳罚金50000元，马海波一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了马海波的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年二月十九日法官助理贾慧哲书记员白千
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终110号 上诉人（原审原告）：青岛吉屋模具有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村。 法定代表人：林达优，董事长。 委托诉讼代理人：陈高华，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘龙龙，男，1991年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛吉屋模具有限公司（以下简称吉屋模具公司）因与被上诉人潘龙龙劳动争议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年1月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人吉屋模具公司的委托诉讼代理人陈高华、被上诉人潘龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉屋模具公司上诉请求：请求二审法院依法予以改判。事实与理由：吉屋模具公司与潘龙龙之间劳动合同的解除是潘龙龙个人提出的，吉屋模具公司依法不应当向潘龙龙支付解除劳动合同的经济补偿金。 潘龙龙辩称：一审判决正确，请求维持原判。 吉屋模具公司向一审法院起诉请求：1、驳回潘龙龙要求吉屋模具公司支付解除合同经济补偿的诉讼请求；2、一审诉讼费由潘龙龙承担。一审庭审中，吉屋模具公司明确诉讼请求要求不支付潘龙龙经济补偿68750元。 一审法院认定事实：潘龙龙于2007年5月到吉屋模具公司处工作，吉屋模具公司自2009年8月开始为潘龙龙缴纳社会保险费至2019年5月，其中2016年6月至12月、2017年9月至2018年7月、2018年9月至2019年5月处于欠费状态。潘龙龙以吉屋模具公司不开工资、不缴社会保险为由提出辞职，2019年6月10日，吉屋模具公司出具解除劳动合同报告书，载明解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2019年6月3日”。潘龙龙离职前十二个月平均应发工资为5500元。吉屋模具公司曾欠发潘龙龙2019年1月1日至6月1日工资，潘龙龙已向劳动监察部门投诉欠发工资及社会保险事宜。2019年6月4日，潘龙龙向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：吉屋模具公司支付2007年2月至2019年5月经济补偿69400元、失业金45600元。该仲裁委员会经审理，于2019年7月15日作出了即劳人仲案字[2019]第601号仲裁裁决，裁决：一、吉屋模具公司支付潘龙龙经济补偿68750元；二、驳回潘龙龙的其他仲裁请求。吉屋模具公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，吉屋模具公司欠发潘龙龙工资、未依法为潘龙龙缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”吉屋模具公司应支付潘龙龙经济补偿68750元（5500元/月×12.5个月）。关于吉屋模具公司的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回吉屋模具公司的诉讼请求；二、吉屋模具公司于判决生效后十日内支付潘龙龙经济补偿68750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（吉屋模具公司预缴），减半收取5元，由吉屋模具公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，根据业已查明的事实，在双方当事人劳动关系存续期间，吉屋模具公司存在未依法足额向潘龙龙支付劳动报酬和未依法为潘龙龙缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的相关规定，潘龙龙有权提出解除劳动合同且吉屋模具公司应当向潘龙龙支付解除劳动合同经济补偿，一审判令吉屋模具公司支付潘龙龙经济补偿68750元，并无不当，本院予以维持。吉屋模具公司的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，吉屋模具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛吉屋模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年二月六日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员国莹莹
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执40号李振国：李振国因犯诈骗罪被判处罚金执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）吉2426刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。要求李振国缴纳罚金一万元。本院受理后，依法向被执行人李振国送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人李振国分别于2019年11月26日、2019年12月16日向本院交纳保证金共计1万元。本院已于2020年2月26日将该一万元发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初155号刑事判决书确定的李振国的义务（罚金一万元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426刑初155号刑事判决书（罚金一万元）执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘有富，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘有富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘有富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3073号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,485.75元、截止至2019年2月22日的利息23,451.40元、以本金201,485.75元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,145.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。