wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何迎美，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何德保，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恺居房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宏耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。再审申请人何迎美、何德保因与被申请人上海恺居房地产开发有限公司(以下简称“恺居公司”)商品房预约合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何迎美、何德保申请再审称：恺居公司打印购房文件的行为表明其同意购房人由何迎美变更为何德保。一审认定“恺居公司在2018年4月21日售楼处展示了预售合同示范文本等文件”缺乏证据证明。即使恺居公司展示了预售合同等文件，那么该行为未达到《商品房认购书》所约定“明示”的效果。何迎美、何德保未与恺居公司就正式合同条款达成合意，有权在签订正式合同时与恺居公司磋商。双方争议的格式条款排除了何迎美、何德保主要权利，在恺居公司拒绝修改前提下，何迎美、何德保有权拒绝签订正式合同。恺居公司在未获何迎美、何德保明确同意下擅自出售系争房屋违约。恺居公司存在明显故意虚假陈述等。综上，何迎美、何德保根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，现有证据可以认定，2018年4月21日当日签订《商品房认购书》时，恺居公司履行了告知预售合同以及相关文件内容的义务，可以认定双方对于将来签订的商品房预售合同的条款已达成一致，《商品房认购书》中对该事实已有体现。购房作为一项重大的民事法律行为，当事人在签订相关合同时理应慎重，何迎美作为完全民事行为能力人在签署《商品房认购书》时应尽到基本的谨慎义务，故对何迎美提出的未予公示和告知的主张，一、二审法院不予采信，认定涉案《商品房认购书》系何迎美、恺居公司真实意思表示，合法有效，并无不当。何迎美、何德保主张恺居公司打印购房文件的行为表明其同意购房人由何迎美变更为何德保，对此，二审法院也予以确认，但正如何迎美、何德保自己所言，《商品房认购书》中所涉何迎美的权利义务均由何德保享有和承担。何德保理应按约签订合同，其以双方未就正式合同达成一致，格式条款排除其主要权利，而拒签合同，违反了双方《商品房认购书》的约定。恺居公司在何迎美、何德保违约后采取的行为，符合双方认购书的约定。何迎美、何德保对其提出的其他再审申请理由亦未能提供充分证据。综上，何迎美、何德保提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何迎美、何德保的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年二月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初147号原告：王兴泉，1971年5月25日出生，汉族，现住山东省潍坊滨海寒亭区。原告：王连花，1973年3月16日出生，汉族，现住山东省潍坊滨海寒亭区。被告：李新胜，1971年4月26日出生，汉族，现住垦利区。被告：张振荣，1969年5月15日出生，汉族，现住垦利区。原告王兴泉、王连花与被告李新胜、张振荣合作协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王兴泉、王连花未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴泉、王连花撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 珊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执76号深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司周晓雯：关于申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被执行人周晓雯物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11952元。经本院立案受理，现已执行到位11952元。至此，深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终696号上诉人(原审原告)：李冰，男，1988年12月26日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人李冰因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李冰上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。李冰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元401号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金35719.34元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李冰的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  李彩红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢126号申请执行人：韩选如，男，1969年1月15日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行韩选如与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2036号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 强
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初62号 原告：唐向军，男，汉族，1978年11月17日出生，住四川省彭州市。 被告：马建勇，男，汉族，1989年1月31日出生，住四川省松潘县。 本院在审理原告唐向军诉马建勇不当得利纠纷一案中，原告唐向军于2020年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告唐向军自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐向军撤回起诉。 审判员 薛 花 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周世敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14644号原告宋倩倩,女,1990年1月12日出生,汉族。委托代理人杨玉梅,女,1950年5月20日出生,汉族,住址同上。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。原告宋倩倩诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组（以下简称宋台一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩倩的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告宋台一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倩倩诉称，原告自出生后就一直为被告村民组成员，分的有承包地，即使在出嫁后户口仍在被告处，是被告村民组合法集体经济组织成员。2018年被告村民组土地被征用，在2018年被告村民组分配该征地补偿款时，村组每位成员都分得11000元补偿款，但被告以出嫁女不应分配为由拒不分配原告应享有的征地补偿款，原告虽已出嫁，但户口一直在娘家，且在其他地方未取得承包地。根据相关法律法规，原告有权获取土地补偿款，故诉至法院。请求判令被告支付给原告征地补偿款共计11000元。被告宋台一组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告宋倩倩系被告宋台一组村民，原告与案外人袁海通结婚后，一直未将户籍迁出。原告诉称被告邓瓦房宋台一组分别于2016年12月、2018年1月及2018年5月经村民组会议决议，因政府征地分别向村民组成员每人发放补偿款1000元、1000元及9000元，三次共计发放补偿款11000元，而被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告多次向被告催要无果后，以诉称理由起诉来本院，酿成纠纷。原告宋倩倩在诉讼中提交其丈夫袁海通户籍所在地泌阳县××崔庄村民委员会出具的证明一份，证明宋倩倩在其村委大周沟村民组未分得耕地。开庭后,原告提交由驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组出具的证明一份,证明内容为:现证明我村宋一组于2016年12月、2018年元月、2018年5月，经村小组决议分三次向村小组成员发放征地补偿款1000元、1000元、9000元，共计11000元，宋一组成员宋倩倩属于出嫁女，宋一组没有向本人发放征地补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告宋倩倩虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，仍系被告宋台一组的集体经济组织成员，且在其丈夫户籍所在地未承包有耕地，应享有本集体经济组织收益分配的权利，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。宋台一组三次向村民组成员每人发放征地补偿款共计11000元，原告请求被告支付征地补偿款11000元，本院予以支持。被告宋台一组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组于判决生效后十日内向原告宋倩倩支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年二月十一日书记员 罗楚君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21654号申请执行人王一，男，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王长剑，男，汉族，1973年12月5日出生，住郑州市金水区。关于王一诉王长剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23625号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王长剑于本判决生效后十日内偿还原告王一借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%自2019年7月18日起计算至实际偿还之日止）权利人王一于2019年9月27日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人王长剑名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月8日对王长剑采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王长剑名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王长剑名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年2月21日对申请执行人王一做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王一表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长剑负有继续向申请执行人王一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘世博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4718号 原告：浙江怡思工艺品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南园区，统一社会信用代码：913307817964580836。 法定代表人：王州丽，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：朱安福，男，1965年7月21日出生，汉族，住永康市，现住金华市婺城区。 原告浙江怡思工艺品有限公司与被告朱安福租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江怡思工艺品有限公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告朱安福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生产所需向原告租赁厂房，为此在2018年6月1日经双方协商签订租赁协议，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于兰溪市经济开发区.16平方米，房租自2018年6月1日至2021年5月31日止，租赁期三年。第一年租金106939元，2018年5月31日前付清；第二年租金113355元，递增6%，于2019年5月1日前付清；第三年租金120156元整，递增6%，于2020年5月1日前付清。同时约定若甲乙双方其中有一方提前终止或解除合同，须征得另一方同意，若未经任何一方同意，另一方支付违约金，违约金为解除合同当年租金50%，并赔偿其实际损失。协商不成，交兰溪市人民法院处理，产生相关债权及律师费由败诉方承担。协议签订后，被告依约支付第一年租金106939元，第二年房租仅支付二个月18892元，其余至今未付。2019年8月底，被告不辞而别，自行停止租赁，现该厂房至今没有出租。原告认为，被告与原告签订租赁协议依约合法有效，明确租期三年，被告在2019年8月份自行停止租赁，不辞而别，单方终止租赁合同协议的履行，给原告带来重大损失，使原告厂房至今无法出租。为此，原告有权要求按双方租赁协议约定，要求被告支付违约金56677.5元，并赔偿房屋闲置的租金损失暂按6个月计算及实现债权的律师费用4000元。综上所述，原告根据法律的相关规定，特向法院提出诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2018年6月1日签订的租赁协议；2、判令被告因解除租赁协议产生的违约金56677.5元；3、判令被告赔偿房屋闲置期间租金损失56677.5元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照企业信息、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。 2、租赁合同，收款收据2份，证明约定双方权利义务及被告支付租金的情况。 3、房产证，证明出租的房屋是原告所有。 4、委托协议、律师费发票，证明原告为实现债权所花费用。 被告朱安福未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年6月1日原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告出租给被告的房屋坐落于兰溪市经济开发区，面积为891.16平方米；房租自2018年6月1日至2021年5月31日止，租赁期三年。第一年租金106939元，2018年5月31日前付清；第二年租金113355元，递增6%，于2019年5月1日前付清；第三年租金120156元，递增6%，于2020年5月1日前付清。同时约定若双方其中有一方提前终止或解除合同，须征得另一方同意，若未经任何一方同意，另一方支付违约金，违约金为解除合同当年租金50%，并赔偿其实际损失。租赁期间，如遇国家政策、法令变化，双方另行协商解决。协商不成，交兰溪市人民法院处理，产生相关债权及律师费由败诉方承担。协议签订后，被告依约支付第一年租金106939元，第二年房租支付二个月18892元，其余至今未付。2019年8月底，被告不辞而别，自行停止租赁，故原告诉至本院。另查明原告为本案花费律师费4000元。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告双方均应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案被告不辞而别，未征得原告同意，自行停止租赁，系单方违约，原告要求解除双方于2018年6月1日签订的租赁协议及要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案被告违约给原告造成的损失，是房屋租金的损失，而根据租赁协议约定被告应支付原告半年的租金为违约金，原告完全可以在被告违约后，采取适当措施防止损失的扩大，故原告要求被告赔偿房屋闲置期间租金损失56677.5元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求律师费由被告承担，因租赁协议中有约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江怡思工艺品有限公司与被告朱安福于2018年6月1日签订的《租赁协议》； 二、被告朱安福于本判决生效后十日内支付原告浙江怡思工艺品有限公司违约金人民币56677.5元。 三、被告朱安福于本判决生效后十日内支付原告浙江怡思工艺品有限公司律师费人民币4000元； 四、驳回原告浙江怡思工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由原告浙江怡思工艺品有限公司负担1283.5元，被告朱安福负担1283.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月六日 代书 记员  章亚丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执900号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4042号民事判决，在执行阳红英与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4042号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4160号之二 申请执行人魏立峰，男，汉族，1974年1月2日生，住张店区。 被执行人张浩，男，汉族，1995年4月19日生，住山东省邹平县。 被执行人齐永康，男，汉族，1999年5月28日生，住山东省邹平县。 被执行人齐崇东，男，汉族，1970年1月22日生，住址同上。 被执行人周燕霞，女，汉族，1968年9月10日生，住址同上。 本院在执行魏立峰诉张浩、齐永康、齐崇东、周燕霞纠纷一案，依据（2017）鲁03民终2718号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行案款及执行费合计156944元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，扣划齐崇东银行存款6200元并予以过付；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4160号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初87号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。被告：刘帅。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月十四日书记员  杨元元
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初241号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：李海，男，1967年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对李海的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计213.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年二月十七日书记员 李汉伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德春，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏，女，1977年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明祥，男，1997年3月15日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。以上三人共同委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲栋1-2层S-11号。负责人：侯军，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇梨树村。法定代表人：丑景华，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市秀霖化工有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山工业园区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。再审申请人孙德春、杨宏、孙明祥因与被申请人海城市君畅运输有限公司、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、抚顺市秀霖化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院(2018)辽07民终1476号民事判决，宣判后孙德春、杨宏、孙明祥不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙德春、杨宏、孙明祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年二月二十八日书记员 吴东錡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终114号上诉人(原审被告)：马克华菲(上海)商业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨坤田，董事长。被上诉人(原审原告)：上海茁卉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨芳芹，执行董事。原审被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰。原审被告：上海赫昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张新华。上诉人马克华菲(上海)商业有限公司因与被上诉人上海茁卉服饰有限公司、原审被告西藏众拓联泽商贸有限公司、上海赫昕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19427号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马克华菲(上海)商业有限公司(以下简称马克华菲公司)上诉称，其与上海茁卉服饰有限公司(以下简称茁卉公司)之间并无合同关系，不应成为本案被告。上海赫昕实业有限公司(以下简称赫昕公司)亦非合同相对方。茁卉公司与西藏众拓联泽商贸有限公司(以下简称众拓公司)签订的合同中管辖法院约定不明，合同实际履行交货地为上海市松江区。故请求撤销原裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院或上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人茁卉公司诉请要求众拓公司、马克华菲公司、赫昕公司支付货款，作为接收货币一方，茁卉公司所在地可视为合同履行地。茁卉公司所在地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回马克华菲公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3323号申请执行人：张印，男，1983年12月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜福来，男，1961年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。张印与杜福来民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3670号民事判决书已发生法律效力，因杜福来未履行生效法律文书确定的义务，张印于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人杜福来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜福来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜福来至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杜福来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杜福来的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杜福来限制消费，并向被执行人杜福来下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月26日向申请执行人张印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张印，张印同意终结本次执行程序。张印尚有债权106612元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十六日书记员  李 攀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21851号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海都禧网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员 黄 洋二〇二〇年二月十七日书记员 倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执9号之一 申请执行人：董崇仁，男，1951年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人董崇仁与被执行人张月英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的280,000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人张月英有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人张月英在我院涉及多起执行案件，除工资外无可供执行的财产，我院已在另案中对其工资进行扣留、提取，后续将对其工资进行分配，本院已对被执行人进行了限制高消费、等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢晓华（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初152号原告：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：邢代利，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被告邢代利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站撤诉。案件受理费33元（已减半收取），保全费320元，合计353元，由原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站负担。审判员  王洪海二〇二〇年二月三日书记员  张统帅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执819号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线。被执行人王永富，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴乡。被执行人李丹丹，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622执3203号民事判决书，向被执行人王永富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年二月十日书记员李英培
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1413号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人：周生扩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海云集综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区人民北路XXX号。法定代表人：黄勇军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。一审被告：周生扩，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省苍山县北关苍松路XXX号。再审申请人上海利玛文化娱乐有限公司因与被申请人上海云集综合市场经营管理有限公司、一审被告周生扩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海利玛文化娱乐有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，上海利玛文化娱乐有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海利玛文化娱乐有限公司撤回再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保39号 南县保安服务有限责任公司、曹国兵： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请曹国兵不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183-190号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执580号申请执行人：辽源市百康药业有限责任公司。被执行人：董立明。本院在执行辽源市百康药业有限责任公司与董立明借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人董立明共应给付申请执行人40525.00元，被执行人于2020年1月3日给付申请执行人20000.00元，在2020年2月7日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执580号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年二月二十六日书记员 王宪辉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢172号申请执行人：于秀卫，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行于秀卫与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2052号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  王 朋
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢76号孙久和、孙成全、孙成广：孙久和与孙成全、孙成广婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1534元。经本院立案执行，现被执行人已给付申请执行人1534元，本案执行费50元，申请执行人已交纳至本院。至此，申请执行人孙久和向本院申请执行的（2016）辽0681民初1053号民事判决书所确定的关于2016年度赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年二月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢63号之二 申请执行人:溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街76号，组织机构代码：70746753-6。 法定代表人：贺达平，该公司总经理。 被执行人:四川沅洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。组织机构代码：57735995－8。 法定代表人：李盛华，系该公司总经理。 申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）芷民二初字第103号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人四川沅洲房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，于2019年8月6日向被执行人四川沅洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月18日向申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月18日提起总对总网络财产查控；2020年1月2日、2020年2月20日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年7月18日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年2月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年2月20日对被执行人四川沅洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2014）芷民二初字第103号民事调解书，调解被执行人四川沅洲房地产开发有限公司应当履行下列义务：一、被执行人四川沅洲房地产开发有限公司支付申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司房屋工程款、工程基础超深款、误工损失费及其利息共计14776578.3元；二、案件受理费63385.5元，诉讼保全费5000元，共计68385.5元，申请执行费82176元，由被执行人四川沅洲房地产开发有限公司负担。四川沅洲房地产开发有限公司已赔偿60678元，还应赔偿14715900.3元。截止2020年2月20日，本案执行到位金额为20000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚慧群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特909号 申请人：段书英，女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人段书英申请宣告段书彬失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人段书英称，申请人段书英与段书彬系兄妹关系。段书彬于2005年8月与父母吵架后离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满两年。特向法院提出申请，请求宣告段书彬失踪并指定段书英为段书彬的财产代管人。 经审理查明：下落不明人段书彬，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。段书彬于2005年8月和母亲吵架后离家出走，至今下落不明。申请人段书英申请宣告段书彬失踪后，本院于2019年11月20日在人民法院报发出寻找段书彬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段书彬仍然下落不明。 段书彬未婚未育，段书彬之父段如友已经去世，段书彬之母马远芬生于1953年12月23日，其现与段书英一同生活。段如友和马远芬共育有段书彬和段书英两名子女。马远芬表示同意指定段书英为段书彬的财产代管人。 以上事实，申请人段书英提供了户口本、亲属关系证明、委托书、情况说明等证据予以证明。 本院认为，段书彬自2005年8月离家出走后下落不明已超过两年，超过法定可申请宣告失踪时间，直至本院在报刊公告查询三个月后仍下落不明，符合被宣告失踪的法定条件，依法可以宣告失踪。申请人段书英与段书彬系兄妹关系，申请宣告段书彬失踪并自愿担任段书彬的财产代管人，符合法律规定，段书彬之母马远芬亦表示无异议。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告段书彬失踪； 二、指定段书英为失踪人段书彬的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15520号原告：田福荣，女，1982年1月12日生,汉族，户籍地安徽省砀山县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人:吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：张华昌，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地江苏省响水县。本院在审理原告田福荣诉被告张华昌民间借贷纠纷一案中，原告田福荣于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田福荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田福荣撤回对被告张华昌的起诉。案件受理费减半收取291元，由原告田福荣负担（准予免交）。审判员  朱琴娟二〇二〇年二月二十日书记员  魏峰燕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保25号解除保全申请人：许江秀，女，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：广州市凉先绅餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村东骏路6号之二。法定代表人：李建光。解除保全申请人许江秀与被申请人广州市凉先绅餐饮管理有限公司财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1081财保463号民事裁定，依法冻结被申请人广州市凉先绅餐饮管理有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款503616元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人许江秀于2019年2月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许江秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市凉先绅餐饮管理有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款503616元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年二月十八日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更138号罪犯张某，男，1993年9月20日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2018年2月28日作出了(2017)沪0110刑初1163号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月16日始至2020年3月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初195号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被告：袁志雄，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：尹玉英，女，1962年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：冉隆思，男，1935年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：陈秀玲，女，1935年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张光启，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：孙玉英，女，1966年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告袁志雄、尹玉英、冉隆思、陈秀玲、张光启、孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李金球 二〇二〇年二月十日 书记员  张亚萍 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初5864号原告：慎建强，男，1969年12月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。被告：代民则，男，1987年6月9日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。本院受理原告慎建强与被告代民则财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员沈云良组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告慎建强到庭参加诉讼，被告代民则经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慎建强起诉称：原告把位于湖州市吴兴区的房屋出租给代民则，代民则在没有经过原告同意的情况下将房屋出租给案外人张保同使用，因2018年12月18日房屋意外失火，造成房屋内有财产损失，2019年3月26日经过湖州市康山街道理想城社区协调达成协议，代民则在二十个工作日内向慎建强支付房屋损失赔偿金20000元。但被告未按约支付，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告按照调解协议支付20000元赔偿金；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告代民则未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年2月28日，慎建强将坐落于湖州市吴兴区的房屋出租给代民则，后代民则将该房屋转租给张保同，2018年12月18日，该房屋意外失火造成财产损失，慎建强与代民则遂于2019年3月26日经湖州市康山街道理想城社区居民委员会调解，达成调解协议，约定代民则于二十个工作日内赔偿慎建强20000元。后经慎建强多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，案涉湖州市吴兴区的房屋系慎建强与案外人蔡新琴共同共有，蔡新琴将本案侵权之债的债权转让给了慎建强。以上事实由原告慎建强提供的《房屋租赁合同》一份、《调解协议》一份、案外人蔡新琴的询问笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告代民则在承租案涉房屋期间造成原告财产损失，应当承担相应的赔偿责任。现双方已经就财产损害赔偿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现被告理应按期支付赔偿金而未支付，显属违约，故本院对原告要求被告支付20000元财产损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持。被告代民则经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代民则应支付原告慎建强财产损失赔偿费用20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告代民则未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告代民则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  冯建国人民陪审员  沈云良二〇二〇年二月十五日法官助理黄君书记员潘蓉秀
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初15号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人张理想，男，1994年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，租住安徽省淮北市相山区，曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪于2013年9月24日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，2017年3月28日刑满释放。2019年11月11日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月22日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张理想犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张理想及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年11月10日19时许，被告人张理想骑电动车到杜集区吾悦广场附近，看到被害人李某的电动三轮车车门未锁，便用打火机烧断电源锁后并线将电动三轮车盗走。经鉴定，该车的价格为3555元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，现场勘验、指认笔录、图、照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张理想的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张理想对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。张理想具有以下量刑情节：1、系坦白，认罪认罚；2、被盗物品已返还被害人。经审理查明：2019年11月10日19时许，被告人张理想骑电动车到杜集区吾悦广场附近，看到被害人李某的电动三轮车车门未锁，便用打火机烧断电源锁后并线将电动三轮车盗走。经鉴定，该车的价格为3555元。另查明：被告人张理想曾因犯抢劫罪于2013年9月24日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，2017年3月28日刑满释放。2019年11月11日，被告人张理想被公安机关抓获，公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动三轮车被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人张理想在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片、现场指认笔录、照片，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张理想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张理想归案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。张理想曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张理想犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 蔡 矿审判员 王 莉审判员 房静静二〇二〇年二月十八日法官助理赵凯书记员周敬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1443号上诉人（原审原告）：北京瑞格星科技有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼3层1单元310。法定代表人：李钊，总经理。委托诉讼代理人：何文星，男，1978年5月15日出生，北京瑞格星科技有限公司副总经理，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：陈佳方，男，1989年8月15日出生，住北京市海淀区。上诉人北京瑞格星科技有限公司（以下简称：瑞格星公司）与上诉人陈佳方不当得利纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞格星公司上诉请求：1.请求撤销一审法院判决第一项，改判支持我方一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由陈佳方承担。事实和理由：一审判决认定的损失赔偿标准并无任何事实及法律依据，我公司在一审开庭时提交涉案手镯照片及购买小票，足以证明涉案手镯的实际价值为小票显示的金额，且有三间房乡派出所笔录做为证据。一审判决未考虑到该证据，并酌情确定赔偿金额无任何事实和法律依据，判决金额严重低于手镯的实际价值致使我公司遭受的损失无法获得足额赔偿。陈佳方辩称，我不同意瑞格星公司的上诉请求，我坚持我的上诉意见。上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，改判驳回瑞格星公司的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由瑞格星公司承担。事实和理由：瑞格星公司不能证明其为手镯的权利人，且没有证据证明手镯的价值为其所称的12950元，手镯是瑞格星公司经理送给我的，后我将手镯放在快递车里又被瑞格星公司拿走，我不存在不当得利，另外我作为在读研究生没有经济来源，生活困难，一审判我赔2000元很不公平、合理。请求依法纠正一审错误且极其不公平的判决，以维护法律尊严及我的合法权益。瑞格星公司辩称，不同意陈佳方的上诉请求，坚持我方的上诉意见。瑞格星公司向一审法院起诉请求：要求陈佳方返还不当得利12950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：陈佳方原系瑞格星公司员工，2017年4月入职，2018年11月离职。庭审中，瑞格星公司称其发现手镯被窃并就此报案，为此，瑞格星公司提交了2019年1月31日三间房派出所出具的受案回执。陈佳方称其于2019年2月发现手镯被盗，其亦向派出所报案，为此，陈佳方提交了2019年2月25日大钟寺派出所出具的受案回执。诉讼中，法院分别向三间房派出所及大钟寺派出所核实瑞格星公司、陈佳方就手镯被窃一事案件侦查的情况，三间房派出所承办警官答复称瑞格星公司未能举证证明手镯系被陈佳方所盗，陈佳方也没有提交证据证明手镯系瑞格星公司赠与，且现场没有目击者和监控，故没有线索进行侦查，现该案无果。大钟寺派出所警官答复称陈佳方报案称其放置在电动三轮车中的手镯丢失，但其不能清楚描述手镯的具体情况，因陈佳方陈述放置电动三轮车的位置没有监控，故该案现无果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均认可涉案的手镯原系瑞格星公司所有，陈佳方虽主张瑞格星公司将该手镯赠与给其，但陈佳方未能就此充分举证，且即使存在赠与的情况，期间是否发生过撤销赠与的情况，双方亦未能就此充分举证，故就目前现有证据，对于瑞格星公司主张陈佳方偷盗手镯的主张，以及陈佳方主张瑞格星公司赠与手镯，法院均不予采信。现根据陈佳方陈述，其在瑞格星公司报警之后认可手镯在其处，并同意瑞格星公司取回，但手镯丢失。陈佳方虽提出怀疑是瑞格星公司取回了手镯，但其未能就此举证，故法院对此不予采信。陈佳方不能返还手镯原物，瑞格星公司主张陈佳方赔偿相应损失，法院予以支持。但本案中双方均无法清楚表述涉案手镯的具体情况，陈佳方提交的证据亦不足以证明该手镯的实际价值，故对于陈佳方赔偿的具体金额，法院酌情确定。判决如下：一、陈佳方于判决生效后七日内赔偿北京瑞格星科技有限公司损失二千元；二、驳回北京瑞格星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，由北京瑞格星科技有限公司负担74元（已交纳），由陈佳方负担50元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明事实无异议，本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。二审审理中，经本院询问，瑞格星公司称涉案手镯为金石阁的金镶玉手镯，系其工作人员在外地购买用于赠送客户使用，后未送出，当时未开具正式发票，因该工作人员已离职，故无法明确当时的购置地点、商铺名称，以及具体的材质、型号等详细信息，但据见过该手镯的工作人员回忆，即为陈佳方在一审所出示照片中的手镯。陈佳方称2007年10月瑞格星公司何文星因考虑到自己生活困难将涉案手镯送给自己，后于2018年10月提出拿回去看看，过后又将手镯交还自己，此后瑞格星公司为报复自己提起劳动争议仲裁以及向社保举报而污蔑自己偷盗手镯报警，自己同意将手镯返还，但将手镯放置于快递车中后丢失，怀疑瑞格星公司已将手镯取走。本院认为，本案二审的争议焦点在于陈佳方是否构成不当得利并应当赔偿瑞格星公司损失。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，陈佳方称涉案手镯系瑞格星公司经理何文星向其赠送，而何文星认可该手镯系瑞格星公司购置，在无其他证据显示另有权利人的情形下，一审认定该手镯系属瑞格星公司财物并无不当。其次，陈佳方认为涉案手镯系瑞格星公司何文星向其赠送，但未就此提供相关证据佐证，亦未提出向其赠送财物的合理理由，何文星作为瑞格星公司代理人出庭亦否认存在赠送手镯的事实，故本院对该事实无法确认。退言之，即便存在赠送情节，依据陈佳方的陈述在瑞格星公司报警后，其已经同意返还手镯。故，现有证据不能证实陈佳方持有手镯存在合法的根据，其应返还瑞格星公司，现其称手镯丢失无法返还原物，但手镯在陈佳方控制下丢失，陈佳方理应赔付该手镯价值。陈佳方称手镯系由瑞格星公司取走，未提供证据佐证，本院不予采信。其三，对于手镯价值的确定，瑞格星公司未能提供正式发票，且未提供证据表明手镯确切购置商铺，以及该手镯的品牌、材质、型号等信息，故对于瑞格星公司要求依据销售小票载明金额予以赔偿的主张，本院不予支持。考虑到双方均无法清楚陈述涉案手镯具体情况，一审法院结合案情酌情确定陈佳方赔偿瑞格星公司2000元损失并无不当，本院予以维持。综上，对于瑞格星公司及陈佳方的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，北京瑞格星科技有限公司、陈佳方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由北京瑞格星科技有限公司负担124元（已交纳），由陈佳方负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇二〇年二月二十四日法官助理 曾琪惠法官助理 杨俊逸书 记 员 李月明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执492号 申请执行人：张桂彬，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司四川分公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 被执行人：山西银肯征信服务有限公司，住所地山西省太原市小店区东中环南段259号1幢14层1414号-02。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2019]第00944号仲裁调解书，立案受理张桂彬申请执行山西银肯征信服务有限公司四川分公司、山西银肯征信服务有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘韵苹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初385号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：董行行，女，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告董行行劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告董行行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤回对被告董行行的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年二月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3212号 原告：淮北国润置业有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：皇孝利。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李静，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北国润置业有限公司（以下称国润置业）与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北国润置业向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2012年9月14日签订的《商品房买卖合同》；2．依法判令被告支付看房费用9025.65元；3．依法判令被告支付违约金20057元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的御溪美景小区1幢2单元2607号住宅，建筑面积51.64平方米，单价每平方米3884元，总价款200570元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前将取得单位工程《工程竣工验收报告》的房屋交付买受人使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此造成的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人代为保管房屋，买受人按日支付总房款万分之五的看房费用，如逾期90天不办理交房手续，出卖人有权无条件解除合同，本商品房重新发售，买受人承担总房款10%的违约金。上述合同签订后，被告按照约定付清了全部购房款。2013年12月30日，涉案商品房在内的御溪美景1楼竣工验收合格。被告及时通知被告办理交接手续，被告迟迟不露面。原告也多次发函要求被告办理交房手续，均没有结果。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李静未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 国润公司为支持其诉讼请求，举证：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的身份和主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份和主体资格。3、《商品房买卖合同》证明：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的御溪美景小区1幢2单元2607号住宅，建筑面积51.64平方米，单价每平方米3884元，总价款200570元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前将取得单位工程工程竣工验收报告的房屋交付买受人使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此造成的延明交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人代为保管房屋，买受人按日支付总房款万分之五的看房费用，如逾期90天不办理交房手续，出卖人有权无条件解除合同，本商品房重新发售，买受人承担总房款10%的违约金。4、工程竣工验收报告、商品住宅使用说明书、质量保证书，证明涉案商品房在2013年12月3日竣工验收合格。5、催办收房通知书及快递单。证明：原告要求被告办理交房。 本院经审理认为，原告提交的证据1-5具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其答辩、质证及抗辩的权利，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告国润公司同李静签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应该根据合同约定履行义务，被告李静在支付完房款后，未在约定时间内及时接收房屋，导致原告无法交付，合同约定的解除条件已经成就，故国润公司有权要求李静按照合同约定解除《商品房买卖合同》并承担看房费、违约金。 综上所述所，原告要求解除同被告签订的《商品房买卖合同》；支付房屋保管费9025.65元及违约金20057元，符合双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告淮北国润置业有限公司与被告李静于2012年9月14日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告李静于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北国润置业有限公司看房费用9025.65元及违约金20057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费527元，公告费690元，由被告李静负担，同上述第二项判决给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初330号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄秀飘，男，1995年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，2019年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人黄秀飘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人黄秀飘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日20时许，被告人黄秀飘在广州市花都区狮岭镇盘古中路家宜多百货门口盗窃被害人李某一辆爱玛牌电动车。经价格认定，爱玛牌电动车价值人民币2662元。2019年11月6日5时许，被告人黄秀飘在广州市花都区狮岭镇西瓜岭海棠时尚公寓门口盗窃被害人晏某一辆鬼火牌摩托车。经价格认定，鬼火牌摩托车的价值人民币1200元。2019年11月6日6时许，被告人黄秀飘在广州市花都区狮岭益群村正昊皮具厂宿舍楼一楼楼梯间盗窃被害人甘某一辆宝燕牌电动车。经价格认定，宝燕牌电动车价值人民币2250元。2019年11月6日7时许，被告人黄秀飘在广州市花都区秀全街大布村吉祥新村巷37号之六石磨肠粉店门口被民警抓获归案。案发后涉案鬼火牌摩托车、宝燕牌电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人黄秀飘具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄秀飘有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人黄秀飘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄秀飘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄秀飘认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秀飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄秀飘退赔违法所得给2662元被害人李某。三、扣押在案的作案工具一批予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月二十日书记员  郭 悦梁敏婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初350号 原告：**，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙大元，男，1949年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川能达建设有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金新镇康宁路一段83号。 法定代表人：谭锋，系该公司总经理。 原告**与被告孙大元、四川能达建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二〇年二月三日 书记员  周朝华
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初15号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人曾海涛，男，1976年2月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2011年5月12日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2015年11月3日刑满释放。因本案，于2019年9月29日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人曾海涛犯破坏公用电信设施罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员尹雷依法出庭支持公诉。被告人曾海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：2019年8月25日至2019年9月23日间，被告人曾海涛先后四次到锦州市古塔区普陀山风景区内，利用携带工具，先后截断中国铁塔股份有限公司锦州分公司为中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、中国联合网络通信有限公司锦州市分公司供电的电缆，总计265米，其行为导致中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司北普陀山风景区内在用基站，停电28小时17分，影响该区域移动用户3332人正常通话上网；导致中国联合网络通信有限公司锦州市分公司北普陀山风景区内在用基站停电时长28小时17分，影响该区域联通用户672人正常通话上网。后经认定，被切割电缆价值人民币7685元。2019年9月27日16时许，被告人曾海涛被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾海涛故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑四至六年。现提请本院依法判处。被告人曾海涛在开庭审理过程中对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，且已签订认罪认罚具结书。经审理查明：2019年8月25日至2019年9月23日间，被告人曾海涛先后四次到锦州市古塔区普陀山风景区内，利用携带工具，先后截断中国铁塔股份有限公司锦州分公司为中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、中国联合网络通信有限公司锦州市分公司供电的电缆，总计265米。其行为导致中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司北普陀山风景区内在用基站，停电28小时17分，影响该区域移动用户3332人正常通话上网；导致中国联合网络通信有限公司锦州市分公司北普陀山风景区内在用基站停电时长28小时17分，影响该区域联通用户672人正常通话上网。后经认定，被切割电缆价值人民币7685元。2019年9月27日16时许，被告人曾海涛被公安机关抓获。作案工具壁纸刀刀片、铁钳、双肩包等被扣押，电缆线返还给被害单位。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位员工赵某、杜某、王某陈述，被告人曾海涛供述与辩解，被截断电缆及作案工具照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司、中国联合网络通信有限公司锦州市分公司情况说明，网管数据统计表，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，户籍证明，案件来源及抓捕经过，锦州市太和区人民法院刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾海涛故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，且因犯破坏电力设备罪、盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾海涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月29日起至2023年9月28日止。）二、责令被告人曾海涛退赔被害单位中国铁塔股份有限公司锦州分公司经济损失人民币7685元。三、没收在案扣押的作案工具，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 夏 芳人民陪审员 王 旭人民陪审员 龚克宇二〇二〇年二月二十六日法官助理李红书记员杨光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初343号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：张丽兰，女，1960年6月11日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告张丽兰物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告张丽兰达成和解协议，被告张丽兰自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年二月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9434号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5－8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。 主要负责人：叶演传，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：高瑞山，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人高瑞山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初3213号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高瑞山给付欠款本金26273.31元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号（轮候查封）、闽Ｄ×××××号（轮候查封），此外无可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高瑞山名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执3139号 宋义栋、姜旦： 申请执行人宋义栋与被执行人姜旦借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初5596号民事判决所确定的义务，判决被执行人姜旦给付申请执行人宋义栋6000元及利息，并承担案件受理费30元。经本院立案执行，现已强制执行到位6030元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，宋义栋向本院申请执行的（2019）辽0681民初5596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖6号原告:汤景洲，男，1966年3月21日出生，住江苏省沭阳县。被告:咸明军，男，1973年10月20日出生，住江苏省沭阳县。原告汤景洲诉被告咸明军建设工程分包合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年12月5日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告汤景洲系该院退休干警的近亲属，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省沭阳县人民法院退休干警的近亲属，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初376号 原告：浙江广厦物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。 法定代表人：汤红莺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：邵惠，女，1962年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告浙江广厦物业管理有限公司与被告邵惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江广厦物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广厦物业管理有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年二月六日 代书记员  翁琳景
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执281号之五申请人：任金辉，男，1985年07月07日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198507076812被执行人：李玉栋，男，1968年12月06日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196812066814被执行人：彭纪华，女，1968年01月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196801017160被执行人：李杰，男，1991年07月01日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199107016815被执行人：杨海霞，女，1990年08月13日生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇沈坊前村233号，现住兰陵县。371324199008136627被执行人：李欣欣，男，1989年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419891212681Ｘ被执行人：韩婷婷，女，1990年09月18日生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处小城东村717号，现住兰陵县。370402199009184360本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4421号民事判决书立案执行申请人任金辉与被执行人李玉栋、彭纪华、李杰、杨海霞、李欣欣、韩婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年02月18日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币22638.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月二十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢57号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭建顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地龙海市，住龙海市。 申请执行人于2020年1月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第4891号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1390000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初420号原告：焦提宏，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。原告：舒高翠，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。以上两原告委托诉讼代理人：舒海涛，男，系两原告外甥。以上两原告委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。被告：无棣县人民政府，住所地无棣县海丰十六路。法定代表人：姜凌刚，该县县长。委托诉讼代理人：贾涛、王廷刚，山东开言律师事务所律师。原告焦提宏、舒高翠与被告无棣县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦提宏、舒高翠于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦提宏、舒高翠撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦提宏、舒高翠撤诉。案件受理费201077.04元，减半收取100538.52元由原告焦提宏、舒高翠负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年二月十一日法官助理徐丽萍书记员王楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执580号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：徐永茂，男，1979年10月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与徐永茂罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初778号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永茂银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇二〇年二月二十六日书记员  金 琛