河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终142号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宝丰，男，1984年9月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险公司）因与被上诉人王宝丰财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华海财险公司上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5852号民事判决，依法改判或者发回重审，不服金额为27395.58元；2、一、二审诉讼费由王宝丰承担。事实和理由：王宝丰于2018年3月5日发生交通事故，致使任继清死亡，因王宝丰驶离现场，华海财险公司仅承担交强险部分并已支付赔款，剩余部分王宝丰以投保单非本人签字为由向一审法院提起诉讼并申请笔迹鉴定，法院以此为由判决华海财险公司商业险赔偿共计131767.98元。但该事故发生于2018年3月5日，不应当按照2019年度死亡赔偿标准计算赔偿，应当按照2017年农村居民纯收入标准11697元/年计算。故对差额部分27395.58元有异议，一审法院适用标准有误。王宝丰辩称，根据人身损害赔偿司法解释第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，死亡赔偿金、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度标准进行计算。上一年度是指一审法院辩论终结时的上一统计年度，本案一审为2019年，因此应当按照2019年赔偿标准进行计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宝丰向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判令华海财险公司赔偿王宝丰垫付的第三者损失149768元；2、判令华海财险公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，王宝丰诉求增加鉴定费2300元，变更诉讼请求为152068元。一审法院认定事实：2018年3月5日2时20分许，王宝丰驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳县文留镇王明屯村东西公路由东向西行驶至诚信精品车行门口（东西公路）东200米时，与由南向北横过公路的任继清发生碰撞，事故发生后王宝丰驾驶车辆离开现场，后到公安机关投案，此事故造成任继清死亡，车辆受损。濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字【2018】第180127号道路交通事故认定书，认为王宝丰驾驶机动车遇行人横过道路，未避让行人，是事故发生的一部分原因；任继清横过没有人行横道的机动车道时，未在确保安全后直行通过，且在车辆临近时突然中途折返是事故发生的另一部分原因。二者在事故成因中所起作用相当，王宝丰驶离现场又投案的行为在客观事实成因中无因果关系，认定王宝丰、任继清同负事故的同等责任。任继清出生于1974年12月13日，户籍地系××镇××号。豫Ｊ×××××号轻型普通货车在华海财险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率险，其中第三者责任险限额为30万元，交强险保险期间系自2017年8月31日12时至2018年8月31日12时止，商业险保险期间系自2017年9月1日00时至2018年8月31日24时止。事故发生后，经交警队调解，王宝丰与任继清亲属达成调解协议：1、此事故由王宝丰一次性赔偿任继清死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计三十四万元整。2、2018年4月15日由王宝丰将剩余的三十二万元整（已先行垫付二万元整），一次性付清。3、任继清方对王宝丰表示谅解，要求公安机关从轻处理，不要求追究刑事责任。4、赔偿款由任继凯领取。华海财险公司支付王宝丰11万元。华海财险公司以机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定，主张第三者险免赔。王宝丰以投保单不是本人签字为由，要求华海财险公司在三者险限额内承担赔偿责任。经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5302号司法鉴定意见书，认定日期为“2017年8月27日”的《投保人声明》原件上“投保人签章”部位“王宝丰”署名字迹与供检的王宝丰签名样本字迹不是同一人书写。日期为“2017年8月31日”的《华海财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》原件上“投保人签章”部位“王宝丰”署名字迹与供检的王宝丰签名样本字迹不是同一人书写，王宝丰支付鉴定费2300元。以上事实有事故认定书、保单、调解协议、鉴定报告、鉴定费发票等予以佐证。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。华海财险公司已将交强险死亡、伤残限额中的110000元直接支付给王宝丰,抵扣了华海财险公司应赔偿给任继清亲属的赔偿金,王宝丰在本案中只要求华海财险公司在承保的商业第三者责任险范围内对其垫付的149768元及鉴定费2300元进行理赔。涉案保险合同采用的是保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者说明的,该条款不产生效力。”华海财险公司依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条主张第三者责任险免赔，一审法院认为，对于上述免责的格式条款,华海财险公司没有证据证明其已向王宝丰作出明确的提示与说明,而且华海财险公司提供的投保单、投保人声明“投保人签章”部位“王宝丰”均不是本人书写。综上,一审法院对华海财险公司的上述主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”此外,王宝丰还购买了不计免赔附加险,因此,对于王宝丰应承担的交强险理赔范围之外的损失,华海财险公司在按商业第三者责任险进行理赔时,应足额赔付给王宝丰。本次交通事故，王宝丰认为应支付任继清家属死亡赔偿金要求按照276614.80元计算符合按上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算20年的规定；丧葬费要求按照27998.50元符合按照受诉法院上年度职工平均工资计算六个月的规定；王宝丰认为精神抚慰金应按照50000元计算过高，结合事故责任，一审法院认为应按25000元计算为宜，该项应在交强险限额内优先赔偿。王宝丰认为处理丧葬事宜的交通费、误工费应5000元计算，但未提供相关证据，一审法院对该项不予认定。综上，因任继清死亡造成各项损失共计329613.30元，本次事故系机动车与行人之间的交通事故，王宝丰认为在三者险限额内应按60%赔偿符合有关法律规定，应予支持。故王宝丰在交强险限额外应赔偿任继清亲属131767.98元[（329613.30元-110000）×60%]，华海财险公司应在三者险限额内向王宝丰理赔131767.98元。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司支付原告王宝丰131767.98元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王宝丰的其他诉讼请求。案件受理费1648元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担1468元，原告负担180元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据该司法解释的规定，死亡赔偿金、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度标准进行计算，而上一年度指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故华海财险公司的上诉理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费485元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年二月十日书记员  侯 锐