广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂1423刑初193号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农耀芳，绰号“阿貌”、“猫”，男，1974年7月30日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告人农海丰，绰号“矮子”、“阿春”，男，1985年12月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 被告人赵文锋，绰号“公而”，男性，1989年5月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人农耀芳、农海丰、赵文锋犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹、代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人农耀芳、农海丰、赵文锋及其三被告人的辩护人农立民、梁孙毅、凌梁珠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年12月6日早上，被害人苏某1驾驶桂Ｆ×××××大货车装载88头猪途经龙州县逐卜乡那某二级公路路段时，冲出路边导致货车有侧翻危险。得知情况的梁某1、梁某2等人来到现场后叫来铲车和钩机帮助被害人苏某1将货车拉回路面，被告人赵文锋、农耀芳、农海丰等人得知情况来到现场后，被告人赵文锋等人阻止货车司机黄某1将被害人苏某1的大货车拉回路面，并向被害人苏某1索要人民币5000元，否则不准许司机将车拉到路边及将生猪装车运走。被害人苏某1拒绝后，与被告人赵文锋发生冲突，被告人赵文锋与被害人苏某1发生肢体冲突，被告人农耀芳也上前帮忙打苏某1，梁某2等人见状前来劝架。后通过梁某2、梁某1、农某1等人凑够人民币5000元，将钱交给农海丰等人后，被害人苏某1才能将生猪装车驶离现场。 对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据材料。 公诉机关认为被告人农耀芳、农海丰、赵文锋的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 被告人农耀芳、农海丰、赵文锋对公诉机关的指控事实及罪名均有异议，农耀芳认为自己没得叫要钱；农海丰认为自己在现场待一会就走了，没有参与；赵文锋认为没有这一回事。 三被告人的辩护人均认为本案事实不清，证据不足，三被告人无罪。 农耀芳的辩护人农立民提出的辩护意见是,1、被害人与被告人农耀芳发生肢体冲突是因为被害人的生猪是走私，农耀芳一行人称要报海关，双方产生冲突才发生肢体冲突的。之后才产生索要钱财。2、索要钱财并不与农耀芳存在关联性。3、公安机关对农耀芳取证时存在诱供方式，证实农耀芳有罪的证人部分证据均是与被害人存在亲戚关系。4、对给钱的数额及对象，证人证言及被害人陈述存在矛盾。 农海丰的辩护人梁孙毅提出的辩护意见是,1、被告人农海丰在现场停留一分钟不到就离开现场，被告人没有参与作案的时间。2、被告人供述中谈到应该是农海丰去谈价钱，是揣测性表述。3、梁某2的辨认笔录及辨认图片中没有相应的视频相予以佐证，不排除出现暗示情况，不应采信。4、证人证言之间存在矛盾。5、被告人一方没有携带刀具等武器，是因为被害人生猪来源不明，被告人一方要报海关才引起争执，而不是因为抢劫行为引起的打架。6、没有证据证明农海丰与他人存在共谋作案行为。 赵文锋的辩护人凌梁珠提出的辩护意见是,1、对赵文锋与被害人发生争执的事实无异议，但从主观上没有证据证实赵文锋有抢劫的故意。2、无证据证实赵文锋威胁被害人要钱物。3、赵文锋也没有抢猪、分得钱、物等。4、赵文锋在现场待的时间也不久。 被告人农耀芳、农海丰、赵文锋及三被告人各自的辩护人均未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2015年12月6日早上，被害人苏某1驾驶桂Ｆ×××××大货车装载88头猪途经龙州县逐卜乡三叉村那某二级公路路段时，冲出路边导致货车有侧翻危险。得知情况的农某1、梁某1、梁某2来到现场后叫来铲车和钩机帮助苏某1欲将货车拉回路面。被告人赵文锋、农耀芳、农海丰等人得知有车侧翻路面情况先后来到现场。赵文锋、农耀芳等人阻止苏某1将车辆拉上路面，继而苏某1与之发生口角并发生肢体冲突。后某育彬、梁某2、梁某1与农海丰等人交涉，农海丰等一伙向苏某1索要人民币5000元。后某育彬通过农某1等人凑够人民币5000元，将钱交给农海丰等人后，苏某1才能将生猪装车驶离现场。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表证实，2015年12月10日21时许，苏某1报案称自己在龙州县逐卜乡三叉村那某二级公路被抢劫。 2、被害人苏某1的陈述证实，2015年12月6日11时许，其驾驶桂Ｆ×××××的货车拉生猪从龙州县城往大新方向走。途经逐卜乡三叉村那某路口时不小心开出路面，悬空在路边。其将生猪赶下附近空地。那某的亲戚梁某1见其车辆翻车，过来帮忙。从逐卜方向来一辆灰白色小车在其的货车附近停下来，小车下来四名男青年，他们四人都说不得拉。其中一名长得稍微胖的男子就上来用拳头打其，接着其他三个人也上来打其。其被他们围殴打倒在地。那广的亲戚梁某2过来说不要打了，他们四人才停止打其。其生怕被他们打就去将散开的猪赶到一块。在地里干活的农妇告诉其有一头猪被牵到山脚了。其去追赶时见到有两名男子将其的生猪杀了，其质问他们时被一名男子从车里拿出一根一米多长的铁棍威胁其不准过去，否则被搞死。其害怕转身回去，花了十几分钟，其将生猪赶聚在一起。梁某1对其说这帮人很霸道，不给钱不给装车。当时其说身上没那么多钱，那四名殴打过其的青年男子说不给五千块钱就不给装生猪上车。其害怕生猪被人抢就向一个叫“阿大”的人借了五千元交给梁某1，叫梁某1帮其解围。具体梁某1把钱拿给谁其不清楚，后来他们才给其将生猪装上货车。其装车清点发现少了三头猪，其知道有一头被开面包车的四个人抢走了，还有两头就不知道被谁抢走了。 3、证人农某1的证言证实，2015年12月6日早上7点多钟，其在甘蔗地做工，走到，看到有一辆大货车悬空在路边，生猪在路边到处跑。原来是梁某2的妹夫阿彬的大货车出事了，其帮阿彬打电话给梁某2前来帮忙。不久梁某1和梁某2来到，梁某1联系一辆铲车过来，其联系一辆泥头车。两辆车来以后，围在附近的四五名板或屯青年男子过来说不能装车，阿彬问为什么不能装。那几个青年男子说，这辆车昨晚没有报单，现在不能动。阿彬说“你们厉害多，我看你们能怎么样？”他们说：“你嘴巴硬多。”然后又一个较胖的青年男子过来打阿彬，接着还有一名青年男子也过来用拳头打阿彬。打了几下阿彬倒在地上，其拦住叫他们不要打了，那两个人才住手。后面那两个人跟着另外几个人走到石粉场附近看着。阿彬起来后先把散开的生猪赶聚在一起，其也过去帮忙。聚好后，其找村里人来帮忙把生猪装上车。但板或屯的几个青年男子过来说不给装车。阿彬找梁某1去与板或屯的青年男子谈几分钟，回来说要五千元。阿彬不想给钱，梁某1说不给钱能怎么办。板或屯的青年男子喊，拿钱来才给装车。阿彬和梁某1又去与板或屯的青年男子谈一会，回来说还是要五千元才能走。阿彬没办法，只能同意给钱。阿彬身上没钱，其回家拿钱来交给梁某1。其带人装好猪后，阿彬对其和梁某2说，他们说给五千元包生猪没事，现在少了三头猪。梁某2说刚才梁某1给了三千元，还有两千元在其手上。梁某1的意见是不想给剩下的钱，其意见是车装好了不走拖的时间越久损失比不见的猪损失更大。阿彬还不想走，过了一会，两个板或屯的青年男子过来称车装完了，还有两千元没给。僵持了好久，梁某2才把两千元交给其中一名头戴鸭舌帽的青年男子。 4、证人梁某1的证言证实，2015年12月6日早上7点多钟，其准备去路口等车去逐卜卫生院时在三叉村那某路口见到妹夫苏某1的桂Ｆ×××××大货车悬空在路边，周围还散落几十头生猪。妹夫苏某1站在大货车车头附近，还有阿场、阿貌、赵某1、还有一名较胖的青年男子、一名身材矮小比较瘦的青年。其过去问苏某1为什么把车开到路边，其打电话叫冯云波开铲车过来帮忙，“阿大”也叫一辆泥头车过来帮忙。泥头车过来准备拉大货车时，那名较胖的青年男子对苏某1说不能把车拉上来。苏某1问为什么不可以拉。较胖的男青年就说苏某1牛多，然后动手打苏某1。“阿貌”也过来帮忙打。站在旁边的赵某1也想帮忙打，其说了赵某1，赵某1没过去。那较胖的青年男子和“阿貌”将苏某1打倒在地。“阿大”和其大哥过去劝阻，两人才住手。接着“阿貌”走到石粉场边上站着，苏某1将散落的生猪赶聚在一起。苏某1又找“阿貌”他们商量，说了一会，他们才让铲车、泥头车过来把大货车从路边拉到公路边。大货车上来后，苏某1打算把生猪赶上大货车，但“阿貌”、赵某1、“阿场”还有一名较胖的青年男子、一名身材矮小比较瘦的青年等五人过来说因为车辆没报单，不给装车，也不给走。苏某1问其怎么办，其也不知道怎么办。10点多钟，“公某”和一名头戴蓝色鸭舌帽的青年男子走过来，其问“公某”想怎么样，“公某”叫其和戴鸭舌帽的男子谈。戴帽子的男子说要五千元，保车辆没事。其过去与苏某1说，苏某1不同意。戴帽子的男子称不给钱不给车装生猪。大家僵持了十来分钟，苏某1才同意给钱。苏某1向“阿大”借五千元，“阿大”回家拿钱来后，拿钱给其，其把三千元给戴鸭舌帽的男子，告诉他生猪装完后再给余下的两千元。戴鸭舌帽的男子还要了其的联系电话。苏某1把生猪装车后，其把两千元交给了梁某2，自己就去逐卜卫生院看病了。那帮人大多数是广合村板或屯人，他们都是一伙人。 5、证人梁某2的证言证实，2015年12月6日其去甘蔗地砍甘蔗，7点30分，接到农某1电话称其妹夫苏某1的车子在那某路口往逐卜方向100米的地方要侧翻了。其赶忙到现场，苏某1将货车上的生猪搬到地上一部分，并和农某1把其余的猪赶到一起。梁某1也在那里，农某1电话联系“阿某1”和冯云波过来帮忙。“阿某1”开后推车到大货车后面拉，冯云波开铲车将大货车顶住不让侧翻。后其去买烟，买回来后不见后推车拉货车，其问“阿某1”怎么回事，“阿某1”说有人不给拉上来。苏某1在那里和四五个年轻人其中的一名发生争执，接着打起来，后来又有两名男青年过去用拳头将苏某1打倒在地。苏某1双手抱住头，其中一名男青年还踢了苏某1，其和农某1过去劝阻。那几名男青年才住手。过了一会，梁某1过来说对方说要五千元才肯罢休，苏某1说没有那么多钱，后来苏某1向农某1借五千元。农某1从家里拿钱来后，苏某1将钱交给梁某1，梁某1拿钱过去交涉，一会，梁某1回来对其说还有两千块等苏某1装猪完了再交给对方，其就拿着两千元。准备装完后发现少了三头猪，其说猪找不回来怎么算。对方说不给另外的两千元货是到不了逐卜的，最后只好把两千元交给对方，后某育彬将车开走了。其是将两千块钱交给一个带红色帽子的青年男子。被抢走的三头生猪中，广合村板克屯的“武”、“机小”两个人从现场抢走一头生猪；广合村那汤屯的“先”、“苏”从现场抢走一头生猪；一名广合村板或屯的青年男子抢走一头生猪。 6、证人黄某1的证言证实，2015年12月6日9时许，其接到“阿大”电话称自己亲戚的大货车在广合村板角屯路口准备侧翻到路边，叫其开车过去帮忙。其开到现场，看到一辆拉猪的货车倾斜在路边，其将车辆开到大货车后面不远的地方时，逐卜广合村板或屯一个叫“公而”的男子走到其车辆前面问其来意，其告诉他来拉亲戚的大货车。“公而”称现在还不给拉。他这么讲其知道他肯定是拦路要钱的。其就将车辆开到小卖部停放。十几分钟后，“阿大”过来告诉其可以上去拉车了，其就开车上去讲大货车从路边拉上来。拉完后去就去大新拉石渣了。 7、证人苏某2的证言证实，2015年12月6日早上八点多，其开白色越野车去龙州县城维修，途经逐卜乡广合村板角屯路口时看到好多人围观。其也停车看热闹，有一辆拉生猪的大货车准备侧翻。一些生猪已经被赶下车放在公路边，接着有一辆后推车想要把大货车拉上来。过了一会，有一位约60岁的那某男子过来问其是不是不让车拖上来。其称不是。站在车尾的“阿貌”说是他不给的，是走私车，不给拉。“阿貌”还用拳头打了那个货车司机胸膛，“阿貌”打后，“公而”接着也用拳头打那个司机胸膛，他们三个人扭打在一起。其还劝架，那个司机要捡旁边的石头，其拉住他的衣服，但司机挣脱了。这样，他们三个人就散开了。后其老婆打电话给其说要去龙州，其就回家了。 8、证人农某2的证言证实，2015年12月初的一天早上10点多钟，其听说在逐卜乡那某附近有一辆拉猪的大车侧翻，其上去看热闹。其到那里后将面包车停在侧翻大车附近。赵某2（公某）、赵文锋（公而）、农耀芳（阿貌）、阿某2、貌胜等人，那某的几个老人，大车司机都在现场。好多生猪在附近田地乱转。农耀芳让其将车辆挪走，其将车辆停到小卖部那里。其见那么多猪乱跑，就到小卖部后面找了一条电缆线去田地里抓生猪。其将一头生猪赶到山脚，看到“貌田”、“武”、“阿某3”三个人在里面，他们三个人帮其将生猪抓起来。然后“阿某3”把生猪给杀了，“貌田”打电话叫“聪”开面包车下来将杀死的猪拉走。其退回小卖部附近，见到赵某2、农耀芳、赵文锋、农海丰（矮子）、苏某4（貌胜）、“阿某2”、“貌田”、“阿某4”等十来个人都在那里了。赵某2对其几个人说，跟司机要五千元，还有两千元没拿到，叫其几个人等着。过一会，赵某2又说钱在他口袋，等会发每人两三百。说了一会好多人都散了，他们分别乘坐面包车、风行车离开。赵某2让其等他一会，他还要拿钱，等会送他回去。等了一个多小时，有一个三十多岁女子拿两千元给赵某2后，其开车搭载他和“赵寒”回板或屯。下午1点多钟，“貌田”打电话告诉其猪杀好了，分给其一个猪腿，但其没有去拿。 9、证人梁某3的证言证实，2015年12月6日早上7时许，其接到大哥、二哥的电话称其丈夫苏某1拉生猪的大货车准备侧翻在路边，被人拦路要钱还抢生猪叫其过去帮忙。其找到丈夫的大哥帮忙，大哥和嫂子与其一起前往事发现场。到现场，其见丈夫额头出血，他称是被拦路的那帮人打的。后其去帮忙找猪，在山脚见到两摊血。其回到现场时嫂子与其说钱已经给拦路抢劫的那帮人了。 10、证人苏某3的证言证实，2015年12月6日早上，其接到弟媳梁某3的电话称苏某1在逐卜乡广合村公路边翻车。其带上老婆和弟媳赶到现场，见到弟弟苏某1额头出血，听弟媳的亲戚说是被那帮拦路的年轻仔打倒在地，他们不给苏某1装生猪上车发生口角被打的。弟媳的亲戚帮忙找回生猪，清点时发现少了三头，苏某1开动货车准备走的时候，有三个青年仔走过来说不给完钱不准走。弟媳的亲戚与他们辩解猪已经不见了怎么还拿钱，但那三个青年男子并不给走，最后其老婆拿五千元给弟媳的大舅爷梁某2，梁某2拿两千给那三个青年男子中的一人。他们拿了钱后才放行。 11、证人郑某的证言证实，2015年12月6日早上，老公的小弟在逐卜乡广合村翻车，其与老公、还有弟媳一起来到事故现场。弟媳的很多亲戚都在现场帮忙找生猪，其又赶去逐卜街买快餐，其返回现场时听到弟媳的大舅爷说有帮人要拿五千元才给妹夫离开，已经给了三千元，还有两千元没给。其就给了弟媳的大舅爷五千元，弟媳大舅爷拿两千元给一个青年男子，小叔子车开走后，其几个人也返回下冻。给的五千元是小叔子的买路钱，不然那车生猪都拉不走。拿钱的年轻人头带一个帽子。 12、辨认笔录和辩认图片证实，梁某1从12张不同男性免冠照片中辨认出赵文锋是首先殴打苏某1的体型较胖、矮个子的男子。梁某1辨认出农海丰就是头戴鸭舌帽，与“公某”过来一起谈价钱的男子。 13、辨认笔录和辩认图片证实，梁某2从12张不同男性免冠照片中辨认出农海丰系向其拿走两千元现金的男子。 14、辨认笔录和辩认图片证实，黄某1从12张不同男性免冠照片中辨认出赵文锋系阻止其将大货车拉上来的人。 15、辨认笔录和辩认图片证实，苏某2从12张不同男性免冠照片中辨认出赵文锋是对货车司机苏某1进行殴打的人。 16、抓获经过证实，2016年7月25日公安民警在逐卜乡逐卜街将农耀芳抓获。同年8月18日6时许，公安民警在逐卜乡广合村上茶屯将农海丰、赵文锋抓获。 17、户籍证明证实，赵文锋出生于1989年5月28日，农海丰出生于1985年12月22日，农耀芳出生于1974年7月30日，案发时三人达到负刑事责任年龄。 18、情况说明证实，2016年6月2日，梁某2因苏某1被抢一案被广合村村民威胁。 19、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及图片说明证实，案发地点位于龙州县逐卜乡三叉村那某路口附近的二级公路路段。 20、被告人农耀芳的供述证实，其叫“阿貌”。2015年12月6日早上7点多钟，其和赵文锋（公而）、“阿某4”坐苏某2（阿场）的车到逐卜街吃早餐，在返回上茶屯家的路上，苏某2接了一个电话说在那某有一辆拉猪的货车侧翻，让苏某2过去看一下。其四人就到了那某二级公路的路口附近，见到一辆侧翻的货车，生猪在附近甘蔗地乱跑。其走到货车司机旁与他说他拉的是走私车，先不给拉。司机反问为何不给拉。不知道谁说了一句“你不报单，先不给你拉”。司机说：“你们厉害多啊，不给拉？”公而说：“你厉害多啊。”两个人就吵起来，接着两人动手打架，其也过去打了司机一拳，那某的一个人过来劝阻，接着有个那某的老人过来问苏某2：“阿场，你想做什么。”“阿场”就退到后面石场那里，其也往石场那里走。到石场那里，赵某2、农海丰、苏某2、农某2、“阿某5”、“阿某4”、“赵某1”等人都已经在那里。赵某2他们说，这车是走私偷拉的，没有报单，不能给司机开车走。然后赵某2、农海丰过去与司机、那某的“哥阳”谈价钱。谈得多少价钱，具体数目其不懂，问赵某2、农海丰他们才懂。报单的意思是过路收的保护费。后来其就去岜六屯喝喜酒。晚上七八点钟时去“那沙”吃猪肉。其见到“阿星”找了一条绳子去甘蔗地找生猪，后来他从甘蔗地出来的时候裤子全是泥巴，他说得了一头生猪，已经拿到广合村那沙那里了。 21、被告人农海丰的供述，供称大货车侧翻那天的早上其经过现场停留不到一分钟就走了。其自己外号叫“阿某6”、“矮子”。 22、被告人赵文锋的供述证实，2015年年底的某一天晚上，其和“阿场”、“阿貌”在逐卜乡广合村村委帮人看路。第二天早上六点多，三人在逐卜街吃早餐，听到过路的老人说在逐卜乡广合村板角屯路口往龙州方向几百米的地方有一辆拉生猪的货车准备侧翻。其三人决定去那里看看，来到现场，其与“阿貌”说这车猪是走私的，报海关来看一下。司机听到后走过来想打其，司机说：“拉猪关你们什么事”。并用手推其左肩膀。“阿貌”拦住司机说不用动手。过了半个小时，其在路边等车离开现场，“阿场”和“阿貌”都还在。其到卫某金某家喝喜酒时见到农海丰、阿某4、赵某1等五人已经在那里吃饭了。 以上证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均对证据有异议，农耀芳的辩护人认为公安人员提取农耀芳的供述存在诱供的因素存在；农耀芳等人与苏某1发生冲突是基于苏某1所拉的货物是走私货物要报海关而引起，不是因为索要钱财而引起，不存在关联性，且是被害人先动手打人；在给钱的事实方面证人间存在矛盾，因此不予采信。农海丰的辩护人提出农海丰待在现场不到一分钟，证人梁某2、梁某1等人的指认不符合程序，不排除公安人员有诱导性质存在；农耀芳的供述中存在诱供行为，且不排除唯一性，不予采信；没有证据证实农海丰与其他对苏某1进行殴打的几个人存在犯意的合谋性质。赵文锋的辩护人提出赵文锋是去现场看热闹，之所以发生冲突是因为苏某1所拉货物是走私车，想报告海关遭到苏某1的推搡，继而双方发生冲突；赵文锋与苏某1被索要钱财的事实无关，赵文锋没有抢要钱财的主观故意。综合以上证据，经查，公安人员对以上证据的提取是经过合法手续取得的，对农耀芳采取教育方式进行提取农耀芳的供述，不存在诱供的问题。有证人梁某2、梁某1的指认农海丰是谈价钱的人，给5000元是事实，对是谁给的钱并不影响到本案的性质。本案被告人农耀芳、赵文锋、农海丰等一伙均在现场，对于分工合作采用威胁的方式向苏某1索要5000元的事实均负法律责任，不可分节断章取义。因此，对三辩护人提出的辩护、质证意见均不采信。 以上证据能够证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人农耀芳、农海丰、赵文锋等三人以威胁手段向他人索要财物人民币5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。关于本案的定性问题，三被告人对被害人确实采取了暴力，对被害人推打并威胁索要财物。但三被告人所采用的暴力威胁手段程度，结合本案案件发生起因、地段、时间、双方人数及被害人的人身受限程度等因素，足以确定三被告人所采用的暴力威胁程度不足以压制被害人反抗，尚未达到构成抢劫罪的构成要件。故本院对公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的定性予以纠正。在共同犯罪中，三被告人相互分工，积极配合，均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农耀芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。） 二、被告人农海丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。） 三、被告人赵文锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。） 罚金限三被告人于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 四、继续追缴被告人农耀芳、农海丰、赵文锋的非法所得人民币5000元返还给被害人苏某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  钟春艳 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  雷健光 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。