wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初252号原告：吴子青，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被告：段汉贵，男，1973年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。原告吴子青与被告段汉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告吴子青于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子青向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴子青撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴子青负担。审判员  刘水才二〇二〇年二月二十一日书记员  许逸豪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13596号 原告：宁波八方彩印包装有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：毛奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈惜宇,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波小矮人环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村。 法定代表人：单成军，该公司总经理。 原告宁波八方彩印包装有限公司（以下简称八方彩印公司）诉被告宁波小矮人环保科技有限公司（以下简称小矮人公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈惜宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。期间，原、被告向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告八方彩印公司以被告小矮人公司欠付水电费为由，诉请判令：1.被告支付欠付的水电费42493.76元；2.被告承担包括律师费、诉讼费、保全费的诉讼费用。 被告小矮人公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院对事实认定如下： 2017年8月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份。载明：原告将位于宁波市海曙区高桥镇新联村的面积为3000平方米的厂房出租给被告；租期为2017年9月10日起至2019年10月16日止；年租金342000元；被告应按约支付租金、水电费等；若被告提前解约，应向原告支付两个月的租金作为违约金等等。后双方按约履行。2019年4月16日，被告提前腾退房屋，双方合同解除。被告尚欠原告2017年9月至2018年4月期间的水电费合计42493.76元。 上述事实，由原告提交的《房屋使用合同》、水电费发票、律师费发票、《律师函》及EMS面单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。现被告拖欠水电费至今，原告要求被告支欠付水电费的诉请，合乎法律规定，应予支持。因合同中未对实现债权费用的负担作出约定，原告要求被告支付为提起本案诉讼的律师费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波小矮人环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波八方彩印包装有限公司水电费42493.76元； 二、驳回原告宁波八方彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告宁波小矮人环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终126号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小明，男，1976年10月26日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪和妨害公务罪，于2014年1月27日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被监视居住，同年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人王小明犯盗窃罪一案,于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘1002刑初473号刑事判决：一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、依法追缴被告人王小明盗窃的一台价值530元的香槟金色华为ＭＡＬ-ＡＬ手机发还给被害人陈某家属；一台灰色ＯＰＰＯ牌手机发还给被害人何某1；一台白色魅蓝牌手机发还给被害人阳某；一台价值660元的玫瑰金ＯＰＰＯＲ9ｓ手机发还给被害人刘某；一台金色华为牌ｍａｔｅ9手机发还给被害人何某2；一台价值2070元的ＯＰＰＯ牌ＲｅｎｏＺ手机和一台ＯＰＰＯ牌Ｒ9手机发还给被害人欧某。原审被告人王小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小明认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王小明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王小明撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1319号原告：孙某，女，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：叶某(系原告之母)，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海夏雅体育咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李京州。被告：李京州，男，汉族，住江苏省。原告孙卉彤与被告上海夏雅体育咨询有限公司、李京州教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙卉彤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙卉彤撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年二月二十七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3448号申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人赵俊弟、于娜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1688号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院依法提取了被执行人房产拍卖款**元，并转付与申请人。故（2019）鲁1002民初1688号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12052号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：高剑锋,广东启盟律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭广继百货商店，住所地广州市花都区狮岭镇前进村石东经济社十二巷2号，统一社会信用代码×××ＲＸＧ。经营者：许桂音。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市花都区狮岭广继百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  汤惠连二〇二〇年二月十日书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1624号上诉人（原审原告）：胡小龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国光大银行有限责任公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：李晓琼、江昊烨，该行职员。上诉人胡小龙因与被上诉人中国光大银行有限责任公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡小龙上诉请求：请求依法撤销一审裁定。事实理由：一、光大银行广州分行篡改里程表，伪造里程数据，窃取涉案车辆的效行驶里程是违法的，是本案的焦点。l.胡小龙起诉光大银行广州分行在使用涉案车辆粤Ａ×××××期间，多次恶意“调表”，“偷盗里程”，且证据确凿。光大银行广州分行的行为违反了《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国计量法实施细则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定，是恶劣的偷盗行为。按我国的法律规定，商务车的报废上限为60万公里。行驶到达60万公里不准上路，要被引导报废。光大银行广州分行擅自调少涉案车辆的行驶里程，伪造里程数据，目的是以欺骗的手段，占有超过60万公里以外的行驶里程。2.天河区人民法院将本案列为合同纠纷一案进行审理，一审法院听信光大银行广州分行的答辩材料，采纳光大银行广州分行的主张，认为涉案车辆作为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，错误的判断案外人张某某通过拍卖取得了该车的所有权。一审法院在依据物权法第23条的规定作出裁定的同时，忽略了《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对二手车交易的另有规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。胡小龙认为，一审法院作出的裁定值得商榷。3.胡小龙认为，此次涉案车辆的所有权转移，是涉案车辆交易的最后环节。虽然光大银行广州分行委托拍卖行拍卖涉案车辆，案外人张某某中标交款后取得涉案车辆的证件及车辆，只是交易中一部分。从开出的发票、到车管所验车、向车管所递交涉案车辆的证件、办理所有权的过户等手续，均在胡小龙和光大银行广州分行之间发生。换言之，涉案车辆的交易的实质内容，是在有胡小龙和光大银行广州分行之间直接完成的。光大银行广州分行与案外第三人之间的隐情，不影响胡小龙与光大银行广州分行交易的实质内容。关于案外张某某以光大银行广州分行的名义向胡小龙宣称涉案车辆是光大银行广州分行的，由光大银行广州分行直接过户等情况，若无光大银行广州分行的配合，案外人张某某不可能完成涉案车辆的直接过户。二、涉案车辆的所有权转移是在光大银行广州分行与胡小龙之间发生的。l.《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款的规定：“机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。”《中华人民共和国机动车登记证》是证明机动车所有人的法定文件。2018年1月24日下午，光大银行广州分行派员工持光大银行广州分行的法人公章，带着营业执照，拿着涉案车辆的《机动车登记证》，与胡小龙一起到广州市芳村车管所办理涉案车辆所有人转移登记手续。车管所在《机动车登记证》的“登记栏变更备案”中，清晰打印了涉案车辆的所有人由光大银行广州分行变更为胡小龙的记录。该记录证明，至2018年1月23日止，涉案车辆的所有人仍然是光大银行广州分行。这个事实，光大银行广州分行下属的中国光大银行股份有限公司佛山分行在登记证书的登记栏上盖章予以确认。2.2018年1月24日，车管所核发的涉案车辆上路行驶的胡小龙的名下的《机动车行驶证》，其“发证日期”又一次证明双方在2018年1月24日完成了涉案车辆交易的最后法定程序。证明双方是此次涉案车辆交易的当事人。3.广州旧机动车交易中心有限公司2018年1月22日开具的二手车销售统一发票，显示卖方单位是光大银行广州分行。买方是胡小龙。国家对二手车交易实施全国统一发票管理。发票是双方合法交易的证据之一，是公安交管部门办理二手车所有人转移登记的凭据。至于光大银行广州分行答辩陈述质疑收到案外人的购车款，而发票买方却是光大银行广州分行。胡小龙认为，这是光大银行广州分行与案外人张某某之间的隐情，光大银行广州分行可以要求张某某进行解析。综上所述，胡小龙提供的《行驶证》、《登记证》及发票等证明：涉案车辆的交易双方是胡小龙与光大银行广州分行。涉案车辆的所有权转移的手续是胡小龙和光大银行广州分行双方直接完成的，胡小龙与光大银行广州分行是涉案车辆交易的双方当事人，虽然案外人张某某有助推推动交易作用，只是涉案车辆交易中的中介人，无法改变交易双方的合法地位。被上诉人光大银行广州分行没有发表意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉车牌号为A524L6车辆作为动产物权，已于2018年1月7日被光大银行广州分行通过拍卖交付给案外人张维钊，上述事实有光大银行广州分行提供的《委托拍卖合同》、《广州市物资拍卖行有限公司拍卖公告》、《拍卖邀请函》、《拍卖成交确认书》以及案外人张维钊签署确认提取案涉车辆的“收条”等证据证明，故案外人张维钊随即取得了该车辆的所有权。后，胡小龙从案外人张维钊处购得案涉车辆。胡小龙在庭审中陈述，其通过淘宝网了解案外人张维钊的车辆售卖信息后，与案外人张维钊达成购车合议，并通过银行转账向案外人张维钊支付了购车款，完成购车事项。根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中胡小龙买卖合同的相对人是案外人张维钊，而非光大银行广州分行。故胡小龙与光大银行广州分行之间无实体上的权利义务关系，光大银行广州分行不是本案适格的被告主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡小龙的起诉。一审预收的案件受理费1380元，退还胡小龙。本院认为，光大银行广州分行通过拍卖方式将车辆出售给案外人张维钊，张维钊付清购车款并取得车辆。后胡小龙与张维钊通过网络方式交易，订立买卖合同并支付购车款，因此，与胡小龙成立买卖合同关系的相对方应为张维钊。一审诉讼中，胡小龙以买卖合同纠纷为由起诉，故应当以张维钊为被告起诉，现其以协助过户义务的光大银行广州分行为合同主体起诉，理由不足，一审法院裁定驳回其起诉，本院予以维持。综上所述，胡小龙上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月十八日书记员  张海燕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川18刑终8号 原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡明军（绰号“明胡子”、“胡三哥”），男，1963年11月06日出生，汉族，小学文化，农民，雅安市名山区人，户籍地址四川省雅安市名山区，捕前住四川省雅安市名山区。2018年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 原审被告人雷潇，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市金牛区人，户籍地址四川省成都市金牛区，捕前住四川省雅安市名山区。2018年12月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2019年3月15日被四川省雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2019年10月4日经四川省雅安市名山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 原审被告人吴娇，女，1978年09月19日出生，汉族，初中文化，无业，雅安市名山区人，户籍地址四川省雅安市名山区，捕前住四川省雅安市名山区。2018年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2019年1月16日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人陈玲，女，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，雅安市名山区人，户籍地址四川省雅安市名山区，捕前住四川省雅安市名山区。2018年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，于2019年1月Ｉ6日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控被告人雷潇、吴娇、陈玲、胡明军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1803刑初77号刑事判决，原审被告人胡明军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人胡明军自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人胡明军自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡明军撤回上诉。 四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇二〇年二月二十日 书记员  李双池
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢164号 申请执行人：王光菊 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人王光菊与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王光菊依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1739号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1739号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  高 聪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民催36号申请人：沭阳县桑墟镇军翠木材经营部，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村一组。经营者：刘爱标，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人沭阳县桑墟镇军翠木材经营部申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案后，依法于2019年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沭阳县桑墟镇军翠木材经营部持有的号码为3140005133633872，面额为50000元，出票日期为2019年4月1日，汇票到期日为2019年10月1日，出票人为常州市豪凌车业有限公司，收款人为常州市时俊车辆饰件有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县桑墟镇军翠木材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人沭阳县桑墟镇军翠木材经营部负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨 叶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终131号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家信，男，1962年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。因吸毒，2015年3月17日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪，2015年10月12日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年9月28日减刑释放；因吸毒，2019年9月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘家信犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘0181刑初1063号刑事判决：被告人刘家信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘家信不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘家信申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘家信撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘家信撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 朱巧燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢423号申请执行人：彭红侠,女,1978年10月11日出生,汉族,无职业,住昌图县。被执行人:简革,男,1961年7月17日出生,汉族,个体工商户,现住昌图县。申请执行人彭红侠与被执行人简革民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第02033号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人简革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红侠向本院申请执行，要求被执行人简革给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人简革送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人简革到庭履行法律义务。被执行人简革未能履行,本院依法对被执行人简革采取限制消费、纳入失信人名单措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十六日书记员  关 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初553号 原告：汪某，男，1975年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐某，女，1982年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：马某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：马某2，男，2008年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告马某1、马某2的法定代理人即某，系其母亲。 被告：马某3，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：马某4，女，1957年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告汪某诉被告徐某、马某1、马某2、马某3、马某4被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。汪某、徐某即马某1和马某2的共同法定代理人及马某3到庭参加诉讼，马某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求（明确后）：要求徐某、马某1、马某2、马某3、马某4在所继承的马越峰的遗产范围内归还汪某借款5万元。事实和理由：汪某与马越峰系十多年的朋友关系。2017年1月23日，马越峰因提车缺5万元急用，故向汪某借款5万元。汪某通过微信转账交付给马越峰。后双方在微信聊天中，汪某多次向马越峰要求其归还款项，马越峰虽愿意还钱、安排资金，但最终未能归还。后汪某得知马越峰去世的消息，与徐某等联系，就还款事宜，未能达成一致意见，故诉至本院。 徐某、马某1、马某2辩称，徐某系马越峰的妻子，马某1、马某2均系马越峰的儿子。对于汪某起诉的事实无异议，同意在继承马越峰的遗产范围内承担清偿责任。 马某3辩称，对于汪某起诉的事实无异议，同意在继承马越峰的遗产范围内承担清偿责任。 马某4在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 汪某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：汪某提供的微信聊天记录及交通银行交易明细均系原件，徐某、马某1、马某2、马某3对真实性均无异议，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明如下事实：2017年1月23日，马越峰因需向汪某借款5万元，汪某当日通过微信转账交付5万元。后上述款项，经汪某多次通过微信催讨，马越峰认欠未还。 另查明，2018年11月22日，马越峰因其他事故死亡。徐某与马越峰于××××年××月××日登记结婚，马某1和马某2系马越峰与徐某之子，马某3和马某4系马越峰的父母，徐某、马某1、马某2、马某3、马某4均系马越峰的第一顺位继承人。 现汪某要求徐某、马某1、马某2、马某3、马某4作为马越峰的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，遂诉至本院。 本院认为，汪某与马越峰的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。汪某提供的证据足以证明其已将5万元款项出借给马越峰，马越峰未予归还，徐某、马某1、马某2、马某3对上述事实均无异议，本院依法予以认定。现马越峰已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，徐某、马某1、马某2、马某3、马某4作为马越峰的第一顺位继承人，其负有在继承马越峰遗产的实际价值范围内对汪某处的债务承担清偿责任之义务，故汪某起诉要求徐某、马某1、马某2、马某3、马某4在继承马越峰遗产范围内，对案涉借款5万元承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。马某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于汪某主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐某、马某1、马某2、马某3、马某4以被继承人马越峰的实际财产为限对马越峰应归还给汪某借款5万元承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由徐某、马某1、马某2、马某3、马某4在马越峰遗产继承范围内负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6133号原告：徐国林，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：梁宇，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江孚吉律师事务所律师。被告：蔡森法，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王建平，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思浩，北京市世纪（上海）律师事务所律师。原告徐国林与被告蔡森法、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因原告徐国林申请，本院裁定冻结被告王建平的银行存款863000元。本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐国林及其委托诉讼代理人梁宇、郑岳荣，被告王建平的委托诉讼代理人韩镪到庭参加诉讼。被告蔡森法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐国林向本院提出诉讼请求：1．判令蔡森法返还徐国林借款本金863000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令王建平承担上述第一项的连带责任。事实与理由：徐国林与蔡森法系亲戚。蔡森法因资金周转所需，自2019年3月至9月，陆续向徐国林借款共计863000元，均由王建平担保，并立下借条九份，载明了借款事实。徐国林已将借款转入蔡森法指定的账户。后徐国林向蔡森法催讨借款，蔡森法不予支付。现徐国林按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率报价利率向蔡森法主张利息，超过部分的利息自愿放弃。因王建平系上述借款的担保人，故应承担连带责任。蔡森法未作答辩。王建平辩称，徐国林主张借款863000元给蔡森法，但实际并未向蔡森法交付款项。根据徐国林提交的证据，蔡森法未收到借款款项。并且，徐国林在未经得蔡森法、王建平同时认可的情况下，擅自篡改了证据材料。故徐国林与蔡森法之间的借款合同未生效，王建平不应承担担保责任。王建平在部分借条担保人处签字，并非王建平为蔡森法的借款进行担保。王建平系蔡森法朋友，之前不认识徐国林。签字当天，王建平、徐国林与蔡森法均在场。徐国林向王建平陈述，其出借给蔡森法的钱款系其向他人的借款，为了向徐国林的众多债权人交代，需要找担保人签字，并承诺王建平对该借款无需承担担保责任。鉴于徐国林的承诺以及王建平与蔡森法的关系，王建平在部分借条的担保人处签字。因此，王建平对涉案借款无需履行担保义务。徐国林与蔡森法之间存在多次借款，在蔡森法未清偿旧债的情况下，徐国林又出借款项给蔡森法，不符合常理。徐国林与蔡森法系亲戚，王建平有理由怀疑徐国林与蔡森法之间借款的真实性。为让王建平承担担保责任，徐国林与蔡森法可能捏造了借款的事实。综上，王建平对涉案借款不承担担保责任，请求驳回徐国林对王建平的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：蔡森法曾向徐国林借款。2019年10月21日，蔡森法在三张A4纸上书写了多份其向徐国林借款的借条。其中，一张A4纸上记载了一份落款时间为2019年3月21日、借款金额为50000元、归还日期为2个月的借条，王建平作为担保人在借条上签名、捺印，借款人和担保人签名、捺印上方还书写有“此款项转入刘福根农业银行卡号……”的字样；一张A4纸上记载了三份借条，一份借条落款时间为2019年6月14日、借款金额为50000元，一份借条落款时间为2019年9月5日、借款金额为87000元，一份借条落款时间为2019年7月1日、借款金额为176000元，王建平作为担保人分别在三份借条上签名、捺印，落款时间为2019年9月5日借条的借款人和担保人签名、捺印上方还书写有“此款项转入刘福根农业银行卡号……”；还有一张A4纸上一面记载了五份借条、另一面徐国林书写了“合计三张共85.0000万元捌拾伍万元整，以上借款我个人占用”字样并签名捺印，五份借条中，一份落款时间为2019年4月30日、借款金额为50000元，一份落款时间为2019年6月9日、借款金额为50000元、借款人签名、捺印上方还书写有“此款项转入刘福根农业银行卡……”，一份落款时间为2019年6月12日、借款金额为100000元、借款人签名、捺印上方还书写有“此款项其中5万人民币转入季加文农业银行卡号……此款项其中5万元转入高汉银工商银行”，一份落款时间为2019年4月10日、借款金额100000元，一份落款时间为2019年6月17日、借款金额为200000元、借款人签名、捺印上方还书写有“此款项转入刘福根农业银行卡号……”，王建平在记载借条一面的A4纸左下方作为担保人签字、捺印，并书写“共合计伍拾万元”。后蔡森法未向徐国林归还借款，王建平亦未承担保证责任。上述事实有徐国林提供的借条、收付款业务回单、付款回单、个人活期账户交易明细以及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，对于涉案借条的形成时间，徐国林与王建平均陈述为2019年10月21日，晚于借条记载的落款时间，说明借条是对此前蔡森法向徐国林所借款项的结算。部分借条在借款人、担保人签名、捺印后添加的款项汇入他人银行账户的字样，是对此前款项支付的补充，不影响蔡森法与徐国林之间借款的结算，也不影响王建平担保责任的承担。王建平抗辩，徐国林曾承诺其无需承担担保责任。对此，徐国林不予认可，王建平也未能提交相关依据，对其抗辩，本院不予采纳。至于王建平主张的徐国林与蔡森法可能捏造借款事实，本院认为，本案中徐国林提供了借条以及与借条落款时间和金额相对应的银行凭证，在没有证据予以推翻的情况下，可以认定蔡森法向徐国林借款的事实，同时，本案中也没有证据表明徐国林与蔡森法有捏造借款事实的情形，王建平的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。蔡森法至今未向徐国林归还借款，王建平亦未承担担保责任，徐国林要求蔡森法归还借款并赔偿利息损失、王建平对此承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。蔡森法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡森法于本判决生效后十日内支付给原告徐国林借款863000元及该款自2019年12月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王建平对被告蔡森法的上述第一项债务承担连带责任；被告王建平承担责任后，可向被告蔡森法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元（已减半，原告徐国林已预付）、财产保全费4835元（原告徐国林已支付），合计11050元，由被告蔡森法、王建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年二月十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保30号 申请人：福建源祥纸品有限公司,住福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用社代91350300098139712R。 法定代表人：俞少媛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市顺欣工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道板梁村，统一社会信用代码913503035550933433。 法定代表人：戴德全，系该公司执行董事。 原告福建源祥纸品有限公司与被告莆田市顺欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建源祥纸品有限公司向本院邮寄《诉讼保全申请书》等相关材料，并于2020年2月14日向本院缴纳诉讼保全申请费，请求冻结被申请人莆田市顺欣工贸有限公司在兴业银行莆田分行营业部开立的14×××91银行账户存款人民币415476.89元，且已向中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建源祥纸品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市顺欣工贸有限公司在兴业银行莆田分行营业部开立的14×××91银行账户存款人民币415476.89元，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 庆 二〇二〇年二月十七日 书记员 关雨琴 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3号 原告：李田，男，汉族，1972年1月6日出生住安徽省太和县。 被告：吕有星，男，汉族，1983年10月10日出生住江西省上饶市万年县。 原告李田与被告吕有星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年2月11日，原告李田以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李田撤回起诉。 案件受理费223元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年二月十一日 代书记员  程绘颖
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初48号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人赵松松，男，1986年10月4日出生，汉族，文化程度初中，贵州省遵义市人，家住贵州省遵义市红花岗区。2014年10月28日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万六千元，2016年6月7日刑满释放。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月26日被指定居所监视居住，同年12月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］203号起诉书指控被告人赵松松犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人赵松松及证人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，周某（已判刑）指使被告人赵松松前往德清县阜溪街道长虹街东延伸工程工地查看倒土车辆，2017年11月3日晚，被告人赵松松发现被害人王某1在该工地倾倒渣土，后纠集张某、龙某、李某2、秦某（均已判刑）等人到工地拦截，周某纠集黄某2、黄某3（均已判刑）等人也到达工地，并与被害人王某1发生言语冲突。在相关部门处理后，黄某2、黄某3、张某、龙某等人对被害人王某1实施殴打，致被害人王某1腰部受伤，被告人赵松松、周某均未制止。经鉴定，被害人王某1的腰部第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人赵松松自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被害人王某1已收到周某赔偿款共计人民币1.6万元。 公诉机关认为被告人赵松松自愿认罪认罚，建议对被告人赵松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 被告人赵松松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人赵松松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人洪某1、孙某、钱某、薛某、余某、李某1、袁某、陈某、邓某、王某2、沈某、王某3、赵某、黄某1、俞某、周某、黄某2、黄某3、李某2、秦某、张某、龙某的证言，书证人口信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、入所健康检查登记表、体检表、调取证据清单、德清县淤泥渣土处置证明、德清县淤泥渣土等固废物运输处置审批表、块石塘渣采购合同、在逃人员登记表、人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、伤势照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵松松结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被被告人赵松松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵松松在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月6日止，其中因本案被刑事拘留的31日及指定居所监视居住的83日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏辰雪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林芳琴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执156号 申请执行人：赖水英，女，1989年05月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人赖水英与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖水英于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为本金10,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有66件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产，案外人钟金长已提出解除查封的执行异议，目前该异议正在审查中。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执156号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执156号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年二月四日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初441号原告：吕璐，女，1989年9月10日出生，汉族，住许昌市。被告：户依依，女，1992年1月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告吕璐与被告户依依民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕璐撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇二〇年二月二十八日书记员  邢 航
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执20号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鲁新丽，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人鲁新丽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H12177号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人鲁新丽确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12177号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人鲁新丽在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H12177号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12177号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12177号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12177号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申327号再审申请人(原审原告):蔡正旺，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（原审被告）：盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐新路66号。法定代表人：蒋将维亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏盐城环保科技城管理委员会，住所地在盐城市环保大道888号。法定代表人：孙庆树，该委员会主任。委托诉讼代理人：江宏山，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。再审申请人蔡正旺与被申请人盐城市亭湖区盐东镇人民政府、江苏盐城环保科技城管理委员会招商引资合同纠纷一案，再审申请人蔡正旺不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蔡正旺于2020年2月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡正旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人蔡正旺撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年二月十六日书记员  朱帅卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2195号 申请执行人武剑峰，男，汉族，1962年10月18日出生，现住东胜区。 被执行人杨明（又名杨鸿鸣），男，汉族，1971年04月29日出生，现住东胜区。 本院在执行武剑峰与被执行人杨明（又名杨鸿鸣）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2008）东法民初字第3221号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在被执行人杨鸿鸣名下的小型汽车两台；轮候查封了被执行人杨鸿鸣在浙江省杭州市下城区房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金163286.07元，案件受理费4696元，执行费2402元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2008）东法民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张永翠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1846号 申请执行人：覃家定，男，1941年5月9日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被执行人：覃美桥，男，1967年8月4日出生，住所柳州市柳江区。 覃家定与覃美桥财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃美桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1392元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃美桥的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈凤英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1557号申请执行人：卜令苓，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：蒋龙，男，1988年3月6日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：吴晓艳，女，1988年8月16日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行卜令苓与蒋龙、吴晓艳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日通过司法专递形式向被执行人蒋龙、吴晓艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收，被执行人蒋龙、吴晓艳未履行本案给付义务。本院于2019年10月11日、2019年12月27日、2020年2月17日分别通过全国网络查控系统查询了蒋龙、吴晓艳名下银行存款及其他财产，经多次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人吴晓艳名下不动产一套，因轮候查封暂无法处置该项财产。另查被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人蒋龙、吴晓艳纳入失信被执行人名单，后依法屏蔽失信并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为90000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额90000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十日书记员  赵 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8674号申请执行人：张纯红，男，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省。被执行人：上海宣盈金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初36751号民事判决，于2019年09月19日向被执行人上海宣盈金属制品有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海宣盈金属制品有限公司钱款人民币50元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4718号申请执行人：李刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市。委托代理人：金姗姗，北京市中银律师事务所律师。被执行人：中国人寿保险（集团）公司（原名称为中国人寿保险公司），住所地北京市西城区。法定代表人：王滨，董事长。北京市海淀区人民法院对李刚与中国人寿保险（集团）公司（原名称为中国人寿保险公司）关于司法确认调解协议的（2019）京0108民特1571号民事裁定书已发生法律效力。权利人李刚依法向本院申请执行。本院已向被执行人中国人寿保险（集团）公司（原名称为中国人寿保险公司）发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将中国人寿保险（集团）公司（原名称为中国人寿保险公司）名下位于北京市海淀区×××的房屋转移登记至李刚名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年二月二十四日书记员 王心园
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2109号之一申请执行人：魏建兵，男，生于1979年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：王常青，男，生于1962年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人魏建兵与被执行人王常青运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民特200号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，申请标的22619元，申请执行人已受偿0元，执行费239元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年二月十八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初998号 原告：刘聪，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市西海岸新区。 被告：彭学辉，男，住青岛西海岸新区。 本院在审理原告刘聪与被告彭学辉不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2020年2月10日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费6260元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇二〇年二月十七日 书记员  孟 军
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初952号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：伊淑梅，女，住荣成市。 原告肖朝辉与被告伊淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  丛炜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁钰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1303号申请执行人：张旭，男，1988年11月19日生，汉族，住大城县。被执行人：赵亚军，男，1984年2月13日生，汉族，住大城县。申请执行人张旭与赵亚军借款纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。五、2020年1月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年11月25日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年12月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年二月十六日书记员  周 娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异3号异议人（案外人）刘卫东，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。申请执行人邓泉水，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证号码******，住广东省深圳市罗湖区。被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市远遥村。法定代表人邓六根，经理。在本院执行申请执行人邓泉水与被执行人威海大易置业有限公司（以下简称大易公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人大易公司名下位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2015）第041号土地使用权。异议人刘卫东不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘卫东称，2011年4月26日，大易公司与刘卫东、张胜、马永华等协商，由邢军实际出资**万元，借用大易公司名义竞拍威环国用（2015）第**号土地使用权（地块**）。2011年7月17日，邢军将上述土地使用权**%的份额及权利义务全部转让给了刘卫东，刘卫东于协议签订的当日向邢军付清了转让款**万元。同日，刘卫东将该土地使用权中**%的份额转让给马永华。另，邢军将该土地使用权**%的份额转让给张胜。根据上述事实，威环国用（2015）第**号土地使用权虽然登记在大易公司名下，但实际系由刘卫东与张胜、马永华购买，三人按份共有，大易公司不享有任何权利。邓泉水在刘卫东等人出具的证明材料上签字，表明邓泉水知晓该土地使用权与大易公司无关，邓泉水时任大易公司法定代表人，却申请查封该土地使用权。综上，请求确认威环国用（2015）第**号土地使用权由刘卫东、张胜、马永华按份共有，并中止对该土地使用权的执行。本院查明，2018年9月26日，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初16722号民事调解书，确认：一、大易公司欠邓泉水借款本金**万元及利息（利息自2011年7月27日起，以**万元为基数，按月利率**%计算至清偿完毕。截至2018年9月4日为**天，利息暂计为**元）。二、大易公司自本调解协议生效后十日内向邓泉水支付人民币**万元，剩余欠款自本调解协议生效后一个月内付清。大易公司如期履行的，邓泉水放弃其他诉讼请求。三、大易公司未能按照本调解协议内容履行义务，邓泉水有权就本调解协议第一项的全部债权向人民法院申请强制执行，且大易公司还需向邓泉水支付迟延履行期间的利息。案件受理费**元，减半收取计**元，由大易公司负担。因大易公司未按期履行上述义务，邓泉水向本院申请执行。2019年2月26日，本院作出（2019）鲁1002执132号执行裁定书，并据此于同日轮候查封大易公司名下位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2015）第**号土地使用权。2019年8月1日，本院向江西省南昌市西湖区人民法院出具函1份，协商涉案土地使用权的执行事宜。2019年8月12日，江西省南昌市西湖区人民法院复函称该院对威环国用（2015）第**号土地使用权的查封现已轮为首先查封。因江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执1190号及（2018）赣0103执1631号执行案件尚未完全受偿，江西省南昌市西湖区人民法院现将威环国用（2015）第**号土地使用权的处置权移送本院执行。在执行过程中，刘卫东向本院提出异议。刘卫东为证实其主张，向本院提交如下证据：1、大易公司于2011年4月26日出具的证明1份，载明大易公司于2011年11月3日竞得位于环翠区孙家疃镇远遥村的一宗土地（地块**），该宗土地成交价**万元，由邢军个人出资，以大易公司名义交纳土地出让成交金，该土地的经营权和所有权均属于邢军个人所有，只是用大易公司的名义进行该宗土地挂牌，该宗土地的一切权利、义务、债务、债权及法律责任由邢军个人负责，与大易公司无关。大易公司法定代表人邓泉水、股东邢军、张胜在该证明上签字。2、邢军与张胜于2011年4月26日签订合作协议1份，约定邢军用远遥村**地块开发使用权与张胜进行合作开发低层住宅、联排别墅项目，该地块作价**万元，邢军占股**%，张胜占股**%，分批支付**万元土地出让款等费用。3、邢军与刘卫东于2011年7月17日签订协议书1份，约定邢军将其与张胜签订的合作协议中所占股份及权利义务转让给刘卫东，付款比例按双方协商进行。4、邢军于2011年7月17日出具的收据1份，载明交款单位刘卫东，收款事由土地款，金额**万元。5、刘卫东与马永华于2011年7月17日签订转让协议1份，约定刘卫东将远遥村**地块中**%股份以**万元转让马永华，马永华将该地款于2011年8月22日汇入环翠区土地局账户中。6、威海市商业银行业务委托书1份，载明委托日期2011年8月22日，申请人马永华，收款人政府非税收代收***，金额200万元。7、邢军于2018年10月30日出具的情况说明1份，载明，2011年4月26日，邢军与张胜签订合作开发协议，将环翠区远遥**土地使用权的**%转让给张胜，转让金额**万元，张胜付清了相应的土地使用权转让款项。2011年7月17日，邢军与刘卫东签订协议书，将上述土地使用权的**%转让给刘卫东，转让金额**万元，刘卫东于当日以现金方式支付了**万元。刘卫东将上述土地使用权30%中的5%转让给了马永华，由马永华直接汇款**万元至威海市环翠区土地局的银行账户。邢军已将上述土地使用管的全部份额转让，并收到全部转让款。以上证据均为复印件。另查，张胜曾因另案就涉案土地使用权的查封向威海市中级人民法院提出执行异议，2016年5月23日，威海市中级人民法院裁定予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据该规定，人民法院查封处分不动产的所有权应当依照不动产登记簿判断，本案所涉威环国用（2015）第**号国有土地使用权登记在大易公司名下，邢军、张胜、马永华、刘卫东的内部约定以及其签订的合作协议不能对抗上述土地物权登记效力。大易公司作为本案被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封处分其名下的土地使用权并无不当，故刘卫东所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年二月十一日书 记 员  宋 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终59号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2019年4月16日，因涉嫌交通肇事被蒲江县公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 辩护人罗玉强，四川信善律师事务所律师。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人王超犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）川0131刑初253号刑事判决，以被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2019）川0131刑初253号刑事判决； 二、发回四川省蒲江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 曾 执 审判员 徐贵勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 冯 欢
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执18号之一 申请执行人：攀枝花市华洋工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线，统一社会信用代码91510411771695373T。 法定代表人：甘长清,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：付丽萍，攀枝花市华洋工贸有限公司员工。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 攀枝花市华洋工贸有限公司与攀枝花市博信化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请执行，申请执行标的324217元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执422号之十三 申请执行人:贾学勤，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人:湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 关于申请执行人贾学勤与被执行人湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人湖南大胜集团有限公司在中国建设银行5×××1账户内存款人民币346717.37元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人湖南大胜集团有限公司在中国建设银行5×××1账户内存款人民币346717.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执451号申请执行人李菁斐，男，汉族，1987年7月6日生，住湖南省涟源市。现住昆明市经济技术开发区。被执行人张海祥，男，1976年1月4日生，汉族，住姚安县。现住姚安县。李菁斐申请执行张海祥租赁合同纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初426号民事调解书确定：（1）由被执行人张海祥支付申请人李菁斐挖机租赁费145000.00元，并支付从2019年7月11日起至清偿之日止期间按年利率6%计算的违约金。（2）由被执行人张海祥支付申请人李菁斐的律师费9000.00元。（3）负担案件受理费2538.00元，申请执行费2210.00元。被执行人张海祥未按期限履行义务，申请人李菁斐申请强制执行，本院2019年8月5日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张海祥发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人张海祥未实际履行；2、本院自2019年8月6日起，多次通过网络查控系统查询被执行人张海祥名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款可供执行，依法划拨10000.00元已兑付申请人李菁斐。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人张海祥有与他人共有的位于姚安县栋川镇城南御景13幢1单元6-7层602室【房屋产权证号云（2017）姚安县不动产权第0001095号】房产一套，依申请人申请法院已依法查封，查封后申请人表示在本案中暂不需要进行处置。4、本院已将被执行人张海祥纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人张海祥采取限制高消费措施。5、经按执行依据记载的工程信息到姚安县大河口乡政府和姚安县水务局调查大伙房水库工程款情况，得知该工程虽是张海祥实际施工，但合同是跟大理建业建筑公司签定，合同载明张海祥是公司的委托代理人，拨款只能拨付大理建业建筑公司，本院已依法委托大理市法院向大理建业建筑公司送达提取张海祥工程款的裁定书及协助执行通知书。经向张海祥户籍地基层组织调查，无可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人张海祥暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人李菁斐，申请人李菁斐认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的154000.00元和受理费2538.00元，申请执行费2210.00元，已执行到位10000.00元。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人张海祥名下仍暂无财产可供执行。经向申请人李菁斐释明被执行人张海祥的财产情况，申请人李菁斐明确表示提供不了被执行人张海祥财产证据或财产线索，对本院认定被执行人张海祥暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李菁斐发现被执行人张海祥具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张海祥仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇二〇年二月三日书记员  郑晓阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1038号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8419号民事判决，在执行肖秀专与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8419号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初6号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人严赠如，男，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年8月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人严赠如犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人严赠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2016年11月份，凌五生（已判刑）邀集被告人严赠如、陈望兴（已判刑）、向远平（另案处理）合伙从事地下六合彩坐庄赌博活动，并指使凌骞文（已判刑）在手机微信上创建股东“结算群”，以每月2000元工资雇佣毛某（已判刑）负责接受码民的投注和赌资结算。2016年11月至2017年5月期间，被告人严赠如等人共收取码民陈源源、袁友才、李友才、“成老金”等人60余期“地下六合彩”投注，赌资金额共计200余万元，被告人严赠如从中非法获利。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证； 2．证人凌五生、严某、毛某、余某、王某、凌某、陈望兴等人的证言； 3．被告人严赠如的供述； 4．辨认笔录。 公诉机关认为，被告人严赠如以营利为目的，以接受地下“六合彩投注的方式”聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人严赠如起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人严赠如主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人严赠如对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 另查明，被告人严赠如于2019年8月30日主动到岳阳楼公安分局岳阳楼派出所投案自首，且如实供述所犯罪行。在公安机关退缴违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人严赠如在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证； 2．证人严某、毛某、余某、王某、凌某的证言； 3．同案人凌五生、陈望兴的供述； 4．被告人严赠如的供述和辩解、辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严赠如以营利为目的，以接受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人严赠如起主要作用，属主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人严赠如主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人严赠如认罪、悔罪表现，积极退缴违法所得，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人严赠如适用缓刑。公诉机关指控被告人严赠如犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，建议对被告人判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严赠如犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； 二、违法所得人民币一万元予以追缴，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6233号 原告：郝雨琦，女，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州顺昌房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路789号积家5幢107室，统一社会信用代码：91330108555175891M。 法定代表人：柳启勇。 原告郝雨琦与被告顺昌公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告郝雨琦、被告顺昌公司的法定代表人柳启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝雨琦向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告已支付的定金4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告郝雨琦通过被告顺昌公司介绍，就位于房屋产生租赁意向，并于当日向被告支付一个月房租4000元作位定金。在交付定金前，被告从未告知原告该房屋的出租人并非房屋业主而系第三方托管公司，同时，又提出每月增加50元的服务费用。被告方于定金交付以后，擅自变更合同签约主体，并单方面增加服务费用，系对定金交付以前合同内容进行了单方面变更，原告对变更内容并不认可。原告交付定金系立约定金，是原告对定金交付以前双达成合意的主合同履行签约义务提供的担保，但被告方于定金以后单方面更改合同签约主体并增加服务费用，原被告对新主合同变更内容无法达成一致意见，主合同自然无法成立生效，此种情形并不属于“给付定金一方拒绝订立主合同”的情形，不适用定金罚则。原告方有权要求返还，现被告方拒绝返还，故诉至法院。 被告顺昌公司辩称，不同意退还定金，因为原告没有依约签订房屋租赁履行合同。原告提出的理由，一是说被告没有告诉原告是第三方托管的房屋，但被告在带客看房过程中已告知，付完定金后，与原告聊天时也解释过了；第二是关于每月50元的服务费问题，因为此前没讲过，经协商，最终在门店的时候，被告同意600元钱由我们全额承担。被告认为原告提出的上述问题已解决，原告不签合同是在找借口。 本院经审理查明，2019年9月19日，原告郝雨琦通过被告顺昌公司介绍，就位于房屋产生租赁意向，并于当日15点38分通过支付宝转账向被告支付一个月房租4000元作位定金。15点57分，被告工作人员告知原告托管公司要收每个月50元的服务费，原告询问被告得知该房屋出租方并非房屋所有权人而系第三方托管公司，遂对被告此前未告知出租人系第三方托管公司的情况及增加每月50元服务费提出异议，并于当日20点16分提出不承租该房屋并要求退还定金。被告则认为其已将款项转付第三方托管公司并不同意退还，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提交产支付宝转账记录、被告提交的微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告郝雨琦为租赁房屋，通过被告顺昌公司寻找房源，双方形成居间合同法律关系，被告顺昌公司应当如实向原告报告订立合同相关的重要事实，被告顺昌公司作为专业的房屋中介公司，在向原告推荐房屋时，未在原告交付定金前告知该房屋出租方并非房屋所有权人这一重要事实，也未告知该房屋要收取每月50元服务费的事实，原告考虑到房屋承租后可能存在的商业风险，故最终拒绝与房屋的第三方托管公司订立合同并无过错，即主合同未能订立不可归责于原告，因此，被告顺昌公司取得该定金4000无合法根据，应予返还。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杭州顺昌房地产代理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郝雨琦款项4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州顺昌房地产代理有限公司负担（此款原告已向本院交纳，被告于本判决生效后十日内迳行支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年二月四日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终21号 上诉人（原审原告）王建付，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲县潮河镇人民政府，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。 法定代表人宋宗升，镇长。 委托代理人徐慧芬，五莲县潮河法律服务所法律服务工作者。 原审第三人五莲县潮河镇皂官庄村民委员会，住所地五莲县潮河镇皂官庄村，统一社会信用代码54371121ME05186360。 法定代表人王海平，主任。 委托代理人徐慧芬，五莲县潮河法律服务所法律服务工作者。 上诉人王建付因诉被上诉人五莲县潮河镇人民政府（以下简称潮河镇政府）、原审第三人五莲县潮河镇皂官庄村民委员会（以下简称皂官庄村委会）地上附着物行政强制一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案双方争议主要事实和焦点问题是：涉案土地地上附着物的清除行为是否是潮河镇政府的行政行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，王建付提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。王建付提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，王建付的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建付的诉求是确认潮河镇政府强制清除王建付承包地地上物的行政行为违法，但王建付并未提供初步证据证明潮河镇政府实施了被诉的行政强制清除行为。王建付提供的证人证言并不能证明强制清除行为是潮河镇政府所为。因此，王建付的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回王建付的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人王建付上诉称，其在五莲县潮河镇皂官庄村依法承包土地，并办理了农村土地承包经营权证书。因上诉人的涉案土地位于流转土地的中心位置，为不影响流转土地的整体性，2019年8月5日晚9时许，潮河镇政府强行将上诉人承包地上种植的约2500棵樱花树全部清除。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。一、二审诉讼费用由被上诉人潮河镇政府承担。 案经送达，被上诉人潮河镇政府、原审第三人皂官庄村委会未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，上诉人王建付系山东省五莲县潮河镇皂官庄村村民，在该村享有承包合同编号为371121103213000196J承包合同项下的7.87亩承包土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2018年起，潮河镇皂官庄村委会通过民主议事程序，以自治的方式自愿流转农户的承包地。皂官庄村委会作为受委托方与村民签订委托《土地流转协议书》，约定在委托代理期限内，皂官庄村委会代理农户将所承包的土地经营权流转给第三方山东省白鹭湾有限公司，并与第三方签订土地承包经营权租赁合同。上诉人王建付认为，潮河镇政府强行将其承包地上种植的2500棵樱花树全部清除，诉至原审法院请求确认强制清除行为违法。原审法院认为王建付应承担初步的举证责任，以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回上诉人王建福的起诉，上诉人不服，遂向本院提起上诉。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案上诉人向原审法院起诉，要求确认潮河镇政府组织实施了涉案承包地地上附着物强制清除的行为违法，而根据本案查明的事实，潮河镇政府并非本案被诉行为的实施主体，因此，上诉人将潮河镇政府列为本案被告没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院以上诉人对其起诉未承担初步的举证责任，且被上诉人未实施被诉行为为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年二月二十四日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2621号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职位：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。被告：陈海艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈海艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 张瑞军人民陪审员 王金波人民陪审员 李锦修 二〇二〇年二月七日书 记 员 韦 静
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3178号 申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。 主要负责人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。 被执行人陆小华，男，1977年10月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 盘州市红果街道办事处与陆小华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民特43号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人陆小华未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘州市红果街道办事处于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人陆小华偿还申请执行人代偿款14938.96元，申请执行产生的执行费124元由被执行人陆小华承担。 立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人陆小华邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经网络执行查控系统查询，被执行人陆小华银行存款不足额，经被执行人陆小华户籍地村委会调查，被执行人陆小华在其户籍地村委会除基本住房外无其他财产。 在执行过程中，被执行人陆小华于2020年2月25日交纳执行款项3000元，剩余款项被执行人向本院制定还款计划保证在2020年3月25日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3178号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李祥祥
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保65号 申请保全人周庚壹，男，地址涟源市白马镇。 被保全人周玉达，男，地址涟源市茅塘镇。 被保全人周桂莲，女，地址涟源市茅塘镇。 本院在审理周庚壹申请周桂莲、周玉达民间借贷纠纷一案中，周庚壹于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周玉达、周桂莲银行存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，周庚壹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉达、周桂莲银行存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李洪毅 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10314号 原告：李小霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈国兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。 原告李小霞诉被告陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审查。因原告未提交被告陈国兵的现住地址，提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告明确地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李小霞的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员 王晓薇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初280号 原告:祝孟银，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区机场路工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：陆琴，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告祝孟银与被告攀枝花网源电力有限责任公司盐边县分公司、四川省南充市水电工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告祝孟银于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝孟银的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝孟银撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告祝孟银负担。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨懿
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢135号申请人扬州某某有限公司与被执行人吉某某、姚某某、宋某某、周某某、匡某某、杨某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝商初字第154号民事判决书，本院于2020年1月21日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执68号申请执行人:唐生武，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐生武与被执行人湖南航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南航天建筑工程有限公司被执行的财产所在地在常德市武陵区人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第5号裁决书由常德市武陵区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年二月二十四日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1017号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孙成芝，女，汉族，1959年11月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孙成芝股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孙成芝达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1017号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执恢21号申请执行人姜桂敏。申请执行人许志新。申请执行人许志伟。被执行人张志民。被执行人佟淑义。本院在执行申请执行人姜桂敏等人与被执行人张志民、佟淑义侵权责任纠纷一案中，已对申请执行人予以司法救助50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇二〇年二月十九日书记员  王亚青
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初105号原告：高宇，男，1978年7月7日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王彬，女，1978年6月6日出生，住吉林省临江市。被告：临江市恒泰出租车客运有限公司，住所地：吉林省临江市鸭绿江花园4号楼1层门市。法定代表人：孟繁慧，系该公司经理。原告高宇与被告临江市恒泰出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告高宇于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宇撤诉。案件受理费25元，由原告高宇负担。审判员  袁秋林二〇二〇年二月十日书记员  徐 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保17号 王春梅、宋海燕： 关于申请人王春梅与被申请人宋海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1367号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：吉尔子海，男，彝族，户籍所在地四川省。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初286号刑事判决书，向被执行人吉尔子海发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元；依职权调查了吉尔子海的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结银行存款、网络资金帐户，执行到位罚金229.83元。现未发现吉尔子海有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  伍治龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初223号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人阎骏，经理。被告周颖，女，1980年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被告邹顺田，男，1979年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告周颖、邹顺田追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。审判员  杨兆丛二〇二〇年二月十日书记员  丛琳琳