wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初112号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：李锐，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：胡洪波，女，1976年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：衡阳市淏海商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路28号。法定代表人：宁海清。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（简称中国银行衡阳分行）与被告李锐、胡洪波、衡阳市淏海商业管理有限公司（简称淏海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锐立即偿还拖欠原告下属解放路支行的借款本金115953.06元，本金罚息204.02元，应收利息4202.87元，利息罚息183.55元，总金额120543.5元（暂计算至2019年11月19日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告所支付的律师费8148元；3、判令原告对被告李锐名下位于衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑9栋1202室房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告淏海公司对上述债务及原告实现债权所支付的律师费承担还款的连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告李锐向原告下属解放路支付申请购房贷款，并签署了《个人住房贷款合同》，贷款15万元，期限20年，贷款用于购买位于衡阳市珠晖区房产，该房屋所有权为被告李锐，该房产依据《贷款合同》用于抵押担保贷款合同项下15万元债务的履行，并已办理商品房预告抵押登记，他项权证号为衡房预珠晖区字第××号，抵押权人为中国银行股份有限公司衡阳分行解放路支行。贷款合同签订后，解放路支行按照合同约定将所有贷款款项15万元发放至户名：衡阳市鹏业房地产发展有限公司（现衡阳市淏海商业管理有限公司）。现被告多次未按约定还款。截至2019年11月19日，尚拖欠原告下属解放路支行本金及罚息总金额120543.5元。被告胡洪波根据2011年6月1日签订的编号为2011号的《中国银行个人贷款保证合同》应对被告李锐拖欠贷款本息等费用承担连带保证责任。淏海公司根据《贷款合同》、《保证函》应对被告李锐拖欠贷款本息等费用承担连带担保责任。综上所述，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司衡阳市华新支行（曾用名中国银行股份有限公司衡阳市解放路支行）与李锐、胡洪波、淏海公司，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司衡阳市华新支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）、二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。预交案件受理费1437元，保全费1163元，合计2600元予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年二月十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终527号 上诉人（原审被告）：张成爱，男，1965年5月14日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人（原审被告）：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王本玉，男，1970年12月29日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 上诉人张金花、张成爱因与被上诉人王本玉民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张金花、张成爱上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回王本玉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王本玉承担。事实和理由：1、一审法院对王本玉亲笔书写的结算单断章取义，被上诉人在结算单中书写了2018年5月24日支本金1万元，张成爱货2万元抵顶了剩余的借款本金，我方已经对借款本金全部偿还，在涉案结算单中记载，王本玉欠料款11476.40元+13250.00元=24726.00元，我方欠利息为7600.00元×2=15200.00元，相互折抵后剩余9526.00元，王本玉尚欠料款10000.00元，因当天结算时，王本玉没有带借条原件，所以原件没有收回，就给我方出具了结算单，为了明确结算的过程和性质，王本玉亲笔书写的“张成爱货20000.00元”而并不是一审法院认定的“张成爱贷20000.00元”，虽因技术原因无法鉴定，从结算单上面记载的数字、文字等信息综合判断，应当是“张成爱货20000.00元”而不是张成爱贷20000.00元，而且从王本玉起诉状所述，2017年底双方结算后，尚欠借款20000.00元，足以表明我方在2017年底已经偿还了本金10000.00元，2018年5月24日在饭店吃饭结算，用货款折抵余款20000.00元是不争的事实，一审法院认定上诉人2018年5月24日偿还10000.00元，没有提交证据证实，属于事实认定错误；2、王本玉在一审中起诉我方偿还借款本息26151.20元，一审判决仅支持借款20000.00元，但案件受理费用227.00元由我方全部承担明显不公。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人在偿还本息完毕后，被上诉人恶意提起的民事诉讼，一审法院没有识别出来。 王本玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王本玉向一审法院起诉请求：1、依法判决张金花、张成爱偿还借款本息共计26151.20元，并按照年息24%的标准支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、诉讼费由张金花、张成爱承担。 一审法院认定事实：2014年6月21日，张成爱、张金花向王本玉借款30000.00元，并出具借条一份，载明：“今有张成爱、张金花借到现金叁万元整（￥30000.00正），使用期6个月，到期归还，每超期一天支付违约金1.5%”。后双方在高青县桃园王婆饭店吃饭时进行对账，经双方结算，王本玉书写结算单一份，载明：“从2018年5月24号支10000.00元本金；从2018年6月21号以20000.00元支利息。王本玉”。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张成爱、张金花尚欠王本玉借款本金20000.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于王本玉主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方在结算单上仅写明“从2018年6月21号以20000元支利息”，未写明利率的计算标准，借期内利息属约定不明，故仅支持自起诉日即2019年4月16日起至借款实际偿还之日的逾期利息，以20000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，其余部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）张成爱、张金花于本判决生效之日起十日内偿还王本玉借款20000.00元；（二）张成爱、张金花于本判决生效之日起十日内偿还王本玉借款利息(以20000.00元为基数，自2019年4月16日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算)；（三）驳回王本玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，由张成爱、张金花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审庭审期间，张成爱、张金花提供结算单记载“到2018年6月份计15200（7600×2）”。王本玉陈述该款项为结算时借款的利息，且系按照3万元借款本金计算，张成爱、张金花对此无异议。二审调查期间，王本玉称双方系在2018年进行的结算，起诉状中所写的“2017年年底”系笔误。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定欠款事实是否正确；2、一审判决张金花、张成爱承担全部诉讼费用是否正确。 一、关于一审判决认定欠款事实是否正确问题。 1、本案双方当事人对于张成爱、张金花在2014年6月21日向王本玉借款30000.00元的事实均无异议，本院予以确认。 2、对于还款情况，虽然王本玉在其起诉状中写明“2017年经双方结算，尚欠借款本金20000.00元。”但其称系笔误，而从双方2018年的结算单看，结算时的借款利息也是以3万元为基数计算至该年6月份，且张金花、张成爱也未提供双方曾在2017年底进行结算的相应证据。据此，应当推定王本玉陈述属实。对于张金花、张成爱关于其已在2017年底付款1万元的主张，本院不予采信。 3、从张金花、张成爱提供结算单看，其载明“从2018年5月24号支10000.00元本金；从2018年6月21号以20000.00元支利息。”也即是说，双方在以“料款”折抵借款利息及部分本金后，明确了剩余2万元本金，且需以该款项为基数继续支付利息。张金花、张成爱主张双方协商以其他2万元货款折抵借款本金，并未在该结算单中予以记载，也与上述以2万元继续支付利息的记载明显不符。对此，本院不予采信。王本玉主张仍有2万元借款未偿还与结算单记载情况相符，一审法院予以确认，并无不当。另外，如张金花、张成爱确有证据证明王本玉欠其他货款，可另行主张权利。 二、关于一审判决张金花、张成爱承担全部诉讼费用是否正确问题。 从本案查明情况看，王本玉主张的欠款事实成立，而张金花、张成爱主张欠款全部还清的事实则不能成立。鉴于张金花、张成爱的不诚信行为，一审判决认定其承担本案全部诉讼费用，并无不当。 综上所述，张金花、张成爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费454.00元，由张金花、张成爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 皮 玥
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2019号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、刘瑶： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人刘瑶追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初4436号民事判决］中，本院依法拍卖了刘瑶名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆，所得执行款人民币33000元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执152号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，该行行长。被执行人：梁小露,男,1987年11月11日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与梁小露信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）湘1202民初3438号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执152号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年二月十二日书记员  王 璠
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行初5号原告姜福光，女，1945年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告烟台市牟平区民政局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人张玉宝，局长。原告姜福光诉被告烟台市牟平区民政局发放保险待遇一案，本院受理后，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜福光撤回对被告烟台市牟平区民政局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜福光交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年二月七日书 记 员  王丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3957号申请执行人：马某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市同心县。被执行人：贺某，1981年11月26出生，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与贺某合伙协议纠纷一案中，申请执行人马某依据固原市原州区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）宁0402民初2996号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案被执行人贺某应支付马某案件款85234元及利息，案件受理费1444元，共计86678元及利息。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人贺某名下登记有房产一套本案已查封，其名下再无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年二月十八日书记员 杨 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2674号申请执行人:程海全，男，1965年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:孙建文（曾用名孙建），男，1981年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（菏泽市中山路与牡丹路交叉口东北角）。申请执行人程海全与被执行人孙建文买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1702民初4618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙建文未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人程海全货款39462.00元及利息。申请执行人程海全于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人孙建文发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙建文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙建文至今未自动履行。本院分别于2019年10月10日、10月29日、11月28日、2020年1月9日、2月19日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人孙建文有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2674号限制消费令，对被执行人孙建文限制消费，于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执2674号执行决定书，将被执行人孙建文纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月17日向申请执行人程海全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程海全未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日采取电话联系的方式与程海全进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程海全，程海全同意终结本次执行程序。申请执行人尚有货款39462.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4618号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的货款39462.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年二月二十日书记员  欧位岚
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初196号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：陈小净，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：盛凤英，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘统庆，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈小净、盛凤英、刘统庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王伟彪 书记员王亚
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 （2020）陕0902执26号 申请执行人：平利县神州汽车服务有限公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇城南新区楼北面。统一社会信用代码：91610926305740931F。法定代表人：顾方贵，该公司总经理。被执行人：安康市凯华汽车服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区郊金XX居XX队。统一社会信用代码：91610900305361421Q。法定代表人：唐昌慧，该公司总经理。申请执行人平利县神州汽车服务有限公司与被执行人安康市凯华汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1240号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市凯华汽车服务有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人平利县神州汽车服务有限公司依法向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24000元、押金10000元，共计34000元，并从2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。被执行人应承担案件受理费850元、交纳申请执行费423元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安康市凯华汽车服务有限公司银行存款36505元。据此，（2019）陕0902民初1240号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人安康市凯华汽车服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年二月二十六日1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1928号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1562号申请执行人：李焕材，男，1960年9月10日出生，汉族。被执行人：李兴华，男，1983年8月20日出生，汉族。申请执行人李焕材与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽1382民初402号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款9025元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年二月十四日书记员  刘 哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢827号之九申请执行人：刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：王合启，男，1947年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行刘书增申请执行王合启、路新茹、王青伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王合启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王合启在中国工商银行05×××91账户内存款人民币1621.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十八日书记员  郭凯云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初835号原告：顾好森，男，1947年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所。被告：李长杰，男，汉族，住平度市开发区。被告：郑学红，女，汉族，住址同上，系被告李长杰妻子。原告顾好森与被告李长杰、郑学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告顾好森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元并支付利息133500元（2017年1月21日之前的利息合计31500元，2017年1月21日以后的利息按照月利率2%计算至被告还清借款之日为止），合计283500元。2、本案诉讼费用、保全费、保险公司保全担保保险费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年11月20日向原告借款15万元，约定月息一分五厘，截止2016年11月20日利息为2.7万元，2016年11月21日至2017年1月20日期间利息为4500元。2017年1月21日以后利息按照月利率2%计算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李长杰、郑学红的地址是“平度市开发区胜利东路86号丰源住宅楼1号楼1单元602户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李长杰、郑学红，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾好森的起诉。案件受理费5553元，退给原告顾好森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月二十五日法官助理许月翠书记员仲伟静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢37号 彭大妹，杨龙，杨龙秀，赖龙风、彭功云： 彭大妹，杨龙，杨龙秀，赖龙风与彭功云机动车交通事故责任纠纷一案，南雄市人民法院作出(2004）雄法民一初字第15号法律文书已发生效力，彭功云负有缴纳执行款27793.05元的义务。因彭功云未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，彭功云已主动履行缴纳执行款27793.05元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢37号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终367号上诉人(原审被告)：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚建华，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人姚建华、原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，王文华以已与被上诉人姚建华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王文华在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由王文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年二月十七日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2939号申请执行人肖其斌，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人林兰招，女，1993年8月19日出生，汉族，江西省赣州市于都县人。本院执行的申请执行人肖其斌与被执行人林兰招离婚纠纷一案，被执行人林兰招已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1506号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1142号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周家孟，男，1974年10月11日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院移送执行的被执行人周家孟罚金一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481刑初156号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周家孟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判部门于2019年10月25日移送执行，请求被执行人履行罚金4000.00元。本院依法受理，并于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人周家孟没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人周家孟有可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人周家孟有可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人周家孟采取了限制相关消费及高消费、纳入失信被执行人名单措施。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年二月二十一日 书记员  覃伟杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更669号 罪犯刘燕，女，1977年12月11日出生,四川省内江市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2009年4月30日作出（2009）内中刑初字第70号刑事判决书，判处有期徒刑14年，并处罚金23000元。被告人未提出上诉。刑期自2009年2月16日起至2023年2月8日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第108号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第700号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，刑期至2020年11月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯刘燕被判处罚金23000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘燕减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初49号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋子平，男，1989年4月10日出生，住白银市白银区。2020年1月25日，因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年2月5日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人宋子平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人宋子平及其辩护人何俊畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日，白银市公安局白银分局警务辅助人员何某接受工作指派，到白银区银馨家园小区门口配合社区工作人员执行防疫检查任务。当日14时34分许，被告人宋子平欲不排队、不接受检查驾驶甘A8***3红色马自达轿车进入该小区，何某表明执法人员身份并告知被告人宋子平应当遵守检查秩序；被告人宋子平拒绝接受检查，将用于交通管制的6个锥形桶扔到路边，对何某进行威胁、辱骂后，驾驶车辆强行冲撞，将何某撞趴在车辆引擎盖上。经医院诊断，何某胸腹部、腿部外伤。另查明，案发后，被告人宋子平的亲属已向被害人何某赔偿了经济损失，何某出具谅解书对宋子平的行为予以谅解。在开庭审理过程中，被告人宋子平及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证车辆、锥形桶照片；接受刑事案件登记表、情况说明、白银市第二人民医院检查报告单、门诊病历、被害人伤情照片、收条、谅解书、白银市公安局白银分局政工科出具的证明一份、户籍证明等书证；证人宋某、张某等5人的证言；被害人何某的陈述；现场监控视频及现场照片；被告人宋子平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋子平无视国法，在疫情防控期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋子平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对宋子平以妨害公务罪判处七个月有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人宋子平到案后如实供述其犯罪事实，从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻处罚；其亲属已代为向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人宋子平具有自首情节的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出，被告人宋子平从侦查阶段起至审判阶段均认罪、认罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法庭对宋子平从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人宋子平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋子平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年二月二十七日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终108号 上诉人（原审被告）：上海商库贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区仁齐路159号1幢2267室。统一社会信用代码：91310101MA1FP3HF80。 法定代表人：谌杨晔。 被上诉人（原审原告）：杭州九捷国际货运代理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢501室。统一社会信用代码：9133010665248764F。 法定代表人：俞静波。 原审被告：嘉兴威颂贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢2F楼友会众创空间239号工位。统一社会信用代码：91330401355421920Q。 法定代表人：白静。 上诉人上海商库贸易有限公司（以下简称商库公司）因与被上诉人杭州九捷国际货运代理有限公司（以下简称九捷公司）及原审被告嘉兴威颂贸易有限公司（以下简称威颂公司）货运代理合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。 商库公司上诉称，原裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。案涉《物流服务协议书》第十条约定：“在履约中，若双方发生矛盾和纠纷，双方平等协商解决，自行解决不了的，向合同签署地有管辖权的人民法院起诉解决。”合同签署地为商库公司上海办公室，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。即使合同对签署地约定不明，合同履行地应为合同主要义务履行地点，案涉合同主要义务（代理报关）和主要交易行为全部发生在上海洋山港，故合同履行地为上海市浦东新区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《物流服务协议书》第十条约定合同签订地人民法院诉讼管辖，但未载明合同签订地。九捷公司主张前述合同通过邮寄方式签订且九捷公司系最后签章方。商库公司主张合同签订地为商库公司上海办公室。因双方各执一词且均未提交证据予以证明，故案涉《物流服务协议书》合同签订地不明，前述管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案系因合同引起的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而应根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现九捷公司基于《物流服务协议书》一审诉请判令商库公司、威颂公司支付所欠服务费，故本案争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。九捷公司住所地位于浙江省杭州经济技术开发区，故在其选择向其所在地人民法院提起诉讼后，原审法院对本案具有管辖权。综上，商库公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年二月十二日 书记员 汪美凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢820号申请执行人：李夫文，男，1961年11月22日出生，汉族，山东省临沂市郯城县杨集镇大泥湖村居民，住。被执行人：耿峰，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人李夫文诉被执行人耿峰建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初643号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李夫文依法申请法院强制执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，已完成了对被执行人耿峰所有位于阳谷县定水镇东崔村北沿街8间门市房产评估拍卖程序，现有案外人对此提出了异议及异议之诉，尚在进行中。且已分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1521民初643号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额71万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费6360元，保全费4980元及申请执行费900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二〇年二月二十四日书记员  席玲玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1549号上诉人（原审原告）：谷兵，女，1967年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李勇力（谷兵之夫），住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：朱永参，男，1954年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：樊小宏，男。原审第三人：北京天通伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区3号楼1层103。法定代表人：李龙林。委托诉讼代理人：丁志萍，女，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人谷兵因与被上诉人朱永参、原审第三人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）、北京天通伟业房地产经纪有限公司（以下简称天通伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷兵上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：1.合同本身存在严重缺陷，一审依据中介主持签订的格式合同，明显损害我的利益，迟办房产证导致显失公平；2.迟办房产证给我带来了额外资金成本等损失，罗顿公司作为开发商，是迟办房产证的直接责任方，因此负有连带赔偿责任，天通伟业公司作为中介方，对于合同合理签订、合理执行负有责任，对我的损失也负有连带责任；3.朱永参只支付了部分房款就使用了整个房屋并占有所有增值收益，所以应当承担我额外资金成本。朱永参辩称，同意一审法院判决。罗顿公司述称，同意一审法院判决。天通伟业公司述称，同意一审法院判决。谷兵向一审法院起诉请求：1.判令朱永参和罗顿公司、天通伟业公司承担贷款利息20107.6元；2.所有诉讼费用等相关费用由朱永参承担。一审法院认定事实：2012年5月6日，谷兵与朱永参签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，朱永参购买谷兵位于昌平区801号房屋。双方在合同中约定了房屋面积、价款、房屋的交付等相关事项。审理中，谷兵认为尾款45万给付时间应为2012年12月6日，但未提供相关证据予以佐证。朱永参为证明自己依约履行合同，向法院提交了如下证据：证据一、谷兵与朱永参于2012年5月6日签订的《补充协议》，证明双方约定的付款方式及房屋交付方式。证据二、谷兵与朱永参于2013年6月13日签订的《补充》。证明谷兵与朱永参就尾款45万元支付时间及方式进行了变更。证据三、《买卖定金协议书》、《结算业务申请书》一张、工商银行《个人业务凭证》五张、交通银行《个人电汇回单》一张。证明自己依约支付房屋定金、首付款、后续尾款。谷兵对朱永参提交的证据真实性均认可。朱永参称过户当日已经履行支付房款的全部义务，谷兵对此亦认可。故法院认为朱永参尾款45万元的支付方式及支付时间为2013年6月13日朱永参为谷兵还清银行贷款31万元，并于过户当日支付谷兵14万元。一审法院认为，谷兵与朱永参之间分别于2012年5月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及于2013年6月13日签订的《补充》均未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。谷兵本次起诉根本原因是罗顿公司迟延办理房屋产权证，谷兵与朱永参在《补充协议》中约定“甲方于开发商通知可领取房产证的20日内通知丙方，三方共同去开发商处领取房产证……”可知，谷兵与朱永参在签订协议时对无房产证是知晓的，且谷兵与朱永参在2013年6月13日又签订《补充》，可知谷兵与朱永参对一系列合同的履行并无争议。谷兵与朱永参应依约全面履行合同义务。朱永参占有并使用房屋符合谷兵与朱永参之间对房屋交付方式的约定，且朱永参依约履行了支付房款的义务。故对谷兵要求朱永参及罗顿公司、天通伟业公司连带支付尾款45万元利息的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷兵的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谷兵与朱永参就昌平区801号房屋签订的房屋买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，双方均认可过户当日履行完毕全部付款义务，而双方在签订房屋买卖合同及补充协议时均知晓涉案房屋尚未办理产权证，在这种情况下，双方对付款的时间进行了约定，合同履行过程中，因开发商迟延办理房产证，双方于2013年6月13日进一步对尾款的支付时间和支付方式进行约定，朱永参按照约定履行完毕全部付款义务，并不存在违约行为，故谷兵要求朱永参承担贷款利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于延期办理房产证，生效判决已经认定罗顿公司承担违约责任，故对谷兵要求罗顿公司、天通伟业公司连带承担因延期办证导致的贷款利息损失，本院不予支持。综上所述，谷兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由谷兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年二月二十五日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2022民初13号原告：肖仕登，男，生于1936年5月1日，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇。原告：杨进玉，女，生于1940年9月13日，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇。原告：肖英，女，生于1969年5月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇。原告：肖容，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇。原告：肖雪彬，女，生于1979年1月3日，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋家强，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。被告：蒋博，男，生于1994年8月14日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆百君律师事务所律师。原告肖仕登、杨进玉、肖英、肖容、肖雪彬与被告蒋家强遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，本院根据被告的申请，于同月10日依法追加蒋博为本案共同被告参加诉讼。原告肖仕登、杨进玉、肖英、肖容、肖雪彬于2020年2月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖仕登、杨进玉、肖英、肖容、肖雪彬撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖仕登、杨进玉、肖英、肖容、肖雪彬负担。审判员  杨汉军二〇二〇年二月二十一日书记员  李 珍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1421号原告：杨建厂，男，1967年5月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省正阳县。被告：石福来，男，1985年11月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨建厂与被告石福来劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杨建厂在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建厂撤回起诉处理。审判员 陈鸿哲 二〇二〇年二月十九日书记员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初23号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杨光强,男，1986年1月26日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人杨光强犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人杨光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月3日21时许，被告人杨光强醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车从娄底城区道路上行驶，当驶至湘中大道与新星××路交叉路口地段时被执勤交警查获。经检测，杨光强血液中的乙醇含量为149.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨光强到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨光强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、杨光强机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨光强的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人杨光强是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第6号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人杨光强适用社区矫正。本院认为，被告人杨光强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨光强到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨光强拘役一个月至二个月，并处罚金一万元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨光强的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人杨光强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨光强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年二月三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2300号之四申请执行人北京泽华化学工程有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路7号院8号楼。法定代表人：谢润兴，该公司董事长。被执行人山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。法定代表人：张延刚，该公司总经理。北京泽华化学工程有限公司与山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为380000元，案件受理费3520.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于北京泽华化学工程有限公司2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过查询被执行人名下不动产情况，2019年10月22日轮候查封被执行人山东海丰能源科技有限公司所有的位于广饶经济开发区广泰路以南的国用建设用地使用权一处﹝不动产权证书号：广国用（2014）第001号﹞、位于广饶经济开发区广泰路以南、张石路以西的国用建设用地使用权一处﹝不动产权证书号：广国用（2015）第073号﹞。通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款情况，2019年11月27日，冻结被执行人山东海丰能源科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处9050105302342050000691账户。2019年2月21日，扣划被执行人被执行人山东海丰能源科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处9050105302342050000691账户存款30660元，扣除案件受理费450元，余款30210元已过付申请执行人北京泽华化学工程有限公司。在本院调查中，未发现被执行人山东海丰能源科技有限公司有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年二月二十八日书记员  尹梦飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5674号 原告：魏有苟，男，1952年7月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：周国生，男，1973年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄丽云，女，1980年9月29日出生，汉族，住浦江县。 原告魏有苟与被告周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏有苟到庭参加诉讼，被告周国生、黄丽云经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有苟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月8日向原告借去人民币80000元（大写捌万元整），约定利息2分（附借据）。到期后，原告曾多次催讨，被告却置之不理，原告无奈起诉至法院，请求判令被告归还借款捌万元整，并承担本案诉讼费。 被告周国生、黄丽云未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告周国生、黄丽云系夫妻关系。2017年7月8日，被告周国生向原告魏有苟出具借条一张，确认向原告借款80000元，并约定借款期限为2年，月利息按贰分计算。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周国生向原告魏有苟借款80000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；借款到期后，被告周国生理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因本案借款系被告周国生以个人名义所借，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告关于该笔债务由两被告共同归还的主张，本院不予支持，应当由被告周国生个人归还本案借款。被告周国生、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周国生于本判决生效之日起十日内归还原告魏有苟借款计人民币80000元。 二、驳回原告魏有苟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告周国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执18号 陈远吉、李开成 本院执行的陈远吉申请李开成建设工程合同纠纷一案，经被执行人李开成自动履行，执行金额32000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终43号 上诉人（原审原告）：向慧琳，女，1977年1月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人向慧琳因与被上诉人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 向慧琳上诉请求：1.依法撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1620号民事判决。2.改判上诉人与被上诉人继续保留劳动关系。3.确认上诉人的起诉未超过诉讼时效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2000年6月，上诉人被无故解聘后，一直找被上诉人解决此事，被上诉人答复会解决，但没有付诸实际行动。上诉人先后到县、市、省相关部门上访。到目前为止，被上诉人未给上诉人交纳养老金，故上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 桑植县市场监督管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 向慧琳向一审法院起诉请求：1.确认向慧琳与桑植县市场监督管理局之间的劳动关系，桑植县市场监督管理局支付未签订劳动合同的双倍工资共计14400元；2.桑植县市场监督管理局为向慧琳补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确认向慧琳与桑植县市场监督管理局之间签订的是无固定期限的劳动合同。 一审法院认定事实：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与向慧琳（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告向慧琳被安排在陈家河工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月20日，原告向慧琳领取了被告桑植县市场监督管理局一次性支付的2000年5-6月工资、安置补偿费及其他补助4670元，2000年7月4日，原告向慧琳父亲向绪祥代原告领取补发岗位津贴等费用1514元。2019年9月11日，原告向慧琳向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告向慧琳代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告向慧琳不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 一审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告向慧琳自2000年6月20日、7月4日领取被告向其一次性支付的2000年5-6月工资、安置及其他补助和补发岗位津贴等共计6784元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月4日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向慧琳的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告向慧琳负担。 二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人向慧琳自2000年下半年就已不在桑植县市场监督管理局上班。同年6月20日，向慧琳领取2000年5-6月工资、安置补偿及其他补助，同年7月4日，向慧琳父亲向绪祥代其领取补发的岗位津贴等费用。如向慧琳对此有异议，最迟应当在2001年7月4日之前申请劳动仲裁。上诉人向慧琳直至2019年9月11日才向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，明显超过了仲裁时效期间。原审据此驳回上诉人向慧琳的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由向慧琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2693号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：彭主良，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人彭主良追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费393元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人彭主良名下有车牌号为粤Ｎ×××××的车辆。该车辆已由主案[案号为（2020）粤0605执1774号]查封，因车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢28号 关于本院执行杨东与蒋小红提供劳务者受害责任一案，被执行人蒋小红已履行完毕全部义务，本案于2020年2月27日全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复28号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托代理人：陈聪，男。被执行人：罗名洲，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执848号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院认为：申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向临武法院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。据此，临武县法院于2019年12月3日作出（2019）湘1025执848号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。北京恒元信业信息技术有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、临武县人民法院认为《借款协议》不能确定仲裁条款为由认定本案不符合受理条件并裁定驳回属于事实错误，且法律适用错误。二、法院在申请人未提交某项证据的情况下应依职权调取，临武县法院在未依职权调取证据也未请求仲裁庭责令申请人提交证据的情形下认定本案的权利义务主体、债权是否真实转让无法认定属于事实认定不清。三、临武县法院以《借款协议》为打印件且未体现申请人为由认定该协议的真实性无法确认，属于事实认识错误。四、临武县法院以本案不符合受理条件为由裁定驳回申请人的执行申请存在程序违法。法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待高院审核后方可作出裁定，但本案临武县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执848号执行裁定书。二、立即强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639656号裁决。本院查明：经仲裁查明的事实，被执行人罗名洲于2017年6月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为32546.72元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1518元。被执行人于2017年6月14日实际收到借款本金19800元，收到借款后共计偿还借款本息7590元，其中借款本金6202.07元、利息1387.93元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。被执行人于2017年11月15日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金13597.93元。恒元公司与被执行人罗名洲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639656号裁决：“限被申请人罗名洲于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金13597.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）”。罗名洲未履行仲裁裁决，恒元公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日裁定本案由临武县法院执行。本院认为，本案的争议焦点为：临武县法院裁定驳回恒元公司的执行申请认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向该院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。由此约定可见，当事人约定的仲裁依据是双方先签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行湛江仲裁委员会仲裁裁决，本院作出裁定由临武县法院执行后，恒元公司并未向临武县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。综上，恒元公司提出的复议申请理由均不成立，其复议申请请求本院不予支持。临武县法院（2019）湘1025执848号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025执848号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终104号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，1975年7月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县,现住嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年8月1日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李明犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘1024刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年1月15日将该案全部卷宗材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅原审卷宗和上诉材料，讯问上诉人李明，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月2日9时许，被告人李明驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车在嘉禾县行驶，途经广发××××路段时，与同方向廖某驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成廖某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，死者廖某在交通肇事中所致腹腔脏器破裂出血致失血性休克死亡。经认定：被告人李明负此次事故的主要责任。 案发后，被告人李明经传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实,有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、承诺书、嘉禾县公安局道路交通事故不予调解通知书、血液酒精浓度测试单、嘉禾县公安局现场检测报告嘉公（交）检字（2019）第0444号、户籍资料，勘验、检查、辨认等笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见、郴州市湘南学院司法鉴定中心于2019年7月7日出具的湘学司鉴中心（2019）病鉴字第141号司法鉴定意见书、郴州市湘南学院司法鉴定中心于2019年7月7日出具的湘学司鉴中心（2019）毒鉴字第583号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心于2019年7月8日出具的湘天罡司鉴中心（2019）车鉴字第114号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人吴某、李某的证言，被告人李明的供述和辩解，视听资料、电子监控抓拍记录截图等证据证实，足以认定。被告人李明对上述事实和罪名无异议且自愿认罪。 原判认为，被告人李明违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李明经传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李明还赔偿被害人近亲属经济损失10万元，亦可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人李明在有期徒刑六个月以上至一年六个月幅度量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。 上诉人李明上诉认为,被害人无证驾驶无号牌、无保险的摩托车，不按规定使用转向灯突然转弯，应负事故同等责任。上诉人家庭负担重，购买车辆的借款尚未还清，事故发生后借钱赔偿了被害人损失，犯罪情节轻微，认罪悔罪，又有自首情节，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李明在本院二审期间未提供新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李明违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，构成交通肇事罪。上诉人李明经传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，上诉人李明赔偿被害人近亲属经济损失10万元，亦可酌情从轻处罚。上诉人李明提出其是自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人部分损失，应从轻处罚的上诉意见，因一审法院对李明的自首、认罪认罚、赔偿被害人部分损失等事实均已认定，并已依法从轻处罚，故对李明的该上诉意见，本院不予采纳。道路交通事故认定，李明驾驶小型普通客车雨天未减速行驶，超速行驶，遇前车左转弯时不按规定与前车保持安全距离，对该起事故的发生有主要过错，负事故主要责任；被害人廖某无证驾驶无号牌、无保险摩托车、未按规定使用转向灯，对事故发生一定过错，负次要责任。上诉人李明提出被害人自身有过错，被害人和李明应负事故同等责任的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月六日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督90号 申请人：袁仕能，男，汉族，遵义市播州区人。 被申请人：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 申请人袁仕能于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人袁仕能称，2014年，申请人与被申请人签订土地流转合同，将其承包经营的1.665亩土地租赁给被申请人，但被申请人未按合同约定支付2018年度（2017年10月至2018年7月）的土地流转费1212.92元。要求被申请人支付申请人土地流转费1212.92元，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁仕能土地流转费1212.92元。 申请费16.00元由被申请人贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：何红祥，男，2001年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告何红祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以与被告何红祥达成了和解协议为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  朱美凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹 鎏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执145号 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军退赔等案，申请执行标的共计2377.52元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对杨柳、赵敏、任波绪、张海生、刘俊秀、姚景芬、曹静丽、吴艳、林羿潼、张世林、马桂艳、丛子涵、邹展、周宸冰、李金耀、张爽、王英、纪慧鑫、孙铭旭、郭珺、吕作平、付建、范雪军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申2号 再审申请人（原审被告):淄博远航建陶有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇萌水工业园。组织机构代码75541152-9。 法定代表人：高庆松，经理。 再审申请人(原审被告):高慧芹，女，1963年7月28日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 再审申请人(原审被告)：刘龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被申请人（原审原告）：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 再审申请人淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海因与被申请人山东周村农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院2016年12月27日作出的(2016）鲁0306民初2813号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海申请再审称，其于2019年9月到淄博市中级人民法院查阅卷宗时才发现，涉案的2013年9月5日、2014年9月2日两份《流动资金借款合同》并非通常的贷款，而是贷款人委托支付的贷款，原审中被申请人并没有证据证明其将贷款依约发放给借款人，申请人不应承担担保责任，其有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在保证期间届满前没有向保证人主张保证责任、保证人只在主债务人已登记抵押财产清偿范围之外才存在承担责任的可能，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在2015年起诉了借款人和保证人孙强、李红，在判决生效后，被申请人再另行起诉未承担保证责任的其他保证人承担连带清偿责任不符合法律规定，原判决适用法律确有错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2813号民事判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案淄博市周村区人民法院于2016年12月27日作出一审判决，于同年12月31日向双方当事人送达判决书，原被告双方当事人在法律规定的期限内均未提出上诉，判决已经生效。再审申请人于2019年底向本院提出再审申请，已经远远超出法律规定的在判决生效后六个月内申请再审的期限，除非有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，且自知道或应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人在判决生效六个后以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由申请再审，无法律依据，本院依法不予审查。 对于本案涉及的两笔借款事实，在山东周村农村商业银行股份有限公司起诉被告山东省淄博双岐面粉厂、孙强、李红金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出的（2015）淄商初第114号判决认定，案涉借款合同、保证合同、抵押合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告山东周村农村商业银行股份有限公司向被告淄博双岐面粉厂足额发放贷款，履行了合同义务，被告淄博双岐面粉厂未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。根据合同约定，被告淄博双岐面粉厂作为借款人未按期足额支付利息，原告周村农商行作为贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项，并要求被告双岐面粉厂承担违约责任。被告孙强、李红自愿为被告淄博双岐面粉厂的涉案债务提供连带责任保证，对于原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉请被告孙强、李红对被告双岐面粉厂的还款义务承担连带保证责任的主张依法成立，予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：…；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。对于案涉借款事实，已经发生法律效力的本院（2015）淄商初第114号判决已予以确认。现再审申请人以原审中被申请人并没有证据证明其将贷款依约发放给借款人，其不应承担担保责任，并以有新证据为由申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人淄博远航建陶有限公司、高慧芹、刘龙海的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  张兴孟 二〇二〇年二月十九日 书记员  范 蕊
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执49号扬州江苏油田瑞达石油工程技术开发有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司：扬州江苏油田瑞达石油工程技术开发有限公司申请执行中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67159940.43元。经本院立案受理，现已强制执行到位67159940.43元，其中，本金52219393.2元、逾期利息13638980.23元、迟延履行利息301567元、一审受理费500000元、二审受理费500000元。本院已于2020年2月25日将该款转付给扬州江苏油田瑞达石油工程技术开发有限公司。至此，扬州江苏油田瑞达石油工程技术开发有限公司向本院申请执行的（2018）苏民终759号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终11号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佩斌，男，1968年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2013年3月12日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年10月25日被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获，后临时羁押于合肥市看守所，同月29日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年12月3日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人刘佩斌犯组织考试作弊罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖0402刑初113号刑事判决：一、被告人刘佩斌犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人刘佩斌的360牌手机和苹果牌手机各一部予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局负责处理。宣判后，原审被告人刘佩斌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年1月7日立案并依法成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人刘佩斌申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘佩斌在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。刘佩斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘佩斌申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘佩斌撤回上诉。安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年二月二十七日法官助理李接印书记员顾秀秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执97号 章春华、四川恒安建筑工程有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3607号民事调解书,受理章春华申请执行四川恒安建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2020000元及违约金101000元。负担执行费23610元。 执行查明，章春华向本院申请执行立案后，四川恒安建筑工程有限公司已支付章春华1500000元。执行中，本院对四川恒安建筑工程有限公司尚未履行的621000元，依法裁定对其在银行的存款613260.40元予以划拨。收取案件执行费8533元，支付申请执行人604727.40元。申请执行人自愿放弃16262.60元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4707号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：曹建良，男，1976年2月12日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0591民初10166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告曹建良应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金44974.57元，并偿付截至2019年3月12日的罚息7644.52元，以及自2019年3月13日起至清偿日止以本金44974.57元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息；二、被告曹建良应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，财产保全费720元，合计1748元，由被告曹建良负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人户籍地张家港市××××号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人迁移新址、原址无此人，电话设置无法联系”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。2.2019年10月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月16日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款4284.65元、在张家港农商行有存款1532.66元，本院已扣划，扣除执行费788元后余款5029.31元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年2月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为59212.09元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位5029.31元，剩余54182.78元及相应利息暂未执行到位。本案执行费788元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执145号申请执行人：李振和，男，1942年8月25日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘喜山，男，1942年7月10日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1752号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年1月15日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年1月15日、2月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初136号原告：王守联，男，1979年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王春蕾，男，1989年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告王守联与被告王春蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王守联撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王守联负担。审判员  吴洪申二〇二〇年二月二十七日书记员  韩 蕊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执231号申请执行人：杜春鸣，男，1957年3月16日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇电厂二区35栋5单元4楼左室。被执行人：罗恒，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县蒿坪镇全兴村三组农民，住永昌县河西堡镇东大山鑫磊公司采矿十队宿舍。申请执行人杜春鸣与被执行人罗恒租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）甘0321民初3055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜春鸣于2020年1月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗恒于2020年2月27日将案件款15000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3055号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年二月二十七日书记员  李 鹤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执351号 申请执行人：湘潭市规划建筑设计院贵阳分院。 法定代表人：吴进华。 委托代理人：苏开强。 被执行人：织金县金龙乡苗族彝族布依族乡人民政府。 负责人：罗正贤。 本院在执行湘潭市规划建筑设计院贵阳分院与织金县金龙乡苗族彝族布依族乡人民政府建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院于2020年2月27日以与被执行人织金县金龙乡苗族彝族布依族乡人民政府自行协商处理，且被执行人已履行完毕贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初3407号民事调解书所确定的义务，不再申请执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初3407号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 敏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1846号之一 申请执行人：深圳市汉凯建材有限公司海丰分公司,住所地：广东海丰县金园工业区（二十米路北）泽威绣花厂内。 法定代表人：黄文忠。 委托代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。 被执行人：深汕特别合作区泰安装饰材料有限公司,住所地：广东省深汕特别合作区鹅埠镇广汕路旁上北铺厂房第二栋6-8门面。 法定代表人：朱金瑞。 关于深圳市汉凯建材有限公司海丰分公司申请执行深汕特别合作区泰安装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1310号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人20000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商进行查询，冻结了被执行人银行账户，但未够足额，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以笔录的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李梓江 二〇二〇年二月七日 书记员  陈志松
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保44号 广西平乐农村合作银行、刘世波、胡冰： 本院在执行申请人广西平乐农村合作银行与被申请人刘世波、胡冰既然借款纠纷保全一案中，于2020年1月16日作出（2020）桂0330执保44号执行裁定书依法裁定冻结被申请人银行和网络资金账户存款（实际冻结人民币29747.74元）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审2号申请执行人：盘山县环境保护局，住所地辽宁省盘山县太平镇。负责人：王海潮，该局局长。委托代理人：刘洪峰，该局员工。被执行人：盘锦清源环境治理有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园管委会204室。法定代表人：刘可心，该公司执行董事兼经理。申请执行人于2019年5月21日作出了盘县环罚字[2019]第10号行政处罚决定书，于2019年5月24日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月11日作出盘县环罚催字[2019]第12号行政处罚决定履行催告书，并于2019年12月12日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年二月九日书记员 邱 波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执201号申请执行人：王淑英,女性,1966年2月1日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人王淑英与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1455号，判令被执行人向申请人给付欠款17435.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初162号 原告：黄建国，男。 被告：孟先郴，男。 原告黄建国与被告孟先郴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告黄建国于2020年2月20日向本院提出撤回对被告孟先郴的起诉。 本院认为，原告黄建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建国撤回对被告孟先郴的起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告黄建国负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹启婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初343号 原告：玉林市川玉机械配件铸造有限公司。 法定代表人：苏爱凤，总经理。 委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和（防港城）律师事务所执业律师。 被告：临沂常泰工程机械有限公司。 法定代表人：马西娟，执行董事。 原告玉林市川玉机械配件铸造有限公司与被告临沂常泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告玉林市川玉机械配件铸造有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市川玉机械配件铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市川玉机械配件铸造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市川玉机械配件铸造有限公司负担。 审判员  王晓 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执238号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：蔡高民，男，1972年10月2日出生，汉族，济南市历城区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人蔡高民借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1140号裁决书已发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为29406.00元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人蔡高民的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1140号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年二月十八日书记员  吕宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2878号 原告：吕斌，男，1982年12月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所。被告：白娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕斌与被告白娟民间借贷纠纷一案，原告吕斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕斌撤回起诉处理。                                审  判  员    杨  玫                       二〇二〇年一月三十一日 书  记  员    童佳蕾  1