广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5850号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区青云街**万达商业广场。 主要负责人：范平。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～**楼 法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月23日 开庭时间：2017年2月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈洪东的委托诉讼代理人周师邦到庭 被告方：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店（以下简称沃尔玛南宁朝阳店）、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）均未到庭，但被告沃尔玛南宁朝阳店于庭前提交了书面答辩状。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决被告沃尔玛南宁朝阳店退还原告货款6.90元；2、判决被告沃尔玛南宁朝阳店支付原告赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告沃尔玛南宁朝阳店承担；4、判决被告沃尔玛公司对被告沃尔玛南宁朝阳店在本案中的责任承担补充清偿责任。事实和理由：2016年3月17日，原告到被告位于南宁市青秀区会展航洋城地下二层的门店消费，购买了涉案商品“胶带（粗）”1个以及其他商品，被告出具机打发票一张，公章落款单位是“沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店”。涉案商品标注的生产厂家是深圳市旭展文体用品有限公司，外包装上未标注生产日期以及保质期，无从判断其最后使用期限。原告认为，被告沃尔玛南宁朝阳店作为销售者对销售商品及标识有验票验证责任，涉案产品未按规定标注商标、生产日期及保质期，如被告未能说明清楚的，原告认为涉案商品存在误导消费嫌疑，被告存在欺诈行为，需依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理。 被告答辩要点 被告沃尔玛南宁朝阳店辩称：1、涉案产品无需在产品上标示生产日期及保质期，产品的标识符合法律以及产品标准的规定。涉案产品非限期使用的产品，采用的生产标准仅要求标示商标，而关于产品名称、生产者、生产日期等标示仅要求在每箱产品的包装箱上标注，未要求标示保质期。生产标准所称的贮存期是产品摆上架销售前的一个特定的阶段，并不指在销售中及销售后消费者可以使用的时间。2、我方未实施《消费者权益保护法》规定的欺诈行为。主观上无欺诈的恶意，客观上未实施欺诈行为，涉案产品由供应商制作及粘贴，我方未对标签进行遮掩或涂改，也未向原告作出介绍、说明或指引，没有任何误导原告购买的事实。3、涉案产品未对原告造成任何的损害。综上所述，涉案产品的标示符合产品标准的要求，产品使用中不存在保质期的要求，生产日期不对消费者正常使用涉案产品造成影响，我方没有欺诈行为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。 事实认定 2016年3月17日，原告在位于南宁民族大道131号航洋城负二层的沃尔玛南宁分店购买了胶带（粗）一卷，产品代码:695138490148，单价为6.90元，该店向原告出具机打发票（代码：145011512621）一张，该发票上盖有沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店的发票专用章（450100759763601）。涉案产品外包装上标注的名称是“米黄色胶带”，商标是“ＸＵＺＨＡＮ”，生产厂家是深圳市旭展文体用品有限公司，执行标准是ＱＢ／Ｔ2422-1998，但未标注生产日期和保质期，该产品纸芯内表面未标注商标。 《中华人民共和国轻工业标准（QB/T2422-98）》规定：1、范围：本标准规定了封箱用BOPP压敏胶粘带（以下简称“胶带”）的产品分类、技术要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输、贮存。7、标志、包装、运输、贮存:……7.1.2胶带的纸芯内表面应标明商标，较窄的胶带，单个时允许商标表达不完整。7.1.3每箱胶带的包装箱外应注明产品名称、商标、规格、数量、毛重、净重、体积、执行标准号、生产日期、厂名、质检印记、产品质量等级以及防压、防潮、防晒、防火等标志。……7.4.3符合本标准7.3,7.4的条件下自生产之日起，产品贮存期为一年。 被告沃尔玛南宁朝阳店原企业名称为“沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店”，于2016年1月25日变更为现企业名称“深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沃尔玛南宁朝阳店、沃尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 原告在沃尔玛南宁分店购买涉案产品胶带（粗）一卷的事实，有原告所提供的盖有被告沃尔玛南宁朝阳店发票专用章的购物发票予以证实，本院对此予以确认，可认定原告与被告沃尔玛南宁朝阳店之间成立了合法有效的买卖合同关系。 原告认为涉案产品未按规定标注商标、生产日期及保质期，且被告沃尔玛南宁朝阳店在零售该产品时未向消费者作出说明，被告存在误导消费及欺诈的行为。本院认为，根据《中华人民共和国轻工业标准（QB/T2422-98）》的规定，胶带的纸芯内表面应标明商标，涉案产品的商标虽未标明在纸芯内表面，但已标注在外包装上，此标注位置的不一致并不足以造成消费者的误解。上述标准同时要求，执行标准号及生产日期等标志应标注在每箱胶带的包装箱外，对保质期的标注则没有具体要求，而原告在被告沃尔玛南宁朝阳店处仅购买了一卷胶带，并未整箱购买，涉案产品外包装上已标注名称、商标、生产厂家等标志，原告的举证不足以证实被告沃尔玛南宁朝阳店销售的涉案产品违反了上述执行标准。且本案未有证据证明被告沃尔玛南宁朝阳店在销售涉案产品时存在虚假或者引人误解的宣传行为，或者存在故意隐瞒真实情况以诱使原告作出错误意思表示的行为，故被告销售涉案产品的行为并不构成欺诈。加之，原告在庭审过程中承认其未因涉案产品未标注生产日期或保质期受到了相应的损害或影响。因此，原告要求被告沃尔玛南宁朝阳店退还货款并支付赔偿金，同时要求被告沃尔玛公司承担补充清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 驳回原告陈洪东的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈洪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李红艳 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  杨 璇 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 三、《侵害消费者权益行为处罚办法》 第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为： （一）不以真实名称和标记提供商品或者服务； （二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务； （三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示； （四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导； （五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务； （六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务； （七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品； （八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者； （九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。 第十六条经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。 经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。 四、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》 68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。