wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14083号 原告：何正康，男，1954年6月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：何正文，男，1959年12月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 原告何正康与被告何正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告何正康及其委托诉讼代理人骆渭清、被告何正文的委托诉讼代理人陈献华（第一次）、楼雪梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正康向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款25万元，并从起诉之日支付利息至实际履行之日止（按年息6%支付）。事实及理由：原、被告系兄弟关系。2002年5月29日被告以经营投资为由向原告借款20万元，2003年3月13日又向原告借4万元，2003年3月6日被告委托原告处理与何显斌扣押大型自卸浙GC5258货车时，又向原告借款1万元，合计25万元，被告于2003年11月10日出具欠条一份，载明：“欠何正康人民币贰拾伍万元整”。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告何正文答辩称：原告的陈述与事实不符，被告记忆中并未收到原告诉称的25万元借款，当时被告向原告借款，原告要求被告先出具欠条，然后再给被告汇款，但在被告出具欠条后，原告并未向被告交付借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。何正康是被告的哥哥，以前这么帮助被告，被告打心里也是感激不尽，但被告以前做工程失败，确实也是没有能力偿还何正康债务，现在正好房子拆迁，欠何正康的钱，被告借了多少就还多少，绝不会少原告一分。但何正康看到房子要拆迁，无中生有了一张欠条和扭曲了尚经信用社贷款的事实经过。其还辩解：1、尚经信用社40万元贷款，当时贷款出来是原被告一人一半在使用（现在何正康起诉是40万元），假如这40万元都是被告一人使用，为何何正康当时只要求被告写22万元的欠条（本金是20万元，利息是2万元）至于当时被告为什么愿意写22万元欠条，因为当时何正康跟被告说，原告那时向外孙黄明忠借了2万元还贷款利息，要被告承担。2、2.5万元那张欠条更是无中生有，事实是原告以被告的名义向弟弟何正武借了5万元，妹夫何其云借了5万元，石塘园村陈文昌借了15万元，借来的钱说是被告还廿三里信用社的贷款，而廿三里信用社贷款共计48万元，在原告帮被告代偿该48万贷款后，被告于2003年11月10日已经出具过52万元的欠条，其中本金48万元，利息4万元，这张52万元的欠条已经包含了25万元的欠条，属于重复出具欠条，当时弟弟何正武、妹夫何其云等人就要求原告写借条，原告说到贵阳找被告写欠条，其实当时被告根本就不知道原告以被告的名义向亲戚借钱，按道理来说就算找被告写欠条也是应该写被告欠何正武、何其云等人多少钱，但被告不知道其中原因，结果写给了何正康。后来何正康回义乌，弟弟何正武等人问何正康欠条有没有写，何正康说几个亲戚的钱都写成一张了，就是这张25万元的欠条，当时弟弟何正武还问何正康为什么不分开写，那时原、被告自己村里的土地被征用，欠条分开写的话，被告的土地征用款，弟弟何正武他们可以各自扣去。这张25万元的欠条，钱没经过被告的手。也没有用到过一分（弟弟何正武他们可以作证）。至于当时被告为什么会写下这张欠条，因为当时何正康恐吓、威逼、寻死寻活，不写的话就要死在被告面前的情况下写了这份欠条（当天被告写了三张欠条，就是在这种情况下写的），那时也因为被告法律意识不足，没有报警（同去贵阳搞工程何荣法等人可作证），那时也认为只要搞到工程，来钱就特别快，更何况何正康又不是别人，是亲哥哥，没怎么多想就给原告写了这么一份欠条。给原告写了三张欠条以后，过了一年，原告不放心又跑到四川都江堰要求被告写房子抵押协议（那时我在四川都江堰做工程），因为我当时承认被告跟原告有70万元的债务（廿三里信用社48万元贷款，尚经信用社20万元贷款），双方总共的债务都在这份房子抵押协议上了。欠债还钱，天经地义，但原告作为被告亲哥哥，在被告这么落魄，老婆中风，长年累月瘫痪在床生活不能自理的情况下，还要无中生有，落井下石的做法也让被告心寒，望法院公正处理。 原告何正康为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、欠条原件一份，证明被告向原告借款，欠25万元的事实，2002年5月19日20万元，3月13日4万元。4万元是2003年3月13日借的，2003年3月6日被告又委托原告处理与何显斌车辆的事情。 2、协议书（第一页是复印件、第二页是原件）和委托书复印件各一份，证明原告处理何显斌扣押车辆的调解协议，因为被告在外地，所以委托代为处理，协议是原告与何显斌签订的。 3、工商银行存款凭证二份，证明原告交付款项的事实。 被告何正文质证认为： 1、欠条形式的真实性无异议，但对证明目的有异议，由于原告并未向被告交付借款，达不到其证明目的。2003年11月份，被告在贵州贵阳经商，由于缺少资金打电话给原告，要求借款，原告赶往贵阳要求被告先出具欠条，回义乌后再汇款，但被告出具欠条后，原告并未交付该25万元借款。 2、协议书真实性无法确认，与本案无关，达不到原告的证明目的。委托书未提供原件，真实性无法确认。 3、对证据三，真实性无异议，与本案无关。 被告何正文未提供证据。 对于原告何正康提供的证据一、二、三的真实性均予以确认，关联性和证明力结合本案予以综合认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2003年11月10日，被告何正文出具欠条一份，载明：“欠何正康人民币25万元正。”其中4万元有中国工商银行汇款凭条，其余1万元是被告书写，系被告委托原告处理扣押自卸车辆的垫资款，另20万元并无支付凭证。 本院认为，原告主张被告支付25万元欠款，原告持有2003年3月13日4万元的中国工商银行存款凭证佐证及未署年月的《协议书》一份为凭，该《协议书》第一页虽为复制件，但第二页系原件，并与第一页相连贯，具有关联性，而代偿款1万元写有“被告何正文承担”意思表达清晰，故本院被告仍应偿还原告人民币5万元。对其余20万元，由于被告提出抗辩，原告也未对此补强证据，原告应自负不利后果。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零七条、《关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告何正文于本判决生效后十日内返还原告何正康借款5万元并支付逾期利息（从2019年7月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何正康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告何正康负担4040元，由被告何正文负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  朱向丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5067号 原告：舒城勇发儿童用品有限公司，住所地舒城县南港镇晴岚大道。 法定代表人：钱继法。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：浙江鑫博婴童用品有限公司，住所地德清县钟管镇龙山路168号。 法定代表人：嵇六三。 委托诉讼代理人：熊烽，该公司员工。 原告舒城勇发儿童用品有限公司与被告浙江鑫博婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝延兵、被告委托诉讼代理人熊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45640元。事实和理由：原告为被告加工儿童床木门栏，双方在2018年11月2日签订了《加工订单》，约定原告按照被告的要求定制木门栏，数量为25000只，总价为455000元。原告按照要求加工完毕并分别在2018年12月10日运送8000只、2018年12月27日运送8000只、2019年1月10日运送9000只到被告处，总货款455000元。但被告仅支付货款409360元，剩余货款45640元至今未付。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人证明以及被告企业信息等，拟证明原、被告的主体资格； 2、加工订单（原件），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系； 3、送货单3份（原件）、增值税专用发票6份（复印件），送货单拟证明原告已经交付货物给被告，发票拟证明货款总额及原告已将足额发票开具并交给被告的事实。 被告辩称，对欠款数额没有异议，但由于原告产品质量有问题未达标，且明确违背《加工订单》中2.7条的内容“需方依据图面、行业标准或按封样件验收，经需方IQC检验不合格的产品或物料，供方应在接到需方通知之日2日内拉回或安排人员至需方现场处理”的约定，本案原告接到被告通知后，一直拖延维修，同时也造成了被告重大经济损失，这也是被告未付货款的主要原因。故请求驳回原告的诉请。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、聊天记录，拟证明原告产品的质量问题在被告质量抽检中已经发现问题并告知，但是原告至今都没有拉回或者处理问题，导致被告未支付尾款的根本原因。 2、加工订单、技术图纸、现场抽检形式图片、大图（有现场实物为证），拟证明被告将原告质量问题已经告知原告的事实。 对原告提交的证据，被告质证意见如下：三性均无异议。 对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1，原告微信是原告公司负责财务的副总潘秀娟，她对产品质量并不知情。聊天记录真实性无异议，但从聊天记录看，基本都是原告向被告催讨货款，被告总是以各种理由拖延，未正式提及货物质量问题。对证据2，加工订单，真实性、合法性无异议，但双方没有约定检验期限，实际上是货到即检验；技术图纸，真实性、合法性无异议，但图纸是被告方提供的，原告是按图制作；抽检照片，真实性无法确认，因图片上的货物是否就是原告提供的，无法核实。照片所列举的质量点从照片看根本无法考证。照片也是被告单方制作，原告在诉前从未收到该照片，也不知道该照片的存在，不能作为质量不合格的依据。 对于双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合有效证据条件，本院予以确认。被告提交的证据，由于被告未提起反诉主张损失，故在此不做认定。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工儿童床木门栏，双方在2018年11月2日签订了《加工订单》，约定原告按照被告的要求定制木门栏，数量为25000只，总价为455000元。原告按照被告的要求将被告所需的木门栏加工完毕并分别在2018年12月10日运送8000只、2018年12月27日运送8000只、2019年1月10日运送9000只到被告处，总货款455000元。被告已支付货款409360元，剩余货款45640元，该款因双方对原告货物的质量问题存在争议，未能协商一致，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能全额支付货款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的实际欠款数额，有相关证据予以证实，且被告亦无异议，本院依法予以确认。被告提出的原告产品存在质量问题造成其损失的主张，因被告未提起反诉，故本院不做处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江鑫博婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒城勇发儿童用品有限公司货款45640元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳471元，由被告浙江鑫博婴童用品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 何建海 二〇二〇年二月十九日 代书记员 管小惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执504号 覃振平： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人覃振平与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初121号原告郭连庆，男，1971年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人李某某，山东五岳律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告郭连庆诉被告泰安市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告郭连庆以通过其他方式解决争议为由，向本院申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告郭连庆申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭连庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连庆负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年二月十八日书记员  蒋 博
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执111号 季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源退赔等案，申请执行标的共计2313.92元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对季成君、于连静、沈柏良、王智斌、赵喜刚、孙婷婷、翟维华、闫婷、王辉、郎秀杰、毕丹、马巍、程玲、孙秀丽、李婧源的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更722号罪犯陈国柱，男，汉族，1944年9月3日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）合刑初字第74号刑事判决，以被告人陈国柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈国柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3036号申请执行人冯殿振，男,1975年2月5日生，汉族。被执行人朱成哲，男，1980年6月16日生，朝鲜族。申请执行人冯殿振与朱成哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1669号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，本案具备终结本次执行程序情形。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年二月二十六日书记员 于 琪
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执149号 被执行人：张峻祁，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行被执行人张峻祁罚金刑一案中，经查，本院于2020年1月21日向被执行人峻祁发出执行通知书，责令被执行人张峻祁向本院缴纳罚金2,000元。现被执行人张峻祁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执149号案件的执行。 如发现被执行人张峻祁有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张子涵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终11号上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1997年7月17日出生，汉族，住四川省道孚县。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭乃昊，男，1997年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人徐鹏因与被上诉人彭乃昊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5456号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐鹏上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省道孚县人民法院管辖。理由是：1、一审法院以“通过信息网络交付标的”确定的管辖适用法律错误。双方合同的签订虽然是以信息网络方式订立，但双方合同的实际履行方式属通过快递的方式寄给被上诉人告知的收货地点，属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定的“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，不属于“通过信息网络交付标的”的情形，原审适用法律错误。2、本案合同履行地与合同约定的交付地点为香港。实际的履行地和约定的交货地点一致，常德市武陵区人民法院作为原告所在地人民法院，不享有本案的管辖权。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，在上诉人所在地人民法院享有管辖权的情况下，为方便查清案情，节约司法资源，请求撤销原裁定，将案卷移送至四川省道孚县人民法院审理。本院经审查，根据彭乃昊的诉讼请求、理由及所提交的证据，本案当事人通过微信平台订立买卖合同,并不是通过网络购物平台达成的买卖协议，不属于网络购物合同，故本案不是信息网络购物合同纠纷，其合同履行地的认定不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，应按一般合同纠纷确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中虽约定了交货地点，但不是具有管辖权意义的合同履行地约定，应认定对合同履行地没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定确定合同履行地。彭乃昊的主要诉讼请求是请求判令徐鹏退还已支付的货款，并赔偿损失，本案争议标的为给付货币，彭乃昊系接收货币一方，故其住所地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年二月二十四日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6731号申请执行人王红雨，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人钮建榜，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王红雨与被告钮建榜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钮建榜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红雨支付人民币42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王红雨于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为41260元，执行费519元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9107号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十六日书记员 陆 超
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执83号 申请执行人：文先喜，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：雷浩，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人文先喜与被执行人雷浩承揽合同纠纷一案中，因被执行人雷浩无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年二月二十八日 书记员 佘中霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢52号刑事审判庭。被执行人任亮，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。关于任亮涉嫌销售假药罪、非法经营罪罚金执行一案，本院作出的（2016）京0106刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人任亮犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六百一十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期折抵刑期，刑期自2015年8月12日起至2029年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送物品处理详见清单。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人任亮发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。被执行人任亮亲属前往本院缴纳罚金5000元，已上缴国库。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106刑初574号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年二月二十八日书记员  贾 璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3840号之一 申请执行人王秀琴，女，1965年07月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡秀娥，女，1938年12月14日出生，住香港。 本院于2019年09月02日立案执行申请执行人王秀琴与被执行人蔡秀娥借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1155号民事判决书，被执行人蔡秀娥应支付申请执行人王秀琴款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡秀娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡秀娥发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡秀娥有可供执行的财产。现被执行人蔡秀娥尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡秀娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚晓茵
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执22号申请执行人彭邦林，男，1983年4月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵汝进，男，1972年6月14日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人彭邦林与被执行人赵汝进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1515号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月6日对被执行人赵汝进提起了网络查询，2020年1月6日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人赵汝进名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2020年2月25日约谈申请执行人彭邦林，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1515号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十五日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执76号 申请执行人：赖翠英，女，1962年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原执行人：潘强，男，1992年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 赖翠英、潘强与徐冬红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初1051号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为180000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已另案查封被执行人位于南平市建阳区××大坡村××新村的房产（房屋所有权证：XXXXXXXX），因其土地使用权为集体土地使用权，申请执行人明确表示不用拍卖，除此外未发现被执行人有银行存款、车辆、工商股权登记等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及村委进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初282号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司。住所地：四川省南充市高坪区江东大道天来写字楼13楼。 法定代表人：梁优山，职务不详。 被告：李志，男，汉族，生于1994年2月18日，住四川省南充市南部县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告李志民间借贷纠纷一案，本院2020年1月1日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年二月三日 书记员  张睿智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16758号原告：王席宝，男，1963年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：吴维海，男，1958年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳世纪华泰房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路81-55号4门。法定代表人：杨家敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴维海，本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告王席宝与被告吴维海、沈阳世纪华泰房产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王席宝、被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人暨被告吴维海、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王席宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费2430元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日15时，在沈阳市沈河区惠工街与哈尔滨路东西快速路北站上桥处，原告驾驶出租车辽Ａ×××××被被告吴维海驾驶的车辆辽Ａ×××××追尾。交警部门认定被告吴维海负事故全部责任。原告将受损的出租车送至4S店修理，共计维修了9天，期间产生了停运损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴维海辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告吴维海是被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司的副总经理，所驾驶的车辆系该公司分配给被告吴维海使用的。该车辆在被告保险公司处投保，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司辩称，与被告吴维海的意见相同。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条的规定，停运损失应由侵权人承担，而非保险人承担。同时，“交强险条款”第十条第三项及“机动车综合保险条款”第二十六条第一款第一项均约定了保险人不负责赔偿停运损失。另外，本案事故发生于2019年1月24日15时，当日零时至事故发生时，原告车辆可以营运；原告车辆于2019年2月1日维修完毕，至少当日夜间也可以营运，故原告车辆的停运天数至多为8天，而不是9天。综上所述，原告主张的停运损失不应由被告保险公司赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的证据显示：被告吴维海驾驶车辆辽Ａ×××××与原告王席宝的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告出租车受损情况属实。交警部门认定被告吴维海负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××为被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司的过错行为（被告吴维海系职务行为）致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。本案所涉事故发生于2019年1月24日，修车完毕的结算时间为2019年2月1日，因此原告的停运时间应为9天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为2430元（270×9=2430），本院予以确认。其中被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元，被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司应当赔偿原告其余停运损失费430元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王席宝停运损失费2000元；二、被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王席宝停运损失费430元；三、驳回原告王席宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳世纪华泰房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终689号 上诉人（原审被告）：刘明川,男,1988年8月26日出生,汉族,住淄川区。 被上诉人（原审原告）：白程,男，1985年10月14日出生,汉族,住淄川区。 上诉人刘明川因与被上诉人白程合伙协议纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明川于2020年1月17日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人刘明川在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘明川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由上诉人刘明川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玲玲 审判员  孟庆红 审判员  边存鑫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1774号之一申请执行人：淄博市淄川石牛社会福利化工厂，住所地淄川区昆仑镇石牛村。统一社会信用代码：91370302164227957N。被执行人：乐平市宜乐化工有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市塔山工业园。统一社会信用代码：91360281MA35G9TA52。本院在执行申请执行人淄博市淄川石牛社会福利化工厂与被执行人乐平市宜乐化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月三日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3125民初24号      原告：阿布拉·艾力，男，1983年12月20日出生，维吾尔族，现住新疆莎车县。   被告：莎车县融媒体中心（莎车县广播电视台），住所莎车县正义北路。   法定代表人：阿迪力·阿布都卡迪尔，党支部副书记电视台台长。   委托诉讼代理人：马亮，莎车县广播电视台纪检委员编辑室主任。   委托诉讼代理人：阿依加马力·于森，莎车县广播电视台人事干部。   原告阿布拉·艾力与被告莎车县融媒体中心（简称莎车县广播电视台）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，于2020年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布拉·艾力及被告莎车县广播电视台委托诉讼代理人马亮、阿依加马力·于森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布拉·艾力向本院提出诉讼请求：请求确认被告应当向原告支付经济赔偿金61600元。事实及理由：原告于2006年12月到2017年5月一直在被告莎车县广播电视台工作，双方签订了书面的劳动合同，2017年5月份，在合同期限未满的情况下，被告以原告一日未值班为理由单方面解除了与原告的劳动合同，且没有给原告任何辩解的机会和补偿，后原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已作出莎劳人仲字［2019］146号仲裁裁决书，驳回了原告的申请，原告认为原告并没有违反劳动合同法第38条的规定，被告不具备法定解除合同的条件，因此被告未通知原告便单方面解除与原告的劳动合同，被告既不让原告上班，也不补偿原告，构成了根本违约，侵害了原告作为劳动者的合法权益，根据劳动合同法第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，被告违法解除劳动合同，应当按照劳动合同法第四十七条经济补偿标准向原告赔偿2倍经济补偿金，即原告已在被告单位工作满11年，每满一年支付一个月工资，原告的工资为每月2800元，因此被告应向原告给付经济补偿金为：2800×11×2=61600元。根据劳动争议调解仲裁法第五十条的规定，故原告诉至法院，请求公正判决。   被告莎车县广播电视台辩称，对于原告的诉求被告不同意，2017年5月9日期间是维稳安保的重点期，原告未按时值班，在带班领导告知的情况下仍然不来值班，最终被地委第十二督导组全县通报批评，并责令被告立即整改，原告的行为给单位带来恶劣的影响。被告认为原告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，严重违反用人单位的规章制度，以及第三款，严重失职，营私舞弊，给用人单位带来重大损害这两条。事后在被告调查了解时虚报瞒报，以白天要参加党校入党积极分子培训为由，不来值班，且带班领导和值班干部多次打电话仍然不来，情节恶劣。被告研究决定给予开除处理。   原告阿布拉·艾力为支持自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：   1、证明一份，证明原告是被告的职工，从2006年12月至2017年5月期间在被告单位工作。2017年5月解除劳动合同关系。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   2、莎劳人仲字［2019］146号仲裁裁决书，证明为了经济补偿金，到仲裁委员会申请。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   被告莎车县广播电视台向法院提交了以下证据：   1、广播电视台对地委督导情况的处理决定和整改措施一份，证明原告违反了单位的规章制度。经质证，原告对该证不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   2、会议记录一份，证明对于开除原告的程序是合法的。经质证，原告对该证不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   3、莎文广党发［2019］4号，证明对原告的处理，不仅合规和距，而且符合组织流程。经质证，原告对该证不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   4、（1）解除中止劳务合同表、（2）解除劳务合同协议书，（3）解除劳务合同关系证明书、（4）解除劳务合同中止单共4张，证明被告解除劳务合同是知情的，并不是原告所述是不知情，擅自解除劳务合同。经质证，原告对该证不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   5、劳动仲裁书一份，证明原告的社保金已经交齐。经质证，原告对该证认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：   原、被告双方于2006年12月签订劳动合同后原告在莎车县广播电视台工作。2017年5月15日被告以违反单位规章制度为由解除与原告之间的劳动合同。上班期间被告已缴纳原告的社会保险费。之后原告（申请人）以莎车县广播电视台（被申请人）未支付补偿金为由到莎车县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理后作出莎劳人仲字［2019］146号仲裁裁决书，驳回了原告的申请，原告不服该仲裁裁决向本院提出诉讼。   本院认为，本案争议焦点：被告莎车县广播电视台有没有向原告阿布拉·艾力支付经济补偿的义务。   原、被告之间解除合同主要原因是原告在合同履行期间严重违反了用人单位的规章制度，并原告解除合同的原因不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件，因此原告的诉讼请求本院不支持。被告以原告按照劳动合同法三十九条第二款、第三款被开除的，被告没有义务向原告进行经济补偿的抗辩理由成立本院采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（2）（3）项、第四十六条、之规定，判决如下：   驳回原告阿布拉·艾力的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已缴纳），由原告阿布拉·艾力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   姑力米热·斯马义         二 〇 二 〇 年 二 月 七 日     书  记  员   陈   婷   婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初75号 原告：周泽伟，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县,经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程家取，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告周泽伟与被告程家取买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周泽伟到庭参加诉讼，被告程家取经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日被告在原告处购买彩钢卷，货款共计69321.39元。经多次催要，被告陆续支付了部分货款，截止2018年3月25日被告尚欠原告40000元，同日给原告出具欠条一张。后经原告再次催要还有20000元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告程家取未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，原、被告达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。原告提交了欠据，并说明被告尚欠货款20000元事实,本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程家取于本判决生效之日起十日内给付原告周泽伟货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程家取负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保120号申请人张守朋与被申请人杜永生劳务合同纠纷一案，申请人张守朋要求通过网络执行查控系统对被申请人杜永生的存款情况进行网络查询并冻结存款7000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初841号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年2月26日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保120号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执2361号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。 负责人李龙，职务行长。 委托代理人常佳，银行职工。 被执行人：鄂尔多斯市泰昌商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市晋剧团后院。 法定代表人王建中，职务经理。 被执行人：内蒙古大盟装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人金候，职务总经理。 被执行人：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人李海丰，职务董事长。 被执行人：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司。 委托代理人赵茜，女，鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司职工。 被执行人：金候，男，1955年3月14出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李俊英，女，1954年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建中，男，1964年3月3日出生，汉族，鄂尔多斯市泰昌商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：云凤兰，女，1963年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市泰昌商贸有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、金候、李俊英、王建中、云凤兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执2361号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月二十六日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9325号之一 原告：丁建国，男，1975年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈文强，男，1978年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告丁建国与被告沈文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告丁建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁建国撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，因原告在诉讼中已变更诉讼请求，由原告负担75元，其余退还。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  徐 强 人民陪审员  钱晓静 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王诗诗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初204号 原告：方球，女，1976年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈俊，女，1976年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：潘健晋，男，1969年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告方球与被告陈俊、潘健晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方球撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告方球负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陶夏晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终937号上诉人（原审被告）：李少聪。被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司。法定代表人：董荣杰，该公司首席执行官。上诉人李少聪因与被上诉人广州虎牙信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年9月27日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李少聪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年二月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之五 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在山西省农村信用合作联社623051558000020×××00账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初19号原告朱光兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告朱光兴与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告朱光兴以该案已庭外解决为由，于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱光兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱光兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光兴负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年二月二十六日法官助理杨晓婧书记员李杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初554号原告：李辛杰，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵善村，男。原告李辛杰与被告赵善村买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许李辛杰撤诉。案件受理费25元，由李辛杰负担。审判员  单洪海二〇二〇年二月二十六日书记员  王冠峰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更375号 罪犯朴昶奭，男，1966年4月4日出生，韩国籍，韩国人，现服刑于中华人民共和国山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第119号刑事附带民事判决、中华人民共和国山东省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）鲁刑二终字第16号刑事判决，认定被告人朴昶奭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币595049元（已缴纳人民币100000元）。2012年12月29日减刑一年；2015年8月7日减刑一年；2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年2月12日向本院提请对罪犯朴昶奭减去有期徒刑六个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴昶奭的悔改表现，有罪犯朴昶奭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朴昶奭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朴昶奭减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 坤
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初146号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：邹骑伍，男，汉族，生于1991年8月26日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告邹骑伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 宇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初249号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：李刘金，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初77号 原告:六安置丰物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇城南家园3号楼101室，统一社会信用代码91341500592680096F。 法定代表人:***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：何运超，男，汉族，1983年11月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安置丰物业服务有限公司与被告何运超物业服务合同纠纷一案中，原告六安置丰物业服务有限公司于2020年2月26日向本院撤回起诉。 本院认为：原告六安置丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安置丰物业服务有限公司撤回对被告何运超的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安置丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保117号 申请人广西柜艺庄装饰工程有限公司与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为415930.04元，本院作出（2020）桂0902财保79号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初553号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号，统一社会信用代码9133010056876557 5P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：李群方，男，1960年12月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告李群方服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2020年2月25日以“双方达成庭外和解，被告李群方已全额履行付款义务”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10033号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告兰治富，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省宜阳县。 被告祁凤仙，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省宜阳县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告兰治富、祁凤仙追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告兰治富代偿了中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工商银行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告兰治富偿还原告垫付本金70584.39元；2、判令被告兰治富偿还原告违约金1944.74元（违约金由代垫日起暂计至2019年3月25日，此后按年息万分之六计算至实际履行完毕之日）；3、判令被告祁凤仙对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告兰治富、祁凤仙未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：兰治富（债务人）与工商银行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为83700元，透支期限36个月； 连带保证人：高诚公司； 担保服务约定：高诚公司（甲方）与兰治富（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在乙方支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额83700元，贷款期限3年，乙方支付甲方车贷服务费13700元；若乙方延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；等等。祁凤仙作为共同还款人在合同中签字，为甲方所设定的乙方应还垫付款项承担共同还款责任 代偿情况：因兰治富、祁凤仙未能按约定偿还工商银行款项，2018年10月26日，高诚公司为兰治富向工商银行代偿11213.37元；2019年2月27日，高诚公司为兰治富向工商银行代偿59371.02元，合计代偿70584.39元。 代偿后付款情况：两被告未支付高诚公司任何款项。 上述事实，有原告提交的汽车按揭服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、转账凭证、代偿证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，高诚公司与兰治富、祁凤仙签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，兰治富未按约向工商银行偿还款项，高诚公司作为保证人垫付后有权要求兰治富按约归还垫付款项。被告祁凤仙作为兰治富向原告申请按揭代办服务的共同还款人，应当按约对兰治富的债务承担共同还款责任。原告在主张的垫付本金计算准确，本院予以支持。对于原告主张垫付款项后的违约金，本院认为标准过高，酌情调整为年息12%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰治富归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币70584.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告兰治富支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1075.22元（暂计算至2019年3月25日，此后以未归还上述第一项金额为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告祁凤仙对被告兰治富上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1614元，减半收取人民币807元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币11元；由被告兰治富、祁凤仙负担人民币796元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年二月三日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保111号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 被执行人：德州科信兴宇纺织有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘维庆，该公司经理。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司与被执行人德州科信兴宇纺织有限公司代位求偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调221号之二民事裁定，冻结被执行人德州科信兴宇纺织有限公司名下银行存款121000元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州科信兴宇纺织有限公司名下银行存款121000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执673号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谷绪峰，男，汉族，1974年3月11日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谷绪峰股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谷绪峰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执673号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢3号 本院在执行江俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘05刑终169号刑事裁定书，于2020年1月6日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人江俊依法缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，该案的执行目的已经达到，本院予以结案。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  李启智
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初52号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：郑伟君，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市，系该公司职工。被告：袁庆卫，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：杨秀珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告袁庆卫、杨秀珍船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑伟君，被告袁庆卫、杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金895000元及利息59773.63元（计算至2019年10月20日，以后另计）；2、依法确认原告对被告抵押给原告的渔船抵押有效并优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，二被告以“鲁寿渔65666”渔船作为抵押向我行贷款90万元，还款期限为2019年5月19日，现贷款已逾期。虽经我行多次催收，但二被告拒不归还。截至2019年10月20日，尚欠我行借款本金895000元、利息59773.63元（此后另计）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告袁庆卫、杨秀珍均辩称：对原告起诉书中的陈述无异议，过了节我们就把船卖了偿还借款。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据，用以证明其所主张的事实：1、个人借款合同，证明袁庆卫借款90万元，借款期限自2018年5月26日至2019年5月19日止；2、最高额抵押合同、抵押清单及抵押权证书，证明袁庆卫用“鲁寿渔65666”船抵押贷款90万元；3、授权通知书及贷转存凭证，证明原告放款给被告袁庆卫90万元。4、夫妻共同清偿、连带保证担保书及夫妻共有财产同意抵押证明，证明杨秀珍承担连带偿还责任；5、利息计算清单，证明截止到2019年10月20日袁庆卫共欠利息59773.63元，之后利息另行计算。二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为只能用船作抵押，不能以二被告的其他夫妻共同财产作抵押。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实且相互印证，故对于上述证据的效力，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告袁庆卫签订编号为（寿农商羊口支行）个借字（2018）年第1-65号《个人借款合同》，约定被告袁庆卫向原告借款90万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年5月26日至2019年5月19日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%确定，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订，担保合同编号为寿光农商行高抵字2017年第1-36。另外，原告与被告袁庆卫在2017年6月1日签订《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权为自2017年6月1日至2020年5月31日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币玖拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与袁庆卫签订的借款合同银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权……抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）……抵押财产详见编号为寿光农商行高抵字2017年第1-36号的动产抵押清单；上述抵押财产作价人民币壹佰玖拾万元整。同日，袁庆卫将其名下“鲁寿渔65666”渔船办理了渔业船舶抵押权登记证书，抵押权人为原告，抵押权终止日期为2020年5月31日。2018年5月25日，被告杨秀珍出具《夫妻共同清偿及连带保证担保书》，载明同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保时间为合同约定的债务人履行期满之日起叁年。同日，被告袁庆卫、杨秀珍还出具《夫妻共同财产同意抵押证明》，载明夫妻同意用共有的“鲁寿渔65666”渔船作抵押，向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款90万元，如不按期归还银行贷款，愿意变卖抵押的渔船偿还银行贷款。上述合同签订后，原告于2018年5月26日向袁庆卫账户支付90万元。该被告起初按照合同约定还本付息，后自2018年7月起开始欠息，至2019年10月20日尚欠本金895000元、欠息59773.63元。本院认为，本案为船舶抵押合同纠纷。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告袁庆卫签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按合同约定向袁庆卫发放贷款90万元，袁庆卫应依约按期足额清偿借款本息。袁庆卫自2018年7月起未再清偿借款利息，已构成违约。原告请求被告袁庆卫偿还借款本金895000元及利息59773.63元（计算至2019年10月20日，之后的利息、罚息等按合同约定另行计算至实际给付之日止）的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。原告与袁庆卫签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物“鲁寿渔65666”渔船已经依法办理了抵押登记手续，在袁庆卫不履行还款义务时，原告请求对抵押物“鲁寿渔65666”渔船享有在拍卖、变卖该船舶价值范围内的优先受偿权的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨秀珍为被告袁庆卫的上述借款出具了《夫妻共同清偿及连带保证担保书》、《夫妻共同财产同意抵押证明》，故其作为借款保证人，应对被告袁庆卫的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国海商法》第十一条规定，判决如下：一、被告袁庆卫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金895000元、利息59773.63元[计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起按（寿农商羊口支行）个借字（2018）年第1-65号《个人借款合同》的约定计算至实际给付之日止]；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对“鲁寿渔65666”渔船享有船舶抵押权，并在该船舶折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款90万元范围内优先受偿；三、被告杨秀珍对被告袁庆卫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13348元，减半收取6674元，财产保全费5000元，共计11674元，由被告袁庆卫、杨秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年二月十四日书记员  高 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22029号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：沈毅，女，原告公司员工。被告：何俊，男，1998年7月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司诉被告何俊教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州自品科技有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州自品科技有限公司义乌分公司负担。（此页无正文）审 判 员 张小燕二〇二〇年二月二十日代书记员 傅俊霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初349号 原告：张金东，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，歧坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李毅，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告张金东与被告李毅买卖合同纠纷一案中，原告张金东于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金东撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告负担。 审判员 田 里 二〇二〇年二月十八日 书记员 李在坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初787号原告：陈新林，1959年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市源峰通达科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村中心路东区6号。法定代表人：吕沛鸿。原告陈新林与被告天津市源峰通达科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈新林未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新林撤诉处理。审判员  李晓雪二〇二〇年二月十二日书记员  付娴雅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3683号申请执行人：张洪川。被执行人：娄莎莎。申请执行人张洪川与被执行人娄莎莎民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄莎莎偿还原告张洪川借款本金10000元及利息。因被执行人娄莎莎未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月16日依法向被执行人娄莎莎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人娄莎莎名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人娄莎莎名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人娄莎莎名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人娄莎莎名下并未有证券、股票。三、现处于疫情期间，申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄莎莎有继续向申请执行人张洪川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22213号 原告：胡守杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴小荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡守杰与被告吴小荣民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款51000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡守杰到庭参加诉讼，被告吴小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告向原告借款51000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小荣于本判决生效后十日内归还原告胡守杰借款人民币51000元并支付利息（自2019年12月25日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告吴小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年二月十三日 书记员 金晓安
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0626执保8号德江县人民法院民事审判庭：陈立希与贵州迈裕集团建设有限公司合同纠纷一案，你庭以（2020）黔0626民初195号民事裁定保全被申请人贵州迈裕集团建设有限公司银行存款3335955.10元。经执行，现已于2020年1月25日对被保全人贵州迈裕集团建设有限公司银行存款限额冻结3335955.10元，实际控制75562.67元。特此通知二〇二〇年二月三日移送单位签收人：
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执584号申请执行人王曜、帅瑞文与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9153号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10073号 原告：杭州桐君药业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西穆坞社区。 法定代表人：蔡仙玲。 被告：龚军英，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州桐君药业有限公司与被告龚军英、李纯波民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1500000元，支付利息195000元（2019年9月2日至2020年1月2日）。本院于2019年11月21日立案后适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡仙玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月2日，两被告因经营酒店困难向原告借款，双方签订了《借款协议书》一份，约定：两被告向原告借款1500000元，月息按两分六计算，按月支付，借款期限3个月（2019年2月2日至2019年5月1日）。同日，原告将款项转入了龚军英的个人账户。借款后，两被告分别于2019年5月2日支付了三个月的利息计11700O元，于2019年6月5日支付了一个月的利息39OO0元，于2019年7月9日支付了一个月的利息39000元，于2019年8月2日抵扣原告应给两被告的房租金计一个月的利息39000元。此后，两被告未再支付。 上述事实有借款协议书、付款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚军英、李纯波于本判决生效之日起十日内归还杭州桐君药业有限公司借款本金1500000元，支付利息195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由龚军英、李纯波负担。 原告杭州桐君药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚军英、李纯波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月一日 书记员  周雯琪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初110号 原告：李兴文，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：夹江县北美之林家居有限公司，住所地夹江县新场镇星和村62号，统一社会信用代码91511126MA6696J69H。 法定代表人：王建红。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告李兴文与被告夹江县北美之林家居有限公司劳动争议一案。本院于2020年1月8日立案。原告李兴文于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴文申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴文撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李兴文自行负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年二月三日 书记员 李婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执396号之五申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人刘士岗，男性，身份证，3724011975××××××××。山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村309号；电话：13953482953。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4825号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人刘士岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士岗在财付通支付科技有限公司085e9858eac8d04d488df88da@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终311号上诉人（一审原告）：赖其荣，男，1954年5月14日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。上诉人（一审原告）：倪家福，男，1964年10月23日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。被上诉人（一审被告）:大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司。统一社会信用代码:91532900709841712R。住所地：大理州大理市大理经济开发区息龙公寓D-15号。法定代表人：赵体文，执行董事。被上诉人（一审被告）:宾川永兴水电开发有限责任公司。统一社会信用代码:9153292466260222XK。住所地：宾川县金牛镇月牙山。法定代表人：赵体文，执行董事。上诉人赖其荣、倪家福因与被上诉人大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司、宾川永兴水电开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赖其荣、倪家福上诉请求：撤销宾川县人民法院（2019）云2924民初1964号民事裁决，裁定由宾川县人民法院审理本案。事实和理由：按照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人签订的协议与补充协议中，并未明确选定仲裁委员会，也不能对仲裁委员会达成补充协议，因此仲裁协议无效。按照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，仲裁协议无效的，人民法院应予受理，本案不应当驳回起诉。被上诉人提出的双方默认由昆明市仲裁委员会仲裁的观点，无法律依据，因为《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。一审裁定没有事实和法律依据，严重侵害上诉人的诉权。赖其荣、倪家福向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即向原告连带支付工程款1390975.92元，并按年利率4.35%支付因拖欠工程款给原告造成的利息损失至款项付清之日止，其中自2015年6月20日到2019年10月24日的利息损失为276074.81元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告方提供的双方签订的《建设工程施工协议书》及多份《工程施工补充协议》均约定双方如有争议，协商不能达成一致可申请有管辖权的仲裁机构仲裁事项约定。被告方提出在合同中已约定发生争议时应进行仲裁，符合当事人间的约定事实，经审查当事人间的仲裁协议约定不存在无效情形，故，被告方提出本案不应由人民法院进行审理的意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定：驳回原告赖其荣、倪家福的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案是双方当事人因订立和履行《建设工程施工协议书》及多份《工程施工补充协议书》引发的纠纷，双方在多份补充协议书中约定：如有争议由双方协商解决，协商不能达成一致可申请到有管辖权的仲裁机构进行仲裁。该约定中未明确具体的仲裁委员会，且双方当事人在一审过程中，也未能形成一致意见。根据上述规定，双方当事人关于仲裁的协议条款，应认定为无效。一审适用法律和裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1964号民事裁定；二、本案指令云南省宾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨胜叶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执141号申请人：李松被执行人：张光荣申请执行人李松与被执行人张光荣借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘01民终8446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张光荣未按期履行生效法律文书确定的支付申请人李松663244元的义务，申请执行人李松于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人张光荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张光荣名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人张光荣名下有车牌号为湘XXXXX的宝马牌车辆，本院已进行查封，但未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人张光荣无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年2月20日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇金市社区调查，未发现执行人张光荣有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人张光荣采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月20日电话约谈申请执行人李松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张光荣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的为663244元，已执行25900元，其余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月二十日书记员  汤 庆
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执61号申请执行人：许海玲，女性，1970年11月15出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。关于许海玲申请执行义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人许海玲于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：违约金7451元及执行费50元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款7501元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年二月二十一日书记员  陈韵厦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初196号 原告：广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司，统一社会信用代码：91510802678352106Q，住所地：广元市利州区南河滨河路58号。 法定代表人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：旺苍县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1151072259045962XW，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道西段。 法定代表人：刘雄，局长。 原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司与被告旺苍县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司撤回对被告旺苍县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宁 敏
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终113号上诉人（原审被告）：王彦军，1986年2月23日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：周桂芹，女，1955年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陶春宝，男，汉族，住伊通满族自治县，系周桂芹儿子。上诉人王彦军因与被上诉人周桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦军、被上诉人周桂芹的委托诉讼代理人陶春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦军上诉请求：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4502号民事判决；二、查清事实后依法改判；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人伤情系旧伤，并非上诉人造成，原审法院审理时未查清本案基本事实。事实为，王彦军用独轮车推牛粪时，被上诉人不让王彦军的车过去，先把独轮车推倒，牛粪撒一地。之后又拿出一把锥子要扎车胎，上诉人用左胳膊挡一下，用左手拽她衣服拉到一边没让扎车胎，被上诉人用锥子扎向上诉人本人，上诉人扶起车挡住，然后周桂芹自己倒地了。上诉人没有用铁锹打被上诉人。二、因被上诉人的伤情并非上诉人造成，故法院判决上诉人承担责任无任何法律依据。周桂芹辩称：我以派出所的笔录为准，以范家屯法庭审判为准，一审判决正确。周桂芹向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费5932.21元、误工费564.40元、护理费560.48元、住院期间伙食补助费400元、交通费500元、营养费3000元、精神损失费3000元，合计13957.09元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原被告系前后院邻居。2019年4月8日上午8时许，王彦军用自家单轮车装载牛粪运往屯西侧砂石路北侧的柴草垛处，在屯中西侧路口遇见周桂芹。周桂芹以往柴草垛底卸牛粪妨碍自家柴草地使用权为由阻止王彦军往柴草垛底卸牛粪。为此，王彦军与周桂芹发生口角，之后，王彦军拽住周桂芹衣服导致周桂芹倒地，王彦军见状推车返回自家。村医张汉江出诊回家路经此地发现周桂芹倒在地上即通知周桂芹丈夫陶双喜，陶双喜电话通知周桂芹侄儿周洪彦电话报警，周洪彦电话报警后电话通知周桂芹之子陶春宝。陶春宝驾驶车辆将周桂芹送往吉林国文医院住院治疗3天，周桂芹住院治疗期间为二级护理，周桂芹支付医疗费5932.21元，经该院治疗，门诊诊断为头部的损伤，出院主要诊断头部的损伤，其他诊断：右肺上叶肺结节、颈椎退行性病变、右肩部挫伤、腰椎退行性病变、腰椎间盘变性、右膝挫伤、右膝关节退行性病变。周桂芹出院后经治医院交待了注意事项。纠纷发生后，经公主岭市公安局陶家屯镇派出所处理，王彦军以未打周桂芹为由拒绝赔偿。一审法院认为，依职权调取的公安机关卷中材料屯长王永君证实，王彦军家在该屯西侧砂石路北侧树胁地没有分到柴草垛底，周桂芹家分到了柴草垛底。王彦军家垛柴草垛的地方系屯里分给卢姓村民的，卢姓村民去世后其分的的柴草垛地由王彦军家使用,两块柴草垛地相邻。王彦军在未征得周桂芹家同意的情况下将自家牛粪卸到与周桂芹家相邻的柴草垛地的行为妨碍了周桂芹家的使用权，王彦军的行为系引起此次纠纷的起因，对此次纠纷的发生负有一定的责任。周桂芹在明确知道王彦军往与自家相邻的柴草垛底卸牛粪时不找有关部门处理反而私自与王彦军交涉，话不投机发生纠纷，导致倒地的后果，周桂芹的行为不当，理应承担一定的责任。纠纷发生时，现场无目击证人，双方对纠纷的过程陈述又不一致，但双方在公安机关询问时均承认纠纷发生时王彦军用左手拽周桂芹衣服，庭审中王彦军虽有异议，但并未提供充分的反驳证据。对此，依法认定王彦军与周桂芹存在厮巴行为后导致周桂芹倒地。周桂芹住院治疗期间支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费应当由双方按照各自应负的责任分担。周桂芹主张误工费564.64元，因为周桂芹已年满60周岁，达到法定退休年龄，周桂芹再主张误工费，没有法律依据，对此，不予支持。周桂芹主张营养费3000元、精神损失费3000元没有法律依据，不予支持。周桂芹主张交通费500元，因未提供交通费票据，不予支持。结合本案实际情况，考虑双方的过错程度，周桂芹、王彦军各自承担50%的责任较为合理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依照上述法律规定，周桂芹合理的经济损失6718元【其中医疗费5932.21元、护理费485.79元（161.93元／日×3日）、住院伙食补助费300元（100元／日×3日）】由双方按各自的比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一王彦军赔偿周桂芹合理经济损失6718元的50%即3359元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回周桂芹其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元由周桂芹、王彦军各负担125元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王彦军提出周桂芹伤情系旧伤，并非上诉人造成的问题。经查，周桂芹在双方发生纠纷后即被送往医院治疗，经医院诊断有头部的损伤、右肩部挫伤、右膝挫伤等外伤形成。且王彦军自认事发时对周桂芹有过拽扯行为，存在过错，其应对周桂芹形成的外伤承担相应的赔偿责任。故对王彦军的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王彦军负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特727号申请人：朱王春，女，1976年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱根祥，男，1952年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人朱王春申请宣告朱根祥无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱王春称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人患有XXX残疾，持有残疾人证，生活不能自理，无法用语言进行交流，需申请人看护照顾。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人朱根祥，男，1952年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，现住申东颐养院。配偶王菊仙系视力XXX残疾，育有二女：朱王春、朱鹰。本案审理中，本院根据申请人朱王春的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱根祥的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年1月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断朱根祥患有非特异性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。朱根祥配偶系视力残疾人，现其配偶与女儿协商一致决定由朱王春担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、朱根祥为无民事行为能力人；二、指定朱王春为朱根祥的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人朱王春负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执476号 利辛县人民法院、张俊坤： 利辛县人民法院与张俊坤罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的杨玉良（2019）皖1623刑初797号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6791号原告：郭建敏，男，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑慧，女，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：陶卫发，男，1963年10月26日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告郭建敏与被告郑慧、陶卫发买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建敏撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审 判 长  牛清玉人民陪审员  陈 惠人民陪审员  周晓云二〇二〇年二月二十八日书 记 员  潘泓翰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1038号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：金志海，男，回族，1965年2月2日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与金志海股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人金志海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1038号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执137号申请执行人，安伟，男，1989年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡玉竹村蔡家窝组。被执行人:罗王斌，男，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省德江县青龙镇光明街。本院在执行安伟与罗王斌租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初980号民事调解书，明确由被执行人罗王斌支付申请人安伟人民币100000元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年二月六日书记员  范能贵州省德江县人民法院发文稿件            领导意见：              核稿人意见：                  拟稿人              范能              校对人                                送签时间              2020-2-6              校对时间              2020-2-6                  标题及字号                    贵州省德江县人民法院      执行裁定书                                       （2020）黔0626执137号                        申请执行人，安伟，男，1989年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡玉竹村蔡家窝组。      被执行人:罗王斌，男，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省德江县青龙镇光明街。      本院在执行安伟与罗王斌租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初980号民事调解书，明确由被执行人罗王斌支付申请人安伟人民币100000元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：       终结（2020）黔0626执137号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                  审 判 员   靳  蔚            二〇二〇年二月六日            书 记 员   范   能