wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3446号 原告：张树义，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座1706。 法定代表人：白永杰，执行董事。 委托诉讼代理人：何子辉，男，1974年4月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨全林，男，1958年11月26日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｃ区。 委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄新惠法律服务所法律工作者。 原告张树义与被告石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称：大业公司）、杨全林承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树义、被告大业公司的委托诉讼代理人何子辉、被告杨全林的委托诉讼代理人马庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告铲车租赁费余款56450元；2.判令两被告以56450元为基数按同期银行定期利率自2016年12月31日起计算至余款清偿之日止的利息；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石家庄市大业建筑工程有限公司为辛集市京州幸福城4#、5#楼工程承包方，杨全林为本项目的承包人，韩永祥负责现场管理。2015-2016年期间，原告用自己的工程机械承揽被告石家庄市大业建筑工程有限公司该项目部分土石方工程。被告杨全林为原告出具了铲车租赁费条，费用共计66450元，期间已支付10000元，还剩余56450元未支付。工程完工后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。现原告起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 大业公司辩称，对于原告的诉讼内容，我们自始至终不知道，该租赁协议是其与杨全林达成的，应由杨全林承担。 杨全林辩称，原告承揽的4#、5#楼的工程，由大业公司承建，被告杨全林不是承包人；原告持有的是证明，由大业公司项目部会计出具，被告杨全林签名只是证明作用；原告持有的证明不是债权债务凭证，不能作为欠款的依据，原告的主张没有法律依据，故应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在2015年经过项目经理韩永祥介绍，给京州幸福城4#、5#楼施工，2016年12月31日，在原告的催促下，大业公司辛集项目部会计段书献给原告出具一个证明，载明：辛集京州房地产4#、5#楼欠张树义铲车租赁费到2016年12月底共计66450元（陆万陆仟肆佰伍拾元正）单据收回，已支取壹万元。落款是大业公司辛集项目部，段书献签字，韩永祥2017年1月24日签字，杨全林在上面也签了字。之后，原告多次找杨全林以及大业公司索要欠承揽费用，均未果。原告提交了段书献书写的证明以及谈话录音、微信聊天记录等证据以证明二被告欠款的事实。被告大业公司称没人说过此事，聊天记录不能说明什么，那是原告和杨全林之间的事情，与大业公司没关系，原告应当向杨全林主张权利。4#、5#是公司的工程，但被告在2017年4月委托何子辉作代理人，之前的事情诉讼代理人不知道。 被告杨全林则称，自己属于给大业公司打工的，对原告的这个证明的证明目的不认可，这个证明不是杨全林出具的，被告杨全林签字只是其一个证明作用，被告杨全林不承担责任。京州的楼房是大业公司承建的，承揽费用应由大业公司承担。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照施工方的要求，已将承揽工作交付完毕，被告应当给付报酬。原告承揽的是京州幸福城小区4#、5#号楼的基建开挖、回填等工程，而该两栋楼的承建方是被告大业公司，在施工后，被告大业公司的会计段书献出具了一个证明，证明欠原告张树义承揽费用56450元，项目经理韩永祥签字认可，被告杨全林也签字证明，证明上，注明了单据收回，那么原告证明自己主张的证据只有这个证明了，该证明能够证明京州幸福城4#、5#工程有原告的承揽费用，该工程承包方为大业公司，被告大业公司作为承建者，应该对原告的费用负有给付的责任。被告杨全林不是承包者，不承担责任。证明上没有约定利息，可自原告主张权利时起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告大业公司未给付承揽费用，故利息应当自2019年12月25日起计算至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 被告石家庄市大业建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告张树义工程款56450元及利息(利息自2019年12月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告石家庄市大业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执289号汤莎莎、怀化宏宇房地产开发有限公司：汤莎莎与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户上划拨25021.5元（含案件受理费208.5元、执行费271元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初116号原告：张梦竹，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里美伦装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘凤则。原告张梦竹与被告满洲里美伦装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张梦竹当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张梦竹撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张梦竹负担。审判员 孙  宗  丽二〇二〇年二月二十一日书记员 程凯歌-2-
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执233号申请执行人汪豪。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人汪豪与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年二月六日书记员  黄泽平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异10号案外人：万员琴，女，汉族，居民。移送执行单位：永州市零陵区人民法院。被执行人：胡赛亮，男，汉族，正在服刑。本院在执行本院刑事庭移送强制执行的被执行人刘为、胡赛亮等46人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等追缴违法所得、罚金刑、没收个人财产执行一案中，案外人万员琴于2020年2月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万员琴称，你院（2019）湘1102执1614号之四执行裁定书，拟查封并拍卖的车牌号为XXX号XXX轿车，但是该车辆非被执行人胡赛亮犯罪所得，不是被执行人胡赛亮用犯罪所得购买，不属于被执行人胡赛亮的个人财产，属于案外人万员琴的个人财产和必备生活工具，买车的资金来源于案外人出嫁时娘家的陪嫁礼金和案外人生小孩做满月酒所收亲戚朋友的礼金；被执行人胡赛亮入狱后，有两个未成年的小孩无法维持正常生活。为维护案外人万员琴的合法权益，现提出书面异议，请求法院中止对案外人万员琴名下、车牌号为XXX号XXX车强制执行。本院查明，本院作出的（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书判决如下：“三、被告人胡赛亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，罚金四十二万元；……；四十八、已被公安机关查封、扣押的被告人刘为名下的XXX号房地产、被告人肖文登记在其子肖金奥（2008年生）名下的XXX号房地产，登记在被告人肖文妻子胡纯名下的车牌号为XXX的XXX轿车一辆、登记在被告人胡赛亮妻子万员琴名下的车牌号为XXX的XXX轿车一辆、被告人翟启勇登记在彭再文名下车牌号为XXX轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；已被公安机关扣押的手榴弹、管杀、砍刀、卡刀、茶树棒等作案凶器及违禁品仿六四子弹二粒、迫击炮练习弹一枚，依法予以没收、销毁”。被告人胡赛亮等人不服本院一审判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院经审理后作出（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书判决如下：“一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书第一、二、三、四、十四、十六、十七、三十一、四十八项；……；五、上诉人胡赛亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。……，十一、已被公安机关查封、扣押的被告人肖文登记在其子肖金奥（2008年生）名下的XXX房地产，登记在被告人肖文妻子胡纯名下的XXX轿车中的十三万元部分、登记在被告人胡赛亮妻子万员琴名下的XXX的XXX轿车中的二万元部分，依法予以没收，上缴国库；已被公安机关扣押的手榴弹、管杀、砍刀、卡刀、茶树棒等作案凶器及违禁品仿六四子弹二粒、迫击炮练习弹一枚，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。”（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书生效后，被告人胡赛亮没有自动履行，本院刑事庭依职权移送强制执行。在执行过程中，本院依法作出（2019）湘1102执1614号之四执行裁定书，“二、拍卖被执行人胡赛亮登记在其妻万员琴名下车牌为XXX轿车一辆。”2020年2月21日案外人万员琴向本院提出执行异议，认为XXX轿车系案外人万员琴的个人财产，请求人民法院中止对XXX轿车的强制执行。另查明，被执行人胡赛亮与案外人万员琴于2011年5月10日办理结婚登记手续，2013年3月2日生一女儿，取名胡文婷；2016年11月14日生一男孩，取名胡文轩。目前案外人万员琴在一家化妆品店子打工，月工资2300元到2400元。2013年被执行人胡赛亮以案外人万员琴的名义购买XXX轿车，2018年5月被公安机关在刑事侦查中扣押到案。被执行人胡赛亮在审判过程中供述称“他的XXX是31万元买的，他用卖旧车的12万元，女儿满月酒的礼金7万元，赌场赚的2万元付了首付21万元，剩下的10万元尾款，是找蔡红华借的，后用赚来的钱还清了。”这一供述在二审程序中得到湖南省永州市中级人民法院采信，湖南省永州市中级人民法院据此判决撤销了本院作出的（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书第四十八项并予以改判。本院认为，在民事强制执行中，案外人提出执行异议的，人民法院采取权利外观主义标准进行审查，一方当事人不服执行异议裁定的，可以提起执行异议之诉；本案系强制执行罚金刑、没收犯罪分子的个人财产，适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，案外人提出执行异议的，人民法院依法进行审查，案外人对执行异议裁定不服的，只能申请上一级人民法院复议，而不能提起执行异议之诉。因此，本案应当进行实体审查。因湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书采信了被执行人胡赛亮的供述，该供述称“他的XXX是31万元买的，他用卖旧车的12万元，女儿满月酒的礼金7万元，赌场赚的2万元付了首付21万元，剩下的10万元尾款，是找蔡红华借的，后用赚来的钱还清了。”故案外人万员琴以该车登记在其名下为由主张该车系案外人万员琴的个人财产的异议请求不成立，本院不予支持。如果案外人万员琴对于被执行人胡赛亮在审判阶段的供述有异议，依法应当通过刑事申诉程序解决，不属于人民法院办理执行异议的审查范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人万员琴提出的中止对被执行人胡赛亮登记在案外人万员琴名下的XXX轿车强制执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 琳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初206号 原告：付其生，男,1973年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘金长，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告付其生与被告丘金长民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告付其生于2020年2月24日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，付其生撤回对丘金长的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付其生撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由付其生负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初192号原告：张瑞华，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：武梦颖（系原告张瑞华之女），女，1996年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘志明，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：9141050069351517X5。住所地：安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201号。负责人：李惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅，该公司员工。原告张瑞华与被告刘志明、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞华负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年二月二十二日书记员  武聪聪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执2553号 申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：朱文英，女，1964年3月23日出生，回族，住曹县。 被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。 申请执行人杨松与被执行人朱文英、马望宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1721民初2254号民事判决书已发生法律效力，因朱文英、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，杨松于2019年8月19日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人朱文英、马望宪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年8月20日、2019年11月23日、2020年1月31日通过网络执行查控系统对朱文英、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2553号限制消费令，对被执行人朱文英、马望宪采取限制消费措施。 本院于2020年2月10日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。杨松尚有债权150000元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二〇年二月十日 书记员 张 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淼淋，男，1999年4月13日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原审被告：佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北7号之二。法定代表人：布明超。原审被告：陈伦，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人陈淼淋、原审被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司、陈伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年2月17日以其已与陈淼淋达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年二月十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6940号原告：禹州坪山实业集团有限公司。法定代表人：魏松岭。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：李国辉，男，生于1971年，汉族，住禹州市，现住禹州市。被告：王彩凡（系被告李国辉之妻），女，生于1972年，汉族，住禹州市，现住禹州市。本院在审理原告禹州坪山实业集团有限公司诉被告李国辉、王彩凡商品房预售合同纠纷一案中，原告禹州坪山实业集团有限公司向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告禹州坪山实业集团有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州坪山实业集团有限公司撤回本案诉讼。本案受理费10524元，减半收取5262元，由原告禹州坪山实业集团有限公司负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年二月十日书记员  张留丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2454号之一 申请执行人：黄晓芬，女，汉族，1973年12月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郭美慧，女，汉族，1986年9月9日出生，现住福建省龙海市。 申请人黄晓芬与被执行人郭美慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人黄晓芬于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初646号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款206930.39元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人郭美慧采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  庄荣艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17991号申请执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号）。法定代表人：徐春元，总经理。委托代理人：连尚桥、苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被执行人闫素玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。信和（郑州）置业有限公司诉闫素玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告信和（郑州）置业有限公司与被告闫素玲于2010年10月29日签订的D10711800号《商品房买卖合同》于2018年7月18日解除；二、被告闫素玲于本判决生效后三十日内协助原告信和（郑州）置业有限公司办理D10711800号《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、被告闫素玲于本判决生效后三十日内腾空并退出位于郑东新区东风东路36号银河丹堤二期16号楼2单元5-6层506号的房屋；四、被告闫素玲于本判决生效后十日内支付原告信和（郑州）置业有限公司违约金630800元及律师费100000元，共计730800元；五、驳回原告信和（郑州）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30694元，由原告信和（郑州）置业有限公司负担23184元，被告闫素玲负担7510元；保全费5000元，由原告信和（郑州）置业有限公司负担480元，被告闫素玲负担4520元。因闫素玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信和（郑州）置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人闫素玲名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、在审理过程中，本院作出（2018）豫0105民初23229号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人闫素玲名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1301098732）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人闫素玲公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年8月21日对被执行人闫素玲采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫素玲负有继续向申请执行人信和（郑州）置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年二月二十四日书记员  商 巍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2184号原告：吴巧霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：扬州青蓝装饰工程有限公司，住所地扬州市顺达路（名兴花园）50幢105室二楼。法定代表人：吴晓利。被告：吴晓利，男，1987年12月17日出生，汉族，住扬州市。原告吴巧霞与被告扬州青蓝装饰工程有限公司（以下简称青蓝装饰公司）、吴晓利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由审判员吕士杰于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴巧霞及其委托诉讼代理人沈志军、王歆怡到庭参加诉讼，被告青蓝装饰公司、吴晓利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴巧霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告青蓝装饰公司之间签订的《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》，返还4万元装修款及逾期违约金6000元；2、被告吴晓利承担连带返还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决解除原告与被告青蓝装饰公司之间签订的《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》，并返还35000元装修款。事实和理由：2018年7月，原告与被告吴晓利约定，由被告吴晓利负责装修扬州市开发区江阳中路399号东方银座公寓2幢1406室，按照被告吴晓利的要求，原告向其同事黄文彬支付了4万元装修款，但被告吴晓利一直未履行。2018年12月17日，在原告要求下，被告吴晓利以被告青蓝装饰公司名义和原告签订了《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》，约定了装修工程造价4万元，包工包料，竣工日期为2019年1月30日。两被告一直拖延履行施工，至今仍未完成。原告现要求解除合同。被告青蓝装饰公司系被告吴晓利自然人独资公司，人格混同，两被告应承担责任。原告依法提起诉讼，望判如所请。原告吴巧霞提供的证据有：《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》1份、汇款凭证1份、微信聊天记录5份、企业信用报告1份。被告青蓝装饰公司、吴晓利未予答辩，亦未提交书面证据。本院经审理查明：2018年12月17日，青蓝装饰公司与原告吴巧霞签订《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》一份。约定由青蓝装饰公司为原告装修东方银座公寓1套，工程承包采取包工、部分包料的方式，竣工日期为2018年1月30日，工程总造价为4万元。合同第十一条载有：工程款于开工前全部付清，无其它装修费用。青蓝装饰公司进场后仅履行部分施工义务，至今未予完工。2019年12月29日，原告与被告吴晓利通过微信进行了联系，双方就装修款的返还达成协议，吴晓利同意返还35000元。本院另查明，青蓝装饰公司系吴晓个人独资公司。上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。青蓝装饰公司未按合同约定履行义务，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求青蓝装饰公司返还工程款35000元，有双方微信约定，本院予以支持。吴晓利系被告青蓝装饰公司的唯一股东，其未举证证明与公司资产独立，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴巧霞与被告扬州青蓝装饰工程有限公司于2018年12月17日签订的《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》于本判决生效之日起解除；二、被告扬州青蓝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴巧霞返还装修款35000元；三、被告吴晓利对被告扬州青蓝装饰工程有限公司的上述付款义务及其应承担的本案诉讼费承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由原告吴巧霞负担114元，由被告负担361元（此款原告已垫付，被告扬州青蓝装饰工程有限公司于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇二〇年二月三日书记员  石 冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申8号 再审申请人（原审原告）陈国志，男，1991年3月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被申请人（原审被告）李辅洪，男，1996年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人:万萍，系该公司经理。 再审申请人陈国志与被申请人李辅洪、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈国志请求撤销原判，再审本案，支持原审中申请人的诉讼请求，由被申请人赔偿申请人的各项经济损失3910元。事实与理由：申请人为此次交通事故，耗时1晚6天维权，原审只判决被申请人赔偿申请人20元的交通费极不公平，因被申请人事发后不积极主动认错取得谅解，侵占申请人的宝贵时间和精力，故申请人启动司法程序维权，维权也需要成本，造成申请人3910元实际经济损失应由被申请人赔偿；原审法官渎职，枉法裁判；原审判决不顾本案事实，判决错误，申请人为了法律的威严而维权。 本院经审理查明再审申请人陈国志在原审判决向其依法送达后，在法律规定的时间内未提起上诉。本院认为，关于申请人称原判不公，判决错误，请求再审改判的申请理由，根据我国民事诉讼制度，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决认定事实错误的，判决不公应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也是有违两审终审制的基本原则。本案申请人陈国志无正当理由未提起上诉应视为其接受一审判决结果。现提出的再审请求，主张原判决错误，判决结果不公，损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对陈国志的申请再审事由依法不予审查。 陈国志再审申请称原审法官严重渎职，枉法裁判但未提供相关证据证实，本院不予审查。 综上所述，陈国志的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈国志的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇二〇年二月四日 书记员  黄定梅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2712号之二原告：辽宁明睿律师事务所，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段11号。统一社会信用代码：312110000670459515W。负责人：董淑红，主任。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：张天学，男，1967年1月21日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：张天发，男，1969年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：张现主，男，1946年10月23日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：张元梦，女，2003年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：庞毛妮，女，出生年月不详，汉族，农民，住陕西省安康市紫阳县。本院在审理原告辽宁名睿律师事务所与被告张天学、张天发、张现主、张元梦、庞毛妮法律服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告辽宁明睿律师事务所于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁明睿律师事务所撤回对被告张天学、张天发、张现主、张元梦、庞毛妮的起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告辽宁明睿律师事务所负担。审判员  陈亮二〇二〇年二月二十日书记员  时建
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4623号原告：谭源师，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭进强，男，1996年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭源师与被告谭进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭源师到庭参加诉讼，谭进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭源师向本院提出诉讼请求：1、要求谭进强归还借款52000元；2、要求谭进强按借款52000元为基数每月月息2％支付利息，从2019年10月15日起计算至还清之日止；3、诉讼费由谭进强承担。事实和理由：谭源师与谭进强是朋友关系，从2019年2月开始，谭进强称家中有事需要资金提出向谭源师借款，谭源师分多次通过支付宝转账共52000元给谭进强，借款后直到2019年6月3日谭进强补写借条给谭源师，双方没有约定利息。谭进强在写下借条后没有偿还过任何款项，经追讨不还，也找不到谭进强，故提起诉讼。被告谭进强没有向本院提出答辩意见。原告谭源师围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，谭源师提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：谭进强因生意周转向谭源师借款52000元，并于2019年6月3日立下一张《借条》给谭源师，双方没有约定借款利息。后谭进强没有偿还借款给谭源师。谭源师经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：谭进强是否向谭源师借款，借款金额是多少，利息如何计算？谭进强因生意周转向谭源师借款52000元，并立下《借条》。谭进强与谭源师在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭源师向谭进强出借了借款，谭进强借款后，经谭源师催告在合理期限内仍未偿还借款，其行为显属违约。因此，谭源师请求谭进强偿还借款本金52000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”谭源师与谭进强双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，谭源师请求按月利率2％计算逾期还款利息超出法律规定，本院依法不予支持，谭进强应以52000元为基数，从起诉之日即2019年10月15日起至款项清偿之日止，按年利率6％支付逾期还款利息给谭源师。被告谭进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭进强应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金52000元及逾期利息（以52000元为基数，从2019年10月15日起至款项清偿之日止，按照年利率6％计算）给原告谭源师；二、驳回原告谭源师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元（原告谭源师已预交1100元），由被告谭进强负担。原告谭源师多预交的一审案件受理费1100元，由本院予以退回；被告谭进强应向本院补缴一审案件受理费1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月二十日书 记 员  曹静仪
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执234号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：张林峰，男，土家族，1996年10月27日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张林峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出(2018)北国仲字第53969号裁决。因张林峰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与张林峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他全部费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年2月15日开始，被申请人逾期未还款，拖欠本金3500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。2019年4月1日，北海国际仲裁院依据作出(2018)北国仲字第53969号裁决，内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人应向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第53969号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第53969号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第53969号裁决。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  张晋源
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更11号罪犯夏佳佳。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0706刑初77号刑事判决，认定被告人夏佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年7月30日止。宣判后，夏佳佳不服，提出上诉。2017年7月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯夏佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏佳佳减去有期徒刑五个月二日。经审理查明，罪犯夏佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏佳佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏佳佳的刑罚减去有期徒刑五个月二日（刑期自2016年7月31日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执283号 移送执行人:罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:陈言土，男,1963年1月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:张华，男,1985年12月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。现、因本案与（2019）闽0123执1628号案件的被执行人陈言土、张华相同，为提高执行效率，本案可作并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐 深
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执3620号申请执行人：王晓辉，男，汉族，1973年4月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杜建永，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市。申请执行人王晓辉与被执行人杜建永民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜建永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人杜建永名下网络资金账户内有1.26元－208.33元零星存款；其名下银行账户内有2.82元-204.65元零星存款，冻结扣划其网络资金549.89元并已发放至申请执行人，申请执行人同意暂不处置银行账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人武玉红房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人杜建永名下没有车辆登记相关信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现已执行到位549.89元，本案债权尚余84122.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建永负有继续向申请执行人王晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十七日书记员 姜志阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1433号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道52号。统一社会信用代码：913703003284860756。负责人：王文博，行长。被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区李家村工业园。统一社会信用代码：91370306792486685N。法定代表人：杨德军，经理。被执行人：淄博天成制釉有限公司。住所地：淄博市淄川区钟楼工业园。统一社会信用代码：913703027445238405。法定代表人：赵临波，经理被执行人：淄博开元建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：91370306754496620W。法定代表人：高标，经理。被执行人：淄博三彩釉料有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：91370306754496620W。法定代表人：高标，经理。被执行人：杨德军，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：高燕枝，女，汉族，淄博市淄川区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司淄博支行与被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、淄博天成制釉有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年3月25日对生效的（2018）鲁0391民初899号民事判决书指定由本院强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、淄博天成制釉有限公司本院已经依法移送破产清偿债务，该破产清算案件尚未审理终结。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项1500000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈伟，女，1983年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。再审申请人沈伟因与被申请人吴琪民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈伟申请再审称，（一）吴琪在未提供证据的情况下，原审法院认定双方约定了借款利息属事实认定错误。（二）原审法院适用法律错误。本案中沈伟与吴琪口头约定借款，但双方对还款期限及利息并未进行约定，吴琪作为出借方主张存在利息应提供证据证明，但直至庭审结束吴琪也未提供双方约定利息的任何证据。根据法律规定，应认定借贷双方没有约定利息，一审法院在吴琪未提供任何证据的情况下仅凭还款数额断定双方存在利息约定且年利率36%，无任何法律依据。故请求法院依法再审。吴琪提交意见称，（一）沈伟再审申请中仍称涉案350万元借款双方没有约定利息，《汇款情况明细》表中连续13个月每月汇付104500元是本金，这是不能成立的。通过相关案件事实以及日常生活经验，足以认定双方关于月息3%的约定。（二）原判认定双方之间借款约定有利息，这是根据全案的事实做出的认定，不存在适用法律错误问题。（三）沈伟提供经过公证的微信聊天记录作为新证据材料，但是沈伟并未说明其证明目的，相关内容均是生活化、片段化、碎片化、跳跃性的聊天记录，该微信聊天记录的完整性、真实性、关联性都存在问题。吴琪不予认可。（四）沈伟始终以吴琪曾介绍其向案外人王猛借款330万元，案外人未能及时偿付欠款，从而迁怒于吴琪。沈伟已就该330万元借款获得可强制执行债权文书，沈伟也提起了强制执行申请，目前正在执行程序之中。沈伟将已进入法律救济途径的另案330万元借款，与本案其欠吴琪的350万元借款纠缠不清毫无道理。故请求法院依法驳回沈伟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，沈伟提供公证微信聊天记录，欲证明在2016年10月，双方已做过口头结算，最终商量沈伟再支付吴琪40万元就结清，但目前仍欠30万元，吴琪就起诉了。经核，上述证据尚构不成新证据，不足以证明双方确已达成协议并已履行完毕。原审法院根据双方资金往来情况，结合双方陈述及还款情况，认定双方就本案借款存在利息，判决沈伟偿还尚欠借款本金及利息并无不当。沈伟的现有证据不足以证明其再审主张。沈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执恢18号 申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司管理人。 诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王卫俊，该公司负责人。 被执行人彭佑平，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人王艳，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 本院在执行申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司与被执行人彭佑平、王艳、黄志祥借款合同纠纷一案，现因申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司被宣布破产清算，申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司的管理人向本院申请执行，本院认为，申请执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司被宣布破产清算，其申请执行的执行案件应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0991执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘后胜 二〇二〇年二月十二日 书记员  夏 凡
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执136号昆明中天达玻璃钢开发有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司：本院在昆明中天达玻璃钢开发有限公司执行申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同一案中，攀枝花中禾矿业有限公司已将应支付执行案款自动履行完毕，现通知如下：昆明中天达玻璃钢开发有限公司执行申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同一案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1747号 申请执行人：谭健,男,1974年2月22日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：唐春苑,女,1983年7月3日出生,汉族,住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人谭健与被执行人唐春苑探望权纠纷一案中，因执行标的不明确，双方当事人就协商内容无法达成一致，本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下： 驳回谭健的执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汤 倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执544号申请执行人：薛淑文，男，1973年10月1日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人薛淑文与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛淑文以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人薛淑文的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  杜晓梅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执异2号之一异议人（利害关系人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区S9号楼。代表人：王俊朋，该公司总经理。委托代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请执行人：贾素英，女，1966年11月3日出生，汉族，住井陉县。被执行人：孙玉昌，男，1963年3月21日出生，汉族，住衡水市故城县。被执行人：王振英，女，1960年6月10日出生，汉族，住衡水市故城县。本院在执行申请执行人贾素英与被执行人孙玉昌、王振英为买卖合同纠纷一案中，异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州保险公司）于2020年1月7日对执行被执行人孙玉昌作为投保人在该公司投保的保险产品的现金价值等财产权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人德州保险公司称，贵院作出了(2019)冀0121执20号之二执行裁定书。投保人孙玉昌投保了保单号为JINO31EL0201970，被保险人、受益人为孙玉昌，险种名称为长泰安康（B款）人寿保险。该保险系以被保险人重大疾病、身故为支付条件的保险险种，不属于分红型保险，且因该保险具有人身专有属性不应当强制执行。此外，本案涉及的保险合同在合同履行期内，依法只有在合同期限届满后贵院方可裁定执行。在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法撤销该裁定。因以上保险合同正在履行之中，被执行人孙玉昌在我公司投保的上述保险现处于有效状态，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，贵院及我公司均无合同解除权，我公司无法解除被执行人孙玉昌的保险合同而退还其财产权益。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定了合同法定解除的五种情形，并不包括法院依职权进行司法干预解除合同情形。《保险法》第十五条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。（《保险法》规定的保险人解除保险合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔）。《保险法》第二十四条规定：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保的法律后果。在被执行人孙玉昌保险合同目前处于正常有效状态，合同有效而未解除的情况下，我公司无权协助划拨其保险合同退保后的财产权益。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的财产权益。故请求贵院依法撤销（2019）冀0121执20号之二执行裁定书。申请执行人贾素英称，人寿保险合同是以人的生命和身体作为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单具有储蓄型和有价性，其储蓄型和有价行体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值。所以，保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值可以作为强制执行的标的，由人民法院予以处置，用于偿还被执行人所欠的债务。故异议人的异议不能成立，依法应予驳回。被执行人孙玉昌、王振英未提出答辩。本院查明，申请执行人贾素英与被执行人孙玉昌、王振英为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）冀0121民初1358号民事判决书，判决被告孙玉昌、王振英在判决生效后十日内，偿付原告贾素英所欠煤款617700元及利息。后因被执行人孙玉昌、王振英未履行判决书确定的给付义务，该案进入执行程序。另查，被执行人孙玉昌在德州保险公司投保了保险单号为JIN031EL0201970的长泰安康（B款）终身寿险，被保险人及受益人均系其本人，投保时间为2003年1月22日，交费期20年，年交保费2184元。根据申请执行人贾素英的申请，本院于2019年4月30日作出(2019)冀0121执20号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人孙玉昌作为投保人在德州保险公司投保的保险产品的现金价值等财产权益10万元，并依法向德州保险公司送达了解除保险合同协助执行通知书等相应法律文书。异议人德州保险公司随向本院提出执行异议，要求本院撤销(2019)冀0121执20号之二执行裁定书。本院认为，被执行人作为参与诉讼的一方当事人，对生效法律文书确定的义务是其必须履行法定义务，若拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，人民法院依法对被执行人的财产进行控制或处置是法律所赋予的职责。被执行人与异议人德州保险公司签订的保险合同具有储蓄型和有价性，其中的现金价值和财产权益可以作为强制执行的标的。理由：第一、保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费而形成，是投保人依法享有的财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，只要投保人提出要求，德州保险公司就必须向投保人支付所涉保单的现金价值，由此保单现金价值请求权可以理解为投保人随时可以向保险人主张的债权或提取的收入。第二、人寿保险合同虽具有人身依附性，但人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条不得查封、扣押、冻结的范围，其权益符合强制执行标的，即保险单的现金价值属于被执行人孙玉昌可以依法被强制执行的责任财产。综上所述，本院扣划提取并无不当，异议人德州保险公司的异议请求不能支持。根据《最高人民法院》第十七条之规定,裁定如下：驳回异议人德州保险公司关于撤销本院作出的(2019)冀0121执20号之二执行裁定书的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋海金审 判 员 宋力东审 判 员 王雅楠二〇二〇年二月十二日代书记员 高秋月
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。法定代表人：曾春水。被执行人：贵溪市喜信泽工贸有限责任公司，统一社会信用代码91360681772389925F，住所地贵溪市罗河工业园区。法定代表人：岳志敏。被执行人：岳才厚，男，1965年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：岳志敏，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：岳喜泽，男，1944年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被执行人：徐桂英，女，1946年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李金花，女，1965年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李桂梅，女，1973年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行申请贵溪市喜信泽工贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0681民初2511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年二月十九日书记员  苏 睿
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执74号 申请执行人：汪宝荣,男，汉族，村民。 被执行人：包瑾业,男，汉族，村民。 申请执行人汪宝荣与被执行人包瑾业劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1957号民事调节书，于2020年2月27日已执行完毕。申请标的为7445元，执行到位标的为7495元(含50元执行费)，申请执行人已领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初420号 原告：赵根娣，女，1962年8月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：熊帮龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：熊帮虎，男，1986年1月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 原告赵根娣、熊帮龙、熊帮虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告赵根娣、熊帮龙、熊帮虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付三原告保险金300000元及延期给付利息损失4350元（暂以300000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2019年9月6日计算至2020年1月5日，以后继续计算付清止）；2、判令被告立即给付三原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日三原告近亲属熊仁兴在被告处投保了团体人身意外伤害保险，投保单位为合肥和煦春泰建材有限公司。2019年5月27日1时28分许，熊仁兴在肥西县合铜路与新严刘路交口发生道路交通事故导致死亡，为此，三原告向被告提出理赔申请。2019年9月5日，被告已发生事故时熊仁兴醉酒而拒赔。三原告认为：被保险人熊仁兴系发生道路交通事故死亡的，喝酒与其死亡没有任何法律关系。被告以此为理由免除自己责任拒绝支付保险金，无任何事实和法律依据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，本案应属于蜀山区人民法院管辖，申请将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，人的生命和健康不能称作为保险标的物，因此人身保险以被告住所地确定管辖法院。本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，且合肥辉盈建材有限公司投保的是团体人身意外伤害保险，本案依法应由被告所在地人民法院管辖，故本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王立婷 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16017号 原告：钱智春，男，1975年5月23日出生，汉族，住所浙江省建德市。 委托诉讼代理人：程艳伟，浙江训铨律师事务所律师。 被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住所江西省玉山县。 原告钱智春为与被告文义芬加工合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告钱智春及其委托诉讼代理人程艳伟参加了诉讼；被告文义芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱智春诉称，判令被告支付原告欠款76000元并自立案之日起按年利率6%支付利息至付清为止。 被告文义芬未作答辩。 经审理查明，2018年5月至2018年9月间原告曾多次为被告加工化妆品手袋。2018年12月7日经双方结算，被告共计欠原告加工费106000元。2019年1月25日被告支付了欠款30000元，余欠76000元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条复印件一份、义乌市展翔手袋厂企业信息复印件一份、义乌市景大进出口有限公司企业信息复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费76000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文义芬偿还原告钱智春加工费76000元及利息损失（按年利率6%计，从2019年8月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费560元，由被告文义芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  骆光雷
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初4054号之一 原告：陈家明，男，1973年6月30日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住盱眙县。 被告：盱眙恒泰矿山机械有限公司，住所地：盱眙县古桑街道办事处清水坝灌预制厂院内。 法定代表人：陈刚，该公司负责人。 本院于2019年8月15日立案受理原告陈家明与被告陈刚、盱眙恒泰矿山机械有限公司合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告陈刚下落不明，本案依法转为普通程序进行了审理。 原告陈家明诉称，2016年5月8日，被告陈刚以在河北省襄阳市保康县进行矿业采石加工为由，与原告及案外人庄素荣订立合作协议，原告陈家明投资四十万，案外人庄素荣投资二十万。原告于2016年5月8日、5月9日分别汇款二十万，合计四十万元到被告陈刚帐户。事后，协议并未实际履行，被告陈刚也没有返还原告四十万元投资款。 被告陈刚未应诉答辩。 被告盱眙恒泰矿山机械有限公司未应诉答辩。 本院经审理认为，按照相关法律规定，人民法院立案后，发现涉及经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案有可能涉嫌有关犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告陈家明的起诉。 案件受理费予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  金 刚 人民陪审员  李桂林 人民陪审员  王伟林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  殷 骏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执106号 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。 负责人：庄顺滨，行长。 委托诉讼代理人：陈金华，男，该行员工。 被执行人：王定国，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张莹，女，1990年4月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国银行有限公司三元支行与被执行人王定国、张莹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执296号申请执行人：李昂，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：李玲，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：李明，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：齐敏，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李昂、李玲、李明与被执行人齐敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人齐敏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人齐敏价值人民币389574.99元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初702号 原告：吴春英，女，汉族，1966年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者。执业证号：32312101100017。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告吴春英与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吴春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春英撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2740号上诉人（原审被告）:肖谏瑜，女，1992年10月1日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：广州嘉越贸易有限公司。住所地：广州市从化区。法定代表人：邓伟明，职务执行董事。原审被告：姚志亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人肖谏瑜因与被上诉人广州嘉越贸易有限公司、原审被告不当得利纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4499号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肖谏瑜于2019年12月15日以主动撤诉为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖谏瑜关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖谏瑜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月十九日书记员 何敏婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初149号 原告：杜捍卫，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被告：陈勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告杜捍卫与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜捍卫于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告杜捍卫撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告杜捍卫负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 周 立
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执256号徐秀春关孟敏、刘显：申请执行人徐秀春关孟敏依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2127号民事调解书申请执行刘显为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2127号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二〇年二月二十六日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初83号 原告：任思雨，男，1992年6月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川添鑫建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元5层7号。 法定代表人：杨辉，公司执行董事兼总经理。 被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告任思雨诉被高四川添鑫建筑工程有限公司、母代勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任思雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任思雨撤回起诉处理。 审判员  李林清 二〇二〇年二月七日 书记员  梁 东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3018号申请执行人：周凌晨，女，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：李玉保，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。申请执行人周凌晨与被执行人李玉保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉保未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院扣划被执行人李玉保名下存款5687.56元并交付申请执行人，被执行人李玉保名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年9月10日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；本院已将被执行人李玉保纳入限制高消费名单，并限制其高消费。除上述财产外，被执行人李玉保无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9473号申请执行人：王闽芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汪霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25072号民事判决，在执行王闽芳与汪霞民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人汪霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人汪霞在建设银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向自然资源部不动产查询系统查询，查得被执行人名下位于闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法进行查封。上述查封将于2023年2月17日到期，申请执行人需在查封期限届满前一个月，向本院提出书面续封申请，逾期将承担续封不能的风险。另向公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人汪霞拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执256号申请执行人：林兆武，男，1980年8月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人林兆武与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0321民初604号民事调解书，已于2018年2月27日发生效力。申请执行人林兆武于2020年2月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1335元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初604号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8399号原告：张倍慧，女，1992年11月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：沈波，男，1992年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张倍慧诉被告沈波民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因需曾向原告借款100000元，上述借款通过微信及支付宝转账的方式交付。2019年4月16日至4月30日期间，原告通过其名下的微信账户向被告名下的微信账户×××元、通过其名下的支付宝账户向被告名下的支付宝账户给被告73000元。后被告尚未归还上述借款。以上事实，由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为，原告为主张借款事实，已向本院提供了微信、支付宝转账凭证，证明其曾向原告汇款总计100000元。原告提供了汇款凭证，已初步完成其举证责任，而被告未向本院提出抗辩，也未提交任何证据对原告主张的借贷关系进行反驳，故上述款项应认定为借款。综上，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，其起诉行为应视为催告被告还款。现原告诉请被告归还借款100000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈波应归还给原告张倍慧借款本金100000元，并支付该款自2019年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年二月十四日书 记 员  金 梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2259号申请执行人：陈瑞琴，女，1941年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王太平，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人陈瑞琴与被执行人王太平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王太平在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王太平逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人王太平有车辆，已查封，暂无法处置，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年二月十二日书记员  陈登级
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执350号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：刘伏荷，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省双峰县。刘伏荷危险驾驶罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初769号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘伏荷未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伏荷银行存款6000元；或扣留、提取被执行人刘伏荷应得收入6000元；或查封、扣押、冻结被执行人刘伏荷价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年二月十七日书记员 唐荣华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终212号上诉人（原审原告）：江苏中房装饰工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：潘井龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：郑健力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆东，该公司员工。上诉人江苏中房装饰工程有限公司（以下除裁定主文外简称中房公司）因与被上诉人江苏楚天置业有限公司（以下除裁定主文外简称楚天公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中房公司上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定鉴定费用负担应由原审法院决定错误。根据国务院于2007年颁布的《诉讼费用交纳办法》，鉴定费属于诉讼费范围，但该办法及相关法律并没有明确规定当事人不可以单独对鉴定费提起诉讼，对私权利来说，“法无禁止即可为”，因此上诉人有权利单独主张案涉的鉴定费；其次，一审法院也认定上诉人主张的鉴定费在案号为（2016)苏0811民初3686号与（2017)苏08民终1829号两个案件中法院均未作出决定，那么本案的鉴定费从未经过法院的实质审理，故上诉人有权对此项费用单独提起诉讼。一审法院在事实认定及适用法律方面均存在错误，为了维护上诉人的合法权益特提起上诉，恳请贵院对该案作出公正判决。被上诉人楚天公司辩称:鉴定费属于诉讼费的组成部分，对方在前述案件中并未提出，应视为其放弃权利，现另案起诉无法律依据。中房公司向一审法院起诉请求：判决楚天公司支付中房公司鉴定费58000元。一审法院认定事实如下：淮安市清江浦区人民法院于2016年9月5日立案受理中房公司诉楚天公司承揽合同纠纷一案，案号为（2016）苏0811民初3686号，该案审理中，中房公司申请对其公司承揽的铝合金窗框制作与安装工程造价进行鉴定，法院委托江苏江淮工程建设管理有限公司进行工程造价鉴定，中房公司向江苏江淮工程建设管理有限公司支付鉴定费58000元，因中房公司未向法院提交鉴定费发票，淮安市清江浦区人民法院在上述案件判决时对鉴定费用负担未作决定。楚天公司对（2016）苏0811民初3686号民事判决不服提出上诉，本院于2017年6月28日立案审理，案号为（2017）苏08民终1829号，2018年5月7日作出二审判决，对中房公司支付的鉴定费负担亦未作出决定。一审法院认为，国务院新《诉讼费用交纳办法》第二章规定诉讼费用交纳范围，第二章第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。根据上述规定，在诉讼过程中发生的鉴定费用虽不属于人民法院收取的费用，但仍属于诉讼费用范围，而诉讼费用负担由人民法院决定，并非当事人之间的权益争议。本案中房公司主张的鉴定费用是在诉讼过程中发生的为完成诉讼而支付的费用，属于诉讼费用范围，并非诉前一方当事人自行委托鉴定而产生的损失，对该鉴定费用负担应由原审法院决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回江苏中房装饰工程有限公司起诉。二审中，双方未提交新证据。二审经审查对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：中房公司与楚天公司因前述加工承揽合同纠纷诉至法院，案号为（2016)苏0811民初3686号与（2017)苏08民终1829号。在前述案件审理过程中，中房公司申请对其承揽的相关工程造价进行鉴定并支付鉴定费58000元。该笔鉴定费因在前述案件审理过程中未能向法院提交发票，故一审及二审阶段法院均未作处理，则此时该笔鉴定费用并未实际由法院决定负担主体。鉴定费用属于当事人为完成诉讼活动实现诉讼目的所支付的诉讼费用，属于当事人损失的一部分，对于此部分权益法院应当予以保护。在该笔鉴定费用并未实际由前述案件原审法院在诉讼费用负担部分作出处理决定的前提下，本案一审法院径行裁定驳回起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7128号民事裁定；二、本案指令江苏省涟水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年二月七日法官助理  张 登书 记 员  张成秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20726号 原告:陈丁孙，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市崇仁县，现住浙江省义乌市。 被告：龙秀给，男，1989年6月1日出生，苗族，户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈丁孙诉被告龙秀给加工合同纠纷一案过程中，原告陈丁孙于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市陈丁孙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 张 凯 二〇二〇年二月一日 书记员 颜虹英
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6631号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王天宇，该银行董事长。委托代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。被执行人：段嵩辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人段嵩辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初6007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段嵩辉于判决生效之日起十日内向申请执行人郑州银行股份有限公司返还信用卡透支本金16999.51及利息。案件受理费412元、公告费260元，共计672元，由被执行人段嵩辉负担。因被执行人段嵩辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月13日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段嵩辉仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月6再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现段嵩辉名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。六、因被执行人段嵩辉至今未履行生效法律文书确定的义务,也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人段嵩辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22549.13元未能实现。本院认为，除上述被执行人段嵩辉的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段嵩辉负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十四日书记员  王 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3402号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：陆建兵，该支行行长。委托代理人：韩梅，该支行员工。被执行人徐素琴，女，1966年9月9日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人徐素琴信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2019年2月2日作出的（2018）苏0681民初8244号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人徐素琴应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还信用卡透支款本金44758.22元，利息5119.40元，消费手续费784.32元，合计50661.94元（计算至2018年9月17日），并支付自2018年9月18日起至实际还款之日按透支款本金44758.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，被执行人承担受理费1126元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币51787.94元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币677元，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年10月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2019年10月9日、11月24日、2020年1月2日、2月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月10日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年10月9日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年11月25日，查询被执行人配偶信息并对其名下银行存款发起查控。5、2019年12月31日，对被执行人徐素琴限制高消费。6、2020年2月5日，致电被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人下落及财产线索。7、2020年2月24日，将被执行人徐素琴纳入失信被执行人名单。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币51787.94元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 韩雪斌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保36号申请人：张磊，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：山东兴和禽业有限公司，住所地：山东省单县黄岗镇申庄村。统一社会信用代码：91371722310421820M。法定代表人：赵春雷，执行董事。被申请人：杨占宏，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省台安县。申请人张磊与被申请人山东兴和禽业有限公司（以下称：兴和禽业公司）、杨占宏申请诉前财产保全一案，申请人张磊于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东兴和禽业有限公司、杨占宏银行存款1494116.45元或查封、扣押其等额财产，并提供了财产保全申请人为张磊的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6121801046020200000046）作为担保。本院经审查认为，申请人张磊向本院提供了QQ邮箱截图及附件、证明、银行流水单、欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人张磊系被申请人兴和禽业公司的材料供应商，并根据申请人兴和禽业公司的需求供应相应饲料。申请人张磊主张根据双方核算自2015年7月19日至2015年9月10日期间，申请人兴和禽业公司共计从申请人张磊处采购货物3029389.1元，截止2016年4月26日二被申请人尚欠申请人货款本金1394116.45元。2018年12月24日被申请人杨占宏向申请人张磊出具了欠条，确认尚欠申请人本金及利息共计1450000元。现申请人张磊为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴和禽业有限公司、杨占宏银行存款1494116.45元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人张磊预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年二月十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执125号贺冬冬：被执行人贺冬冬组织淫秽表演罪一案，立案执行标的共10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019)苏0507刑初254号刑事判决书中被执行人贺冬冬需履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日zdqz
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3036号申请人：张先军，男，汉族，1987年6月14日生，住址：辽宁省东港市，现住大连市金州区。被执行人：孙虹婕，女，汉族，1987年11月17日生，住址：大连市西岗区，现住大连市金州区。本院在执行张先军与孙虹婕民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的10000元及迟延履行期间利息，案件受理费30元，执行费50元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，冻结网络资金202.22元，冻结期限至2020年10月24日，此外暂未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年二月二十一日书记员 于金洁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初363-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼总经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  孟庆华 审判员  周 建 二〇二〇年二月十四日 书记员  邓祥旭