wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执232号申请执行人：田贵柱，男，1967年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：周兰英，女，1968年7月24日出生，土家族，住张家界市永定区。系田贵柱妻子。被执行人：李**，曾用名侯**，男，1991年8月15日出生，住张家界市永定区。因犯故意杀人罪正在服刑期间。申请执行人田贵柱依据本院（2019）湘08刑初5号刑事附带民事判决申请执行，请求：被执行人李**赔偿经济损失571,635.79元（医疗费476,374.55元+交通费3,000元+鉴定费800元+误工费42,980.62元+护理费42,980.62元+住院伙食补助14,000元+营养费4,200元-已支付12700）；执行费由被执行人负担。本院受理后，向被执行人李**发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行前述生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。被执行人李**在期限届满后未履行还款义务，但向本院申报了财产情况。本案在执行过程中，经本院采取调查措施，被执行人李**的财产状况：1、无银行存款及银行理财信息；2、无不动产登记信息；3、无收益类保险登记信息；4、无住房公积金登记信息；5、李**因犯罪正在服刑期间，无收入来源。李**如实报告了上列核查的财产情况。本院已向李**发出限制消费令。本院在执行过程中，已向申请执行人申报司法救助，并就查明的财产情况约谈了申请执行人后，申请执行人未能向本院提供李**的财产线索。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李**有可供执行的财产，申请执行人田贵柱在执行期间也未向本院提供李**可供执行的财产线索，且李**因犯罪正在服刑期间无收入来源，本院已对田贵柱申报司法救助，本案本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人田贵柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年二月十九日法官助理覃山松书记员张伯基附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12171号原告：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某某，男，2002年12月22日出生，汉族，住福建省武平县。王命达与李某某合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王命达于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王命达撤诉。案件受理费33.5元，由原告王命达负担。审判长  迟雪涛审判员  李 津审判员  张惟威二〇二〇年二月三日法官助理杜远书记员明亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终539号上诉人（原审原告）：王刘宇，男，1982年1月21日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人王刘宇因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王刘宇上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王刘宇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元504号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60263.92元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王刘宇的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初795号 原告：嘉兴神墨书法培训有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升东路516号301室、302室、303室，统一社会信用代码：91330402MA2BB2Q288。 法定代表人：王长巽。 被告：陈允亚，男，1971年9月16日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告嘉兴神墨书法培训有限公司与被告陈允亚装饰装修工程纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴神墨书法培训有限公司撤诉处理。 审判员  沈杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈萍
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终13号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾正秀，女，1966年1月11日出生于江西省新余市渝水区，汉族，文盲，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日、2019年9月16日被取保候审。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人曾正秀犯开设赌场罪一案，于2019年11月21日作出（2019）赣0502刑初476号刑事判决,认定：被告人曾正秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库；追缴被告人曾正秀违法所得上缴国库。宣判后，被告人曾正秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾正秀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾正秀申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾正秀撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  李 钧审判员  林 红二〇二〇年二月二十四日书记员  万 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢28号申请执行人梁和平，女，汉族，1959年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建业，女，汉族，1962年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市。申请执行人梁和平与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘1302民初1929号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李建业未按时履行义务，申请执行人梁和平于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人梁和平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人李建业邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李建业有工资收入，本院予以冻结、扣划8400元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金已被另案冻结。2020年2月25日，本院依法对被执行人李建业适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年2月24日电话告知于申请执行人梁和平，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人梁和平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人梁和平同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年2月24日，本案应当执行标的金额为本金630230.9元及利息，已执行到位8400元，尚有利息621830.9元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人梁和平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初87号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某，男，1992年02月01日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人蒋某，男，1991年05月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]44号起诉书指控被告人汪某、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉；被告人汪某、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年3月17日晚上，被告人汪某请被告人蒋某及陈凯、夏某（二人均已判刑）等人喝酒庆生，后大家一起到贵溪市城南天上人间KTV唱歌娱乐。次日凌晨，娱乐结束后，陈凯将天上人间KTV女服务员王某（陈凯之前追求过王某）送至贵溪市麒麟公馆小区门口，离开时，发现王某与被害人樊某在国华大酒店门口交谈，便心生不满，与樊某发生争执。随后，陈凯打电话给已回家的汪某，称自己被打，叫汪某前来帮忙。汪某分别打电话给夏某、蒋某。随后夏某开车接汪某赶到现场，蒋某坐摩的赶到现场。在现场，被告人汪某、蒋某和陈凯对樊某拳打脚踢，将樊某打倒在地。打毕，夏某对樊某出言挑衅，问樊某服不服，随后夏某开车带陈凯、汪某、蒋某逃离现场。经鉴定，樊某面部损伤程度为轻微伤，腰骶部损伤为轻伤二级。案发后，被告人汪某、蒋某等人赔偿了被害人樊某各项损失共计人民币12万元，获其谅解。2019年10月10日，被告人汪某、蒋某在蒋某父亲规劝下向公安机关投案，并均如实供述了其罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明及前科证明等书证；证人陈凯、夏某、王某等人的证言；被告人汪某、蒋某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、蒋某因琐事伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。二被告人案发后赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年二月十九日书记员  何甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22534号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：曾琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9323号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金400.16元、利息、罚息及复利；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李新宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初106号 原告：王中庆，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住寿光市。 被告：藏恒斌，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。 原告王中庆诉被告藏恒斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月14日，原告王中庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王中庆撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王中庆负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 琼
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初54号 原告：施赛妹，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：张勇龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施赛妹与被告张勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施赛妹于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施赛妹撤回起诉。 案件受理费207元，准予免收。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年二月五日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执624号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈建福，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14842号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建福给付借款64369.80元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月12日对被执行人名下尾号为7433的中国建设银行账户进行了扣划，实扣1824.33元；于2020年2月12日对被执行人名下尾号为8110的财付通账户进行了扣划，实扣2895.22元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余3223.55元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3223.55元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建福名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1120号罪犯于江平，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省德安县人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑初字第48号刑事判决，认定被告人于江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人于江平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）九中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日、2018年5月30日以(2016)赣01刑更字第4946号、(2018)赣01刑更3282号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于江平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年11月，获得新表扬3次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于江平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2022年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执318号申请执行人：梁军，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张道江，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张波，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯先虎，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人梁军与被执行人张道江、张波、冯先虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道江、张波、冯先虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道江、张波、冯先虎价值人民币374814.09元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执233号申请执行人曾永保，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈三杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾永保与被执行人陈三杰劳动争议纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾永保于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人曾永保与被执行人陈三杰自行达成了和解协议，现申请执行人曾永保向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二十六日书 记 员  廖屹帆
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审13号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人胡海婷，1989年8月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第69号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月14日作出（2018）甬镇生态一决字第69号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年7月19日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积12.9平方米。至同年7月20日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月14日作出的（2018）甬镇生态一决字第69号行政处罚决定及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 汪晓晓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初181号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，该公司职工。被告：富民宝地纸业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢51号申请执行人刘文趁，女，1981年2月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人刘合军，男，1959年8月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人赵俊霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人王群旺，男，1955年12月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人赵磊，男，1982年9月4日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第298号民事判决书，执行刘文趁申请执行刘合军、赵俊霞、王群旺、赵磊、民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年二月二十六日书记员  邵 锋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执112号申请执行人：向学艳，女，1965年3月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：杨建彪（系向学艳之夫），男，1965年5月9日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人向学艳、杨建彪与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特440号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2678.48元、办证费1000元，共计3678.48元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3726号被执行人：阮静玉，又名阮氏贤，女，1987年10月5日出生于越南，越南籍，住越南。被执行人阮静玉犯诈骗罪罚金一案，林州市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0581刑初550号刑事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人阮静玉应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人阮静玉未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、因被执行人阮静玉为越南籍，故无法通过网络查控系统查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年2月18日向被执行人阮静玉发出限制消费令。四、2019年8月22日被执人阮静玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑满释放后驱逐出境。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人阮静玉名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十八日书记员  许世鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更204号罪犯吕建祥，男，1982年2月17日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)松刑初字第2003号刑事判决，以被告人吕建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吕建祥曾于2018年5月29日被减刑六个月，刑期至2022年7月20日。执行机关上海市周浦监狱于2020年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕建祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕建祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕建祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕建祥减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年7月21日始至2022年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年二月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3060号 原告：丁勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：李继科，男，1982年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告丁勇与被告李继科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告李继科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付所欠货款70,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付所欠货款75,000元。事实与理由：2010年初，原告与被告口头约定，由原告生产成品散装筷子，由被告包装销售，按实际生产确定供应数量，单价为每百双5.7元，被告自己叫车到厂提货，现金结算。开始被告按约定正常支付货款，后被告以资金周转困难多次拖欠，至2010年底，被告拖欠原告货款共计75,000元整。原告多次向被告讨要货款未果，后被告向原告出具欠条一份。 被告李继科未做答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，原告与被告口头约定，由原告生产成品散装筷子，由被告包装销售。被告多次拖欠原告货款。2011年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到丁勇筷子款柒万伍仟元整”。 上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，原告丁勇与被告李继科虽未签订书面买卖合同，但根据被告李继科向原告丁勇出具的欠条，能够确认原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告履行交付货物的义务，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李继科于本判决生效后十日内支付原告丁勇货款75,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，公告费用560元，由被告李继科负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  夏慧辉 二〇二〇年二月十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2307号 江建福、江家威： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法东民初字第715号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9200号之二 申请执行人：周丁华,男性,1967年1月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：廖龙,男性,1973年4月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人周丁华与被执行人廖龙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2700000元及利息、受理费33429元、保全费5000元、执行费29400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法首封被执行人廖龙名下两套的房产,因本案房产抵押金额较大，且该抵押权人已在福田法院申请了强制执行{案号：（2019）粤0304执33217号}，经申请人同意，本院对该房产暂未处置,故本院已发函参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  程 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10452号 原告：杨足钗，女，1977年10月6日出生，汉族，住开化县。 被告：金华大美生物科技有限公司，住所地金华市婺城区回溪街566号1幢10楼1110室。 法定代表人：卜小兵。 原告杨足钗诉被告金华大美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨足钗撤诉处理。 本案受理费25元，由原告杨足钗负担。 审 判 员  罗 华 人民陪审员  章善祥 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  叶晓盼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3549号之一申请执行人：戴云香，女，1956年2月29日生，汉族，住住江苏省灌南县。委托代理人：怀霞琴，女，1980年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州春申小城故事餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋3026-2号。法定代表人：蒋佳贤。申请执行人戴云香与被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0507民初746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州春申小城故事餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴云香5200元（汇入原告戴云香指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院履行款账户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为10元，由被告苏州春申小城故事餐饮有限公司负担（此款原告已预付，本院不予退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人戴云香已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，立案标的为5210元。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年10月29日履行生效法律文书所确定的义务。上述材料，因“已搬迁”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司送达上述材料，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月22日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。未查获被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月23日，本院赶赴被执行人工商注册地进行调查，查无该公司。4、经查，因被执行人苏州春申小城故事餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月10日以（2019）苏0507执1753号案件，依法对其法定代表人蒋佳贤采取司法拘留15日。5、2019年12月11日，本院对被执行人法定代表人采取限制消费惩戒措施，2020年1月15日，本院对被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为5210元，已执行到位标的0元，尚有执行标的5210元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执291号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年2月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执4号之一 被执行人张芝萍，交口县石口乡张家川村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初441号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人张芝萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芝萍在山西省农村信用合作联社621280558000041×××00账户内存款人民币174813.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年二月十一日 书记员  王涛
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保5号申请人牛永祥，男，1968年8月7日生，彝族，农民，户籍地及住址屏边县。被申请人李云飞，男，1984年12月26日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被申请人莫异镇，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，农民，户籍地广东省连山县。被申请人杨啟云，男，1979年8月15日生，汉族，云南省屏边县人，个体户，户籍地云南省屏边县。申请人牛永祥与被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币145344元的财产。申请人牛永祥以其所有的车牌号为云Ｇ×××××轻型普通货车，以牛某所有的车牌号为云Ｇ×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人牛永祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币145344元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)，同时查封申请人牛永祥以牛永祥、牛春明所有提供担保的车牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号的轻型普通货车。案件申请费人民币1247元，由申请人牛永祥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹凌琳二〇二〇年二月二十一日书记员  项公俞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终106号上诉人(原审被告)：李先明，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人(原审原告)：上海银鹰物流有限公司，住所地上海市青浦区。原审被告：上海汇顺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李先明。上诉人李先明因运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21500号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李先明上诉称，上诉人住所地为安徽省霍邱县，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。上海银鹰物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海汇顺物流有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1232号之六申请执行人宋俊法，男，1962年10月30日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被执行人姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，山东省烟台市牟平区村民，原住山东省烟台市牟平区正阳路402号2单元2602室，现住址不详。宋俊法与姜绍波承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)鲁0503民初153号民事判决书，主要内容：一、被执行人姜绍波于本判决生效后十日内支付申请执行人宋俊法工程款1080000元并支付利息损失（计算方式：以1080000元为本金，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算）；二、案件受理费14700元，由被执行人姜绍波负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月06日向本院申请执行，强制被执行人支付工程款1080000元及利息、案件受理费14700元,本院依法受理。本院于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年09月11日、11月06日、12月04日、12月22日、2020年02月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中查封了被执行人姜绍波所有的位于河口区新户海滩、河口风力发电厂道北A区1-10号池塘承包经营权，因该池塘经营权存在争议，暂不进行处置，待确权后进行处置。本院于2019年12月6日向被执行人姜绍波发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  王 尊
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初69号原告：严建祖，男，1953年2月2日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹朝德，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市自然资源和规划局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南侧）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：罗天，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告严建祖于2019年10月24日以昆明市房屋产权交易管理处为被告向本院提起诉讼，请求判决确认被告注销其房屋所有权证的行政行为违法。本院受理后依法向昆明市房屋交易产权管理处送达了起诉状副本及应诉通知书，昆明市房屋产权交易管理处所属的昆明市住房和城乡建设局在法定期限内提交了答辩状，辩称昆明市不动产登记职能已于2016年划归至昆明市不动产登记中心履行，案涉注销登记行为发生于2019年4月14日，故昆明市房屋交易产权管理处不是本案适格被告。原告遂于2019年12月23日申请变更被告为昆明市自然资源和规划局，本院依法向被告昆明市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状。原告严建祖诉称：原告系原昆明市盘龙区白塔路245号8栋1单元202号房屋的所有权人，因旧城改造昆明市盘龙区人民政府将原告所有的该房屋征收，原告于2019年4月19日到被告处查询得知房产证已被注销的事实。原告认为，被告在征收决定尚未生效且未事先通知原告的情况下擅自将原告上述房屋的房屋所有权证注销，被告的行为违反了《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第二十四条的规定，故诉至法院，请求依法判决确认被告注销昆明市盘龙区白塔路245号8栋1单元202号房屋所有权证的行政行为违法。被告昆明市自然资源和规划局答辩称：2019年4月12日昆明市盘龙区人民政府向原昆明市国土资源局盘龙分局下发《关于办理盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目用地范围内未签约户房屋所有权证、国有土地使用证或不动产证登记注销登记的通知》，要求办理案涉房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记。2019年4月13日昆明市盘龙区城市更新改造局向被告下属的昆明市不动产登记中心盘龙登记处提出《关于办理盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目用地范围内未签约户房屋所有权证、国有土地使用证或不动产登记证注销登记的申请》，被告于同日接受嘱托，经审查后，被告于2019年4月14日对案涉房屋土地及房屋产权进行了注销登记。综上，被告的注销登记行为合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，根据昆明市人民政府安排，昆明市自2016年6月30日起在本市范围内实施不动产统一登记，原昆明市国土资源局作为昆明市不动产登记管理机构，依法承担昆明市不动产登记职责。因昆明市机构改革，被告昆明市自然资源和规划局于2019年5月6日成立，承接了原昆明市国土资源局的行政管理职能，不动产登记职能亦由被告承担，故昆明市自然资源和规划局是本案的适格被告。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”之规定，本案中因案涉房屋征收决定已被云南省高级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）云高行终字第114号《行政判决书》认定为合法有效，故被告依据盘龙区人民政府的征收决定及注销登记通知办理的房屋登记行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告严建祖的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告严建祖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇二〇年二月七日书 记 员  陶 园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1186号上诉人（原审原告）：北京天润典当有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦2602室。法定代表人：郝曙光，总经理。委托诉讼代理人：谭琪，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡临界经贸有限公司，住所地无锡市广瑞路58号（宝锡大厦）901室。法定代表人：王建忠，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏国腾现代物流公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：丁明凤，总经理。委托诉讼代理人：黄娟萍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王佳，女，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人北京天润典当有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、江苏国腾现代物流公司（以下简称国腾公司）、王建忠、黄敏、王佳借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天润公司上诉称：请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。其事实和理由：1.一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑系认定事实不清，且缺乏证据。本案中临界公司长期使用天润公司的大额借款，获取经济利益已长达十年之久。涉案合同都是各方真实意思表示，通过协商合意签订。天润公司履行了借款义务，且涉案的《当票》、《借款合同》、《付款指令》、《电汇凭证》及相关合同等证据，均可证明借款及担保事实真实存在，且不违反法律、行政法规的规定，故本案不存在利息过高或“套路贷”等经济犯罪嫌疑。2.一审法院在没有证据表明此案有经济犯罪嫌的情况下，驳回天润公司的起诉，系适用法律错误，此案法院应进行实体审理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回北京天润典当有限公司的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，临界公司主张本案有经济犯罪嫌疑，但未提交相应证据予以证明。一审法院亦在缺乏证据的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回天润公司的起诉，该项事实认定及处理结果均缺乏依据。故天润公司的上诉请求本院予以支持，本院指令一审法院进一步对本案是否存在经济犯罪嫌疑进行实质审查，并在此基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4773号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执177号 都江堰兴市集团有限责任公司与成都润辉休闲娱乐有限公司： 本院受理都江堰兴市集团有限责任公司申请执行成都润辉休闲娱乐有限公司其他案由一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1107号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执177号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1107号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执177号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢173号 申请执行人：张明 被执行人：山东天健纸业股份有限公司 申请执行人张明与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张明依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第333号仲裁裁决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第333号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  高 聪
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初50号 原告：李明兰，女，1968年7月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：安义县林立纱业有限公司，住所地：安义县林立纱业有限公司凤凰山经济开发区锦安路5号，统一社会信用代码：91360123667471337D。 法定代表人：黄梅英，该公司总经理。 被告：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，安义县人，住安义县凤凰山经济开发区。 原告李明兰与被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因疫情防控期间无法开庭，原告李明兰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明兰申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明兰撤诉。 审判员  朱小平 二〇二〇年二月二十日 书记员  穆梦瑶
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1825号之二十被执行人姚伟，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2019)鲁1724执1825号之二十裁定书，于2020年02月24日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姚伟在山东省农村信用社联合社6223191760269121,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇二〇年二月二十四日书记员  孙念亮
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢39号申请执行人：邹学龙，男，1974年9月20日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人：邹梦霞，女，1995年11月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人：邹若诚，男，1998年5月26日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：刘国叫，男，1954年10月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人邹学龙、邹梦霞、邹若诚与被执行人刘国叫交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘国叫银行账户，现本案执行完毕需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘国叫银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年二月十三日书记员  叶劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1021号原告：张小根，男，1963年4月6日生，汉族，住驻马店驿城区。被告：李建，男，43岁，住驻马店市驿城区纸盒厂家属院。本院在审理原告张小根诉被告李建合同纠纷一案。原告张小根于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小根负担。审判员  李虎二〇二〇年二月十五日书记员  王帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1183号 东风南方融资租赁有限公司、石忠清： 关于申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人石忠清融资租赁合同纠纷一案，被执行人石忠清已经履行完毕（2019）粤0114民初6125号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更160号 罪犯谢德均，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人谢德均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年一个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯谢德均在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯谢德均减刑。 经审理查明，罪犯谢德均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯谢德均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢德均减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执296号关于申请执行人邱一凡与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘0202民初118号已经发生法律效力。由于被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱一凡向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202民初118号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱一凡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88800.0元已由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）湘0202民初118号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇二〇年二月六日书记员  袁涛
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审69号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人郑建良，男，1958年1月17日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]175号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月29日作出余自然资规罚[2019]175号行政处罚决定，认定被执行人郑建良于2014年4月起未经依法批准，擅自占用余姚市低塘街道郑巷村集体所有土地，建造钢棚，用于企业生产。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的431平方米填铺塘渣，浇筑水泥地坪，并建成钢棚2只，建筑占地面积343平方米。经核对2013年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田232平方米、河流水面35平方米、村庄164平方米。经核对低塘街道土地利用总体规划（2006-2020年），该地块土地类型为农村居民点地用地164平方米，一般农田232平方米，河流水面35平方米，其中农村居民点用地符合土地利用总体规划，一般农田、河流水面不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地类查处注意事项第二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的431平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的232平方米土地上建成的钢棚及水泥地坪，恢复土地原状；3、处以水田30元∕平方米，河流水面、村庄20元∕平方米的罚款，共计罚款人民币壹万零玖佰肆拾元整。申请执行人于2019年5月29日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2019年11月29日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的431平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的232平方米土地上建成的钢棚及水泥地坪，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月29日作出余自然资规罚[2019]175号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 赵静园
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢228号 申请执行人：郑年芳（曾用名：郑连芳），女，1962年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张双全，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人郑年芳与被执行人张双全民间借贷纠纷一案中，2019年10月9日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金704,475元及利息，已实现债权230,000元。2019年10月10日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现车辆以及房屋，但均被另案控制，同时房屋在另案中进行了处置，申请执行人郑年芳参与分配得到案款230,000元。2020年2月24日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初296号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，董事长。   委托诉讼代理人：李敏，经理。   被告：谢彦君，男，1963年9月11日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告谢彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年二月二十七日   书记员 林湘焱
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初100号原告：霍志强，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告霍志强诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志强的委托诉讼代理人郭雁、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍志强向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、被告返还原告已付购房首付款505100元并赔偿利息损失（以505100元为基数，自2011年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及原告截止至2020年2月14日已向银行偿还的贷款本息475424.16元，共计980524.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的南山佛光花园7号B、C地块第89幢89单元1层89-2号房，总房款1085100元，原告按约支付了首付款505100元，余款在银行办理了按揭贷款并支付了相关费用，至今已偿还贷款本息475424.16元。根据合同约定被告应在2012年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告海基置业公司辩称，原告所述不是事实，办理竣工备案的相关手续我方已经提交政府部门，正在办理。我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告与海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》（合同编号201112240012），购买被告开发的南山佛光花园7号BC地块第89幢89单元1层89-2号房。合同约定房屋总价款为864200元，总金额1085100元（含89-2贮藏室，建筑面积22.09平方米）。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2011年12月24日付清首付款人民币505100元整，余款580000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第八条“交付条件及期限”约定，1、……2、出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、如遇不可抗力，出卖人应自发生之日起30日内书面告知买受人，交付期限据实顺延；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……。2011年12月24日原告向海基置业公司缴纳涉诉房屋购房首付款505100元，2012年4月13日原告将自银行所贷房款580000元交与海基置业公司，至此，原告交齐全部款项1085100元。每月13日为原告偿还银行贷款日，截止至2020年2月14日原告已偿还银行贷款本息共计475424.16元。就尚未发生的银行贷款本息，庭审中原告诉称待实际发生后另行主张。另查明，涉诉房屋尚未取得《建设工程竣工验收备案表》，至今亦未办理交接手续。本院认为，原告与海基置业公司签订的《商品房预（销）售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已按约履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。合同约定涉诉房产交付时间为2012年8月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但直至法庭辩论结束，被告仍不能将符合交付条件的涉诉房屋交付被告，致使原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告主张解除合同的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张被告返还购房首付款505100元及已偿还银行贷款本息475424.16元的诉请，于法有据，应予支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿利息损失的请求一并予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告霍志强与被告烟台海基置业有限公司针对龙口南山佛光花园7号BC地块第89幢89单元1层89-2号房签订的《商品房预（销）售合同》。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍志强购房首付款505100元并赔偿利息损失（以505100元为基数，自2011年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍志强截止至2020年2月14日已向银行偿还的贷款本息475424.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14017元，减半收取7009元，由被告烟台海基置业有限公司负担6784元,由原告负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000188765；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初392号 原告崔维龙，男，1949年5月25日出生，汉族，住乳山市。 被告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航。 原告崔维龙诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔维龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔维龙撤回起诉处理。 审判员  崔常勇 二〇二〇年二月四日 书记员  王姣姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1556号 谭文雯、卢贤哲 本院执行的谭文雯申请卢贤哲离婚财产纠纷一案，被执行人卢贤哲已按生效法律文书（2019）桂10民终460号民事判决书确定的义务自动履行，已支付补偿款639507.75元、迟延履行利息：11784.66元，执行费8795元，共计652983.41元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初257号原告：王明兵，男，1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：李承阳，男，1965年9月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。被告：易波，男，1968年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。原告王明兵与被告李承阳、易波债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王明兵于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自身原因自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明兵撤诉。审判员  王献蜀二〇二〇年二月十三日书记员  邓鸿芩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初124号 原告：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：黄海燕，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：甘裕炳，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山海博高科机械有限公司（以下简称海博公司）与被告甘裕炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告甘裕炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博公司向本院提出诉讼请求：1.甘裕炳立即支付货款27600元及利息（自2019年5月2日起以27600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由甘裕炳承担。事实和理由：海博公司与甘裕炳具有业务往来，2018年10月25日，甘裕炳向海博公司购买搅拌机配件，经双方结算，截至2019年2月2日，甘裕炳尚拖欠货款27600元。甘裕炳向海博公司出具借条，并承诺于5月1日前付清。但借款届期后，甘裕炳分文未付。 甘裕炳未作答辩，也未提供证据材料。 海博公司围绕诉讼请求提交下列证据：海博公司营业执照复印件及法定代表人身份证明、甘裕炳户籍信息查询单、借条。甘裕炳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，甘裕炳到海博公司购买搅拌机配件，价款为27678元。2019年2月2日，经双方结算，甘裕炳尚欠货款27600元。同日，甘裕炳向海博公司出具借条，载明：“借条，今欠海博高科机械有限公司27600元，归还日期5月1日前付清，借款人甘炳裕”。欠款届期后，甘裕炳未能支付。 另查明，2019年中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。 本院认为，甘裕炳与海博公司之间买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。经双方对账确认，甘裕炳尚欠货款27600元，故本院对海博公司主张甘裕炳给付货款27600元的诉讼请求，予以支持。双方约定付款期限，届期后甘裕炳未能支付，依法应承担相应的逾期付款的违约责任。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对海博公司主张自还款期限次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉请，予以支持。按依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘裕炳于本判决生效之日起十日内给付马鞍山海博高科机械有限公司货款27600元，并赔偿逾期付款利息（以27600元为基数，按年利率4.35%自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由甘裕炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘安萍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7440号原告：张三新，男，1961年3月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张茵，女，1997年1月6日出生，汉族，住安阳县。系原告女儿。被告：安阳家能热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。法定代表人：王国芳，职务：执行董事兼总经理。原告张三新诉被告安阳家能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三新的委托诉讼代理人张茵到庭参加了诉讼；被告安阳家能热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张三新向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的供热工程协议书；2.判令被告退还原告集中供暖安装费4250元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年11月2日在安阳县××西洋店廉租房惠欣苑小区签订了供热工程协议书，并由原告向被告缴纳集中供暖安装费4250元。至今被告只安装了室内部分设备，室外供暖主管道及配件均未安装，期间多次与被告电话联系均无人接听，找不到工程负责人，无法了解工程进程。被告迟迟不履行协议，导致原告冬季无法正常取暖，故原告特依法向贵院起诉，恳请早日解决此案。被告安阳家能热力有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年11月2日原告与被告签订的供热工程协议书一份；2.集中供暖安装费单据一份；3.安阳县廉租住房购房合同一份。被告安阳家能热力有限公司未到庭未质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月2日原告张三新（甲方）与被告安阳家能热力有限公司（乙方）签订供热工程协议书一份，主要内容为：“甲方委托乙方承建惠欣苑小区庭院热力管网工程，经双方协商达成协议如下：一、工程名称：惠欣苑小区庭院热力管网工程。二、工程范围：小区内庭院管网土建、安装；楼内及用户采暖设备；热交换机组安装，小区庭院热力管网按公布确定的路由及敷设安装方式建设。三、收费标准（采暖设备及室内末端工程安装费）：（1）无末端（室内部分），按面积85元/平方，费用包括供热站建设，设计及安装，庭院管网，室内安装。（2）已装末端（室内部分）小区，按面积65元/平方。四、采暖期120天，每年11月15日至翌年3月15日，室内温度执行行业标准，为18±2℃，小区用热户达到55%以上供热（上下浮动5%）。注：每年的10月30日前交清本年采暖费，如本年度无需采暖，提前报停，小区用热户达不到55%以上，如数退还已交采暖费。五、采暖缴费：按房屋购房合同面积的90%收取，居民用热按19.8元/平方。所建设的安装贵小区集中供热室外公共配套设施维护管理18年，室内暖气片两年内免费维修。六、协议未尽事宜，双方应按照《合同法》有关规定执行。”原告张三新当日向被告交纳采暖安装费4250元，被告向原告出具单据一份，主要内容为：2017年11月2日，今收到慧欣苑小区张三新（8-4-204）集中供暖安装费肆仟贰佰伍拾元整（现金）。该收具上加盖有被告安阳热力有限公司财务专用章。合同签订后，被告为原告只安装了室内部分部件，被告至今未给原告供暖。上为本案事实。本院认为，原告张三新与被告安阳家能热力有限公司签订的供热工程协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告在2017年11月就签订了供热工程协议书，并且原告按合同要求向被告交纳了供暖安装费，而被告至今未能给原告供暖，原告不能实现合同约定的取暖目的，原告要求解除合同、要求被告退还集中供暖安装费4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张三新与被告安阳家能热力有限公司签订的供热工程协议书；二、被告安阳家能热力有限公司于本判决生效后十日内退还原告张三新集中供暖安装费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳家能热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保116号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元。申请执行人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 关倩倩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2731号申请执行人盛邦德。被执行人韩玉东。申请执行人盛邦德与被执行人韩玉东借款合同纠纷一案，申请执行人盛邦德于2019年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883号民初3230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十四日书记员  刘自力
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执215号 申请执行人：任学刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市元通镇XXX。 法定代表人：杨中义,总经理。 本院在执行申请执行人任学刚与被执行人成都市中庭铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执548号案件正处置被执行人成都市中庭铸业有限公司位于崇州市元通镇XX厂房及机器设备，本案需等待拍卖成交后参与分配。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4413号民事调解书申请执行的标的为13,200元，经本次执行，未执行到位，执行费98元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5130号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区。 负责人吕章志，行长。 被执行人何先斌，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省南部县。 被执行人李素容，女，汉族，1971年5月26日出生，住四川省南部县。 被执行人李长猛，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省南部县。 被执行人何佳，女，汉族，1989年10月3日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初10450号民事判决书，于2019年9月3日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行何先斌、李素容、李长猛、何佳金融借款合同纠纷一案。执行标的为*元及利息、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，经本院通知，向被执行人何先斌、李素容、李长猛、何佳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入何先斌、李素容、李长猛、何佳最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人何佳名下位于郫都区（郫国用*）房屋予以查封，因上述房屋设有高额抵押，暂不具备处置条件。经查询，被执行人何先斌、李素容、李长猛、何佳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10450号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初58号 原告：章雪恒，男，1983年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所实习律师。 被告：叶建辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告章雪恒与被告叶建辉买卖合同纠纷一案中，原告章雪恒于2020年2月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告章雪恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告章雪恒撤回起诉。 本案案件受理费709元（已减半收取），由原告章雪恒负担。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年二月十八日 代书记员 潘 望
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3706号 原告：重庆渝通宾馆有限公司，住所地重庆市渝北区红旗河沟龙溪镇红锦大道18号，统一社会信用代码91500000202808702L。 法定代表人：屈鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 被告：重庆梦蕾商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道18号A幢1-5层，统一社会信用代码915001125634774863。 法定代表人：栾苏江，执行董事。 原告重庆渝通宾馆有限公司与被告重庆梦蕾商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆渝通宾馆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝通宾馆有限公司撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执32号 武乡县韩北乡韩北村民委员会： 你与张亮合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亮于二Ｏ二〇年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）88775元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费1134.7元，申请执行费1249元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9********************05 特此通知。 执行员：李亚南书记员：杨鑫 二〇二〇年二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执180号本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1930号原告：安徽麦瑞斯科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路92号秀水花园4幢301室，统一社会信用代码91340100MA2N3WPW69。法定代表人：李家全，执行董事。被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588号2号楼1001、1002、1003、1005室，统一社会信用代码913100007639778800。法定代表人：袁谊。原告安徽麦瑞斯科技有限公司与被告上海沃特奇能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽麦瑞斯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年二月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。