福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1436号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 负责人：陈明辉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈湘晔，该行员工。 委托诉讼代理人：林境辉，该行员工。 被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市岩隆路37号之一。 法定代表人：林英圳。 被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，住所地福建省晋江市。 被告：林培坤，女，1983年7月27日出生，住所地福建省晋江市。 被告：宜昌市润昌包装科技有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处三里港村六组。 法定代表人：林培坤。 原告交通银行股份有限公司泉州分行（下称交通银行泉州分行）与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（下称比捷公司）、蔡东晓、林培坤、宜昌市润昌包装科技有限公司（下称润昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行泉州分行委托诉讼代理人陈湘晔到庭参加诉讼，被告比捷公司、蔡东晓、林培坤、润昌公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 交通银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告比捷公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币26991997.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年08月08日为人民币2284740.04元，计至被告实际还清借款本息之日止），合计本息人民币29276737.37元；2、判令原告对润昌公司所提供的其名下位于三里港村六组的土地使用权及地面在建工程依法折价、变卖、拍卖后所得款项享有优先受偿权；3、判令蔡东晓对比捷公司上述第一项债务承担连带保证责任；4、判令林培坤在其与蔡东晓的夫妻共同财产范围内对比捷公司上述第一项债务承担连带清偿责任；5、判令由被告比捷公司、蔡东晓、林培坤、润昌公司共同承担本案诉讼费用。 事实和理由如下：2015年8月10日，被告比捷公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票壹张，汇票金额为人民币934万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2015年8月18日，比捷公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票壹张，汇票金额为人民币1000万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2015年8月31日，比捷公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票壹张，汇票金额为人民币780万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2015年09月01日，比捷公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票贰张，汇票金额分别为人民币1000万元、142万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2013年07月25日，原告与被告润昌公司签订《最高额抵押合同》［编号：交司抵（2013）072号］，以润昌公司所有的位于三里港村六组的土地使用权及地面在建工程抵押为比捷公司与原告在2013年02月01日至2016年02月01日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币45116500元整,担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2013年8月1日进行了抵押登记并取得在建工程抵押登记证明（编号：当阳市房建字第2××6号）及土地他项权利证明书［当阳他项（2013）第073号］。 2015年2月9日，被告蔡东晓与原告签订《最高额保证合同》（7260102015AM00001700），约定：1、蔡东晓为比捷公司与原告于2015年02月09日至2015年09月05日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为人民币3240万元；2、保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。林培坤与蔡东晓系夫妻关系，其在保证合同中共有人声明条款处签字确认，知悉并同意蔡东晓为比捷公司向原告提供保证，基于该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 截至2016年08月08日，比捷公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金人民币26991997.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年08月08日为人民币2284740.04元，计至被告实际还清借款本息之日止）。担保人也未履行担保义务。被告的行为已构成违约。 被告比捷公司、蔡东晓、林培坤、润昌公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告交通银行泉州分行提交的证据：1、《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00）及《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行承兑汇票复印件（票号：3010005124249602,金额934万元）；2、《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00）及《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行承兑汇票复印件（票号：3010005124249539,金额1000万元）；3、《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00）；及《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行承兑汇票复印件（票号：3010005124249556,金额780万元）；4、《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00）及《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、银行承兑汇票复印件（票号：3010005124249720，金额1000万元，票号：3010005124249721金额142万元）；5、《最高额抵押合同》［编号：交司抵（2013）072号］及在建工程抵押登记证明（编号：当阳市房建字第2××6号）、土地他项权利证明书［当阳他项（2013）第073号］；6、《最高额保证合同》（7260102015ＡＭ00001700）；7、比捷公司欠款欠息明细。被告比捷公司、蔡东晓、林培坤、润昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对原告交通银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，被告比捷公司与原告交通银行泉州分行签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、被告比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票壹张，汇票金额为人民币934万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2015年8月18日，被告比捷公司与原告交通银行泉州分行签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票壹张，汇票金额为人民币1000万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2015年8月31日，被告比捷公司与原告交通银行泉州分行签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票壹张，汇票金额为人民币780万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2015年09月01日，被告比捷公司与原告交通银行泉州分行签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：×××00），约定：1、比捷公司向原告申请开立纸质银行承兑汇票贰张，汇票金额分别为人民币1000万元、142万元；2、原告因履行本合同而对持票人付款的，有权直接扣划保证金及利息，扣划不足部分将由原告垫款。 2013年07月25日，原告交通银行泉州分行与被告润昌公司签订《最高额抵押合同》［编号：交司抵（2013）072号］，约定被告润昌公司以其所有的位于湖北省当阳市三里××村××组的土地使用权及地面在建工程［土地证号：当阳国用（2013）第001002060001号；在建工程编号：当阳市房建字第2××6号］作为抵押物，为被告比捷公司与原告在2013年02月01日至2016年02月01日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币45116500元整,担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2013年8月1日进行了抵押登记并取得在建工程抵押登记证明［当阳他项（2013）第073号］。 2015年2月9日，被告蔡东晓与原告交通银行泉州分行签订《最高额保证合同》（7260102015AM00001700），约定：1、蔡东晓为比捷公司与原告于2015年02月09日至2015年09月05日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为人民币3240万元；2、保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。被告林培坤与蔡东晓系夫妻关系，其在保证合同中共有人声明条款处签字确认，知悉并同意蔡东晓为比捷公司向原告提供保证，基于该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 上述贷款合同签订后，原告交通银行泉州分行依约向被告比捷公司开立的银行承兑汇票持票人付款，扣除保证金实际垫款具体为：×××00《开立银行承兑汇票合同》项下（6537997.33元）、×××00《开立银行承兑汇票合同》项下（7000000元）、×××00《开立银行承兑汇票合同》项下（5460000元）、×××00《开立银行承兑汇票合同》项下（7994000元）。期限届满后，被告比捷公司未能依约按期向原告偿还垫款本息，被告蔡东晓、林培坤、润昌公司亦未履行连带保证责任。截至2016年08月08日，被告比捷公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金人民币26991997.33元及利息、罚息、复利2284740.04元。 本院认为，原、被告各方分别签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。合同签订后，原告交通银行泉州分行依约为比捷公司银行承兑汇票持票人付款，但被告比捷公司并未依约偿还垫款本息，故原告交通银行泉州分行请求判令比捷公司支付尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利应予支持。被告润昌公司自愿对被告比捷公司的上述债务在最高债权额45116500元的范围内以润昌公司所有的位于湖北省当阳市三里××村××组的土地使用权及地面在建工程提供抵押担保，并已依法办理了抵押物登记手续，该抵押权依法设立，原告请求行使抵押权应予支持。被告蔡东晓自愿对被告比捷公司的上述债务在最高额32400000元的范围内提供保证担保，被告林培坤知悉并签名同意该担保，基于该保证为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，该保证意思表示真实，保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，依约应在最高限额内对被告比捷公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向比捷公司追偿。被告比捷公司、蔡东晓、林培坤、润昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行银行承兑汇票垫款本金人民币26991997.33元及相应的利息、罚息、复利［截止至2016年8月8日已产生的利息、罚息、复利合计为2284740.04元，此后产生的利息、罚息、复利按编号为×××00（本金6537997.33元）、×××00（本金7000000元）、×××00（本金5460000元）、×××00（本金7994000元）的《开立银行承兑汇票合同》约定的利率自2016年8月9日起计算至实际还清之日止）； 二、如被告厦门比捷汽车贸易有限公司不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司泉州分行有权以被告宜昌市润昌包装科技有限公司坐落于湖北省当阳市三里××村××组的土地使用权抵押及地面在建工程［在建工程编号：当阳市房建字第2××6号；土地证号：当阳国用（2013）第001002060001号；他项权利证明书：当阳他项（2013）第073号］在编号交司抵（2013）072号《最高额抵押合同》约定的最高债权额人民币45116500元元担保范围内进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿； 三、被告蔡东晓、林培坤（以与蔡东晓的夫妻共同财产为限）对被告厦门比捷汽车贸易有限公司上述债务在最高债权额3240万元内承担连带保证责任；被告蔡东晓、林培坤在承担连带清偿责任后，有权向厦门比捷汽车贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188184.00元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司、蔡东晓、林培坤、宜昌市润昌包装科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年三月二日 书 记 员  林嘉锟 速 录 员  陈高煌 附：一、引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 11