wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执91号被执行人：刘二喜，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人刘二喜犯贩卖毒品罪一案的（2019）湘0721刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘二喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘二喜名下无可供执行财产；2020年1月9日，在自然资源部查询被执行人刘二喜名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘二喜未缴纳住房公积金；2020年1月9日，经本院查询被执行人刘二喜未购买任何保险。2020年1月23日依法将被执行人刘二喜纳入失信被执行人，向被执行人刘二喜发出限制消费令。本院认为，截止2020年2月7日，本案应当执行标的7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘二喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘二喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年二月七日代理书记员  周 凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执137号申请执行人刘爱环与郴州城宇房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初13号民事判决书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2020年2月27日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终10号上诉人（原审被告）：中铝万成山东建设有限公司，住所地：淄博市张店区五公里路一号。法定代表人：徐勇，董事长。被上诉人（原审原告）：刘光太，男，1965年5月26日出生，汉族，住邹平市。原审被告：杨卫东，男，1967年10月27日出生，汉族，住邹平县。上诉人中铝万成山东建设有限公司不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5262号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院处理。理由是：本案是提供劳务者受害纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵害行为发生在淄博市周村区，应由淄博市周村区人民法院管辖。原审被告杨卫东是劳务市场的经营者，上诉人与其没有任何关系。本院经审查认为，据原告所诉，原告在诉状中自认通过第一被告，被安排到第二被告处干活，第一被告发工资，故第一被告是与本案有实质联系的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为虽然发生在淄博，但第一被告住所地在邹平市，山东省邹平市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人是否承担责任，属实体审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十一日书记员  刘 佳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5462号申请执行人：时建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王思谕，男，1997年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行时建国与王思谕民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初5160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王思谕未履行法律文书确定的义务，申请执行人时建国于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的690000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王思谕名下的财产。1、查明被执行人王思谕名下有零星银行存款，合计：250.18元。2、查明被执行人王思谕无证券、网络银行、车辆、不动产、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年二月十三日书记员 郭 厦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16659号 原告：杨爱春，女，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨雷，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杨爱春为与被告王超、杨雷买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款158602元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告王超公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱春及其委托诉讼代理人冯子畏、被告杨雷到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事包覆纱等原材料的销售，被告杨雷系被告王超的员工。2012年9月至11月间，被告王超向原告购买腈纶，共计货款264102元。2013年1月26日，被告杨雷在对账单上确认实际欠款164102元。2013年2月3日，被告支付货款5500元，尚欠货款158602元未付。 本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。被告王超欠原告货款158602元，事实清楚，原告要求被告王超支付货款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持，但利息应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告杨雷系受被告王超雇佣，其与被告王超系代理关系，应由被告王超承担责任，因此，原告要求被告杨雷承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告杨爱春货款158602元并赔偿利息损失（自2019年9月9日起至本判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杨爱春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  蒋芷涵
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初158号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告李程云，女，1988年8月18日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告李程云物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告李程云的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年二月十八日法官助理倪嫦书记员陈杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1588号申请执行人：杨昆林，男，汉族，1990年1月7日出生，住郸城县。被执行人：何卫花，女，汉族，1984年10月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人杨昆林与被执行人何卫花民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2056号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何卫花应偿还给申请执行人杨昆林本金170282.93元及利息、案件受理费4323元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年7月19日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人何花无银行存款；2.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、2020年1月6日，经查询被执行人不动产登记及住房公积金信息，未发现其名下财产信息。四、本院于2020年1月8日对被执行人何卫花实施了拘留、罚款强制措施。五、2020年1月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人何卫花当庭偿还了40000元欠款,并缴纳了罚款。六、2020年2月26日与申请人杨昆林进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,双方达成执行和解协议后申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，本案债权尚余130282.93元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行中双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第五项之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执1588号案件终结本次执行程序。被执行人何卫花负有继续向申请执行人杨昆林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  展 新审判员  王庆刚二〇二〇年二月二十六日书记员  何玉凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执365号申请执行人：曹军鹏，又名曹鹏，男，1977年11月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张国付，男，1973年3月9日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人曹军鹏与被执行人张国付劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初6945号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7396元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年2月27日被执行人将2396元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费、59.5元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年二月二十七日书记员  黄兰照
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5803号申请执行人：梁玉民，男，1962年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该学校校长。本院在执行申请执行人梁玉民与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议（2019）辽0103执5803号一案中，被执行人应给付申请执行人177546.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十七日书记员  李雪冰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执999号之一申请执行人：乔子涵，女，1994年5月15日出生，汉族，乔涵演艺工作室经营者，住锦州市凌河区。被执行人：王磊，男，1989年6月17日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人乔子涵与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为12865元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 张熙越
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1221号孙宝中、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行孙宝中与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第712号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人孙宝中赔偿金39844元，执行费498元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40342元（标的39844元、执行费498元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙宝中。至此，孙宝中申请执行的源劳人仲字[2020]第712号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执220号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭。 被执行人：吴彩婷，女，1971年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：吴维翰，男，1969年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市鼓楼区。 彭淑华与吴彩婷、吴维翰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院执行局移送执行。被执行人吴彩婷、吴维翰应承担的案件受理费5692元、财产保全费1963元，合计7592元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：彭淑华与吴彩婷、吴维翰民间借贷纠纷一案正在本院执行中[（2017）闽0123执612号]。因上述案件的被执行人均为吴彩婷、吴维翰，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执612号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执239案件并入（2017）闽0123执612号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘霖清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初46号 原告：吕宇，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：胡松华，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告吕宇与被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宇到庭参加诉讼。被告胡松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕宇请求判令：被告胡松华偿还借款320000元。 胡松华未作答辩。 原告吕宇为支持其诉讼请求，向本院提交借条（3张）、招商银行手机转账凭证（7张）、微信聊天记录（1张）作为证据。 被告胡松华未提交证据。 因被告胡松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。对原告吕宇所举证据，本院予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 吕宇与胡松华系朋友关系，胡松华以二手汽车交易为业。2019年5月21日，胡松华向吕宇出具借条1张，载明胡松华向吕宇借款100000元，当日，吕宇以手机银行转账方式分两次向胡松华共计支付了借款100000元。2019年7月18日，胡松华向吕宇出具借条1张，载明胡松华向吕宇借款100000元，并约定于2019年7月28日前偿还该笔借款，吕宇以手机银行转账方式分两次向胡松华共计支付了借款97000元。2019年7月26日，胡松华再次向吕宇出具借条1张，载明胡松华向吕宇借款90000元，并约定于2019年8月1日前偿还该笔借款，吕宇以手机银行转账方式分两次向胡松华共计支付了借款88000元。2019年12月9日，胡松华向吕宇借款35000元，吕宇以手机银行转账的方式向胡松华支付了借款35000元。截止至今，胡松华未按约向吕宇偿还借款。吕宇向胡松华讨要上述四笔借款未果，为维护自身权益，吕宇遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，胡松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。胡松华向吕宇借款并出具了借条等借款凭证，吕宇依法支付了借款，胡松华对借款应当按约定偿还；借款未约定期限的，吕宇可随时主张偿还。胡松华四次向吕宇借款，并出具了3张借条，共计支付了借款285000元，另一次直接以微信方式向吕宇借款，吕宇以手机银行转账方式向胡松华支付了借款35000元，吕宇诉请30000元予以支持。综上，被告胡松华应向原告吕宇偿还借款315000元，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松华于本判决生效之日起十日内向原告吕宇偿还借款315000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告胡松华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  许秀丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2743号上诉人（原审被告）：广东晨浠达汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号名高城10层08室。法定代表人：戴丽平，该公司董事兼经理。被上诉人（原审原告）：何泓漩，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人广东晨浠达汽车销售有限公司因与被上诉人何泓漩买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本案适用独任制进行审理。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年11月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东晨浠达汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年二月二十四日书记员  张海燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终569号上诉人（原审原告）：黄卫军，男，1965年5月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人黄卫军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄卫军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。黄卫军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元1002号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金61878.12元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄卫军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审22号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：杨文昌，男，1962年10月20日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]45号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人杨文昌户未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年2月1日动工占用集体土地围建院墙，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月25日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月25日制止时，已支砌南面院墙高2米，支砌石脚高1.5米，占用集体土地北面长18.9米，南面长2.2米、17.6米，东面宽24米，西面宽21.4米、2.77米，合计占地面积456.71平方米，减去已批准建房面积140平方米，超占面积316.71平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月25日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人杨文昌进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月25日和2019年4月23日向被执行人杨文昌分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人杨文昌非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年5月5日对被执行人杨文昌作出姚自然资执罚（土）[2019]45号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨文昌户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的316.71平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积316.71平方米，恢复土地原状。该局于2019年5月15日向被执行人杨文昌送达了姚自然资执罚（土）[2019]45号行政处罚决定书，被执行人杨文昌在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年1月10日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人杨文昌仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]45号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨文昌未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]45号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  卢学荣二〇二〇年二月十二日书记员  周晓艳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执13号   王某某＼西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组，西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会：   申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会,侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4676号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会,西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付至申请人王某某土地补偿款28750元，并负担案件受理费260元、执行费340元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人于2020年1月13日向本院反映，被执行人西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会X将村第十三村民小组于同年1月6日私下付清涉案款项，并要求办理结案手续，本案执行费340元申请执行人业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执13号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。   二〇二〇年一月十四日      1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执82号 申请执行人：陈耀成，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：赵健钧，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李应辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行陈耀成与赵健钧、李应辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈耀成于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执82号案件的执行。 如申请执行人陈耀成在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十日 书记员  殷志斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执729号 台山市国基房地产开发有限公司、邝金石： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2550号《民事调解书》、原告：麦毅文），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用559.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2468号申请执行人:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。被执行人：李德山，男，1978年3月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人李德山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0623民初4202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李德山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金46975.85元。二、被告李德山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息（含罚息）1080.79元（计算至2019年7月23日）。自2019年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息按罚息年利率9.14%的标准计付（罚息计算方式见“个人网络循环贷款合同”第三条“贷款利率与计结息”中“罚息”的约定）。三、被告李德山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师费4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告李德山负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行标的52708.64元，执行费691元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2019年11月15日、12月25日、2020年2月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款人民币3690.27元，除此未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年12月25日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年2月11日，扣划被执行人银行存款人民币3690.27元。5、2019年12月3日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币49018.37元和执行费691元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月十二日书记员 严啸东
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执37号王浩、吕丽萍：王浩与吕丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4014元，将坐落在法库县不动产权第xxxxxx号）住宅楼强制更名过户至申请执行人王浩名下。经本院立案执行，已于2020年1月22日强制执行完毕，执行款申请人自愿放弃。至此，王浩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月十九日书记员  王德春
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执异4号异议人（债权人）：唐青华，女，1972年9月9日出生，汉族。债权人：李丰年，女，1952年2月16日出生，汉族。债权人：杨庚，男，1968年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢永红，女，1970年9月20日出生，汉族，系债权人杨庚妻子。债权人：李光升，男，1960年6月8日出生，汉族。债权人：湖南省衡山县农村商业银行股份有限公司江东支行。住址：湖南省衡山县江东乡江东村1组。负责人：周红军，该支行行长。被执行人：李光裕，男，1953年4月1日出生，汉族。本院在执行唐青华与李光裕民间借贷纠纷一案中，异议人唐青华对本院执行财产分配方案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月17日公开进行了听证，现已审查终结。异议人唐青华称：2019年10月29日，衡山县人民法院白果法庭作出执行财产分配方案，对被执行人李光裕名下房产拍卖所得款1715000元进行分配,扣除江东农商银行贷款本息696936元相关诉讼费用，由唐青华、杨庚、李光升、李丰年四人参与分配。异议人认为，异议人唐青华与另一债权人杨庚申请财产保全在先，且之前并未听说过本案还有其他债权人。除江东农商银行的债务本息外，剩下的1018064元房屋拍卖款应由杨庚与唐青华二人参与分配，李光升、李丰年无权参加分配。因此，上述分配方案严重侵害了异议人的利益，请求：1、撤销衡山县人民法院（2019）湘0423执143号执行财产分配方案关于李丰年、李光升和异议人的受偿金额内容；2、要求李光裕偿还唐青华本金及利息；3、不承认李丰年、李光升是债权人。经审查查明，唐青华与李光裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0423民初218号民事调解书，确认李光裕应偿还唐青华借款本金250000元，利息207960元，该调解书已经发生法律效力。经唐青华及其他债权人申请，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李光裕的房产，得房屋拍卖款1715000元，本院于2019年10月29日作出执行财产分配方案。本院认为,异议人唐青华对本院作出的拍卖执行财产分配方案有异议，请求予以撤销并重新作出分配方案，不属于执行异议受理审理的范围，本院应不予受理；已经受理的，应予驳回。异议人可以通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人唐青华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳人民陪审员  罗金平人民陪审员  彭江仁二〇二〇年二月十七日法官 助理  段 魏书 记 员  欧坤焙            校对责任人：易琴芳                  打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。...对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申125号 秦俊： 你因犯组织卖淫罪一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2018）闽0582刑初2168号刑事判决和本院作出的（2019）闽05刑终298号刑事裁定，以你并非卖淫场所的现场管理者、总负责人、同案人杨春燕等人才是本案的实际组织者和操控者等为主要理由，向本院提出申诉要求撤销一、二审裁判，依法再审改判你构成协助组织卖淫罪。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，在案的证人徐某兰、杨某群、王某琼、张某芬、郭某、罗某、苟某容、谢某等人的证言证实，她们均是在你招募面试下参与到卖淫活动中的，且在卖淫活动过程中，你也通过编号或收取押金、管理费、定期开会强调考勤规章制度、奖惩制度和限定提供性服务最低工作量等对前述人员进行管理。上述事实也得到同案犯陶恒、邓松供述的印证。你所从事的上述行为是对卖淫场所整体经营活动和经营秩序的控制和维护，使得卖淫活动能够有序开展，事实上与卖淫人员之间形成了组织与被组织、管理与被管理的关系，已对卖淫活动形成了全面管控，因而你所实施的行为系组织卖淫罪中主要的实行行为，而非为组织卖淫活动提供便利条件的帮助行为。一、二审认定你系卖淫场所的现场管理者、总负责人，进而认定你犯组织卖淫罪并无不当。你主张的同案人杨春燕等人才是本案的实际组织者和操控者、你系受其雇佣参与本案的事实，并不影响对你实施的上述行为的定性。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年二月五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4644号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：新郑市壮壮养殖专业合作社，住所地：新郑市薛店镇大吴庄村。法定代表人：吴跃军。被告：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告新郑市壮壮养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费40586.5元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年二月十九日书记员  李飞龙
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初251号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：陈朝晖，男，1969年11月8日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告陈朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  伊伶慧
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢27号 申请执行人罗艳梅与被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷一案,因发现新的财产线索，申请执行人罗艳梅依据已经发生法律效力的（2004）新民初字第331号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日恢复执行，并于当日向被执行人何伟发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人何伟履行生效法律文书所确定的义务：要求何伟赔偿罗艳梅损失4920.44元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人何伟于2020年1月19日缴纳了纠纷款4920.44元和迟延履行金4700元，剩余部分申请执行人自愿放弃，双方达成了和解，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初69号 原告:沈军友,男,1971年1月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：何四清,男,1965年1月23日出生,汉族,住四川省武胜县。 原告沈军友与被告何四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈军友在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈军友撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年二月十一日 书记员  薛叡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6911号之一 申请执行人:蔡如意，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住常熟市。 被执行人:宋谦，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。 申请执行人蔡如意与被执行人宋谦不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宋谦返还蔡如意3540元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取25元，由宋谦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡如意已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人宋谦名下无可供执行的财产。 3、2019年11月11日，经向河南省永城市不动产档案管理办公室查询，未发现被执行人宋谦名下不动产登记信息。 4、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人宋谦名下无可供执行的财产。 5、2020年2月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3565元，实际执行到位0元，尚有3565元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十日 书记员 朱 健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1340号 原告：东阳市商城为荣小五金批发部，住所地东阳市商城西路26号。 经营者：杜为荣，男，1951年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王品高，男，1962年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市商城为荣小五金批发部与被告王品高买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市商城为荣小五金批发部未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年二月一日 代书记员 徐 莎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4488号 申请执行人：山东蓝润水产有限公司，住所地荣成市石岛工业园龙雨北路299号。 被执行人：荣成市鑫福水产有限公司，住所地荣成市牧云中路69号。 申请执行人山东蓝润水产有限公司与被执行人荣成市鑫福水产有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3274号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：荣成市鑫福水产有限公司于本判决生效后内给付山东蓝润水产有限公司欠款355,097.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月28日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月28日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3274号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初119号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人伍文炎，男，1976年10月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2006年10月13日因犯盗窃罪被云南省海通县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2012年4月28日因犯强奸罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年。2019年9月29日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被转为刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人伍文炎犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人伍文炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月26日凌晨，被告人伍文炎来到永康市，盗得被害人李某1放在厚仁村场地上的钢筋220余斤。 2、2019年9月28日凌晨，被告人伍文炎伙同他人再次来到永康市，盗得被害人李某1放在厚仁村场地上的钢筋780斤。 经永康市价格认证中心鉴定，被盗钢筋最低单价为3.46元/公斤（1.73元/斤），被盗钢筋总计价值人民币1730元以上。 上述事实，被告人伍文炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍文炎的供述、被害人李某1的陈述、现场勘查笔录及照片、抽样笔录、辨认笔录及照片、监控视频、价格认证意见、身份信息、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍文炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人伍文炎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍文炎归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍文炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物，责令被告人依法退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈 义
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2151号申请执行人宁阳县鲁腾水泥制品厂,住所地宁阳县伏山镇张徐村西。法定代表人张春香，经理。被执行人董耀宗,男,1978年11月29日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人宁阳县鲁腾水泥制品厂与被执行人董耀宗买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月十九日书记员  徐梦晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初571号原告：遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区东联线航天星城小区景悠园A栋一单元102号。法定代表人：邓小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光英，系该公司员工。被告：江家树，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司诉被告江家树挂靠经营合同纠纷一案中,原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已依法减半收取）,由原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司承担。审判员  胡书义二〇二〇年二月二十八日书记员  刘丹丹
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5115号上诉人（原审原告）：何涛，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：季晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所工作者。上诉人何涛因与被上诉人东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称三仓供水公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判三仓供水公司支付何涛2017年1月1日至2017年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资41280元。事实和理由：1、一审判决中认定了与本案不相关的事实，何涛从未在新农水厂工作过。2、何涛入职后三仓供水公司未及时与何涛签订书面劳动合同，却于2018年1月12日以双方于2016年12月31日签订的2017年度劳动合同暨岗位目标责任书到期为由终止双方劳动关系，且上述责任书也违反了法律规定。综上，请求支持何涛的诉讼请求。三仓供水公司辩称，1、何涛于2011年入职三仓供水公司，因此未订立书面劳动合同的双倍工资应从2011年开始计算，从2012年8月就应该视为订立无固定期限劳动合同。此后无论双方是否补订劳动合同均不具有为何涛重新计算入职时间的效力。故何涛以双方于2016年12月31日签订的劳动合同不符合法律规定为由，要求三仓供水公司支付2017年1月至12月份的双倍工资，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。何涛向一审法院起诉请求：判令三仓供水公司向何涛支付2017年1月1日至2017年12月31日未签劳动合同的双倍工资41280元。一审法院查明事实：2011年12月13日，三仓供水公司（甲方与东台市新农自来水厂（乙方）签订《水厂资产及经营权回购协议》，人员安置明确：乙方6名人员如自愿继续从事供水服务岗位，须在本协议签订后五日内提出书面申请，三仓人民政府负责向甲方推荐人员，并按相关规定考核聘用；其他事项的约定明确：过渡期内留用人员负责水厂的日常管理等。后何涛填写了《水工上岗推荐表》，但双方未签订书面劳动合同。2016年12月31日，何涛与三仓供水公司签订了一份《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》，合同中约定聘用期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年10月19日起何涛的工资标准为东台市最低工资加绩效工资。2017年12月29日，三仓供水公司张贴了两张《三仓镇镇域供水有限公司违规违纪登记、公示表》，内容为：“何涛2017年11月11日上午未服从公司安排，私自安排他人代其维修及未按公司相关规定上传照片，经公司研究决定，给予警告一次”；“2017年12月29日，抄表数字与公司抽查表数字严重不符，经公司研究给予警告处分”。2018年1月12日，三仓供水公司向何涛邮寄告知书：“你与我公司的劳动合同期满后未能再与我公司签2018年度的《劳动合同》，故从2018年1月1日起你与我公司的劳动关系终止”，何涛已签收。2018年1月24日，三仓供水公司向人社部门提供的东台市用人单位签订（续订）或解除（终止）劳动合同报告表中，合同解除或者终止的依据为“解除合同到期”。何涛于2018年6月4日向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求继续履行无固定期劳动合同（后变更为：支付违法解除劳动合同赔偿金）；支付2011年8月1日至2018年5月31日未签劳动合同的二倍工资221077元；支付2018年1月1日至2018年5月31日的工资13750元。2018年7月18日，何涛书面提出终止案件审理。2019年7月8日，何涛向东台市劳动人事争议仲裁委员会书面申请恢复审理。2019年8月2日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第176号仲裁裁决：1、本裁决生效之日起十日内，三仓供水公司一次性支付违法解除劳动合同赔偿金21580元；2、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。何涛不服裁决，提起诉讼之请求。另查明，赔偿金21580元已履行完毕。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。何涛自2011年12月13日，三仓供水公司与东台市新农自来水厂签订《水厂资产及经营权回购协议》时就在三仓供水公司从事劳动，但双方未签订书面劳动合同，应当视为自2012年12月14日何涛与三仓供水公司已订立无固定期限劳动合同，何涛主张给付未签订劳动合同的二倍工资无事实和法律依据，故何涛要求支付2017年1月1日至2017年12月31日未签劳动合同的两倍工资41280元的请求，不予支持。综上，一审判决：驳回何涛的诉讼请求。本院另查明，在一审判决中关于三仓供水公司与东台市新农自来水厂签订《水厂资产及经营权回购协议》部分的事实与本案无关。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。何涛于2011年8月进入三仓供水公司工作，三仓供水公司应当在用工之日起一个月内与何涛签订书面劳动合同，但三仓供水公司一直未与之签订书面劳动合同，因此三仓供水公司应当向何涛支付未签订劳动合同的双倍工资，支付的期间为2011年9月份开始至用工之日满一年的前一日。在此之后双方形成无固定期限劳动关系，三仓供水公司仍然应当与何涛签订书面劳动合同，但无须再向何涛支付在此之后未签订书面劳动合同的双倍工资。因此，何涛以三仓供水公司与其签订的《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》违法为由，要求三仓供水公司支付2017年1月1日至2017年12月31日未签劳动合同的双倍工资，没有法律依据，不应支持。综上所述，何涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何涛负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 成 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1192号原告：付增军，男，1965年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：白庆云,男，1989年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘洪斌,男，1986年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。原告付增军与被告白庆云、刘洪斌、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告付增军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付增军撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十九日书记员  马溶霞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初227号 原告：胡三春，男。 委托诉讼代理人：李土保，男。系嘉禾县**镇**村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。 被告：胡梅青，女。 被告：黄博，男。系被告胡梅青长子。 被告：黄毅，男。系被告胡梅青次子。 原告胡三春诉被告胡梅青、黄博、黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告胡三春于2020年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡三春经慎重考虑，自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡三春撤诉。 案件受理费减半收取436元，由原告胡三春负担。 审 判 员 刘凤 二〇二〇年二月十八日 法官助理 邓娜 书 记 员 邓娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初319号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：刘仲华，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘仲华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1494号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵善彪，男，汉族，1971年9月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵善彪股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵善彪达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1494号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初7号原告：某某公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民，总经理。被告：曹某，女，1981年8月16日出生，汉族，住宁阳县。第三人：曹某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住宁阳县。原告某某公司与被告曹某、第三人曹某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  王强粮人民陪审员  王春青二〇二〇年二月十日书 记 员  张丽丽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1493号申请执行人：浙江省天正设计工程有限公司,住浙江省杭州市西湖区双龙街199号金色西溪商务中心2号楼,统一社会信用代码：913300007420055726。法定代表人：万军。被执行人：云南安一精细化工有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业园区，组织机构代码：07249013-3。法定代表人：郑革锋。申请执行人浙江省天正设计工程有限公司与被执行人云南安一精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）泸仲案字第1528号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人云南安一精细化工有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人浙江省天正设计工程有限公司支付服务费人民币2728900元；二、被申请人云南安一精细化工有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人浙江省天正设计工程有限公司支付违约金（以人民币2728900元为基数，按日万分之一的标准，自2018年6月8日起计算至实际履行之日止）；三、本案的仲裁费人民币45709元（已由申请人预缴），由被申请人云南安一精细化工有限公司承担；被申请人云南安一精细化工有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人浙江省天正设计工程有限公司支付人民币45709元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月十九日书记员  桂宝洪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3580号申请人新乡市新瑞电池材料有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村，统一社会信用代码9141078255316825XA。法定代表人李毅毅，该公司总经理。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被执行人江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会。统一社会信用代码91360983079046713Q。法定代表人筐徐武刚，该公司执行董事。新乡市新瑞电池材料有限公司申请执行江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市新瑞电池材料有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1482号民事调解书，于2019年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人江西赛特新能源科技有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市新瑞电池材料有限公司货款291302元、保函费用1000元及自2018年2月1日起按未付款项为基数按照年利率4.75%计算的违约金，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费3217元、执行费4318元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人江西赛特新能源科技有限公司名下登记有赣Ｃ×××××号艾力绅牌汽车及赣Ｃ×××××号凯翼牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人江西赛特新能源科技有限公司名下的赣Ｃ×××××号艾力绅牌汽车及赣Ｃ×××××号凯翼牌汽车各一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月十九日书记员  吴泽祖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保193号申请人文喜。被申请人胡文力。本院在审理原告文喜与被告胡文力合同纠纷一案中，申请人文喜向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡文力的银行存款120600元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为120600元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人文喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡文力的银行存款120600元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年二月二十七日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执恢46号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。 委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，系该公司风险部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚茂河，男，1958年11月24日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人杨兰方，女，1964年4月6日出生，侗族，住新晃县。 被执行人朱崎艳，女，1989年12月4日出生，侗族，住新晃县。 关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚茂河、杨兰方、朱崎艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1227民初340号民事调解已经发生法律效力。因被执行人姚茂河、杨兰方、朱崎艳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，我院对被执行人朱崎艳抵押给申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，位于怀化湖天开发区（玉溪人家-2）的6幢108号门面，委托给京东司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均已流拍，目前被执行人姚茂河、杨兰方、朱崎艳名下均无可供处置财产。现申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日主动提出撤销执行的书面申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1227民初340号民事调解书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年二月三日 代理书记员  周佩兰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民特2号 申请人：金莲花，女，1957年5月4日出生，朝鲜族，农民，住所龙井市。 委托代理人：姜艺丽，吉林仁祐律师事务所律师。 申请人金莲花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金莲花称，申请人金莲花与被申请人朴昌均系夫妻关系。2012年11月23日，被申请人离家出走后一直无音讯。申请人于2015年5月13日，向法院申请被申请人失踪。2015年12月1日，龙井市人民法院依法宣告被申请人失踪。现被申请人失踪下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定,特向贵院提出申请,被申请人死亡,望贵院予以准许。 经审理查明：下落不明人朴昌均，男，1954年7月20日生，朝鲜族，户籍地龙井市东盛涌镇平安村四组，原住龙井市东盛涌镇平安村六组，系申请人金莲花的丈夫。下落不明人朴昌均于2012年11月23日离家出走至今下落不明，且下落不明长达7年之久。申请人金莲花申请宣告朴昌均死亡后，本院于2019年2月12日在延边日报发出寻找朴昌均的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朴昌均仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。因下落不明人朴昌均下落不明已满四年，故申请人金莲花申请下落不明人朴昌均死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朴昌均死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年二月十九日 书记员 阚冬花
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6604号 原告：张海兰，女，1976年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：金华星龙置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第三层。 法定代表人：郭大宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 原告张海兰诉被告金华星龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张海兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海兰的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海兰撤诉。 本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告张海兰负担。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  苏芹娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5579号之一原告：汤日良，男，1972年7月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法磊律师事务所。被告：大连海浩全通出入境服务有限公司庄河分公司。住所：庄河市城关街道友谊委金茂银座11层03号。统一社会信用代码：91210283MAOY9BTW36。本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行了审查。原告汤日良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还服务费40000元。事实与理由：原、被告于2019年1月9日签订劳务服务合同，被告承诺为原告办理出国劳务，并收取服务费40000元。后被告告知原告不能按约定为原告办理出国劳务。原告催要多次未果，现原告诉至法院。本院查明:被告大连海浩全通出入境服务有限公司庄河分公司已于2019年9月3日注销，故被告已不是本案适格主体，其起诉应予以驳回。原告可以起诉撤销该分支机构的法人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告汤日浪的起诉。案件受理费800元，予以退还原告汤日良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年二月十一日书记员 李 玲
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初32号原告：程某。被告：李某。原告程某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23300元及利息6990元，合计30290；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某小区7号、8号楼室内做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2017年3月10日，原告就进场施工，直至同年6月15日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资25680元，因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了6350元，剩余的19300元工资没有支付。经原告要求，被告给原告出具结算单一份并许诺随后及时支付，结算单载明“程某在某县某小区7号、8号楼室内做抹灰，总钱数25680元。借支6350元，余19300元，结算人：李某，2017年6月16日”。同年8月，被告又以每平方米110元的工资要求原告在其承包地某省某市某县某镇羊场做抹灰工程，原告用20多天时间完成全部工作任务并经验收后交付被告，被告应向原告支付工资为4000元，被告没有向原告出具任何凭据，但该事实有一起的多名工人予以做证。后原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告偿还劳务费。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举出证据：1.证人程齐生出庭作证称，证人与原告在2017年后半年一起给被告干活，原告当时还叫了其堂哥，每人工资2000元，原告和其堂哥共计4000元，被告未支付；2.结算单一份，证明原告工资共计25680元，被告支付了6350元，剩余19300元工资被告未给付。3.村委会证明一份，针对证据2《结算单》上载明欠“有富”劳务费与原告姓名不符的事实，原告在庭后提交了村委会证明，证明“有富”是原告程某的小名。因被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对证人程齐生的证言，该证人与原告同为被告李某所雇佣，能证明原告与其堂哥给被告提供劳务，被告未支付工资的事实，予以采信,对证据2，原告提供《结算单》属原件，且有被告“李某”签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认；对证据3，该证据系村委会出具，且加盖印章，能证明“程有富”是原告的小名，本院予以认可。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的某市某县某小区7、8号楼室内做抹灰工程，被告给付原告工资。工程完工后，被告向原告出具了结算凭证，现尚欠原告19300元工资未给付。2017年下半年，原告与其堂哥和其他工友，受雇于给被告在某市某县某镇羊场做抹灰工程，完工后，被告未给原告和其堂哥支付工资，每人工资2000元，合计4000元。现原告起诉要求被告支付拖欠原告的所有工资共计23300元。本院认为，原告程某受雇于被告李某给其提供劳务，李某向程某支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。本案中，程某按合同约定已提供了劳务，李某应按合同约定支付劳务费。根据原告提供的结算凭证，被告尚欠原告劳务费19300元。该结算单系原件，且有被告本人签名，应视为双方真实意思表示，依法应予保护，故对原告要求被告偿还19300元劳务费的请求予以支持。对原告要求被告支付其本人和堂哥程岁丁的4000元工资的要求，因程岁丁未到庭，也无委托手续，无证据证明程岁丁与原告存在雇佣关系，故原告无权主张程岁丁的2000元工资，故对原告要求被告支付其本人工资2000元的请求予以支持，对其要求支付其堂哥程岁丁的工资的请求不予支持。对原告要求支付利息3465元利息的请求，由于双方当事人并未约定利息，也未约定付款期限，不存在逾期情形，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告程某劳务费21300元；二、驳回原告其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，适用简易程序审理，减半收取计279元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二〇年二月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 高艳红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5339号申请执行人：倪凤英，女，1952年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：项伟群，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行倪凤英与项伟群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人项伟群发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)沪0109民初22291号民事调解书确定的返还借款本金58,000元及利息2,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年二月十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终905号 上诉人（原审被告）：马浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：何茹茹，女，1978年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 原审第三人：成都首善房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路99号1栋1楼103号。 法定代表人：罗辑，总经理。 上诉人马浩因与被上诉人何茹茹、原审第三人成都首善房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，马浩未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨珍梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执422号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：于美麟，男，汉族，1975年12月10日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与于美麟股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人于美麟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执422号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终519号上诉人（原审原告）：徐现伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人徐现伟因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐现伟上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。徐现伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元501号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金58523.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐现伟的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执266号本院受理执行的申请人张显与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年2月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初500号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年二月二十四日书记员 杜洋洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢347号之六 申请执行人：朱红,女,1970年7月15日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：雷洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张凯淋，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初299号民事判决书，于2019年9月4日受理朱红申请恢复执行雷洪、张凯淋民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人雷洪支付申请执行人借款本金800000元，并从2018年5月17日起以本金900000元为基数按年利率24%计付利息,从2019年4月2日起以本金800000元为基数按年利率24%计付利息至款清之日止；二、被执行人张凯淋对上述款项承担连带清偿责任;三、支付垫付案件受理费7190元，负担本案执行费10400元。 经执行查明，二被执行人在与申请执行人达成分期履行的执行和解协议后，未按执行和解协议确定的分期付款方案履行给付义务。经调取被执行人张凯淋的银行账户交易明细，有大额的收支记录，但均未用于履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日对被执行人张凯淋予以司法拘留十五日。另查明，在本案判决后及申请执行人申请执行期间，张凯淋出资和雷洪与案外人合伙承包工程获取收益，也未向申请执行人履行付款义务。本院对被执行人张凯淋、雷洪涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪的相关证据移送峨眉山市公安局刑事立案侦查。 此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，裁定冻结被执行人张凯淋在中国农业银行峨眉山市支行的账户，因冻结金额暂不满足扣划条件，申请执行人同意在本次执行中暂不予以扣划；并依法裁定对被执行人张凯淋在四川高能建筑劳务有限公司的应收工程款予以限额冻结，现尚不具备提取条件。因二被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初649号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：谭书红，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谭书红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初693号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层，统一社会信用代码915115026922856322。 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：孟旭军，系宜宾尚诚物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐流芳，系宜宾尚诚物业管理有限责任公司员工。 被告：陈超群，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告陈超群、曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执113号申请执行人：杜小娥，女，1959年10月9日出生，汉族。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族。被执行人：姜伟良，男，1999年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜小娥与被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司、刘登勋、胡卫红、姜伟良商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年二月十二日书记员  唐 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1000号原告周艳，女，1974年6月20日生，汉族，城镇居民，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人王琎，山东诚功律师事务所律师。委托代理人房鑫，山东诚功律师事务所律师。被告青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦3楼。统一社会信用代码91370200557702384K。法定代表人单连忠，总经理。原告周艳与被告青岛禧福生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告周艳向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还投资本金人民币300000元；２．判令被告按年化利率6%向原告支付利息至本息实际付清之日，利息暂计22250元（暂计至2020年1月15日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订投资加盟合同，约定原告出资300000元投资加盟被告位于青岛市辽阳东路16号海尔东城国际35号楼103户的店面，被告承诺原告回报率不低于6%。原告于2016年4月28日通过中国建设银行向被告账户转入300000元。2016年9月30日，原、被告双方又签订新投资加盟合同，将原加盟店面更改为银川西路7号银海1号网点，加盟期限为2016年9月30日至2019年9月30日，其他条款与原加盟合同一致。2019年10月，原告按投资加盟合同第10.2款规定，要求被告回购原告的股权。被告于2019年10月29日向原告出具还款协议书，同意回购原告的股权，并承诺分别于2019年11月30日、12月30日、2020年1月15日分期向原告还清本金300000元及利息22250元。现原告多次向被告索要钱款，但均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原、被告双方已在投资加盟合同中约定了管辖条款，即向甲方（被告）公司所在地人民法院提起诉讼。故本案应由被告住所地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”规定，原、被告在投资加盟合同中已经约定甲方（被告）公司地址为“南京路9号联合大厦3楼（总部）”，由此可见，被告的主要办事机构所在地为青岛市市南区南京路9号联合大厦3楼，且被告公司在本院之前的诉讼中所提供的送达地址亦为上述地址。因此，本案应由被告主要办事机构所在地法院即青岛市市南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李培亮二〇二〇年二月十八日书记员  程一航
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执908号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：季发明，男，汉族，1971年1月8日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与季发明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人季发明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执908号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初573号 原告：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴建传，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告叶培山与被告吴建传买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 叶培山向本院提出诉讼请求：依法判令吴建传支付货款6785元及自起诉日起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：叶培山系经营饲料行业的个体，吴建传长期向叶培山购买饲料，自2014年10月至2015年6月间，吴建传累计结欠叶培山货款7285元，吴建传仅支付部分货款，尚欠货款6785元，上述事实，有叶培山提供的并且经吴建传签字确认的《销售清单》为证。 本院经审查认为，叶培山作为经营者，所经营的个体工商户在营业执照上登记为“德化县山成饲料粮食店”，且其提供的《销售清单》也显示交易一方为“山成饲料批发店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案的原告应为德化县山成饲料粮食店，故叶培山不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雅雯 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初3号 原告：景宁跃军建材店，系个体工商户，经营场所：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇团结东路13号6-7间。 经营者：梅跃军，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李豪，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴仙红，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁跃军建材店与被告李豪、吴仙红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告景宁跃军建材店的经营者梅跃军到庭参加诉讼，被告李豪、吴仙红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁跃军建材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24951元，同时支付拖欠货款期间利息及承担诉讼费用，要求被告补偿利息29个月利息为1分5厘计算计人民币10853.68元。事实与理由：被告于2016年9月至2017年7月，在大均水碓洋装修民宿陆续在原告建材店赊取水电材料，累计人民币29951元，2017年1月26日付5000元。之后剩下货款人民币24951元，利息10853.68元，共计35804.68元，拖欠至今未付，多次催讨仍然无果。为此，特向法院提起诉讼。 被告李豪、吴仙红未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者梅跃军的居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息查询，以证明被告的诉讼主体资格；3、发货单、退货单及证明，以证明原告与被告买卖关系及所欠货款的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告李豪、吴仙红未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年7月间，被告在景宁畲族自治县水碓洋装修民宿时，多次向原告购买水、电装修材料。累计购买材料款27546.5元，退货6528.5元，被告于2017年1月26日向原告支付货款5000元，尚欠16018元的货款未支付。后经原告多次催讨，被告均未支付留欠的货款。遂成诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付留欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有对货款利息进行过约定，没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任，原告也未能提供证据证明双方对利息计算有约定。故原告要求被告承担29个月利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李豪、吴仙红于本判决生效之日起十日内支付原告景宁跃军建材店货款16018元； 二、驳回原告景宁跃军建材店的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告景宁跃军建材店负担192.5元，被告李豪、吴仙红负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 吴 媚