wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初444号原告：海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂，住所地浙江省海宁市黄湾镇黄山村13组2号，组织机构代码L42716624。经营者：钟杨伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：张国华，陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：邓爱华，女，1968年6月18日出生，汉族，住临安市。原告海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂与被告邓爱华买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭红，被告邓爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买遮光布，双方于2014年3月2日对账，截止2014年2月25日，被告总计欠原告货款123269元，被告在货款清单上签字确认。2016年2月，被告陆续支付欠款50000元，尚欠73269元。对于上述欠款，原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币73269元，并赔偿自原告起诉之日起至法律文书确定付款日止的同期同类银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供货款清单1份，欲证明双方存在买卖合同关系及被告在货款清单上签字确认尚欠原告货款金额的事实。被告邓爱华辩称：被告不欠原告货款，已经都支付了。货款清单上签名不是自己所签。被告邓爱华未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告邓爱华认为货款清单上的签名不是自己所签。但邓爱华表示不对货款清单上的签名申请笔迹鉴定，且经本院释明，仍然坚持不申请笔迹鉴定，无法推翻原告证据的真实性。故对于其质证意见，本院不予采信。对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告持有的货款清单，有被告的签字确认，清单载明截止2014年2月25日，被告尚欠原告货款金额为123269元。被告虽辩称货款清单上的签名并非自己所签，但未提供证据予以佐证，且经本院释明，被告不对签名的真实性申请笔迹鉴定，无法推翻原告证据的真实性。对于欠款金额，被告虽辩称已经全部支付，但未提供证据予以证明。故对于被告的辩解意见，本院不予采信。根据原告的自认，被告支付了50000元，尚欠73269元的事实，本院予以认定。被告作为买受人应当及时支付货款，被告未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邓爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市黄湾镇盛仕达纺织厂货款人民币73269元并支付自2017年1月20日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，减半收取816元，由被告邓爱华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年三月十七日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保13号 申请人：王春清，女,1973年5月21日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：崔殿法（系申请人之夫），男，1970年7月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田志民，男，1995年12月2日出生，汉族，住济南市。 申请人王春清于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田志民所有的鲁A9***五菱牌小型普通客车，保全金额4万元。案外人孟令阔以其所有的鲁AM***别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人田志民所有的鲁A9***五菱牌小型普通客车一辆，扣押期限二年。 查封担保财产，即案外人孟令阔所有的鲁AM***别克牌小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费420元，由申请人王春清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 巍 二〇一七年三月三十日 书记员 吴丹丹
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初1226号 原告：张磊，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐山，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告张磊与被告徐山民间借贷纠纷一案中，由于被告徐山下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告张磊与被告徐山民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七三月二十二日 书记员黄泽珊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更583号 罪犯何振鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2010年7月2日作出(2010)全刑初字第28号刑事判决，以被告人何振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。江西省全南县人民检察院不服判决，提出抗诉。本院于2010年7月2日作出(2010)赣中刑一抗字第5号刑事判决，以被告人何振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第820号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年1月19日起至2018年10月18日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何振鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯何振鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯何振鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何振鹏减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年1月19日起至2018年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执419号 杨宝君、黎劲姿、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人杨宝君、黎劲姿与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4722号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初639号 原告：许冲，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 被告：何兴友，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告许冲与被告何兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冲及其特别授权委托代理人袁良源、被告何兴友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许冲向本院提出诉讼请求： 1.判令被告何兴友偿还借款35000元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付利息至付清为止； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告何兴友与其前妻胡伟因生意需要，从原告许冲父亲许正伟、母亲胡正英（与胡伟系亲姐妹）处借款30000元。此后，何兴友与胡伟一直未偿还该笔借款。2015年2月13日，许冲及其母胡正英在向何兴友催要借款时，告知何兴友该笔借款原告父母已经将债权转移给原告许冲，何兴友同意偿还借款，并将借款本息一并给许冲出具了一份35000元的欠条，约定于2017年1月30日还清。 今借款期满，被告未依约偿还。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 何兴友辩称：2004年时，原告父母帮我和我前妻在银行贷款30000元，后来我还了一部分利息，至于原告方还没有还利息我不清楚。我与我前妻2007年离婚时，我前妻胡伟也就是原告母亲胡正英的妹妹告诉我那笔钱已经还清了。2011年我前妻要求与我复婚，但我不同意，她就说原来的钱还没有还清。2015年时，我与原告及其父母确认了本息一共是4万元钱，因为原告父母曾经在我这里借过5100元，故我给原告许冲打了35000元的欠条。打了欠条后我又还了5000元，总共现在剩余30000元。我与我前妻胡伟曾经协商过，胡伟愿意还10000元，由我还剩余的20000元。但现在他们只起诉我还钱，我只愿意偿还其中的一半，就是15000元，剩余的部分应该由我前妻胡伟偿还。 本院经审理认定事实如下：2004年何兴友与其前妻胡伟因生意需要向许正伟、胡正英借款，许正伟即以自己名义在四川省农村信用社贷款30000元借给了何兴友、胡伟。后2007年何兴友、胡伟离婚，离婚时未对该笔债务如何承担进行约定，亦未偿还欠款。2015年2月，许冲、许正伟、胡正英与何兴友就该笔债务进行了协商，由何兴友向许冲出具欠条，载明“今欠到许冲人民币叁万伍仟元整。本人决定于2017年元月30日还清。（中途不计一切利息。）欠款人：何兴友2015.2.13日”。后许冲向四川省农村信用社偿还了贷款本息共计43000元。经双方当庭确认，何兴友出具欠条后又偿还了5000元，现实际欠款30000元，本院予以认可。 以上事实有经庭审质证认证并被本院采信的下列证据证实：欠条，许冲、胡正伟身份证复印件，许正伟户口簿复印件，常住人口登记信息（何兴友），离婚协议，村委会证明，胡正英、许正伟证明，短信记录，四川省农村信用社业务凭证（2015/02/16）,证人胡正英、何兴书当庭证言等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中何兴友与其前妻胡伟现欠许冲欠款30000元的事情清楚，证据确实充分。何兴友辩称该笔欠款系夫妻共同债务，应当各自偿还一半，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，债权人可以单独向夫妻中一方主张债务。故对何兴友的辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，何兴友在承担还款义务后，可向胡伟追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 何兴友自本判决生效之日起10日内偿还许冲欠款30000元及利息，利息由2017年2月1日起按年利6%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由许冲承担48元，何兴友承担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王映 二〇一七年三月三十一日 书记员  覃利
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执字249号 王某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请执行人在执行期间自觉放弃15000元抚养费的执行。（2013）天秦皂民初字第16号民事调解书确定的被执行人支付的2016年5月至2017年2月抚养费的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  薛伟 二〇一七年三月七日 书记员  王晖
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3323民初1号 原告:四川省茂锦置业有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥街道七里村2组。 法定代表人：何媛。 委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。 委托代理人：肖远仲，男，汉族。 被告：陈玉林，男，藏族。 本院在审理原告四川省茂锦置业有限公司与被告陈玉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告四川省茂锦置业有限公司与被告陈玉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  张 丽 审 判 员  雪 梅 人民陪审员  周俊霞 二〇一七年三月七日 书 记 员  铁 超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初3364号 原告高俊玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住址深圳市福田区。 被告刘武军，男，汉族，1967年8月21日出生，住址湖南省蓝山县。 委托代理人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。 原告高俊玲与被告刘武军合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊玲、被告的委托代理人梁忠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，基于被告刘武军已取得深圳市民治东边股份合作公司宅基地块的土地使用权合同，故于2011年12月1日原、被告双方签订了《合作建房合同》，甲方为刘武军，乙方为高俊玲，合同约定乙方出资人民币50万元给甲方，让其用于承建位于深圳市民治东边股份合作公司宅基地块上房屋。由于某种原因，该房屋未能建成，致使合同无法继续履行。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《合作建房合同》，并返还因合同无法继续履行的损失50万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，被告实际只收到原告的投资款40万元；原被告共同投资兴建了涉案楼房，已经做好了基础和第一层以及第二层的桩柱，总共花费3300万元。按合同约定，原告应当承担1%即33万元的损失。 经审理，本院查明2011年12月1日，原告高俊玲作为乙方，被告刘武军作为甲方签订了《合作建房合同》，约定甲方同意提供现状深圳市民治东边股份合作公司宅基地块的土地使用权合同，乙方同意按本合同的约定提供建房资金50万元整，双方合作开发上述地块建筑商住楼；乙方投入建房资金人民币50万元（包括建筑设计、建筑施工及报批费用）；工程设计和建筑的招标、施工、监督及销售由甲方全权负责；由甲方分配给乙方全部建筑股权的百分之一、如因甲乙双方以外的原因造成工程不能竣工，甲乙双方如要解除合同，需征得对方的同意，甲乙双方协商妥当后才能解除合同，投资风险由双方共同按投资比例承担。 合同签订当日原告高俊玲通过银行转账支付给被告人民币40万元。原告称余款人民币10万元系现金交付，被告当庭不予确认，被告称原告仅支付人民币40万元。 同日，被告向原告出具收据称收到高俊玲交来东边文化活动中心综合楼投资股份50万元整。 另查，涉案建筑未竣工，因涉嫌违章已被拆除。 以上事实，合作建房合同、银行转账凭证、收据、现场照片等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告各方均为自然人，不具备房地产开发资质，双方合作兴建的房屋没有取得合法的报建手续亦未取得建设施工许可，故原被告双方签订的《合作建房合同书》因违反国家强制性规定而自始无效。因原被告双方均不具备房地产开发资质，故应当认定双方对合同无效均有过错，本院参照合同中对股份分配的比例确定过错比例即被告占99%，原告占1%。 鉴于合同无效，原被告双方基于无效合同获得的利益应当返还，遭受的损失应当依照各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告支付了投资款50万元。被告抗辩称原告仅通过银行转账支付了40万元。经审查，被告向原告出具了50万元的收据，被告辩解称系先出具收据，后支付投资款，但被告并没有就该主张出示证据，且先开具收据后支付投资款与常理不符，本院对被告的该辩解不予采信。本院认为，2011年12月1日，原被告签署了涉案合同，原告支付了投资款，被告出具了收据，三者能够相互印证，故本院对原告的主张予以采信。被告应当返还原告投资款50万元。 关于被告已兴建建筑物的投入损失，被告为证明其损失，向法院提交了设计图纸，施工记录和造价鉴定书以及证人证言。经审查，涉案工程的发包方为深圳市宝安民治东边股份合作公司。被告提交的施工图纸仅有刘武军的签名并没有发包方盖章确认，被告提交的施工记录，亦没有施工方和发包方的盖章确认。上述证据不能作为已实施工程结算的依据。而深圳市诚朴工程造价咨询有限公司依据上施工图纸和施工记录作出的结算审核报告书不具备客观性，本院不予采信。关于被告申请出庭证人刘雄彪、王田生的证言，两位证人均当庭表示对工程总造价系听说和查阅深圳市诚朴工程造价咨询有限公司出具的结算审核报告书所知悉，故其证言属于传来证据，不能单独作为认定已实施工程实际造价的依据。鉴于上述已实施工程已经拆除，对其造价缺乏鉴定基础，本院不再组织鉴定。被告主张涉案工程已实施部分造成损失3300万元，缺乏事实依据，本院不予采信。因无法查清涉案工程已实施部分的造价，对合同无效导致原被告双方损失亦无法查明，故本案对该部分损失不做处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、确认原告高俊玲与被告刘武军签订的《合作建房合同书》自始无效； 二、被告刘武军于本判决生效之日起五日内返还原告高俊玲投资款人民币500000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费人民币8800元，由被告刘武军承担。上述费用，原告已预交。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 范    藜 人民陪审员 许    静 人民陪审员 朱  永  红 二〇一七年三月十四日 书 记 员 银海莹(兼) 书 记 员 李  燕  妮 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保287号之一招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3898号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年三月三十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              钟俊权              冻结深圳农村商业银行6221286650286623账户301.66元              2017.2.28              1年              2018.2.27                  2              钟俊权              深圳农村商业银行6221286645733143已注销                                                            3              钟俊权              冻结被告钟俊权所持有深圳市盛艺鞋业有限公司（100%）的股权              2017.3.3              3年              2020.3.2
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0827执保29号 申请人：李文彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：汪军，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王候秀（系汪军之妻），女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人李文彬因被执行人汪军向其借款15万元，且逾期未还。故申请人李文彬于2017年3月16日向本院提出申请，要求冻结两被执行人汪军、王候秀银行存款15万元或者查封其等额财产。申请人李文彬已向本院提供其所有的车辆（皖HLxxxW号小型轿车）、胡红云所有的车辆（皖HXxxx9号小型轿车）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪军、王候秀银行存款15万元或者查封其等额财产。 二、对申请人李文彬提供的担保财产——其所有的车辆（皖HLxxxW号小型轿车）、胡红云所有的车辆（皖HXxxx9号小型轿车）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任立新 审 判 员  洪振峰 人民陪审员  任理朋 二〇一七年三月十六日 书 记 员  余升空
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1826民初39号 原告：王某某，女，1951年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：任某某，男，1950年2月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告王某某、被告任某某委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.确认芦山县小木房屋为原告所有；2.判令被告返还上述财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2原、被告系夫妻关系，2009年被告趁原告外出务工不在家时，谎称原告下落不明的事实，起诉至法院，法院缺席判决原、被告离婚。早年，原告通过努力照顾一位任某甲的老人，老人收原告为义女，上述木房就是任某甲赠送钱给原告所买。因此，该木房为原告个人财产，由于双方已经解除婚姻关系，被告执掌房产权利，造成原告无法行使财产权利，并在灾后重建当中无法证实自身权利，造成原告无法享受灾后重建政策的严重后果。经反复协商，双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求法院判决确认原告的财产权利。 被告任某某辩称：原告讼争的房屋并非其个人财产。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1986年3月，被告购买上述房屋。因此，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间所得是原、被告共同财产。根据法律规定，原则上由原、被告各自享有二分之一权利，但房屋无法分割，可由一方取得所有权并补偿对方相应对价或折价出售后由原、被告就所得价款各自享有二分之一。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1986年3月，被告任某某购买了案外人吴某某位于芦山县的房屋。后该房屋登记在被告任某某名下，1988年5月芦山县城镇房产发证办公室向被告任某某发放房屋所有权证（私房字第××号）载明“所有权人任某某，所有权性质私有，房屋座落芦阳镇，房屋状况2层、3.5间、木结构、建筑面积122.7平方米”。2008年，原告王某某与他人外出。2009年2月，被告任某某以原告王某某外出未与其联系长达半年之久及其他原因向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。本院于同年6月作出（2009）芦山民初字第208号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但未对双方财产进行处理。后原告王某某返回芦山，现居住在讼争房屋内。2017年1月5日，原告王某某起诉来院，提出前述请求。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了刘某某（音）出具的《证明》复印件、竹某某、简某某共同出具的《证明》复印件、任某乙出具的《证明》复印件、芦山县芦阳镇财政所出具的收据联复印件、苏某某出具的《证明》、芦山县城市市容监察局出具的收费收据复印件、陶某某出具的《证明》复印件、程某某出具的《收条》复印件以及石某某出具的《证明》复印件，证明原告王某某购买讼争房屋的资金是任某甲赠送其3500元及原告向竹某某、简某某借款1000元所构成，因此讼争房屋为原告个人财产。 被告任某某对原告王某某提交的证据质证后认为，上述证据均为复印件，与本案不具有关联性，不能证明讼争房屋为原告王某某个人所有。且即使所有的《证明》内容真实，但购买房屋发生于原、被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。 被告任某某为支持其答辩理由，向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证、（1989）法芦字第60号民事判决书复印件、（1995）法民初字第83号民事判决书复印件、（2009）芦山民初字第208号民事判决书复印件，证明原、被告婚姻登记时间、房屋来源、购买时间、登记情况以及离婚时间。 原告王某某对被告任某某提交的证据质证后认为均无异议。 原、被告提交的证据本院综合认证如下： 原告王某某提交的芦山县芦阳镇财政所出具的收据联复印件、芦山县城市市容监察局出具的收费收据复印件，内容真实，且为被告任某某所认可，本院予以采信。其余证据均为证人证言，本院无法核实其内容的真实性，故不予采用。 被告任某某提交的证据真实、合法，且为原告王某某所认可，本院予以采信，并作为定案的根据。 本院认为，离婚后财产纠纷，是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告在离婚时，确未对讼争房屋进行分割，故原告王某某请求分割该房屋符合法律规定。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”因此，婚姻关系存续期间所得财产夫妻双方在对财产归属无特别约定的情形下，原则上为夫妻共同财产。庭审中，原告王某某虽主张讼争房屋系其个人出资购买，但未提交能够证明该财产是其婚前财产或与被告任某某有特别约定归其个人所有的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持，讼争房屋为原、被告婚姻关系存续期间所得，为双方共同所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一七年三月二十一日 书记员  刘小路
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保1号 申请人：邱一花，女,1948年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人：井玉胜，男,1975年12月5日出生，汉族，住济南市。 申请人：井玉建，男,1977年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：朱建雷，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人邱一花、井玉胜、井玉建称，因2017年2月13日，高虎驾驶苏F8***号轿车行驶至青岛方向20KM+300M处时，与行人井荣道发生交通事故，造成井荣道死亡。三申请人均系井荣道的直系亲属。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求将被济南市历城区交警大队扣押于大桥路盖世物流园第五库区山洪停车场的、被申请人朱建雷所有的苏F8***号牌轿车予以扣押，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱建雷所有的苏F8***号牌轿车一辆，扣押期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 巍 二〇一七年三月十五日 书记员 吴丹丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初973号原告：杨同闯,男,1984年1月26日生，居民，住泗洪县。被告：杨邦放（又名杨超）,男,1969年11月12日生，居民，住泗洪县。原告杨同闯与被告杨邦放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨同闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨同闯撤回起诉处理。审判员  冯辉二〇一七年三月二十日书记员  曾倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执105号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曾宝彬，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人曾宝彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2466号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人曾宝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金二千元。因曾宝彬未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执105号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8814号原告：章继刚，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省杭州市江干区。被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：林苏苏，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告苏爱云丈夫。原告章继刚与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告章继刚及被告苏爱云的委托诉讼代理人林苏苏到庭参加诉讼。经双方同意，本案扣除庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告章继刚向本院提出诉讼请求：1.解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2.被告返还原告会员费8888元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告返还原告会员费7062元。事实和理由：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2014年8月1日，原告在酷激健身房办理VIP董事卡健身会员卡一张，并于当日交纳会费8888元，该健身卡期限为自开卡之日起60个月。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止营业无法提供服务的行为已明显违约，该协议不能继续履行，原告的合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。被告苏爱云答辩称：对原告第1项诉请无异议，同意解除《酷激国际健身会所会籍协议书》。对原告第2项诉请，同意退还50％的会员费。原告享用健身服务期间应为2014年8月2日至2016年1月20日的期间。被告将权利义务转让给新越健身房，新越健身房提供服务至2016年1月20日，原告自己未前往享受权利是其自身的责任。酷激健身房在2015年10月30日进行了变更，在门口有张贴告示，没有会员提出反对，故酷激健身房予以注销。原告所说的没有享受服务是因为新越健身房没有经营，与被告无关。被告不同意承担诉讼费。原告章继刚围绕诉讼请求提交以下证据：1.《酷激国际健身会所会籍协议书》1份、酷激健身房会员卡3份，证明原、被告间存在健身服务合同关系的事实。2.收款收据2份，证明被告收到会员费8888元及柜子押金100元的事实。3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房的经营者是苏爱云及酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。被告苏爱云未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告章继刚提交的证据，被告苏爱云均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。2014年8月1日，原告章继刚与酷激健身房签订《酷激国际健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍类别为VIP董事卡，会籍开始日期为开业开卡，会籍60个月，入会费为8888元；会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品等；会员持卡参加本会所活动，会员卡不得转让、转借他人使用，如因特殊情况转让，若会员将会籍转让与他人后，其可用的剩余服务即可转让于该被转让人等内容。同日，原告章继刚按约向酷激健身房缴纳入会费8888元并领取酷激健身房VIP董事卡一张。上述合同履行过程中，酷激健身房因歇业注销。原告章继刚未去新越健身房享受健身服务，后新越健身房亦于2016年1月22日注销。案件审理过程中，原告章继刚表示同意扣除2014年9月8日至2015年10月30日期间的费用，要求被告苏爱云退还会员费7062元；被告苏爱云表示同意该金额，但具体退还时间需要与合伙人商量。本院认为，原告章继刚与酷激健身房签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供60个月的健身服务，应承担相应的违约责任。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，现原告章继刚与被告苏爱云均同意解除《酷激国际健身会所会籍协议书》，且就应返还的会员费7062元达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告章继刚与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；二、被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告章继刚7062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一七年三月二十九日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更599号 罪犯廖敦芳，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2013年5月29日作出(2013)信刑初字第93号刑事判决，撤销湖南省新邵县人民法院（2012）新刑初字第199号刑事判决中对被告人廖敦芳宣告缓刑部分；以被告人廖敦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月4日起至2022年9月3日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖敦芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。本次缴纳罚金2000元，合计缴纳罚金12000元。执行机关所提供的罪犯廖敦芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯廖敦芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖敦芳减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年1月4日起至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初448号原告：程志卫，男，1971年11月8日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。被告：王智，男，1965年4月3日生，汉族，住孟津县。原告程志卫与被告王智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方当事人及原告委托代理人张少如到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其给被告在孟津县黄河东路包工包料装修了东海洗浴，经结算，现欠原告89000元至今未还，诉至我院要求被告偿还欠款89000元及利息。被告缺席未参加庭审，但提交有书面答辩状称原告施工不到位，工程质量有问题，要求原告赔偿其损失20万元。审理查明，2016年5月29日，被告出具的内容为：“今欠到程志卫装修款玖万元整（90000.00），以前双方所打条子全部作废，以此欠条为准”“欠款人：王智”“2016年5月29日”的欠条，实际上系其就应向原告支付但未支付的部分装修款而进行的结算。庭审中原告称被告偿还过1000元，主张被告偿还欠款本金89000元及利息。关于本金，有被告签名确认的上述欠条为据，对于原告的该项事实主张本院予以确认。关于利息，欠条中并未约定，现原告方主张从2016年5月29日起按照银行同期贷款利率算至实际付款之日止。关于被告提出施工质量方面的答辩意见，其未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。本院认为，原被告之间属于承揽合同的双方当事人，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中经过结算，定作人被告王智尚欠原告履行合同应当支付的报酬89000元，应予以支付。关于利息，据查原被告之间的欠款实际为加工承揽合同中应支付而未支付的剩余报酬，欠条中虽未明确约定逾期借款利息，但被告拖延支付该笔报酬给原告方应造成一定资金占用损失，应当予以赔偿。故本院酌定被告方就该项费用，从原告起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率算至被告实际还款之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被告未能提供充分、有效证据对原告未按约定履行合同义务的事实予以证明，故应依法承担由此产生的诉讼风险及不利后果。被告方就此另说明的反向请求，应另行救济。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智于判决生效后五日内支付原告剩余装修款89000元及逾期付款损失利息（利息以89000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年1月4日起算至被告实际清偿完毕价款之日止）。二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，由原告程志卫负担30元，被告王智负担2000元，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一七年三月二十二日书记员 杨思晗
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1179号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁伟强，男，1965年7月30日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人梁伟强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3216号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因梁伟强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1179号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2016）粤0304执保203号之一柯汉凤：本院根据你提出的解封申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初10997号之一民事裁定，并依裁定解除了以下财产的保全措施。特 此 通 知二〇一七年三月十九日附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              赖秀齐              未查到赖秀齐所持有深圳市北海渔村饮食服务有限公司20%的股权的冻结信息。              2017.2.21                                              2              柯汉凤              解除对6222084000001776304账户200000元的冻结              2017.2.20
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执异1号 案外人:李天培，男，1961年1月7日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人:林秀玉,女,1967年10月22日出生,汉族,农民,住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 被执行人:朱秋珊，男，1966年10月25日出生，汉族，居民,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林素兰，女，1968年2月21日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林秀玉与被执行人朱秋珊、林素兰民间借贷纠纷一案中，案外人李天培对执行“预查封被执行人朱秋珊与案外人朱龙斌共同共有坐落于xxxx二套中朱秋珊所应有财产份额”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行了审查。现已审查终结。 案外人李天培称：异议请求中止对座落在荔城区xxxx房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由:2009年12月8日，李天培与朱秋珊签订《拆迁安置房转让合同》一份，约定将位于护城河xxxx，建筑面积148.47㎡,以每平方米4300元,总价为638421元转让给李天培等。同月26日，支付了全部购房款。该安置房使用权属案外人，法院对其查封损害其合法权益。 林秀玉称：李天培主张xxxx的安置房为其所有，没有事实根据，依法应予驳回。1、该安置房为朱秋珊与朱龙斌共有房产；2、李天培与朱秋珊恶意串通。 朱秋珊、林素兰未作答辩。 本院查明：本院在执行申请执行人林秀玉与被执行人朱秋珊、林素兰民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的(xxx)荔民初字第xxxx号民事调解书[内容：1、被告朱秋珊自愿归还原告林秀玉借款及利息人民币计三十八万六千三百元，款分六期付清：……]，于2014年9月29日作出（xxx）荔执字第xxx号执行裁定：预查封被执行人朱秋珊与案外人朱龙斌共同共有坐落于拱辰办xxxx二套中朱秋珊所应有财产份额，查封价值以本案债务总额为限。为此，李天培提出异议，并提供：1、拆迁安置房转让合同一份，证明涉案房屋于2009年12月8日转让的事实：2、收条二份及银行个人业务凭证一份，证明2009年12月8日朱秋珊收到购房定金3万元、12月26日通过银行转账方式支付给朱秋珊55万元的事实；3、2015年2月12日双方签订的拆迁安置房转让合同的补充协议一份及收条一份，证明房屋于2015年2月交付给李天培及林素兰收到款项38624元的事实；4、房屋拆迁补偿安置协议书、护城河五期旧城改造安置选房资格审核表各一份，证明涉案房屋系安置给朱秋珊的事实；5、租赁房屋合同书一份，证明其于2016年10月7日将房屋出租给他人的事实；6、莆田市长安物业管理有限公司于2016年11月17日出具的证明一份，证明李天培自2015年5月起缴纳水电费、物业费等事实。 另查明,2007年12月9日，朱秋珊、朱龙斌作为被拆迁人与拆迁人莆田市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。安置地点位于护城河××拆迁安置区××＃××房。该安置房于2015年2月交付使用，同月12日朱秋珊直接又把该房交付给李天培使用，未办理不动产产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋尚未办理权属登记，李天培也不能提供相关证据证明其系该房屋的权利人;李天培在查封之后才占有使用该房屋,且明知该房屋系安置房,未办理过户登记负有一定过错。故此，李天培的异议缺乏事实依据，异议理由不能成立。据此,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回李天培的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何志强 审判员  陈清锋 审判员  吴金降 二〇一七年三月九日 书记员  陈丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2300号之一 申请执行人：黄梯，男，，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：文世勇，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭业芳，女，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人黄梯与被执行人文世勇、谭业芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人文世勇有坐落于阳江市江城区建设一路243号华兴雅苑xxx的房屋。本院于2017年1月5日依法查封了上述房屋。本院已将上述财产查询及查封结果告知申请执行人。2017年3月28日,申请执行人称正与被执行人庭外协商，在庭外协商期间，同意对本案终结本次执行程序。故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年三月二十九日 书记员  冯波伟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3378号原告：宁阳县堽城镇八里庙村村民委员会（以下简称八里庙村委会），住所地宁阳县堽城镇八里庙村。法定代表人任伟青，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：王洪金，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁阳县。原告八里庙村委会与被告王洪金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼。被告王洪金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里庙村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的大棚承包合同，并将土地返还给原告；2、请求依法判令被告支付拖欠的承包费13660元；3、请求依法判令被告清除承包土地上的附属物；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月16日我单位与被告签订了大棚承包合同，合同履行期限从2006年1月1日至2011年底共六年，年承包费1366.12元，面积4.92亩。合同期满后双方又于2012年1月1日续签了为期十年的承包合同，承包金和承包面积没变。但十年来被告一直未向我单位交纳承包费。虽经我单位催要，被告一拖再拖，直至2012年被告因经营不善举家外出，至今杳无音信。综上，被告不按合同约定履行合同义务且举家外出丧失了履行合同的能力，被告用自己实际行动表明不再履行合同。为此，依法起诉，请依法支持我单位的诉讼请求。被告王洪金未答辩。经审理查明，2005年10月16日，原告为发包方，被告王洪金为承包方签订大棚承包合同一份，原告将5个大棚承包给被告用于饲养，面积为4.92亩，承包费为每年1366.12元，期限为2006年1月1日至2011年底，每年年底前缴纳当年承包费。同年11月10日，双方签订了改造大棚用于饲养的补充协议，对大棚改造进行了约定。原告另提交2012年1月1日的大棚承包合同一份，发包方亦为原告八里庙村委会，承包方亦为被告王洪金，约定承包的大棚、面积、承包费及缴纳方式与双方2005年10月16日签订的大棚承包合同一致，期限自2012年1月1日至2022年1月1日。该份合同上发包方处有原告盖章并加盖“任德新”印，承包方处没有被告王洪金的签字。原告解释称，当时制作合同时共制作两份，签订合同时被告因有急事要走没有签字，但拿走了加盖有原告印章的合同，且一直未向原告返还承包的土地。原告认可该合同有效。2016年10月26日，原告诉至本院，要求解除双方于2012年1月1日签订的大棚承包合同。原告称，被告自2005年10月16日签订合同承包大棚及土地后，一直未向原告支付过承包费，2012年上半年被告举家外出，失去联系，后土地一直闲置，要求被告支付10年的承包费共计13660元。原告称，被告承包的土地东邻海力大道，西邻王洪岗承包的大棚，北邻生产路，南邻丛传盈承包的耕地，现在土地上除了大棚属于原告，其他物品均属于被告，要求被告清除除大棚外其它附属物后将土地返还原告。本院认为，原、被告于2005年10月16日签订的大棚承包合同合法有效，对于原告提供的2012年1月1日的大棚承包合同，虽合同上没有被告签名，但据原告陈述，被告拿走了加盖有原告印章的合同原件，故被告可随时实施导致合同生效的法律行为，且被告未将大棚及土地返还给原告，以实际行为表明履行合同，视为对该合同效力的认可，原告亦认可合同生效，本院认定该合同对原、被告有效。现被告未向原告缴纳约定的承包费已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除2012年1月1日签订的大棚承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应清除涉案土地上被告的附属物并将土地返还原告，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。按照两份合同约定，被告应每年向原告缴纳承包费1366.12元，自2006年1月1日至今已超过10年，原告要求被告支付10年的承包费共计13660元的诉讼请求，未超出双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁阳县堽城镇八里庙村村民委员会与被告王洪金签订的大棚承包合同。二、被告王洪金于本判决生效后十日内清除承包土地上属于被告的附属物，并将土地返还给原告（土地东邻海力大道，西邻王洪岗承包的大棚，北邻生产路，南邻丛传盈承包的耕地，共4.92亩）。三、被告王洪金于本判决生效后十日内日向原告支付承包费13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王洪金负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一七年三月二十日书 记 员  赵亚男
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初37号 原告：蒋某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年三月三十日 书记员  孙金莎
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执270号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人海城海缘创新型材制造有限公司。法定代表人赵东，董事长。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人海城海缘创新型材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员  冯庆磊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0981执1098号 被执行人：黄强，男，1990年9月10日生，住茂名市茂南区。 本院在执行被执行人黄强罚金一案，被执行人未按执行通知书履行交纳罚金的义务，并经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令。按有关规定本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年三月七日 书记员 ：冯华盛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执961、1855号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇凤翔南路58号。法定代表人：刘裕章。被执行人：刘裕章，男，1969年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。被执行人：金幼英，女，1975年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，。本院的（2016）粤0111民初2106号、（2015）穗云法民二初字第3213号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告广州市宇宝数码科技制品有限公司向原告单建友清偿货款192723.32元及利息（自2014年12月26日起至2015年1月23日止以115501.48元为本金、自2015年1月24日起至同年2月4日止以168667.16元为本金、自2015年2月5日起至清偿之日止以192723.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）、本案本诉受理费4164元；二、被告广州市宇宝数码科技制品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款本金6700000元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计付至2016年3月18日；2016年3月19日起，利息、罚息按合同约定计付至实际清偿之日止）、受理费59356元、财产保全费5000元。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院分别于2017年1月19日、2017年2月24日受理立案执行，申请执行标的金额分别为4146元、64356元，执行费分别为50元、865元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已在另案查封其名下汽车车辆档案及冻结其名下银行账号账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执961、1855号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陆森林
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0604民初167号 原告：高淑侠，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱春生，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告高淑侠与被告朱春生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高淑侠、被告朱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决孩子由原告抚养，被告每月付抚养费1000元，并承担孩子患病的住院费；2.结婚时所住的房屋归孩子所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2014年10月6日生一子朱某。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。 被告辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，不给原告，不要原告承担抚养费，结婚的房子是被告父亲买的，不是被告的。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2014年10月6日生一子朱某。现双方因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，原告带着孩子在父母处生活，被告在外打工每月收入约4000元。原告举行婚礼时所居住的房屋系被告父母所购买，不属于两人的共同财产。 本院认为,原被告虽然已举行结婚仪式，但未进行结婚登记，双方不具有合法的夫妻关系，无需处理离婚问题，被告关于不同意离婚的辩解意见本院不予支持。因被告在外打工，无法直接照顾朱某，原告具有照顾朱某的便利条件且一直是其照顾朱某，故对原告要求抚养朱某的诉讼请求本院予以支持。结合被告的收入情况本院酌定被告每月支付朱某抚养费1000元。关于朱某患病的医疗费问题，因未实际发生，本院不宜一并判决。因原告诉称的房屋并非原被告的共同财产，原告要求将该房屋给孩子的诉讼请求本院不予支持。原被告在庭审中所述的其他问题因不属于本案诉讼请求的范围，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，判决如下： 朱某由原告高淑侠抚养，被告朱春生于本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至朱某年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高淑侠负担50元，由被告朱春生负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  赵子安 二〇一七年三月八日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初164号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人张如意，男，1980年7月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，无业，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2001年12月20日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年8月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元，2011年10月19日刑满释放；因吸毒于2015年7月31日被绍兴市柯桥区公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年11月17日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年1月19日被临安市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]171号起诉书，指控被告人张如意犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月30日凌晨，被告人张如意采用攀爬落水管的方式，进入临安市锦北街道马溪路金禾嘉园1幢3单元206室被害人尹某家中，窃得现金人民币1000余元。同日凌晨，被告人张如意采用同样方式，进入临安市锦北街道马溪路金禾嘉园5幢205室被害人丁某家中，窃得现金人民币2000余元。公诉机关认为，被告人张如意以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张如意系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。上述事实，被告人张如意在庭审中无异议，且有被害人尹某、丁某的陈述，临安市公安局现场勘查笔录、采集DNA鉴定检材记录，临安市公安局法庭科学DNA鉴定书，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、抓获经过，被告人张如意的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如意入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张如意在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张如意归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张如意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张如意退赔被害人经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年三月二十日书记员  陈 玲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；……?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1185号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄宁山，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中，住清新县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄宁山犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3318号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄宁山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因黄宁山未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1185号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年三月十五日书记员 何天文
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1822执1351号 申请执行人王海美，女，1941年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人龙虚国，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人袁继琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人王海美与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖1822民初538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文件 二〇一七年三月十五日 书记员  张谦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更582号 罪犯王常永，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出(2010)章刑初字第89号刑事判决，以被告人王常永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1328号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第638号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；减刑后，刑期自2009年12月5日起至2022年3月4日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王常永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。本次缴纳罚金3000元，合计缴纳罚金13000元。罪犯王常永系累犯。执行机关所提供的罪犯王常永在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯王常永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王常永减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2009年12月5日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0981执1082号 申请执行人：杨光辉，男，1972年3月18日出生，住高州市。 被执行人：黄博滔，男，1989年9月22日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人黄博滔民间借贷纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意对该案终结本次执行，按有关规定该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一七年三月七日 书记员 ：冯华盛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323财保35号 申请人:杨丽娟,女,1967年2月11日生,住常州市武进区。 被申请人:宿迁市坤和建材有限公司,住所地泗阳县临河镇徐淮路666号。 法定代表人：王视道，总经理。 申请人杨丽娟于2017年3月14日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宿迁市坤和建材有限公司所有的在xx农村商业银行承兑业务保证金利息60000元予以冻结。申请人杨丽娟以投保保险金额为60000元的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2017年3月15日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市坤和建材有限公司在xx农村商业银行承兑业务保证金利息60000元（保证金账号为3213230271010000038884），期限为1年。 案件申请费620申请人杨丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇一七年三月十六日 书记员  徐奔驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初4680号之一 本院于2017年3月29日对孙玉华诉周运民机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0103民初4680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0103民初4680号民事判决书第五页中“案件受理费减半收取为1831元，由原告孙玉华负担831元，由被告周运民负担1000元”补正为“案件受理费减半收取为1831元，鉴定费2850元，保全费520元，合计5201元，由原告孙玉华负担831元，由被告周运民负担4370元”。 审判员  谢伟林 二〇一七年四月十七日 书记员  王 蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行审24号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。法定代表人：朱明，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：张空军，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王非，女,1989年4月20日出生，汉族，农民,住址同上。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行征决［2016］11503号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请称：申请执行人于2016年8月15日送达的征决［2016］11503号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］11503号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］11503号《社会抚养费征收决定书》决定征收张空军、王非社会抚养费93110元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周敬东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年三月三十日书 记 员  解文维
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保34号 申请保全人沈建元，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址广东省南雄市油山镇黄田村委会大坪村020号。身份证号码440223197403154039。 委托代理人杨砚、董炳伟，系广东颐和律师事务所律师、实习律师。 被保全人钟伟强，男，汉族，1965年5月16日出生，身份证住址广东省广州市天河区尚雅街30号402房。身份证号码××。 申请保全人沈建元与被保全人钟伟强因借款合同产生纠纷，申请保全人沈建元于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人钟伟强的财产在价值1234240元以内予以冻结。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担保函人民币1234240元提供担保。 本院认为，申请保全人沈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人钟伟强的财产在价值1234240元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年三月七日 书记员 漆梦珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）执保414号原告香焕银，女，汉族，1978年1月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。被告陈树琪，男，汉族，1952年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈美珊，女，汉族，1957年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区。陈树琪、陈美珊共同委托代理人李波，北京大成（广州）律师事务律师。陈树琪、陈美珊共同委托代理人李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市家家顺房地产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码683790450。法定代表人杜艳花。委托代理人陈金月，女，汉族，1990年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院根据原告的申请于2016年12月27日做出了（2016）粤0304民初25786号财产保全的裁定，依据裁定查封了被告陈树琪、陈美珊名下位于皇岗路××村××房产（房地产证号30××97）各50%的权利份额。2017年2月16日，原告以达成和解为由向本院申请解除对被告的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告陈树琪、陈美珊名下位于皇岗路莲花二村30栋702房产（房地产证号30××97）各50%的权利份额的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐   篪二〇一七年三月二日书记员 何彦（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执恢130号 高芳兰、武昌然： 你/你单位与刘守常民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第02660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额10025元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年三月三十一日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更610号 罪犯饶少群，男，1988年6月6日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2013年12月10日作出(2013)崇刑初字第43号刑事判决，以被告人饶少群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯饶少群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。本次缴纳罚金7000元。执行机关所提供的罪犯饶少群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯饶少群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯饶少群减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年4月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1656号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈梦佳，男，汉族，出生地广东省电白县，文化程度文盲，户籍所在地广东省电白县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈梦佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2911号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈梦佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因陈梦佳未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1656号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年三月八日 书记员 何天文
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初332号起诉人康凯岚，女，汉族，1997年1月7日生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，起诉人邓煜，男，汉族，1994年6月23日，住址广东省惠州市惠城区，被起诉人欧泽坚，男，汉族，1995年8月9日生，住址广东省海丰县，两起诉人诉称，其与被起诉人于2016年12月8日签订《合作协议》(以下简称“协议”)，协议约定:被起诉人将位于广州大学松田学院商业街八号档口的店铺(以下简称“商铺”)交由起诉人试营业一周(即2016年12月12日到2016年12月18日)，起诉人向被起诉人支付2万元诚意金，一周后若商铺处于盈利状态，则需立即与被起诉人签订商铺转让合同，上述诚意金转化为商铺的转让费，反之，若商铺处于亏损状态，则被起诉人需把诚意金退还并承担商铺试业期间的所有损失。协议签订后，起诉人依约向被起诉人支付了2万元诚意金，并在商铺开始试业。商铺在试业期间一直处于亏损状态，一周后起诉人要求被起诉人按照协议的约定退还2万元的诚意金，但被起诉人一直以各种理由推脱不肯退还，并要求将试业期延长三天(即从2016年12月21日到2016年12月23日)，三天后商铺仍然处于亏损状态，即便如此被起诉人仍然不肯向起诉人退还诚意金也不肯交出商铺的经营权，最后起诉人在迫于无奈的情况下与被起诉人于2016年12月31日签订了《商铺转让合同》(以下简称“转让合同”)，并支付了1.8万元的商铺转让费尾款。在转让合同签订之前，被起诉人一直向起诉人承诺商铺的租赁合同是2017年4月份才到期，且到期还可以与承包商续约，直到转让合同签订后，起诉人与承包商取得联系才得知，被起诉人与承包商的商铺租赁合同期限至2017年1月18日即届满，而非被起诉人所说的2017年4月份才到期。得知此情况后，起诉人曾多次找被起诉人协商要求解除合同，返还己经支付的3.8万元商铺转让费，并赔偿起诉人在试业期间及转让合司签订后因商铺的租赁合同到期而无法继续进行经营所遭受的损失，但被起诉人一直以各种理由推脱责任，不愿意解除转让合同并赔偿起诉人的损失。故此，起诉人向本院提起民事诉讼，请求为：1、请求判令解除与被告签订的《商铺转让合同》；2、请求判令被告向原告返还商铺转让费共计人民币3.8万元；3、请求判令被告赔偿原告在试业期间及商铺转让合同签订后因商铺的租赁合同到期而无法继续进行经营所遭受的损失，共计人民币23663.8元；4、判令被告承担本案的诉讼费。起诉人提供了以下证据：合作协议、店铺转让合同、转账记录、商铺转让费收据、微信聊天记录、谈话录音及该录音内容的文字整理、广州大学松田学院商业广场铺位租赁合同、采购清单、餐厅运营统计表，以上证据均为复印件。证据显示，刘海文和起诉人康凯岚、邓煜3人与被起诉人欧泽坚于2016年12月31日签订了《店铺转让合同》，约定将欧泽坚所承租的位于广州大学松田学院商业街八号档口的商铺转让给刘海文和起诉人邓煜、欧泽坚3人，《店铺转让合同》第5条约定：“若因本合同发生争议，在不能达成一致意见后，则双方同意在甲方（欧泽坚）户口所在地人民法院进行诉讼解决”。经审查，本院认为，根据起诉人以上所提供的证据，本案系因商铺转租行为而引发的纠纷，所涉租赁标的物为广州大学松田学院商业街八号档口店铺，且双方已经开始按照《店铺转让合同》履行，故本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地即本案租赁标的物所在地人民法院专属管辖。虽然双方协议选择可向被起诉人户口所在地人民法院起诉，但该管辖约定因违反专属管辖的规定应认定无效，本院对本案没有管辖权。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人康凯岚、邓煜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  彭春英人民陪审员  周彩娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴俊锋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1604号原告：侯立峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈锡兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告侯立峰（以下简称侯立峰）与被告陈锡兵供应合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告侯立峰及其委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼，被告陈锡兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金10万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告一直经营蔬菜瓜果生意。2014年，原、被告达成口头协议：由原告向被告供应蔬菜瓜果，价格按时价而定，原告向被告缴纳10万元的保证金，以保证交易的顺得进行，若一方不再履行的，在无任何食品安全问题的情况下，保证金退还给原告。时至今日，原告未接到被告任何的供货通知，原告亦多次联系被告供货事宜，被告一直以各种理由推诿，现原告已无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、收条1份，用以证明原告于2014年8月20日向被告支付了10万元现金作为保证金；2、证人袁某,4的书面证言1份，用以证明原、被告曾约定由原告为被告供应蔬菜，为此原告向被告缴纳了10万元保证金。被告陈锡兵未作答辩，亦未提供证据。对原告侯立峰提交的证据，被告陈锡兵未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认，上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2014年，原、被告口头约定：由原告向被告供应蔬菜瓜果，价格按时价而定，原告向被告缴纳10万元的保证金。2014年8月20日，原告向被告交付保证金10万元，被告于当日向原告出具收到保证金的收条1张。现原告以双方未实际发生供应合同关系为由，主张返还保证金未果，遂引本诉。本院认为，侯立峰与陈锡兵之间存在供应蔬菜、水果的口头协议，该口头协议无商品的名称、数量、价格的约定，系对即将发生的蔬菜、水果买卖合同的履约保证约定，侯立峰向陈锡兵交付保证金的目的条为了对即将成立的买卖合同标的物质量保证。陈锡兵经侯立峰多次催告，无履行供货协议的意思，构成违约。侯立峰主张返还保证金，系对供货协议的解除，在陈锡兵构成违约的情况下，本院支持侯立峰的主张。陈锡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡兵于本判决生效之日起十日内向原告侯立峰返还保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈锡兵负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  吕士杰审 判 员  王睿冰人民陪审员  杨孝林二〇一七年三月十日见习书记员  华 蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2583-2号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周惠聪，男，1993年5月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周惠聪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第828号刑事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人周惠聪应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人周惠聪银行存款1092元，被执行人在其他财产部门暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  林伟雄 二〇一七年三月六日 书 记 员  赖运贵 第1页共1页
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10562号之一 申请执行人深圳市浩锦物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园19栋505。注册号：440301105138033。 法定代表人黄固兴，总经理。 被执行人广州立基物流有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座2313、2314号。注册号440600000010531。 法定代表人余江峰。 被执行人广州立基物流有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路马棚岗22号1801房。注册号：440104000137892。 法定代表人何东明。 关于深圳市浩锦物流有限公司诉广州立基物流有限公司佛山分公司、广州立基物流有限公司运输合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州立基物流有限公司佛山分公司应向深圳市浩锦物流有限公司支付欠款58366元；广州立基物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由广州立基物流有限公司佛山分公司、广州立基物流有限公司共同负担1400元。因广州立基物流有限公司佛山分公司、广州立基物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市浩锦物流有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10562号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月××日 书记员  毛晓欣
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11528号原告：潘运彬，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告:杨华红，女，1951年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：广州市泓兴机施工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路大街自编118号1楼。法定代表人：宋二伟。第三人：宋二伟，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，原告潘运彬、杨华红与被告广州市泓兴机施工程有限公司，第三人宋二伟建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘运彬、杨华红的共同委托诉讼代理人梁灿能到庭参加了诉讼。被告广州市泓兴机施工程有限公司、第三人宋二伟经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘运彬、杨华红共同向本院提出诉讼请求：1.被告向我们支付拖欠的工程款225990元及违约金（违约金按年利率的9%，从2010年1月1日起算至清偿之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年元月至2009年12月期间，第三人委托我们实施广州南站石壁段、珠海高架承台、排污工程石马段钢板桩工程。我们已依约完成全部工程，但第三人一直拖欠我们的工程款。2013年8月26日，第三人向我们出具《还款承诺书》，确认就上述工程尚欠工程款450000元，承诺于2013年12月31日前还清，逾期以450000元为本金，从2010年1月1日起按年利率9%加付利息。为了追讨拖欠的工程款，我们提起了诉讼，经审理，广州市中级人民法院作出了（2015）穗中法民五终字第4078号《民事判决书》，确认由于就石马段钢板桩工程，原告杨华红与被告于2009年11月8日签订了《工程施工合同》，因此认定石马段钢板桩工程的工程款应由被告承担，且认定石马段钢板桩工程的尚欠工程款为225990元。综上所述，为了维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告广州市泓兴机施工程有限公司无辩称。第三人宋二伟无述称。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月8日，原告杨华红（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《工程施工合同》，约定：被告作为甲方，将其司中标的广州市西江引水工程—江村支线—富力城段、机场高速北段（管线十八标）—石马段管沟钢板桩支护工程以综合包干单价的方式（工程造价暂定为1350000元）承包给原告，工程完工和乙方收到最后一期中间计量款后3天内办理完结算手续，结算工程量以双方确认为准，剩余工程款在双方签字认可后30天内付清等等。诉讼中，两原告表示涉案工程由两原告合伙向被告承包，并以原告杨华红的名义与被告签订了上述《工程施工合同》。上述合同签订后，两原告于2009年11月进场施工、并于2010年1月完工。工程完工后，两原告将涉案工程交付被告使用。2013年8月26日，第三人出具《还款承诺书》，载明：“本人泓兴机施宋二伟，因于2008年元月至2009年12月期间委托杨华红、潘运彬实施广州南站石壁段、珠海高架承台、排污工程石马段钢板桩工程，共欠下工程款人民币肆拾伍万元，至今未偿还。现本人承诺于2013年12月31日前向杨华红、潘运彬还清此款，本息共计人民币肆拾伍万元。逾期以45万为本金从10年1月起按年率9%加付利息。承诺人：宋二伟。”由于第三人逾期未付工程款，两原告向广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）提起诉讼，番禺法院作出（2014）穗番法民三初字第622号民事判决书，判决第三人支付两原告工程款450000元及利息。判后，第三人不服，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第4078号民事判决书，认定《工程施工合同》的合同相对方为原告杨华红与被告，驳回了两原告要求第三人个人承担石马段钢板桩工程款的还款义务的诉讼请求，同时认定石马段钢板桩工程尚欠工程款为225990元。（2015）穗中法民五终字第4078号民事判决书于2015年9月16日发生法律效力。经本院释明合同效力，原告表示将诉请中的违约金变更为利息，本金及利息计算标准不变。以上事实，有工程施工合同、还款承诺书、民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告杨华红作为自然人，虽系石马段钢板桩工程的实际施工人，但没有施工资质，其个人与被告签订的《工程施工合同》应为无效。工程施工合同归于无效，但原告杨华红实际就涉案工程进行了施工，第三人作为被告的法定代表人也确认了欠付工程款的事实，根据权利对等原则，被告仍应向原告杨华红支付石马段钢板桩工程的工程款。两原告主张其二人合伙承包了石马段钢板桩工程，第三人也在《还款承诺书》中确认了原告潘运彬实施了上述工程施工的事实，本院对于原告潘运彬也是该工程实际施工人的事实予以确认，被告应当向两原告承担还款义务。现生效判决已认定石马段钢板桩工程的尚欠工程款为225990元，本院予以认可。第三人在《还款承诺书》中作出了逾期还款、同意从2010年1月起按照年利率9%的标准加付利息的承诺，应视为第三人履行被告的公司行为，该法律后果依法应由被告承担。因此，被告应支付两原告欠付工程款225990元及利息，利息应自2010年1月1日起，以225990元为本金，按照年利率9%的标准向两原告支付利息，直至清偿之日为止。被告与第三人经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，广州市泓兴机施工程有限公司支付潘运彬、杨华红工程款225990元及利息（利息以225990元为本金，按照年利率9%的标准，自2010年1月1日计至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6368元，由广州市泓兴机施工程有限公司迳付潘运彬、杨华红，本院不再予以退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  刘立平人民陪审员  熊泽生二〇一七年三月七日书 记 员  蔡佳丽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1222民初1218号 原告：罗红群，女，1985年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：王晓青，女，1950年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 原告罗红群与被告王晓青、唐世岸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告罗红群于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王晓青的住房公积金、养老保险金、企业年金50000元，原告罗红群提供15000元现金担保，本院作出（2016）湘1222民初1218号民事裁定书，冻结被告王晓青住房公积金、养老保险金、企业年金50000元，期限为2017年3月8日至2018年3月7日。因被告外出不归，音信全无，本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告罗红群到庭参加诉讼，被告王晓青经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓青偿还原告借款50000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王晓青因经营生意需资金周转于2016年9月18日向原告借款50000元，原告当天将50000元支付给被告王晓青，被告王晓青向原告出具了一份借条，未约定利息，亦未约定还款期限。之后经原告多次催收，被告拖延拒付。 被告王晓青未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告罗红群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓青、唐世岸均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告罗红群出示的证据，本院认定如下：1、身份证、公民信息2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，欲证明被告王晓青于2016年9月18日向原告罗红群借款50000元。 经审查，原告罗红群出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王晓青因经营生意需资金周转于2016年9月18日向原告借款50000元，原告当天将50000元支付给被告王晓青，被告王晓青出具给原告一份借条，未约定还款期限，亦未约定利息。2016年9月原告再次联系被告未果，现被告外出不归，下落不明。在庭审中，原告明确表示自愿放弃借款逾期后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓青因经营生意需周转资金而向原告借款，有被告出具的《借条》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告王晓青应按其约定履行义务，但被告王晓青未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告罗红群主张被告王晓青偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案未约定利息，且在庭审中，原告明确表示自愿放弃借款逾期后的利息，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予确认。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王晓青于本判决生效后十日内偿还原告罗红群借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及保全费520元，由被告王晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  李敬群 二〇一七年三月九日 书 记 员  周 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。