wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初504号原告：周绍艳，女，1985年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：庞容，女，1970年2月1日生，汉族，住四川省达县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。原告与被告健康权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿医疗费6086.5元、护理费800元、误工费4400元、营养费1000元、伙食补助费320元、财物损失费2998元、后期治疗费1902.6元，合计17507.10元。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告同在玉溪市红塔区经营饮食店，两家店铺分别在同一条街两对面。2019年初以来，双方因生意拉客问题多次引发纠纷。同年4月6日因拉客问题，原、被告分别将对方的招牌用刀砍坏，公安机关以涉嫌故意损毁财物将原、被告传唤至派出所处理。后双方达成协议，各自处理自己的招牌，同时公安机关一再交待双方之后不得再因此事发生纠纷。但之后原、被告仍多次因拉客问题引发口角纠纷。2019年10月24日14时许，原、被告又因拉客引发纠纷，原告将矿泉水瓶砸至被告店内，并多次欲将被告从其店门口拉出导致双方发生撕打。原告于同日、次日分别至玉溪市医院急诊外科门诊、皮肤科门诊治疗。急诊外科初诊为闭合性颅脑损伤轻型、胸腹部闭合性损伤、多处软组织挫伤、多处人咬伤Ⅲ级暴露、右肱骨下段不全性骨折可能。后经CT检查及X片检查为颅内未见出血及挫裂伤灶、双肺未见挫裂伤、上中下腹未见外伤性改变、L5双侧椎板崩裂（先天发育变异）、颈胸椎体未见骨折及脱位、下颌骨未见骨折、双侧颧弓未见骨折征象。皮肤科门诊诊断为面部抓伤（浅Ⅱ度伤）。2019年10月26日至2019年11月3日，原告在玉溪市第三人民医院住院治疗，出院诊断为脑动脉供血不足、低钠血症、低氧血症。2019年10月25日，玉溪市公安局红塔分局玉带派出所委托玉溪市红塔区公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该中心于同年10月30日作出（玉红）公（司）鉴（伤检）字【2019】223号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明为“2019年10月24日周绍艳所受损伤系被人咬伤左上臂并皮肤破损，外力作用致颜面部、右前胸部及右前臂多处皮肤擦伤……”；鉴定意见为”2019年10月24日周绍艳所受损伤程度鉴定为轻微伤。”2019年11月5日，玉溪市公安局红塔分局针对原、被告打架行为分别作出玉红公（玉带）行罚决字【2019】173号、174号行政处罚决定书，对原告处予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；对被告处予行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因同行生意产生不良竞争行为导致不断口角摩擦，竟而上升为互相破坏财产，虽经公安机关调解教育后仍不思悔改，以致又发展为本案的肢体冲突，双方均有过错，尤其原告再三拖拉被告是导致本案双方打架的直接原因，故对产生的损害后果其应承担主要责任。原告主张的医疗费，结合其损伤鉴定及医疗证明，与本次打架有关的仅是皮肤抓伤及咬伤，而原告提供的医疗发票中只有2019年10月25日的发票金额80.18元有医院证明是医治与本案有关的费用，故原告在玉溪市医院治疗产生的费用本院只认定80.18元，其余不予认定；原告在玉溪市第三人民医院医治的病情不能证明与本案有关，故产生的医疗费不予支持；原告主张的其他费用无有效证据证实，均不予支持。上述认定的医疗费80.18元，结合本案事实经过、双方过错程度及公安机关的行政处罚决定，由被告承担40%的赔偿责任，其余由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告庞荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告周绍艳医疗费32元；二、驳回原告周绍艳的其他诉讼请求。案件受理费119元，由原告周绍艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年二月二十八日书记员 赵柯然
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉03刑终65号   原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）苏南，男，1983年12月24日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。同年12月2日被原审法院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人苏南犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）吉0323刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人苏南不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人周南自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人苏南醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于苏南在一审庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。现因上诉人周南在上诉期满后提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人苏南撤回上诉。   二、吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张小雨   审判员 董 岩   审判员 李雪莲     二〇二〇年二月二十六日   书记员 王佳诚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢166号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，董事长。被执行人刘少江，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人秦秀荣，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人程维敏，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人程文贤，男，1957年8月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘少江、秦秀荣、程维敏、程文贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李钰亭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6027号之一 申请执行人石狮市新波服装店，住所地：石狮市服装城北C1503号。 经营者包新波。 被执行人黄春香，女，1982年02月13日出生，住尤溪县。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人石狮市新波服装店与被执行人黄春香买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2866号民事判决书，被执行人黄春香应支付申请执行人石狮市新波服装店款项36000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄春香发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄春香发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄春香有可供执行的财产。现被执行人黄春香尚有款项36000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄春香暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保69号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南。负责人：徐文华，总经理。被申请人：董方华，男，1990年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被申请人：崔晓丽，女，1989年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人董方华、崔晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董方华、崔晓丽银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董方华、崔晓丽银行存款4万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初753号原告马明君，男，1987年8月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被告穆仁河，男，1958年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。原告马明君与被告穆仁河民间借贷纠纷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执594号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘晔，女，汉族，1970年7月7日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘晔股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘晔达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执594号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保94号 申请人党晓峰与被申请人渭南市华州区永信土地整理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(20192020)陕0503财保17801号事裁定书已发生法律效力，本院立案庭将该案移送执行,要求解除对渭南市华州区永信土地整理有限公司名下的存款690000元的冻结。本院于20201142020年1月23日立案执行。 本案执行中，本院已对渭南市华州区永信土地整理有限公司名下的银行帐户存款690000元予以解除冻结76。现依据生效法律文书确定的内容已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保49号执行案件执行完毕，于2020年2月13日结案。 二〇二〇年二月三日 1
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终230号上诉人（原审被告）杨文杰，男，纳西族，1960年5月22日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）贺安权，男，汉族，1986年7月7日生，住云南省大关县。被上诉人（原审被告）李玉芬，女，1976年1月24日生，汉族，住云南省祥云县。上诉人杨文杰因与被上诉人贺安权、李玉芬劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民申1号 再审申请人（原审被告）：叶爱娟，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：林建康,男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人叶爱娟因与被申请人林建康民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1121民初5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人叶爱娟于2020年2月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，叶爱娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶爱娟撤回再审申请。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 王金荣 审 判 员 詹海南 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈丽芳
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申83号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁夏胜利体育集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：马建国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘凤兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人宁夏胜利体育集团股份有限公司（简称胜利公司）因与被申请人刘凤兰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   胜利公司申请再审称：二审判决未能正确识别合同解除的法律后果，错误地将合同继续履行产生的后果认定为合同解除的后果。二审判决既确认胜利公司与刘凤兰签订的《房屋租赁合同》已解除，又判决胜利公司向刘凤兰支付租金39000元及利息1266.39元，两个判项相互矛盾，违背了《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定。一、案涉租赁合同已解除，未履行部分应当终止履行。刘凤兰诉讼请求是判令胜利公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金，该项诉讼请求被支持的前提是合同继续履行。胜利公司一审中提出反诉，请求确认合同已解除，一、二审判决均支持了该项诉请。案涉合同于2018年9月30日胜利公司搬离房屋、明确表示不再继续履行合同时即已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此，胜利公司不应当支付2018年9月30日后的租金。二、案涉租赁合同约定“付款方式：以后每年提前一个月支付下一年度租金”并非违约条款或赔偿损失条款。《房屋租赁合同》第二条约定的租赁期限、付款时间、付款方式均是在合同继续履行前提下适用的条款。胜利公司无法履行五年的租赁期限，并非恶意行为，合同解除也符合法律规定。一审法院按房屋搬离时间判令租金截止时间，不仅符合案件事实，亦符合法律规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神。据此，二审法院改判胜利公司向刘凤兰支付合同解除后未占用房屋的租金错误。综上，胜利公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否正确的问题。2016年8月9日胜利公司与刘凤兰签订《房屋租赁合同》约定租期自2018年9月1日至2021年9月1日，合同签订以后每年提前一个月一次性支付下一年度租金，合同未约定解除权的相关事项。截止2018年9月30日胜利公司向刘凤兰发出书面解除通知时，胜利公司未按合同约定提前一个月支付2019年度租金，其系违约方。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胜利公司在违约的情况下并不享有通知解除合同的权利，其应通过起诉解除合同。刘凤兰于2019年4月11日起诉胜利公司要求其支付2019年度（2018年9月1日至2019年8月31日）房屋租金，胜利公司反诉主张确认双方之间的《房屋租赁合同》解除。因此，根据上述法律规定，案涉《房屋租赁合同》的解除时间应以胜利公司反诉时间认定。二审法院改判胜利公司向刘凤兰支付合同解除后的房屋租金于法无据。   综上，再审申请人胜利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二〇年二月二十五日   书记员 卢 杰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730财保8号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行（以下简称宁都银座银行）。统计社会信用代码：91360730586581817P。营业场所：江西省赣州市宁都县金盆小区翠微广场南路天赋铭强3栋。负责人：刘振宇，男，汉族，1973年9月29日生，江西省赣州市章贡区人，系宁都银座银行行长，户籍地江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何露斌，男，汉族，1994年1月5日生，江西省赣州市章贡区人，系宁都银座银行员工，户籍地江西省赣州市章贡区，一般代理。委托诉讼代理人：万赟，系宁都银座银行员工，特别授权代理。被申请人：曾雨晨，男，汉族，1991年11月24日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被申请人：杨文霞，女，汉族，1995年7月2日生，江西省南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。被申请人：曾秀明，男，汉族，1970年5月8日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请人称与被申请人之间存在金融借款合同纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、对被申请人曾雨晨、杨文霞、曾秀明价值15万元的财产予以查封、扣押；二、冻结被申请人曾秀明位于宁都县梅江镇胡屋地（南门外）7#楼的房产（权证号：宁房权证梅江字第××号）。申请人已提供其在中国人民银行的储备金作担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾秀明所有位于宁都县梅江镇胡屋地（南门外）的房产（房权证号：宁房权证梅江字第××号，住宅面积134.07平方米，杂物间面积9.10平方米）予以查封；案件申请费1270元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行预交。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二〇年二月二十七日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初561号   原告：雷生福，公民身份号码×××，男，1968年7月20日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡纳塄沟村村民。   被告：刘明顺，公民身份号码×××，男，1981年1月30日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：孙明华，公民身份号码×××，男，1968年7月21日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：李明发，公民身份号码×××，男，1973年7月11日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   原告雷生福与被告孙明华、刘明顺、李明发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告雷生福于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷生福以“三被告已向原告支付清所欠付的劳务工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷生福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷生福负担。   审判员 孙 燕   二〇二〇年二月二十四日   书记员 马长福
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终134号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李玉侠，女，1978年10月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、李玉侠因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1971号之一民事裁定书；同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李玉侠上诉请求：1.请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初1971号之一《民事裁定书》，依法改判或发回重审。2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院虽然裁定驳回了原告伊通满族自治县人民政府的起诉,但其对本案事实的认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币109200元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在109200元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李玉侠多发放补偿款109200元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府及李玉侠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执568号之一 申请执行人：雅利电子（中国）有限公司，住所地：香港新界葵涌大连排道200号伟伦中心第二期24字楼，证照号码：12003862-000-07-18-2。 法定代表人：韩家振，职位：董事。 被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁，职位：董事长。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司（原上海与德通讯技术有限公司），住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁，职位：董事长。 雅利电子（中国）有限公司与与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司（原上海与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣01民初79号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、与德科技有限公司及雅利电子（中国）有限公司共同确认，与德科技有限公司共欠雅利电子（中国）有限公司货款2244399.98美元。二、与德科技有限公司按下述期限偿还上述第一条所确定的款项：1、2019年9月至2020年1月，每月月底前支付150000美元；2、2020年2月至2020年5月，每月月底前支付350000美元；3、2020年6月30日前支付余款94399.98美元。三、如果与德科技有限公司未按上述第二条确定的期限、金额支付任何一期款项，雅利电子（中国）有限公司有权要求与德科技有限公司立即支付剩余全部款项，并从逾期之日起以全部剩余款项为基数按年利率6%计算利息到付清之日止，同时有权申请人民法院强制执行。执行时，美元换算人民币的汇率以执行立案当日中国人民银行公布的人民币对美元汇率中间价计算。四、上海与德通讯（集团）有限公司对与德科技有限公司清偿上述款项及利息承担连带担保责任。五、案件受理费176824元，减半收取88412元，保全费5000元，共计93412元（雅利电子（中国）有限公司已预交），由与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司共同负担，并于2020年6月30日前支付给雅利电子（中国）有限公司。本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、本地车辆、证券信息。 2、2019年11月7日，本院通过法院特快专递送达形式向被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司（原上海与德通讯技术有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年11月26日，应申请执行人申请，本院作出（2019）赣01执568号调查令，委托上海望源律师事务所律师祁律成（性别：男，律师执业证号：13101201410816558）、王丹（性别：女，律师执业证号：13101201411507055）为我院代为调查如下事项：调查被执行人上海与德通讯（集团）有限公司所有的房产、土地使用权情况及其查封、抵押情况。受委托人反馈本院被执行人上海与德通讯（集团）有限公司名下无房产、土地信息。 4、2020年1月2日，本院指派工作人员前往中国证卷结算有限责任公司北京分公司，调查上海与德通讯（集团）有限公司（原上海与德通讯技术有限公司）在泸州银行H股的股权持有情况，未查到被执行人在泸州银行H股的股权持有信息。 5、2020年1月13日，本院向泸州银行发出（2019）赣01执568号协助执行通知书，要求该行提供上海与德通讯技术有限公司所持有的泸州银行H股股权的开户信息等基本情况。2020年1月22日，该行向本院提供了登记日期为2019年12月31日的泸州银行内资股股民花名册，香港中央证券登记有限公司提供的截至2020年1月17日的泸州银行H股股东登记名册，显示，上海与德通讯技术有限公司既非泸州银行内资股登记股民，也非泸州银行H股登记股东。 6、2020年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现其他新的财产线索。 7、2020年1月15日，经约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院终结本次执行程序无异议。 8、2020年2月10日，本院对被执行人作出限制消费令。 本案执行标的1587.419218万元及相应利息等，截止2020年2月10日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年二月十日 书记员  余 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3977号原告：邬加梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：田亮，男，1975年7月17日出生，汉族，住盱眙县。原告邬加梅与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告邬加梅以被告无法送达为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬加梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬加梅撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告邬加梅负担。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 琼
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢25号 申请执行人刘某某与被执行人马某租赁合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1771号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人剩余案件款30000元及利息，并承担诉讼费500元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人马某已履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢25号执行案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任晨琛 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之五被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之五裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在中国建设银行6217002210030615386_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23310号原告：唐江，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：吴跃蓉，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。本院在审理原告唐江与被告吴跃蓉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐江向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告唐江以收集证据为由申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐江撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐江负担。审判员  陈晓星二〇二〇年二月七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终24号 原公诉机关四川省芦山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王傧，男，1995年10月10日出生，汉族，四川省芦山县人，初中肄业，农村居民，住芦山县。2019年11月22日因涉嫌犯放火罪被芦山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人王傧犯放火罪一案，于2020年1月15日作出（2020）川1826刑初2号刑事判决：被告人王傧犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王傧不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王傧向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王傧犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人王傧自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王傧撤回上诉。 四川省芦山县人民法院（2020）川1826刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 怡 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初837号原告：浏阳金汇置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路405号。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：冯波，系该公司员工。被告：胡昌富（曾用名胡昌华），男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈色红，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳金汇置业发展有限公司与被告胡昌富、陈色红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浏阳金汇置业发展有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳金汇置业发展有限公司撤诉。本案受理费83元，减半收取41.5元，由浏阳金汇置业发展有限公司负担。审判员  张如意二〇二〇年二月二十日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4549号 原告：王月猛，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：王天鹏，男，1996年2月14日出生，汉族，农民，现住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 原告王月猛诉被告王天鹏、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欲与被告庭外协商，原告王月猛于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月猛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王月猛撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王月猛负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  孟丽伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2005号 原告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨成与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人朱小伟、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成向本院起诉要求：判令被告周勇归还借款100万元，并支付2011年2月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2006年至2007年间，被告周勇因资金周转所需，多次向原告借款。截止2011年2月15日，共计借款金额100万元，被告周勇亲笔出具借条一份，并约定利息按2分计算。后被告未归还借款本息，原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。 被告周勇答辩称：本案借条属实，但现无偿还能力。 原告杨成围绕诉请向本院提供借条、手机通话录音等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告对真实性无异议，但认为其中部分为原告代偿的50万元借款本息，另有10万元左右的借款，本案100万元中包含数十万元利息。本院认为，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以认定。对证明力，原告认可包含代偿款本息65万元，表示其余部分系双方另行发生的民间借贷关系，但否认借条载明100万元包含借款利息。因被告未就其主张提供抗辩证据，且其在催讨时也未对尚欠本金100万元的事实予以否认，故本院可认定本案借款本金为100万元。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原、被告之间曾发生债权债务关系。2011年2月15日，经结算，被告周勇向原告出具借条一份，载明：今向杨浪浪（杨成）借人民币壹佰万元整（￥1000000）。月息贰分。借款人：周勇2011年2月15日”。后被告周勇未归还本金，仅于2019年间偿还利息23000元。原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨成与被告周勇之间的民间借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告周勇尚欠原告借款本金100万元及相应利息未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告杨成的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周勇虽辩称涉案借款中包含利息，但不能就此进行举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周勇应归还原告杨成借款本金100万元，并支付该款自2011年2月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（尚应扣除已付部分23000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年二月二十日 书记员 赵为龙（代）
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初102号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系公司职工。 被告：陈明建，男，1984年4月17日出生，住贵州省正安县。 被告：阮玛丽，女，1986年3月26日出生，住贵州省正安县。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告陈明建、阮玛丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审21号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号。 法定代表人李远威，该局局长。 委托代理人潘国胜，该局工作人员。 被执行人甘如斌，男，汉族，1965年2月15日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人甘如斌未履行行政处罚罚款100000元及逾期未履行行政处罚加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，根据容县重大动物疫病防治指挥部“容重防指〔2019〕2号”文件要求，申请执行人与容县联合执法队人员，于2019年4月30日凌晨，对容县容州市场猪肉摊进行专项巡查整治，发现被执行人甘如斌从甘某家中购得生猪一头并在其家中宰杀后，将未经检疫的80公斤生鲜猪肉运至容县容州市场猪肉行第31号摊位销售。根据《中华人民共和国动物防疫法》第三条第一款、第二款和第四十二条、第四十三条第一款的规定，经营生鲜猪肉属于按规定应当检疫的动物产品。《生猪屠宰管理条例》明确规定国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度，当事人自行屠宰生猪并经营未经检疫的猪肉是明显的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，鉴于被执行人经营规模较小，且在案件办理过程中能积极配合调查，认识错误态度良好并及时改正违法行为，涉案货值金额在三千元以下，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的情形，依法给予从轻处罚，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，应处十万元以上十二万元以下的罚款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，作出行政处罚决定：一、没收违法经营的尚未销售的生鲜猪肉80公斤；二、罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限甘如斌在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交如下证据：1、立案审批表;2、《行政处罚决定书》；3、罚没物资专用收据；4、行政处罚决定书送达回证；5、实施行政强制措施决定书、清单；6、实施行政强制措施决定书送达回证；7、当事人送达地址确认书；8、延长行政强制措施期限决定书；9、延长行政强制措施期限决定书送达回证；10、行政处罚听证告知书；11、行政处罚听证告知书送达回证；12、行政处罚听证通知书；13、行政处罚听证公告及公告照片；14、容重防指〔2019〕2号《容县重大动物疫病防治指挥部关于切实加强非洲猪瘟防控工作的紧急通知》；15、现场笔录；16、现场照片；17、甘如斌的居民身份证复印件；18、甘某的居民身份证复印件；19、甘如斌的第一次询问笔录；20、甘如斌的第二次询问笔录；21、甘如斌的第三次询问笔录；22、甘某的询问笔录；23、市场设施租赁合同及摊位缴费发票； 24、容县城区生鲜猪肉的市场价格零售价平均单价咨询函；25、容县价格认证中心的价格认定复函；26、申辩书；27、听证笔录；28、涉案物品处理记录、清单；29、涉案物品处理照片；30、案件来源登记表；31、案件调查终结报告；32、实施行政强制措施审批表；33、案件审核表；34、行政处罚听证告知审批表；35、延长行政强制措施期限审批表；36、听证报告；37、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；38、行政处理决定审批表；39、销毁物品审批表；40、行政处罚决定履行催告书及送达回证；41、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人甘如斌经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片及处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，作出容市监处〔2019〕21号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年6月28日作出的容市监处〔2019〕21号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2800号原告：李希水，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：北京天翼生物工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇天翼桃花草莓园。法定代表人：王玲玲，该公司经理。李希水与王洪波、北京天翼生物工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，李希水于2020年2月10日以证据不足，需另行补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，李希水的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李希水撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由李希水负担。审 判 长  王 众人民陪审员  华玉林人民陪审员  井维明二〇二〇年二月十日书 记 员  张 瑞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9889-1号原告：姜帅超，男，1990年1月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄帅超，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告姜帅超诉被告黄帅超合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告姜帅超于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜帅超的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜帅超撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告姜帅超负担。审判员  毛光辉二〇二〇年二月十二日书记员  李雪鹏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执45号 冯丽霞、杨丽： 冯丽霞请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人冯丽霞的申请，依据（2019）内0625民初2311号民事调解书的内容，于2020年2年26日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初477号原告：磐石市野然农业发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区居美人佳1号楼104门市房2楼。法定代表人：王喜翠，经理。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：董文彬，男，1967年5月3日，满族，农民，住磐石市松山镇爱耕村太平屯，住磐石市。磐石市野然农业发展有限公司与董文彬合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，磐石市野然农业发展有限公司与董文彬达成和解协议，磐石市野然农业发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市野然农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市野然农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由磐石市野然农业发展有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十九日书记员  孙 薇
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初43号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王喜生，男，1962年9月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年12月17日被取保候审。现居住在家。 被告人王喜生被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年2月19日以潭检二部刑诉[2020]12号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，被告人王喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日19时许，被告人王喜生饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车从南平市建阳区童游火车站往海祥阳光小区方向行驶，途经宋慈路双好超市路段红绿灯附近，与被害人陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车发生剐蹭。民警出警到达现场，并将王喜生带至南平市建阳区第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，王喜生血液中的乙醇含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。同年Ｉ2月6日，经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，王喜生负事故全部责任。 2019年12月17日，被告人王喜生经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。王喜生已赔偿被害人陈某经济损失人民币800元，并取得陈某谅解。 公诉机关认为，被告人王喜生醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜生醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王喜生主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王喜生自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。为此，公诉机关建议对王喜生判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询记录单、认罪认罚具结书等书证；被告人王喜生的供述与辩解；被害人陈某的陈述；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人王喜生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人王喜生具备实施社区矫正的条件。被告人王喜生已预交罚金人民币3000元。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜生构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜生醉酒驾驶，体内乙醇含量达176.8mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王喜生有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王喜生已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王喜生认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更12号罪犯余振强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0324刑初5号刑事判决，认定被告人余振强犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年5月12日止；对主动退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库；作案工具由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯余振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余振强减去有期徒刑二个月十四日。经审理查明，罪犯余振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余振强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯余振强的刑罚减去有期徒刑二个月十四日（刑期自2017年5月13日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3542号之三申请人管海燕，女，1987年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，住辉县。管海燕申请执行宋庆伟民间借贷纠纷一案，申请人管海燕依据生效的（2019）豫0782民初4713号民事调解书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋庆伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费480元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋庆伟名下财付通存款账户予以冻结。现双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行申请，应当解除对被执行人宋庆伟名下财付通存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋庆伟名下财付通存款账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员 张俊伟
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执19号 申请执行人：黄咏梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：颜卫齐，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人黄咏梅与被执行人颜卫齐民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄咏梅于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人颜卫齐送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月20日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，依法将对被执行人颜卫齐采取限制消费令措施。 2020年2月11日，本院执行法官电话约谈申请执行人黄咏梅，依法告知其该案执行情况及进度，根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  张磊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执98号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李志，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003646900号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的载有被执行人李志名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李志送达裁决书等仲裁文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁文书已经被执行人李志同意；三、无确凿证据证明，被执行人李志确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646900号裁决书以及其他仲裁文书；四、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明，一、北京恒元信业信息技术有限公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003646900号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646900号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646900号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646900号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年二月二十八日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6094号之一申请执行人:苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：宁波重天新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港下邵。法定代表人：黄秀兰，该公司总经理兼执行董事。申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司与被执行人宁波重天新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宁波重天新能源科技有限公司应支付苏州伟益新材料科技有限公司货款134211元及利息（自2018年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元、保全费1270元、公告费600元，合计4971元由宁波重天新能源科技有限公司负担。因被执行人宁波重天新能源科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行标的为139182元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月23日通过法院专递向被执行人宁波重天新能源科技有限公司邮寄送达，责令被执行人宁波重天新能源科技有限公司履行债务，但被执行人宁波重天新能源科技有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月19日、11月18日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波重天新能源科技有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人宁波重天新能源科技有限公司在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2020年1月7日，本院通过最高人民法院执行指挥系统，委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查，未发现被执行人宁波重天新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。5、2019年12月3日，因被执行人宁波重天新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人宁波重天新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人宁波重天新能源科技有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人黄秀兰罚款2000元。6、2020年2月21日，本院约谈了申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的139182元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人宁波重天新能源科技有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司享有要求被执行人宁波重天新能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁波重天新能源科技有限公司负有继续向申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十六日书记员  张焱萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖。被执行人：徐飞，男，1987年7月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请执行徐飞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0213民初字1612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金627432.57元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月19日查封了被执行人位于大连经济技术开发区青松××号房屋一处。2020年2月3日，本院在京东网对该房屋进行拍卖，拍卖得款603400元。扣除执行费9340元，余款594060元向申请人支付。此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年二月二十六日书记员  房倩宇
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初30号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人赵志新，男，1968年4月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被朝阳县公安局取保候审，2010年1月7日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人赵志新犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人赵志新及其辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日12时许，被告人赵志新酒后驾驶牌号为辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至朝阳县米时，被朝阳县公安局交通警察大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵志新血液中检查酒精成分，酒精含量为153.19mg/100ml。上述事实，被告人赵志新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，驾驶证查询记录，鉴定意见书，讯问录音录像光盘等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人赵志新违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志新认罪、认罚，可从宽处罚。为此，公诉机关建议判处赵志新拘役两个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据赵志新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人赵志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵自立审 判 员  吉首军人民陪审员  刘 影二〇二〇年二月五日书 记 员  徐亭亭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1330号之五申请执行人:百瑞信托有限责任公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。委托代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。法定代表人：王振京，该公司董事长。被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。被执行人：北京和昌投资有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢12层18A。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。被执行人：和昌（十堰）房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进。被执行人：十堰和昌旅游开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区伏龙山风景区桃源山庄。法定代表人：吴龙圳，该公司执行董事。被执行人：吴龙圳，男，汉族，1972年3月29日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：中庚地产实业集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。百瑞信托有限责任公司诉和昌（湖北）置业有限公司、北京和昌投资有限公司、和昌（十堰）房地产开发有限公司、十堰和昌旅游开发有限公司、吴龙圳、中庚地产实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民初44号民事调解书已发生法律效力。百瑞信托有限责任公司申请强制执行，河南省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫执35号执行裁定书将本案指定执行，本院于2019年7月25日立案执行,执行标的484317287元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月2日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达；2、2019年8月7日前往十堰市不动产登记中心查询被执行人和昌（湖北）置业有限公司、北京和昌投资有限公司、和昌（十堰）房地产开发有限公司、十堰和昌旅游开发有限公司、吴龙圳、中庚地产实业集团有限公司的不动产信息。查封了被执行人和昌（湖北）置业有限公司名下的房产、土地；3、2019年11月13日作出裁定评估拍卖被执行人和昌（湖北）置业有限公司名下位于十堰市浙江路【土地使用证号分别为十堰市国用（2009）第待0002249-1、十堰市国用（2000）第0002706-3、十堰市国用（2008）第0002252-5、十堰市国用（2006）第待0002250号、十堰市国用（2006）第待0002251、十堰市国用（2011）第0002706-7】的国有土地使用权及地上、地下附着物，双方正在协商履行方案，且该房产、土地所在地属疫情重区，目前不具备处置条件；4、2020年1月9日委托湖北省十堰市人民法院扣划被执行人和昌（十堰）房地产开发有限公司、和昌（湖北）置业有限公司名下银行存款共9170937.05元，发还申请执行人9170937.05元；5、2020年2月24日，本院依法限制诸被执行人消费；6、本院分别于2019年7月29日、2020年2月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人和昌（湖北）置业有限公司、北京和昌投资有限公司、和昌（十堰）房地产开发有限公司、十堰和昌旅游开发有限公司、吴龙圳、中庚地产实业集团有限公司名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封被执行人名下的财产从评估价值看已足额，但目前不具备处置条件【除2019年11月13日作出裁定评估拍卖被执行人和昌（湖北）置业有限公司名下位于十堰市浙江路[土地使用证号分别为：十堰市国用（2009）第待0002249-1、十堰市国用（2000）第0002706-3、十堰市国用（2008）第0002252-5、十堰市国用（2006）第待0002250号、十堰市国用（2006）第待0002251、十堰市国用（2011）第0002706-7]的国有土地使用权及地上、地下附着物，因房产、土地所在地属疫情重区，双方正在协商履行方案】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和昌（湖北）置业有限公司、北京和昌投资有限公司、和昌（十堰）房地产开发有限公司、十堰和昌旅游开发有限公司、吴龙圳、中庚地产实业集团有限公司负有继续向申请执行人百瑞信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年二月二十五日法官助理张彦超书记员张月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1772号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师 被执行人：林友胜，男，1968年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人林友胜金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D245号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3675260.30元、利息、罚息和复利人民币49345.90元，律师费人民币48046元、仲裁费人民币64390元及迟延履行期间的利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人林友胜名下深圳市罗湖区XX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XX1号】。本院查明：申请执行人对该房产享有抵押权。该房产被深圳市福田区人民法院另案首位查封，查封案号为（2019）粤0304民初16110号之一。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执1772号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 本院依法向双方当事人送达议价通知书，因双方未采取议价方式确定被执行人名下上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价，经于2019年9月29日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估价格为人民币23541元/平方米，评估总价为人民币2779250.46元。2019年12月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2779250.46元，竞买人谢秦雁以人民币4057682.46元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执1772号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人谢秦雁。申请执行人向本院提交了材料称，截至2019年12月28日，申请执行人债权共计人民币4310566元，上述款项中扣除执行费人民币42976.82元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币4012705.64元划付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年二月××日 书记员 黄   楚   集
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9371号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叨，安徽江淮律师事务所律师。被告：程冬苗，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市新站区。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称“农业银行合肥包河区支行”）诉被告程冬苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥包河区支行的委托诉讼代理人张雷、方叨到庭参加诉讼，被告程冬苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金99789.51元，利息12907.40元，逾期还款违约金5651.27元,手续费1641.18元。（暂计算至2018年09月04日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年04月23日，被告程冬苗因个人消费需要向原告提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，向被告发放了卡号为46×××05信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。但被告至今未履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告程冬苗未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥包河区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、农银皖复[2017]212号文件、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告程冬苗未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥包河区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的被告拖欠其本金99789.51元予以认定；原告为主张债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费800元。本院认为，被告程冬苗在农业银行合肥包河区支行(管辖农业银行合肥绿都支行）申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金99789.51元和律师费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期还款违约金合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告程冬苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行欠款本金99789.51元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金99789.51元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告程冬苗已偿还的款项）；二、被告程冬苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师代理费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，公告费800元，合计3516元，由被告程冬苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦 溢二〇二〇年二月十日书 记 员  夏 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初34号 原告莒县阿里发发建材有限公司，住所地莒县长岭镇大官庄社区荆家村。 法定代表人杨纪炎，经理。 委托代理人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心）。 法定代表人孙乐芳，局长。 第三人王亮，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。 原告莒县阿里发发建材有限公司诉被告莒县人力资源和社会保障局、第三人王亮工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年二月二十日 法官助理王建秀 书记员李娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33492号原告：谢玮，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201711209344。被告：孟凡阳，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，原告谢玮与被告孟凡阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗雪莹到庭参加诉讼。被告孟凡阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元整;2、依法判令被告向原告支付利息人民币30000元整(利息以人民币100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月4日起暂计至2019年9月3日，应计至被告实际还清所有款项之日止）；3、依法判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费人民币4000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。本案相关事实一、2018年6月4日，原、被告签订了《借款合同》，合同中约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年6月4日至2019年2月4日，借款利率为月利率3%，且合同第十一条第3款约定如被告违约，原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款本金100000元支付至被告名下的银行账户。二、原告主张被告借款后未偿还任何款项。原告因本案支出律师费4000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行流水明细以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方在借款合同中约定利息为月息3%，现原告主张按照月息2%的标准从借款本金支付之日起算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在借款合同以及借据中有明确的约定，原告因实现债权而产生的费用由被告承担，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，因此原告此项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡阳应于本判决生效之日起十日内向原告谢玮偿还借款本金100000元并支付利息（利息从2018年6月4日起按照年利率24%标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告孟凡阳应于本判决生效之日起十日内向原告谢玮支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元，由被告负担。原告预缴的诉讼费2980元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2980元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 兰榕燕二〇二〇年二月十九日书记员 龚小梅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初904号之二 解除保全申请人：陈龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：俞文军，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈龙与被告俞文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)皖0225民初904号民事裁定,冻结了俞文军在金融机构的存款81800元、查封了陈龙名下的担保财产皖Ｂ×××××宝马X6牌轿车一辆。陈龙于2020年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈龙申请解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对俞文军名下财产的冻结或者查封； 二、解除对陈龙名下皖Ｂ×××××宝马X6牌轿车的查封。 案件申请费838元，由陈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年二月五日                                                            法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初284号 原告：郭旭东，男，1946年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告郭旭东与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，原告郭旭东于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告楼建伟立即归还原告郭旭东借款本金325000元并支付利息153000元（其中100000元本金按月利率1.5%已从2016年12月15日计算至2019年10月14日止，其中50000元本金按月利率1.5%已从2016年1月6日计算至2019年11月5日止，其中100000元本金按月利率1.5%已从2016年1月16日计算至2019年1月15日止，以后均仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止，其中75000元从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息）；2.由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭旭东及其委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告郭旭东自愿放弃了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2014年12月15日，被告楼建伟向原告郭旭东借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，利息按月息1.5分计算。原告于2014年12月12日、12月15日分二次交付被告现金50000元、50000元，合计交付100000元。当日，被告向原告出具收到借款100000元的收条一份。2015年1月6日，被告楼建伟再次向原告郭旭东借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日，利息按月息1.5分计算。当日，原告向被告分二次转账10000元、40000元，合计交付50000元，并由被告向原告出具收到借款50000元的收条一份。2015年1月16日，被告楼建伟第三次向原告郭旭东借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，利息按月息1.5分计算。当日，原告向被告转账100000元，并由被告向原告出具收到借款100000元的收条一份。2016年9月21日，被告楼建伟第四次向原告郭旭东借款75000元，并出具借条一份。原告于2015年7月11日向被告转账30000元，于2016年9月21日向被告交付现金45000元，合计交付75000元。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，2014年12月14日的借款100000元的利息已支付二年，2015年1月6日的借款50000及2015年1月16日的借款100000元的利息均已支付一年，借款本金325000元及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼建伟于判决生效后十日内归还原告郭旭东借款本金325000元并支付利息（其中本金100000元的利息自2016年12月15日起按月利率1.5%计算，其中本金50000元的利息自2016年1月6日起按月利率1.5%计算，其中本金100000元的利息自2016年1月16日起按月利率1.5%计算，另外本金75000元的利息自2020年1月2日起按年利率6%计算，均计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，减半收取计4288元，由被告楼建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张昊凰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初335号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：金某甲，该公司经理。 委托代理人：金某乙，男，汉族，住高安市，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告：涂某某，男，汉族，住高安市。 本院受理的原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告涂某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团某某汽运有限公司于2020年2月28日向本院提出申请，以与被告涂某某达成和解协议为由，请求撤回对被告涂某某的起诉。 本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告涂某某的起诉。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1204号 王思、合浦县广益房地产开发有限公司： 本院执行的王思申请执行合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月八日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之十 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1286号民事调解书，于2020年02月25日向被执行人吴家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜在中国建设银行62XXX79账户内存款人民币142264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执449号李欣、王强：申请执行人李欣与被执行人王强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书所确定的义务，判决被执行人王强退赔申请执行人李欣450元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行450元。至此，李欣向本院申请执行的（2019）辽0681刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初62号公诉机关广饶县人民检察院。被告人聂中银，男，1974年1月16日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，中共党员，原系兴源轮胎集团有限公司销售经理。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年5月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2019年2月2日被广饶县人民检察院取保候审。现住东营市。辩护人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检职检〔2019〕6号起诉书指控被告人聂中银犯职务侵占罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人聂中银及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2014开始，被告人聂中银担任兴源轮胎集团有限公司销售经理。2015年到2018年，被告人聂中银以支付第三方客户返利、服务费的名义，多次向公司申请资金，并利用其控制的关系人王某1、王某2、韩某、赵某华等人的账户将申请的资金占为己有，共计人民币2417791.5元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂中银利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人聂中银辩称，其所领取的款项已支付给客户，自己不构成职务侵占罪。其辩护人的辩护意见是，1、聂中银系山东兴达轮胎有限公司职工，公诉机关指控其职务侵占罪的主体不能成立；2、被告人聂中银利用兴源公司轮胎销售政策及习惯支配临工客户返利和服务费，没有侵占公司款项，更未造成公司损失。经审理查明，被告人聂中银于2002年入职兴源轮胎集团有限公司，从2014年起任销售经理，主管公司所有国内轮胎销售业务。在工作过程中，其以有利于客户开发的名义，向公司申报销售返利或服务费等方式从公司申领资金，并提供自己控制的他人账户，作为返利款的收款账户。但被告人聂中银在收取相应款项后用于偿还自己的房贷。经查，其于2017年6月22日从其控制的赵某华账户中将返利款418400元转至韩某账户，之后又于2017年6月29日转至刘某（聂中银前妻）账户，用于归还其此前在广饶县贵和苑小区北区所购的1号楼1单元702室的房款。案发后，被告人亲属及其本人已退还涉案赃款418400元。另查明，山东西水集团热电有限公司、山东兴达轮胎有限公司均是兴源轮胎集团关联企业。被告人聂中银的工资关系虽落在山东兴达轮胎有限公司但被告人聂中银在任销售经理期间根据公司安排从其各关联的公司中销售集团公司的各种轮胎。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人聂中银与兴源轮胎集团有限公司签订的劳动合同，证实被告人聂中银分别于2002年9月8日、2009年9月8日、2015年7月1日与兴源轮胎集团有限公司签订劳动合同，合同最后期限为2020年7月1日。2、被告人聂中银领取涉案款项的领款收据及涉案的赵某华账户收款情况。证实被告人聂中银向公司申请返利款，公司从2016年6月份开始至2017年4月13日，向其提供并控制的赵某华账户转款417600元。3、赵某华账户和韩某账户及刘某账户间转款的明细，证实被告人聂中银将赵某华账户中收到的返利款418400元（包含部分利息）经韩某账户转入刘某账户中，用于归还聂中银前期的房贷。4、涉案退赃资料，证实被告人及亲属已退回涉案款418400元。5、证人韩某的证言，证实韩某的妻子李某1系被告人聂中银的外甥女，在2016年时，被告人聂中银找到韩某让其最好在临沂开一个账户用，韩某就用其岳母赵某华的名字去临沂中国银行开了一个账户，将开户资料给了聂中银，后来聂中银曾向其要过银行所发送的验证码。具体聂中银如何使用的该账户他不清楚。6、广饶县公安局受案登记表、发破案经过，证实该案系公安机关在办理兴源集团其他职务侵占案件时发现案件线索，并依法传唤被告人到案。7、被告人聂中银工资发放明细，证实其工资发放是从山东兴达公司的账户中对其发放。8、被告人的户籍证明及兴源集团公司组织架构图，证实被告人的个人身份情况及公司组织结构和被告人在公司任职情况。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人聂中银利用自己担任公司销售经理的职务之便，以向公司客户返利的名义向公司申领资金，但其将部分资金占有并用于偿还自己的房贷，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已退还涉案款项，对其可从轻予以处罚。关于辩护人的辩护意见，本院经审理认为，被告人与兴源轮胎集团有限公司签订劳动合同，并担任销售公司经理。因工作需要，公司将其工资关系落在山东兴达轮胎有限公司。其职责是整个集团公司的销售业务管理，而并不只是针对兴达轮胎的产品。其所领取的返利款也是从兴源集团所属相关联的公司所领取的，其申领单上的批准人也是兴源公司的相关人员并非是兴达公司的人员。其辩护人所提辩护意见中也认为被告人是利用了兴源轮胎集团有限公司轮胎销售政策及习惯支配临工客户返利和服务费，但又认为被告人是兴达轮胎的职工，其辩护意见也自相矛盾。因此，就其用工主体而言，其系兴源轮胎集团有限公司职工，其在工作过程中利用了担任销售经理申领返利款的便利条件，侵占了公司资金。其犯罪行为符合职务侵占罪的构成，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控聂中银侵占2417791.5元。经审理认为，从在案的证据看，除赵某华的账户中的418400元的款项最后转入刘某账户中用于偿还聂中银的贷款外，其他公诉机关指控的涉王某1、王某2、李某2等人账户与聂中银账户间虽频繁转账，最后转到李某2或聂中银的账户后均提现使用，但该涉案款项聂中银在取现后是支付相应客户还是私自占有，在案证据均无法证实。因此，公诉机关指控的涉案的犯罪数额，本院不予认定，应以查证属实的数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂中银犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  聂士彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周开发
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1404号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：孔东生，男，汉族，1950年12月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与孔东生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人孔东生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1404号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭著章 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊