福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽04刑终56号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）文斌，男，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人文斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）闽0481刑初629号刑事判决。原审被告人文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月25日20时许，被告人文斌在永安市景江网城180号座位上网时因在电话中与朋友发生争吵，讲话声音较大，网管王某2上前提醒，被告人文斌为发泄情绪，无事生非，随意殴打王某2，并任意损毁网吧内的三台组装电脑。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，王某2的伤情为轻微伤。经永安市价格认证中心鉴定，景江网吧被损坏的三台组装电脑直接损失为人民币1.1322万元。2016年10月1日，被告人文斌在北京市公安局北京站派出所民警抓获。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，机器判断损坏清单及销货清单，上网记录清单等书证，证人曹某、林某、曾某的证言，被害人王某1和王某2的陈述，永安市价格认证中心关于电脑损坏直接损失的鉴定书，监控视频，辨认笔录及照片、现场笔录，被告人文斌的供述与辩解等。 原判认为，被告人文斌为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人文斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人文斌退赔财物损失人民币1.1322万元，发还被害人王某1。 上诉人文斌上诉的主要理由：其没有随意殴打王某3，原审认定的电脑直接损失达一万多元偏高，一审量刑过重，不应该判处其刑罚。 经审理查明，原判认定原审被告人文斌犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人文斌提出，原审认定的电脑直接损失达一万多元，价格偏高的上诉理由。经查，永安市价格认证中心出具的《关于损坏组装台式电脑直接损失的价格认定结论书》（永价认[2016]73号）和价格认定明细表证实，永安市价格认证中心受理价格认定协助后，指派2名价格认定人员到永安市景江网城对受损电脑情况进行实物查验的基础上，根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，采用成本法对受损电脑在价格认定基准日的市场零售价格进行了客观公正的分析测算，认定受损电脑直接损失为人民币11,322元。该鉴定机构具有相应鉴定资质，出具的鉴定意见客观真实，故文斌的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人文斌提出，其没有殴打网吧网管王某3的上诉理由。经查，原判认定被告人文斌殴打被害人王某3的事实，有王某3的陈述，证人曾某、林某等人的证言、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据相互印证，足以证实。故文斌的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人文斌破坏社会秩序，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；文斌在案件审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判综合考量文斌犯罪的事实、犯罪的性质以及从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。文斌提出原判量刑过重，不应该判处其刑罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于文斌故意损毁的电脑财产损失，被害人可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼的，可以另行提起民事诉讼。原审判决直接责令被告人文斌退赔财物损失人民币1.1322万元，发还被害人王某1，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下： 一、维持福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初629号刑事判决第一项，即被告人文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初629号刑事判决第二项，即责令被告人文斌退赔财物损失人民币1.1322万元，发还被害人王某1。 本判决为终审判决。 审判长  徐仲伟 审判员  高锦状 审判员  刘时杰 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。