山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5430号原告：胡明武，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：武子强，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区，（未到庭）被告：姜兴松，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告胡明武与被告武子强、丁艳霞、姜兴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明武及其委托诉讼代理人龚利、被告姜兴松到庭参加诉讼，被告武子强、丁艳霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。胡明武向本院提出诉讼请求：1.判令被告武子强、丁艳霞偿还借款本金400000元及利息（以其中200000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，以其中200000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算，）；2.被告姜兴松对以上借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武子强、丁艳霞以资金紧张为由向原告分别于2016年4月17日和6月12日各借款200000元，被告给原告出具了借条并约定了利息。自2016年4月至今，被告未付本息。被告武子强、丁艳霞应当承担偿还借款本息责任，被告姜兴松作为担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。姜兴松辩称，本人从未承诺过为借款人提供任何担保，只不过是为他们双方作为证明人，见证其借款行为，原告将本人列为被告不符合法律规定，应当驳回原告对本人的起诉。武子强、丁艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、借条二份，证明被告武子强、丁艳霞于2015年12月12日向原告借款200000元，约定利息2分；于2016年4月17日向原告借款200000元，约定利息1分2厘整，证明人姜兴松。被告姜兴松对该证据无异议。证据二、保证书一份，证明被告向原告出具保证书，保证于2018年3月份底还清本息。保证书中明确说明了到2018年3月份，被告方欠原告本金的利息已达两年，与原告起诉的，被告于2016年4月份开始未偿付利息相符，所计算的140000元利息是400000元本金的两年约利息，所以保证书与两份借条相互印证，能证明原告借款的真实性，且借条中明确注明了是现金。被告姜兴松对该证据无异议，称，该证据是在被告丁艳霞家中写的。被告武子强、丁艳霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二系借据和保证书，被告姜兴松作为证明人无异议，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。庭后，原告提交姜云霞身份证、结婚证及银行存折来往明细和银行账户明细各一份，用以证明其资金来源，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据当事人陈述和依法确认的证据，结合本院（2017）鲁1702民初1835号民间借贷纠纷一案和（2018）鲁1702民初2169号、（2018）鲁1702民初2233号金融借款合同纠纷二案的事实，确认本案事实如下：被告武子强、丁艳霞经营菏泽市华强艳霞食品有限公司，主营小麦粉的生产销售。因资金紧张，2015年12月12日向原告借款200000元，约定月利率为2%，证明人姜兴松，被告偿还部分利息后，借条日期更改为2016年12月12日；2016年4月17日，被告又向原告借款200000元，约定月利率为1.2%，证明人姜兴松，被告偿还部分利息后，借条日期更改为2016年12月17日。原告之妻姜云霞在菏泽市农村信用社辛集信用社账917021100016201034648上，2015年4月12日取款160000元；在菏泽市农商银行917021100010500236084账户上，2015年5月22日取款20000元，2015年6月12日取款200000元，2015年7月2日至2015年12月8日累计取款85000元。被告丁艳霞于2018年2月26日向原告出具保证书，载明借款为400000元，截止2018年3月份底利息为140000余元，保证2018年3月份底还清利息140000元。原告在庭审中明确诉讼请求：要求利息计算至被告实际履行之日止。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付。被告武子强、丁艳霞经营小麦面粉生产销售需要资金与本院（2017）鲁1702民初1835号民间借贷纠纷一案和（2018）鲁1702民初2169号、（2018）鲁1702民初2233号金融借款合同纠纷二案的事实相印证；被告为原告出具了借条和保证条；原告之妻银行账户取款记录能够证明原告具有资金来源；被告姜兴松作为证明人签字见证借款事实。《依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当返还原告借款本金400000元。依据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院》第二十九条第二款：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为2%和1.2%，年利率即24%和14.4%，不超过法律规定，因此，原告要求被告支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，400000元借款中的200000元借期内月利率为2%，那么其逾期月利率亦为2%；另200000元借期内月利率为1.2%，那么其逾期月利率亦为1.2%；原、被告在保证条中已经确认截止2018年3月底的利息数额为140000元。因此，被告还应自2018年4月1日起支付原告借款利息，即：以借款本金200000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息与以借款本金200000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息之和。被告姜兴松在借条上证明人处签名按印，未表明其保证人身份或承担保证责任，依据《最高人民法院》第二十一条规定，被告姜兴松不承担保证责任，原告要求被告姜兴松承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告胡明武要求被告武子强、丁艳霞返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武子强、丁艳霞返还原告胡明武借款本息540000元及自2018年4月1日起计算的利息（以借款本金200000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息与以借款本金200000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息之和）。二、驳回原告要求被告姜兴松承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告武子强、丁艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  王中华人民陪审员  石庆彦二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 宇