wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终44号上诉人（原审被告）：金昌圆润物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路8号（工商银行金川支行院内）。法定代表人：王茂金，董事长。委托诉讼代理人：郝彬，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1987年7月22日出生，汉族，金昌玉成商贸有限公司董事长，住金昌市。上诉人金昌圆润物业管理有限公司（以下简称圆润物业公司）因与被上诉人王玉成健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圆润物业公司的委托诉讼代理人郝彬、罗文虎，被上诉人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆润物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉成的诉讼请求。事实和理由：1.王玉成因使用电梯与圆润物业公司保安发生厮打，双方均受到损伤，高平鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级，依法应当追究刑事责任。审查起诉阶段，王玉成向高平赔偿损失2000元，高平出具刑事谅解书，金川区人民检察院作出不起诉决定。因此，王玉成和高平因互殴赔偿达成赔偿协议并履行，双方就互殴造成的刑事附带民事赔偿已经处理完毕，王玉成再次要求圆润物业公司赔偿，违反“一事不再理”原则，属重复索赔，依法应予驳回；2.保安高平殴打他人属个人行为，不是履行工作职责，圆润物业公司不应承担侵权责任。王玉成辩称，圆润物业公司的保安身着工作服是履行物业公司的职责，其在保安室附近将王玉成致伤，圆润物业公司应当承担赔偿责任；王玉成与高平之间的纠纷是私下调解的，王玉成向高平赔偿2000元，高平出具了收条，双方之间的刑事案件亦因证据不足不予起诉。圆润物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，请求予以维持。王玉成向一审法院起诉请求：要求圆润物业公司赔偿经济损失9963元（包括医药费3373元、误工费5610元、住院伙食补助费140元、护理费840元）。一审法院认定事实：王玉成居住在金昌市力昌公园里9栋1口9楼803号。2017年10月3日0时许，王玉成酒后与妻子及孩子回家乘坐电梯时发现电梯关闭，就到为其提供物业管理服务的圆润物业公司的保安处要求打开电梯，王玉成与该物业公司的保安陈国庆发生争吵、厮扯，保安高平将正在巡逻的保安李秀宝、司玉平叫来，随后，双方厮打在一起，在厮打过程中，高平发现其鼻骨受伤，便拿陈国庆手中的塑胶棒击打王玉成，在双方厮打过程中，造成王玉成头部、右前臂、右侧大腿损伤。王玉成遂住院治疗，产生医药费3003.5元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条明确规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。陈国庆、高平等人系圆润物业公司的保安，其在执行工作任务时与王玉成发生争吵打架，使王玉成身体受到了伤害，圆润物业公司作为用人单位，应承担侵权责任。王玉成要求圆润物业公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但王玉成酒后要求保安人员打开电梯时，未采用文明语言表达请求，是双方发生争吵打架的起因，其过错明显，应适当减轻圆润物业公司的赔偿责任，圆润物业公司对王玉成的经济损失承担70%的赔偿责任。王玉成提交的金昌易路体育文化发展有限公司的营业收入清单，不能作为计算其误工费的依据，其误工费按文化、体育行业年人均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第二十六条、第十六条规定，判决：王玉成的各项经济损失7347.5元（医药费3003.5元、误工费3364元、护理费840元、住院伙食补助费140元），金昌圆润物业管理有限公司赔偿5143.25元（70%），限判决生效后十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由金昌圆润物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法到金昌市金川区人民检察院调阅了金区检公诉刑不诉（2018）34号案卷，经查：因圆润物业公司保安高平在涉案纠纷中受到伤害，王玉成涉嫌故意伤害被立案侦查，被害人高平在该案中于2018年3月26日出具谅解书，载明“经过我和王玉成多次调解，王玉成愿意一次性支付2000元，双方达成书面协议，相互谅解，以后将不再追究其三位保安责任。”当日，王玉成向高平支付了2000元赔偿款。金昌市金川区人民检察院于2018年8月6日决定对王玉成不起诉。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，二审查明的其他事实与一审认定事实一致,本院予以确认。本院认为，高平系圆润物业公司保安，在其履行保安职务期间，因履行职责与业主王玉成发生纠纷，其行为属职务行为。圆润物业公司上诉主张高平的行为不属职务行为的理由不能成立。事故发生后，王玉成与高平在刑事案件中对赔偿问题达成协议，双方纠纷已经了结。即王玉成对高平因履行职务而造成其损害的民事赔偿问题，已在上述案件中处理完毕。现王玉成基于雇佣关系要求圆润物业公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，不予支持。圆润物业公司的该项上诉理由成立。综上所述，圆润物业公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3646号民事判决；二、驳回王玉成的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，均由王玉成负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇二〇年二月二十日书记员 赵芯语
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初83号 原告：岳阳大汉商业管理有限公司，住所地岳阳市云溪区大汉新城营销部。 法定代表人：方华雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：李丽，女，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳大汉商业管理有限公司（以下简称“大汉商业公司”）与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，采用互联网庭审方式进行了审理。原告大汉商业公司的委托诉讼代理人陈琳、被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉商业公司向本院提出诉讼请求：解除租赁合同并责令被告偿付原告租金27533元。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《店铺租赁合同》，合同约定被告承租原告管理的“大汉新城.云溪金街”C区14栋1层115号门面，租赁期限自2016年11月1日至2019年10月30日，租金按2503元/月收取。根据合同约定，被告已缴纳2016年11月1日至2017年4月30日的租金15020元，2017年5月1日至2019年1月31日为免租优惠期，被告应自2019年2月1日起向原告缴纳租金。但截止2020年1月1日的11个月租金27533元，经原告多次催交，被告一直未缴纳。根据租赁合同约定，承租方逾期60日缴纳各项费用，出租方有权解除合同，无偿收回门面，故诉至法院。 被告李丽辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、租赁合同有问题，原告方也表示认可，但经多次协商未达成修改意见；2、因为租赁合同的问题，租赁期内绝大部分时间被告未实际经营；3、如解除合同，原告方应赔偿被告的租金和装修损失。 本院经审理认定事实如下：1.2016年10月1日，原告大汉商业公司（出租方）与被告李丽（承租方）签订一份《商铺租赁合同》，约定大汉商业公司将“大汉新城.云溪金街”C区14栋1层115号门面房屋租赁给李丽使用，租赁面积64.19㎡，租金为19.5元/月/㎡,商业管理服务费19.5元/月/㎡，租金、商业管理费一并收取，即每月2503元，其它物业费、水电费另算，租赁期限自2016年11月1日至2019年10月30日，租金前3年不变，第一租期（2016年11月1日至2017年4月30日）租金15020元,第二租期2017年5月1日至2019年1月31日为免租优惠期，第三租期2019年2月1日至2019年10月30日租金共22531元。当月租金应提前30日交付，拖欠应付费用达30天的，甲方有权单方解除合同。2、合同签订后，李丽缴纳了第一期租金15020元，押金5000元。李丽对门面进行了装修，经营婚庆业务。2019年10月后，因水电被断，李丽未实际经营门面，至今门面内物品未交接，双方多次协商未果。 本院认为，本案诉争焦点有两个，一是租赁合同是否应当解除，二是被告是否应支付原告租金及租金数额的问题。关于第一个问题，原、被告签订的租赁合同已于2019年10月30日到期，租赁合同中无自动续期的约定，原、被告双方也未口头或书面续签租赁合同，故原、被告之间的租赁合同已自然解除。关于第二个问题，被告租赁原告门面经营，应按合同约定缴纳相应的租金，故被告应缴纳原告第三期租金22531元。2019年10月30日后，原、被告之间的租赁合同已自然解除，被告也未实际经营门面，未完成门面交接系因双方未能就合同解除相关事宜达成一致意见，故原告不应向被告主张此段时间的租金。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李丽自本判决生效之日起十日内支付原告岳阳大汉商业管理有限公司租金22531元 二、驳回原告岳阳大汉商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳阳大汉商业管理有限公司承担50元，由被告李丽承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０二０年二月二十八日 书记员 李红玲 1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初300号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：洪秀勉，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告洪秀勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与洪秀勉庭外和解并缴交所欠费用为由，自愿撤回对洪秀勉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢 菲
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执42号之八新野县新合力汽车销售服务有限公司、新野县桑德环境工程有限公司：新野县新合力汽车销售服务有限公司申请执行新野县桑德环境工程有限公司为维修合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人新野县桑德环境工程有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给新野县新合力汽车销售服务有限公司。至此，新野县新合力汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1329民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保16号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司董事长。 案外人：许任鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号《国有土地使用权证》项下1幢（M幢）占用范围的土地使用权,查封期限三年。其中包括案外人许任鹏购买的润和花园3幢2单元3101号房屋。 本案在执行中，案外人许任鹏向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的润和花园3幢2单元3101号房屋的查封。本院经审查后，于2019年9月26日作出（2019）桂05执异159号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元3101号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除对登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的、坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元3101号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李建威 书 记 员 龙 泉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更108号罪犯田玉明，男，1964年2月15日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2015）宁刑初字第198号刑事判决，认定田玉明犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。刑期自2015年1月6日起至2025年1月5日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）07刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田玉明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，呈报期间主动履行财产性判项人民币1.3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田玉明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年二月九日书记员 刘 丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执193号申请执行人：佟长辉,女性,1965年5月2日出生,住吉林省辽源市龙山区被执行人：辽源市钟表眼镜刻字公司,住红旗剧场对面本院在执行申请执行人佟长辉与被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）吉0402执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓强
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初29号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：孟凡玉，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告孟凡玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄殿波 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初277号 原告：吴雨，男,1989年5月4日出生汉族,住黑龙江省富裕县。 被告：陶光文，男,信息不详,住哈尔滨市道外区。 原告吴雨与被告陶光文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月立案。原告吴雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴雨撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 高 雨 书 记 员 董英然
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初464号 原告：张晓武，男，1989年5月17日出生，汉族，住商河县。 被告：段守才，男，1963年10月5日出生，汉族，住商河县。 原告张晓武与被告段守才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张晓武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张晓武撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二〇年二月十日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执328号申请执行人：董其勇,男,1989年9月11日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:荀守灯,男,1979年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人董其勇与被执行人荀守灯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荀守灯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人荀守灯价值人民币40500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1162号 原告:马霞，女，1989年6月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告:王道相，男，1969年12月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告:刘某，女，1991年12月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告:王某，男，2014年1月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。 法定代理人：刘某，女，1991年12月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告马霞与被告王道相、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马霞撤回起诉处理。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡勤志
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2463号申请执行人：赵铁谷，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南瑞泰家具有限公司。法人代表：班永胜，系该公司总经理。本院在执行赵铁谷与河南瑞泰家具有限公司劳动争议纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的上劳人仲案字（2019）0004号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：被告河南瑞泰家具有限公司支付原告赵东方工资7200元。因被告河南瑞泰家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告赵东方向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年10月1日、2020年2月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2019年11月15日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年11月15日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年11月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年2月21日将被执行人河南瑞泰家具有限公司纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年10月21日通过实地走访等形式对被执行人河南瑞泰家具有限公司所在地河南省上蔡县西工业园区进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南瑞泰家具有限公司可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年2月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人赵铁谷讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年二月二十四日书记员  张豪杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初467号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，汉族，1991年7月25日生，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 被告：王怀义，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被告：王家凤，女，1975年7月9日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王怀义、王家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月28日，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告王怀义、王家凤的撤诉申请。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告王怀义、王家凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7986号申请执行人：杨君，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：董如稳，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行杨君与董如稳房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人董如稳发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初6674号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董如稳钱款人民币370677.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月六日书记员  谢天宇附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初451号之二原告：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林59幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：郭全胜，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曾云侠，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县天意运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛北20米，统一社会信用代码91341621062472329P。法定代表人：华铜岭。原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司与被告郭全胜、曾云侠、华云健、涡阳县天意运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽创盛达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1465元，保全1170元，合计2635元，由原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司承担。审判员  卞慧慧二〇二〇年二月二十七日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初47号原告：江静，女，1969年9月1日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。被告：张立伟，男，汉族，1970年2月5日出生，住址盘锦市双台子区。本院在审理原告江静诉被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张立伟进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江静的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告江静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年二月十四日书记员  郭永双
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执112号移送部门本院刑事审判庭。被执行人张月喜，男，汉族。被执行人陈路兵，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张月喜、陈路兵罚金一案，永州市零陵区人民法院于2018年2月13日作出（2017）湘1102刑初512号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人张月喜、陈路兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行，本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月13日向被执行人张月喜、陈路兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人张月喜、陈路兵金融账户有少量余额，已被本院冻结并扣划。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人张月喜、陈路兵的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人张月喜、陈路兵采取限制消费措施。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为159543.04元，已执行到位2058元，尚有157485.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张月喜、陈路兵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年二月二十七日书记员  李岳璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执421号申请执行人：张伯年，男，1966年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张伯年与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初658号民事调解书，已于2018年3月1日发生效力。申请执行人张伯年于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款2067元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初658号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年二月十九日书记员  杨舒雅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执594号之一 申请执行人：陈贵荣，女，住兰陵县。 被执行人：刘雷雷，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执594号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人刘雷雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雷雷在华夏银行62×××18账户内存款人民币72776.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹振
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11078号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曾建平，男，1957年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于北京古与今管理咨询有限公司与曾建平民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初22631号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曾建平赔偿北京古与今管理咨询有限公司借款本金42050.49元、借款利息1980.95元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人曾建平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人曾建平名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人曾建平名下有房产、车辆、股权、债券等；已将曾建平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人曾建平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人曾建平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终40号 原公诉机关新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）华连苏，男，1967年11月3日出生，锡伯族，大学专科。户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，住察布查尔锡伯自治县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 辩护人关正一，新疆天和律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院审理察布查尔锡伯自治县人民检察院指控原审被告人华连苏犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出（2019）新4022刑初208号刑事判决。原审被告人华连苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员赵书国、书记员常春雨出庭履行职务，上诉人华连苏及其辩护人关正一等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月13日20时30分许，被告人华连苏在同事家中吃饭并饮酒。当日23时许，华连苏搭乘出租车回到×××小区家中后，又前往该小区北门欲将停放在北门的车辆开回小区内停车场，当车辆行驶至×××小区西门时被民警查获。经鉴定，华连苏血液中酒精含量为209.74mg/l00ml。 原审判决认定上述事实的证据有，户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；新中业司鉴所（2019）微鉴字第1185号法医毒物司法鉴定意见书；现场照片；证人佟某、穆某、迪某、罗某的证言；被告人华连苏的供述等。 原审法院认为，被告人华连苏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于华连苏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人华连苏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 一审宣判后，华连苏上诉称：1.原审审判程序违法。其虽然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但签署具结书时并无值班律师在场，签署具结书的程序违法。原审法院庭审时未审查认罪认罚具结书的合法性，审判程序违法；2.原判量刑过重。其驾车系为了将停放在小区外的车移动至小区内，而非上道路行驶，并且被巡警及时制止，也未发生交通事故，属于犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。 辩护人提出的辩护意见同上诉意见基本一致，并认为华连苏主观上并非要在道路上驾驶车辆，而是为将车挪入小区停车位，客观上其行为也未对公共安全造成实际危害，应属于刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微”，符合免予刑事处罚的条件。 出庭检察员提出：1.上诉人及辩护人关于上诉人签署认罪认罚具结书程序违法的意见并无证据证实；2.原判认定华连苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确；3.上诉人提出原判量刑过重的意见与本案犯罪事实、情节及社会危害程度较轻相符，建议综合考虑全案事实、情节及危害程度作出公正判决。 经审理查明，2019年5月13日20时30分许，上诉人华连苏在同事家聚餐并饮酒。当日23时许，华连苏搭乘出租车返回位于×××小区的家中后，又前往该小区西门北侧，欲将其停放在此处的×××号小轿车开回小区内停车场，后其驾车沿×××南路由北向南行驶，当行驶至小区西门时被巡逻民警查获。经鉴定，上诉人华连苏血液中酒精含量为209.74mg/l00ml。 认定上述事实的证据与原判采信证据相同，且经一、二审庭审、举证质证，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人华连苏提交新证据一份，系其本人制作的×××小区西门现场示意图，证实其原停车位置及驾车行驶路线。本院认为，该示意图系华连苏对其酒后驾车行驶路线的供述，能够与其之前的供述及证人迪某、罗某的证言相互印证，证实其酒后驾驶×××号小轿车从×××小区西门北侧驶入×××南路，并沿该路由北向南行驶至小区西门的事实，该证据本院予以采信。 本院认为，上诉人华连苏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。华连苏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；同时，其驾车行驶距离较短，到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 关于华连苏提出“签署认罪认罚具结书时并无值班律师在场，签署程序违法”的上诉意见，其并未提供相关证据证实，且认罪认罚具结书上明确记录了值班律师的意见并由值班律师签字确认；关于“原审法院庭审时未审查认罪认罚具结书的合法性，审判程序违法”的上诉意见，经查，一审庭审笔录证实，在法庭调查中经询问，华连苏明确表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名无意见，并同意适用认罪认罚从宽制度。一审法院在庭审中未对认罪认罚具结书的合法性进行调查，程序上虽有一定瑕疵，但并不影响本案的公正审理。故上述上诉意见本院均不予采信。 关于华连苏及其辩护人提出“华连苏主观上并非要在道路上驾驶车辆，而是为将车挪入小区停车位，客观上其行为也未对公共安全造成实际危害，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚”等意见。本院认为，华连苏驾车的意图确系为将车辆移至小区内，但同时其也明知自己是酒后驾驶，以及驾车回小区必须要经过公共道路的事实。虽然驾驶距离较短，但结合华连苏体内酒精含量较高，驾驶路段系车辆、人流较密集的小区大门前等因素，其酒后驾车的行为明显具有导致危害结果发生的高度危险性，不属于犯罪情节轻微。原判综合考虑本案犯罪事实、情节并已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉及辩护意见与查明事实及法律规定均不符，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人华连苏的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     林 审判员 刘     婷 审判员 王  继  华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 玛依拉依买尔江
龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初116号 原告：朱某，女，1987年2月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 被告：郭某，男，1965年09月26日出生，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 朱某与郭某合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱某于2020年2月27日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告朱某负担。 审判员 张 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡广家
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25091号申请执行人上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张文，总经理。被执行人上海中科科创文化集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢3层3072室。法定代表人：朱卉，董事长。本院在执行(2019)沪0115执25091号申请执行人上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司与被执行人上海中科科创文化集团有限公司居间合同纠纷一案中，经查被执行人上海中科科创文化集团有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海铭桂鸿企业管理咨询有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初230号 原告：吉来俄合，男，彝族，1991年6月4日出生，昭觉县人，住昭觉县。 被告：西昌市智慧新能源汽车销售服务有限公司，住所地：西昌市小庙乡城西大道北侧攀西国际商贸城1号楼。 法定代表人：王应琼 本院受理原告吉来俄合诉被告西昌市智慧新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吉来俄合未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执33号 申请执行人：周思瑶，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人周思瑶与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执33号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执33号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初906号 原告：沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会（简称河子沟村委），住所地：沂南县岸堤镇河子沟村。 法定代表人：杜新忠，村主任。 被告：杜新忠，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会与被告杜新忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案立案受理后，原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县岸堤镇河子沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牛继鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再77号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王建喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住东海县。上诉人解作明因与被上诉人王建喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再292号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人经法院传唤拒不到庭视为放弃答辩权利，且被上诉人后期向上诉人偿还了借款，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初2652号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监287号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销该院（2016）苏0722民初2652号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2016）苏0722民初2652号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1215号 申请执行人杨川，男，住所地江西省吉安市新干县。 被执行人罗金龙，男，住所地高安市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20.7631元及执行费3014.46元。 执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘景龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6835号之二申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，董事长。诉讼委托代理人：赵凤兵，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。被执行人：张伟芬，女，1960年2月18日生，汉族，住张家港市。江苏弘盛建设工程集团有限公司与张伟芬、赵景萍、赵景霞、严官清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初13450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张伟芬归还江苏弘盛建设工程集团有限公司代垫款100万元及利息（自2017年3月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。2、张伟芬、赵景霞、赵景萍、严官清在继承赵云泉遗产的范围内就上述第一项还款义务，向江苏弘盛建设工程集团有限公司承担清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费14488元，由张伟芬负担。由于张伟芬、赵景萍、赵景霞、严官清未履行生效法律文书确定的义务，江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，立案标的为1014488元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月29日、2019年12月31日及2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张伟芬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行中，被执行人张伟芬、赵景萍、赵景霞、严官清向本院书面递交了放弃遗产继承声明书，上述四被执行人全部自愿无条件放弃对赵云泉遗产的继承。4、2019年12月25日，本院将上述情况告知了申请执行人的代理人，申请执行人同意解除对赵景萍、赵景霞、严官清所有账户的冻结。5、2020年2月12日，本院作出（2019）苏0582执6835号之一执行裁定书，终结本案中对赵景霞、赵景萍、严官清的执行。6、执行中另查明，本院（2019）苏0582执4794号案件已启动了登记在赵云泉名下位于张家港市××路××号不动产的评估拍卖程序（赵景霞、赵景萍、严官清已放弃该不动产的继承），本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意届时参与分配。7、另查明，被执行人张伟芬名下登记有车牌号为新Ｂ×××××中联牌汽车一辆，该车注册日期为2012年，在异地且不知下落，申请执行人同意不处置该车辆。8、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人张伟芬在张家港市无不动产登记信息。9、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将被执行人张伟芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。10、2020年2月4日，因被执行人张伟芬拒不向法院申报财产，本院决定对张伟芬罚款2000元。11、2020年2月18日，本院电话约谈了申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位1014488元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张伟芬可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张伟芬其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人张伟芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张伟芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张伟芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月十八日书记员 钱宇杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6370号之一申请执行人：朱庆秋，男，1971年10月17日出生,汉族，住广东省广州市开发区笔岗笔村大路232号，公民身份号码440112197110170612。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被执行人：刘庆，男，1981年11月11日出生,汉族，住湖南省湘潭县河口镇月形村莲花组，公民身份号码430321198111116458。被执行人：张灿，女，1984年10月26日出生,汉族，住湖南省湘潭县河口镇月形村莲花组，公民身份号码430321198410266640。被执行人：西双版纳喜事贸易有限公司，住所地云南省西双版纳旅游度假区医院，统一社会信用代码91532800059499256R。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7336号民事判决，张灿应于判决生效之日起十日内向朱庆秋偿还借款本金7412000元并支付利息（其中100万元自2017年3月14日起，其中20万元自2017年4月11日起，其中150万元自2017年5月13日起，其中105万元自2017年5月23日起，其中170万元自2017年4月16日起，其中150万元自2017年2月25日起，其中462000元自2017年3月18日起，均以未还本金为基数，按年利率24%计至款项付清日止。），刘庆与西双版纳喜事贸易有限公司对张灿的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经朱庆秋申请，本院于2019年9月18日以（2019）粤0112执6370号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封刘庆、张灿名下位于西双版纳景洪万达国际度假区万景大道4号雀灵秘语11幢2单元201号的房产；轮候查封被执行人张灿名下湘C6XS02号车辆档案、轮候查封被执行人西双版纳喜事贸易有限公司云KG3082号、云KG6852号、云KXS001号车辆档案，上述车辆均未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划银行存款人民币17750.45元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月12日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10939号之一申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人夏国刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆书武隆县。北京古与今管理咨询有限公司与夏国刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22630号民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求夏国刚偿还借款本金23393．91元、借款利息2159．85元及逾期利息，并负担案件受理费35元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人夏国刚送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国刚的财产进行网络查控。经查，已扣划被执行人名下银行账户4210元并发还申请人，申请人已实现债权4210元；未发现被执行人夏国刚名下有股权、证券、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人夏国刚纳入失信被执行人名单、并依法限制其高消费。被执行人夏国刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人夏国刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1409号之一 申请执行人：晚孝均，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叶靳靳，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1562号民事判决书，受理了晚孝均申请执行叶靳靳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金25000元及利息和垫缴的案件受理费524元，另外，被执行人叶靳靳还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人叶靳靳的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其户籍地进行了调查。暂未发现被执行人叶靳靳可供执行的财产。因被执行人叶靳靳拒绝履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人叶靳靳纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人晚孝均后，申请执行人晚孝均也未能提供被执行人叶靳靳可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人晚孝均因被执行人叶靳靳暂无可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序,系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1562号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叶靳靳对尚应给付申请执行人晚孝均之款仍负有给付义务，申请执行人晚孝均在发现被执行人叶靳靳有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯 楷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱云，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振华，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克红，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人陈爱云因与被申请人刘克红、李振华民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1779号民事判决、本院（2019）豫11民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱云申请再审称，原审认定事实错误，导致判决刘克红不承担还款责任是错误的。根据一审庭审中刘克红的辩称明显看出，她不但当庭承认从2007年每年都还申请人或其丈夫钱，且每年都给种子、化肥。刘克红的还款行为足以证明尽管其未在借据上签字，但用实际还款行为表示了对本案债务的认可。刘克红称“我们每年都给种子、化肥”的辩解足以证明涉案借款是用于二被申请人共同生产经营化肥、种子。该辩称与申请人起诉状中所陈述的“借款用于其经营种子、化肥生意”相吻合。刘克红对李振华的借款不但知情且积极协助李振华还款，该还款行为是事后对借款的认可，且依据刘克红的辩解可知涉案借款用于二被申请人共同经营种子和化肥生意，所以刘克红应当对本案借款承担责任。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求再审撤销一、二审判决，直接改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务虽然发生在李振华与刘克红婚姻关系存续期间，但刘克红并未在借条上签字，陈爱云也未提供足够的证据证明刘克红对本案借款事后进行了追认，亦未提供足够的证据证明涉案借款用于李振华与刘克红的夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故一、二审判决认定本案借款不是李振华与刘克红的夫妻共同债务，刘克红不应对本案借款承担还款责任，并无不当。综上，陈爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱云的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十六日书记员  张超胜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终192号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孔亨，男，1995年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。原审被告人林显峰，男，1995年1月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人林显威，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度小学，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人梁祈移，男，1995年12月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人陈国威，男，1995年7月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人庄广宇，男，1995年9月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人姚国超，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度小学，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人关天捷，男，1997年9月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度小学，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人郭晓烨，女，1998年2月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，因处于哺乳期于次日被取保候审。原审被告人甘健，男，1996年3月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人谭海滨，男，1994年12月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人姚美婷，女，1994年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人林小偏，女，1994年8月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度小学，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人林显峰、陈国威、姚国超、梁祈移、林显威、庄广宇、关天捷、甘健、李孔亨、谭海滨、姚美婷、林小偏、郭晓烨犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0114刑初2366号刑事判决：一、被告人林显峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十二万元。二、被告人林显威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元。三、被告人梁祈移犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八万元。四、被告人陈国威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八万元。五、被告人庄广宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元。六、被告人姚国超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元。七、被告人郭晓烨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金六万元。八、被告人甘健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。九、被告人李孔亨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。十、被告人关天捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。十一、被告人谭海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。十二、被告人姚美婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。十三、被告人林小偏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。十四、责令被告人林显威、林显峰、陈国威、梁祈移、姚国超向被害人莫某退赔71170.22元、向被害人张某1退赔2474元、向被害人黄某退赔3943.54元（被告人庄广宇、甘健、李孔亨、郭晓烨承担连带退赔责任）。十五、责令被告人林显峰、陈国威、梁祈移、姚国超、郭晓烨向被害人夏某退赔2639.43元（被告人林显威、庄广宇、甘健、李孔亨承担连带退赔责任）。十六、责令被告人林显峰、陈国威、梁祈移、姚国超向被害人潘某退赔4587元、向被害人罗某退赔28622元、向被害人余某退赔2447.13元、向被害人朱某退赔6385元、向被害人谌某退赔2686元、向被害人劳某退赔950元、向被害人李某退赔1334.5元（被告人林显威、郭晓烨、庄广宇、甘健、李孔亨承担连带退赔责任）。十七、责令被告人林显峰、林显威、庄广宇向被害人赖某退赔1000元（被告人姚国超、郭晓烨、关天捷、谭海滨、林小偏、姚美婷承担连带退赔责任）。十八、责令被告人林显峰、林显威、庄广宇、郭晓烨向被害人彭某退赔1700元（被告人姚国超、关天捷、谭海滨、林小偏、姚美婷承担连带退赔责任）。十九、责令被告人林显峰向被害人崔某退赔10635.25元、向被害人邓某退赔7967元。二十、继续追缴各被告人的违法所得。扣押在案的手机19台、电脑硬盘10个、银行卡41张均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，原审被告人李孔亨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李孔亨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，李孔亨撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李孔亨撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年二月十八日书记员  张 媛田东民
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19487号 原告：瞿建华，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：阮元根、王熙，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：徐忠显。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：钟佳锋。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 原告瞿建华（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组（以下简称永乐2组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮元根到庭参加诉讼。被告永乐2组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告永乐2组立即支付原告土地征收补偿款118800元；2.被告永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任。3.本案件受理费由三被告承担。 原告起诉的事实和理由：原告于1980年1月28日出生在本村，父母均系本村村民，1996年8月14日因读书户口迁出，2010年8月2日户口迁回。 2015年，原告所在村民小组的部分土地被征用，被告永乐2组获得了相应的土地征用补偿款收入；被告永乐2组于2019年8月对获得的部分土地征用补偿款进行分配，本次按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但被告永乐2组无正当理由不予分配给原告。原告认为，原告系集体经济组织成员，应予其他成员享有同等的权利，应当按照全额获得分配。被告永乐2组不予分配侵犯了原告的合法权益，被告永乐村委会、永乐经合社对被告永乐2组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地补偿款应承担连带付款责任，故原告诉至法院。 三被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未到庭，也未向本院提供证据，视为对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下： 原告于1980年1月28日出生，1996年8月14日因录取招生户口迁出，2010年8月2日户口迁回永乐2组。 2019年5月8日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批前），2019年5月28日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批后），永乐2组在补偿范围内。后永乐2组对获得的部分土地征用补偿款进行分配，按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但未分配给原告，故原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在永乐2组，虽曾因大中专就学需要迁出，但在2010年已迁回，仍为该组的集体经济组织成员。在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求永乐2组支付其应得的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐2组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。永乐2组、永乐村委会、永乐经合社未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组支付原告瞿建华土地征收补偿款118800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1338元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。 原告瞿建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年二月三日 书记员  钱玲
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执58号彭某：关于彭某犯容留他人吸毒罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院移送执行的（2019）川1132刑初41号刑事判决书彭某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1601号之一申请执行人：袁鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：庞伟，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人袁鹏与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2361号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告庞伟欠原告袁鹏借款400000元，此款被告庞伟于2019年8月31日前返还100000元，于2019年12月31日前返还100000元，于2020年12月31日前返还100000元，于2021年12月31日前返还100000元。二、被告庞伟于2019年8月31日前赔偿原告袁鹏诉讼保全担保保险费损失1200元。三、如被告庞伟未按上述约定还款，则原告袁鹏有权对剩余款项一并申请执行。四、被告王玻在本案中不承担民事责任。五、原告袁鹏自愿放弃其他诉讼请求。六、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额400000元，已执行到位0元，未执行到位400000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月4日、12月14日、2020年2月3日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息、股权信息，未发现可供执行的财产。三、2019年9月4日，对被执行人庞伟采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2019年9月16日决定对被执行人庞伟司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人庞伟现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1601号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年二月二十七日书记员 田 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初297号 原告：王兴泉，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李生田，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。 原告王兴泉与被告李生田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王兴泉于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年二月十三日 法官助理张弛 书记员郭传玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32860号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告李耀锋，男，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市中原区。被告周碧娟，女，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“金水厦农商银行”)诉被告李耀锋、周碧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人姜松梅，被告李耀锋到庭参加诉讼，被告周碧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称：2017年8月23日，原告金水厦农商银行与被告李耀锋签订《借款合同》一份，借款金额13万元，借款期限自2017年8月23起至2020年8月22日止，借款合同约定贷款月利率为15‰，还款方式为等额本息。原告金水厦农商银行依约放款，被告李耀锋未按约还款。因李耀锋、周碧娟系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款应由李耀锋、周碧娟共同偿还。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李耀锋、周碧娟偿还原告金水厦农商银行借款本金55135.96元、利息1638.47元（利息暂计至2019年10月21日，自2019年10月21日起至实际清偿之日的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2、被告李耀锋、周碧娟支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、被告李耀锋、周碧娟承担本案的诉讼费、保全费等。被告李耀锋辩称：对借款本息无异议，罚息过高，律师费过高，目前没有能力偿还。贷款与被告周碧娟无关，是被告李耀锋拿着被告周碧娟的身份证去办理的。被告周碧娟未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告金水厦农商银行与被告李耀锋签署了《借款合同》一份，主要约定：被告李耀锋向原告金水厦农商银行借款13万元用于房屋装修，借款期限自2017年8月23日起至2020年8月22日止；月利率15‰，等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；如被告李耀锋在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告金水厦农商银行有权在通知被告李耀锋后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告李耀锋提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；被告李耀锋承担原告金水厦农商银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。2017年8月23日，原告金水厦农商银行向被告李耀锋发放贷款13万元，并于2017年8月24日受托支付给白雪珂账户13万元。后被告李耀锋未按时足额偿还借款本息，原告金水厦农商银行提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2019年8月31日，被告李耀锋尚欠原告金水厦农商银行借款本金55135.96元、结欠利息0元；截止到2019年12月30日，被告李耀锋尚欠原告金水厦农商银行借款本金55135.96元、结欠利息3539.55元。原告金水厦农商银行提交结婚证复印件一份，显示：被告李耀锋与被告周碧娟于2002年1月10日登记结婚。另查明，原告金水厦农商银行为实现本案债权支付律师费3000元。庭审中，原告金水厦农商银行称被告李耀锋从2019年9月开始逾期至今；合同约定的利息和罚息之和超过年息24%，但本案为金融借款合同纠纷，银行在2013年可以制定自己的利率；交易明细中的结欠利息包含利息、罚息和复利。被告李耀锋称贷款用于买卖玉器，贷款时必须用房屋装修，不然贷不出款项。本院认为，被告周碧娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告李耀锋未按时履行还款义务，故原告金水厦农商银行请求被告李耀锋偿还借款本金，合法、有据，本院予以支持。涉案借款合同约定的期内执行利率为月利率15‰，罚息利率按日万分之五计收。民间借贷尚有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，而银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展。因此银行的贷款利率仍应控制在年利率24%以内。故原告金水厦农商银行主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过部分以年利率24%为限。原告金水厦农商银行主张的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告金水厦农商银行举证证明涉案债务用于夫妻共同生活，故原告金水厦农商银行主张被告周碧娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告李耀锋辩称贷款用于买卖玉器，未提交相关证据，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀锋、周碧娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金55135.96元、利息3539.55元（利息暂计至2019年12月30日，自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息，按照合同约定利率计算，以年利率24%为限）及律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，保全费720元，由被告李耀锋、周碧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年二月十八日书记员  闻双双
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执76号申请执行人王来臣，男，汉族，1954年3月6日出生，法库县和平乡天保丰种子化肥经销处经营者，住所地辽宁省法库县。被执行人孙国良，男，汉族，1972年8月14日出生，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王来臣与被执行人孙国良买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为26066元，本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执76号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初127号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 被告：胡华春，男，1986年5月17日出生，汉族，住高县。 被告：刘书秀，女，1986年12月4日出生，汉族，住高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告胡华春、刘书秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执471号申请执行人李荣荣，女，1966年7月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人长沙市鑫延酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道团坝安置小区37栋北1号，统一社会信用代码：91430104344780039U。法定代表人廖林立。李荣荣与长沙市鑫延酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0104民初16395号民事判决书已生效，由于被执行人长沙市鑫延酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务4542元（含执行费50元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市鑫延酒店管理有限公司银行存款共计人民币4542元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年二月十日法官助理张林焱书记员孙卉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执1号 付俊、周建军： 申请执行人付俊与被执行人周建军合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初399号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人周建军支付申请执行人付俊货款56710元及逾期付款损失28000元，并负担案件受理费671元。因被执行人仅履行货款4万元，被执行人拒不履行剩余部分法定义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人五日内支付申请执行人货款16710元、逾期损失28000元及应负担诉讼费671元，并缴纳执行费571元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日提取被执行人公积金存款45900元，又于2020年2月18日扣划被执行人银行存款52元，用于向申请执行人支付货款16710元、逾期损失28000元及应负担诉讼费671元，并缴纳执行费571元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初87号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区鸿昌养殖农民专业合作社，住所地：三门峡雏鹰农牧陕县分公司柳沟第七种猪场。机构代码：MA3XA67G-9。法定代表人：杨合群。被告：杨合群，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王书田，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈喜奎，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张丑妮，女，1961年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市，系侯建芳妻子。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告三门峡市陕州区鸿昌养殖农民专业合作社、杨合群、王书田、陈喜奎、张丑妮、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费93800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年二月十二日法官助理雷晓书记员刘敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1350号之二 申请执行人：王健，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住福建省漳平市。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：厦门桐达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路3号桐林广场A723房，统一社会信用代码913502063028255858。 法定代表人：韩治国，执行董事。 本院在执行申请执行人王健与被执行人厦门桐达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月28日立案受理了申请执行人王健依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终951号民事判决书，申请强制执行中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿财产损失2000元、被执行人厦门桐达物流有限公司赔偿维修费、货物、公路设施、农田受损等损失计188964.91元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人厦门桐达物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人厦门桐达物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年11月4日作出（2019）闽0881执1350号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人厦门桐达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人厦门桐达物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号豪泺牌车辆、闽Ｄ×××××号大力士牌车辆、闽Ｄ×××××号解放牌车辆、闽Ｄ×××××号豪沃牌、闽Ｄ×××××号解放牌车辆、闽Ｄ×××××号通华牌车辆各一部，但上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院受理后，查明本案中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已于2019年9月27日已将赔偿款2000元汇入申请执行人王健的银行账户。本院于2019年11月6日作出（2019）闽0881执1350号之一执行裁定书，裁定：一、驳回申请执行人王健对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的执行申请。二、解除本院以（2019）闽0881执1350号执行裁定书对被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在金融部门银行存款的冻结、划拨。本院已依法扣划被执行人厦门桐达物流有限公司的银行存款2072.85元，已用于抵扣本案诉讼费1815元，执行费257.85元。本院未发现被执行人厦门桐达物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人王健亦未提供被执行人厦门桐达物流有限公司其他可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人厦门桐达物流有限公司名下的上述车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人厦门桐达物流有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  富 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初725号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：西某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告西某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年二月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执92号之二申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人:时伟，董事长。被执行人:张现涛，男，1956年9月15日出生，汉族，住。被执行人:李建明，女，1955年11月5日出生，汉族，住。被执行人:张志英，男，1984年4月10日出生，汉族，住。被执行人:张刚山，女，1968年5月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建明在中国工商银行账户内存款人民币3503.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年二月五日书记员  曹 顺
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执27号之四申请执行人:黄立海，男性,1967年12月15日生，汉族，住永安。被执行人:庞太进，男性,1963年1月17日生，汉族，住垦利区。被执行人:屈克军，男性,1968年10月26日生，汉族，住垦利区。本院在执行黄立海与庞太进、屈克军保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庞太进在中国农业银行62×××19账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月四日书记员  李淑月
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初277号 原告：魏县三和兴酒业有限公司，住所地魏县飞天干菜市场内。 法定代表人：李强。 被告：韩学臣，男,汉族，住魏县。 魏县三和兴酒业有限公司（以下简称三和酒业）与韩学臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏县三和兴酒业有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县三和兴酒业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王少雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更896号罪犯纪才敏，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）南刑初字第77号刑事判决，认定被告人纪才敏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）闽刑复字第03号刑事裁定，核准原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2004年11月05日作出(2004)闽刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年07月17日作出(2007)闽刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日、2015年08月30日、2017年11月30日先后作出(2012)洪刑执字第4285号、(2015)洪刑执字第4785号、(2017)赣01刑更10272号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十个月二十天、七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪才敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯纪才敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪才敏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年7月17日起至2024年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3887号之三申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：刘和平，董事长。委托代理人：李杰，男，汉族，1988年5月13日出生，系申请执行人公司的员工。被执行人：湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路22号。法定代表人：史建勇。被执行人：史建勇，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人史建勇、湖南华源鑫庆医药有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日、2019年12月6日分别发起总对总网络财产查控。2019年9月19日，本院依法查封了被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司名下所有车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＤＬ225887）一台。2020年1月2日、1月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司名下所有车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ1ＤＬ225887）进行公开拍卖，买受人郭立香（公民身份号码：4303121969××××××××）以230836元的最高价竞得。本案被执行人应当偿还的债务金额为550813.22元（利息、迟延履行暂计算至2019年9月16日），上述车辆拍卖价款230836元在优先清偿本案的拍卖服务费、执行费用、诉讼费、公告费等共计13663元后，剩余拍卖价款217173元用于清偿申请执行人的债权。对于尚未清偿的债务333640.22元，被执行人史建勇、湖南华源鑫庆医药有限公司应当继续清偿。另查明被执行人史建勇、湖南华源鑫庆医药有限公司房产、工商、证券、保险、住房公积金、车辆等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人史建勇、湖南华源鑫庆医药有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月17日，本案应当执行被执行人的标的金额为550813.22元，已执行到位为217173元，尚有债务333640.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3190号 罪犯陈锦木，男，1986年7月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年7月5日作出(2016)闽0681刑初521号刑事判决，认定被告人陈锦木犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元(币种，下同)；继续追缴违法所得，退赔被害人经济损失8520元，共同退赔被害人32470元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦木在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2020年8月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈锦木在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈锦木系累犯，考核期间内消费较高，有较强的履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈锦木系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2019年11月累计获考核分1898.5分，获得表扬三次。该犯考核期内月均超过消费550元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锦木在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦木减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1271号 申请执行人：郑红林，女，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：李柏林，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人郑红林与被执行人李柏林民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红林于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。 2019年12月24日，本院向被执行人李柏林送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年1月2日至2020年1月15日本院依法发起传统查询，发现被执行人李柏林有房产一套待核实。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，2020年2月13日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2020年2月13日，经本院采取上述执行行为，根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，目前无可供执行的财产且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 涛 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘文乙
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初24号 原告：醴陵市温馨物业服务有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。 法定代表人：易桃仁，总经理。 委托诉讼代理人：丁永欣。代理权限：一般代理。 被告：王钊。 原告醴陵市温馨物业服务有限公司与被告王钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告醴陵市温馨物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市温馨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市温馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市温馨物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶敏洁 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书((2020)苏1023执65号申请人宝应县某某有限公司与被执行人周某某、蔡某某、江苏某某有限公司、许某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初1600号民事判决书，本院于2020年1月3日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日