上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75774号原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：威赛帝斯(北京)酒业有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。原告游伟海与被告威赛帝斯(北京)酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告威赛帝斯(北京)酒业有限公司提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了其对管辖权提出的异议。本案于2016年12月20日、2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告游伟海，被告威赛帝斯(北京)酒业有限公司的委托诉讼代理人刘安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游伟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款人民币4,031元并赔偿损失40,310元；2、判令被告赔偿打印费100元、交通费200元、误工费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日于1号店网站购买德国进口慕尼黑教士小麦白啤酒(以下至判决主文前称“涉案啤酒”)29份(每份500ML*8瓶)总计232瓶，每份单价139元，累计4,031元。232瓶分11箱20瓶装，一箱12瓶，共计12箱通过丰和园物流托运至原告住所地。1号店订单号：XXXXXXXXXXXXX。原告收到涉案啤酒后食用时发现中文标签标注原材料(水、大麦麦芽、啤酒花、酵母)与原告之前购买的同款产品标注有异。同款啤酒标注为：水、大麦芽、小麦、啤酒花、酵母。包装正面标注Weissbier一词，该词在德语中的意思为“白啤酒”或“小麦白啤酒”，因为酿造Weissbier的原料中添加了一定比例的小麦芽，高蛋白质含量的小麦芽赋予了Weissbier丰富持久、洁白细腻的泡沫。另外，这类啤酒也常被写作Weissbier，意思就是“小麦啤酒”。根据德国法律规定，凡是归类到Weissbier的啤酒，其酿造原料中必须含有50%以上的小麦芽。该款酒是以小麦为主要原料酿造，并且该德语标签配料表中也标明有小麦。此外该中文标签未标注该产品的贮存条件。现被告销售的涉案啤酒标注不准确的配料表且未标注贮存条件，属于不符合国家食品安全标准的不合格食品，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告威赛帝斯(北京)酒业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告不是消费者而是职业打假人，不适用惩罚性赔偿的法律原则。其次，被告不是本案适格主体，原告提供的托运单与被告无关，托运单上显示是个人，且显示的货物重量与订单重量矛盾，原告不能提供相关发票证明系被告货物。再次，被告产品来源合法，有检验检疫合格证明，质量符合国家安全标准，即便中文标签略有瑕疵，是标签问题而非食品安全问题，也不会产生不良后果，符合相关法律的免责情形。啤酒是日常消费品，普通消费者依据常识都能足够了解，不存在任何高深、偏僻的条件要特殊告知，该行政处罚系针对标签瑕疵进行处理，并非针对食品安全问题，也未认定属不安全食品，原告没有证据证明涉案啤酒存在任何对人体健康存在的安全问题，也没有对其造成伤害，故涉案啤酒不是食品安全法所说的不安全产品。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月17日自1号店网站购买德国进口慕尼黑教士小麦白啤酒29份(每份为500ML*8瓶，单价139元)，总计232瓶，共计4,031元。1号店订单号为XXXXXXXXXXXXX，涉案啤酒通过丰和园物流托运至原告住所地。涉案啤酒中文标签标注原材料为水、大麦麦芽、啤酒花、酵母，与原文标签配料表标注不一致，且未标注该产品的贮存条件。原告认为，被告销售的涉案啤酒不符合国家食品安全标准，严重侵害原告的合法权益，遂于2016年11月1日诉至法院，要求判如所请。同时查明，2016年5月12日，中华人民共和国天津出入境检验检疫局对包括涉案啤酒在内的1518箱啤酒出具了入境货物检验检疫证明。2017年1月11日，北京市朝阳区食品药品监督管理局因被告销售的德国进口慕尼黑教士白啤酒及教士黑啤酒标签不符合规定的预包装食品，对被告作收没收违法所得7,087.50元及罚款8,000元的行政处罚。以上事实，由原、被告的陈述，订单截图、物流托运单、照片、入境货物检验检疫证明、行政处罚决定书等证据所证实。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告抗辩称原告提供的物流托运单所指货物非其销售的货物，但被告未向本案提供其向原告发货的相关物流信息，而根据网络订单显示，原告确向被告购买了涉案啤酒，且涉案啤酒的中文标签标明的授权经销商为被告，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。涉案啤酒包装上的标签系进口时加贴，标签中所注的内容确实存在瑕疵，被告对此具有过错，原告要求退还所购的涉案啤酒，应属合理，予以支持。关于原告主张获得价款十倍的赔偿的诉讼请求，本院认为，鉴于标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念，涉案啤酒虽存在标签瑕疵，但检验检疫部门出具了检验检疫合格证明，原告无证据证明涉案啤酒存有安全隐患，故原告主张获得价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，不应予以支持。但需指出的是被告作为涉案啤酒的经销商，在进口过程中，应当加强在对食品标签正确合理性的严格制作、校对和审查，以避免不必要的纠纷。原告主张的打印费、交通费、误工费缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的打印费、交通费、误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉讼请求已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案啤酒返还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第(二)项、第(六)项，第九十七条，第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告威赛帝斯(北京)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游伟海货款4,031元，原告游伟海同时退回德国进口慕尼黑教士小麦白啤酒29份(每份为500ML*8瓶、总计232瓶)，全部或部分不能退还的，以原购买价的标准按比例折抵应退货款；二、驳回原告游伟海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元(原告游伟海已预交)，由原告游伟海负担435.5元，由被告威赛帝斯(北京)酒业有限公司负担25元，被告威赛帝斯(北京)酒业有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 朱 红二〇一七年三月九日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。