河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初25号原告：张玉忠，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌。被告：林丽萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱海强，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张玉忠诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产）、林丽萍、朱海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加了诉讼，被告平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍、朱海强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求兴平房地产、林丽萍还原告借款450000元及利息108850元（下余利息以本金450000元为基数，自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年10月29日）；2、请求朱海强对上述第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由兴平房地产、林丽萍、朱海强承担。事实与理由：2015年12月12日，兴平房地产、林丽萍向张玉忠借款共计450000元，双方约定利息共计108850元，利息截止2016年1月28日还清，朱海强为上述借款提供连带保证。后张玉忠向兴平房地产、林丽萍支付了借款450000元，但兴平房地产、林丽萍未按约定偿还本金及利息，保证人朱海强亦未履行担保责任。现借款期限已经届满，经张玉忠多次催要，均未清偿借款及利息。兴平房地产、林丽萍、朱海强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述及提出的证据，本院对本案事实认定如下：2015年年初，林丽萍以投资房地产项目为由，通过中间人朱某向张玉忠多次借款共计450000元，双方约定每月利息2分，并承诺以新华路帝景花园9号楼房子做抵押。后张玉忠分多笔转账和现金的形式交付林丽萍共计450000元。林丽萍收到多笔借款后也分别出具相应多份借条。2016年1月8日，林丽萍向张玉忠出具一张利息结算单，内容为“以上结止2015年12月3日至12月15日两份单合计利息共108850元正，利息在2016年1月28日之前付清。落款人林丽萍。”该单上盖有兴平房地产的财务专用章以及林丽萍印章。2016年12月18日林丽萍将张玉忠之前的借条收回，并汇总出具借条一份，内容为：“借条，2015年12月12日借张玉忠壹拾伍万元（150000元）；2015年12与12日借张玉忠叁拾万（300000元）合计共肆拾伍万元。今重新办理该借条，以上张玉忠所有借条及房产担保合同全部作废。以此条为据。借款时间：2016年12月28日至2017年6月1日还清。出借人张玉忠，借款人林丽萍：。2016年12月28日。担保人朱海强133××××1566。”2017年6月1日，借款到期后，林丽萍未按上述借条约定还款，朱海强亦未履行担保义务。庭审中，张玉忠申请证人朱某出庭，证明在2017年12月31日前，张玉忠多次找朱海强索要借款。另查明，林丽萍系兴平房地产实际控制人，兴平房地产财务人员向张玉忠偿还过两个月的利息。本院确认的上述事实，有张玉忠提供的借条、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。林丽萍向张玉忠借款450000元，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故张玉忠要求林丽萍偿还借款450000元及108850元利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方于2016年1月8日结算了利息108850元，本院予以支持。2016年12月28日的借条中未在书面约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张玉忠要求被告在借款限期届满前按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持；但2019年8月20日之后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林丽萍为兴平房地产的实际控制人，本案借款为兴平房地产实际使用，利息也由兴平房地产支付，利息结算单上有兴平房地产的财务专用章，故张玉忠要兴平房地产承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。朱海强作为担保人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因双方未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”张玉忠在担保期限内向朱海强主张了权利，故张玉忠要求朱海强就上述款承担项连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍于本判决生效之日起十日内偿还张玉忠借款450000元及利息（2016年12月28日前的利息为108850元，之后的利息以本金450000元为基数自2017年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、朱海强对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389元，减半收取4695元，由平顶山市兴平房地产开发公司、林丽萍、朱海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年二月十九日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。