wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1110号之二申请执行人:张春保，男，汉族，1943年9月1日生，住安阳市龙安区。被执行人：李银林，男，汉族，1959年5月5日生，住安阳市龙安区。本院在执行张春保与被执行人李银林民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李银林于本判决生效后十日内偿还原告张春保借款本金69000元及利息82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李银林至今未履行。张春保向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人李银林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月13日、2019年10月10日、2019年12月18日、2020年1月20日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人李银林名下有汽车一辆，现已被我院查封，查封期限为两年，因找不到车辆下落，暂无法处置。三、本院于2019年9月26日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，发现李银林名下有位于河南省安阳市××文明大道西××路南玻璃纸厂家属院2号楼1单元5层东户的房产一套，现已被我院轮候查封。四、本院已将被执行人李银林发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余151000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李银林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银林负有继续向申请执行人张春保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年二月二十四日书记员  李 柯
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终439号上诉人（原审原告）：步奎臣，男，1963年3月25日出生，蒙古族，农民，户籍地隆化县,现住河北省隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社，住所地河北省隆化县隆化镇世纪新城一二段23号商业。法定代表人:李秀琴，职务:总经理。上诉人步奎臣因与被上诉人隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社不当得利纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人步奎臣及其委托诉讼代理人司文玉，被上诉人隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社的法定代表人李秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。步奎臣上诉请求：1、依法撤销隆化县人民法院（2019）冀0825民初2900号民事判决，改判由被上诉人给付上诉人保险金33636.67元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定，上诉人无证据证明其已将亏损款支付给了被上诉人，或直接支付给了华都公司，或者在某个批次领取利润时从利润款中已扣除，因此上诉人经营过程中的亏损未向被上诉人支付，上诉人应承担继续支付责任，这一事实认定，完全不符合交易规则和客观事实。一、根据上诉人提供的结算清单，完全能够证实在后一批次结算时已经将此前批次的盈亏全部结算在内，也就是最终的结算额应当以最后批次的结算额为准，这些内容在结算清单中都有明确的记载，而一审判决完全背离此客观证据和事实，重复的认定上诉人没有承担完全错误。二、根据双方提供的结算单，同时完全能够证实在双方结算时，并不包括保险赔款，相反既然上诉人应当承担的保险费已被列入结算之内，那么保险赔款就必然归上诉人所有，而不能既扣保险费同时又扣保险赔偿款，故此上诉人诉请与双方之间的最终结算盈亏没有关系，而一审判决直接抵扣完全错误。三、鉴于上诉人自2013年1月份至2014年12月份共饲养12批肉鸡，而根据本案查明的事实，与华都公司进货、收购、结算均是由被上诉人经手，各项证据手续都是由被上诉人持有，这一点被上诉人也是明确认可的，根据《民事诉讼证据规定》，上诉人有证据证明被上诉人持有证据拒不提供的，应当认定上诉人的主张成立，也就是被上诉人应当提供全部12批次的结算清单，用以证明双方之间的最终结算额，方才能够证明本案争议的保险赔款是否还应扣除亏损，但是一审判决对此根本没有涉及审理，盲目的进行认定上诉人第3批次、第5批次的亏损没有承担，显属认定事实不清。综上一审判决认定事实不清并且错误，特恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。上诉人必须承担11批工人工资4000元。本案已经过了诉讼时效，不存在不当得利，我不欠任何养殖户的钱。上诉人多次诬告我，要求赔偿误工费和打车费。步奎臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险金33636元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告为河北滦平华都食品有限公司饲养、放养肉鸡,被告合作社为原告和华都公司之间的合作做中介人。原被告因此于2012年12月6日签订肉鸡放养合同，合同约定：合作社负责组织（从华都公司）进雏鸡、饲料、药品，组织毛鸡回收，办理与收购方（华都公司）的业务结算，原告给予配合。合作社对原告技术人员进行不定期的技术培训，对原告建舍、饲养管理、免疫、用药等提供免费技术服务。合同还约定，每只雏鸡成本价按25元计算，被告（中介）垫付10元，养殖户承担15元，共25元。在饲养过程中每只雏鸡应交纳保险费0.15元，作为肉鸡在饲养过程中死亡的保险，该保险费在原告向华都公司交回毛鸡时华都公司从毛鸡价款中与其他成本一并扣回。自2013年1月至2014年12月份登记在步奎臣名下共4批次肉鸡保险赔付款计33636.67元。其中：2013年8月21日10429.08元，2013年12月22日10838.1205元，2014年9月9日5520.424元，2014年7月20日6849.045元。该赔付款由被告法人领取，未向原告本人支付。依据原告向法庭出示的证据，原告在饲养雏鸡过程中，原告本人及其亲属（步洋）在被告合作社5张结算清单中签字确认共领回养鸡利润110643.07元。2013年5月5日步洋签字确认第3批次养鸡亏损23665.87元，2013年8月21日步奎臣签字确认第5批次养鸡亏损7141.87元，共亏损30807.74元。一审法院认为，原被告签订的肉鸡放养合同是当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。合同约定，原告饲养的肉鸡由被告合作社作为中介与华都公司结账，那么原告在经营过程中的亏损应由原告支付给合作社。依照原被告的诉辩陈述及双方出示的证据，原告无证据证明其已将亏损款支付给了合作社，或直接支付给了华都公司，或在某个批次领取利润时从利润款中已扣除，因此原告经营过程中的亏损未向被告合作社支付，原告应承担继续支付责任。保险公司支付给原告在经营过程中的保险费应由原告领取，被告应承担返还责任。本案中原被告双方属有先后履行顺序互负债务的责任义务主体，原告履行义务应在先。为减少诉累，被告从原告应领取的保险费中扣除原告应履行的经营亏损符合法律规定。但扣除后的余额部分应由被告返还给原告，数额为2828.93元（保险33636.67元-亏损30807.74元），因被告合作社无证据证明本案原告是承担4000元工资的债务主体，故被告合作社将支付给于占清的4000元工资也从上述保险中扣除既无事实依据和法律依据，对此被告应依法另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告保险补偿款2828.93元；二、驳回原告步奎臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费320元（已减半），由被告负担50元，原告步奎臣负担270元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人作为养殖户其饲养的肉鸡由被上诉人作为中介与华都公司结账，那么上诉人在经营过程中的亏损应由上诉人支付给被上诉人。上诉人提交的现有证据无法证明其将亏损款给付了被上诉人，或给付华都公司。上诉人提交的现有证据也不能证明其在前一批次的亏损款已在后一批次中结清，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人应承担举证不能的不利后果。保险公司支付给上诉人的保险费，在被上诉人代领后扣除上诉人应给付的亏损款，将剩余款项应返还给上诉人，故一审判决并无不当，本院认同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640.00元，由上诉人步奎臣承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 于相成二〇二〇年二月十七日书记员 孙秋晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4989号申请人：大连市中山区恒信创意图文设计工作室。经营者：刘娜。委托代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连汉妮食品有限公司。法定代表人：靳建宾，系该公司经理。申请执行人大连市中山区恒信创意图文设计工作室与被执行人大连汉妮食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0211民初5048号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人大连汉妮食品有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付申请人大连市中山区恒信创意图文设计工作室欠款87232元及逾期利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（减半收取），由被执行人大连汉妮食品有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：一、依法执行被执行人给付申请人欠款87，232元及逾期利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；二、依法执行被执行人给付案件受理费1000元；三、被执行人承担执行费用。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产，并进行了现场调查，均未发现可供执行的财产，依法对被执行人大连汉妮食品有限公司采取了限制高消费措施。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5048号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年二月十七日书记员 周              远
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执267号 周存龙、山东鑫龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计848元，系（2019）鲁0113民初4116号一案的案件受理费。经本院立案执行，现已强制执行到位848元。本院已于2020年2月12日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初4116号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员张昌阳 二〇二〇年二月十二日 书 记 员庄健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢46号 被执行人：孙勇，男，汉族，住荣成市。 被执行人孙勇罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初69号刑事附带民事判决书确定被执行人缴纳罚金10000元。 在执行中，被执行人如数缴纳了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初69号刑事附带民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执553号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李江义,男,汉族，1964年10月4日生,住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李江义、张用红、李志功、徐铭志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李江义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江义在中国邮政储蓄银行11×××48账户内存款人民币310492.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月十九日书记员  李 斌
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2204号申请执行人李学明。被执行人张泉海。本院在执行申请执行人李学明与被执行人张泉海建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇二〇年二月十八日书记员  隋海滨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初527号原告：郭建波，男，1970年6月20日出生，汉族，住莱西市。被告：王维建，男，1972年2月3日出生，汉族，住莱西市。原告郭建波与被告王维建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告郭建波于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建波提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建波撤诉。案件受理费113元，由郭建波负担。审判员  徐志坚二〇二〇年二月十日书记员  李晓菲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2980号之一 申请执行人周志兵，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人左克军，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，现居住江苏省太仓市。 周志兵与左克军民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0585民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：左克军于本判决生效后7日内向周志兵支付借款本金231594元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；案件受理费4826元、减半收取2413元，由被告左克军负担。因被执行人左克军未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为231594元及利息。 执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月30日、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人名下的车牌号为皖Ａ×××××马自达牌汽车车辆档案（未实际扣押）以及扣划了被执行人银行存款5062元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月17日，因被执行人左克军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15天。 4、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的231594元及利息，执行到位5062元，尚未执行到位226532元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的车辆以及扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1359号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年二月二十日 书记员 **明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初528号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：张秀雪，女，1982年6月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：张秀蕊，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：郭建兰，女，1959年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：张书群，男，1945年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张秀雪、张秀蕊、郭建兰、张书群金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤回对被告张秀雪、张秀蕊、郭建兰、张书群起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年二月十四日书记员 汪汇泉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1006号之一申请执行人：宋美连，女，1983年10月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏优必居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NP81B4Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨宇，该公司董事长。申请执行人宋美连与被执行人江苏优必居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)苏1291民初610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年2月10日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年二月十日法官助理 王 巍书 记 员 唐 月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初306号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：宫某1，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：宫某2，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：宫某3，住吉林省舒兰市。被告：吴某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告宫某1、王某、宫某2、李某、宫某3、吴某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年二月十九日书记员  史博洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初203号原告：张志辉，男，1980年3月25日出生，汉族，住汝州市。被告：郭志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市。张志辉与郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张志辉于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志辉撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张志辉负担。审判员  王朝霞二〇二〇年二月十七日书记员  杨文瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更287号 罪犯王亚娟，女，1965年1月8日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0206刑初368号刑事判决，以被告人王亚娟犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑三年三个月；犯虚开增值税专用发票罪（个人），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人王亚娟不服，提出上诉。2018年7月10日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终95号刑事判决，维持原判决中第二项即对王亚娟的定罪部分。撤销原判决第二项中对王亚娟的量刑部分，以上诉人王亚娟犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪（个人），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王亚娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王亚娟减去有期徒刑七个月十九日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王亚娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王亚娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王亚娟的刑罚减去有期徒刑七个月三日（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执115号之七十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执115号之七十四裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行6217002180000316168_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初240号原告：李银忠，男，1960年11月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省。原告：罗永平，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：邓德禄，男，62岁，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告李银忠、罗永平与被告邓德禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。李银忠、罗永平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资11000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李银忠与被告系朋友关系。2017年4月被告将其承包的乾州九龙山庄对面的水电工程转包给原告，口头约定，工资按200元/天计算。同年4月30日原告进场施工，按约定如期完工，经双方结算工资共计33900元。除中途被告支付原告3400元生活费外，剩余的30500元，被告承诺年底付清。但期限届满被告只支付14000元，尚欠16500元未支付，被告于2018年2月3日给原告出具欠条，后原告多次催讨，被告又支付5500元，尚欠11000元被告拒付。为此原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告李银忠、罗永平的起诉。案件受理费300元，原告李银忠、罗永平已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月七日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初212号原告遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地河南省遂平县城南新区（中华坊综合社区6号楼1楼1-3间）。法定代表人徐建桩，该公司经理。委托诉讼代理人魏密生，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地西宁市城西区，该公司员工。被告李世印，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地：河南省遂平县，现住河南省遂平县城南新区。原告遂平县嘉信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李世印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人魏密生、被告李世印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业费7163元及滞纳金3464元（从逾期之日起按每年应交物业管理费24%缴纳）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系遂平县中华坊小区业主，其房屋面积为126.67平方米。2017年10月20日，原告对被告所居住的小区进行物业管理，并与开发商签订了前期物业管理服务协议，协议约定业主所拖欠的物业费，原告有权追要。被告从2015年12月15日至2020年6月30日物业费一直没有缴纳。经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李世印辩称，原告物业公司2017年之前没有为被告提供相应的物业服务，无权收取2017年之前的物业费，并且2017年10月份之前的物业费我已经交给上期物业公司。原告2017年10月份之后提供的物业服务不到位，我入住小区后，发现房屋漏水，墙面漆脱落，我给物业公司联系，物业公司说不属于他们的维修范围，故我不同意给原告交物业费。经审理查明，被告李世印购买了遂平县中华坊小区13号楼一单元10层西户的住宅房屋一套，房屋建筑面积为126.49平方米。原告物业公司（乙方）与驻马店市天时置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：“甲方选聘乙方对中华坊小区提供前期物业管理服务，合同服务期限自2017年10月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米收取，其中住宅房屋每月1.2元/平方米，一次预交一年的物业费。业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金”。该《前期物业服务合同》已在遂平县房地产管理所进行备案。2017年11月5日，原告物业公司（乙方）与驻马店市天时置业有限公司（甲方）签订《补充协议》一份，补充协议约定：“一、物业费：中华坊小区业主自购房之日起，至乙方物业入住之日（即2017年10月20日），拖欠的物业费用由乙方全权代为收取，所收取的物业费归乙方所有。二、装修押金：上海银湾物业管理连锁集团﹒信赖中华坊物业服务中心和驻马店市天时置业有限公司开出的装修押金由乙方处理。业主不同意缴纳拖欠的物业费时，乙方不予办理装修押金相关事宜。三、乙方仅承担前期物业费用的收取与前期装修押金的处理，其他事宜与乙方无关，乙方不予承担……”。原告物业公司实际执行的物业费收取标准为2018年6月30日前为0.8元/平方米/月，2018年7月1日至今的物业费标准为7层以上为1.05元/平方米/月。被告李世印庭审中提供上海银湾物业管理集团出具物业费收据一张，但因保管不善，内容不太清晰。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告物业公司与驻马店天时置业有限公司之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已在遂平县房地产管理所进行备案，应为有效合同。该《前期物业服务合同》对被告李世印具有约束力，被告李世印应当按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业费。关于《补充协议》，虽然是原告物业公司（乙方）与驻马店市天时置业有限公司（甲方）签订，意思表示真实，被告李世印也认可其效力，但被告辩称2017年之前的物业费已缴纳，且还用装修押金顶一年多的物业费，原告未提供证据证明被告李世印未缴纳2017年10月20日之前物业费，故对原告要求收取被告2017年10月20日之前的物业费，本院不予支持。被告李世印认可原告物业公司在中华坊小区已经实际进行了物业服务，因此，原、被告之间已经形成了事实上的物业服务合同关系。根据合同的约定，被告李世印应当向原告物业公司支付2017年10月20日至2020年2月6日期间的物业费。关于原告物业公司请求被告李世印支付2019年2月7日至2020年6月30日期间物业费的诉讼请求，因其在该期间还尚未为被告李世印提供物业服务，本院对其该部分诉讼请求不予支持。关于物业费的支付标准，《前期物业服务合同》中约定的收费标准为每月1.2元/平方米，实际执行中的标准为每月0.8元/平方米和1.05元/平方米，原告物业公司请求按实际执行的标准计算物业费不违反法律规定，本院予以支持。故被告李世印应向原告物业公司支付的物业费为3392.97元〔（0.8元/平方米/月×126.49平方米×8个月）＋（0.8元/平方米/月×126.49平方米×10天）＋（1.05元/平方米/月×126.49平方米×19个月）＋（1.05元/平方米/月×126.49平方米×6天）〕。关于违约金（滞纳金）的计算标准，《前期物业服务合同》中约定业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金，原告物业公司请求按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告李世印逾期不缴纳物业费，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应当承担相应的违约责任。因双方对物业费的缴纳期限并未进行明确约定，根据被告李世印未缴纳物业费的违约事实及期限，对原告物业公司请求的违约金，本院依法支持800元。关于原告物业公司请求被告李世印支付2015年12月15日至2017年12月14日期间公摊水电费共计875元的诉讼请求，其未提供收取上述费用的依据，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李世印于本判决生效之日起五日内向原告遂平县嘉信物业管理有限公司支付物业管理费为3392.97元及违约金800元；二、驳回原告遂平县嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告李世印负担（案件受理费原告遂平县嘉信物业管理有限公司已预交，被告李世印应于本判决生效之日起五日内径行支付给原告遂平县嘉信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二〇年二月六日书记员 赵子彦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2877号上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。法定代表人：孙智勇，董事长。委托诉讼代理人：武兵。被上诉人（原审原告)：李长清，住吉林省吉林市。原审被告：赵日东，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司）因与被上诉人李长清、原审被告赵日东建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海涛公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回李长清的诉讼请求。事实和理由：海涛公司与李长清建设施工合同纠纷一案已经一审法院审理终结，现海涛公司认为一审法院存在认定事实不清之处，故依法提出上诉，并阐明如下上诉理由。海涛公司与李长清之间建设施工合同关系，该施工合同关系客观存在。在双方建立合同关系后，均应按照合同约定履行合同义务。本案中李长清在施工过程中，没有按照合同的约定将符合合同约定的施工工程交付给海涛公司，致使海涛公司无法完全实现合同目的，也因而产生了后续工程款无法达到上级甲方的支付，同时也造成了因工程质量不合格而自行修缮的费用，更造成了工程竣工时间的延后，上述一系列的违约行为，均是因为李长清工程质量不合格所造成的。工程质量的达标是给付工程款的前提，在这一前提都没有到达的情况下，就要求海涛公司支付工程款是没有法律依据的，这种抗辩权也是法律所允许的，也是海涛公司当然享有的，一审法院没有充分的考虑到李长清存在的违约行为，单方认定海涛公司应当按照欠条支付工程款是有失公允的。综上，海涛公司在已经完全履行抗辩的情况下，一审法院没有予以采信是错误的，故海涛公司特提出上诉，望二审法院查明事实，支持海涛公司的上诉请求。李长清辩称，对方提出质量问题不在我施工范围之内，不包括墙体抹灰，至于因施工交叉产生质量问题，应由海涛公司承担。赵日东未到庭，亦未提交书面答辩意见。李长清向一审法院起诉请求：1.判令海涛公司给付所欠工程施工费65,198.00元及利息（自2019年1月2日起至2019年8月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李长清分别于2018年8月4日、8月24日、9月30日、10月28日与海涛公司在吉林市殡葬服务中心焚烧地的施工负责人李荣友、郑红雄、赵日东经理，签订了单项分包土建施工协议书。协议书明确约定，工程完工验收合格后，施工费一次性付清。整体施工于2018年11月末全部完工并交付使用。该公司现场负责人赵日东口头答应在2019年1月2日结清全部施工费，但至今尚欠部分费用。李长清多次催要欠款，该公司以各种理由不予支付。一审法院认定事实：2018年8月4日，海涛公司与李长清签订了《吉林市殡葬服务中心焚烧场土方路面拆除包干协议》一份，约定由海涛公司将焚烧场环保设备安装基础土方、混凝土拆除工程承包给李长清，承包方式一次包干，承包价款为70,000.00元。2018年8月24日，海涛公司与李长清签订《吉林市殡仪服务中心环保改造基础工程协议书》，约定将环保改造基础工程发包给李长清，工程价款160,000.00元。上述两项工程李长清均已按协议约定时间交工并验收完毕，海涛公司也已将上述工程款全部支付给李长清。2018年10月28日，海涛公司副总经理赵日东代表海涛公司与李长清签订《施工协议》，双方约定由李长清承建吉林市殡葬服务中心焚烧场地平项目，施工时间：2018年11月3日至2018年11月15日。同时约定了施工量的确认、施工质量要求和结算方式等条款。该项工程竣工后，经赵日东确认，该工程施工材料人工费、机械费共计168,970.00元，后海涛公司向李长清支付了部分工程款。2019年1月4日，海涛公司赵日东为李长清出具欠条一份，载明：欠李长清吉林殡仪馆工程款114,000.00元，2019年1月10日付清。此款到期后，海涛公司仅支付了50,000.00元工程款，尚欠64,000.00元未予支付。因海涛公司借用李长清的水准仪和跳板未归还，经双方协商，海涛公司同意将上述物品折价1,198.00元计入欠付的工程款内。因海涛公司认为李长清承建的工程质量不合格，故一直未给付欠付的工程款。李长清起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”根据上述法律规定，李长清作为实际施工人无建筑施工企业资质以其个人名义与海涛公司订立的合同系无效合同。李长清虽未提交全部工程的竣工验收文件，但其承包的各项工程已实际交付使用；故其转移占有建设工程之日即为竣工日期，海涛公司应按双方约定给付李长清工程款。因双方均未向本院提交证据证明关于工程实际交付的具体日期，故海涛公司副总经理赵日东于2019年1月4日为李长清出具欠付工程款明细之日，应视为对欠付工程价款的结算之日，海涛公司应于欠据约定的日期，即2019年1月10日向李长清支付工程款。故对李长清要求海涛公司给付工程款65,198.00元的诉讼请求，予以支持。关于李长清要求海涛公司支付利息的问题。李长清与海涛公司对欠付工程价款利息计付标准没有具体约定，故海涛公司依法应从应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为计算标准向李长清支付利息。经计算，自2019年1月10日至2019年8月16日，已产生利息1,701.67元（65,198.00元×4.35%÷365天×219天）。故本院对李长清请求海涛公司给付工程款利息1,701.67元予以支持，对超出该范围的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、海涛公司于判决生效后立即给付李长清工程款65,198.00元，利息1,701.67元，合计66,899.67元;二、驳回李长清的其他诉讼请求。案件受理费736.00元，由秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于涉案工程是否交付的问题，李长清主张已交付一年，海涛公司表示不清楚且未提交有效证据证实自己的主张。故海涛公司此点上诉请求本院无法支持。海涛公司主张涉案工程存在质量问题，因其提出质量的问题不在李长清施工范围之内（合同条款不包括墙体抹灰），故李长清并未违约。至于因施工交叉产生质量问题，理应由海涛公司承担。故海涛公司此点上诉请求本院亦无法支持。综上所述，海涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,472.00元，由秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年二月二十四日书记员  荆禹博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3905号原告：张慧芹，女，1987年3月25日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：阎峰，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。本院于2019年12月13日立案受理了原告张慧芹诉被告阎峰不当得利纠纷一案。本院经审查认为，本案被告阎峰下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年二月二十日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省夏津县人民法院 王 桂 英 与 陈 宝 兴 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保25号 王桂英与陈宝兴交通事故责任纠纷保全一案，王桂英申请查封陈宝兴驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际查封陈宝兴驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年二月三日 书记员 ： 李 鑫
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢7号之三 申请执行人：张秀琼，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：胡潇月，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：李菊先，女，1934年12月2日出生，汉 族，住四川省井研县。 共同委托代理人（特别代理）：胡泽明，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘东金，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张秀琼、胡潇月、李菊先依据四川省井研县人民法院（2006）井研刑初字第64号刑事附带民事判决书申请执行刘东金交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人刘东金尚欠申请执行人张秀琼、胡潇月、李菊先死亡赔偿金、医疗费、扶养费、丧葬费、伙食补助费、护理费等各项费用人民币143707元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年1月22日前一次性支付申请执行人人民币120000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、本案执行费人民币1700元，由被执行人负担。本院已从被执行人的银行账户扣划了人民币121700元用于支付申请执行人和本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2006）井研刑初字第64号刑事附带民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年二月十九日 书记员  王昆
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初151号原告：牛志勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵洪忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告牛志勇与被告赵洪忠为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牛志勇于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志勇在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛志勇负担。审判员  贾风勇二〇二〇年二月十四日书记员  徐洪聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初552号原告：威海佑好物业服务股份有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。被告：王虹虹。本院在审理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告王虹虹物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月四日书记员  姜小凡
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执67号申请执行人：姜万艺，男，1967年11月1日出生，汉族，大连市普兰店区鞍子山墓园员工，住普兰店区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区丰荣街道鞍子山社区555号，统一社会信用代码：912102825549516840。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。申请执行人姜万艺与被执行人大连市普兰店区鞍子山墓园为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2019）48号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款50087.60元已全部执行完毕。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年二月三日书记员  杨 铭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢432-3号申请执行人：刘志鹏，男，1991年09月19出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：翟东峰，女，1979年06月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人：唐红晓，男，1977年07月25出生，汉族，住鲁山县。本院在执行刘志鹏与翟东峰、唐红晓借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟东峰、唐红晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志鹏于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人翟东峰、唐红晓发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人翟东峰、唐红晓未履行，经对被执行人翟东峰、唐红晓财产信息进行查询，查封了二被执行人翟东峰、唐红晓自平顶山市大鹏房地产开发有限公司购得的坐落于河南省鲁山县县城鲁平大道西段盛世华城2号楼2单元21层的2104房,其房屋买卖合同备案编号为410430201504280002，上述涉案房产以最终流拍价交付申请人刘志鹏以抵偿债务，申请执行人刘志鹏也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年二月十二日书记员  徐毅平
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执881号本院在执行申请执行人吉林省大成房地产开发有限公司与被执行人王世臣建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年二月十日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初53号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：山东德州百货大楼（集团）有限责任公司澳德乐分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区104国道以南。法定代表人：张林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司澳德乐分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年二月二十四日法官助理苑占伟书记员孙传超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保170号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：赵吉安，男，1955年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵吉安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执770号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款330000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 武彩霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3850号被执行人朱俊，男，1973年7月31日生，汉族，住靖江市。被执行人朱俊罚金一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0682刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令朱俊继续退出未退赃物折价款合计人民币3953元，分别发还被害人刘某人民币1278元、周久祥人民币1525元、余国华人民币1150元(均于判决生效后一个月内履行)；如皋市公安局自被告人朱俊处扣押的手机1部（暂存于该局），由该局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由张小海执行,移送执行标的为：罚金7000元、退脏款3953元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年8月16日冻结被执行人银行账户二处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至执行人家中调查，被执行人刚刚刑满释放，但去向不明，亦未发现可供执行的财产。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户二处，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人刚刚刑满释放，但去向不明，无法采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初195号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十日书记员 徐 翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8883号原告：刘某，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被告：丁某，女，1987年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。原告刘某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告对丁允峰、王新芳的借款本金400000元以及利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6.09%计算）各承担50%的份额；2.确认原告偿还常州工程职业技术学院的436000元为原告与被告夫妻共同债务并判令被告支付给原告218000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2017年9月26日购买了位于常州市武进区的商品房，房子为共同共有，购买房产总价为1848000元，税费32250元。购房款包括原告单位安家费借款436000元、被告父母借款200000元、原告父母以及亲戚朋友借款260000元，银行贷款774000元，其余为夫妻共同出资。截至2019年10月29日，由于买房产生的共同债务包括银行剩余贷款733150元，原告父母以及亲戚朋友借款本金260000元以及年利率6.9%的利息，被告父母借款200000元。单位安家费借款436000元，原告已于2019年10月10日全额归还给单位。由于买房产生的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。故向法院起诉，请求依法判决。被告丁某辩称，1.丁允峰、王新芳的借款本金400000元以及利息已经由武进区人民法院（2019）苏0412民初7057号民事判决书处理结束，相关权利义务在该案中已经有了明确结论，不应当在本案中重复处理；2.原告偿还常州工程职业技术学院的436000元，被告认为该款并非夫妻共同债务，而是原告因个人原因提前解除了与学校的聘用协议而导致的退还安家费等相关费用，与本案无关，不应由被告承担一半的责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月19日登记离婚。双方签订的离婚协议书约定，婚前财产归各自，各人名下银行存款归个人，位于常州市武进区的房产系双方婚后购买，由双方办理完离婚手续后配合将该房出售，房屋出售款项打入双方共管账户，款项先支付购房过程中所产生的债务，剩余部分款项的分配由双方协商或诉讼解决。因双方离婚后未能共同将上述房屋出售，刘某向本院起诉要求分割房屋。本院于2019年10月29日作出（2019）苏0412民初6462号民事调解书，房屋作价归并给丁某一人所有，丁某在扣除房屋剩余贷款后支付刘某剩余房款的一半，刘某协助丁某办理上述房屋的产权变更登记。因购买上述房屋所需，刘某向丁某父母丁允峰和王新芳借款400000元，并于2018年1月1日出具金额为400000元的借条一张，约定利率6.09%。2019年8月，丁允峰和王新芳向本院起诉。本院于2019年11月12日作出（2019）苏0412民初7057号民事判决，由刘某、丁某共同向丁允峰、王新芳给付借款400000元及利息。该判决生效后，刘某、丁某均未按判决履行给付义务。2017年11月29日，刘某与常州工程职业技术学院签订聘用协议一份，刘某被聘任为建筑工程学院老师岗位。根据聘用协议，该院需一次性支付原告配套安家费400000元及给予每月1500元不超过二年的租房补贴。2018年1月10日，该院将该安家费及租房补贴共计436000元汇到房产公司，用于刘某支付上述房屋的购房款。2019年10月，因刘某申请辞职，与常州工程职业技术学院解除了聘用协议，并按聘用协议的约定退还常州工程职业技术学院已支付的安家费及租房补贴共计436000元。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款400000元及安家费及租房补贴共计436000元应否确认由丁某承担50%。关于案涉借款400000元，本院生效判决已确认该款应由刘某和丁某共同偿还，因刘某未提供证据证明该款项已由其全额偿还，故其要求由丁某承担50%的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于安家费及租房补贴共计436000元，结合庭审调查，应确认刘某退还该款项系因其与常州工程职业技术学院解除聘用协议，而解除聘用协议的原因在于刘某，并无证据证明与丁某有关，故其要求被告向其给付一半的请求同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年二月三日书记员  赵 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更91号 罪犯程刚，男，1996年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0508刑初461号刑事判决，以被告人程刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2018年9月11日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1年7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程刚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初789号 原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。 法定代表人：张师程，总裁。 被告：刘盖。 被告：徐顿生。 被告：刘万冲。 本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告刘盖、徐顿生、刘万冲委托合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姜小凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执257号 申请执行人：郭霞林，女，1982年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行郭霞林与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭霞林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执257号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐科洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初815号 原告：梁晓军，男，1982年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姜本霞，女，汉族，住荣成市。 原告梁晓军与被告姜本霞不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梁晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁晓军撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴文文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更96号 罪犯杨鹏，男，1961年10月7日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0505刑初198号刑事判决，以被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月，刑期自2017年9月29日起至2020年8月28日止。该犯不服，提出上诉。2018年8月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1年7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1039号之一被执行人：周晶，男，1986年11月1日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行被执行人周晶诉讼费收缴一案中，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏1291民初654号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周晶应在判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费用1082元。因被执行人周晶未自觉履行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月29日查询被执行人周晶名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：中国邮政储蓄银行存款169.42元（账户为60×××97）、中国建设银行存款500元（账户为62×××33）、互联网存款68.91元；本院均予以冻结（冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止），并划扣738.33元，扣除执行费50元后，上缴国库688.33元；未发现其他新的有价值的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月29日查询被执行人周晶名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉小额银行存款及互联网存款外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院电话至被××人户籍地××XX村委会进行社区调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位688.33元，未执行到位393.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初654号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  莫海丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2836号申请执行人：郝书风，女，1973年10月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦帅，男，1997年1月14日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦皎，女，1995年1月10日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦文士，男，1934年8月11日生，汉族，住林州市。申请执行人：王一清，女，1989年6月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：程俊青，女，1982年11月25日生，汉族，住林州市。申请执行人：马爱方，女，1979年6月4日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦艳鹃，女，1987年4月3日生，汉族，住林州市。申请执行人：宋福昌，男，1970年1月12日生，汉族，住林州市。原告共同委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被执行人：蔡庆华，男，1978年12月23日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林区南二环东头。法定代表人：苗肖刚，公司经理。本院在执行郝书风、秦帅、秦皎、秦文士、王一清、程俊青、马爱方、秦艳鹃、宋福昌与蔡庆华、林州市德通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出（2018）豫0581民再15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人给付188557.78元及。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日立案，于2019年8月14日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月2日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2019年10月10日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2019年11月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，该公司已不存在，其他未发现其有财产可供执行,于2019年9月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。3、于2019年8月5日将被执行人列入发出失信被执行人名单、限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年1月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员  冯俐钧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢14号申请执行人薛清彬，男，1978年10月26日出生，住朝阳市双塔区。被执行人张吉舫，男，1970年12月2日出生，住朝阳市双塔区。被执行人朱春兰，女，1963年4月4日出生，朝阳市双塔区。申请执行人薛清彬与被执行人张吉舫、朱春兰其他合同纠纷一案，朝阳市公证处作出的（2017）朝证经字第3327号公证书已发生法律效力，因被执行人张吉舫、朱春兰未履行公证书确定的给付义务，申请执行人薛清彬向本院申请执行，要求被执行人张吉舫、朱春兰给付案件款人民币350，000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张吉舫、朱春兰可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。经本院查控，依法将被执行人张吉舫、朱春兰的查封房屋予以评估、拍卖，但经评估、拍卖，该房屋的价值并不足以抵偿申请人债务，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月十九日书记员 赵 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8111号上诉人（原审被告）：杨绪全，男，1970年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱成英，女，1971年8月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。上诉人杨绪全与被上诉人朱成英民间借贷纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间双方当事人改变陈述，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5539号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年二月十一日书记员 秦 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初259号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：岳增浩，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告岳增浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年二月三日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更77号 罪犯戚晓盼，男，1987年1月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏0115刑初20号刑事判决，以被告人戚晓盼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年7月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戚晓盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯戚晓盼减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯戚晓盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯戚晓盼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戚晓盼的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  许莉莉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初706号 本院于2019年7月10日对原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告汤伟泉追偿权纠纷一案作出的（2019）青0104民初706号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）青0104民初706号民事判决书中第4页落款处“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长 高雪魁人民陪审员沙成方人民陪审员付浩华 二〇二〇年二月十日 法官助理 韩 典 珍 书  记  员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更299号 罪犯黄卫萍，女，1989年9月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0804刑初343号刑事判决，以被告人黄卫萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年3月8日起至2025年9月7日止。被告人黄卫萍不服，提出上诉。2018年2月28日江苏省淮安市中级人民法院作出(2018)苏08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄卫萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄卫萍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄卫萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄卫萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄卫萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终434号上诉人（原审原告）：李义林，男，1950年5月5日出生，满族，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司化工塑料厂退休，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王巧云，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省宜君县。上诉人李义林因诉被上诉人王巧云返还原物一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李义林上诉请求：一、撤销（2019）京0102民初37848号驳回起诉的错误裁定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”规定的法院及法官的法定职责和该法第六十七条：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”规定的被上诉人的法定义务，请二审依法审理王巧云确定监控视频记录拿钱包人的确凿证据的身份信息，这是“因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的法定职责。二、请被上诉人返还原物和承担本人本案实际发生的误工损失合计人民币：70181.57元。事实和理由：一、监控视频记录拿走我钱包人的证据确凿理应依法返还原物。二、（2019）京0102民初37848号“驳回起诉“违法违规”。一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序，为蓄意编造和歪曲事实的违法违规、不履行法定职责、不作为的枉法妄为。首先，被上诉人的身份信息是派出所提供的，是我“客观原因不能自行收集的证据”,一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定调查取证。其次，李义林提起的相应赔偿要求均有事实和法律依据。1、被上诉人不能返还原物钱包，折现值人民币500元。2、被上诉人必须返还本人钱包内金钱：6673.4元。3、被上诉人必须返还本人钱包内58500日元，不能返还原物，按现行汇率6.3829折人民币：3734元。4、请被上诉人赔偿本案本人误工费18天：7291.8元。5、请被上诉人赔偿处理本案误工期间的护理费（两人各18天）：22707元。6、请被上诉人赔偿本案交通和伙食补助费（3人各18天）：9720元。7、请被上诉人本人本案精神损害抚慰金：17719.42元。8、请被上诉人本人本案财产损害赔偿金：1835.23元。9、以上诉求赔偿金共计70181.57元。10、请被上诉人书面真诚赔礼道歉，经法院转递本人。李义林向一审法院起诉请求：请王巧云返还本人的钱包、金钱并支付赔偿金：17813.88元。其中：1、请王巧云必须依法返还本人的钱包及钱包里金钱合计：7173.40元。其中：1）、钱包：折现值：500.00元。2）、钱包内金钱：6673.40元。小计：7173.40元。2、请王巧云赔偿本案本人误工费：3240.80元（护工误工费：10092.32元，考虑王巧云农村户籍本庭免诉）诉求累计：10414.20元。3、交通和伙食补助费：4320.00元。诉求累计：14734.20元；本庭暂免诉：10092.32元。4、请王巧云赔偿本人本案精神损害抚慰金：3000元（按照赔偿金：14734.20元计算，应5156.97元考虑王巧云农村户籍本庭只诉：3000元，本庭暂免诉：2156.97元）诉求累计：17734.20元。暂免诉累计：12249.29元，应该诉求：29983.49元。4、财产损害赔偿金：106.68元，诉求累计：17840.88元。暂免诉累计：12249.29元，再加上本案本人在京是职业病复查期间免除了住宿费12000元，本庭本人共暂免赔偿金：24249.29元，占应赔：42090.17元的42.39%。5、诉求赔偿金合计：17840.88元。6、请王巧云书面作出真诚的赔礼道歉，并经法院转递本人。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，李义林起诉的被告为“王巧云”，但经一审法院调取事发时的视频监控录像，并向北京市公安局西城分局展览路派出所、宜君县太安镇马坊村民委员会调查取证、了解情况，可以认定，“王巧云”与视频监控录像中出现的拿走原告钱包的人并非同一人，对此李义林亦明确予以认可。故一审法院现在本案民事案件审理中，无法依据李义林提供的证据和陈述确定被告的主体身份，对于李义林的起诉应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李义林的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李义林以王巧云为被告要求其返还原物，但结合一审法院调取的事发时视频监控录像、宜君县太安镇马坊村民委员会调查笔录及一审法院向北京市公安局西城分局展览路派出所调查了解的情况，可以认定被上诉人王巧云并非视频监控录像中出现的拿走李义林钱包之人，对此李义林亦明确予以认可。故王巧云并非本案适格被告，对于李义林的起诉应当予以驳回。关于上诉人所提二审法院应当依职权查清拿走其钱包人的身份信息的上诉意见，本院认为，提供明确的被告，是当事人提起诉讼的前提条件，上诉人在认可并非王巧云拿走其钱包的前提下，以诉讼方式要求人民法院在案件审理中查清拿走其钱包之人的身份，明显已经超出了人民法院依职权调查取证的范畴，故对于上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。综上，李义林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年二月七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2748号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司，住所地山东省邹城市。被执行人：杭州金林建筑工程有限公司，住所地杭州市。申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人杭州金林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的239145元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十一日书记员  高 华
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初348号原告：信丰县禄富养殖有限公司，住所地：信丰县小河镇大江村樟木坑发公塘，统一社会信用代码：91360722MA37UHQM4E。法定代表人：钟定福，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王诚禄，男，1960年8月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：不当得利纠纷。原告信丰县禄富养殖有限公司与被告王诚禄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王诚禄自愿返还原告信丰县禄富养殖有限公司沼气池补助款25000元整，于2020年3月1日前付清。如逾期未付，则原告信丰县禄富养殖有限公司有权要求被告王诚禄一次性支付35000元整；二、原告信丰县禄富养殖有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王诚禄自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈小华二〇二〇年二月二十五日书记员  刘伟旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢58号之九申请执行人：杨相荣，女，1950年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。本院在执行杨相荣诉李少军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李少军有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少军在中国银行246804440564CNY0账户内存款人民币715359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年二月二十五日书记员  郭凯云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2973号之十六申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：郭爱明,男,汉族，1964年10月15日生,住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市明达机械制造有限公司、王艳芳、郭军立、郭五明、郭会芳、郭立勇、李世芳、郭爱明、王青平委托担保合同纠纷仲裁一案中，于2019年8月23日向被执行人郭爱明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭爱明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2992.18元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 平
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执21号之十二申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁1324民初5736号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案,于2020年02月13日冻结了被执行人宋飞飞在财付通支付科技有限公司085e9858e6ac75155d3d9a710@wx.tenpay.com账户内余额人民币5539.79元，现因被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋飞飞在财付通支付科技有限公司085e9858e6ac75155d3d9a710@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1003号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行，住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区海北路东段107-2号，统一社会信用代码：912102820511353435。负责人：王德健，系该公司经理。委托诉讼代理人：任宪利，男，1967年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：于维利，男，1965年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：辛敏云，女，1969年10月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行（以下简称农商行）诉被告于维利、辛敏云为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人任宪利到庭参加了诉讼，被告于维利、辛敏云经本院合法传唤拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45000元并自2018年1月10日起按照年利率7.1775%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告贷款45000元，借期为2018年1月10日至2019年1月9日，借期内利息标准为年利率为7.1775%，逾期利率标准为在借期内利率基础上加收50%。原告于借款合同签订当日向被告在原告处开立的银行卡内划入45000元，但被告至今未能还款，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。被告于维利未到庭且未具答辩意见及证据。被告辛敏云未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、小额贷款申请书、家庭成员借款同意声明作为证据，本院经审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月10日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定二被告共同向原告贷款45000元，借期为2018年1月10日至2019年1月9日，借期内利息标准为年利率为7.1775%，逾期利率标准为在借期内利率基础上加收50%。原告于借款合同签订当日向被告于维利在原告处开立的银行卡内划入45000元，被告至今未能还款并支付利息。本院认为：依法成立并生效的借款合同受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容明确、合法，借款已通过转账方式给付，故本院对于案涉借款合同效力予以确认，二被告作为共同借款人应当按照约定的还款期限足额向原告还款45000元。关于利息问题，由于合同内已明确约定借期内年利率为7.1775%，且前述约定利率标准未超过法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于维利、辛敏云于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行借款45000元，并自2018年1月10日起至借款还清之日止就未还部分按照年利率7.1775%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告送达费600元，合计1525元，由被告于维利、辛敏云负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年二月十日法官助理吴双书记员韩旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初514号之一 本院于二○二○年一月二十一日对原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告马羽星物业服务合同纠纷一案作出的（2020）苏0581民初514号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0581民初514号民事裁定书中第二页落款处“二○一九年一月二十一日”补正为“二○二○年一月二十一日” 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年二月二十日 书记员  王开阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2179号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司槐南路支行，住所地石家庄市裕华区体育南大街306号。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1966年5月19日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张敏霞，女，汉族，1968年7月7日出生，现住石家庄市裕华区。 河北银行股份有限公司槐南路支行与沈鑫、张敏霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为2864756元，已执行0元，未执行2864756元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人沈鑫名下房产，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕晓锋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民特166号申请人：刘保林，男，汉族，1989年1月29日生，住博爱县。申请人刘保林申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘保林称，申请人刘保林父亲刘忠新因妻子亡故，无力为儿子操办婚事，于2008年11月25日离家出走，至今下落不明已满十一年有余，故申请宣告刘忠新失踪，指定申请人为失踪人刘忠新的财产代管人。经审理查明，下落不明人刘忠新，男，1958年5月27日出生，汉族，户籍地博爱县××××组，身份证号码，系申请人刘保林的父亲。刘忠新于2008年11月25日从博爱县柏山镇柏山村离家出走，至今下落不明已满十一年有余。刘忠新妻子即父母均已病故，育有长子刘广林，次子即申请人刘保林，经刘广林与申请人刘保林协商，刘忠新名下财产由申请人刘保林代管。申请人刘保林申请宣告刘忠新失踪后，本院于2019年11月4日在中国信息报发出寻找刘忠新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘忠新仍然下落不明。本院认为：刘忠新下落不明已满二年，申请人刘保林依法向本院提出宣告其失踪，柏山镇柏山村村民委员会出具了书面证明，本院依法登报寻人，在公告期限届满后刘忠新仍下落不明，依法应宣告刘忠新失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：一、宣告刘忠新失踪；二、指定刘保林为失踪人刘忠新的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 帆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3112号之一 被执行人张鹏，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院判决书，被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eb8f16e9a191700ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1064.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2343号申请执行人：刘庆华，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：周长喜，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔庆菊，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人刘庆华与被执行人周长喜、孔庆菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0883民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，申请执行标的204300元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月3日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月21日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年二月十二日书记员  高 华
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢63号 林六成、熊宗荣： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2554号民事调解书,受理林六成申请恢复执行熊宗荣劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人熊宗荣给付申请执行人林六成劳务费9050元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院另分别受理王恩祥、刘天才、汪绍林、易德清、廖林清、罗才林申请执行熊宗荣劳务合同纠纷四案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，本院在（2020）川1181执23号案件中依法裁定对被执行人的银行存款50218.78元予以扣划。扣除本案案件执行费50元，在本案中支付申请执行人劳务费9050元，申请执行人放弃利息及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执336号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初341号原告：曲晏峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：曲超，男，1975年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲晏峰与被告曲超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告曲晏峰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲晏峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曲晏峰负担。审判员  贺洪春二〇二〇年二月十九日书记员  丛 媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执160号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人李艳彬，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李艳彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金287824.19元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月五日书记员  王鑫涛
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执87号申请执行人:蔡传汉，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242719870121xxxx。被执行人:余志敏，女，1987年1月21日出生，汉族，陕西省平利县，公民身份号码：61242719870121xxxx。申请执行人蔡传汉与被执行人余志敏离婚纠纷一案，（2016）陕0926民初103号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡传汉于2020年2月18日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费3600元。在执行过程中，被执行人已将案件款全部给付到位，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息，现已将案件款兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人余志敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢147号 申请执行人：左金秀，女，汉族，1968年6月6日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行左金秀与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢67号齐美、闫励、钱忠海：申请执行人齐美与被执行人闫励、钱忠海借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人借款本金及利息。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人闫励、钱忠海工资款给付申请执行人齐美27800元，本次申请标的执行完毕（剩余执行标的为6700元），申请结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日