wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更94号 罪犯郭小勇，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）成刑初字第262号刑事判决，以被告人郭小勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年七个月，剥夺政治权利改为六年。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭小勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯郭小勇减刑。 经审理查明，罪犯郭小勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭小勇减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金泉，男，1966年6月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯蕾，女，1990年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯金弟，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙开业，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张文俊，上海汉路律师事务所律师。再审申请人冯金泉、冯蕾因与被申请人冯金弟、孙开业确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12598号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金泉、冯蕾申请再审称，上海市奉贤区XX镇XX村XX号农村宅基地和房屋（以下简称系争房屋）的权利人为冯金泉、冯蕾，冯金弟擅自将系争房屋出售给孙开业，未经冯金泉、冯蕾授权，该出售行为无效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求撤销一、二审裁判，裁定再审。冯金弟提交意见称，系争房屋是其出资建造，因其不可以有两处农村宅基地，故将系争房屋登记在冯金泉、冯蕾名下，其对系争房屋有处分权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯金泉、冯蕾的再审申请。孙开业提交意见称，冯金泉在20余年的时间内一直在系争房屋附近居住，并在系争房屋旁开设杂货店，对于系争房屋的变化是明知的。冯金泉、冯蕾申请再审的理由不成立。本院经审查认为，根据已经查明的事实，系争房屋于1991年办理了宅基地使用权证，距涉讼已逾28年。孙开业于1998年出资购买系争房屋亦有20余年。现冯金泉、冯蕾认为，系争房屋的权利人为其二人，冯金弟擅自将系争房屋出售给孙开业，未经冯金泉、冯蕾授权，该出售行为无效。然而，通过审核在案的诸多证据，本院认同一、二审法院的认定，认为冯金泉、冯蕾知晓孙开业在系争房屋内居住及系争房屋的买卖情况，一、二审法院对此的认定并无不当。冯金泉、冯蕾要求确认冯金弟与孙开业1998年10月22日签订的买卖系争房屋“协议书”无效，并由冯金弟和孙开业返还系争房屋等一审诉请缺乏相应的事实依据，难以支持。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论亦无不当。综合以上，本院认为冯金泉、冯蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯金泉、冯蕾的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5249号之二 申请执行人魏玉平，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人曾柏军，男，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址：湖南省新田县。 关于申请执行人魏玉平与被执行人曾柏军民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方向本院申请强制执行，请求被执行人曾柏军支付申请执行人借款本金人民币（下同）60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月26日起计至实际还款之日止，利息待计），加倍迟延履行期间的利息（待计），案件受理费1480元，公告费450元，并承担本案执行费828.95元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人曾柏军名下登记车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）；轮候查封被执行人曾柏军名下位于东源县灯塔镇××路壹品居锦官城A6栋B603号的房产（不动产权证书号：粤（2019）东源县不动产权第0004311号）外，未发现被执行人曾柏军有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曾柏军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏玉平在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人曾柏军新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 莹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保35号申请人:徐菊梅，女，汉族，1966年3月28日生，初中文化，退休工人，师宗县人，住师宗县。被申请人：黎关莲，女，汉族，1983年9月18日生，师宗县人，住师宗县。本院在执行徐菊梅与黎关莲民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初237号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月6日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年二月七日书记员  周 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初28号 起诉人刘德明，男，1951年9月18日出生，汉族。 本院收到起诉人刘德明的起诉状和相关证据材料，起诉人请求：1.撤销湘潭市国土资源局岳塘分局于2019年10月22日作出的岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出处理；2.由湘潭市自然资源和规划局承担本案的诉讼费用。 经审查查明，湘潭市国土资源局岳塘分局于2019年10月22日作出的岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》，起诉人于2019年12月8日向湘潭市人民政府申请行政复议后，复议机关于2019年12月16日受理。因新型冠状病毒肺炎疫情影响了正常工作秩序，复议机关于2020年2月4日作出潭复中字[2019]18号《中止行政复议通知书》，决定中止该行政复议案件的审理，故该行政复议案件尚在审查之中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”由于起诉人已就岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》申请了行政复议，且该行政复议案件尚在复议审查中，故起诉人现向本院提起撤销岳自然信（2019）1号《政府信息公开告知书》的行政诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》五十七条、第六十九第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对刘德明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 李  姜 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 朱  莎 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初443号 原告：李臻臻，男，汉族，1984年11月3日出生。 委托诉讼代理人：向春燕（特别授权），女，汉族，1989年1月17日出生，系原告妻子。 被告：怀化市铂金财富公馆小区业主委员会。 本院在审理原告李臻臻诉被告怀化市铂金财富公馆小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李臻臻撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李臻臻负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  何晶晶
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函                （2020）陕0523执保33号     民间借贷庭：   关于申请人雷岗与被申请人刘占荣、行某某借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初404号民事裁定书，要求查封被申请人刘占荣、行某某名下的位于大荔县XX镇XX大街XX号房产，期限为三年。   现已查封完毕，回函你庭。       附：（2020）陕0523执保33号协助执行通知书、回证各一份。                             执行工作局     二0二0年二月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢301号之一申请执行人：魏万贵，男，1963年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐进，男，1963年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：洪娟，女，1964年8月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市顺通管件制造有限公司，组织机构代码72932352-5，住所地兴化市。法定代表人：徐进，总经理。本院在执行申请执行人魏万贵与被执行人徐进、洪娟、兴化市顺通管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日作出（2015）泰兴戴民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐进、洪娟应偿付申请执行人魏万贵借款本金178万元及其利息，并承担本案受理费21126元、财产保全费5000元，合计26126元；被执行人兴化市顺通管件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用20461元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人徐进所有的坐落于兴化市海德国际7号楼2单元902室不动产，经评估后上网拍卖，本案参与分配受偿286487.87元；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年8月1日、2020年1月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人徐进所有的坐落于兴化市海德国际7号楼2单元902室不动产，经评估后上网拍卖，本案参与分配受偿286487.87元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民初382号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人:陈玉杰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：任慧丽，女，1960年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬亚平，女，1993年3月8日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：姬福山，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。系姬亚平之父。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人任慧丽、姬亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院2019豫0422民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈玉杰、被上诉人任慧丽的诉讼代理人聂文来、被上诉人姬亚平的诉讼代理人姬福山参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山公司上诉请求：1.改判太平洋财险平顶山公司少承担14016元；2.二审诉讼费由任慧丽、姬亚平承担。事实与理由：原审法院认定受害人需两人护理错误，应按一人护理，一审法院多认定护理费14016元。任慧丽辩称：因伤情严重需要二人护理，且医院出具有二人护理证明。姬亚平辩称：请求依法判决。任慧丽向一审法院起诉请求：1.判令姬亚平赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计80000元；2.太平洋财险平顶山公司在交强险、商业三者险范围内赔偿其经济损失；3.诉讼费由姬亚平、太平洋财险平顶山公司承担。原审审理过程中，任慧丽将诉讼请求数额变更为114304.25元。原审法院认定事实：2019年5月27日11时许，姬亚平驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿国道311公路由东向西行驶至叶县X010公路交叉口左转弯（徐西311国道450）处时，与沿国道311公路由西向东娄德福驾驶的豫彭牌电动三轮车相撞，造成娄德福、任慧丽受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，任慧丽在叶县人民医院住院治疗112天，花费医疗费61032元（其中姬亚平垫付32000元，太平洋财险平顶山公司垫付10000元）。2019年6月10日，叶县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定姬亚平负此事故的全部责任，娄德福、任慧丽无责任。姬亚平驾驶的豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告太平洋财险平顶山公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姬亚平负此事故的全部责任，娄德福、任慧丽无责任，并无不当，予以采信。由于姬亚平驾驶的车辆在太平洋财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，任慧丽的损失首先由太平洋财险平顶山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过或者不属于交强险的部分，根据事故责任划分，由太平洋财险平顶山公司在商业三者险限额内予以承担，仍有不足部分，由相关责任人承担。依照法律规定确定任慧丽的损失为：1.医疗费61032元；2.误工费13552元（44314/年÷365天×112天=13598元，原告任慧丽主张13552元）；3.护理费28000元（45677元/年÷365天×112天×2人=28032元，原告任慧丽主张28000元）；4.住院伙食补助费5600元（50元/天×112天=5600元）；5.营养费2240元（20元/天×112天=2240元）；6.交通费2240元（20元/天×112天=2240元）；以上合计112664元。综上，太平洋财险平顶山公司在交强险限额内赔偿任慧丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共计43792元（13552元+28000元+2240元=43792元）；以上共计53792元。任慧丽的下余损失，因姬亚平负此事故的全部责任，故太平洋财险平顶山公司在商业三者险限额内赔偿任慧丽各项损失共计58872元（112664元-53792元=58872元）。又因姬亚平垫付32000元，太平洋财险平顶山公司垫付10000元，应当从任慧丽的损失赔偿中予以扣除，故太平洋财险平顶山公司在交强险和商业三者险限额内赔偿任慧丽各项损失共计70664元。任慧丽的其他过高诉讼请求，没有证据及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿任慧丽各项损失共计70664元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回任慧丽的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由任慧丽负担493元，姬亚平负担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，其争议焦点为原审判决认定受害人为二人护理并计算护理费是否正确。原审诉讼中，任慧丽提交的叶县人民医院出院证，明确显示任慧丽住院期间陪护2人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院根据任慧丽提供的证据和上述司法解释按二人计算护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年二月二十八日书记员  岳姣姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4544号申请执行人陈虎，男，1964年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李琳，女，1968年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地如皋市。法定代表人周家华。被执行人周家华，男，1958年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈虎、李琳与被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2018)苏0682民初10312号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、如皋新丝路茧丝绸有限公司于判决生效后十日内支付陈虎、李琳7201386.22元；二、如皋新丝路茧丝绸有限公司于判决生效后十日内支付陈虎、李琳1000000元自2018年10月9日起至给付之日止年利率7.1775%计算的利息损失；三、如皋新丝路茧丝绸有限公司于判决生效后十日内支付陈虎、李琳800000元自2018年10月17日起至给付之日止年利率7.1775%计算的利息损失；四、如皋新丝路茧丝绸有限公司于判决生效后十日内支付陈虎、李琳3000000元自2018年12月1日起至给付之日止年利率7.1775%计算的利息损失；五、如皋新丝路茧丝绸有限公司于判决生效后十日内支付陈虎、李琳2401386.22元自2019年1月1日起至给付之日止年利率7.1775%计算的利息损失；案件受理费62855元、诉讼保全费5000元，合计67855元，由被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：代偿款7201386.22元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费62855元，保全费5000元，执行费66523元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被两执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个银行，本院于2019年9月26日冻结两被执行人名下银行账户6处，但仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。无有价证券，亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、于2019年11月4日轮候查封被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司名下所有不动产及土地，查封期限三年，本院以（2019）苏0682至2642号案件处置中。4、于2019年11月25日轮候查封被执行人周家华名下位于上海市××区××室不动产，查封期限三年。已发参与分配函至南通市××区人民法院。5、至被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司住所地调查，该公司已歇业，且周家华下落不明。6、依职权将被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华的财产进行了调查，除已查封的被执行人公司名下不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，该不动产另案处置中，本案将依法参与分配。本院依职权将被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司已歇业，被执行人周家华目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 杨亚萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初294号原告：柳振明，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：秦黄山，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，现住浙江省义乌市。原告柳振明为与被告秦黄山民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年2月18日对本案进行了公开开庭审理。原告柳振明的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告秦黄山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳振明请求判令被告秦黄山立即归还借款本金39999元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：被告秦黄山因资金周转需要于2019年5月3日向原告借款49999元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔款项，后经原告多次催讨，被告于2020年1月2日归还了借款10000元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的银行转账凭证及微信聊天记录各一份与原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应按照约定返还借款。本案中，被告于2019年5月30日向原告借款49999元，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告多次催讨未全部返还的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因被告逾期还款给原告造成了损失，原告有权要求被告赔偿逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦黄山于本判决生效之日起十日内返还原告柳振明借款39999元并赔偿利息损失（从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告秦黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年二月十九日代书记员 吴佳佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5430号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：谢雪萍，女，1978年9月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人谢雪萍银行卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初6563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，一、中国工商银行股份有限公司张家港分行与谢雪萍一致确认截止至2019年4月9日谢雪萍结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行卡号为46×××59的信用卡透支本金49982.64元及透支利息、违约金（截止至2019年4月9日，透支利息2642.95元、违约金1249.91元，自2019年4月10日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；卡号为62×××43的信用卡透支本金47282.67元及透支利息、违约金（截止至2019年4月9日，透支利息2782.37元、违约金2999.13元，自2019年4月10日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。两张信用卡暂共计结欠106939.67元。双方一致同意谢雪萍于2019年7月30日前归还3.5万元，8月30日前归还3.5万元，2019年9月30日前付清剩余本金、利息、违约金(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取1219元、保全费1170元，合计2389元由谢雪萍负担。该款中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由谢雪萍于2019年6月30日前直接支付到中国工商银行股份有限公司张家港分行指定账户。（开户行：中国工商银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：11×××88，户名：中国工商银行股份有限公司张家港分行。）三、如谢雪萍有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、违约金以及诉讼费1219元、保全费1170元，扣除谢雪萍在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人谢雪萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，立案执行标的106939.67元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年8月26日、2019年11月25日，2020年2月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划被执行人谢雪萍的银行存款2911元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人谢雪萍名下与他人共有位于张家港市杨舍镇××公寓××室、××＃车库的不动产。在本院评估拍卖上述不动产期间，上述不动产的共有人解勺金向本院提交了安徽省灵璧县人民法院于2019年1月17日作出（2019）皖1323民初415号民事调解书，该调解书确认张家港市杨舍镇××公寓××室、××＃车库的不动产归解勺金所有，房贷由解勺金负责偿还，解勺金自愿补贴谢雪萍共同房屋分割款173000元。执行中，本院提取了解勺金尚未给付谢雪萍的共同房屋分割款78000元（已发放给申请执行人）。因上述不动产实际已归他人所有，故本院终止了对上述不动产处置。4、2019年9月17日，本院委托安徽省灵璧县人民法院调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2019年11月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月10日，因被执行人谢雪萍拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人谢雪萍罚款2000元。7、2020年1月3日，本院到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、2020年2月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已经执行到位80911元，尚未执行到位26028.67元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的80911元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月十七日书记员 王 笑
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初912号 原告：舒高厅，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何桥林，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在受理原告舒高厅与被告何桥林劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年二月九日 代书记员 孙莉娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢271号 申请执行人：丹东日龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：初祥文，该公司总经理。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东亨通广告有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杨晓红，该公司总经理。 关于申请执行人丹东日龙房地产开发有限公司与被执行人丹东亨通广告有限责任公司广告合同一案，（2014）兴民三初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人丹东亨通广告有限责任公司采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额510743元及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）兴民三初字第00594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇二〇年二月三日 书记员  马也彤
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初383号原告：杨玉龙，男，汉族，1988年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：董亮亮，男，汉族，1987年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：谢锦，女，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨玉龙与被告董亮亮、谢锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后正在审理中，2020年2月28日原告杨玉龙向本院提出申请，自愿要求撤回对被告董亮亮、谢锦的起诉。本院认为，原告杨玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杨玉龙撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杨玉龙负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇二〇年二月二十八日书记员  张尚忠
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初176号 原告：周素英，女，1959年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：胡锋舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周素英诉被告胡锋舟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、依法判令被告胡锋舟偿还原告借款100000元，并支付自2013年11月16日起按每年25000元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告胡锋舟偿还原告借款100000元，并支付自2013年11月21日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告周素英的委托诉讼代理人张定军庭参加诉讼，被告胡锋舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，胡锋舟原从事汽车修理生意，2009年周素英拼股胡锋舟的汽车修理厂，并将100000元拼股款以现金形式交付给胡锋舟，后因经营困难，原告要求撤回投资，被告同意将拼股款还给原告，但被告因经济困难无力归还，故经双方协商，将上述100000元拼股款转为借款，2011年10月15日，被告胡锋舟向原告周素英出具借条一份，载明：今借周素英现金100000元，年利息25000元。借条出具后，被告于2012年11月支付利息25000元，于2014年下半年支付利息10000元，2015年支付利息10000元，2016年支付利息2000元，2017年上半年支付利息5500元，共计支付利息52500元。对剩余利息及本金，被告一直拖欠至今。 按照借条中所载利息的约定，被告向原告支付利息至2013年11月20日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡锋舟于本判决生效之日起十五日内归还原告周素英借款本金100000元，并支付该款自2013年11月21日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡锋舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 法定代表人：单杰。 委托诉讼代理人：吕琛洁，该支行员工。 被告：李锦平，男，1964年5月7日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡丰羽，女，1970年11月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行诉被告李锦平、蔡丰羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月四日 代书记员 楼洪利
广东省吴川市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0883民初1524号 原告：易文龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住吴川市xxxxxxx，公民身份号码44088319820218xxxx，联系电话138xxxxxxxx。 被告：吴锋，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地吴川市xxxxxxx，公民身份号码44088319920127xxxx。 被告：简志勋，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地吴川市xxxxxxx，公民身份号码44088319881109xxxx。 原告易文龙诉被告吴锋、简志勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告易文龙到庭参加诉讼，被告吴锋、简志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴锋归还借款10000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率36%计算的利息；2.由被告负担诉讼费用；3.判决被告简志勋对被告吴锋应归还原告易文龙的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告吴锋因需资金周转，于2018年12月24日向原告借款共10000元，无约定还款日期。自从2019年5月16日起就一直拖欠利息，经多次催收，被告以种种借口拒绝拖欠至今。被告简志勋作为借款的担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益特具状起诉如所请。 在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原被告告身份证驾驶证、借据。 被告吴锋、简志勋不作答辩，也没有证据提供。 被告吴锋、简志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。 经审理查明，本院确认如下事实：原告易文龙称与被告简志勋是朋友关系，经简志勋介绍认识被告吴锋。被告吴锋在吴川市梅录街道广沿路经营沐足店，因资金周转困难向原告借款。原告提供有被告吴锋亲笔签名捺印的借据，显示：2018年12月24日，被告立据借到原告借款本金10000元，约定月利率3%，担保人对借款人违约责任承担连带还款（本金及利息）保证责任，保证期至本次借款及利息还清为止。被告简志勋作为担保人在借据上签名捺印确认。原告称被告吴锋立据借款至今本息均未还过。经多次催讨无果后，原告遂于2019年6月3日具状起诉至本院，诉如所请。 本院认为，被告吴锋借到原告易文龙借款本金10000元，有被告吴锋亲笔签名捺印的借据为凭，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。原、被告在借据上没有约定还款期限，但经原告催促后应在合理期限内归还而没有归还，是无理的，故原告诉请被告吴锋立即归还借款本金合法有理，本院予以支持。由于原、被告双方在借据上约定借款月利率为3%，原告现诉请被告吴锋自起诉之日起按年利率36%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整利息按年利率24%计算。至于被告简志勋，借据书面约定“担保人对借款人违约责任承担连带还款（本金及利息）保证责任”，故原告请求被告简志勋对被告吴锋尚欠原告易文龙的借款本息承担连带还款责任，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴锋于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自2019年6月3日起至款项还清日止按年利率24%计算）给原告易文龙。 二、被告简志勋对被告吴锋上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元、公告费600元由被告吴锋、简志勋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长 李 琼 人民陪审员 吕 英 人民陪审员 陈羿充 二〇二〇年二月二十四日    法官助理陈子考 书记员姚梦 附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢440号申请执行人：李学友,男性,1945年3月31日出生,住济南市历下区。被执行人：刘世刚,男性,1964年9月12日出生,住济南市历下区被执行人：张春丽,女性,1969年2月2日出生,住济南市历下区。本院在执行李学友与刘世刚、张春丽民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月20日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月20日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十四日书记员  高绍鹏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执23号申请执行人郭公平，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇解放路158号。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人宁湘平，该公司经理。申请执行人郭公平与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0923民初2383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭公平于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人郭公平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年11月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月3日，本院对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为33959元，已执行到位880元，尚有33079元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年二月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10287号 原告：姚恩保，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703205450857P,住所地绵阳市涪城区御旗路9号。 法定代表人：李胜清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 原告姚恩保与被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司（以下简称：红光实业）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚恩保及委托诉讼代理人张改歌、余丹，被告红光实业委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚恩保向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的解除劳动关系协议书；2.判令被告支付原告经济赔偿金57200元；3.判令被告支付原告一个月工资2600元；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告于1995年8月20日入职被告公司工作，2011年1月1日签订无固定期限劳动合同，岗位为生产经营管理。2018年7月20日，被告以生产经营发生严重困难为由通知被告解除劳动合同，并于同年8月8日给原告出具了《解除劳动合同关系协议书》，给予原告6.5万元经济补偿。原告在不清楚公司真实状况的情况下签订了协议。2019年9月初，原告通过工友获知被告并不存在生产经营发生严重困难的情形。被告解除与原告劳动关系属违法解除。根据法律规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，未提前一个月通知的一个月工资，以及合同约定的违约金等。 红光实业辩称：1.双方签订的协议合法有效，根本不存在误解的情形。原告主张解除协议的请求于法无据。同时，原告提起诉讼的行为有违诚实信用原则。2.公司经营确实困难，原、被告劳动关系解除合法。3.本案属劳动争议，首先应经劳动仲裁。此外，原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于1995年8月入职被告处工作，工作岗位为生产经营管理。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年7月20日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除劳动合同通知书》，载明：我公司将于2018年7月25日解除与你的劳动合同关系，五日内到公司办理离职手续并领取经济补偿金。同年8月8日，双方经协商并根据劳动合同法第三十六条规定签订《解除劳动合同关系协议书》，约定：双方劳动关系于2018年8月8日解除；被告一次性支付原告6.5万元（包括但不限于未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、赔偿金及被告应承担保险费等）；原告自愿放弃向被告主张本次赔偿协议没有载明的其他赔偿（补偿）项目。协议签订后，被告按约向原告支付了补偿金。 还查明，被告部分员工因对补偿方案有异议，而未与其签订解除劳动合同关系协议，并通过仲裁和诉讼的方式维护权益。法院经审理后认为被告解除双方劳动关系的理由不合法，并判决支持了原告要求支付赔偿金及违约金的主张。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月25日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月29日作出绵涪区劳人仲不（2019）36号不予受理通知，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称知道被告属违法解除情况的时间是2019年9月，其请求没有超过诉讼时效。另原告自述被告所支付补偿金如不考虑赔偿部分，与其应得补偿金相当。 本院认为，原告向本院提起诉讼前，已向劳动仲裁部门申请仲裁，虽未获受理，但已经过了仲裁前置程序，其向本院提起诉讼符合法律规定。原告于2019年9月因另案判决而知道被告违法解除事实，其申请劳动仲裁时未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于原告要求撤销《解除劳动合同关系协议书》的主张。本院认为,首先从重大误解的概念来看。所谓因重大误解是指民事主体在从事民事活动时对行为性质、对方当事人以及标的物的种类、数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。就本案而言，即便如原告所述是因对劳动合同解除原因的错误认识而签订协议，但该错误认识显然不属于重大误解。其次，从协议书的形成过程来看。被告虽是以经济性裁员为由提出解除与原告的劳动关系，但双方经协商提高了补偿金额后签订了《解除劳动合同关系协议书》。而另一部分员工始终未与被告达成协议，并通过司法途径维护自身权益。这从侧面证明了双方之间是协商解除这一事实。基于前述论证，既然双方是协商一致解除的劳动关系，原告主张双倍赔偿的请求当然也就不成立。最后，从协议内容是否显失公平来看。原告自述不计算赔偿金部分，被告所支付补偿金与其应得相当。这说明协议内容并不存在显失公平情形。原告以部分劳动者获得双倍赔偿的事实，来证明双方协商所签协议显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”规定，原告主张撤销《解除劳动合同关系协议书》有违诚实信用原则。其要求被告支付赔偿金、一个月工资及违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 驳回原告姚恩保全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告姚恩保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂嫱
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）青刑申33号周福国：你因犯挪用公款罪、单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，对青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑初19号刑事判决和本院（2018）青刑终40号刑事裁定不服，以认定你和王大军、李学勇、代伟共同犯挪用公款罪系适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，2008年至2016年，王大军利用其担任西宁特殊钢集团有限责任公司总会计师、副总经理、西宁特殊钢股份有限公司财务总监等职务上的便利，接受你的请托，安排李学勇、代伟虚构西宁特殊钢股份有限公司与四川运亨实业股份有限公司的贸易业务，违规帮助四川运亨实业股份有限公司办理银行融资贷款。在四川运亨实业股份有限公司不能偿还银行到期融资贷款时，挪用西宁特殊钢股份有限公司票面金额为4068.910623万元人民币的银行承兑汇票及7000万元银行账户资金，共计折合人民币11068.910623万元用于替四川运亨实业股份有限公司偿还银行到期贷款。为表示感谢，2014年11月3日，你向王大军给予人民币20万元。因李学勇曾于2013年4月以其妻弟张某名义与你签订了一份地德矿业公司的《股份转让协议》，2014年9月，你以入股分红的名义给予李学勇人民币30万元。2012年9月，你向代伟给予人民币75万元，用于购买位于成都市龙城1号某房产。另查明，2015年7月6日，代伟利用其担任西宁特殊钢股份有限公司计划财务部资金管理室主任的职务便利，在赴广东省佛山市办理公司33334万元银行汇票贴现业务过程中，与票据贴现业务人员李某某商定，在原定贴现利率3%的基础上上浮0.2%的方式增加贴现成本，套取公司资金41.5563万元，并要求李某某将增加部分的款项转至被告人代伟之妻张某某名下的银行账户内。代伟将上述41.5563万元据为己有，将其中24.5万元用于归还个人借款，15万元用于炒股。本院认为，王大军、李学勇身为国家工作人员利用职务便利，伙同你和代伟挪用公款的行为均已构成挪用公款罪，且挪用公款数额达11068.910623万元，犯罪情节严重。王大军、李学勇身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。代伟身为公司、企业工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。代伟身为公司、企业工作人员利用其职务便利，将单位财物占为己有的行为还构成职务侵占罪。四川运亨实业股份有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员和非国家工作人员给予财物的行为分别构成单位行贿罪和对非国家工作人员行贿罪，你作为被告单位四川运亨实业股份有限公司的直接负责的主管人员，你的行为亦构成单位行贿罪和对非国家工作人员行贿罪。你申诉提出原判对你犯挪用公款罪适用法律错误，你的行为系民事行为。经查，你在经营的公司资金困难的情况下，为控制的四川运亨实业股份有限公司等取得银行贷款，经与王大军商议并王大军私自安排李学勇、代伟以西宁特殊钢股份有限公司名义提供保证或出具银行汇票，帮助你的公司取得银行贷款。在不能按期偿还银行借款后，你又提议王大军安排李学勇、代伟等人挪用西宁特殊钢股份有限公司11068.910623万元的现金或票据帮助你的公司偿还借款。该犯罪事实有你们本人的供述、证人证言、账户交易明细、银行转账凭证等证据形成证据链证明，你与王大军、李学勇、代伟在主观上均具有挪用公款的故意，客观上实施了挪用公款的行为，你们的行为已构成挪用公款罪，该行为并非民事法律行为。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审47号申请执行人：禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。委托代理人：关凯，该委员会工作人员。委托代理人：田朝阳，该委员会工作人员。被执行人：禹州市钧台办事处东街居委会第三卫生室。主要负责人：赵留甫，男，生于1959年3月6日，汉族，住禹州市。经营地：禹州市钧台办事处东街居委会12组。申请执行人禹州市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行禹州市卫生健康委员会于2018年6月19日对禹州市钧台办事处东街居委会第三卫生室作出的禹卫医罚[2018]117号行政处罚决定书中罚款3000元及加处罚款3000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生健康委员会提出的行政强制执行申请进行了审查。经审查：2018年6月19日，禹州市卫生健康委员会作出禹卫医罚[2018]117号行政处罚决定书，认定禹州市钧台办事处东街居委会第三卫生室未经审批擅自开展口腔诊疗活动，对钧台办事处东街居委会第三卫生室罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。在直接送达和邮寄送达未果后，2018年7月14日，禹州市卫生健康委员会在《许昌日报》将处罚决定书向禹州市钧台办事处东街居委会第三卫生室公告送达，2019年3月30日，禹州市卫生健康委员会在《许昌日报》将催告书向禹州市钧台办事处东街居委会第三卫生室公告送达。因禹州市钧台办事处东街居委会第三卫生室未在催告期间内履行义务，禹州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫医罚[2018]117号行政处罚决定书确定的罚款3000元以及加处罚款3000元。本院认为：被执行人禹州市钧台办事处东街居委会第三卫生室未经审批，擅自开展口腔诊疗活动，禹州市卫生健康委员会依法作出禹卫医罚[2018]117号行政处罚决定书，并依照送达程序进行了送达，被执行人既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市卫生健康委员会催告后仍不履行法定义务，禹州市卫生健康委员会的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下:对禹州市卫生健康委员会作出的禹卫医罚[2018]117号行政处罚决定书确定的罚款3000元以及加处罚款3000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初651号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：令狐克涛，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初159号 原告：张祥珍，男，1962年5月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告：吕小云，女，1963年5月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 上诉两原告共同委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：吕爱明，男，1976年8月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告张祥珍、吕小云与被告吕爱民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张祥珍、吕小云于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥珍、吕小云向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥珍、吕小云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张祥珍、吕小云负担。 审判员 黎 莉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终384号上诉人（原审原告）：瓦房店轴承运输有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段。法定代表人：王为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵玉德，男，汉族，1973年10月14日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人瓦房店轴承运输有限责任公司因与被上诉人邵玉德劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店轴承运输有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，瓦房店轴承运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瓦房店轴承运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瓦房店轴承运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年二月十一日书记员  朱彦锡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1204号上诉人(原审被告)：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙家清，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海天灵真空开关有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：高淡兴，执行董事。上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司因与被上诉人上海天灵真空开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执82号之一 申请执行人：浙江宏厦建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双利路16号。统一社会信用代码：91330481717660049X。 法定代表人：金建祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲玲、许建其，二者均为浙江紫薇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。统一社会信用代码：91533400673633929X。 法定代表人：李存孝，该公司总经理。 本院在执行浙江宏厦建设有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，迪庆州中级人民法院（2019）云34民再4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宏厦建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程如下：1.本院于2019年11月26日向申请人浙江宏厦建设有限公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及廉政监督卡，向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书、传票及当事人送达地址确认书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月26日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，并未发现被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有可供执行的财产；3.2019年12月3日本院到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，房产均处于抵押、查封状态，于2019年12月3日予以轮候查封；4.2019年12月3日本院到香格里拉市自然资源局及不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产和土地登记信息，房产、土地均处于抵押、查封状态，于2019年12月3日予以轮候查封；5.本院已于2019年12月2日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.2019年12月5日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院未能实际控制上述车辆，轮候查封上述车辆；7.本院于2019年12月2日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，据其自己申报被执行人涉及的执行案件较多，目前债务将近8.4亿元，没有可供执行的财产，现阶段无清偿能力；8.本院于2019年12月31日将以上查封情况及时限反馈给申请执行人（查封裁定、协助执行通知书、送达回证等），申请执行人浙江宏厦建设有限公司于2020年1月13日书面反馈本院无异议；9.本院已告知申请执行人负有申请继续查封的义务，申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前，按照法定程序向本院提出继续查封的申请，因不正确主张导致的不利后果由其自行承担；10.申请人享有的优先受偿权，本院已经于2020年1月15日向资产处置法院函请予以保障并告知申请人跟进；11.2020年1月16日，申请执行人浙江宏厦建设有限公司向本院书面同意终结本次执行程序；12.本案因无资产可供处置，属执行不能，暂未执行到任何金额；13.综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 川 审判员 此  里 审判员 唐 晓 冬 二〇二〇年二月六日 书记员 洛绒央宗
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢61号之三申请执行人全付，男，1931年9月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。申请执行人牛占清，女，1980年2月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。申请执行人全某1，女，2006年7月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。申请执行人全某2，男，2009年6月21日生，汉族，住河北省涿鹿县。全某1、全某2法定代理人牛占清，系全某1、全某2母亲。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被执行人王小峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山西省广灵县。本院在执行牛占清等申请王小峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款151,693元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李善湖二〇二〇年二月二十七日书记员  白树峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执108号 申请执行人：叶新会，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-1号。 法定代表人：王先斌。 本院在执行叶新会与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李珍珠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更214号罪犯阿牛尔付，男，1984年12月3日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）普中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿牛尔付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿牛尔付不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1815号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿牛尔付在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿牛尔付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  杨煜审判员  钟梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭颖
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1329民初641号原告：王辉，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂市支公司，住所地山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层、15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。法定代表人：刘刚，经理。统一社会信用代码913713007582836069。原告王辉与被告天安财产保险股份有限公司临沂市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王辉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费25元，由王辉负担。审判员  杨凤利二〇二〇年二月二十八日法官助理苗甜甜书记员尚燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢123号申请执行人：宋心营，又名宋新营，男，1969年6月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。被执行人：赵自宪，又名赵子现，男，1964年4月13日生，汉族，市民，住郏县。申请执行人宋心营与被执行人赵自宪民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初288号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵自宪自愿于2017年8月31日前偿还宋心营欠款5000元，下余30000元于2018年2月28日前偿还完毕。二、案件受理费798元，减半收取399元，由宋心营承担。因赵自宪未按照生效法律文书履行义务，宋心营向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年9月19日，通过指挥中心阳光云送达成功向被执行人赵自宪送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2019年9月11日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人赵自宪名下所有银行账户，余额最大的一笔为200.53元，不足以支付给该案件申请人。三、2019年11月7日，我院查询了被执行人赵自宪名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。四、2020年1月3日，我院将被执行人赵自宪纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2020年2月25日，该案件承办法官与申请人宋心营约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵自宪有其他可供执行的财产，被执行人赵自宪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵自宪负有继续向申请执行人宋心营履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年二月二十五日书记员  胡松锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初528号 原告：宁海腾力铸造有限公司，住所地：宁海县前童镇梁皇村，统一社会信用代码：913302265953521519。 法定代表人：柴丽娟，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波利昕电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇双桥村、前徐村，统一社会信用代码：91330212MA2CMH0T51。 法定代表人：钱存良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 原告宁海腾力铸造有限公司为与被告宁波利昕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告起诉称，2019年4月30日双方签订了《合作协议》一份，约定模具由原告开发、被告设计。被告承诺每月销售五万只投光灯外壳。原告按约开具了模具，花费218000元，并于2019年6月20日经双方试样确定模具合格。原告按约定已生产每月五万只产品的备货价值为152100元，但被告至今未确定下单时间。现原告诉请判令：1.被告应赔偿原告损失370100元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宁波利昕电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：本案并非买卖合同纠纷，且《合作协议》并未履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现原告因被告未按约履行为由，要求被告赔偿损失，双方争议属于其他标的，被告宁波利昕电器有限公司为履行义务的一方，即被告方所在地为合同履行地。综上，被告住所地、合同履行地均为宁波市鄞州区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告宁波利昕电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  石洋颖 二〇二〇年二月十日 法官助理 葛宏伟 代书记员
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执370号被执行人：范素真,女1981年1月02日出生,汉族,住安徽省太和县。本院(2018)皖1222刑初485号刑事判决书已发生法律效力，因范素真未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金，刑事审判庭已移送强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人范素真银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、限从查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法进行拍卖、变卖或抵付处理。三、查封、冻结的期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 刘晓翠
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终19号上诉人(原审被告)：杭济(上海)珠宝有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅劲崴，执行董事。委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海昊驰广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李真，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。上诉人杭济(上海)珠宝有限公司(以下简称杭济公司)因与被上诉人上海昊驰广告有限公司(以下简称昊驰公司)委托创作合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初27442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭济公司向本院提出如下上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。事实及理由：在双方合同履行过程中，被上诉人未按合同约定将广告创意脚本提供给上诉人签字确认，故合同并未履行完毕，被上诉人交付的样片也不能视为合同约定的交付标的。被上诉人昊驰公司辩称，上诉人接受样片且并未就样片质量提出异议，说明双方合同已经实际履行完毕，上诉人应当支付合同款项。一审法院事实查明清楚，法律适用正确，应予维持。请求驳回上诉人的全部上诉请求。昊驰公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令杭济公司：1、支付84,000元；2、支付利息损失400元(以84,000元为基数，从2018年8月1日起算至起诉日，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉请仅主张400元)。一审法院认定事实：2018年7月,昊驰公司(乙方)与杭济公司(甲方)签订《傅生珠宝TVC拍摄合同》,合同主要约定：甲方委托乙方为其拍摄制作45秒的“傅生珠宝饰品”电视广告；乙方负责产品广告创意的脚本创作(经甲方确定签字认可的广告创意脚本为TVC电视广告拍摄制作的根本依据，并作为本合同的有效附件)；合同总费用148,000元,2018年7月12日前甲方支付乙方第一期款74,000元，广告片制作完成，甲方对广告片审查样片认可后3日内，一次性付清余款。同年7月16日，杭济公司通过银行向昊驰公司一次性支付84,000元，付款时未备注名目，亦尚未向昊驰公司开具发票。同年7月，昊驰公司向杭济公司交付样片，杭济公司将该广告片置于其在湖州万达广场分店播放。该份合同未约定管辖。一审法院认为，涉案合同系当事人自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。签约后，昊驰公司按约向交付杭济公司广告片，杭济公司接受后实际使用，且未有证据表明杭济公司在昊驰公司制作广告片期间或交付广告片成片后提出异议，故杭济公司理应全额支付合同款项。杭济公司有关涉案合同履行尚处广告脚本创作阶段的抗辩，因其已在下属实体店使用昊驰公司交付的广告片，一审法院对其抗辩理由不予采纳。杭济公司未在收到样片后的三日内付清余款，应向昊驰公司支付逾期付款的利息损失，昊驰公司主张的金额未超过其实际利息损失，一审法院依法予以支持。虽然双方曾经签订三份合同，昊驰公司认为三份合同之间有关联，但昊驰公司在起诉时仅提交一份合同，即涉案《傅生珠宝TVC拍摄合同》，另两份约定的管辖不属本院处理范围，故对昊驰公司要求在本案中处理三份合同总价款的请求部分，一审法院不予支持。杭济公司就其曾向昊驰公司付款的8.4万元，在审理中确认为支付本案合同款项，不是支付其他合同的款项，因昊驰公司并未就杭济公司向其付款部分开具发票注明是收到什么合同的款项，故对杭济公司付款部分，一审法院在本案中扣除后判令杭济公司支付余款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，一审法院判决杭济公司给付昊驰公司合同款64,000元；杭济公司给付昊驰公司利息损失400元；对昊驰公司的其余诉讼请求不予支持。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，诚实信用是契约的基本精神，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案合同签订后，被上诉人完成了电视广告的制作，且上诉人已经实际将该电视广告使用在其营业场所，并未对该广告的质量提出异议，可以认定上诉人以自己的行为认可了该电视广告系合同项下委托制作的标的，然而其却拒绝向被上诉人支付剩余合同款项，有违合同约定，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人称被上诉人未将脚本交付上诉人签字确定，并以此为由拒付合同款项，本院认为，如样片并非按照脚本制作或样片质量与合同约定不符或样片本身没有达到上诉人预期，上诉人应在第一时间拒绝交付并与被上诉人积极沟通，而上诉人不仅接受了被上诉人交付的样片还在其营业场所公开播放，上诉人也没有提交任何与被上诉人交涉的证据，故本院认为，即使如上诉人所言没有确认脚本，上诉人后期接受交付及公开播放的行为也构成了对被上诉人交付成果的确认。上诉人一方面接受被上诉人交付，另一方面却认为该样片未经确认程序而拒绝付款，其所言本身就自相矛盾，有违诚实信用的基本精神。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,410元，由上诉人杭济(上海)珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇二〇年二月二十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执140号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:李广连，男，1966年03月02日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:闫晓影，女，1976年04月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李广连、闫晓影借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1301号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53228.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费698元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人李广连、闫晓影发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年1月9日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李广连、闫晓影名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李广连、闫晓影发出限制消费令； 4、2020年1月10日本院依法向被执行人所在哈尔滨市南岗区人民法院发出委托调查函，经查询,被执行人李广连名下有位于南岗区××直路阳光绿色花园××单元××层××号的房屋； 5、被执行人李广连名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年2月15日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人李广连名下有位于南岗区××直路阳光绿色花园××单元××层××号的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李广连、闫晓影暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年二月十七日 书记员  丁 潮
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢18号 申请执行人：向业钢，男，1981年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡君，女，1981年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳市，居民。 被执行人：向业志，男，1976年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人向业钢与被执行人向业志、胡君民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向业志、胡君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向业钢于2020年01月03日向本院提出执行申请，本院于2020年01月03日立案执行。 同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人向业志、胡君邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年01月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，申请执行人向业钢于2020年01月19日主动向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2020年02月17日对被执行人向业志、胡君采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人向业钢的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人向业钢发现被执行人向业志、胡君有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧山主
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初68号 原告：江口县新大洲本田摩托车专卖店，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。 经营者：盈孟芬，女，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省江口县， 被告：陈新民，男，约55岁，住贵州省江口县。 原告江口县新大洲本田摩托车专卖店与被告陈新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江口县新大洲本田摩托车专卖店于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县新大洲本田摩托车专卖店在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县新大洲本田摩托车专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县新大洲本田摩托车专卖店负担。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱昶燃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2817号 申请执行人谷海涛，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经八路16号院1号楼14号,公民身份号码：412931197509247772。 被执行人佛山市高明区爱美浓家具有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”33号厂房，组织机构代码：30403757-4。 法定代表人蒲胜强。 被执行人何荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区蒲家镇春天村1组31号，公民身份号码：513021197204023615。 原告谷海涛诉被告佛山市高明区爱美浓家具有限公司、何荣追偿权纠纷一案,本院（2018）粤0607民初4677号民事判决书已经发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款262806元、诉讼费5242元，负担案件执行费。 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2817号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 敏
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初34号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘志远，男，1995年12月18日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘志远犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月31日22时50分许，被告人刘志远在惠民县故园南路光明家宴酒店饮酒后，无驾驶资格驾冀Ａ×××××3小型轿车沿惠民县故园南路由西向东行驶至环城东路丁字路口处右转向南行驶100米左右掉头时，与停在环城东路东侧停车位上张某驾驶鲁Ｍ×××××H小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，刘志远血液中的乙醇含量为227.8mg/100ml。经事故原因分析认定，刘志远负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志远未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、牛某等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人刘志远辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，惠民县公安局公安行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘志远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志远到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人刘志远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志远未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年二月二十七日书记员  张巧雅
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2176号原告：韩廷童，男，1967年4月27日出生，汉族，山东省利津县人，现住东营市河口区。被告：王纪显，男，1989年8月6日出生，汉族，山东省单县人，现住址不详。原告韩廷童与被告王纪显建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷童到庭参加诉讼，被告王纪显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩廷童向本院提出诉讼请求：1.依法判令王纪显向韩廷童支付租赁费18562.5元；2.判令王纪显承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由:韩廷童在河口区海港从事租赁生意，王纪显自2015年以来多次从韩廷童处租赁脚手架、架机等，至今租赁费已欠18562.5元，韩廷童因家庭困难多次找王纪显索要所欠的租赁费，王纪显均以过几天归还为由不予归还。严重违背了诚实守信的原则。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持韩廷童的诉讼请求。王纪显未作答辩。韩廷童围绕诉讼请求，在庭审中提交了《租赁合同书》1份、发货单3张、收货单2张、其自行统计的租赁建筑设备明细表1张。韩廷童提交的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日,韩廷童作为出租方与王纪显作为承租方签订租赁合同书1份，约定韩廷童将脚手架、架扣建筑设备租赁给王纪显使用，价格为脚手架（包括一块板、两根称、两个架子、四个接头）每副每天租赁费1元/天，丢失一副脚手架赔偿300元；丢失接头等零件及丢失接头等零件的租赁费未在合同中书面约定价格，韩廷童称是按照市场平均价格丢失1个接头赔偿5元、双方口头约定丢失1个接头后的租赁费为0.2元/天。架扣（分为十字扣、直接、转扣）未在合同中书面约定租赁价格，而是书面约定了丢失赔偿价格为6元/个，韩廷童称双方口头约定租赁费为0.01元/个/天，丢失1个赔偿4元。韩廷童（甲方）租赁物以王纪显（乙方）或指定的提货人在发货单上的签名为债权依据，出租物品名称、数量及日期以发货单为依据，以收货单日期为租赁物使用截止时间，根据发货单、收货单计算实际租赁数量及期限，并按租赁价格计算租赁费用；如租赁物发生损坏、灭失，以合同规定赔偿收费标准，支付给韩廷童（甲方）后，韩廷童（甲方）开出的收款收据，代替收货单计算实际租赁数量及期限，如货物损坏、灭失，不及时赔偿，则租赁费用继续计算，直到赔偿为止。合同签订后，王纪显于2015年3月25日提走脚手架40副,并交押金1000元;于2015年8月11日提走架扣90个,并交押金300元;于2015年8月20日提走架扣390个。王纪显在上述3张发货单上的承租人处签字确认。使用完毕后，王纪显于2015年10月15日归还脚手架20副，其中称、板、架子共产生修理费90元（韩廷童称修理价格为双方口头约定）；于2016年1月18日归还脚手架20副、架扣143个,其中丢失螺丝扣43个（0.5元/个）共计21.5元、架扣产生的清理费50元（韩廷童称丢失螺丝扣的费用及清理费均为口头约定）。韩廷童的妻子赫立云在上述2张收货单上签字确认。根据韩廷童提交的收货单及发货单统计，有20副脚手架的租赁期间为2015年3月25日至2015年10月15日共计205天、有20副脚手架租赁期间为2015年3月25日至2016年1月18日共计300天、有90个架扣的租赁期间为2015年8月11至2016年1月18日共计161天、有390个架扣的租赁期间为2015年8月20日至2016年1月18日共计152天。在租赁期间，丢失脚手架的接头38个，架扣337个。在韩廷童自行统计的租赁建筑设备明细表中，王纪显在租赁期间，产生租赁费17024.5元，丢失租赁物损失1538元，以上共计18562.5元，王纪显至今未还。本院认为，韩廷童与王纪显之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。韩廷童按约提供租赁物后，王纪显有按合同约定向韩廷童支付租赁费，并赔偿租赁物丢失损失的义务。根据韩廷童提交的发货单及收货单，能够确认王纪显认可在租赁期间欠韩廷童租赁费，因此，韩廷童主张王纪显承担付款责任，本院予以支持。因双方当事人未就租赁费进行结算，故应按双方之间租赁合同书约定的计算标准、韩廷童称双方的口头约定及市场平均价格、双方之间发生租赁业务产生的发货单、收货单予以结算；对韩廷童称市场平均价格及双方口头约定的价格，经本院了解有关河口区同行业价格后，认为韩廷童所述的市场平均价格及双方口头约定的价格在合理范围内，本院予以支持。关于租赁费的计算，经核算，截止至2015年10月15日，脚手架的租赁费为4100元（20副*1元/天*205天），产生修理费90元；截止至2016年1月18日，脚手架的租赁费为6000元（20副*1元/天*300天）、截止至2016年1月18日，架扣的租赁费为737.7元（90个*161天*0.01元/个+390*152天*0.01元/个），产生清理费50元。关于租赁物损坏、丢失赔偿价格的计算，根据庭审查明的租赁物丢失的数量和价格，丢失脚手架接头的费用为190元（38个*5元/个）、丢失架扣的费用为1348元（337个*4元/个）、丢失螺丝扣的费用为21.5元（43个*0.5元/个）。关于丢失租赁物租赁费的计算，韩廷童要求丢失租赁物租赁费从2016年1月18日起计算至2018年12月30日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止至2018年12月30日，丢失架扣的租赁费为3632.86元（337个*1078天*0.01元/个），丢失脚手架接头的租赁费为8192.8元（38个*0.2元/个*1078天）。以上共计产生租赁费、丢失租赁物损失、丢失租赁物的租赁费23062.86元（扣除王纪显已付押金1300元）。高于韩廷童主张的租赁费18562.5元（扣除王纪显已付押金1300元），系韩廷童对民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以支持。王纪显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王纪显于本判决生效后三日内支付原告韩廷童建筑设备租赁费及丢失租赁物损失共计18562.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.06元，公告费560元，由被告王纪显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 夏东兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭佳宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6788号申请人:董恒叶，男，1983年11月27日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被执行人：吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。经营者：杨绪山,男，1979年7月8日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告董恒叶与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7030号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告董恒叶加工费59500元及利息损失（以59500元为本金，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、公告费600元，共计1888元，由被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告董恒叶预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人董恒叶已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无任何财产可供执行。3、2019年9月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64772元，执行费872元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7030号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年二月十五日书 记 员  王 蕾