wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终34号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：乔焜。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92171号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案没有有形的保险标的物，只能适用原审被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院案件受理范围的复函》第一条之规定，本案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特铁路运输法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁信用保险保险单》中“特别约定”第9条争议解决方式明确约定：“向被保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。被保险人即被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执54号申请执行人：刘东伟，男，1978年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：安辉，男，1983年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘东伟与被执行人安辉之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月15日作出了(2019)吉0702民初7764号民事调解书，内容如下：安辉于2019年12月10日前偿还刘东伟借款3000元，剩余借款人民币3000元于2020年6月30日前还清。案件受理费25元，由被告刘东伟承担。该调解发生法律效力后，申请执行人刘东伟向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人安辉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人安辉的房产情况，查询结果被执行人安辉名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十五日书记员  牛天龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执225号 申请执行人:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈漳春，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈丽珠，女，1966年2月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈建龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈漳春、陈丽珠、陈建龙借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈海清 二〇二〇年二月十日 书记员  陈玉峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1535号被执行人：田素芬执行田素芬买卖国家机关证件罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年二月十七日书记员  王 瑞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢11号杨向荣申请执行黄蕊珍、孟庆彪借款合同纠纷一案，申请标的为36000.00元，实际执行36000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初207号原告：何启刚，男，1984年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被告：菏泽兴华房地产有限公司，地址：菏泽市牡丹北路1499号。法定代表人：王英，执行董事兼经理。原告何启刚与被告菏泽兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年二月十二日书记员  付成林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢167号之一申请执行人：朱宗建,男，汉族,1962年10月27日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：尚新虎,男，汉族,1962年6月19日出生,住三门峡市陕州区。朱宗建与尚新虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）陕民初字第445号民事调解书已发生法律效力。因尚新虎未按上述生效法律文书履行义务，朱宗建向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无车辆。2、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金。3、对被执行人房产进行查询，被执行人无房产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院于2019年9月28日以被执行人尚新虎拒不履行已经发生法律效力的民事判决为由作出拘留决定书且已实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚新虎负有继续向申请执行人朱宗建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3537号 原告：胡阿素，女，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张友祥，男，1948年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：汪咨汝（曾用名：汪秋芬），台湾地区居民，女，1971年6月10日出生，住台湾地区南投县埔里镇杷城里5邻民富路93之2号。 原告胡阿素与被告汪咨汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友祥到庭参加诉讼，被告汪咨汝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡阿素向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪咨汝偿还原告胡阿素借款140000元；并支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计付的利息。庭审中，经本院释明，对借款利息的诉讼请求变更为：以140000元为基数，支付自原告起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营之需缺乏资金，于2005年12月20日、2006年1月10日、2006年2月10日、2006年3月30日、2008年5月1日先后五次向原告借款20000元、15000元、20000元、25000元、60000元，共计借款140000元。被告借得款项后，均向原告出具了借条，但借条上未约定借款利率。被告借款后，至今一直未归还借款本金，仅在出具2006年1月10日借条时，被告因不日将前往台湾地区，可能将有一段时间不回大陆，而在收到借款15000元后主动提出预先支付十个月的利息1500元（按月利率1%计算），并在借条中载明。后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞未还，故诉至法院。 汪咨汝未提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩及质证的权利。 胡阿素为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条五张，拟证明原、被告双方存在借贷关系以及借款的金额。因汪咨汝未提出质证意见，本院经审核对上述证据的证明力予以认定。 本院查明： 被告原名汪秋芬，其于2012年7月迁居台湾地区，并更名为汪咨汝，现为台湾地区居民。其分别于2005年12月20日、2006年1月10日、2006年2月10日、2006年3月30日、2008年5月1日向原告借款20000元、15000元、20000元、25000元、60000元，共计借款140000元，并分别出具借条五张，借条均载明了借款金额及借款期限。其中于2006年1月10日出具的借条上另注明“利息先付10个月”，原告自认在交付被告借款本金15000元后，当天即收取了约定的10个月利息1500元。借款均以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未按时归还借款，故原告诉至本院。 本院认为： 因汪咨汝系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷案件。依据法律规定，当事人可以明示选择涉台民事关系适用的法律。因本案原告于庭审中明确选择适用大陆法律，被告因下落不明采取公告送达方式，也未向法院提出书面的法律适用意见，视为放弃选择适用法律的权利；且因本案系民间借贷纠纷，借款的发生地在浙江省舟山市普陀区，借款发生时借款人及出借人均为大陆居民，故本案应适用大陆法律作为审理本案争议的准据法。 合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。约定借款期限的借款，应当按照约定的时间履行还款义务，现借款已经到期，被告未归还借款的行为已构成违约，应当承担归还借款的义务。借条载明的借款金额合计为140000元，但因原告自认存在预先支付未发生利息1500元的事实，属于预先在本金中扣除利息的行为，应当按照实际出借的金额认定本金，故该1500元应在借款本金中予以扣除，本院认定实际的借款本金为138500元。未载明借款利率的借条视为不支付利息的借款，但原告可以要求自向被告主张权利之日即起诉之日（2018年10月30日）起按照法律规定支付逾期付款的利息，故对原告的利息诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪咨汝于本判决生效之日起十五日内归还原告胡阿素借款本金138500元；并以138500元为基数，支付自2018年10月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告胡阿素负担35元，由被告汪咨汝负担3065元。 如不服本判决，原告胡阿素可于本判决书送达之日起十五日内、被告汪咨汝可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王军伟 审 判 员  刘钟颖 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理方觉晓 代书 记员  岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 法信超链：地方法规1篇案例1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执22号之一申请执行人彭邦林，男，1983年4月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人赵汝进，男，1972年6月14日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人彭邦林与被执行人赵汝进合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1515号民事判决书，于2020年1月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月6日对被执行人赵汝进提起了网络查询，2020年1月6日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人赵汝进名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2020年2月25日约谈申请执行人彭邦林，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1515号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十五日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执888号 申请执行人龚春菊，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人韦善枝，男，1963年5月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人覃三莲，女，1959年10月15日出生，住所地鹿寨县。 被执行人黄彩贵，男，1956年10月15日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院在执行龚春菊、韦善枝申请执行覃三莲、黄彩贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初520号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行总标的为312673元。申请执行费4590元，执行得款6850元，执行未得款305823元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经被执行人黄彩贵自动履行6850元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 黄秋燕 二〇二〇年二月十三日 书记员 卿小丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427财保2号 申请人：云县顺强物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城F组团官邸2－122号。统一社会信用代码：91530922577273185W。 法定代表人：王俊。 被申请人：新平恒诚糖业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇河口。统一社会信用代码：91530427054694722F。 法定代表人：黄兴忠。 申请人云县顺强物流有限责任公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新平恒诚糖业有限公司在新平彝族傣族自治县漠沙镇河口公司内的白糖进行查封，查封数量为11.6144吨（查封白糖总价值为58072元，白糖市场单价为5000元／吨）。中国人民财产保险股份有限公司云县支公司提供58072元的财产担保。 本院经审查认为，申请人云县顺强物流有限责任公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新平恒诚糖业有限公司在新平彝族傣族自治县漠沙镇河口公司内的白糖11.6144吨（查封白糖总价值为58072元，白糖市场单价为5000元／吨）。期限为自采取保全措施之日起二年。 案件申请费601元，由云县顺强物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨显维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保148号申请保全人李厚江，男，1992年1月31日出生，汉族，现住东港市××利××明珠小区××楼××单元××室。申请保全人林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市××城区刘家××0049.被保全人许娟，女，1984年7月21日出生，汉族，现住东港市××城区刘家××0049。申请保全人李厚江，林治春与被保全人许娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初366号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保148号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  邓晓飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执202号申请执行人刘青付，男，1966年1月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人刘青付与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1008元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1008元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7040号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年二月二十八日书记员  牛志锋
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2020）浙0726民初162号原告季双锋与被告蔡天保加工合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇二〇年二月二十六日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初100号原告:王乔乔，女，1996年4月4日出生，陕西省岚皋县人。被告：张书林，男，1986年12月13日出生，陕西省岚皋县人。本院在审理王乔乔与张书林民间借贷纠纷一案中，原告王乔乔于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乔乔撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  唐斌二〇二〇年二月二十五日书记员  方丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更944号罪犯郑祥香，男，1969年6月3日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年3月4日作出（2013）洪经刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑祥香犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年08月30日、2018年05月30日作出(2016)赣01刑更字第4871号、(2018)赣01刑更3201号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑祥香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年11月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑祥香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑祥香减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执122号张天星、李金富：张天星与李金富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行（2018）豫0502民初5318号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张天星向本院申请执行的（2018）豫0502民初5318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执59号王某：关于王某犯诈骗罪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强全部自动履行完毕。至此，峨边县人民法院移送执行的（2019）川1132刑初24号刑事判决书王某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3399号原告：广州君盈物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道63号A座109商铺，统一社会信用代码914401016777754141。法定代表人：陈国锐。委托诉讼代理人：叶景达,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇,广东富颂达律师事务所实习人员。被告：广州市歌谣餐饮娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路15号五楼，统一社会信用代码914401015659593900。法定代表人：林志生。原告广州君盈物业管理有限公司与被告广州市歌谣餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告广州君盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告广州君盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡运如二〇二〇年二月二十一日书记员  李巧诗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执63号申请执行人：杨灿，男，汉族，1988年02月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：熊远盛，男，汉族，1993年10月29日出生，重庆市璧山区。杨灿与熊远盛借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初896号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为杨灿与熊远盛借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年二月二十六日书记员  王 洁
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初9号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人柳思民，诨名“大傻”，男，1976年2月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2009年1月19日、2010年9月1日、2014年5月14日被本院分别判处有期徒刑九个月，有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月6日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人柳思民犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月6日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人柳思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月中旬某日，被告人柳思民到桃源县，见被害人彭某家中无人，便立意盗窃。当日23时许，柳思民翻窗进入彭某家，盗得1台联想笔记本电脑、1只玉手镯、1条白金镶钻项链和1对约4克的黄金耳环。被告人柳思民将联想笔记本电脑销赃，得赃款450元。经价格认定，联想笔记本电脑价值800元，黄金耳环（足金）在2018年8月的统一市场销售价格为275／克。 公诉机关认为，被告人柳思民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人柳思民具有自首、部分退还被盗物品及累犯的情节，建议判处其八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人彭某陈述，证人吴某、文某等人证言，被盗玉手镯照片，扣押清单，现场勘验笔录，桃源县价格认证中心桃价认证［2019］第033号价格证明书、桃发改认证［2019］073号价格认定结论书，收条，认罪认罚具结书，本院（2010）桃刑初字第106号、（2014）桃刑初字第41号刑事判决书、刑满释放证明书，线索来源及到案经过，以及被告人柳思民的供述与辩解等。 被告人柳思民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人柳思民因吸毒被抓获并被强制隔离戒毒，2019年9月4日主动如实供述了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚，要求其母亲文某将所盗的1只玉手镯通过木塘垸派出所退还给被害人彭某。 本院认为，被告人柳思民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳思民主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并部分退还所盗物品，对其可以从轻处罚，但被告人柳思民因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有入户盗窃、前科的情节，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人柳思民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执341号之一申请执行人：安康市百惠商务有限公司，住所地：安康市、2幢。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4653。法定代表人：吉艳群。被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902580795734P。法定代表人：丁雪梅。申请执行人安康市百惠商务有限公司依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕09民终925号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司向申请执行人支付货款136954元，承担案件受理费3039元、执行费2000元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6704账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审 判 员   晏 斌 二〇二〇年二月十八日书 记 员   王  蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民特5号 申请人：王金容，女，汉族，1963年4月10日生，住南充市顺庆区。 被申请人：任丛南，男，汉族，1962年1月20日生，现居住地不明。 申请人王金容申请宣告任丛南死亡一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王金容称，申请人与任丛南系夫妻关系；被申请人任丛南因精神疾病走失下落不明已十年，特申请宣告被申请人任丛南死亡。 经审理查明，下落不明人任丛南，男，1962年1月20日生，汉族，户籍地南充市顺庆区，原住南充市顺庆区，系申请人王金容之夫。2009年4月3日，被申请人任丛南之子任天佑向南充市顺庆区中城派出所报警称任丛南因精神有问题于2009年3月29日晚离家出走后一直未归。申请人王金容于2013年向本院申请宣告任丛南失踪，本院于2013年4月17日作出（2013）顺庆民特字第1号民事判决书，判决宣告任丛南失踪。 申请人王金容申请宣告任丛南死亡后，本院于2019年2月20日在四川法制报发出寻找任丛南的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任丛南仍下落不明。 本院认为，被申请人任丛南下落不明长达十余年的事实,有基层派出所的报警记录予以佐证，且被申请人任丛南自被宣告失踪之后，并无音讯；自本院发出寻找任丛南的公告后，一年公告期间届满后，仍下落不明；任丛南下落不明的状况，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定的申请宣告自然人死亡的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告任丛南死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王丽君 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 曼
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执48号 申请执行人：何挺斌，男，1967年3月6日出生，职工，汉族，住福建省古田县。 被执行人：古田县百合购物广场，住所地：福建省古田县城西街道解放路206号百货大楼。 负责人：蒋辉远，总经理。 被执行人：蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏惠娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2017）闽0922民初139号民事判决书于2017年12月25日已经发生法律效力。由于被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅未履行生效文书所确定的义务，何挺斌向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅作为多个案件的债务人，何挺斌作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅偿还货款28516元。此外被执行人依法应承担案件受理费513元、执行费327.74元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年二月十三日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终28号上诉人（原审被告）：刘端，男，1957年6月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张全胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。上诉人刘端因与被上诉人张全胜合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，上诉人现住北京市丰台区草桥欣园三区21号楼5单元401室，被告（即上诉人）住所地及合同履行地均不属于涿州市人民法院管辖范围，且《转让协议》中约定的诉讼管辖属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至北京市丰台区人民法院处理；一审裁定认定被上诉人为接收货币一方，其住所地涿州市为本案合同履行地错误。请求撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3314号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人张全胜在原审人民法院的起诉及所提交的证据材料，案涉《转让协议》及《协议书》均载明“如产生争议，甲、乙、丙三方均可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖协议条款符合最高人民法院《关于合同纠纷双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定的“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的情形，应认为本案双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”的规定，河北省涿州市人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年二月五日法官助理姜赛书记员叶胜楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17463号 原告：徐某，男，1987年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告:赵某，女，1991年2月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。 第三人：钱某，女，1965年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐某诉被告赵某以及第三人钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3429号原告:淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411626175747755C(1-1)。住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人:张献伟,男,该联社理事长。委托诉讼代理人：马韶龙，该联社大连信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，该联社员工。被告:董某1，男，汉族，1988年1月27日出生，住址:河南省准阳县。被告:海某(董某1妻子)，女，汉族，1987年4月12日出生，住址:河南省准阳县。被告:董某2，男，汉族，1963年1月07日出生，住址:河南省准阳县。被告:贾某，男，汉族，1986年8月4日出生，住址:河南省准阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告董某1、海某、董某2、贾某金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告董某1、海某、董某2、贾某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告董某1、海某、董某2、贾某的起诉。案件受理费650元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年二月二十四日法官助理梁士林书记员张静敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2073号之一申请执行人：王占宇，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王攀，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。申请执行人王占宇与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告王攀偿还原告王占宇借款本金35000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月2日起开始计算；以25000元为基数，自2019年2月2日起开始计算，均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2019年10月16日，申请执行人李福达申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年10月16日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年2月17日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。2020年1月15日委托河南省驻马店市汝南县人民法院查封被执行人名下车辆登记。2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初2679号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额35000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年二月十八日书记员  冀新亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1218号之一原告：黄龙洋，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘孝兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地：浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。被告：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄龙洋与被告刘孝兴、浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖民间借贷纠纷一案过程中，原告黄龙洋于2020年2月24日向本院提出撤回对被告刘孝兴起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘孝兴的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄龙洋撤回对刘孝兴的起诉。（此页无正文）审判员  何涛二〇二〇年二月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初565号 原告：曾海，男，1996年7月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈雨，女，1996年9月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告曾海与被告陈雨民间借贷纠纷一案中，原告曾海于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾海撤诉。 本案案件受理费650元，因原告曾海在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年二月八日 书记员  刘 维
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初440号 原告:思百锐招牌制作（上海）有限公司，住所地：上海嘉定区马陆镇宝安公路2976号1幢。 法定代表人：孔德富。 被告：山东国兴玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区纬四路南9号。 法定代表人：潘曙光。 本院在审理原告思百锐招牌制作（上海）有限公司诉被告山东国兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东国兴玻璃有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告山东国兴玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告思百锐招牌制作（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，由原告思百锐招牌制作（上海）有限公司负担。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  郑亚尼
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保221号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：张志德，男，1982年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张志德金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执521号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款750000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2410号申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路办事处人民大道145号。被执行人李建伟。男，1973年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人彭丽娜，女，1977年4月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人张建芳，男，1957年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人付隋朝，男，1981年2月17出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行李建伟、彭丽娜、张建芳、付隋朝金融借款合同纠纷一案中，（2016）安中证经字第814号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人李建伟、彭丽娜、张建芳、付隋朝未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请强制执行，要求被执行人李建伟、彭丽娜、张建芳、付隋朝偿还借款10万元及利息。本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年2月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）安中证经字第814号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十三日书记员  吴晨溪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8153号原告：解红彪。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：邰士杰。委托诉讼代理人：邰凡永。原告解红彪与被告邰士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告解红彪及其委托诉讼代理人刘喜东，被告邰士杰及其委托诉讼代理人邰凡永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解红彪向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款197500元及利息（按月息2%计算，从借款之日至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2017年3月2日起陆陆续续向原告借款，截止2018年9月，累计借款197500元，口头约定利息2分，并分别出具借条。到期后，原告多次索要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告邰士杰辩称，被告写给原告的7张借条都是其本人所写，这是事实。另有一张7500元的借条是一张废条，没有日期，被告不予认可。被告实际收到原告现金及转账109500元，而被告支付给原告的现金及转账是134700元，据此原告应返还给被告25200元。原告主张197500元借款应当提供证据，否则，被告不予承认。被告出具的借条均未注明借款利率，既然没有约定利息，应该按银行同期利率计算，借款时间和还款时间相抵后的多余时间计算利息。诉讼费由原告承担，请求法庭依法判决。原告解红彪为支持其诉讼主张，向本院提交借据八张，分别载明：1、今借到解红彪人民币贰万元整（20000），借款人邰士杰，2017年3月2日；2、今借到解红彪人民币贰万元整（20000），2019年1月27日还清，借款人邰士杰，2017年9月7日；3、今借到解红彪人民币贰万元整（20000），借款人邰士杰，2017年11月2日；4、今借到解红彪人民币陆万元整（60000），借款人邰士杰，2018年3月21日；5、今借到解红彪人民币叁万元整（30000），借款人邰士杰，2018年4月27日；6、今借到解红彪人民币贰万元整（20000），借款人邰士杰，2018年7月24日；7、今借到解红彪人民币贰万元整（20000），10月11日还清，借款人邰士杰，2018年9月11日；8、今借到解红彪人民币柒仟伍佰元整（7500），借款人邰士杰。以上合计197500元，银行交易流水及微信转账清单17张，用于证明被告邰士杰借款的事实。经审理查明：原、被告之间系经朋友介绍相识。2017年至2018年期间，被告邰士杰因资金需要，先后多次向原告借款。期间，被告分别向原告出具借条共捌张，合计金额197500元，所有借条上均未注明利息。2017年至2019年期间，被告先后49次通过支付宝、微信归还原告借款124900元，现金还款9800元，合计134700元。余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告邰士杰作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方发生借贷的时间较长，交易往来较多，有通过银行或者微信转账交易流水，有现金给付。因此，对于借款本金的认定，应当依照借条确定的数额认定为197500元。借条上未约定利息，被告先期偿还的134700元应当计算借款本金。原告主张的134700元还款中有部分是双方之间由于买卖产生的货款，但该陈述不符合交易习惯，且未提交相关贸易凭证，因此，认定上述款项系归还借款，被告实际尚欠原告借款62800元。被告作为成年人，应当知道出具借条所产生的法律后果，其抗辩先期借款中有计算利息部分，因未向本院提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邰士杰于本判决生效之日起十日内给付原告解红彪借款人民币62800元及利息（按年息6%计算，从2019年11月19日起至实际还款之日止）；二、驳回原告解红彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告解红彪负担1440元，被告邰士杰负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年二月三日书记员  潘雅莉
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初20号原告：史云，男，1977年9月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：田泽军，男，1971年3月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告史云诉被告田泽军合伙协议纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告史云到庭参加了诉讼，被告田泽军经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金240000元，并支付自原告主张之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年农历12月，被告向原告提出河北省迁西县某石料厂对外承包，需投资上百万元，如要承包须先交押金500000元，被告提出原、被告合伙承包，并要求原告交押金240000元。原告同意后，按被告要求将押金240000元分4次转入被告指定账户，被告于2019年4月1日向原告出具收条1张，载明“今收到史云交上营李志来矿山押金贰拾肆万元整，收款人：田泽军，2019年4月1日。”后原告到实地查看了解，该石料厂开采手续尚未办妥，根本无法开采，于是原告要求被告退还押金。被告提出让原告再等一段时间，如开采手续无法办理，就将押金退还原告。但被告至今未兑现退还押金的承诺，原告多次催促被告但其以种种借口一直推脱。故原告依法提起诉讼。被告书面答辩称：原告所诉其交纳240000元押金属实，被告同意退还，但原告要求被告支付利息的主张于法无据，不应支持。原告为证明自己的主张，提供了2019年4月1日被告向原告出具的收条1张，证明原、被告口头商定合伙承包石料厂开采，原告向被告交纳押金240000元的事实，因合伙事项未能履行，被告应退还原告押金240000元。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年农历12月，被告向原告提出河北省迁西县某石料厂对外承包，需投资一百余万元，如要承包须先交押金500000元。被告提出原、被告合伙承包，并要求原告预交押金240000元。原告同意后，按被告要求将押金240000元分4次转入被告指定账户，被告于2019年4月1日向原告出具收条1张，载明“今收到史云交上营李志来矿山押金贰拾肆万元整，收款人：田泽军，2019年4月1日。”后原告得知该石料厂未办理开采手续无法开采，于是向被告提出终止合伙并要求被告退还押金。被告声称让原告再等一段时间，如开采手续仍无法办理，同意将押金退还原告。此后经原告多次催要被告一直未退还押金。原告于2020年1月3日诉至本院，请求判令：1、被告向原告退还押金240000元，并支付自原告主张之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告自愿放弃主张被告支付利息，被告表示同意向原告退还押金240000元。本院认为：原、被告口头协商一致合伙承包石料厂，双方虽未签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，原、被告成立合伙关系。因石料厂开采手续未能办理，合伙协议无法继续履行，经口头协商，原、被告同意终止合伙，被告应将收取原告的押金240000元退还原告。本案审理中，被告表示同意向原告退还押金。故本院对原告要求被告退还押金240000元的请求依法予以支持。原告自愿放弃向被告主张支付利息，本院从其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内向原告退还押金240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇二〇年二月十八日书记员 **阳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执737号 申请执行人冯涛与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初571号 原告：德化县信誉粮油店，经营场所：福建省泉州市德化县浔中镇土坂村洋尾61号。 经营者：林礼宪，该粮油店负责人。 被告：王贤良，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告德化县信誉粮油店与被告王贤良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。德化县信誉粮油店于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县信誉粮油店以欲与王贤良庭外和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许德化县信誉粮油店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县信誉粮油店负担。 审判员  林金盛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄衍青 书记员苏懿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1143号上诉人（原审原告）：王书琴，女，1965年9月29日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人王书琴因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王书琴上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。王书琴向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元902号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金69545.95元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王书琴与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王书琴的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十八日法官助理赵艳书记员王宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5741号 申请执行人成都融新房地产营销策划有限公司。 法定代表人杨顺安。 被执行人成都南桥电缆厂有限公司 法定代表人谢勇。 被执行人四川华明创新光电科技有限公司 法定代表人谢挺。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11324号民事调解书，于2019年11月14日受理成都融新房地产营销策划有限公司申请执行成都南桥电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为保证金xxxx元及利息xxxx元、违约金xxx、逾期利息、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都南桥电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因查封的银行账户内余额不足，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都融新房地产营销策划有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11324号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月二十三日 书记员 李开军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1030号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟达兴，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人钟达兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费2202.1元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2020年1月7日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人钟达兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佩珊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执17号王卷池（申请执行人）、李英伟（被执行人）：王卷池与李英伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。至此，王卷池（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0329民初2127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初249号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路78号。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：王海利，男，1977年12月29日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司与被告王海利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县厚德置业有限公司撤诉。本案受理费522元，减半收取为261元，由原告承担。审判员  白拴柱二〇二〇年二月二十八日书记员  李 宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执391号申请执行人：马重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许鑫岚，女，1999年11月29日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许鑫岚银行存款、收入82844.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十六日书记员  周歌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢187号之二 申请执行人：巫瀚哲,男，1993年5月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人：吴进修,男，1985年11月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人巫瀚哲与被执行人吴进修为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5711号民事判决书，申请执行标的金额为39893元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴进修发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人巫瀚哲与被执行人吴进修达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初36号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆雪敏，女，汉族，1994年9月6日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人荆雪敏犯诈骗罪一案。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人荆雪敏具有以非法占有为目的，利用虚假信息，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实和如实供述罪行、初犯、退赃等量刑事实，建议以诈骗罪判处被告人荆雪敏罚金四千元。被告人荆雪敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人荆雪敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆雪敏犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇二〇年二月二十一日书记员  宋淑平
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执55号 申请执行人王利峰于2019年10月8日向本院申请执行的与秦永好买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7175元。 本院在执行过程中,于2020年1月22日向秦永好送达执行通知书，被执行人于2020年1月22日向本院交执行款7175元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王利峰与被执行人秦永好买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初175号 原告：李家好，男，1955年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：靳华亮，男，1996年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：安徽六和同心风能设备有限公司，住所地安徽省凤台县。 法定代表人：陈祥花，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 法定代表人：王学军，公司经理。 原告李家好诉被告靳华亮、安徽六和同心风能设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家好于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李家好的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李家好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家好负担（退回原告李家好诉讼费1281元）。 审判员  储士宏 二〇二〇年二月十八日 书记员  姬福钰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠春，女，1960年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴晋昌（系原告配偶），男，1958年3月6日生，汉族，无业，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宗春，女，1965年1月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。再审申请人刘惠春因与被申请人蒋宗春不当得利纠纷一案，不服本院（2017)苏03民终7667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惠春向本院申请再审称：原一、二审判决错误，应当依法再审，再审后改判为支持再审申请人一审的诉讼请求。事实和理由：本案双方争议的问题焦点，就是双方通过中介在订立房屋买卖合同和补充协议后，由于被申请人故意隐瞒行为，造成交易停滞的责任问题。即双方在补充协议中“打完监管资金后，房屋归买方”的约定事由出现后，谁对该房屋新产生的6.2万元租金享有权利问题。一、双方签订房屋买卖协议和补充协议后，就房屋过户事宜产生纠纷，并均要求产权交易部门暂停办理过户手续，并不能因此影响租金权利的归属。所以一、二审法院以双方均要求过产权部门停止过户为由，而否认补充协议中“打完监管资金后，房屋归原告”，房屋权属中转移时间节点中的当事人意思自治约定，明显于法无据。二、蒋宗春将房屋处置卖给申请人时，并未将该房屋过户登记在自己名下。从法院已经查明的案件事实证明，本案涉案房产系登记在邵卫国、苏诚珠夫妻名下，邵卫国、苏诚珠的夫妻共同财产。蒋宗春当时为了偷税漏税，少付国家房屋交易过户费用，并未将交易价格为47万元的此房屋过户登记在自己名下，仅是基于与邵卫国、苏诚珠夫妻的房产公证委托，才占有的此房屋。2015年8月，蒋宗春在将该房产以72万元卖给申请人时，仅是根据房产公证委托，而进行的处置。如果按照法院的逻辑，仅仅简单的以双方是否办理过户登记手续，作为房屋权属交付的唯一时间节点，进而确认房屋权属及因此产生的租金权利，而一味不考虑本案买卖合同和补充协议的内容和效力，因此否认申请人对该房产租金的权利是错误的。三、被申请人占有大部分房屋交易资金达2年时间，再享有房屋租金权利，不但违反补充协议约定，也违反公平公正原则。从买卖合同和补充协议的内容及履行情况来看，双方约定的72万元购房款，除28万元监管资金外，申请人已经按照约定，全部提前交给被申请人。如果在占有大部分房屋款项后，还可以继续享有近两年以来的房屋租金，这不仅违反补充协议的合同约定，而且也违反市场交易最基本的公平公正原则。综上，再审申请人一审的诉讼请求有事实和法律根据，故依法申请再审。被申请人提交意见称：1、本案并没有约定租金内容，原审按照交易习惯房屋所有权转移的时间作为判断租金归属的依据是正确的。2、2015年10月9日，在办理房屋交接的时候申请人听说死人了，就不愿意接受房屋，并给产权部门发函停止过户，以后双方形成诉讼，申请人要求宣布合同无效，并要求返还房款，可以看出申请人放弃了购买房屋，案件结束之后双方又恢复过户，延迟过户是由申请人引起的，我方不存在恶意诉讼的问题。3、申请人没有提出新的观点，基本上和原审的主张的相关事实和观点是一致的，没有指出原审违反了具体的法律规定，因此再审申请不符合民诉法第二百条的规定，应予以驳回其申请。本院经审查认为，房屋租金系房屋出租产生的收益。房屋出租是房屋的所有权人或者对房屋有合法占有、使用权的人出租并收取租金的民事行为，其前提条件是对房屋享有所有权或者其他的合法的权利。在当事人对于租金无特殊约定的情况下，无物权基础则无出租和收益的权利。本案申请人购买房屋时房屋处于出租状态，申请人虽与被申请人签订协议，房屋还未交付，亦未办理过户登记，双方当事人亦未约定房屋买卖交易期间房屋租金的归属。根据物权登记原则，房屋只有在过户完成后，其权属才发生转移，申请人才能获得对房屋占有收益的权利。在双方对于房屋租金收益有特别约定的情况下，原审法院以房屋所有权转移的时间来确定租金的归属，并无不当。关于申请人称其购房款被对方占有较长时间，也有利息损失问题。因申请人在本案中未提起反诉，也未主张抵销，原审对此未予处理并无不当。对房款利息申请人仍享有民事权利，可另行处理。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惠春的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十日书记员  李耀华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1542号 原告：威海市京威房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137100073371916XR，住所地威海市高区古寨西路5-2号。 法定代表人:陈立中，董事长。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：郝淑春，女，住址山东省威海火炬高区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 原告威海市京威房地产开发有限公司与被告郝树春返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海市京威房地产开发有限公司撤回对被告郝淑春的起诉。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告威海市京威房地产开发有限公司负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  付连辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢726号南通四建集团有限公司江苏通州二建建设工程有限公司：关于申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人江苏通州二建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1091457元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行执行款1091457元，并向本院缴纳执行费13315元。至此，南通四建集团有限公司向本院申请执行的(2018)苏05民终7884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢112号申请执行人:刘生保，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地：甘肃省古浪县泗水镇。被执行人：张宸銘，男，1960年12月4日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘生保与张宸銘买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出（2018）湘1202民初4260号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下有房产，系共有，已被其他法院查封，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知了申请执行人。2020年2月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月二十四日书记员 张 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初184号之一解除保全申请人：芜湖市阜临建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼D1026室，统一社会信用代码91340200MA2N4WRD9B。法定代表人：谢振林，该公司经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：周先玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。芜湖市阜临建材销售有限公司与安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0207民初184号民事裁定，冻结被申请人安徽国信建设集团有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其等额财产。芜湖市阜临建材销售有限公司于2020年2月17日向本院申请解除对被申请人安徽国信建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，芜湖市阜临建材销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽国信建设集团有限公司的银行存款55万元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年二月十七日书记员  李 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终102号 上诉人（原审被告）：安阳市双强豆制品有限公司，住所地：河南省内黄县二安工业区（大槐林村南侧）。统一社会信用代码：91410527790642509P。 法定代表人：陈章红。 被上诉人（原审原告）：浙江普昭新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢1207室。统一社会信用代码：9133010532189464X5。 法定代表人：赵为亮。 上诉人安阳市双强豆制品有限公司（以下简称双强公司）因与被上诉人浙江普昭新能源科技有限公司（以下简称普昭公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9430号民事裁定，向本院提起上诉。 双强公司上诉称，案涉《合同能源管理合同》性质为管理合同，而非以给付货币为目的而订立的借款合同，合同履行地及被告住所地均在河南省内黄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由河南省内黄县人民法院管辖。原裁定扩大了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的适用范围，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现普昭公司一审系基于《承诺书》第3条诉请判令双强公司支付直接经济损失等，故本案争议标的为其他，应以履行义务一方即双强公司所在地为合同履行地。双强公司住所地位于河南省内黄县，一审法院既非合同履行地又非被告住所地，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，双强公司的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9430号民事裁定； 二、本案移送河南省内黄县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年二月十二日 书记员 汪美凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终17号上诉人（原审原告）：郁民立，男，1938年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码×××，系死者郁伟成之父。上诉人（原审原告）：刘香梅，女，1941年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码×××，系死者郁伟成之母。上诉人（原审原告）：郁骅，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码×××，系死者郁伟成之子，上诉人（原审原告）：郁某，女，2005年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码×××，系死者郁伟成之女。法定代理人：白某，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码×××，系郁某之母。被上诉人（原审被告）：李文学，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：龚君华，男，1972年11月22日出生，汉族，住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该分公司总经理。原审第三人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，任职情况不详。上诉人郁民立、刘香梅、郁骅、郁某因与被上诉人李文学、龚君华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、原审第三人郑州银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1805号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人郁民立、刘香梅、郁骅、郁某预交的二审案件受理费12428.20元予以退还。审判长 彭美玉审判员 白 玛审判员 胡晓雯二○二○年二月十八日书记员 陈怡露
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终40号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐飞，曾用名徐祥，男，1995年7月10日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中肄业文化，务工，住安乡县。因吸毒成瘾严重，2019年4月23日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月14日被安乡县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。原审被告人龙星星，男，1986年4月4日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，住安乡县。因吸食毒品，2018年5月3日被安乡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月30日被抓获，次日被安乡县公安局刑事拘留，2019年6月13日被该局逮捕。2019年12月29日经安乡县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人张益明，男，1968年6月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因吸毒成瘾严重，2019年8月2日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月16日经安乡县公安局决定监视居住，同年11月26日经安乡县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人徐飞、龙星星、张益明犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十二月十日作出(2019)湘0721刑初217号刑事判决，判决：一、被告人徐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人龙星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张益明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人徐飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐飞在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人徐飞撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年二月十三日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执86号申请执行人：孙建国，男，1969年10月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵华，女，1987年2月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。关于孙建国与赵华、韩金婷民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初264号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书的规定，被执行人赵华、韩金婷应偿还孙建国20万元及利息、诉讼费4300元。因孙建国未按上述法律文书履行义务，权利人孙建国向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华、韩金婷银行存款250000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年二月二十五日书记员 陈永康
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初3号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人汤龙，男，1969年12月29日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，无业，住韶山市。1994年6月因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被韶山市公安局取保候审。2019年12月3日韶山市人民检察院决定对其取保候审，2020年1月2日本院决定对其取保候审。 辩护人肖曙，湖南典明律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人汤龙犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春斌担任审判长，人民陪审员文勇强、熊莉组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理，代理书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人汤龙及辩护人肖曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2018年7月15日晚，被告人汤龙饮酒，于次日上午8时许驾驶二轮摩托从其家中出发欲到银田菜市场买菜，途经银田镇政府门口路段时，与同向行驶的一辆小型汽车相撞，造成汤龙摔伤在地受伤、两车受损的交通事故。民警出警后发现被告人汤龙有酒驾嫌疑，遂将其带至韶山市人民医院提取血样，并于次日将该血样送至湘潭市潭州司法鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇浓度测定为283.12mg/100ml。经韶山市公安局交通警察大队认定，被告人汤龙承担此次事故的主要责任。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人汤龙目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 2018年11月15日，被告人汤龙接到民警电话通知自动到韶山市公安局交通警察大队投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人汤龙无异议，并有当事人血液提取登记表等书证，证人王某一、王某平、王某二等人的证言，被告人汤龙的供述和辩解，血液酒精含量检测意见，刑事责任能力鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人汤龙自动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上认罪认罚，系自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人汤龙造成交通事故且负主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人汤龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人汤龙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人汤龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  文勇强 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1833号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：韩金顺，男，回族，1971年5月10日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与韩金顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人韩金顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1833号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初561号原告：陈自利，女，1985年4月1日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。被告：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。原告陈自利与被告谢显斌、赵正荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈自利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按陈自利撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二〇年二月二十七日书记员  金本宗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守能，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人李守能、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终244号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3934号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李守能于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意李守能撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，李守能撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李守能撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终244号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1647号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由李守能负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执196号申请执行人：深圳市东晟达金属有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：翁宗贤，该公司总经理。被执行人：盐城新光子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高原，该公司董事长。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26995号民事调解书，在执行申请执行人深圳市东晟达金属有限公司与被执行人盐城新光子科技有限公司、上海量子花光艺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初26995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1182号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李先明，男，汉族，1958年11月16日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李先明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李先明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1182号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11666号原告：深圳协威雅铁塑制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东村267号E5、E6、E7，统一社会信用代码：914403006189369783。法定代表人：何文煊，董事长。委托诉讼代理人：邓菲，系公司员工。被告：唐宝林，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝南区，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓菲，被告唐宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年6月13日。二、仲裁请求：1、2018年年终奖金6500元；2、违约金26000元。三、仲裁结果：被申请人支付申请人2018年年终奖金6500元。四、诉讼请求：1、原告不予支付被告2018年年终奖6500元；2、本案诉讼费由被告承担。五、入职时间：2018年4月16日。六、工作岗位：安全厂务。七、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年4月16日至2019年4月16日。八、离职时间：2018年11月1日。九、年终奖：双方签订的《协议书》约定年终奖6500元视被告在以后3个月无损害原告的行为后予以支付。原告提交了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、付款通知书、发票等证据证明因被告未及时向原告汇报导致原告被环保部门罚款60000元，及被告离职后至环保部门举报导致原告被罚款500000元。此外，原告主张年终奖是视公司经营情况发放的，原告经营困难不应发放年终奖。本院认为，双方就支付年终奖达成协议确定年终奖6500元在被告离职3个月后无损害原告的行为即予以支付，而原告提交的证据不能证明其受到行政处罚系被告原因，原告亦不能在达成协议后以公司经营状况为由不予发放年终奖，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告应支付被告2018年度年终奖6500元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳协威雅铁塑制品有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳协威雅铁塑制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告唐宝林2018年度年终奖6500元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年二月十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初936号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：沙谋谋，女，汉族，1977年2月17日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告沙谋谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十七日书记员  邵明轩