wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4157号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人:梅川勋，男，1987年10月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人:许少女，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人梅川勋,许少女借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初10470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：442664.77元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿10000元,尚未执行432664.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年2月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月十日书记员  孙俊杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执73号申请执行人：陈英，女，1973年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：何先春，男，1970年2月26日出生，汉族，住新宁县，现住广西柳州市鱼峰区。申请执行人陈英与何先春民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2016年4月13日作出（2016）桂0203民初542号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英于2020年1月20日向本院申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月20日、2020年2月10日发起总对总网络财产查控，被执行人何先春无公司登记信息、银行帐户内有少量存款，网络银行账户内有极小部分金额，被执行人何先春名下无车辆登记信息。2019年10月10日查询被执行人的住房公积金账户，何先春无住房公积金登记信息。经查，被执行人何先春名下有位于广西壮族自治区柳州市鱼峰区华林君邸1栋3单元3-2房屋，本院于2017年11月13日依法查封何先春（身份证号4305281970××××××××）位于广西壮族自治区柳州市鱼峰区华林君邸1栋3单元3-2（房屋所有权证号：柳房权证字第××，丘（地）号Ａ200508001313）的房屋（该房屋抵押给中国农业银行柳州广雅支行，抵押权利价值为330000元；抵押给梁海，抵押权利价值为300000元）。2019年10月14日本院裁定拍卖被执行人何先春（身份证号4305281970××××××××）位于广西壮族自治区柳州市鱼峰区华林君邸1栋3单元3-2（房屋所有权证号：柳房权证字第××，丘（地）号Ａ200508001313）的房屋。通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，竞买人唐友平于2019年12月5日以1377252元竞买成交。本院在执行陈英、李筱琳、陈英、中国农业银行股份有限公司柳州市柳北区支行、广西华林物业服务有限公司、梁海（案外人）与何先春民间借贷、金融借款、物业服务纠纷系列案中，因被执行人何先春可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈英、李筱琳、陈英、中国农业银行股份有限公司柳州市柳北区支行、广西华林物业服务有限公司、梁海（案外人）申请参与分配。2020年1月13日经合议庭合议作出执行财产分配方案，陈英分得50000元。2020年1月20日，陈英领取案款50000元。2020年2月10日对何先春适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元，已执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年二月十日书记员  陈群方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9023号原告：吴政方，男，1971年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。被告：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住。原告吴政方与被告周国强服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现原告吴政方于2020年2月24日以案件原来已经诉讼因错误而进行再审，待再审后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴政方的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴政方撤诉。审判员  蒋建忠二〇二〇年二月二十四日书记员  王 琰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执160号刘伟：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的2507元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，瑞丽市玉柚柚子专业合作社与刘伟的（2019）云3102民初1364号案件民事判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终56号上诉人（原审原告）：黄世元，男，1964年10月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，公司总经理。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。上诉人黄世元因与被上诉人江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄世元上诉请求：撤销一审裁定，并依法进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人受伤时间为2018年7月8日，已经过了工伤申报的一年期限，无法通过工伤途径来获得赔偿，且不是上诉人的原因导致过期，而是双方协商通过走人损的方式来处理赔偿事宜。二、上诉人一审起诉后，法院没有将材料送达被上诉人，即作出了裁定，程序错误。三、一审法院可以处理的案件，却要上诉人至工伤行政部门处理，导致多场诉讼，增加诉累。今日物业公司辩称:上诉人虽然是在工作时间受伤，但并非是因工作原因造成的损害，与被上诉人无关。黄世元向一审法院起诉请求：1.今日物业公司赔偿其残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费750元、鉴定费2160元，合计102810元。误工费、营养费及护理费在鉴定后再行明确；2.诉讼费由今日物业公司承担。事实和理由：黄世元为今日物业公司工人，今日物业公司安排黄世元在张家港市黄泗浦小区工作，平时的工作为打扫卫生、喷药水、门卫管理快递、小区巡逻等。2018年7月8日上午10点左右，范静在黄泗浦门卫上找快递，黄世元上前帮范静查找快递，并整理下门卫上的快递，不慎摔倒受伤，受伤后，黄世元由物业队长季建东打120送至张家港市第三人民医院治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折(GardenIV型)。2019年6月19日今日物业公司出具鉴定委托书给张家港市中医医院司法鉴定所，申请给黄世元做伤残鉴定，经鉴定黄世元的伤情构成拾级伤残。但是今日物业公司在申请时没有申请三期鉴定，而且也不愿意再出具委托书做伤残鉴定，因此黄世元另行申请做三期鉴定。黄世元认为，其是今日物业公司雇佣的工人，在从事雇佣活动中受到损害，今日物业公司应当承担赔偿责任。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，黄世元主张系今日物业公司员工，其在工作中受伤。在此情形下，其直接要求今日物业公司承担民事赔偿责任，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回黄世元的起诉。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，黄世元主张其在今日物业公司工作中受伤，属于工伤。在此情形下，黄世元可按《工伤保险条例》规定的程序主张权利。在没有证据证明黄世元确已无法按《工伤保险条例》规定的程序主张权利之前，其诉请今日物业公司承担民事赔偿责任，不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年二月三日书记员  许 炯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5667号 申请执行人：陈慕章，男，1968年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：易志武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人陈慕章与被执行人易志武民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初5971号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人银行存款**元发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人易志武名下位于湖南省岳阳市**房屋,申请执行人同意暂不处理。本院依法查封被执行人易志武车辆（车牌号码：湘Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭思静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2481号起诉人：蒋某，男，汉族，1967年7月15日生，住四川省武胜县。委托代理人：刘英，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。起诉人蒋某向本院递交诉状，以屈福琼为被告，请求法院判决：1、被告向原告交付购买于云南省滇池华府俊园3-15幢房屋及3号地下车库的合同及相关发票资料；2、被告协助原告办理接房（包括车位）手续；3、被告配合原告将案涉房屋及车位登记到婚生子蒋云天名下；4、本案案件受理费等实际发生的费用由被告承担。经本院审查认为：本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从起诉人提交的诉状及证据材料证实，起诉人与被起诉人于2018年4月2日签订《离婚协议》，并在民政部门办理了离婚登记手续。现因双方婚姻关系存续期间的财产分割引起的纠纷，且被起诉人屈福琼的住所地位于四川省广安市广安区观塘镇涌坝村2组29号附1号。依照上述法律规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，故我院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对蒋某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十三日书记员 杨旭波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10370号之一 申请执行人：杨满红，女，1960年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 被执行人：马建忠，男，1953年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨满红与被执行人马建忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13810号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人马建忠应归还申请执行人杨满红借款本金计人民币100000元，并支付自2017年12月20日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，同时被执行人马建忠应当承担案件诉讼费1200元，执行费1418元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10370号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98218号之一原告：唐佩君，女，1978年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：上海节米网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马斌彪，董事长。委托诉讼代理人：陆立忠，男。被告：顾英君，男，1972年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告唐佩君与被告上海节米网络科技有限公司、顾英君民间借贷纠纷一案后，原告唐佩君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告唐佩君向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐佩君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,266元，共计1,291元，由原告唐佩君负担。审判员  韩春海二〇二〇年二月十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7125号申请执行人：陈顺章，男，汉族，1966年6月25日出生，住福建省闽清县。被执行人：钟新元，男，汉族，1969年1月5日出生，住昆明市官渡区。申请执行人陈顺章与被执行人钟新元民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云0111民初第3102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈顺章于2019年8月26日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金400000元及利息，执行费为5900元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人钟新元邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人陈顺章名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人钟新元的存款、工商、证券等，对被执行人钟新元名下车辆进行查封，因车辆未实际控制故无法处置，并依法到房管部门、土地登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月十日书 记 员  龚 钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初177号原告：姚庆文，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：掌于亭，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚庆文与被告掌于亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚庆文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚庆文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（姚庆文已预交），由姚庆文负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  程树洁二〇二〇年二月二十日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢314号 应文龙、浙江五洲实业有限公司： 关于申请执行人应文龙与被执行人浙江五洲实业有限公司合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执4368号中裁定终结本次执行程序后，被执行人浙江五洲实业有限公司已经履行（2015）穗花法民二初字第1888号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6176号原告：冯汤鑫，男，1993年7月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：宜兴市万石镇晟迅电脑店，住所地江苏省宜兴市万石镇茶亭路。经营者：冯汤鑫。被告：王德源，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告冯汤鑫、宜兴市万石镇晟迅电脑店与被告王德源网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告冯汤鑫、宜兴市万石镇晟迅电脑店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯汤鑫、宜兴市万石镇晟迅电脑店撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十四日法官助理彭美英书记员伍津君
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终64号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1993年8月5日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，经商，户籍地安化县，住安化县。2010年11月29日因犯抢劫罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四千元。2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王强犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）湘0302刑初564号刑事判决。原审被告人王强不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月4日0时许，被告人王强因在湘潭市雨湖区“谭记跳跳蛙”店内喝醉了酒，将“谭记跳跳蛙”店内的一桌碗筷、一个火锅盆、四条仿木椅、一张1.2米玻璃转盘、一个2000瓦电磁炉、一个1Ｍ的不锈钢菜架打烂，后冲出店内，无故殴打围观群众张4某，并冲进“谭记跳跳蛙”店内厨房拿出一把菜刀和漏瓢，持菜刀和漏瓢砍伤周边吃宵夜的周1某的左边下颌处，用漏瓢殴打周1某的右腿，双手挥舞菜刀和漏瓢，在追赶过程中，导致周某某摔倒在地，致使周某某的右脚膝盖处受伤，右手手腕擦伤，用刀将李2某停放在“谭记跳跳蛙”店前马路边的一台车牌号为湘Ｃ×××××的小车左反光镜及左前大灯砍烂，严重影响了周边群众的生命财产安全及熙春路的交通秩序。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，周某某所受多处软组织挫伤，构成轻微伤；周1某所受皮肤组织挫伤，构成轻微伤。2019年11月9日被告人王强的家属赔偿文3某1600元、周某某5700元、李2某2087元、张4某300元、周1某8000元，文3某、周某某、李2某、张4某、周1某对被告人王强表示谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人王强随意殴打他人，致两人轻微伤；随意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王强到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王强不服，上诉提出：认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王强随意殴打他人，致两人轻微伤；随意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人王强的家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人王强提出的“认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了其具有的坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2005号 上诉人(原审被告)：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路619号。 法定代表人：封祥亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵建峰，男，1970年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司（以下简称青岛经开区出租汽车公司）因与被上诉人赵建峰社会保险纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛经开区出租汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由赵建峰负担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。赵建峰主张的自2008年3月至2016年7月25日（起诉之日前三年）期间的社会保险费已超过诉讼时效期间，不应受法律保护，其主张不应得到支持。二、一审判决认定事实不清。社会保险费及车辆承包费均在《出租车承包经营合同》中作出了明确约定，故赵建峰要求青岛经开区出租汽车公司返还多缴纳的社会保险费时，青岛经开区出租汽车公司有权反诉要求赵建峰交纳未足额交纳的车辆承包费用。一审以其并非同一法律关系为由，不同意青岛经开区出租汽车公司提出反诉，属于认定事实不清。综上，请求改判支持青岛经开区出租汽车公司的上诉请求。 赵建峰未答辩。 赵建峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛经开区出租汽车公司返还多收社保费25081.54元；2、由青岛经开区出租汽车公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2008年3月至2019年1月，赵建峰、青岛经开区出租汽车公司均确认青岛经开区出租汽车公司多收赵建峰社会保险费共计25081.54元。 一审法院认为，赵建峰与青岛经开区出租汽车公司签订了出租车承包经营合同，青岛经开区出租汽车公司按照合同代收社会保险费，并向社会保险部门每月按时缴纳，青岛经开区出租汽车公司收取的数额多于赵建峰其向社保部门缴纳的数额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。2008年3月至2019年1月，青岛经开区出租汽车公司为赵建峰缴纳社会保险费，但共计多收25081.54元，构成不当得利。青岛经开区出租汽车公司抗辩赵建峰主张的自2008年3月至2016年7月25日（起诉之日前三年）期间的社会保险费已超过诉讼时效期间。对此，赵建峰称其2019年1月26日解除合同后，向社保中心查询方得知青岛经开区出租汽车公司多收了社会保险费。一审法院认为，在此之前，无证据证明赵建峰已得知多交社会保险费的事实，诉讼时效应从赵建峰得知其权利受侵害时起算，故，青岛经开区出租汽车公司该抗辩理由不成立，不予采信。关于青岛经开区出租汽车公司抗辩的承包费和车辆保险费，与本案非同一法律关系，可另行主张。 综上所述，赵建峰要求青岛经开区出租汽车公司返还多收社保费25081.54元的请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，一审判决：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内返还赵建峰社会保险费25081.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对青岛经开区出租汽车公司多收赵建峰2008年3月至2019年1月期间的社会保险费25081.54元的事实均无异议，青岛经开区出租汽车公司该行为构成不当得利，其应当返还上述款项，一审对此处理正确，本院予以确认。关于诉讼时效，青岛经开区出租汽车公司无证据证明赵建峰当时就知晓青岛经开区出租汽车公司存在多收取其社会保险费的事实，赵建峰在2019年1月与青岛经开区出租汽车公司解除承包经营合同后经到社保部门查询才知晓自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从赵建峰知道自己权利被侵害之日起算，赵建峰于2019年7月起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故，本院对青岛经开区出租汽车公司关于赵建峰2008年3月至2016年7月25日期间的请求已超过诉讼时效的主张不予支持。青岛经开区出租汽车公司要求赵建峰返还未足额交纳的车辆承包费，与本案并非同一法律关系，一审对此不予处理，并无不当，本院予以确认。 综上所述，青岛经开区出租汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2583号 原告：张某,男,汉族,1989年1月出生,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：姚某,男,汉族,1989年11月出生,住山东省平原县。 原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，因审理期间姚某无法联系，下落不明，本院于2019年11月7日裁定转为普通程序。于2020年2月18日互联网公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姚某偿还张某借款13800元；2.诉讼费及其他费用由姚某承担。事实和理由：2018年9月份姚某找到张某处借款13800元用于购买设备并约定了还款期限，到期后姚某拒不归还，为了维护张某合法权益，特诉至贵院。 姚某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查审定事实如下：2018年9月12日姚某与张某约定，姚某自张某处借款15000元，并出具借条。张某于同日经银行实际转账给姚某13800元。 本院认为，张某与姚某形成借贷法律关系，张某实际支付借款13800元，借款人姚某应按照约定的期限偿还借款，故对张某要求姚某偿还借款13800元的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 姚某于判决生效之日起十日内偿还张某借款本金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，财产保全费158元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王敬敬 书记员辛青
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保41号**瑶族自治县大圩镇人民政府、罗学恒：申请人**瑶族自治县大圩镇人民政府与被申请人罗学恒财产保全一案，申请人**瑶族自治县大圩镇人民政府于2020年2月27日向本院申请财产保全。本院于2020年2月27日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保8号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人罗学恒在湖南**农村商业银行大圩支行的账户资金25000元，冻结期限一年；二、查封申请人**瑶族自治县大圩镇人民政府的湘MMJ809小型轿车，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5297号 申请执行人葛新友，男，1974年1月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆利民，男，1971年11月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛新友与被执行人陆利民买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5833号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款22万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人陆利民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆利民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人陆利民名下有房产、汽车；发现被执行人陆利民有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权22万元及利息，本案诉讼费2300、执行费3200元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5297号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李晓玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终21号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李红伟，曾用名李正伟，男，ｌ978年6月14日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无职业，住临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押临湘市看守所。原审被告人冯黎，男，1994年4月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业，住临湘市。因犯非法拘禁罪，于2018年5月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现押于临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人冯黎、李红伟犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）湘0682刑初172号刑事判决。李红伟不服，向本院提出上诉。临湘市人民法院于2020年1月6日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李红伟于2017年8月至9月期间以及2018年8月至2019年3月期间，分别伙同伍亮、方友仁、海能、彭昱（均另案处理）及被告人冯黎在临湘市。具体犯罪事实如下：1.2017年8月，被告人李红伟与伍亮、方友仁、海能4人在临湘市，每人占股25%，室内放有7台赌博机。2017年8月下旬至9月19日共盈利26320元，其中李红伟分得6000余元。李红伟对该笔事实认罪认罚，并签字具结。2.2018年8月至2019年3月期间，被告人李红伟、冯黎伙同海能、彭昱在临湘市，每人各占25%股份，该赌博室设有1台6机位的打鱼机、1台6机位的奔驰宝马机、5台小赌博机。2019年3月21日，李红伟退出临湘市绿化广场赌博室的经营，获得退股金10000元。2019年3月22日，冯黎请谢某管理该赌博室。在经营期间，非法获利共计6万余元，其中冯黎非法获利人民币39034元，李红伟非法获利13265元。另查明，案发后临湘市公安局收缴刘某所持有的游戏赌博室盈利4819元，收缴该游戏赌博室赌博机7台。冯黎于2019年3月29日被抓获到案，李红伟于2019年5月5日被抓获到案。李红伟、冯黎分别退缴违法所得19265元、34215元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，微信转账记录，指认现场照片，收缴物品清单，刑事判决书，户籍资料，证人刘某、谢某、赵某等人的证言，同案人海能、伍亮的供述，被告人李红伟、冯黎的供述等证据证明。原审判决认为，被告人李红伟、冯黎以营利为目的，伙同他人利用电子游戏机开设赌博场所，聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且违法所得数额均属情节严重。在共同犯罪中，李红伟、冯黎均起主要作用，均系主犯。李红伟、冯黎均如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退缴违法所得，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人李红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人冯黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。上诉人李红伟提出其主观目的系开设游戏厅正常经营，不构成情节严重，一审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李红伟、原审被告人冯黎伙同他人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李红伟、原审被告人冯黎伙同他人以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。在共同犯罪中，李红伟、冯黎均是赌场参股人员，均起主要作用，均是主犯。二人到案后均如实供述罪行，系坦白，且积极退缴违法所得，均可从轻处罚。李红伟提出其主观目的系开设游戏厅正常经营，不构成情节严重，一审量刑过重的意见。经查，同案人海能、伍亮的证言和李红伟、冯黎的供述均证明系合伙开设游戏赌博室，且在２笔开设赌场的事实中违法所得数额已属情节严重，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年二月二十六日书记员  汤 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初549号之二原告：江阴市德广纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红星路539号。法定代表人：顾锦成。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。被告：东台市宏达锦纶帆布厂，住所地东台市三仓镇裕华东路27号。投资人：魏勇。被告：魏勇，男，1956年12月26日出生，汉族，住东台市。原告江阴市德广纺织有限公司诉被告东台市宏达锦纶帆布厂、魏勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江阴市德广纺织有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市德广纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市德广纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2592元，保全费1845元，合计4437元（江阴市德广纺织有限公司已预交），由江阴市德广纺织有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓云
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019)陕0602民初7881号原告郝睿，男，汉族，1985年7月23日出生，延安市人，本科文化，华亭煤业集团有限责任公司员工，现住延安市宝塔区南市。委托代理人吴萍，女，汉族，1986年4月7日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区南市，系原告妻子。被告宋延成，男，汉族，1972年4月29日出生，现住延长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郝睿与被告宋延成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝睿撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担25元。   审 判 员    贺  瑞      二0二0年二月二十五日  书  记  员    刘爱玲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保18号申请人：邱云龙，男，2000年12月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。被申请人：巨晓飞，男，1999年11月13日出生，汉族，现住宁晋县。申请人邱云龙于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人巨晓飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额50000元），期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人巨晓飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费520元，由申请人邱云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年二月十九日法官助理江楠书记员段阿佩
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保18号中国工商银行股份有限公司**支行、白华志、黎小妹、蒋建国、叶艳：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告白华志、黎小妹、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年2月6日作出（2020）湘1129民初182号民事裁定，裁定冻结白华志、黎小妹、蒋建国、叶艳的银行存款6,461,295.54元；查封白华志位于沱江镇**大道与瑶都大道交汇处龙华时代财富广场2号楼四层403号商铺（房屋所有权证号：江房字第0152040号，建筑面积：1022.54㎡），查封期限为两年。现本院因未查询到足额财产，仅冻结了白华志、黎小妹的部分银行存款；对白华志的该房屋已查封，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1024号申请执行人：张睿义，男，1969年9月4日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：杜立山，男，1969年8月19日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3020号民事判决书，于2019年8月8日对申请执行人张睿义申请被执行人杜立山劳动争议一案立案执行，申请执行标的为98,911.00元。本案在执行过程中，2019年8月9日，对被执行人杜立山送达执行通知书、财产报告令。2019年8月13日，本院依法通过网络查控系统对被执行人杜立山银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人杜立山名下未查询到有存款记录，被执行人杜立山名下无车辆登记信息。2019年9月24日，本院对被执行人杜立山采取限制高消费措施。2019年11月21日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人杜立山名下无房产登记信息。申请执行人张睿义也不能提供被执行人杜立山其它财产信息，现被执行人杜立山下落不明，且确无其它财产可供执行。2020年2月14日，本院对申请执行人张睿义进行电话约谈，申请执行人张睿义表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初3020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张睿义如发现被执行人杜立山有财产可供执行后，申请执行人张睿义可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年二月十四日书记员  姜延双
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初22号原告：毛业成，男，汉族，1981年5月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：江峰，男，壮族，1982年5月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：江磊，男，汉族，1989年9月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告毛业成于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛业成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛业成撤诉。案件受理费376元，由原告毛业成承担。审判员  李云南二〇二〇年二月二十八日书记员  罗华伟
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终352号 上诉人（原审起诉人）：常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会第十七村民小组，住所地常州市武进区横山桥镇双庙村委矮凳桥40号。 负责人：赵福兴，该小组组长。 委托诉讼代理人：赵坤兴，该小组成员。 上诉人常州市武进区横山桥镇双庙村民委员会第十七村民小组（以下简称十七小组）因诉常州市国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理行政登记一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人十七小组上诉称，赵荣华确曾进行过信访，但赵荣华并非代表十七小组，更未获得十七小组的授权。赵荣华于2016年10月17日获得常州市国土局经开区分局答复后，并未告知全体村民，故不能代表十七小组。十七小组村民赵坤兴于2018年4月17日获得国土局答复后，就于2018年10月提起诉讼，符合法律规定。重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。涉案土地登记、确权确属错误，应当认定无效。作为普通村民，不可能知道起诉期间这一专业规定，直到起诉时方才知道。涉案土地仍处于争议状态，十七小组对涉案行政行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。综上，要求依法撤销（2019）苏0492行初31号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。现十七小组认为涉案土地所有权归其组所有，进而诉请撤销涉案权证，另行确权，该纠纷显然属于人民法院受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。赵荣华确曾获得过有关部门的信访答复，但现提起诉讼的是十七小组，而非赵荣华，且目前没有证据能够证明在2018年4月17日前，赵荣华已将涉案权证登记情况告知了十七小组，故本案的起诉期限应自2018年4月17日起计算。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初31号行政裁定； 二、本案由常州经济开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒋丽萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初122号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱孝彬，男，1967年7月5日出生，汉族，住象山县。 被告：戴志亚，女，1972年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈海航，男，1976年2月18日出生，汉族，住象山县。 被告：任芳，女，1977年2月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告朱孝彬、戴志亚、陈海航、任芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱孝彬、戴志亚归还原告借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年10月9日计8758.88元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告朱孝彬、戴志亚承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告陈海航、任芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。 本院认为，同一当事人以同一事实和理由，同一请求再行起诉的，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。经审查，原告已就本案纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年2月10日已作出（2020）浙0225民初124号民事判决书，故原告的本次起诉违反民事诉讼中的一事不再理原则，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年二月十二日 代书记员 谢昕霖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初286号之一解除保全申请人：淄博全周容器制造有限公司，住所地淄博市周村区正阳路高速路上路口。法定代表人：徐会贞，经理。被申请人：王鑫，女，1983年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博全周容器制造有限公司与被申请人荆德征、王鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初286号民事裁定，查封被申请人王鑫名下价值17970.00元的财产。解除保全申请人淄博全周容器制造有限公司于2020年2月19日向本院申请解除对被申请人王鑫名下中国工商银行账户62×××86账户（基本户1603007101012219137）的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对王鑫名下中国工商银行62×××86账户（基本户1603007101012219137）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年二月十九日书记员  韩 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初1459号 原告：王东，男，1983年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何秀群，女，1979年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。 负责人：陈兴清。 原告王东与被告何秀群、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告已付全部清赔偿款项为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王东负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴宵莹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7713号申请执行人：唐晓洪，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：昆山佳哲五金有限公司，住所地昆山市千灯镇中节村中节路8号2-3，统一社会信用代码913205835884564113。申请执行人唐晓洪依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第648号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许唐晓洪撤销强制执行申请，终结昆劳人仲案字〔2019〕第648号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月三日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5313号申请执行人金国彪，男，1963年8月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市海清服饰有限公司，住所地绍兴市城东东山路1号龙山科技园科技楼二楼220室，组织机构代码:072899756。法定代表人冯伟华。申请执行人金国彪与被执行人绍兴市海清服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国彪依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市海清服饰有限公司支付申请执行人货款18354.74元，并负担执行费175元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人绍兴市海清服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市海清服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市海清服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市海清服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市海清服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款1530.91元，扣除175元执行费外，剩余的1355.91元已发还给申请执行人。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位1355.91元。暂未发现被执行人绍兴市海清服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市海清服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市海清服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市海清服饰有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国彪。综上，被执行人绍兴市海清服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十五日书记员  张少楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1541号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人闵济松，男，1961年7月29日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与闵济松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0831民初2105号民事调解书，该调解书确认：一、被告闵济松欠原告紫金财产保险有限公司垫付的抢救费10662.20元，此款分三期偿还：1.2019年7月30日前偿还3000元；2.2019年8月30日前偿还3000元；3.2019年9月30日前还清剩余4662.20元。二、被告徐善梅欠原告紫金财产保险有限公司垫付的抢救费2665.53元，此款于2019年7月30日前还清。三、上述款项，如被告闵济松、徐善梅各自未按时足额偿还的，原告紫金财产保险有限公司有权就剩余未履行的债权一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费134元，减半收取67元，由被告闵济松承担50元，被告徐善梅承担17元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2105号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年二月二十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3412号之一申请执行人乐地敏，男，1989年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林启立，男，1987年3月1日出生，住福建省仙游县。申请执行人乐地敏与被执行人林启立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐地敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人乐地敏执行款人民币8260元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年08月28日向被执行人林启立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林启立履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林启立未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林启立的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林启立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林启立不动产登记情况，经查被执行人林启立名下无不动产登记信息。被执行人林启立无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林启立机动车登记情况，经查被执行人林启立名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林启立股权登记情况，经查被执行人林启立名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林启立的金融理财产品信息。经查被执行人林启立名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林启立开立有住房公积金帐户。2、因被执行人林启立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林启立纳入失信被执行人名单及对被执行人林启立采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林启立作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人林启立在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林启立的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林启立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人乐地敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林启立目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人乐地敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十七日代书记员 郑宇杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初314号 原告:曾勇，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘兴华，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张素辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾勇与被告刘兴华、张素辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾勇撤回起诉，并且在规定时间内，未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾勇撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 娟
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执6号 申请执行人：赵广华,男性,1969年4月25日出生,住梅河口市; 被执行人：吴成江,男性,1960年3月19日出生,住梅河口市； 被执行人：梁淑芹,女性,1958年3月11日出生,住梅河口市; 本院在执行申请执行人赵广华与被执行人梁淑芹、吴成江借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0581民初144号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人自愿达成和解，申请人赵广华同意扣留被执行人梁淑芹的社保工资，且不申请对被执行人采取其它执行强制措施。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：李玉泽 二〇二〇年二月十九日 书记员 ： 温 爽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6783号申请执行人连玉霞，女，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙小朋，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人连玉霞与被执行人孙小朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0102民初5499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连玉霞据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付欠款3万元，并按照年利率6%支付自2019年3月11日至欠款实际清偿之日的利息，同时支付案件受理费275元。本院于2019年12月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月27日向被执行人孙小朋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问;二、本院于2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人孙小朋仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人孙小朋名下无车辆登记信息。三、本院于2020年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月31日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现孙小朋下有不动产登记信息;五、本院于2020年1月2日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现孙小朋名下有公积金登记信息;六、因被执行人孙小朋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月30日向被执行人孙小朋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年1月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年1月17日作出拘留决定书，对孙小朋司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施;七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人连玉霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年2月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月27日对申请执行人连玉霞作了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙小朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小朋负有继续向申请执行人连玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年二月二十七日书记员  黄英鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初195号 原告：赵金奎，男，1982年9月15日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。 被告：张乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：王海燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告赵金奎与被告张乐、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 赵金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐偿还原告欠款100000元，并支付利息（利息按年利率24%自2018年12月18日起计算至实际偿还日）；2.被告王海燕对上述借款、利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月18日，被告张乐向原告赵金奎借款100000元，约定借款期限1年，被告王海燕担保，担保期限为借款到期后三年，担保责任为连带担保，三方并签订书面合同。按照合同约定，原告于当日通过银行转账给被告张乐，履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要未果，故为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵金奎的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵金奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5633号原告：大连金普新区炮台街道办事处，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家社区西岗街31号。法定代表人：李军，系街道主任。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委西岗屯。法定代表人：王洪海，系该公司总经理。原告大连金普新区炮台街道办事处（以下简称：炮台街道）诉被告大连顺鑫源房地产开发有限公司（以下简称：顺鑫源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告炮台街道的委托代理人郭莹到庭参加了诉讼，被告顺鑫源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。炮台街道向本院提出诉讼请求：1、确认判令被告协助原告办理名都花园23套房屋产权过户手续，将系争房屋产权变更至原告名下；2、判决被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2010年2月1日签订《合同书》，约定由原告为被告代缴税金2378466.92元，被告以其开发建设的名都花园23套房抵付上述款项。合同签订后，原告依约为被告代缴了税金，被告向原告出具《专用收款收据》2张，金额合计为2378466.92元，并注明“顺鑫源地产以楼房抵顶此款”。现原告房屋已具备办理房屋产权登记手续，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告认为，原告与被告双方签订的合同书是想通过以被告所有的商品房抵顶给原告的方式实现双方权利义务的平衡，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应自觉履行合同约定，被告应自觉履行为原告办理产权过户登记。根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约金的责任。原告为此诉至法院。请求判如所请。顺鑫源公司未向本院提出答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合同书，证明双方协议原告为被告代缴税金2378466.92元，被告以其名下的23套房屋抵偿以上代缴款项；2、中国农业银行转账支票存根2张、被告出具的专用收款收据2张，证明原告分别于2010年2月2日、2月9日通过银行向被告支付了2378466.92元；3、《商品房买卖合同》及商品房预售款专用发票23份，证明原、被告已签订房屋买卖合同，被告以其名下23套房屋抵偿2378466.92元。被告没有质证意见根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：被告于2010年年初，因拖欠农民工工资、欠缴税款，导致农民工上访及案涉商品房无法办理产权登记，造成了一定的社会不稳定因素。为维护社会稳定，原告与被告于2010年2月1日签订《合同书》，约定由原告为被告代缴税金等项共计2378466.92元，被告以其开发建设的名都花园23套房抵付上述款项。合同签订后，原告依约为被告支付了2378466.92元，被告向原告出具《专用收款收据》2张，并注明“顺鑫源地产以楼房抵顶此款”。同时双方还签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，被告将其名下的大连市金州区炮台街道瓦湾路三家居民委段（原炮台镇瓦湾路三家居民委段）第59-6幢跃层3-6-2号、4-1-1号、4-1-2号、4-2-1号、4-2-3号、4-3-1号、4-3-3号、4-4-2号、跃层3-4-2号、4-4-3号、4-5-1号、4-5-2号、4-5-3号、4-6-2号、4-6-3号、4-7-1号、4-8-2号、4-1-3号、4-2-2号、4-3-2号、4-4-1号、4-6-1号、4-7-2号共计23套房屋出让给原告，被告还向原告出具了上述案涉23套房屋的商品房预售款专用发票。现被告抵顶给原告的23套房屋已具备办理房屋产权登记手续，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告为此诉至法院，要求被告协助办理案涉23套房屋的产权变更登记手续。本院认为，原告炮台街道与被告顺鑫源公司签订的《合同书》及《商品房买卖合同》系有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告将案涉房屋转让给原告后，被告应依合同约定及时协助原告办理过户手续，引起本案诉讼系被告未能及时全面履行合同义务所致，因此被告对此应负全部民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告大连顺鑫源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告大连金普新区炮台街道办事处办理位于大连市金州区炮台街道瓦湾路三家居民委段（原炮台镇瓦湾路三家居民委段）第59-6幢跃层3-6-2号、4-1-1号、4-1-2号、4-2-1号、4-2-3号、4-3-1号、4-3-3号、4-4-2号、跃层3-4-2号、4-4-3号、4-5-1号、4-5-2号、4-5-3号、4-6-2号、4-6-3号、4-7-1号、4-8-2号、4-1-3号、4-2-2号、4-3-2号、4-4-1号、4-6-1号、4-7-2号共计23套房屋的所有权及国有土地使用权过户手续。案件受理费200元、公告费260元，合计460元（原告已预交），由被告大连顺鑫源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二〇年二月十日书 记 员  张 金
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执259号 申请执行人：吴永亮，男，1970年11月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人：徐翼虎，男，1963年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴永亮与被执行人徐翼虎（2020）浙0723执259号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年2月27日达成执行和解协议。根据该协议：被执行人徐翼虎归还申请执行人吴永亮借款本金20万元及利息32474元，款分三期履行，即：2020年2月17日归还借款本金10万元（已履行完毕），2020年3月15日归还借款本金5万元，2020年4月15日归还借款本金5万元及利息32474元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭六一 审判员王国达 审判员鲍圣锴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈 硕
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘04行终9号上诉人（原审原告）：刘小惠，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市公安局。住所地：耒阳市泉峰街道办事处东一环茶箭村。法定代表人：蒋璞，该局局长。委托诉讼代理人：刘晔，女，常宁市公安局法制大队民警。上诉人刘小惠因与被上诉人常宁市公安局行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初134号行政判决，于2020年1月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年8月23日上午，常宁市公安局国保大队教导员周某（身着警服）和三角塘派出所辅警詹某1、彭某及三角塘居委会工作人员詹某2一行四人来到刘小惠家，向刘小惠的丈夫李运芽送达传唤证。詹某1和周某向刘小惠说明有关情况，刘小惠称李运芽不在家，即用手机对着周某等人拍摄。周某出示工作证件要求刘小惠将拍摄的视频删除，刘小惠拒不执行。周某等人欲将刘小惠的手机拍摄的视频删除未果。然后，周某将传唤证交给刘小惠，要求刘小惠在传唤证上签名，刘小惠拒签，并将传唤证退回给周某。期后，刘小惠继续对周某等人拍摄时，彭某将刘小惠的手机夺去，刘小惠则去夺周某的手机，并将周某手持的工作证和传唤证等打落地上，在此过程中，刘小惠被拉倒在地。之后，刘小惠撕裂了传唤证，并捡起周某的工作证，置于短裤内，周某等人要其交出工作证，其拒不听从。詹某1即向三角塘派出所所长邓某电话报告事态，经邓某赶到现场劝说，刘小惠才交出周某的工作证。随后刘小惠被强制带至常宁市公安局执法办案中心。当日12时02分至14时59分常宁市公安局对刘小惠进行了相关调查取证工作后制作了行政处罚告知笔录，刘小惠拒绝签名。常宁市公安局当日作出了常公（治）决字［2019］第0739号处罚决定书，决定：对刘小惠行政拘留七日。当日，刘小惠被送至常宁市拘留所执行行政拘留，2019年8月30日被解除拘留。刘小惠于2019年9月12日起诉请求撤销被告作出的涉案行政处罚决定并赔偿其经济损失5万元。原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款分别规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，被告当庭出示的传唤李运芽的传唤证原件有被揉捏和长度方向最长裂开至中心处的痕迹，证人周某、彭某、詹某1、詹某2的证言，有原告打落周某手持的工作证和传唤证的表述，证人周某、邓某、詹某1、彭某、詹某2的证言有原告撕传唤证的表述，虽然对传唤证被撕后的状态表述不尽相同，但可以证实原告打落周某手持的工作证和传唤证及撕传唤证的事实。原告捡起周某的工作证后置于短裤内，拒不交出，直至三角塘派出所所长邓某赶到现场劝说，刘小惠才交出周某的工作证，有证人周某、邓某、詹某1、彭某的证言证实。原告辩称未打落传唤证和工作证、未撕传唤证，只是将周某的工作证捡起来放在背后，该反驳意见无其他证据佐证，不予采纳。刘小惠打落周某手持的传唤证和工作证，之后撕裂传唤证并捡起周某的工作证置于短裤内拒不交出，可以认定为阻碍人民警察依法执行职务，情节严重的情形。故被告作出处罚决定认定原告阻碍执行职务的证据确凿，被告对原告作出行政拘留七日的行政处罚并无明显不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定“……对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”第八十三条规定“……公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。”本案中，被告在对原告的询问笔录中载明是口头传唤，实际是强制带至执法办案中心接受调查，因被告当天即对原告作出了行政处罚决定并交付拘留所执行，可视为对原告的权利不产生实际影响的程序违法。刘小惠陈述询问笔录未将传唤的原因和依据予以告知。经查，被告开具的行政拘留家属通知书中，未记载具体的通知时分，不足以证实被告通知了原告家属，但因对原告的权利不产生实际影响，属程序轻微违法。故依法应确认被诉行政处罚决定违法。原告诉请因被告的工作人员致其受伤要求被告赔偿五万元，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、确认被告常宁市公安局于2019年8月23日对原告刘小惠作出常公（治）决字［2019］第0739号公安行政处罚决定违法；二、驳回原告刘小惠的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由被告常宁市公安局负担。刘小惠不服一审判决上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。刘小惠是在对执法工作人员的身份存在质疑的前提下，对执法工作人员用手机进行拍摄，且并不存在将工作人员的证件置于内裤的事实；二、原审法院采信证据有误，程序违法。原审仅凭执法工作人员之间的证言就认定刘小惠阻碍执法，对其进行拘留，原审认定证据不足。常宁市公安局答辩称，常宁市公安局民警身着警服持传唤证进行合法传唤，刘小惠作为家属不但不配合在传唤证上签字，还抢走办案民警的证件拒不交出，将传唤证撕烂严重阻碍了公安民警的正常执法，造成恶劣社会影响。常宁市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，正确确凿充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。刘小惠的上诉无事实和法律依据，应予驳回。双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。2019年8月23日常宁市公安局国保大队干警周某与辅警身着制服与刘小惠居住地居委会工作人员到刘小惠家向其丈夫送达传唤证且在刘小惠拿出手机对居委会公安干警进行拍摄时，周某向刘小惠出示工作证，刘小惠在被公安干警要求删除非法拍摄的视频时拒不配合执行，并撕扯传唤证、抢夺公安干警的工作证置于内裤中的事实清楚，刘小慧的该行为严重阻碍了人民警察依法执行职务，情节严重，影响恶劣。刘小惠称其系因不知晓周某等人的公安人员身份而进行的拍摄行为缺乏事实依据，原审判决据此认定常宁市公安局作出的涉案行政处罚决定并无不当具有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗慕蓉审 判 员 尹运健审 判 员 丁枥澎二〇二〇年二月二十一日法官助理 邓 琳书 记 员 罗素珍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执501号 帅新、田苗： 帅新与田苗所有权确认纠纷一案，被执行人田苗已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执399号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人季王月，女，汉族，1992年1月3日出生，住所地四川省乐山市沙湾区轸溪乡寨子村7组14号。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与季王月金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为82131.93元。 执行中，本院查封被执行人季王月名下车牌号为川Ｌ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘亚州，男，1976年02月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚州信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,015.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚州系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,015.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初193号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初193号原告：常秀珍，女，汉族，1990年5月6日出生，安徽省阜阳地区临泉县人，现住海南省东方市。被告：林明平，男，汉族，1962年12月8日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告常秀珍与被告林明平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告常秀珍于2020年2月12日以被告林明平已还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常秀珍撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），已减半收取，由原告常秀珍承担。gkyyirszihhzcbdfie书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年2月12日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20090号 申请执行人：杨定玲，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县，身份证号码。 申请执行人：王红艳，女，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县，身份证号码。 被执行人：广州博艺装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区柯木塱欧岗北街8号402-1房，统一社会信用代码。 法定代表人：苏勇金。 关于杨定玲、王红艳与广州博艺装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初8817号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州博艺装饰设计工程有限公司应向申请执行人杨定玲、王红艳支付50000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 经查找，未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20090号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初386号原告：朱孟荣，男，1954年10月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：孙喜峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住安达市，本院在审理原告朱孟荣与被告孙喜峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱孟荣于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱孟荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱孟荣负担。以下无正文审判员  曹振红二〇二〇年二月十五日书记员  刘昱廷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保149号 申请人：泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司。住龙马潭区科维商城（现住龙马潭区鱼塘镇金井街民立中小企业创业园1栋2号），统一社会信用代码：91510504MA6221NN8D。 法定代表人：刘光友。 被申请人：罗开贵，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市马潭区鸿鸣建材有限公司于2020年2月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人罗开贵所有的价值75000元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人罗开贵所有的价值75000元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 澜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初186号 原告：祁某，男，汉族，生于1961年5月11日，住甘肃省和政县。 被告：袁某，男，汉族，生于1987年9月3日，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月15日立案受理了原告祁某诉被告袁某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2019年3月至7月，原告到被告承包的东乡县果园乡居民的房屋修建工程上打工。期间被告欠原告的工资5350元，2019年7月15日被告给原告书写欠条一份。现原告诉至法院要求被告给付原告工资5350元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告袁某给付原告祁某工资5350元（于2020年7月20日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告袁某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力 审判员  马进良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏孔霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执65号申请执行人：张洪岩。被执行人：梁春艳。本院在执行申请执行人张洪岩与被执行人梁春艳买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年二月二十一日书记员  李金洪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3321号之一原告：邓加贵，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：通州区兴仁镇桦晖装饰材料经营部，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组3号。经营者：郁红丹，男，1988年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告邓加贵与被告通州区兴仁镇桦晖装饰材料经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓加贵于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓加贵撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告邓加贵负担。（此页无正文）审 判 长  陈文勇人民陪审员  陈 新人民陪审员  李白良二〇二〇年二月二十四日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3748号之十二 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：胡代风，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省金堂县。 被执行人：薛山，男，汉族，1961年2月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人：王先德，男，汉族，1996年10月8日出生，住四川省金堂县。 被执行人：吴庚蓉，女，汉族，1970年5月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第82号刑事判决书，受理胡代风、薛山、王先德、吴庚蓉财产刑案。执行内容为没收胡代风财产、没收吴庚蓉财产十万元，王先德罚金二万元，薛山罚金一万元。 执行中，本院依法扣划被执行人吴庚蓉在邮储银行存款509元、扣划被执行人王先德在成都农商银行存款共计17846.34元，扣划被执行人薛山在成都农商银行存款377.08元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人王先德尚欠缴罚金2153.66元，被执行人薛山尚欠缴罚金9622.92元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对胡代风、吴庚蓉财产刑的执行； 二、终结对王先德、薛山财产刑的本次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年二月六日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初58号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王凤涛，男，1995年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年1月12日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王凤涛犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年1月12日23时50分许，被告人王凤涛酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至西段附近时,被执勤民警查获。经鉴定，结论为：被告人王凤涛血样中乙醇含量为124.38mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王凤涛在开庭审理过程中亦无异议、且有证人王某的证言、书证：被告人王凤涛的户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤涛违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王凤涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年二月十七日书记员  李政锦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执317号申请执行人：陈知永，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：胡杰杰，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初351号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡杰杰在金融机构的存款6650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14382号 原告：严明锋，男，1974年5月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨忠伟，男，1985年4月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告严明锋与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2020年2月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告严明锋以被告杨忠伟未还本付息为由向本院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款40万元并支付利息（自2019年5月5日到归还之日按照月息2.5分计算）。 被告杨忠伟未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2019年5月5日，被告杨忠伟向原告严明锋借款400000元，并出具《借条》二份，内容为：今借到严明峰人民币叁拾伍万元整，借期一个月，利息贰分半；今借到严明峰人民币伍万元整，借期一个月，利息贰分半。当日，原告通过其账户（尾号为5136）分别向被告账户（尾号为9339）汇款350000元、50000元。后被告未曾还款。 上述事实由原告提供的《借条》、汇款凭证以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠伟向原告严明锋借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽借条中约定月息2.5分，但超过法定上限年利率24%，故本院依法予以调整。被告杨忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨忠伟于本判决生效后十日内向原告严明锋返还借款本金400000元，并支付自2019年5月5日起以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，由被告杨忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  侯 燕
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽09刑终26号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡志元，女，1977年11月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省湘乡市，住所地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被福鼎市公安局抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人胡志元犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0982刑初453号刑事判决。原审被告人胡志元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年以来，被告人胡志元从网络上获知通过发布“Ｂ超验男女”虚假信息以诈骗他人钱款的方法后，遂从网络购买作案手机号码183××××9868及若干账户名为王磊、喻磊等人的银行卡，并雇佣他人在福建、浙江、江苏等地的医院或妇幼保健院卫生间、电梯门口等处喷上“Ｂ超分男女，183××××9868”等字样的虚假广告。当被害人通过该电话号码与胡志元取得联系后，胡志元便谎称自己是被害人所在地医院或妇幼保健院的医生或工作人员可通过Ｂ超查看胎儿性别，在取得被害人信任后，胡志元逐步以“检查费”、“保密费”等名义，要求被害人将人民币（币种，下同）200元至2000元不等的钱款汇至其指定账户，待被害人汇款后胡志元随即将钱款取出转移，并在被害人发现被骗后拉黑对方或丢弃因被害人报案而被冻结的作案银行卡。截至2019年5月，胡志元通过上述方式，共骗得他人钱款27600元，用于个人生活开支。其中骗取刘某800元、赵某800元、苏某800元、徐某11100元、吴某800元、马某500元、李某1800元、周某800元、张某800元、陈某2800元、徐某2800元、成某800元、曾某3300元、王某2000元、彭某800元、徐某3800元、程某800元、林某11400元、郑某800元、林某22500元、罗云1000元、罗少华800元、谢建敏800元。2019年5月17日，胡志元在湖南省娄底市娄星区被民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。在一审期间，胡志元家属代为退出赃款10000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某、赵某、苏某、徐某1、吴某、马某、李某、周某、张某、陈某、徐某2、成某、曾某、王某、彭某、徐某3、程某、林某1、郑某、林某2等人陈述，查扣的手机、银行卡等物证，扣押决定书、扣押清单，银行账户交易明细、转账凭证、微信、支付宝账户情况及交易记录，电子检查笔录、通话记录、取款监控视频，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人胡志元供述等证据。 原判认为，被告人胡志元以非法占有为目的，利用通讯工具以欺骗手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡志元到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其家属代为退赃，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡志元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；二、责令被告人胡志元于判决生效之日退赔给被害人经济损失人民币27600元，其中刘某800元、赵某800元、苏某800元、徐某11100元、吴某800元、马某500元、李某1800元、周某800元、张某800元、陈某2800元、徐某2800元、成某800元、曾某3300元、王某2000元、彭某800元、徐某3800元、程某800元、林某11400元、郑某800元、林某22500元、罗云1000元、罗少华800元、谢建敏800元；三、随案移送的作案工具金色ｖｉｖｏ牌手机一部、粉红色ｆａｒｓｈ牌手机一部、建设银行卡三张、中国银行卡二张予以没收。 上诉人胡志元对原判认定的事实和罪名均无异议，但上诉称原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。 二审查明的事实、证据与原审一致。 本院认为，上诉人胡志元以非法占有为目的，利用通讯工具多次实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡志元到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人胡志元到案后退出赃款10000元，依法予以酌情从轻处罚。上诉人胡志元上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人胡志元的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。故该上诉意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但责令退赔部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初453号刑事判决第一项对上诉人胡志元定罪量刑部分及第三项对作案工具没收之判决。 二、撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初453号刑事判决第二项责令上诉人胡志元退赔损失给各被害人之判决。 三、追缴上诉人胡志元已退出的赃款人民币一万元，返还被害人；继续责令上诉人胡志元退出赃款人民币一万七千六百元，返还被害人。 本判决为终审判决。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇二〇年二月二十七日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终275号 上诉人（原审被告）：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审原告）：山东驰扬房地产集团有限公司，住所地广饶县付家路565号，统一社会信用代码9137052377971433X3。 上诉人赵方进因与被上诉人山东驰扬房地产集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省东营市广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人赵方进送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人赵方进仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍为主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人赵方进在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵方进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨玉杰 书记员李敏