上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12820号原告：罗某某，女，1935年12月15出生，汉族，住上海市新港路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：葛敏，上海市汇业律师事务所律师。原告：盛某某，女，1959年5月9日出生，汉族，住上海市。被告：潘1，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：潘2，女，1965年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：潘3，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某某、原告盛某某诉被告潘1、被告潘2、被告潘3法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人葛敏律师，原告盛某某，被告潘1的委托诉讼代理人潘建波律师到庭参加诉讼。被告潘2、被告潘3经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、确认上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被继承人潘4与原告罗某某各半所有，并判令上述房屋中被继承人所占一半产权份额由原、被告均分继承；2、确认被继承人名下中国邮政储蓄银行账户存款余额中一半属于被继承人遗产，一半属于原告罗某某所有，遗产部分由原、被告均分继承。事实和理由：被继承人于2015年4月19日死亡，原告罗某某系其再婚妻子，两人于1989年5月24日登记结婚，婚后未生育子女，再婚时双方子女均已成年。被继承人与前妻共生育四个子女，即本案的原告盛某某与三被告。上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2007年登记在被继承人一人名下，系被继承人与原告罗某某婚姻关系存续期间所得，属于被继承人与原告罗某某夫妻共同财产，各占一半份额。被继承人名下中国邮政储蓄银行账户(账号尾号6631)2016年5月24日余额85,102.78元，(账号尾号8013)2016年5月24日余额42,551.39元,上述两笔钱款总计127,654.17元属于被继承人与原告罗某某夫妻共同财产，各占一半份额，因双方就遗产分割未能达成一致意见，故诉至法院，要求判如所请。原告罗某某提供结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、上海市户籍资料历史档摘录、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、中国邮政储蓄银行于2016年5月24日查询的被继承人潘4分户账信息两份，以证明上述主张。原告盛某某诉称：对原告所述家庭成员情况无异议，其系被继承人的女儿。同意原告罗某某的诉讼请求，认可其陈述的事实和理由。原告盛某某提供上海市电力公司员工登记表一份以证明其系被继承人潘4之女。被告潘1辩称，对原告所述家庭成员情况无异议，认可上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2007年登记在被继承人一人名下，但房屋来源的基础是潘4婚前确认的厅级干部待遇，故应认定系争房屋属于被继承人婚前财产，全部是遗产。认可被继承人名下中国邮政储蓄银行账户(账号尾号6631)2016年5月24日余额85,102.78元，(账号尾号8013)2016年5月24日余额42,551.39元,上述两笔钱款总计127,654.17元属于被继承人与原告罗某某夫妻共同财产，各占一半份额。要求上述财产遗产部分由原、被告五人均分继承。事实和理由：1982年被继承人分配上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，1984年被继承人离休享受司局级待遇，1998年局级离休干部政策调整，单位收回上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋后合并分配本案系争房屋，当时房屋是公有住房，于2007年购买产权并登记在被继承人一人名下。被告潘1为支持其主张提供《关于潘4同志离休后待遇的批复》、《上海闸北发电厂离休干部住房情况表》、《市委组织部、市委老干部局、市财政局、市房地资源局关于进一步做好本市离休干部住房解困工作的意见》沪委办(2002)14号以证明上述主张。被告潘3、被告潘2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人潘4于2015年4月19日死亡，原告罗某某系其再婚妻子，两人于1989年5月24日登记结婚，婚后未生育子女，再婚时双方子女均已成年。被继承人与前妻共生育四个子女，即本案的原告盛某某与三被告。上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2007年登记在被继承人一人名下。被继承人名下中国邮政储蓄银行账户(账号尾号6631)2016年5月24日余额85,102.78元，(账号尾号5417)2016年5月24日余额42,551.39元。1982年被继承人分配上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，1984年被继承人离休享受司局级待遇，1998年局级离休干部政策调整，单位收回上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋后合并分配本案系争房屋，当时房屋是公有住房，于2007年购买产权并登记在被继承人一人名下。本院认为：公民的合法权益受法律保护。上述原、被告一致认可的事实与意见，与法不悖，本院予以确认。关于上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，被告潘1认为上述房屋来源的基础是被继承人婚前确认的厅级待遇，应认定上述房屋属于被继承人婚前财产，对此，本院认为1998年被继承人根据政策调整分得系争房屋，当时房屋属于公有住房，产权并非属于被继承人，被继承人于2007年购买产权并登记在其名下，房屋产权始归被继承人，又因为当时在被继承人与原告罗某某婚姻关系存续期间，故本院依法确认属于被继承人与原告罗某某夫妻共同财产，各占一半份额。原、被告作为被继承人的妻子和子女，依法对被继承人遗产享有均等继承权。被告潘2、潘3经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告罗某某、原告盛某某、被告潘1、被告潘2、被告潘3按份共有，其中原告罗某某占五分之三份额，原告盛某某、被告潘1、被告潘2、被告潘3各占十分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告罗某某负担；二、被继承人潘4(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下中国邮政储蓄银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额归原告罗某某、原告盛某某、被告潘1、被告潘2、被告潘3按份所有，其中原告罗某某占五分之三份额，原告盛某某、被告潘1、被告潘2、被告潘3各占十分之一份额。案件受理费58,840元，由原告罗某某负担35,304元，原告盛某某、被告潘1、被告潘2、被告潘3各负担5,884元,公告费600元，由被告潘3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年三月一日书 记 员  王致民附：相关法律条文第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。