贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初213号 原告：陈多先，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：任华礼，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被告魏忠键，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地地：遵义市汇川区香港路乌江大厦。 负责人：张佳骐，公司经理。 委托代理人：韩尚，公司职工。 原告陈多先与被告任华礼、魏忠键、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈多先，被告任华礼，被告魏忠键，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人韩尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈多先向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9184.47，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日7时30分，被告任华礼驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托搭载原告由绥阳县米时，被同向行驶的被告魏忠键驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车刮擦，导致原告和被告任华礼受伤，原告陈多先受伤后，住院治疗20天，花去医药费1204.47元（不含被告魏忠键垫付部分。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏忠键承担事故全部责任，原告无责任。由于被告魏忠键驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事发时在保险期内。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任华礼辩称，原告所述属实，由于被告魏忠键承担本次事故全部责任，我不承担责任，故原告的损失由被告魏忠键和被告中国平安财产保险股份有限公司承担。 被告魏忠键辩称，原告所述属实，由于我驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔率，事发时在保险期内，故我承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担，我垫付的医药费我另行向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司主张。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，被告魏忠键驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车我公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔率，事发时在保险期内属实，但原告的请求费用不合理，故请求法院依法判决。 本案经审理认定事实如下：2016年9月11日7时30分，被告任华礼驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托搭载原告沿绥阳县幸福大往五三一方向行驶，当行驶至绥阳县米时，被同向行驶的被告魏忠键驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车刮擦，导致原告和被告任华礼受伤，此次事故经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告魏忠键承担事故全部责任，原告无责任。原告于2016年9月16日到绥阳县人民医院住院治疗，2016年9月22日转到绥阳县风华镇人民医院继续住院治疗，于2016年9月30日伤愈出院，上述事实各方均无异议，本院予以确认。原告主张受伤后即到绥阳县风华镇人民医院住院治疗5天，由于未提供住院证明和费用清单，被告对其主张有异议，故本院对该事实不予确认。 本院认为，2016年9月11日7时30分，被告任华礼驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托搭载原告沿绥阳县幸福大道往五三一方向行驶，当行驶至绥阳县米时，被同向行驶的被告魏忠键驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车刮擦，导致原告和被告任华礼受伤，此次事故经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏忠键承担事故全部责任，原告无责任。被告魏忠键驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔率。事发时在保险期内。原告的请求又未超过交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原告请求的医药费1204.47元，由于医药费金额为1204.47元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练等必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告请求的误工费2120.00元，由于原告住院14天，农、林、牧、渔业的标准为106.00元每天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告的请求，本院支持1484.00元；原告请求的护理费1860元，由于原告住院14天，居民服务业每天93元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对原告的请求，本院支持1302.00元，原告请求的住院伙食补助费2000.00元，由于原告住院14天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》地二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，对原告的请求，本院本院支持1120.00元。原告请求的交通费2000.00元，原告虽然没有提供票据，但原告往返医院产生了交通费，本院酌情支持200.00元，原告请求被告赔偿营养费，由于原告未提供要求加强营养的医嘱，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告陈多先的损失：医药费1204.47元、误工费1484.00元，护理费1302.00元，住院伙食补助费1120.00元，交通费200.00元，合计5310.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内予以赔偿，限本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告陈多先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，已减半收取75.00元，由被告魏忠键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁华勇 二〇一七年三月二日 书记员  陈 轲