山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异11号异议人（案外人）：山东炜弈律师事务所。住所地青岛市李沧区青山路716号。统一社会信用代码：313700003340565650。负责人：张中伟，合伙人。申请人：陈相波。委托代理人：国丰华、宋颖，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：青岛诚福建材有限公司。住所地青岛市市北区杭州路131号。统一社会信用代码：91370203690326410B。法定代表人：李启俊，总经理。申请人陈相波与被申请人青岛诚福建材有限公司（以下简称诚福公司）合同纠纷一案，本院作出诉前财产保全民事裁定书并查封了被申请人诚福公司在（2019）鲁0203执3709号执行案件的债权（以下简称涉案债权）。案外人山东炜弈律师事务所（以下简称炜弈律所）以其对涉案债权享有实体权利为由提出排除执行异议，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人炜弈律所提交《保全裁定复议申请》称，诚福公司于2019年9月将涉案债权出售给炜弈律所，炜弈律所也已经向执行机构申请变更，炜弈律所认为该保全错误，请求依法撤销。异议人炜弈律所提交的证据包括：一、《执行变更申请书》复印件，显示的内容为炜弈律所以其受让涉案债权为由请求变更其为申请执行人。二、诚福公司债权转让确认函复印件。三、《债权转让协议》复印件，显示的内容为诚福公司将山东省高级人民法院（2019）鲁民再508号判决书确定的债权转让给炜弈律所以抵偿所欠律师代理费。四、邮件交寄单复印件，待证事实为炜弈律所向执行机构邮寄变更申请书。被申请人诚福公司亦提交了《保全裁定复议申请》称，涉案债权已经转让给炜弈律所，炜弈律所也已经向执行机构申请变更，诚福公司与陈相波无任何关系，认为该保全错误，特申请复议，请求依法撤销。查明，青岛市仲裁委员会于2016年7月6日对陈相波与青岛城投宏福混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案作出青仲裁字（2015）第591号裁决书，裁决青岛城投宏福混凝土工程有限公司向陈相波支付货款824236.90元及利息等。2017年1月5日，陈相波向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执97号立案执行。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁0203执异159号执行裁定书，因不符合追加被执行人的范围裁定驳回陈相波于执行程序中追加诚福公司为被执行人的申请。2017年4月1日，本院对诚福公司诉青岛中联混凝土工程有限公司合同纠纷一案作出（2016）鲁0203民初4554号民事判决书，判令青岛中联混凝土工程有限公司应支付诚福公司租赁费549000元，驳回诚福公司其他诉讼请求。2017年6月30日，青岛中级人民法院作出（2017）鲁02民终5360号民事判决书，判决撤销（2016）鲁0203民初4554号民事判决，驳回诚福公司的诉讼请求。2019年7月29日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再508号民事判决书，判决撤销（2017）鲁02民终5360号民事判决，维持（2016）鲁0203民初4554号民事判决。诚福公司向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执3709号立案执行。2019年12月18日，本院扣划被执行人青岛中联混凝土工程有限公司银行存款563267元至案款账户，目前尚未发放。同日，本院裁定该案执行完毕予以结案。依据申请人陈相波的申请，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0203财保376号诉前保全民事裁定书，于2019年11月26日扣留了被申请人诚福公司在（2019）鲁0203执3709号执行案件的债权。同日，陈相波起诉诚福公司、青岛城投宏福混凝土工程有限公司，本院以（2019）鲁0203诉前调4171号进入调解程序。本院认为：一、关于本案异议的性质及其适用的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年12月1日起施行的最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综合上述法律规定，当事人、利害关系人对于财产保全提出异议的，分三种情况处理：一、对保全裁定提出异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议，主要审查作出保全裁定的程序是否符合法律规定；二、对保全裁定的执行行为提出异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，主要审查执行保全裁定过程中采取的执行行为是否符合法律规定，不服异议裁定的可在法定期限内向上级人民法院申请复议；三、对保全的财产主张实体权利请求排除执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不服异议裁定的可在法定期限内依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章的相关规定、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的规定提起执行异议之诉，通过诉讼程序主张权利。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人炜弈律所认为其享有保全扣留的涉案债权的实际权属，属于排除执行异议，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，对其执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。被申请人诚福公司关于申请人陈相波与其没有关系的意见，指向了保全裁定本身，依照上述法律规定，应由作出保全裁定的合议庭进行复议，或在双方纠纷经诉讼审理后对作出的判决选择是否提起上诉获得救济，本次案外人排除执行异议非诉审查程序中不予审查。被申请人诚福公司在其复议申请中表达的与案外人炜弈律所异议有关的内容，作为其对案外人炜弈律所提出的排除执行异议发表的答辩意见。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。1、（2019）鲁0203执3709号执行案件的申请执行人依照生效的法律文书确定为诚福公司，即使炜弈律所已经提交变更申请执行人申请，因涉案债权已经被（2019）鲁0203财保376号诉前保全扣留，在涉案债权被解除司法限制之前，通过变更审查作出变更裁定并不具有必然性，在作出变更裁定之前，不认定炜弈律所为该执行案件执行债权的权利人。2、从炜弈律所提交的其与诚福公司的《债权转让协议》复印件所显示的内容来看，诚福公司将涉案债权转让给炜弈律所抵偿所欠律师代理费，债权转让协议目的为消灭债权债务，抵顶债务的执行债权变更申请执行人时，消灭其对债务人相当于执行债权数额的债权；涉案债权未变更申请执行人前，其对债务人仍然享有债权，债权人可随时主张其债权请求权，属于双方为消灭代理合同关系产生债务所协商的方案；对于双方民事关系的基础关系真实性、履行合同的事实、产生的债务数额、判断债权转让是否存在关联交易转移财产的可能，并消灭炜弈律所与涉案债权数额相当的债权请求权，这已经超出执行非诉审查程序的审查范围，应由诉讼程序解决。3、炜弈律所目前未能变更成为申请执行人，属于其与诚福公司消灭债务的方案之一未能实现，双方仍存在其他消灭债务的途径，或者在涉案债权被解除司法限制之后，另行提交变更申请启动审查程序。综上，本院对炜弈律所就本次财产保全扣留的涉案债权提出的排除执行异议不予支持。三、不服异议裁定的，案外人炜弈律所有权依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》的相关规定，在十五日内向本院提起执行异议之诉，通过诉讼程序进一步举证和主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人山东炜弈律师事务所对（2019）鲁0203财保376号诉前保全被申请人青岛诚福建材有限公司在（2019）鲁0203执3709号执行案件中的执行债权提出的排除执行异议。不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年二月十日书记员  于程程