安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1822刑初19号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人吴自双，男，1976年11月20日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工人员，住广德县。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被广德县公安局刑事拘留，同年11月25日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。2016年12月21日被广德县公安局取保候审，同月30日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。 被告人吴自祥，男，1967年8月20日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工人员，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被广德县公安局刑事拘留，同年11月25日被广德县公安局取保候审，同月30日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。 被告人吴自华，男，1969年4月20日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工人员，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被广德县公安局刑事拘留，同年11月25日被广德县公安局取保候审，同月30日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吴自双、吴自祥、吴自华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人吴自双、吴自祥、吴自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德县人民检察院指控： 1.2016年10月初的一天，被告人吴自双、吴自祥二人驾车至广德县卢村乡甘溪村杨家边，将架设在杨家边的电信通信光缆线剪断后盗走，共计盗走100对铜芯电缆线500米，经鉴定价值人民币7245元。 2.2016年10月初的一天，被告人吴自双、吴自祥、吴自华三人驾车至广德县卢村乡甘溪村杨家边，将架设在杨家边的电信通信电缆线剪断后盗走，共计盗走100对铜芯电缆线250米，经鉴定价值人民币3622.5元。 3.2016年10月初的一天，被告人吴自双、吴自祥、吴自华三人驾车至广德县柏垫镇姚村村部，将架设在姚村村部附近的电信通信电缆线剪断后盗走，共计盗走100对铜芯电缆线100米，经鉴定价值人民币1449元。 4.2016年10月初的一天，被告人吴自双、吴自祥、吴自华三人驾车至广德县柏垫镇姚村村部，将架设在姚村村部附近的电信通信电缆线剪断后盗走，共计盗走100对铜芯电缆线250米，200对铜芯电缆线100米，经鉴定价值人民币7515.9元。 综上，被告人吴自双盗窃电信通信电缆线四次，共计价值人民币19832.4元；被告人吴自祥盗窃电信通信电缆线四次，共计价值人民币19832.4元；被告人吴自华盗窃电信通信电缆线三次，共计价值人民币12587.4元。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人文某、黄某等人证言，被告人吴自双、吴自祥、吴自华的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人吴自双、吴自祥、吴自华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2016年10月初的一天，被告人吴自双、吴自祥来到广德县卢村乡甘溪村杨家边，将架设在该组的500米铜芯电信通信电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币7245元。次日，被告人吴自双、吴自祥、吴自华再次来到杨家边，将架设在该组的250米铜芯电信通信电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币3622.5元。 2.2016年10月中旬的一天，被告人吴自双、吴自祥、吴自华来到广德县柏垫镇姚村村部，将架设在该村部附近的100米铜芯电信通信电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币1449元。次日，三被告人再次来到广德县柏垫镇姚村村部，将架设在该村部附近的350米铜芯电信通信电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币7515.9元。 综上，被告人吴自双、吴自祥盗窃电信通信电缆线4次，盗窃财物价值人民币19832.4元；被告人吴自华盗窃电信通信电缆线3次，盗窃财物价值人民币12587.4元。 2016年10月20日，被告人吴自祥、吴自华被公安机关抓获归案。同年10月27日，被告人吴自双主动到广德县公安局投案。在案件审理过程中，三被告人将19832.4元退赃款交于本院，请求本院代为退赃。 上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实： （一）书证 1.人口信息及照片证实：被告人吴自双、吴自祥、吴自华的基本身份信息。 2.受案登记表、立案决定书证实：本案的受理及立案情况。 3.归案经过证实：2016年10月20日，被告人吴自祥、吴自华被公安机关抓获归案。同年10月27日，被告人吴自双主动到广德县公安局投案。 4.刑事判决书、释放证明书证实：被告人吴自双的前科情况。 5.票据证实：三被告人将19832.4元退赃款交于本院。 （二）勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录及照片证实：广德县公安局分别于2016年10月9日、10月18日对位于卢村乡甘溪村杨家边和柏垫镇柏垫社区姚村村部附近的案发现场进行了现场勘查，并拍照固定。 2.辨认笔录及照片证实：三被告人对相关作案现场进行了辨认，被告人吴自华还对赃物销售地点进行了辨认。 （三）鉴定意见 价格认定结论书证实：经鉴定，100对0.4铜芯电缆线350米价值人民币5071.5元，200对0.5铜芯电缆线100米价值人民币3893.4元，100对0.4铜芯电缆线250米价值人民币3622.5元，100对0.4铜芯电缆线500米价值人民币7245元。 （四）证人证言 1.证人文某证言证实：2016年10月17日下午，自己接到贾某的电话说柏垫姚村机房的电缆线被盗了，他让自己立即赶到现场。自己到现场后发现原本从机房连接出来的电缆线不见了，于是自己就在姚村村部调取监控，发现前一天上午有三个人开着一辆面包车停在到机房去的路口处，他们下车后朝着机房方向去，有个人还扛着耙子。被盗的电缆线是100对的铜芯电缆线。 2.证人黄某证言证实：2016年10月8日下午，卢村乡甘溪村有两个用户给自己打电话说他们的电信电话打不通了，于是自己就去修，后来发现电信的电缆线被盗了，被盗的电缆线是100对的。 3.证人管某证言证实：2016年10月初的一天，自己正在废品收购站里干活，一辆白色面包车开了过来，车上下来两个人，他们从后备箱拽出很多电信通信电缆线，说要卖给自己，自己问东西从哪来的，一人回答说是做工程剩下来的。最后双方以每斤7元成交，一共七百多斤，自己大约给了他们四五千元钱。 4.证人朱某证言证实：电信公司在杨家边和姚村的电缆线被盗了，这些被盗的电缆线都是2011年4月份左右架设的，都是铜芯的，有100对的也有200对的。 5.证人贾某证言证实：2016年10月16日，公司员工陈庭意看见有人在柏垫姚村收我们架设的电缆线，他就打电话给负责柏垫施工的邬志阳当天是否安排人收电缆，邬志阳说没有，然后他们就过来查看，发现从姚村村部机房往姚村大坞方向和桐凯方向都有电缆线被盗了。 6.证人谢某证言证实：自己在吴自双、吴自祥、吴自华手上收过三次电缆线。第一次是2016年10月初的一天，吴自祥和吴自双两人开着一个三轮车来卖电缆线，自己按照每斤7元的价格给了他们2000元左右。之后一次是吴自祥和吴自双、吴自华三人一起过来的，也是每斤7元钱，卖了将近3000元的电缆线给自己。还有一次是吴自华开面包车来卖过一次，大约400元钱的电缆线。 （五）被告人供述 1.被告人吴自双供述证实：2016年10月初的一天中午，自己和吴自祥、吴自华在卢村杨家边做活时，分两次把杨家边路边的电缆线剪断盗走了。第一次是上午的时候，吴自祥骑着三轮车带着自己过去，吴自华没有来。自己和吴自祥都爬上电线杆，一人一边往上剪，一共剪了约500米100对铜芯电缆线，之后二人将电缆线卖到了邱村废品收购站，一人分了一千多元钱。第二天上午，吴自祥带着自己和吴自华一起过来，自己和吴自祥爬上去剪电缆线，吴自华开车和装电缆线，这次剪了二三百米左右，也卖到邱村的废品收购站去了，每人分了三四百元钱。过了几天，三人在姚村村部附近又抽了两次电缆线。第一次是一天中午，三人在那边挂完钩后盗走了一些电缆线，还是卖到邱村那边去了。第二天三人又跑到姚村村部那边抽了一些电缆线，卖到新车站旁边去了，自己分了2000多元钱。 2.被告人吴自祥供述证实：2016年10月份，自己和吴自双、吴自华分两次将姚村村部那边的电缆线抽走。第一次是一天中午，自己和吴自双、吴自华在姚村那边做活，后来三人将路边的100米100对的电缆线盗走，卖给了邱村的废品收购站。第二天三人又来到姚村村部那边，将100米200对的电缆线和250米左右100对的电缆线盗走，卖给了新车站附近的废品收购站。自己和吴自双还在杨家边抽过一次电缆线，然后卖到邱村的废品收购站去了，卖了2000多元钱。第二天自己和吴自双、吴自华又过去抽了250米左右的电缆线，卖到邱村的废品收购站去了。这两次盗窃的都是100对的铜芯电缆线。 3.被告人吴自华供述证实：2016年10月初的一天，自己和吴自双、吴自祥在姚村村部附近干活，之后三人将100米左右的电缆线剪断后盗走了。第二天，三人在姚村村部机房附近将四百多米左右的电缆线盗走，卖给了新长途车站后面的一个废品收购站了。还有一次是在国庆长假期间，自己和吴自双、吴自祥来到卢村杨家边，将250米左右的电缆线盗走，卖给了邱村的废品收购站。 本院认为：被告人吴自双、吴自祥、吴自华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人吴自双主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴自祥、吴自华在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人吴自双具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴自双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴自华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人的违法所得予以追缴，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  胡本源 人民陪审员  郑华成 二〇一七年三月六日 书 记 员  朱 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。