上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20378号原告：顾某，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。被告：胡某某，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翁某某，女，1956年6月6日出生，住上海市杨浦区。被告：钱某，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列三被告之共同委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告郑某某，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市。原告顾某诉被告胡某某、翁某某、郑某某、钱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某之委托代理人贾轶财、被告胡某某、翁某某、郑某某及三被告委托代理人金新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求，请求判令四被告归还借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)700,000元以及按每月9000元计算支付自2014年8月1日至判决生效之日止的利息。原告主张的事实与理由：2010年被告胡某某和郑某某共同向原告借款700,000元，约定利息按每月9000元计算，借款期限为一年。被告翁某某与胡某某是夫妻，被告钱某与郑某某是夫妻，两人也表示同意为被告胡某某、郑某某的借款承担偿还本金、利息的责任。借款期间，被告按月支付原告利息9000元，后由于被告胡某某、郑某某出现经济困难、多次无法按时足额支付利息的情况，多次协商的结果是两被告仍未及时还款。现原告要求四被告对夫妻共同债务承担连带还款责任。被告胡某某辩称，签署借条是应被告郑某某的请求，且所有钱款都是被告郑某某所借，被告仅是提供资金转入的平台，且资金未用于夫妻共同生活，故借款与被告无关，不认可债务及利息。被告翁某某辩称，被告没有共同借款的合意，对借款也不知情，所借钱款更没有用于夫妻共同生活，故不同意原告诉讼请求。被告郑某某辩称，2010年11月左右，被告向原告借款，原告提出要求用其他人的名义出借，故被告提议了胡某某及另一人，后原告同意以胡某某的名义借款给被告。2010年12月左右，原告向胡某某的账户转账200,000元；2011年3月，又转账胡某某250,000元；2013年4月再转账胡某某139,100元；胡某某将上述钱款都给了被告，故原告通过胡某某的账户累计出借589,100元给被告。后因原告自己的原因导致亏空，要被告帮忙写一个借条用以给他家里一个交代，并指明金额写成700,000元，原告当时强调以后结算可以通过银行对账单反映实际情况，故被告讲义气直接让胡某某给原告写了700,000元的借条，被告也在借条上签名。借款后，589,100元均由被告使用，与其余三位被告没有关系。被告胡某某、钱某、案外人许秀华曾受到被告的委托，为被告还款；钱某、许秀华的账户都是被告在操作，实际是被告还款；通过三人账户共计向原告转账322,000元，被告认为应从借款中扣除，现被告只欠原告267,100元。双方之间不存在借款利息的约定。被告钱某辩称，被告与郑某某在2010年8月18日已经离婚，故原告主张的借款非夫妻关系存续期间发生，与被告无关。离婚后，因被告的银行卡由被告郑某某实际掌控，才会出现被告的账户向原告还款的事实。本院经审理认定事实如下：被告胡某某与翁某某原系夫妻，2016年8月25日离婚。被告郑某某与钱某原系夫妻，2010年8月18日离婚。2010年12月7日，原告向被告胡某某账户汇款200,000元。2011年3月22日，原告向被告胡某某账户汇款250,000元。2014年7月15日，被告胡某某与郑某某作为共同借款人签署借条，内容为“今向顾某先生借人民币柒拾万元整。借款期限从2014年7月15日—2015年7月14日止。在此借条日期之前的其他借据作废。”2015年11月28日，被告胡某某与郑某某再次作为共同借款人签署借条，内容为“今向顾某先生借人民币柒拾万元整。借款期从2015年11月28日—2016年11月29日止。备注：其他借条作废。”审理中，原告除两笔转账外，对其他借款交付陈述为2011年3月21日，被告胡某某和郑某某提出还要借250,000元，原告称暂时没有现金，二被告提出将原告名下股票账户金额250,000元左右借给二被告用来炒股，该次借款没有写借条。2013年4月17日，被告胡某某将当时账户中余额146,813元提现转账给原告，同时也不再操作原告的股票账户。2013年4月22日，被告胡某某和郑某某又向原告提出借钱，原告将139,100元转账到被告胡某某的账户。对此，被告陈述，被告没有操作过原告的股票账户，原告提供的证券账户明细也不能证明被告使用其账户。被告郑某某表示，收到过139,100元的借款，三次总计收到借款589,100元。原告提供其名下银行账户明细，证明被告胡某某、郑某某、钱某、以及钱某之母许秀华均曾以现金或转账的方式还款，印证双方曾有每月9000元利息的约定，共计还款285,000元，原告认为均为归还利息。被告对银行明细无异议，认为通过上述四人账户转账方式还款共计322,000元。经查，从2011年1月10日至2015年8月4日，原告银行账户发生由被告钱某、胡某某、郑某某以及案外人许秀华转账款项累计326,000元，对其中2011年5月27日钱某汇入45,000元、2015年5月26日许秀华汇入16,000元、2015年8月4日许秀华汇入50,000元原告未计算在还款内；原告另认可被告方以现金方式存入70,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了借条、转账凭证，原、被告对借贷关系无异议，本院对此予以确认。被告认为胡某某仅是作为转入钱款的账户持有人，实际借款及使用人均为郑某某，鉴于被告胡某某在明知借款目的的情况下，仍签署借据，故认为其应作为借款人承担还款责任。原告提供转账凭证证明转帐借款450,000元，现金出借的139,100元也经被告确认，三笔钱款确定为借款；原告主张的股票账户出借使用作为借款250,000元，被告均予以否认，仅凭账户明细亦难以证明由被告操作及借贷的关联性，故此节本院难以采信。原、被告对于还款性质意见不一，鉴于两份借据均注明其他借条作废，且被告在还款之后仍注明借款金额为700,000元，前期支付的钱款亦未超过年利率24%，故应认定双方将前期借款本息结算后计入本金重新出具债权凭证，现借款本金确定为700,000元，而原告主张后续利息，因借期利息无相关约定，本院不予支持，但被告仍应对逾期利息承担法定责任。被告翁某某不同意承担夫妻共同债务，但借款系两被告婚姻关系存续期间产生，被告翁某某未提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也无证据证明被告胡某某与原告就该笔借款明确约定为其个人债务，故本案借款应当认定为被告胡某某与翁某某的夫妻共同债务。原告该项诉讼请求，应予支持。借款发生在被告郑某某与钱某离婚之后，原告主张被告钱某还款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内归还原告顾某人民币700,000元；二、被告胡某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%，以人民币700,000元为基数支付原告顾某从2016年11月30日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被告翁某某对被告胡某某的上述还款承担共同还款责任；四、原告其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5400元，保全费人民币4020元，由被告胡某某、翁某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年三月十三日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。