wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初659号原告张国明，男，1965年3月10日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告喻依岗，男，1968年8月15日生，汉族，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川市。现下落不明。原告张国明与被告喻依岗运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼。被告喻依岗经公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付所欠运费款人民币43000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告拉运沙石料供其承揽的房屋建盖工程。经原告与被告结算认可欠原告运费人民币43000元，被告亲笔书写一份《欠条》，待有钱时给付。原告多次催要欠款，被告不接听电话，无法联系，故向法院提起诉讼。被告喻依岗未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告张国明为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告身份基本情况。2.喻依岗出具的《欠条》一份。欲以证明被告喻依岗欠原告的运费款人民币43000元。被告喻依岗未出庭发表质证意见。经本院审查，原告张国明提交的2组证据，第1组证据身份证复印件，真实、合法，与本案相关联，能够证明原告身份基本情况。第2组证据《欠条》，被告喻依岗经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，该《欠条》的真实性本院予以采信，能够证明原、被告双方进行结算，被告喻依岗欠原告张国明运费人民币43000元的事实。原告张国明提交的该2组证据的证据效力，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告张国明为被告喻依岗运输沙石料，经原、被告进行结算，被告喻依岗尚欠原告张国明运费人民币43000元，并出具了《欠条》。2019年9月11日，原告张国明以被告喻依岗拖延拒绝给付尚欠运费为由诉讼来院，请求判令给付所欠运费人民币43000元，并承担本案诉讼费。本院认为：根据以上案件事实被告喻依岗于2018年2月14日书写《欠条》欠原告张国明运费人民币43000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告张国明的诉讼主张成立，本院予以支持。被告喻依岗经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻依岗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国明运费欠款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，共计人民币1435元，由被告喻依岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判长 何 斌审判员 徐发言审判员 陈雪姣二〇二〇年二月十九日书记员 杜梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17882号原告：委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场，住所地深圳市龙岗区，个体经营户经营者：邹深强，男，汉族，住所地：广东省揭东县原告中粮集团有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾子然及被告经营者邹深强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第3244778号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；3.承担本案的诉讼费用。被告答辩称：其货物来源有供应商，有相应的送货单、入库单为证，商品是有正规来源的。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第3244778号“”商标。二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。三、注册商标核定范围：核定使用范围为第33类商品，包括葡萄酒等。四、原告与上述注册商标的关系：原告系上述商标的注册人。五、根据（2016）京国立内证字第19840号《公证书》记载：2016年8月19日，公证员邓某公证人员林某原告代理人张进超来到位于深圳市龙岗区新木路旁一门面标示有“佳惠百货商场”等字样的商店，在公证人员的监督下，张进超在该店购买了五瓶红酒，共付款358.4元，取得了《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》一张。随后，张进超将上述所购商品及单据交由公证人员保管。公证人员对上述商店外观、所购商品及单据进行了拍摄，公证人员使用封条封存上述所购商品、单据原件，封存后交申请人保管。六、公证实物的情况：公证实物为《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》一张及涉案葡萄酒一瓶，红酒瓶身标贴标注有“蛇龙珠干红葡萄酒1992（出口欧洲标准）”及山体塔台组合的图案，与原告第3244778号“”商标构成近似。发票联开票日期为2016年8月19日，标注品名“用品”一批，金额为358.4元，并盖有“深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场发票专用章”。被告确认（2016）京国立内证字第19840号《公证书》中的取证场所是其营业场所，但不确认被控侵权葡萄酒系该店铺销售。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。八、原告的合理费用有无具体证据证实：购买公证实物费用358.4元。九、其他需要说明的事项：被告提交了收据、付款收据、结算货款审批单、销售出货单、购销入库结算单、入库验收单、深圳旺华酒业有限公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证（许可范围包括酒类批发）、代（购）销协议、检验报告等证据，用于证明其销售的商品均由深圳旺华酒业有限公司提供，具有合法来源。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场未经原告许可，销售侵犯第3244778号“”商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告提交（2016）京国立内证字第19921号《公证书》描述的购买过程与公证实物能相互印证，在没有相反证据的情况下，本院确认该公证书的真实性，认定被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场销售了涉案的侵权商品。虽然被告提交了代销协议、入库单、销售出货单等证据用于证明侵权商品具有合法来源，但上述证据中并无相对应的涉案侵权商品条码，故无法核实侵权商品的来源，本院对被告提出的抗辩意见不予采信。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情认定被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场应立即停止销售侵犯原告第3244778号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理费用人民币10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550（原告已缴纳），由原告中粮集团有限公司负担250元，被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李 杨人民陪审员  郭秀文二〇二〇年二月七日书 记 员  柳爽爽速 录 员  罗翠婷
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执30号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨双红、邓国旗征收社会抚养费纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审412号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢90号申请执行人丁铁成，男，汉族，1974年3月9日生，住辽源市龙山区。委托代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被执行人朱东明，男，汉族，1968年3月21日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市艺彩绿化工程有限公司。法定代表人朱东明，该公司经理。本院在执行丁铁成与朱东明、辽源市艺彩绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初170号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月14日恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢90号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审42号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人申刚，男，生于1973年10月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行申刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月26日18时12分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人申刚在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从江北三环家私处处搭载一名乘客到江北新中医院处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月26日以川巴城客立案（2018）2039号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人申刚，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）2039号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区巴州镇人民政府送达了《关于申刚违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、申刚的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人申刚属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2039号行政处罚告知书，并向申刚送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人申刚逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月15日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2039号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月16日，市城客局向被执行人申刚送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月15日作出川巴城客催（2019）339号催告书（2019年7月15日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人申刚在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人申刚的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人申刚收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2039号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 谢红梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6358号 申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼1604、1605北、1602西及1601（部分）。 法定代表人：曹俊，董事长。 委托代理人：陈凯，该公司职员。 委托代理人：孙俊良，该公司职员。 被执行人：仲卫兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住常熟市。 被执行人：黄冬年，女，汉族，1978年2月11日出生，住常熟市。 被执行人：郑生林，男，汉族，1973年10月21日出生，住东台市。 被执行人：王素平，女，汉族，1971年10月28日出生，住东台市。 被执行人：常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。 法定代表人：高勤刚。 关于常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市大壮纺织品贸易有限公司、仲卫兵、黄冬年、郑生林、王素平、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初973号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告常熟市大壮纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款500962.5元并支付利息（以代偿款500962.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告仲卫兵、黄冬年、郑生林、王素平、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司对被告常熟市大壮纺织品贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告仲卫兵、黄冬年、郑生林、王素平、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司承担担保责任后，有权向被告常熟市大壮纺织品贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，公告费900元，合计9710元，由被告常熟市大壮纺织品贸易有限公司、仲卫兵、黄冬年、郑生林、王素平、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市国发中小企业担保有限公司于2019年9月6向本院申请执行，执行标的为人民币501862.5元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2019年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息,本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币50815元，扣除执行费7419元,余款43396元已发还申请人;另发现被执行人名下登记有车辆、不动产若干。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、常熟市锦江经贸有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆,本案已进行轮候查封，查封期限为二年，自2019年9月24日起至2021年9月23日止，但上述车辆下均尚未实际控制到位，暂无法处置，申请人亦表示暂不要求处置。 6、本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人仲卫兵、黄冬年名下登记有位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪3幢二单元3601、黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802、A816、A817、A818、A820、A823、常熟市南沙路111号201、301、401不动产，本案已进行轮候查封，查封期限为三年，自2019年9月24日起至2022年9月23日止。但上述不动产均设置有大额抵押权，均被多起案件轮候查封，本案无处置权，且申请执行人亦表示暂不要求处置。 7、2019年12月21日，本院委托被执行人郑生林、王素平户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、经查询关联案件发现被执行人涉及多起被执行人案件，负债较多。本院另案中工作人员已至被执行人居住地、住所地现场调查，未发现被执行人踪迹及财产线索。 10、2020年2月24日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为501862.5元生效法律文书确定的利息，已执行到位43396元，未执行到位标的为458466.5元及生效法律文书确定的利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划后发还的银行存款、暂无法处置的车辆和不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初973号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初443号 原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅叶村。 法定代表人：徐旭勇，总经理。 委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路737号。 法定代表人：马建华，经理。 委托诉讼代理人：陈俊，男，公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，经理。 原告浙江宏钢起重机械有限公司与被告中天建设集团有限公司金华分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江宏钢起重机械有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏钢起重机械有限公司撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告浙江宏钢起重机械有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蔡爱红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执995号之四被执行人：刘慧文，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：于彬，男，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗。买受人：姜天烁，男，1988年8月16日出生，满族，住辽宁省朝阳市喀左县。本院在执行追缴刘慧文、于彬违法所得一案中，于2020年1月11日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人刘慧文所有的黑色苹果X手机一部。2020年1月13日，买受人姜天烁以3719.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘慧文所有的黑色苹果X手机一部所有权自交付时起转移给买受人姜天烁。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年二月二十六日书记 员员  南
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初186号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：童红梅，女，该公司员工。 被告：吴渊书，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告吴渊书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州世茂三远物业服务有限公司以吴渊书已付清所欠款项，纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年二月七日 法官助理钟晓文 书记员方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保861号 申请人：深圳市穗晶光电股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。 法定代表人：郑汉武。 被申请人：深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区B区D栋厂房301，统一社会信用代码91440300782775301B。 法定代表人：李红光。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0306民初35038号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司名下价值132383元的财产。深圳市穗晶光电股份有限公司于2020年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初35038号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市广泰光电显示技术有限公司名下价值132383元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑凌玲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初886号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人吴某某，男，1988年2月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告人徐某某，曾用名徐丽江，男，1978年5月17日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人吴某某、徐某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人窦晓丽，被告人徐某某及其辩护人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年7月上旬至下旬，被告人吴某某伙同徐某某驾车到平度市经济开发区广州路与重庆路路口东北侧和经济开发区珠海路路段，多次盗窃联通公司井下正在使用的400对通信电缆6米、200对的通信电缆464.6米、100对通信电缆919.2米，共计价值人民币18979元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人杨建萍、焦某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、徐某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人徐某某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，应予从轻处罚;该在本案中所起作用相对较小，主观恶性及社会危害性亦较小，对其可适用缓刑。经审理查明，2019年7月上旬至下旬，被告人吴某某伙同徐某某驾车到平度市经济开发区广州路与重庆路路口东北侧和经济开发区珠海路路段，多次盗窃联通公司井下正在使用的400对通信电缆6米、200对的通信电缆464.6米、100对通信电缆919.2米，共计价值人民币18979元。案发后，公安机关将扣押的电缆线(价值2739元，详见明细)已发还被害人联通公司。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人杨建萍、焦某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予依法惩处。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均系主犯。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。二被告人的辩护人所提被告人吴某某、徐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的意见成立，予以采纳;被告人徐某某的辩护人的其他辩护意见不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某、徐某某退赔被害人联通公司经济损失共计人民币16240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  刘伟杰人民陪审员  王 磊二〇二〇年二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6067号 原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，住所地，荣成市成山大道中段228号。 负责人：田庆宝，经理。 委托诉讼代理人：周佳佳，系单位职工。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：侯月平，女，1976年3月16日生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告侯月平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司之委托诉讼代理人何建阳到庭参加诉讼，被告侯月平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费2615.33元及违约金（以2615.33元为基数，自2019年10月29日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年10月6日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米1.2元标准向原告缴纳物业管理费，如被告未按照协议约定缴纳需支付违约金。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未按约缴纳物业费，自2017年12月1日至2019年11月30日，被告共欠物业费2615.33元，原告多次催缴均无结果。 被告侯月平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定原告对被告位于荣成市成山大道中段228号金悦华府小区62栋1304室，建筑面积91.23平方米的房产提供物业服务，协议有效期为10年，自2016年10月31日至2026年10月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，物业服务费半年缴纳一次，缴纳时间在每年1月、7月10日之前，如被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间缴纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，协议签订后，原告按约提供了物业服务，但自2017年12月1日起，被告未按约定交纳物业费，截止2019年11月30日，被告尚欠原告物业费2615.33元。此后，原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，原被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效；在原告按约提供了物业服务的情形下，被告未按照约定交纳物业费已构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠的物业费并支付违约金的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持；被告侯月平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告物业费2615.33元； 二、被告于本判决生效后十日内支付原告违约金（以2615.33元为基数，自2019年10月29日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  王红清 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张潇文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1186号上诉人（原审被告）：北京闼闼同舟家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北1000米。法定代表人：纵瑞原，总经理。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦青志，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人北京闼闼同舟家居有限公司（以下简称闼闼同舟公司）与被上诉人焦青志劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闼闼同舟公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判闼闼同舟公司不支付焦青志解除劳动关系经济补偿金30144.5元。事实和理由：2017年7月1日焦青志入职闼闼同舟公司处工作，2019年5月25日焦青志提交《请假单》休病假，此后未再上班。一审法院认定双方协商一致解除劳动合同与事实不符；支持解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。首先焦青志休病假期间就不辞而别，双方从未协商过解除劳动合同事宜，其次，闼闼同舟公司多次督促焦青志上班，并未提出解除劳动合同，且为焦青志缴纳社会保险直至2019年11月一审庭审结束，为此，闼闼同舟公司请求法院依法支持闼闼同舟公司的上诉主张。焦青志辩称，同意一审法院判决，不同意闼闼同舟公司的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予支持。焦青志向一审法院提出诉讼请求：1.闼闼同舟公司支付解除劳动关系经济补偿金88000元；2.闼闼同舟公司支付2018年1月1日至2019年5月22日期间延时加班工资23862.06元；3.闼闼同舟公司支付2008年8月12日至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金9000元、未缴纳失业保险损失赔偿金9000元；4.本案诉讼费由闼闼同舟公司承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，焦青志入职闼闼同舟公司处从事木门安装工作，月均工资6028.9元；同日，双方签订《劳动合同书》，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。焦青志出勤至2019年5月22日，闼闼同舟公司结算工资至当日。经查，案外人北京闼闼饰佳工贸有限公司为焦青志缴纳了2014年11月至2016年5月期间的社会保险，北京闼闼门业有限公司为焦青志缴纳了2016年6月至2017年8月期间的社会保险，闼闼同舟公司为焦青志缴纳了2017年9月至2018年11月的社会保险，案外人北京易人才人力资源顾问有限公司通州分公司为焦青志缴纳了2018年12月至2019年3月期间的社会保险。另查，北京闼闼饰佳工贸有限公司于2016年11月17日注销，其股东之一为纵瑞原；北京闼闼门业有限公司及闼闼同舟公司的法定代表人均为纵瑞原。2019年7月22日，焦青志向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年9月11日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第5508号裁决书，裁决：1.确认焦青志与闼闼同舟公司2017年7月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2.闼闼同舟公司支付焦青志2017年7月23日至12月31日期间未休年假工资1108.76元；3.驳回焦青志的其他仲裁请求。焦青志不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审庭审中，焦青志放弃第二、三项诉讼请求。同时，焦青志主张闼闼同舟公司于2019年5月22日口头将其辞退。闼闼同舟公司对此不予认可，主张焦青志请病假后未出勤，双方劳动关系未解除，为反驳焦青志的主张，闼闼同舟公司提交了《请假单》（记载焦青志2019年5月25日至6月9日期间请病假）。焦青志对此不予认可，但不申请笔迹鉴定。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。焦青志提供劳动至2019年5月22日，此后未再提供劳动，闼闼同舟公司亦停发工资；闼闼同舟公司未能举证证实其在焦青志请假期满后要求其返岗工作等劳动管理职责，双方已不再履行相关劳动权利、义务，劳动关系已经实际解除。因双方均未能就劳动合同的解除原因提供证据予以证明，应视为双方协商一致解除劳动合同，闼闼同舟公司应支付焦青志解除劳动合同经济补偿金。对于闼闼同舟公司的工作年限，案外人北京闼闼饰佳工贸有限公司、北京闼闼门业有限公司、闼闼同舟公司连续为焦青志缴纳社保，三公司股东及法定代表人相同，名称、经营范围高度一致，可以认定三公司存在混同用工的情形，故工作年限应自2014年11月起连续计算，对于焦青志的过高请求，法院不予支持。焦青志放弃第二、三项诉请，法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认焦青志与北京闼闼同舟家居有限公司于2017年7月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系；二、北京闼闼同舟家居有限公司于判决生效之日起七日内支付焦青志解除劳动关系经济补偿金30144.5元；三、北京闼闼同舟家居有限公司于判决生效之日起七日内支付焦青志2017年7月23日至12月31日期间未休年休假工资1108.76元；四、驳回焦青志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闼闼同舟公司上诉主张焦青志休病假期间就不辞而别，双方从未协商过解除劳动合同事宜，且闼闼同舟公司多次督促焦青志上班，并未提出解除劳动合同，且为焦青志缴纳社会保险直至2019年11月一审庭审结束，为此，闼闼同舟公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。对此本院认为，根据一审法院查明事实，焦青志实际提供劳动至2019年5月22日，此后其并未再提供劳动，闼闼同舟公司亦停发其劳动报酬，双方已不再履行相关劳动权利、义务，劳动关系已经实际解除。闼闼同舟公司虽主张此后曾多次督促焦青志上班，但其并未提交任何证据证明其在焦青志请假期满后曾要求过其返岗工作，鉴于双方当事人均未能就劳动合同的解除原因提供充分的证据予以证明，故一审法院认定视为双方协商一致解除劳动合同，闼闼同舟公司应支付焦青志解除劳动合同经济补偿金，并无不当。闼闼同舟公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，闼闼同舟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京闼闼同舟家居有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年二月二十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之二十申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县。被执行人沙元义，男，住冠县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人沙元义在中国银行222138891216CNY0账户内存款人民币0.69元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沙元义在中国银行222138891216CNY0账户内存款人民币13294.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年二月二十四日书记员  陈向彬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保62号 申请人：李某某，女，1959年7月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：林某某，男，1958年7月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某，女，1976年4月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因发生交通事故受伤，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的登记在袁某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的登记在袁某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢246号 申请执行人：高大华,男,1977年2月20日生,住前郭县。 被执行人：孙洪海,男,1969年4月17日生,住吉林省。 申请执行人高大华与被执行人孙洪海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初145号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙洪海应履行以下义务：一、于2020年1月17日给付申请执行人76300.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14002号原告宋文文,女,1996年9月22日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋建华,男,1966年6月22日出生,汉族,住址同上。系原告父亲。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，该村民组组长。原告宋文文诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组（以下简称宋台一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋文文的委托代理人宋建华到庭参加诉讼，被告宋台一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文文诉称，原告自出生后就一直为被告村民组成员，分的有承包地，及时在出嫁后户口仍在被告处，是被告村民组合法集体经济组织成员，2018年被告村民组土地被征用，在2018年被告村民组分配该征地补偿款时，村组每位成员都分得11000元补偿款，但被告以出嫁女不应分配为由拒不分配原告应享有的征地补偿款，原告虽已出嫁，但户口一直在娘家，且在其他地方未取得承包地。根据相关法律法规，原告有权获取土地补偿款，故诉至法院。请求判令被告支付给原告征地补偿款共计11000元。被告宋台一组未到庭，未答辩。经审理查明，原告宋文文系被告宋台一组村民，原告与案外人张昂婚后，一直未将户籍迁出。诉讼中，原告申请本院调取村民组补偿款分配方案，后本院工作人员于2020年1月17日下午前往老街办事处三支办公室调查，经查，邓瓦房宋台一组分别于2016年12月、2018年1月、2018年5月经村民组会议决议，因政府征地分别向村民组成员每人发放补偿款1000元、1000元、9000元，三次共计发放补偿款11000元。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款，原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。原告宋文文在诉讼中提交其丈夫张昂户籍所在地汝南县××闸街道大新村民委员会出具的证明一份，证明宋文文在我村委张湾村民组未得地。庭后,原告提交由驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组出具的证明一份,证明内容为:现证明我村宋一组于2016年12月、2018年元月、2018年5月，经村小组决议分三次向村小组成员发放征地补偿款1000元、1000元、9000元，共计11000元，宋一组成员宋文文、宋瑞、宋宁、宋娜四人属于出嫁女，宋一组没有向上述四人发放征地补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告宋文文虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，仍系被告宋台一组的集体经济组织成员，且在其丈夫户籍所在地未承包有耕地，应享有本集体经济组织收益分配的权利，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。宋台一组三次向村民组成员每人发放征地补偿款共计11000元，原告请求被告支付征地补偿款11000元，本院予以支持。被告宋台一组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组于判决生效后十日内向原告宋文文支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年二月四日书记员 米芳萱
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4344号原告：华八月生，男，汉族，1961年8月6日生，住于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被告：刘福来，男，汉族，1968年6月5日生，住于都县。本院在审理原告华八月生诉被告刘福来民间借贷纠纷一案中，原告华八月生于2020年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告华八月生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华八月生撤回起诉。案件受理费414元，减半收207元，由原告华八月生负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  孙春梅人民陪审员  钟素荣二〇二〇年二月二十四日代理书记员  蒙小萍
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初58号原告：贾某，男，汉族，1974年9月5日出生，现住深泽县。被告：武某，男，汉族，1973年6月29日出生，现住邯郸市磁县。原告贾某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贾某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇二〇年二月十一日书记员  张 向
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执30-2号 申请执行人:乔立芳,男，1973年9月30日出生，汉族,住泗水县。 申请执行人:徐明芳,女，1973年2月19日出生，汉族,住泗水县。 被执行人:冀运桓,男，1951年4月4日出生，汉族,住泗水县。 本院在执行申请执行人乔立芳、徐明芳与被执行人冀运桓民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔立芳、徐明芳与被执行人冀运桓达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0831执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红雨 审 判 员  丁国玲 审 判 员  张祥峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  孔德耀 书 记 员  于雅慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3211号 罪犯刘西水，男，1980年6月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2019年2月25日作出(2018)闽0821刑初220号刑事判决，认定被告人刘西水犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；继续追缴违法所得10000元。判决生效后，于2019年3月25日交付执行。刑期执行至2020年5月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘西水在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘西水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年4月至11月累计获得考核分565.4分。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘西水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘西水减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5600号申请执行人：徐正华，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的徐正华与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第204号仲裁纠纷一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于裁决生效之日起七日内给付申请执行人人民币22,844.14元，并承担案件执行费242元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐正华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初361号原告：李某1，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王某，女，1979年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李某1诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,原告李某1于2020年2月25日以其已与被告王某私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费人民币280.00元,由原告李某1负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年二月二十五日书记员 兰高宇
文书内容广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3094号原告：伍庭凡，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张雪英，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告伍庭凡与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。伍庭凡到庭参加诉讼，张雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍庭凡向本院提出诉讼请求：1、判令张雪英归还借款20000元；2、要求张雪英支付2016年12月7日至2019年6月17日利息10000元，并从起诉之日起至还清之日止，按借款20000元为基数每月月息3％支付利息；3、诉讼费由张雪英承担。事实和理由：张雪英与伍庭凡妹妹是同学，2016年11月7日，张雪英提出向伍庭凡借款20000元用于进货，当时称用于周转一个月，双方口头约定每月利息300元，伍庭凡交付了20000元现金给张雪英，张雪英写下借据给伍庭凡。2016年12月借款到期后，伍庭凡向张雪英追讨，张雪英称暂未有钱支付借款本金，分别于2016年12月7日、2017年1月15日、2017年2月28日支付300元利息，共计900元，之后张雪英就没有支付过任何本金及利息，伍庭凡一直都有向张雪英追讨，但张雪英将伍庭凡微信拉黑，2017年年底，伍庭凡在幕村市场遇到张雪英，张雪英承诺半年内偿还本金给伍庭凡，但至今没有偿还。伍庭凡为此多次催讨，而张雪英却一拖再拖，故伍庭凡向法院提起诉讼。被告张雪英没有向本院提出答辩意见。原告伍庭凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，伍庭凡提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2016年11月7日，张雪英因生意上的周转立下《借据》向伍庭凡借款20000元，约定于2016年12月7日前全部还清。后张雪英分别于2016年12月7日、2017年1月15日、2017年2月28日偿还300元，共计900元给伍庭凡，余款一直没有偿还。伍庭凡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：张雪英是否向伍庭凡借款，借款金额是多少，有无约定利息，张雪英有无偿还？张雪英因生意上的周转于2016年11月7日向伍庭凡借款20000元，并立下《借据》，约定于2016年12月7日前全部还清。张雪英与伍庭凡在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”伍庭凡向张雪英出借了借款，张雪英借款后，没有按约定的期限偿还借款给伍庭凡，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”伍庭凡主张双方口头约定月息300元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”伍庭凡对此负有举证责任，但其未能举出相关证据证明双方对利息有约定，依法应承担举证不能的不利后果。涉案《借据》没有约定利息，借款期间（即2016年11月7日至2016年12月7日）应视为不支付利息，自逾期还款之日即2016年12月8日起应按年利率6%计算逾期利息。            时间              年利率              已还款项              应付利息              折抵本金              剩余本金                  2016.11.7              0              0              0              0              20000                  2016.12.7              6%              300              0              300              19700                  2017.1.15              6%              300              125              175              19525                  2017.2.28              6%              300              140              160              19365                  2017.3.1              6%                                                           19365      综上，张雪英应偿还借款本金19365元给伍庭凡，并从2017年3月1日起至款项清偿之日止，以19365元为本金，按年利率6％支付逾期还款利息给伍庭凡。被告张雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张雪英应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金19365元及逾期利息（以19365元为基数，从2017年3月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6％计付）给原告伍庭凡；二、驳回原告伍庭凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（原告伍庭凡已预交300元），由原告伍庭凡负担80元，被告张雪英负担220元。原告伍庭凡多预交的一审案件受理费220元，由本院予以退回；被告张雪英应向本院补缴一审案件受理费220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年二月二十日书 记 员  曹静仪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初340号原告:刘某1，男，汉族，1971年12月15日出生，农民，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：刘某2，男，汉族，1969年1月8日出生，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告刘某1与被告刘某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘某1于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员 曹冬兰 二O二O年二月二十五日书记员 郝巧霞附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1029号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海道通废旧物资回收利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于爱华，女，1965年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人上海道通废旧物资回收利用有限公司(以下简称道通公司)因与被申请人于爱华租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道通公司申请再审称，因证人徐某某自身原因无法按时出庭作证，原审未采纳证人出庭的申请，不采纳证人证言，致使判决出现事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张，提供证据加以证明，没有证明或者提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。经查，道通公司在一审中直至庭审后才向法院提交证人徐某某的证言，已超过举证期限，二审再次申请证人徐某某出庭作证，不构成新的证据，二审根据相关规定不同意其申请并无不妥。原审根据查明的事实酌情确定于爱华支付道通公司使用费5万元，据此判决并无不当。道通公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，道通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海道通废旧物资回收利用有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初375号 原告:杨永军，男，汉族，1971年2月23日，住四川省广汉市。 被告：陈道顺，男，汉族，1973年5月20日，住四川省广汉市。 被告：张继德，男，汉族，1964年5月12日，住四川省广汉市。 原告杨永军与被告陈道顺、张继德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨永军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨永军在立案后7天内申请撤诉且未预交诉讼费，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永军撤诉。 审判员  杨云开 二〇二〇年二月十七日 书记员  余 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特110号 申请人:汪盛根，男，1954年6月3日出生，汉族，住浦江县。 申请人:汪盛松，男，1958年2月3日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年2月26日立案受理申请人汪盛根与申请人汪盛松关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因赡养纠纷，于2020年1月18日经浦江县虞宅乡前明村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 父亲汪文炎养老照顾问题由长子汪盛根户负责照顾一日三餐、生活用品、另用钱、医疗费一切费用，直至终老。汪文炎养老金和现有存折存款归汪盛根所有。汪文炎终老后，丧事一切费用由汪盛松承担包括（三七、百日、周年）。母亲已故汪盛根已承担，兄弟各承担一人。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪盛根与申请人汪盛松于2020年1月18日经浦江县虞宅乡前明村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈正校 代书记员  郑晓甜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初559号   原告：陈发海（又名陈明全），公民身份号码×××，男，1981年12月18日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡五间房村村民。   被告：刘明顺，公民身份号码×××，男，1981年1月30日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：孙明华，公民身份号码×××，男，1968年7月21日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   被告：李明发，公民身份号码×××，男，1973年7月11日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡油房卡村村民。   原告陈发海与被告孙明华、刘明顺、李明发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈发海于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈发海以“三被告已向原告支付清所欠付的劳务工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈发海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈发海负担。   审判员 孙 燕   二〇二〇年二月二十四日   书记员 马长福
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10166号原告：赵均尧，女，1989年8月27日出生，汉族，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李登林，男，1968年8月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告赵均尧与被告李登林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵均尧撤回对被告李登林的起诉。案件受理费25元（原告已预交15938元，已减半收取）由原告赵均尧负担，剩余15913元退还原告赵均尧。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴 维
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执异1号申请执行人：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街36-41号，统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司职员。委托诉讼代理人：白凤斌，该公司法律顾问。被执行人：锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号，统一社会信用代码912107027948143475。法定代表人：常万德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉，该公司副经理。第三人：卢凤武，男，1965年12月5日生，汉族，住锦州市古塔区。第三人：常毅，男，1981年3月11日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行锦州市富达物业管理有限公司与锦州市乐家物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人卢凤武、常毅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人锦州市富达物业管理有限公司向本院提出如下请求：追加卢凤武、常毅为本案的被执行人。事实与理由：卢凤武自认对锦州市乐家物业管理有限公司投资45万元，常毅是锦州市乐家物业管理有限公司的法定代表人，并负责该公司的一切管理工作。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第十五条的规定，另外，因锦州市乐家物业管理有限公司没有财务账，卢凤武和常毅个人财产与该公司财产混同，所以追加卢凤武、常毅为本案的被执行人。在听证会上申请执行人提出依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十条追加卢凤武为被执行人，依据第十四条第二项和第十九条追加常毅为被执行人。经审查查明，锦州市富达物业管理有限公司与锦州市乐家物业管理有限公司、第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院判决锦州市乐家物业管理有限公司返还锦州市富达物业管理有限公司物业服务相关费用207699元。该判决生效后，锦州市富达物业管理有限公司向本院申请执行。另查明，被执行人锦州市乐家物业管理有限公司的企业类型为有限责任公司，投资者为卢凤武和常毅。本院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案被执行人锦州市乐家物业管理有限公司为有限责任公司，既不是申请执行人提出的个人独资企业、一人有限责任公司，也不是有限合伙企业，亦没有分支机构，另外申请执行人未提供有效证据证明被执行人的股东未履行出资义务即转让股份，故对申请执行人要求追加第三人卢凤武、常毅为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十四条第二项、第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人锦州市富达物业管理有限公司申请追加第三人卢凤武、常毅为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘志强人民陪审员  张绍涛人民陪审员  赵 荧二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张微微
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1861号申请执行人：扈炳文，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：毛计国，男，1976年10月18日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行扈炳文与毛计国买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日通过司法专递形式向被执行人毛计国峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不上收件人”为由退回。被执行人毛计国未履行本案给付义务。本院于2019年12月5日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人毛计国名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院于2019年12月20日查封了被执行人毛计国名下不动产一套，同日查封了被执行人毛计国名下轿车一辆，均为轮候查封暂无法处置此项财产。在执行过程中，本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月21日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为43000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额43000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2921号 申请执行人：江门市生态环境局鹤山分局，住所地：鹤山市沙坪街道朗和路5号。 负责人：彭悦荣。 委托代理人：梁志源、廖宇杰，均是该局工作人员。 被执行人：曾永桃，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于江门市生态环境局鹤山分局与曾永桃行政非诉一案，依（2018）粤0704行审575号行政裁定书裁定，曾永桃应向江门市生态环境局鹤山分局缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。由于曾永桃没有履行，根据江门市生态环境局鹤山分局的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 立案执行后，已向被执行人曾永桃发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人曾永桃没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人曾永桃名下有车牌号码为粤Ｙ×××××及粤Ｘ×××××车辆两辆，上述车辆均已达到报废标准公告牌证作废。未发现被执行人曾永桃在本案有财产可供执行。本院于2020年2月24日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  殷志斌
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0321执105号颜锋、吴碧峰：申请执行人颜锋申请执行被执行人吴碧峰劳务合同纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人吴碧峰已按（2019）湘0301民初2576号民事调解书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执890号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3969号民事判决，在执行李美芳与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初3969号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初368号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁溯，男，1975年4月7日出生，住桐梓县。系该公司职员。 被告：田贵均，男，汉族，1973年8月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农村商业银行”）与被告田贵均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁溯，被告田贵均通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告田贵均签订的编号为222010009232号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并判令被告田贵均立即归还尚欠我行借款本息30604.07元（其中：尚欠本金28000.00元，尚欠利息从2018年12月20日至2020年1月3日2604.07元）及从2020年1月4日起至借款还清之日止按原合同约定执行的利息；2.请求法院判决被告田贵均承担本案一切相关费用。诉讼中，原告明确其诉求中的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系指涉案《自然人最高额循环借款合同》，并予以更正。事实和理由：被告田贵均于2018年3月11日，因房屋装修向原告所辖九坝支行借款28000元，合同约定按季付息，执行月利率8.3125‰，定于2020年3月10日前归还全部借款本息。借款后被告田贵均一直未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月3日尚欠借款本金28000元、尚欠利息2604.07元，本息合计30604.07元，期间原告进行了多次崔收无果，故将被告诉至人民法院，请求对被告作出前述判令。 被告田贵均辩称：贷款是事实，请求原告对该笔贷款延期。 本院认定事实如下：2018年3月11日，田贵均以房屋装修为由向桐梓农村商业银行九坝支行申请贷款28000元。同日，田贵均（借款人）与桐梓农村商业银行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》，并出具了《借款借据》。该合同约定：借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；贷款利息自贷款资金发放至合同约定的结算账户之日起计算，按日计息；在计息时每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利/360=月利率/30，但借贷双方另有特殊约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；结息方式为按季结息的，结息日固定为每季末月的第20日；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属违约；借款人出现任一违约情形，贷款人有权解除合同。上述《借款借据》约定：借款金额为28000元，借款期限为2018年3月11日至2020年3月10日，借款年利率为9.97500％，借款月利率为8.3125‰，还款计划为按季结息一次还本，利率执行方式为固定利率。桐梓农村商业银行向田贵均实际发放了贷款28000元。截止目前，田贵均尚欠贷款本金28000元，尚欠从2018年12月20日计算至2020年1月3日的利息2604.07元及此后按合同约定计算的利息。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款申请书、贷款催收回执、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据等证据证实，足以认定。 本院认为：本案所涉及的《自然人最高额循环借款合同》系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告桐梓农村商业银行按约履行了发放28000元贷款的义务，被告田贵均应按合同约定偿付本息，但其逾期一年多未付利息已构成违约，根据约定原告有权解除借款合同，故对原告诉请解除涉案借款合同并要求被告偿还本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告田贵均于2018年3月11日签订的《自然人最高额循环借款合同》； 二、被告田贵均于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息2604.07元（截止2020年1月3日），并按合同约定支付从2020年1月4日起至还清本息之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费282元，由被告田贵均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张启强 二〇二〇年二月六日 法官助理周萍萍 书记员周旭
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初147号 原告：杭州传亮土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号1幢附楼508室。 法定代表人：张欢欢，任总经理。 委托诉讼代理人：何杰、俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：丁传根，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告杭州传亮土石方工程有限公司诉被告丁传根挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杭州传亮土石方工程有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈毓华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  斯 逸
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初23号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王荷花，女，汉族，1953年11月28日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月24日被铜陵市森林公安局刑事拘留，同月30日经铜陵市森林公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王荷花犯失火罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人王荷花到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年9月21日14时许，被告人王荷花在枞阳县官埠桥镇官山村“团山”山场附近其自家田地上焚烧地埂草，因风势较大，将烧着的地埂草吹至附近山场，不慎引发森林火灾，后经官桥村村干组织村民连续扑救至当日20时许扑灭。经现场勘查和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，着火点为官埠桥镇官桥村“胡洼水库”东北面30米处的农田与山林交接区域田坎上的烧地埂草处，过火有林地面积为2.5299公顷。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，王荷花失火致有林地过火面积达2.5299公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；王荷花归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；王荷花自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处王荷花有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王荷花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、无犯罪记录证明，归案经过，证人张某1、李某、胡某、张某2、江某、张某3、汪某、方某2的证言，被告人王荷花的供述与辩解等证据。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王荷花因过失造成森林火灾，致有林地过火面积达2.5299公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王荷花归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王荷花犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱程玲审 判 员  徐红霞人民陪审员  金晓林二〇二〇年二月十九日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1999号之一申请执行人：梁晨，男，1988年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：郑洪磊，男，1988年3月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。梁晨与郑洪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币30275元，我院以（2019）鲁0304执1999号执行。执行过程中，本院于2019年11月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。3、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初30号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈永金，男，生于1969年8月12日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈永金犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人陈永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年8月7日14时30分许，被告人陈永金路过弥阳镇章保村委会门口时，将停放在该处的王某某的蓝色富贵泉牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3380元。破案后，被盗三轮车已追缴退还失主。 上述事实，被告人陈永金在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表,户口证明,到案经过说明,扣押决定书及扣押物品清单,发还物品清单,失主王某某的陈述，辨认笔录及照片、监控录像等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈永金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈永金归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人陈永金的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈永金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算）。 二、随案移送的作案工具镰刀一把拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年二月三日 书记员 刘艳萍
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初10号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人起某，男，1945年10月7日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。因本案于2019年9月4日被取保候审。 翻译人起荣忠，男，1964年2月20日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。系起某的弟弟。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人起某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人起某及其翻译人起荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年8月8日，被告人起某在南华县天申堂赶集结束后，驾驶无号牌正三轮摩托车货箱中载被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4沿沪瑞线往石桥河方向行驶，13时06分许，行驶至沪瑞线K3013+950M天申堂于栖么迤村岔路口处右转弯时，未按操作规范安全驾驶致三轮摩托车侧翻，造成被害人罗某1受伤后送天申堂卫生院抢救无效于当日死亡，被害人罗某2、罗某3、罗某4受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。经南华县公安局交通警察大队认定，被告人起某承担事故全部责任，被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4不承担事故责任。 公诉机关为证实上述事实，当庭宣读及出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人起某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人起某认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人起某在有期徒刑一年以上二年以下判处。 被告人起某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年8月8日，被告人起某在南华县天申堂赶集结束后，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，货箱中载被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4沿沪瑞线往石桥河方向行驶，13时06分许，行驶至沪瑞线K3013+950M天申堂于栖么迤村岔路口处右转弯时，未按操作规范安全驾驶致三轮摩托车侧翻，造成被害人罗某1受伤后送天申堂卫生院抢救无效于当日死亡，被害人罗某2、罗某3、罗某4受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。经南华县公安局交通警察大队认定，被告人起某承担此事故全部责任，被害人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4不承担此事故责任。 另查明：（1）被告人起某与被害人罗某1的亲属、被害人罗某2、罗某4达成了赔偿协议，被告人起某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人罗某1的亲属、被害人罗某3对被告人起某的行为予以谅解。（2）被告人起某于2020年1月16日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以上二年以下判处的量刑建议。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及受立案情况。 2、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实起某的体貌特征。 3、户口证明、前科查询记录，证实起某及被害人的身份情况，起某无前科。 4、户口注销证明，证实罗某1因死亡于2019年8月20日办理了户口注销手续。 5、驾驶人信息查询结果单，证实起某无机动车驾驶证。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实起某驾驶机动车发生交通事故的现场概况。 7、司法鉴定意见书，证实罗某1系交通事故致闭合性颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。起某驾驶的机动车未发现导致此次事故的突发性机械故障存在。罗某2的损伤程度构成轻伤二级。 8、道路交通事故认定书，证实起某承担此事故全部责任，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4不承担此事故责任。 9、交通事故协议、收条、谅解书，证实起某与罗某1的亲属、罗某2、罗某4达成了赔偿协议，罗某1的亲属收到了起某赔偿的15000元钱。罗某1的亲属、罗某3对起某的行为予以谅解。 10、《认罪认罚具结书》，证实起某于2020年1月16日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以上二年以下判处的量刑建议。 11、监控视频，证实2019年8月8日，起某驾驶三轮摩托车发生交通事故的经过。 12、被害人罗某3、罗某4、罗某2证言，证实2019年8月8日，起某驾驶三轮摩托车载罗某1、罗某2、罗某3、罗某4在320国道（沪瑞线）天申堂于栖么迤村岔路口处发生交通事故的经过。 13、证人罗某5、罗某6、自海秀证言，证实2019年8月8日，在320国道（沪瑞线）天申堂于栖么迤村岔路口处发生交通事故造成罗某1等人受伤，罗某1经送天申堂卫生院抢救无效死亡。 14、被告人起某对其于2019年8月8日，驾驶正三轮摩托车载罗某1、罗某2、罗某3、罗某4行驶至320国道（沪瑞线）天申堂于栖么迤村岔路口处发生交通事故，致罗某1、罗某2、罗某3、罗某4不同程度受伤，罗某1受伤后经送天申堂卫生院抢救无效于当日死亡的事实供认不讳。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人起某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤及车某，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人起某认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人起某与被害人罗某1的亲属、被害人罗某2、罗某4达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人罗某1的亲属及被害人罗某3的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人起某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  周 卓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执3024号申请执行人段广新。被执行人惠东、马瑞露。申请执行人段广新与被执行人惠东、马瑞露借款合同纠纷一案，申请执行人段广新于2019年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）邹民初字第3821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十四日书记员  刘自力
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4118号之二申请人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被申请人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地东营市河口区，统一社会信用代码913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被申请人：山东宜坤化工有限公司，住所地东营市利津县，统一社会信用代码91370522793925256W。法定代表人：张泽普，总经理。被申请人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区，统一社会信用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，执行董事。被申请人：王猛，男，1974年5月2日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：孙秀凤，女，1975年7月5日出生，汉族，住东营市河口区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、王猛、孙秀凤合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、王猛、孙秀凤名下银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产，保全标的额1869.1806万元，申请人平安银行股份有限公司东营分行以其自有财产为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宜坤化工有限公司名下山东省利津县陈庄信用社账号为90×××46的银行账户，冻结金额元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇二〇年二月十三日书记员  陈姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2260号被执行人：王景涛，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。王景涛罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁0911刑初311号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年10月18日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人王景涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地银行线下查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年2月13日将被执行人王景涛纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年2月13日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。因被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初311号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十七日书记员  宋振江
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢87号申请执行人：赵红,女性,1971年5月5日出生,住长春市宽城区被执行人：王立士,男性,1963年2月18日出生,住长春市本院在执行申请执行人赵红与被执行人王立士借款合同一案中,双方当事人达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴囯生二〇二〇年二月二十五日(书记员李晓强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初648-2号原告：王玉青，女，1963年7月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛海书，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省林州市。系申请人丈夫。被告：刘菊红，女，1965年9月19日生，汉族，住河南省林州市。原告王玉青诉被告刘菊红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王玉青经通知未在七日内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉青撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年二月十四日书记员  元小牧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1000号原告：张仁义，男，1966年1月28日出生，侗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所。被告：湖南新沐派装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道中意一路798号冠铭商务中心6栋1801房。法定代表人：温卓宇。本院在审理原告张仁义诉被告湖南新沐派装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张仁义于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张仁义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁义撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元，由原告张仁义负担。审判员 胡 忠二〇二〇年二月二十四日书记员 喻世涵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初467号原告：张动动，男，1988年10月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：张宁波，男，1989年12月27日出生，汉族，现住广饶县。原告张动动与被告张宁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。2020年02月25日，张动动经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张动动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张动动负担。审判员  许琦二〇二〇年二月二十五日书记员  门悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5961号金百根苏州美送餐饮管理服务有限责任公司：关于申请执行人金百根与被执行人苏州美送餐饮管理服务有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计26823.51元。经本院立案受理，现已执行到位26823.51元。至此，金百根向本院申请执行的浙杭经开劳人仲案字（2019）444号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1696号申请执行人：徐法仁，男，1950年12月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张彬，男，1964年10月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人徐法仁与被执行人张彬劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉2404民初2778号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年12月5日依法立案执行，申请执行标的11000元，案件受理费37.5元，申请执行费66元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2020年2月28日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 洋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执325号 申请执行人：邹金强，男，1974年12月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。 委托代理人：施建华，新平县新盛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李边杰，男，1965年12月28日生，汉族，住峨山县。 关于邹金强与李边杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）云0427民初1069号民事调解书确定：由被告李边杰赔偿原告邹金强车辆苏Ｅ×××××因交通事故所产生的修理费24006元，履行方式：该款于2018年10月15日当庭赔付10000元，余款14006元于2019年3月30日前赔付。法律文书生效后，因被告李边杰未主动履行生效法律文书确定的义务，原告邹金强于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人李边杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李边杰一直未履行。本院于2019年8月27日到被执行人李边杰住所地查找被执行人，但被执行人李边杰无法找到。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人李边杰名下的银行存款、房产、车辆登记信息，有房产登记信息，但因执行标的小不宜处理房产，本院于2019年12月9日依法扣划785.23元,于2020年1月7日依法扣划1198.04元，合计1983.27元，并将两笔执行款兑付给申请执行人，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人李边杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人李边杰无可供执行的财产。申请执行人邹金强亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李从双