wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25638号上诉人（原审被告）：于某，女，1967年9月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年11月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王某2，男，1990年3月14日出生，汉族。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1972年10月2日出生，汉族。上诉人于某、王某1、王某2因与被上诉人梁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于某、王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人王贺平，被上诉人梁某到庭接受询问。本案现已审理终结。于某、王某1、王某2上诉请求：1．撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8612号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无证据证明已经履行了付款义务，因此，被上诉人所称的155,000元的债权并不实际存在。二、被上诉人声称的欠款已经超过诉讼时效，依法不应受到法律保护。三、一审法院直接把25万工程款作为净利润清偿被上诉人债务是错误的。四、王二紧曾经支付给被上诉人至少一万四千多元，若认定债务存在，该款项应该予以扣除。梁某辩称，王二紧欠其钱有借条、欠条、证人证言以及取款凭证等证据相互印证。其向王二紧主张过权利，2018年2月份王二紧还向其支付过部分欠款，所以没有超过诉讼时效。于某、王某1、王某2应该在25万的工程款限额内向其清偿债务。关于王二紧向其支付14,200元，与本案无关。梁某向一审法院起诉请求：1、判令于某、王某1、王某2偿还借款155,000元并支付利息94,552.52元；2、诉讼费由于某、王某1、王某2承担。一审法院认定事实：梁某于2013年2月8日、2015年1月1日、2015年5月9日、2016年10月18日依次分别向王二紧出借20,000元、45,000元、50,000元、40,000元，王二紧向梁某出具借条及欠条各两份。王二紧于2018年2月15日向梁某支付10,000元，于2019年2月1日向梁某支付20,000元。2019年8月10日王二紧因病去世。于某系王二紧妻子，王某2系王二紧儿子，王某1系王二紧女儿。三人均未明确表示放弃对王二紧遗产的继承权。新密市来集镇马沟村村民委员会自认尚欠王二紧250,000元工程款未付。一审法院认为，王二紧向梁某出具欠条及借据，可以证明双方之间存在债权债务关系，该债务应当清偿。双方均系自然人，未约定利息且梁某不能提供充分证据证明王二紧向其支付的3万元确系利息，应视为不支付利息，王二紧向梁某支付的30,000元，应从债务总额155,000元中扣除，扣后应付款项为125,000元。于某、王某1、王某2均未放弃继承权，均有义务在继承遗产范围内承担清偿责任。根据庭审中双方对王二紧遗留财产的举证质证，当前可以认定王二紧遗留有对新密市来集镇马沟村村民委员会250,000元债权，可以作为被继承遗产对梁某清偿债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、于某、王某2、王某1于判决生效后十日内以继承对新密市来集镇马沟村村民委员会250,000元的债权为限向梁某承担不超过125,000元的清偿责任；二、驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,522元，由于某、王某2、王某1在继承王二紧遗产范围内负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：1．王二紧分别于2016年7月31日、2016年8月14日、2016年8月29日、2016年8月31日通过其银行账户向梁某银行账户转账1,000元、500元、5,000元、5,000元；2．王二紧分别于2018年9月16日、2018年10月28日、2019年1月7日通过微信向梁某转账200元、2,000元、500元。本院认为，关于本案诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，于某、王某1、王某2如认为该债权的主张已经超过诉讼时效，在对该债权表示异议的同时理应一并提出并作为抗辩理由，于某、王某1、王某2在一审过程中未提出诉讼时效抗辩，应视为放弃诉讼时效利益，故其关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据梁某在原审提交的欠条、借据、证人证言以及取款凭证，能够相互印证本案借款的真实存在。上诉人于某、王某1、王某2虽否认该证明的真实性，但并未提供充分证据予以否定，故王二紧向借梁某借款155,000元的事实应予以确认。上诉人关于被上诉人所称的155,000元的债权并不实际存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因王二紧已死亡，于某、王某2、王某1作为王二紧的遗产的法定继承人，并未放弃王二紧对新密市来集镇马沟村村民委员会250,000元债权的继承权，故其有义务在继承上述遗产的范围内清偿王二紧生前所欠债务。于某、王某2、王某1上诉称该25万元工程款不是净利润，但未提供有效证据予以证明，故对其该上诉理由，本院依法不予支持。又因王二紧自2016年7月31日至2019年1月7日分别通过银行账户、微信等方式向梁某转账14,200元，对此，梁某辩称该14,200元与本案无关，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故该14,200元应视为王二紧偿还本案借款，应予扣除。综上所述，于某、王某2、王某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8612号民事判决；二、变更河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8612号民事判决第一项为：于某、王某2、王某1于本判决生效后十日内以继承对新密市来集镇马沟村村民委员会250,000元的债权为限向梁某承担不超过110,800元的清偿责任；三、驳回于某、王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,522元，由于某、王某2、王某1在继承王二紧遗产范围内负担1,258元，由梁某负担1,264元；二审案件受理费2,800元，由于某、王某2、王某1在继承王二紧遗产范围内负担2,516元，由梁某负担284元。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年二月十日书记员  路晓云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5413号原告：虞城县欧亚汽车维修中心，住所地河南省虞城县庐山路东段北侧。统一社会信用代码：92411425MA410LBW4E。经营者：李艳艳，单位负责人。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：王爱莲，女，汉族，1977年6月10日出生，住辽宁省凌海市。被告：李银蛋，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省虞城县。原告虞城县欧亚汽车维修中心与被告王爱莲、李银蛋服务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案。原告虞城县欧亚汽车维修中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞城县欧亚汽车维修中心撤回起诉处理。审判员  杨海营二〇二〇年二月七日书记员  何 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初372号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：施登芳，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告施登芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2374号申请执行人某某担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：金某，职务：总经理。委托代理人：李某，律师，特别代理。委托代理人：潘某某，律师，特别代理。被执行人某某工贸有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：明某某，职务：总经理。被执行人罗某某，女，1970年7月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于某某担保有限公司申请执行李某某、罗某某、某某工贸有限公司保证合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李某某、罗某某、某某工贸有限公司应履行以下义务：偿还申请人案款312975.00元及承担本案执行费4595.00元。因被执行人李某某、罗某某、某某工贸有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月28日、12月6日及2020年1月17日通过总对总查控系统对被执行人李某某、罗某某、某某工贸有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；被执行人李某某、罗某某线下银行及互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下至相关不动产登记处查询三位被执行人不动产登记情况，工作人员回复，无三位被执行人不动产登记情况。经本院2020年1月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某某、罗某某、某某工贸有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年二月十四日书记员  黄昌果
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初921号原告：曾勇，男，汉族，1975年6月1日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：穆增惠，女，汉族，1957年12月16日出生，重庆市江津区。本院在审理原告曾勇诉被告穆增惠共有物分割纠纷一案中，原告曾勇未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊晓莉二〇二〇年二月二十日法官助理 王 也书 记 员 慕 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6331号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：胡明，男，汉族，住兰溪市。 被告：陈伟英，女，汉族，住兰溪市。 被告：王松花，女，汉族，住兰溪市。 被告：胡军，男，汉族，住兰溪市。 被告：徐林妹，女，汉族，住兰溪市。 被告：胡燕，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡明、陈伟英、王松花、胡军、徐林妹、胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌、被告胡军到庭参加诉讼，被告胡明、陈伟英、王松花、徐林妹、胡燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告胡明立即归还原告借款本金110万元及利息81847.7元（利息计至2019年11月28日，此后利息按合同约定继续计付）；被告陈伟英、王松花承担连带保证还款责任；原告对借款抵押物（兰溪市兰江镇劳动路1号区18号胡柏松营业房，房屋面积123.36平方米、土地面积36.6平方米）享有优先受偿权；被告胡军、徐林妹、胡燕在继承财产范围内承担还款责任；本案诉讼费由被告承担。 胡军、胡燕均辩称，放弃对胡柏松遗产的继承权，故不承担相应的还款责任。 胡明、陈伟英、王松花、徐林妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年3月14日，陈伟英出具保证函，为农商银行云山支行与胡明自2016年3月14日至2021年3月14日期间最高融资限额310万元的融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，胡柏松、王松花分别出具保证函，为农商银行云山支行与胡明自2016年3月14日至2021年3月14日期间最高融资限额110万元的融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2016年3月17日，农商银行云山支行与胡明、胡柏松签订个人最高额抵押借款合同。合同约定：胡明自2016年3月17日至2019年3月13日期间向农商银行云山支行借款限额110万元；每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；胡柏松以其名下坐落于兰溪市劳动路1号区营业房（兰国用（2000）字第101-3225号、兰房权证兰江字第××号）为本合同项下限额180万元的债权设定抵押。同日，办理了最高额抵押权登记。 同日，胡明以购蚌为由借款110万元，农商银行云山支行发放了110万元借款，约定月利率7.125‰，借期至2019年3月13日。 截至2019年11月28日，该借款欠本金110万元、利息81847.7元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，胡柏松现已死亡。徐林妹系胡柏松母亲，王松花系胡柏松遗孀，胡明、胡军、胡燕系胡柏松子女。胡军、胡燕自愿放弃继承胡柏松的遗产。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，胡明应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。陈伟英、胡柏松、王松花系最高融资债权额连带责任保证人，应在各自限额内承担连带清偿责任。胡柏松将不动产抵押给农商银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，农商银行在抵押权限额内享有优先受偿权。胡柏松已死亡，其第一顺序继承人徐林妹以继承遗产实际价值为限对胡柏松担保债务承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。胡明、陈伟英、王松花、徐林妹、胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息81847.7元（暂算至2019年11月28日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告陈伟英对上述款项且在最高融资310万元债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告王松花对上述第一项款项且在最高融资110万元债权额限度内承担连带清偿责任； 四、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市劳动路1号区营业房（兰国用（2000）字第101-3225号、兰房权证兰江字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项款项且在最高债权额180万元限度内优先受偿； 五、被告徐林妹以继承胡柏松的遗产实际价值为限对上述第一项款项且在最高融资110万元债权额限度内承担连带清偿责任，同时以继承兰溪市劳动路1号区营业房胡柏松的遗产实际价值为限对上述第一项款项且在180万元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元（已减半），由被告胡明、陈伟英、王松花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈能通
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执529号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：何雨帆，男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行长宁支行与何雨帆信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,060.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执529号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执691号 未世秀、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人未世秀与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初842号民事调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初78号 原告：游开栋，男，汉族，1960年12月29日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：李明兴，男，汉族，1963年9月1日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：四川瑞全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段66号，统一社会信用代码：91510100064342077M。 法定代表人：赖志富。 原告游开栋、李明兴与被告四川瑞全建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告游开栋、李明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游开栋、李明兴撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年二月十七日 书记员  万 希
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1776号 攀枝花德龙玻璃制造有限公司： 攀枝花德龙玻璃制造有限公司与张应涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费950.00元和诉讼费775.00元。至此，攀枝花德龙玻璃制造有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初75号原告：仲艳，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：范明佳，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。仲艳与范明佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告仲艳于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲艳撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月二十四日书记员  赵吉祥—1—
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初134号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：马朝全，男，1965年10月2日出生，藏族，住四川省宝兴县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马朝全物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵思雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初492号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：刘美堂，男，1985年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘永才，男，1961年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘美堂、刘永才、侯信涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28057号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：江泽恒，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人江泽恒信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1287号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于该判决书生效之日起十日内偿还计至2019年2月19日的信用卡欠款本金8500元、零售利息635.64元、分期手续费559.5元、违约金2256.38元，以及前述所欠本金为基数从2019年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还计至2019年2月19日的信用卡欠款本金8500元、零售利息635.64元、分期手续费559.5元、违约金2256.38元，以及前述所欠本金为基数从2019年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××小型汽车，但该车去向不明，暂无法处置；查封、强制卖出了被执行人名下股票宝塔实业600股，得款1946.11元，扣减了本案执行费79.27元、（2019）粤0605执28059号案的执行费50元、（2020）粤0605执857号的诉讼费620.62元和执行费50元后，剩余款项1146.22元，该款中的995.81元由（2019）粤0605执28059号案收取，本案得款150.41元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款150.41元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十九日 书记员  萧坚成
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执4号扬州合一表面处理技术有限公司、夏书平、阮中英：申请执行人扬州合一表面处理技术有限公司与被执行人夏书平、阮中英承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，夏书平、阮中英已按（2019）苏1012民初1207号民事判决书全部履行完毕，给付扬州合一表面处理技术有限公司285922元，现扬州合一表面处理技术有限公司申请结案。为此，（2020）苏1012执4号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初528号 原告：程震，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：夏凡，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 原告程震与被告夏凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响无法正常开庭为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许程震撤诉。 本案案件受理费1035元，本院予以退还原告程震。 审判员  叶遵义 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初46号之二 原告：胡素华，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告：徐佑峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住任县。 被告：吴**，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住任县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 原告胡素华、徐佑峰与被告吴**、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡素华、徐佑峰于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡素华、徐佑峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡素华、徐佑峰撤诉。 案件受理费163元，由原告胡素华、徐佑峰负担。 审判员  贾增亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  解立雅
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初90号原告:樊某民，男，汉族，陕西省长武县人。被告：樊某某，男，汉族，陕西省长武县人。本院在审理樊某民与樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊某民于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告樊某民撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某某负担。审判员  司佳雷二〇二〇年二月二十八日书记员  王宝妮1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执527号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄杰，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。上海浦东发展银行长宁支行与黄杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,255.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执527号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初573号原告:郴州市伟华装饰材料经营部，住所地湖南省郴州市燕泉商业广场8栋9幢151、152、153号门面。经营者：汤熬梅，女，1972年6月28日出生，汉族。被告：龙娜，女，1994年10月1日出生，汉族原告郴州市伟华装饰材料经营部（以下简称伟华经营部）与被告龙娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟华经营部的经营者汤熬梅到庭参加诉讼，被告龙娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟华经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款人民币12114元；2、本案案件受理费、诉讼财产保全费用等由被告承担。被告龙娜未作答辩亦未提交证据。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实：原告伟华经营部系从事室内装修材料、五金零售等的个体工商户，伟华木业系原告代理的板材品牌。自2016年起，被告龙娜因业务需要，多次在原告处购买板材等装饰材料。后经双方核算，截止2016年8月31日，被告尚欠原告材料款12114元，并由被告出具《收条》一份，载明“今收到伟华木业公司对账单（0028127）12114”。此后，原告多次催讨未果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、被告龙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告龙娜到原告处购买装饰材料，原告向被告龙娜提供了装饰材料，双方已形成合法的买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款，但被告至今未将货款支付给原告，已构成违约，因此原告要求被告支付材料款12114元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告龙娜于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市伟华装饰材料经营部货款12114元。如果被告龙娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告龙娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年二月二十四日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢17号申请执行人：戴永清，男，1972年12月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：郑新，男，1966年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李忠文，男，1959年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人戴永清与被执行人郑新、李忠文民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年8月3日作出的（2018）吉0281民初2044号民事判决书，主文如下：一、被告郑新于本判决生效后立即偿还原告戴永清借款本金28500元及利息（利息计算方式：以28500元为本金，从2017年6月21日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；二、被告李忠文对上述债务本息承担连带偿还责任，案件受理费275元，由被告郑新负担，被告李忠文承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人戴永清于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费332元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。因执行被执行人工资收入期限较长，本院于2019年1月17日裁定终结执行，于2020年2月26日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年9月27日本院依法冻结被执行人李忠文在中国工商银行蛟河支行工资收入，冻结期限为一年，2019年8月26日依法扣划被执行人李忠文在中国工商银行蛟河支行工资收入人民币14100.00元交付申请执行人戴永清，截止2019年10月23日本金28500.00元产生的利息为15700.00元，同日，依法扣划被执行人李忠文在长春市住房公积金中心铁路分中心公积金收入人民币30707.00元交付申请执行人。本案累计执行回款人民币44807.00元（含申请执行费、案件受理费）。2019年10月31日申请执行人戴永清自愿放弃迟延履行期间的债务利息并向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2044号民事判决书执行完毕。二、申请执行费332.00元，由郑新、李忠文负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年二月二十六日书记员  鲍 晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初19号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保95号之一 申请人：张超银，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码91522732MA6DJR1N1Y。 法定代表人：杜大锋。 被申请人：龙宇，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周亚强，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院于2020年2月5日作出(2020)川0504财保95号民事裁定，对被申请人贵州益华建筑工程有限责任公司、龙宇、周亚强价值320000元财产进行保全。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人财产查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州益华建筑工程有限责任公司、龙宇、周亚强价值320000元财产的查封、扣押。 二、解除对担保财产川（2019）泸州市不动产权第0033115号门市的查封。 案件申请费2120元，由申请人张超银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇二〇年二月五日 书记员  张 娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9037号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，公司员工。 被告：何棋龙，男，1995年9月5日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告温州浩源控股有限公司与被告何棋龙追偿权纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何棋龙立即向原告偿还垫款10903元（其中4570元自2019年6月24日起至实际履行之日按年利率4.15%计算，暂算2020年1月20日为110.37元；其中6333元自2019年7月24日起按年利率4.15%暂算至2020年1月20日为131.09元）。2.判令被告何棋龙向原告支付担保总额30%的违约金合计22219.50元。3.因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告何棋龙承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月27日，被告何棋龙向原告借款68000元用于购买东风牌小型普通客车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LVZA53P98HC276095）。同年3月2日，被告何棋龙与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工商银行城东支行申请购车分期付款，透支金额为74065元，用于归还前述购车借款68000元及被告应支付给原告的担保费6065元，款项受托支付至原告账户。被告需向工商银行城东支行支付手续费8199元。前述透支款及手续费均分期偿还，还款方式为分期还款，期数为36期，期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。被告以涉案车辆作抵押，双方依法办理了抵押登记手续。原告就该笔债务向工商银行城东支行提供保证担保。 同日，被告何棋龙与原告签订《担保和反担保合同（抵押）》，约定原告代偿后有权要求被告偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息），支付担保总额30%的违约金等。被告以涉案车辆作抵押，向原告提供反担保，原告作为第二顺位抵押权人。双方未办理抵押登记手续。 上述合同签订后，工商银行城东支行依约向被告提供透支款并支付给原告。自2019年3月份开始，被告未按约还款。原告分别于2019年6月24日、7月24日代被告向工商银行城东支行还款4570元、6333元，合计10903元。被告所欠工商银行城东支行透支款尚未结清。 本院认为，原、被告签订的合同对于代偿款利息及违约金分别进行了约定，现原告主张利息按年利率4.15%计算并无不当，但原告仅代偿部分款项，主张按全额的30%计算违约金，显失公平，本院酌情调整为利息及违约金合计按年利率24%计算，违约金部分以22219.50元为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何棋龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款10903元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%计算，其中4570元自2019年6月24日起计算，6333元自2019年7月24日起计算，均计算至履行完毕之日止，违约金以22219.50元为限）。 二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，公告费520元，合计1149元，由被告何棋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  蔡小园 人民陪审员  徐金良 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张书仪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审132号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人宁波亿川电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路1724-1726号。 法定代表人王荣斌。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第35号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年5月23日作出甬环慈罚字〔2019〕第35号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第35号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执634号移送机关高县人民法院刑事审判庭。被执行人：张国稳，男，汉族，生于1983年4月10日，住河北省邯郸市曲周县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初36号刑事判决书，于2019年11月7日受本院刑事审判庭移送立案执行张国稳罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金180000元的义务。执行过程中，本院对被执行人进行了传统查控及网络查询，对其银行账户内共计20567.18元予以扣划，用作缴纳违法所得，此外未发现有可供执行财产。本院认为，由于被执行人目前在服刑，除上述已执行财产外无其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高县人民法院（2019）川1525执634号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十九日书记员  何 佳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14270号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：房鹏宁，男，1985年10月5日出生，汉族，陕西省彬县村民，。被上诉人（原审原告）：赵艳艳，女，1985年9月17日出生，汉族，西安市户县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人房鹏宁、赵艳艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2123 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  邱 鹏 翔  1
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保91号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人雷建春金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保91号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人雷建春的银行存款59445元。本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了雷建春名下银行存款，因雷建春银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1983号 原告：韩淑云，女，1952年6月4日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：邹积元，男，1964年11月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告韩淑云与被告邹积元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑云的委托诉讼代理人赵秀斌到庭参加诉讼，被告邹积元经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿返还原告办事款80000元。事实与理由：原告韩淑云通过史云香认识了被告邹积元，原告有一女徐阳，留学回国未就业，被告邹积元答应可以帮忙原告的女儿办理到安邦保险公司丹东分公司工作，但需要办事款80000元。为此，原告于2012年12月16日，取钱后并将现金80000元交到被告的手中。被告邹积元收到现金后打了收条，内容为“今收到韩淑云人民币捌万元整，待徐阳工作签订劳动合同后此条收回这捌万元整的办事费以此结束。如徐阳未能签订劳动合同上班，该钱返回”。2013年3月，原告女儿徐阳应聘到大连银行工作，并将此事告诉了被告，被告也答应将捌万元办事费退还给原告，但至今未能退还。 被告邹积元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认证事实如下：原告韩淑云通过史云香认识了被告邹积元，被告邹积元答应可以帮忙原告的女儿办理到安邦保险公司丹东分公司工作，但需要办事款80000元。为此，原告于2012年12月15日，到丹东银行永昌支行取钱后，次日将现金80000元交到被告的手中。被告邹积元收到现金后打了收条，内容为“今收到韩淑云人民币捌万元整，待徐阳工作签订劳动合同后此条收回这捌万元整的办事费以此结束。如徐阳未能签订劳动合同上班，该钱返回。收款人：邹积元，2012年12月16日”。2013年3月，原告女儿徐阳应聘到大连银行工作，并将此事告诉了被告，被告也答应将捌万元办事费退还给原告，但至今未能退还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单在案证明，业经质证，可以认定。 本院认为，原告与被告之间的债权债务依法成立，合法有效。被告邹积元应当依约及时偿还原告款项。现被告邹积元经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邹积元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹积元自本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑云80000元。 如果被告邹积元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，由被告邹积元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员  陈恩杰 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年二月七日 书 记 员  高 欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十四被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十四裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国民生银行51×××87账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9049号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷绍能，男，汉族，1989年2月6日出生，身份证住址为云南省与玉溪市红塔区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷绍能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷绍能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人雷绍能所有的在玉溪市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人瞿朴云在浦发银行玉溪分行营业部的账户一个（账号：78×××40），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55760.41元，未受偿人民币55760.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执225号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王海峰，行长。委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人毕丹丹，女，1985年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人毕丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3314号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人毕丹丹给付235537.5元及利息、诉讼费2454元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十八日书记员  王建伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4820号 原告：泰兴市宇宏液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91321283074735958K，住所地泰兴市黄桥镇横长路21号。 法定代表人：王学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：江苏瑞辉机械有限公司，统一社会信用代码91321204566864078T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇连心村。 法定代表人：丁昌桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 第三人：王玲玲，女，1993年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰兴市宇宏液压机械制造有限公司（以下简称宇宏公司）与被告江苏瑞辉机械有限公司（以下简称瑞辉公司）、第三人王玲玲借用合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。2019年9月4日原告申请笔迹鉴定，本院准许，2019年12月24日鉴定程序结束。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王学军及委托诉讼代理人陈春富，被告的委托诉讼代理人缪华、第三人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告BR0.8不锈钢板片80张、BR0.7不锈钢板片200张、BR0.5(E)胶条30根，价值473000元。事实和理由：2018年8月14日第三人向原告出具借条，第三人是被告的会计兼出纳。被告向原告借到BR0.8不锈钢板片80张（180元/片）、BR0.7不锈钢板片200张（160元/片）、BR0.5(E)胶条30根（30元/根）。原告多次催要，被告未归还。 被告辩称，王学军签名确认于2018年9月19日已经取走165片BR0.7钢板，其他的钢板、胶条都已经由原告取回。板片和胶条的市场价只有原告报价的三分之二。 本院经审理查明事实如下：瑞辉公司在为宇宏公司加工不锈钢板片期间,曾向被告借用不锈钢板片等材料。双方于2018年8月14日结帐，王学军向瑞辉公司出具加工费70250元的欠条一份。当日瑞辉公司的会计王玲玲向宇宏公司出具借条（以下简称8月14日借条），载明：瑞辉公司借宇宏公司BR0.8板片80张、BR0.7板片200张。该借条一式两份，原件由瑞辉公司留存，复写件交宇宏公司收执。后双方继续加工业务，瑞辉公司于2018年9月15日向宇宏公司借用BR0.5(E)胶条30根，由王玲玲出具借条。2018年9月19日宇宏公司从瑞辉公司取回加工完毕的板片，另取回瑞辉公司借用的板片165张。当日的送货单载明，返还的板片规格为“BR0.75”。 诉讼过程中瑞辉公司提供8月14日借条原件，其中注明“2018-9-19还BR0.7板片165张，王学军”。王玲玲认为BR0.7与BR0.75是相同的规格，其书写借条时未作区分，9月19日已返还165张，事后要求王学军在借条原件上签名备注。王学军否认系本人签名，并申请笔迹鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2019年11月28日作出鉴定意见：8月14日借条上“王学军”字迹与样本字迹是同一人所写。宇宏公司（王学军）支付鉴定费2560元。 另查明，2019年5月宇宏公司销售给江苏震东液压机械制造有限公司的板片价格如下：BR0.8板片180元/片、BR0.75板片170元/片、BR0.7板片160元/片。诉讼过程中王玲玲陈述瑞辉公司销售板片及胶条的价格如下：BR0.8板片111元/片、BR0.7板片92.17元/片、胶条21元/根。 以上事实有借条、送货单、购销合同、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人庭审陈述证明。 本院认为，瑞辉公司向宇宏公司借用BR0.8不锈钢板片80张、BR0.7不锈钢板片200张、BR0.5(E)胶条30根,理应及时返还。双方存在借用的合意，现因板片的数量存在争议，案由确定为借用合同纠纷，更符合民事案由的规定。宇宏公司依据两份借条提起诉讼，其法定代表人王学军在8月14日借条中签名确认“2018-9-19还BR0.7板片165张”，应予认定。该备注部分与9月19日送货单记载的时间和返还板片的数量一致，但规格不同。宇宏公司未提交证据证明从2018年8月14日至2018年9月19日期间瑞辉公司曾向宇宏公司借用过BR0.75板片165张，故瑞辉公司及王玲玲称“9月19日返还的165张板片即为8月14日借条所载BR0.7板片”，更符合情理，本院予以认定。已返还的BR0.7板片165张应从宇宏公司的诉讼请求中扣除。宇宏公司提供的销售合同可证明板片的市场价格，如果瑞辉公司不能返还借用的板片，可按宇宏公司主张的单价赔偿。宇宏公司未提交证据证明胶条的市场价格，可按王玲玲陈述的单价21元/根计价赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏瑞辉机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告泰兴市宇宏液压机械制造有限公司BR0.8不锈钢板片80张、BR0.7不锈钢板片35张、BR0.5(E)胶条30根。 二、如果不能履行第一项确定的返还义务，被告江苏瑞辉机械有限公司应在第一项确定的履行期间届满后五日内按下列单价就未返还部分向原告江苏瑞辉机械有限公司作出赔偿：BR0.8不锈钢板片180元/片、BR0.7不锈钢板片160元/片、BR0.5(E)胶条21元/根。 三、驳回原告泰兴市宇宏液压机械制造有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由原告负担669元，被告负担315元（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后五日内向原告支付315元）。鉴定费2560元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱振华 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保113号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住址四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被申请人：王光秀，女，汉族，1952年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光秀价值3302元的财产予以保全，本案申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王光秀价值3302元的财产。 二、查封担保人名下所有的位于江阳陕西馆区房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 华 二〇二〇年二月十日 书记员 唐霆睿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初75号原告：大丰鑫源机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982687179210D，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。法定代表人：邢跃香，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：陈建友，男，1977年5月13日生，住江苏省溧阳市。原告大丰鑫源机械制造有限公司与被告陈建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告大丰鑫源机械制造有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰鑫源机械制造有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰鑫源机械制造有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告大丰鑫源机械制造有限公司负担。审判员 周 泉二〇二〇年二月二十四日书记员 张广超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初584号 原告：保山景苑物业管理有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼，统一社会信用代码：91530502069844367R。 法定代表人：陈俊岌，总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨盈，女，1995年10月26日生，汉族，住隆阳区。 本院于2020年2月19日受理原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨盈物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月27日以原被告已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨盈的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保山景苑物业管理有限公司撤回对被告杨盈的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初933号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：冯贤蓉，女，1985年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：成都债行资产管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告冯贤蓉、第三人成都律军风险管理股份有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，成都律军风险管理股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯贤蓉、成都债行资产管理股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 瑾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1955号申请执行人原告：邵永川，男，1981年11月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人马康，男，1990年1月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。申请执行人邵永川与被执行人马康为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫1329民初2722号民事调解书已经生效。因被执行人马康未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人邵永川于2019年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人邵永川于2020年2月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邵永川撤销执行申请，系申请执行人邵永川真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇二〇年二月十一日书记员 范邓瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初951号原告：蒋璞,男,1979年10月4日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。被告：管双凤，女，1979年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蒋璞诉被告管双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蒋璞于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒋璞申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋璞撤回起诉。案件受理费25元，由蒋璞负担。审判员  徐燕菁二〇二〇年二月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7548号  原告：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村。统一信用代码：92610602MA6YHH737D。法定代表人：王锋斌，该公司总经理。被告：重庆市万州区丰源劳务有限公司。统一信用代码：91500101784209709B。法定代表人:张千河，该公司经理。本院于2019年11月15日立案受理的原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站与被告重庆市万州区丰源劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站的起诉。案件受理费9807元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李小莉   二O二0年二月十日 书 记 员   蔡  苑   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1234号原告：梁建文，男，1965年3月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告梁建文与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执72号蒋满林、张海峰、蒋丽云、东安县金易德房地产开发有限公司、成粤华：本院执行的蒋满林申请张海峰等借款合同纠纷一案，经被执行人东安县金易德房地产开发有限公司、成粤华、蒋丽云、张海峰自动履行，执行金额850000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐根利，女，1973年6月4日出生，壮族，住麻栗坡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐根伦，男，1975年1月3日出生，壮族，住麻栗坡县。再审申请人唐根利因与被申请人唐根伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）云26民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐根利申请再审称：一、二审判决适用法律错误，申请人对本案涉及到的青苗补偿及地上附作物补偿费536940元有分配的权利。理由是（一）、申请人作为2003年土地承包时家庭的实际人口，系承包方土地承包经营权的共有人之一。（二）、2003年其父唐恰双作为家庭户主代表家庭与国营天保农场签订家庭承包经营合同，2009年唐恰双退休后将所承包经营的橡胶林移交给唐根伦，当时唐恰双与农场解除的是劳动关系，唐根伦作为家庭承包经营权人之一，有权代表家庭与农场签订承包合同，该承包是家庭承包的继续，而非农场收回后重新发包。此时申请人与被申请人及父母整个家庭尚未分户，均是依靠经营橡胶林地为生，其间申请人外出打工收入都交给父母弥补家庭生活开支，即使后来被申请人与父母分户后，也始终未对家庭共有财产作出明确的分割协议。既然土地承包是以家庭为单位进行承包的，所有家庭成员均应是土地承包经营权的共有人，申请人有权依据物权法的相关规定获得相应的补偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，根据相关法律规定国家征收土地所涉及地上附着物和青苗补偿费，应按照‘谁投入谁获得’的原则给予补偿。因此青苗及地上附着物的所有者或实际管理者才有权利获得补偿。本案虽然国营天保农场与唐恰双对涉案橡胶林地签订的是家庭承包合同，但唐恰双退休时该合同期满，即合同的权利义务已经终止，唐恰双对该片橡胶林地不再享有任何权利义务。天保农场作为发包方收回该片橡胶林地后发包给唐根伦之妻郭明梅管理，唐根伦与郭明梅共同对该片橡胶林地进行管理，履行了岗位职责。而此时唐根伦夫妻与唐恰双、唐根利已经分户，郭明梅与农场对该片橡胶林地签订的承包合同是双方新建立的岗位发包承包关系，并不是原唐恰双家庭承包的继续承包。唐根伦与郭明梅离婚后至该片橡胶林地被征用时唐根伦是实际管理者，因此唐根伦有权享有因橡胶林地被征收获得的青苗及地上附着物补偿款。唐根利未对该片橡胶林地进行过管理，也无证据证明其属于该片橡胶林地的承包共有人和实际投入的管理人。据此，唐根利认为其作为家庭承包共有人之一享有该片橡胶林地被征收产生的青苗及地上附着物补偿款份额的主张，无事实和法律依据，不应得到支持。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。唐根利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐根利的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年二月二十六日书记员  韦 超
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执227号 申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人段学芹物业服务合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将案款及执行费用交至法院。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈钰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初350号 原告：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨丽平，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘建飞，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗生才，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告阮中楷与被告杨丽平、刘建飞、罗生才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阮中楷于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮中楷申请撤回对被告杨丽平、刘建飞、罗生才的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮中楷撤诉。 。 审判员  夏传强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏益艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执461号 申请执行人蒋礼军，男，1991年9月17日出生，住所地广西永福县。 委托代理人贾晖旺，广西求恒律师事务所律师 被执行人周果，男，1981年2月19日出生，住所地湖南省长沙市开福区。 被执行人蒋发德，男，1961年6月19日出生，住所地广西全州县。 关于蒋礼军与周果、蒋发德的合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年8月5日作出（2019）桂0226民初578号已经发生法律效力。由于被执行人周果、蒋发德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋礼军于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求二被执行人周果、蒋发德支付合同款30000元及诉讼费343元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对二被执行人周果、蒋发德的财产进行了查证：无公积金，无工商登记，无房产、银行存款仟多余元，已进行冻结，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周果、蒋发德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋礼军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被申请执行人周果、蒋发德新的财产线索，申请执行人蒋礼军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执461号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **儒 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯若婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保14号 申请人：吕小询，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：姚巧仙，女，1935年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人吕小询于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人姚巧仙坐落于浙江省缙云县上店的房产进行保全，保全金额为4000000元，申请人吕小询已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕小询的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚巧仙坐落于浙江省缙云县上店的房产，保全金额为4000000元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 樊思贝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初261号之二原告：高春树，男，1971年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴万琴（系高春树之妻），女，1970年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。原告高春树与被告江苏宝厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高春树以案涉纠纷已协商解决为由，于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春树提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春树撤回起诉。案件受理费24828元，减半收取12414元，由原告高春树负担。审 判 员 王小平二〇二〇年二月十七日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执953号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁善项，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁善项信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金41486.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执953号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李  涛 二O二O年二月十三日  书记员     柳佳彤 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22910号 申请执行人：江良才，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：邓晟，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈继招，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈继招未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江良才于2019年11月25日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付货款726000元及利息（以726000元为本金，自2018年9月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）和迟延履行期间的利息，并承担案件件受理费11060元、执行费10115元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，在本案立案执行前，被执行人在本院已有七宗案件立案执行，在其他人民法院亦有案件被立案执行。在另案的执行中，本院裁定拍卖被执行人陈继招提供抵押的位于广州市天河区天河北路251、253号地下一层B148车位、广州市天河区林和西路167号2510、2511、2512号房的房产，所得价款均已处置完毕。2016年11月9日，本院另案查封被执行人陈继招所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，但未能扣押该车辆。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22910号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十日 书记员 陈佳煌
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执906号之三 申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 本院执行的罗贤院申请执行黄超民间借贷纠纷一案，罗贤院依据已经生效的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1563号民事判决书于2019年9月6日向本院申请立案执行。本院于当日立案后向被执行人黄超发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人黄超未按要求履行还款义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人黄超名下无可供冻结划拨的银行存款，另据被执行人黄超申报及本院调查核实，黄超名下有多宗房产（黄超单独或与家人共同持有，既有住房也有商铺，但查明有多起本院、南昌市中级人民法院等多家法院的案件在先查封，且房产上有大额抵押）、一辆牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车、两家公司的股权（黄超持有江西省康华纺织有限公司95%的股权，持有江西锦润纺织印染有限公司70%的股权）。对于上述查明的财产，本院采取执行强制措施如下:2019年9月11日对黄超名下银行存款进行了轮候额度冻结。2019年10月10日查封了黄超名下牌号为赣Ａ×××××的奥迪牌汽车并在扣押后经两次司法拍卖成交（成交价79670元）。2019年11月5日以本案申请执行标的轮候冻结了被执行人黄超持有江西省康华纺织有限公司的部分股权。2019年11月6日以本案申请执行标的冻结了被执行人黄超持有的江西锦润纺织印染有限公司的部分股权（已进行大额融资质押），前述冻结的公司股权暂不具备处置条件。2019年11月10日以本案名义轮候查封了被执行人黄超名下位于南昌市东湖区五纬路328号经纬府邸X栋X单元X室的房产，另查明被执行人黄超与其父亲黄仁发共有的位于南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆X栋X单元X室及位于南昌市东湖区五纬路X号X栋X单元X室的两宗房产已被本院在先执行的另案拍卖处置完毕。因被执行人黄超未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的197.719016万元及利息，截止到2020年2月19日，执行到位金额为78575元。经穷尽调查措施，未发现黄超等本案被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年2月19日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年二月十九日 书记员  夏 寒
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初28号公诉机关文山市人民检察院。被告人李谋飞，男，1977年6月14日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市平坝镇，现住于文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李谋飞犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李谋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月17日19时49分，被告人李谋飞饮酒后驾驶云Ｈ×××××号劲力牌普通二轮摩托车行驶至文山市交叉路口时，其所驾驶的车辆将前方由李某驾驶正停车等候放行信号灯的电动车撞倒，造成二人轻微擦伤，两车不同程度受损的交通事故。李谋飞、李某二人协商未果的情况下，李谋飞让李某报警，民警到达现场处置。经云南永鼎司法鉴定中心对李谋飞血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的李谋飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为310.41mg/100ml。经文山市交通警察大队认定，李谋飞承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，李谋飞、李某的伤均为轻微伤。上述事实，被告人李谋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证、行车证、光盘制作说明、随案移交物品清单、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、查获经过、到案经过，被害人李某的陈述，证人普某的证言，被告人李谋飞的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谋飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李谋飞的刑事责任。被告人李谋飞明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。结合被告人李谋飞的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李谋飞从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李谋飞拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李谋飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李谋飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟二张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年二月三日书记员  喻远尧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初266号原告：朱庆臻，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南市生态环境局历下分局，住所地济南市。法定代表人：吕治锋，局长。原告朱庆臻与被告济南市生态环境局历下分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱庆臻于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱庆臻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆臻负担。审判员  张秀娟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈梦醒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初346号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：邓爱兰，女，1985年7月13日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告邓爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初436号 原告：石林。 被告：姚攀峰。 原告石林与被告姚攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 石林请求本院判令：1.姚攀峰偿还石林借款本金12500元及利息；2.姚攀峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，姚攀峰向石林借款20000元，约定于2018年8月15日还清全部借款。之后，姚攀峰分别于2017年9月12日、10月21日、11月15日通过支付宝还款共计7500元，尚欠12500元未还清。石林为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：依据石林向本院提供的姚攀峰的地址、电话，本院通过法院专递邮寄送达的方式向姚攀峰送达相应法律文书，邮件无法送达给当事人本人，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，石林也没有向本院提交姚攀峰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实姚攀峰现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向姚攀峰送达相关诉讼文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回石林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢9号 陈正华、雷俊波： 申请执行人陈正华申请执行雷俊波承揽合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1522号《民事判决书》已发生法律效力。雷俊波逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陈正华向本院申请恢复执行，请求被执行人被执行人雷俊波支付申请执行人陈正华的劳动报酬人民币25000元；向申请执行人陈正华支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案件受理费213元及申请执行费275元；本院于2020年2月20日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷俊波发出执行通知书。其收到执行通知书后，主动要求扣划雷俊波在中国工商银行X账户内的存款人民币250000元，本院依法裁定划拨雷俊波在中国工商银行250000支付给申请人陈正华，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执恢9号案件执行完毕，于2020年2月26日结案。 二〇二〇年二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2122号昆明市官渡区人民法院、梁凯：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2122号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人梁凯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6512号原告：刘丽梅，女，1965年12月16日出生，汉族，济宁市塑料助剂厂退休工人，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：蔡培兵，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住济宁市汶上县。被告：张凤芹，女，1965年2月6日生，汉族，无业，住济宁市汶上县。原告刘丽梅与被告蔡培兵、被告张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。被告蔡培兵、被告张凤芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款本金3500000元、利息按2分计算，自2014年8月26日至偿还完毕，放弃违约金。2.本案诉讼费、保全费、担保保险费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告与二被告在原告家中签订借款担保合同，约定被告因土地资金周转之需向原告借款，借款金额3500000元，期限自2014年7月27日至2014年8月26日，利息按月息2分计算，并约定了违约责任。被告以其向济宁空间房地产有限公司缴纳的5949074元的定制金作为担保。争议解决的方式为合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告于2014年7月27日向被告蔡培兵转账1000000元，2014年7月28日在中国农业银行济宁仙营支行分两笔转入被告蔡培兵个人账户2500000元，共向被告转款3500000元。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告拒付。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告蔡培兵、张凤芹未答辩。原告刘丽梅为证明自己的主张，向本院举证如下：1.被告身份证复印件、结婚证复印件。证明被告身份信息及二被告之间的关系；2.借款担保合同。证明借款数额3500000，借款期限自2014年7月27日至2014年8月26日，利息按2分计算，担保方式以被告向济宁空间房地产有限公司缴纳的5949074元作为担保，同时约定了违约责任及解决方式；3.转账凭证3份。证明原告在2014年7月27、28日，分三笔转款共计3500000元；4.被告蔡培兵、张凤芹共同书写的借条及收到条。证明双方的借款事实成立，原告履行了出借义务，被告收到了款项，原、被告借贷关系成立。5.定制协议书及收据。证明被告蔡培兵向济宁空间房地产有限公司支付了定制机5949074元，以该定制金作为向原告借款的担保金。与证据1借款担保合同相互印证，证明被告到期不能偿还借款的情况下，将定制金5949074的债权转给原告，原告直接向济宁空间房地产有限公司索要该款。6.原告与诉讼代理人签订的委托代理合同及收款收据一份。证明原告主张该债权，委托山东明廉事务所代为诉讼的事实，代理费为50000元，应由被告承担。同时，该证据也与证据1借款担保合同相印证，借款担保合同第六条第二项原告实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师代理费，可以证明原告与律师事务所签订律师代理合同及缴纳的代理费属于实现债权的费用，应当由被告承担。被告蔡培兵、张凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经核实本院认为，原告的举证具真实性，应予采纳。经庭审调查，本院确认以下事实：原告与二被告通过朋友相识，被告蔡培兵、张凤芹因建楼需要资金，向原告刘丽梅借款，双方于2014年7月27日签订《借款担保合同》约定：借款金额为3500000元，借款期限自2014年7月27日至2014年8月26日，利息按月息2分计算；违约责任：1.若被告私自改变借款用途，挪作他用，原告有权解除合同，提前收回贷款，被告按月息2分承担利息，同时按借款金额10%的比例承担违约责任。2.若被告逾期偿还借款，每逾期一天，按月息2分的两倍承担违约责任。3.原告告应如期向被告提供贷款，若逾期提供，应赔偿被告的缔约损失。担保方式为：以被告向济宁空间房地产有限公司缴纳的5949074元作为担保。担保范围为：原告的债权本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、送达费、执行费、评估费）。合同签订后原告于2014年7月27日向被告蔡培兵转账1000000元，2014年7月28日在中国农业银行济宁仙营支行分两笔转入被告蔡培兵个人账户2500000元，共向被告转款3500000元。合同到期后，原告要求被告偿还借款及利息未成，诉来本院。本院认为，被告蔡培兵、张凤芹向原告刘丽梅借款3500000元，有原告刘丽梅的陈述、原、被告双方签订的借款担保合同、原告刘丽梅中国农业银行卡交易明细予以证实，被告蔡培兵、张凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告的举证予以采纳，并对借款事实予以确认。原告刘丽梅要求被告蔡培兵、张凤芹偿还借款本金、利息及律师代理费的诉求正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蔡培兵、张凤芹于判决生效后10日内给付原告刘丽梅借款3500000元；二、被告蔡培兵、张凤芹给付原告刘丽梅利息，以3500000元为基数，自2014年8月26日起，按月息2%，偿还至本息还清之日；三、被告蔡培兵、张凤芹给付原告刘丽梅律师代理费50000元。四、驳回原告刘丽梅的其他诉讼请求。如果被告蔡培兵、张凤芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告蔡培兵、张凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曾 红人民陪审员  王离伟人民陪审员  张承峰二〇二〇年二月十二日法官助理李琦书记员苑赛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20585号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄源波，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院作出的（2018）粤0106刑初2126号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄源波应缴纳罚金1000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年二月十四日 书记员 林佳全
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执302号之一 申请执行人林金建，男，汉族，1963年10月1日出生,住秀屿区。 被执行人郭建明，男，汉族，1978年8月10日出生,住秀屿区。 本院在执行申请执行人林金建与被执行人郭建明民间借贷纠纷，因本案与（2018）闽0305执299号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2018）闽0305执299号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭海兰
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执415号 申请执行人刘金洪，男，1986年02月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡伟，男，1990年04月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘金洪与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金洪于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2018）闽0305执2934号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执2934号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁丽敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2364号 申请执行人:郑志高，男，1990年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号(杭州拉丝机制造厂2楼)，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 郑志高与桐庐和华五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0122民初1591号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑志高向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为工资5280元和从2019年3月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、社会保险费9300.48元、二倍工资18250元、经济补偿金3650元、案件受理费5元、执行费447元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月25日，本案已执行到位案款2936元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2364号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  裘 升
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢292号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严蔚婷，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与严蔚婷信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢63号申请执行人杨国和。被执行人马占学。本院在执行申请执行人杨国和与被执行人马占学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第77号民事判决书，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人马占学采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人马占学的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民