wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜红海，男，1979年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜红海信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计244,890.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜红海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244,890.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审57号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人马云亮。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15010号行政处罚决定书中拆除马云亮非法占用某村的823.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人马云亮未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的823.81平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15010号行政处罚决定：责令马云亮退还非法占用某村的823.81平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的823.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款8238.1元，5月27日送达被执行人。被执行人马云亮未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问马某、要某的笔录中询问人赵某未签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15010号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15010号行政处罚决定中拆除马云亮非法占用某村的823.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十六日书记员  王艳琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保21号申请人：钱行，女，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：郭要军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨瑜帆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：遵义市新广房地产开发有限公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。申请人钱行于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值128,025.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市新广房地产开发有限公司价值128,025.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年二月二十六日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初458号原告：王东梅，女，汉族，1972年4月2日生，住西华县。被告：樊涛，男，汉族，1978年12月3日生，住西华县。原告王东梅诉被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交诉讼费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东梅撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年二月二十七日书记员  夏理辉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3135号申请执行人：张建国，男，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：柯永思，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行张建国与柯永思借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2106号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款73340元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3135号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月六日书记员 徐崚森
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1580号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司。法定代表人：许文善，总经理。委托代理人：许正杰，经理。被告：冯某。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月十八日书记员  姜小凡
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终955号 上诉人(原审被告)：赵小静，女，1986年12月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 被上诉人(原审原告)：高诚，男，1988年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。 上诉人赵小静因与被上诉人高诚所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。 本院审理过程中，上诉人赵小静未能在规定期限内缴纳上诉费,并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵小静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 法官助理黄达 二〇二〇年二月十日 书记员  黄达 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审20号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连畅可达畅可达新材料科技有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道姚家社区。统一社会信用代码：912102823973871773。法定代表人：李炳机，系公司经理。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字［2019］第020号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为804平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区村民委员会。2、限期自行拆除不符合土地利用总体规划的685平方米农用地上非法建设的685平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用685平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用119平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计14890元整。并于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年8月27日缴纳了罚款14890元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第020号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第020号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘红艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2281号原告：程肖，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省。被告：陈麟，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告程肖与被告陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告程肖于2020年2月21日以疫情原因不能到庭及不能缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程肖所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程肖撤诉。案件受理费免予收取。审判员  傅月琴二〇二〇年二月二十一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9037号申请执行人：黄子文，男，1988年7月31日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人黄子文与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4334号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人黄子文2019年7月至同年9月的工资人民币40,259元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人黄子文于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6087号申请执行人：刘焱明，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进,总经理。申请执行人刘焱明与被执行人上海裕协餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初14758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘焱明于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人上海裕协餐饮管理有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海裕协餐饮管理有限公司注册地的地址，依法于2019年11月28日通过邮政特快专递向被执行人上海裕协餐饮管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查找到被执行人上海裕协餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。由于被执行人上海裕协餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海裕协餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海裕协餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人上海裕协餐饮管理有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司名下无财产可供执行。现已告知申请人刘焱明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海裕协餐饮管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人刘焱明对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6087号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕协餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘焱明履行债务的义务，被执行人上海裕协餐饮管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘焱明发现被执行人上海裕协餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人刘焱明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4028号 申请执行人成都市礼贤汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号1栋2单元11楼1104号，统一社会信用代码91510114MA6CAAPE42。 法定代表人王琦。 被执行人四川兴安达贸易有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴路235号，统一社会信用代码91510700MA624ABU4Q。 法定代表人刘刚。 被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴路235号，统一社会信用代码915107007358517463。 法定代表人任伟。 被执行人四川绵阳万利兴企业有限公司，住所地绵阳市高新开发区永兴工业区，统一社会信用代码915107006209607319。 法定代表人任伟。 被执行人刘蓉，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人任伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人成都市礼贤汽车销售服务有限公司申请执行四川兴安达贸易有限公司、绵阳安顺达汽车贸易有限公司、四川绵阳万利兴企业有限公司、刘蓉、任伟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川兴安达贸易有限公司、绵阳安顺达汽车贸易有限公司、四川绵阳万利兴企业有限公司、刘蓉、任伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市礼贤汽车销售服务有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人刘蓉、任伟被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人四川兴安达贸易有限公司、绵阳安顺达汽车贸易有限公司、四川绵阳万利兴企业有限公司暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4513号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十五日 书记员  熊 崴
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执34号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢86号申请执行人：田冬辉。被执行人：任双林。申请执行人田冬辉与被执行人任双林借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0103民初4125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初4125号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢86号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年二月二十七日书记员  曾小珈
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执48号之一申请执行人：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。法定代表人：徐向明，该办公室主任。被执行人：张宝林，男，1958年12月19日出生，汉族，住锦州市。申请执行人锦州市古塔区保障性住房办公室与被执行人张宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1242号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张宝林名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年二月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2332号原告：曹某某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告曹某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除曹某某与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费41,500元；3、判令韦博学校承担利息损失451.31元(以41,500元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至2019年12月31日)；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年10月12日，曹某某与韦博学校签订编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为6的常规班，合同期限自2018年11月15日至2020年11月15日，学费52,800元，实收学费49,800元，学习地点上海宝山区万达中心(成人)。曹某某支付上述学费的方式为：支付宝首付3,980元，京东分期24期支付35,820元，京东分期12期支付10,000元。截至起诉时，曹某某尚余41,500元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭，并且未兑现为学员办理转校手续的公告承诺。曹某某为维护自身权益，故诉至本院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回曹某某的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年二月十二日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执307号之一被执行人刘建辉，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执307号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建辉在华夏银行15×××50账户内存款人民币2308.20元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 柯
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执322号之一被执行人徐启航，男，住茌平县。本院向被执行人徐启航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人徐启航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐启航在山东省农村信用社联合社6215211506625368,****,0账户内存款人民币84724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月二十六日书记员  宋 国
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执132号之四申请执行人：李广福，男性,1988年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王辰，女性,1989年1月17日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李广福与王辰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王辰在中信银行6217××××7057账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十八日书记员  李淑月
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初429号 原告：高波，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：肖池，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告高波与被告肖池买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告高波于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高波申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许高波撤诉。 案件受理费25元，由高波负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宛 悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6875号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人郭俊美，男，1947年10月29日出生，住湖南省双峰县，现住温岭市。 温岭市卫生和计划生育局与郭俊美行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081行审2724号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2019年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭俊美应缴纳非法所得67900元、罚款9800元，并支付申请执行费1065元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款等财产进行调查。经查明，被执行人郭俊美在银行有存款，本院已扣划2409.84元，支付本案执行费1065元后，申请执行人受偿执行款1344.84元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭俊美未报告财产情况，本院已对被执行人郭俊美作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭俊美采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  潘勤刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终99号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡佳明，男，1997年11月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2017年6月7日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月9日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人胡佳明犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云2501刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人胡佳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人胡佳明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，胡佳明因犯盗窃罪被判刑，于2018年7月9日刑罚执行完毕以后，还遗漏2016年11月初的一天晚上，被告人胡佳明伙同曹某家、李某（均判处）乘无人之机，到个旧市别墅，采用翻墙入室的手段，将别墅内的四颗黑色实木凳子、一张实木茶桌板面、一块橱柜石板、两张慕思牌床垫、一套慕思牌被套、一件慕思牌床笠盗走，事后，曹某家将四颗黑色实木凳子、一张实木茶桌板面、一块橱柜石板销赃得人民币500元。经个旧市价格认证中心鉴定，被盗走的两张慕思牌床垫价值人民币11900元；一件慕思牌被套价值人民币50元；一件慕思牌床笠价值人民币30元，共计人民币11980元。2019年7月2日19时许，被告人胡佳明在蒙自北站候车室被抓获，并供述了上述事实。原判根据认定的事实和相关证据，认定原审被告人胡佳明的行为构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人胡佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人胡佳明以其事前不知是去盗窃，事后未分赃，且其具有坦白、认罪、悔罪情节，并能缴纳罚金为由提起上诉，请求对其在有期徒刑八个月至十个月内量刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人胡佳明以非法占有为目的，伙同他人入户窃取私人财产，其行为已构成盗窃罪。胡佳明具有的坦白、悔罪等情节，原判量刑时予以考量。胡佳明上诉认为其事前不清楚是去盗窃的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉认为事后参与未分赃的上诉理由，并不影响对其构成盗窃罪的定性。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年二月二十四日书记员  薛靖蕾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢70号 申请执行人：周清喜，男,1977年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：林静，女1987年07月14日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3564号民事判决书 立案标的：50755元 申请执行人周清喜与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢70号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保145号 申请人：詹建英，女，汉族，1967年2月7日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：**，男，汉族，1981年7月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：周跃如，男，汉族，1953年4月5日出生，住四川省泸县。 被申请人：熊廷彬，女，汉族，1957年7月13日出生，住四川省泸县。 申请人詹建英于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人**、周跃如、熊廷彬名下价值105000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**、周跃如、熊廷彬名下价值105000元的财产。 案件申请费1045元，由申请人詹建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈远
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初290号 原告：鞠长贞，男，汉族，1944年5月10日出生，住临邑县。 被告：孙月强，男，汉族，1971年4月2日出生，住临邑县。 原告鞠长贞诉被告孙月强合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋转让协议合法有效；2、被告的拆迁安置协议违法无效，原告依法享有与孙洼子村民同等安置的权利。事实与理由：2017年4月原被告签订的房屋转让协议是双方自愿平等的情况下签订的，经村委会盖章且有律师见证，符合法律规定。新实施的土管法规定农村集体建设用地符合规划条件，依法登记经村委会同意，可以出让、出租等方式交由集体组织以外的单位或个人直接使用，鼓励农民自愿有偿的退出宅基地等规定，证明了原告的房屋转让协议合法有效。 2017年原告花费18万元购买了被告孙洼子村孙月强的宅房，2018年没经原告同意就拆除了所有房产，拆后至今未盖楼。临邑县人民法院（2018）鲁1424民初1585号判决转让费一直未执行来。现有的土管法足以推翻原判决，请求法院依法判决。 被告孙月强在提交答辩状期间向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告所诉的《房屋转让协议书》一事，贵院于2018年8月17日作出（2018）鲁1424民初1585号民事判决书，认定该房屋转让协议无效，且原告也明知自认无效；2、原告属于重复起诉，且民法也无溯及力，一事不再理原则既是为了保证既判力的稳定，也是对当事人诉权的一种限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，原告构成重复起诉。且2020年1月1日新实施的《土地管理法》无溯及力。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经查阅（2018）鲁1424民初1585号卷宗，原告鞠长贞2018年6月12日曾以同一房屋转让的事实向本院提起诉讼，要求被告孙月强返还房屋转让费13万元及利息，且认可2017年4月3日原被告签订的房屋转让协议无效。本院作出（2018）鲁1424民初1585号民事判决，判决被告孙月强返还原告鞠长贞13万元购房款及利息。 本院认为：原告鞠长贞依据同一房屋转让的事实起诉同一被告，且前后诉讼请求相互矛盾，构成重复起诉。本院（2018）鲁1424民初1585号民事判决中，原告已经自认原被告签订的房屋转让协议无效，且该判决支持了原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，原被告双方达成了执行和解协议。在原判决生效以后，原告依据同一事实、同一标的、同一当事人要求判令原被告签订的房屋转让协议有效，实质上是以后诉的诉讼请求否定前诉（2018）鲁1424民初1585号民事判决的裁判结果，违反了法律规定，依法应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鞠长贞的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱冰慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1385号原告：吴发兰，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗遵礼，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理原告吴发兰与被告罗遵礼民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发兰到庭参加诉讼。被告罗遵礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴发兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金116500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告向原告借款132000元，2017年双方进行转据结算后，被告偿还了15500元，尚欠借款116500元至今未还。被告罗遵礼无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年，被告因资金周转困难，分四次向原告借款，合计112000元，双方口头约定月息1分。2015年，双方进行了转据结算。2017年1月22日，双方再次进行转据结算，签订了《还款协议书》，并由被告出具主要内容为“借款金额132000元”的《借条》1份。双方在《还款协议书》中约定：还款金额132000元（为无息借款），被告应自2017年3月30日起每月30日前还款1500元。双方还约定了其他事项。2017年转据结算后，被告偿还了借款15500元，尚欠借款116500元。后经原告多次催要借款未果。以上事实，有原告陈述、借条、还款协议书等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金116500元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款的，还应承担相应的违约责任。双方转据结算时，虽约定为无息借款，但被告现已逾期还款，原告要求被告自2017年3月30日起至实际履行之日止，以116500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗遵礼于本判决生效5日内偿还吴发兰借款本金116500元并支付相应的利息（利息计算方式：自2017年3月30日起至实际履行之日止，以116500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2630元，减半收取1315元，由罗遵礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年二月十一日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初664号之一原告：张东双，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张传雷，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿县地区，居住地江苏省张家港市。原告张东双诉被告张传雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张东双于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东双的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东双撤诉。案件受理费628元减半收取314元，诉讼保全费520元，合计834元，由原告张东双负担。审判员  卞干国二〇二〇年二月十日书记员  许秋蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更465号 罪犯单珠杨次，男，1991年11月23日出生,四川省黑水县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出(2013)成刑初字第345号刑事判决，以被告人单珠杨次犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。被告人单珠杨次未提起上诉，刑期自2013年01月10日起至2021年01月09日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯单珠杨次在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯单珠杨次判处罚金5万元已缴纳8000元,有四川省成都市中级人民法院的终结本次执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯单珠杨次在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯单珠杨次减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7073号之二 申请执行人陈珍娥，女，1960年2月12日出生，住温岭市。 被执行人谷芳林，女，1973年8月2日出生，住温岭市。 陈珍娥与谷芳林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1122号判决书已经发生法律效力。权利人陈珍娥于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谷芳林应支付申请执行人陈珍娥人民币175000元及利息，并支付诉讼费1900元、申请执行费2553.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谷芳林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谷芳林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谷芳林所有的坐落于长街居长泾路的不动产，根据国土复函，暂缓处置。本院已查封被执行人谷芳林所有的坐落于温岭市××门镇××大道××时代花园××单元××室的不动产，本院正在另案处置中。本院已查封被执行人谷芳林与他人共有的坐落于临海市××邵村的不动产，因属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷芳林拒不报告财产的情况，本院已对被执行人谷芳林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谷芳林采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谷芳林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢35号 申请执行人史长城，史新城与被执行人沈妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。因沈妍妍未主动履行生效法律文书确定的义务，史长城、史新城向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民初字第1854号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6645号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头。 法定代表人：林风华，总经理。 委托诉讼代理人：陈茜，女，系该公司员工。 被告：林建辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区同达贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区同达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费264.7元，减半收取132.35元，由莆田市荔城区同达贸易有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理梁志英 书记员梁寅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执588号 陈明琼、邹旭鹰、王智谋： 陈明琼与邹旭鹰、王智谋民间借贷纠纷一案，被执行人邹旭鹰、王智谋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3583号原告：赵春祥，男，1941年12月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵书光，男，1968年7月17日出生，汉族，住。被告：赵亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住。被告：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住。原告赵春祥与被告赵书光、赵亮、赵勇赡养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春祥、被告赵书光、赵亮、赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春祥提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付原告扶养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系父子关系。2007年6月19日，原、被告在徐州经济技术开发区环办事处后蟠桃居委会达成协议，约定：原告及老伴的拆迁安置房分给三被告，第一、第二被告各分得20平方米，第三被告分得40平方米，由三被告共同负赡养义务。被告赵书光辩称：同意原告诉请。被告赵亮辩称：原则上同意，但是我拿不出这个钱。被告赵勇辩称：原则上同意，我每个月收入2000多，还要养孩子。经审理查明：原告赵春祥系被告赵书光、赵亮、赵勇父亲。2007年6月，原告原房屋被拆迁，经其所在居委会调解达成协议，将房屋安置面积分给三被告，原告现居无定所，亦无稳定收入来源。另查明，原告配偶于2019年7月去世，原告还有一个女儿。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的亲生父亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，居无定所，亦无稳定收入来源。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的住所和费用，在生活上、精神上、感情上对父亲应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付1000元赡养费，并无不当，本院依法予以支持。希望被告念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告赵书光、赵亮、赵勇于本判决生效后5日内，分别给付原告赵春祥2019年8月至2020年1月赡养费6000元，共计18000元；并自2020年2月起，每月月底前，每人分别给付原告当月赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵书光、赵亮、赵勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇二〇年二月十日书记员 张子宁
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢52号 申请执行人：万善彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李炜，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行万善彬申请执行李炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，提取被执行人工资收入9817元，并发放申请执行人，本案恢复执行部分以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执665号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人尹广东，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人刘良恒，女，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人尹广东、刘良恒服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹广东、刘良恒存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人尹广东、刘良恒收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执289号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、江新明、杨泽华、杨春华： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请江新明等借款合同纠纷一案，经被执行人杨泽华、杨春华、江新明自动履行，执行金额82179.93元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初180号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州帕萨蒂尼服饰有限公司，住所地郑州市金水区北二七路106号（和邦大厦一层），注册号：410100000022544。法定代表人：沈庆伟。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑州帕萨蒂尼服饰有限公司（以下简称“帕萨蒂尼公司”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王梓、丁建华到庭参加诉讼，被告帕萨蒂尼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金401122.63元、利息133532.71元、违约金9500元（暂计至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月9日，被告帕萨蒂尼公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”业务。2013年11月5日，原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年10月10日，被告该卡欠原告本金401122.63元、利息133532.71元及违约金9500元，共计544155.34元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告帕萨蒂尼公司未答辩。本院经审理查明：2013年10月9日，被告帕萨蒂尼公司（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》一份，约定：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××19的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告该卡欠原告借款本金401122.63元、利息158230.74元及违约金9500元，共计568853.37元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金401122.63元、并支付利息158230.74元及违约金9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告帕萨蒂尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州帕萨蒂尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计568853.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元（已减半），由被告郑州帕萨蒂尼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十七日书记员  李晴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢66号 申请执行人：熊俊，男，1984年08月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：郭辉，男，1996年07月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初3101号民事判决书 立案标的：9050元 申请执行人熊俊与被执行人郭辉租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢66号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保30号申请人：李某某，男，1966年8月17日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区九角巷。被申请人：常宁市某某建筑有限公司，住所地：常宁市培元办事处泉峰西路。法定代表人：唐某某。申请人李某某与被申请人常宁市某某建筑有限公司工程清包合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审57号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：李广顺，男，汉族，1974年3月20日出生，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡东孤村四社。被执行人：苏春杰，男，汉族，1974年1月14日出生，农民，住吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。被执行人：齐燕，女，汉族。1963年4月26日出生，户籍地吉林省吉林市丰满区胜利胡同101号，现住吉林省舒兰市城建8号楼。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日作出的舒市自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人李广顺、苏春杰、齐燕于2013年未经批准，擅自在舒兰市白旗镇工商所对面北侧占用建设用地5690平方米建安顺小区。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人李广顺、苏春杰、齐燕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人李广顺、苏春杰、齐燕作出行政处罚，并于2019年4月9日向被执行人李广顺、苏春杰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。于2019年4月12日向被执行人齐燕直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人李广顺、苏春杰、齐燕没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年4月18日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人李广顺、苏春杰、齐燕作出行政处罚决定，内容为：1、责令李广顺、苏春杰、齐燕退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的建设用地5690平方米按每平方米3元标准处以罚款，罚款金额为17070元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2019年4月22日向被执行人李广顺直接送达；于2019年4月25日向被执行人苏春杰、齐燕直接送达。逾期被执行人李广顺、苏春杰、齐燕没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年11月11日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人李广顺、苏春杰、齐燕直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李广顺、苏春杰、齐燕没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】7号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、当事人身份证复印件、现场照片、其他证据复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实，被执行人李广顺对上证据未发表意见;被执行人苏春杰有异议，认为建房时白旗镇政府有党委会记录，规划局和舒兰质监站当时也去了，国土局应该知道当时没有制止;被执行人齐燕有异议，认为其不是被执行人，因为当时我替我丈夫苏春波签的字，2014年撤出后，投资一分钱也没拿回来。被执行人李广顺、苏春杰、齐燕未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李广顺、苏春杰、齐燕未经土地主管部门审批，擅自占用建设用地建综合楼的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书中的“责令李广顺、苏春杰、齐燕退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】20号行政处罚决定书中的“罚款17070元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张东雪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3026号 原告:赵厅，女，1985年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：赵志武，男，1963年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：刘昔林，男，1968年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：文建中，女，1969年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。 原告赵厅诉被告刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵厅委托诉讼代理人赵志武到庭参加诉讼，被告刘昔林、文建中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵厅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经文建清介绍与两被告相识，被告以工厂扩大生产需要资金周转为由向原告借款，原告在对工厂进行实地考察后，双方谈好借款及利息后，原告分两次向被告转账共计40万元，双方每年均结算并由被告重新向原告出具借条。2017年8月，被告未按约定按时付息，原告电话联系提示关机，后找到文建清要求其告知被告要求还本付息，但两被告置之不理，至今一直未归还借款，原告为维护自合法权益，特诉至法院。 被告刘昔林、文建中未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2转账凭证两张、借条一份、证据3短信打印件3张、微信聊天及还息转账打印件4张，相互佐证，结合庭审调查，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告赵厅与被告刘昔林、文建中经人介绍相识，被告以工厂经营扩大规模需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年11月30日、2014年12月10日向被告文建中中国建设银行账户转账100000元、300000元，双方约定月利率1.5％。2016年12月10日，双方经结算，被告重新向原告出具借条：“今借到赵厅现金肆拾万元整（¥400000.00）月息1.5％计算每月借款人：文建中刘昔林2016.12.10”。后因被告未如约支付利息，原告多次催讨要求被告归还借款本息未果，原告遂诉至本院。 另查明：涉案借款已支付利息至2017年7月14日。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵厅与被告刘昔林、文建中的借款事实有借条为证，原告赵厅是出借人，被告刘昔林、文建中为借款人，被告刘昔林、文建中应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告刘昔林、文建中偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定借期利息为月利率1.5％，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昔林、文建中偿还原告赵厅借款本金400000元及利息（自2017年7月15日起以本金400000元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止）。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7534元，由被告刘昔林、文建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  郑小兵 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异60号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海域豪实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2015)闵民四(商)初字第788号民事判决书，在(2016)沪0112执8045号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海域豪实业有限公司、姚利华金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2016)沪0112执8045号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈健，男，1949年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陈健不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。陈健认为北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）的违法行政给其造成了重大经济损失和精神打击；陈健对朝阳市场监管局让未取得金融资质的舜世（北京）金融服务外包有限公司进入市场的违法行政不服；陈健是朝阳市场监管局行政许可的利害关系人，有权向人民法院提起诉讼。请求：撤销(2019)京03行终1044号行政裁定并受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈健不是涉案行政行为的行政相对人，也不是利害关系人。陈健与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告。因此，陈健的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年二月二十八日书记员  张丽萍
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审21号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：高锡宽，男，1960年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字(2019)第023号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第023处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第023处罚决定：1、责令限期将非法占用的1201平方米土地退还给大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区居民委员会；2、对非法占用1201平方米未利用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计12010元整。申请执行人于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第023号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第023号行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保45号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地：旺苍县九龙场镇 主要负责人：侯毅，该社主任。 被执行人：蹇东，男，汉族，生于1990年10月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社与被执行人蹇东金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人蹇东银行存款10620元，实际冻结3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁 权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8767号之二 申请执行人戚丽红，女，1965年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人寿仲玉，女，1963年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人戚丽红与被执行人寿仲玉委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚丽红向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人寿仲玉返还申请执行人戚丽红款项112400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人寿仲玉发出执行通知书、报告财产令，要求寿仲玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿仲玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿仲玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人寿仲玉名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人寿仲玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿仲玉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚丽红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿仲玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张叶飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5971号 申请执行人杜敏平，女，1974年4月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人杜敏平与被执行人金华天地和装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等可被执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有20000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单及罚款的执行措施，对其法定代表人采取布控拘留、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓孝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2483号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟昌富，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初796号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费2457.21元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 洁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执101号之一申请执行人：张治国，男，1976年8月20日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人张治国与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-117号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费21520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民初3号原告：李文琼，女，汉族，1969年4月22日出生，住云南昭通市昭阳区。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师,特别授权代理。被告：鲁甸县昊龙小额贷款有限公司，住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路300号。法定代表人：马永升。被告：周光宇，男，汉族，1976年8月5日生，住云南省彝良县。被告：永华霞，女，汉族，1982年4月17日生，住四川省江安县。被告：云南华元房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号房。法定代表人：邱学权，该公司董事长。被告：昭通金恒商贸有限公司，住所地：昭通市昭阳区青年路169号。法定代表人：高正琼，该公司董事长。被告：高正琼，女，汉族，1973年4月13日生，住云南省昆明市西山区。原告李文琼诉被告鲁甸县昊龙小额贷款有限公司、周光宇、永华霞、云南华元房地产开发有限公司、昭通金恒商贸有限公司、高正琼案外人执行异议之诉纠纷一案，案件审理中，原告李文琼于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文琼申请撤诉，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文琼撤诉。案件受理费14804元，减半收取7402元，由原告李文琼承担，决定免交。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年二月二十八日书记员  刘苗苗
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢49号被执行人：邝良波被执行人邝良波没收财产一案，本院于2011年9月19日决定立案恢复执行，该案于2020年2月27日执行完毕、该案结案。二〇二〇年二月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6966号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。本院在审理原告王某诉被告赵某追偿权纠纷一案中，原告王某未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎 二〇二〇年二月十七日书记员 韩懿婧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执30号 龙华木、吕锦彪: 本院执行的龙华木申请吕锦彪机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7471号之一 申请执行人：刘阳，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：韩英，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省常熟市。 被执行人：代广福，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省常熟市。 申请执行人刘阳与被执行人韩英、代广福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、韩英、代广福于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘阳货款人民币1334269元。二、案件受理费人民币16808元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币22408元，由韩英、代广福负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘阳已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩英、代广福的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人韩英名下有苏Ａ×××××海马牌汽车一辆（2009年4月2日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查询，发现被执行人韩英名下位于南京市鼓楼区东门街138号之45不动产（建筑面积54.84㎡），上述不动产已经办理抵押登记，抵押权人高明。本院于2018年10月24日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2021年10月23日，本案无权处置。 4、2019年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查,被执行人韩英、代广福涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2019年2月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1356677元，实际执行到位0元，尚有1356677元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20832号 原告：张菊伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方金财，男，1958年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方芬华，女，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张菊伟诉被告方金财、方芬华民间借贷纠纷一案中，原告张菊伟于2020年2月27日向本院申请撤回对被告方金财、方芬华的起诉。 本院认为：原告张菊伟申请撤回对被告方金财、方芬华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张菊伟撤回起诉。 本案案件受理费4700元（已减半收取），由原告张菊伟负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴阳 书记员王钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3727号 申请执行人：陈宇，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：滕燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：李春兰，女，1965年5月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李未娇，女，1989年2月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈宇、滕燕申请执行李春兰、李未娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宇、滕燕依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5160号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、请求被执行人偿还申请执行人借款本金49.9万元元及利息。2、负担本案的案件受理费4563元及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年二月十日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初500号原告：邸某1，女，2006年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李某（系原告之母），女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邸某2，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告邸某1诉被告邸某2抚养纠纷一案，本院于2020年1月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某1及其法定代理人李某到庭参加诉讼、被告邸某2经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月300元，自2014年1月13日起至起诉之日时的抚养费21000元，剩余抚养费支付到十八周岁时止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告之母李某与被告邸某2协议离婚。原告由李某抚养并随其生活，被告按照国家有关子女抚养费的规定支付抚养费，支付到18周岁时止。双方离婚之后，原告一直跟随母亲李某生活，被告没有支付原告分文抚养费。原告的学费、生活费等被告从不过问，也没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求法院判如所求。被告邸某2未答辩。经审理查明：原告邸某1的母亲李某与被告邸某2于××××年××月××日办理结婚登记。原告邸某1出生于2006年8月18日。因感情破裂李某与被告邸某2于2014年1月13日经婚姻登记机关办理离婚登记手续，同日签订离婚协议约定：“双方婚后生育一女儿邸某1，现年7岁，由女方抚养随女方一起生活。男方按国家有关子女抚养费规定支付抚养费，支付到年满18周岁止。男方有随时看望孩子的权利。……”。被告邸某2未支付原告抚养费。以上事实有当事人陈述、离婚协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告的父母已离婚，原告由其母亲李某抚养，被告作为原告的父亲应当给予原告抚养费。原告父母离婚时签订有《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务，被告应支付原告抚养费。原告要求被告每月支付300元抚养费，本院予以支持。原告邸某1出生于2006年8月18日，至2024年8月18日年满18周岁，原告要求被告给付抚养费自2014年1月13日起至起诉之日2020年1月13日抚养费21000元，本院予以支持。自2020年1月14日至2024年8月18日，被告应每月给付原告300元抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告邸某2自本判决生效后十日内支付原告邸某1抚养费21000元；二、被告邸某2应自2020年1月14日至2024年8月18日每月支付原告邸某1抚养费300元。于每年的12月31日给付上一年抚养费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告邸某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年二月十三日书记员  蒋 恒
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3377号 原告：晏连志，男，汉族，1968年3月6日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄粉右，女，汉族，1969年6月13日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告晏连志与被告黄粉右劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏连志、被告黄粉右到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏连志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款35245元，并按银行同期贷款利率支付自2019年11月25日至实际还清之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日被告与原告签订房屋装修合同一份，后于2019年9月14日又签订装修协议一份。约定被告通过包工不包料的方式将其房屋的装饰工程及零星工程分包给原告，工期自2019年7月17日至2019年9月17日，工程单价为165元/平方米。付款方式为进场之时预付400元，内外墙粉刷完工支付1万元，瓷砖贴完支付1万元，工程全部完工后付清款项。协议签订后，原告按照被告要求进行施工，于2019年10月26日工程已完工。截止当日，原告施工面积共计313平方米，价款计51645元，加上原告为其改墙等零星费用3600元，工程款共计55245元，被告仅支付了2万元，剩余款项35254元未支付。经多次催要，被告拒不支付，现请求支持原告的诉讼请求。 被告黄粉右辩称：原告做不来并且找不到员工，是原告自己找上门来要帮她做的。原告把她家门头拆了改装，中间全部是空的，粉墙三层和外墙是用洗衣粉，她和老板娘商量不要再用洗衣粉粉墙，但是晏连志态度恶劣。贴瓷砖原告说找不到人，她让原告找她认识的一个人贴，但原告重新找了一个，瓷砖全部贴错了，然后又返工。停工一个星期后原告说他无法找人，要她帮着找员工，二层也是返工，三层是地板砖不平，又全部用电钻撬了。房顶的瓦，原告拿起来就贴，没有贴好，又要返工。楼上的墙也粉得坑坑洼洼的，把她的砖没有按尺寸来切，导致浪费了很多。刚开始原告说有四个师傅，最多40天帮她做好，她给原告两个月的时间，要求不高，就按她家原有的做就行了，原告不会做，导致浪费了很多材料。水电是包给原告做的，线管也没有按她要求来做，没有装弯管，现在又要重新排线。原告把水泥全部压在她家瓷砖上，把瓷砖压烂了几箱。贴地板砖的灰拌起来几天不用，导致浪费。原告只把墙粉起，瓷砖贴起，至今还有未完工的地方，还经常以无法找人为借口停工停料。她现在找人去重新做了，原告该赔偿的损失要赔，她该付的她会付。 原告晏连志围绕诉讼请求提交：房屋装修合同、装修协议各一份。经质证，被告认可是她和原告签订的。被告黄粉右针对辩解提交：1.存放在手机里的照片63张，证实原告做工以来房子多次出现问题（已当庭让原告核对）；2.司法所调解视频（已当庭播放）。经质证，原告辩解，照片是他还没做工之前的照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的存放在手机里的照片，不符合证据的三性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原、被告签订房屋装修合同，被告通过包工不包料的方式将其房屋的粉刷、贴地砖、水电安装等承包给原告施工，工期自2019年7月17日至2019年9月17日，工程单价为165元/平方米。付款方式为进场之时预付400元，内外墙粉刷完工支付1万元，瓷砖贴完支付1万元，工程全部完工后付清款项。原告按约定进行施工，因两个月时间原告不能完工，双方于2019年9月14日又签订装修协议，约定工程时间从该协议签订之日至工程完工为止，按被告要求装修，完工后，经被告验收合格，结算工程尾款。施工过程中，被告按约定在墙粉刷完工后支付原告1万元，瓷砖贴完后支付原告1万元。2019年10月26日之后，原、被告因工程质量及找工人等问题产生纠纷，经村委会及司法所调解，建议原告将未完成的工程作做完，但被告不同意原告继续施工。原告于2019年11月25日诉至本院，状入所请。 本院认为，原告晏连志为被告黄粉右施工，因工程尚未完工双方便产生纠纷，双方订立的合同明确约定，施工面积以最后测量为准，至今，原、被告未对原告已经完成的工程量进行测算验收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的施工面积仅是自己单方的统计，并且没有其他证据予以相互印证，原告提供的证据不足以证明其主张能够成立。原告可在双方实际测算后另案提起诉讼，请求解除双方订立的合同，由被告支付劳务费。据此，依照《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告晏连志的诉讼请求。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告晏连志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹 涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初125号 原告：李君，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：赵忠平，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告李君与被告赵忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李君撤回起诉处理。 审判员 聂中伟 二〇二〇年二月一日 书记员 马 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5083号申请执行人：青岛三信兴业板式换热设备有限公司，住所地山东省青岛市平度市柳州路323号。统一社会信用代码91370283561162317Q。被执行人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市七级镇七级东南村，统一社会信用代码91370282163950975R。申请执行人青岛三信兴业板式换热设备有限公司与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初568号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初568号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 继
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初147号原告：李路军，男，1967年2月6日出生，汉族，住沙河市。原告：教安强，男，1974年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。李路军与教安强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李路军于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李路军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李敏二〇二〇年二月十一日书记员  姚冲
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初60号 原告：廖述兵，男，1967年1月26日出生，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：阳运光，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：谢龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告廖述兵与被告阳运光、谢龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告廖述兵以谢龙不再租赁承租的土地，并已支付2019年9月22日至2020年9月21日的租赁费为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖述兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖述兵撤诉。 案件受理费25元，由原告廖述兵负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢海燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执919号申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，营业场所浙江省湖州市人民路299号。负责人：徐耀，该行行长。被执行人：湖州湛基灯具有限公司，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城5幢338号。法定代表人：陈绍明。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏。被执行人：陈绍明，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴彬依，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴丽书，女，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7458号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为2578261.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2020年2月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车各一辆及浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆；本院依法查封了被执行人陈绍明名下车牌号为苏Ｂ×××××江淮牌机动车一辆，上述车辆均未实际扣押到庭；查得亿丰置业（湖州）有限公司、吴学贵、薛义学名下不动产已被本院另案多次查封，因涉及不动产较多，由另案（2018）浙0502执2987号统一处理，待处置后本案参与分配。查得陈绍明名下位于湖州市××房产，经双方调解，在陈绍明向申请执行人偿付80万元后，申请执行人已书面申请解除对上述房产的查封；本院依法查封了被执行人陈绍明湖州市财富公馆3幢3301室不动产，申请执行人申请暂不对上述房产进行强制处置；本院依法查封了吴学贵、吴丽书名下多处房产，上述房产由另案（2018）浙0502执2987号案件查封、处置，本案参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年02月13日，被执行人尚欠申请执行人2578261.28元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年二月十三日书记员 金旭璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执139号 中国第一铅笔有限公司、大邑县晋原镇耀军超市（经营者阳耀军）： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3799号民事判决，于2020年1月7日立案执行申请执行人中国第一铅笔有限公司申请执行被执行人大邑县晋原镇耀军超市（经营者阳耀军）侵害商标权纠纷一案。申请执行标的5200元，执行费50元。 执行中，本院扣划被执行人大邑县晋原镇耀军超市经营者阳耀军银行存款5250元，案款5200元支付申请执行人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日