wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终56号 上诉人（原审起诉人）：钱美英，女，1948年2月2日生，××族，住南通市港闸区。 钱美英因诉南通市港闸区天生港镇街道办事处（以下简称港闸天生港街办）其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 钱美英向一审法院起诉称：其户在南通市××闸区××街道国庆村××组有自建居住房屋200多平方米。依据国土资发[2011]60号、国土资发[2016]191号文件及《国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，上述房屋符合房地一体确权发证条件。而2019年港闸天生港街办作出的（2019)依复第44号《政府信息公开答复书》，认为钱美英已于1987年12月2日与儿子、女儿、婆婆共同申请建房。钱美英认为上述共同申请建房的答复与事实不符，理由如下：1、朱峰建房时，钱美英已与朱峰分居，钱美英的女儿、儿子、婆婆均一起生活在现存的八十年代自有住宅房屋中；2、朱峰位于南通市××闸区××街道国庆村××一次性成型的局部三层330平方米的楼房的所有权证书已明确为朱峰，且不存在共有人，钱美英及女儿、儿子、婆婆只能成为朱峰330平方米遗产房屋的继承人。港闸天生港街办制作的（2019)依复第44号政府信息公开答复书明显侵犯了钱美英的人身财产权利。请求判令：港闸天生港街办侵犯钱美项的人身财产权利行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一项之规定。 一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，钱美英的诉讼请求中将被诉行政行为简单笼统地表述为“侵犯起诉人人身财产权利行为”，诉讼请求不明确，应予规范。为此，该院曾于2019年11月22日作出（2019）开行立告622号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范。但起诉人收到本院的告知书后，未进行任何补正，认为其诉讼请求明确，坚持以原有材料起诉。故钱美英起诉的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对钱美英的起诉不予立案。 钱美英不服一审裁定，向本院提起上诉。钱美英在上诉状中陈述了其起诉及不予立案的过程，其他陈述的内容与一审提交的起诉状内容基本相同。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院》第七条第一款规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正；第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，首先，钱美英一审提交的起诉状诉讼请求一项中，将被诉行政行为简单笼统地表述为“侵犯起诉人人身财产权利行为”，该诉讼请求属于不明确，应予规范。其次，因钱美英提交的诉状不符合要求，一审法院作出（2019）开行立告622号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范。但钱美项收到该院的告知书后，未在指定期限内进行任何补正，坚持以原有材料起诉，属于应补正未补正，仍坚持起诉的情形。综上，一审法院裁定不予立案正确。钱美英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇二〇年二月十八日 书记员  季 烨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更3号罪犯洪述明，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）自刑初字第18号刑事判决，以被告人洪述明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月26日交付执行。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2013年1月25日、2014年8月5日、2016年9月19日经本院五次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪述明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洪述明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯洪述明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯洪述明减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员 刘冬梅
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初92号原告：杨皓勋，男，1994年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴明俊，男，1995年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉，公司总经理。原告杨皓勋与被告吴明俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨皓勋提出诉讼请求：1.被告支付原告住院期间的护理费1050元、营养费100元、住院伙食费420元、误工费54000元、二次手术费35000元，合计76170元；2.诉讼费由被告承担。2020年2月19日，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨皓勋撤回起诉。审判员  陈红时二〇二〇年二月二十日法官助理秦仕旺书记员吴阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李海波，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李海波应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年4月10尚欠的信用卡本金48399.33元、利息3619.62元、违约金1932.5元、分期手续费2072.55元，及以尚欠本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓嘉锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初673号 原告：绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行，住所地临海市古城街道崇和路3-3号、3-4号、3-5号。统一社会信用代码：91331082MA29W5AE5K。 主要负责人：蒋琳，副行长。 委托诉讼代理人：潘捷，支行员工。 被告：朱春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行（以下简称绍兴银行临海支行）与被告朱春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘捷到庭参加诉讼。被告朱春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令朱春萍立即归还绍兴银行临海支行借款本金300000元及支付利息（包括因未按约还本付息所产生的罚息），从2019年11月20日起至借款本息实际付清之日止的利息按照合同约定计付，暂算至起诉之日止，本息合计303100.78元。事实和理由：2019年6月14日，绍兴银行临海支行与朱春萍签订了《个人循环贷款借款合同》，合同约定：朱春萍向绍兴银行临海支行借款300000元，借款期限从2019年6月14日起至2020年6月13日止。合同项下的贷款利率为固定利率，执行年利率6.55%，在借款期限内该利率保持不变，结算方式为按月收息，结算日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同签署后，绍兴银行临海支行依约于2019年6月14日向朱春萍发放了贷款300000元。后朱春萍仅支付2019年6月至2019年10月的贷款利息，其余贷款本金及利息在2019年11月20日逾期，经绍兴银行临海支行多次催讨，均未有偿还。 朱春萍未作答辩。 绍兴银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请报告、个人循环贷款借款合同、个人借款申请书、贷款资金入账凭证、对账单、欠息清单、逾期贷款催收通知等证据。朱春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，绍兴银行临海支行提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。朱春萍未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2019年6月14日，绍兴银行临海支行与朱春萍签订了《个人循环贷款借款合同》，合同约定：朱春萍向绍兴银行临海支行借款300000元，借款期限从2019年6月14日起至2020年6月13日止。合同项下的贷款利率为固定利率，执行年利率6.55%，在借款期限内该利率保持不变，结算方式为按月收息，结算日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。另约定，若朱春萍逾期未归还借款本息，则绍兴银行临海支行有权提前收回已发放的全部贷款本息，且有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为本合同借款利率上浮50%。在绍兴银行临海支行依约向朱春萍发放贷款300000元后，朱春萍仅支付2019年6月至2019年10月的贷款利息，其余贷款本金及利息在2019年11月20日逾期，经绍兴银行临海支行多次催讨，均未偿还。 本院认为，绍兴银行临海支行与朱春萍签订的《个人循环贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在绍兴银行临海支行依约发放贷款后，朱春萍仅支付贷款利息至2019年10月，对其余已届清偿期的贷款本金及利息未再归还，经绍兴银行临海支行多次催讨亦无果，已构成违约，应当承担归还贷款本金及利息的民事责任。故绍兴银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱春萍于本判决发生法律效力之日起三十日内向绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行支付贷款本金300000元及利息（按贷款合同约定的利率及罚息标准自2019年11月20日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由朱春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 屈逸云
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执16号之一 申请执行人：邯郸市天恒贸易有限公司，地址河北省邯郸市丛台区天园街与华康路交叉口南角。 法定代表人：高淑花，该公司总经理。 被执行人：河北达康投资有限公司，地址河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦901室。 法定代表人：陈晖波，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0170号裁决书，在执行邯郸市天恒贸易有限公司与河北达康投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河北达康投资有限公司住所地及财产所在地位于石家庄市桥西区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0170号裁决书，关于邯郸市天恒贸易有限公司与河北达康投资有限公司租赁合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 菲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1624号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王秀珍，女，汉族，1954年4月26日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王秀珍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王秀珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1624号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1243号之一申请执行人:冠县振飞物流有限公司，住所地冠县清水镇政府驻地。统一社会信用代码91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，该公司职工。被执行人：王亚龙，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。冠县振飞物流有限公司与王亚龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5643号民事判决书已发生法律效力，冠县振飞物流有限公司向本院申请执行，执行请求为执行款44400元及利息、案件受理费481元。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年7月2日、2019年12月19日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人名下财付通账户085e9858ed6f2de15b9d62020@wx.tenpay.com内存款采取查封措施，实际冻结存款0.43元，被执行人名下其他账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、实地调查被执行人的履行判决书的能力。经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院拟对王亚龙采取拘留措施，因暂未找到其下落，所以未能实际控制被执行人。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人并公开发布。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的额为44400元及利息、案件受理费481元，无执行到位金额。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理李宗明书记员刘国行
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初536号 原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。 法定代表人：赵发常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郭铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异706号 异议人（申请人）冼志津，男，1992年1月10日出生，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。 委托代理人邓晟，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人林丽龙，系北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。 被执行人张学兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住所：浙江省温岭市。 被执行人程日青，女，1975年8月20日出生，汉族，住所：广西昭平县。 被执行人程强，男，1981年2月4日出生，汉族，住所：广西昭平县。 被执行人陈小孟，男，1972年1月2日出生，汉族，住所：广东省徐闻县。 被执行人程日荣，女，1969年8月25日出生，汉族，住所：广西昭平县。 原申请执行人（被变更人）广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所广州市番禺区市桥街清河东路239号。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人张学兵、程日青、程强、陈小孟、程日荣借款合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执1353号，下称1353号案]中，冼志津于2019年10月向本院提出执行异议。2020年2月17日，冼志津向本院递交一份《撤诉申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，冼志津的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人冼志津撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  华瑞平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭梓程
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执111号申请执行人：熊麒昌，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：彭**，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住安化县。熊麒昌与彭**民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊麒昌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人彭**向申请执行人熊麒昌偿还借款本金及利息44800元，并承担本案执行费572元，被执行人至今未予履行。2020年1月10日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月20日，本院委托四川省成都市郫都区人民法院对被执行人彭**名下车牌号为川A7CE58起亚牌小汽车进行了查封。但因车辆未能控制，无法处置。2020年1月21日，本院向安化县不动产登记中心、住房公积金中心安化管理部、中国农业银行安化支行、安化县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安化县分公司进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月6日，本院将被执行人彭**纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年2月19日，本院约谈了申请执行人熊麒昌，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年2月19日，被执行人彭**向申请执行人熊麒昌偿还借款本金及利息44800元，并承担本案执行费572元，未予履行。本院认为，本案被执行人彭**目前没有可供执行的财产,且申请执行人熊麒昌在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭**新的财产线索，申请执行人熊麒昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年二月十九日书记员  崔 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初661号 原告：尹红艳，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄文武，湖南郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：罗娅丝，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告尹红艳诉被告罗娅丝租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹红艳自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹红艳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尹红艳负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年二月二十七日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1177号原告：张某某，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：龚某某，男，汉族，1978年5月19日出生，住贵州省毕节市。原告张某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张某某于2020年2月25日以与被告龚某某案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张某某负担。审判员  熊从宽二〇二〇年二月二十六日法官助理贺现巧书记员陈曦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1695号申请人：马建丽，男，1980年6月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：华鸿建设工程河南有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路永和伯爵国际酒店B座1002号。法定代表人：牛建军，执行董事兼总经理。证件号码91410000MA3X4PKR0X。被执行人：郝义忠，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。关于马建丽申请执行华鸿建设工程河南有限公司、郝义忠建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3136号民事判决书，华鸿建设工程河南有限公司、郝义忠应退还马建丽保证金200000元。马建丽未履行，申请执行人马建丽于2019年10月7日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行财产。3.前往郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现可供执行房产。4.前往郑州市住房公积金中心调查，未发现郝义忠可供执行财产。5.前往华鸿建设工程河南有限公司公司所在地调查，未发现可供执行财产。6.2019年11月7日决定对被二执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。7.前往被执行人郝义忠户籍所在地调查，同日前往沁阳市不动产登记中心，均未发现其可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华鸿建设工程河南有限公司、郝义忠负有继续向申请执行人马建丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十六日法官助理刘晓露书记员王赞翔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1648号之一 申请执行人：曹中洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林宏发，男，1975年11月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：杨桃招，女，1980年4月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人曹中洪与被执行人林宏发、杨桃招追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为30,000元及利息，本院于2019年9月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林宏发、杨桃招发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人林宏发、杨桃招报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人林宏发、杨桃招银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员多次执行被执行人林宏发、杨桃招，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林宏发、杨桃招纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 余秀华（代）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初57号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人宋正鹏（绰号葫芦），男，汉族，1993年3月8日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月20日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人宋正鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人宋正鹏及其辩护人朱总岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人宋正鹏多次容留郑某、段某、程某在其家中及其租用的店铺内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人宋正鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋正鹏的正侧面照片、户口证明，到案经过，被告人宋正鹏的供述，证人郑某、段某、程某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录，提取记录及照片，理化检验报告及通知书，移交物品清单，现场检测意见书，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋正鹏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋正鹏犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人宋正鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋正鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  邵志红人民陪审员  张谷芝二〇二〇年二月二十六日书 记 员  胡彦楠
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审119号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人邓胜义，男，汉族，生于1995年12月14日，住湖北省咸丰县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人邓胜义为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月16日向被执行人作出编号为411329-1006484435的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006484435的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006484435的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1704号 原告：吴永昌，男，1977年1月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告吴永昌与被告陶顺华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永昌的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告陶顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费5098元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告为原告承包的工程中提供运输服务，从哈密市北出口哈建沥青拌合站拉运沥青至哈密市陶家宫镇。结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费5098元。经原告多次催要，被告一直未付该运费。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告陶顺华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告吴永昌与被告陶顺华达成口头运输协议，约定由原告向被告提供运输服务，即拉运沥青从哈密市北出口哈建沥青拌合站至哈密市陶家宫镇。经结算后，被告向原告支付了部分运费，并于2018年2月12日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠吴永昌现金伍仟零玖拾捌元整（小写5098元）。欠款人：陶顺华。2018.2.12”。该欠条落款处由被告签字确认。将原告多次索要，被告至今未付该运费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付运费5098元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴永昌与被告陶顺华口头达成运输合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了运输服务，被告应依约向原告支付运费，且被告欠原告运费5098元至今未还的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付运费5098元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶顺华支付原告吴永昌运费5098元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告陶顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯   晓   娟 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2455号申请执行人：肖兵，男，1970年3月28日出生，汉族，住如东县。被执行人:周远涛，男，1964年6月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人肖兵与被执行人周远涛劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0623民初1462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周远涛于本判决生效后10日内给付原告肖兵劳动报酬欠款人民币838924元。案件受理费人民币12000元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的850924元，执行费10909元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2019年11月14日、12月25日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月20日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年11月4日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2019年12月3日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币850924元和执行费10909元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月十二日书记员 严啸东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董振菊，女，1957年9月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仙，男，1967年2月11日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡敬梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人董振菊因与被申请人王仙、胡敬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董振菊申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：1、再审申请人在二审期间申请对胡静梅出借的至少8张个人银行账户予以调查核实，以便查明胡静梅实际掌控涉案资金的事实及具体资金流向，但二审法院未予调查取证。2、二审期间，再审申请人向法院出示山东世纪金键投资有限公司往来账目和银行日记账，意在证明胡静梅、王仙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案并非单纯意义上的民间借贷关系。但二审法院对该犯罪行为置若罔闻。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人的相应民事责任。因此，胡静梅应当承担相应的还款责任。本院经审查认为，根据董振菊提交的借款协议、借据、银行回单及董振菊和胡敬梅的陈述，能够证实在董振菊和王仙之间存在本金111万元的借贷关系且不违反法律规定，原审判决认定董振菊和王仙之间为民间借贷行为，并无不当。关于胡敬梅对于涉案债务是否应当承担还款责任，本案借贷关系的主体是董振菊和王仙，胡敬梅既非借款人，也非款项使用人。在款项交付时，涉案借款虽系董振菊转入胡敬梅名下账户，但董振菊认可系王仙要求其打入胡敬梅账户，且涉案的胡敬梅账户除收取本案借款外，还有发放职工工资、对外付款等其他收支情况，综合相关证据及实际，原审判决认定胡敬梅名下的中信银行账户系受王仙指示开立并提供给山东世纪金键投资有限公司使用，并无不当。因此，董振菊要求胡敬梅对涉案债务承担共同还款责任的请求无事实和法律依据，原审判决未予支持，并无不当。综上，董振菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董振菊的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年二月十九日书记员  孙 冉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5613号原告：陈艳梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。法定代表人：董天德，该公司执行董事兼经理。原告陈艳梅与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司（以下简称辰来公司）民间借贷纠纷一案，原告陈艳梅于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告辰来公司归还原告陈艳梅借款883000元并支付利息（利息以本金500500元为基数，自2019年1月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月18日为100100元；以本金382500元为基数，自2019年1月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月18日为75225元）；2.判令由被告辰来公司承担本案的受理费、保全费、保全保险费。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。诉讼过程中，被告辰来公司提出管辖异议，本院于2019年12月17日裁定驳回被告辰来公司对本案管辖权提出的异议。本院依原告陈艳梅的申请采取财产保全措施。原告陈艳梅撤回保全保险费部分的诉讼请求。本院于2020年2月27日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年7月18日，原告陈艳梅向被告辰来公司的法定代表人董天德转账500500元。2018年10月18日，被告辰来公司结算后向原告陈艳梅出具收款收据一份，载明借款550000元（备注为2018年10月18日至2019年1月18日利息一次性付清）。2018年8月24日，原告陈艳梅向被告辰来公司汇款290000元，另通过刷卡向被告辰来公司付款92500元。同日，被告辰来公司向原告陈艳梅出具收款收据一份，载明借款450000元（备注为含2018年8月24日至2019年1月24日利息）。此后，被告辰来公司未向原告陈艳梅还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈艳梅借款883000元，并支付利息（其中500500元借款本金的利息自2019年1月19日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算，另外382500元借款本金的利息自2019年1月25日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元（已减半计算，原告陈艳梅已预交），保全费5000元（原告陈艳梅已交纳），合计12163元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年二月二十七日代书记员 尚艺艺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初832号 原告：杨全，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨全与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨全向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨全以双方已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨全撤诉。 案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由杨全负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月十一日 书记员 林晓平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3345号之一申请执行人：李培钰，男，1989年3月9日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈新忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人李培钰与被执行人陈新忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初821号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈新忠应返还申请执行人李培钰定金、货款共计25832元。若未能在判决指定的期间履行还款义务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，陈新忠尚需负担案件受理费、公告费合计1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日以法院专递方式向被执行人陈新忠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日、2020年1月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人陈新忠名下有坐落于崇川路88号南通国际贸易中心0817室的房产，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2019年11月29日至2022年11月28日。因该房产已有多轮查封，且设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。4、2019年11月26日，本院根据关联案件中提供的线索前往崇川区中南世纪城4幢205室查找被执行人，经现场调查，被执行人已搬离此处。申请执行人反映，现已与陈新忠失去联系，不知其去向。5、2020年2月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈新忠未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人李培钰，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行费0元，执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封设有案外人抵押权暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年二月二十一日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3205号之一 申请执行人：陈金裕，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡金雄，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈金裕与被执行人蔡金雄因民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2247号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即蔡金雄。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3205号一案合并在（2019）闽0304执2247号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年二月六日 书记员  林仙芳
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执19号 长治市诚进建材有限公司、山西中展建筑工程有限公司、山西中展建筑工程有限公司直属第二分公司： 长治市诚进建材有限公司与山西中展建筑工程有限公司、山西中展建筑工程有限公司直属第二分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位60519.18元。本院已于2020年2月26日将该款转付给长治市诚进建材有限公司。至此，长治市诚进建材有限公司向本院申请执行的（2019）晋0403民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初395号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。 被告：王秀荣，女，汉族，1970年2月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张和宪，男，汉族，1971年11月10日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张秋宪，男，汉族，1968年9月20日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张素英，女，汉族，1968年5月18日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王秀荣、张和宪、张秋宪、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈洪振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初94号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，男，该行工作人员。 被告：饶庆明，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢姝华，女，1990年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：饶庆斌，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在审理建宁县农村信用合作联社与饶庆明、谢姝华、饶庆斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告饶庆明、谢姝华、饶庆斌在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初56号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱某，男，1981年5月21日出生，无业，住常州市新北区。因本案于2019年10月18日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月6日19时50分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区竹山路由南向北行驶至浩源大厦停车场时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血样中乙醇含量为152.9毫克／100毫升。被告人朱某归案后如实供述上述事实。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、物证检验报告、机动车行驶证、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱某预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年二月二十六日书记员  薛露夏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢291号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县。系该公司员工。 被执行人：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，住所地上杭县临江镇北大路21号。统一社会信用代码：91350823735655964L。 法定代表人：阙忠伟，总经理。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区。统一社会信用代码：91350800660395431L。 法定代表人：赖影英，总经理。 被执行人：黄永荣,男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：黄永兴,男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：赖影英,女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：阙忠伟,男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：曹玉,女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱启光,男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰,女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为10000000.00元和相应利息利息。本院于2019年9月11日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人阙忠伟在银行有存款1249.77元，已被本院依法冻结并扣划，用于本案诉讼费用；被执行人邱启光在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××号和粤Ｓ×××××号轿车，已被本院依法另案查封，但未实际扣押车辆，无法进一步处置；至于被执行人温梅兰名下坐落于连城县××村汤头（不动产权证号为：20143146）房屋、连城县××村汤头Ｃ7幢，已被本院依法另案查封，由于申请人亦为福建上杭农村商业银行股份有限公司，因此，可另案处置相关房地产；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依职权将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终692号上诉人（原审原告）：耿晓丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人耿晓丹因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿晓丹上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。耿晓丹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元903号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62297.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告耿晓丹的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初713号 原告:李波，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述两原告委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312101100017。 上述两原告委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告李波与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向原告李波发出预交诉讼费通知书，要求原告李波在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告李波至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1440号 关于本院执行赖*罚金一案，赖宁已履行完毕全部义务，本案于2020年2月24日全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执205号仪征市十二圩双宏电焊服务部、仪征市华纳道路工程有限公司：申请执行人仪征市十二圩双宏电焊服务部与被执行人仪征市华纳道路工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计24632元。经本院立案受理，本案已经强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初386号 原告：余姚市安居物业管理有限公司，住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：朱宏杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告朱宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市安居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 周锦勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7272号申请执行人：田忠秀,女,汉族，1973年3月8日出生,住济南市历城区。被执行人：于明杰,男,汉族，1965年2月28日出生,住历下区。被执行人：济南市杰润民间资本管理有限公司,住历下区经十路12111号中润世纪城6楼。本院在执行田忠秀与于明杰、济南市杰润民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月11日，2019年9月07日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人于明杰有存款1495.09元，已过付至申请人。本院分别于2019年9月11日，2019年9月07日，2020年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人于明杰名下有汽车两辆，未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人于明杰名下有房产，暂不具备执行条件。未查询到被执行人济南市杰润民间资本管理有限公司名下有车辆、房产。本院于2019年9月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 陈光彩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执690号申请执行人：李立，女，1985年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京优米讯销商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼（龙旗购物中心2层）。法定代表人：刘萍芬。申请执行人李立与被执行人北京优米讯销商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李立依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会处作出的京昌劳人仲字（2019）第5647号裁决书向我院提出执行申请，要求被执行人给付工资等。申请执行必须依据已经生效的法律文书，经我院审查，被告已经上诉，京昌劳人仲字（2019）第5647号裁决书尚未生效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第5647号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年二月二十四日书记员  李 健
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7318号原告：孙继华，男，汉族，1968年5月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：谢锦华，男，汉族，1965年2月28日出生，住灌云县。本院在审理原告孙继华与被告谢锦华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙继华撤回对被告谢锦华的起诉。案件受理费490元（已减半收取），退回原告。审判员 孙 静二〇二〇年二月十日书记员 孙金磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3297号原告：许容，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘炎，男，1997年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告许容与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告许容于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许容申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许容撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由许容负担。审 判 长  丁 涛审 判 员  曾见国人民陪审员  李谷美二〇二〇年二月十七日法官助理汪宇书记员熊照亚
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏13刑终46号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宦龙，男，1978年9月16日出生于江苏省新沂市，无业，住新沂市。曾因盗窃，于2006年2月20日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2001年3月19日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年2月17日被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被判处七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人宦龙犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）苏1322刑初1054号刑事判决。原审被告人宦龙对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 1．2019年8月10日夜，被告人宦龙以攀爬水管的方式进入沭阳县沭城街道锦绣花园小区2号楼一单元葛某1家中盗窃价值1000元的购物卡和100元现金。案发后，被告人宦龙经公安机关退还了被害人全部经济损失。 2．2019年8月10日夜，被告人宦龙以攀爬水管的方式进入沭阳县沭城街道锦绣花园小区1号楼二单元李某家中盗窃3700元现金。案发后，被告人宦龙退还被害人经济损失356元。 原判认定上述事实的证据有：被告人宦龙供述，被害人葛某1、李某陈述，证人葛某2、胡某证言，扣押决定书，扣押清单，消费明细，发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍信息等。 原审法院认为，被告人宦龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人宦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宦龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宦龙虽认罪，但不能退赔被害人经济损失，不符合认罚要求。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人宦龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人宦龙退赔被害人李某经济损失人民币三千三百四十四元。 上诉人宦龙对原判认定其犯盗窃罪的事实无异议，提出上诉认为，原判对其未适用认罪认罚从宽处理，量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人宦龙于2019年8月10日夜间，以攀爬水管的方式分别进入葛某1、李某家中，盗窃财物价值4800元的事实清楚，认定该事实的证据已在一审庭审中举证、质证，且上诉人宦龙对该事实亦无异议，足以认定。 本院认为，上诉人宦龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人宦龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人宦龙提出“原判对其未适用认罪认罚从宽处理，量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚的认定，关键是要评判被告人对犯罪行为及法律处罚的态度，对于因自身客观原因而不具备退赔被害人经济损失及缴纳罚金能力但又认罪悔罪、自愿接受处罚的被告人，不能因客观上不具备履行能力而否定其“愿意接受处罚”的主观意愿。本案中，上诉人宦龙在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结同意书，在审判阶段当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。现有证据不能证实上诉人宦龙在本案审理过程中具有退赔被害人经济损失的能力而故意不予退赔，故应认定宦龙符合认罪认罚从宽处罚的条件，依法对其从轻处罚。上诉人宦龙所提该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定上诉人宦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对其定罪予以维持，但没有认定上诉人宦龙为认罪认罚不当，本院予以认定，并对其量刑依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下： 一、维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1054号刑事判决第二项（即责令上诉人宦龙退赔被害人李某经济损失人民币三千三百四十四元）； 二、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1054号刑事判决第一项； 三、上诉人宦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五起至二〇二〇年四月十四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕） 本判决为终审判决。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 靳聪聪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5754号原告:武陟县远航汽车运输有限公司。住所地:武陟县西苑路中段，统一社会信用代码:91410823799185199F。法定代表人:魏远航，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李建新，男，1985年6月24日出生，汉族，现住武陟县。被告:山东济宁一通运输有限公司，住所地:山东省济宁市327国道车管所西200米路南,统一社会信用代码:91370800579350973Y。负责人:武家如，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，统一社会信用代码:91420900880814669X，住所地:湖北省孝感市文化路123号。负责人:陶俊明，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。本院在审理原告武陟县远航汽车运输有限公司与被告李建新、山东济宁一通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年二月十三日书记员  宋家宝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈安寿，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。一审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路XXX号XXX室。法定代表人：孙寿祥，该公司执行董事。再审申请人陈安寿因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方投资公司)、一审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12882号民事裁定，向本院申请再审。本院于受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安寿申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，未充分考虑本案的基本事实。陈安寿与上海东方国贸西郊批发市场有限公司(以下简称西郊市场)签订了《上海东方国贸西郊市场营业铺位20年租赁合同》，该合同约定，西郊市场同意再审申请人租赁西郊市场商业铺位，租赁期20年。租赁期2004年8月29日至2024年8月28日，合同签订后，西郊市场提供了租赁商铺。2008年12月11日，因上海虹桥交通综合枢纽工程建设需要，西郊市场被拆除，再审申请人的营业商铺一并被拆除。之后，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室签发的虹枢闵分办【2008】17号《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》等相关文件明确本案系争土地竞拍受让人在新建的商贸城内必须提供原商贸城内租赁面积相当的商铺给原承租户20年的免租经营权。2009年5月西郊市场以同年4月新成立的东方投资公司的名义，参与系争土地的竞拍并以人民币2.66亿元竞得该土地。目前，涉案项目已经竣工，但尚未开业。经再审申请人多次与东方投资公司交涉，要求其履行安置与原西郊市场租赁面积相当的商业用铺位，未果。二审法院适用法律错误，政府在拍卖涉案土地时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不仅能视为代表再审申请人的要约，再审申请人与东方投资公司之间虽未签订租赁合同，但事实上双方已就商铺租赁形成合意。《土地出让合同》以及政府出具文件等能证明再审申请人与东方投资公司之间已经建立租赁合同关系。现二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且以再审申请人不是涉案纠纷的适格主体为由作出驳回裁定，没有事实和法律依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查后认为，再审申请人以租赁合同关系为请求权基础向东方投资公司提起本案诉讼，但未有证据证明其与东方投资公司间存在租赁合同关系。现有证据表明，本案系争地块的出让是在政府部门的主导下通过拍卖，由东方投资公司竞拍而得。政府部门在拍卖系争地块时所确定的竞拍条件和出让限制条件，并不能视为代表再审申请人方的要约。再审申请人在本案中提交的《土地出让合同》以及政府部门印发的《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》、《答疑纪要》等相关文件，并不能作为再审申请人与东方投资公司间已建立租赁合同关系的依据。故原一、二审法院认定再审申请人非本案系争租赁合同纠纷的适格主体并无不当。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安寿的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执568号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：付洪岩，男，汉族，1960年8月25日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与付洪岩股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人付洪岩达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执568号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5852号 原告：洪建民，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：叶岳群，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告洪建民与被告叶岳群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建民向本院提出变更后的诉讼请求：由被告叶岳群归还原告洪建民借款本金28000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。事实和理由：原告洪建民与被告叶岳群之间存有借贷关系。2018年10月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 叶岳群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告洪建民与被告叶岳群之间存有借贷往来。2018年10月16日，经双方结算，被告共欠原告借款3万元，未约定借期及利息，并出具借条一张。后被告归还了2000元，余款28000元至今未归还，故原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原告洪建民与被告叶岳群之间的借贷关系合法有效，被告叶岳群理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶岳群经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶岳群归还原告洪建民借款本金28000元并支付逾期利息（自2019年10月14日起以28000为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保174号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、李伟胜： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人李伟胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3789号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月25日解除（2019）粤0981民初3789号民事裁定书对被申请人李伟胜银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月二十五日
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执68号 文某：被执行人文某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初206号刑事判决书已发生法律效力。被执行人文某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人文某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人文某经传唤到庭，主动履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执68号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日 1
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执复1号复议申请人（申请执行人）:刘光明，男，1965年1月12日生，汉族，江西省永新县人，住新余市渝水区。被执行人：江西省安福县明德顺装饰工程公司，住所地江西省吉安市安福县县城文昌井78号。法定代表人李新亚，该公司经理。案外人：安福县坳上林场，住所地安福县严田镇横屋村。法定代表人黎志强，该场场长。复议申请人刘光明不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新余市渝水区人民法院于2018年10月18日下达了（2018）赣0502执恢179号执行裁定书，将安福县坳上林场追加为被执行人。2019年3月28日又下达（2018）赣0502执恢179号执行裁定书，扣划安福县坳上林场银行存款29426元。安福县坳上林场称，其与被执行人江西省安福县明德顺装饰工程公司没有任何关系，渝水区法院执行行为错误。故安福县坳上林场向渝水区法院提出执行异议，请求撤销（2018）赣0502执恢179号两份执行裁定书，将扣划的银行存款29426元返还给案外人安福县坳上林场并赔偿所产生的损失。渝水区法院查明，申请执行人刘光明依据（2001）渝民初字第1175号民事判决向其申请强制执行，终结执行后又于2018年5月7日恢复执行【案号为（2018）赣0502执179号】。根据刘光明的申请，2018年10月18日，渝水区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条等法律规定作出（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（下称追加裁定书），裁定：将安福县坳上林场及安福县文化广播电视新闻出版局追加为被执行人，该裁定送达后即发生法律效力。2019年3月28日，渝水区作出（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（下称扣划裁定书），据此扣划安福县坳上林场银行存款29426元。安福县坳上林场为此向渝水区法院提出异议并提出上列请求。渝水区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本院追加裁定书将异议人追加为被执行人，但未给予异议人救济途径，剥夺了异议人的诉权，属于程序违法，依法应予撤销。追加裁定书被撤销，扣划裁定书属无本之木，当然也应撤销。异议人要求赔偿损失的请求，不属于异议案件审查范围，异议人可另行主张权利。综上，异议人的请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、撤销本院（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（追加裁定书）及本院（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（扣划裁定书）；二、将扣划的存款29426元返还给异议人安福县坳上林场；三、驳回异议人的其他异议请求。复议申请人刘光明向本院申请复议称：安福县坳上林场在2018年就收到追加裁定书，虽追加裁定书未明确给予救济途径，但其仅对本案实体权利提出异议，并未对救济途径的程序权利提出异议。即使原执行裁定有错误，也是按照审判监督程序审查，而非按照执行异议程序处理，请求撤销（2019）赣0502执异11号执行裁定书。本院查明的事实与渝水区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是渝水区法院作出的（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（追加裁定书）的程序是否符合法律规定。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”渝水区法院作出的（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（追加裁定书）未告知当事人对追加裁定不服的救济途径，是申请复议还是提起异议之诉，期限是多久。追加裁定表述为“本裁定送达后即发生法律效力”不符合上述法律规定，属于程序违法，依法应当予以撤销。其次，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定：“申请执行人申请追加、变更被执行人的”，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。渝水区法院作出的（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（追加裁定书）没有单独以执行异议案件立案审查处理，而是直接以恢复执行之后的案号处理，且追加裁定和扣划裁定编号混同，不符合法律规定。综上所述，渝水区法院作出的（2018）赣0502执恢179号执行裁定书（追加裁定书）未明确告知当事人的救济权，程序不符合法律规定，追加裁定和扣划裁定依法应当予以撤销，渝水区人民法院作出的（2019）赣0502执异11号执行裁定适用法律正确，依法应当予以维持，复议申请人刘光明的复议请求本院不予支持。复议申请人刘光明可以重新向渝水区法院提出变更、追加申请，由渝水区法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘光明的复议申请，维持渝水区人民法院（2019）赣0502执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 乔审判员 张昌发审判员 彭胤歆二〇二〇年二月二十一日书记员 单 良
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初867号 原告：夏锦标，男，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：付蓓静，系浙江时效律师事务所律师。 被告：浙江金华万胜建设有限公司，住浙江省金华市婺城区八一南街222号四楼（旅游大厦内）。 法定代表人：陈洋。 被告：黄广茂，男，汉族，1969年4月18日出生，住安徽省池州市东至县。 本院于2020年1月20日受理原告夏锦标与被告浙江金华万胜建设有限公司、黄广茂买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因新型冠状病毒疫情影响，原告夏锦标于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏锦标撤回起诉。 本案案件受理费54元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈亚琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7123号申请执行人：沈阳全顺祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420号2门。法定代表人：李洪升，该单位总经理。被执行人：王德生，男，1954年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：沈阳鸿海影视文化有限公司，住所地沈阳市和平区盘锦路23号。法定代表人：王斌。本院在执行沈阳全顺祥典当有限责任公司与王德生、王斌、沈阳鸿海影视文化有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人72840元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款35249.76元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十七日书 记 员  洪倩萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更339号罪犯齐昌平，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙0481刑初750号刑事判决，以被告人齐昌平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯齐昌平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯齐昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐昌平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐昌平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初2346号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建华，职员。 被告：范琳霞，女，1993年3月17日出生，汉族，家住山东省菏泽市牡丹区。 被告：沈福成，男，1987年5月4日出生，汉族，家住安徽省宿州市灵壁县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告范琳霞、被告沈福成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。因被告范琳霞、沈福成下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加了诉讼，被告范琳霞、沈福成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令范琳霞偿还借款本金15万元，利息5258.39元（自2018年12月21日起暂计算至2019年5月10日止），以后的利息仍按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。2.判令沈福成对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年9月20日，原告与范琳霞签订《个人循环借款合同》1份，合同约定范琳霞向原告借款15万元，借款期限自2017年9月20日至2020年9月19日，借款月利率为7.32‰。还款方式为按月付息、到期还本。合同还约定，借款人未按期偿还贷贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，沈福成出具保证函，同意为原告向范琳霞在2017年7月13日至2020年9月19日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告当日向范琳霞发放了15万元的贷款，目前贷款虽未到期，但范琳霞已经欠息，经原告多次催讨无果，保证人也未按约承担保证义务。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为8811120170025337《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》各1份，拟证明范琳霞向原告借款15万元，沈福成为该借款提供连带责任保证的事实。 被告范琳霞、沈福成既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年9月20日，原告与被告范琳霞签订编号为8811120170025337《个人循环借款合同》1份，合同约定原告授予范琳霞借款额度15万元，范琳霞可以在2017年9月20日起至2020年9月19日止的期限内循环使用该额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为7.32‰，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期偿还贷贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，即构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。另外，合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈福成向原告出具《保证函》1份，同意为原告向范琳霞在2017年7月13日至2020年9月19日期间内的最高融资限额30万元的融资债权提供连带保证责任。合同签订后，范琳霞于当日通过手机银行自助取得贷款15万元。2017年7月20日，范琳霞归还借款本金1250元。自2018年12月21日起范琳霞不再支付借款利息。为此，原告宣布贷款提前到期，要求范琳霞偿还借款本息，但范琳霞至今未还，沈福成也未履行担保义务。 本院认为，原告与范琳霞之间签订的《个人循环借款合同》及沈福成出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但范琳霞未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。沈福成作为范琳霞的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范琳霞偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付借款利息、复息5258.39元（利息、复息自2018年12月21日起暂计算至2019年5月10日止），合计155258.39元，限本判决生效后十日内履行。2019年5月11日起至实际本息清偿完毕止的利息、复息仍按合同约定计算； 二、被告沈福成对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告沈福成承担连带清偿责任后，有权向被告范琳霞追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费3405元、公告费690元，合计4095元，由被告范琳霞负担，被告沈福成负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26451号申请执行人：河南旭阳工程设备有限公司，住所地郑州市金水区城东路116号院1号楼2单元33号,统一社会信用代码914101056987216770。法定代表人朱高产，该公司经理委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被执行人：郑州佰仕极休闲健身服务有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6号楼26层2611号，统一社会信用代码91410105MA44KKEF3T。法定代表人张会兵。委托代理人朱振东，河南风向标律师事务所律师。河南旭阳工程设备有限公司与郑州佰仕极休闲健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原被告确认，被告郑州佰仕极休闲健身服务有限公司欠原告河南旭阳工程设备有限公司合同款25.5万元，违约金1万元，共计26.5万元。被告郑州佰仕极休闲健身服务有限公司自2019年7月至2020年6月每月26日前支付原告河南旭阳工程设备有限公司2万元，剩余2.5万元于2020年7月26日前向原告河南旭阳工程设备有限公司支付完毕；二、如被告郑州佰仕极休闲健身服务有限公司任一期未按上述约定期限足额还款，原告河南旭阳工程设备有限公司有权要求被告郑州佰仕极休闲健身服务有限公司就剩余欠款立即偿还，并有权要求被告郑州佰仕极休闲健身服务有限公司以剩余欠款为本金自2019年7月9日按年利率6%支付利息至实际还款之日；三、原告河南旭阳工程设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5125元，减半收取2562.5元，被告郑州佰仕极休闲健身服务有限公司负担，被告郑州佰仕极休闲健身服务有限公司于2019年7月26日前支付原告河南旭阳工程设备有限公司。因郑州佰仕极休闲健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南旭阳工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州佰仕极休闲健身服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州佰仕极休闲健身服务有限公司名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州佰仕极休闲健身服务有限公司名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州佰仕极休闲健身服务有限公司负有继续向申请执行人河南旭阳工程设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年二月二十七日书记员 尚文宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更615号罪犯胡明礼，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年11月27日作出（2015）田刑初字第00949号刑事判决，以被告人胡明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。被告人胡明礼不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖04刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡明礼确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡明礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡明礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡明礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月15日起至2029年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初17号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：曹县天然服饰有限公司，住所地山东省曹县安蔡楼镇楚天集行政村万庄村。法定代表人：王端。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告谢子若与被告曹县天然服饰有限公司、上海寻梦技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢子若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢子若撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年二月七日法官助理张颖书记员徐亚蕾