湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3933号 原告：王先庭，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：宁远县鲤溪红页岩环保砖厂，住所地：湖南省宁远县鲤溪镇柏万城村。 经营者：陈兴贵，负责人。 被告：陈礼华，男，汉族，福建省长乐市人，农民。 被告：陈兴贵，男，汉族，福建省长乐市人，农民。 以上三被告的委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘亦祥，男，汉族，福建省长乐市人，农民。 原告王先庭诉被告宁远县鲤溪红页岩环保砖厂、陈礼华、陈兴贵、刘亦祥合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先庭及其委托诉讼代理人肖小勇，被告陈礼华、陈兴贵及其委托诉讼代理人夏雪涛，被告刘亦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告退股欠款300000元及逾期违约金(按月利率2%从2019年7月20日起计算至债务偿还完毕止)；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由:2017年8月1日，原告作为丁方与被告陈兴贵作为甲方、被告陈礼华作为乙方、被告刘亦祥作为丙方签订《红页岩环保砖厂入股协议书》，原告投资522500元，占砖厂12.5%的股权。协议约定，甲、乙、丙三方同意丁方参与红页岩砖厂账务管理，同意每次卖出的红砖外面欠账一定做到谁经手谁负责……每月必须将厂里的余额清账分红。原告入股后，被告却设置种种障碍拒绝原告参与砖厂的账务管理，且一直没有得到分文分红，期间被告还诱惑原告增加投资。2019年5月20日，在原告的强烈要求下退股，但四被告只愿意退回原告投资款360000元，且无现金支付，无奈之下原告被迫同意，于是四被告向原告出具一份欠条。写下欠条后，被告分二次共给付原告60000元，现约定的付款日期已到，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远县鲤溪红页岩环保砖厂、陈礼华、陈兴贵辩称，被告并没有拒绝原告进行财务管理，只是原告发现砖厂没有盈利，要求被告陈礼华、陈兴贵写下欠条，因刘亦祥的签名是代签的，欠条应属无效。双方签定的入股协议明确约定，如中途退股，需经其他股东签字，否则赔偿500000元。 被告刘亦祥辩称，不同意原告退股，被告陈礼华、陈兴贵写欠条时被告刘亦祥不在场。 原告王先庭围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《红页岩环保砖厂入股协议书》；拟证明原、被告合伙经营砖厂的事实；2、收条，拟证明原告将投资款给付被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥的事实；3、欠条，拟证明被告欠原告退股资金360000元的事实。以上证据，被告陈礼华、陈兴贵质证：1、2号证据无异议；3号证据的合法性有异议，被告刘亦祥的签名不是本人所写，事后亦没有追认，按照入股协议约定，原告不能退股。被告刘亦祥质证：1、2号证据无异议，3号证据被告不知情，亦没有签名。上述证据，本院审查认为，原告提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 四被告未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈礼华、陈兴贵系父子关系。2017年8月1日，原告王先庭与被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥签订《红页岩环保砖厂入股协议书》，协议约定，三被告同意将原注册到陈兴贵个人名下的宁远县鲤溪红页岩环保砖厂的整体股权作价4180000元，并出卖12.5%的股权给原告，折合股金522500元，总厂共分8股，三被告占7股（即87.5%），原告占1股（12.5%）；三被告同意原告参与红页岩砖厂账务管理；同意每次卖出的红砖外面欠账一定做到谁经手谁负责，每次调价需经股东商量并书面同意，每月必须将厂里的余额清账分红。原、被告均同意中途不能退股，如有客观原因要经其他股东同意，否则向厂方赔偿违约金500000元。协议同时还约定了其他权利及义务。协议签订后，原告按协议约定向被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥支付入股资金522500元。后因各种原因，原告要求退股，2019年5月20日，被告陈礼华、陈兴贵向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到王先庭身份证432821197505267018现金叁拾陆万元整（360000元）,限从2019年6月20日开始每月付60000元整，直到2019年11月20日之前付清（分六个月还清），如果违约另赔偿违约金200000元整。欠款单位：宁远县鲤溪红页岩环保砖厂，欠款人：陈兴贵、陈礼华，代签：刘亦祥，2019年5月20日”。被告出具欠条后，分两次共给付原告60000元。原、被告约定的还款日期到期后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告王先庭与被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥签订《红页岩环保砖厂入股协议书》，并按约定提供资金与被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥共同经营宁远县鲤溪红页岩环保砖厂，原告王先庭与被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥存在合伙关系。后因各种原因，原告要求退伙，被告陈礼华、陈兴贵出具欠条，被告陈兴贵经被告刘亦祥同意后在欠条上代被告刘亦祥签名确认，且出具欠条后被告又分两次共偿还原告60000元，由此可见，被告陈兴贵、陈礼华、刘亦祥均同意了原告退伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故对原告诉请要求被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥共同偿还其退股欠款300000元，本院予以支持；原告诉请要求被告宁远县鲤溪红页岩环保砖厂承担连带偿还责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告与被告在欠条中约定如果违约另赔偿违约金200000元，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥于2019年11月20日起按年利率6%支付逾期违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈礼华、陈兴贵、刘亦祥于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王先庭300000元及违约金（违约金按年利率6%，从2019年11月20日起计算至欠款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告王先庭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈兴贵、陈礼华、刘亦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。