wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初545号 原告：李永，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。 被告：周广存，男，汉族，1968年5月6日出生，务农，住邹城市。 原告李永与被告周广存劳务合同纠纷一案，原告李永于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼。被告周广存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款40000元，并支付以欠款为基数自2019年5月30日起至欠款还清之日止按年利息24%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了曲阜市都市伟业房地产开发有限责任公司承建的尼山镇官庄村农业项目工程，被告将挖湖取土的工程承包给原告施工，2018年10月份原告开挖掘机到工地开始施工，2019年1月份完工，经算账后被告共欠原告挖掘机施工费4万元，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告周广存未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、2019年4月1日被告周广存向原告出具的欠条一份，证明被告周广存欠原告李永40000元的事实。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年承包了曲阜市都市伟业房地产开发有限责任公司承建的尼山镇官庄村农业项目工程，被告将挖湖取土的工程承包给原告施工，2018年10月份原告开挖掘机到工地开始施工，2019年1月份完工，经算账后被告共欠原告挖掘机施工费4万元。2019年4月1日被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年5月30日前偿还。后偿还期限届满，被告未向原告付款。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，被告周广存欠原告李永挖掘机施工费用4万元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定被告欠原告款4万元的事实。原告现要求被告支付掘机施工费用4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方未在欠条中约定欠款利息，原告现要求被告自2019年5月30日起按年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院判令被告支付以欠款4万元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告周广存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周广存于本判决生效之日起十日内支付原告李永挖掘机施工费40000元及利息（利息以欠款4万元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初244号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：李孟超，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李孟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初49号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：燕强，男，1981年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告燕强追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费1396元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初262号 原告：黄云光，男，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：刘琼英，女，1972年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告黄云光与被告刘琼英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云光申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云光撤诉。 案件受理费25元，由原告黄云光负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年二月十七日 书记员  何 婷
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更83号罪犯李跃兴，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市。上海市长宁区人民法院于2016年12月28日作出(2016)沪0105刑初856号刑事判决，以被告人李跃兴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年12月16日起至2025年12月15日止)。判决发生法律效力后，罪犯李跃兴于2017年6月20日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第243号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李跃兴自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯李跃兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕405号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李跃兴符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李跃兴自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯李跃兴已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯李跃兴的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李跃兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李跃兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年12月16日起至2025年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢6号 申请执行人吴金华，男，1956年6月25日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人夏小非，男，1988年1月4日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张宿英，女，1967年6月17日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人夏林才，男，1962年12月24日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 吴金华申请夏小非等物权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人吴金华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  方纯彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1169号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河青年大街197号。被执行人：尹东安，男，1965年6月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：马万云，女，1970年11月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹东安、马万云借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初10089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年二月二十六日书记员  董晓艺
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初36号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：刀林，男，汉族，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告刀林物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担（免交）。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 杨秋迪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1453号之二 申请执行人：厦门成真商贸有限公司,住所地厦门市思明区大学路177号A座8层1单元，统一社会信用代码91350206737885640B。 法定代表人：林天货。 委托代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 被执行人：厦门市翔安美乐食品商行,住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村，统一社会信用代码92350213MA3000ML4C。 经营者：陈允转。 被执行人：陈允转，男，1963年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林真华，女，1961年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：刘玉萍，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司,住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 被执行人：陈小露，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门成真商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1130号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人厦门市翔安美乐食品商行、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈小露、陈燕春应向申请人偿还借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，从2016年7月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、请求执行被执行人厦门市翔安美乐食品商行、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈小露、陈燕春对上述债务到期没有清偿的，申请人厦门成真商贸有限公司应对被执行人陈燕春所有的闽Ｄ×××××奥迪轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权及加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市翔安美乐食品商行、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈小露、陈燕春应承担执行费12400元、诉讼费6900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人厦门市翔安美乐食品商行、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈小露、陈燕春发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人逾期未报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院另案处置被执行人陈燕春名下闽Ｄ×××××号车辆，本案分配得款43954.81元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人陈允转账户内存款元，发放给申请执行人；被执行人厦门市翔安美乐食品商行、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈小露、陈燕春账户被另案首先查封、冻结，本案轮候查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人厦门市翔安美乐食品商行、陈允转、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈小露、陈燕春采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市翔安美乐食品商行、陈允转、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈小露、陈燕春暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终697号上诉人(原审原告)：史文俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蒋金林，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。上诉人史文俊与被上诉人蒋金林因不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。史文俊上诉请求：要求撤销一审判决，支持其一审诉请。事实和理由：上诉人的诉请是有事实法律依据的，被上诉人蒋金林账户中收到的上诉人钱款应该返还给上诉人，其无理由取得，因此上诉人的诉请应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。蒋金林答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。史文俊向一审法院起诉请求：1、蒋金林返还史文俊不当得利钱款人民币3,072,266元(以下币种均为人民币)；2、蒋金林按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向史文俊支付自2013年6月28日起至实际清偿之日止的利息损失。一审法院认定事实：1、2013年6月27日，史文俊通过银行转账3,072,266元至蒋金林银行账户内。2、2012年2月10日，史文俊及案外人彭惠兴、钱小霖签署备忘录。备忘录事由为案外人杨某某借款止损点调整，具体内容为：“2012年2月9日(周四)公司风控会后，史文俊即将借款协议中的要点与借款人杨某某进行沟通。杨表示，止损点352万元偏高，可否能调整至340万元。当晚史与钱、彭通话反映上述情况。2月10日上午彭又与顾晴通话。综合意见如下：同意将借款合同中的止损点调整至股票总市值为340万元”。史文俊在备忘录上签字。3、一审审理中，蒋金林提供2013年6月30日由史文俊及案外人史常贞、彭惠兴、钱小霖签署备忘录。备忘录第十一条载明“2013年6月26日和2013年6月27日史文俊(代杨某某)先后归还公司(蒋金林工行户)320万元、300万元及利息72,266元”。史文俊拒绝发表质证意见。一审法院认为：史文俊以不当得利为由提出本案之诉，除了应举证证明给付事实以外，还应就给付原因及并无法律上原因之给付承担举证责任。据史文俊、蒋金林陈述及转账凭证，可认定3,072,266元已交付蒋金林。史文俊自述在2013年6月27日，按照上海中荣典当有限公司的要求，史文俊将其账户内当日收到的几笔款项，共计3,072,266元转账至蒋金林账户内。本案转账金额巨大，汇款时需要收款人的姓名、账号、开户银行等信息。史文俊在知晓转账原因并核对转账信息后完成转账，可认定史文俊转账款项给蒋金林存在缘由。一审庭审中，史文俊拒绝对备忘录(2013年6月30日)发表质证意见。同时史文俊表示对于伪造的材料无法确认签名真实性，但未就签名的真伪申请鉴定，且未提供其他证据证明其主张。史文俊应当承担举证不能的后果，故法院确认备忘录(2013年6月30日)的真实性。根据备忘录的记载，史文俊知晓向蒋金林转账3,072,266元的原因及用途，蒋金林并非没有法律上的原因取得涉案钱款。故史文俊主张蒋金林没有法律根据取得不当利益之诉请，法院不予支持。一审庭审中，史文俊申请了对《借款协议》、《新增借款协议》、《承诺》等材料中案外人杨某某的签名及形成时间进行鉴定。现史文俊申请鉴定的事项与本案的待证事实没有关联，故史文俊的鉴定申请法院不予准许。史文俊对案外人杨某某的借款事实提出异议。对此，法院认为如案外人杨某某对于借款事实存在异议，可另行主张权利。判决：驳回史文俊全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案事实认定史文俊以不当得利为由要求蒋金林返还系争钱款的诉求无事实法律依据，遂判决驳回其诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人史文俊对此不服，坚持其一审诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据佐证其主张的不当得利之诉成立的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。另本院认为一审以史文俊的鉴定事项与本案无关联为由驳回其相应申请，无不妥，上诉人史文俊二审期间仍坚持该要求，但亦未能提供新证据予以佐证，故本院对此亦不予采信。综上所述，史文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币31,378元，由史文俊负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年二月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初236号原告:赵刚,男,1972年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐家儒，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被告：马秋妹（徐家儒妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。原告赵刚诉被告徐家儒、马秋妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告徐家儒、马秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令徐家儒、马秋妹向赵刚支付代偿款55500元（保留继续追偿的权利）；2、徐家儒、马秋妹承担本案全部诉讼费用；事实与理由：徐家儒、马秋妹于2012年5月21日与固镇中合小额贷款担保有限公司签订一份《借款合同》，向该公司借款500000元，赵刚为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带担保责任。该款到期后，徐家儒、马秋妹未有按合同约定承担偿还义务，固镇中合小额贷款担保有限公司将徐家儒、马秋妹及赵刚诉至固镇县人民法院，2014年9月18日固镇县人民法院作出了（2014）固民二初字00243号民事判决书，判决内容为：一、徐家儒、马秋妹偿付固镇中合小额贷款担保有限公司借款本金500000元、自2014年7月25日起至借款还清之日的以月利率15‰计算利息及自2013年5月22日起至借款还清之日的违约金（利息及违约金的利率之和按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。固镇中合小额贷款担保有限公司对被告徐家儒、马秋妹所有的位于安徽省固镇县石湖乡固泗路南侧、房地产权号为固石私字第09029的房屋实现抵押权；赵刚承担连带保证责任；二、徐家儒、马秋妹给付固镇中合小额贷款担保有限公司律师代理费6000元；三、案件受理费10375元，减半收取5188元，由徐家儒、马秋妹、赵刚负担。由于徐家儒、马秋妹能按固镇县人民法院作出了（2014）固民二初字00243号民事判决书履行全部偿还义务，2016年3月17日固镇县人民法院作出了（2015）固执字第00101-2号民事裁定书，裁定提取赵刚工资收入每月1500元。截至2019年3月止赵刚为徐家儒、马秋妹代偿欠款（扣划）55500元。徐家儒、马秋妹辩称，我们是抵押贷款，当时不知道有担保人，我们也不认识他，后来才知道有担保人，我们不还这个钱。经审理查明，徐家儒、马秋妹于2012年5月21日与固镇中合小额贷款担保有限公司签订一份《借款合同》，向该公司借款500000元，赵刚为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带担保责任。该款到期后，徐家儒、马秋妹未有按合同约定承担偿还义务，固镇中合小额贷款担保有限公司将徐家儒、马秋妹及赵刚诉至固镇县人民法院，2014年9月18日固镇县人民法院作出了（2014）固民二初字00243号民事判决书，判决内容为：一、徐家儒、马秋妹偿付固镇中合小额贷款担保有限公司借款本金500000元、自2014年7月25日起至借款还清之日的以月利率15‰计算利息及自2013年5月22日起至借款还清之日的违约金（利息及违约金的利率之和按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。固镇中合小额贷款担保有限公司对被告徐家儒、马秋妹所有的位于安徽省固镇县石湖乡固泗路南侧、房地产权号为固石私字第09029的房屋实现抵押权；赵刚承担连带保证责任；二、徐家儒、马秋妹给付固镇中合小额贷款担保有限公司律师代理费6000元；三、案件受理费10375元，减半收取5188元，由徐家儒、马秋妹、赵刚负担。由于徐家儒、马秋妹能按固镇县人民法院作出的（2014）固民二初字00243号民事判决书履行全部偿还义务，2016年3月17日固镇县人民法院作出了（2015）固执字第00101-2号民事裁定书，裁定提取赵刚工资收入每月1500元。截至2019年3月止赵刚为徐家儒、马秋妹代偿欠款（扣划）55500元。以上事实有当事人陈述、固镇县人民法院（2014）固民二初字00243号民事判决书、（2015）固执字第00101-2号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，徐家儒、马秋妹与固镇中合小额贷款担保有限公司签订《借款合同》，向该行借款500000元，赵刚为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，固镇中合小额贷款担保有限公司按合同约定，将借款提供给徐家儒、马秋妹使用，徐家儒、马秋妹未按合同约定归还借款，固镇县人民法院作出的（2014）固民二初字00243号民事判决书明确了债务清偿义务和责任，由于徐家儒、马秋妹未能履行偿还义务，同时赵刚亦未能履行保证义务，赵刚被固镇县人民法院依法扣划提取工资款，履行了保证责任，但并未损害徐家儒、马秋妹的利益，赵刚依法有权追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，赵刚要求徐家儒、马秋妹偿还代偿款的诉请，本院予以支持。徐家儒、马秋妹的辩称，没有事实法律依据，其辩称理由，本院不予以采信。同时，赵刚对2019年4月1日以后产生的提取工资款享有继续追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家儒、马秋妹偿还原告赵刚代偿款55500元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告徐家儒、马秋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年二月二十四日书记员  张 玉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5947号原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。被告：陈应龙，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告徐永根与被告陈应龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款60949元及利息（按月息0.5%从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月至2018年8月期间，被告向原告购买服装辅料松紧带，共计货款120949。后经原告催讨，被告仅支付了60000元，余款60949元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈应龙支付原告徐永根货款人民币60949元，并支付逾期利息（以60949元为基数，自2019年10月17日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，公告费650元，合计1974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年二月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
吉林省珲春市人民法院 执 行 结案通知书 （2020）吉2404执恢80号 珲春市银齐小额贷款有限责任公司、魏德刚、徐冬云： 申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）吉2404民初613号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月10日对本案恢复执行，要求被执行给付执行款30317.5元。 在执行过程中，本院依法于另案拍卖被执行人名下房产并以物抵债给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉2404民初613号民事判决书执行一案结案。 二〇二〇年二月十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27365号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南致美网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路25号2号楼8层818号。法定代表人：朱盛超，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南致美网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计30万元。事实和理由：原告依法享有影视作品《王牌逗王牌》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“麻花影视”安卓手机客户端提供影视作品《王牌逗王牌》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品系电影《王牌逗王牌》（以下简称涉案作品）。涉案作品片尾标注为：“本片著作权由引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、星王朝有限公司享有”、“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”。2016年9月12日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字【2016】第540号电影片公映许可证，显示涉案作品出品单位：引力影视投资有限公司、上海爱美影视文化传媒有限公司、中国电影股份有限公司、星王朝有限公司（中国香港）、旗舰影业有限公司（中国香港）、梦造者娱乐有限公司（中国香港）、东阳易星传媒有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、微影时代影业无锡有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、浙江横店影视投资有限公司、百度糯米影业、引力影视国际有限公司（中国香港）、爱奇艺影业（北京）有限公司。片长：102分钟。2016年6月1日，星王朝有限公司在北京市朝阳区出具确认书，同意并确认引力影视投资有限公司在涉案作品之全部有效期内及其所有延续或续展期内，独占性享有涉案作品在中国大陆的通过发行、复制、展示、播放或其他任何方式向发行地区的公众提供影片的权利，以及转授权及维权权益。2016年6月1日，上海爱美影视文化传媒有限公司出具确认书，同意并确认引力影视投资有限公司在涉案作品之全部有效期内及其所有延续或续展期内，独占性享有涉案作品在中国大陆地区内的通过发行、复制、展示、播放或其他任何方式向发行地区的公众提供影片的权利，以及转授权及维权权益。2016年，上海爱美影视文化传媒有限公司、旗舰影业有限公司、梦造者娱乐有限公司、东阳易星传媒有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、引力影视国际有限公司、微影时代影业无锡有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、浙江横店影视投资有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司分别出具《确认书》，确认引力影视投资有限公司对涉案作品独家享有信息网络传播权等权利。北京百度网讯科技有限公司（百度糯米影业系该公司旗下品牌）、中国电影股份有限公司分别出具《声明》，确认其仅对涉案作品享有署名权，不拥有其他版权。2016年6月30日，引力影视投资有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限为自被授权人平台上线之日起10年。2016年7月11日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占性信息网络传播权、转授权权利及维权权利授予原告，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。原告出具声明，确认涉案作品于2016年11月4日在原告网站平台上线。“麻花影视”APP软件系被告经营的软件。原告提交了（2019）京国信内经证字第02127号公证书，该公证书系2019年3月7日对被告侵权行为进行证据保全。公证书显示：将安卓手机恢复出厂装置后，连接至公证处网络，在应用商店搜索“微博”并安装“微博”应用，搜索“麻花影视”，界面显示公司主体“河南致美网络科技有限公司”，在微博账号内查看麻花影视二维码，扫描麻花影视二维码，进入“麻花影视APP”下载界面，点击“安卓端下载”，下载并安装。在“麻花影视”APP软件内可以搜索到涉案作品并进行播放。原告在本案主张的经济损失及维权合理费用30万元中包含律师费10000元、公证费1000元。原告还提交了涉案作品的市场价值与影响力的新闻报道截屏等证据，以证明涉案作品经济价值较高，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。经询，原告认可被告的“麻花影视”APP软件已下架，侵权行为已停止，原告遂撤回要求被告停止通过“麻花影视”安卓手机端提供涉案作品在线播放服务的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的涉案作品片尾截图、公证书、《确认书》《声明》《授权书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《确认书》《声明》《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权获得对涉案作品的独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为已经实际停止，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围等因素，酌情确定经济损失数额。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南致美网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4万元、维权合理费用2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告河南致美网络科技有限公司负担（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2475元（已交纳），由被告河南致美网络科技有限公司负担425元（北京爱奇艺科技有限公司已交纳，河南致美网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  雷恩强二〇二〇年二月十八日书记员  张 勇书记员  李小婉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初928号原告：张云奎，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：姚瑞峰，男。被告：左朋海，男。原告张云奎与被告姚瑞峰、左朋海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张云奎于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云奎以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云奎撤诉。案件受理费25元，由原告张云奎负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  钱 霞
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初12号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人卜里庆，男，1960年3月15日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，住安国市。2017年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，现羁押于博野县看守所。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人卜里庆犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人卜里庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2019年11月1日，被告人卜里庆乘坐客车从安国市到博野县准备实施盗窃，其发现博野县南街村郑某家大门洞内停放一辆电动自行车，遂入户将该电动自行车盗走。被告人卜里庆在骑盗窃的电动自行车逃跑途中被失主抓获。经博野县物价局价格认证中心认定,被盗电动自行车2019年11月1日的市场价格为710元。就其指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人卜里庆指认现场照片、被害人郑某陈述、被告人卜里庆供述、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜里庆入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。被告人卜里庆认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人卜里庆对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后博野县公安局依法扣押被告人卜里庆随身携带作案工具T型拧子一把及被盗三枪牌电动自行车一辆。2019年12月3日被盗电动自行车发还被害人郑某。2017年11月16日被告人卜里庆因犯故意伤害罪，被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月27日刑满释放。本院认为，被告人卜里庆构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜里庆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卜里庆认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人卜里庆有期徒刑十个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卜里庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、没收被告人卜里庆作案工具拧子一把。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 莉审判员 李颖辉审判员 杨 浩二〇二〇年二月二十八日书记员 李明华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20784号 申请执行人：杨景平，男，1979年10月11日出生，纳西族，住广东省深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦。 申请执行人：张渝敏，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区小北路266号6楼。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 杨景平、张渝敏与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初189号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向申请执行人返还购房款490000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2019）粤0106执11066号案为主案查封了被执行人名下的位于天河区体育东路39-45号302、303、306、310、311、313、316、317、320、325、329、330、334、335、337、338、341、342、344、347、348、349、353、354、355、357、363、364、368、377、380、384、387、388、390、391、396、3100、3107、3109、3111、3112、3115、3118、3121、3125、3127、3128、3131、3133、3134、3138、3141、3144、3148、3151、3152、3153、3157、3158、3162、3168、3169、3170、3171、3172、3177、3180、3182、3184、3187、3188、3190、3192、3193、3196、3199、3203、3205、3206、3207、3209、3213、3217、3220、3221、3223、3224、3227、3230、3233、3235、3236、3240、3248、3250、3253、3259、3263、3264、3266、3267、3268、3275、3277、3279、3283、3284、3285、3288、3290、3291、3296、3297、3301、3302、3306、3310、3312、3316、3318、3319、3320、3321、3322、3325、3326、3329、3330、3331、3332、3333、3335、3337、3338、3339、3340、3342、3347、3348、3350、3352、3353、3355、3356、3358、3360、3362、3363、3368、3369、3370、3373、3377、3381、3382、3387、3389、3417、3425、3426、3427、3428、3430、3431、3433、3434、3435、3437、3438、3440、3441、3446、3447、3452、3453、3454、3456、3459、3460、3461、3462、3463、3464、3470、3471、3475、3477、3478、3481、3482、3484、3488、3489、3492、3493、3494、3495、3499、3503、3506、3507、3508、3509、3511、3512、3513、3516、3517、3518、3519、3520、3524、3525、3526、3527、3528、3534、3538、3541、3544、3546、3547、3551、3553、3554、3557、3558、3559、3561、3562、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3574、3577电梯井、3578电梯井、3579电梯井、3580电梯井、3581电梯井、3582电梯井、3583、3585、3586铺（查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封）。因被执行人涉案众多，且陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的商铺属其所有，执行异议正在审查之中，故本院暂未将被执行人名下的商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘德鑫
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初750号 原告：刘杰，女，1990年10月5日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：于航，乳山市三顺法律服务所法律工作者。 被告：宋鹏程，男，1987年7月15日出生，汉族，住乳山市。 原告刘杰与被告宋鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘杰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘杰负担。 审判员  于磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁菁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5735号之一 申请执行人：常熟市应急管理局，统一社会信用代码11320581MB15446759，所在地常熟市富阳路8号。 法定代表人:姚卫东，该局局长。 委托代理人:从丹波，常熟市应急管理局工作人员。 被执行人：常熟市常搪化工设备厂（普通合伙），统一社会信用代码91320581723529442Q，所在地常熟市辛庄镇杨园项泾桥村。 负责人:平建康，系该厂执行事务合伙人。 常熟市应急管理局于2019年7月9日向本院申请强制执行其作出的常安监罚（2018）155号行政处罚决定。本院于2019年7月10日立案受理后，依法对本案进行了审查，常熟市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0581行审14号行政裁定书已发生法律效力，依该裁决：申请执行人常熟市应急管理局作出的常安监罚（2018）155号行政处罚决定中要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币308750元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币308750元，合计人民币617500元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月6日受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、现查明：被执行人常熟市常搪化工设备厂（普通合伙），已歇业。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位617500元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员 薄明亮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初346号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧勇华，男，汉族,1990年1月20日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告欧勇华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执893号申请执行人：符美霜，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省万源市赵塘乡木鱼村滚龙坡组30号。被执行人：王竟，男，1989年1月25日出生，汉族，住雄县龙湾镇道务三村。被执行人：杨红菊，女，1988年4月25日出生，汉族，住雄县龙湾镇道务三村。符美霜申请王竟、杨红菊提供劳务者受害责任纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法查控、冻结了被执行人杨红菊银行账户。现双方自愿达成长期和解，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇二〇年二月四日书记员  郭 荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6509号申请执行人：上海选福铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁延云，该公司总经理。被执行人：上海世目实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建涛，该公司总经理。上海选福铝业有限公司与上海世目实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海世目实业有限公司应支付案款人民币14,979元，并承担执行费124元。因上海世目实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海选福铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下中国工商银行账户(冻结有效期至2020年12月15日止)。三、前往被执行人住所地及经营地实地调查，未发现被执行人，且未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初37号 原告：彭霞，女，1986年4月12日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：潘阿依，女，1958年1月21日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告彭霞诉被告潘阿依买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭霞撤诉。 案件受理费25元，由原告彭霞负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员 曲木克古
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2131号 原告：林登夏，男，1965年6月18日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：林初福（系林登夏儿子），住苍南县。 被告：邵林锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告林登夏为与被告邵林锋买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告林登夏的委托诉讼代理人林初福到庭参加诉讼。被告邵林锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林登夏向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币152120元及自2015年5月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中原告变更利息诉请，要求被告支付152120元自起诉之日即2019年9月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告有棉纱买卖业务往来，至2014年10月20日止，经双方结算，被告欠原告棉纱货款187120元。起始被告均能按照约定支付货款。但截止2015年5月18日被告仅支付货款35000元，尚欠货款152120元。原告多次向被告催讨，后被告行踪不明联系无果，上述货款至今未支付，故原告起诉至法院。 被告邵林锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告邵林锋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告林登夏与被告邵林锋之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款152120元，有欠条为凭，被告应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告邵林锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵林锋应支付原告林登夏货款152120元，并支付以152120元为基数，自2019年9月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告邵林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖4号原告:宿迁新城恒力房地产有限公司，住所地宿迁市宿城区千百美商务广场律师楼2-1505。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。被告:秦男，男，1987年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：郑南，女，1990年12月31日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告秦男、郑南商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年10月8日立案。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案被告郑南系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1998号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：邢华，女，汉族，1963年11月9日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与邢华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人邢华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1998号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终129号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某，男，1987年7月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2019年2月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人林某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0122刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法拘禁的事实 2015年间，因被害人施某1所借高利债务未还清，同案人林昌新、黄赛珠（均另案处理）指挥贺文龙（已判刑）等人催讨。2015年7月一天，林昌新在连江县城发现施某1后，通知贺文龙等人前来欲将施某1强行带走。经他人劝说，且施某1同意主动到林昌新住处后才得以离开。次日9时许，被害人施某1到林昌新住处后，即遭林昌新、钟厚旺、黄赛珠及贺文龙、李帅鹏等人控制、殴打。因施某1所借同案人吴传友（批捕在逃）高利债务未还清，林昌新又联系吴传友前来。当日17时许，吴传友随身携带一把刀，纠集被告人林某、同案人兰秋（另案处理）将施某1从林昌新家中强行带走，先后押至连江县的房内以限制人身自由的方式逼被害人施某1还债。当日19时许，被害人施某1经他人担保还款后才得以离开。 原判认定上述事实，有下列证据证实：证人施某2、陈某、刘某、史某、连某的证言，被害人施某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，到案经过，同案人林昌新、钟厚旺、李帅鹏、兰秋的供述以及被告人林某的供述等。 二、贩卖毒品的事实 2008年12月10日14时许，被告人林某在连江县福万通公交站旁路段以人民币600元的价格将重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某。 原判认定上述事实，有下列证据证实：证人林某、吴某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，话单查询申请表、车辆查询情况、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人林某的供述等。 原审法院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖0.4克甲基苯丙胺给他人；受他人纠集，为索取债务非法限制他人人身自由；其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法拘禁罪，应实行数罪并罚。被告人林某在非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对所犯非法拘禁罪应当从轻处罚；其归案后如实供述其贩卖毒品的事实，对其所犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 上诉人林某上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，贩卖0.4克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人林某受他人纠集，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人林某在判决宣告以前一人犯二罪，依法实行数罪并罚。上诉人林某在非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对所犯非法拘禁罪依法予以从轻处罚；上诉人林某归案后如实供述其贩卖毒品的事实，对其所犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。原判根据林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年二月十七日 书记员 钟文琦
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初55号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人王树生，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，中共党员，务农，户籍地在湖南省宁远县舜陵镇国土局，住所地在宁远县湾井镇XXX村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月5日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人王树生犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长欧阳永红出庭支持公诉。被告人王树生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年12月23日22时许，被告人王树生饮酒后驾驶湘M89XXX小型轿车搭乘欧阳小敏沿宁远县夏蓉高速连接线由南向北行驶至宁远县舜陵街道百草坪村路段时，与蒋求德驾驶的无牌洒水车追尾相撞，造成王树生、欧阳小敏不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人王树生的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为183.96mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王树生未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等书证，证人欧阳某敏、杨某贵、蒋某辉的证言，现场勘验笔录及照片，被告人王树生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王树生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人王树生犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人王树生适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王树生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王树生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终7102号上诉人（原审被告）：赵健，男，1981年9月10日出生，汉族，住邹城市龙山路清溪南三巷13号，现住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济宁铁路新兴商贸公司，住所地济宁市火车站下，统一社会信用代码91370800165924391M。法定代表人：王允法，经理。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡荣，女，1967年5月27日出生，汉族，住邹城市。上诉人赵健因与被上诉人济宁铁路新兴商贸公司（以下简称新兴公司）、孟凡荣返还原物纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵健上诉请求：依法改判孟凡荣返还赵健2019年7月1日至2019年8月31日两个月的租金，改判新兴公司、孟凡荣赔偿赵健经济损失7.6万元，或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定的本案案由与事实不符。新兴公司提起本案诉讼时，赵健与孟凡荣最后所签订的《房屋设备物品转租赁合同书》中约定的租赁期限为2018年8月1日至2019年8月1日止，并且在庭审时孟凡荣承认双方的租赁期间实际为2018年9月1日-2019年9月1日止。而新兴公司起诉时间为2019年8月3日，当时赵健对其要求返还的原物物品还是依据合同约定合法占用、使用期间，故一审案由错误，本案应为“房屋租赁合同纠纷”。二、一审法院对本案事实认定不清，对二被上诉人在将房屋出租时，存在的过错未能查明认定谁应对赵健承担补偿责任。1、二被上诉人之间所签订的《房屋租赁合同》中明确约定孟凡荣不得转租，并且双方最后的租赁期为2018年7月1日住2019年6月30日到期。而孟凡荣却明知合同已到期，仍将房屋转租给赵健，孟凡荣在本案中将已到期且面临拆除的房屋转给赵健，且不说欺骗赵健，但确定给赵健造成了一定的经济损失，依法应给予相应的经济补偿，而一审法院对此却未予认定和支持。2、二被上诉人同意赵健在租用期间加盖的房屋及搭建的车棚，一审法院却未予认定和判令二被上诉人给予补偿。赵健2015年加盖建造的两间房屋、车棚，当时二被上诉人是明知的，并且每年新兴公司都会到赵健处进行消防安全检查，还每月收取水费，是知道和默认赵健盖房、建车棚这一事实的，既未阻止，也未提出任何异议，任凭赵健使用至今。对此二被上诉人中止租赁合同应对赵健所盖房屋及搭建的车棚给予相应的补偿，而一审法院也未予支持。3、孟凡荣在2019年4、5月份就已知所出租的房屋将要拆除改造，却对赵健进行隐瞒继续与赵健签订了租赁合同，收取了租金，这一点孟凡荣在庭审中是承认的，证明孟凡荣在租赁过程中存在一定过错，并给赵健造成了一定的经济损失，应进行相应赔偿，而一审法院却未判令孟凡荣承担任何过错责任对赵健进行相应的赔偿。综上所述，一审法院对事实认定不清，使用案由错误，故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。新兴公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵健诉称的事实与理由与本案没有关联性，且该事实与理由不能支持其上诉的请求，其要求支付损失及返还租赁费属于他诉的范围，请求法院对此不予审理，驳回赵健的上诉请求。孟凡荣答辩称，不同意赵健的意见，赵健至今没有离开，孟凡荣的物品也在那里，赵健也没有返还。合同约定不允许乱搭乱建。新兴公司向一审法院起诉请求：1.请依法判决二被告立即将位于邹城火车站北侧房屋返还给原告；2.判令二被告给付自2019年7月1日起至实际交付之日止期间的房屋使用费（按照日租金16.4元的标准计算）。一审法院查明事实：2018年7月1日，新兴公司与孟凡荣签订了《房屋租赁合同》，约定：新兴公司将位于邹城火车站北侧房屋租赁给孟凡荣，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，年租金总额6000元，支付方式为先付后租。孟凡荣在签订本协议之日起向新兴公司交纳2000元的履约（安全风险）保证金，房屋租赁期满，承租人返还房屋的时间是2019年6月30日。孟凡荣已按约定支付租赁费及保证金。2018年8月1日，孟凡荣与赵健签订《房屋设备物品转租赁合同书》，约定：孟凡荣将案涉房屋转租给赵健，租赁期限2018年8月1日起至2019年8月1日止（实际租赁期限为2018年9月1日起至2019年9月1日止），共壹年。承租人在承租期间，擅自改造房屋设施，造成房屋及附清单物品短少或设备损坏，发生的问题由承租方自负，并负责赔偿。如房屋维修，增加设备由承租方自负。租金为每年叁万捌仟元，在签订合同时一次性交纳。赵健已按约定交纳租金。新兴公司于2019年4、5月份向孟凡荣提出租赁合同到期后，新兴公司收回租赁房屋，不再出租。至开庭之日，孟凡荣与赵健签订的转租合同已到租赁期限。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定依法履行自己的义务。新兴公司与孟凡荣签订《房屋租赁合同》，新兴公司将其所有的房屋租赁给孟凡荣使用，租赁期满合同终止，新兴公司已明确表示不再续租，孟凡荣应及时将房屋返还新兴公司。孟凡荣与赵健签订《房屋设备物品转租赁合同书》，实际租赁期限也已届满，赵健应及时将租赁房屋返还，赵健仍继续使用争议的租赁房屋至今，构成侵权。被告赵健抗辩要求赔偿其增建及维修房屋、搭建车棚损失，于法无据，不予支持。原告要求返还其所有房屋及支付占有房屋期间的使用费，理由正当，予以支持。孟凡荣应给付新兴公司自2019年7月1日至2019年9月1日的占用房屋使用费，赵健应给付新兴公司自2019年9月2日至返还房屋之日止的占用房屋使用费，按年租金6000元计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条规定，判决：一、被告赵健于判决生效后十日内将坐落于邹城火车站北侧房屋腾空并返还给原告济宁铁路新兴商贸公司；二、被告孟凡荣于判决生效后十日内给付原告济宁铁路新兴商贸公司房屋占用期间使用费（自2019年7月1日起至2019年9月1日止，按年租金6000元计算）；三、被告赵健于判决生效后十日内给付原告济宁铁路新兴商贸公司房屋占用期间使用费（自2019年9月2日起至实际返还房屋之日止，按年租金6000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟凡荣、赵健负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理案件的范围应当与原告起诉的范围相一致，不得对未提出诉讼请求的事项进行审理，本案一审围绕新兴公司的诉讼请求进行审理，并无不当。赵健上诉主张法院应当对孟凡荣返还赵健二个月的租金及新兴公司、孟凡荣赔偿其经济损失进行审理，因其在本案一审中并未提起反诉，故一审法院未予审理并无不当，赵健可另行主张权利。综上所述，上诉人赵健的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵健负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月十三日书记员  金广洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16318号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。 法定代表人：梁汉泉。 被执行人：陈培良，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与陈培良供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告黎乾荣于2010年11月30日签订的《供用电合同（低压）》（合同号063479000659813）于2019年1月30日解除；二、被告陈培良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付2018年3月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月的电费合计19531.5元及违约金，并支付案件受理费400.33元。因陈培良未按上述生效法律文书履行义务，广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人陈培良亦是（2017）粤0606执5581号案的被执行人，且其未履行该案生效法律文书确定的金钱支付义务，本院已基于该案对被执行人陈培良司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余25372.42元（含执行费276.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16318号案终结本次执行程序。 被执行人陈培良负有继续向申请执行人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月十一日 书记员 梁 润 光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执1473号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层。 负责人：江志昆。 委托代理人陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西开发区，统一社会信用代码91440605783852735W。 法定代表人陈佩群。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20031号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司应支付票据款48214.9元及该款从2017年12月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的利息、案件受理费523.95元予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年2月1日、2019年8月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：南海农商银行账户（尾号04×××99）：轮候冻结，本院冻结在先3笔，期间为2019年2月25日至2020年2月24日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：该公司已无实际经营，其经营场所内存放有机器设备一批，于本院（2018）粤0605执15084号案件中处置，该批机器正进行变卖程序，本案参与该案分配。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年8月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年8月21日起至2021年8月21日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与本院其他案件分配，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈嘉詠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更410号 罪犯陈中勇，男，1981年11月15日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年7月31日作出（2017）川2022刑初87号刑事判决，以被告人陈中勇犯抢劫罪,判处有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元。被告人陈中勇不服判决，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月6日起至2023年7月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈中勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈中勇判处罚金4000已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈中勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈中勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1380号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：路兆法，男，汉族，1955年5月22日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与路兆法股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人路兆法达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1380号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兴 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执677号 申请执行人:林松治，男，汉族，住荣成市。 被执行人:林乐平，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人林松治与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1630号民事调解书确定:林乐平支付林松治欠款5208元（申请人本次申请强制执行1204元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1630号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执146号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:梁楚衡，男，1986年08月02日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人:张楚杏，女，1991年11月08日出生，汉族，住广东省惠来县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁楚衡、张楚杏借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1308号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102108元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1432元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人梁楚衡、张楚杏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人梁楚衡、张楚杏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人梁楚衡、张楚杏发出限制消费令； 4、2020年1月15日本院依法向被执行人所在广州市天河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人梁楚衡名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年1月26日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁楚衡、张楚杏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保161号申请人：吴冠昌，男，1961年8月12日出生，汉族，现住上海市长宁区。被申请人：淄博中全文化旅游发展有限公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区商家镇胶王路商家中学内，统一社会信用代码：91370306MA3F0NWK68。申请人吴冠昌与被申请人淄博中全文化旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2020）鲁0306民初435号民事裁定书，裁定如下：冻结淄博中全文化旅游发展有限公司在各银行账户内存款6500000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结淄博中全文化旅游发展有限公司在各银行账户内存款6500000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月十三日书记员  侯庆智
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初294号原告苗康康，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘驰宇置业有限公司。统一社会信用代码：914114003561658422，住所地：商丘市城乡一体化示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区6号楼102号商铺。法定代表人陈秀莲，职务：经理。原告苗康康与商丘驰宇置业有限公司被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苗康康在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年二月十七日书记员  冯 博
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保7号之一 申请人：冯青山，男，1932年4月28日出生，汉族，住浙江省。 申请人：龚善娟，女，1940年2月7日出生，汉族，住浙江省。 共同委托诉讼代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：冯海，男，成年，汉族，住浙江省。 被申请人：马建琼，女，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省。 申请人冯青山、龚善娟于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯海、马建琼所有的价值人民币1000000元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人冯青山、龚善娟提供信用担保。 本院经审查认为，申请人冯青山、龚善娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人冯海、马建琼所有的价值人民币1000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人冯青山、龚善娟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年二月十一日 代书记员 许淑娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5433号之一申请执行人王卫，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张科委，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王卫与被执行人张科委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11052号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判定：被执行人张科委于本判决生效后十日内偿还申请执行人王卫借款8000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月11日、11月14日、12月20日、2020年1月20日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2019年10月15日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年2月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初11052号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 王 迪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复10号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：孟青，女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异176号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异176号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是孟青在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到孟青申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，孟青提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异176号执行裁定。执行法院查明，孟青与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第156号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人孟青拖欠的工资13446元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1793号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异176号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初359号原告：长葛市液化气公司。住所地：长葛市市区西环城路。法定代表人：孟美莲，任该公司经理。被告：胥军锋，男，1974年7月12日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告长葛市液化气公司诉被告胥军锋买卖合同纠纷一案中，原告长葛市液化气公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市液化气公司在本院未向被告胥军锋送达应诉手续前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市液化气公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市液化气公司负担。审判员  马军平二〇二〇年二月二十六日书记员  乔 梁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6432号 原告：杭州云修机械设备有限公司。住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1209室。 法定代表人：盛一标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：梁玉丰，男，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州云修机械设备有限公司（以下简称云修公司）与被告梁玉丰公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告云修公司的委托诉讼代理人沈文涛，被告梁玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云修公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还公章、财务章，法定代表人印鉴章，营业执照，公司财务账册和会计原始凭证等公司所有的材料；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张返还物品包括：云修公司公章、财务章、合同章、法定代表人印鉴章、营业执照、2015年9月17日成立至今的财务账册和会计原始凭证。事实和理由：2015年9月17日，原告股东盛一标、许传海、王光健与被告梁玉丰共同投资设立了原告云修公司。2015年9月20日，四人共同签署了《隐名出资协议》，约定了盛一标、许传海、王光健与被告梁玉丰分别持有的原告云修公司股份比例为40%、15%、15%和30%，盛一标、许传海、王光健三人股份由被告代持。后经杭州市余杭区人民法院调解，四人于2019年3月13日达成调解协议，被告梁玉丰协助盛一标、王光健、许传海完成原告云修公司的股东变更登记工作，现变更登记已经完成，盛一标、许传海、王光健已成为原告云修公司显名股东，盛一标为公司新法定代表人。现因公司经营需要，要求被告交还变更登记前其占有的公司公章、法定代表人印鉴章、财务章和会计原始凭证等材料时却被被告以公司账务未审计清晰为由拒绝。原告认为，在公司章程等未有其他约定的情况下，上述印章和资料应由公司法定代表人本人或其指定人员保管，被告无权占有，应立即返还给原告。因此，依据《公司法》及相关司法解释的规定，原告有权要求被告履行如上义务。据此，为保障原告公司正常运行，特提起诉讼，望判如所请。 被告梁玉丰辩称，公司的证照管理是由公司股东会决定的，法人要求返还是没有道理的。2018年8月15日，盛一标和原告云修公司的员工小方未经原告云修公司允许拿走了原告云修公司的增值税专用发票、机动车发票及其他票据，曾在余杭区中泰派出所报案，当时原告云修公司的法定代表人是被告，原告云修公司要求被告返还的所有财务账册中的这部分已经被盛一标拿走了。原告云修公司自2017年1月至今处于停业状态，这两年间，原告代理人沈文涛律师一直参与查账。两年间，被告一直积极配合原告云修公司与沈文涛律师进行查账程序，至今没有结果。原告云修公司在2019年5月进行了法定代表人变更后，开始要求被告返还证照，被告认为这不符合公司法也没有经股东会决议，证照返还应当在财务查账、审计结束之后。 原告云修公司提交了以下证据： 1.变更登记信息1份，证明原告云修公司法定代表人由被告梁玉丰变更为盛一标，股东由被告梁玉丰一人变更为四人的事实。 2.《民事调解书》1份、《隐名出资协议》1份，证明原告云修公司实际有四人股东，后经杭州市余杭区人民法院调解，被告梁玉丰同意协助完成变更登记的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告梁玉丰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。 被告梁玉丰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告云修公司成立于2015年9月17日，注册资本为300万人民币。 2015年9月20日，盛一标、梁玉丰、王光健、许传海共同作为隐名出资人（甲方）与作为显名出资人的梁玉丰（乙方）签订《隐名出资协议》一份，约定：甲方作为实际出资人，实际向云修公司出资人民币300万元整，其中盛一标占云修公司股权比例为40%，梁玉丰占云修公司股权比例为30%，王光健占云修公司股权比例为15%，许传海占云修公司股权比例为15%；云修公司目前由梁玉丰自愿接受甲方委托，以显名出资人身份，登记于工商登记材料及其他材料中。乙方名义上在云修公司出资，并自愿接受甲方委托担任云修公司有关职务；等等。 2019年1月16日，杭州市余杭区人民法院立案受理盛一标、王光健、许传海诉云修公司、第三人梁玉丰股东资格确认纠纷一案。后经调解，双方当事人自愿达成协议，确认盛一标享有云修公司40%股权、王光健享有云修公司15%股权、许传海享有云修公司15%股权，云修公司、第三人梁玉丰于2019年3月31日前协助盛一标、王光健、许传海办理股权变更登记。 2019年6月18日，云修公司变更登记，其企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由梁玉丰变更为盛一标、梁玉丰、王光健、许传海，法定代表人由梁玉丰变更为盛一标，梁玉丰的职务由执行董事兼总经理变更为监事，盛一标的职务由监事变更为执行董事兼总经理。 本案审理过程中，被告梁玉丰自认云修公司办理变更登记后，其为云修公司新办理的营业执照也由其保管，并确认云修公司的公章、财务章、合同章、原法定代表人印鉴章、营业执照、2015年9月17日云修公司成立至今的财务账册和会计原始凭证在其处保管，但辩称财务账册和会计原始凭证部分丢失，被盛一标拿走。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”本案中，原告云修公司的印章、证照、财务账册、会计原始凭证等均属于云修公司的财产，为云修公司开展日常经营活动及对外民事法律行为所必须。经变更登记，被告梁玉丰已不再担任云修公司法定代表人、执行董事兼总经理，应当将其保管的公司证照、物品返还云修公司，由云修公司通过内部机制另行决定保管人的人选。在云修公司公章不处于公司控制的情况下，盛一标作为云修公司的法定代表人在起诉状、授权委托书上签字，以公司名义起诉公司证照、物品的实际控制人予以返还，其行为属于法定代表人的职务行为。被告梁玉丰关于法人要求返还公司证照没有道理、证照返还应当在审计结束之后的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告梁玉丰辩称部分财务账册和会计原始凭证被盛一标拿走，鉴于其未能提交相关证据予以证实，且在本院给予的时间内未能明确这部分材料的具体组成，故其上述辩称意见，本院不予采信。综上，原告云修公司主张被告梁玉丰返还云修公司的公章、财务章、合同章等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告梁玉丰于本判决生效之日起十日内向原告杭州云修机械设备有限公司返还原告杭州云修机械设备有限公司的公章、财务章、合同章、原法定代表人（梁玉丰）印鉴章、营业执照、财务账册和会计原始凭证。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁玉丰负担。 原告云修公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁玉丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年二月十日 代书记员  翁琳景
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执781号之一 申请执行人：邱兴军,男,1973年1月20日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：徐建峰，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年11月6日受理邱兴军申请执行徐建峰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1708号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还邱兴军出资款200000元及利息，负担案件受理费2413元，及执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询徐建峰的银行账户无存款,工商、证券、车管、房管均无登记信息。其在沈义重处有应领取的出资款190000元及利息，本院已向沈义重发出执行裁定书提取该款项,但沈义重为本院另案被执行人，且暂无履行能力故该款现未提取成功。本院已向被执行人徐建峰下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭鸿敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保143号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被执行人：马德岺，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘富芹，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：魏永良，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：曹玉柱，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初547号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马德岺、刘富芹、魏永良、曹玉柱、银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王继科
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执465号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人孙丽丽，女，汉族，1967年3月16日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初3260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建荣二〇二〇年二月二十七日书记员  董 晓