wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3912号之一申请执行人金居林，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴中区甪直文翔精密五金厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路219号。经营者何昌勤，男，1986年9月16日生，汉族，住湖南省道县。被执行人李超文，男，1977年10月4日生，汉族，住湖南省永兴县。金居林与吴中区甪直文翔精密五金厂、李超文民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0506民初3379号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区甪直文翔精密五金厂、李超文应于判决生效之日起十日内归还金居林借款100000元，并支付以该款为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费3410元，公告费900元，共计4310元，由吴中区甪直文翔精密五金厂、李超文负担。因吴中区甪直文翔精密五金厂、李超文未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人金居林向本院申请执行，要求吴中区甪直文翔精密五金厂及经营者何昌勤、李超文给付104310元及相应利息。本院已立案，执行标的104310元及相应利息，执行费1465元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因两被执行人逾期均未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年9月3日、12月2日、12月29日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人李超文及吴中区甪直文翔精密五金厂经营者何昌勤名下有小额银行存款，本院予以冻结，并扣划李超文467.63元、何昌勤997.37元，均已转执行费。除此外，查无被执行人证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，反馈显示两被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托被执行人李超文以及何昌勤户籍地法院调查其相关不动产登记信息，反馈无相关不动产登记信息。4.2019年12月12日，本院至被执行人吴中区甪直文翔精密五金厂住所地张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉李超文为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，告知了其本案执行情况，并传唤其于2020年2月24日到庭终本约谈。申请执行人到庭对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人及经营者何昌勤的财产进行了调查，除已扣划款项转执行费外，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人及经营者何昌勤可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民特65号 申请人：李进，男，1999年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院于2020年1月22日收到申请人李进请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。申请人称，申请人经宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队主持调解，就2020年1月1日在米处发生的交通事故赔偿事宜达成了如下调解协议： 当事人李进负全部责任，并据此请求人民法院确认该调解协议有效。 本院经审查认为，本调解协议仅针对一个自然人作出，不符合确认人民调解协议需要当事人双方共同提出的形式要件，且协议内容未涉及任何民事权利义务关系，不具备司法确认价值。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，第一百九十四条规定，裁定如下： 对李进的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 航
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2307号申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行被执行人张竹青关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被执行人张竹青借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月二十八日书记员  郑全军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终139号上诉人（原审原告）：文正业，男，1972年9月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人（原审原告）：文真略，女，1970年10月25日出生，苗族，住贵州省雷山县，系文正业妻子。被上诉人（原审被告）：文方，男，1970年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告）：王脑九，女，1972年2月18日出生，苗族，住贵州省雷山县，系文方妻子。上诉人文正业、文真略因与被上诉人文方、王脑九财产损害责任纠纷一案，不服雷山县人民法院（2019）黔2634民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。文正业、文真略上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据分家协议，争议厕所位于文翁者现住房后面，位于上诉人分得的地基范围内。1997年5月上诉人因旧房被烧后，在分得的地基上修建新住房时将厕所拆掉，被上诉人未制止，分家时上诉人分得北面的2间另3米；被上诉人分得南面2间另6米，从中间划分，北面归上诉人所有，南面归被上诉人所有，上诉人2018年在屋背后修建厨房的南面墙距中线13米，未占用被上诉人的地基，请求支持上诉人的上诉请求。文方、王脑九均未作出二审答辩。文正业、文真略向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，赔偿原告经济损失1万元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告文正业与被告文方系同胞兄弟，双方父亲在世时于1994年10月4日进行了分家析产，就房子、田、土、菜地、牲畜（仅是猪）、家庭用具、晒席、水果树等分配达成了协议，同年12月5日双方还达成了补充协议。协议中4、关于房子分配：文耶者（即文方）暂住老人1房，包括中层、顶层；文翁者（即文正业）稳定住右1房，包括中层、顶层；两老住底楼全部、右2房中层、走廊老人自由来往（注：老人去世后，文翁者右两房包括上下；文耶者左两房全部，由于最左房没有补建，由文耶者、文翁者按等量分半补建，等建成后由文耶者正式住。关于茅顾（应为冒角）文耶者多三尺，扣住高农房全半跟属文翁者所有等配合。另外补建文翁者粮仓，扣小卖部板方补建）。协议中5、关于文耶者住房南边场地跟本人所有；文翁者住房北边场地跟其所有。分家后父母跟被告住了四年，跟原告住了一年，后一直跟被告居住，父亲于2012年10月20日晚上去世，原、被告共同安葬父亲，2018年母亲才去跟原告居住。2008年原、被告居住的房屋发生火灾，后来双方各自重新建新房，原告在老地基上重建，被告在老地基下坎重建。2018年，原告在自家房屋背后修建一间厨房，被告认为建厨房侵占了其茅厕，于是双方发生纠纷，被告对原告所建的厨房进行了打砸，后经村委处理未果。原告于2019年7月29日提起诉讼。根据原告提供的照片，原告起诉前已将被告打砸的位置全部修复完好。同时还查明，原、被告争议的茅厕及其地基在分家析产时未进行明确归属，原告称按分家协议以中心线划分北边场地包括茅厕归其所有，被告称父亲第二年春耕遗嘱茅厕归其所有，双方均无事实依据，均无相关证据予以证实，且原告建厨房时已全部占用茅厕及地基（庭审上双方均认可的事实），因此，茅厕及其地基没有明确给原告或者被告所有。一审法院认为，原、被告争议的茅厕及其地基没有明确给原告或者被告所有，应属双方共有，原告在建厨房时没有征得被告同意，擅自占用茅厕及其地基修建厨房，原告的行为侵犯了被告应享有的合法权益，且在被告多次阻止和警告下，原告仍然强行修建，导致被告也采取粗暴打砸厨房的行为，主要责任和挑起事端应是原告，被告没有采取正确途径处理纠纷也有过错，但相对原告的行为来说，责任要次要得多。原告侵权在先，被告的行为是为了维护自身的合法权益，但是行为有点过激、不当而已，因此，对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告文正业、文真略的诉讼请求。案件受理费25.00元，系减半收取，由原告文正业、文真略负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人文正业、文真略要求被上诉人文方、王脑九赔偿其经济损失1万元，根据上述法律规定，应由其举证证明，但上诉人文正业、文真略没有提供相关证据材料予以佐证其经济损失1万元，为此，应由其承担不利后果。故上诉人文正业、文真略要求被上诉人文方、王脑九赔偿其经济损失1万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，文正业、文真略的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文正业、文真略负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月二十四日法官助理罗维书记员王嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16574号 原告：吴东明，男，1974年2月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈军，男，1968年12月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞兰芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住义乌市。   原告吴东明与被告陈军、虞兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴东明到庭参加诉讼，被告陈军、虞兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴东明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币24万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。   本院经审理认定：被告陈军、虞兰芳于1993年3月16日登记结婚，于2017年9月30日登记离婚。被告陈军分两次向原告借款，于2017年9月9日出具借款协议和收条各一份，载明向原告借款24万元，借款期限从2017年9月起至2020年9月止。该款被告陈军至今还款。   本院认为，被告陈军向原告借款24万元事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告虞兰芳承担共同还款责任，缺乏共同经营或者夫妻双方共同意思表示依据，本院不予支持。被告陈军、虞兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告吴东明借款24万元及利息（从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。   二、驳回原告吴东明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告陈军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。   审 判 长  朱 明  人民陪审员  周祥兴  人民陪审员  黄以清                             二〇二〇年二月二十六日   代 书记员  朱向丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1000号申请执行人：黄定贵，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：段光财，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇。黄定贵与段光财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段光财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄定贵于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人段光财给付劳务费20000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人段光财有零星银行存款及网络资金分散于9个银行账户及2个财付通账户单笔最高金额为984.73元，总额不足1500元，此外，被执行人段光财无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请执行人劳务费20000元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，且分散于多个账户，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1000号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月二十七日书记员 邓又华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2237号申请执行人：刘明珠，女，1988年10月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：柴亚昆，男，1983年5月26日生，汉族，住鲁山县。刘明珠与柴亚昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初2996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴亚昆于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘明珠清偿欠款100000元；案件受理费2300元及公告费480元，由被执行人柴亚昆负担。因被执行人柴亚昆未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人刘明珠于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人柴亚昆名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日向申请执行人刘明珠发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴亚昆负有继续向申请执行人刘明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年二月二十四日书记员  杨佳武
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执510号 申请执行人：伊梓赫，女，2002年7月31日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人伊梓赫与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伊梓赫于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人伊梓赫向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执510号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  牛晓彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执165号申请执行人：刘美蓉，女，1978年5月8日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人刘美蓉与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房产未办理产权分证，不能确定产权，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年二月二十七日书记员  秦建国
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执181号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会沈阳天下乐物业管理有限公司与辽宁省沈阳市法库县吉祥街道东门社区村民委员会服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇二〇年二月十九日书记员  徐智
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初258号原告：王长江,男,1977年4月13日出生,汉族,住上海市卢湾区。被告：张加军,男,1985年2月5日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在审理原告王长江诉被告张加军民间借贷纠纷一案中，原告王长江于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王长江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长江负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年二月二十八日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审48号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人谌长安，男，1976年4月30日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的安自然资罚决[2019]203号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年2月10日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人谌长安未经有权机关批准，擅自动工占用安化县东坪镇泥埠桥社区饶家组稻田349㎡修建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]203号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌长安限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]203号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年二月二十一日书记员  张 皓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保465号申请人：刘振超，男，汉族，住海城市。被申请人：徐景纯，男，汉族，住海城市。申请人刘振超与被申请人徐景纯房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘华，男，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7267号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：朱青，女，1985年6月29日生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司诉被告朱青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建华、被告朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月8日至2019年12月31日的物业服务费5202元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2016年7月1签订《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，约定由原告向被告提供物业服务，收费标准为1.3元/月/平方米，被告自2017年7月后拒不缴纳物业费，请求法院依法处理，判如所请。被告朱青辩称：2016年6月，因1楼楼外的排水井堵了，导致我家阳台洗衣机下水口往上反水，楼上排的水到我家了，水就从阳台跑到我家里客厅、卧室。原告公司当天到我家看了也不给协调解决。我可以交物业费，但想让原告给我修客厅的三面墙、阳台两面墙，要把墙皮铲掉重新粉刷，阳台、厨房、次卧门套也得换，沙发、电视柜、茶几全部被泡了，原告赔偿也可以，买新的也行。这个事情没有报警。其他没有了。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，甲方朱青和乙方江苏国信物业管理有限公司徐州分公司签订《国信上城学府前期物业服务协议书》，合同约定甲方权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向乙方提出意见和建议；遵守本物业的物业服务制度和《国信上城业主临时管理规约》；依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用等内容。乙方权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务和管理；建立健全物业档案资料；保护小区内建筑物及设施的完整性等内容。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序；绿化管理等内容。物业服务费用标准，高层住宅1.3元/平方米/月。甲方缴纳费用时间为交房时缴纳一年物业服务费，之后以年度进行缴纳，其时间截点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。另查明，朱青是本市国信上城学府11-1-201室业主，拖欠2017年7月8日至2019年12月31日物业费5202元。本院认为：原告向涉案小区实际提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费5202元。被告提出的在2016年6月，因1楼楼外的排水井堵了，导致自己家阳台洗衣机下水口往上反水，造成屋内墙面、家具设施损坏的问题，原告不认可该损坏后果是原告造成的。被告提供的照片及证人证言可以证实家中墙面、家具设施不同程度出现损毁后果的情况，但是仅凭反映损坏后果的静态照片及与被告有利害关系的证人单某,4证言，不足以充分证实由于“1楼楼外的排水井堵了”导致“自己家阳台洗衣机下水口往上反水”，也不足以证实排水井“堵塞”或下水口“反水”的具体原因以及“堵塞”、“反水”是原告造成的，故现有证据并不足以将被告家中墙面及家具等设施损坏的后果归责于原告。对此争议问题，被告可待证据充分后，另行向原告主张权利，要求修复或者赔偿，可通过协商或者起诉的方式依法解决。按照被告的陈述，此事发生在2016年，同时建议如遇到问题时，最好选择及早提出问题、及早全面固定证据、协商不成则及早起诉解决问题。此外，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如提起民事诉讼，要求物业公司继续履行合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行诉讼主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的情形，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告还是应当积极倾听业主意见，不断完善和提高物业服务水平，为业主提供良好宜居的小区环境。故依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告朱青于本判决生效之日起七日内，给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司物业服务费5202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年二月十日书记员 马雪羽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3833号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：路立武,男,汉族，1986年5月28日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与路立威、高军峰、郭晓亮、杨青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路立武在中国工商银行11×××50账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7849号申请执行人：刘春华，男，汉族，1985年12月15日出生，住山东省。被执行人：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第7339号仲裁调解书，在执行刘春华与上海立宙纺织品有限公司劳动仲裁一案中，于2019年8月22日向被执行人上海立宙纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海立宙纺织品有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。被执行人开立于农村商业银行的两处银行账户均已因另案被首先冻结，上述银行账户内余额不足以偿还本案全部债务。执行中，本院依法对被执行人上海立宙纺织品有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第7339号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年二月十三日书记员 陈 祎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0306执恢62号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李垒，男，1972年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：彭波，男，1977年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李圣叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初624号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李垒、彭波、李圣叶、丁峰、边花在其各银行帐户内存款479732.37元（其中包括生效法律文书确定的给付款项263400.00元，约定利息206287.37元，迟延履行期间的债务利息1060.00元，案件受理费3028.00元，申请保全费2106.00元，执行费3851.00元）；若无存款或存款不足479732.37元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十日法官助理贾玉婷书记员孙允飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初245号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：刘晓俊，男，汉族，1983年7月13日生，住江西省赣州市赣县区， 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司称被告刘晓俊在开庭前已交清物业费，并于2020年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘晓俊的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执213号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：范秀岩，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人范秀岩诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的为2900元。 本院在执行过程中查明，（2018）闽0123执505号申请执行人叶艳夏与被执行人范秀岩民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执505号执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执213号案件并入（2018）闽0123执505号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执213号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月十九日 书记员 兰 楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执836号之三申请执行人：邓梨平，男，1976年10月04出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张军锋，男，1979年08月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行邓梨平申请执行张军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付44万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张军锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，查到张军锋房屋（房产）的相关登记资料。查明对被执行人张军锋名下的位于长葛市机场路中段西侧锦绣年华房产一套（所有权证号：00012513）予以查封，因被执行人未履行长葛市人民法院（2018）豫1082民初3448号民事调解书所确定的义务，经双方协商自愿达成协议价45万元对被执行人张军锋名下的位于长葛市机场路中段西侧锦绣年华房产一套（所有权证号：00012513）进行网上拍卖。2019年9月18日，本院将该房产在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。2019年11月22日，在原议价45万元基础上降价20%即以36万元第二次上网拍卖，因无人竞买流拍。现申请人同意以二次流拍价进行以物抵债。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张军锋名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张军锋名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张军锋持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执836号案件终结本次执行程序。被执行人张军锋负有继续向申请执行人邓梨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月十日书记员  赵 军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1081号上诉人（原审被告）：屈艺，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。上诉人屈艺因与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司（以下简称百邑公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屈艺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持被上诉人支付上诉人报销款人民币9,856元（币种下同）。事实和理由：员工离职薪资结算单是百邑公司的人事工作人员韦某转发的，足以体现单位意志；上述结算单以及费用报销凭证的原件均由百邑公司掌控，应由百邑公司举证，百邑公司若不提供，应承担不利后果。被上诉人百邑公司未答辩。百邑公司向一审法院起诉，请求判令：1.百邑公司不支付屈艺2018年12月1日至2018年12月31日期间工资18,000元及补贴600元；2.百邑公司不支付屈艺2018年9月至2018年12月期间报销款9,856元。一审法院认定的事实：屈艺于2018年1月5日进入百邑公司处工作，双方签订了从2018年1月5日至2021年1月4日止的《劳动合同》，约定屈艺月工资为18,000元。2018年12月31日双方解除劳动合同。之后，屈艺于2019年4月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求百邑公司支付：1.2018年12月1日至2018年12月31日期间工资18,000元及补贴600元；2.代通金18,000元；3.2018年9月至2018年12月期间报销款9,856元；4.2018年十三薪18,000元；5.支付2018年的应休未休年休假工资6,000元。上述仲裁机构裁决：百邑公司支付屈艺2018年12月1日至2018年12月31日期间工资18,000元及补贴600元、2018年9月至2018年12月期间报销款9,856元；对屈艺其余请求不予支持。百邑公司不服，遂向法院起诉。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于屈艺主张的报销款问题，屈艺认为系依据员工离职薪资结算单而主张报销款，但法院对该结算单的真实性不予确认，且屈艺亦表示无法提供相关报销凭证，在此情况下，屈艺主张报销款显然依据不足，法院难以采信。故对于百邑公司要求不支付屈艺2018年9月至2018年12月期间报销款9,856元的诉求，法院予以支持。另百邑公司同意支付屈艺2018年12月1日至2018年12月31日期间工资18,000元及补贴600元，法院予以确认。一审法院审理后，于二〇一九年十月三十一日作出判决：一、百邑公司于判决生效之日起十日内支付屈艺2018年12月1日至2018年12月31日期间工资18,000元及补贴600元；二、百邑公司不支付屈艺2018年9月至2018年12月期间报销款9,856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。屈艺在二审中提交发件人为“韦某XX＠bayee.asia”、收件人为空白、发送时间显示为2018年12月26日、附件名称显示为“员工离职薪资结算单-屈艺.pdf”的电子邮件打印件1页，邮件内容记载：“附件是《员工离职薪资结算单》，请于2018年12月28日15：00前签字扫描邮件给我，谢谢。”屈艺欲以该份材料证明员工离职薪资结算单系百邑公司人事工作人员发送、且百邑公司拖欠报销款。经审核，本院认为，上述材料显然并非新证据，且发件人身份、附件内容等关键信息均无法核实，本院不能确认其真实性；而从该份材料显示的邮件内容来看，仅能反映发件人敦促收件人及时签字并发送员工离职薪资结算单，不能反映收件人提交过费用报销单。综上，本院对屈艺在二审期间提交的该份材料不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于报销款，本案争议焦点实非报销单据“是否存在”，而应为“是否提交”。劳动者向用工单位主张报销费用，首先应就其“提交过单据”之积极事实予以举证，在完成此项初步举证责任后，才由用工单位出示相关单据以供法院审核报销的范围、金额等事项。本案中，劳动者一方在一、二审期间均无证据证明其向用工单位提交过报销单据，本院对其上诉请求实难支持。综上所述，上诉人屈艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人屈艺负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年二月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条……【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初17号原告：杜美玲，女，住吉林省白山市抚松县。原告：杜蕊，女，住吉林省白山市抚松县。被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：修德喜，该村主任。杜美玲、杜蕊与抚松县漫江镇枫林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜美玲、杜蕊于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜美玲、杜蕊撤诉。案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由杜美玲、杜蕊负担。审判员  赵恒吉二〇二〇年二月十七日书记员  王 昊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初93号 原告：石海林，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：肖云华，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告石海林与被告肖云华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石海林于2020年2月20日以补充证据变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石海林撤回起诉。 减半收取的案件受理费1688元，由原告石海林负担。 审 判 员  胡军 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  明婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初646号原告：湘潭市第三人民医院，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘20号。法定代表人：邓胜林，院长。委托诉讼代理人：樊军，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：刘铁兵，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市第三人民医院与被告刘铁兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭市第三人民医院委托诉讼代理人樊军到庭参加诉讼,被告刘铁兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市第三人民医院诉请：1、判令被告支付因交通事故受伤抢救治疗产生的医疗费75346.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：被告刘铁兵于2017年3月2日因机动车交通事故受伤在原告处住院治疗46天，花费医疗费75346.39元。被告出院后，未支付任何医疗费用。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有刘铁兵入院记录、出院记录、住院收费票据、住院病人费用汇总单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同系不要式合同，只要医疗机构接诊合同即成立。它是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，医患双方依据这种关系分别享有权利，承担义务，双方均应依据诚实信用原则履行合同义务。本案中，被告因机动车交通事故受伤在原告处住院治疗，原告履行了救治义务，被告出院后未足额支付医疗费构成违约，应当承当相应的违约责任。故原告主张被告支付医疗费75346.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉请本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：刘铁兵于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭市第三人民医院医疗费75346.39元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由刘铁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年二月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初826号原告：苏州市吴中区甪直镇澄墩村村民委员会，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊金澄湖路和金山寺路交界处。负责人：顾小荣，主任。委托诉讼代理人：沈芳、柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被告：江桂根，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇澄墩村村民委员会诉被告江桂根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇澄墩村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇澄墩村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币8700元，由原告苏州市吴中区甪直镇澄墩村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  王辉二〇二〇年二月二十七日书记员  孔宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1278号 原告：孟源辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：陈胜田，男，1955年1月15日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：浙江中锦建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村，统一社会信用代码：91330621730313826D。 法定代表人：吴志芳。 原告孟源辉诉被告陈胜田、浙江中锦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟源辉撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初266号原告：杨仁和，男，1961年3月15日出生，汉族，住汨罗市。被告：雷艳兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住汨罗市。原告杨仁和与被告雷艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨仁和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仁和撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1262号罪犯邓伟彬，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省修水县人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣0424刑初142刑事判决，认定被告人邓伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邓伟彬不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）赣04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年10月，获得监狱考核表扬1个、余分553.15分。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓伟彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟彬减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月13日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督27号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：王登理，男，汉族，1972年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人王登理申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督27号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初51号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人程忠顺，男，1973年9月2日出生，湖南省道县人，汉族，大学本科文化，道县蚣坝镇政府公务员，中共党员，非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被道县公安局刑事拘留，同年11月24日被道县公安局取保候审。2020年1月4日被道县人民检察院对其取保候审，2020年2月17日本院决定取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人程忠顺犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蒋顺红独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人程忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月20日16时许，被告人程忠顺饮酒后驾驶无牌的白色豪爵牌普通两轮摩托车，由道县阳乐田路口经道州北路往道县四小方向，途径道县水利局路口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：程忠顺血液乙醇含量为81.65mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人程忠顺的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人程忠顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人程忠顺判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人程忠顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人程忠顺酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程忠顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人程忠顺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人程忠顺自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人程忠顺犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程忠顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初73号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某（下称原告）与被告简某某（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告简某某归还原告为其代付金额43659.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简某某、原告及案外人晏贵君三户于2011年11月6日向高安市农业银行申请三年期农户小额贷款30000元，并于2011年12月13日办理了借款相关手续。被告简某某于次日取得贷款30000元并存入其个人账户内。此后，因被告简某某未能按约定向银行还款，银行向法院提起诉讼，诉讼后简某某未履行还款义务，银行申请对原告及案外人晏贵君进行强制执行。为此，原告为被告代还银行贷款及诉讼费用合计43659.64元。为了维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费892元，本裁定生效后予以退还原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初107号 原告：吴卢菊，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：周克根，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴卢菊与被告周克根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卢菊到庭参加诉讼，被告周克根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卢菊当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告周克根偿还原告借款本金人民币19000元（以下币种均为人民币）及相应利息（利息从2019年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识。2019年9月20日，被告周克根以资金周转需要为由向原告借款20000元及利息，未约定借款期限。被告周克根至今未归还借款，原告多次向被告催讨无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告周克根未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年9月20日，被告周克根向原告吴卢菊借款20000元。原告通过微信转账19000元到被告微信钱包，被告周克根收到款项后出具借条，载明向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。被告周克根至今未还款。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账记录等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周克根向原告借款，收到款项并出具借据后，借款合同生效。原告当庭将诉讼请求变更为判令被告归还借款19000元及利息，不违反法律的规定，应予许可；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还款项；原、被告未约定利息，原告可向被告周克根主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告要求被告周克根归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过合法部分，本院不予支持。被告周克根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告周克根于本判决生效之日起十五日内归还原告吴卢菊借款本金人民币19000元并支付利息（利息从2020年1月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴卢菊的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周克根承担143元，原告吴卢菊承担7元。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇二〇年二月二十七日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15687号原告：孙佳佳，女，1989年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:许昌,江苏狮山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。法定代表人：卢勇,总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告孙佳佳与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙佳佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙佳佳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年二月二十五日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初206号原告：李侠，女，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：李红，女，1968年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：肖俊，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告李侠、李红与被告肖俊合同纠纷一案中，原告李侠、李红于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，李侠、李红以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李侠、李红撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告李侠、李红负担。审 判 长  胡银华人民陪审员  肖国平人民陪审员  周成林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执560号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：解培义，男，汉族，1957年3月6日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与解培义股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人解培义达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执560号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初557号原告：尹克二，男，1972年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：田雨，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告尹克二与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹克二的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。被告田雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹克二向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元并自2019年5月4日起按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，允诺在2019年5月4日前付清，但其仅在2018年农历12月支付了5000元，余款至今未付。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。田雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹克二与田雨系朋友。2018年6月4日，田雨因资金周转需要向尹克二借款10000元，双方未约定借款利息，田雨承诺于2019年5月4日偿还该款并向尹克二出具书面还款承诺书1份。2018年农历12月，田雨偿还了5000元后，下欠5000元至今未还，尹克二因索要未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。田雨从尹克二处借款10000元，有田雨出具的书面还款承诺书印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，田雨应当承担偿还借款的义务。借条出具后，田雨偿还了5000元，故对尹克二要求田雨偿还下欠5000元借款的请求，本院予以支持。鉴于本案借款，田雨书面承诺于2019年5月4日还款，现田雨构成逾期还款，故尹克二可以主张逾期利息。由于双方对逾期利率亦未约定，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹克二借款5000元并支付逾期利息，逾期利息自2019年5月4日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告尹克二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田雨负担。本判决为终审判决。审判员  杨胜鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张先亮
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初483号 原告彭罗生，男，1951年4月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人彭钧（特别授权），涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被告彭泳，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告彭罗生与被告彭泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭罗生及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告彭泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭罗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、由被告承担诉讼费。 被告彭泳未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告彭泳因资金周转困难，于2008年开始多次在原告彭罗生处借款。至2017年1月27日，经双方结算，被告彭泳共向原告彭罗生借款400000元，被告向原告出具400000元的借据为凭，双方未约定利息。事后，原告经多次催讨未果，即向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金400000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭泳在原告彭罗生处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭泳于本判决生效之日起五日内偿还原告彭罗生借款本金400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，由被告彭罗生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  周群仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保37号申请人：济宁大阳谷商贸有限公司。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司。申请人济宁大阳谷商贸有限公司与被济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁大阳谷商贸有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初460号民事裁定书立案执行，于2020年2月12日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年二月十二日书记员  李希童
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初253号原告：李三娣，女，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：何劲松，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李三娣与被告何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李三娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李三娣撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇二〇年二月二十日书记员  戴 晖
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初56号   原告：颜卫青，女，1973年6月23日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴成。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原颜卫青与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告颜卫青于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜卫青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许颜卫青撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜卫青负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 苏 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢50号 申请执行人：蒋京妮，女，1984年11月30日出生，汉族。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。 本院在执行申请执行人蒋京妮与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1764号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1764号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年二月十四日 附：承办人伍拥军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初28号 原告：杭州涛哲装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路306号1幢8-9、22-23。 法定代表人：钟礼亮，总经理。 被告：邵浩翔，男，1991年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告杭州涛哲装饰材料有限公司诉被告邵浩翔买卖合同纠纷一案，原告杭州涛哲装饰材料有限公司于2020年2月21日以被告已履行债务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州涛哲装饰材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州涛哲装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州涛哲装饰材料有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2726号原告：钱跃，男，1959年10月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘裕庭,江苏国安泰律师事务所律师。被告：李能明，男，1966年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告钱跃与被告李能明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告钱跃的委托诉讼代理人刘裕庭到庭参加诉讼，被告李能明经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。钱跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李能明立即偿还原告人民本金贰万元，另偿还其承诺的从贷款之日起按贰万元计算的利息（以中国人民银行一年期以上贷款基准利率4.75%，分别从借款之日计算至2019年9月20日）3025.1元。2承担本案诉讼费、赴武汉索债费用、律师代理费三项合计6951元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，遂分別于2015年12月20号、2016年12月20号出借给被告现金人民币各壹万元。被告于2018年12月27号亲笔书写了《还款计划》，承诺在2019年11月30号前全部还清，但未守信用偿还。后，被告又在,2019年8月20号亲笔书写了《保证书》，此保证书再次保证所欠原告的贰万元，于2019年9月30号还清，如有不还，从贷款之日起按贰万元计算利息，并还本付息。此外，还自愿承诺赔偿精神损失费5000元和所产生的一切费用。后被告一直未还，现原告为维护其自身合法权益提起诉讼，请求依法裁决。被告李能明未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李能明以资金周转为由，于2016年2月23日、2016年11月30日向原告钱跃分别借款10000元，同日原告通过银行转账方式向被告账户分别转账10000元。2018年12月27日被告李能明向原告出具借款借据两份，分别载明借到原告10000元，落款日期分别为2015年12月20日及2016年12月20日。2018年12月27日，被告李能明向原告出具还款计划书一份，载明“2019年1月30日前全部还清。”2019年8月20日，被告向原告出具保证书，内容为：“借到钱跃的贰万元人民币，我已定2019年9月30号还清，如有不还，此款从借款之日起按两万元贷款计算利息。还本付息。另赔偿精神损失费5000元和所产生的一起费用。”2019年11月29日，钱跃与江苏国安泰律师事务所签订委托代理合同，约定由律所接受钱跃委托，指派律师在钱跃与李能明民间借贷纠纷一案中担任钱跃的诉讼代理人，律师代理费为3000元。2019年11月25日，律所开具了价税金额合计3000元的律师代理费发票。庭审中，原告陈述被告李能明出具借条后未偿还任何款项。以上事实有借款借据、银行转账凭证、还款计划书、保证书、委托代理合同、发票、授权委托书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李能明向原告钱跃借款10000元，有借款借据、转账凭证为证，对该事实，本院予以确认。本案中，被告李能明向原告借款20000元，并承诺如未能在2019年9月30日还清，则从借款之日按20000元贷款计算利息。现原告要求被告偿还本金20000元并承担以中国人民银行一年期以上贷款基准利率4.75%，分别从借款之日计算至2019年9月20日期间的利息〖(10000*4.75%÷365×1302)+10000*4.75%÷365×1025〗3025.1元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告承诺承担所产生的一切费用，现原告主张被告承担已发生的律师代理费3000元，数额未超过法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付去武汉索债费用，因原告未能举证证明费用发生，本院不予支持。被告李能明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李能明于本判决生效后十日内向原告钱跃偿还借款本金20000元并支付利息3025.1元；二、被告李能明于本判决生效后十日内向原告钱跃支付律师代理费损失3000元；三、驳回原告钱跃其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元减半收取为278元，由被告李能明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。审判员  郭丽英二〇二〇年二月二十四日书记员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保48号王喜明：本院立案审判团队于2020年2月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初266号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对申请人王喜明银行账户上的征地补偿款219300元的冻结。本院保全情况为：解除对申请人王喜明银行账户上的征地补偿款219300元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年二月四日书记员 ：张锐颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1044号申请执行人：于国江，男，1971年8月21日生，汉族，现住松原市。被执行人：苏靖棋，女，1962年9月5日生，汉族，现住松原市。申请执行人于国江与被执行人苏靖棋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）吉0702民初7351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人苏靖棋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏靖棋的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人苏靖棋未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇二〇年二月十二日书记员  王海洋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执14号 申请执行人谷连凤，女，1950年3月13日出生，汉族，群众，退休工人，住兴城市马神庙胡同65号，现住兴城市龙江花园5-29号楼1单元201室。 身份证号码：2114811950××××××××。 被执行人赵娇娇，女，1986年12月2日出生，汉族，群众，自由职业，住锦州市凌河区新制北里单新村6-82号。 身份证号码：2206811986××××××××。 谷连凤与赵娇娇健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1481民初1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷连凤于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1579号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩孟儒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8003号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市历下区历山名郡C4号楼102号，组织机构代码91370100582243407M。负责人：张颖,行长。被执行人：李琦，女，1989年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行与被执行人李琦金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2265号民事调解书，确认被执行人李琦于2019年3月29日前偿还申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行贷款本金61000元；被执行人李琦于2019年3月29日前向申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行支付截至2019年2月28日止的利息730.01元，本金罚息2.27元，利息复利1.08元，并支付自2019年3月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按贷款合同约定的利率且不超过年利率24%计算）；被执行人李琦于2019年3月29日前支付申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行为实现债权所支出的律师费2300元；申请执行人平安银行股份有限公司济南历山路支行在本调解书第一、二、三项所确定的债权范围内，对登记在被执行人李琦名下的牌号为鲁Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；案件诉讼费1400元，减半收取700元，保全费600元，均由被执行人李琦负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人未按时履行生效调解书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人李琦名下虽有鲁Ａ×××××车辆，但未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 侯雁语
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初399号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，分行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：许年林，男，1971年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告许年林金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。诉请：一、被告许年林归还原告借款本金人民币120000元及利息、罚息（自2019年1月3日起暂计算至2019年11月11日止的利息、罚息为6743.37元，之后利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；二、被告许年林支付原告实现债权而支出的律师费人民币2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告许年林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年12月28日，被告许年林办理并开通网上银行业务。2018年1月3日，被告许年林通过网上银行业务与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617338610995137），约定：被告向原告贷款本金人民币120000元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月3日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款罚息计息天数：按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了款项。被告自2019年1月3日起未按约归还款项，截至2019年11月11日止，被告许年林尚欠原告借款本金人民币120000元及利息、罚息6743.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许年林于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（自2019年1月3日起计算至2019年11月11日止的利息、罚息为6743.37元，之后的利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率计算至款项还清日止）； 二、被告许年林于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取1437.50元，由被告许年林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  许潇蓉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢59号申请执行人：王伟，男，汉族，1969年2月15日生，河南省尉氏县人，信河南省尉氏县建设路所人民中路。住所地：昆明市西山区昆州路张家村三组。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。关于昆明市西山区前沿变频器经营部与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）安民初字441号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款141500.20元、案件受理费2022.50元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执875号，因该公司财产暂无法变现，2016年8月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2016）安民初字441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 道永升陪审员 姜 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 严 银
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执228号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人陈王武于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特45号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币168000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执228号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1971号申请执行人：顾某，男，2006年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：杨某，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张建新，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人顾某申请执行被执行人张建新借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初3122号民事判决书现已发生法律效力，被执行人张建新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人顾某于2019年11月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张建新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行义务。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人张建新名下相关财产信息，发现被执行人张建新名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年12月11日查询了被执行人张建新的不动产登记信息，未发现被执行人张建新有不动产登记信息。4.本院于2020年1月22日到张建新住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2020年2月17日对被执行人张建新纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年2月25日通过电话、短信与顾某进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人张建新暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张建新暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1971号案件的本次执行程序；二、被执行人张建新负有继续向申请执行人顾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人顾某发现被执行人张建新有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 赵博如
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初5号原告：李爱莲，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：那淑元，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李爱莲与被告那淑元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲、被告那淑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3000元、误工费200元（100元/天×2天）、护理费290元（145元/天×2天）、伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费300元，合计3990元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我在辽河经济开发区正蓉集团烧锅炉，2019年11月23日早上7点多，我在向领导汇报工作时，被告到我身边开始骂我，然后用拳头打我头部，并且抢我手机，我见状就往外跑，被告就撵我，我跑到门卫处用电话报警至派出所，报警后我被家人送到xxxxx医院治疗2天，经医院诊断为头部外伤，共花去医疗费3000元。被告那淑元辩称，我丈夫贾永新与原告前夫韩柏江、阚明泽一起烧了2年锅炉，我丈夫贾永新在这负责，2019年阚明泽不干了，然后韩柏江说让原告来烧锅炉，我们和韩柏江有亲戚，想着来个女同志来烧锅炉还可以做点饭，然后我丈夫就同意了，这期间原告给老板打电话说我丈夫贾永新不干活，我和原告打架头一天原告让韩柏江回家了，我丈夫贾永新就给我打电话说一男一女在锅炉房干活不方便，然后让我去，我就去住了一晚上，第二天早上我看见原告给老板打电话，我想听，然后原告不让我听，我俩就骂起来了，我没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫贾永新同在沈阳正蓉集团做锅炉工，2019年11月22日早晨原告因工作原因与被告丈夫贾永新产生矛盾，当天晚上原告与贾永新值班烧锅炉，贾永新觉得一男一女工作不方便，就将被告那淑元接到正蓉集团。2019年11月23日早晨七点多，原告给正蓉集团经理打电话沟通工作的事情，被告怀疑原告向经理告状，出言辱骂原告，原告对被告辱骂行为录音，被告发现后，打了原告头部左侧一拳。原告被打后到法库县中心医院住院1天，诊断为头部损伤，头皮挫伤，支出医疗费2924.96元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告发生肢体冲突，造成原告受伤住院，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告李爱莲与被告丈夫贾永新因工作发生争执纠纷，应由原告与贾永新协商处理，或者申请工作单位领导处理，被告虽然为贾永新的妻子，也不应介入原告与贾永新的工作纠纷，因此被告应承担全部责任。关于被告辩称没有动手打原告，虽然原、被告发生争执时只有原、被告在场，但xxxxx医院住院病历明确记载：头部损伤，头皮挫伤。被告没有提供证据证明原告因其他原因受伤，因此对于被告没有动手打原告的主张不予支持。因被告的侵权行为造成原告受伤住院，被告应赔偿原告医疗费2924.96元。原告实际住院1天，参照《辽宁省2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被告应赔偿原告护理费144.4元（144.40元/天×1天），被告应赔偿原告住院伙食补助费100元（100元/天×1天）。原、被告均认可原告在正蓉集团烧锅炉每日工资100元，原告实际住院1天，被告应赔偿原告误工费100元。关于交通费，考虑被告实际住院情况，本院酌定被告赔偿原告交通费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告那淑元于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李爱莲医疗费2924.96元、护理费144.4元、住院伙食补助费100元、误工费100元、交通费80元，共计3349.36元；二、驳回原告李爱莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告那淑元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月十七日法官助理丁丽书记员郭洋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初609号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘东，男，汉族，1994年6月10日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月6日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌敲诈勒索罪经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人刘东犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人刘东及辩护人陈正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年2月14日凌晨，刘某3兰(已另案处理)与被害人张某1在会泽县刘某3兰家发生争吵，后被张某1母亲王某1、刘某3兰丈夫李某劝开。当日上午，刘某3兰打电话给在昆明的儿子王某3、侄子刘某4（二人已另案处理）告知其被张某1打着，被告人刘东随同王某3、刘某4等人到待补镇金牛村刘某3兰家后，在没有查清张某1和刘某3兰打架的事实及刘某3兰是否受伤的情况下，制造声势对王某1、张某1母女进行语言威胁、恐吓，要求拿钱给刘某3兰到医院检查治疗，王某1、张某1母女因害怕被刘东、王某3、刘某4等人伤害，被迫先后几次通过给付现金、微信转账等方式共计拿了人民币11000元给刘某4、刘某3兰等人。被告人刘东敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人刘东在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。列举了案件来源材料、户口证明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、现场辩认笔录及照片等证据在卷予以支持其指控。被告人刘东对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人陈正琼的辩护意见：对指控敲诈勒索的罪名不能成立。1、刘东是受邀约到会泽吃羊肉，被告人事前不知道受害人被殴打一事，没有共同的犯意；2、如何医治、拿多少钱医治等，刘东主观上并不知情；3、没有证据证实被告人知道医疗费剩多少？剩下的钱被消费掉？被告人主观上没有非法占有的目的。经审理查明：2019年2月14日凌晨，刘某3兰(已另案处理)与被害人张某1在会泽县刘某3兰家发生争吵，后被张某1母亲王某1、刘某3兰丈夫李某劝开。当日上午，刘某3兰打电话给其儿子王某3、侄子刘某4（二人已另案处理）告知其被张某1打着，被告人刘东随同王某3、刘某4等人到待补镇金牛村刘某3兰家后，在没有查清张某1和刘某3兰打架的事实及刘某3兰是否受伤的情况下，制造声势对王某1、张某1母女进行语言威胁、恐吓，要求拿钱给刘某3兰到医院检查治疗，王某1、张某1母女因害怕被刘东、王某3、刘某4等人伤害，被迫先后几次通过给付现金、微信转账等方式拿了11000元给刘某4、刘某3兰等人。案发后11000元已返还受害人王某1，被告人刘东等人取得了受害人王某1、张某1的谅解。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中无异议。其辩护人认为证人证言和受害人陈述不客观不真实，不能采信。以上事实有公诉机关提供的报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有犯罪嫌疑人照片、户口证明证实被告人刘东属完全刑事责任年龄人;有拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实被告人刘东被拘留、逮捕的情况；有抓获经过证实被告人刘东的归案情况；有被害人王某1、张某1的陈述，被告人刘东及同案人王某3、刘某4、刘某3兰的供述及辩解，证人张某2、张某3、李某、罗某、张某4、刘某1、刘某2、王某2、伍某的证人证言，现场辨认笔录及照片等证据证实被告人刘东敲诈勒索的犯罪事实、经过及结果；有收条、刑事谅解书证实已返还被害人经济损失，并得到被害人谅解。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘东敲诈勒索她人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘东开庭审理时，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被害人已获得经济赔偿，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  朱廷贵二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终560号上诉人(原审原告)刘炜，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。委托代理人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。法定代表人邢培毅。委托代理人赵逢源。委托代理人邱静韬。原审第三人上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人姚国源。委托代理人章炜。上诉人刘炜诉被上诉人上海市公安局交通警察总队要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112行初450号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘炜以本案没有继续诉讼的必要为由，于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘炜申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炜撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  陈瑜庭二〇二〇年二月六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0982刑初55号被告人陈良，男，1980年9月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务工，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月21日被新泰市公安局取保候审。新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞435号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、吕晓林出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日12时许，被告人陈良饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿新泰市牛石路由北向南行驶至谷里镇南谷里村路段时被民警现场查获。经检验，被告人陈良上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。以上指控，公诉机关向本院提交常住人口信息等书证，检验报告，被告人陈良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈良自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实及量刑建议，被告人陈良在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]042957号检验报告、鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，被告人陈良户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈良自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈良系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘平岭审判员  李 雁审判员  王洪凤二〇二〇年二月二十日书记员  赵雯雯