广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1100号原告：陈少龙，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。被告：陈桃鲜，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住广东省阳江市阳东区。被告：谭胜福，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告陈少龙诉被告陈桃鲜、谭胜福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少龙及其委托诉讼代理人关添文、李孔文到庭参加诉讼，被告陈桃鲜、谭胜福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告在2015年11月26日签订的《借款合同》和《还款计划书》；二、判令被告陈桃鲜立即偿还借款本金24376元及利息（自2016年6月1日起计至付清款时止，按月利率2%计算）；三、判令被告陈桃鲜支付法律服务费2500元给原告；四、判令被告谭胜福对被告陈桃鲜所欠原告债务承担连带清偿责任；五、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2015年被告陈桃鲜因购车需要资金周转，向原告借款，由被告谭胜福对该借款向原告提供连带责任保证担保。三方于2015年11月26日签订《借款合同》，该合同约定借款金额47280元（含借款本金30000元和24个月的利息17280元），借款期限为24个月，自2015年11月26日起至2017年10月26日，借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告陈桃鲜还款方式为分期还款，并于每月26日还款，每期归还人民币1970元，且被告陈桃鲜须最迟2017年10月26日还清合同约定的借款本息。若被告陈桃鲜不按照合同约定足额还款，应按照当期未还金额5%按日支付违约金给借款人，直至还清借款本金与违约金。被告谭胜福为被告陈桃鲜该笔借款及诉讼费、律师费等相关费用提供连带保证担保。三方于2015年11月26日就具体的还款方式签订了《还款计划书》。另外，被告陈桃鲜向原告出具《承诺书》，承诺严格按照《借款合同》和《还款计划书》约定及时归还借款。2016年11月26日，原告按照约定将借款30000元支付给被告陈桃鲜，被告陈桃鲜写下《借款收据》交原告收执，《借款借据》载明“现借款人陈桃鲜收到出借的款项人民币（小写）47280元，（大写）人民币肆万柒仟贰佰捌拾零元整，其中银行账户收到转账人民币3000元，现金收到人民币17280元。借款人保证于2017年10月26日前归还该借款；同时严格按照《借款协议书》约定向贵方还本付息”，原告事实上出借本金为30000元，17280元是24个月的总利息。被告陈桃鲜借款后，至2016年5月21日止，被告一共偿还了9944元本息给原告。其中2015年11月26日还了1970元，2015年12月27日还了1974元，2016年2月15日还了1000元，2016年3月22日还了3000元，2016年5月21日还了2000元，共9944元。被告谭胜福对该笔款项应向原告承担连带清偿责任。原告为维护合法权益委托广东尚思律师事务所指派律师向法院起诉，为此支付了2500元法律服务费。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈桃鲜、谭胜福缺席，无答辩和举证。经审理查明：原告与两被告经朋友介绍相识。2015年11月26日，被告陈桃鲜以购车急需资金周转为由向原告陈少龙借款，并以被告谭胜福为担保人，三方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额47280元（含借款本金30000元和24个月的利息17280元），借款期限为24个月，自2015年11月26日起至2017年10月26日，借款期间的利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告陈桃鲜还款方式为分期还款，共分24期，并于每月26日还款，每期归还人民币1970元，且被告陈桃鲜需最迟于2017年10月26日还清合同约定的借款本息。若被告陈桃鲜未按时足额还款，应按照当期未还金额5%按日支付滞纳金给借款人，直至还清借款本金与滞纳金。如被告陈桃鲜未能按照合同约定期限归还借款本息，借款人因追索该笔债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由被告陈桃鲜承担。被告谭胜福为被告陈桃鲜该笔借款及相关费用向原告提供连带保证责任，保证期限为2年。2015年11月26日，三方就具体的还款方式签订了《还款计划书》。同日，被告陈桃鲜向原告出具《承诺书》，承诺严格按照《借款合同》和《还款计划书》约定及时归还借款。同日，原告按照约定将30000元支付给被告陈桃鲜，被告陈桃鲜写下《借款收据》交原告收执。但在实际履行过程中，原、被告双方同意按照月利率0.6%×4倍计算利息，所以在借款收据中计算出24个月的利息共17280元，原告实际出借给被告陈桃鲜的金额为30000元。庭审中，原告自认至2016年5月21日止，被告一共偿还了9944元本息给原告。其中2015年11月26日还了1970元，2015年12月27日还了1974元，2016年2月15日还了1000元，2016年3月22日还了3000元，2016年5月21日还了2000元，共9944元。后被告未能按期归还借款本息，原告经多次追讨无果，遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。原告为此聘请广东尚思律师事务所委派律师出庭应诉，并支付了2500元法律服务费。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、还款计划书、承诺书、借款收据、委托合同书、法律服务费发票、借款人信息备案表，以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告陈桃鲜向其借款本息共30000元，并提供了借款合同、还款计划书、承诺书、借款收据为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《借款合同》和《还款计划书》的约定履行还款义务，已构成违约，原告据此请求解除双方签订的《借款合同》和《还款计划书》，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告请求已支付的借款利息按月利率2.4%计算，未超过年利率36%的规定，本院应予支持。原告自认被告至2016年5月21日止，一共偿还了9944元本息给原告。按照月利率2.4%，借款本金30000元，参照上述规定，2015年11月26日被告偿还本金1970元（原告借款当日预扣借款，应作本金扣减）；2015年12月27日偿还利息673元，本金1301元，共偿还1974元；2016年2月15日偿还利息1000元，尚欠利息26元；2016年3月22日偿还利息796元，本金2204元，共偿还3000元；2016年5月21日偿还利息1160元，本金840元，共偿还2000元。截至2016年6月1日，被告尚欠本金23685元。原告请求判令被告尚欠的借款利息从2016年6月1日起按月利率2%计算，系其对自身民事权利的处分，不违反法律的有关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告陈桃鲜未按照约定的期限返还借款本金及利息，原告陈少龙有权要求被告陈桃鲜自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息。现原告陈少龙一并主张本案借款的逾期利息按照年利率2%及律师服务费2500元，该诉请总计已经超过年利率24%，故本院对其超出部分不予支持。被告谭胜福作为担保人在《借款合同》上签名，保证合同成立，并约定保证方式为连带保证，保证期限为2年，自借款合同期限届满次日起计算，如有宽限期的则自最后一次宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告谭胜福共同承担还款责任，理据充足，本院予以支持。被告陈桃鲜、谭胜福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈少龙与被告陈桃鲜、被告谭胜福在2015年11月26日签订的《借款合同》和《还款计划书》；二、限被告陈桃鲜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23685元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告陈少龙；三、被告谭胜福对上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告陈少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由原告陈少龙负担463元，被告陈桃鲜、谭胜福负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一七年三月二十四日书 记 员  周子琳