广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0391民初1216号 原告：柯某某，男，1957年10月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区，香港特别行政区永久性居民。 委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1963年8月23日出生，A），香港特别行政区永久性居民。 被告：史某某，女，汉族，1971年4月24日出生，住所地：上海市徐汇区， 被告梁某某、史某某共同委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。 被告梁某某、史某某共同委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。 第三人：胡某某，男，香港特别行政区永久性居民，1952年6月5日出生， 委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。 原告柯某某诉被告梁某某、史某某，第三人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日登记立案后，被告史某某在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告史某某没有上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日、2017年3月2日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王怡桦、黄暄予，被告梁某某、史某某共同委托诉讼代理人李志玲，第三人委托诉讼代理人邹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金人民币320万元及利息（其中，120万元本金的利息从2012年1月7日起算；1615000元本金的利息从2012年7月23日起算；38.5万元本金的利息从2012年7月24日起算，分段计算暂计至2016年7月8日为2783076.67元，直至付清本金之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2010年10月10日，原告、被告梁某某与第三人签署《关于共同经营凯莱斯特陶瓷工艺有限公司液化石油气的供应业务的合作协议》，约定分别由第三人出资200万元，原告出资70万元，被告梁某某出资30万元，合计300万元合作经营液化石油气供应业务，协议三方按各自出资比例分享利润，后被告梁某某因资金紧张未实际出资，由原告实际出资合计100万元，具体业务由被告梁某某全权负责运作。随后，被告梁某某在经营项目过程中因资金紧张向原告另借款20万元（其中现金4万元，转账16万元）。后经三方协商一致，原告和第三人退出经营液化石油气供应业务，被告梁某某同意返还原告及第三人投资款合计320万元。在被告梁某某的请求下，原告同意借款200万元给被告梁某某，并代被告梁某某支付给第三人。同时，被告梁某某同意将投资款300万元转为被告梁某某向原告的借款，另加上经营项目过程中向原告借款人民币20万元。因此，被告梁某某与原告于2012年1月7日签署《借款合同》，并于同日向原告出具《借据》，确认收到原告借款320万元。《借款合同》签订后，被告梁某某未按照合同的约定及时返还借款本金及利息给原告，后在原告的多次催促之下，直至2014年8月，被告梁某某与被告史某某才到公证部门办理了《委托书》公证手续，委托案外人石勇（系原告公司员工）办理位于上××××室房屋的产权过户手续，但经查上述房屋与上××××室属于双拼户型，无法正常办理产权过户手续，导致原告的债权一直无法实现。原告认为，投资款转为借款是被告梁某某的真实意思表示，原告与被告梁某某的债权债务法律关系明确，被告梁某某未按约定返还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。被告史某某与被告梁某某是夫妻关系，被告梁某某所负债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告史某某应与被告梁某某共同承担还款义务。 被告梁某某辩称：一、三方合伙情况，原告、被告梁某某及第三人于2010年10月签订合作协议，约定由原告出资70万元、被告梁某某出资30万元、第三人出资200万元投资共300万元以骏和运输队的名义与兴宁市凯莱斯特陶瓷有限公司签订供应石油气协议，约定：三方投资比例分成利润，当月利润在下个月分成由被告直接汇入原告账户，共同承担经营风险（包括需求方破产清算、经营困难拖欠贷款的风险），合作期限从2010年10月1日至2011年9月30日止。协议签订后，由于被告梁某某资金紧张，被告梁某某需出资的30万元由原告承担，即原告需出资100万，但利润分成比例不变，前期原告及第三人的利润分成由被告直接划入原告指定账户，由于前期利润不多，第三人在2011年4月左右退出合伙，其合伙份额由原告受让。从2011年4月开始，项目的利润直接划入原告账户。由于需求方的原因，在合作期限届满前的一个月，即2011年9月开始，需求方已经暂停购入石油气，原被告实际的合作期限在2011年8月31日结束，合伙利润在2011年9月底已全额分成。终止合作后，原告在2011年12月31日前已经收回投资款2617000元。至2016年1月31日止，需方还有802219.10元货款未支付给被告梁某某，由于合作协议约定分风险共同承担，在被告梁某某没有收回投资款即货款时被告梁某某没有义务向原告返还投资款。二、《合伙协议》与《借款合同》、《借据》没有关联性。投资款转化为借款没有事实依据，没有实质性联系。借款合同的金额是320万元，原告主张经营期间借款20万元所提交的证据显示是16万元由赖泽红账户转入被告梁某某账户共计341966元，因此，原告主张被告经营期间借款20万元不是事实。三、《借款合同》及《收据》，从形式上反映的是一个民间借贷合同，民间借贷关系的成立除了双方具有借款的合意外还需要有借款的实际交付才成立，而本案中，虽然双方签订了借款合同并出具了借据，但被告并未收到借款，且原告也未能举证其已实际支付了借款，因此双方并不存在借贷关系。四、原告对借款事实陈述相互矛盾。原告在起诉状中主张在2012年1月7日终止合伙但又在庭审中陈述原告及第三人在2012年4月仍在分成；原告给第三人汇款的时间晚于《借款合同》及《借据》签订的时间，举证与陈述相互矛盾；原告在（2015）深福法民一初字第3407号庭审中否认被告在签署了借款合同后清偿了投资款，认为其中有几个月支付的是利息，与借款合同约定不能清偿借款才支付利息向矛盾；因赖泽红与原告之间有很多经济往来，20万元借款没有充分合理证据证明是原告给被告梁某某的借款。五、原告对合伙终止时间的陈述相互矛盾，即原告在（2015）深福法民一初字第3407号中陈述原告在2012年1月7日退伙，又举证证明其在2014年4月还有利润分成。六、原告2013年8月19日、2014年7月17日划入被告账户50万元与欠款事实不符。七、《借款合同》与《借据》的价款期限不一致，相互矛盾。八、没有证据证明双方有延长合作时间，双方合作利润在2011年9月30日前已分配完毕，合作终止时间是2011年8月30日。 第三人述称，1.第三人经原告介绍参与涉案项目，第三人出资的200万元已经到位。2.合作期间，第三人不参与经营管理，合伙事务由被告梁某某负责，第三人应分得的利润由原告转付给第三人。3.2012年1月，三方协商同意第三人退出合作项目，原告已将第三人投入的200万元返还给第三人，本案与第三人无关。 原告为其诉讼主张举证如下：1.关于共同经营凯莱斯特陶瓷工艺有限公司液化石油的供应业务的合作协议；2.个人转账回单；3.交通银行深圳分行账户交易明细；4.借款合同及借据；5.第三人招商银行历史交易明细；6.交通银行个人转账凭证；7.公证书；8.《代付款说明》、赖泽红身份证复印件；9.《代付款说明》、柯名殷身份证复印件；10.收据；11.2014年12月31日中国工商银行支票；12.交通银行账户交易明细及个人转账凭条；13.交通银行个人汇款回单及工商银行个人业务凭证；14.2012年柯某某交通银行流水单。 被告梁某某为其诉讼主张举证如下：1.通知；2.交易明细；3.对账单；5.裁定书。 第三人没有提交证据。 经审理查明： 一、有关《合作协议》签订的情况 2010年10月10日，原告（乙方）、被告梁某某（丙方）、第三人（甲方）共同签署《关于共同经营凯莱斯特陶瓷工艺有限公司液化石油气的供应业务的合作协议》（以下简称“《合作协议》”），约定：鉴于丙方经营液化石油气供应及运输业务，其中有客户广东省梅州市兴宁市凯莱斯特陶瓷工艺有限公司（以下简称“需求方”），因该公司液化石油气用量大，故丙方找甲乙双方合作，经三方友好协商，达成如下协议：1.需求方的液化石油气供应业务（下称“该项目”）由甲乙丙三方共同出资经营，独立核算。2.该项目的出资总额为人民币三百万元，其中甲方出资二百万元整，占总投入66.66%；乙方出资七十万元整，占总投入23.4%；丙方出资三十万元整，占总投入10%，协议三方按各自的出资比例分享利润，承担正常的经营风险……5.该项目丙方为主要执行人，具体负责该项目的日常运作事务并独立承担货物从进货仓库到需求方所在地的运输业务以及联系供应商开具足额收款发票的任务，具体工作包括但不限于“联系货源、运输、发票、对账、收款、客户维护及保证共同出资人能及时收取利润所得等”，为此，该项目支付丙方每吨450元的运输、开发票及操作费用。6.该项目甲乙双方为主要监督运作方，丙方有义务在协议期内将经营情况汇报给甲乙双方，具体做法如下：每次供货给需求方的提货单及送货单（注明价格）、每月与工厂的月结单、客户相应付款凭证及专用账户银行月结单等均要逐日及时传真给乙方收悉备案，以供甲乙双方对账核查使用。7.鉴于甲乙丙各方目前仅是就项目进行合作，未能及时成立运作公司，该项目现暂由丙方现有的公司—佛山市高明骏和运输车队—与需求方签订供货协议，丙方对需求方结算资金汇入后的安全承担完全责任，丙方并需将资金调出以作利润分红以及承诺用私人资产提供保证。8.该项目如出现经营风险：如是正常的经营风险（需求方破产清算，经营困难拖欠货款等正常经营风险），则风险由投资各方按各自的出资比例共同承担；如出现需求方已将货款转出但由于丙方的原因导致甲乙双方不能按时收到本金及利润的行为，则甲方的损失由乙方承担，乙方独立承担向丙方追回损失的责任。9.利润的产生及分配方式：A、该项目中丙方公司与需求方的协议结算价格为当天深圳市华安液化石油气有限公司的挂牌价+50元/吨，挂牌价格在网上可以查到；B、经营利润的计算方式：协议结算价格（当天的挂牌价+50元）–450元（运费及操作费用）–进货成本=利润；C、该项目的利润分配方式为每月分配，鉴于丙方公司与需求方的协议帐期为当月的总货款在下月底前结清，分红期为当月的利润在下一个自然月底的当天以现金或者银行转账方式由丙方负责汇入甲方、乙方指定账户。合作期暂定为壹年，自2010年10月1日至2011年9月30日止。如需延期或中途退资，由三方另行协商。本协议三方签字盖章后生效，本协议在执行过程中出现的问题，合作各方应优先协商解决，如协商不成，向深圳市人民法院起诉解决。 二、有关三方出资的情况 1.第三人出资200万元。第三人于2010年10月8日、2010年10月18日、2011年3月24日分别向被告梁某某转账人民币50万、70万及80万，合计200万元投资款。其中，80万元系第三人委托原告转账给被告梁某某。 2.原告出资100万元。《合作协议》签订后，三方协商，被告梁某某本应出资的30万元由原告负担，即原告出资从70万元增加至100万元，但被告梁某某利润分成不变。原告委托赖泽洪于2010年11月18日、2010年11月24日、2010年12月3日、2010年12月7日、2010年12月16日、2010年12月20日，分别向被告梁某某转账人民币35万、13万、3万、16万、16万、16万及17万，共计116万元，其中100万元为投资款。 原告主张，另16万元转账和4万元现金，合计20万元是原告向被告梁某某提供的借款。 三、关于《合作协议》利润分成的情况 1.被告梁某某主张，由于前期利润不多，第三人在2011年4月左右退出，其合伙份额由原告受让，原告与被告梁某某合作至2011年9月份。在合作期限内，被告梁某某将原告每月应分得的利润转账给了原告，部分明细如下：                            日期                       金额                               2011年4月23日                       20000元                               2011年4月25日                       66666元                               2011年7月23日                       20000元                               2011年7月25日                       40050元                               2011年8月2日                       352000元                               2011年8月25日                       100000元                               2011年9月25日                       30000元                               合计                       658716元                原告确认收到上述分红款。 2.原告主张，2011年10月、11月和12月，合作还在继续，且被告梁某某在该期间向原告支付了分红款，分红明细如下：                            日期                       金额                               2011年10月9日                       15000元                               2011年10月9日                       135000元                               2011年10月10日                       150000元                               2011年10月15日                       100000元                               2011年10月17日                       100000元                               2011年10月21日                       100000元                               2011年10月25日                       30000元                               2011年11月5日                       100000元                               2011年11月5日                       100000元                               2011年11月29日                       60000元                               2011年12月1日                       40000元                               2011年12月3日                       240000元                               2011年12月29日                       50000元                               合计                       1220000元                被告梁某某主张，上述122万元是返还给原告的投资款。 四、关于《借款合同》及《借据》方面的事实 2012年1月7日，原告（甲方）与被告梁某某（乙方）签署《借款合同》，合同约定：乙方因缺少资金在2012年向甲方借款人民币320万元，至今未能偿还，经甲方多次催要，在乙方提供个人资产及夫妻共同资产作为担保物提供还款保证的情况下，经乙方提议，甲方同意乙方按如下方式进行还款:一、在2014年3月前如乙方不能还清甲方借款，乙方将担保物1.佛山两套房产转让，至少偿还甲方人民币100万元。二.在2014年8月前如乙方不能还清甲方借款，乙方将担保物2.佛山一套别墅转让，偿还向甲方借款余额。三、如前两样担保物转让款不足偿还甲方借款，在2014年10月前，乙方将担保物3.上海房产一套转让，偿还向甲方借款余额。四、如甲方不能按上述时间节点和金额偿还借款，则乙方需从借款之日起，每月按所借金额的2%向甲方支付借款利息。五、在2014年2月，乙方与甲方在担保物当地房产部门办理借款抵押登记，将担保物1和2作为借款抵押物登记给甲方。六、在本协议签订的7日内，乙方将广东省梅州市兴宁市凯莱斯特陶瓷工艺有限公司盖章确认后的货款结算对账清单给甲方存档，货款结算对账清单乙方未还清甲方借款前每月均需最少向甲方提供一次，乙方所收该公司货款接受甲方监管，承诺今后如有货款回笼将优先用于偿还甲方借款。七、如乙方有下列情形之一时甲方有权提前解除合同，追偿本金，追究乙方责任，并按第四条追收借款利息。八、本合同受中华人民共和国法律管辖。 同日，被告梁某某向原告出具《借据》，被告梁某某确认收到原告柯某某借出人民币320万元整，期限六个月，保证到期按时归还。 五、关于借款合同履行的情况 被告梁某某主张，《借款合同》签订后，其通过银行转账的方式向原告偿还了投资款，明细如下：                            日期                       金额                               2012年1月11日                       50000元                               2012年2月2日                       50000元                               2012年2月21日                       50000元                               2012年3月2日                       50000元                               2012年3月7日                       50000元                               2012年4月21日                       40000元                               2012年5月26日                       40000元                               2012年8月7日                       110000元                               2012年8月27日                       26000元                               2012年9月25日                       26000元                               2012年10月18日                       50000元                               2012年10月25日                       26000元                               2012年11月6日                       30000元                               2012年11月13日                       20000元                               2012年11月27日                       26000元                               2012年12月31日                       500000元                               2012年2月7日                       12000元                               2012年3月9日                       10000元                               2013年3月17日                       10000元                               2013年4月2日                       10000元                               2013年4月16日                       10000元                               2013年4月22日                       20000元                               2013年4月29日                       20000元                               2013年5月7日                       10000元                               2013年5月14日                       16000元                               2013年5月27日                       10000元                               2013年5月31日                       5000元                               2013年7月2日                       20000元                               2015年1月20日                       100000元                原告抗辩，2012年1月至2012年4月共29万元，是合作延期内的分红款。被告于2012年12月31日转账的50万元，是偿还原告的其他借款。原告没有收到2015年1月20日的10万元。其他款项是被告梁某某支付的利息。 六、其他相关情况 1.2012年7月23日，原告委托柯名殷向第三人转账1600500元。2012年7月24日，原告向第三人转账385000元。第三人于2012年7月24日向原告出具《收据》，确认收到原告代被告梁某某支付的200万元。 2.2012年12月26日，原告向被告梁某某转账汇款50万元。原告主张，该笔50万元是应被告梁某某要求向其提供的借款。 原告与被告梁某某存在其他往来款项。 3.2014年8月13日，被告梁某某、史某某在深圳市深圳公证处办理了《委托书》的公证手续，两被告委托案外人石勇（原告公司员工）办理位于上海市松江区莘松路1288弄1272号1601房赎楼、转让、资金监管、收款、产权过户等事项。原告主张，借款合同签订后，被告梁某某未还本付息，在原告的催促下，才与被告史某某办理《委托书》的公证手续，目的是委托原告员工卖房，以所得的价款清偿原告的本息。 原告认为，被告梁某某拖欠320万元借款本金和部分利息。双方协商不成，原告遂诉至本院。 本院认为： 一、关于本案准据法的问题 依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，借款合同约定，本合同受中华人民共和国法律管辖。因此，本案适用中华人民共和国内地法律。 二、关于原告与被告梁某某是否存在民间借贷法律关系的问题 在民间借贷纠纷案件中，出借人请求借款人还本付息的，应举证证明借贷的合意和提供借款的事实。本案中，原告与被告梁某某签订了《借款合同》，能够证明双方具有借贷的合意。 双方争议的是原告是否向被告梁某某提供了320万元的借款本金。本院认为，原告举证证明了其向被告梁某某提供了320万元的借款本金。理由如下：（1）借款合同开篇明确，被告梁某某因缺少资金在2012年向原告借款320万元，至今未能偿还。被告梁某某出具了《借据》，确认收到原告借出了320万元。被告梁某某抗辩，签署借款合同和借据，不是其真实意思表示，没有相应的证据证明，应承担反驳不能的不利后果。（2）民间借贷司法解释规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据该条的规定，基础法律关系产生的债务可以借款的形式来确认。本案中，第三人投资了200万元、原告投资了100万元到合作项目中，被告梁某某确认第三人退出合作项目后，第三人合作权益由原告受让，即原告投资了300万元到合作项目中，原告退出合作项目后，原告合作权益由被告梁某某受让，被告梁某某应向原告支付相应的对价。在合作期间，原告另向被告梁某某提供了20万元借款。原告主张，300万元投资款转化为借款，不需要另行提供300万元借款，双方以借款合同和借据的形式确认被告梁某某应向原告返还的300万元投资款和确认之前没有借款合同和借据就提供的20万元借款，是合理的解释，被告梁某某没有反证加以推翻，应承担举证不能的不利后果。 因此，原告与被告梁某某在本案中存在民间借贷关系，原告是出借人，被告梁某某是借款人。 三、关于被告梁某某在借款合同项下义务的问题 根据借款合同和借据的约定，被告梁某某负有以下主要义务：（一）在2014年3月前还清借款本金；（二）如不能在2014年3月前还清本金，卖佛山房产，以所得价款至少偿还借款本金100万元；（三）最迟在2014年8月前还清借款本金；（四）如不能在2014年8月前还清借款本金，卖佛山别墅，以所得价款偿还剩余借款本金；（五）如最迟不能在2014年8月前还清借款本金，将从2012年1月7日起，按照月息2%的标准，支付利息。 四、关于被告梁某某履行还本付息义务的问题 （一）借款合同签订于2012年1月7日，借款合同开篇明确，被告梁某某向原告借款320万元，至今未能偿还。被告梁某某主张，其于2011年10月至2011年12月期间转账的122万元，是偿还投资款，于借款合同的记载不符，违背逻辑，本院不予采纳。 （二）被告梁某某主张，其于2015年1月20日向原告偿还了借款本金10万元，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。对被告梁某某的该项事实主张，本院不予采纳。 （三）2012年1月7日，原告退出合作项目，将其在合作项目享有的权益以320万元的价格转让给被告梁某某，双方签订借款合同，将被告梁某某应付原告的320万元转让款转为借款。原告主张，2012年1月至4月，双方仍在合作，被告梁某某在2012年1月11日至2012年4月21日向原告转账的29万元，是原告与第三人应分得的利润，依据不足，本院不予采纳。 （四）关于被告梁某某于2012年12月31日向原告转账的50万元，是偿还本案借款合同项下的本金还是偿还其他借款本金的问题。本院认为，被告梁某某于2012年12月31日向原告转账的50万元，不是偿还本案借款合同项下的借款本金。原告为证明该笔款项是偿还的其他借款，提交了一份交通银行个人转账凭条。该转账凭条真实，记载：2012年12月26日，原告向被告梁某某转账50万元。原告主张，该笔款项是原告出借给被告梁某某做短期资金周转，被告梁某某于2012年12月31日偿还了。被告梁某某没有证据推翻原告的上述抗辩，应承担反证不能的不利后果。对原告主张的该笔50万元是偿还其他借款的事实，本院予以采纳。 （五）关于被告梁某某于2012年1月11日至2012年11月27日、2013年2月7日至2013年7月2日期间向原告转账的共79.7万元，是偿还的借款本金还是利息的问题。本院认为，上述79.7万元是偿还借款合同项下的借款本金。理由如下：合同法司法解释（二）第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。从上述规定可以看出，当事人对抵充顺序有约定的，从约定。本案中，借款合同约定：在2014年3月前如不能还清借款，被告梁某某卖佛山房产，以所得价款至少偿还100万元；在2014年8月前如不能还清借款，被告梁某某卖佛山别墅，以所得价款偿还剩余借款。如不能按上述时间节点和金额偿还借款，被告梁某某需从借款之日起，每月按所借金额的2%支付借款利息。从上述约定可以得出，原告与被告梁某某对抵充顺序有约定，即先本金后利息。因此，上述79.7万元应首先抵充借款本金。 综上，借款合同签订后，被告梁某某已还借款本金79.7万元，未支付利息。原告主张，被告梁某某未偿还借款本金，本院不予采纳。 五、关于被告梁某某违约责任的问题 合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷司法解释第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据上述法律规定，结合本案案情，被告梁某某应承担如下违约责任：1.返还剩余借款本金240.3万元；2.支付2012年1月7日至2013年7月1日期间的未付利息931188元；3.以240.3万元为基数，按照月息2%的标准，支付2013年7月2日起的利息，至还清本金之日止。 2012年1月7日至2013年7月1日期间的未付利息：                            本金（元）                       月利率                       期间                       天数                       金额                               3200000                       2%                       2012年1月7日-1月10日                       4                       ¥8,533.33                               3150000                       2%                       2012年1月11日-2月1日                       22                       ¥46,200.00                               3100000                       2%                       2012年2月2日-2月20日                       19                       ¥39,266.67                               3050000                       2%                       2012年2月21日-3月1日                       10                       ¥20,333.33                               3000000                       2%                       2012年3月2日-3月6日                       5                       ¥10,000.00                               2950000                       2%                       2012年3月7日-4月20日                       45                       ¥88,500.00                               2910000                       2%                       2012年4月21日-5月25日                       35                       ¥67,900.00                               2870000                       2%                       2012年5月26日-8月6日                       73                       ¥139,673.33                               2760000                       2%                       2012年8月7日-8月26日                       20                       ¥36,800.00                               2734000                       2%                       2012年8月27日-9月24日                       28                       ¥51,034.67                               2708000                       2%                       2012年9月25日-10月17日                       23                       ¥41,522.67                               2658000                       2%                       2012年10月18日-10月24日                       7                       ¥12,404.00                               2632000                       2%                       2012年10月25日-11月5日                       12                       ¥21,056.00                               2602000                       2%                       2012年11月6日-11月12日                       7                       ¥12,142.67                               2582000                       2%                       2012年11月13日-11月26日                       14                       ¥24,098.67                               2556000                       2%                       2012年11月27日-2月6日                       40                       ¥68,160.00                               2544000                       2%                       2013年2月7日-3月8日                       30                       ¥50,880.00                               2534000                       2%                       2013年3月9日-3月16日                       8                       ¥13,514.67                               2524000                       2%                       2013年3月17日-4月1日                       16                       ¥26,922.67                               2514000                       2%                       2013年4月2日-4月15日                       14                       ¥23,464.00                               2504000                       2%                       2013年4月16日-4月21日                       6                       ¥10,016.00                               2484000                       2%                       2013年4月22日-4月28日                       7                       ¥11,592.00                               2464000                       2%                       2013年4月29日-5月6日                       10                       ¥16,426.67                               2454000                       2%                       2013年5月7日-5月13日                       7                       ¥11,452.00                               2438000                       2%                       2013年5月14日-5月26日                       13                       ¥21,129.33                               2428000                       2%                       2013年5月27日-5月30日                       4                       ¥6,474.67                               2423000                       2%                       2013年5月31日-7月1日                       32                       ¥51,690.67                               合计                       ¥931,188.00                六、关于被告史某某是否应共同承担责任的问题 婚姻法司法解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据婚姻法及司法解释的有关规定，认定夫妻共同债务通常有两个标准：（一）夫妻有无共同举证的合意；（二）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告梁某某、史某某授权案外人石勇（原告公司的员工）办理夫妻共同财产（沪房地松字（2010）第033887号房）的赎楼、转让、收款和过户等事项，以所得价款偿还原告的借款本息，由此证明被告史某某知道被告梁某某向原告借款，并愿意以夫妻共同财产偿还，属于夫妻共同债务或构成债务的加入。因此，被告史某某对被告梁某某还本付息应承担共同清偿责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁某某、史某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柯某某返还剩余借款本金人民币2403000元； 二、被告梁某某、史某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柯某某支付2012年1月7日至2013年7月1日期间未付的利息人民币931188元； 三、被告梁某某、史某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柯某某支付自2013年7月2日起的利息（计算方法：以人民币2403000元本金为基数，自2013年7月2日起，按照月息2%的标准计算，至本金还清之日止）； 四、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56916元，保全费5000元，共计61916元（已由原告预交），由原告负担5683元，两被告负担56233元，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费和保全费56233元径付给原告。 如不服本判决，原告、被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内，被告史某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 夏 颖 人民陪审员 何奕龙 二〇一七年三月二十一日 书 记 员 程 颖