wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他61号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：张敏，男，1992年09月26日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008283号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月二十五日书记员  于澎博
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初145号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：高忠林，男，1962年6月13日生，汉族，大专文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告高忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告高忠林向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月十九日书记员 戴安娜
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保56号 解除保全申请人陈存钗，女，1950年10月23日出生，汉族，现住址西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人陕西天力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9777。法定代表人范天峰，该公司董事长。申请人陈存钗与被申请人陕西天力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0112财保854号民事裁定，冻结被申请人陕西天力建设工程有限公司在交通银行股份有限公司账号为XX、在中国建设银行股份有限公司账号为XX内的存款共计1428152元。现陈存钗以与陕西天力建设工程有限公司达成和解协议为由，于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西天力建设工程有限公司在交通银行股份有限公司账号为XX、在中国建设银行股份有限公司账号为XX内的存款共计1428152元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年一月十五日法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初278号   原告：赵某，男，山丹县居民。   被告：崔某，女，山丹县居民。   原告赵某被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵某于当日签收本院依法送达的该案受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费，也未提出缓减免交案件受理费的申请。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤回起诉处理。   审判员 吴 彪     二〇二〇年二月二十日   书记员 温永昕
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执68号吴锦录：本院执行你罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初150号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初778号 原告：海宁市海洲街道荣海纺织品店。住所地:浙江省海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心10幢110、210号。统一社会信用代码92330481MA29FTP33M。 经营者：王桂荣，女，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县, 被告：王云达，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市海洲街道荣海纺织品店诉被告王云达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告海宁市海洲街道荣海纺织品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海洲街道荣海纺织品店撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨俊瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2348号之四 被执行人：于建升，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2348号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人于建升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于建升在财付通支付科技有限公司085e9858ea2f87d7c8315b522@wx.tenpay.com账户内存款人民币17497.69元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘春光
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保128号 申请人：高永祥，男，1959年1月6日生，汉族，住。 被申请人：山东容大玻璃制品有限公司，住所地：新汶工业园内。 法定代表人：徐彬。 被申请人：徐彬，男，1969年4月3日生，汉族，住。 被申请人：徐西庭，男，1941年11月1日生，汉族，住。 被申请人：徐西良，男，1952年1月24日生，汉族，住。 被申请人：张玉珍，女，1970年2月24日生，汉族，住。 被申请人：高猛，男，1979年3月27日生，汉族，住。 本院在审理申请人高永祥与被申请人山东容大玻璃制品有限公司、徐彬、徐西庭、徐西良、张玉珍、高猛借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东容大玻璃制品有限公司、徐彬、徐西庭、徐西良、张玉珍、高猛名下的银行存款88000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高永祥保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东容大玻璃制品有限公司、徐彬、徐西庭、徐西良、张玉珍、高猛名下的银行存款88000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费900元，由申请人高永祥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  王晓云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3737号之一申请执行人：王苈，女，1980年11月16日生，汉族，住南通。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人王苈与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人王苈违约金336740元。二、驳回申请执行人王苈其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6351.1元、保全费人民币1028.5元，合计人民币7379.6元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月4日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年4月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人王苈，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十一日书记员 季洋洋
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终102号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）程昊，男，1988年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人程昊犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0103刑初1056号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人程昊有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人程昊不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人程昊在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人程昊为牟取非法利益，多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人程昊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程昊申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程昊撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初1056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年二月十七日书记员 陈家俊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5445号之五申请执行人:刘正勤，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人:薛蛟，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘正勤与被执行人薛蛟租赁合同纠纷一案，本院在申请执行人刘正勤与被执行人薛蛟民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4616号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛蛟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘正勤向本院申请执行，请求被执行人薛蛟支付其推土机租金12500元、案件受理费100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人薛蛟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛蛟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人薛蛟名下有房产但已经被本院另案先行查封且与本案标的额相差过大，本案暂时无法处置。除此外未查询到被执行人薛蛟有可供执行财产；3.本院已限制被执行人薛蛟非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人薛蛟居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人薛蛟纳入限制高消费人员名单；6.本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，向协助执行人重庆平都蜘蛛网物流股份有限公司送达法律文书扣留被执行人的应收工程款，但协助执行人称暂不满足支付条件目前无法执行；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人薛蛟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为被执行人薛蛟支付其推土机租金12500元、案件受理费100元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人薛蛟暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人薛蛟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执5445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 润
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初536号原告：李贵荣，女，1967年8月25日出生，，住安阳市安阳县。被告：贾国军，男，1974年8月12日出生，，住安阳市文峰区。原告李贵荣与被告贾国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李贵荣于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李贵荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵荣负担。审判员  郭建岭二〇二〇年二月二十一日书记员  路文军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执恢141号申请执行人：秦国强，男，汉族，1977年5月31日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：张志宇，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：申勇，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郑海波，男，汉族，1977年10月01日出生，住安阳县。关于申请执行人秦国强与被执行人张志宇、申勇、郑海波民间借贷纠纷一案，安阳市文峰公证处（2014）安文证经字第4891号公证书已生效。由于被执行人张志宇、申勇、郑海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国强于2019年12月04日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月04日依法向被执行人张志宇、申勇、郑海波送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人张志宇、申勇、郑海波名下银行存款，2020年2月04日被执行人张志宇、申勇、郑海波已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人秦国强同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2014）安文证经字第4891号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2014）安文证经字第4891号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年二月四日书记员  李太善
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初366号原告阳某明，男，1965年9月11日生，汉族，双峰县人，城镇居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告阳某明与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某明到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阳某明请求判令：1、被告向原告支付燃料供应款1684736.48元，并由被告赔偿相应的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2017年至2019年4月30日，原告向被告提供燃料，但被告一直拖欠原告燃料供应款未予支付，其中被告由阳光凯迪公司代付的燃料供应款亦未予支付；经结算，被告欠2017年燃料供应款1344119元，欠2018年燃料供应款174603.48元，由阳光凯迪公司代付的，但尚未支付的燃料供应款166014元，合计欠原告燃料供应款1684736.48元，并于2019年7月25日向原告出具了对账单。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告支付燃料供应款1684736.48元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠燃料供应款的经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳某明燃料供应款1684736.48元，并以本货款为基数，从2019年7月25日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本货款全部支付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19960元，减半收取9980元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月二十五日书记员  曾 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更988号罪犯肖来万，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人肖来万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14.25万元。宣判后，被告人肖来万不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）赣刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9959号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖来万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年11月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖来万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖来万减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 李淑芳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1526号 申请执行人：王茂鉴，男，1979年3月2日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：李思义，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住厦门市思民区。 申请执行人王茂鉴与被执行人李思义民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1797号民事判决书，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李思义归还借款本金195万元及相应的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人李思义发出执行通知书，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、车辆、工商等登记信息，只有零星银行存款。2019年11月1日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。2019年11月5日，本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人李思义不动产登记信息，查询反馈截止2019年11月20日未查询到登记记录。本院已通过手机短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落地址及可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘华忻
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初408号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张武，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，住华容县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月11日9时许,被告人张武在东莞市虎门镇赤岗社区******，见被害人黎晓霞推着一辆婴儿车（车上有小孩）在买鱼，婴儿车上有一台OPPOR15手机(价值1273.5元)，遂起贪念，趁黎不注意，伸手扒走上述手机。当日10时许，公安机关在虎门镇赤岗社区红军灶饭店将张武抓获，起回被盗手机发还给被害人。以上事实，被告人张武在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张武归案后如实供述自己的罪行，起回被盗手机并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张武六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1618号之一 申请执行人：黄本雄，男，1964年12月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：池键，男，1973年10月24日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄本雄与被执行人池键民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2850000元及利息。 本院在执行申请执行人黄本雄与被执行人池键民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人池键为我院系列案件的被执行人，于2019年8月27日冻结了被执行人池键的银行账户存款，冻结期限为一年；另外经查，案外人林锦华于2013年9月1日与池键签订了转让协议书，将其名下安置住宅转让给池键，共计四套，分别为120平方米户型一套、45平方米户型三套。经现场前往鼓楼区城建房屋征收工程处调查了解，其中45平方米三套户型已经排房，即坐落于福州市鼓楼区××＃××单元、××＃××单元和××＃××单元。由于未符合办证条件，我院已经另案于2018年5月6日现场查封了上述三套房屋，查封期限为三年。另外120平方米房屋未排房。由于上述房产为拆迁安置房，现无法办理相关产权登记，且经了解，还需要案外人林锦华协助办理办证手续，现我院暂无法处置上述房产。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢伶俐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5618号申请执行人：张家港中环海陆高端装备股份有限公司（原名：张家港中环海陆特锻股份有限公司），住所地张家港市锦丰镇合兴华山路。法定代表人：吴君三，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：南通耀威针织机械有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港居。法定代表人：郭已兵，该公司执行董事。申请执行人张家港中环海陆高端装备股份有限公司与被执行人南通耀威针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出的（2018）苏0582民初10378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、南通耀威针织机械有限公司于判决生效后十日内应给付张家港中环海陆特锻股份有限公司货款人民币166992元并承担逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1820元、保全费1372元，合计3192元。由南通耀威针织机械有限公司负担。由于被执行人南通耀威针织机械有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港中环海陆高端装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。立案执行标的170184元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人南通耀威针织机械有限公司邮寄送达，责令被执行人南通耀威针织机械有限公司履行债务，但被执行人南通耀威针织机械有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港中环海陆高端装备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月23日，因被执行人南通耀威针织机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人南通耀威针织机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人南通耀威针织机械有限公司的法定代表人郭已兵罚款2000元。2、2019年9月4日、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月14日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。4、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的170184元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通耀威针织机械有限公司名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十五日书记员 钱玮俞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终99号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张秋方，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河南省宁陵县，捕前住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2016年11月23日被河南省宁陵县人民法院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人张秋方犯诈骗罪、重婚罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1628刑初635号刑事判决。宣判后，被告人张秋方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张秋方于2016年12月份至2018年4月份期间，在与王俊杰登记结婚且未离婚的情况下，先后以结婚的名义骗取杜某2得73900元、骗取张某6104900元。后用骗取张某6的钱款归还杜某2得70000元。一、重婚罪2016年12月份，被告人张秋方经人介绍与柘城县伯岗乡王楼村王俊杰认识。2016年12月27日，王俊杰家人给张秋方下书钱10万元。2016年12月28日，王俊杰与张秋方在柘城县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年1月9日（农历2016年腊月十二日）双方举行婚礼。2017年3月7日，张秋方在没有与王俊杰办理离婚手续的情况下不辞而别，并于2018年1月22日，和河南省鹿邑县宋河镇白佛行政村两河口村村民张某6举办婚礼，婚后双方共同生活约三个月（没有办理结婚证）。认定上述事实的证据有被告人张秋方供述，证人郭某证言，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。二、诈骗罪1、2017年农历11月份，被告人张秋方明知自己已结婚且没有离婚的情况下，仍以陈艳丽的名字经杜某1、张某1等人介绍与河南省宋河镇杜桥行政村杜桥村村民杜某2得相亲，并收受杜某2得的家人彩礼钱66000元、端茶钱4000元、买衣服钱3900元。收礼金当天，张秋方在杜某2得家留宿，第二天早上，张秋方借口有事回家，后失去联系。2017年年底被告人张秋方用其收受张某6的彩礼钱，退还给杜某2得70000元。认定上述事实的证据有被告人张秋方供述，被害人杜某2得陈述，证人张某1、陈某、杜某1证言等证据在卷佐证。2、2018年1月3日被告人张秋方在明知自己已婚而没有离婚的情况下，仍以陈艳丽的名字经张某1、陈某介绍与张某6相亲。2018年1月6日，张某6的家人给被告人张秋方下书彩礼钱88000元及价值2900元的礼品。2018年1月22日，双方举办婚礼，婚礼仪式上张某6家人又给张秋方端茶钱4000元、上车礼1200元、下车礼8800元，婚后双方共同生活（双方没有办理结婚证）。2018年4月5日，被告人张秋方以回娘家为由，离家出走失去联系。认定上述事实的证据有被告人张秋方供述，证人张某2、张某3、张某1、陈某等人证言，婚书等证据在卷佐证。另外本案还有证人张某4、刘某1、刘某2、张某5等人证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书，辨认笔录及照片说明，视听资料，到案经过，发破案报告，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实本案上述事实。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人张秋方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，犯重婚罪，判处有期徒刑一年，合并刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人张秋方退赔被害人张某6人民币104900元，退赔被害人杜某2得人民币3900元。上诉人张秋方上诉及其辩护人辩称，对一审法院认定事实无异议，但赃款应由张秋方的母亲退还，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张秋方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大；上诉人张秋方有配偶而重婚，其行为已构成诈骗罪、重婚罪。上诉人张秋方上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，张秋方上诉及其辩护人辩称赃款应由张秋方母亲退还的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审期间，张秋方认罪认罚，且原审法院也依据公诉机关量刑建议及张秋方的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会造成的危害程度，对其依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张秋方上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年二月二十五日法官助理李涛书记员胡凯然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更587号 罪犯张英，女，1994年1月30日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2017年12月12日以（2017）川0113刑初399号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币三千元，对违法所得予以追缴。被告人张英未提出上诉，刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张英被判处罚金人民币3千元，对违法所得予以追缴，有2019年6月10日工商银行青白江支行出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张英罚没收入叁仟元”，有2019年7月8日成都市青白江区人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“张英罚没收入贰佰圆”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初215号原告：上海孟伯智能物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。被告：上海持云工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高君，董事长。原告上海孟伯智能物联网科技有限公司与被告上海持云工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月17日，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海孟伯智能物联网科技有限公司撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年二月十七日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4059号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：刘超平，男，1985年7月12日生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。中信银行股份有限公司苏州分行与刘超平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0508民初1068号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告刘超平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金32000元、逾期利息74.93元、罚息4303.6元、复利295.25元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘超平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告负担11元，由被告刘超平负担819元；公告费600元，由被告刘超平负担（其中案件受理费819元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费819元本院予以退还；公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付直接支付原告）。因刘超平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月24日、11月29日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但无值得扣划的存款。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2019年10月31日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年11月15日，本院委托山西省运城市盐湖区人民法院对被执行人名下主要财产情况以及户籍地居住情况进行查询，反馈无不动产登记信息。6、2020年2月21日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为41373.78元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年二月二十六日书记员 朱国荣
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申2号李拥军：你因河南省叶县人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，不服本院（2018）豫04刑终405号刑事判决，以原二审判决认定事实证据不足及审判程序违法为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：你违反交通运输管理法规，造成了一人重伤并负全部责任的交通事故，且肇事后逃逸，以上事实有你的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，原二审判决认定你的行为构成交通肇事罪并无不当。关于你申诉称原二审判决认定你犯交通肇事罪的证据不足，不能达到认定事实清楚、证据确实充分之证明标准的理由。经查，案发当天你驾驶车辆在舞阳和叶县保安与方城交界处（即案发地前后）分别有两次视频截图，在截图中发现案发前你驾驶的车辆右包角完好，经过案发地后，该车辆右包角损坏，公安机关在现场勘验过程中发现在案发现场掉落有碎片，经鉴定为本案肇事车辆的碎片，且你本人及相关证言均证实案发当日右包角确有损坏，而同车司机亦可证实经过案发现场时系你驾驶的车辆，且你供述你在现场见到被害人，因害怕撞到被害人，你往左打方向试图对被害人进行躲避，故以上证据能够证明你在事故现场肇事的事实，原二审判决对该事实予以认定并无不当，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称本案事发现场碎片是否系你所驾驶车辆所留存疑的问题。经查，安徽天正司法鉴定中心鉴定碎片系肇事车辆右前导风包角的同一整体所分离，该鉴定使用“照片1”是证实从肇事车辆刮下红色表漆备检，用于与事故现场的碎片进行表漆的物质成分的比较，并非用于证明肇事时车辆的状态，且鉴定结果显示案发现场掉落碎片为本案肇事车辆的碎片，而本案事故现场虽然遗留了有非本案车辆的碎片及刹车痕，但不能有效否定你驾驶涉案车辆肇事的事实。关于你申诉称案件来源记载不一致、本案没有目击证人，报案人身份存疑、以及受害人陈述不一，你驾驶车辆肇事存疑的问题。经查，关于证据卷中记载的事故时间相互矛盾及报案人身份存疑的情况，公安机关均出具了相应的情况说明，该情况说明客观真实，能够与卷宗其他证据相互印证，而被害人在现场没有看见肇事车辆时即被撞晕亦符合客观实际。关于你申诉称原二审法院未对你提交的行车记录仪进行勘验和核实的问题。经阅卷审查，公安机关出具的情况说明已就该问题的侦查情况作出了说明，而原一审法院审理过程中亦对该问题进行了核实，但你未提供有效证据证明你的主张，原二审未予重新勘验及核实并无不妥。关于你申诉称原二审法院未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序，剥夺了你的诉讼权利，可能影响公正审判的理由。经查，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理的情形，原一、二审法院在审理过程中，已经充分保障了你的相关诉讼权利，故你的该申诉理由亦不能成立。综上，原二审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1467号之一申请执行人马长德，男，汉族，1963年6月27日出生，住平顶山市新华区。申请执行人练绍民，男，汉族，1965年9月26日出生，住平顶山市新华区。被执行人王彬彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于马长德、练绍民申请执行王彬彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初2110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1104610元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，均是百元账户）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年2月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1104610元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十五日书记员  张文卓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终550号上诉人（原审原告）：杨雪，男，汉族，1994年4月5日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号9层10号，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：张晓旭，校长。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江蕊，辽宁槐城律师事务所律师。上诉人杨雪因与被上诉人辽宁百家教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9308号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨雪的上诉请求：依法撤销一审裁定，依法发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律依据。一审法院认定双方之间纠纷是培训合同纠纷，属于认定事实错误，应当是劳动合同纠纷。被上诉人当初向上诉人发送招聘信息，上诉人应聘而来。随后被上诉人针对上诉人的岗位对上诉人展开培训，其目的就是为了上诉人更好履行岗位职责，培训内容直接与岗位息息相关。被上诉人举证关联企业进行培训，没有证据支持，而且这是规避用人单位义务，逃避法律义务的表现，上诉人在培训和履行岗位职责是一脉相承的，而只不过是培训时间在履行岗位职责之前，不能否认被上诉人是为了上诉人具备履行岗位职责的能力而进行的培训。本院经审查认为，案涉培训发生在上诉人入职被上诉人之前。关于案涉培训的纠纷不属于劳动关系项下的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等。一审法院释明后据此驳回杨雪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年二月二十七日书记员  栾 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初821号 原告：冯唯，男，1992年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：闫长蕊,浙江首元律师事务所律师。 被告：陈耿林，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告冯唯诉被告陈耿林加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月19日公开开庭进行了审理。原告冯唯及其委托诉讼代理人闫长蕊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯唯诉称：1、判令被告支付给原告加工费58622元，并按月利率2%计付自2019年9月14日起至实际清偿之日止的违约金；2、本案律师费5000元及诉讼费均由被告负担。诉讼中，原告补充陈述实际欠的加工费为64422元，之所以写68622元是加了两个月的利息，被告于2019年11月25日通过微信支付了1万元，故变更诉讼请求中的加工费为54422元。事实和理由：原告在绍兴县滨海新区从事印染加工业务。2019年6月初被告联系原告，经双方协商一致，被告要求原告为其加工布匹，后原告按约完成加工。因被告一直未支付原告加工费，2019年9月1日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“被告尚欠原告欠款金额为68622元，承诺于2019年9月13日前还清，如到期未还清，本息按月利率3分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。”后经原告多次催促，被告至今未予支付。 被告陈耿林未到庭，亦未作答辩。 原告提供了以下证据： 1．欠条1份，要求证明原、被告间的加工合同关系成立，被告尚欠原告加工费金额、约定支付日期、违约责任等的事实。 2．微信记录1组，要求证明被告尚欠原告加工费，原、被告在微信中进行协商的事实，原告一直在微信催讨，被告对于欠款也认可的事实。 3、委托代理合同、律师费发票各1份，要求证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。 本院认为，原告提供的证据或为原件，或系微信原始记录，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据予以认定。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案支付律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已确认了欠款金额，并约定了付款日期及违约责任，原告由此起诉要求被告支付加工费欠款、违约金及律师费，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈耿林支付给原告冯唯加工款54422元，并按照月利率2%支付该款自2019年9月14日起至实际履行日止的违约金； 二、被告陈耿林支付给原告冯唯律师费5000元； 上述第一、第二项于本判决生效之日起二个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告陈耿林负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初29号 原告：沈怀村，男，汉族，1983年8月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，董事长。 本院于2020年1月2日立案受理了原告沈怀村诉被告浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈怀村的撤诉申请。 案件受理费1820元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执370号申请人闫爱国，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市长阳九洲溪雅苑B区。被执行人闫晓娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘宝军，男，1989年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人闫爱国与被执行人闫晓娟、刘宝军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1146号民事裁定书已经发生法律效力。申请人闫爱国于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人闫晓娟、刘宝军给付100000元及利息。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人闫晓娟、刘宝军短信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院于2020年2月18日对闫晓娟名下位于房山区长阳镇祥云街5号院9号楼7层4单元701室予以轮候查封，查封期限三年。本院对被执行人闫晓娟、刘宝军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的100000元（未包括利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年二月十八日书记员  王晋妮
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执151号 杭锦旗新源供热有限责任公司、闫培雄： 杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行杨荣飞供热力合同纠纷一案，本院已经根据申请人杭锦旗新源供热有限责任公司的申请，依据（2018）内0625民特243号民事裁定书的内容，于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初23号公诉机关济源市人民检察院。被告人范涛涛，曾用名范二旦，男，1990年1月2日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因赌博于2018年7月11日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因违反财产报告制度于2018年4月11日被本院司法拘留十五日。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月11日被济源市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人范涛涛犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人范涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月底至2019年1月初，被告人范涛涛以能够帮助被害人周某通过驾驶证考试、能够帮助周某的姐夫杨某处理交通违章、其堂哥干工程缺钱需要借款并支付高额利息为由骗取周某财物52366.3元，骗取被害人杨某财物470元，用于个人消费和赌博。具体如下：1、2018年12月底，被害人周某在微信朋友圈发布消息，希望有人帮其通过驾驶证考试。被告人范涛涛看到该信息后主动和周某联系，称能帮助周某通过驾驶证考试，骗取周某财物。周某信以为真，于2018年12月31日给范涛涛转账2500元，并花费645元给范涛涛购买香烟两条，又于2019年1月1日给范涛涛转账1500元。2、2019年1月1日，被害人杨某因驾车违章被济源市公安局交通管理支队直属大队查获，被告人范涛涛以能帮忙处理、需要上货为由骗取被害人周某1200元，并让周某花费521.3元为其购买酒水，骗取杨某200元，并让杨某花费270元为其购买香烟。3、2019年1月1日，被告人范涛涛谎称其堂哥干工程购买保温板缺7万元并支付高额利息，向被害人周某借款，骗取周某款项。周某于2019年1月2日通过支付宝给范涛涛转账11100元、给范涛涛现金18900元；2019年1月3日通过支付宝给范涛涛转账2700元；2019年1月4日通过手机贷款13300元交给范涛涛。案发后，被告人范涛涛分两次退还被害人周某共计9000元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，认为被告人范涛涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计52836.3元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；范涛涛有坦白情节，认罪认罚，案发后退还被害人周某9000元，建议判处范涛涛有期徒刑三年，并处罚金30000元。被告人范涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范涛涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计52836.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。范涛涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范涛涛认罪认罚，可以依法从宽处理。范涛涛于案发后退还被害人周某9000元，可以酌情从轻处罚。范涛涛有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人范涛涛的违法所得43836.3元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫闪军人民陪审员  燕 方二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1035号 佛山市自然资源局三水分局、李甜心： 关于申请执行人佛山市自然资源局三水分局与李甜心行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三国土罚[2018]242号国土资源行政处罚决定书及（2019）粤0607行审639号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初591号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：王卫兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告王卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔终17号 上诉人（原审原告）刘钊，男，1984年12月10日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市青云街道办事处，住所地：新泰市青云路1159号，统一社会信用代码：113709820043132741。 法定代表人马桂前，主任。 出庭负责人赵金，副主任。 委托代理人张新成，山东习德律师事务所律师。 上诉人刘钊因诉被上诉人新泰市青云街道办事处（以下简称办事处）行政强制赔偿一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2003年左右原告及其家人在未办理用地及规划批准手续的情况下，建设了位于新泰市青云街道办事处胡家沟村南园四街的涉案房屋。2017年5月26日，被告组织人员将原告涉案房屋强制拆除，后原告提起行政诉讼，该行政强制拆除行为经新泰市人民法院（2018）鲁0982行初120号行政判决书确认、泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终136号行政判决书判决维持，判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告于2019年7月7日向被告青云街道邮寄行政赔偿申请书，就上述行政强制行为造成的损失提出赔偿要求，被告于2019年9月3日作出《不予赔偿决定书》。原告于2019年9月9日向新泰市人民法院提起行政赔偿诉讼，要求撤销被告作出的《不予赔偿决定书》并判决被告赔偿因其违法强制拆除原告房屋行为而造成的损失3198245元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案房屋时按规定办理了农村宅基地使用权证，取得了建设工程规划许可证，即不能证明涉案房屋属于合法建设。因此，原告房屋虽被强制拆除，但无证据证实其合法权益受到损害，根据前述“规定”第三十三条，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，依法应不予赔偿，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。同时被告作出的《不予赔偿决定书》亦无不当之处。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据支持，依法应予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘钊的诉讼请求。 刘钊上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人的房屋被拆除前正在进行城中村改造，房屋所在土地也已被纳入征收范围，原审法院对此事实未予认定错误；原审法院将无证房屋等同于违法建筑，系认定事实不清。二、原审法院适用法律错误，上诉人室内物品损失情况，应由被上诉人承担举证责任，原审法院分配举证责任不当。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求。 办事处答辩称，一、原审法院认定事实清楚，上诉人涉案房屋没有任何合法的建设手续，系违法建设，其被强制拆除，是办事处根据中央、省、市作出的集中整治违法建筑的政策要求统一安排对辖区内违法建设的拆除工作，并非是因为城中村改造。二、原审法院适用法律正确。上诉人涉案房屋系违法建设，不是合法权益，依法不得获得赔偿或者补偿；上诉人在（2018）鲁0982行初120号、（2019）鲁09行终136号案件中提交的现场照片、录像等证据能够看出涉案房屋内的财产均已搬出，且上诉人及其家人也均在现场看管他们的财产，没有侵害上诉人的合法权益。如果上诉人认为还有其他损失，其应提供遭受其他损失的财产所有权证据，原审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，上诉人涉案房屋被办事处强制拆除，办事处的强制拆除行为已被法院确认为违法，上诉人有向办事处提起行政赔偿的权利。但是根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关的行政行为违法并且对相对人合法权益造成损害的，相对人才能获得赔偿。本案中，上诉人未提交证据证明其在建设涉案房屋时按规定办理了农村宅基地使用权证，取得了建设工程规划许可证，即不能证明涉案房屋属于合法建设，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。同时本院认为，根据上诉人在确认强制拆除违法案件中的现场照片、录像等证据，无法证实其室内物品损失问题，上诉人若证据充分可另行主张权利。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许安冉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。再审申请人李宁不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1918号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李宁请求法院判决确认北京市公安局东城分局(以下简称东城分局)没有纠正下属单位的越级应诉不当行为，东城分局对下属单位的应诉管理存在严重漏洞，判决东城分局对下属东花市派出所的越级应诉行为负有失职责任的请求事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条的规定，不满足有具体的诉讼请求的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中起诉人李宁请求法院判决确认东城分局没有纠正对下属单位东花市派出所的不当行为、对其应诉管理存在漏洞、对其越级应诉行为负有失职责任的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，李宁的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李宁的起诉不予立案。李宁不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1126号行政裁定。再审申请人李宁不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李宁请求法院判决确认东城分局没有纠正下属单位的越级应诉不当行为，东城分局对下属单位的应诉管理存在严重漏洞，判决东城分局对下属东花市派出所的越级应诉行为负有失职责任的请求事项。其所诉事项属于上述法律规定的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇二〇年二月二十五日书记员 赵焱贞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执152号 张继文、刘晓刚、刘万明、沙雪辉： 本院于2020年2月24日立案执行的(2020)吉0204执152号申请执行人张继文与被执行人刘晓刚、刘万明、沙雪辉劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉0204民终3105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费1,872元的义务。现因被执行人已将诉讼费1,872元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢186号申请执行人：左福海，男，1957年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行左福海与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1420号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张洪伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执122号申请执行人：张述芳，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行张述芳与袁光兰为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1413号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月××日书记员  赵 强
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢248号申请执行人西宁祥明物资有限公司与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、第三人重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01民终204号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执11号之二十八被执行人郗鸿俊，男性，山东省汶上县杨店镇郗村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执11号之二十八裁定书，已向被执行人郗鸿俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗鸿俊在中国银行206531005786CNY0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5764号之八申请执行人宜兴市高塍镇高塍村村民委员会（以下简称高塍村委），住所地宜兴市，统一社会信用代码54320282K1170157XL。法定代表人沙玉琴，该村民委员会主任。被执行人江苏花都环保科技有限公司（以下简称花都公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282789067658U。法定代表人王菊英，该公司总经理。被执行人洪亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住宜兴市。高塍村委会与花都公司、洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初5728号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、花都公司欠高塍村委会借款本金420000元，由花都公司于2019年9月18日前一次性付清。二、花都公司欠高塍村委会自2014年10月1日至2019年8月31日的利息249150元，由花都公司于2019年9月18日前一次性付清。三、如花都公司未按上述第一、二项履行付款义务，则应另行承担以420000元的剩余未付部分为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，且高塍村委会有权就上述第一、二项的未付部分及该第三项一并向法院申请强制执行。四、洪亮对花都公司上述第一项债务承担连带责任。案件受理费3800元，由花都公司负担。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人高塍村委会向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过无锡中院电子送达平台向被执行人花都公司、洪亮电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人花都公司、洪亮未实际履行。2、本院于2019年10月14日、2019年12月14日、2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人花都公司、洪亮名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、证券、车辆、保险、不动产等财产。3、本院于2019年10月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人花都公司、洪亮名下的不动产登记信息，查明其名下均暂无房屋、土地等财产可供执行。4、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人洪亮名下的银行存款账户3个，上述账户均暂无银行存款等财产。5、本院于2019年11月18日至被执行人花都公司住所地高塍镇塍西村调查被执行人财产线索，查明花都公司的整体资产已于2019年8月16日被本院（2019）苏0282执恢731号案件拍卖处置完毕，本案无案款分配。6、本院于2019年12月13日参与分配被执行人洪亮在（2019）苏0282执4862号案件中的执行款54088元，该款已支付给申请执行人。7、本院于2020年1月22日责令被执行人洪亮依本案生效法律文书确认的义务将剩余366000元支付给申请执行人高塍村委会，至此被执行人洪亮在本案中应承担的义务已全部履行完毕。8、本院于2020年2月17日对被执行人花都公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。9、本院于2020年1月22日约谈申请执行人高塍村委会，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人花都公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人花都公司有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位420088元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人洪亮已将本案生效法律文书确认的义务全部履行完毕，依法应终结对其的执行；被执行人花都公司经调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人花都公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0282民初5728号民事调解书对洪亮的执行。二、终结（2019）苏0282民初5728号民事调解书对花都公司的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人花都公司确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年二月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执14号 王世全、侯中华： 申请执行人王世全与被执行人侯中华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人侯中华经本院向申请执行人王世全交付借款、案件受理费及保全费合计5095元，其余债权申请执行人王世全自愿放弃。执行费50元已由被执行人侯中华负担。本院作出的（2019）辽0604民初1413号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 回 璇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 解鑫洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3192号 罪犯谢辉，男，1992年7月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月14日作出(2017)闽0803刑初289号刑事判决，认定被告人谢辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元(币种，下同)。判决生效后，于2017年12月27日交付执行。刑期执行至2020年8月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢辉在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年11月累计获考核分2303分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢辉减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初12号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人汤礼塘，男，1965年4月11日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，家住浙江省台州市天台县。因实施盗窃行为于2019年6月30日被福建省邵武市公安局行政拘留七日，又实施盗窃行为于2019年10月15日被黎川县公安局行政拘留十日，再因实施盗窃于2019年11月23日被黎川县公安局行政拘留十日。汤礼塘上述多次盗窃行为涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被黎川县公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人汤礼塘犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人汤礼塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年6月至10月，被告人汤礼塘携带榔头、撬棍、螺丝刀等作案工具，先后窜至福建省邵武市金坑乡、黎川县潭溪乡、黎川县洵口镇等地寺庙，撬开寺庙大殿的功德箱，窃得香火钱280元。三次盗窃行为分别被公安机关行政拘留七日、十日、十日。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据材料证实。并据此认为，被告人汤礼塘以非法占有为目的，两年内盗窃三次，盗窃金额280元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人汤礼塘一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人汤礼塘在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书及行政案件附卷材料等书证，被害人危某的陈述、证人尧毛仔、饶某、余某、张某、朱某等人的证言；被告人汤礼塘的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人汤礼塘认罪并认可公诉机关的量刑建议，自愿接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人汤礼塘两年内三次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤礼塘在公安机关对其初步调查尚未刑事立案前，如实交待了其此前多次盗窃的刑事犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人汤礼塘认罪且自愿接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人汤礼塘三次盗窃均已被行政拘留，行政拘留期间依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人汤礼塘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。汤礼塘被刑事拘留前三次盗窃分别被行政拘留七天、十天、十天，共二十七天，依法折抵刑期二十七天。即自2019年12月3日起至2020年7月6日止，罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  周维勇 书 记 员  邱岳蛟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符北路88号。 法定代表人：王小强，该公司总经理。 诉讼代表人：何俊华，东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司破产清算组组长。 再审申请人王坤人因与被申请人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司（以下简称峨半公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王坤申请再审称，（一）二审关于王坤主张经济补偿金80157元、生活费51450元为职工破产债权是否符合法律规定的认定错误。王坤主张经济补偿金80157元于法有据，不应抵扣。生活费51450元为峨半公司行使的处分权，应当支持。（二）峨半公司从未赋予王坤选择权，2018年4月11日出台的《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》对王坤严重不公平，违背了《中华人民共和国企业破产法》的立法本意及规定。（三）峨半公司擅自单方面履行《员工提前离岗休息审批表》的行为侵害了王坤的合法权益。王坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：王坤主张经济补偿金80157元、生活费51450元诉请是否成立，以及二审认定的具体金额是否是适当。第一，峨半公司于2015年3月27日被宣告破产，虽然当时王坤尚未达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”规定，双方的劳动合同因峨半公司被宣告破产于2015年3月27日终止。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案双方当事人均未提供王坤在劳动合同终止前正常工作状态下十二个月平均工资的情形下，二审法院确定以2015年6月1日公布的乐山市2014年职工月平均工资3431.75元为经济补偿金的计算基数，王坤在劳动合同终止前工龄20年零7个月，其经济补偿金为72066.75元（3431.75元/月×21个月），确认为职工破产债权。双方于2017年12月29日签订的《终止劳动合同协议书》确认的经济补偿金80157元，超过了王坤依法应享有的经济补偿金，侵害峨半公司其他债权人的合法利益，超过部分无效。由于《职工分流方案》的有效期至人民法院受理公司破产清算申请时止和双方劳动合同于2015年3月终止，故峨半公司从2015年4月起不再负有支付王坤生活费和缴纳社会保险费、住房公积金的法定义务，对其已支出的50688.55元应从王坤应享有的职工破产债权72066.75元中予以扣除，二审法院认定王坤实际享有的职工破产债权为21378.20元，适用法律并无不当。因峨半公司在双方劳动合同终止后并不负有支付王坤生活费的法定义务，王坤关于生活费51450元为职工破产债权的请求二审不予支持，适用法律并无不当。 另，2012-2013年期间，包括王坤在内的112名职工选择了提前离岗休息，并按照《职工分流方案》的规定享受提前离岗休息待遇。截至2017年12月31日，包括王坤在内的23名提前离岗休息职工陆续达到法定退休年龄，开始享受退休待遇；有85名尚未达到法定退休年龄的职工，按照2018年4月11日《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》，选择解除提前离岗关系，并领取了经济补偿金。王坤提及从未赋予其选择权，2018年4月11日出台的《关于对峨半公司原提前离岗休息职工有关事项的处理意见》对其严重不公平的再审理由，不影响对王坤诉讼请求的认定。 王坤所称《员工提前离岗休息审批表》侵害了其合法权益的再审理由，经查没有相应证据证明。 综上，王坤的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王坤的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 叶昌会
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执270号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郭家灿，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余神育，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的郭家灿、余神育诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1640号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人郭家灿、余神育民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为郭家灿、余神育，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1640号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执270号案件并入（2018）闽0123执1640号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十九日 书记员 潘霖钦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终668号上诉人（原审原告）：冉美婷，女，1971年12月12日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人冉美婷因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉美婷上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。冉美婷向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元903号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金65119.24元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冉美婷的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初111号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人戴建良，男，1969年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人戴建良犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳出庭支持公诉，被告人戴建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月18日下午6时许，被告人戴建良在漳浦县虾池路段因道路通行问题与蔡某发生口角纠纷并互殴。其间，被告人戴建良朝蔡某的胸部等处拳打脚踢，致蔡某左侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。 2019年11月18日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人戴建良与被害人蔡某已自愿达成民事调解协议，由被告人戴建良赔偿蔡某的医疗费等各项经济损失计人民币12万元，赔偿款已履行完毕。被害人蔡某对被告人戴建良表示谅解。同年12月17日，被告人戴建良主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审查起诉阶段，被告人戴建良自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人戴建良判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人戴建良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴建良的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴建良到案经过的说明、民事部分调解书及谅解书、漳浦县公安局佛昙派出所情况说明、认罪认罚具结书，证人林某、戴某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴建良因道路通行问题与蔡某发生纠纷时，对蔡某胸部等处拳打脚踢致其轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人戴建良能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人戴建良犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人戴建良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人戴建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5718号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：杨勤、张瑞芳（实习），河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：叶继超，男，1985年1月18日出生，汉族。被告：洛阳市中通速递服务有限公司。法定代表人：苏团喜。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告叶继超、被告洛阳市中通速递服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费178元，减半收取为89元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇二〇年二月十三日书记员  许铁宝
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1419号 原告：黄仕琴，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：筠连县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇定水一街5号，统一社会信用代码：12511227452144654F。 法定代表人：张彬，院长。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄仕琴与被告筠连县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓白玉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3210号 罪犯张道旺，男，1975年10月26日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省市永安市人民法院于2018年12月20日作出(2019)闽0481刑初558号刑事判决，认定被告人张道旺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张道旺不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月26日作出(2019)闽04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行至2020年4月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张道旺在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张道旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年4月至11月累计获得考核分600分，获得物质奖励一次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币15000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张道旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张道旺减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平