wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终466号上诉人（原审被告）：广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路17号首层。法定代表人：雷海宁，职务总经理。被上诉人（原审原告）：广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子），住所地广州市中山四路芳草街26号3楼。法定代表人：蒋祖生，职务主任。上诉人广州维维中介物业管理有限公司因与被上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室（挂广州市危房改造建设管理所牌子）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年12月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州维维中介物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终69号 上诉人（原审被告）：李志刚，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：黄荣花，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：许日祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 上诉人李志刚因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12895号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为河北省邢台市巨鹿县，欠条上印刷的“锦祥荣纺织”地址、固定电话均是北京市丰台区。一审简单将被上诉人诉讼请求归为“争议标的为给付货币”明显错误。请求依法将本案移送有管辖权的河北省邢台市巨鹿县人民法院或者北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为被上诉人黄荣花所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵海琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初177号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。被告：许婷，女，1990年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告许婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 宫 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 魏羽楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10788号 申请执行人：谢先纯，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张国祥，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人谢先纯与被执行人张国祥人格权一案，本院作出的（2018）粤0114民初8057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国祥应向申请执行人谢先纯支付177645元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年二月十二日 书记员  卢耀梁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2932号之一 申请执行人：朱开志，男，1981年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赖波，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱开志与被执行人赖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）川2002民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月22日，权利人朱开志向本院申请强制执行，要求被执行人赖波履行法律文书确定的退回申请执行人合伙股金20万元及逾期利息、给付申请执行人合伙红利20万元及逾期利息以及给付申请执行人为实现债权而支付的法律咨询、法律服务费3万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人赖波仍欠申请执行人朱开志应退回的合伙股金20万元及逾期利息、应给付的合伙红利20万元及逾期利息以及申请执行人为实现债权而支付的法律咨询、法律服务费3万元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1298号 原告：黄海波，男，1988年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢纯忠，男，1964年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢凯杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢云芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住东阳市。 原告黄海波为与被告卢纯忠、卢凯杰、卢云芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢纯忠归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（从2019年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日，暂算到2020年1月9日为止是12000元）；二、被告卢凯杰及被告卢云芳对第一诉讼请求中本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄海波和被告卢纯忠、卢凯杰、卢云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告卢纯忠和卢云芳系夫妻，被告卢凯杰系两人的儿子。2019年9月5日，被告卢纯忠因归还银行贷款需资金周转向原告黄海波借款100万元，被告卢纯忠出具了一份借条载明：“今借到黄海波人民币壹佰万元整（￥1000000），于2019年9月9日归还”。由被告卢纯忠在借款人处签名捺印，被告卢凯杰、卢云芳在担保人处签名捺印。同日原告依约将100万元款项汇入被告卢纯忠指定的被告卢云芳的银行账户，被告卢云芳通过微信转账方式将2万元转给原告。款项到期后，被告分多次共计向原告归还了借款本金85万元，尚欠的借款本金原告催讨无果诉至本院。 本院认为，被告卢纯忠出具的借条中载明的借款本金虽为100万元，但在收到款项当日即由其妻子卢云芳汇给原告利息2万元，该行为属于预先在本金中扣除利息，故原告实际出借的金额应认定为98万元，扣除之后归还的借款本金85万元，被告尚欠原告借款本金13万元。双方在借款时既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故被告卢纯忠在资金占用期间的利息应按年利率6%计算，原告主张按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持。被告卢凯杰、卢云芳作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢纯忠应于本判决生效后十五日内归还原告黄海波借款本金130000元并支付逾期利息（利息自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告卢凯杰、卢云芳对本判决第一项确定的被告卢纯忠应负的责任承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（已减半收取），由原告黄海波负担320元，由被告卢纯忠负担1450元（被告卢凯杰、卢云芳承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谭丽芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初102号 原告：张风菊，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：闫麟琨，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：韩美仑，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：刘媛媛，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告张风菊与被告闫麟琨、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张风菊于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风菊是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张风菊撤回起诉。 案件受理费3072元减半收取计1536元，由原告张风菊负担。 审判员  吕兆可 二〇二〇年二月十七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初676号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：马云龙，男，1975年1月21日生，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马云龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢54号 申请执行人：汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙玉龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 汤志青申请执行孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1440号民事调解书，于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0813民再135号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院（2018）苏0813民初1440号民事调解书。二、驳回汤志青的起诉。案件受理费562元予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结2018）苏0813民初1440号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人孙玉龙所有的查控、惩戒措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1750号申请执行人：马汝银，男，1975年8月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：王冠强，男，1989年1月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人马汝银诉被执行人王冠强追偿权纠纷一案中，于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月10日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年12月10日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人王冠强适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人马汝银的债权共计受偿6405.31元,剩余案款及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王冠强无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十七日书记员  孙振国
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初194号原告：程利敏，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张志杰，男，汉族，清丰县联通公司建设部。原告程利敏与被告张志杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程利敏于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程利敏的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告程利敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程利敏负担。审判员  王晓玉二〇二〇年二月十八日书记员  刘振雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10183号 江莹莹、吴亚军： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17506号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终30号上诉人（原审原告）刘保家，男，1968年6月17日生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县自然资源局。住所地：镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处天星路便民利民服务中心。法定代表人颜成勇，局长。原审第三人安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人段应安，董事长。委托代理人孙春春，贵州辞衡律师事务所律师。原审第三人安顺永曜房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号。法定代表人马亮，负责人。上诉人刘保家因房屋行政登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘保家的起诉。上诉人刘保家上诉称：一、上诉人是基于建设工程价款优先受偿权合法占有案涉房屋，被上诉人的行政登记行为剥夺了上诉人的权利，导致上诉人再无该优先受偿权，上诉人与被诉行政登记行为具有法律上的利害关系，一审法院以上诉人与被诉行政登记行为没有利害关系为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；二、行政诉讼首先要以救济原告诉讼权利为目的，而一审裁定剥夺了原告的诉讼权利。被上诉人镇宁布依族苗族自治县自然资源局答辩称：一、上诉人刘保家以其享有建设工程价款优先受偿权为由，主张与本案存在利害关系，但对于上诉人的优先受偿权问题已经两次民事诉讼均未得到支持，即未得到生效裁判的认可，故上诉人与本案没有利害关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、一审裁定并未剥夺上诉人的诉讼权利。房屋登记颁证行为发生在2017年，而上诉人的工程款问题是在（2019）黔0423民初510号《民事调解书》中进行确认，即房屋颁证在前，工程款问题在后，房屋颁证行为并未侵犯上诉人的权利，且上诉人的工程款债权应通过民事调解书的执行程序实现；三、被上诉人的颁证行为认定事实清楚、证据充分，程序合法。本院认为：本案的争议焦点是被诉行政登记行为是否损害上诉人的建设工程价款优先受偿权，上诉人与本案是否有利害关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”可见，建设工程价款优先受偿权的实现方式是自发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内，与发包方协议将工程折价或申请人民法院依法拍卖，对工程折价或拍卖价款优先受偿。本案中，上诉人刘保家没有证据证明发包方已将案涉房屋折价抵偿所欠工程款，其占有案涉房屋并不属于建设工程价款优先受偿权的行使方式，其不能基于建设工程价款优先受偿权合法占有该房屋，且上诉人刘保家在起诉安顺永曜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷时并未主张建设工程价款优先受偿，其与该公司的建设工程合同纠纷也已经镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初510号民事调解书予以确定。故被诉行政登记行为并未损害上诉人的建设工程价款优先受偿权，上诉人刘保家不能以其享有建设工程价款优先受偿权为由，主张其与被诉行政登记行为有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘保家的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年二月二十六日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执390号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：吕秀英，女，1969年7月5日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 关于本院移送执行的被执行人吕秀英罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初207号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕秀英缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人吕秀英暂无可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吕秀英暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 婧
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审15号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县玉都街道办事处北张庄村委会。法定代表人：张文学，任该村村主任职务。住所地：镇平县玉都街道办事处北张庄村。镇平县自然资源局于2020年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月12日对镇平县玉都街道办事处北张庄村委会作出的编号（2019）206-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的1133.9平方米责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）206-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月12日向镇平县玉都街道办事处北张庄村委会送达了编号（2019）206-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。故镇平县自然资源局应当在2020年2月13日之前向本院提出执行申请，但镇平县自然资源局却在2020年2月23日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县自然资源局作出的编号（2019）206-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员 李政韬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初217号 原告：王敏丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘丽君，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王敏丽与被告潘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2020年1月21日公开开庭审理，原告王敏丽、被告潘丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏丽诉称：2016年6月2日和2017年12月7日，被告潘丽君分别从原告处借款15000元、9500元。其中2017年7月以现金形式归还3000元，2017年11月以现金形式归还500元，2017年10月以微信转账的方式归还1000元，2018年1月以微信转账的方式归还500元。截至2020年1月10日止，被告尚欠原告借款本金19500元。 被告潘丽君辩称：2016年初，被告与原告商议共同出资20000元（每人10000元）借款给徐高贵赚取利息，共计10天，由徐高贵每天归还本金加利息2200元，以现金方式已与原告五五平分。2016年5月18日，原、被告以同样五五方式约定将30000元借给徐高贵，取得本息33000元后通过现金形式五五平分。2016年6月2日，原告将其出资的15000元打入被告农村信用社账户。2016年6月3日，原、被告一同携现金30000元借给徐高贵，之后连本带息各拿回5000元左右。剩余23000元于2018年本人同原告曾到法院起诉徐高贵，后撤诉。因此，被告不存在欠原告15000元的情况。另原告起诉称被告于2017年12月7日向其借款9500元，被告于原告所述日期前的半个月，在缙云县舒洪信用社以ATM机自主存款方式分两到三次存款给原告，共计20000元。因此，原告所述的借款一事不合理。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告提供的银行转账记录客户回单联、账户明细对账单以及原、被告的当庭陈述附卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，双方形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告提出的原、被告共同将原告转给被告的15000元款项借给徐高贵，以及被告于2017年12月7日之前的半个月将款项20000元存入原告账户的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘丽君于本判决生效之日即归还原告王敏丽借款本金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告潘丽君负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年二月十二日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17922号 原告：郑剑峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈志蓬，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郑剑峰与被告陈志蓬民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑剑峰的委托诉讼代理人何沛到庭参加诉讼；被告陈志蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认起诉后被告归还借款2万元，并变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款8万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款，被告尚欠8万元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志蓬于本判决生效后十日内归还原告郑剑峰借款人民币8万元并支付利息（自2019年9月19日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈志蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  金晓安
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9668号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：熊小含，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告熊小含金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金74000元、支付利息4255.43元、罚息和复利8499.92元（计算至2019年9月25日）及从2019年9月26日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费3500元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年4月16日，被告向原告提交个人开户与银行签约服务申请书1份，申请开通银行卡，卡号为62×××93。2017年8月22日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为70000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年8月22日至2018年8月22日；单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月16日，原、被告在网上签订“快e贷”借款合同1份，合同约定：借款额度为4000元，借款额度有效期间自2017年11月16日至2018年11月16日，合同其他内容同上述借款合同。上述2份合同签订当日，被告均向原告支取了合同约定的借款，合计74000元。但被告未按约还款。截至2019年9月25日，被告欠借款本金74000元、借款利息4255.43元、逾期罚息和复利合计8499.92元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失。以上事实由个人开户与银行签约服务申请书、服务协议、“快e贷”借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表、本息清单、委托代理协议、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其不按约还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小含归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金74000元、支付借款利息4255.43元、逾期罚息和复利合计8499.92元（计算至2019年9月25日）及从2019年9月26日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚息、复利，并赔偿律师代理费损失3500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2056元，由被告熊小含负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  梁丽娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初448号原告：金现东，男，汉族，1973年3月22日出生，务农，住邹城市。被告：刘立亮，男，汉族，1976年8月16日生，务农，初中文化，住湖北省大冶市。案由：劳务合同纠纷原告金现东与被告刘立亮劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金现东撤回起诉。诉讼费88元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年二月十四日书记员  孟 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12420号原告：李某1，男，汉族，1936年7月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1956年2月21日生，住胶州市。被告：李某3，女，汉族，住胶州市。被告：李某4，女，汉族，住吉林省。被告：李某5，女，汉族，住胶州市。第三人：李某6，住所地：胶州市。法定代表人：徐某，职务：经理。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5，第三人李某6继承纠纷一案中，原告李某1于2020年1月31日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇二〇年二月三日书记员 高琦森
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4582号原告:束磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:韩汶轩，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告束磊与被告韩汶轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束磊到庭参加诉讼。被告韩汶轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止每月3000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3、4月被告向原告借款共计10万元，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。被告韩汶轩在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2016年3月31日、2016年4月5日原告共向被告支付宝转账8笔，共计10万元。2016年4月1日被告韩汶轩向原告出具借据一份，载明：今借到束磊现金壹拾万元整。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件、转账记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款本金共计10万元，双方未约定借款期限，现原告要求被告立即还款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方未就借款利息做出书面约定，原告也未能提供证据证明借款利息存在约定，现原告要求被告自借款之起按照每月3000元给付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可要求被告自起诉之日起即自2019年8月7日起至实际给付之日止按照年利率6%给付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩汶轩于本判决生效之日起十日内归还原告束磊借款本金10万元及利息（以借款本金10万元自2019年8月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平人民陪审员  徐成武人民陪审员  王泽红二〇二〇年二月三日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督35号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：石国忠，男，汉族，1945年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社与被申请人石国忠申请支付令一案，本院于2020年2月20日立案后，申请人于2020年2月26日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督35号支付令自行失效。 申请费17元，申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张松 书记员胡露萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5398号之一申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李雷,男，1972年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张小爱，女，1971年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕克悦，男，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李冲，男，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕克星，男，1970年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王建斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与李雷、张小爱、吕克悦、李冲、吕克星、王建斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月5日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人李冲名下存有鲁Ｈ×××××车辆、被执行人吕克悦名下存有鲁Ｈ×××××车辆、被执行人李雷名下存有鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的281500元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十九日书记员  姜海青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初939号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房。法定代表人：柳振中，总经理。被告：田某，成年人，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告田某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月二十八日书记员  邵明轩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执161号松原市某物业管理有限公司、松原市某商贸有限公司：松原市某物业管理有限公司与松原市某商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计47206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47206.00元。本院已于2020年2月11日将该款转付给松原市某物业管理有限公司。至此，松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉07民终1691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7123号 原告：浙江航杰国际货运代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区保集半岛B3幢B906。 法定代表人：胡振波。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：金华优叶休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村1幢（远征安防集团有限公司房产）。 法定代表人：赵海东。 被告：赵海东，男，1983年9月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告浙江航杰国际货运代理有限公司与被告金华优叶休闲用品有限公司、赵海东货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江航杰国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告金华优叶休闲用品有限公司、赵海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江航杰国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金华优叶休闲用品有限公司支付运费22305元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日止）；2．由被告赵海东对上述被告金华优叶休闲用品有限公司应支付的货款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告金华优叶休闲用品有限公司系一人有限责任公司，被告赵海东系该公司投资人。原告和被告金华优叶休闲用品有限公司素有业务往来，由被告金华优叶休闲用品有限公司委托原告代理运输货物出口到国外。原告接收委托后已将货物运输到金华优叶休闲用品有限公司指定的目的地，但金华优叶休闲用品有限公司至今尚欠原告运费22305元未支付。根据公司法之规定被告赵海东作为金华优叶休闲用品有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任。 被告金华优叶休闲用品有限公司、赵海东均未作答辩。 经审理，结合原告提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：本案原告与被告金华优叶休闲用品有限公司之间发生的是货运代理关系，故本案案由应为货运代理合同。被告金华优叶休闲用品有限公司应当支付相应的代理费用，其未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金华优叶休闲用品有限公司系一人有限责任公司，被告赵海东系该公司投资人，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华优叶休闲用品有限公司于本判决生效后立即支付原告浙江航杰国际货运代理有限公司代理费用22305元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵海东对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费260元，合计618元，由被告金华优叶休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  苏芹娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢182号 申请执行人邵文波与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民二初字第1612号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邵文波与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执255号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：曹星军，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李思建，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谷训平，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人曹星军、李思建、谷训平借款合同纠纷一案中，2020年2月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初624号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2020年2月21日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  魏祥鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1134号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张诗环，男，汉族，1945年11月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张诗环股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张诗环达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1134号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执967号申请执行人：田保昌，男，1959年12月8日出生，汉族，住定州市。被执行人：辛同圈，男，1967年3月11日出生，汉族，住定州市。关于田保昌与辛永顺、辛同圈财产损害赔偿纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0682民初668号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告辛永顺、辛同圈于本判决生效后七日内，共同偿还原告田保昌款5000元，并互负连带清偿责任。申请执行人田保昌于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人辛同圈（又名辛国圈）立即给付赔偿款2500元、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费用由被申请人负担。经审查，申请执行人田保昌据以申请执行的法律文书未载明被告辛同圈的身份证号，申请执行人田保昌申请执行的被执行人辛同圈（又名辛国圈）其出生年月与其据以申请执行的法律文书载明的被告辛同圈出生年月不符。本院执行干警到定州市砖路××下村查找被执行人，经查该村没有名为辛同圈的人。本院认为，申请执行人田保昌申请执行的被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田保昌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年二月三日书记员 高亚彬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初436号 原告：陈亮华，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县水务局，统一社会信用代码：11511023008578405W，住所地：四川省犍为县滨江路1号。 法定代表人：王海江，系该局局长。 原告陈亮华与被告犍为县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈亮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示对本案申请撤诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亮华撤回起诉处理。 审 判 长  杜 东 人民陪审员  肖礼菊 人民陪审员  袁光强 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  艾 寅 书 记 员  傅俊橘
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1326号   原告（反诉被告）：吴存德，男，汉族，1966年8月13日出生，公民身份证号码×××。   被告（反诉原告）：尹德全，男，汉族，1968年11月10日出生，公民身份证号码×××。   被告：王有明，男，汉族，1967年11月4日出生，公民身份证号码×××。   原告（反诉被告）吴存德诉被告王有明、被告（反诉原告）尹德全劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴存德、被告王有明及被告（反诉原告）尹德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴存德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日至2017年12月份左右，二被告承包了都兰香日德镇上柴开村村民私家的大门围墙工程。原告经中间人介绍到二被告的工程上务工，约定每天人工工资300元，工程完工后予以结算。务工期间二被告向原告支付工资2000元。剩余人工工资10000元二被告一拖再拖、拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益。恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告尹德全辩称：对拖欠原告吴存德人工工资的事实不认可。因为这个工程是五个人一起合伙干的，分别是魏某1、魏某2、刘某某、吴存德和本人，所以，本人与吴存德不是雇佣关系，而是合伙关系。   被告王有明辩称：原告吴存德主张的每天300元的工资没有任何依据。原告吴存德干的活非本人的工地，与本人没关系。   反诉原告尹德全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告吴存德支付反诉原告材料费、机械费等11778元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月初，反诉原告承包了上柴开村部分农户的围墙、大门修建，因为是连工带料的工程，反诉原告一人没能力干，就在微信上联系，与有意的匠人搭伙干。于是，魏某2回信他想干，他又联系了两个人到工地，反诉原告与魏某2等三人协商，除材料费、机械费用、普工费等，盈利由四人均分，并商定由王有明代供材料。开工后几天，反诉被告吴存德找到工地说他是匠人，找活干。反诉人要求与其搭伙干，反诉被告表示同意，以盈利共享、亏损共担、平均分配的原则达成协议，由反诉原告负责供应材料及普工安排，由反诉被告等四人负责施工等。工程于2017年11月底停工，期间，农户支付了部分材料款，剩余至今未付，经反诉原告与反诉被告多次向农户催要未果，2018年夏天，因在施工地点都是水浇地，冬天冻胀，造成围墙、大门裂缝，农户以此为由不给付余款，因此，拖欠的材料款10590元，水泥砖款14700元，搅拌机、三马车等费用9600元，装载机租赁费18000元，材料员工资6000元，以上共计58890元，以上亏损应由五人平均分担，即每人负担11778元。   反诉被告吴存德辩称，当时商量的是每天工资300元，干了42天，王有明当时给我预支了2000元，然后就开始给尹德全干活了。不存在合伙的事实。   原告（反诉被告）吴存德为支持其主张提供证据如下：   证据一、证人孟某证实，当时他和吴存德听说王老板和尹老板的工地上找人干活，他俩就一起过去干活，尹老板说大工每天300元，他干了两天就去其他地方干活了，他的两天工资也没有给。   证据二、证人韩某证实，王有明让吴成祥帮忙找匠人，第二天吴成祥就把吴存德叫到工地上干活了。   证据三、证人吴某证实，吴存德叫他到工地干小工，一天的工资是150元，他没有去。听说大工每天工资300元。   证据四、吴存德本人书写的出工记录单证实，自2017年9月24日起至11月6日出工42天，每天工资300元，合计12600元。   被告（反诉原告）尹德全为支持其主张提供证据如下：   证据一、上柴开村农户缴纳材料费和人工费统计表证实，尹德全承揽了上柴开村20户村民的围墙、大门的修建以及各户的缴费、开支费用。   证据二、农户欠款明细表，证实部分农户拖欠工程款64720元。   被告王有明未提供证据。   被告（反诉原告）尹德全对原告（反诉被告）吴存德提供的证人证言质证认为，本人与吴存德不存在雇佣关系，对证人证言的证明方向不予认可。   原告（反诉被告）吴存德对被告（反诉原告）尹德全提供的证据质证认为，证据一、证据二所证明的事实本人不知情，不能证明双方存在合伙关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月，尹德全在××镇民的围墙、大门的修建，并邀请王有明帮其记账。施工期间，吴存德经他人介绍到尹德全的工地上从事砌砖工作，工资每天300元。吴存德自2017年9月24日至11月6日务工42天，尹德全给付吴存德工资2000元，剩余工资尹德全一直未支付。   本案争议的焦点为原告（反诉被告）吴存德与被告（反诉原告）尹德全之间是否存在合伙关系。   本院认为，个人合伙是两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为，双方应当订立书面协议，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定合伙关系。从被告（反诉原告）尹德全提供的证据分析，其证据证明的方向是农户缴费、开支费用等事实，不能证明合伙的事实，故被告（反诉原告）尹德全主张的合伙关系不能成立。原告（反诉被告）吴存德提供的证人孟某、韩某、吴某的证言能够相互印证，尹德全与吴存德之间的雇佣关系，并能证明每天工资300元的事实，原告（反诉被告）吴存德要求被告（反诉原告）尹德全支付工资10000元的诉求予以支持。对于原告吴存德要求被告王有明给付劳务费的请求，因该工程系尹德全个人承揽，王有明与尹德全只是聘用关系，故此诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）尹德全于判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）吴存德劳务费10000元；   二、驳回反诉原告尹德全对反诉被告吴存德的诉讼请求；   三、驳回原告吴存德对被告王有明的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费50元、反诉案件受理费94元，减半收取计72元，由被告尹德全（反诉原告）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年二月十八日   书记员 蒲琰娥
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执131号之一 申请人：侯金聪,男1996年9月21日出生,汉族,住来安县；被执行人：昆山鼎鸿车料有限公司,住来安县经济开发区纬二路40号。 本院依据已经发生法律效力的来安县劳动人事争议仲裁委员会2019年08月14日生效的[2019]来劳人仲裁字53号判决，于2020年1月14日向被执行人昆山鼎鸿车料有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆山鼎鸿车料有限公司见裁决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昆山鼎鸿车料有限公司在昆山农村商业银行张浦支行的账户3052244012017000000901存款29341.5元，冻结期限为20200115。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  韩 兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初848号原告：杨儒茜，女，1981年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人:燕淑和，总经理。原告杨儒茜与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨儒茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨儒茜撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年二月二十八日法官助理王栋书记员陈姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26113号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910083086。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。被告：吴奇秋，男，1985年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告吴奇秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇二〇年二月十七日书记员 郭 丽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初392号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：寿春光，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告寿春光（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年二月十一日 法官助理潘戴丹 书记员 严亚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初229号原告：钟细贵，男，汉族，1973年8月11日出生，住浏阳市。委托代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：潘定明，男，汉族，1965年5月23日出生，住浏阳市。被告：郝国平，男，汉族，1967年6月1日出生，住浏阳市。原告钟细贵与被告潘定明、郝国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告钟细贵于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟细贵撤诉。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇二〇年二月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执637号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，职务：董事长。被执行人王娟，女，1978年10月20日生，汉族，临沂市郯城县，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金玉、王娟金融借款纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被执行人银行存款元，期限为一年。2、扣划被执行人银行存款元。本裁定书立即生效。审判员  吴超二〇二〇年二月十三日书记员  李抗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3849号之二申请执行人：于华，女，1978年05月11日出生，汉族，住温县。被执行人：段玉芳，女，1976年05月22日出生，住址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3849号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人段玉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉芳在招商622609371138×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  张振兴
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1700号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：陈某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告马某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年二月二十八日   书记员 李 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执404号 申请执行人：李传永，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：杨仁翠，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人李传永、杨仁翠与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执366号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执366号案件中执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  许保菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22264号 原告：胡海浜，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张洪功，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西永福县。 原告胡海浜诉被告张洪功加工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡海浜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告胡海浜自动撤回起诉处理。 案件受理费2341元（已减半），由原告胡海浜负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  金晓安
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审105号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局工作人员。委托代理人：屈晓春，该局工作人员。被执行人：禹州市鸠山镇连庄村民委员会。法定代表人：王营，该村委会主任。住所地：禹州市鸠山镇连庄村。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年6月12日对禹州市鸠山镇连庄村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第930号行政处罚决定书中罚款32113.05元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的行政强制执行申请进行了审查。经审查：2019年6月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第930号行政处罚决定书，认定禹州市鸠山镇连庄村民委员会违法占地，对禹州市鸠山镇连庄村民委员会罚款共计32113.05元。2019年6月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市鸠山镇连庄村民委员会直接送达。2019年12月16日，禹州市自然资源和规划局向禹州市鸠山镇连庄村民委员会依法催告。因禹州市鸠山镇连庄村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第930号行政处罚决定书确定的罚款32113.05元。本院认为：被执行人禹州市鸠山镇连庄村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第930号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第930号行政处罚决定书确定的罚款32113.05元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：罗小乐人民陪审员 :温明军二〇二〇年二月二十六日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保36号 申请人：冯现志,男，1967年11月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈进余，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘新东，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人冯现志于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈进余的银行存款200000元，及被申请人刘新东的银行存款200000元予以冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈进余的银行存款200000元及被申请人刘新东的银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年二月二十日 法官助理王雪允 书记员孙潞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执268号王先龙相前进：关于申请执行人王先龙与被执行人相前进房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11275.00元。经本院立案受理，被执行人现已案外履行完毕。至此，申请执行人王先龙向本院申请执行的（2019）苏0591民初12345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1141号史洪刚、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行史洪刚与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第602号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人史洪刚赔偿金39978元，执行费500元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40478元（标的39978元、执行费500元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人史洪刚。至此，史洪刚申请执行的源劳人仲字[2020]第602号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保112号申请人崔兆云与被申请人黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1122民初941号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于2020年2月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日立案查控，因未查询到被申请人有可供执行的足额存款，申请人于2020年2月28日撤回了对被申请人冻结账户存款的申请。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保112号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执20号 申请执行人:童玲，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地住新晃侗族自治县(以下简称新晃县)，现住新晃县。 被执行人:蒲久珍，女，1968年1月4日出生，侗族，户籍所在地怀化市鹤城区,现住新晃县。 关于申请执行人童玲与被执行人蒲久珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘1227民初1977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒲久珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人童玲于2020年1月6日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，按照(2019)湘1227民初1977号民事判决书，计算至2020年2月,申请执行人童玲应得利息为3600元。2020年2月24日申请执行人童玲认可被执行人蒲久珍已偿还10000元的事实，则本案被执行人蒲久珍尚需履行执行标的为38600元，以及申请执行人童玲在诉讼中已垫交的案件受理费463元，合计39063元。我院已扣划被执行人蒲久珍11063元到法院执行款专用账户。现被执行人蒲久珍尚欠申请执行人童玲28000元，2020年2月24日申请执行人童玲与被执行人蒲久珍达成执行和解协议：从2020年3月至2020年9月，被执行人蒲久珍每月偿还4000元，分七个月偿清全部欠款的本息。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1227民初1977号民事判决书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  周佩兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执184号申请执行人王智军，男，1975年2月24日出生，汉族。被执行人杨解清，男，1969年8月27日出生，汉族。申请执行人王智军与被执行人杨解清买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4055号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年2月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年2月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年2月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年2月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年2月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4055号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十五日书记员  乐后生
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初284号 原告：李培法，男，1956年10月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：胡继花，女，住乳山市。 原告李培法与被告胡继花劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，时值新冠××疫情防控期间，本院拟通过互联网形式开庭审理，但当事人又不具备互联网开庭的条件。 本院经审查认为，因疫情防控，且当事人不具备互联网开庭的条件，暂时无法开庭继续审理本案。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  王政
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1831号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703号2336。法定代表人：韩亮，任执行董事。被执行人：吴明峰,男,汉族，1990年3月18日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴明峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE021839号一案的裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人互联网银行有存款196.95已扣划至本院，其它无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执1831号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年二月十三日书记员 王 振
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢14号之一申请执行人：熊明银，男，1969年12月12日出生，汉族，住澧县。被执行人：李祥波，男，1978年1月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：易晓庆，女，1975年12月17日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人熊明银申请被执行人李祥波、易晓庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢14号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审43号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人魏芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年2月17日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]67号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年5月5日作出余自然资规罚[2019]67号行政处罚决定，认定被执行人魏芬于2000年起未经依法批准，擅自占用余姚市牟山镇魏家村集体所有土地填铺塘渣，建造房屋。至2019年3月现场勘测，已在非法占用的1435平方米土地上建成平房3幢（建筑占地944平方米）。经核对2005年余姚市土地利用现状变更图，该地块土地类别为可调整养殖水面1073平方米，河流水面362平方米。经核对《余姚市牟山镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版）成果，该地块为一般基本农田359平方米，一般农田714平方米，河流水面362平方米。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘验笔录、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地类查处注意事项第二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的1435平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的1073平方米一般基本农田上和一般农田上建成的房屋（建筑占地658平方米），挖起塘渣，恢复土地原状；3、基本农田处以每平方米112元的罚款，一般农田处以每平方米30元的罚款，河流水面处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币陆万捌仟捌佰陆拾捌元整（68868元）。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的全部义务。2019年11月25日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的1435平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的1073平方米一般基本农田上和一般农田上建成的房屋（建筑占地658平方米），挖起塘渣，恢复土地原状。 本案受新冠病毒感染肺炎疫情防控影响，因不可抗力而迟延申请执行的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，属于有正当理由，应予以受理。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年5月5日作出余自然资规罚[2019]67号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，上述内容由余姚市牟山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵静园
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2208号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。主要负责人：朱峰，该行行长。被执行人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：龚昌富，该公司董事长。被执行人：徐州市瑞通商贸中心，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：龚昌富，该公司总经理。被执行人：龚亮，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：柳铭，女，1983年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏华建能源集团有限公司、徐州市瑞通商贸中心、龚亮、柳铭金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0303民初5020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20275900.00元。本院在执行过程中，组织双方当事人对徐州市瑞通商贸中心名下位于徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-107、206、207、208、311、312、317、318室房产进行议价，后进行拍卖。在拍卖过程中申请执行人向本院提交撤回拍卖申请，本院依申请对上述房屋撤拍。后双方又于2020年1月22日达成执行和解，约定：被执行人于2020年4月30日之前偿还欠款本息1500万元；于2020年5月31日钱按照判决书偿还剩余所有本息。若被执行人未按约定履行，申请执行人可就剩余全部款项申请恢复强制执行。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初5020号民事调解书的执行。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9735号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被执行人易爱华物权纠纷一案的（2019）湘0102民初13799号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人易爱华已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年二月二十七日书记员  田娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初37号原告：刘前程，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王帅，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：**席，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码9134020084947861N。负责人：陶银，总经理。原告刘前程诉被告王帅、被告**席、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘前程于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘前程撤回起诉。案件受理费9858元，减半收取4929元，由原告刘前程负担。审判员  张川二〇二〇年二月十七日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4342号上诉人（一审起诉人）：深圳市美卡达科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦22层F。法定代表人：邓丽，执行董事。上诉人深圳市美卡达科技有限公司(以下简称美卡达公司)因与李灿琼劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。美卡达公司上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39301号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）受理本案。事实和理由：2009年7月至2017年5月，李灿琼在美卡达公司处任机械设计师一职。李灿琼于2017年5月离职并申请劳动仲裁，该案（以下称前案）经宝安法院（2017）粤0306民初24268号及本院（2018）粤03民终2290号生效判决处理，现已执行完毕。前案中，双方就2016年5月1日至2017年1月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金及律师费的数额与分担问题各自提出诉请，但对劳动合同是否成立及公积金问题并未提出异议。同时美卡达公司就前案生效判决向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申4590号民事裁定，驳回其申请。现美卡达公司认为李灿琼学历造假，双方劳动合同无效，李灿琼并非住房公积金的适格主体，向宝安法院提起诉讼，请求：一、确认李灿琼在其《求职简历》中所声明的教育经历（1998年9月至2001年7月期间，就读桂林电子工业学院（现名桂林电子科技大学）机电一体化专业，学历层次：大专）属虚构杜撰；李灿琼的桂林电子工业学院×××号《普通高等学校毕业证书》（机电一体化专业大专）原件是假证；二、确认李灿琼与美卡达公司的第一份劳动合同因李灿琼的欺诈行为而无效，其后续签的劳动合同当然无效；三、判令李灿琼非住房公积金的适格主体（即在职职工），判令李灿琼在本判决书生效之日起五日内退还美卡达公司为其缴交的住房公积金（单位缴交部分）28341.30元，第三人深圳市住房公积金管理中心协助执行；四、判令李灿琼在本判决书生效之日起五日内退还工资差额83000元；五、本案诉讼费用由李灿琼承担。原审法院以本案系对前案的重复诉讼为由对美卡达公司的起诉裁定不予受理。美卡达公司不服原审裁定，认为前案为劳动争议，后案仅部分诉请涉及劳动争议，其中关于公积金的诉请依法不作劳动争议处理。故两诉的诉讼标的与诉讼请求并不一致，不构成重复诉讼。美卡达公司特此上诉。本院认为，首先，前案中双方就2016年5月1日至2017年1月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金及律师费的数额与分担问题相互提出诉请，但对劳动合同是否成立及公积金问题均未提出异议。本案与前案当事人相同，诉讼标的基本一致，且前案诉请已在生效裁判中作出处理，本案的诉讼请求实质上否定前案裁判结果，两案构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案违反了“一事不再理”的诉讼原则。其次，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴或返退。美卡达公司要求李灿琼退返公积金，应寻求行政职能部门审核解决，该争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月十日书记员 黄淑珍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1485号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李春萍，女，汉族，1963年12月24日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李春萍股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李春萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1485号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1487号申请人：吕祥启，男，1956年7月20日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：聂参军，男，1978年6月11日生，住太康县。本院在执行申请执行人吕祥启与被执行人聂参军借款合同纠纷一案中，因申请人吕祥启与被执行人聂参军达成和解协议，并书面申请撤回对聂参军的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年二月二十五日书记员  高 东
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖8号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人王松青、王华明等人涉嫌敲诈勒索案，因该案犯罪嫌疑人王松青、王华明等人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年二月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1106号上诉人(原审原告)：蔡秀，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉华冰箱零件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文忠，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。上诉人蔡秀因与被上诉人上海嘉华冰箱零件厂(以下简称嘉华厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定2019年3月20日被上诉人联系江桥镇劳动争议调解委员会并无任何证据。2019年4月9日，被上诉人拟给员工每月增加500元工资，并非是对部分员工进行教育、劝导。2、被上诉人仅仅提供3天的视频证据和部分生产日报表，不足以证实上诉人违纪。而且用人单位以严重违纪解除劳动者的劳动关系，应当依照其制度进行严格审查。被上诉人未提供任何损失的证据，也未提供对上诉人教育批评的证据。上诉人不在岗位但并未离开厂区，更符合窜岗的情形，被上诉人只能对上诉人罚款，不能解除劳动关系。3、被上诉人没有对上诉人进行告诫或者处罚，而是发放全勤工资，甚至于拟增加工资，现被上诉人主张上诉人怠工明显有违常理和事实。4、被上诉人存在搬迁的事实，因为上诉人未随迁，被上诉人具有对上诉人打击报复的动机。嘉华厂辩称，不同意上诉人的意见，要求维持原判。理由如下：1、被上诉人为劝阻上诉人长期消极怠工向有关江桥镇劳动部门反映后召开调解会议，目的是要求上诉人能够正常上班完成公司订单，会议视频都是真实的。2、上诉人消极怠工时间长达2-3个月，被上诉人提供了其中3天的视频，在一审中还提供了同一时间的派工单，可以证明上诉人消极怠工的事实。被上诉人与上诉人解除劳动关系符合法律规定。3、一审法院实地走访调查了被上诉人经营地，对本案事实有客观的了解。4、被上诉人部分业务已经搬迁，但江桥车间仍然正常生产运作，员工是否随迁完全是自愿的，本案不存在被上诉人打击报复的情形。蔡秀向一审法院起诉请求：要求嘉华厂支付违法解除劳动合同赔偿金81,610元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回蔡秀要求上海嘉华冰箱零件厂支付违法解除劳动合同赔偿金81,610元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位可以依照法律规定和劳动合同约定，对劳动者实施管理的职能。劳动者则应当遵守劳动纪律和职业道德，恪尽职守履行劳动义务，勤勉工作。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪以及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，以劳动法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案被上诉人以上诉人擅自离开工作岗位长达数小时之久且持续多日，严重违反劳动纪律为由解除劳动合同。上诉人对此提出异议并主张违法解除劳动合同赔偿金并就此引发本案仲裁及诉讼。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在解除劳动关系之前已有争议，被上诉人也曾联系相关劳动部门参与调解、寻求沟通并进行劝导。而根据被上诉人在一审期间提供的车间监控视频，上诉人确实存在多次、长时间离岗情形，一审期间上诉人虽辩解设备存在故障或者称被上诉人部分车间搬迁后留下的机器较差等，但上诉人当时并未就此有过反映，视频中也无长时间、多次修理生产设备的情形，且一审法院亦已查明被上诉人部分车间搬迁前后，部分劳动者仍然使用同一台机器，故上诉人的辩解本院无法采信。上诉人对其长时间离岗行为未提供其他合理解释，而且被上诉人为上诉人设置的生产任务数量与往年相比也并无不合理之处，被上诉人提供的视频对应日期的生产日报表表明上诉人完成的产量不足任务产量的三分之一。上诉人擅自离岗、不完成生产数量的行为明显属于未能履行其劳动义务，对被上诉人的正常生产、经营秩序均造成极大影响。故上诉人的行为应认定为严重违纪行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同于法无悖，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡秀负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2201民初56号      原告：周庆，男，1988年3月27日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局哈密供电段职工，现住哈密市。   被告：梁兴龙，男，1977年4月10日出生，汉族，现住哈密市，其它情况不详。   原告周庆诉被告梁兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加诉讼，被告梁兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告周庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10760元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告因岳母病故需要用钱，便利用原告的身份证办理了两个手机分期网贷共计6000元，还让原告办理交通银行信用卡额度5000元，工商银行信用卡额度3000元，以上共计14000元，均由被告使用，并给原告出具了借条和证明，被告已经向原告偿还了3240元，剩余10760元，经原告多次催要无果，诉至法院。   被告梁兴龙未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，被告梁兴龙用原告的身份证办理两个手机分期贷款，中国工商银行信用卡、中国交通银行信用卡，以上共计额度为14000元，均由被告梁兴龙使用，被告梁兴龙于2018年11月4日被告向原告出具一张借条，载明：“今借周庆13000元整（壹万叁仟元整）借款人：梁兴龙，身份证号：×××，2018年11月4日”，同时又向原告出具一张证明，载明：“本人梁兴龙于2018年11月4日让周庆用他的身份证办理了二个手机分期总共6000元，这个钱是我在用。还让周庆用他的身份证办了一个交通银行信用卡额度5000元，还办理了工商信行信用卡额度3000元。这两张信用卡里的钱都是我用的，总共让周庆办了14000元。这14000元都是本人梁兴龙用的，特此证明，证明人：梁兴龙，152XXXXXXXX，2018年11月4日”，被告偿还3240元后，剩余借款10760元至今未还，引起本案诉讼。   本院认为，被告向原告借款10760元的事实，有被告向原告出具的借条，证明及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应及时向原告偿还借款10760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁兴龙于本判决生效之日起三日内偿付原告周庆借款本金10760元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，邮寄费30元，由被告梁兴龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。         审  判  员   肉先古力·亚合甫         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 六 日     法 官 助 理   热娜古丽·阿力木   书  记  员   曹   永   娇
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审4号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。 法定代表人宋海波，局长。 被申请执行人乳山某某有限公司，住所地乳山市冯家镇希望街12号。 法定代表人赵宇波。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2018]第1705号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查，申请执行人乳山市综合行政执法局认定，乳山某某有限公司于2014年9月擅自占用在冯家镇汤上村土地144平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，遂作出下列行政处罚：责令当事人退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的144平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计罚款3600元。 本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的 乳综执罚字[2018]第1705号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2018]第1705号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。 二、被申请执行人乳山某某有限公司逾期不履行义务，罚款人民币叁仟陆佰元整的行政处罚决定由乳山市人民法院强制执行。责令拆除非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状的处罚决定由乳山市冯家镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐长凯，男，1966年7月20日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树珍，女，1939年5月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱红华、陆静，江苏名典律师事务所律师。再审申请人徐长凯因与被申请人韩树珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐长凯申请再审称,二审法院认定事实不清，判决错误，请求再审。理由是：1.二审中，徐长凯提供了土地使用权证及办证费用的票据，可以充分证明涉案房屋在拆迁之前就是徐长凯所有。一审时，徐长凯提供了拆迁补偿明细及徐长凯与韩树珍的电话录音，录音中，韩树珍明确认可涉案房屋是徐长凯所有。二审法院却对该录音不予采信。2.徐某是国家工作人员，根据规定，他已不是农村集体经济组织的成员，不享有农村宅基地的使用权。徐某虽然持有宅基地使用权证，但系其通过违规手段取得。被申请人韩树珍提出意见，徐长凯对涉案被征收房屋及该房屋的宅基地使用权都没有任何权益，其再审主张不能成立，请求驳回。1.涉案房屋的宅基地使用权人是案外人徐某，徐长凯主张系其分家所得不能成立。韩树珍三个儿子分得宅基地如下：老宅宅基地为二儿子徐某所有，一直由韩树珍建房居住使用，该宅基地南侧为菜地，菜地南侧为徐长凯宅基地及房屋，再南侧为大儿子徐长泽宅基地及房屋。徐某1993年取得老宅宅基证，徐长凯称其于1994年分得，明显不符。韩树珍提供的证人及宅基证能够证明老宅宅基地使用权人为徐某，相关费用的补偿主体亦为徐某，即使费用由他人领取，也不改变该宅基地使用权归属。徐长凯在老宅南面有宅基地是事实，其不可能再取得其他宅基地。且徐长凯提供的“分家说明”不具真实性和合法性，也与其提供的其他证据存在明显矛盾：如分得老宅，就不会再要求韩树珍赠与；若系赠与，未办理变更登记，赠与人有权撤销；若系遗嘱继承，韩树珍并未离世，且其提供的遗嘱并非韩树珍意思表示，也不符合法定形式，并不成立。2.涉案被征收房屋由韩树珍出资建造，其从未将该房屋包括拆迁置换的房屋赠与或分给徐长凯，徐长凯无权主张。老宅原有草房系韩树珍与其丈夫建造，后因年久不便居住，韩树珍于2000年委托他人拆除重建，所需材料系韩树珍委托他人购买，拆建房屋所需费用均由韩树珍支付。即使徐长凯代为购买大铁门、过道漏水等小物件，仅是母子间的正常帮助行为，并不构成事实及法律上的出资，且款项是韩树珍提供的。本院经审查认为，关于涉案被征收房屋的所有权归属问题。经审查，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐长凯起诉请求确认2014年3月25日韩树珍作为被征收人签订的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》中载明的权利属于其所有，徐长凯主张被征收房屋系其分家时所得，并提供落款日期为1994年10月11日的“分家说明”一份予以证明。韩树珍对此不予认可，辩称被征收房屋系其翻建并归其所有。关于“分家说明”，徐长凯称系其父亲生前向其交付，但并不是当其面出具的，是其父亲写好后单独交给徐长凯的。因徐长凯父亲已去世多年，且韩树珍作为徐长凯的母亲对该“分家说明”的真实性不予认可，徐长凯又未能提供其他证据相佐证，一、二审法院对该“分家说明”不予认定并无不当。且庭审中，双方一致认可涉案被征收房屋系由建造前的老房屋于2000年翻建而来，而根据证人张某的证言，能够证实被征收房屋所需要的砖块系韩树珍委托张某购买并支付相应款项，说明韩树珍出资翻建了该房屋。本案徐长凯对建造涉案被征收房屋雇佣的工人称不知情。虽然韩树珍认可涉案被征收房屋的大铁门、过道漏水斗及部分方料是徐长凯购买，但并不影响韩树珍对涉案被征收房屋亦享有份额，故徐长凯主张的涉案被征收房屋的所有权归其一人所有无事实和法律依据，一、二审法院对徐长凯的诉讼请求未予支持并无不当。关于徐长凯二审中提供的土地使用权证及办证费用的收据，韩树珍对此不予认可，且在一审庭审中，徐长凯也明确陈述其没有涉案被征收房屋的宅基地使用权证，而该两份材料中列明的人员姓名也并不一致，关联性难以认定。徐长凯虽提出徐某持有的宅基地使用权证系徐某通过违规手段取得，但并未能提供证据证明。且无论宅基地使用权证登记在谁名下，都不影响韩树珍对涉案被征收房屋享有份额的认定，徐长凯提供的电话录音的内容也不足以证实韩树珍将其对该房屋享有的份额赠与了徐长凯，故其主张不能成立。综上，再审申请人徐长凯的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长凯的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月三日书记员  曾晓兰
北京市朝阳区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0105刑更6号罪犯曾蜜，女，1996年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地为××。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年11月23日被羁押，次日被取保候审。本院于2019年9月5日作出（2019）京0105刑初1764号刑事判决书，以犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处曾蜜有期徒刑四年，罚金人民币四万五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处曾蜜有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯伪造武装部队印章罪，判处曾蜜有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元。因罪犯曾蜜系正在哺乳自己婴儿的妇女，我院于2019年9月17日决定将罪犯曾蜜暂予监外执行至哺乳期满（期限自2019年9月17日起至2020年2月12日止）。湖南省××司法局以（2020）字第001号收监执行建议书建议：曾蜜暂予监外执行情形消失，建议将曾蜜收监执行。经查，罪犯曾蜜哺乳期于2020年2月12日届满，暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满，依法应予收监执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯曾蜜收监执行。北京市朝阳区人民法院二〇二〇年二月二十六日