安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初591号 原告：尹学梅，女，1987年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：谢某，女，2015年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：尹学梅，女，1987年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：谢长华，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王长云，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 以上两被告共同委托代理人：陈静，女，1974年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告尹学梅、谢某诉被告谢长华、王长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学梅、谢某的共同委托代理人张梅和被告谢长华、王长云及其共同委托代理人陈静到庭参加了诉讼。 原告尹学梅、谢某诉称：2015年7月7日，原告尹学梅的丈夫谢克柱因车祸死亡。经长丰县人民法院一审、合肥市中级人民法院终审，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安徽省路港工程有限公司、唐小光赔偿合计471111元。目前此款已给付到长丰县人民法院账户上，即①2016年10月11日安徽省合肥市中级人民法院皖01民终3554号民事调解书第一项上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本调解协议生效之日起十五日内一次性支付谢长华、王长云、尹学梅、谢某各项赔偿款225000元；②2016年1月8日安徽省长丰县人民法院长民一初字第03211号民事判决书第二项被告安徽省路港工程有限责任公司于本判决生效起十日内赔偿原告谢长华、王长云、尹学梅、谢某各项损失计272487元，第三项被告唐小光于判决生效之日起十日内赔偿原告谢长华、王长云、尹学梅、谢某各项损失计13624元，扣唐小光已垫付的40000元，原告应返还唐小光26376元。①和②合计471111元，扣除一审诉讼费1348.5元，余469762.5元，其中减去谢某子女抚养费71829元，还有赔偿款397933.5元。此款平均分配后原告尹学梅、谢某应得198966.75元。赔偿款到位后，原、被告双方一直为分割此款不能达成协议，分歧很大。原告尹学梅年纪轻轻失去丈夫，谢某年幼丧父，以后生活没有依靠，没有稳定的生活来源。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、依法确认谢克柱因交通事故死亡赔偿款469762.5元中198966.75元属于原告尹学梅、谢某所有；2、依法从赔偿款中确认给付谢某子女抚养费71829元，1－2合计270795.75元；3、代理费10000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告谢长华、王长云辩称：1、赔偿款没有分割是因为家庭内部有分割协议，待举证环节予以提交；2、原告诉请的金额过高，两被告并不是不给，是应该按照之前的协议进行履行；3、代理费的诉请没有任何法律依据，请求法院依法作出公正的判决；4、赔偿款原告已经拿去了14000元，是直接从以前的代理人手中领取的。 原告尹学梅、谢某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况;2、（2015）长民一初字第03211号民事判决书复印件、（2016）皖01民终3554号民事调解书复印件，证明事故发生后经法院判决赔偿的数额及双方当事人的基本情况；3、代理合同及发票，证明因被告原因无法分配赔偿款发生诉讼产生的代理费。 被告谢长华、王长云针对自己的主张向本院提供了和解协议书，证明事故赔偿款双方已经达成了和解协议，赔偿款没有及时分割是有原因的，原告现在不按照和解协议履行导致赔偿款没有分割。 被告谢长华、王长云对原告尹学梅、谢某所举证据质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3真实性无异议，对关联性有异议。代理人是原告委托代理的，不能要求被告予以支付代理费，没有任何法律依据。 原告尹学梅、谢某对被告谢长华、王长云所举证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议。和解协议签订当时孩子并没有出生，现在孩子出生至今没有拿到任何钱款。该和解协议不具有合法性，该和解协议也没有具体的操作方式，因此与本案不具有关联性。 本院经审查认为原告尹学梅、谢某所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告尹学梅、谢某所举证据3，被告谢长华、王长云有异议，对其证明效力本院不予确认。被告谢长华、王长云所举证据,原告尹学梅、谢某有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。 根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2015年7月7日22时20分，唐小光驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车沿合淮路由北向南行驶到长丰县庄墓镇街道南时，因西半幅路面封闭，唐小光驾车驶入东半幅路面，当行驶至米处时，与谢克柱驾驶对向行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致谢克柱当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，安徽省路港工程有限责任公司安排人员封闭路面施工时，未按规定规范设置标志，承担事故同等责任。唐小光驾驶超过核定载质量的机动车超速行驶，承担事故次要责任。谢克柱未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，承担事故次要责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险（保险期间自2014年12月16日起至2015年12月15日止）和第三者责任险（保险期间自2014年12月21日起至2015年12月20日止），保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任险投保了不计免赔。原告尹学梅与谢克柱系夫妻关系。原告谢某系谢克柱女儿。被告谢长华系谢克柱父亲。被告王长云系谢克柱母亲。2016年1月8日，长丰县人民法院作出（2015）长民一初字第03211号民事判决书，该民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险及商业险中赔偿谢长华、王长云、尹学梅、谢某各项损失计232619元；二、安徽省路港工程有限责任公司赔偿谢长华、王长云、尹学梅、谢某各项损失计272487元；三、唐小光赔偿谢长华、王长云、尹学梅、谢某各项损失计13624元，扣除唐小光已垫付的40000元，原告应返还唐小光26376元；四、驳回谢长华、王长云、尹学梅、谢某其他诉讼请求。案件受理费谢长华、王长云、尹学梅、谢某负担1348.5元等。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服一审判决提起上诉。2016年10月11日，经合肥市中级人民法院调解，双方达成了调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿谢长华、王长云、尹学梅、谢某各项损失225000元（此款按一审转付）；二、安徽省路港工程有限责任公司、唐小光赔偿谢长华、王长云、尹学梅、谢某的款项按一审判决执行；三、一审诉讼费按一审判决执行等。上述赔偿款因原告尹学梅、谢某与被告谢长华、王长云就各自应得的份额发生纠纷，诉讼来院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死亡赔偿金是加害人给受害人近亲属所造成的物质性损失的一种补偿，其赔偿权利人是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，赔偿权利人近亲属第一顺位是配偶、父母、子女。在分配死亡赔偿金时，近亲属之间应充分协商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系、经济依赖程度等因素合理分配。被抚养人生活费是已经明确的赔偿项目，应在死者需要扶养的人之间合理分配。受害人的死亡给其近亲属均带来精神痛苦，精神损害抚慰金的分配应当考虑与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、经济依赖程度等因素。丧葬费、处理事故人员误工费、车损、交通费应由实际支出人或者受损失的人所得。本案中，原告尹学梅、谢某和被告谢长华、王长云净得赔偿款为471111元，扣除一审诉讼费1348.5元，下剩赔偿款为469762.5元。其中被抚养人生活费71829元应归原告谢某所有。死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用397933.5元根据原告尹学梅、谢某和被告谢长华、王长云谢克柱关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系、经济依赖程度及相关费用支付情况等因素，本院核定如下：其中84483元归原告尹学梅所有，其中104483元归原告谢某所有，其中104483.75元归被告谢长华所有，其中104483.75元归被告王长云所有。赔偿款中应归原告谢某所有的总额为176312元（71829元＋104483元）。原告要求被告支付代理费无法律依据，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告尹学梅、谢某和被告谢长华、王长云因谢克柱死亡共同获得的赔偿款469762.5元中，84483元归原告尹学梅所有，176312元归原告谢某所有，104483.75元归被告谢长华所有，104483.75元归被告王长云所有； 二、驳回原告尹学梅、谢某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。 案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告尹学梅、谢某负担1378元，由被告谢长华、王长云负担1378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告（原告）拒不履行义务，原告（被告）可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一七年三月十日 书记员  杨 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。