上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4950号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：张步国，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张步国、江萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告江萍的起诉。原告的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告张步国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失16,422元及自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张步国承担赔偿责任)；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告张步国赔偿14,422元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿2,000元。事实与理由：2014年3月19日19时许，被告张步国驾驶由被告江萍所有的牌号为沪EJXXXX小汽车行驶至本市闵行区顾戴路莲花路路口处，与案外人盛某某驾驶的由案外人李纯侃所有的牌号为沪A8XXXX小汽车相撞，造成两车俱损的交通事故。本起交通事故经闵行交警队处理，认定被告张步国负事故全部责任，案外人盛某某无责。嗣后，沪A8XXXX车的损失情况经物损评估中心和原告定损，定损金额分别为16,244元、16,422元。现该车已实际修理并产生了相应的修理费。原告作为沪A8XXXX车辆损失保险的保险人，已根据保险合同的约定赔付沪A8XXXX车辆修理费16,422元，并依法取得了代位求偿的权利。沪EJXXXX车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，事发在保期内，其应当先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告张步国承担。故向法院起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、事故认定书1份，证明事发经过，被告张步国负全责；2、驾驶证、行驶证各1份，证明被告张步国主体适格；3、物损评估意见书1份，证明车损金额；4、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告对涉案车辆定损金额16,422元；5、涉案车辆维修结算单、报价单、维修费发票一组，证明车辆维修支出；6、保单抄件、机动车保险权益转让书、中国银行客户借记回单一组，证明原告主体适格，已经赔付保险金并取得代位求偿的权利。被告张步国庭审后辩称，该起交通事故其负全责，理应承担责任。但事故仅是车辆擦碰，案外人李纯侃理应先修理而非更换划伤的车门，致使修理费用增加。其次，原告诉讼已超过诉讼时效。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称，其仅承保了沪EJXXXX车的交强险，故同意在交强险范围内承担2,000元。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：案外人李纯侃就沪A8XXXX车向原告投保车辆损失险等保险。2014年3月19日19时许，被告张步国驾驶的沪EJXXXX车与盛某某驾驶的沪A8XXXX车在本市闵行区顾戴路莲花路路口处发生交通事故，造成两车受损。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：张步国负全部责任，盛某某无责任。沪EJXXXX车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处仅投保了交强险，事发时无商业险。2015年2月5日，原告向李纯侃赔付沪A8XXXX车损失16,422元。案外人李纯侃出具机动车保险权益转让书，同意将追偿权利转让给原告。另查明：原告于2017年1月11日向本院寄送民事起诉状等材料，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案争议的焦点在于原告提起涉案诉讼是否超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十六条第二款的规定，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，原告于2015年2月5日向案外人李纯侃支付理赔款，取得代位求偿权，并于2017年1月11日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故被告关于原告诉讼已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。本案中，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿2,000元，被告亦于同意，故本院予以确认。被告张步国对两车相撞事故承担全部责任，应负责赔偿沪A8XXXX车的修理费，被告张步国虽辩称修理费过高，但未能提供证据予以佐证，故原告要求被告张步国赔偿沪A8XXXX车扣除交强险部分的修理费损失14,422元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司2,000元；二、被告张步国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金14,422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.28元，由被告张步国负担(被告应负担之款均于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年三月二十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。