wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号 申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。 申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。 申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。 申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。 申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。 申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。 申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。 申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。 申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。 申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。 申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。 申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。 申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。 申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。 被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。 在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。 3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市xx镇师xx房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市xx街道办事处xx社区xx组房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，xx路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市xxx街道办事处xx社区xx组房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。 4、2020年2月10日，本院向兴仁市东湖街道办事处调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。 5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。 被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执338号被执行人王吕新曾用名王磊，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人王吕新因犯盗窃罪业经大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初243号刑事判决书，现已生效，该案进入执行程序本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年二月十一日书记员  刘宝泓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1169号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，1978年6月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告姜丽萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十七日书记员  胡绪云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更857号罪犯**君，男，1956年12月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宜中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人**君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年03月30日作出(2017)赣刑更第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年11月，获得监狱新表扬4次（折合新表扬4个，余分186.2分）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**君减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年3月30日起至2038年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年二月二十八日书记员 巫慧群
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初24号原告：吴太文，男，1975年12月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：石照伟，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：永德泰宇昌商贸有限公司，住所地：云南省临沧市永德县德党镇原药监局内。法定代表人：陈建军，该公司执行董事。本院在审理原告吴太文与被告石照伟、永德泰宇昌商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴太文于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴太文撤回起诉。案件受理费1241.00元，减半收取620.50，由原告吴太文负担。审判员  罗金会二〇二〇年二月三日书记员  胡玉娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执12号申请执行人：曾春娥，女，汉族，1963年5月3日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。被执行人：王晚秀，女，汉族，1959年4月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行曾春娥与王晚秀民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曾春娥向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执12号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年二月四日书记员 张 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初429号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，地址安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤。该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙。该行职工。被告：江海林，男，汉族，1965年1月22日生，住安徽省安庆市宿松县。本院在原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告江海林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日来本院申请撤回对被告江海林的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  董应国二〇二〇年二月二十日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1070号魏玉庆、吉林市九通建设集团有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司：申请执行人魏玉庆与被执行人吉林市九通建设集团有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建筑工程施工合同纠纷纠纷一案，立案标的2000000.00。经执行，现已执行到位2000000.00。至此，申请执行人魏玉庆向本院申请执行的(2018)苏1291民初1719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审16号 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路9号。 法定代表人王卫民，该镇镇长。 被执行人缪正益，男，1970年12月24日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2020年2月18日向本院申请强制执行张凤法罚决字〔2019〕330001号行政处罚决定书中的第（二）项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张凤法罚决字〔2019〕330001号行政处罚决定书，决定对缪正益：（一）责令退还非法占用的7平方米土地；（二）限期自行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（构筑物和其他设施），恢复土地原状；（三）罚款人民币1230元。因被执行人未在限期内履行第（二）项，申请执行人于2019年12月17日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场勘测笔录、询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人缪正益未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇凤翔新村集体土地建设辅房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张凤法罚决字〔2019〕330001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作张凤法罚决字〔2019〕330001号行政处罚决定的第（二）项，即拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（构筑物和其他设施），恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终374号上诉人(原审被告)：黎健。被上诉人（原审原告）：欧阳国平。原审被告：广东省装饰有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌。原审被告：广州闲鱼创客空间有限公司。法定代表人：吴兆锋。上诉人黎健因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年9月29日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黎健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执56号之十一 申请执行人翟宝良。 申请执行人唐维。 被执行人梁山环宇工程安装有限公司。 本院于2019年8月30日以（2019）辽1003执保136号保全裁定对梁山环宇工程安装有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁山环宇工程安装有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁山环宇工程安装有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6369.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范越
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执170-1号 被执行人王桂敏，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执170-1号裁定书，于2020年2月20日向被执行人王桂敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂敏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王春明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执231号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉丁洪涛危险驾驶一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月6日作出（2019）吉0702刑初492号刑事判决，判处被告丁洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2020年1月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王海洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更345号罪犯程豹，男，1992年10月13日出生，汉族，大学文化，浙江省文成县人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙0603刑初425号刑事判决，以被告人程豹犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人程豹不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙06刑终833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年2月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程豹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程豹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程豹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月二十五日书 记 员  朱 薇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢343号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧）。负责人：张全套。委托代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人：郑州景江实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园区（经一路与纬二路交叉口康美产业园5号楼103号）。法定代表人：焦喜国。被执行人：付百中，男，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：康自强，男，汉族，1980年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：康维智，男，汉族，1956年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：焦喜国，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市管城回族区。河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请执行郑州景江实业有限公司、焦喜国、付百中、康维智、康自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案执行，因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。于2019年8月21日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并同日提起网络查询，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；二、本院依法对被执行人郑州景江实业有限公司名下的位于中牟县东风路街道办事处盛园路3号2#楼（不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001125号）的房产予以评估，并于2019年10月16日、2019年12月27日在本院司法网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍。三、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，经查询除零星小额存款外未发现有可供执行财产；四、本院于2020年2月24日对被执行人依法采取限制高消费措施；本院于2020年2月20日对申请执行人的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年二月二十五日法官助理王长春书记员毋启龙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初310号原告付光宇，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告付光宇诉被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告付光宇于2020年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告付光宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付光宇撤诉。审判员  王存政二〇二〇年二月十一日书记员  肖志刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗英铭，男，1945年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗进宇(罗英铭之子)，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国环球新技术进出口有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座10E室。法定代表人：黄建荣，董事长。再审申请人罗英铭因与被申请人中国环球新技术进出口有限公司（以下简称环球公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终13104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗英铭申请再审称,（一）二审判决认定与事实不符。（二）现有充分证据证明，落款为1998年11月的除名决定系伪造，此除名决定格式不正规，漏洞百出。（三）有新证据，即再审申请人于2011年3月28日向被申请人提交过要求生活费赔偿的文件材料，可以证明没有过时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,罗英铭在一审中自述1997年初环球公司即停发其每月500元生活费，罗英铭亦曾于2010年就撤销除名决定向一审法院提起诉讼，且自述曾一并要求支付生活费，后撤回该项诉讼请求，法院据此所作罗英铭至迟自提起该次诉讼时即应知晓自己的权利受到侵害的认定正确。鉴于罗英铭一审自述撤回起诉并在一年的仲裁时效期间内未就生活费向环球公司主张过权利，或向有关部门请求权利救济，亦未提交证明存在诉讼时效中止、中断或延长的有效证据，故其所提本案诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过仲裁时效。罗英铭申请再审提交的证据不属于新证据，不符合有效证据的规定，且不足以推翻两审判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院依法对本案所作判决结果正确。罗英铭申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗英铭的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3584号之三原告：常州市富利华车业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇武城村。法定代表人：汤建坤，总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：北京绿畅通行科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道智通路11号（拓然家园小区13号楼东侧二层小楼）。法定代表人：张勇。被告：北京绿畅共享交通科技股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号地下二层A043。法定代表人：陈贤未。原告常州市富利华车业有限公司诉被告北京绿畅通行科技有限公司、北京绿畅共享交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序进行了审理，后于2020年1月16日转为适用普通程序审理。2020年2月19日，原告常州市富利华车业有限公司以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市富利华车业有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市富利华车业有限公司撤诉。案件受理费6224元，减半收取3112元，保全费2220元，公告费350元，合计5682元，由原告常州市富利华车业有限公司负担。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  陈荷香二〇二〇年二月二十日书 记 员  俞鑫烨
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执669号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：詹成明 被执行人：詹传华 立案时间：2019年10月9日 执行依据：(2019)川1527民初1234号 执行依据主文：每月支付申请人赡养费400元。 申请标的：400.00 结案标的：1600.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1619号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行住所：云南省昆明市西山区人民西路643号统一社会信用代码：91530112216767016P负责人：李涛委托代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹宗敏，男，汉族，1992年5月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告尹宗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹宗敏的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告尹宗敏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十六日书记员 刘筱燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执2041号之五申请人:陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋远喜，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2823号民事判决书立案执行申请人陈峰与被执行人宋远喜借款合同纠纷一案，于2018年09月04日向被执行人宋远喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋远喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋远喜在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初466号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：胡彬，女，1977年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年二月十三日 书记员  王菁菁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初256号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报祁家中，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人祁家中犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人祁家中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月起，被告人祁家中、荆某某(另案处理)受雇至本市闵行区颛兴路50弄附近一无名游戏机房工作。该场所内设置有1台赌车标型游戏机、1台捕鱼型游戏机，上述游戏机经认定为赌博机，该赌场采用上分下注的方式供赌客进行赌博，由荆某某负责上分，被告人祁家中在外负责望风。2019年10月17日晚，公安机关查获该赌场，缴获赌博机2台、对讲机1台、上分钥匙1串、遥控器1部，抓获被告人祁家中、涉案人员荆某某及5名参赌人员。被告人祁家中到案后如实供述了上述主要事实。涉案物品已由公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人荆某某、刘某1、李某1、吴某某、刘某2、李某2、谢某的证言及相关辨认笔录、照片、转账收款记录，公安机关出具的赌博机认定书、工作情况、扣押清单、行政处罚决定书、检查笔录及照片，被告人祁家中的历次供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人祁家中犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对被告人祁家中判处拘役四个月，并处罚金。被告人祁家中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁家中犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁家中犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长  于明晶审判员  董莉平审判员  李 群二〇二〇年二月十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保59号 申请人：张起廷，男，汉族，住荣成市。 被申请人：梁君华，男，汉族，住威海市经区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁君华名下银行存款55000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龙桦栋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执复16号复议申请人（被执行人）李志恒，男，1967年5月18日出生，汉族，住正阳县。复议申请人（被执行人）关得建，男，1965年3月18日出生，汉族，住正阳县。复议申请人（被执行人）程吉庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住正阳县。以上三复议申请人委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。申请执行人徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。复议申请人李志恒、关得建、程吉庆不服正阳县人民法院作出的(2019)豫1724执异124号执行裁定书，向本院申请复议,请求撤销该裁定书，责令正阳县人民法院对三复议申请人与徐长峰就（2015）正民初字第1542号民事调解书的履行情况进行算账。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。正阳县人民法院查明，徐长锋与李志恒、关得建合同纠纷一案，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1542号民事调解书：李志恒、关得建欠徐长锋1620000元愿于2015年9月9日前支付，并同时支付违约金200000元，徐长锋同意。二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人徐长锋向本院申请强制执行，在执行过程中，查封、拍卖了被执行人关得建、李志恒位于正阳县大林镇漫塘村立新生态养殖有限公司内的生猪。为此，异议人提出执行异议，确认异议人已将（2015）正民初字第1542号民事调解书确认的182万元已履行166.9万元，未履行15.1万元，生猪拍卖款71万元，扣除15.1万元，余下55.9万元应退还给异议人，应裁定驳回法院作出的执行申请。正阳县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院在执行徐长锋申请执行李志恒、关得建、程吉庆合同纠纷一案，在执行过程中，因该案并未执行完毕，被执行人究竟还下欠申请执行人多少款项，双方可进行结算，不属于执行异议的审查范围。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人李志恒、关得建、程吉庆的执行异议申请。复议申请人李志恒、关得建、程吉庆不服称，一、徐长锋与三申请人因生猪买卖从起诉至(2015)正民初字第1542号民事调解书制作出来时就没有对履行情况算账，当时在法院诉讼中三申请人一直没有停止履行，(2015)正民初字第1542号民事调解书之所以能够调解结案，是因为当时对买卖事实没有争议，徐长锋与案外人王新的纠纷尚未解决清楚，徐长锋要求申请人替其偿还有王新款项，在调解时双方口头约定以最后算账为准。三复议申请人所提起的异议申请属于法院受案范围，正阳县法院有义务应对三申请人与徐长锋就(2015)正民初字第1542号民事调解书的履行进行算账，否则无法确定三人实际履行多少、还剩多少。二、徐长锋申请法院查封申请人的猪款是否退还问题。1、李志恒、关得建与徐长锋因正阳县大林镇立新养殖场买卖合同纠纷一案已经(2015)正民初字第1542号民事调解书处理，双方的生猪买卖总价款为292万元，猪饲料款20万元，共计金额为312万元整，该调解书确认:1、该调解书在审理查明时确认李志恒、关得建已于2015年5月30日之前已经支付徐长锋卖猪款150万元;2、被执行人李志恒、关得建欠执行申请人徐长锋生猪款162万元愿于2015年9月9日前支付给原告，并同时支付违约金20万元，共计金额为182万元。2、被执行人李志恒、关得建从2015年6月29日起至正阳县法院执行时的2016年10月19日止共向徐长锋履行(2015)正民初字第1542号民事调解书案件款166.9万元(附履行付款凭证)，剩余未履行金额为15.1万元。在正阳县法院执行时，法院依据徐长锋的执行申请，将李志恒、关得建位于正阳县大林镇立新养殖场的猪场的171头生猪予以査封、拍卖;产生拍卖款71万元，法院在执行中扣除徐长锋应得的执行款15.1万元，余下的55.9万元应退还该被执行人李志恒、关得建及程吉庆。三、徐长锋就正阳县法院作出的(2015)正民初字第1542号民事调解书申请执行期间，三申请人多次到正阳县法院要求算账，但徐长锋退迟不到法院与三申请人算账，正阳县法院以徐长锋不到法院算账和三申请人履行付款时没有通过法院支付，法院不知道三申请人的付款金额，以此为由拒绝组织三申请人与徐长锋进行算账，同时正阳县法院执行局还向三申请人进行释明:说法院没有义务为三申请人和徐长锋算账，故而导致三申请人与徐长锋就(2015)正民初字第1542号民事调解书项下的案件款履行多少、还剩多少至今无法确定。综上，一审法院裁定驳回三复议申请人的请求错误，请求二审法院：1、请求依法撤销(2019)豫1724执异124号执行裁定书。2、责令正阳县法院对三申请人与徐长锋就(2015)正民初字第1542号民事调解书的履行情况进行算账。本院认为，复议申请人李志恒、关得建、程吉庆并未否认对(2015)正民初字第1542号民事调解书尚未履行完毕的事实，申请执行人徐长锋对尚未履行完毕的生效法律文书申请法院立案执行符合法律规定。故，复议申请人认为正阳县人民法院不应当受理徐长锋申请强制执行的理由不充分，本院不予支持。人民法院强制执行过程中应当对被执行人提出已经履行部分生效法律文书的事实进行核实，保障被执行人的正当权益不受损害。但复议申请人未提供申请算账并招拒绝的证据，且该案尚在执行中，一审法院驳回复议申请人请求正确，本院予以维持。复议申请人如有确切证据侵犯自己权利，可以向法院另行主张权利。故正阳县人民法院(2019)豫1724执异124号执行裁定驳回复议申请人的请求正确，本院予以维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李志恒、关得建、程吉庆的复议申请，维持正阳县人民法院(2019)豫1724执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年二月二十四日书记员  葛宇祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终104号上诉人（原审被告）：北京千永科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层A209室。法定代表人：王海英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何刚，男，1971年9月15日出生，住天津市宁河区。上诉人北京千永科技股份有限公司(以下简称千永公司)因与被上诉人何刚债权人代位权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44615号民事裁定，向本院提起上诉。千永公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至涉案工程所在地陕西省子洲县人民法院审理。何刚行使代位权的基础和前提并不存在，北京华油兴业能源技术有限公司(以下简称华油公司)对千永公司并不享有到期债权，根本不存在华油公司怠于行使到期债权的情况。何刚提起的代位权诉讼应基于华油公司与千永公司之间的基础法律关系即《钻完井及钻井废弃泥浆处理工程总包合同》约定，因基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款本案应适用专属管辖，以维护千永公司合法权利不被非法剥夺。本院经审查认为，本案系何刚以自己的名义代为行使债务人华油公司的债权之代位权的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。千永公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。关于何刚是否有权代位权，应当就本案管辖权处理完毕之后进行审理，故一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，千永公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年二月二十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保34号申请人：郑修仃（系受害人郑某3之父），男，1952年01月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人：王玉连（系受害人郑某3之母），女，1947年01月05日出生，汉族，住山东省单县。申请人：鲍某（系受害人郑某3之妻），女，1971年02月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人：郑玉（系受害人郑某3长女），女，1998年02月04日出生，汉族，住山东省单县。申请人：郑某1（系受害人郑某3次女），女，2006年05月20日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人:鲍某。申请人：郑某2（系受害人郑某3之子），男，2010年02月16日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人:鲍某。被申请人：丁杰，男，1986年05月07日出生，住山东省招远市。申请人郑修仃、王玉连、鲍某、郑玉、郑某1、郑某2于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁杰的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人郑修仃、王玉连、鲍某、郑玉、郑某1、郑某2向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000025号道路交通事故认定书、单县殡仪馆火化证、单县李田楼镇吴老家村委会证明等证据。道路交通事故认定书载明,被申请人丁杰醉酒驾驶鲁Ｆ×××××车行使至单县（职业中学东200米）处与对向行驶的郑某3驾驶的电动自行车相撞，事故导致郑某3受伤，车辆及物品受损。被申请人丁杰承担事故的全部责任，郑某3无责任。事故发生后，被申请人丁杰逃逸。郑某3经抢救无效死亡。村委会证明显示申请人均系郑某3近亲属。现申请人郑修仃、王玉连、鲍某、郑玉、郑某1、郑某2为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人丁杰的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人郑修仃、王玉连、鲍某、郑玉、郑某1、郑某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年二月十二日书记员  唐景顺
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初27号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李森全，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年2月13日 开庭日期2020年2月18日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人李森全犯交通肇事罪。 辩护意见被告人李森全对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日2时许，被告人李森全饮酒后驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂Ｋ×××××号摩托车搭载被害人李某某在容县容州镇城南大道由南往北方向行驶。行驶至城南大道厢南街路口（路段）30米处时，由于李森全没有按照操作规范，确保安全驾驶，导致其驾驶的摩托车碰撞到道路右侧绿化带，造成其和李某某受伤的交通事故。李某某经抢救无效于同日死亡。经检验，李森全的血液中检出酒精，含量为78.78mg/100ml。容县公安局交通管理大队认定李森全承担事故的全部责任。 另查明： 1、事故发生后，被告人李森全主动打电话报案，并在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。 2、案发后，被告人李森全赔偿了被害人李某某家属经济损失10000元。此外，桂Ｋ×××××号摩托车投保有交通事故责任强制保险。 本院意见被告人李森全的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失等从轻情节。 判决主文被告人李森全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁 妙
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执23号 梁天才、舒秀芳： 申请执行人梁天才与被执行人舒秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人梁天才依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1964号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人舒秀芳支付赔偿款20081.38元。 执行过程中，本院依法对被执行人舒秀芳名下银行账户存款20081.38予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人梁天才。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1964号民事判决书所确定的赔偿内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初346号原告：龚奇林，男，1968年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐新伟，男，1956年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南新兴电气控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。第三人：湖南立承建设有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道月塘社区大厦。法定代表人：乐益鸣。第三人：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓。法定代表人：陈见。原告龚奇林与被告龙新凤、唐新伟、湖南新兴电气控制设备有限公司，第三人湖南立承建设有限公司、湖南曙光建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈韶鹰二〇二〇年二月二十一日法官助理兼陈汉代理书记员
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初56号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘健，女，1970年12月10日出生于山东省威海市，汉族，文盲，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘健分别于2019年10月21日10时许、11月13日8时许，翻墙进入邻居宋某家中，盗窃泰山牌红将军香烟18盒、保温杯1个。经鉴定，被盗香烟价值人民币135元，保温杯价值无法确认。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘健的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人刘健对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实和提供的证据予以确认。 另查明，2019年11月15日，被告人刘健得知宋某报警后，找机会将8盒泰山牌红将军香烟和1盒哈德门香烟通过墙头扔回宋某院中。当日，民警至被告人刘健家中将其传唤到案。 案发后，被告人刘健积极赔偿，并赔礼道歉，获得被害人宋某的谅解。 本院委托司法行政机关对被告人刘健日常表现及监督矫正条件进行调查，结论为：建议对被告人刘健适用社区矫正。 本院认为，被告人刘健入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘健归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘健积极退赃退赔，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苗安宁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8991号之一原告：海宁万力电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店工业开发区联红路6号。统一社会信用代码：91330481798592470M。法定代表人：杜建根，执行董事。委托诉讼代理人：杜圆圆，女，汉族，系该公司员工。被告：中山市德弘扬电子有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗社区昌隆北街二巷3号（二层）。统一社会信用代码：91442000MA4UHY4R3F。法定代表人：李启柏，执行董事。原告海宁万力电子有限公司与被告中山市德弘扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告海宁万力电子有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁万力电子有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，保全费140元，合计186元，由原告海宁万力电子有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年二月十八日法官助理骆益书记员戴敏燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初947号 原告：康某1，女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：康某2，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：康某3，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：康某4，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：康某5，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告康某1、康某2诉被告康某3、康某4、康某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告康某1、康某2于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某1、康某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某1、康某2撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告康某1、康某2负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初194号 原告：胡某。 被告：海东融智牧业开发有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：魏某，男，汉族，青海省海东市互助土族自治县村民，住该村。 本院在审理原告胡某诉被告海东融智牧业开发有限公司、魏某劳务合同纠纷一案中，原告胡某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡某负担。 审判员  马登陆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙小花
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6840号上诉人（原审被告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，职务：经理。委托代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛志强，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：何瑞红，女，汉族，1969年10月18日出生，住址同上。系牛志强妻子。委托代理人：牛志强，系何瑞红配偶。上诉人智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）因与被上诉人牛志强、何瑞红商品房预售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人智恒公司的委托代理人马胜男、被上诉人牛志强及被上诉人何瑞红的委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智恒公司向本院提出上诉请求：撤销原判，驳回牛志强、何瑞红的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房屋系原公司股东祝传清退伙时，为折抵退伙款所开出的房屋，被上诉人根本没有实际交付购房款。并且涉案房屋的按揭贷款一直由上诉人进行偿还。被上诉人没有买卖合同和购房收据的原件。2、祝传清与公司其他股东签订的退伙协议与上诉人无关，上诉人既未在协议上盖章，也未从协议中受益。被上诉人应向杨红军主张交房或返回购房款。牛志强、何瑞红答辩称，对于首付款是否实际缴纳的问题，签订房屋买卖合同时，还没有说退伙的事，但最终是用祝传清的退伙款折抵的涉案房屋首付款。房屋买卖合同及收据原件当时交给银行或住房公积金管理中心了。对于智恒公司偿还的按揭贷款问题，当时智恒公司口头协议把按揭款垫付到交房之日。请求驳回上诉，维持原判。牛志强、何瑞红向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令智恒公司向牛志强、何瑞红交付房屋。2、本案诉讼费用由智恒公司承担。事实和理由：2014年7月24日，双方签订《商品房买卖合同》(合同编号2014-010441)，合同约定牛志强、何瑞红购买智恒公司开发的“智恒·爱丁堡”小区16号楼1单元6层601号房屋一套，房屋面积156.47平方米，房屋总价款893068元。付款方式为首付款加银行按揭贷款，并办理了网上备案手续和银行按揭贷款手续。现合同约定的房屋交付期限早已经过期，牛志强、何瑞多次要求智恒公司交付房屋，智恒公司以种种理由拒绝交付房屋，双方形成纠纷。一审法院认定，牛志强与何瑞红系夫妻关系。2014年7月24日，双方签订《商品房买卖合同》(合同编号2014-010441)，合同约定牛志强、何瑞红购买智恒公司开发的“智恒·爱丁堡”小区16号楼1单元6层601号房屋一套，房屋面积156.47平方米，房屋总价款893068元。付款方式为首付款加银行按揭贷款。智恒公司应于2015年12月30日之前交付经规划验收合格且符合合同约定的房屋。牛志强与祝传清系朋友关系，祝传清系智恒公司的股东。祝传清及其他股东石玉峰、张久玲、辛海军、李佰林、李长林、陈良善于2015年3月30日与杨红军签订《合伙人退伙协议》。协议约定，由杨红军承接股东石玉峰、张久玲、辛海军、祝传清、李佰林、李长林、陈良善在智恒公司的全部股权。其中，祝传清应得退伙清算款510万元。祝传清用退伙款抵扣牛志强、何瑞红购房首付款273068元。2014年8月4日，智恒公司向牛志强出具收据：“收据，入账日期2014年8月4日，交款单位牛志强16#-1-601，收款方式其它，收款人民币贰拾柒万叁仟零陆拾捌元整（273068元），收款事由房款”。智恒公司在收据上面加盖了财务专用章。剩余房款牛志强、何瑞红在工商银行办理了商业贷款。2014年7月29日，牛志强、何瑞红与智恒公司就该套商品房买卖合同在商丘市不动产登记交易中心进行了网上备案。后智恒公司并未依约向原告交付房屋，双方为此发生纠纷。另查明，自2014年10月至2019年5月，涉案房屋银行按揭款一直由智恒公司进行支付。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据、备案证明、转账明细等证据及庭审笔录相佐证。一审法院认为，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了网上备案，这是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定履行权利义务。现牛志强、何瑞红已完成了付款义务，智恒公司应当向其交付房屋。对牛志强、何瑞红要求智恒公司交付房屋的诉讼请求，依法予以支持。智恒公司认为双方未签订合法有效的合同，牛志强、何瑞红也没有支付购房款，也没有支付首付款，智恒公司不应向其交付房屋。因智恒公司未提交有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予采纳。智恒公司替牛志强、何瑞红支付的银行按揭款，可另行主张权利进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：智恒投资（商丘）有限公司向牛志强、何瑞红交付位于商丘市××小区××楼××单元××室房屋。于判决生效后六十日内履行完毕。一审案件受理费12730元，减半收取6365元，由智恒投资（商丘）有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。庭后，祝传清接受本院问话，认可用其退伙款折抵涉案房屋首付款，并认可曾许诺为牛志强缴纳房屋按揭款至交房之日。对此智恒公司质证认为，认可祝传清用退伙款折抵首付款，但没有垫付按揭款的约定，被上诉人没提交证据证明，祝传清的口头认可不能作为证据。被上诉人未提交证据证明其与祝传清存在真实的债务关系，不能证明其主张。本院认为，综合双方意见及祝传清问话笔录，能够证实涉案房屋的首付款是从祝传清的退伙款中折抵的。至于智恒公司垫付的按揭贷款，非本案审理范围，智恒公司可另行主张权利。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方签了《商品房买卖合同》，办理了按揭贷款，并将合同进行了网上备案。该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方及祝传清本人均认可涉案房屋首付款是从祝传清的退伙款中折抵的，并且智恒公司也向牛志强出具了购房首付款的收据，应视为牛志强、何瑞红已经履行了支付商品房首付款的义务。智恒公司应依约向牛志强、何瑞红交付房屋。至于退伙协议和智恒公司之间的关系，非本案审理范围。智恒公司以其与退伙协议无关，而主张无交房义务的理由无事实及法律依据，本院不予支持。对于智恒公司替牛志强、何瑞红垫付的按揭贷款，亦非本案审理范围，智恒公司可另行主张权利。综上所述，智恒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12730元，由上诉人智恒投资（商丘）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年二月十三日书记员 王楠楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2857号申请人：乔俊英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：史玉弟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺占雄，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：申华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗申请执行人乔俊英与被执行人贺占雄、申华民间借贷纠纷一案，因被执行人贺占雄、申华未履行（2019）内0627民初1729号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人乔俊英于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月9日依法向执行人贺占雄、申华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人乔俊英偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年6月3日起至2019年5月6日）及案件受理费3064元、执行费4692元，但被执行人贺占雄、申华至今未履行。2019年9月12日本院依职权向被执行人贺占雄、申华发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺占雄、申华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人贺占雄名下有位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗文明路南、达尔扈特街西、商业巷子北、公园街东房产一套，我院对该房屋予以轮候查封暂时无法处置，经查再无可供执行的财产，申请执行人乔俊英亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰计算从2012年6月3日起至2019年5月6日）及案件受理费3064元、执行费4692元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年二月十四日书记员 李 维 伦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执91号申请执行人：亚东信齐投资管理有限公司，住所地西藏自治区亚东县城东路8号。法定代表人：李苏波，执行董事。委托代理人:吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：湖州中奥置业有限公司，住所地湖州市美泉宫88号。法定代表人：金剑平。被执行人：温州新世界投资发展有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路新世界庄园2号楼西首。法定代表人：余少锡。被执行人：金剑平，男，1954年7月22日出生，汉族，住奥地利共和国。被执行人：程兰妹，女，1954年5月19日出生，汉族，住奥地利共和国。原告亚东信齐投资管理有限公司与被告湖州中奥置业有限公司、温州新世界投资发展有限公司、金剑平、程兰妹借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十二月五日作出的（2018）沪01民初552号，已经发生法律效力。权利人亚东信齐投资管理有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人湖州中奥置业有限公司、温州新世界投资发展有限公司、金剑平、程兰妹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金及相应利息、律师费合计人民币226,837,232.89元，并支付案件受理费人民币294,237.23元，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务,但各被执行人均未履行。本院在执行过程中，申请执行人亚东信齐投资管理有限公司于2020年1月14日双方就本案达成执行《和解协议》提交了本院，和解协议主要为自2020年1月15日前首次偿还人民币1500万元，余款自同年4月起至年底每季偿还2500万元，并于同年底付清，查封的房产在各阶段付款后分次相应解封。以上事实,有申请执行人书面申请材料、《和解协议》材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人亚东信齐投资管理有限公司与各被执行人双方就本案达成和解方案，但全部履行完毕须较长期限，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年二月二十八日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初307号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。 委托诉讼代理人：李成成，该公司职员。 被告：张晓亮，男，1975年9月18日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年二月十二日 书记员 连己锑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执33号 申请执行人：陈建鸿，男，1966年1月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：吴国辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：谢少凤，女，1981年11月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林艺能，男，1983年6月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈建鸿与被执行人吴国辉、谢少凤、林艺能民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年2月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭天祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初149号原告：黄需良，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海集傲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：覃道战。原告黄需良与被告上海集傲建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄需良现以需要等待另案处理结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄需良撤回起诉。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执291号之三被执行人高文智，男性，汶上县次丘镇次丘村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执291号之三裁定书，已向被执行人高文智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文智在山东省农村信用社联合社6223190804930169,0101,0账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年二月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初19号 原告：宜宾日报社印刷中心。住所地：宜宾市南岸长江大道中段27号。 法定代表人：彭红，负责人。 委托诉讼代理人：郑明伦,四川法光律师事务所律师。 被告：四川搏力印务有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：黄映莲，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢亚华，公司员工。 原告宜宾日报社印刷中心与被告四川搏力印务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明伦，被告的委托诉讼代理人卢亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾日报社印刷中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款427473.91元；2.请求人民法院判令由被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由:原、被告双方于2015年8月25日签订委托印刷合同一份，被告委托原告定作各种印刷产品，截止于2018年8月25日止，被告尚欠原告定作印刷品的货款共计427473.91元。其中原告方己经向被告方开具了增值税专用发票的金额为210311.75元；尚未开具发票部分的金额为217162.16元。原告与被告双方于2019年6月12日共同核对确认了被告所欠原告全部货款的金额。原告方多次催促被告支付所欠的货款未果。另被告于2015年12月8日向长宁县工商局申请办理企业名称变更登记，由原四川省长宁县搏力印刷有限责任公司更名为四川搏力印务有限责任公司。现依法向人民法院起诉。 被告四川搏力印务有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告公司现在经营困难，不能立即支付原告主张的款项。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告定作印刷品的货款共计427473.91元，被告对此无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告诉请被告支付印刷品的货款427473.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告四川搏力印务有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠原告宜宾日报社印刷中心货款427473.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，减半收取计3856元，由被告四川搏力印务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11367号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被告：郑波，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中银消费金融有限公司与被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑波归还原告贷款本金105602.73元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（截止2018年11月30日的未付利息为1911.41元，自2018年12月1日起，以本金105602.73元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，暂算至2019年11月13日为24499.83元）。上述金额暂合计为132013.97元；2、判令被告郑波支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原、被告于绍兴市越城区人民西路92号三楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告中银消费金融有限公司向被告提供127000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定年利率21.72%，每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费；如果被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：。（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；。（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告于当日填写了《【新易贷】用款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款127000元，并就贷款、还款、逾期还款责任等事项告知被告。但被告未按双方约定履行还款义务，截止2019年11月13日，被告尚拖欠该笔贷款本金105602.73元，利息、滞纳费26411.24元。为实现本案债权，原告委托浙江路友律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郑波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《【新易贷】消费金融贷款申请和使用合约》的约定，逾期时贷款余额在100000-110000元间的，每日滞纳费为55元。被告未按期足额归还贷款本息，被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2018年2月6日向被告郑波发放贷款127000元。被告未按约支付自2018年11月1日起的利息和本金，截止2018年11月30日，被告尚结欠原告借款本金105602.73元、利息1885.23元。原告为实现债权支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金105602.73元及相应的利息、滞纳费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告主张的2018年11月1日至2018年30日的利息计算有误，应为1885.23元，本院予以调整。原告主张的律师代理费亦有合同约定，于法有据，本院亦予以支持。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑波应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币105602.73元及该款自2018年11月1日起至2018年11月30日的利息1885.23元，自2018年12月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳费按年利率24%计算，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告郑波应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1490元，财产保全申请费1190元，合计2680元，由被告郑波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  褚振栋 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执2000号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张坤圣，男，汉族，1970年6月14日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张坤圣股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张坤圣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执2000号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初60号被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人:付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：闫红亮，男，1977年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告闫红亮追偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤诉。案件受理费1954元（原告已预交），免予收取。审判员 郭 嵩二〇二〇年二月二十八日书记员 都舒婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2973号原告：钟菁菲，女，1995年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李长军。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。法定代表人：王峰。原告钟菁菲与被告李长军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告钟菁菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟菁菲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟菁菲撤诉。案件受理费25元，由钟菁菲负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 李燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5662号申请执行人：上海百鸣餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：印军，总经理。委托代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：孙敏，女，1980年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海百鸣餐饮管理有限公司与被执行人孙敏承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人孙敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人孙敏限期履行本院于2019年4月29日作出的(2018)沪0109民初25934号民事判决确定的支付违约金138,000元以及迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人孙敏至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇二〇年二月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5927号 原告：孙林，男，1984年6月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：罗根苞，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。住浙江省象山县。 原告孙林与被告罗根苞建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32292元及利息元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月被告租用原告工程设备，后经对账被告应付原告租金合计122292元。对账完毕后，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2012年支付80000元，后经原告一直催要于2016年支付10000元，余款至今未付。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年二月二十九日 书记员  解林晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1905号申请执行人：周脉柱，男，1956年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：赵秀莲，女，1957年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：任成秀，女，1973年6月5日出生，汉族，住泰山区。周脉柱、赵秀莲与任成秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周脉柱、赵秀莲于2019年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人任成秀支付代为偿还的款项470000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。执行过程中，2019年8月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年11月18日，本院执行人员前往金星小区7号楼3单元402室向被执行人送达执行手续，经核实，此处房产的实际居住人为案外人，并非本案被执行人。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年二月二十五日法官助理王玉金书记员郝旭明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11290号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：庄原有，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11169号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人庄原有给付该案借款本金38212.09元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄原有名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初853号 原告：杨培展，男，1968年9月27日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：赵海峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 负责人：谢焕玲。 原告杨培展与被告李玉芳、赵海峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告杨培展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨培展撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  温玉民
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢161号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐其祥，该公司董事长。被执行人徐金昌，男，1963年3月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐云海，男，1969年2月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙玉华，女，1962年9月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐庆忠，男，1974年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐玉昌，男，1965年10月20日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2013年6月7日作出的(2013)广商初字第312号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐庆忠等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆忠在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××17账户存款81100.00元（账户余额6389.06元，实际控制金额0）；冻结被执行人徐玉昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030910016200259131,0账户存款81100.00元（实际控制金额5915.34元）；冻结被执行人徐金昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司孙武路分理处905030220010100134916,0账户存款81100.00元（账户余额实际控制金额369.72元）、工行浙江省杭州钱江支行12×××63账户存款81100.00元（账户余额1622.52元，实际控制金额0）；冻结被执行人孙玉华在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××12账户存款81100.00元(实际控制金额111.54元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十五日书记员  李钰亭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初261号 原告：孙相堂，男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：于兴，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孙相堂与被告于兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告孙相堂于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙相堂的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙相堂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙相堂负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马帅帅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2768号之一 申请执行人：东营亚泰置业有限公司，住所地：广饶县花苑路以北，统一社会信用代码：91370523684838882P。 法定代表人：刘勤华，该公司总经理。 被执行人：陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县华泰东方威尼斯一期Ｂ区。 被执行人：田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县华泰东方威尼斯一期Ｂ区。 广饶县人民法院于2019年7月12日作出的(2019)鲁0523民初2913号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人田治生名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人田治生名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年2月17日起至2022年2月16日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年二月十七日 法官助理李伟 书记员张广信
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3978号申请执行人徐洋。被执行人仲建胜。申请执行人徐洋与被执行人仲建胜民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仲建胜至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人徐洋于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币317675元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未查得被执行人。2019年10月15日、2019年12月18日、2020年2月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人仲建胜名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人仲建胜采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人仲建胜名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3978号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人徐洋对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年二月二十六日书 记 员  丁 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5623号原告：朱千福，男，1968年6月27日出生，汉族，住汝南县。原告：朱大德，男，1965年9月10日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人张进，河南安澜律师事务所律师。被告：苏保全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张留柱，男，1968年11月5日生，汉族，住汝南县。原告朱千福、朱大德与被告苏保全、张留柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱大德以及二原告的委托诉讼代理人张进，被告苏保全到庭参加诉讼。被告张留柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱千福、朱大德向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付原告劳动报酬21800元。事实与理由：2016年，被告在南阳方城县承包工程，原告在被告承包的工地上干活。工程结束后，被告没有将二原告的工资款全部付清。双方经结算，被告欠二原告工资21800元，并向二原告出具欠条一张。后经二原告多次催要，被告没有给付。被告苏保全对向二原告出具欠条的事实予以认可，但辩称：当时打欠条时被告张留柱没有在场，当着二原告的面本人向被告张留柱打电话，被告张留柱授权让本人替他在欠条上签的名字。本被告和被告张留柱一起合伙承包的南阳方城县凤凰城小区的工程，工程合同是被告张留柱签订的。二原告在南阳干的是外墙粉刷的工程，原告向本被告和被告张留柱要钱没有意见，但现在大老板还欠着我们的工程款未给。被告张留柱未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，二原告在南阳市××城小区工地为二被告合伙承包的工程提供外劳务，工程合同由被告张留柱与对方签订。工程结束后，二被告没有将二原告的工资款全部付清。2016年2月20日，被告苏保全向二原告出具欠条一张，其上载明“欠条欠千福、大德凤凰城外墙粉刷工钱（21800元正）2016年2月20号苏保全张刘柱”。欠条中张刘柱的名字是被告苏保全所签。签张留柱名字时，被告苏保全当着二原告的面向被告张留柱打电话，被告张留柱让被告苏保全替其在欠条上签字，二原告对上述情况予以认可。该款后经二原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，二原告在南阳市××城小区工地为二被告合伙承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。二原告依约提供劳务后，二被告理应及时支付报酬。二被告没有向二原告支付劳动报酬，而是被告苏保全向二原告出具一张21800元的欠条。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏保全未全部履行支付二原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告苏保全承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张留柱虽然未在欠条上去签字，但由于凤凰城小区工地工程合同是被告张留柱所签，被告张留柱与被告苏保全又是合伙关系，欠二原告凤凰城粉刷工钱是二被告的合伙债务。合伙人对合伙债务应付连带清偿责任。因此，原告请求被告张留柱连带承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由以及法律故一定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏保全、张留柱于本判决生效后五日内支付二原告朱千福、朱大德工资款21800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告苏保全、张留柱承担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年二月二十二日书记员  石昆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6539号申请执行人：范洒洒，女，1989年6月25日出生，汉族，住河南省。申请执行人：代红星，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8356号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人范洒洒、代红星(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益71，457元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为428.74元；2019年3月17日至实际付清之日止，按14.29元/天计算)；律师费损失1,800元，并负担案件诉讼费818元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6539号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人范洒洒、代红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终64号上诉人（原审原告）：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地湖南省张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托诉讼代理人：周觅，女，1982年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1978年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人张家界中海置业发展有限公司因与被上诉人邹智、王建英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界中海置业发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界中海置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申59号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某，男，1987年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡某某，女，1986年10月10日生，汉族，住上海市。再审申请人徐某因与被申请人蔡某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终310号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，蔡某某在2015年9月书写的承诺系双方婚内财产协议，法院以其中带有“净身出户”字句就认定该协议无效是片面和错误的，所作判决不正确，申请人不同意分割系争的上海市华浜二村XXX号XXX室房屋，请求依法再审本案。本院认为，本案争议焦点在于被申请人蔡某某是否有权分割本案系争房屋。根据查明事实，该房屋购买于徐某与蔡某某婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同财产，在离婚时双方均有权分割。虽然蔡某某在婚内曾出具过带有“如离婚本人愿净身出户”字样的承诺书，但因该承诺书含有一方如离婚时将失去夫妻共同财产的意思，在一定程度上限制了离婚自由的权利，且蔡某某在出具承诺书之后仍经登记成为该房屋产权共有人，之后双方在民政部门办妥离婚登记时亦未明确该房屋的产权归属，故法院综合上述情况及本案查明的其他事实，就房屋产权及折价补偿款所作判决符合法律规定，徐某申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年二月十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。