wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初724号 原告赵立平，男，1957年8月11日出生，汉族，五台县台城镇人。 被告王泽康，男，1957年3月15日出生，汉族，五台县台城镇。 被告韩花萍，女，1961年2月24日出生，汉族，忻州市忻府区人。 原告赵立平与被告王泽康、韩花萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵立平、被告王泽康、韩花萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵立平诉称，原被告原本相识且知己，被告王泽康在承建本村楼房时因资金周转困难，于2012年9月28日向原告借款70万元，约定月利息3分，又于2013年9月28日向原告借款20万元，口头约定月利息3分。2013年10月8日，被告给付原告利息10万元。经催要，2015年2月15日被告又转账给付原告利息10万元。经催要，被告除给付原告20万元利息外，再无给付分文。请求判令被告尽快偿还原告本金90万元及利息。后原告主张该债务系被告夫妻共同债务申请追加韩花萍为本案被告，并要求其承担相应责任。 被告王泽康辩称，1、被告当初向原告借款时，言明借款是用于河东村工程建设，现工程款未支付，所以无法清偿原告借款。2、被告在2013年10月之后给付原告的20万元，按照当时约定是偿还2013年9月28日的借款本金20万元并非结算利息。3、原告所诉被告于2013年9月28日向原告借款20万元，约定月利息3分不实，当时双方商定短期内归还，根本没有约定任何利息。 被告韩花萍未作答辩。 经审理查明，原告赵立平与被告王泽康系朋友关系，被告王泽康与被告韩花萍系夫妻关系，被告王泽康于2012年9月28日以承建本村楼房需资金为由向原告赵立平借款70万元，双方约定月息0.03元，被告为原告出具借条一支，后原告履行了出借义务。2013年9月28日被告再次向原告借款20万元，并为原告出具借条一支，双方未对利息进行明确约定。在原告催要下，被告分别于2013年10月8日和2015年1月偿还原告各10万元共计20万元，审理中，双方对偿还的该20万元的说法不一致，原告称是用于偿还2012年9月28日所借70万元的利息，被告则称是用于偿还2013年9月28日所借的20万元本金，就此双方均未提供相应的证据予以佐证。 审理中，本院根据原告的诉讼保全申请依法采取诉讼保全措施，冻结被告王泽康、韩花萍的银行存款20万元。 本院认为，被告王泽康向原告赵立平借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，双方未对还款期限进行明确的约定，原告可随时主张该债务。至于被告主张于2013年10月8日和2015年1月偿还原告的20万元，因审理中双方主张不一致且均未能提供相应证据证明，应视为约定不明，根据合同法司法解释二的相关规定，该20万元应优先偿还先到期的2012年9月28日所借的70万元产生的利息。关于利息，被告于2012年9月28日所借原告70万元双方明确约定月利率为0.03元，但该利率的约定超出了相关法律对民间借贷中利率的规定，故利息依法应按年利率24%计算，利息可自2012年9月29日起计算至全部借款本金还清之日，但应扣除被告已支付原告的20万元；被告于2013年9月28日所借的20万元本金，因双方未对利息进行明确约定，应视为不支付利息，但根据法律规定原告可主张逾期还款利息，利息按年利6%计算，自2016年11月18日（起诉之日）计算至全部借款本金还清之日。关于被告韩花萍是否承担责任，被告韩花萍作为被告王泽康的配偶，因原告作为债权人就二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶以夫妻共同债务主张权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，参照《最高人民法院关于适用若干解问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽康、韩花萍一次性共同偿还原告借款本金70万元及利息，利率按年利率24%计算，自2012年9月29日起计算至全部借款本金还清之日止(扣除被告王泽康已支付原告赵立平的20万元)。 二、被告王泽康、韩花萍一次性共同偿还原告借款20万元及逾期还款利息，利率按年利率6%计算，自2016年11月18日起计算至全部借款本金还清之日止。 判决生效后十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，申请费1520元，由被告王泽康、韩花萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 李少政人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平 二〇一七年三月二十八日 书记员 霍                   媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初89号 起诉人：李德贤，女，1950年7月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2017年3月2日，本院收到起诉人李德贤诉被诉人南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称防洪大堤管理处）、第三人南宁市邕江综合开发实业总公司的行政起诉状。2017年3月6日，本院对起诉人进行了释明，起诉人于2017年3月16日提交补正的起诉状，将被诉人变更为南宁市人力资源与社会保障局，增加一个第三人南宁市邕江防洪排涝工程管理处。起诉人称：1985年12月19日，起诉人响应国家政策号召，经第三人（原防洪大堤管理处，现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于起诉人曾于1971年12月经所在的南宁市郊亭子公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，第三人按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意起诉人参加工作时间从1971年12月起计算连续工龄，起诉人于1986年4月16日经第三人办理转正定级为五级建工，至此起诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1995年5月长达9年期间，随着起诉人的工龄和技术等级的增加，第三人均按照国家规定为起诉人办理工资套改和升级手续。1996年7月2日，起诉人经第三人批准办理内部离岗退养手续，2000年7月25日，第三人书面通知起诉人退休，同意起诉人从2000年7月起退休和8月起领取退休费，但不知何种原因，第三人单方面决定起诉人的退休待遇由第三人按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照起诉人从被第三人招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，起诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，第三人无故单方面不为起诉人按此手续办理退休，为此起诉人多年来一直向被诉人、第三人及其主管部门反映，要求被诉人与第三人恢复起诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直以各种理由推脱，造成起诉人少领工资348000元。为此诉请：判令被诉人与第三人共同为起诉人按南宁市事业单位同等同岗位技术工人补办正式退休手续。 经审查，本院认为，起诉人对退休手续不服提起本案诉讼，从其2000年7月办理退休手续，至起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对李德贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘洪涛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1514号原告：李某，女，1982年8月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：张某，男，1983年11月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 刘 杰二〇一七年三月二十日书记员 张文彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初627号原告：赵大平，女，1967年3月19日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王涛，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺鹏飞，公司客服部经理。原告赵大平与被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利龙谷房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大平，被告保利龙谷房开公司的委托诉讼代理人米见华、贺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大平向本院提出诉讼请求，判令被告配合办理原告购买位于贵阳市××区“保利春天大道”二期第18栋1单元5号房屋商品房备案登记撤销手续。事实及理由：原告购买被告开发位于贵阳市××区“保利春天大道”二期第18栋1单元5号房屋商品房销售合同纠纷案于2016年9月13日经贵阳市乌当区法院调解并作出（2016）黔0112号民事调解书解除双方签订的《商品房销售合同》，后原告同被告工作人员前往贵阳市××区住房和城乡建设局注销该套房屋的备案登记手续时却被告知该份调解书中未注明确有撤销备案登记的依据。现原告为维护自己的合法权益诉至法院如前所请望判决为感。被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司辩称，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，2016年8月18日，原告赵大平诉来本院请求判决解除双方所签订的《商品房买卖合同》，并请求被告支付违约金及撤销备案登记费用。同年9月13日，该案经本院主持调解，双方当事人一致同意解除该合同并达成调解协议。在调解书送达双方当事人生效后，因被告在原告在办理涉案商品房撤销备案登记过程中未尽配合义务，致原告未能办理。原告遂诉来本院请求判决其如前所述请。上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、本院（2016）黔0112民初1478号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方当事人于2011年6月30日签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，任何一方解除合同的，双方应共同办理撤销合同备案登记和该合同项下房屋预告登记手续，现该《商品房买卖合同》于2016年9月13日经双方协商一致而解除，被告应协助原告办理诉争房屋撤销备案登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告赵大平申请办理双方于2011年6月30日签订的编号为贵保龙销字2011-J039号《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续。撤销备案登记过程中产生的各项费用由被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司承担。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月二十三日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初304号原告：罗雲菱，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李玉林，男，1982年3月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨芬，女，1985年4月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人：张小春。原告罗雲菱与被告李玉林、杨芬、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雲菱到庭参加了诉讼，被告李玉林、杨芬、平安财保贵州分公司则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗雲菱向本院提出诉讼请求，1、请求杨芬付罗雲菱汽车修理费共计4815元；2、请求杨芬付诉讼费50元。事实及理由：2016年11月25日14点，在贵阳市××××路上杨芬驾驶小型车贵Ａ×××××倒车时撞上罗雲菱的小型车贵Ｇ×××××，报警后双方照相取证后到贵阳市机动车交通事故快速处理，结果是杨芬驾驶贵Ａ×××××的车付全责，贵Ｇ×××××修理费到乌当区别克广物君豪4S店定损，结果贵Ｇ×××××修理费共计4815元。罗雲菱经多次打电话要求杨芬赔偿修车费无果。被告李玉林未提出答辩，未提交证据。被告杨芬未提出答辩，未提交证据。被告平安财保贵州分公司未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告杨芬驾驶贵Ａ×××××别克轿车倒车时撞上罗雲菱驾驶的贵Ｇ×××××别克牌小型轿车，造成两车受损。同日经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理，双方确认此次事故是被告杨芬过错，负全部责任，原告罗雲菱无过错，不负责任。随后原告将其车辆交付贵州广物君豪汽车销售服务有限公司进行维修，并于2016年11月25日支付了车辆维修费4815元。因未获被告赔偿，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。另查明：被告杨芬所驾驶贵Ａ×××××别克轿车的所有人为被告李玉林，该车在被告平安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告的陈述、原告的车辆行驶证、《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》、修理费发票及结算单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理，确认由被告杨芬负事故全部责任，事实清楚，本院依法予以认定，并据此确定被告杨芬作为侵权人对原告罗雲菱遭受的财产损害承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，同时被告平安财保贵州分公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当在其责任限额范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告虽将肇事车辆的车主及保险公司列为共同被告，但其只要求驾驶人即被告杨芬进行赔偿，不要求车主及保险公司承担责任，经本院进行释明后原告仍坚持其主张，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定。关于原告的损失，以维修发票及结算清单为准，计人民币4815元，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗雲菱车辆损失人民币4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告杨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月三十日书记员  冯贵荣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0902民初1039号 原告安康市天实商品混凝土有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人柳燕。 被告陕西安康坚信建设集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人汪海。 本院在审理原告安康市天实商品混凝土有限公司与被告陕西安康坚信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市天实商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将陕西安康坚信建设集团有限公司的银行账户存款2496900.22元或价值2496900.22元的财产予以保全，并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，原告安康市天实商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下： 对被告陕西安康坚信建设集团有限公司的银行存款2496900.22元或价值246900.22元的财产予以冻结或查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成乃谊 二〇一七年三月二十七日 书记员  晁 梅
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1021民初251号原告：苑立杰，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：高波，男，1970年3月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：四平市金丰运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区南四纬兴红家园10号楼15号。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区。法定代表人：段立国，该公司负责人。委托代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。本院在审理原告苑立杰与被告高波、四平市金丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告与被告达成调解协议，提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告苑立杰撤回对被告高波、四平市金丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。案件受理费50.00元，返还原告苑立杰25.00元，减半收取25.00元由原告苑立杰负担。审 判 员  高 昂二〇一七年三月二十九日代书记员  杨美娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2859号原告:北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:胡海骏。委托代理人:王刚，北京市万企律师事务所律师。委托代理人：肖琳，女，北京中天华拓工程技术有限公司副总工程师。被告:北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玮。委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。委托代理人：王振宇，男，北京文豪宏博尔科技股份有限公司法务。原告北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）诉被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。中天华拓公司诉称，请求判令文豪宏博尔公司支付设备采购款273391.39元及逾期付款违约金6834.79元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2011年6月28日签署《质检研发楼MNS柜设备购销合同》（合同编号xxx），约定：文豪宏博尔公司因其承包的华北制药新制剂项目工程，向中天华拓公司采购16台质检研发楼MNS柜；合同总价为683479元；交货地点为石家庄xxx施工现场；付款条件为本合同签订后，需方向供方支付合同总价的15%作为预付款，交货前需方支付合同总价的15%作为提货款，货到工地需方再支付合同总价的30%，安装调试完毕、需方验收合格准许运行后需方再支付合同总价的30%，余下10%作为质保金，质保期满后支付。需方每逾期一天付款，须向供方支付逾期付款金额的万分之一的违约金，但最高限额为合同总价的1%。供方提供设备的质量保证期为十二个月。合同生效后，中天华拓公司依约履行了合同义务，华北制药新制剂项目早已使用并投产。然而，文豪宏博尔公司一直未全额支付合同款项。2014年4月18日双方进行了财务对账，确认合同已付款410087.61元，未付款273391.39元，且文豪宏博尔公司确认已经收取原告合同总价683479元全额增值税发票。后中天华拓公司多次催款，均未果。文豪宏博尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案合同实际履行地、其他与履行涉案合同发生密切联系的地点均位于河北省石家庄市藁城区，双方均依照业主方的要求提供设备及各项服务，为便于查明案情，更好地契合涉案合同目的，申请将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据文豪宏博尔公司（需方）与中天华拓公司（供方）于2011年6月28日签署的《质检研发楼MNS柜设备购销合同》第三条第（二）款：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”该条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，作为合同需方的文豪宏博尔公司的注册地位于北京市海淀区xxx，属我院辖区，且无证据显示其公司的主要办事机构位于其他地址，故本院对本案具有管辖权，文豪宏博尔公司提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京文豪宏博尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  潘圆圆二〇一七年三月十四日书记员  马 欣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执433号何有平、葛茂林：申请执行人何有平申请执行被执行人葛茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5173号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已和申请人达成协议，申请人同意结案，现已执行完毕。至此何有平向本院申请执行的（2016）苏1012民初5173号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初572号   原告：河北同业冶金科技有限责任公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张静霞，该公司董事长。   委托代理人：翟春生，该公司副经理。代理权限为特别授权。   委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：唐山松汀钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张建国，该公司总经理。   委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。   委托代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。代理权限为特别授权。   原告河北同业冶金科技有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北同业冶金科技有限责任公司委托代理人翟春生、陈章岩、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人王硕平、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2011年10月9日，原告与被告订立买卖稀土含油尼龙衬板的合同。约定，被告购买原告的衬板约1556平方米，单价708元/平方米，总价款1101648元。原告按约定发货并安装完毕，被告工作人员续曹中、武冬春签字接收。2012年5月3日，原告向被告开具增值税票。被告给付2笔货款共66万元，尚欠441648元。2014年7月25日双方对账，2014年7月30日，被告工作人员对所欠货款和质保金认可。故起诉要求被告给付货款441648元及其利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中利息变更为按中国人民银行同期贷款利率计息。   被告辩称，经与我公司财务部门对账，1、对原告主张的欠款金额441648元没有异议，但对利息主张不予认可。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。   经审理查明，2011年10月9日，原告河北同业冶金科技有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）签订工矿产品购销合同一份，被告自原告处购买稀土含油尼龙衬板，货款总计1101648元。合同约定，结算方式：预付款30%，提货付款30%，供方发货并开具全额增值税发票及现金收据到需方，安装调试合格后付款30%，余10%质保一年无质量问题付清（承兑结算，六个月承兑），按需方实际安装平米数结算。2012年5月3日，原告开具河北增值税专用发票十份，发票总金额为1101648元。被告已支付货款66万元，尚欠原告货款441648元未付。   上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、河北增值税专用发票、银行承兑汇票等证据予以证实。   本院认为，原告河北同业冶金科技有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告给付货款，本院予以支持。原被告对逾期付款利息没有约定，依照有关规定，被告应自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。被告主张的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北同业冶金科技有限责任公司货款441648元。   二、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告河北同业冶金科技有限责任公司货款441648元的利息（自2016年7月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。   案件受理费7925元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王永军   代理审判员 李春举   代理审判员 杨洪伟     二〇一七年三月二十二日   书 记 员 王 闯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初187号原告陈朝金，男，19XX年X月X日出生，布依族，住贵阳市乌当区。被告陈昌万，19XX年X月X日出生，住贵阳市乌当区。原告陈朝金诉被告陈昌万农村建房合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院经审查认为，原告的诉讼请求是判令被告陈昌万承担因工程质量问题导致的损失107981元。事实理由是：2011年，原告将其位于乌当区石厂坡的农房分包给被告陈昌万承建，后因房屋质量问题导致原告赔偿贵州润龙家具有限公司财产损失107981元。本案立案后查明，陈昌万已于2016年3月8日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉的被告已经死亡，属于被告不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告陈朝金的起诉。案件受理费2459元，退还原告陈朝金。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年三月二日书 记 员  张 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1号   原告：董冠华，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。   被告：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：苏艳红(系赵云龙妻子)，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市。现住迁安市。   被告：刘文广，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。   原告董冠华与被告赵云龙、刘文广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董冠华及被告赵云龙委托诉讼代理人苏艳红，被告刘文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董冠华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令撤销河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283执异53号执行裁定书，依法终止执行唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2159号执行裁定书，解除对位于迁安市隆盛花园8号楼3单元701室楼房一套的查封。事实和理由：一、本案当中刘文广将赵云龙的借款转借给了张欣悦，张欣悦使用了该笔借款，他才是真正的债务人，虽然法院作出了判决，认定刘文广承担该笔债务，但是该笔债务并未用在夫妻共同生活上，不属于夫妻共同债务，应属于被告刘文广的个人债务，只能由刘文广一人承担。二、执行局执行的查封、评估、拍卖的涉案楼房一套属于系申请人的个人财产，与刘文广无关，虽然该笔债务系在原告与被告刘文广复婚后产生的，但是该笔债务属于刘文广的个人债务，本案中的两笔债务产生之前，原告已经于2010年11月22日就涉案的房产与被告刘文广签订了一份书面复婚协议，协议约定刘文广愿出首付40万元给原告出资购房，余下的月贷由原告偿还，产权归原告所有。2011年1月19日，原告由迁安市鸿顺达房地产开发有限公司购买的涉案房屋，由于购房存在按揭贷款，为了便于偿还贷款，且是在复婚后购买的房屋，开发商要求购房合同上必须填写夫妻二人的名字，故在购房合同上写着董冠华与刘文广二人的名字，但是至今的购房按揭贷款全部由原告一人偿还，故而。从法律意义上讲，双方签订的复婚协议书应属于系婚前财产的一种约定，该套房产应属于系原告的个人财产，不能因债务系在复婚期间产生的，就应当认定属于夫妻债务，就应该查封该房产，这样的结果对于原告来说非常不公平的。综上所述，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283执异53号执行裁定书无任何事实及法律依据，故原告特依据相关法律规定提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告赵云龙辩称：不同意原告诉请，原告与被告刘文广是夫妻关系，他们两个欠我钱款，法院已经判决，因此法院执行没有问题，房子是他们的夫妻共同财产，可以拍卖。   被告刘文广辩称：2010年1月25日，我与原告曾经离婚，2010年11月22日，我与原告又复婚，并领取结婚证，复婚协议写明"我愿意出首付40万元给原告购房，余下月贷款归女方还"，复婚协议可以证明本案争议的楼房属于女方所有，我与赵云龙的借贷是2013年发生的，钱转借给张新悦，没有用夫妻共同生活，因此本案房屋不应拍卖。另外，我不是不同意还钱，基于我的收入来源，我想与被告协商每年还5万元钱，直至钱还清为止。   经审理查明：2010年11月23日，原告董冠华与被告刘文广复婚，复婚协议书载明：经男女双方充分协商，男方刘文广，女方董冠华，双方本着平等自愿的原则决定复婚。协议如下：一、男方愿出首付四十万元整给女方出资购房，余下的月贷由女方还，产权归女方所有。二、女方愿给男方生二胎（无论男女）。三、债权、债务归男方所有。2011年1月19日，董冠华、刘文广与迁安市鸿顺达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定董冠华、刘文广购买迁安市隆盛花园住宅楼8幢3单元701室。2011年1月18日，迁安市鸿顺达房地产开发有限公司为董冠华、刘文广出具了销售不动产发票。2013年4月至5月期间，刘文广曾向赵云龙借款40万元，2015年7月14日，赵云龙起诉刘文广民间借贷纠纷，2015年8月23日，本院作出（2015）安民初字第4006号民事判决书，判决刘文广给付赵云龙借款37万元及利息。后该案进入执行程序，2016年6月2日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执2159号执行裁定书，裁定查封被执行人刘文广名下位于迁安市隆盛花园8号楼3单元701室房产一套。2016年7月11日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执2159号之一执行裁定书，依法对被执行人刘文广所有的位于迁安市隆盛花园8号楼3单元701室楼房一套进行评估、拍卖。2016年10月12日，案外人董冠华向本院提出执行标的异议，2016年12月13日，本院作出（2016）冀0283执异53号执行裁定书，裁定驳回案外人董冠华的异议。   上述事实，有原被告及第三人陈述，（2015）安民初字第4006号民事判决书、（2016）冀02执2159号执行裁定书、（2016）冀02执2159号之一执行裁定书、离婚协议书、复婚协议书、（2016）冀0283执异53号执行裁定书等证据予以证实。   本院认为：首先，刘文广与赵云龙的债务发生在原告董冠华与被告刘文广婚姻关系存续期间，原告董冠华主张该笔债务并非夫妻共同债务，但未提交相应证据予以证实其主张。其次，   本案涉案房屋为刘文广、董冠华在婚姻存续期间二人购买，且该不动产发票中也载明了二人名字，该涉案房屋应为二人共同共有。故原告董冠华所诉，理据不足，不予支持。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：   驳回原告董冠华的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告董冠华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 司伟伟   审 判 员 柴 伶   人民陪审员 周艳丽     二〇一七年三月七日   书 记 员 杨 静   附带法律条文   第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异29号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。（亿辰公司员工）申请执行人：宝海涛，女，1971年8月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行宝海涛与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，宝海涛诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2129号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《（2016）内0425民初2129号民事判决书》一份、《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2129号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
陕西省大荔县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0523民初3571号 原告：郭美云，女，1966年3月29日出生，汉族，住所大荔县。 委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。 法定代表人，余爱叶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。 原告郭美云与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1993年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。 被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格； 二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过； 三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。 原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。 根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1993年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭美云的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判长  曾娟莉 审判员  杨 冬 审判员  牛 欣 二〇一七年三月二十三日 书记员  周婉云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第960号 上诉人（原审被告）：罗兆仁，男，1949年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余彩凤，女，1966年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）罗兆仁与被上诉人（原审原告）余彩凤民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017月3日14日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人罗兆仁的委托诉讼代理人陈振宇，被上诉人余彩凤的委托诉讼代理人吴霞到庭参加调查。本案经批准延长审限。本案现已审理终结。 上诉人罗兆仁的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在实际出借人及还款的事实上存在严重的认定事实错误。一、罗兆仁与余彩凤并非朋友关系，罗兆仁只是与余彩凤的丈夫庞波是生意上的合作伙伴，罗兆仁实际上是向庞波借款，由庞波指示余彩凤向罗兆仁汇款。因此，本案的实际出借人是庞波，而非余彩凤，罗兆仁也是向庞波还款的。二、罗兆仁与庞波早在2013年就已经就双方的一系列经济往来进行了结算，罗兆仁已经全部还清了借款，因时间久远，罗兆仁已经无法记得还款的帐户，现罗兆仁正在清理自己的银行帐户以便找到向庞波还款的凭证。综上，请求二审法院对本案依法进行改判，支持我方上诉请求。 被上诉人余彩凤辩称，双方是民间借贷关系是事实，款项已经出借，我们认为一审事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人余彩凤向一审法院起诉请求：1、罗兆仁向余彩凤偿还借款100000元；2、本案的诉讼费由上诉人承担。 一审法院认定事实：余彩凤、罗兆仁系朋友关系，2012年6月22日，罗兆仁因需要资金周转而向余彩凤借款100000元，余彩凤通过其农村信用社的账户（户名：余彩凤，账号：62×××12）取现100000元并交付给罗兆仁，罗兆仁于当天向余彩凤出具《借条》一张，其中载明：“今借到余彩凤人民币壹拾万元整（￥100000.00），保证在3个月内一次性还清。借款人：罗兆仁，2012.6.22。”罗兆仁主张其已将本案借款清偿完毕，但未能提交证据对此予以证明。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。罗兆仁向余彩凤借款100000元的事实，有余彩凤提交的《借条》及农村信用社存款历史明细查询单等证据予以证明，且罗兆仁作为借款人对借款事实本身并无异议，而仅主张其已将借款清偿完毕，结合法院在庭审中查明的双方关系、余彩凤的支付能力、借款的支付方式以及罗兆仁借款的用途等事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对余彩凤提交的《借条》及农村信用社存款历史明细查询单的原件予以确认，证实了余彩凤、罗兆仁之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，余彩凤的债权应受法律保护。罗兆仁主张其已将本案借款清偿完毕，但未能提交相应证据对其主张的事实予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对罗兆仁的此项抗辩，法院不予采信。现余彩凤要求罗兆仁向其偿还尚欠的借款本金100000元于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决：罗兆仁向余彩凤偿还借款本金100000元。受理费已减半收取1150元，由罗兆仁负担。 二审中，双方均未向法院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人罗兆仁称涉案借款系其向余彩凤的丈夫庞波所借，且已于2013年已经清偿，则其应承担提交相应证据证实前述主张的责任，但目前为止其并未提交任何证据，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗兆仁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人罗兆仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  梁旖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终身的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2009号原告：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：冯正江，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王青松与被告冯正江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王青松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青松撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王青松负担。审 判 员  汪涛二〇一七年三月二十八日代理书记员  贾瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5199号之二 申请执行人：梁宗林，男，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 委托代理人：黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：张远灵，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人梁宗林与被执行人张远灵、宋庭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第557号民事调解已于2015年11月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2%的标准从2016年1月1日起计至还清之日止），请求责令被执行人负担案件受理费、保全费共计3460元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除轮候查封被执行人宋庭美名下位于龙岗区中心城XX花园XX（房产证号：60××38）房产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认，本案被执行人名下没有可供执行的财产，且申请执行人在为指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年三月二十八日 书记员  罗啟鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执3057号 申请人汪婷，女，汉族，1991年6月2日出生，住铜陵市。 被执行人苏信投资管理有限公司，住铜陵市义安大道187号财富广场B1405房。统一社会信用代码34070000020004。 法定代表人陈玉根。 本院执行的汪婷与苏信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵方、姚秀梅的财产人民币20000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年元月十九日 书记员  徐 飞
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执309号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：张文强，男，1974年5月1日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-43号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人张文强在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一七年三月一日书记员  刘 越
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初182号 原告：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县人，个体，现住。 被告：朱金忠，男，汉族，1974年12月15日生，和顺县。 被告：白俊旭，男，汉族，32岁，和顺县人，无业，现住本村。 原告吕晓波诉被告朱金忠、白俊旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加诉讼，被告朱金忠、白俊旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕晓波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付我借款人民币20000元。事实和理由：2015年3月22日，被告朱金忠向原告借款人民币20000元整，并有被告白俊旭作担保，经原告多次向二被告索要无果，现起诉请求贵院依法判决二被告立即给付我借款20000元整。 被告朱金忠、白俊旭经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，为周转资金被告朱金忠向原告吕晓波借款人民币20000元，并给原告书写借条一份，被告白俊旭以担保人的名义在借条上签字，借条内容为“今借到吕晓波现金贰万元整（20000元），借款人：朱金忠，担保人：白俊旭，借款日期：2015、3、22。”后被告朱金忠、白俊旭至今未归还原告借款20000元，原告遂诉至本院，要求判令二被告立即给付借款20000元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供被告书写的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告朱金忠、白俊旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。被告朱金忠向原告吕晓波借款人民币20000元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在案证实。故本院对原告要求被告朱金忠给付借款20000元的诉讼请求予以支持。被告白俊旭以担保人的名义在借条上签字，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高燕作为连带责任保证人，依法应对被告朱金忠的借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱金忠在本判决生效之日起十日内归还原告吕晓波借款20000元。 被告白俊旭对上述款项负连带还款责任。 如果以上被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱金忠、白俊旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一七年三月三十一日 书记员  高 莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1047号 申请执行人：甄林飞，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：顾高杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请人甄林飞与被执行人顾高杰借款纠纷(2016)皖1323执1047号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初814号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 二〇一七年三月二十七日 书记员 蒋琼琼
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢11号 中国民生银行股份有限公司广州分行、林守城、吴惠金： 本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林守城、吴惠金纠纷一案（案号（2017）粤06执恢11号），在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林守城、吴惠金达成执行和解协议，现被执行人林守城、吴惠金已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初383—2号原告：张秀美，女，1950年1月3日出生，汉族，现住东营市。被告：刘英明，男，1976年12月29日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。本院于2017年2月122日作出（2017）鲁0521民初383号民事裁定，现因被告缴纳保证金，并提出申请要求解除对被告陈洪业所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号五菱牌小型面包车一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告陈洪业所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号五菱牌小型面包车一辆的查封审判员  王兴民二〇一七年三月六日书记员  刘 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7979号上诉人（原审被告）：欧阳毅成，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁忠亮，男，汉族，1972年10月4日出生，住陕西省西安市。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人欧阳毅成因与被上诉人丁忠亮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、限欧阳毅成于判决生效之日起三日内向丁忠亮返回借款204000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年5月20日计至还清之日止）；二、驳回丁忠亮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3515元，由丁忠亮负担1877元，欧阳毅成负担1638元。欧阳毅成不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判欧阳毅成无需支付逾期利息;二、本案诉讼费由丁忠亮承担。主要事实和理由如下：一、欧阳毅成认为根据《合同法》第211条自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。丁忠亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：欧阳毅成应否向丁忠亮支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原审判决认定欧阳毅成应当按照年利率6%向丁忠亮支付逾期利息，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，欧阳毅成的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由欧阳毅成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年三月三十日书记员  卢嘉律谢爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7254号之二 申请执行人:王兴云，男，汉族，1959年5月8日出生，身份证住址：天津市塘沽区。 委托代理人：朱华昌，广东骑士律师事务所律师。 被执行人：吕秋林，男，汉族，1956年9月15日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人王兴云与被执行人吕秋林合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1021号民事判决已于2016年7月11日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人返还投资款100万元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费13800元、保全费5000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除依法从被执行人处执行到位1011407.44元，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行到位款项，扣缴执行费11407.44元后余款1000000元已转账划付给申请执行人。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一七年三月十日 书记员  罗啟鹏
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执150号申请执行人柯某某，男，生于1981年5月8日，汉族。被执行人安某，女，生于1979年8月20日，汉族。申请执行人柯某某与被执行人安某离婚纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2014）南民初字第01337号民事调解书确认安某给付柯某某子女抚养费50000元（调解书送达后7日内履行20000元，2016年12月31日前付清30000元），安某按调解书履行了20000元，但未按调解书确定的期限履行剩余的30000元。申请执行人柯某某向本院申请执行，请求被执行人给付30000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人安某自动履行了给付柯某某30000元的义务，并交纳了执行费300元，本案已执行完毕，予以结案。特此通知执行员 杨能军电话：5512692执行员 杨     能     军二〇一七年三月二十二日
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1188号 各当事人： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人简水旺、吴婉媚金融借款合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初8178号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初823号原告：杨某，女，1991年1月3日生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郭某，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月10日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审判员  王剑锋二〇一七年三月十日书记员  胡 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1673号沈艳军，住所地姜家店乡××村烧锅**，联系方式133××××****。郑和，住所地新××乡××村月亮湾子**，联系方式155××××****。杨宗敏，所在地城子乡**村**营子**，联系电话186××******。潘杰，，所在地城子乡**村**营子**联系电话186××******。申请执行人沈艳军、郑和与被执行人杨宗敏、潘杰劳务合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初3384号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初3384号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  郑国杰审判员  朱立军二〇一七年三月二十八日书记员  孔 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初171号原告：冉xx，男，土家族，1989年1月3日出生，住贵州省德江县。被告：王xx，男，汉族，1986年6月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：xx财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：X。法定代表人殷XX，职务经理。委托诉讼代理人龙XX，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告冉xx诉被告王xx、xx财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉xx于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉xx申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冉xx撤回对被告王xx、xx财产保险有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费50元，由原告冉xx负担。审判员 曾 浩二〇一七年三月六日书记员 陈远丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执743号 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。 负责人沈卫群，行长 被执行人雷婧，女，1976年10月5日，1976年10月5日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人雷某，女，2008年12月18日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人李勇然，男，1956年10月15日，壮族，住广西马山县。 被执行人潘小群，女，19554年10月25日出生，瑶族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1842号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷婧、雷某、李勇然、潘小群至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）青民二初字第1842-1号民事裁定，保全查封了被执行人李峰名下位于南宁市青秀区宏达路7号绿城•国际村3号地下室学习xxx号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李峰名下位于南宁市青秀区宏达路7号绿城•国际村3号地下室xxx号房壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年三月二十八日 书记员 李 良 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初586号 原告贾守江，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。 被告周义华，男，50岁，汉族，农民。 被告铁花，女，48岁，蒙古族，农民，现住址同上。 原告贾守江诉被告周义华、铁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾守江到庭参加诉讼，被告周义华、铁花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾守江诉称，二被告是夫妻关系，2015年7月28日二被告建房用款从原告借款55700.00元，约定利息3分，2016年1月28日还款。2015年12月6日被告购买种子化肥，从原告又借69600.00元，约定利息3分，2016年2月6日还款，二被告给原告打了两枚欠据，借款到期后原告多次找被告索要借款，二被告推拖未给，无奈诉至法院，请求��法判令被告偿还借款本金125300.00元及利息26174.00元（69600.00元×0.02元×10个月+55700.00×0.02元×11个月），本利合计151474.00元。 被告周义华未答辩。 被告铁花未答辩。 经审理查明，被告周义华、铁花是夫妻，于2015年7月28日从原告贾守江借款55700.00元，约定借款期限为2015年7月28日至2016年1月28日，如逾期未还按月利率0.03元计算逾期部分的利息，二被告于2015年12月6日又从原告贾守江借款69600.00元，约定借款期限为2015年12月6日至2016年2月6日，如逾期未还按月利率0.03元计算逾期部分的利息，诉讼中被告主张按月利率0.02元计算逾期部分的利息，即分别为本金69600.00元的欠据是从2016年2月7日至2016年12月6日，共10个月的利息；本金是55700.00元的欠据利息是从2016年1月29日至2016年12月28日，共11个月的利息，上述款项二被告分文未予偿还。 认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在69600.00元、55700.00元的借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告主张按月率0.02元计算逾期部分的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周义华、铁花于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金125300.00元（69600.00元+55700.00元）、利息26174.00元（69600.00元×0.02元×10个月+55700.00×0.02元×11个月），本利合计151474.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330.00，减半收取1665.00元，保全费1277.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年三月二十一日 书记员  乌日汗
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初42号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘云，男，生于1989年8月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2012年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月10日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人左斌，男，生于1985年1月3日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市云岩区。2014年9月25日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月27日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘云、左斌犯盗窃罪，刘云犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人刘云、左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年7月9日下午，被告人左斌、刘云与“袁八一”（另案处理）经预谋后，分别在贵阳市乌当区新装地矿局新村小区、保利紫薇郡小区路边窃走被害人马某、姚某的电瓶车各一辆。2016年9月5日21时许，被告人刘云在贵阳市云岩区以50元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给王桂平时被公安民警当场查获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘云、左斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议本院对被告人刘云犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑，犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度内量刑，对被告人左斌犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人刘云、左斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月9日下午，被告人左斌、刘云与“袁八一”（另案处理）经预谋后，由左斌驾驶自己的电瓶车搭乘被告人刘云、“袁八一”窜至贵阳市乌当区新装地矿局新村小区，将被害人马某停放的一辆轩马牌电瓶车（价值人民币1050元）盗走。后被告人左斌驾驶自己的电瓶车搭载“袁八一”，被告人刘云驾驶盗窃的电瓶车，三人行至贵阳市乌当区保利紫薇郡小区路边的天桥下，由“袁八一”将被害人姚某停放的一辆蓝色城市猎人牌电瓶车(价值1620元)盗走。当日，“袁八一”将轩马牌电瓶车销脏后与二被告人将脏款平分，城市猎人牌电瓶车由“袁八一”销脏。2016年9月5日21时许，被告人刘云在贵阳市云岩区煤窑寨附近以50元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给王桂平时被公安机关抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人刘云、左斌在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、价格认定委托书、鉴定意见通知书、出警经过、户籍信息、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1134号、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1441号刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、移送案件通知书、收缴毒品登记表、毒品称量记录、贵阳市非税收入一般缴款书、收据；被害人姚某、马某的证言；证人胡某、王某的证言；被告人刘云、左斌的供述和辩解；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2016）097号、乌价认定（2017）006号价格认定结论书、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2477号毒品检验报告；辨认笔录等证据事实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘云、左斌亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘云、左斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的……；处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。被告人刘云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘云犯盗窃罪、贩卖毒品罪，左斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘云、左斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再实施故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”之规定，应从重处罚。在盗窃共同犯罪中，二被告人参与预谋，积极参与盗窃，均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘云、左斌归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘云一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中刑期最高刑以上，酌情决定执行的刑期，……”之规定，应当数罪并罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年零八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年2月日5止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人左斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震人民陪审员  文沛德人民陪审员  周 明二〇一七年三月十四日书 记 员  黄 旺
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初400号 原告李某，女，1984年5月2日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告张某，男，1984年5月13日出生，民族不详，职业不详，现住址同上。 本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费200元（原告已预交）由原告李某负担。 代理审判员  王芳 二〇一七年三月三日 书 记 员  于桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初75号 原告环江荣鑫建材经营部，住所地环江思恩镇木器厂门面，注册号：451226600042560。 负责人韦芙蓉，该店经营者。 被告唐文周，男，1978年1月8日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告环江荣鑫建材经营部与被告唐文周买卖合同纠纷一案中，本案原告以证据不足需继续调查为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环江荣鑫建材经营部的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告环江荣鑫建材经营部撤回对被告唐文周的起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告环江荣鑫建材经营部负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年三月九日 书记员  蒙媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初341号 原告：蔡土铅，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杜超岳，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡土铅与被告杜超岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡土铅到庭参加诉讼，被告杜超岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡土铅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40,000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款20,000元，当日原告将20,000元转入被告厦门农商银行62×××96账户，双方约定借款期限自2016年12月3日至2017年1月3日，若被告未能按时还款，应承担原告追讨该借款所产生的差旅费、律师费等；2016年12月13日，被告以欠资金为由再次向原告借款20,000元，当日原告将20,000元转入被告厦门农商银行62×××96账户，双方约定借款期限自2016年12月13日至2017年1月13日，若被告未能按时还款，应承担原告追讨该借款所产生的差旅费、律师费等。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 杜超岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告杜超岳向原告蔡土铅借款20,000元，当日原告将20,000元通过中国建设银行跨行转入被告62×××96的账户；2016年12月13日，被告再次向原告借款20,000元，当日原告将20,000元通过中国建设银行跨行转入被告62×××96的账户。上述两笔借款双方均没有约定还款期限及利息。因被告没有履行还款，原告于2017年2月20日诉至本院。上述事实有经庭审原告举证的《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。 本院认为，被告杜超岳向原告蔡土铅借款，有《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据，双方形成债权债务关系，被告应履行还款义务，本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求返还借款本金的请求，本院予以支持。本案借款无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告杜超岳于本判决生效之日起十日内返还原告蔡土铅借款本金40,000元并支付该款自2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜超岳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾玉贞 二〇一七年三月二十八日 书记员  李舒婷 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执121号申请执行人：江光春，男，1971年12月23日出生，汉族，池州市东至县人，住安庆市大观区。被执行人：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市天之一酒店管理有限公司，住所地安庆市。法定代表人：朱大余，董事长。关于江光春与朱大余、安庆市天之一酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，因涉朱大余系列案件由安庆市中级人民法院指定安庆市大观区人民法院集中执行，本院依法将该案移送安庆市大观区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年三月十日书记员 白兆静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初306号原告张兰美，男，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。被告张有祥，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告张兰美诉被告张有祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额速裁）于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张兰美的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告张有祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰美诉称，原告于2012年4月份至2016年6月份期间，由被告雇佣为其做工，做工的内容不固定，在乌当区南方电网做过杂工，在乌当区××××附近高速路也做过杂工。原告共做工24天，口头约定200元/天，共计劳务费4800元，在此期间被告已支付原告2000元，被告还欠原告2800元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判决被告支付原告劳务费2800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张有祥未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，被告张有祥因承接贵阳市乌当区水田镇李资村附近公路堡坎、水沟修建及高压电铁塔基础修建等工程，雇佣了包括原告张兰美在内的多人为其进行施工，原告的主要工作是砌石头，双方口头约定劳务费为200元/天。原告从2015年4月8日起向被告提供劳务至2015年6月1日止，其间共做工24天，劳务费为4800元，被告支付了2000元，尚欠2800元未支付，原告追讨无果后诉来本院。另查明，在本案诉讼过程中，尚有蒙光英、樊兴敏等11人均以与原告张兰美同样的事实和理由向被告张有祥提起诉讼，要求被告支付数额不等的劳务费。上述事实，有原告张兰美的当庭陈述，蒙光英、樊兴敏等另案起诉被告张有祥的原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张兰美与被告张有祥之间虽未签订书面的劳务合同，但确实存在事实上的合同关系，合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向被告提供劳务后，被告未按照双方之间的约定支付全部劳务费，已构成违约，对于原告起诉要求被告支付剩余劳务费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告张有祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张兰美劳务费人民币2800元。案件受理费人民币50元，由被告张有祥负担（该费原告张兰美已预交，被告张有祥在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张兰美）。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇一七年三月二十日书记员  王敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初20号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李梅华，男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省仙游县，现住浙江省慈溪市杭州湾新区。2010年5月28日因犯诈骗罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同月25日由贵阳市公安局乌当分局对其决定取保候审。被告人杨仙林，绰号：阿母指，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住所地福建省仙游县。2015年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年同月30日由贵阳市公安局乌当分局对其决定取保候审。辩护人杨坤，执业证号15201201210365055，贵州达德律师事务所律师。辩护人李洪波，执业证号15201200310496094，贵州达德律师事务所律师。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李梅华、杨仙林犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市乌当区人民检察院检察员林小了出庭支持公诉，被告人李梅华、杨仙林及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被告人李梅华、杨仙林伙同李某（另案处理）、陈某、段某（该二人在逃）经预谋实施诈骗后，到贵阳市乌当区新添寨街上，由李某假扮外地人在北衙路镇医院附近向受害人董某2搭讪寻找一陈姓“神医”住所，陈某假扮本地人带路，二人说服董某2同路去找“神医”，被告人李梅华、杨仙林尾随放哨，李某、陈某将董某2骗至假扮“神医”亲属的段某所在的温泉花园西区B栋2单元楼下，段某谎称董某2家中有灾需钱财化解，董某2遂回家拿了7800元交给段某“作法”化解，段某让董某2回家下午再来拿回该笔钱，待董某2走后，被告人李梅华、杨仙林、李某、陈某、段某随即携钱逃匿。案发后，被告人李梅华已退赃7800元给董某2，董某2已出具谅解书谅解了被告人李梅华、杨仙林。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人李梅华、杨仙林犯诈骗罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等有关证据材料，认为被告人李梅华、杨仙林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议本院以诈骗罪对被告人李梅华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑；以诈骗罪对被告人杨仙林单处罚金。被告人李梅华、杨仙林对起诉书指控的罪名、事实均表示无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。被告人杨仙林的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨仙林具有坦白情节；二、被告人杨仙林系从犯；三、二被告人共同赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解；四、被告人杨仙林系初犯。综上，请求法庭对被告人杨仙林免于刑事处罚或者单处罚金。经审理查明，2013年11月底，被告人李梅华、杨仙林伙同李某（另案处理）、陈某、段某（该二人在逃）经预谋实施诈骗。后五人于11月25日上午9时许来到贵阳市乌当区新添寨街上，由李某假扮外地人在北衙路镇医院附近向被害人董某2搭讪寻找一陈姓“神医”住所，陈某则假扮本地人带路，二人说服董某2同路去找“神医”，并在路上套取被害人董某2的家庭情况。被告人李梅华、杨仙林则尾随放哨，偷听三人谈话，将偷听到的董某2家中情况打电话告知假扮“神医”亲属的段某。李某、陈某将董某2骗至段某所在的温泉花园西区B栋2单元楼下时，段某见到董某2，便立即说出了董某2家中的情况，以此骗取了董某2的信任。随即段某便谎称董某2家中有灾需钱财化解，董某2遂回家拿了7800元交给段某“作法”化解，段某让董某2回家，下午再来拿回该笔钱。待董某2走后，被告人李梅华、杨仙林、李某、陈某、段某五人即携钱逃匿，后五人将该笔赃款平分。另查明，案发后，被告人李梅华退赃7800元给被害人董某2，董某2出具了书面谅解书，对被告人李梅华、杨仙林的行为表示谅解。上述事实，被告人李梅华、杨仙林在开庭审理中表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、到案经过、户籍信息、领条、谅解书、刑事判决书等；被害人陈述：被害人董某2的陈述；证人证言：证人李某的证言；被告人供述：被告人李梅华、杨仙林的供述和辩解；辨认笔录：被害人董某2对李某、段某、陈某的辨认笔录；被告人李梅华、杨仙林及李某对同案犯的辨认笔录。本院认为，被告人李梅华、杨仙林某非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人与同案犯共同实施诈骗的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二名被告人与同案犯共同预谋，分工合作，所起作用相当，所得赃款均分，故不区分主、从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人所提被告人杨仙林系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李梅华、杨仙林归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，可以对其从轻处罚。被告人李梅华案发后退还了全部赃款，并得到被害人董某2的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人杨仙林亦得到了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款：“。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，综合考虑被告人杨仙林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪后的悔罪表现以及其行为对社会危害的程度，本院依法对被告人杨仙林从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关对被告人李梅华适用缓刑的量刑建议,被告人李梅华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑,宣告缓刑.缓刑考验期满后仍不思悔改,再犯诈骗罪,不符合没有再犯罪的危险的条件,故公诉机关的该量刑建议,本院不予采纳;其对被告人杨仙林单处罚金的建议,本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李梅华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的57天，即自2017年3月15日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨仙林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琛人民陪审员  李志伟人民陪审员  汤忠芬二〇一七年三月十五日书 记 员  徐 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23128号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁洋，男，1993年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁洋返还贷款本金2652.88元；2.梁洋支付利息（利息以2652.88元为基数，自2017年12月18日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁洋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁洋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁洋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁洋（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月14日。4、贷款金额：7400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月14日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-03-14              498.39                                 2017-04-17                             698.04                  2017-05-18                             698.04                  2017-06-20                             698.04                  2017-07-19                             698.04                  2017-08-22                             701.0                  2017-09-18                             698.04                  2017-10-19                             698.04                  2017-11-21                             2.52                  2017-11-22                             0.63                  2017-11-23                             0.63                  2017-11-27                             700.56                  2018-07-30                             473.59      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁洋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁洋足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁洋应当按照约定履行还款义务。因梁洋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁洋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁洋的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁洋尚欠小雨点公司借款本金2001.58元，且已将截至2018年7月30日的利息付清。关于原告的利息请求，本院按照其主张标准自2018年7月31日起予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2001.58元；二、被告梁洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2001.58元为基数，从2018年7月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执异5号异议人王嘉彬，31岁，洮南市人，住洮南市。申请执行人洮南市农村信用合作联社。法定代表人李春雨系理事长被执行人王国利，51岁，洮南市人，住洮南市。被执行人张雅芝，53岁，洮南市人，住洮南市。被执行人洮南市运和农产品有限公司。法定代表人王国利，系该公司负责人。在本院执行洮南市农村信用合作联社与王国利、张雅芝、洮南市运和农产品有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人王嘉彬对洮南市人民法院，以（2018）吉0881执1202号之一执行裁定书，查封、扣押洮南市运和农产品有限公司以其名下抵押的房屋及附属土地使用权中的土地使用权进行查封，侵害了异议人合法权益故提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王嘉彬称：2018年12月17日洮南法院作出（2018）吉0881执1202号之一执行裁定书，将异议人名下院落内土地使用权（产权号：洮集用2016字第XXXX号）查封侵害了异议人的合法权益。被异议人答辩称：1.2013年12月23日，王国利以洮南市安定镇远望村三社3幢（0）1的库房吉建设用地使用权用于抵押从我社借款530000.00元，并办理他项物权证并经洮南市人民法院作出的（2015）洮黑民初字第494号民事裁定予以查封，而申请人系抵押人王国利的儿子，应视为其明知抵押的事实，申请人在抵押物已经抵押后，于2016年6月17日取得了该抵押土地的建设用地使用权是不合法的行为，故其取得的土地使用权证不合法。2.根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”异议申请人对所查封的房屋及土地使用权不应享有排除强制执行权利，不得对抗查封权利人洮南市农村信用合作联社。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第六款：“采取伪造证据、虚假陈述等手段，事实下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；异议申请人存在虚假诉讼的情形，请求法院将该案件移交给有关部门，依法追究申请人的刑事责任。本院查明：本院在执行洮南市农村信用合作联社与王国利、张雅芝、洮南市运和农产品有限公司借款合同执行一案中于2018年12月17日查封扣押洮南市运和农产品有限公司以其名下抵押的房屋及附属土地使用权（土地使用产权号：洮集用（2012）字第XXXX号使用权人；洮南市运和农产品有限公司；坐落：安定镇远望村；面积：981.40平方米）案外异议人王嘉彬据此向本院提出执行异议。异议审查中，本院调取了洮南市自然资源局相关土地档案。该档案中2012年4月19日土地登记审批表载明：使用权人名称为洮南市运和农产品有限公司、洮南市运和农产品有限公司坐落于洮南市安定镇远望村于家大院屯、宗地面积为981.40平方米、用途为工业用地、权属性质为集体建设用地使用权、使用期限为三年、终止日期为2015年4月19日、使用权面积为981.40平方米。2016年6月17日土地登记审批表载明：登记类型为集体建设用地使用权变更登记、权利受让人为王嘉彬、居民身份证为×××、权利转让人为洮南市运和农产品有限公司、单位性质为私企、法定代表人为王国利。其土地情况一栏内容为宗地面积981.40平方米、权属性质为集体建设用地使用权、用途为工业用地、使用期限为四年、终止日期为2019年4月19日、使用权面积为981.40平方米。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一七年三月十五日书记员  周颖双
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执834号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林海。 被执行人陈默，女，1977年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人曾世斌，男，1981年3月24日出生，汉族，住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行陈默、曾世斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈默、曾世斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈默、曾世斌的银行存款人民币及其它款项人民币432532.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判长  袁小辉 二〇一七年三月十六日 书记员  陈旖琦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终195号 上诉人（原审原告）：惠某，男，1978年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：石苗（惠剑锋妻子），住湖北省襄阳市。 被上诉人（原审被告）：福建霞浦福宁医院，住所地福建省霞浦县。 法定代表人：林碧良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡世桂，男，系该单位工作人员。 上诉人惠剑锋因与被上诉人福建霞浦福宁医院劳动争议纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，劳动争议案件一经起诉，仲裁裁决即不发生法律效力，故法院审理劳动争议案件，无须审查也不应审查仲裁裁决是否正确，而应直接审理当事人实体请求所涉及的争议问题。本案一审判决认定“仲裁裁决结果符合法律规定，应予维持”，并认定惠剑锋所提供证据不足以证明仲裁裁决错误。可见，一审判决实质是以审查仲裁裁决是否正确为案件审理思路，明显错误。由于一审判决的审理思路错误，对实体问题未逐项审查，导致本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3523号民事判决； 二、发回霞浦县人民法院重审。 上诉人惠剑锋预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一七年三月二十一日 书记员  何斌坤 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。