wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19484号 原告：戴海英，女，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：阮元根、王熙，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：徐忠显。 被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 负责人：钟佳锋。 被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。 法定代表人：王飞。 原告戴海英（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组（以下简称永乐2组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮元根到庭参加诉讼。被告永乐2组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告永乐2组立即支付原告土地征收补偿款118800元；2.被告永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任。3.本案件受理费由三被告承担。 原告起诉的事实和理由：原告于1981年12月23日出生在本村，父母均系本村村民，1999年7月30日因读书户口迁出，2010年5月20日户口迁回。 2015年，原告所在村民小组的部分土地被征用，被告永乐2组获得了相应的土地征用补偿款收入；被告永乐2组于2019年8月对获得的部分土地征用补偿款进行分配，本次按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但被告永乐2组无正当理由不予分配给原告。原告认为，原告系集体经济组织成员，应予其他成员享有同等的权利，应当按照全额获得分配。被告永乐2组不予分配侵犯了原告的合法权益，被告永乐村委会、永乐经合社对被告永乐2组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地补偿款应承担连带付款责任，故原告诉至法院。 三被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，三被告未到庭，也未向本院提供证据，视为对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实如下： 原告于1981年12月23日出生，1999年7月30日因读书户口迁出，2010年5月20日户口迁回。 2019年5月8日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批前），2019年5月28日，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布征地补偿安置方案公告（批后），永乐2组在补偿范围内。后永乐2组对获得的部分土地征用补偿款进行分配，按照人头进行分配，每人可以获得分配补偿款118800元，但未分配给原告，故原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在永乐2组，虽曾因大中专就学需要迁出，但在2010年已迁回，仍为该组的集体经济组织成员。在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求永乐2组支付其应得的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐2组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。永乐2组、永乐村委会、永乐经合社未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组支付原告戴海英土地征收补偿款118800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1338元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。 原告戴海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年二月三日 书记员  钱玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20771号 上诉人（原审被告）：黄梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李政，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:石菊，四川高扬律师事务所律师。 上诉人黄梅因与被上诉人李政民间借贷纠纷一案不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 黄梅上诉请求：撤销一审判决，驳回李政的诉讼请求。事实和理由：黄梅于2015年2月向包商银行成都分行贷款90万元，该款于2016年2月到期，当时负责黄梅信贷业务的包商银行经理李昊称其可以办理续贷85万元，即先行通过过桥资金垫付第一次贷款，再发放第二次贷款，续贷下来后，再行归还资金方85万元，案外人李昊于2016年3月30日，约黄梅并介绍李政与其认识，并称李政系提供过桥资金的人，此为黄梅与李政第一次见面，在见面时提出，为了保证过桥资金的安全和手续费收取，要求黄梅先给李政一张借款25500元的借条，到房屋续贷到期日再行结算手续费等事宜。同时李昊、李政要求办理房屋公证，黄梅亦办理了公证。李政没有向黄梅支付过任何款项，同时，黄梅在包商银行的借新还旧并非是李政垫资的过桥资金，而系包商银行的贷新还旧模式，之后，黄梅通过出售房屋偿还包商银行的全部贷款，并支付罚息约1.8万元。综上，黄梅仅在借条上签字，是为给李政所谓提供过桥资金的手续费而出具，李政并未向黄梅支付过借款，同时，李政也未提供过桥资金，其无权收取手续费。 李政辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 李政在一审中的诉讼请求：1.黄梅归还借款本金25500元，并支付利息（利息自2016年3月30日起按人民银行基准贷款利率4.75%计算，暂计算至2019年3月14日为3633.75元）；2.黄梅承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实，2016年3月30日，黄梅向李政出具借条一份，写明2016年3月30日借到李政人民币25500元。2016年3月30日，李政、黄梅双方就《委托书》一份进行公证，《委托书》载明黄梅委托李政办理自己名下位于成都市武侯区的房屋的注销抵押登记，注销顺位抵押登记和房屋出售事项。 一审审理中，李政本人陈述，通过聚会认识黄梅，因黄梅生产经营所需，李政在格林维斯登酒店的茶楼将25500元现金交付给黄梅；李政与包商银行的李昊认识但无合作与经济往来。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：借条、《公证书》（含《委托书》）等。 一审认为，李政持有黄梅出具的借条，借条写明黄梅于2016年3月30日借到李政人民币25500元。出具借条的行为本身具有确认收取借款的意思表示，黄梅作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，黄梅辩称借款不实，但其提交的证据并不足以证明借条载明的25500元是基于李政为其提供过桥资金而收取的手续费，即使黄梅所述属实，黄梅出具借条也表明将双方之间已发生的债权债务关系确认为借款，亦不违反法律规定，故一审对黄梅的抗辩理由不予采纳，根据现有证据，一审确认双方之间的25500元借贷关系合法有效，双方未约定借款期限、借款利息，李政来院起诉，视为催收，黄梅应当归还借款，并支付以25500元为基数，自本案起诉之日即2019年3月14日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利率以年利率6%为限。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄梅于判决发生法律效力之日起十日内向李政归还借款本金25500元，并支付利息（利息自2019年3月14日起按年利率6%计算，计算至本金付清之日止）；二、驳回李政的其余诉讼请求。案件受理费528元，由李政承担66元，黄梅承担462元。 二审中，黄梅向本院提交以下证据材料：李昊与黄梅之间的聊天记录，拟证明李政向李昊催款，而李昊又向黄梅催款，从借条上显示李昊系中间人介绍李政与黄梅认识，李政是为收取过桥资金的手续费，而该过桥资金未实际发生。经质证，李政对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，该证据发生在案外人李昊与黄梅之间，不能仅凭黄梅单方提交的聊天记录，确认真实性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题在于：李政与黄梅之间是否建立民间借贷法律关系。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，李政应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，本案中，黄梅向李政出具借条，能说明双方有借贷合意，虽案涉款项数额较小，但因黄梅一直认为其与李政之间并无真实的借贷法律关系，故李政应当对其已实际支付款项作出合理解释。本院分析如下：首先，通过李政的陈述，其与黄梅在聚会上认识，借款用途为生产经营，但对于案涉借条上载明的借款金额非整数，李政未作合理解释，且借条上未约定借款利息、借款期限，与民间借贷的特征不符；其次，黄梅在出具借条之时授权李政有权代理黄梅处理房屋事宜，对此李政解释黄梅不能还款，则李政有权处理房屋，该解释有违常理，毕竟案涉款项仅为25500元的小额资金，不至于赋予李政权处理黄梅的房屋来解决双方之间的借款关系，不排除黄梅与李政之间基于其他事宜而签订的委托书；再次，案涉借条的出具时间为2016年3月，该时间接近黄梅陈述与包商银行之间借款到期时间，同时，25500元的构成更接近黄梅陈述办理续款85万元而应支付3%的手续费的金额；最后，李政并未提交任何证据证明在其认为发生借款后曾向黄梅进行催收的相应证据。综上，李政认为上述款项为借款，其应进一步举证证明借条上载明的22500元已实际交付，现有证据不能证明该22500元系李政出借给黄梅的款项，对李政要求黄梅归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，黄梅的上诉请求成立，本院予以支持，一审认定双方建立民间借贷关系有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初5231号民事判决； 二、驳回李政的诉讼请求。 二审案件受理费528元，由李政负担；一审案件受理费528元，由李政负担。 本判决为终审判决。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年二月十八日 书记员 李  兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2637号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。 被执行人：刘文武，男，汉族，1976年2月21日生，住荣成市。 被执行人：邹淑会，女，汉族，1975年4月8日生，住荣成市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人刘文武、邹淑会借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5531号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘文武、邹淑会于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款137,593.64元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘文武、邹淑会未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年6月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年6月19日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5531号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3199号申请执行人：周得强，男，1977年9月17日出生。被执行人：杨方明，男，1971年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人周得强与被执行人杨方明健康权纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4782号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4782号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月十三日附：承办人罗胜生
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终124号 上诉人（原审原告）：唐友梅，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路100号。 负责人：李华良，总经理。 上诉人唐友梅因与被上诉人中国电信股份有限公司乐山分公司社会保险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐友梅上诉请求：1.确认唐友梅与中国电信股份有限公司乐山分公司在1996年10月至2000年6月期间存在劳动关系；2.判令中国电信股份有限公司乐山分公司为唐友梅补缴1996年10月至2000年6月期间的基本养老保险及滞纳金；3.本案诉讼费及律师代理费由中国电信股份有限公司乐山分公司承担。事实和理由：唐友梅于1996年10月起在中国电信股份有限公司乐山分公司（原乐山市邮电局、电信局）以劳务人员身份参加工作，工作岗位为114台话务员，同期参加工作的人员还有罗彬、徐惠等人，直至2000年6月唐友梅离开该单位。中国电信股份有限公司乐山分公司于2002年开始为劳务人员建立并补缴了养老保险，而未将唐友梅列入补缴名单，造成唐友梅在1996年10月至2000年6月期间未缴纳基本养老保险。 中国电信股份有限公司乐山分公司辩称，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，用人单位少缴或者不缴保险费而引起的缴费争议属于行政管理的范畴，本案双方当事人因补缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 唐友梅向一审法院起诉请求：1.判令中国电信股份有限公司乐山分公司为唐友梅补交社会养老保险费及滞纳金合计25,000元；2.判令中国电信股份有限公司乐山分公司为唐友梅补交医疗保险费滞纳金5,000元；3.判令中国电信股份有限公司乐山分公司承担本案仲裁费或律师代理费用。 一审法院经审查认为，本案系因补交社会保险费用而引发的纠纷，唐友梅与中国电信股份有限公司乐山分公司双方系因如何按照相关政策文件补缴社会保险费用而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理性,不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议。另外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释三》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。唐友梅要求补缴社会保险费，也不属于上述司法解释人民法院可以受理社会保险费争议的受案范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回唐友梅的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，退还原告唐友梅。 本院认为，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经前置程序，且二审法院的审理范围原则上不能超越一审的审理范围，唐友梅二审新增的“确认双方存在劳动关系”的上诉请求未经仲裁前置程序和一审程序处理，且该请求与其要求补缴基本养老保险的请求属于两个独立的争议，故不属于本案二审审理的范围，唐友梅可另行申请仲裁。 本案的焦点问题在于：唐友梅主张中国电信股份有限公司乐山分公司补缴社会保险费用的请求是否属于民事案件的受案审理范围。由于《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。因此，社会保险征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的争议，不属于民事案件审理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释三》第一条的规定，人民法院只针对用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理社交手续从而导致劳动者无法享受社会保险待遇产生的赔偿损失纠纷的案件予以受理，而唐友梅主张补缴社会保险费的请求不属于该类情形，故一审法院裁定驳回唐友梅的起诉并无不当。 综上，唐友梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执57号 申请执行人南城县冬日阳光物业有限公司（以下简称冬日阳光公司），住所地南城县登高福第小区内，统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人:杨少波，该公司经理。 行人李桂兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。南 南城县人民法院（2019）赣1021民初1325号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，你应于2018年8月27日前履行该生效法律文书确定的义务，但被你至今未履行。现查明被执人李桂兰在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂兰在金融机构的存款2718元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭嘉兴
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初172号原告：隆德县亨达木业部。经营者：周坚兵，1972年8月3日出生，住隆德县城解放街亨达木业部。被告：蒙某，男，现年40岁，汉族，农民，住隆德县。原告隆德县亨达木业部与被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告隆德县亨达木业部于2020年2月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告隆德县亨达木业部撤诉；案件受理费25元，由原告隆德县亨达木业部负担。审判员 赵艳琳 二〇二〇年二月二十六日书记员 蒙拖拖
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初1726-3号 本院于二○一九年七月十七日对原告吴晓军与被告孙建明、张小妹买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0621民初3818号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 判决书第五页第二行，原为“案件受理费16564元减半收取8282元，诉讼保全费5000元，合计13282元，由被告孙建明、张小妹负担……”应为“案件受理费16564元，诉讼保全费5000元，合计21564元，由被告孙建明、张小妹负担……”。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初218号 原告：谢雪珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蒋松青，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢雪珍与被告蒋松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢雪珍于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢雪珍申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢雪珍撤诉。 案件受理费1339元，减半收取计669.50元，由原告谢雪珍负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年二月二日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保117号申请人：李运刚，男，1985年9月6日出生，住滕州市。被申请人：胡海成，男，1987年1月24日出生，现住滕州市。申请人李运刚2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡海成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李运刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡海成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人李运刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年二月十日书记员  王旗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7297号申请执行人黄德福，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人吴荣伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄德福与被告吴荣伟劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴荣伟于本判决生效之日起10日内给付原告黄德福脚手架费50000元。如果被告吴荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴荣伟负担，于本判决生效之日起10日内交至法院。原告黄德福预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄德福于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本案申请执行费650元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人吴荣伟名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月26日起至2021年11月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。4、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初988号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1761号申请执行人：赵文刚，男，1982年4月14日生。被执行人：高哲英，男，1986年7月3日生。本院在执行申请执行人赵文刚与被执行人高哲英承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初680号民事调解书申请本院执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人高哲英发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款26500元，案件受理费278元，负担执行费298元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月10日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年2月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款26500元，案件受理费278元，负担执行费298元，尚有27076元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  陈耀文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4464号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 主要负责人：张林永，该行行长。 被执行人：张民子，男，1964年11月13日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周翠花，女，1967年7月4日出生汉族，住荣成市。 被执行人：毕建涛，男，1963年1月31日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕红伟（系被执行人毕建涛之女），住荣成市。 被执行人：毕仲礼，男，1964年11月5日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐留集，男，1969年6月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：毕见对，男，1970年8月5日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张聚龙，男，1962年6月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张少婧，女，1973年11月7日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙涛，男，1976年12月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：毕见福，男，1961年11月24日出生汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人张民子、周翠花、毕建涛、毕仲礼、唐留集、毕见对、张聚龙、张少婧、孙涛、毕见福借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4620号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：张民子、周翠花、毕建涛、毕仲礼、唐留集、毕见对、张聚龙、张少婧、孙涛、毕见福于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行欠款503,842.57元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年10月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年10月23日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4620号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终402号上诉人(原审被告)：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈诚，女，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司因与被上诉人陈诚特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初12126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司在收到一审法院缴纳上诉费用通知后，未在指定期限内缴纳本案上诉费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇二〇年二月三日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初247号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地：湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张炜杰，男，该支行职员。 被告：马骏，男，1992年6月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被告马骏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马骏立即归还原告贷款本金9万元，支付利息及逾期利息3547.63元（暂计算至2019年12月2日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2016年11月9日，被告马骏与原告（原湖州吴兴农村合作银行城中支行）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告马骏借款额度人民币9万元，借款额度使用期限自2016年11月9日至2019年10月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率为6.333333‰；还款方式为按季付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同签订后，被告马骏于2016年11月11日向原告申请放款9万元。根据借款借据记载，该笔借款用途为综合消费，到期日为2019年10月15日。 被告马骏取得借款后却未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2019年12月2日，被告马骏结欠原告借款本金9万元，利息及逾期利息3547.63元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，又于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马骏应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金90000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2019年12月2日为3547.63元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1070元，由被告马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年二月十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1033号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：梁昌磊，男，汉族，1977年4月7日生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与梁昌磊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人梁昌磊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1033号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执154号之一 申请执行人：周士贤，男，1952年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：艾斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初2203号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人艾斌名下价值55000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高建春
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初127号原告：孙某，男，1980年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市老边区。被告：营口市老边区某某有限公司，住所地：营口市老边区龙山大街45号。本院在审理原告孙某诉被告营口市老边区某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  邱珊珊二〇二〇年二月二十七日书记员  张晓宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初149号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日，汉族，系该公司员工。 被告：张义国，男，1959年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张义国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费214元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王学敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执589号申请执行人于湘敏与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9165号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10545号原告：乔红卫，男，汉族，1969年7月30日出生，住址河南省禹州市。被告：林州八建集团工程有限公司，住所林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增。被告：马江洪，男，汉族，成年，住址林州市。原告乔红卫与被告林州八建集团工程有限公司、马江洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2020年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔红卫撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告乔红卫负担。审判员  张晓丽二〇二〇年二月六日书记员  杜 斌
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初558号田吉英:原告田吉英与被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司、郭红芳、邵文涛机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年二月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初729号原告：沈阳市沈河区润华昌盛饮料批发部，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号3门。经营者：方艳华。被告：天津淳悦食品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4号楼1709室。法定代表人：杜建楠，总经理。原告沈阳市沈河区润华昌盛饮料批发部与被告天津淳悦食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈阳市沈河区润华昌盛饮料批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市沈河区润华昌盛饮料批发部撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年二月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢36号高悦、顾伟：高悦与顾伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，双方当事人已私下给付16000元，剩余欠款放弃。至此，高悦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  王德春
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4223号原告：莫某，女，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：郝某，男，1983年8月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告莫某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年二月二十五日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终32号上诉人(原审被告)：郭秀梅，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省新乡市。被上诉人(原审原告)：上海逸彩商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢。法定代表人：李宝华，总经理。上诉人郭秀梅因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49705号之二民事裁定，向本院提起上诉。郭秀梅上诉称，原审法院按保理合同确定管辖无任何依据，本案系债权转让合同纠纷，应按照债权转让合同纠纷确定管辖，根据本案《债权转让合同》约定，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院审理。且本案中被上诉人提交的《新债权转让合同暨债权转让通知》不具有任何法律效力，原审法院对本案《债权转让合同》将债权受让人与债务人混为一谈系事实认定错误。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案主合同《国内保理业务合同》第12.1条明确约定：“……协商不成，双方均同意以如下第(2)种方式解决：……(2)向本合同签订地上海市浦东新区有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为本案保证人，亦应当受本案主合同条款之拘束。至于上诉人提出本案《新债权转让合同暨债权转让通知》不具有任何法律效力以及原审法院对本案《债权转让合同》存在事实认定错误的主张，不属于管辖权异议程序的处理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审5号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人景华，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队大队长。   委托代理人陈鹏，男，太原市国土资源执法监察支队杏花岭大队队员。   被执行人郝利宏，男，汉族，1977年3月7日出生，住太原市。   本院于2020年1月17日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2019）140107009号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被申请人郝利宏未经批准，于2018年3月违法占用小返乡窑头村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，我局于2019年6月17日对郝利宏作出了（2019）140107009号《行政处罚决定书》，并于2019年6月24日送达。郝利宏在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》中第2项。故向法院申请执行《行政处罚决定书》第2项，拆除在非法占用的718.87平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.询问笔录及郝利宏身份证复印件；2.现场勘测笔录；3.郝利宏涉嫌违法占地勘测定界报告；4.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚决定书》及送达回证；6.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2019年6月17日作出（2019）140107009号《行政处罚决定书》后，被执行人郝利宏于2019年6月24日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，郝利宏未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年12月24日发生法律效力。市规划资源局于2020年1月15日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市规划资源局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形，依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2019）140107009号《行政处罚决定书》第二项内容，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人郝利宏负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二○二○年二月十日   书 记 员 焦雪莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1914号申请执行人：董保亭，男，1949年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：禹城市黄河淤泥新型建材有限公司，住所地：山东省禹城市莒镇乡东赵村。法定代表人：郭俊华，该公司经理。被执行人：李丛美，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人董保亭与被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司、李丛美借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司、李丛美的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司法定代表人郭俊华、李丛美纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年10月11日向被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司、李丛美送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月14日、12月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司、李丛美名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月16日通过协助机关禹城市不动产登记中心查询到被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司、李丛美名下无房产登记记录。本院于2019年10月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司、李丛美名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年11月19日通过通过禹城市三联新型节能建材厂对被执行人李丛美在该建材厂的收入20000.00元予以提取。本院于2019年12月2日通过德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询到被执行人李丛美名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人禹城市黄河淤泥新型建材有限公司、李丛美确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人董保亭进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额103570.00元，已执行20000.00元，未执行83570.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月八日书记员  刘善勇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1284号之二 申请执行人：朱永灵，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈惠昌，男，汉族，教师，住福建省漳平市。 被执行人：陈刚，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人朱永灵与被执行人陈惠昌、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881民初1154号民事判决书，判决被执行人陈惠昌、陈刚应向申请执行人朱永灵偿还借款本金11000元及利息。该判决于2018年9月18日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，分别扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平市第二中学和被执行人陈刚在福建漳平农村商业银行股份有限公司除每月保留1000元生活费外的所有收入。另案查封了被执行人陈刚名下坐落于漳平市××城××路××盛名城××室的房产（所有权证号：漳房009757）和坐落于漳平市××城××路汇盛名城ＡＢ幢Ｂ37地下车位（所有权证号：漳房009776），因本案申请标的与上述房产价值差距过大，申请执行人申请对上述房产不启动处置程序，若法院启动了处置程序，也不愿预交相应的评估费用，因此上述房产属于处置不能的情形。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，被执行人除工资收入外（工资属于预期收入）暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月十四日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初653号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：陈玉全，男，1980年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇胡里庄村，统一社会信用代码证号：91371525688263967G。法定代表人：胡景芳，总经理。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈玉全、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7121号 原告：师恩奎，男，1971年12月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：韩永苓，男，1964年10月19日出生，汉族，住梁山县。 原告师恩奎诉被告韩永苓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告师恩奎于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师恩奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告师恩奎撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告师恩奎负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓祥旭
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初211号原告：安乡昌祺物业管理有限责任公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街27栋2号。法定代表人：徐习林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宪，男，1995年10月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，系安乡昌祺物业管理有限责任公司员工，住湖南省冷水江市，代理权限为特别授权。被告：唐辉，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：鲁翠凤，女，1982年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告安乡昌祺物业管理有限责任公司与被告唐辉、鲁翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安乡昌祺物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安乡昌祺物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张代莲二〇二〇年二月三日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初397号原告：牟成栋，男，1952年4月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251952XXXXXXXX。被告：刘玉立，男，1979年3月27日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831979××××××××。原告牟成栋诉被告刘玉立农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟成栋撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年二月二十七日书记员  李 敏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复18号复议申请人（异议人、利害关系人）：郴州市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：廖前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡振华，该公司办公室主任。申请执行人：李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。被执行人：王跃元，男，1958年8月5日出生，汉族。被执行人:周克才，男，1966年10月1日出生，汉族。被执行人：***，男，1968年1月22日出生，汉族。被执行人：刘辉，男，1974年1月23日出生，汉族。复议申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人郴州市鑫源房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，故该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郴州市鑫源房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年二月三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初711号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建宇，该公司业务经理，特别授权。 被告：王文侠，1969年10月3日生，汉族，住郯城县居民，住该处。 被告：骆雪妮，1992年10月8日生，汉族，住郯城县居民，住该处。 被告：王文刚，1978年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区居民，住该处。 被告：张洁，1975年12月18日生，汉族，住河东区居民，住该处。 原告郯城惠众融资担保有限公司与被告王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告郯城惠众融资担保有限公司在本院电话通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郯城惠众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年二月十七日 书记员 王晓宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终95号上诉人（原审被告）：郑明，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：北京京土律师事务所，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼4层2单元0522室。负责人：金辉，主任。被上诉人（原审被告）：郑毅，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。上诉人郑明因与被上诉人北京京土律师事务所、被上诉人郑毅法律服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20247号民事裁定，向本院提起上诉。郑明上诉称，其与北京京土律师事务所签订的合同标的不是给付货币也不是交付不动产，在双方未约定管辖的情况下，本案纠纷应由其户籍所在地福建省建瓯市人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。北京京土律师事务所、郑毅对于郑明的上诉均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京京土律师事务所依据与郑明、郑毅签订的民事诉讼委托代理合同提起诉讼，要求判决郑明、郑毅连带支付代理费50万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。北京京土律师事务所主张郑明、郑毅履行的合同义务为支付代理费，北京京土律师事务所的诉讼请求亦为要求郑明、郑毅连带支付代理费。一审法院认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方北京京土律师事务所的所在地为合同履行地，并无不当。因北京京土律师事务所的所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。北京京土律师事务所选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上，郑明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执266号申请执行人：王信龙，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵丽华，女，1978年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人王信龙与被执行人邵丽华修理合同纠纷一案中，经查，被执行人邵丽华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邵丽华价值人民币4575元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保25号 申请人:日照市岚山区作明五金建材服务中心，住所地山东省日照市岚山区虎山镇虎山铺村，统一社针信用代码92371103MA3JCYAYXR。 经营者:高华涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地日照市岚山区。 被申请人：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区作明五金建材服务中心于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴世尊的手机号139XXXXXXXX予以查封，保全价值30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人戴世尊的手机号139XXXXXXXX，保全价值30000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人日照市岚山区作明五金建材服务中心负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初158号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：欧某某，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告欧某某已交纳物业费为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年二月十七日法官助理杨晔书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审12号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人徐复祯，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人徐复祯不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）第木08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2010年，被申请执行人徐复祯未经批准，擅自占用羊三木乡刘皮庄老205国道道西集体土地553平方米圈建场地（地类为建设用地427平方米，未利用地126平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地圈建场地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月27日向被申请执行人徐复祯作出黄罚决字（2019）第木08号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的553平方米土地；2、并处以每平方米10罚款，共5530元整（大写：伍仟伍佰叁拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人徐复祯在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木08号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人徐复祯在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）第木08号《行政处罚决定书》。二、被申请执行人徐复祯缴纳罚款5530元整（大写：伍仟伍佰叁拾元整），在本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘肖男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初658号原告：上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗维，董事长。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李佳玟，女，1997年1月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告李佳玟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海圣维仕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海圣维仕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇二〇年二月四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终11号上诉人(原审被告)：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡泽。被上诉人(原审原告)：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人杭州浙经传媒有限公司(以下简称浙经公司)因与被上诉人上海都禧网络科技有限公司(以下简称都禧公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21849号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙经公司上诉称，请求撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21849号一审民事裁定，将案件移送浙江省杭州互联网法院审理。事实和理由：本案为典型的涉网络案件，属网络著作权纠纷。随着互联网的发展，互联网纠纷的增加，我国多处设立了互联网法院，而根据最高人民法院规定互联网法院集中管辖特点类型的涉互联网案件。考虑到本案的网络著作权特性，以及民事诉讼中原告就被告的管辖原则，本案应由浙江省杭州互联网法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省杭州互联网法院管辖。本院经审查后认为，本案为发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，都禧公司提交初步证据证明浙经公司未经许可在其网站上使用了都禧公司享有信息网络传播权的作品，并据此向一审法院起诉，而都禧公司住所地位于上海市杨浦区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。关于上诉人浙经公司认为依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》即可得出本案作为涉网络案件应由杭州互联网法院管辖的结论，本院认为属于对法律的理解错误。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇二〇年二月十七日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢147号申请执行人：云南红亚机械有限责任公司。住所地：蒙自市北大街20号。法定代表人：张蒙，该公司董事长。被执行人：红河红亚铝业有限公司。住所地：蒙自市雨过铺镇红河工业园区冶金材料加工园。法定代表人：李鑫森，该公司总经理。本院在执行申请执行人云南红亚机械有限责任公司与被执行人红河红亚铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2015)蒙民初字第506号民事调解书，本院依法向被执行人红河红亚铝业有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2020年2月19日，申请执行人以被执行人公司法定代表人错误为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二〇年二月二十日书记员  王 航
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执727号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：侯登法，男，汉族，1952年7月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与侯登法股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人侯登法达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执727号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保25号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年2月25日立案受理你公司与江苏南方建设工程有限公司借款合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保71号 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人刘国富。 被申请人刘满秀，女，1972年5月2日出生，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘满秀在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘满秀在金融机构的存款20000元，期限至2021年2月25日止。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周超群
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初249号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代理人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：曾红卫，该公司员工。 被告：何峰，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李玉英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告何峰、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗梦侨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2908号原告王宏宇，女，1967年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。被告李军，男，1962年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王宏宇与被告李军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏宇及其委托代理人张庆梅到庭参加诉讼，被告李军经本院全法传唤未到庭。本院缺席审判，现已审理终结。原告王宏宇诉称：2018年9月19日，原告王宏宇与被告李军的儿子李胜博为法定代表人的抚顺善盈投资管理有限公司（以下简称“善盈公司”）签订了一份操盘协议，善盈公司承诺在保本的基础上投资理财。协议签订后，原告王宏宇依约将138782.88元汇入李胜博指定的账户。2019年5月，因善盈公司经营不善，导致原告王宏宇的投资亏损。李胜博同意以个人名义偿还原告投资款共计十一万元。由于李胜博在国外无法回国，其父李军承诺自愿代儿子李胜博偿还原告该笔款项，于2019年6月19日，出具了一份欠条：承诺三个月之内还清全部欠款共计十一万元。目前，三个月期限已至，被告李军并未偿还该笔款项，原告王宏宇认为：1、原告王宏宇与被告李军的儿子李胜博之间应认定为借款合同。原告王宏宇与被告李军的儿子李胜博任法定代表人的公司签订了保本理财的委托协议，协议约定，原告王宏宇出具两万美元的本金，每月收取1%的利息，在协议履行完毕后，李胜博的公司返还本金。这样的协议，无论以什么名义签订，其实质都是一份约定了利率的民间借贷合同。2、被告李军出具欠条的行为应认定为债务承担。原告王宏宇在协议签订后，将款项汇入李胜博指定的账户。当合同到期，原告王宏宇告知李胜博不再续签时，因李胜博人在国外，其通过电话让工作人员将23666元的本金交给原告王宏宇，剩余本金十一万余元没有办法支付，李胜博委托其父亲李军代为签订了本案所涉的这份欠条。被告李军出具欠条的行为，即是债务承担，该行为应当认定为李军父子之间的债务转移。3、被告李军应当承担返还欠款的义务。原、被告之间的欠款事实真实存在，被告李军主动出具了欠条，作为完全行为能力人，有能力认识到自己的行为，并且应当承担该行为所带来的后果。综上所述，本案应当由被告李军向原告王宏宇支付欠款共计十一万元。为此，原告王宏宇诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还欠款110000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李军未答辩。本院经审理查明：抚顺善盈投资管理有限公司成立于2014年12月15日，住所：抚顺市望花区，公司法定代表人为李胜博，任公司经理及执行董事。为自然人独资公司，其股东仅为李胜博一人。2018年9月19日，原告王宏宇与抚顺善盈投资管理有限公司及其法定代表人李胜博签订了一份《操盘协议》，该协议约定：原告王宏宇作为甲方（委托方）投资2万美金委托乙方（受托方）抚顺善盈投资管理有限公司进行操盘，时间从2018年9月19日起至2018年12月19日止，甲方将操盘收益部分利润支付给乙方。协议期满后自动终止。协议签订后，原告王宏宇于当日依约将138782.88元汇入李胜博指定的账户。该协议期满后，原告王宏宇告知李胜博不再续签协议，因李胜博在国外，通过电话联系让其工作人员将23666元本金交付原告王宏宇，剩余11万余元投资款本金未能退返原告王宏宇。2019年5月，抚顺善盈投资管理有限公司法定代表人李胜博同意以其个人名义偿还原告王宏宇投资款共计11万元，但因李胜博在国外，与其父亲电话联系，其父亲李军承诺自愿代儿子李胜博偿还该笔款项，于2019年6月19日，出具了一份欠条，内容为：本人李军自愿为儿子李胜博偿还王宏宇欠款壹拾壹万元，于今日起三个月内还清全部欠款。三个月期满后，被告李军仍未能偿还该笔款项，且下落不明，原告王宏宇遂诉至本院。上述事实，有原告提交的1、欠条原件、2、银行流水打印件、3、《操盘协议》原件、4、照片1张等作为证据及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。而本案原告王宏宇与抚顺善盈投资管理有限公司及其法定代表人李胜博签订的《操盘协议》，协议中表述为委托与受托关系，但其实质是原告王宏宇将资金交付抚顺善盈投资管理有限公司使用，由抚顺善盈投资管理有限公司利用该资金获取利益的行为，其特征是原、被告之间进行资金融通，符合民间借贷的法律规定，故本院应认定双方之间系民间借贷法律关系。按照该协议约定，其协议约定的期限届满，抚顺善盈投资管理有限公司应将所用资金全额返还原告王宏宇，但抚顺善盈投资管理有限公司仅将23666元本金退返原告王宏宇，剩余资金未能退返，应承担继续退返责任。抚顺善盈投资管理有限公司法定代表人李胜博通过电话与其父亲李军联系，被告李军向原告王宏宇出具欠条，系债务承担行为，原告王宏宇表示同意。以上原告王宏宇与抚顺善盈投资管理有限公司的资金融通及债务承担行为均不违反法律及行政法规的强行性规定，应认定为有效。被告李军应履行承诺，承担退返资金的义务，故本院对原告王宏宇的诉讼请求应予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后10日内向原告王宏宇偿还资金人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2500元、公告费560元，计3060元由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈 波人民陪审员 高 松人民陪审员 崔银贵二〇二〇年二月十二日书 记 员 王 迪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执845号申请执行人张兵亿，男，1977年2月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭文革，男，1966年6月28日生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1717号民事判决书受理张兵亿申请执行郭文革借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元、案件受理费525元，本案执行费650元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年10月8日、12月17日、2020年2月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本案冻结550.75元、451.86元，财付通账户冻结982.57元，共计1985.57元，已扣划给付申请执行人，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2019年10月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月22日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下不动产已于2018年4月4日转让给其他人。5、本院于2019年10月18日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2019年10月13日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。7、本院于2020年2月24日到被执行人户籍地调查，社区反馈被执行人长期外出，下落不明，对其情况不了解，无法提供相关证明。8、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案除扣划银行存款、财付通账户1985.57元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文革负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年二月二十七日书记员  葛林需
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执221号 被执行人焦方勇、焦圣君、焦方杭金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦方勇、焦圣君、焦方杭未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人焦圣君已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初728号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执220号 被执行人焦方杭、焦方勇、焦圣君金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦方杭、焦方勇、焦圣君未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人焦方杭已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初727号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保89号申请人：蒋金河，男，住齐河县。被执行人：胥维建，男，住济南市。申请人蒋金河与被执行人胥维建民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初217号民事裁定书，请求冻结被执行人胥维建18万元的银行存款或查封、扣押被执行人胥维建名下的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥维建18万元的银行存款（期限为十二个月）或查封、扣押被执行人胥维建名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年二月二十日书记员 张路路
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1908号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区。负责人：佘伟。被执行人：张明，男，汉族1965年1月1日生，住，四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2018)川0502民初4246号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执1908号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十六日书记员  王炼虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执134号申请执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南瑞丰集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区广云西路1号，统一社会信用代码91430300066386540D。法定代表人：李全，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3180号民事判决书，执行申请执行人吴松与被执行人湖南瑞丰集团有限公司合同纠纷一案。2020年1月22日申请执行人吴松以与被执行人自行达成和解为由申请撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0302民初3180号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年二月二十七日代理书记员  罗倩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更191号 罪犯段华明，男，1992年9月28日出生，土家族，初中文化，住重庆市彭水县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年11月6日作出（2012）狮刑初字第781号刑事判决，以被告人段华明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止)，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）泉刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日、2017年3月14日作出（2015）三刑执字第1650号、（2017）闽04刑更44号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和六个月，刑期至2020年11月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年11月获得考核分4151分，2017年1月至2019年11月获得考核分4579分，表扬6次。2019年2月因叫外协人员传递信息，被一次性扣80分。该犯于2015年7月缴纳罚金人民币3000元，2017年4月缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、考核扣分单、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯段华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯段华明减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月6日起至2020年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初485号 原告：王某某，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王某某，男，成年，汉族，农民，住商河县。 本院在审理王某某诉王某某排除妨害纠纷一案过程中，王某某为在规定时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘嘉麟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5971号原告：舒金强，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱秀秀、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。被告：徐志鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。负责人：张盼盼，系总经理。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。原告舒金强与被告徐志鹏、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告徐志鹏赔偿原告医疗费1666.14元、住院伙食补助费2010元、营养费5400元、误工费22606.2元、护理费13500元、残疾赔偿金191611.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费1340元、鉴定费4440元，合计254573.54元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、诉讼费用二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒金强的委托诉讼代理人朱秀秀、被告徐志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托诉讼代理人张一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年1月6日11时10分许，徐志鹏驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的货车，行驶至浦江县米时，与舒金强驾驶的电动自行车发生碰撞，致舒金强受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：徐志鹏负全部责任；舒金强无责任。三、司法鉴定结论：原告申请本院委托金华天鉴司法鉴定所对舒金强的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年11月22日作出法医临床鉴定意见：1、被鉴定人舒金强因道路交通事故致颅脑损伤行开颅术后，构成人体损伤十级伤残。2、舒金强伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告还申请本院委托金华天鉴司法鉴定所对舒金强的精神伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月28日作出司法精神病鉴定意见：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）。2、伤残等级评定：人体损伤九级伤残。3、伤病关系评定：被鉴定人目前的精神障碍与颅脑损伤为直接因果关系。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000，不计免赔险）。五、原告各项损失1、医疗费1666.14元非医保费用酌定83.31元（1666.14元*5%）2、住院伙食补助费2010元（30元/日*67日）3、营养费5400元（60元/日*90日）4、残疾赔偿金191611.2元（45840元/年*19年*22%）5、护理费13500元（150元/日*90日）6、交通费1340元（20元/日*67日）7、精神损害抚慰金12000元8、鉴定费4440元合计231967.34元六、被告已垫付费用本案中被告徐志鹏垫付原告舒金强医疗费1149.64元七、其他需要说明的情况当事人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月15日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由徐志鹏赔偿舒金强医疗费8207元，徐志鹏已垫付医疗费20000元，两笔相抵后，舒金强应返还徐志鹏11793元，该款从中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿给舒金强的款项中扣除后，该款直接由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付给徐志鹏，于2019年8月15日前付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿舒金强医疗费、救护车费计81866元，扣除支付给徐志鹏的11793元后，余款70073元于2019年8月15日前付清。三、其他双方互不追究。本院于2019年7月15日立案受理申请人舒金强与徐志鹏、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，并作出（2019）浙0726民特630号民事裁定：申请人舒金强与徐志鹏、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于2019年7月15日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、徐志鹏均已按调解协议的约定履行义务。裁判理由和结果本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故责任认定合理合法，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告的合理经济损失为231967.34元，浙Ｇ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业三者险。故由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金12000元+残疾赔偿金98000元），超过交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失117444.03元（医疗费1582.83元+住院伙食补助费2010元+营养费5400元+残疾赔偿金93611.2元+护理费13500元+交通费1340元）。不属保险理赔范围的鉴定费4440元、非医保费用83.31元，合计4523.31元，由被告徐志鹏赔偿原告。被告徐志鹏已垫付的医疗费1149.64元，可视为替被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告舒金强损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告舒金强损失117444.03元，其中支付原告舒金强116294.39元，支付被告徐志鹏1149.64元；三、被告徐志鹏赔偿原告舒金强损失4523.31元；上述一至三项，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉请。本案受理费834元（已减半收取），由原告承担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担360元，由徐志鹏承担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1668元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年二月二十一日代书记员 张 芝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏荐萌，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏荐萌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏荐萌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3162号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金217,671.84元、截止至2019年2月22日的利息28,216.68元、分期付款手续费2,232.01元、以本金217,671.84元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,240.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审8号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曹胜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人曹胜不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）城第012号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月，被申请执行人曹胜未经批准，擅自占用黄骅镇前苗村村南黄骅市黄骅镇前苗村集体土地314平方米建仓库（地类为耕地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月17日向被申请执行人曹胜作出黄罚决字（2019）城第012号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的314平方米土地；2、限期拆除在非法占用的314平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，共6280元整（大写：陆仟贰佰捌拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人曹胜在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，现就《行政处罚决定书》中罚款6280元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）城第012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人曹胜在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）城第012号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米20元罚款，共计人民币6280元整（大写：陆仟贰佰捌拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘肖男
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1855号申请执行人：杨磊，男，生于1982年7月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建，男，生于1994年7月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨磊与被执行人李建买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初572号民事调解书，被告李建欠原告李建13135元货款，被告于2019年3月8日前偿还原告3135元，于2019年8月31日前偿还原告10000元。因李建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李建有长安牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二0二0年二月二十二八日书记员  赵 东