wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黑0223民初1079号 本院于2016年12月23日对原告李孝纯与被告依安县房屋征收管理办公室、依安县平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）黑0223民初1079号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）黑0223民初1079号民事判决书中“案件受理费7420元”补正为“案件受理费8020元”。 审 判 长  徐冬华 审 判 员  单立群 人民陪审员  杨文光 二〇一七年三月十日 书 记 员  张晓雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4105号原告：马燕边，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇百吉岭村老寨56号，现住广东省广州市增城区。委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。被告：张满平，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省达县。原告马燕边诉被告张满平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告马燕边的委托代理人湛少桥到庭参加诉讼，被告张满平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕边诉称：原告是增城新塘的新嘉生纺织的经营者，主要经营的是生产各种布料，该厂没有注册。被告在增城新塘所经营的宏峥嵘厂是加工布、经营生产服装的。于是，被告向原告提出购货要求。2014年10月20日至2014年10月27日，原告按照约定向被告共送去了四批布料，总价值为42605元（大写：贰万柒仟陆佰零伍元），被告经检验布料后确认布料质量符合要求后在原告的送货单上签名，表示已确认收到上述布料、认可布料的质量以及同意四批布料的价格。2014年10月22日，被告通过原告的刷卡机向原告支付壹万伍仟元货款。但剩余货款27605元（大写：贰万柒仟陆佰零伍元），尽管原告多番通过电话催促，被告都是分毫未付。原告认为，被告收到布料后应该向其支付相应的货款，生意合作之道贵在诚信相待。然而，近日，原告发现被告所经营的宏峥嵘厂已倒闭关门，而被告的手机都是整天处于关机状态。被告的拖欠行为已严重侵害了原告的经济利益，无奈之下，原告只好向贵院起诉已维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款及逾期支付货款利息共30745元,（1、货款27605元；2、逾期支付货款利息3140元；27605元×6%÷360天×455天×1.5=3140元，按照行业交易习惯送货后三个月内给付货款，因此，利息从2015年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率并适用中国人民银行逾期罚息标准，直至全部货款支付完毕，现暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、送货单，被告已收到货物，且同意货的价格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2014年10月22日向原告支付货款15000元；3、移动电话花费收据，证明188××××6618是被告的手机号码；4、欠条，证明被告欠款27600元的事实。被告张满平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年10月20日至2014年10月27日期间，被告向原告购买了价值42605元的布匹，双方未签订书面买卖合同。被告仅向原告支付了15000元，后，原告多次催讨，被告于2016年8月10日，向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款27600元。出具上述欠条至今，被告未向原告支付货款。在庭审中，原告明确表示其按照欠条的金额向被告主张权利，同时表示，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，还表示，若其胜诉，其预缴的诉讼费用由被告在支付货款时一并支付给原告。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款27600元的行为，已经构成违约，为此，原告要求被告支付货款27600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定货款的支付时间，原告亦无证据证明其最早向被告主张权利的具体日期，为此，对于原告主张的利息起算时间，本院依法调整为自本案起诉之日即2016年7月25日起。故被告应按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起至付清款日止向原告支付利息。综上，被告张满平应向原告马燕边支付货款27600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起计付至付清款日止），对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告张满平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张满平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马燕边支付货款27600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年7月25日起计付至付清款日止）；二、驳回原告马燕边其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告已预缴568元），由原告马燕边负担58元，被告张满平负担510元。原告已预缴的款项，本院不予退回，被告张满平负担的部分，由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年三月九日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢216号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟，院长。 被执行人：李小举，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李小举罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第787号刑事判决书已发生法律效力，李小举未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  周洪艳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初116号                               开庭日期：2017年3月23日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温尖                       出生日期                       1996年5月22日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       身份证号                                                     住 址                       住西双版纳州景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年11月11取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】130号                               指控事实                       2016年10月21日7时50分许，被告人岩温尖驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道州小路口有南向北方向行驶，行至宣慰大道喷水池路口时，被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测岩温尖的血液中乙醇定性检出乙醇含量为：294.51 mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役6个月以下判处。                               被告人 意见                       被告人岩温尖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩温尖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员  刀 有 文             人民陪审员 黄 艳 华             二○一七年 三 月 二十三 日                         书 记 员 四 大
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢16号佛山市顺德区威泰电力工程有限公司、佛山市顺德区恒淼贸易有限公司：本院在执行佛山市顺德区威泰电力工程有限公司与佛山市顺德区恒淼贸易有限公司其他合同纠纷一案中，于2016年12月27日以（2016）粤06执617号执行裁定，冻结被执行人佛山市顺德区恒淼贸易有限公司在中国农业银行顺德奥园支行开设的账号为48×××48的银行账户及在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号分别为05×××84、05×××56的银行账户。此后，申请执行人佛山市顺德区威泰电力工程有限公司与被执行人佛山市顺德区恒淼贸易有限公司达成执行和解协议，并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，故本院解除对上述账户的冻结，并对案件作结案处理。特此通知承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-826340482630444传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年三月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终43号上诉人（原审被告）：重庆奥克实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪新市场。法定代表人：何伟，职务不详。被上诉人（原审原告）：贵阳绿洲苑建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。法定代表人：陈杰，该公司董事长。原审被告：金沙县奥克新型环保建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛群立村下坝组。法定代表人：李凯，职务不详。上诉人重庆奥克实业（集团）有限公司（以下简称重庆奥克公司）因与被上诉人贵阳绿洲苑建材有限公司（以下简称绿洲苑公司）、原审被告金沙县奥克新型环保建材有限公司（以下简称金沙奥克公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。重庆奥克公司上诉称，绿洲苑公司与金沙奥克公司在买卖合同中约定的争议管辖法院与其无关，其与绿洲苑公司并无合同关系，故绿洲苑公司应遵循“原告就被告”的规定，向重庆市九龙坡区人民法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市九龙坡区法院审理。本院经审查认为，绿洲苑公司与金沙奥克公司签订《产品供销合同》，约定向乙方即绿洲苑公司所在地人民法院提起诉讼，绿洲苑公司的住所地在贵阳市，本案争议标的为500余万元，达到我省中级人民法院管辖第一审民事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。绿洲苑公司要求重庆奥克公司对金沙奥克公司所欠货款承担连带偿还责任，而货款系履行《产品供销合同》产生的，重庆奥克公司是否承担连带责任与《产品供销合同》密切相关，不能分离。贵阳中院对履行《产品供销合同》发生的争议有管辖权，一并审理与履行《产品供销合同》有密切联系的争议有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年三月二十七日书记员  高华苑
河南省周口市中级人民法院刑 事 申 诉 驳 回 通 知 书（2017）豫16刑申6号游永奇：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）豫16刑终504号刑事裁定书不服，以“法医学鉴定意见书结论错误，二审法院予以采信明显违法，认定游永奇有罪的证据不确实、不充分，应撤销二审刑事裁定书，再审改判宣告无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人游永奇因与被害人叶俊梅宅基地纠纷发生争执厮打，厮打中游永奇拳击叶俊梅面部致其轻伤的事实，有经原审法院庭审质证的证据在案证明，证据之间能够相互印证，足以认定。游永奇的申诉理由，在向二审法院上诉期间已经提出过，二审法院在审理时给予了充分审查，认定上诉人游永奇构成故意伤害罪，裁定驳回上诉，维持原判并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执89号之一申请执行人海通开元投资有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号26楼07-12室。法定代表人张向阳，系该公司董事长。委托代理人李良机、夏子涵，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人陈桂生，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省海丰县，。关于海通开元投资有限公司申请执行陈桂生一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1178号裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、陈桂生回购海通开元投资有限公司所持的广东生之源数码电子股份有限公司3%股份；2、陈桂生向海通开元投资有限公司支付股份回购款人民币18920000元；3、陈桂生向海通开元投资有限公司支付利息人民币277838.90元（截至2016年6月8日）；4仲裁费人民币192910元由陈桂生负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人海通开元投资有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币19390748.90元。在执行过程中，本院分别向被本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除轮候查封了陈桂生所有的位于佛山市南海区松岗松夏工业园基业路生之源数码电子厂（车间）[房产证号：31××73]、（办公室）[房产证号：31××74]、（宿舍）[房产证号：31××75]及使用权证号为：国用（2002）特100135号位于佛山市南海区松岗松夏工业园的土地一块外，未再发现其他可供执行之财产。同时，本院亦通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统，对被执行人进行调查，亦未发现其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知附带民事诉讼原告人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。附带民事诉讼原告人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，附带民事诉讼原告人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执89号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 琴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终3号 上诉人(原审被告)：邓月。 委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张本忠，地址：内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人邓月因与被上诉人张本忠民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人邓月及其委托诉讼代理人沈向东、被上诉人张本忠及其委托诉讼代理人额尔敦图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓月上诉请求：1、请求依法撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1736号民事判决；2、依法判决上诉人不承担被上诉人借款70000元即利息73500元；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对2007年11月24日向被上诉人张本忠借款事实予以认可，但借款的诉讼时效为2年，已经超过诉讼时效。一审法院没有采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩观点，不符合法律规定。二、被上诉人在2014年7月7日主张权利时，诉讼时效已超过两年，已经丧失请求人民法院保护的权利，2015年6月30日撤回起诉，没有经过实体审理，不能作为诉讼时效中断的事由。 二审庭审中，上诉人邓月提出2007年11月24日向被上诉人张本忠借款7万元，于次日给张本忠女儿即上诉人前妻张斯琴汇款10万元，其中包括向上诉人借款7万元，借款最终由张斯琴所使用。 张本忠辩称：借款到期后曾多次找上诉人索要借款，但上诉人总以各种理由推脱不还。对此上诉人向一审法院提交的诸多证人证言予以证实。2014年7月7日提起诉讼，与2015年6月30日申请撤诉，2016年9月9日再次提起诉讼，答辩人提起诉讼没有超过诉讼时效。一审中上诉人对借款事实承认，二审改变事实理由不可信，上诉人借款出具借条，借到款怎么使用，并不影响还款责任。 张本忠向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金70000元及利息73500元。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年11月24日，被告邓月向原告张本忠借款70000元，并约定利息1分，借款期限一年。借款期限届满后，被告没有给付。2014年7月7日，原告因为该笔欠款向被告提起诉讼。2015年6月30日，原告提出撤诉，一审法院于2015年6月30日作出（2014）集民初字第854号裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年9月9日，原告因邓月的上述欠款向本院重新提起诉讼，期间间隔一年零2个多月。一审法院认为：原告张本忠在本案中主张的被告邓月给付欠款70000元和利息73500元有事实和法律依据，予以支持。被告提出该欠款已经超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付欠款和利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告邓月于本判决发生法律效力后，立即给付原告张本忠欠款七万元，并且承担欠款期间的利息七万三千五百元，合计一十四万三千五百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告邓月负担。 本院二审期间，上诉人邓月提交与张斯琴结婚证、2007年11月25日给张斯琴现金汇款10万元的银行回单，拟证明借款发生在与张斯琴婚姻存续期间，且借款后通过银行转给了被上诉人女儿张斯琴使用；上诉人提交其与张斯琴离婚诉讼中集宁区人民法院庭审笔录，拟证明张斯琴向其父亲借款7万元的事实以及借款实际由上诉人打给张斯琴作生意使用，与上诉人无关；上诉人另提供与证人张某微信截图，以证明证人对于给张斯琴转款的事知情。对于上诉人邓月提供的上述证据，被上诉人张本忠质证意见为：借款发生在上诉人与张斯琴婚姻存续期间，汇款凭证不能证明是否包含7万元借款，即使张斯琴实际使用该借款，也不能免除上诉人的还款义务，上述证据不能推翻上诉人出具的借条。上诉人邓月在二审庭审中对借条提出异议，认为借条内容由被上诉人书写，后面关于利息的内容系被上诉人自行添加，当庭提出鉴定，但庭审后放弃鉴定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人邓月在与被上诉人张本忠女儿张斯琴婚姻存续期间，于2007年11月24日向被上诉人张本忠借款70000元，并约定利息1分，借款期限一年。张斯琴在与邓月离婚诉讼中，要求将邓月向张本忠所借7万元作为夫妻共同债务予以分担，该案经生效判决认定该债务应由债权人主张而未予支持。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓月在其与被上诉人女儿张斯琴婚姻存续期间，向被上诉人张本忠借款，并出具借条予以确认，张斯琴在离婚诉讼中亦提出，该借款应当作为夫妻共同债务予以分担，故借款应认定为邓月与张斯琴婚姻存续期间的共同债务。对于诉讼时效，因作为夫妻共同债务，上诉人邓月并无相关证据证明被上诉人张本忠未向夫妻一方主张过债权，故上诉人邓月对于本案已超过诉讼时效的理由不能成立。对于二审中上诉人邓月主张该借款发生次日已汇给张斯琴，应由张斯琴承担的上诉理由，因借款是发生在夫妻关系存续期间，且借款时未明确借款为张斯琴个人债务，即使汇款给张斯琴的事实存在，亦不能免除上诉人邓月对夫妻关系存续期间债务分担的责任，故本院对该上诉主张不予支持。本案中借条虽由上诉人邓月出具，但属于上诉人邓月与被上诉人张本忠女儿张斯琴婚姻存续期间的共同债务，介于邓月与张斯琴之间婚姻关系已解除以及在离婚诉讼中张斯琴曾主张对该借款予以分担的情况下，本案中由上诉人邓月承担借款及利息的一半较妥。 综上，原审法院判决上诉人邓月对婚姻存续期间向被上诉人张本忠借款承担全部偿还责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1736号民事判决； 二、被上诉人邓月偿还被上诉人张本忠借款3.5万元、利息3.675万元，合计7.175万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1585元，由上诉人邓月负担792.5元，被上诉人张本忠负担792.5元；二审案件受理费3170元，由上诉人邓月负担1585元，被上诉人张本忠负担1585元。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 杨 洁 审判员 强 婷 二〇一七年三月三十一日 书记员 闫文静
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0105刑初117号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人严宇宙，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地本市宝山区。 上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人严宇宙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人严宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月28日13时30分许，被告人严宇宙在本市长宁区地铁十号线上海动物园站停车场内，用老虎钳剪断车锁，窃得被害人安某某停放于该处的崔克牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币3,336元。 2016年11月3日11时45分许，被告人严宇宙在本市长宁区地铁十号线龙溪路站2号口停车场内，用T型工具撬锁的方式，窃得被害人周某某停放于该处的捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值人民币1,426元。 同年11月5日，被告人严宇宙在所住小区被民警抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人严宇宙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某、周某某的陈述，监控录像，价格鉴定意见书，扣押清单及情况说明，被告人严宇宙的供述，公安机关出具的工作情况、案发经过表格、户籍资料和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严宇宙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人严宇宙到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严宇宙有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严宇宙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。 二、责令被告人退赔违法所得后发还各被害人；扣押的作案工具T型工具一把、老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周伟敏 二〇一七年三月八日 书记员  胡晓奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初783号原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡。法定代表人：韩冬，该公司总经理。委托代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，被告：李银爱，女，汉族，1952年3月8日出生，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告李银爱物业服务合同纠纷一案中，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司承担。审判员  欧志明二〇一七年三月二十日书记员  袁泳怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初49号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：姑苏区品鑫酒业商行，经营场所江苏省苏州市劳动路930号。经营者：程峰胜。苏酒集团贸易股份有限公司与姑苏区品鑫酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年三月二十一日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初391号   原告：白金霞，住天水市。   委托诉讼代理人：高元存，天水市法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：丁寒军，天水市法律援助中心法律工作者。   被告：甘肃众晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：张春宝，该公司执行董事。   被告：白三多，住天水市。   原告白金霞与被告甘肃众晶鑫矿业有限公司、白三多劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告白金霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白金霞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由白金霞负担。   审判员 王永利   二〇一七年三月二十八日   书记员 焦凡
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初65号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人陈明江,男、1993年11月16日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于织金县看守所。被告人李慧兰，女，1989年12月20日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于金沙县看守所。被告人陈有，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈明江、李慧兰、陈有犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈明江、李慧兰、陈有到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：贵州省织金县鸡场苗族彝族乡根据国务院《殡葬管理暂条例》、《贵州省殡葬管理条例》和《织金县殡葬管理暂行办法（试行）》、《织金县殡葬管理实施细则（试行）》、《织金县殡葬管理工作问责暂行办法》等文件要求，决定从2016年10月1日起，在全乡实施殡葬改革，规定该乡所有公民及辖区外来人员死亡后，遗体一律实行火化，集中安葬，同时在全乡作了大量宣传工作。2016年11月4日晚，鸡场乡务卜村官寨组的村民陈某3去世，鸡场乡人民政府工作人员和鸡场派出所的民警多次到死者陈某3的家中向其家属做思想工作，动员其家属按照规定将陈某3的遗体送到织金县殡仪馆火化后再予以安葬，但陈某3家属均抵制不愿将陈某3的遗体火化。2016年11月10日上午，死者陈某3的家属将陈某3的遗体装棺并隐藏在该村民组公路坎下的一块土地里，后鸡场乡政府工作人员和派出所民警再次来到死者陈某3家再次向陈某3的家属做遗体火化动员工作，死者家属不但不同意火化反而辱骂和威胁在场的政府工作人员及派出所民警，围观群众越来越多，事态无法控制，后派出所所长立即向织金县公安局领导汇报了此事；12时许，织金县公安局领导带领特巡警大队民警赶到现场，并又一次给死者家属做遗体火化动员工作，但死者家属依旧不听；16时许，在场围观的人员达聚集了数百人，死者家属情绪异常激动，有人在死者的棺木及棺木旁的草堆上浇上汽油，并将火点燃，为了避免现场围观人员受到伤害，控制事态升级，织金县特巡警大队命令队员赶到死者棺木上面的土里将在场人员劝导离开，但以被告人陈明江、李慧兰、陈有等为首的人员不但不听劝阻，反而辱骂、殴打、推擦、冲撞在场执行公务的政府工作人员及警察，在此过程中将鸡场派出所民警徐某的面部打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，徐某的上颌窦壁骨折评定为轻伤二级、眼球挫伤评定为轻微伤、鼻骨骨折评定为轻微伤、面部损伤评定为轻微伤。另查明，因本案织金县公安局于2016年11月11日决定对被告人陈明江、李慧兰、陈有行政拘留10日，期限自2016年11月11日至2016年11月21日止，被告人陈明江实际执行10日，被告人李慧兰实际执行9日，被告人陈有实际执行10日。上述事实，被告人陈明江、李慧兰、陈有在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人陈明江、李慧兰、陈有的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人熊某上、贾某、陈某1、周某、鲁某1、张某1、杨某1、鲁某2、包某、陈某2、李某1、李某2、左某、张某2、郭某、张某3、樊某、杨某2等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、处警经过、刑事照片、鸡场苗族彝族乡人民政府关于印发《鸡场乡殡葬改革工作实施方案》的通知，贵州省织金县公安局织县公某罚决字[2016]3755号、3757号、3760号行政处罚决定书，贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2016]临鉴字第2207号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈明江、李慧兰、陈有以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，均属本案主犯，依法应对三被告人所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈明江、李慧兰、陈有因本案被行政拘留的期限，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、陈明江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年9月10日止。）二、李慧兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年9月10日止。）三、陈有犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿晓峰二〇一七年三月三十一日书记员  彭 琴
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9669-9671号申请执行人：广州德沅生物饲料有限公司,住所地广州市白云区人和镇建南村白象岭公园路自编1号。法定代表人：高亮，总经理。被执行人：刘春茂，男，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，。被执行人：毛朝武，男，1963年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，。本院的（2016）粤0111民初4530-4531、4529号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告刘春茂向原告广州德沅生物饲料有限公司支付货款38315元及违约金（违约金以38315元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月22日起计至清偿之日止）、支付货款38403元及违约金（违约金以38403元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计至清偿之日止）二、被告毛朝武向原告广州德沅生物饲料有限公司支付货款75842元及违约金（违约金按人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月15日起计至清偿之日止）；并迳付原告案件受理费分别为787元、1810元、761元，公告费分别为400元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月9日受理立案执行，申请执行标的金额39502元、39564元、78052元，执行费分别为493元、493元、1071元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行存款1672.92元，并委托查封毛朝武名下车牌号码为浙Ｈ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9669-9671号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月二十八日书记员  陆森林
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审71号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，局长。被申请人仝新春，男，1963年3月29日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人仝新春在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2015年7月2日作出的正国土资罚字（2015）1-056号《行政处罚决定书》，处罚内容是“拆除非法占地上新建建筑物和其他设施”，并于当日送达。现申请执行已经超过法定申请强制执行期限。本院认为，申请执行人2015年7月2日作出正国土资罚字（2015）1-056号《行政处罚决定书》，现申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，已超过法定强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年三月十五日书 记 员  冉梦瑶
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执2160号 申请执行人曾丽华 被执行人肖波、卢小红 本院在执行申请执行人曾丽华与被执行人肖波等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市苏家屯区人民法院 民事判决书 (2017)辽0111民初987号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东，系该公司经理。 被告程云贺，女。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告程云贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼,被告程云贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.58平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，案件受理费由被告承担。 被告程云贺未答辩。 经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-1号451室业主，房屋建筑面积为91.58平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费870元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告程云贺于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年三月二十二日 书记员  李 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌破预初字第14585号申请人：北京众达兴业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村西桥南街18号。法定代表人：赵彦辉，总经理。委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：任鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人：中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王雅辉。申请人北京众达兴业建筑设备租赁有限公司（以下简称兴业公司）以被申请人中太建安（北京）建筑工程有限公司（以下简称建安公司）不能清偿到期债务，经法院强制执行仍未执行到任何财产为由，向本院申请对建安公司进行破产清算。本院查明，建安公司于2008年8月19日经北京市工商行政管理局昌平分局核准成立的有限责任公司，公司注册资本600万元，股东为北京中太凌峰商贸有限公司、温胜春、孙爱民、张景焕。兴业公司对建安公司的债权经（2010）朝民初字第28731号判决书予以确定，判决生效后，兴业公司申请执行，建安公司无财产可供执行。本院认为，建安公司的住所地在昌平区，注册登记机关为北京市工商行政管理局昌平分局，故本院对该案有管辖权。建安公司无力清偿到期债务且已资不抵债，故建安公司具备破产条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理中太建安（北京）建筑工程有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尤文静人民陪审员  王秋华人民陪审员  韩玉林二〇一七年三月十日书 记 员  王龙宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初239号 原告：卢彦芳，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：高斌，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：武永胜，系该公司经理。 委托代理人：连有，系兴和支公司职员。 原告卢彦芳诉被告高斌、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彦芳、被告高斌到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢彦芳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费4377.64元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费3200元（住院16天、出院16天）；4、护理费3630.08元（住院16天、出院16天）；5、误工费3630.08元（住院16天、出院16天）；6、交通费555元；7、住宿费80元；8、鉴定费800元；9、诉讼费50元，共计：17922.80元。 原告诉称：2016年7月30日16时40分左右，高斌驾驶自己所有登记在兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下的蒙JY4852号捷达牌小型轿车，沿兴和县城关大街由东向西行驶至国大药房门前处掉头时与同方向行驶的由袁金芳骑乘的小鸟牌二轮电动车发生碰撞，造成袁金芳和我受伤，俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定：高斌承担本起事故的全部责任，我与袁金芳无责任。此事故造成我受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故诉请依法裁决。 被告高斌辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，对于原告主张的各项诉求应由保险公司承担，我为原告垫付医疗费500元，应予返还。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均需参照诊断证明给予，对于出院后的三期鉴定我公司不予认可，保留重新鉴定的权利，交通费、住宿费、鉴定费属于额外支出，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日16时40分左右，被告高斌驾驶自己所有登记在兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下的蒙JY4852号捷达牌小型轿车，沿兴和县城关大街由东向西行驶至国大药房门前处掉头时与同方向行驶的由袁金芳骑乘的小鸟牌二轮电动车发生碰撞，造成袁金芳及小鸟牌二轮电动车乘员卢彦芳受伤以及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定：高斌承担本起事故的全部责任，袁金芳、卢彦芳无责任。被告高斌所有的蒙JY4852号捷达牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元。原告受伤后在兴和县医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费4377.64元，被诊断为：腰背部软组织伤等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期16日，护理期为16日，营养期为16日。被告为原告垫付医疗费500元。 本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于三期鉴定意见的异议，本院经法定程序委托有资质的司法鉴定机构作出的该鉴定意见，故应予确认，根据鉴定部门的建议，三期费用的起始时间为治疗终结之日，该建议符合一般性医疗常识，故应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为16天，鉴定评估意见为误工期16日，护理期16日，营养期16日，综合考虑认定误工期32天(16+16)，护理期32天(16+16)，营养期32天(16+16)。关于原告主张的交通费555元、住宿费80元，因原告已提供相关证据予以佐证，故本院予以支持。因该起事故致俩人受伤，所以，交强险项下的医疗费除赔偿本案原告一部分外还应为另一伤者预留。 综上所述，原告卢彦芳的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费4377.64元；2、住院期间伙食补助费1600元（100元×16天）；3、营养费3200元（100元×32天）；4、护理费3630.08元（113.44元×32天）；5、误工费3630.08元（113.44元×32天）；6、交通费555元；7、住宿费80元；8、鉴定费800元，共计17872.80元。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险范围内医药费项下赔偿原告医疗费4377.64元、住院伙食补助费622.36元，计5000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费3630.08元、误工费3630.08元、交通费555元、住宿费80元，计7895.16元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告剩余剩余住院伙食补助费977.64元、营养费3200元，计4177.64元。 上述二项，保险公司应赔偿原告的赔偿款为：17072.80元。 三、鉴定费800元由被告高斌承担（为原告垫付的医疗费500元在理赔款中冲减）。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。 案件受理费227元，由被告高斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：魏国光 二〇一七年三月十七日 书记员 ： 吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1042号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，该公司总经理。 委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。 被告白志坚，成年，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告白志坚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计982元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年三月二十八日 书记员 奇  玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢659号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人王建峰罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4565号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初2号 原告邢德顺，男，1942年7月29日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告邢德顺诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后我将户口迁入到顺城区会元乡会元村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邢德顺的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告邢德顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初836号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人廖某江，男因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。             被告人龙某妹，女。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被监视居住。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]652号起诉书，指控被告人廖某江、龙某妹犯贩卖毒品罪，建议判处被告人廖某江一年以下有期徒刑或者拘役，判处被告人龙某妹六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人廖某江、龙某妹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人廖某江、龙某妹的行为构成贩卖毒品罪。二被告人具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节；同时被告人龙某妹具有毒品再犯的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决                       一、被告人廖某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、被告人龙某妹犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即此前羁押一日折抵刑期二日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             三、随案移送作案工具手机两部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺2.6克，由公安机关依法予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年三月十三日                         本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初656号 原告：许廷英，女，汉族，1960年5月28日出生，住所地广西合浦县。 被告：詹科文，男，35岁，北海市东街派出所民警，住所地北海市。 被告：莫学艺，男，32岁，北海市东街派出所民警，住所地北海市。 原告许廷英诉被告詹科文、莫学艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许廷英向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告赔偿给原告医疗费、营养费、复查费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费合计21331.71元；2、两被告向原告公开赔礼道歉；3、判决两被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由如下：北海市信访部门自2016年9月接收本人《因合浦县常乐镇象古村委会对本人精准扶贫识别评估报告虚假问题》的信访材料，但是在收取材料时却未出具任何收据，且在法定期限内也未作出任何的答复。为此本人多次到信访部门办公室去了解，但却遭到信访部门人员多次拒我于门外，我根本无法联系到信访部门的人。在此情况下，我不得已多次报110求助，但都没有处理结果。在无可奈何的情况下，我于2017年1月6日下午3点多再到信访局去了解情况，刚到门口，一楼的信访人员一见到我就立即想拉上铁门，刚好我的手伸进门缝里，适逢有个女民警经过，他见状只好松手了。我和女民警一起上到二楼办公室，敲门不见反应，却听到里面有人，但没有人开门。于是我用手机报110请求帮助，110到场后里面的人才肯开门，但他们只许民警进入，不准我进入。他们把门关上，不知在里面说什么。这时我去了一趟厕所，我听见信访人员叫我出来，出来后民警问我跟谁来，我回答说是一个人过来，然后两被告突然对我态度恶劣，开始抓我的手臂反扭，把我从二楼卫生间门口扭押到一楼，我痛得大声叫喊，但两被告却更加用力地扭着我到门口才松开我，然后开车来把我推上车，当时我报110称我被民警扭伤了，110转120电话给我，没有说几句两被告不许我打电话，否则缴我的手机。两被告把我押到派出所后用手铐铐上我，过了一会再打开，两被告出警去了，叫另外一个民警看着我，吩咐不准我接打电话，否则缴我手机。当时我手痛得很厉害，却无法去医治，从下午4点多到6点多他们才放我回去。我去人民医院就诊，手脚及身体多处受伤，共花费医疗费1千多元都没能治愈，现在仍然疼痛，全身不适。本人系困难户，家境困难，现没钱医治。综上所述，信访部门在接受本人材料时应当依法出具材料收取证件并在法定期限内作出答复，但至今已经过三个多月仍然无任何结果，在本人去了解情况时遭到两被告不法侵害，其行为严重侵犯了本人的健康权，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 本院经审查认为：原告因扶贫问题于2017年1月6日到北海市信访局反映情况，原告因信访局的工作人员不让其上楼及进入办公室为由报110要求处理。北海市公安局东街派出所接警后派出公安民警进行处理，东街派出所出警的两名民警以原告在信访局二楼大吵大闹妨碍信访局正常办公秩序为由带其回派出所进行训诫。现原告以两名民警在接警处理将其带回派出所过程中将其扭伤为由诉至本院，请求民事赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第五项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”以及第七条第一款：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”，第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，本案的两被告出警处理系履行职务行为，其在行使行政职权时如有侵犯原告的健康权的，责任应该由其所在的行政机关即北海市公安局东街派出所承担，原告可先向北海市公安局东街派出所提出赔偿请求，或向行政机关申请复议或者向法院提起行政诉讼，请求赔偿。综上，原告的诉请不属于民事调整的范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许廷英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 代理审判员  王警芳 二〇一七年三月十七日 书 记 员  杨励坚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢566号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人何三羊罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4395号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0112民初21791号 原告：邹浪，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冉瑞洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邹浪与被告冉瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹浪到庭参加了诉讼。被告冉瑞洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告邹浪向本院提出诉讼请求：要求被告冉瑞洪偿还原告借款陆万元（60000元），自起诉之日起至清偿时止按银行贷款利率支付所有利息。事实和理由：2013年11月15日，被告以周转进货为由向原告借款100000元并出具借条。后被告陆续归还了原告借款40000元，余下的60000元经原告多次催促，被告拒不归还。 被告冉瑞洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借到邹浪现金人民币拾万元整（100000.00元）。冉瑞洪。2013.11.15。”同日，原告通过银行转账方式支付给被告100000元。后被告归还了40000元，因其余部分未归还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、银行交易明细表、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的借条及银行交易明细表为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然借条中未约定利息，但原告要求从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准最高不应超过法律规定的年利率6%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冉瑞洪在本判决生效之日起十五日内归还原告邹浪借款60000元； 二、被告冉瑞洪在本判决生效之日起十五日内支付原告邹浪逾期利息（以60000元为本金，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，逾期利息的计算标准最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告冉瑞洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一七年三月十五日  书记员  温娟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初76号原告：辽阳宝鼎带钢有限公司，住所地：辽阳市宏伟区建材路星火街6号。法定代表人：曹达，系董事长。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：青岛建同致远实业有限公司，住所地：青岛市市南区南京路118号1号2906室。法定代表人：汪永辉，系总经理。原告辽阳宝鼎带钢有限公司与被告青岛建同致远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告辽阳宝鼎带钢有限公司诉称，1.请求法院判令被告给付原告定作款及损失140,856.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，2013年12月22日，原告与被告签订《镀锌钢带采购合同》，约定被告向原告定作产品名称为铝锭打捆镀锌钢带300吨，规格型号为32*0.9，单价5,050.00元/吨，金额151.5万元及镀锌钢带扣10吨，32*0.9配套，单价6,300.00元/吨，金额63,000.00元，总计1,578,000.00元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了铝锭打捆镀锌钢带及镀锌钢带扣，经被告结算应付原告定作款为1,522,302.00元，原告向被告出具了金额为1,522,302.00元的增值税发票，被告给付原告1,400,000.00元定作款，尚欠原告定作款122,302.00元。原告向被告多次催要拖欠定作款，被告均不予给付。综上，请求法院判令被告支付原告定作款122,302.00元及经济损失利息16,730.00元（自2014年4月5日起至给付全部定作款之日止，参照同期中国人民银行同期逾期贷款利率计算），差旅费1,824.00元。被告青岛建同致远实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2013年12月分别签订了《镀锌钢带采购合同》及《合同补充协议》，合同第十条第二款约定：“合同未尽事宜及合同纠纷，由双方协商解决。若协商不成，则通过合同签订地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，管辖地适用被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地，双方有约定的按照约定。本案涉案合同双方已就争议管辖问题达成了一致的协议，即双方发生纠纷适用合同签订地法院管辖，而涉案合同以及协议的签订地均为青岛市崂山区，因此应该按照双方约定以合同签订地的法院确定诉讼管辖法院，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告双方在《镀锌钢带采购合同》中明确约定：“若协商不成，则通过合同签订地法院裁决”，而双方所签订的《镀锌钢带采购合同》中载明：“签订地点：山东青岛市”，双方又签订的《补充协议》中载明：“签订地点：青岛市崂山区”，故本案应由合同签订地法院即青岛市崂山区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告青岛建同致远实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  荣乃让人民陪审员  周淑华二〇一七年三月十七日书 记 员  张瑞云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执154号申请执行人：张新国,男,1953年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海沪利室内装潢设计有限公司昆山分公司,住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇炎中路262号。法定代表人：李玲。张新国与上海沪利室内装潢设计有限公司昆山分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2069号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张新国向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2069号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年三月三十一日书 记 员  钱 曦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初48号 起诉人：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村133号，现住北海市。 起诉人：黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住合浦县。 起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住合浦县。 起诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住合浦县公馆镇铁山村委横桥坡村133号，现住北海市。 起诉人：叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。 起诉人：叶子晴，女，1999年4月3日出生，汉族，住合浦县。 起诉人：叶某1，女，2002年5月27日出生，汉族，汉族，住合浦县。 起诉人：叶某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住合浦县。 起诉人：叶某3，男，2013年12月12日出生，汉族，住合浦县。 起诉人叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的法定代理人为上述起诉人黄梅丽。 起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托代理人为上述起诉人叶长勇、叶子龙、叶子晴。 2017年3月2日，本院收到起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的起诉状。起诉人称：刘彩凤的丈夫叶吉奎2005年12月退休前是合浦××公馆镇水利站的正式职工。叶长勇、叶子龙、叶丽丽是叶吉奎、刘彩凤的子女。根据我国《继承法》第十条关于配偶、子女均为遗产第一顺序继承人的规定，起诉人均为叶吉奎遗产的继承人。叶吉奎2008年病逝，退休前在合浦××公馆镇水利站勤恳工作40年，每年考核均称职，合浦县原人事局根据国务院和广西壮族自治区人民政府有关事业单位工作人员晋升工资的政策，每次按期批准叶吉奎晋升工资。但合浦××公馆镇水利站自1997年11月起到现在一直无故拖欠叶吉奎的工资、社会保险费等财产共计20多万元。为维护自己的合法财产权，起诉人于2016年10月11日向合浦县人民政府提交了申请书。合浦县人民政府签收后，拒不履行保护起诉人的合法财产权。起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽不服，向北海市人民政府提交行政复议申请，在该申请中起诉人提出以下两项请求事项：1、责令合浦县人民政府依法办理起诉人2016年10月11日提交的申请书；2、责令合浦县人民政府依法作出合政复决字[2014]5号《合浦县人民政府行政复议决定书》的有关违法人员的法律责任，并将办理申请书的文书、北海市人民政府权力清单和责任清单复印一份提供起诉人。北海市人民政府于2016年12月23日签收了起诉人上述申请后至今没有答复，起诉人向本院起诉。请求判令北海市人民政府依法办理起诉人2016年12月提交的申请书。 经审查，本院认为，根据起诉人提供的2016年10月11 日的《申请书》记载，其申请合浦县人民政府责令合浦县人力资源和社会保障局依法保护其合法财产权。合浦县人民政府未予答复后，其向北海市人民政府提交申请，请求责令合浦县人民政府依法办理申请。而就同样的事实理由，起诉人曾于2016年5月26日向本院提起与本案同样的诉讼，本院以（2016）桂05行初30号立案受理，该案一审终结后，起诉人提起上诉，目前正在二审审理中。故起诉人的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一七年三月九日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 吴芳芳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初430号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某甲，户籍地为四川省广安市。因本案于2016年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人黄某甲在本市白云区××街××工业区26栋××服饰厂门外，以推倒民警的方式阻碍前来处理其与老板劳务纠纷的民警何某某执行职务。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年。 被告人黄某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明，2016年11月19日22时许，被告人黄某甲在广州市白云区××街××工业区××栋××服饰厂门外，以推倒民警的方式阻碍前来处理其与老板劳务纠纷的民警何某乙执行职务。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案痕迹照片；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，视频监控材料，现场检测报告书；3.被害人何某乙的陈述；4.证人唐某甲、黄某乙、唐某乙、严某的证言及辨认材料；5.执勤见证及工作证件；6.到案经过；7.被告人黄某甲的供述。 本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  蔡玉林 二〇一七年三月二十日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
Apache POI  Windows 用户  2  1  2017-03-22T08:39:00Z  2017-03-22T08:39:00Z  2  91  520  4  1  610  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   民事裁定书   （2017）京03民终3516号   上诉人（原审原告）：陈勇力，男，1975年1月22日出生。   委托诉讼代理人：关曼，北京罗斯律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张卉，女，1975年4月17日出生。   委托诉讼代理人：舒红梅，北京市隆安律师事务所律师。   原审第三人：北京长长久久房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼20层2008。   法定代表人：王军。   上诉人陈勇力与上诉人张卉、原审第三人北京长长久久房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈勇力、张卉均不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈勇力、上诉人张卉于2017年3月6日申请撤回上诉。   本院认为，陈勇力、张卉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陈勇力、张卉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费34 800元，由上诉人陈勇力负担6500元（已交纳），由张卉负担28 300元（已交纳）。   本裁定为终审裁定。   审判长  黄海涛  审判员  薛妍  代理审判员  周艳雯   二○一七年三月六日   书记员  李越  书记员  杜超男
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0404行初16号 原告孙秀华，女，1953年7月4日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。 法定代表人邸志钢，系该局局长。 受委托人侯可俊，系该局工作人员。 受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。 被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。 负责人李广瑞，系该委员会主任。 受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。 受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 负责人赵庆玲，系该场场长。 原告孙秀华诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾在黄旗村。后因外嫁，我将户口迁出了黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付从2003年8月起计算的养老金。 被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人同意二被告的答辩意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙秀华的起诉。 案件受理费50元，依法返还原告孙秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张耀光 审 判 员  高 辉 代理审判员  王 丹 二〇一七年三月二十日 书 记 员  高 琦
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢217号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人李俊英 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李俊英电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第01560号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初558号 原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。 法定代表人：马文俊,系该公司经理。 委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理，住沈阳市苏家屯区。 被告：张岩，男，1973年1月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托诉讼代理人段广福、被告张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告张岩入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年5月20日起至2016年12月20日共拖欠物业费1326元，要求支付物业费1326元、滞纳金40元及承担本案诉讼费。 被告张岩辩称，所欠物业费时间及数额不属实，面积不符，购房合同上记载的是111.68平方米，滞纳金不同意给付。物业公司形同虚设，园区卫生状况差，楼道清扫不及时不彻底；楼道有杂物堆放无人清理；楼道内的声控灯不好使无人维修，经常自行维修，楼道表箱、柜门有损坏；园区地砖破损严重；小区没有封闭管理，车辆人员随意进出，车辆随意停放造成出行不便；我的车库无法正常使用，经常被堵；园区消防通道被占存在安全隐患；园区公共绿地被占变成菜地杂草重生；园区门口交通秩序差；园区存在私搭乱建的问题；单元电子门损坏无人修理造成安全隐患。 经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城住宅小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告所有的房屋建筑面积111.68㎡，于2015年5月20日至2016年12月20日共拖欠物业费人民币1273元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、被告提供的《商品房预定单》、《收款收据》等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对全体业主均有约束力,被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2015年5月20日至2016年12月20日期间的物业费人民币1273元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年5月20日至2016年12月20日期间的物业费人民币1273元。 二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。    代理审判员 闻 萍 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 李奕然
2017广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初5号 原告：梧州市合富房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道391号（梦都美度假村酒店）负一层。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托代理人：梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司职员。 被告：李丹，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市合富房地产开发有限公司与被告李丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告梧州市合富房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市合富房地产开发有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市合富房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7426元，减半收取计3713元，由原告梧州市合富房地产开发有限公司负担。 审判员  潘群清 二〇一七年三月十七日 书记员  杨小铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申2439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春贺，女，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。 再审申请人马超腾与被申请人贾春贺买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1272号民事判决，向本院申请再审。 马超腾申请再审称，原判对案涉酒品是否符合食品安全标准的举证责任分配错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称食品药品若干规定）第六条并没有规定消费者必须在食用食品或者使用药品人身受到损害的情形下适用，二审认定该规定适用消费者因食用食品或者使用药品受到损害的情形缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，贾春贺应向马超腾赔偿16360元。马超腾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：本案再审审查的焦点是案涉酒品是否符合食品安全标准的举证责任由哪一方承担。马超腾认为依据食品药品若干规定第六条的规定，是否符合食品安全标准的证明责任应由销售者承担。对于该条文中关于举证责任的规定，应当结合《中华人民共和国食品安全法》相关规定及食品药品若干规定上下条文予以理解适用。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。二审认为食品药品若干规定第六条关于举证责任倒置的规定仅适用于消费者因食用食品受到损害的情形，符合前述法律规定，也符合食品药品若干规定的立法本意。本案马超腾提供的证据仅能证明其购买的酒品系假冒产品，不能证明案涉酒品系不符合食品安全标准的食品，更未有证据证明贾春贺明知案涉酒品是不符合食品安全标准，故原判对马超腾要求经营者贾春贺承担十倍赔偿责任的诉请，未予支持，并无不当。马超腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马超腾的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  孙光洁 代理审判员  王富新 代理审判员  方小欧 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  王曼菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初1971号 原告：沈阳鑫通科技有限公司 法定代表人：张彤 委托代理人：滕龙 被告：董宏军 被告：董军利 委托代理人：董跃 委托代理人：张文涛 被告：刘金焕 被告：宝鸡宏江源金属材料有限公司 原告沈阳鑫通科技有限公司与被告董宏军、董军利、刘金焕、宝鸡宏江源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫通科技有限公司委托代理人滕龙、被告董军利委托代理人董跃、张文涛到庭参加诉讼，被告董宏军、刘金焕、宝鸡宏江源金属材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即给付原告货款644288.70元及迟延付款利息(计算至判决判决生效之日)2.被告为原告开具11119.50元增值税发票，3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告宝鸡宏江源金属材料有限公司从2013年9月开始至2014年5月期间，建立业务往来，被告宝鸡宏江源金属材料有限公司从原告处定作钛管坯及加工钛棒业务。双方签订多份书面合同，根据被告定作钛管坯每千克76元，钛棒加工每千克10元，并约定发生争议协商解决，解决不成由起诉方法院诉讼解决。截止2015年9月6日，被告加工定作货款总计1067159.20元，被告通过抵顶材料款及现金、承兑回款金额为422870.50元，尚欠原告6442858.70元。此外，被告尚欠原告发票11119.50元未开具。经原告多次催要，被告迟迟未能付清上述款项。另外，被告董军利、刘金焕在本合同履行期间原系宏江源公司股东，2015年8月4日，被告董军利、刘金焕将股权转让给董宏军，并由董宏军担任宏江源公司法定代表人，2015年8月5日，宏江源公司由原有限责任公司变为一人有限公司。宏江源公司股东违反《公司法》的相关规定，未尽到出资义务，应依法承担连带责任。 被告董宏军未答辩。 被告董军利辩称，驳回对董军利的诉请，根据公司法解释三第13条第2款，公司股东在未出资范围内，对公司债务不能清偿的部分承担的股东责任、有限责任，被告董军利在出资的时候已经完全了履行出资义务，所以不承担责任，具体欠款数额以法院查明为准。 被告刘金焕未答辩。 被告宝鸡宏江源金属材料有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订《产品销售合同》系复印件问题，因该合同系通过传真方式签订合同，符合双方交易习惯，同时，原告亦提供了发货确认单、出库单、《富流物流运输协议书》、增值税专用发票等证据，可以认定原、被告之间的买卖关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月至2014年5月建立业务关系，被告在原告处定作钛管坯，双方签订书面合同，原告根据被告定作钛管坯每千克76元，对于货款被告通过抵顶材料款及现金、承兑等方式先后给付原告422870.50元，现原告起诉来院，要求法院判令被告立即给付原告货款644288.70元及迟延付款利息(计算至判决生效之日),被告为原告开具11119.50元增值税发票，由被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董宏军、刘金焕、宝鸡宏江源金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，双方应按照约定履行义务。关于原告主张的钛管坯加工业务的货款，原告提供了双方于2013年9月28日签订的《产品销售合同》（XTKJ20130928）、出库单、发货单、富泉物流货物运输协议书、增值税专用发票进行佐证，经本院确认该笔货款为人民币988760元。对于原告主张的钛棒加工业务的货款，原告提供的证据不足，本院不予支持，对于已给付的货款数额原告自认422870.50元，本院予以确认，扣除被告宝鸡宏江源金属材料有限公司已给付的货款，被告宝鸡宏江源金属材料有限公司尚欠原告的货款应为人民币565889.50元，对此本院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款“买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案具体情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的逾期付款利息从2016年4月11日（立案之日）起，以565889.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。关于原告主张的由被告为原告开具增值税发票的诉讼请求，原告未提供足够的证据证明，故本院不予支持。关于原告主张要求被告董宏军、董军利、刘金焕承担连带责任的证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡宏江源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫通科技有限公司货款人民币565889.50元。 二、被告宝鸡宏江源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫通科技有限公司逾期付款的利息（利息计算方式：以565889.50元为基数，自2016年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10743元，由原告沈阳鑫通科技有限公司负担1284元，由被告宝鸡宏江源金属材料有限公司负担9459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年三月六日 书 记 员  王 冰
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27262号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：韦清正，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦清正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告韦清正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33374.91元，截至2019年2月5日的利息3183.36元、违约金8007.52元、分期手续费6675.68元，暂计51241.47元，并支付从2019年2月6日起至付清日止，以欠款本金33374.91元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年3月15日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月5日                               本金                       33374.91元                       利息                       3183.36元                               违约金                       8007.52元                       手续费                       6675.68元（其中未到期部分分期手续费6038.54元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，韦清正向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。韦清正在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求韦清正立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求韦清正支付违约金8007.52元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年2月5日尚欠本金、利息的5%即1827.91元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，韦清正仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求韦清正支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告韦清正于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33374.91元，支付截至2019年2月5日的利息3183.36元、违约金1827.91元、分期手续费637.14元，并支付自2019年2月6日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取540.52元，由被告韦清正负担356.98元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担183.54元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1135号之一申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。法定代表人何国光。被执行人古逢源，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省梅县，。关于佛山市南海区豪信物业管理有限公司申请执行古逢源仲裁一案,华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2016）D105号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人向申请执行人支付拖欠的物业服务资金人民币7726.8元；二、被执行人按照每日0.03%的标准，向申请执行人支付自2013年11月13日起至实际支付完毕之日止的逾期缴纳物业服务违约金（滞纳金）；三、向申请执行人支付公共水电分摊费用人民币627.4元；四、被执行人向申请执行人支付律师费人民币7200元和差旅费人民币359元；五、本案仲裁费人民币6201元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币22114.2元。本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院、广东省高级人民法院执行查控系统调查：一、扣划被执行人古逢源的银行存款合计人民币1480元。二、轮候查封被执行人古逢源所有的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座704房（产权证号：唯一码1302404906601FWN，以下简称704房）;轮候查封被执行人古逢源所有的位于佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园10座703房（产权证号:0200554354,以下简称703房）。经查，本院轮候查封被执行人古逢源所有的704房被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执8729号案查封，并进入评估、拍卖程序；703房亦被该院（2016）粤0605民初3681号案查封。本院根据申请执行人提交的参与分配申请书，参与佛山市南海区人民法院的执行分配。本院已对被执行人古逢源纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其未能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年三月二十九日书记员  潘婉君