wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2889号之四申请执行人：吴俊芳，女，汉族，1958年8月9日生，住泰兴市。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：俞建国，董事长。关于申请执行人吴俊芳与被执行人河海科技工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏1283民初9010号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以本金1000000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算，扣除被执行人已支付的利息50000元）结账，被执行人保证于2019年1月20日前给付申请执行人本金200000元及利息203000元，合计403000元；2019年6月30日前给付申请执行人本金400000元及利息85000元，合计485000元；2019年9月30日前给付申请执行人本金400000元及利息24000元，合计424000元。如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请执行；案件受理费14970元，减半收取7485元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：双方一致确认本案以114万元（其中本金为92万元，利息为22万元）结账。被执行人承诺先偿还54万元，在2020年4月底前偿还20万元，在2020年7月底前偿还20万元，在2020年10月底前20万元；被执行人在偿还第一笔的54万元之后，申请执行人同意向法院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施；执行费由被执行人承担。2019年12月20日，申请执行人提交书面申请，称在收到第一笔的54万元后申请撤回对被执行人的执行，并请求解除对被执行人采取的所有执行措施。经查，申请执行人于2020年1月3日已收到被执行人还款54万元。本院遂解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按约定偿还54万元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9010号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十日书记员  杨 琴
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1641号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王新，男，汉族，1966年2月25日生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王新股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王新达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1641号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初111号 原告：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金龙村7组，统一社会信用代码91511527684165497U。 法定代表人：李帮明，总经理。 委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。 被告：周仕林，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。法律援助代理。 原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告周仕林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县凤凰煤业有限公司的委托诉讼代理人饶仁旭，被告周仕林的委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连县凤凰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：判决不解除原、被告的劳动关系，原告不支付被告一次性伤残就业补助金51770元。事实和理由：被告于2019年3月29日在原告处工作时受伤评定为九级伤残，2019年11月25日经筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2019）125号裁决书进行了裁决。原告认为该裁决损害了原告利益，原告不同意与被告解除劳动合同，不应支付一次性伤残就业补助金51770元。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周仕林辩称，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案【2019】125号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院按照该裁决书的裁决结果进行判决，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月29日在原告处工作时受伤，被告受伤后，在筠连县人民医院住院治疗48天后出院，诊断为：右肺裂伤等。2019年8月5日，被告所受伤害认定为工伤。2019年11月12日，被告伤情评定为九级伤残。原告为被告购买了工伤保险。之后，被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付工伤赔偿款152656元。2019年11月25日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出了筠劳人仲案（2019）125号仲裁裁决书，裁决内容：解除原、被告的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金51770元、停工留薪待遇10354元、住院护理费3641.28元，合计65765.28元。该仲裁裁决书送达后，原告不服仲裁裁决，原告依法诉至法院，请求法院判决不予解除原、被告的劳动合同，原告不支付伤残就业补助金51770元。 本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告为被告缴纳了工伤保险，被告的工伤保险待遇除应由工伤保险基金支付以外，用人单位依法应支付治疗工伤期间的工资福利、解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金等工伤待遇。审理中，被告认可仲裁裁决书裁决的项目标准，本院不持异议。原告认为不应解除劳动合同，且不支付一次性伤残就业补助金的理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告筠连县凤凰煤业有限公司与被告周仕林的劳动关系； 二、原告筠连县凤凰煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被告周仕林一次性伤残就业补助金51770元、停工留薪待遇10354元、住院护理费3641.28元，合计65765.28元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县凤凰煤业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈家林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1263号原告：上海孟伯智能物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。被告：上海持云工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高君，董事长。本院在审理原告上海孟伯智能物联网科技有限公司诉被告上海持云工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托上海市崇明区中兴镇地区人民调解委员会主持调解，原告以双方纠纷已达成和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海孟伯智能物联网科技有限公司撤诉。本案案件受理费586元，按四分之一收取计146.5元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年二月十九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更331号罪犯董纪存，男，1980年10月24日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁1723刑初176号刑事判决，以被告人董纪存犯放火罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人董纪存不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁17刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯董纪存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董纪存自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯董纪存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董纪存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董纪存减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月20日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨星星
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1260号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宁可良，男，汉族，1953年10月27日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宁可良股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宁可良达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1260号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初315号原告：巨野县承萍副食配货有限公司，住所地：巨野县前进路北段路东（大成中学对面）。统一社会信用代码：913717245716628684.法定代表人：郭承平，该公司经理。被告：张体栋，男，1979年7月28日出生，汉族，村民，住巨野县。原告巨野县承萍副食配货有限公司与被告张体栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告巨野县承萍副食配货有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县承萍副食配货有限公司要求撤回对被告张体栋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县承萍副食配货有限公司撤回对被告张体栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县承萍副食配货有限公司负担。审判员  王汝景二〇二〇年二月十二日书记员  王希智
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保162号 申请人：济南市白象科技发展有限公司。 法定代表人：黄泽军，职务：总经理。 被申请人：淄博顺森消防器材商贸有限公司。 法定代表人：杨丽强，职务：总经理。 被申请人：淄博皇博消防安全器材有限公司。 法定代表人：倪玲，职务：总经理。 申请人济南市白象科技发展有限公司诉被申请人淄博顺森消防器材商贸有限公司、淄博皇博消防安全器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市白象科技发展有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博顺森消防器材商贸有限公司名下在中国农业银行股份有限公司××支行账号15×××01存款10万元。 冻结被申请人淄博皇博消防安全器材有限公司在中国农业银行股份有限公司××支行账号15×××38存款46万元。 冻结期限一年，自2020年2月13日起至2021年2月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇二〇年二月十三日 书记员  王琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初516号原告：杨维欣，女，汉族，1973年11月23日生，住胶州市。被告：胶州世纪家家福超市，住所地：胶州市泸州路279号。法定代表人：汤长景。原告杨维欣与被告胶州世纪家家福超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨维欣的起诉。案件受理费182元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年二月十七日法官助理陈传宝书记员姜含笑
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初252号原告：刘会云，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。被告：李海军，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘会云与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘会云于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘会云撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由刘会云负担。审判员  郭利荣二〇二〇年二月十一日书记员  郭 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初763号 原告：日照经济技术开发区淑全建材厂，住所地日照市经济技术开发区北京路街道秦皇岛路兴业大连花园四期93F号楼114商号，统一社会信用代码92371100MA3JDBXB0B。 经营者：卢波。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，董事长。 原告日照经济技术开发区淑全建材厂与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照经济技术开发区淑全建材厂撤回起诉。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12110号 原告：华龙权，男，1959年9月11日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：李光亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告华龙权诉被告李光亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告李光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款48558元，并支付原告自2019年10月23日起至货款实际清偿日止、以48558元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应包装袋给被告的买卖关系。2018年5月24日至同年9月8日期间，原告分23次向被告供应包装袋共计货款48558元，被告收受货物后未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光亮于本判决生效之日起七日内支付原告华龙权货款48558元，并赔偿原告自2019年10月23日起至货款实际清偿日止、以48558元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1014元，由被告李光亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  余恩其 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  岑静静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初568号原告：上海盛侨物业管理发展有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：周荣章，总经理。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：康华，女，1980年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海盛侨物业管理发展有限公司诉康华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周荣章、委托诉讼代理人李军、被告康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月1日至2019年7月31日的物业管理费2,862元；2.判令被告支付拖欠的2019年7月份物业管理费的违约金，按年利率15%的标准计算，自2019年7月1日至物业管理费结清日止；3.判令被告承担原告律师费损失5,000元。事实与理由：上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX号房屋登记于被告和郭利伟名下，建筑面积为345.63平方米。原告于2013年12月29日与盛世香樟苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，为松江区新桥镇新站路589弄盛世香樟苑独栋别墅提供物业管理服务，期限为2014年1月1日至2018年12月31日，合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务。上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX号房屋在物业管理范围内。物业管理委托合同约定物业费为每月每平方米8.28元，逾期交纳的，按年利率15%为标准交纳滞纳金。盛世香樟苑管理规约规定物业管理费按季度提前收取，由于欠费所产生的律师催款费用、诉讼费用和其他相关费用均由未交费业主承担。被告应该在2019年7月1日前支付2019年7月份的物业管理费2,862元，但其至今未付，原告多次讨要，均未果，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请。自己2019年7月份的物业费没有缴纳，是因为原告没有按照合同约定提供物业服务：小区门口的喷泉一直干枯；小区摄像头有一些是坏的；公共区域的绿篱应该每年修剪两次，但去年仅修剪一次；小区幼儿园附近一直堵车。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为盛世香樟苑选聘的物业服务企业，自2014年1月1日起至2018年12月31日一直为盛世香樟苑小区提供物业管理服务，物业服务合同于2018年12月31日期满后受业主委员会委托继续提供物业管理服务至2019年7月底，被告名下位于上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX号房屋即位于上述小区，接受了原告的物业管理服务，被告理应支付物业管理费。盛世香樟苑管理规约由该小区业主大会依法制定，对全体业主具有约束力，故被告应提前交纳物业费，逾期交纳的，应支付违约金及律师费等催交费用。本案被告未能支付2019年7月份的物业管理费2,862元，理应支付违约金，根据案件实际情况、诉讼标的和原告受损情况，违约金的计算标准应调整为年利率10%，律师费损失应确定为1,000元。被告虽认为原告提供的物业服务不符合物业服务合同的约定，但其提供的证据并不能证明其主张，故对其的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第十七条第三款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司2019年7月1日至7月31日的物业管理费2,862元；二、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司所拖欠的2019年7月份的物业管理费的违约金(以2,862元为基数，以年利率10%为标准，从2019年7月1日起计算至物业管理费实际清偿日止)；三、被告康华于本判决生效之日起十五日内支付原告上海盛侨物业管理发展有限公司律师费损失1,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  白志中二〇二〇年二月一日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《物业管理条例》第十七条……管理规约对全体业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执990号之二申请执行人熊海军，男，1972年9月19日，汉族，双峰县人，住本县。被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华，该公司董事长。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地为娄底市娄星区长青街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊海军与被执行人双峰县华剑置业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人双峰县华剑置业有限公司所有的位于双峰县永丰镇××与××西南角的“华剑凯旋城”（现已改名为翰林首府）的第2栋2单元702号房产（已经预告登记在申请执行人熊海军名下，预告登记号为双房预永2015字第0047号），进行了评估，并在双峰县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖。第一次网上拍卖，流拍。2020年2月4日第二次网上拍卖，买受人邓巧（身份证号码为4325221985××××××××）以324594元的最高价格竞得，并已签署了拍卖成交确认书。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于双峰县永丰镇××与××西南角的“华剑凯旋城”（现已改名为翰林首府）的第2栋2单元702号，预告登记在申请执行人熊海军名下的（预告登记号为双房预永2015字第0047号）房产的所有权归买受人邓巧（身份证号码为4325221985××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定书送达买受人邓巧时起转移。二、买受人邓巧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，相关的过户税费由买受人承担。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇二〇年二月二十日法官助理王接丰书记员李妙
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执183号盈江县人民法院刑事审判庭、岳波明英：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与岳波明英罚金执行一案，移送标的共计罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)云3123刑初157号第一项中并处罚金人民币3000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初123号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚志飞，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：董夏，女，1987年6月19日出生，汉族，现住址不详。被告：王江波，男，1982年4月21日出生，汉族，现住渑池县。被告：李俊，男，1987年6月26日出生，汉族，现住址不详。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告董夏、王江波、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告河南义马农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董夏清偿借款本金300,000.00元及借款利息，利息计算到还款之日止；自2018年7月2日起计付逾期借款罚息，罚息计算到借款清偿之日止。2、依法判令被告王江波、李俊承担连带清偿责任3、依法判令被告王江波、李俊、董夏承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年7月1日，被告董夏向原告提出借款30万元用于经营美容门市．2017年7月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币30万元，起止日期从2017年7月1日至2018年7月1日，由担保人王江波、李俊提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款30万元（见借据）。2018年7月1日贷款到期后，未归还本金，且至今不能办理借款清偿手续。故被告董夏自2018年7月2日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告王江波、李俊、董夏共同承担，被告应依约承担上述费用。本院经审查认为，由于原告无法提供被告董夏、李俊的准确地址及联系方式，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交案件受理费5,800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年二月十三日法官助理张欣书记员张翼
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执44号段殿兴、任金龙、葛学文：段殿兴与被执行人任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，本院已于2019年2月27日将该款转付给段殿兴。至此，段殿兴向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1829号之一 申请执行人：高添玉，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李毅，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人高添玉与被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求支付60000.00元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人到庭向本院申报了财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人李毅查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，查明的银行存款22500元已予以扣划并进行了分配，本案申请执行人分得8522.45元。本院已于2019年12月向国网福建省电力有限公司武平县供电公司发出协助执行通知书，扣留李毅基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了李毅的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因李毅除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，高添玉对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留李毅的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十日 书记员郑晓琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初544号原告：泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会，住所地邱家店镇孙家庄村。法定代表人：王焕坤，村主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：王焕文，男，1969年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会与被告王焕文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年二月二十八日书记员  苗 兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执89号申请执行人:蒋文结，男，1990年2月20日出生，汉族。申请执行人:周小梅，女，1991年1月1日出生，汉族。申请执行人:蒋羽祺，女，2016年9月17日出生。法定代理人：蒋文结，男，1990年2月20日出生。法定代理人：周小梅，女，1991年1月1日出生。被执行人:刘峰，男，1991年10月12日出生，汉族。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明。本院在执行申请执行人蒋文结、周小梅、蒋羽祺与被执行人刘峰、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4849号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4849号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年二月二十六日承办人：莫端剑
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终6号 上诉人（原审被告）：范静怡，女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 上诉人（原审被告）：王莉芳，女，1970年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审原告）：海口世艺轩装饰设计有限公司。住所地：海口市美兰区和平北路18-3号。 法定代表人：缪少平，该公司总经理。 上诉人范静怡、王莉芳因与被上诉人海口世艺轩装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1950号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 2019年7月24日，海口世艺轩装饰设计有限公司向原审法院提起民事诉讼，请求范静怡支付拖欠的装修工程款454228.44元，并从2019年1月29日起按银行同期贷款利率支付利息。范静怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据王莉芳与海口世艺轩公司签署的《海南省家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定“……协商或调解解决不成时，向甲方户籍所在地人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”合同甲方为被告王莉芳，其户籍所在地是河南省郑州市××区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案双方当事人签订的合同实质内容属于室内装饰工程的装饰装修合同，属建设工程合同纠纷，且涉案的工程位于陵水县荣盛香水湾，涉案工程不动产所在地系陵水黎族自治县人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回范静怡对本案管辖权提出的异议。 范静怡、王莉芳不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、双方当事人对位于陵水县荣盛香水湾D区47-1别墅的合意是设计及装修，该合意不是建设工程施工合同而是承揽合同；二、双方签订的《海南省家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定上诉人户籍所在地人民法院即河南省郑州市金水区人民法院为管辖法院，陵水黎族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 海口世艺轩装饰设计有限公司没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，王莉芳和海口世艺轩装饰设计有限公司签订的合同是室内装饰工程的装饰装修合同，属于建设工程合同纠纷，所以，一审法院以装饰装修合同纠纷确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”综上，涉案工程不动产位于陵水县荣盛香水湾，陵水黎族自治县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人范静怡、王莉芳的上诉理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王敏敏 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更34号罪犯张国恒，男，1992年11月28日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云09刑初348号刑事判决，以被告人张国恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年6月27日作出（2017）云刑核2145050号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国恒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国恒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十日书记员 刘源哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3546号申请执行人：侯程春，男，1990年10月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市发展大道269号。统一社会信用代码：91420200722020038C。法定代表人：吴思啸，总经理。关于执行申请人侯程春与被执行人湖北孚龙科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1638民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人湖北孚龙科技股份有限公司于判决生效后归还申请人借款39.4万元；因被执行人湖北孚龙科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下鄂Ｂ×××××长安牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余39.4万元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北孚龙科技股份有限公司负有继续向申请执行人侯程春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十七日书记员  郑桠之
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初134号原告：董瑞帅，男，1989年2月19日出生，住吉林省临江市。被告：李强，男，住吉林省临江市。被告：王晓霞，女，住吉林省临江市。原告董瑞帅与被告李强、王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告董瑞帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董瑞帅撤回起诉处理。审判员 常 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 吴青松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12730号 原告：荆社军，男，1969年2月21日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：杨义祥，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告荆社军与被告杨义祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆社军到庭参加诉讼。被告杨义祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆社军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求解除与被告于2019年5月5日签订的《房屋装修合同》；2.判令被告支付原告房屋租金损失及违约金共计9000元；3.判令被告返还原告已支付的装修款23000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月5日签订《房屋装修合同》一份，约定由被告承揽原告所有的位于绍兴市柯桥区轻纺城电商中心18-1817房屋的装修，包工包料，价款30000元，工期自2019年5月6日至2019年6月20日。被告入场后，无故未按时完成装修工程，且原告经多次催促，被告一直不能保质保量完成工程，双方经协商无果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告杨义祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月5日签订《房屋装修合同》一份，约定乙方为甲方位于中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢1817室房屋进行装修；工程期限从2019年5月6日开工至2019年6月20日竣工；工程为一次性包干价，价款为30000元；合同一经签订，甲方应付10000元材料费和施工费，水电结束应付5000元，瓦木工结束应付10000元，工程完工付3000元，余款2000元在完工后两个月付清。合同还对其他事项作了约定，合同后附有相应的施工内容及材料单，由双方签字确认。合同签订后，原告先后于2019年5月5日、2019年5月21日、2019年6月8日、2019年6月12日通过微信转账分别向被告支付了装修款10000元、3000元、5000元、5000元，共计23000元。合同履行期内，原、被告双方通过微信聊天多次沟通装修细节等，被告一直拖延施工，直至目前仍未完工，原告遂诉至法院，成讼。 本院认为，原、被告间签订的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定，依照诚实信用原则的要求，全面履行合同义务，同时享有合同权利。围绕原告的诉求，本院作以下评判分析。 针对原告要求解除《房屋装修合同》的诉求。本院认为，合同解除有约定解除和法定解除。在本案中，双方未在《房屋装修合同》条款中就合同解除的条件进行约定。原告基于法定事由要求法院判决解除。根据我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案查明事实，被告应于2019年6月20日竣工并完成交付，但被告未能按期完成施工任务，期间，原告曾多次就工程进度进行催告，但被告直至原告起诉前仍未完成案涉装修工程，现原告提出解除合同，符合合同法定解除条件，本院对原告的该项诉求予以支持。 针对原告要求返还装修款23000元的诉求。根据我国合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方工程款按照装修进度进行支付，原告已支付装修工程款23000元，其自认工程进度进行到油漆工序初步完成，尚余最后安装部分工程及其余部分工序扫尾完善工作未完工，故对其诉请要求全额返还装修款的诉请本院不予支持。本院根据双方微信聊天记录、原告陈述及其拍摄的案涉房屋装修现状，结合工程进度完成情况及双方约定的施工内容及材料单，酌情认定被告应返还原告装修款3000元。 针对原告要求被告赔偿房屋租金损失及违约金的诉求。因双方未就逾期交付情况下被告应赔偿原告租房损失作出约定，且原告亦无相应租金支付依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于违约金，被告未按合同约定及时完成其装修义务，原告有权要求其赔偿相应违约损失。关于损失金额，合同未明确约定损失标准，现亦无相关证据表明原告的具体损失情况，本院根据被告的违约情况酌情予以认定为2000元。 综上所述，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告杨义祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告荆社军与被告杨义祥于2019年5月5日签订的《房屋装修合同》； 二、被告杨义祥应返还给原告荆社军装修款3000元，并赔偿原告荆社军损失2000元，款均限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告荆社军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告荆社军负担179.5元，被告杨义祥负担33元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1969号申请执行人：刘凤琪，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：于洋，男，1987年12月12日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行刘凤琪与于洋民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日通过司法专递形式向被执行人于洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址”为由退回。被执行人于洋未履行本案给付义务。本院于2019年12月13日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人于洋名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院冻结了其名下部分账户。于2020年1月8日查封了被执行人名下轿车一辆，因本院未实际控制该车辆暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月13日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，因疫情防控需要本院于2020年2月24日电话（0537-38××××1）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为121000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额121000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16426号 原告：朱彩荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：宁波欧尚超市有限公司江东店，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1188号，统一社会信用代码91330200786772992W。 代表人：张淑庆，该店店长。 委托诉讼代理人：杨向清，该店职员。 原告朱彩荣为与被告宁波欧尚超市有限公司江东店（以下简称欧尚江东店）买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱彩荣起诉称：2019年11月7日，原告在被告处购买豪雄莲子（圆粒莲）300/袋（以下简称莲子），共购买4包，合计消费205.60元。事后经检查发现，该4包莲子均过期，不符合食品安全标准。原告与被告多次协商，被告拒不赔付，故请求判令：被告赔偿原告2056元。 被告欧尚江东店答辩称：1.被告平时非常重视保质期检查，定期检查库存食品，及时清理变质或者临近以及超过保质期的食品。至于原告如何在被告如此严格检查保质期并及时退货的情况下还能如此精准买到老批次仅剩的4包过期莲子，被告表示质疑。被告下一张退单即可退货，无需成本，被告没必要退5包留4包卖给消费者，这样法律风险很大；2.原告于2019年9月18日下架临期莲子，当时库存9包，实际下架5包，还有4包未找到，之后被告始终未找到该4包莲子，故于同年10月24日下退单处理退货5包，被告另于2019年9月28日进货莲子35包，故在下架至重新进货上架期间无莲子销售记录。而原告于同年11月7日到被告处仅购买4包莲子，且结账后立即到服务台投诉索赔2056元，原告是如何一次性找到被告一直没找到的4包老批次莲子并购买，被告表示质疑；3.莲子现在属于过季商品，夏天才是应季时候，原告一次性买4包过季莲子，被告表示质疑。综上所述，被告作为食品经营者，已按要求做好保证食品安全的各项工作，被告认为原告利用不法手段事先藏匿即将过期莲子，利用被告未在所有角落装监控的漏洞，待莲子过期后购买并立即找被告索赔，其行为属于恶意欺诈行为，不应受到法律保护，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月7日，原告自被告处购买莲子4包，价款合计205.60元，订单号为698830403872774891。4包莲子中有1包生产日期为2019年1月11日，其余3包生产日期为2019年1月28日，莲子外包装载明保质期为9个月（未开封）。原告在结账后，即至被告服务台处反映莲子过期问题。 2019年11月12日，宁波市鄞州区市场监督管理局新河市场监督管理所出具《终止调解通知书》一份，载明经调解双方未达成一致意见，决定终止调解。 另查明，2019年9月28日，被告向厂商上海好雄食品有限公司进货莲子35包，同年10月24日，被告向厂商上海好雄食品有限公司退货莲子5包，退货单号97940008。 以上事实，由原告提供的购物小票、莲子4包、《终止调解通知书》，被告提供的超市系统截图以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告从被告处购买了涉案莲子，双方的买卖合同关系成立。本案的争议焦点为原告是否能向被告主张十倍价款的赔偿。原告认为根据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按十倍价款赔偿，被告认为原告事先藏匿商品待商品过期后再进行购买，属于欺诈行为，不应得到十倍赔偿。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告是否明知莲子已过期不影响原告向被告主张权利，被告主张过期莲子系原告事先藏匿，但未提供证据予以证明，本院难以采信。被告辩称其已及时将临近保质期的莲子下架并退货，而本案原告仍从被告处购得过期莲子，故原告主张被告支付赔偿金2056元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波欧尚超市有限公司江东店赔偿原告朱彩荣2056元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波欧尚超市有限公司江东店负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年二月十四日 代书记员 李雪琼
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5548号原告：孙立冬，男，汉族，无职业，住所：延吉市。被告：康森，男，汉族，住所：图们市。原告孙立冬诉被告康森之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙立冬诉称：要求被告退还房屋定金15000元整，并赔偿双倍违约金，在起诉期间定金按银行利率赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月6日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于延吉市××路，面积76.10平方米，产权证号：延字第XXXX号的房屋交给原告装修并出售，被告承诺本人无任何债务及经济纠纷。若被告有经济纠纷，赔偿原告装修款及违约金。后因原告得知被告有债务纠纷及多家银行信用卡欠款，要求被告返还定金15000元整，被告承诺返还定金但迟迟未履行，经多次协商未果，故请法院判决被告返还房屋定金15000元并支付违约金。本院认为：原告孙立冬未能向本院提供被告康森的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙立冬的起诉案件受理费925元，退给原告孙立冬925元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 边万龙人民陪审员 刘延荣人民陪审员 王惠琴二0二0年二月十一日书 记 员 刘 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19705号 原告：李志飞，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州悦影商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城5幢1单元1104室B。统一社会信用代码913301066858325461。 法定代表人：郑未来。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 第三人：郑未来，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告李志飞诉被告杭州悦影商贸有限公司、第三人郑未来股东资格确认纠纷一案中，原告李志飞于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志飞向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志飞撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志飞负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理唐启祥 书记员陈斯敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执878号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：潘燕生，男，汉族，1948年5月22日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与潘燕生股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人潘燕生达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执878号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832执保86号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MCMFL14,住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢11室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请执行人：瑞安市吉祥天贸易有限公司，统一社会信用代码91330381581662044A,住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦C1702室。 法定代表人：邱贇武，执行董事兼总经理。 被申请执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMWLPT5H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请执行人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，统一社会信用代码91150691MAONBQYL7T，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847室。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员 关倩倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1711号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陆兰娣，女，1934年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许爱国(系陆兰娣之子)，男，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人陆兰娣因所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆兰娣申请再审称，上海市宁国北路后横浜38号系祖传私房。1983年由上海中心水产品批发交易市场原下属企业江浦冷冻厂拆迁。房屋置换协议约定：陆兰娣户按约搬出后横浜38号，新房造好后，应交付陆兰娣户上海市黄兴路控江四村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX室共计三套房。迄今，拆迁单位仅交付了上海市黄兴路控江四村XXX号XXX室一套房，协议也没有约定交付期。为此要求拆迁单位交房。原裁定不予受理有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院认为，根据陆兰娣起诉状诉请，其诉请属于历史遗留问题，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，故原裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，陆兰娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆兰娣的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16247号 原告：金李娇，女，1975年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈岳君，男，1966年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙古林顺源托运服务部（统一社会信用代码为92330203MA290C8K6P）。住所地宁波市海曙区古林镇中心北路780号。 法定代表人：陈岳君，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G)。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该分公司员工。 原告金李娇为与被告陈岳君、宁波市海曙古林顺源托运服务部（以下简称顺源托运部）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金李娇，被告兼被告顺源托运部的法定代表人陈岳君，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金李娇起诉称：被告陈岳君在2017年11月5日驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告陈岳君负事故的全部责任。被告顺源托运部系车主，被告人寿保险公司系肇事车辆的承保人。故请求判令被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费12447.79元、误工费71959.26元、交通费500元，合计84907.05元，不足部分由被告陈岳君和被告顺源托运部承担连带赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求为要求三被告另赔偿原告电动自行车维修费480元。 被告陈岳君、顺源托运部答辩称：对事故经过及责任认定无异议，对医疗费、交通费予以认可，对误工费要求按照法律规定处理，电动车维修费不予赔偿，另被告陈岳君事故后已经垫付医疗费561.41元，要求一并处理。 被告人寿保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对交通费无异议。医疗费中有1358.91元属于非医保范围，不予理赔。误工费因原告无工作，未提供收入来源证明，不予理赔。电动车维修费不予赔偿。 本院经审理查明： 2017年11月5日17时30分许，被告陈岳君驾驶登记在被告顺源托运部名下的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至鄞州区交叉口时，车头与原告金李娇驾驶的电动自行车的车身发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故，经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告陈岳君负事故的全部责任。事故后，原告多次进行门诊治疗，共花费门诊治疗医疗费12447.79元，其中被告陈岳君垫付561.41元。原告并支付电动自行车维修费480元。 本案在审理期间，经被告人寿保险公司申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左肩等部位受伤，建议其伤后的误工期为4个月。 另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，第三者责任险赔偿限额为1000000元，本起事故发生在保险期限内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、首诊记录、复诊记录、门诊病历、影像检查报告单、医疗费发票、交通费发票、维修费发票，本院委托宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故造成的医疗费损失，本院根据原告提供的医疗费发票确认金额为12447.79元（其中被告陈岳君垫付561.41元）。被告人寿保险公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围，但未能提供有效证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采信。原告因本起事故造成的误工费损失，本院按照宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见认定误工期限为4个月，因原告无固定收入来源，对其误工标准本院按照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资标准予以支持，故误工费损失为70780元/年÷12个月×4个月＝23593元。原告因本起事故造成的交通费损失500元，三被告均无异议，本院予以支持。原告因本起事故造成的车辆维修费损失，本院认为，本起事故中被告陈岳君驾驶的车辆车头与原告驾驶的电动自行车车身发生碰撞，原告的电动自行车受损是事实，且原告提供了相应的车辆维修发票予以佐证，维修费金额480元也较为合理，本院予以支持。综上，原告的损失合计为37020.79元，因该金额未超过被告人寿保险公司的承保限额，故应当全额由被告人寿保险公司赔付。被告陈岳君、顺源托运部无须再承担赔偿责任。被告陈岳君已经垫付的医疗费561.41元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告金李娇因交通事故所产生的医疗费12447.79元、交通费500元、误工费23593元、车辆维修费480元，合计37020.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司予以赔付，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告金李娇返还被告陈岳君垫付款561.41元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告金李娇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1923元，减半收取961.50元，由原告金李娇负担598.50元，由被告陈岳君负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇二〇年二月十日 代书记员 徐 超
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初59号原告昌宁县田园镇万家兴建材经营部。统一社会信用代码：92530524MA6KDG9837。住所地：昌宁县田园镇达丙社区山头居民小组。经营者曾小林，男，1977年3月23日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省瑞金市，现住昌宁县。被告穆子生，男，1973年6月25日生，汉族，云南省昌宁县人，务工，住昌宁县。本院在审理原告昌宁县田园镇万家兴建材经营部与被告穆子生买卖合同纠纷一案中，原告昌宁县田园镇万家兴建材经营部以已私下与穆子生取得联系并达成协议为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌宁县田园镇万家兴建材经营部撤回起诉。本案征收案件受理费713元,由原告昌宁县田园镇万家兴建材经营部负担。审判员  赵普进二〇二〇年二月二十五日书记员  兰 婕
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2926号之一   申请执行人：吴卫兵，男，汉族，1961年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份号码×××。   被执行人：付中明，男，汉族，1969年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人吴卫兵与被执行人付中明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）美民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2019年8月28日立案，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人付中明向申请执行人吴卫兵支付吴卫兵为付中明承担的担保责任款共计705313元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费9453.13元（暂计）。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人付中明名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，扣划了被执行人名下银行存款2512.89元，并已退付给申请执行人；委托新疆库尔勒市人民法院查封了登记在被执行人付中明名下×××号车辆，因上述车辆尚未实际扣押，故未能处置；此外，本院派员前往海口国土、住建、公积金等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。二、因被执行人付中明户籍所在地为新疆库尔勒市，故本院委托新疆库尔勒市人民法院到被执行人付中明的居住地调查其居住和财产状况，也未能发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人付中明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人付中明采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年二月二十七日   书记员 李会康   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初9232号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：李玉忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告李玉忠物业服务合同纠纷一案，2019年12月30日本院立案受理后，原告于2020年2月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回对被告李玉忠的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3110号申请执行人：武世民，男，汉族，1965年3月4日出生，住胶州市。被执行人：刘世太，男，汉族，1967年3月27日出生，住胶州市。申请执行人武世民与被执行人刘世太合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市××登记中心、胶州市车辆管理所未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月十八日书记员  宋 刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市业荣威通贸易有限公司。住所地广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：潘妙兰，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂凡，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人东莞市业荣威通贸易有限公司（以下简称威通公司）因与被申请人桂凡健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威通公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的情形。一、对于职业病案件，不管是本案双方当事人还是司法实践及学术观点，都基本确认职业病侵权赔偿诉讼适用“填平损害”的赔偿原则。但一、二审判决违反该原则，使桂凡获得超额赔偿，损害了法律的公平正义。（一）桂凡不能根据《人体损伤致残程度分级》的标准评定人损的伤残等级，一、二审法院参照桂凡七级劳动能力障碍等级的标准判决威通公司承担与人损七级伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿，缺乏法律依据。（二）被扶养人生活费与一次性伤残补助金在项目设置目的上相似，都是对劳动者因职业病造成伤残后就业能力减少而给予补偿，由于桂凡被评定为七级劳动能力障碍等级，其在离职时，除了已经领取的相当于13个月工资的一次性伤残补助金之外，仍有权要求支付相当于6个月工资的一次性医疗补助金及25个月工资的一次性就业补助金，故若按照原审判决的数额加上其享有的工伤保险待遇，其最终获得的赔偿总额将远高于工伤保险待遇或人身损害赔偿的任何一个标准的赔偿总额。二、桂凡在本案中有义务举证其遭受人身损害的损失超过工伤保险待遇的赔偿总额，否则只能享有工伤保险待遇的赔偿。（一）桂凡不能以工伤保险待遇的法律体系下评定的劳动能力障碍等级作为其在人身损害赔偿案件中计算残疾赔偿金的依据。（二）桂凡不能因人身损害赔偿的伤残等级无法进行评定而牵强适用劳动能力障碍的等级作为计算残疾赔偿金的依据。（三）职业病侵权并非民法规定的特殊侵权案件，并不适用过错原则，因此，桂凡有义务对申请人因侵权而导致其损失进行举证，否则，桂凡只能享有工伤保险待遇赔偿。三、根据桂凡最新的检验报告显示，其中性粒细胞已经恢复正常，证明鉴定机构无法对桂凡进行伤残等级的评定，是有合法事实与法律依据的。请求：对本案进行再审，撤销二审判决，改判威通公司无须向桂凡赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费合计491050.46元；本案诉讼费由桂凡承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人威通公司主张的再审事由进行审查。关于威通公司是否应对桂凡因职业病导致的除工伤保险待遇之外的损失承担赔偿责任的问题。根据一、二审法院查明的事实，桂凡入职威通公司从事装车工，在工作中接触汽油、柴油，后因在健康检查中发现疑似职业病而入院治疗，后被东莞市职业病防治中心诊断为“职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症）”。东莞市社会保障局认定桂凡患职业病情形为工伤。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。桂凡因职业病住院治疗，并被评定为七级伤残，桂凡除享有工伤保险待遇外，有权依据相关法律规定要求威通公司赔偿损失。威通公司未提供充分的证据证明其尽到了防治职业病的责任，同时也不能证明桂凡在入职威通公司前已患该职业病，故一、二审法院认定威通公司对桂凡因患职业病导致的除工伤保险待遇之外损失承担赔偿责任，并无不当。一、二审法院在计算上述赔偿项目中的残疾赔偿金时，已经扣除了桂凡在工伤保险待遇中已经享受到的相同性质的伤残补助金，故威通公司认为桂凡获得了超额赔偿的主张，缺乏事实及法律依据。关于本案桂凡的损失计算是否能参照东莞市劳动能力鉴定委员会评定的七级伤残标准进行计算的问题。桂凡患职业病后已被东莞市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，但由于《人体损失致残程度分级》未对桂凡确诊的中性粒细胞减少症设定伤残评定标准，司法鉴定机构无法根据《人体损失致残程度分级》对桂凡因职业病导致的伤残情况进行评定，对此，桂凡已提供相关司法鉴定机构不予受理情况说明函予以佐证。一、二审法院根据本案实际情况，参照东莞市劳动能力鉴定委员会评定的七级伤残标准计算桂凡主张的各项损失，并无不妥。威通公司以桂凡未能依据《人体损失致残程度分级》进行伤残评定而认为其不能主张相关侵权赔偿的主张，缺乏理据。另外，威通公司提交桂凡的检验报告并主张桂凡的中性粒细胞已经恢复正常，但该检验报告不足以证明桂凡已经痊愈，而威通公司也未提交证据证明相关专业机构已对桂凡的职业病情况及伤残等级进行重新认定，故威通公司申请再审提交的证据不足以推翻一、二审法院认定的事实，本院对其主张不予采纳。综上，威通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市业荣威通贸易有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月十二日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更16号罪犯付战锋，男，1986年10月2日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年五月十一日作出(2016)沪01刑初1号刑事判决，撤销江苏省江阴市人民法院(2015)澄刑初字第00588号刑事判决对被告人付战锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；认定被告人付战锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，付战锋不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年五月十一日作出(2016)沪刑终73号刑事判决，撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑初1号刑事判决对被告人付战锋的定罪量刑部分；撤销江苏省江阴市人民法院(2015)澄刑初字第00588号刑事判决对被告人付战锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；以抢劫罪，判处上诉人(原审被告人)付战锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对上诉人(原审被告人)付战锋限制减刑。本院向付战锋宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月23日至2020年1月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付战锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯付战锋符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯付战锋因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法判决后，于二○一七年五月十一日向付战锋宣告并送达刑事判决书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯付战锋确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯付战锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付战锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年二月十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执926号申请执行人李宏伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人马晓燕，总经理。本院在执行李宏伟与驻马店市海龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初12165号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司的银行存款及其他收益4万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈聪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1492号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘汉之，男，汉族，1958年7月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘汉之股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘汉之达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1492号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终641号上诉人（原审原告）：张永生，男，1962年4月4日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张永生因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永生上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张永生向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元7层701号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金60286.63元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书玲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张永生的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初354号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码：91210800318736640Y。法定代表人：管恩三。被告：朴昌金，男，1953年4月27日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口三星物业服务有限公司与被告朴昌金物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口三星物业服务有限公司与被告朴昌金达成和解协议，被告朴昌金自动履行义务，原告营口三星物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口三星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口三星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年二月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢73号申请执行人：刘俊平，男，汉族，1968年11月25日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人刘俊平诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第598号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19923.80元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执951号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张洁芳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执88号 申请人：孙浩峻，男，住兰陵县。 被执行人：苏保军，男，住兰陵县。 被执行人：倪纪成，男，住兰陵县。 被执行人：董侠，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初734号民事判决书立案执行，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结/查封被执行人苏保军、倪纪成、董侠名下的银行存款140000元，或其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十八日 书记员  马龙飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2900号 申请执行人：刘伟东，男，1991年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：林敏，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘伟东与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）川2002民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月17日，权利人刘伟东向本院申请强制执行，要求被执行人林敏履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人林敏仍欠申请执行人刘伟东借款20000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初22号原告盐城东南创业投资有限公司，住所地在盐城经济技术开发区盐渎东路8号。法定代表人张群，该公司董事长。被告盐城市城南新区志恒包装材料厂，住所地在盐城市城南新区伍佑街道洋桥村通榆路69号滨河御景17幢112室。法定代表人倪汉玉，该公司总经理。被告倪汉玉，男，1983年1月8日生，汉族，住盐城市城南新区。原告盐城东南创业投资有限公司诉被告盐城市城南新区志恒包装材料厂、倪汉玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。案件审理过程中，原告盐城东南创业投资有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城东南创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城东南创业投资有限公司撤回对被告盐城市城南新区志恒包装材料厂、倪汉玉的起诉。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告盐城东南创业投资有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年二月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申35号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭阳田，男，1963年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吴丽丽，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通刚，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志强，男，1970年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王德生，男，1966年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：来庆云，女，1963年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人郭阳田因与被申请人王志强、王德生、原审被告来庆云股权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭阳田申请再审称,第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定本案按361.3亩土地每亩1万元结算股权转让款的认定与合同法第125条规定的认定原则不符；原判决认定1400万元付款不是对361.3亩土地阶段性结算，而是被申请人的预付款缺乏证据证明。第二、原判决对被申请人自行放弃剩余土地权益而通过置换土地获得巨大利益的事实未予认定属于适用法律错误。本院经审查认为，关于股权转让款的价格问题，涉案《股权转让协议书》中约定，股权转让价格为5800万元，并约定了具体付款条件，其中取得土地使用权在600亩以下的，按每亩1万元支付股权转让款，原判决对此认定并无不当。郭阳田主张按照5800万元对应1400亩的平均价格计算没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于1400万元付款的性质认定，签订《股权转让协议书》时，并不能确定《项目开发协议》的实际履行情况，因此约定，如信洋公司与南海管委所签订的《项目开发协议》未能履行或未能全部履行，则甲方（郭阳田方）应全部返回会按实际取得的土地面积返还乙方（被申请人）支付的预付股权转让款。《股权转让协议书》签订后，二被申请人先后向郭阳田方支付1400万元，结合双方协议书内容，原审判决认定上述款项为预付股权转让款并无不当，郭阳田主张为阶段性结算没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭阳田的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年二月十七日书记员  王颖颖
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异27号 异议人（案外人）：龙成凤，女，汉族，生于1976年4月14日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人龙成凤对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙成凤请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2010年11月27日，异议人与四川明星万达房地产开发有限公司丽景金海岸项目部签订了《房屋预定合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人龙成凤向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、房屋预定合同复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、丽景金海岸住房交房结算单复印件；5、交购房款收据复印件；6、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件；7、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件；8、中华人民共和国税收证明复印件；9、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明；10、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人龙成凤于2010年11月27日与四川明星万达房地产开发有限公司项目部签订《房屋预定合同》，同日与遂宁市实发投资有限公司就同一房屋签订了《商品房买卖合同》，约定以182,484元购买位于××房屋一套，分别于2010年11月10日缴纳购房预定金2,000元，2010年11月27日付款50,000元，2011年1月19日付款2,800元，2013年3月1日付款37,684元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2012年3月13日，异议人与中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行签订了个人购房担保借款合同。2013年2月6日，异议人龙成凤与遂宁市实发投资有限公司就所购房屋进行了交房结算。2020年1月10日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税1,737.94元。现异议人龙成凤已入住该房。 另查明，2008年11月18日遂宁市安居区发展和改革委员会以遂安发（2008）182号文件向遂宁市实发投资有限公司、四川明星万达房地产开发有限公司发文，关于同意丽景金海岸工程变更项目业主的核准意见，项目名称：丽景金海岸，项目业主：遂宁市实发投资有限公司。 以上事实有执行异议申请书、身份证、户籍复印件、房屋预定合同复印件、商品房买卖合同复印件、丽景金海岸住房交房结算单复印件、交购房款收据复印件、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行银行流水复印件、中华人民共和国税收证明复印件、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区发展和改革委员会文件遂宁发改（2008）182号复印件、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人龙成凤在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人龙成凤已支付房屋价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初254-2号申请人：田玲娟，女，1972年1月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：崔彦勋，男，1971年11月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县国润五金网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区（经三路）。法定代表人：崔彦勋，任该公司经理。本院在审理原告田玲娟与被告崔彦勋、安平县国润五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）冀1125民初254号财产保全的民事裁定书，冻结了被申请人安平县国润五金网类制品有限公司名下银行存款4400000元。后本院于2020年2月20日作出的（2020）冀1125民初254号民事调解书，原、被告双方协议由本院将已冻结的被告安平县国润五金网类制品有限公司账户存款2500000元予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告安平县国润五金网类制品有限公司在中国银行安平支行00×××89账户存款冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 强二〇二〇年二月二十一日书记员 逯天龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1093号 原告：徐西刚，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路867号，统一社会信用代码：91370982169600685L。 被告：刘素萍，女，1961年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐西刚与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司、刘素萍民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐西刚撤回起诉处理。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘翠薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2924号之二申请执行人杨海峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵梅兰，女，1964年5月7日出生，汉族，住西平县。被执行人周凤安，男，1964年8月3日出生，汉族，住西平县。关于申请执行人杨海峰与被执行人赵梅兰、周凤安民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初6586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告赵梅兰、周凤安欠原告杨海峰借款本息40万元，二被告自愿于2018年8月21日前返还原告杨海峰10万元，自2018年9月起每月的30日前还款5万元，至该款还完为止。二、如被告赵梅兰、周凤安有一笔未按约定还款，原告杨海峰即可申请强制执行，并支付自借款之日2016年7月14日起，以30万元为本金，按月利率2%计付至借款还清之日止的利息及律师费10000元。且原告就本案抵押房产折价、变卖等所得价款优先受偿。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、处置被执行人赵梅兰名下所有的位于驻马店市××县××大道西××北房产（证号：23431）一套，现该房产经司法拍卖变卖已流拍。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初6586号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵梅兰、周凤安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 光