四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初63号 原告：段辉言，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 原告：覃仁琼，女，1963年9月24日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 共同委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：兰志勇，男，1995年1月15日出生，汉族,户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路113号、107号、1幢115号，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，经理。 委托诉讼代理人：文志运，员工。 原告段辉言、覃仁琼与被告兰志勇、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。除被告中华联合财保广安支公司负责人罗朝宁经本院传票传唤未到庭外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段辉言、覃仁琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、车损费、精神抚慰金、处理事故人员误工费共计333643.59元［（822145.30元-110000元）×30%＋110000元］；2.判令被告中华联合财保广安支公司在交强险中优先赔偿精神抚慰金并在承保范围内承担赔偿责任；3.判令被告兰志勇与原告按3:7的比例承担被告中华联合财保广安支公司赔偿不足或不予赔偿部分。事实及理由：2019年8月7日3时许，原告之子段超华驾驶川Ｘ×××××号迅龙牌普通二轮摩托车从武胜县沿口镇下东街方向往上东街方向行驶。3时14分，当车行驶至武胜县时，与右侧直行由兰志勇驾驶的川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车侧面相撞，致段超华受伤于当日抢救无效死亡及两车部分受损，造成交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定段超华负主要责任，兰志勇负次要责任。被告兰志勇驾驶的川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车在被告中华联合财保广安支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告方多次向被告主张赔偿无果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰志勇辩称，兰志勇与原告已经达成了赔偿协议，原告与中华联合财保广安支公司的赔偿与兰志勇无关。 被告中华联合财保广安支公司辩称，1.对事实和责任认定无异议；2.死亡赔偿金应当按农村标准赔偿；3.被扶养人生活费不符合法律规定，不应支持；4.交通费建议按1000元计算；5.车辆损失按3700元赔偿；6.处理事故人员误工费建议按1000元计算；7.保险公司不承担本案诉讼费。 原告段辉言、覃仁琼围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、家庭户口簿复印件、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡户籍注销证明复印件、南充市维兴会展商务有限公司证明、武胜同达建材有限公司证明、证人证言两份（龚某、杨某）、武胜县双星乡柏老村村委会证明2份、微信聊天记录截图、段超华的退伍证复印件、原告覃仁琼的劳动合同和佛山市环美物业管理有限公司及佛山市南海区江滨社区居委会的居住证明、段辉言的房屋买卖合同复印件，拟证明原告与死者段超华系父母与子女关系，二原告共生育了段小勤、段超华两个子女。段超华生前一直在南充或武胜县城务工，并与原告段辉言居住在沿口镇城市首座小区。原告覃仁琼从2012年3月起一直在佛山市环美物业管理有限公司务工。 被告中华联合财保广安支公司质证对家庭户口簿和事故认定书、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明、段超华的退伍证、原告覃仁琼的劳动合同和佛山市环美物业管理有限公司及佛山市南海区江滨社区居委会的居住证明、段辉言的房屋买卖合同无异议。死者与原告是否具有亲属关系由法院审查，死亡赔偿金的赔偿标准由法院审查认定。 被告兰志勇同意被告中华联合财保广安支公司质证意见。 被告兰志勇围绕辩称意见依法提交了行驶证复印件、驾驶证复印件、保单抄件，拟证明兰志勇具有合法的驾驶证，所驾驶的川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车具有合法的行驶证，并在被告中华联合财保广安支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 原告段辉言、覃仁琼与被告中华联合财保广安支公司质证均无异议。 被告中华联合财保广安支公司围绕辩称意见依法提交了车辆定损清单，拟证明川Ｘ×××××号迅龙牌普通二轮摩托车损失是3700元。 原告段辉言、覃仁琼与被告兰志勇质证均无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，可作为认定事实的参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月7日3时许，段超华驾驶川Ｘ×××××号迅龙牌普通二轮摩托车从武胜县沿口镇下东街方向往上东街方向行驶。3时14分，当车行驶至武胜县时，与右侧直行由兰志勇驾驶的川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车侧面相撞，致段超华受伤于当日抢救无效死亡及两车部分受损，造成交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出武公交认字[2019]第76号《道路交通事故认定书》，认定段超华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。兰志勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。认定段超华负主要责任，兰志勇负次要责任。 原告段辉言、覃仁琼于1987年8月22日生育长女段小勤，1995年5月14日生育次子段超华。段超华生前于2013年9月1日应征入伍，2015年9月退出现役，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县，其公民身份号码5116221995××××××××。交通事故发生后，四川省武胜县中医医院于2019年8月9日出具居民死亡医学证明，认定段超华于2019年8月7日死亡。武胜县公安局于2019年9月18日注销段超华的户籍。段超华驾驶的川Ｘ×××××号迅龙牌普通二轮摩托车，属于原告段辉言所有。 被告兰志勇具有合法的驾驶证，驾驶的川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车属于兰志勇所有，具有合法的行驶证，川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车在被告中华联合财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任保险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告段辉言于2012年12月5日与四川新锐置业有限公司签订《联合购地建房合同书》，约定段辉言集资后，分得四川省武胜县沿口镇城市首座小区33幢17-5号住房一套。原告段辉言于2017年1月10日接收城市首座小区33幢17-5号住房，装修后入住。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 武胜县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2019］第76号《道路交通事故认定书》，认定段超华负主要责任，兰志勇负次要责任，原、被告质证均无异议，本院依法对该《道路交通事故认定书》予以采信。本案中段超华驾驶川Ｘ×××××号迅龙牌普通二轮摩托车与兰志勇驾驶川Ｘ×××××号大众汽车牌小型普通客车均属于机动车，本院依法认定段超华与兰志勇的责任比例为7：3。 原告段辉言、覃仁琼主张段超华的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供了段辉言的家庭户口簿和房屋买卖合同、段超华的退伍证、南充市维兴会展商务有限公司证明、武胜同达建材有限公司证明、两份证人证言、微信聊天记录，足以证明死者段超华生前生活和工作在城镇，因此，原告主张段超华的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告覃仁琼主张被扶养人生活费并按城镇居民标准计算，提供了家庭户口簿、覃仁琼的劳动合同和佛山市环美物业管理有限公司及佛山市南海区江滨社区居委会的居住证明，上述证据足以证明段超华系二原告之子，段超华死亡时原告覃仁琼已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，属于丧失劳动能力的情形；段超华死亡前，覃仁琼在佛山市环美物业管理有限公司务工，月工资3000元，且生活在佛山市南海区，因此，原告覃仁琼的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，段超华承担责任部分，应当减少原告段辉言、覃仁琼应获得赔偿的份额。本案中原告段辉言、覃仁琼的合理损失应由被告中华联合财保广安支公司在第三者责任强制保险限额内承担支付责任，不足部分由被告中华联合财保广安支公司在第三者责任保险中按照责任比例承担，仍有不足部分和保险公司不予承担部分由被告兰志勇按照责任比例承担。 对原告段辉言、覃仁琼主张各项费用的认定： 1.丧葬费32358.50元（64717元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以认定； 2.死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以认定； 3.被扶养人生活费226556元（23848元/年×19年÷2），原告要求的城镇居民人均消费支出标准高于实际标准，本院依法认定被扶养人生活费223098元（23484元/年×19年÷2）； 4.精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院依法予以认定； 5.处理事故人员交通费和误工费9500元，原告方未提交交通费票据和误工损失的依据，仅提供了原告覃仁琼的劳动合同和佛山市环美物业管理有限公司及佛山市南海区江滨社区居委会的居住证明，拟证明段超华死亡时原告覃仁琼在佛山市环美物业管理有限公司务工，月工资3000元，本院根据受害人亲属的生活地点与发生交通事故地点的距离、事件的紧急程度，死亡原因认定和尸体停放时间等情况综合考虑，本院酌情认定处理事故人员交通费和误工费4000元； 6.车辆损失3700元，原、被告均无异议，本院依法予以认定。 综上所述，原告段辉言、覃仁琼的合理损失共计957476.50元，根据道路交通事故认定书认定的主次责任和事故双方均是驾驶机动车造成事故的客观事实，被告中华联合财保广安支公司在交强险和商业第三责任险保险限额内应当赔偿原告的各项合理费用365642.95元｛交强险死亡伤残限额110000元＋交强险的车辆损失限额2000元＋商业险253642.95元[（丧葬费32358.50元＋死亡赔偿金664320元＋精神抚慰金30000元＋被扶养人生活费223098元＋交通费和误工费4000元＋车辆损失3700元－交强险已赔死亡伤残限额110000元－交强险已赔车辆损失2000元）×30％]｝，原告段辉言、覃仁琼主张被告赔偿各项合理费用333643.59元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告段辉言、覃仁琼各项合理费用共计333643.59元； 二、驳回原告段辉言、覃仁琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6304元，减半收取计3152元，由被告兰志勇负担（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告兰志勇直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年二月十六日 书记员  向兰兰