广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1422民初848号 原告：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，工程师，住所地广西南宁市，现住广西南宁市。 原告：欧月群，女，1966年12月10日出生，汉族，工程师，住所地广西南宁市，现住广西南宁市。 被告：广西鑫豪建筑工程有限公司，地址：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天**楼**。 法定代表人：何宗琛，董事长。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告：方奕普，男，1979年2月4日出生，汉族，住所，住所地广东省廉江市广西南宁市青秀区。 原告刘志先、欧月群与被告广西鑫豪建筑工程有限公司（以下简称鑫豪建筑公司）、方奕普劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志先，被告鑫豪建筑公司的委托诉讼代理人黄爱，被告方奕普到庭参加诉讼。原告欧月群、被告鑫豪建筑公司的法定代表人何宗琛不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志先、欧月群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬116600元。事实与理由：2016年1月27日，宁明县兴宁大道东路面改造一路面沥青工程在崇左政务中心开标，被告鑫豪建筑公司中标。项目业主为宁明县住房和城乡建设局，监理单位为广西中晟工程项目管理有限公司。鑫豪建筑公司《授权委托书》给方奕普为该项目负责人。受方奕普的聘请，原告于2016年1月6日（未中标前）到项目部做前期工作。后主要担任现场项目经理、总工、资料员，负责该项目的内业外业管理、技术、资料编制、报监报批等。由于工作难以定性，难以定量，项目又中途停工，2016年5月10日工程项目部给原告承诺：劳动报酬以完成该工程的外业内业工作量来计取，两人每月22000元，通讯费每人每月300元。共计两人每月的劳动报酬为22600元。承诺工作时间5个月，如不能在6月底前支付，则加多一个月劳动报酬作为补偿。原告不仅做承诺中的工作，还多做工程预付款、期中计量款申报工作。由于工程停工，原、被告于2016年5月30日移交清楚。但直至2016年6月底，被告不依承诺向原告支付劳动报酬。依据相关法律法规，被告应向两原告支付劳动报酬116600元（6个月×22600元/月（含通讯费）减去被告已支付19000元（原告从被告手中领取20000元，其中1000元经方奕普同意用作旅差开支）。 被告鑫豪建筑公司辩称，1、原告与被告之间没有签订劳动合同，不存在劳务关系。方奕普作为项目部经理，只有该工程合同实施过程中的结算与收款事项签署文件的授权，超出授权的任何合同，被告不予认可也不承担法律责任。2、原告提供的承诺书中所签署事项超出公司《关于项目专用章启用函》规定的适用范围，属于无效签章，且承诺书签署时间是欧月群持有使用项目章的时间，是公章私用行为。3、原告在起诉书中提及的20000元实际是出于对原告积极为该工程做联络工作的酬谢，而不是劳动报酬，不能因此认定原告与被告具有劳动关系。 被告方奕普辩称，被告不认识原告，也不清楚原告为什么要起诉被告。原告欧月群是被告请来做资料员，两原告之间是夫妻关系，曾经与被告说过想跟被告分包一些工程，但两原告没有做什么工，也没有与被告签订任何合同。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据：1、关于划拨宁明县兴宁大道东路面改造—路面沥青工程预付款的请示；2、关于项目专用章启用函；3、项目管理资质配备情况表；4、签有两原告姓名的项目部履职汇总表、岑玉勇施工队工程明细、收条、项目经理部往来文件台账、收据、宁明县兴宁大道东路面改造-路面沥青工程资料清单、工作联系函、承诺书；5、刘志先工程师证、二级建造师证。1至5证据是真实的，与本案有关联性，本院予以认定。6、关于刘志先、欧月群作为广西鑫豪建筑工程有限公司宁明县兴宁大道东路面改造—沥青路面工程项目经理部人员接受监理的说明，该说明是两原告的说明，且说明中没有监理部门人员的签名，该说明不符合证据条件，不能作为证据使用，本院不予认定。本院依职权调取的证据：1、项目管理资质配备情况表、刘志先二级建造师注册证书；2、刘仕斌的询问笔录；3苏合友的询问笔录；4、苏志友的询问笔录；5、农美庆的询问笔录，1至5证据是真实的，与本案有关联性，本院予以认定。6、刘志先企业项目负责人证书，对于该证据的真实性、关联性，本院在该案中不予认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁明县兴宁大道东路面改造-路面沥青工程于2016年1月27日在崇左政务中心开标，由被告鑫豪建筑公司中标承建。2016年2月2日，被告鑫豪建筑公司委托被告方奕普以公司名义并代表公司全面负责宁明县兴宁大道东路面改造-路面沥青工程相关协调、安排及施工等工程相关事宜。工程开工后，被告方奕普就聘请两原告到该工程做工。2016年5月10日，广西鑫豪建筑工程有限公司宁明县兴宁大道东路面改造—路面沥青工程项目经理部作出承认书，承诺两原告的劳动报酬为两人每月22000元，每人每通讯费300元，工作时间从2016年1月6日起至2016年6月6日止共5个月。两原告的劳动报酬在计量款到后支付完毕，如6月底计量款未到也还不能支付完毕，愿多加一个月的劳动报酬作经济补偿。 另查明，被告方奕普与被告鑫豪建筑公司是挂靠关系，被告方奕普是宁明县兴宁大道东路面改造-路面沥青工程的实际施工者。被告方奕普已支付给二原告劳动报酬19000元。 本院认为，1、两原告与被告是否存在劳务关系的问题。宁明县兴宁大道东路面改造-路面沥青工程是被告鑫豪建筑公司承包，但该工程的实际施工者是被告方奕普。被告方奕普主张未得聘请原告刘志先在该工程做工，对其主张未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告方奕普承担不利后果。两原告未提供劳动合同，根据两原告提供的证据及本院依职权调查的证据证实两原告在该工程项目部做工。被告方奕普聘请两原告在其承包的工程做工，两原告向被告方奕普提供了劳务活动，被告方奕普应向两原告提供劳动报酬。故两原告与被告方奕普之间形成劳务关系。2、两被告是否应支付劳动报酬的问题。两原告与被告方奕普之间形成劳务关系，被告方奕普应按规定支付劳动报酬。为了管理该工程，被告方奕普成立工程项目部，且工程项目部出具的承诺书中对两原告的劳动报酬进行了承诺，被告方奕普应按承诺书的承诺支付劳动报酬。两原告是被告方奕普聘请而不是被告鑫豪建筑公司聘请，其与被告鑫豪建筑公司没有形成劳务关系，因此，被告鑫豪建筑公司对此不应承担任何责任。 综上所述，两原告与被告方奕普之间的纠纷符合劳务合同的性质，故本案应定为劳务合同纠纷，立案时，将本案案由定为追索劳动报酬纠纷不妥，应予纠正。两原告要求被告方奕普支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方奕普如未能及时支付劳动报酬给两原告，愿多加一个月的劳动报酬作经济补偿的内容，违反了法律规定的公平原则，是无效的，本院不予支持。被告方奕普主张已支付原告工资25000元，其未提供证据予以证实，且原告仅承认收到19000元，对于被告方奕普的主张，本院不予以采信。根据承诺书的承诺内容，被告方奕普应支付两原告劳动报酬113000元。扣减被告方奕普已支付的劳动报酬19000元后，被告方奕普还应支付劳动报酬94000元给两原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告方奕普从本案判决生效之日起十日内支付原告刘志先、欧月群劳动报酬94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由被告方奕普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁素丽 审 判 员  农伟东 人民陪审员  黄 硕 二〇一七年三月××日 书 记 员  何 如 法律条文及司法解释： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。