wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1450号 原告：屏山县屏边彝族乡人民政府，住所地屏山县屏边乡屏边村二组。 法定代表人：朱熙林。 委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 被告：屏山县碧之缘生态农业有限公司，住所地四川省屏山县福延镇尖山村6组。 法定代表人：许春丽。 原告屏山县屏边彝族乡人民政府与被告屏山县碧之缘生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告屏山县屏边彝族乡人民政府于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏山县屏边彝族乡人民政府撤诉。 案件受理费2939元(已减半收取)，由原告屏山县屏边彝族乡人民政府负担。 审判员  胡进 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初163号原告:何庆，男，汉族，1977年2月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告何庆诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何庆撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  刘洪利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙一卿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2117号之一申请执行人：王素珍，女，1972年4月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：张永元，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州。申请执行人王素珍与被执行人张永元返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告张永元应于本判决生效之日起十日内返还原告王素珍购车款70000元，并支付原告从2018年8月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张永元住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。后被执行人来院申报财产，明确之前投资失败现无固定工作无固定收入，仅能勉强维持基本生活需要，有位于苏州工业园区夷亭二村5幢3#室不动产21.24%的份额，之前因欠债暂时将房屋出租，因现已离异无住处以后该套房屋要自住。无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年4月29日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永元的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张永元的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张永元名下的不动产。经查：被执行人张永元名下有位于苏州工业园区XXX不动产一套（房屋所有权证书号：20170016153）21.24%的份额，有其他共有人王惠仙，本院已经查封（本案查封期限2019年6月10日至2022年6月9日）。该套房地产本院现场调查发现，系被执行人唯一住处，无其他居住地，被执行人占房屋面积21.24%份额折35平方米左右，仅占一小间，申请执行人明确该房地产面积较小，系被执行人名下唯一住房，要求法院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73084元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位73084元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 珊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初45号原告:卢广才，男，1982年10月16日出生，汉族，住范县。被告：卢广增，男，1975年1月10日出生，汉族，住范县。被告：陈兆玲，男，1978年9月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。原告卢广才与被告卢广增、陈兆玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢广才于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢广才撤诉。案件受理费25元，由卢广才负担。审判员  马曙霞二〇二〇年二月十八日书记员  牛丽杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执149号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭 被执行人：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 在被执行人林海犯非法吸收公众存款罪罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币50000元。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执147号被执行人林浩礼、林海犯非法吸收公众存款罪责令退赔执行一案正在本院执行中，因该案的当事人已经涵盖本案被执行人，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执147号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初228号原告：薛某某,男,1975年7月17日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1979年5月11日出生，住临沂市兰山区。被告：许某某，女，1987年7月7日出生，住临沂市兰山区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，本案需中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 帅二〇二〇年二月十日书记员 赵亚男
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执405号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：谢培珊，男，汉族，1955年1月28日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与谢培珊股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人谢培珊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执405号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初66号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李体志，男，汉族，初中文化，务工，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被平江县公安局抓获并羁押，同年10月25日被平江县公安局刑事拘留，同年11月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李体志犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人李体志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人李体志在平江县和城关镇先后多次向吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月18日中午，黄某联系被告人李体志要购买毒品冰毒，被告人李体志在本县三阳乡网网鲜餐馆附近的公交车站前贩卖约0.2克毒品冰毒给了黄某，并通过微信转账收受毒资200元。 2、2019年10月18日晚，黄某又联系被告人李体志要购买毒品冰毒，被告人李体志在本县城关镇万汇中心景观桥附近贩卖给了黄某，10月20日通过微信转账收受毒资200元。 3、2019年10月23日，被告人李体志又在平江县万汇中心景观桥附近贩卖400元毒品冰毒给黄某时，被平江县公安局民警当场抓获，从被告人李体志驾驶的车上现场查获冰毒疑似物4包、净重8.56克，麻古疑似物1包，净重0.56克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李体志违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李体志到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李体志四年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人李体志对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。另查明，被告人李体志于2019年10月23日被平江县公安局三阳派出所抓获。 以上事实，有经庭审质证、认证的下列现场查获的毒品照片；户籍资料、微信转账截图、案件侦破情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人黄某的证言；被告人李体志的供述和辩解；检查笔录、称量、取样笔录、辨认笔录；岳阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李体志违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人李体志的刑事责任。被告人李体志到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李体志犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李体志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李体志的刑期自2019年10月23日起至2024年1月22日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  彭世义 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执658号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局住所地：兰陵县城东升路5号 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人丁彦启，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执658号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人丁彦启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁彦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁彦启在财付通支付科技有限公司085e9858e49383ab9b8bf3992@wx.tenpay.com账户内存款人民币5976.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹振
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6339号 原告：吕静，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告吕静与被告博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。原告并于同日申请财产保全，要求查封被告名下房产，保全价值17万元，本院经审查分别于2019年8月20日作出（2019）浙0225民初6339号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。2019年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人徐晓琼，被告博浪公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕静起诉请求判令：1、被告赔偿原告房屋装饰、设备差价损失159050元，并支付违约金15905元，两项合计174955元（损失暂以每平方米2500元的标准计算，待评估后再变更）。2、被告若不能履行付款义务，原告有权以位于丹东街道海港城610、702、814、1001、1012、1014的房屋折价或以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。 事实和理由：2014年10月22日，原告与被告博浪公司签订一份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告向被告购买位于象山县的房屋，并约定该房屋为精装修，合同附件四中对装饰、设备标准明确约定，同时约定了违约责任。同日，双方签订一份《海港城商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），明确该项目公共部位系精装修。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约在2016年4月18日前交付符合条件的商品房。截止起诉日，该房屋尚未满足上述交付条件，水电气煤均未开通，装修尚未完工且处于停工状态。2019年7月23日被告出具承诺书一份，将被告所有的海港城610、702、814、1001、1012、1014的6套房屋作于抵押其欠款项。 被告博浪公司辩称：1、买卖合同、补充协议均未约定被告负有完成精装修义务。且原告与被告的全资子公司博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称商管公司）签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），买卖合同约定的交付日即为租赁合同约定的租赁起始日。被告博浪公司将该房屋交付给商管公司使用后，商管公司按约支付租金至2018年11月。在此期间，原告收取租金且未对交付标准提出异议，应视为三方认可交付的现状。若认定未按约交付，原告亦应向商管公司承担违约责任，或支付装修差价或解除租赁合同退还租金；2、即便认定应当精装修交付，商管公司在租赁期内享有完全的使用权，可能会对房屋进行装修，现阶段原告无权向主张装修差价；3、原告主张的债权，未设定抵押，承诺书约定“房屋产权归全体业主所有”，原告无权单独行使。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2014年10月22日，针对被告博浪公司建设开发的象山县房屋，原告与被告签订买卖合同和补充协议各一份，约定案涉房屋为精装修交付，并约定于2016年4月18日前交付。同日，原告与被告的全资子公司商管公司就该房屋签订租赁合同，约定租赁期限为十年，自2016年4月19日至2026年4月18日止，同时约定商管公司有权对该房屋进行经营性使用，并享有完全使用权，以及商管公司负责对房屋的竣工交付进行验收。该房屋至今未完成装修。 另查明，商管公司按约支付原告租金至2018年11月，后因逾期未付租金，原告于2019年11月1日就该租赁合同纠纷向本院起诉商管公司、博浪公司。2019年11月12日，吕静与商管公司、博浪公司达成调解协议。本院同日作出（2019）浙0225民初8341号民事调解书，确定商管公司欠付租金等款项金额及支付时间，并确定博浪公司对租金承担一般保证责任。租赁合同目前未解除，仍然处于履行状态。 本院认为：涉案的原、被告双方签订的买卖合同、补充协议以及原告、商管公司签订的租赁合同均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。涉案的房屋被告博浪公司按约于2016年4月18日前交付，原告同意由商管公司验收。而原告与商管公司签订的租赁合同的租期自2016年4月19日至2026年4月18日，原告按（2019）浙0225民初8341号房屋租赁一案起诉陈述，原告自2016年4月19日起已将涉案的房屋出租给商管公司，按期足额收取租金至2018年11月，期间原告、被告博浪公司、商管公司三方均未对该房屋的装修状态产生争议。买卖合同与租赁合同虽属不同的法律关系，但鉴于商管公司系被告博浪公司的全资子公司、同日签订两份合同以及合同指向的标的物相同、标的物交付日期连续不间断等因素，足以证明两份合同之间存在高度的关联性，故判断买卖合同的权利义务是否完全履行，需要综合考虑租赁合同的履行情况。现租赁合同未解除，仍处持续履行过程中，租赁合同又明确约定对该房屋进行经营性使用，商管公司在租赁期间享有完全使用权，且商管公司并未对房屋装修状态异议，故在租赁合同存续期间原告起诉要求赔偿房屋装饰、设备差价损失、违约金等依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕静的诉讼请求。 本案案件受理费3799元，减半收取1899元，保全费1370元，合计3269元，由原告吕静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初853号原告：湖南锦书文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢1817号。法定代表人：宋宗苡，执行董事。委托诉讼代理人：黄小平，湖南维毅律师事务所律师。被告：山西至诚经典出版物发行有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路699号得一图书市场2层1235号。法定代表人：杨顺朝。原告湖南锦书文化传播有限公司（以下简称原告）与被告山西至诚经典出版物发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南锦书文化传播有限公司撤诉。本案受理费248元，因撤诉减半收取124元，由原告湖南锦书文化传播有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年二月二十七日书记员  邓友芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初229号 原告：姚成杉，男，汉族，1998年10月6日出生，会理县人，住会理县。 被告：罗金，男，汉族，1983年5月26日出生，四川省射洪县人，住是四川省射洪县。 本院受理原告姚成杉诉被告罗金合同纠纷一案过程中，原告姚成杉未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初779号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人钟小平，男，1968年3月29出生于湖南省新邵县，汉族,初中肄业文化,出租车驾驶员，户籍所在地湖南省新邵县,住湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪,1988年2月8日被新邵县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪,2019年8月14日被娄底市公安局刑事拘留,2019年8月23日经娄底市人民检察院批准逮捕,同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人钟小平犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日予以受理，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人钟小平及其指定辩护人聂海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月25日8时40分许，被告人钟小平持ＣＩ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车（以下简称轿车）沿娄底城区湘阳街南幅车道行驶，驶至与吉星路相交叉的路口西侧地段时，违规往左打方向变更车道欲驶入路口的左拐变车道内，期间，遇被害人龙某无证驾驶普通二轮摩托车（以下简称摩托车）沿湘阳街南幅车道的最左侧车道由西往东以每小时47-49公里的速度行驶过来，欲驶入该路口的最左侧拐弯车道内。两车相遇时，轿车的左后侧与摩托车的右侧发生碰撞，造成两车受损，龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，钟小平主动报警并配合民警调查。龙某于2019年7月26日21时10分许因车祸致重型颅脑损伤死亡。经娄底市公安局交通警察支队认定，钟小平承担本次事故的主要责任。该院认为，被告人钟小平违反道路交通管理法规，在驾驶机动车期间违规变更车道，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟小平在事故发生后拨打报警电话，在现场等待民警到达现场，且到案后如实供述其犯罪事实，依法认定自首情节。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。诉请法院依法判处。被告人钟小平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人钟小平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟小平曾经的犯罪是未成年人，在本次案件中应当酌情认定。2.事故发生后，被告人的家属赔偿了被害人2万元，请法庭酌情处罚。经审理查明：2019年7月25日8时40分许，被告人钟小平持ＣＩ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车（以下简称轿车）沿娄底城区湘阳街南幅车道行驶，驶至与吉星路相交叉的路口西侧地段时，违规往左打方向变更车道欲驶入路口的左拐变车道内，期间，遇被害人龙某无证驾驶普通二轮摩托车（以下简称摩托车）沿湘阳街南幅车道的最左侧车道由西往东以每小时47-49公里的速度行驶过来，欲驶入该路口的最左侧拐弯车道内。两车相遇时，轿车的左后侧与摩托车的右侧发生碰撞，造成两车受损，龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，钟小平主动报警并配合民警调查。龙某于2019年7月26日21时10分许因车祸致重型颅脑损伤死亡。经娄底市公安局交通警察支队认定，钟小平承担本次事故的主要责任。2019年8月14日，公安民警电话传唤被告人钟小平到公安机关接受立案调查，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人钟小平赔偿了被害人的亲属经济损失2万元。以上事实，被告人钟小平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、入所体检表、户籍资料、刑事附带民事判决书、到案经过、证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、营业执照、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、诊断证明书、现场检测报告书、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、证人卢某的证言、被告人钟小平的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟小平违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车期间违规变更车道，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟小平在事故发生后主动报警，并在现场等待公安民警处理，且到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钟小平曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人钟小平赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人钟小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年二月十四日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初245号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：王李，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告王李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王有章 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢172号申请执行人：张秀娟被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人张秀娟与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张秀娟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1344号民事判决书于2020年2月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1344号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十四日代理书记员  高 聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2372号之一 申请执行人：许伟强，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人许伟强与被执行人李洋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人许伟强于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初686号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款226920元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人李洋名下房产一处，本院已经依法处置，本案申请执行人许伟强分得执行款20160元，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年2月10日本院依法对被执行人李洋采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  庄荣艺
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审10号 申请执行人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路269号行政事业中心。 法定代表人朱孝兵，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科科长。 委托代理人王家紫，该局法规科工作人员。 被执行人孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，江阴市华鑫化纤有限公司法定代表人，住江阴市。 申请执行人江阴市应急管理局向本院申请对被执行人孙江峰强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：江阴市应急管理局于2019年5月23日作出澄应急罚〔2019〕察A-17-2号行政处罚决定书，认定：江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）生产车间和化纤生产线出租给江阴市顺鑫化纤有限公司（以下简称顺鑫公司）和江阴市良鑫化纤有限公司（以下简称良鑫公司），已与上述2家承租单位签订厂房租赁合同，与顺鑫公司签订专门的安全生产管理协议，但未与良鑫公司签订专门的安全生产管理协议，也未在与良鑫公司签订的租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，且未对上述2家承租单位的安全生产统一协调管理。华鑫公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，江阴市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，决定对孙江峰处以罚款7000元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年5月23日，江阴市应急管理局将上述行政处罚决定书送达孙江峰。孙江峰收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼；也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年2月20日，江阴市应急管理局向本院申请要求对孙江峰强制执行罚款7000元及加处罚款7000元，共计14000元。 本院认为，江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕察A-17-2号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，也不存在缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2019〕察A-17-2号行政处罚决定书确定的要求孙江峰缴纳罚款7000元及加处罚款7000元共计14000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  刘丹 审判员  孙妍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初75号 原告：陈伦才，男，汉族，1980年1月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李洪明，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：贵州荣升建筑劳务有限公司。住所地：桐梓县尧龙山镇。 法定代表人：赵加升，系该公司负责人。 被告：吴盛军，男，汉族，1994年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈伦才与被告贵州荣升建筑劳务有限公司、吴盛军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈伦才在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伦才撤回起诉处理。 审判员  雷友孝 二〇二〇年二月二十五日 法官助理杨迪 书记员王维香
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2098号原告：李晓东，男，1970年1月17日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：**，男，1967年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告李晓东诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金55000元，并自2013年1月1日起至实际款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，被告向原告借款65000元，同时向原告出具欠据，承诺年底还款，原告于当日以现金方式支付被告65000元。借款期满后，被告并未按时还款，经原告多次催要，被告仅于2016年向原告还款10000元，截止原告起诉时，尚有欠款55000元为偿还，综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其与案外人王斌系亲属关系，其通过王斌介绍认识被告，被告以其经营的大棚需要资金为由向原告借款，2012年7月15日，原告在位于大连旅顺开发区的王斌家中以现金方式给付被告65000元，双方约定该借款于当年年底偿还，被告在原告书写的欠据上签字并按手印予以确认，案外人王斌作为中间人亦在该欠据上签字并按手印予以确认；2.案外人王斌作为证人出庭，其称被告向原告借款时其在现场，原告以现金方式将65000元借款给付被告，被告在原告书写的欠据上签字并按手印确认，其作为中间人亦在该欠据上签字并按手印；3.原告提供的欠据一份，载明：“今有**借李晓东人民币六万五千元整，年底归还。借款日2012年7月15日，借钱人：李晓东，欠钱人：**，中间人：王斌”；4.原告自认被告于2016年秋季向其还款10000元，剩余55000元至今未还。本院认为：被告向原告借款，并在原告书写的欠据上签字、按手印予以确认，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的欠据、证人陈述及庭审查明的其他事实，被告向原告借款65000元及已偿还10000元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告偿还剩余借款55000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告自还款期限届满之日即2013年1月1日起至实际款项付清之日止以55000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息一节，根据相关司法解释，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在欠据中未明确约定借期内利息及逾期付款利息，原告有权依法主张被告自逾期还款之日即2013年1月1日起至实际款项付清之日止向其支付利息，且原告所主张的贷款利率标准亦不高于相关司法解释规定的年利率6%，故本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告关于逾期利息的诉请表述予以调整为“自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李晓东支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李晓东支付利息”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款55000元，并以55000元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李晓东支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李晓东支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费260元，共计1436元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  徐 萍人民陪审员  杨 瑛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执74号刘英（申请执行人）、刘昱波（被执行人）：刘英与刘昱波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5271.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5321.60元，其中，本金5021.60元，诉讼费250.00元，执行费50.00元。本院已于2020年2月20日将赔偿款5271.60元转付给刘英（申请执行人）。至此，刘英（申请执行人）依据（2019）吉0402民初804号民事判决书向本院申请执行的（2020）吉0402执74号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执197号之二申请执行人：于大华，女，汉族，1963年11月4日生，住禹城市。被执行人：张志华，男，汉族，1963年11月23日生，住禹城市。本院执行于大华申请执行张志华民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志华名下不动产两套。二、查封期限三年，自2020年2月26日至2023年2月25日止。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年二月二十六日书记员  王其壮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更618号 罪犯高六一，女，1995年6月1日出生,四川省仪陇县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省仪陇县人民法院于2017年11月7日以（2017）川1324刑初175号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月，罚金2500元。被告人未提起上诉。刑期自2017年5月4日起至2020年8月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高六一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯高六一被判处罚金人民币2500元，有2019年4月17日仪陇县人民法院出具的“高六一已于2017年11月26日依法缴纳了罚金2500元”的情况说明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高六一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高六一减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初435号 原告：陈洪林，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：张承品，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被告：杭州旭威汽车运输服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西园路8号4幢403室。 法定代表人：李令顺。 本院在审理原告陈洪林诉被告张承品、杭州旭威汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉前调解，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈洪林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陶海艳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他63号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李文妍，女，1992年10月21日出生，住山东省招远市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文妍国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009973号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月二十六日书记员  于澎博
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执44-1号申请执行人：东辽县渭津镇顺达农资商店。被执行人：吴万利.本院在执行申请执行人东辽县渭津镇顺达农资商店与被执行人吴万利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2020）吉0422执44号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年二月二十七日书记员 王宪辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32636号原告：周雪珍，女，汉族，1992年4月21日生，住河南省虞城县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告周雪珍诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雪珍到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年6月11日签订的房屋租赁合同，并返还原告剩余房租1321元、退房押金830元、水电押金300元及剩余房屋管理费142元，共计2593元；2、判令被告向原告支付违约金830元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月11日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告房屋，租赁期限为2019年6月11日起至2020年6月10日止，原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费共计2593元，现因被告未向房屋所有人缴纳现已的租金，致使房屋所有人要求原告限时搬离或重新与房屋所有人续租，被告违反合同义务，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，诉请如上。被告河南悦如资产管理有限公司未答辩。经审理查明：1、2019年6月10日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，约定被告作为租赁管理机构，将坐落在金水区间出租给原告，租赁期限12个月，自2019年6月11日至2020年6月10日止，房屋押金830元，水电押金300元，每日租金27.67元，每日管理费1.87元，物业费每天1.38元，水费每天0元，燃气费每天0元，水费、燃气费、物业费进行季付，付款方式非月付的，随合同租金付款方式，如果签约时被告未交纳的则由被告自行交纳。管理费计算方式=日管理费×费用期间实际天数。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金；原被告双方约定，被告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，具体支付日期及金额为：2019年6月11日支付4144.81元、2019年9月1日支付2643.55元、2019年12月1日支付2985.76元、2020年3月1日支付2672.6元。租赁期限内，被告需提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。2、2019年6月10日向被告账户转账4144.81元；2019年8月29日，向被告账户转账2643.55元。3、庭审中，原告称：原告在被告的微信公众号上签订租赁协议，签订协议后，公众号上就生成账单，三个月一付，每次金额不一样，按天计算租金。原告缴纳了第一期的费用4144.81元及第二期的费用2643.55元，包含租金、押金、水电费押金、物业费及管理费。后因被告未向房东交付租金，房东要求原告搬离，原告于2019年10月15日与房东签订租房合同，并向房东交纳了租金。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《居住房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，因被告未向房东缴纳相应的租金，导致原告不能正常使用房屋，合同的目的不能实现，故原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、物业费、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，原告实际居住至2019年10月14日，实际使用房屋126天，每日租金金额为27.67元，每日管理费1.87元，每日物业费1.38元，故产生的费用共计3895.92元（30.92元/天×126天），被告应当返还原告2892.44元（4144.81+2643.55－3895.92元），现原告主张被告返还2593元，未超出范围，本院予以支持。关于原告主张的违约金830元，符合双方合同约定，对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周雪珍与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月10日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周雪珍房屋租金、管理费、物业费、房屋押金、水电押金等费用共计2593元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周雪珍支付违约金830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十二日书记员  彭倩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执762号 申请执行人：汪璐，女，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟秀娟，女，汉族，1972年4月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人汪璐与被执行人钟秀娟房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终416号民事判决书，本院作出的（2016）粤1302民初6992号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：一、解除申请执行人汪璐与被执行人钟秀娟于2016年2月21日签订的[NO:WAWJ0911174]《房地产买卖及居间合同》。二、被执行人钟秀娟应在本判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人汪璐定金40000元。本案受理费1150元（申请执行人已预交1150元），由被执行人钟秀娟负担。本案执行费517元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪璐向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款41682.85元(包含定金40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息15.85元、诉讼费1150元、执行费517元)至本院账户，本院已将款项40015.85元(包含定金40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息15.85元)支付给申请执行人。 至此，（2016）粤1302民初6992号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费1150元、本案执行费517元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4946号原告:裴少强，男，1989年12月1日生，汉族，住南乐县。被告：裴瑞鹏，男，1987年6月2日生，汉族，住南乐县。原告裴少强与被告裴瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴少强到庭参加诉讼，被告裴瑞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴少强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告向原告借款13800元，原告按照协议履行支付义务，被告当场向原告出具借条一支，双方约定期限为3个月，约定于2018年12月28日还款。借款到期后，被告一直未履行还款义务。被告裴瑞鹏在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告裴瑞鹏向原告借款13800元，并于2018年9月28日向原告出具借条一支，约定于2018年12月28日还款。借款到期后，被告一直未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告裴瑞鹏向原告借款13800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告裴瑞鹏借款13800元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任；故对原告要求被告支付13800元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴瑞鹏于本判决生效后十日内偿还原告裴少强借款13800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年二月五日书记员  李云飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3559号 申请执行人：四川框视界文化传播有限公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区方冲居委会组团裙房21号46-48轴线，统一社会信用代码：915103005864686035。 法定代表人：文伯涛，总经理。 委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师，执业证号：15101200110852245。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟，总经理。 本院在执行四川框视界文化传播有限公司自贡分公司与宜宾亿联置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初1761号民事调解书申请执行，请求：被执行人支付广告费96000元及预期付款违约金28800元，并承担案件受理费700元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月三日 书记员  张婉晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6949号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。主要负责人顾伯林，行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人朱军，男，汉族，1986年4月26日生，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14192号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告朱军应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金36880.22；并偿付编号为322100558-9570-20181609063的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下罚息（以27780.22元为基数按照年利率9.45%从2017年10月27日计算至实际清偿之日），编号为322100558-9570-20181665378的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下利息（以750元为基数按年利率6.3%从2016年11月6日计算至2017年11月6日，并以750元为基数按年利率6.3%从2017年2月17日计算至2017年11月6日）、罚息（以1500元为基数按年利率9.45%自2017年11月7日计算至实际清偿之日）、复利（以借款期间内的应付未付利息为基数按照年利率9.45%自2017年11月7日计算至实际清偿之日），编号为322100558-9570-20182352044的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下利息（以7600元为基数按年利率6.3%从2017年2月19日计算至2018年2月19日）、罚息（以7600元为基数按年利率9.45%自2018年2月20日计算至实际清偿之日）、复利（以借款期间内的应付未付利息为基数按照年利率9.45%自2018年2月20日计算至实际清偿之日）。二、被告朱军于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失4314元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名贷款应付挂账户，开户行中国建设银行股份有限公司吴江分行湖滨分理处，账号322997652156273099002000004。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、保全费520元，合计1434元，由被告朱军负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××67），原告预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为41194.22元，申请执行费518元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月11日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年9月25日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14192号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 戈梦娜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1523号申请执行人张慧平，男，1964年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人张慧忠，男，1971年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人钟秀莲，女，1972年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被执行人张慧忠妻子，本院在强制执行申请执行人张慧平与被执行人张慧忠、钟秀莲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张慧平以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人张慧平提出的撤回申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘秋英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更625号罪犯胡王兵，男，汉族，1980年3月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）芜中刑初字第14号刑事判决，以被告人胡王兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡王兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）皖刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡王兵确有悔改表现，于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡王兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执1086号 申请执行人：陆杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：白胜军，男，1965年12月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺俊迪运输有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸靠山村7号楼。 法定代表人：尤俊杰，系该公司经理。 申请执行人陆杰与被执行人白胜军、抚顺俊迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2019）辽0403民初723号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法于2019年11月4日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人白胜军、抚顺俊迪运输有限公司给付费用总计106508元。我院于2019年11月6日向被执行人白胜军、抚顺俊迪运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人白胜军、抚顺俊迪运输有限公司无存款、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人白胜军、抚顺俊迪运输有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供可供执行的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，经我院合议庭合议终结案件（2019）辽0403执1086号的本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 ： 姚 旺
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初458号之一申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。负责人：董勤成，该支行行长。被申请人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段，统一社会信用代码：91370523752682761U。法定代表人：司继亮，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，该公司董事兼经理。被申请人：山东秦恒科技股份有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523758255787R。法定代表人：王福东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营长城管业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路26号，统一社会信用代码：9137052349301758X4。法定代表人：司继亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营市润成碳材料科技有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、山东秦恒科技股份有限公司、东营长城管业有限公司、司继亮、陈长虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年02月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市润成碳材料科技有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、山东秦恒科技股份有限公司、东营长城管业有限公司、司继亮、陈长虹23000000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东秦恒科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处15×××57账户内存款人民币23000000元、被申请人陈长虹在中国农业银行股份有限公司广饶支行62×××46账户内存款人民币23000000元。冻结期限为1年，自2020年02月25日起至2021年02月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十五日书记员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执512号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村一组鼻仔尾，统一社会信用代码913502007912694197。 主要负责人：吴凯政,支行行长。 委托诉讼代理人:林观春、林慧华，福建其左律师事务所职业律师。 被执行人：周素绢，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初3916号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周素绢给付欠款129364.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周素绢名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初320号 原告：吴广成，男，1958年5月5日出生，汉族，住闽清县。 被告：郑怀金，男，1974年4月16日出生，汉族，住闽清县。 原告吴广成与被告郑怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴广成于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴广成以郑怀金已偿还全部借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予吴广成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴广成负担。 审判员  刘美玲 二〇二〇年二月二十二日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执702号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：汪晓敏,女,1996年12月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人汪晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）松执字第111号执行裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人汪晓敏应履行以下义务：于2017年4月6日给付申请执行人208645.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 鹤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初2206号 原告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 被告：徐梁，男，汉族，生于1996年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川洲桥水电工程有限公司（以下简称四川洲桥公司）与被告徐梁劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洲桥公司法定代表人杨吉洪的委托诉讼代理人孙勇，被告徐梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川洲桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告工资待遇共计27,250元。2、请求判决本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：一、劳动仲裁裁决书认定双方存在劳动合同关系属于事实认定错误，四川洲桥水电有限公司安居区三仙湖水库项目部未经原告授权进行人员招聘，无权代表原告与劳动者建立劳动合同关系。被告仅仅提交四川洲桥水电有限公司安居区三仙湖水库项目部盖章的文件，不足以证明原告认可双方直接存在劳动关系。被告与原告之间既未签订书面的劳动合同，也没有形成任何事实劳动关系，被告未提交原告对申请人任命或者授权等证明资料，不足以认定双方建立劳动关系，申请人应当承担举证不能的不利后果。二、劳动仲裁裁定书认定工资标准为2,600元属于事实和法律认定错误，即便认定双方存在劳动关系，劳动仲裁裁定书参照2018年度三仙湖项目部人员工资表事实认定错误，上述工资表无公司及项目签字或者盖章，原告不认可真实性，劳动仲裁裁定书认定提供的证据无法证明双方劳动报酬约定，应当承担举证不能的不利后果，应当采取最低工资标准1,650元作为计算依据。 被告徐梁辩称，我与原告存在事实劳动关系，他们应向我支付工资27,250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告四川洲桥公司系安居区三仙湖水库项目承包人，下设四川洲桥水电有限公司安居区三仙湖水库项目部。2019年4月23日的四川洲桥水电工程有限公司安居区三仙湖水库工程项目部《施工技术方案申报表》（洲桥司【2019】技案02号）及2019年4月26日的新疆昆仑工程监理有限责任公司遂宁项目监理部《批复表》（昆仑监理【2019】批复2号）附件载明，2019年度防洪度汛应急专项方案（文号：洲桥司【2019】技案02号），保障措施中应急队伍保障（1）项目经理部防洪值班名单，附有三仙湖水库工程项目经理部2019年防洪值班表，徐梁为周一的值班人员。被告徐梁提供的微信聊天记录截屏显示，徐梁收到微信昵称为“杰少”（简杰）的转账10,000元和5,600元，并说明是“半年工资2018.3.30-9.30”。被告徐梁提供的2018.2.1—2018.3.30三仙湖项目部人员工资表，2018.3.30-2018.9.30三仙湖项目部人员工资表，载明徐梁为后勤人员，工资为2,500元每月补助100元每月。2019年10月11日，被告徐梁向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出遂安劳人仲案（2019）50号仲裁裁决书，裁定四川洲桥公司向徐梁支付2018年10月1日至2019年8月15日工资27,250元。 本院认为，本案争议焦点为，原告四川洲桥公司与被告徐梁间是否存在劳动关系？原告四川洲桥公司应支付被告徐梁的工资数额为多少？ 一、原告四川洲桥公司与被告徐梁间是否存在劳动关系。 本院认为，原告四川洲桥公司与被告徐梁形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十四条第二款第三项“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同”。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动管理成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。四川洲桥公司是四川洲桥水电有限公司安居区三仙湖水库项目部的法人单位，被告徐梁是具有独立民事能力的自然人，双方都符合主体资格；被告徐梁服从四川洲桥水电有限公司安居区三仙湖水库项目部管理，从事项目部有报酬的劳动；被告徐梁提供的劳动是四川洲桥水电有限公司的业务组成部分。被告徐梁提供的值班表、工资微信转账记录、存储现场工作照片的U盘，以及关联案件劳动者简杰、郭兴友的证言，能够证明四川洲桥公司与徐梁间存在劳动关系。因此，对原告提出的双方未形成直接劳动关系的意见本院不予支持。 二、原告四川洲桥公司应支付被告徐梁的工资数额为多少。 被告徐梁从事资料员工作岗位，自述从2017年9月到项目部工作。徐梁提供的与项目部财务人员简杰的微信聊天记录截屏显示，简杰向徐梁转账15,600元，并备注系2018年3月30日至9月30日半年的工资，由此可证明徐梁每月工资为2,600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，“未订立书面劳动合同时劳动报酬不明确的解决，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。原告未与徐梁签订劳动合同，但徐梁在2018年3月至9月的工资为2,600元每月，该标准应当视为双方对劳动报酬的约定。故对原告认为应当按照最低工资标准确定每月1,650元的工资的意见本院不予采纳。综上所述，原告四川洲桥公司与被告徐梁形成了事实上的劳动关系，在被告徐梁完成规定的工作后，原告四川洲桥公司未履行支付款项的义务。原告请求法院判决其不支付被告徐梁工资待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、四川洲桥水电工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向徐梁支付2018年10月1日至2019年8月15日的工资27,250元； 二、驳回四川洲桥水电工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川洲桥水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年二月十四日 书记员  蔡琴
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初189号 原告：林喻，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：陈啟辉，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告林喻诉被告陈啟辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林喻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林喻撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执191号之一 申请执行人:泗水县自然资源和规划局,住所地泉兴路。 被执行人：张向梅，女，住泗水县。 本院在执行申请执行人泗水县自然资源和规划局与被执行人张向梅行政非诉执行一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张向梅在中国银行23×××07账户内存款人民币7730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年二月十八日 书记员  于雅慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民申29号再审申请人（原审原告）：幸某，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（原审被告）：周某，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。再审申请人幸某因与被申请人周某买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1702民初4088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸某再审称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2019）豫1702民初4088号民事判决书，再审支持原告的诉讼请求。其申请再审理由：申请人所打给周某的67000元是用来向周某个人购买家电的货款，并非是注册回极公司的“回极商城”的价款，且该款是于2017年4月份以前打的，但被申请人周某成立的回极公司是在申请人打款之后，并且周某公司授权也是在申请人打款之后。因此本案的买卖合同相对人是周某，并非是回极公司。周某答辩称：幸某所称转的67000元是货物预定款不属实，他转的是回极商城入住商家购买账号的钱，转款所开通的账号也是回极商家的账号。在一审诉讼期间辛某已经认可是回极商城的账户，因此原审认定事实正确，请求依法驳回当事人的再审申请。本院经审查认为，申请人交纳的67000元系注册回极公司的“回极商城”价款，而非申请人诉称的支付周某个人的家电款。虽然申请人给周某打钱在先，公司成立在后，但事后周某得到回极公司授权，视为公司追认，因此原审认定周某所收申请人67000元属于履行职务行为正确，再审申请人幸某未有证据证明其与周某个人之间形成买卖合同关系，其申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，申请人没有提供新的证据足以推翻原审判决。因此，幸某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回幸某的再审申请。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇二〇年二月十八日书记员  张笑宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终410号 上诉人（原审原告）：易泳志，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖陶，女，1972年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：古芝建，男，1971年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人易泳志因与被上诉人肖陶、古芝建民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12044号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 易泳志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.易泳志并非非法集资的参与者，不知晓肖陶、古芝建是否从事非法集资犯罪活动，肖陶、古芝建亦未向易泳志许诺高额利息、回报，本案借贷行为不符合非法集资犯罪的构成要件；2.经易泳志及代理人向成都市公安局金牛区分局金泉派出所核实，肖陶、古芝建二人涉嫌非法吸收公众存款一案已停止侦查；3.虽然成都市公安局金牛区分局曾经对肖陶、古芝建二人立案，但立案侦查范围是否涵盖易泳志出借的款项亦不能确定；4.肖陶、古芝建虽曾因非法吸收公众存款被调查，但并不能排除其与亲朋好友之间有正常的民间借贷行为发生，亦不能推定与肖陶、古芝建相关的所有民间借贷行为均应归入非法吸收公众存款的范围。 肖陶、古芝建答辩称，本案中易泳志与肖陶、古芝建之间存在民间借贷纠纷，本案应由一审法院按照民间借贷的审理程序进行处理，虽然有公安机关调查，但是肖陶、古芝建并没有涉及经济犯罪。 易泳志向一审法院起诉请求：判令肖陶、古芝建向易泳志偿还借款本金160万元及利息。 一审法院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回易泳志的起诉。 本院二审查明，2017年6月9日成都市公安局金牛区分局作出成公金（金）立字[2017]15448号《立案决定书》，决定对肖陶、古芝建涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，依据成都市公安局金牛区分局作出的成公金（金）立字[2017]15448号《立案决定书》，肖陶、古芝建因涉嫌非法吸收公众存款案件，由成都市公安局金牛区分局于2017年6月9日进行立案侦查。经核实，该案目前尚未结案，亦未由公安机关作出撤销案件的决定。鉴于该案并未由公安机关作出最终处理结果，仍处于立案侦查的过程中，故一审法院依据《立案决定书》作出认定并无不当，本院予以确认。 综上，易泳志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 余 梦 影
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执149号申请执行人唐晓凤,女,汉族。被执行人永州市零陵永合贸易有限公司。法定代表人：黄东方。本院执行的申请执行人唐晓凤与被执行人永州市零陵永合贸易有限公司工资赔偿金纠纷一案中，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵永合贸易有限公司应给付申请执行人唐晓凤XX万元，被执行人永州市零陵永合贸易有限公司已按申请执行人唐晓凤申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第54号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初232号 原告：谭国友，男，1985年06月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：张**，男，1991年07月07日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告谭国友与被告张**车辆租赁合同纠纷一案中，在向被告送达应诉材料后，被告主动给付原告车辆租赁欠款本金2,700元，为此原告于2020年02月03日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭国友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭国友负担。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月三日 书记员  张桂荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保153号谭龙、黄金、黄柏水、刘丽宁乡中洲置业有限责任公司：关于申请人谭龙、黄金、黄柏水、刘丽与被申请人宁乡中洲置业有限责任公司诉前财产保全一案，谭龙、黄金、黄柏水、刘丽于2020年2月14日立案申请保全的（2019）湘0124财保975号民事裁定书，要求解除被申请人宁乡中洲置业有限责任公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年2月17日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终133号 上诉人（原审原告）：吕霞，女，1977年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：许建如，女，1973年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。 原审被告：帅明华，男，1963年9月28日生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人吕霞因与被上诉人许建如、原审被告帅明华民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 吕霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：吕霞与许建如之间系真实的借贷关系，不存在委托投资关系，未涉及到其他经济犯罪，法院应受理并作出判决。许建如在一审第一次谈话时陈述，吕霞汇款的20万元系帅明华替吕霞垫付的投资款，投资到海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司（以下简称海南九洲公司），20万元并非借款，系向帅明华的还款。第二次开庭追加帅明华为被告后，帅明华明确表示不认识吕霞，也没有垫付过任何款项，只是听许建如陈述替吕霞垫付过投资款。吕霞从未听说过海南九洲公司，也从未委托许建如垫付或者投资任何款项，从未与该公司签署过任何投资意向协议。许建如提交的海南九洲公司收据以及投资合同，没有吕霞的签字，全部是许建如自行填写，且在第一次听证时，许建如明确说没有合同，但第二次开庭时却提供了投资合同。许建如作为海南九洲公司在南通地区的集资人，为了逃避还款责任，有可能伪造收据及合同，故意将吕霞卷进公司诈骗案，误导法院审判方向，达到非法目的。许建如在一审庭审中前后陈述矛盾，未能提供证据证明垫付资金流向海南九洲公司，也未能证明所谓还款还给了垫付的帅明华，明显存在虚假陈述。 吕霞向一审法院起诉请求：判令许建如归还借款本金20万元，支付逾期利息（自2019年7月11日起按年利率6%计算资金占用利息至实际履行还款义务之日止），并承担诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，海南九洲公司涉嫌非法集资犯罪，一审法院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送海南省海口市公安局并抄送海南省海口市人民检察院，对吕霞的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，吕霞可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回吕霞的起诉。吕霞预交的案件受理费2150元，待裁定书生效后由吕霞至一审法院办理退费手续。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吕霞主张与许建如之间存在20万元的借贷关系，但结合双方微信来往和证人钱某,4陈述，案涉20万元与向海南九洲公司的所谓“投资”有一定关联性。现海南九洲公司涉嫌非法集资犯罪，本案不应作为经济纠纷受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  魏仪雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申297号 再审申请人（原审原告）：戚岳军，男，1977年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐银娣,浙江信顺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：徐均希，男，1963年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人戚岳军因与被申请人徐均希机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚岳军申请再审称：绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所[2010]临鉴字第A1475号鉴定意见书已就再审申请人后遗症风险进行明确提示和说明。再审申请人本次主张由被申请人赔偿的医药费均因左股骨头坏死施行手术发生，与2009年交通事故导致的损害部位有直接关联。基于术后后遗症和关联部位的手术治疗，可认定再审申请人本次主张的损害赔偿与2009年交通事故之间有直接的因果关系。原审法院未全面审查事实，判决不支持再审申请人的赔偿请求错误。再审审查阶段，再审申请人提交因果关系鉴定申请书一份，申请对其左股骨头无菌性坏死与2009年交通事故后遗症之间的因果关系进行鉴定。综上，戚岳军认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人赔偿的请求，原审、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人戚岳军提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人戚岳军提出的民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项再审事由是否成立。原审中，再审申请人起诉要求被申请人赔偿医疗费等各项经济损失27998元，但根据其提交的事故责任认定书、住院病历、医疗费发票等证据材料，不足以认定再审申请人于2018年8月12日入院治疗并施行左全髋关节置换术产生的损失与案涉2009年12月3日道路交通事故之间的因果关系。原审法院根据双方当事人举证及其庭审陈述，认定案涉道路交通事故及所涉诉讼情况等并无不当，判决驳回再审申请人原审诉讼请求于法有据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人于再审审查阶段提出的因果关系鉴定申请，本院不予准许。再审申请人以此主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。综上所述，戚岳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戚岳军的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0603执恢23号彭飞霞：本院于2019年12月17日以（2019）湘0603执568号执行裁定对申请执行人王移生与被执行人彭飞霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人王移生以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人王移生与被执行人彭飞霞民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7224号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐霞，女，汉族，该公司员工。 被告：蒲国栋，男，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化东冠物业管理有限公司与被告蒲国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  许文镌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1018号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈倍阳，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼寒宇，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈倍阳、楼寒宇金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈倍阳、楼寒宇归还原告剩余贷款本金人民币34555.5元；2、被告陈倍阳、楼寒宇支付拖欠利息人民币2474.94元、本金罚息人民币785.26元、利息复利人民币172.43元（截至2019年9月26日止），并支付自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告陈倍阳、楼寒宇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为133171188的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津及被告楼寒宇到庭参加诉讼，被告陈倍阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，原告与被告陈倍阳签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告5.9万元贷款；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告陈倍阳自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌小型轿车（车架号为LSGPB54U9DD396645；发动机号为133171188）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 嗣后，原告按约放款5.9万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2018年5月3日至2020年5月3日止，贷款年利率为18%。被告仅按约还本付息至2019年4月3日止，后归还利息0.59元，本金34555.5元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 另又查明，二被告于1996年3月8日登记结婚，2019年8月14日办理了离婚登记手续。 本院认为，本案二被告虽办理了离婚登记手续，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈倍阳、楼寒宇于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金34555.5元及利息、罚息、复利（自2019年4月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.59元，但折算后不得超过年利率24%）。 二、被告陈倍阳、楼寒宇于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告陈倍阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌小型轿车（车架号为LSGPB54U9DD396645；发动机号为133171188）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担24元，被告陈倍阳、楼寒宇共同负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10490号 申请执行人：祝移，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李忻，女，汉族，住陕西省城固县。 关于祝移申请执行李忻借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初15897号民事判决书。经本院调查，执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初15897号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱俊和
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4117号之一申请执行人：周春勇,男,汉族,1978年6月30日生,住泰兴市。被执行人：刘小羽,男,汉族,1991年11月27日生,住泰兴市。被执行人：潘霞,女,汉族,1992年6月14日生,住姜堰区。关于申请执行人周春勇与被执行人刘小羽、潘霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1283民初7250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘小羽、潘霞于判决生效后十日内给付申请执行人周春勇代垫款33601元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被执行人刘小羽、潘霞负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款33601元、诉讼费640元，并承担本案执行费。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人下落及财产状况，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月5日、2020年1月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月19日，本院至被执行人的户籍所在泰州市姜堰区蒋垛镇孟莲村17组2号及古溪镇横垛居委会横北四组39号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人潘霞亲属反映，不清楚被执行人刘小羽及潘霞的下落及财产状况。5.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年2月6日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7250号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月六日书记员  李 璇