上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16752号原告：赵义进。委托诉讼代理人：孟栋。被告：朱秀芳。被告：周宇。委托诉讼代理人：朱秀芳(系被告周宇母亲)。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告赵义进与被告朱秀芳、周宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈剑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义进的委托代理人孟栋、被告朱秀芳(暨被告周宇的委托代理人)、被告保险公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义进诉称，2016年5月20日11时00分，案外人胡某某驾驶登记在原告名下的苏F1XXXX小轿车行驶至宝山区沪太路出汶水路西约100米处与被告朱秀芳驾驶的登记在被告周宇名下的沪GBXXXX小轿车相撞，造成双方车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告朱秀芳负事故全部责任，案外人胡某某无责任。现原告诉请来院要求三被告赔偿原告车辆修理费人民币41,662元、评估费1,300元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告朱秀芳、周宇承担。被告朱秀芳、周宇共同辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定均无异议。涉案肇事车辆的登记所有人系被告周宇，事发时系被告朱秀芳驾驶该车辆。肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目和金额：车辆修理费、评估费，以上费用均应由被告保险公司承担。对超出保险范围的项目和金额同意由两被告承担。被告保险公司辩称，对事故的真实性无法确认，原告提供的赔偿协议书没有交警部门公章认定。肇事车辆沪GBXXXX小轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。对具体赔偿项目和金额：车辆修理费，该费用系原告自行委托评估机构进行评估得出的费用，未经被告保险公司定损，对该费用不予认可。评估费，不予认可。经审理查明：一、2016年5月20日11时00分，案外人胡某某驾驶登记在原告名下的苏F1XXXX小型轿车行驶至宝山区沪太路出汶水路西约100米处与被告朱秀芳驾驶的登记在被告周宇名下的沪GBXXXX轿车相撞，造成双方车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告朱秀芳负事故全部责任，案外人胡某某无责任。二、肇事车辆沪GBXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。被告周宇系所涉肇事车辆沪GBXXXX轿车的登记所有人。事发时系被告朱秀芳驾驶该车辆。三、受损车辆苏F1XXXX小型轿车登记车主为原告赵义进，事发时系案外人胡某某驾驶该车辆。四、2016年5月20日，上海道路交通事故物损评估中心就原告所有的牌号为苏F1XXXX小型轿车的受损价值出具《物损评估意见书》，确认直接物质损失为41,662元。原告支付车辆修理费41,662元、评估费1,300元。上述事实，有当事人提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、修理费发票及修理清单、评估费发票、照片及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案肇事车辆的承保公司应在交强险和100万元的商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额应由被告朱秀芳、周宇承担。关于具体赔偿项目和金额：1、车辆修理费，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书系专业机构依据专业知识所作出的，评估意见具有科学性、合理性，本院对此予以采信。同时原告提供维修发票及清单，凭据主张车辆修理费41,662元，于法有据，本院予以支持；2、评估费1,300元，原告凭据主张，系合理损失，本院予以支持。上述费用共计42,962元，被告保险公司应在交强险责任限额范围赔偿原告车辆修理费2,000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费39,662元、评估费1,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵义进车辆修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵义进车辆修理费、评估费共计40,962元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为437元，由被告朱秀芳、周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈剑红二〇一七年三月一日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。