wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特73号申请人：盱眙县正泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县管仲居委会三楼301、302室。法定代表人：薛松，该公司董事长。被申请人：吴玉敏。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。申请人盱眙县正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）与被申请人吴玉敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查，现已审查终结。正泰公司称，1、吴玉敏在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年，吴玉敏以“盱眙金桥混凝土公司”销售员名义向正泰公司推销混凝土，后经结算正泰公司欠吴玉敏货款261215元。当时正泰公司因资金紧张，吴玉敏为了确保能拿到货款与正泰公司前任股东俞雷协商，用正泰公司开发的住宅2-1幢106室折价386000元抵充吴玉敏混凝土货款261215元，余款124785元吴玉敏应交付现金或按揭贷款。2017年6月26日，订立了商品房认购书，并约定该房网签到谁的名下有吴玉敏确定。吴玉敏的行为并不是真实意义上的购房，实际是通过签订认购书后，再联系下家出售房子收回货款。认购书签订后，吴玉敏没有支付全部房款或按揭贷款，也没有与正泰公司迖成分期付款的协议，另外该房最终网签到谁名下，吴玉敏也没有确认。故正泰公司无法给吴玉敏办理过户或网签。2019年6月26日前不能过户或网签责任不在正泰公司。住宅2-1幢106室在正泰公司与吴玉敏签订认购书之前，即2016年9月25日已网签在葛月清、谷爱琴名下的事实吴玉敏是明知的。当时正泰公司欠施工队工程款，施工队老板找了亲戚葛月清、谷爱琴来网签贷款支付工程款，之后该按揭贷款一直由正泰公司偿还，如果吴玉敏完备了网签备案条件后，正泰公司随时可以为吴玉敏办理网签备案，而吴玉敏一直没有到正泰公司处理购房事宜。2、裁决书违背案件事实以及适用法律错误。裁决书引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条规定，认为“正泰公司与吴玉敏商品房买卖合同订立后，又将该房屋出卖给第三人，导致吴玉敏商品房买房合同目的不能实现，无法取得房屋的吴玉敏可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过一倍的赔偿责任。”裁决正泰公司返还吴玉敏购房款261215元，并支付违约金208972元。最高院的上述司法解释，是保护真正意义上的居住买房人，而不是本案以房抵债的行为。吴玉敏与正泰公司签订认购书，其目的显然是准备联系到下家将房屋转让后收回货款，正泰公司亦积极配合吴玉敏，后期因为吴玉敏不作为而造成该房无法过户到吴玉敏的购房人名下。正泰公司与吴玉敏签订该房认购书时不存在欺诈，吴玉敏也知道该房之前和他人网签的具体情况。2016年9月25日正泰公司与葛月清、谷爱琴网签备案该房，是施工队为了获取贷款支付工程款，不必然导致正泰公司与吴玉敏房屋买卖合同无法实际履行。本案实质上是一起拖欠货款纠纷，不应当适用上述司法解释惩罚性规定。另外，本案裁决对正泰公司与吴玉敏之间的房屋买卖合同是否解除没作裁决，直接裁决正泰公司返还吴玉敏购房款261215元，并支付违约金208972元也不符合法律规定。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。吴玉敏称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，正泰公司申请撤销仲裁事由不符合仲裁法第五十八条规定情形，请求驳回撤销仲裁申请。经审查查明：2019年10月31日，淮安仲裁委员会作出（2019）淮仲裁字第0313号裁决书，裁决：一、被申请人盱眙县正泰房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人吴玉敏返还购房款261215元，支付违约金208972元；二、驳回申请人吴玉敏的其他仲裁请求。正泰公司与吴玉敏为法定代表人的盱眙鑫石混凝土有限公司存在商品混凝土买卖关系，经结算正泰公司欠吴玉敏货款261215元。2017年6月26日，吴玉敏与正泰公司签订《正泰.金色家园认购书》一份，约定吴玉敏购买正泰公司开发的正泰•金色家园2-1幢106号房屋，约定总价款为386000元。同日，正泰公司向吴玉敏出具《收据》一份，载明收到吴玉敏261215元，收款事由为“2-1幢106房”，并向吴玉敏出具《承诺书》：“本公司承诺，金色家园2-1号楼106号房，在2019年6月26日前给吴玉敏女士或者吴玉敏指定的个人办理过户或者网签手续。否则双倍归还所交购房款”。后双方未签订《商品房买卖合同》。2016年9月12日，正泰公司与案外人葛月清、谷爱琴签订的案涉房屋的买卖合同，并办理了网上备案手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进一步规定：“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：“（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，双方当事人签订了《正泰.金色家园认购书》，并用经结算后的混凝土款冲抵部分购房款，并约定于2019年6月26日前办理过户或者网签手续，否则双倍归还所交购房款”。但2016年9月12日，正泰公司已将涉案房屋网签于案外人名下。现正泰公司称吴玉敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提出隐瞒的具体证据，该证据为吴玉敏单方掌握的认定案件基本事实的主要证据，正泰公司应承担举证不能的后果，对其申请理由，本院不予采纳。正泰公司称仲裁裁决适用法律错误，经审查，适用法律错误并非撤销仲裁裁决的法定事由，且正泰公司在与吴玉敏签订“认购书”，收取部分购房款之前，已将案涉房屋出售网签案外人，以致2019年6月26日前未能与吴玉敏办理案涉房屋过户和网签手续，不仅违反了《承诺书》约定，也违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》相关规定，故正泰公司该申请理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回盱眙县正泰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人盱眙县正泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  蒋其举审 判 员  丁 然人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  徐 海
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2388号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心,统一社会信用代码91310000071236053N，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：周奇，该公司总经理。被执行人江苏励祥运输有限公司，统一社会信用代码913202060831135959，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。被执行人大田县腾弘物流有限公司，统一社会信用代码91350425081614708K，住所地福建省三明市大田县。被执行人顾永山，男，1975年10月8日生，回族，住宁夏回族自治区宁夏同心县。申请执行人永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称永安财保公司）与被执行人江苏励祥运输有限公司（以下简称励祥公司）、大田县腾弘物流有限公司（以下简称腾弘公司）、顾永山保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月25日作出的(2018)苏0206民初7774号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏励祥运输有限公司应于判决生效后10日内向永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心赔偿716952.97元，不足的部分由大田县腾弘物流有限公司承担赔偿责任；顾永山应于判决生效后10日内向永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心赔偿355467.09元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5454.67元，由江苏励祥运输有限公司、大田县腾弘物流有限公司负担3636.45元，由顾永山负担1818.22元（永安财保公司已预交的案件受理费5454.67元，本院予以退还）。因被执行人励祥公司、腾弘公司、顾永山未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人永安财保公司向本院申请强制执行，执行标的1072420.06元等。立案执行后，本院向被执行人励祥公司、腾弘公司、顾永山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人永安财保公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款21177元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人励祥公司、顾永山名下车辆登记信息，查得被执行人腾弘公司名下车辆信息，并委托查封，但未实际控制车辆。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向经向被执行人顾永山住所地村委查询，村委反馈称顾永山在监狱服刑，未查得被执行人财产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人励祥公司、腾弘公司对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人励祥公司、腾弘公司、顾永山列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位1051243.06元等。本院依法向申请执行人永安财保公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，对本院依法终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初7774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年二月十八日书记员  孙 璟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初187号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：尹朝雄，男。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告尹朝雄物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员  周 然 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1676号关于申请执行人孙子银与被执行人杨文明买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初第1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙子银于2019年11月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2019)豫1624民初第1903号民事调解书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨文明已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初第1903号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙子银基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，(2019)豫1624民初第1903号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2157号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月19日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：高唐县博泰包装材料有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和路西首路南。法定代表人：刘庆忠，该公司总经理。被执行人：高唐县德文钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和路西首路南。法定代表人：唐文林，该公司总经理。被执行人：高唐珺苑纺织有限公司，住所地：山东省高唐县金城路17号。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：高唐县仟一食品有限公司，住所地：高唐县固河镇吴官屯村。法定代表人：王泽福，该公司经理。被执行人：刘庆忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张长红，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、刘庆忠、张长红金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以达成和解为由，于2020年1月20日，向本院申请撤回对被执行人高唐县德文钢塑有限公司的执行申请，本院予以准许。经查询被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、刘庆忠、张长红的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及房产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、刘庆忠、张长红已被限制高消费。本院于2019年11月15日，通过当庭送达方式向被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、刘庆忠、张长红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月16日、2020年2月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县德文钢塑有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、刘庆忠、张长红名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐珺苑纺织有限公司（已拆迁）、高唐县仟一食品有限公司、张长红名下无可供执行的财产，被执行人刘庆忠名下房产本院另案已拍卖。本院于2019年11月15日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县仟一食品有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人高唐县博泰包装材料有限公司、高唐县仟一食品有限公司、高唐珺苑纺织有限公司、刘庆忠、张长红确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额1013598元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年二月十一日书记员  相 超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1740号申请执行人刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李居怀，男，1961年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人刘运广与被执行人李居怀买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人李居怀已签收，未到庭、未履行义务。本院于2019年11月21日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李居怀名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，已对被执行人的部分账户予以冻结并扣划2300元，交纳执行费50元，余款2250元向申请执行人支付。本院于2019年11月21日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李居怀的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李居怀的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往住房公积金管理部门及被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人李居怀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日将前述执行情况通过电话告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：目前没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人刘运广已受偿的债权为2250元，未受偿的债权为本金85750元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人李居怀无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年二月十九日书记员  肖永吉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终12号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人)李锋，曾用名李耀锋，男，1969年2月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地隆安县，现住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月2日被平果县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2019年11月21日经平果县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 原审被告人韦金荣，女，1976年6月22日出生广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地平果县，现租住平果县。因赌博，2019年7月25日被平果县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被平果县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2019年12月24日经平果县人民法院决定变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人李锋、韦金荣犯赌博罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂1023刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人李锋不服，提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 平果县人民法院判决认定：2019年1月开始，被告人李锋、韦金荣利用非法“六合彩”信息竞猜的方式，接受赌博人员投注赌博。期间，由被告人韦金荣收取赌资，向作为上家的被告人李锋报单下注，并从中收取11%的费用。2019年7月25日，被告人韦金荣在平果县货店内，接受赌博人员廖某、黄某1、林某、黄某2、何某、黄某3、陆某等人投注时被民警查获，当场缴获码单4张、赌资138元。经核实，2019年1月至2019年7月25日，被告人李锋、韦金荣之间的赌资数额累计154488元。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押赌具赌资清单、扣押决定书、微信转账明细、微信支付及银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录、证人廖某、黄某1、林某、黄某2、何某、黄某3、陆某的证言笔录、照片说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人李锋、韦金荣的供述笔录等。 原判认为，被告人李锋、韦金荣以营利为目的，以“六合彩”信息竞猜的方式揽注赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李锋、韦金荣在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李锋、韦金荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李锋犯赌博罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金八千元。二、被告人韦金荣犯赌博罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金八千元。 上诉人李锋上诉称，其在参与赌博犯罪中起次要作用，是从犯，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判或适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人李锋伙同原审被告人韦金荣以非法“六合彩”信息竞猜的方式揽注赌博的事实清楚，证据充分，其行为已构成赌博罪。对于上诉人李锋提出其是从犯的意见，经查，上诉人李锋亲自招揽、接受赌博人员的投注，收发赌资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。对于李锋提出其是初犯，归案后认罪态度好的意见，经查，原判已充分考虑了李锋的犯罪行为，并考虑其系初犯、归案后能坦白交代罪行等情节，给予其从轻处罚，判处有期徒刑五个月，并处罚金八千元，量刑并无过重，上诉要求再从轻量刑无法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年二月十日 书记员  杨淇惠 2
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初65号 原告：张汉文，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告张汉文与被告曹阔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉文向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告曹阔林偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月27日，被告曹阔林因工程需要资金，向原告借款50000元，约定月利率二分，借款期限为6个月。之后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告曹阔林辩称：向原告借款50000元是实，但在2019年9月10日已经偿还了10000元，应当予以扣除，利息计算应当从欠条出具之日起开始，请求依法处理。 本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，被告曹阔林因经营急需资金，向原告借款50000元，口头约定月利率二分，借款期限为6个月，当时未出具借条。之后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，由被告曹阔林于2019年2月22日补充出具借条，并写明从“2018年3月27日付息”。此后，被告仍未履行还款义务，原告遂依法提起上述诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求被告偿还借款，被告依法应当予以偿还。关于本金数额问题，原告提出，被告于2019年9月支付的10000元，系双方另外的经济往来，与本案无关，且被告也无确凿证据证实，所支付的10000元系偿还该笔欠款，故对被告提出的应当扣除10000元的主张，本院不予支持；所支付的10000元，被告应在另外的往来结算中主张权利。关于利息问题，从客观事实可以看出，双方在借款时已经明确约定了利率标准，即使当时没有明确约定，但2019年2月22日补充出具借条也已经进行了追认，且其约定符合相关法律规定，故对原告要求按照约定从实际借款之日起支付利息的请求，本院予以支持；被告要求从借条出具之日起支付利息理由不成立，本院不予采纳。经计算至2020年2月27日止的利息为23000元，本息合计73000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告曹阔林于判决生效后10日内偿还原告张汉文借款本金50000元，利息23000元，本息合计73000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告曹阔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年二月十四日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1282号之三 原告：高安市赣诚汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。统一社会信用代码：91360983MA35K1MA0L。 法定代表人：甘勇江，经理。 被告：魏某某，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖县。 本院于2019年3月31日作出（2019）赣0983民初1282号民事裁定，冻结被告魏某某、陈某的银行存款共计人民币420000元，或扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆，现因本院判决被告陈某无需承担还款责任，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈某的银行存款的冻结，或其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年二月十八日 书记员  钱嘉怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9643号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部工作人员。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部工作人员。上诉人孙友因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院提起行政诉讼，请求撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）于2019年6月21日作出的农复议字[2019]51号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。“没有利益，就没有诉权”，诉的利益乃是当事人的请求足以依靠国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。换言之，如果被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，则没有必要赋予其针对该行政行为提起诉讼的主体资格。具体到本案，孙友不服北京市农业农村局（以下简称市农业局）作出的（2019）第29号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称29号告知书），向农业农村部申请行政复议。农业农村部经审查作出被诉复议决定，撤销了市农业局作出的29号告知书并责令市农业局于法定期限内重新作出答复。现孙友仅以被诉复议决定寄出日期超期属于程序违法为由提起要求撤销该复议决定的行政诉讼。针对此理由，一审法院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了避免浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，农业农村部作出被诉复议决定后进行送达，并未导致被诉复议决定处于长期法律效力不确定状态，亦未对孙友的权利义务产生重大影响。最为关键的是，被诉复议决定已经决定撤销29号告知书并责令市农业局重新答复，从实体上已经支持了孙友的申请，孙友的权利已得到了有效救济，其再针对被诉复议决定提起行政诉讼已经不具有诉的利益。如果法院因该程序瑕疵而撤销行政复议决定，必然会造成程序再次空转，还会影响行政行为的稳定性和确定性。综上，孙友已经实现了保护其合法权益的目的，农业农村部作出的被诉复议决定没有对孙友的合法权益产生不利影响，孙友因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，故不具备诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被诉复议决定于2019年6月21日作出，2019年6月27日复议期限届满，农业农村部于同年7月2日将被诉复议决定交邮寄出尚属合理期限，不构成程序轻微违法，故孙友起诉缺乏基本的事实根据。此外，被诉复议决定完全支持了孙友的复议请求，实体上未对孙友合法权益产生不利影响，孙友申请行政复议寻求救济的目的已然实现，其再针对被诉复议决定提起本案诉讼，亦缺乏实体上权利保护之必要。综上，孙友提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙友的起诉正确，本院应予维持。孙友的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年二月十九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1236号原告：沈佳琪，女，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟茂龙房地产开发有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路2号1幢。法定代表人：蒋立丰。原告沈佳琪与被告常熟茂龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沈佳琪于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳琪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈佳琪撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告沈佳琪负担。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  吴 平人民陪审员  徐 洁二〇二〇年二月十七日书 记 员  钱雪薇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执743号 邓书亮、姚景敏： 申请执行人邓书亮与被执行人姚景敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执609号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京建汽车服务中心，经营场所北京市朝阳区甘露园西里2号院一排1号。经营者：任宝建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮，男，1958年10月2日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京京建汽车服务中心（以下简称京建中心）因与被申请人王玮修理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京建中心申请再审称，提交京建中心经营者任宝建到王玮买车的门店（北京成汇残疾人用品有限公司）咨询购买残疾人摩托车及加装车棚价钱的相关录音作为新证据，证明王玮丢失的残疾人摩托车在加装车棚后购买价格最多为10200元，因此一、二审法院认定丢失的残疾人摩托车的购买价格为19800元是事实认定错误。综上，京建中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王玮提交意见称，根据购车发票、银行交易明细以及销售单位证明等证据材料，可以证明丢失车辆的购买价格为19800元。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京建中心提交的录音不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，故本院不予采信。一、二审法院根据王玮提交的POS机签购单、证明、发票等证据，采信王玮所主张的购车费用，并结合丢失车辆的使用期限，对丢失车辆折价款予以酌定，认定事实清楚，符合本案实际，所作判决并无不当。综上，京建中心申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京建汽车服务中心的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年二月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执异1号 异议人（被执行人）：剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司（原剑阁县鹤鹏实业有限公司），住所地四川省剑阁县下寺镇大仓坝环保局办公楼。 法定代表人：丁珂，该公司董事长。 申请执行人：旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇杨家湾国际商贸城1栋2楼（2-6、2-7）。 法定代表人：杨永兴，执行董事。 本院在执行旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司与剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司对剑阁县人民法院作出的（2019）川0823执保140号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司称，剑阁县人民法院作出的（2019）川0823执保140号执行裁定书对异议人在中国建设银行股份有限公司宝轮支行开立的贷款账户和在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处开立的商品房预售资金监管账户予以冻结是错误的。异议人认为，其在中国建设银行股份有限公司宝轮支行开立的账户为贷款账户，是为该行记载其向异议人发放贷款及回收贷款情况的账户，该账户余额为银行对异议人享有的债权，并非异议人的资产，根据最高人民法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示》的批复之规定，人民法院不能冻结户名为申请人的银行贷款账户，因此，剑阁县人民法院将该贷款账户予以冻结是错误的。关于异议人在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处开立的账户属异议人房地产交易的资金监管账户，是由房地产行政主管部门会同银行、具有担保资质的机构在银行开立的账户资金监管“专用账户”，该账户属于银行，该账户在银行监管期间，其账户内的资金不属异议人所有，故向本院请求依法对上述两个账户予以解除冻结。 本院查明，申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司与异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，请求对异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司的银行存款（包含商品房预售资金监管账户）人民币1689045元予以冻结，或查封、扣押相当价值的财产。同时申请执行人提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院受理后，于2019年11月22日作出（2019）川0823民初1585号民事裁定书裁定对异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司银行存款（包含商品房预售资金监管账户）人民币1689045元予以冻结。2019年11月25日，申请执行人旺苍县圣利安装饰装修工程有限公司依据（2019）川0823民初1585号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年11月28日以（2019）川0823执保140号执行裁定书裁定冻结异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司名下银行账户存款，限额在1689045元内，期限一年。并分别向协助执行单位中国建设银行股份有限公司宝轮支行和四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处送达了协助冻结通知书。同时查明，异议人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司原名为剑阁县鹤鹏实业有限公司，该公司于2019年12月10日将剑阁县鹤鹏实业有限公司在剑阁县市场监督管理局登记变更为剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司。 本院认为，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。按照《最高人民法院〈关于银行贷款账户能否冻结的请示报告〉的批复》（2014执他字第8号），在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本院对异议人作为被执行人在中国建设银行股份有限公司宝轮支行开立的账户属异议人在银行的贷款账户,不能冻结，异议人的理由合法有据，本院予以支持。异议人在四川剑阁农村商业银行股份有限公司剑城分理处开立的账号属一般账户，并非封闭贷款结算账户，银行对该账户内资金是否享有排除执行的实体权利，应另行通过法定程序解决，异议人要求解除冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对异议人在中国建设银行股份有限公司宝轮支行账户的冻结。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年二月三日 书记员  张明月
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初116号 原告：段正勇，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：韦忠弟，男，1979年11月2日出生，住广西马山县。 本院在审理原告段正勇与被告韦忠弟劳务合同纠纷一案中，因原告段正勇没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年二月三日 书记员  陆凤城
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                              (2019)陕0929民初1497号   原告：熊正兵，男，1971年8月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：熊祖军，男，1978年4月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系原告侄儿，特别授权。   委托诉讼代理人：刘礼琴，系白河县法律援助中心法律工作者。   被告：杨荣金，男，1967年4月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。   委托诉讼代理人：荆新民，系陕西达衡律师事务所律师。   被告：何光升，男，1962年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院于2019年8月21日受理了原告熊正兵与被告杨荣金、何光升提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，双方当事人争议较大，案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 李勇   人民陪审员  秦维平   人民陪审员  龚兴珍     二〇二〇年一月十九日     书 记 员 黄振霞          1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1561号之一申请执行人马斌，男，汉族。被执行人潘好增，男，汉族。申请执行人马斌与被执行人潘好增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人90000元及利息，并承担案件受理费1230元。因被执行人潘好增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月21日、2019年12月16日、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘好增仅有零星存款，查明被执行人潘好增名下有长安牌汽车一辆，并告知申请执行人。3、2019年9月19日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人潘好增纳入限制高消费名单。5、2019年12月10日将被执行人潘好增纳入失信被执行人名单。6、2019年12月16日委托封丘县人民法院调查被执行人潘好增名下不动产、房产、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。7、2019年12月30日查封被执行人潘好增所有的长安牌汽车一辆，查封期限为二年（2021年12月29日届满）8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘好增负有继续向申请执行人马斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年二月十七日书记员  刘正杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执334号 陈春华： 关于被执行人陈春华罚金一案，案号（2020）粤0781执334号【执行依据：（2019）粤0781刑初469号刑事判决书】。现被执行人陈春华对台山市人民法院（2019）粤0781刑初469号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执334号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执557号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住所地林州市桃园大道东段。负责人：李宪生。被执行人：赵中芹,女,汉族，1973年8月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与岳晓丽、李廷芹、王艮吉、赵中芹、郭小军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵中芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中芹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十一日书记员  李 斌
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督15号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：沈心足，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月8日发出（2020）皖1003民督15号支付令，限令被申请人沈心足在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 在支付令送达前，因沈心足主动缴纳了物业费，双方达成和解协议，通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴诗云（代）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4749号之二申请人（原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号1幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（被告）：新郑市进财养殖专业合作社。住所地：新郑市辛店镇岳庄。法定代表人：王磊。被申请人（被告）：河南诺亚投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被申请人（被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被申请人（被告）：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被申请人（被告）：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人新郑市进财养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案中，根据焦作中旅银行股份有限公司的申请，于2019年10月23日作出（2019）豫0802民初4749号民事裁定，裁定：依法冻结新郑市进财养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9903363.76元或者查封、扣押其相同价值的财产。2020年2月18日，焦作中旅银行股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，并申请解除对新郑市进财养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9903363.76元的冻结措施或者其他相同价值财产的查封、扣押措施。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对新郑市进财养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9903363.76元的冻结措施或者其他相同价值财产的查封、扣押措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑连生人民陪审员  何金玲人民陪审员  贾香玉二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执478号 梁欣、广州顺辰金属制品有限公司： 关于申请执行人梁欣与被执行人广州顺辰金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州顺辰金属制品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】3212-3226号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初254号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日，汉族，住四川省筠连县，该公司职工，特别授权代理。 被告：刘张均，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘张均融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条底款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨顺成 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晓燕
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执448号申请人：杨俊华，男，汉族，1974年8月6日出生，住所地南皮县，联系被执行人：河北恒星电气制造有限公司，男，1968年9月10日出生，住所地南皮县法定代表人：高国军被执行人：沧州容安五金制品有限公司，女，1983年9月24日出生，住所地南皮县法定代表人：高志英被执行人：魏小梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地南皮县被执行人：高国军，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地南皮县被执行人：周凤廷，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地南皮县杨俊华申请魏小梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初1773号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨俊华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初1773号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇二〇年二月五日书记员  许文达
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更364号 罪犯王国平，男，1972年9月23日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年1月23日作出（2013）武刑初字第93号刑事判决，以被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年8月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更921号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王国平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王国平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王国平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初151号原告：邓某，男，1964年7月2日出生，汉族。被告：席某甲，男，1991年6月23日出生，汉族。被告：席某乙，男，1970年11月17日出生，汉族。原告邓某诉被告席某甲、席某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告邓某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓某负担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年二月十八日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1725号之一被执行人刘富宾，男，茌平县贾寨镇杜沟村。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1725号之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富宾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币160298.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1087号申请执行人：大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。被执行人：孙贻刚，男性，1976年09月25出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王秀珍，女性，1954年06月18出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：牟晓杰，女性，1989年08月22出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连宏德隆投资担保有限公司与孙贻刚、王秀珍、牟晓杰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孙贻刚、王秀珍、牟晓杰未履行（2017）辽0203民再1号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙贻刚、王秀珍、牟晓杰银行存款257806.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年二月二十日书记员  唐学谦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执452号之一申请执行人：山东盛唐电气有限公司。法定代表人：赵娜。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：沙良宝。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、14××85号、14××84号、14××83号、14××82号、16××84号、16××85号、13××46号、13××47号、13××48号、13××49号、），查封期限自2020年2月18日起至2023年2月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的土地使用权[土地证号：庆国用（2013）第961号],查封期限自2020年2月18日起至2023年2月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年二月十八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执545号之一申请执行人:李国卿，男，1968年10月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：楚人新，女，1937年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：余玉璧，男，1932年4月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人李国卿与被执行人楚人新、余玉璧民间借贷纠纷一案中。被执行人支付了执行款6万元，申请执行人李国卿书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年二月十一日书记员 江海粟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执539号之一 申请人许丽，女，住兰陵县。 被执行人冯优生，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2359号民事判决书立案执行，被执行人冯优生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯优生在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币13347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年二月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4074号之二申请执行人：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县太行路西段。法定代表人：原冬至，系该公司经理。被执行人：张世豹，男，1983年6月25日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳辛运输有限公司与被执行人张世豹民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中，2020年2月19号双方达成还款协议，并撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十九日书记员  王成文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初268号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培意，该公司职工。被告：曾向阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：曾富才，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告曾向阳、曾富才服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告曾向阳、曾富才下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二〇年二月十二日代理书记员  叶芷桐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5204号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：吴汉民，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告吴汉民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年二月十日书记员  刘 冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执359号被执行人薛育刚，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年1月7日立案执行被执行人薛育刚罚金一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇二〇年二月十九日书记员  闫 蕊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢55号之二十二申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起,董事长。被执行人：陈庆伟，男,1978年4月2日生，汉族，住茌平县。被执行人：马希华，男,1959年11月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：马玉亮，男,1975年2月16日生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兵，男,1977年7月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：陈秀青，女,1975年8月19日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈庆伟、马希华、马玉亮、李玉兵、陈秀青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马希华在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币429972.03元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2687号申请执行人：安素芝，女，1973年2月15日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人安素芝与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2687号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇二〇年二月二十五日书记员  韩宇超
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执133号 王某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初497号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资3791元，负担案件受理费25元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法支付申请执行人工资3791元,被执行人承担案件受理费25元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执133号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2107号申请执行人：王翠芝。被执行人：张连升。被执行人：大连嘉士瑞房屋开发有限公司。法定代表人：张连升。本院在执行王翠芝与张连升、大连嘉士瑞房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张连升、大连嘉士瑞房屋开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5555号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连升、大连嘉士瑞房屋开发有限公司银行存款4963720.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年二月二十四日书记员  赵琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保67号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐宏杰财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇二〇年二月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3927号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人郝传志、公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李韵霞、公司员工，特别授权。 被告周诗惠，男，汉族，1977年5月12日出生，住岳阳市。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告周诗惠物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月3日受理后,依法组成合议庭。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回本案的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执233号 岳阳岳龙新型建材有限公司、李某： 本院执行的岳阳岳龙新型建材有限公司申请李某合同纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  汤 映
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1977号之十七申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。被执行人：沈祥威，男，汉族，1979年6月21日生，住湖北省安陆市。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与李太平、沈祥威、申俊林、温齐锋、刘三星追偿权纠纷一案中，向被执行人沈祥威送达了执行通知书后，责令被执行人沈祥威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈祥威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沈祥威在中国农业银行62×××71账户内存款人民币876.28元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  王军丽
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初100号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘德，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住公主岭市。曾因盗窃罪，于1992年10月19日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌妨害公务，于2020年2月17日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年2月18日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人刘德犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某、崔权出庭支持公诉，被告人刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年2月16日下午，公主岭市人民检察院工作人员梁某按照公主岭市人民政府要求，在院里的统一部署下到公主岭市岭西街天程电子小区门口执行疫情防控工作，当日13时许，被告人刘德未带口罩欲出小区，拒不接受梁某劝阻，将公主岭市人民检察院设在小区门口的登记桌掀翻，登记表撕坏，并对梁某和小区门卫郭某实施殴打，后经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者郭某嘴部损伤为轻微伤。案发后，被告人刘德被抓获归案。被告人刘德自愿认罪认罚，建议判处被告人刘德有期徒刑八个月。 被告人刘德在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2020年2月16日下午，公主岭市人民检察院工作人员梁某按照公主岭市人民政府要求，在院里的统一部署下到公主岭市岭西街天程电子小区门口执行疫情防控工作，当日13时许，被告人刘德未带口罩欲出小区，拒不接受梁某劝阻，将公主岭市人民检察院设在小区门口的登记桌掀翻，登记表撕坏，并对梁某和小区门卫郭某实施殴打，后经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者郭某嘴部损伤为轻微伤。案发后，被告人刘德被抓获归案。 上述事实有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人刘某证言，被害人梁某、郭某陈述，现场勘查笔录，公主岭市疫情防控工作文件，被告人刘德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘德犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘德有前科，应从重处罚。被告人刘德到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘德签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人刘德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1422号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工，住北京市延庆区。被告：程淑琴，女，1963年1月3日出生，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告程淑琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京妫川物业管理中心办事处以被告程淑琴已交清2004年至2018年的物业费为由，自愿于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京妫川物业管理中心办事处申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤诉。案件受理费25元，由北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年二月二十四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初240号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：杨某，男，1990年1月3日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执169号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:郑响莲，女，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执169号之八裁定书，于2020年02月10日向被执行人郑响莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑响莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑响莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8853.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十日书记员  战农涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1797号 申请执行人：常德市振远农业机械有限公司，住所地常德市武陵区 法定代表人：杨兴利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 被执行人：熊国权，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德市振远农业机械有限公司与被执行人熊国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0703民初2207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊国权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市振远农业机械有限公司于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月27日立案执行。 2019年12月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月30日、2020年2月12日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人熊国权无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日对熊国权采取司法拘留10天，并在2020年2月12日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年2月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年2月12日，本院应当执行的标的为61600元，尚有61600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二〇年二月十二日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更423号 罪犯的马子，男，1982年7月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2017年6月14日作出(2017)苏0114刑初136号刑事判决，认定被告人的马子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；责令共同赔偿各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。2017年9月2日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉刑抗〔2017〕9号刑事抗诉书，向江苏省南京市中级人民法院提出抗诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）苏01刑抗7号刑事判决，判决维持南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初136号刑事判决中对原审被告人的马子的定罪部分和对原审被告人曲比克古定罪量刑部分，即：“被告人的马子犯盗窃罪，被告人的马子犯抢劫罪；被告人曲比克古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元”；维持南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初136号刑事判决第二项，即：“责令两被告人赔偿各被害人经济损失”；撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初136号刑事判决中对原审被告人的马子量刑部分，即：“被告人的马子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元”；认定原审被告人的马子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十一年，罚金人民币六千元。判决生效后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月14日报送本院审理。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月15日至2020年1月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯的马子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯的马子减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯的马子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯的马子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯的马子的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月10日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员 仇云麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10574号 成都明和机械设备租赁有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人汉通控股集团有限公司的租赁合同纠纷一案已于2020年2月13日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初10125号《民事判决书》确定的内容已全部执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初238号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：张某，女，1995年1月1日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 马 燕
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1203执恢57号 关于山东中恒电气有限公司与莱芜市鸿运工贸有限公司、莱芜市汇驰汽车服务有限公司、亓新民、毕秀芬、亓振伟、邹忠会、刘霞、陈风英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）钢商初字第335号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年二月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执343号申请执行人：王青。被执行人：王红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1658号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十日书记员  张伟玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执974号申请执行人王蕊，女，汉族，1987年5月9日出生，住北京市房山区。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，地址：北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波，总经理。王蕊申请执行北京博曼迪汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳仲字[2018]第2949号调解书已经发生法律效力。申请执行人王蕊2020年1月13日向本院申请执行案款29,538.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月12日起至2021年2月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的29,538.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月一十二日书记员  王建龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2121号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 被执行人：董勤胡，男，1973年3月12日出生，汉族，住址：嘉祥县。 被执行人：董新柱，男，1967年8月4日出生，汉族，住址：嘉祥县。 申请人嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人董勤胡，董新柱借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3134号民事判决书的确认及嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年09月19日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2923号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年二月十二日 书记员 贾义成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6504号申请执行人郭纪业，男，1942年1月28日生，汉族，住滑县村民，住该村。被执行人刘向阳，男，1970年12月4日生，汉族，滑县村民，住该村。原告郭纪业诉被告刘向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0526民初2845号民事判决书,判令被告刘向阳于本判决生效后十日内偿还原告郭纪业借款人民币58000元，并按照年利率6%支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告刘向阳未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告郭纪业向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年9月30日向被执行人刘向阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘向阳未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查，被执行人刘向阳名下车牌号为豫Ｅ×××××的哈佛牌汽车一辆、豫Ｅ×××××的海马牌汽车一辆，豫Ｅ×××××的长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆、豫Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆，根据案件标的情况，本院已查封豫Ｅ×××××的哈佛牌汽车一辆、豫Ｅ×××××的海马牌汽车一辆，豫Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂无法处置。其余未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘向阳户籍所在地进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人在村中无可供执行的财产。四、已向被执行人刘向阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院以被执行人刘向阳拒不向法院申报财产作出拘留决定，因被执行人刘向阳暂时去向不明，未实际交付拘留。该案在执行过程中，2020年1月18日被执行人家属待其偿还借款30000元，申请人已领取。本院已告知申请执行人刘向阳案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有本金58000元、案件受理费625元、利息未能实现。本院认为，郭纪业与刘向阳借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘向阳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2845号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十日书记员  靳 超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初310号原告开阳县金达物业管理有限公司，住所地开阳县城关镇城西路2号，统一社会信用代码91520121714375138X。法定代表人王礼会，系该公司经理。委托代理人赵发勇，男，1965年12月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系该公司员工。被告杨劲松，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司与被告陈景堂物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开阳县金达物业管理有限公司特别授权代理人赵发勇以被告杨劲松已交纳物业管理费，双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告开阳县金达物业管理有限公司的特别授权代理人赵发勇以被告杨劲松已交纳物业管理费，双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李国宽二〇二〇年二月十八日书记员  聂 志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1706号申请执行人：张海峰，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王慧，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张海峰与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，因被执行人王慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海峰向本院申请执行，要求被执行人王慧给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王慧送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王慧到庭履行法律义务。被执行人王慧未能履行,本院依法对被执行人王慧采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月十九日书记员  关 帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更237号 罪犯张立应，男，1995年9月7日出生，布依族，贵州省三都水族自治人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏0509刑初2135号刑事判决,以被告人张立应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张立应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯张立应予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张立应在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张立应在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张立应予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2020年2月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年二月十日 书记员  姜琦玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1803号申请人：张宝军，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被执行人：刘国杰，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。被执行人：马超亮，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。关于张宝军申请执行刘国杰、马超亮劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1731号民事调解书，刘国杰、马超亮应支付张宝军劳务费5000元。刘国杰、马超亮未履行，申请执行人张宝军于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车辆，因申请人未发现该车，同意暂不处置该车。未发现其他可供执行财产。3.向长葛市不动产登记中心调查，未发现可供执行房产。4.前往许昌市住房公积金中心长葛市管理部住房公积金中心，未发现可供执行财产。5.2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。6.于2019年12月17日前往被执行人户籍所在地，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国杰、马超亮负有继续向申请执行人张宝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月二十日法官助理刘晓露书记员王赞翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初884号原告：威海市弘信物业服务有限公司。法定代表人：孙红妮，总经理。委托诉讼代理人：田朝晖，系该公司经理。被告：丛培国。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告丛培国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告威海市弘信物业服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回对被告丛培国的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年二月二十一日书记员  姜小凡
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0382执514号之一 本院于二0一九年十二月三十一日对申请执行人韶山市江冶机电科技有限公司与被执行人扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘0382执514号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0382执514号执行裁定书中“（2018）湘0382执514号”补正为“（2019）湘0382执514号”。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  刘卫平 审 判 员  沈 蹦 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  陈 程
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1791号 申请执行人：胡亦武，男，1969年9月27日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：胡立清，男，1971年10月26日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人胡亦武与被执行人胡立清借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初278号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月13日、2019年12月20日、2020年2月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施；对查询到被执行人位于中国财富陶瓷城G5栋4号、G5栋6号门头房两个已依法进行查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年8月14日对被执行人胡立清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1628936元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月十日 代理书记员  王琇琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终329号上诉人（原审原告）：何继奎，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：闻房山，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：韩夫秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：闻韩韩，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人何继奎因与被上诉人闻房山、韩夫秀、闻韩韩民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8479号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何继奎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原审法院仅以被上诉人单方抗辩，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。首先，借条系三被上诉人共同签字出具，不可能家庭成员共同认可借款20万元用于闻房山赌博，不符合被上诉人所述借款用于赌博的常理。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及相关条款的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案如果上诉人明知或应知被上诉人借款用于赌博，原审法院应当判决合同无效而不应驳回起诉。何继奎一审法院起诉请求：1.判令闻房山、韩夫秀、闻韩韩偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2.案件受理费由闻房山、韩夫秀、闻韩韩负担。事实和理由：闻房山和韩夫秀是夫妻关系，闻韩韩是闻房山、韩夫秀之子。何继奎系通过陆启民（小名双刚）介绍认识闻房山。2010年夏季前后，闻房山称承包利民花园工程需要资金周转，从何继奎处借款10万元。2011年3月5日，闻房山又从何继奎处借款10万元，并出具20万元的借条一份，约定使用期限为六个月，利息为月利率5%。闻韩韩在借条上签名，韩夫秀捺印予以认可。两次借款均是现金交付。借款到期后，经多次催要未果，故提起诉讼。闻房山、韩夫秀、闻韩韩一审辩称：陆启民与闻房山系赌场朋友，涉案借款系闻房山与陆启民在数次赌博过程中所借的赌资及利息，何继奎与陆启民系梦朋友关系，2011年3月5日，陆启民约闻房山去结算账目，闻房山怕陆启民扣留他，带上儿子闻韩韩一同前往，之后又让儿子闻韩韩在借据上签字，后来闻房山才告知闻韩韩涉案借款系结算之前的赌资和利息。何继奎没有出现在借款现场，亦未出面索要借款，都是陆启民到闻房山家中要钱。借条上韩夫秀的签字亦非本人书写。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院询问，闻房山称本案借款是闻房山、陆启民数次赌博过程中所借的赌资及利息。因其行为涉嫌构成犯罪，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。一审法院遂裁定：驳回原告何继奎的起诉。案件受理费减半收取计2150元，由该院退回何继奎。二审期间，上诉人何继奎与被上诉人闻房山、韩夫秀、闻韩韩均未提交新证据。本院认为：何继奎持闻房山、韩夫秀、闻韩韩共同出具的借据向三人主张偿还借款，符合法定起诉条件，并无不当。闻房山、韩夫秀、闻韩韩抗辩涉案借款系结算赌资，但并未提供证据予以证明，何继奎对此亦不予认可，一审法院在并未进行实体审理，亦无相关证据证明被上诉人主张的情况下，仅凭三被上诉人的抗辩即认定涉案借款涉嫌犯罪，裁定驳回起诉、移送公安机关侦查，系处置不当，应予纠正。综上，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8479号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年二月十四日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐雪兰，女，1966年4月11日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市人力资源和社会保障局，住所地：乐平市洪浩路，统一社会信用代码：11360281014557686B。 法定代表人熊成炳，该局局长。 委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。 委托代理人饶碧林，乐平市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市社会保险事业管理局，住所地：乐平市洪皓路，统一社会信用代码：12360281014558910N。 法定代表人吴望铭，该局局长。 委托代理人俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。 再审申请人徐雪兰诉被申请人乐平市人力资源和社会保障局（以下简称乐平市人社局）、乐平市社会保险事业管理局（以下简称乐平市社保局）劳动、社会保障行政确认一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0203行初113号行政判决，驳回徐雪兰的诉讼请求。徐雪兰不服，提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）赣02行终44号行政判决，驳回上诉，维持原判。徐雪兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐雪兰申请再审称，1、1995年1月《中华人民共和国劳动法》实施之后，所有企业均实行全员劳动合同制，所有企业职工都应当与企业签订劳动合同，相对于长期工而言的临时工已不复存在。2、为了解决《中华人民共和国劳动法》实施之前临时工退休待遇问题，劳动和社会保障部在1999年下文将原劳动部工资局[64]中劳新字第334号文件废止，并于2002年下发劳社厅函[2002]323号文。该文“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限。没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限”作出了新的规定。3、再审申请人最后一次在本企业从事临时工的工作时间为1985年2月1日至1994年12月31日，且在乐平市实行养老保险社会统筹后（即1995年10月1日）按规定缴纳了养老保险。因此，再审申请人办理退休时，就应当将1985年2月1日至1994年12月31日的临时工工作期间合并计算连续工龄。请求撤销原判，再审改判二被申请人将再审申请人工龄从1985年2月起计算，本案诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人乐平市人社局答辩称，1、再审申请人原系江西东风制药有限公司的临时工，没有在乐平市劳动人事部门办理过招工手续，其从1995年10月开始缴纳养老保险费。根据劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》,再审申请人临时工的工作时间能否计算连续工龄的前提是其被劳动人事管理部门招收为劳动合同制工人，但再审申请人从未被招收为劳动合同制工人，其临时工的工作时间不能计算工龄。2、一、二审法院适用《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人乐平市社保局答辩称，劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号文规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限……”。再审申请人的申请事由与该函内容相悖，从该函内容可知，临时工的工作时间可计算为连续工龄的前提是转为企业劳动合同制工人，而再审申请人从未被转为企业劳动合同制工人，不能按照劳社厅函[2002]323号文件规定，将其临时工的工作时间计算为连续工龄。请求驳回再审申请人的诉讼请求。 本院认为，原劳动部工资局[64]中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》中明确：临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，再审申请人徐雪兰于1985年2月以临时工身份进入江西东风制药厂玻璃制品厂工作，此后未在劳动人事部门办理过招工手续，徐雪兰亦未提交证据证明其在1985年至1994年期间已被录用为长期工，其不符合[64]中劳薪字第344号复函规定的临时工连续工作时间合并计算为连续工龄的情形，徐雪兰诉请将其工龄从1985年起计算缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求、二审驳回上诉并无不当。江西东风制药有限责任公司破产清算组依据赣劳仲案字[2005]72号仲裁裁决书从1995年10月1日起为徐雪兰补交养老保险金，乐平市人社局以及乐平市社保局据此以1995年1月作为计算徐雪兰月应发基本养老金的工龄起算时间亦无不妥。徐雪兰主张适用原劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号文件将其临时工的工作时间合并计算为连续工龄，但未提交证据证明其已转为企业劳动合同制工人，该主张不能成立，本院不予支持。 综上，徐雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐雪兰的再审申请。 审 判 长  王 芬 审 判 员  陈雯雯 审 判 员  彭彩玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员  吁洪虹