wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6209号申请执行人：袁益能，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的袁益能与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第208号仲裁纠纷一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于裁决生效之日起七日内给付申请执行人人民币24,266.67元，并承担案件执行费264元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁益能向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6209号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初167号 原告：沈建文，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：汪志君，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告沈建文与被告汪志君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈建文在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈建文撤回起诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年二月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执150号之十一 申请执行人郭琳，女，1980年5月13日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人李志国，男，1955年6月7日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初379号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人李志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志国在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币7001.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年二月十二日 书记员  梁 宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2412号申请执行人宁阳县金阳小额贷款有限公司,住所地宁阳县城府东小区27幢。法定代表人王庆峰，董事长。被执行人何振法,男,1975年1月24日出生,汉族,住宁阳县。被执行人刘杰,女,1973年6月12日出生,汉族,住宁阳县。被执行人高传银,男,1968年3月1日出生,汉族,住宁阳县。被执行人常宁,男,1981年10月5日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县金阳小额贷款有限公司与被执行人何振法、刘杰、高转银、常宁借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年二月二十五日书记员  徐梦晓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初575号原告：祁姗姗，女，1990年12月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：句容市宝华镇宝强家具店，住所地：句容市宝华镇恒大雅苑14-5幢-1层-102室。经营者：刘蕙敏。原告祁姗姗与被告句容市宝华镇宝强家具店定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁姗姗撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇二〇年二月四日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖19号 吉林市丰满区人民法院： 你院《关于申请办理刘佰臣、任永红涉嫌犯诈骗罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年二月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1712号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：朱明，男，1976年11月9日生，汉族，住常熟市。 被告：张华萍，女，1977年3月22日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告朱明、张华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卢艳慈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初849号原告：廖增陆，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。被告：温广毅，男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告廖增陆诉被告温广毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告廖增陆于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖增陆的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖增陆撤回对被告温广毅的起诉。案件受理费970元，由原告廖增陆负担。审判员  廖静文二〇二〇年二月十日书记员  利文智
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3965号 原告：孙亚兰，女，1955年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇长安巷2-6号，现住淮安市。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：陈燕琴，女，1970年6月17日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙亚兰与被告陈燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚兰及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告陈燕琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金60万元和后期借款本金135000元共计735000元；2、被告以20万元为本金，从2016年7月6日开始按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；3、被告以53.5万元为本金，从2016年7月6日开始按月利率1%计算利息至实际清偿之日止；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月至6月，被告因经营需要向原告借款60万元，原告通过银行向被告指定账户陆续汇款60万元，被告出具了借条。到2016年7月5日，被告经结算还欠原告利息13.5万元，被告重新换新借据并在借据上约定还款计划，然而被告仍然未按约定归还本息。 被告陈燕琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。原告于2015年3月18日通过自己的银行卡向朱红账户转账10万元，于2015年5月5日、5月25日、6月11日分别向被告陈燕琴银行卡转账10万元、20万元、20万元。2016年7月5日被告陈燕琴向原告出具欠条二份，内容为：“今借到孙亚兰人民币贰拾万元整，利息2分￥200000元；今借到孙亚兰人民币肆拾万元整，利息1分￥400000元2014-2015陈燕琴打给孙亚兰所有借条作废以上利息算到2016年7鱼人5日，共利息拾叁万伍仟元整，还款计划，于2016年7月20日每月付本金3万元整，2017年2月20日前另还本金壹拾万元整” 以上事实有借条、银行转账记录以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙亚兰提供的由被告陈燕琴所立的经过双方重新结算后的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 本案中原告于2015年3月18日汇款给案外人朱红的10万元，该汇款事实与被告出具借条之间的关联性仅有原告人自己庭审陈述，没有其它证据相印证，本院不予认可。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故本案中原告应对借款中涉及的该10万元是否实际交付的事实承担举证不能的后果，可待有新证据后另行起诉。本案认定原被告之间的借款本金为50万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告分别按照约定的月息1分、2分承担利息符合法律规定，本院予以支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原被告双方已经对前期利息进行了结算，没有超过年利率24%，故原告主张将前期利息纳入本金按照月息1分承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告陈燕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈燕琴于本判决生效后十日内返还原告孙亚兰借款本金50元及利息（以20万元为本金，从2016年7月6日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止；以43.5万元为本金，从2016年7月6日开始按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告孙亚兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元（原告已预交），由原告孙亚兰负担2300元，被告陈燕琴负担8850元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行62×××220022）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  胡晓琳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终882号 上诉人（原审被告）：吕志阳，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：范媛，女，汉族，1991年7月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被上诉人（原审原告）：林福民，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人吕志阳、范媛因与被上诉人林福民民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吕志阳、范媛未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕志阳、范媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年二月二十六日 书记员（ 江泽 蓉） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初5100号原告：赵小明，男，1949年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江省绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝街道小善村。法定代表人：钱春龙，主任。委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告赵小明诉被告绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。诉讼中，因被告登记的名称为浙江省绍兴市越城区灵芝街道小善村村民委员会，原告申请予以更正，本院依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因其过错导致原告经济损失765000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年向被告申请建房用地，被告于10月16日向原告收取建房地基费3000元，并称所有审批手续村委会负责搞好，（此前及此后亦有同村村民向被告申请建房用地）并告知原告可在原告现有住房旁边建三层楼屋一间。于是，原告按被告指示建了一间三层楼房，并居住至2019年4月拆迁时止。正当原告欲与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议时，却被告知，被告没有为原告办理这一间楼房的建房审批手续，不能享受安置待遇。原告感到不解，为什么其他村民都在同时期申请建房的都批下来了，偏偏原告的没有批准。后经向被告询问，被告称是前任书记遗漏未办，原告再去问前任书记，前任书记说，其离任时钱是留在村里的，当时尚有其他村民也在申请建房，需村委统一去办理，故应由继任的村委去办理。况且为村民办事不是某个人的事，而是村委的事，不管谁当书记，该办的就应由村委出面为村民办理。就这样，由于村委的过错，导致原告未能享受安置，损失765000元。原告认为，当初申请建房时村委同意并收取地基费后并指定地点叫原告建房，并承诺会给原告办理好审批手续的，而且事实上其他村民也确由村委出面给予办理好审批的手续，究竟是被告的疏忽大意还是其他原因均不能免除被告的责任。遂成讼。本院经审查认为，集体土地上房屋征迁协议，属于行政协议，由此发生的纠纷作为行政案件受理。本案中，原告虽认为系被告失误漏报导致其楼房拆迁安置存在损失，其实质仍是对房屋拆迁安置内容存在异议，且被告的申报行为亦不属于民事法律行为，故本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵小明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  成 娟人民陪审员  孟金虎二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 萍?附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保64号吴正根本院申请保全被告人吴正根罚金一案，经查被告人吴正根无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：王晚东书记员 ：陈彬彬二〇二〇年二月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民申3号 再审申请人（一审被告）：周慧成，男，汉族。 被申请人(一审原告)：曾昭勤，男，汉族。 再审申请人周慧成因与被申请人曾昭勤合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）湘0481民初2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周慧成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张为志 审 判 员  艾江弥 审 判 员  李 华 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  罗豪平
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：山东省泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。法定代表人：郭政。 被执行人:张心善，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被执行人:孙萃香，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人张心善、孙萃香、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行于2019年10月30日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第357号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还809206.82元。本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月26日通过公告送达形式向被执行人张心善、孙萃香送达执行通知书、报告财产令、传票，公告期满后,被执行人未实际履行. 本院分别于2019年11月19日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年2月11日和2020年2月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张心善鲁Ｈ×××××奇瑞牌轿车一辆、鲁Ｈ×××××飞碟牌轿车一辆、鲁Ｈ×××××北京牌轿车一辆，上述车辆因在外地未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年2月27日到泗水县房屋交易中心查询被执行人济宁厚泽置业有限公司名下的交易信息，发现被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场楼盘房产多处,且属于查封状态,不宜处置。于2019年11月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张心善、孙萃香公积金信息缴费记录。 本院于2020年2月28日依法向被执行人张心善、孙萃香、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年2月27日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额809206.82元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第357号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5514号申请人:远东电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被执行人董伯生，男，1966年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人蔡苏芳，女，1964年11月25日生，汉族，住宜兴市。远东电缆有限公司与董伯生、蔡苏芳委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初3995号民事判决书已发生法律效力,依该判决书：一、董伯生于本判决发生法律效力之日起10日支付远东公司欠款2084311.42元，并承担违约金（款2224466.85元自2013年9月1日起至2014年1月31日止、款2206459.18元自2014年2月1日起至2017年8月24日止、款2084311.42元自2017年8月25日起至实际支付之日止，均按每日万分之三计算）。蔡苏芳对董伯生上述欠款承担连带保证责任。驳回远东公司的其他诉讼请求。若董伯生、蔡苏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27588元，财产保全费5000元，合计32588元，由远东公司负担3200元，董伯生、蔡苏芳负担29388元。董伯生、蔡苏芳应负担部分已由远东公司垫付，本院不作退还，董伯生、蔡苏芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。因董伯生、蔡苏芳未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过法院专递向被执行人董伯生、蔡苏芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年9月18日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人董伯生、蔡苏芳名下的银行存款等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年9月至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人董伯生、蔡苏芳名下的房产登记信息，经查无记录。4、本院于2019年9月查询了被执行人董伯生、蔡苏芳名下的车辆登记信息，经查无记录。5、本院已将董伯生、蔡苏芳纳入被执行人失信与限制高消费名单。本院于2020年2月19日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行标的2113699.42元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、勘察笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查明财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查明相关财产权属后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十九日书记员  花文彪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更101号罪犯韩友锋，男，1969年5月5日生，汉族，住江苏省。上海市宝山区人民法院于2018年3月16日作出了(2018)沪0113刑初370号刑事判决，以被告人韩友锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩友锋。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩友锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩友锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯韩友锋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩友锋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年2月28日起至2020年10月10日止。)韩友锋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5137号申请执行人：宝山区顾村镇星星村民委员会,住所地上海市宝宝山区跃进路XXX号。被执行人：常永庆，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宝山区顾村镇星星村民委员会与被告常永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)沪0113民初16268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝山区顾村镇星星村民委员会于2019年9月20日向本院申请执行。要求义务人常永庆搬离上海市宝山区宝安公路南侧638号土地及房屋，将该土地和房屋返还给申请执行人，并且支付租金、使用费314,445元(按照每年146,666.67元计算，从2017年1月1日计算到2020年2月29日，已扣除150,000元)及负担案件受理费人民币5,400元。本院受理后，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到上海市宝山区宝安公路XXX号张贴迁出公告并且进行调查，发现该处因疫情防控已经停止经营，被执行人未履行迁出义务。申请人表示返还房屋和土地可暂缓执行，其和被执行人争取协商解决。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人名下有银行存款37万元，本院扣划325,428.3元。执行中，我院依法将被执行人常永庆纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人申请返还房屋和土地暂缓执行，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7606号原告：周荣根，男，1942年12月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。被告：刘保来，男，1977年11月20日出生，汉族，住海安市。原告周荣根与被告刘保来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告周荣根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣根申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周荣根撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告周荣根负担。审 判 员 王维申二〇二〇年二月十一日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更266号 罪犯巩佳奇，男，1990年7月21日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一一年六月十八日作出（2011）淄刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人巩佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月24日起至2030年12月23日止。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年九月三日作出（2011）鲁刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年7月2日、2016年9月23日和2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年、十个月和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩佳奇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯巩佳奇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯巩佳奇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯巩佳奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巩佳奇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月24日起至2026年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申11号刘志：你因交通肇事一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初789号刑事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终749号刑事裁定，以本案应当定重大责任事故罪为由，向本院提出申诉。经审查认为，原一审判决、二审裁定根据你的供述和辩解，有关证人证言、鉴定意见等证据认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初290号 原告:安徽伟耀建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省明光市张郢小区11栋1201室。统一社会信用代码91341182MA2MYN3164。 法定代表人:缪长勇,经理。 被告:宋道银,男,1967年1月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告安徽伟耀建筑装饰工程有限公司与被告宋道银装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽伟耀建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋玲玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2496号申请执行人：刘某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王某，女,1986年7月5日出生，汉族，农民，户籍地：单县，现住单县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1722民初138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款101150.00元及相应利息。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1722执2496号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权101150.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初138号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十六日书记员  董国杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执653号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人刘晓飞，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人刘晓飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初39801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.911665万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金1.911665万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初140号原告：司道合，男，汉族，1965年5月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张新民（又名张吉），男，汉族，1970年1月24日出生，住孟州市。原告司道合与被告张新民买卖合同纠纷一案，原告司道合于2020年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因疫情原因，原告司道合于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告司道合的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司道合撤回对被告张新民的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年二月三日书记员  刘春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3032号 刘雷、王子龙： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4149号民事调解书，申请执行人刘雷申请执行被执行人王子龙借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 越
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初127号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。法定代表人：李新科。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，现住临江市建国街。委托诉讼代理人：郑连杰，男，1967年7月22日出生，现住临江市建国街。被告：李伟，男，1970年4月24日出生，现住临江市建国街。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  栾世明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初127号原告：路燕军，1972年11月出生，男，汉族。委托诉讼代理人：张秀清，河南大沧海律师事务所律师。被告：张廷海，1973年10月出生，男，汉族。被告：安阳市中鼎商砼有限公司，住所地：安阳县永和镇伍庄村。法定代表人：杨英勇。原告路燕军与被告张廷海、安阳市中鼎商砼有限公司提供劳务者致害纠纷一案，原告路燕军于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路燕军申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告路燕军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路燕军负担。审判员  李晔二〇二〇年二月十三日书记员  曹南
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初500号原告吴有位，男，1968年07月14日出生，汉族，云南省施甸县人。被告周世平，男，汉族，重庆市梁平区人，。原告吴有位诉被告周世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇二〇年二月二十九日书记员  李 花
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初525号原告刘海春，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告王庆发，男，1979年12月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告刘海春诉被告王庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海春和被告王庆发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。查明：2018年10月17日，被告王庆发因经商资金周转向原告刘海春借款35000元，原告于当日向被告以现金方式交付了上述借款，被告为此向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告归还上述借款，原告因此诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王庆发同意向原告刘海春归还借款35000元；二、归还期限：被告同意于2020年5月1日前向原告归还借款20000元，2020年6月1日前向原告归还剩余借款15000元；三、如被告按照上述还款期限向原告归还了全部借款本金，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；四、如被告未按照约定履行任何一期还款义务，原告可以就剩余全部款项向法院申请强制执行，同时被告应自2018年11月18日起至款清之日止按年利率6%向原告支付利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王庆发承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解笔录上签名或者捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  刘益文二〇二〇年二月二十八日书记员  钟梦龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6760号申请人张崇孝，男，1971年6月6日生，回族，住浙江省开化县。委托代理人项志正，浙江南林律师事务所律师。委托代理人方琦，浙江南林律师事务所律师。被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗村18组。经营者许东夏，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人张崇孝与被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6168号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告吴江震泽镇八都天叶木门经销部同意支付被告张崇孝拖欠工资、二倍工资差额、经济补偿金等合计157153元，从2019年8月开始，于每月15日前支付13096元，直至全部付清。二、若原告吴江震泽镇八都天叶木门经销部有任意一期未足额履行，则被告张崇孝有权就157153元未履行部分一并向法院申请强制执行。叶木门经销部承担。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张崇孝于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为157153元。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年9月5日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月21日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6168号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十一日书记员 高思思
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审8号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州亦能生物科技有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡村10组，统一社会信用代码：91330104676772377F。 法定代表人潘友荣。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局本院申请执行萧土处字〔2016〕第350号行政处罚决定一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州亦能生物科技有限公司于2007年7月，未经批准，非法占用江干区九堡街道八堡社区（萧山区顺坝垦区插花地）集体土地2957平方米，其中耕地85平方，非耕地2872平方，基本农田85平方米，建筑面积2115平方米，用于建养殖场及及附属设施。萧山区顺坝垦区土地利用总体规划为一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州亦能生物科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年1月10日对被申请执行人杭州亦能生物科技有限公司作出萧土处字〔2016〕第350号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的2957平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的2115平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米60元的标准，处罚177420元。申请执行人于2017年1月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2017年1月16日缴纳罚款177420元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2017年7月12日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为：一、责令退还非法占用的2957平方米土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的2115平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2017年1月10日作出的萧土处字〔2016〕第350号行政处罚决定中对被申请执行人杭州亦能生物科技有限公司的处罚内容：一、责令退还非法占用的2957平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的2115平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许 熠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5239号上诉人（原审被告）：丁雪松，男，1983年2月4日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟二娣，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：徐金林,江苏瀛鑫律师事务所律师。上诉人丁雪松因与被上诉人钟二娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁雪松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审多判决丁雪松承担的2万元。2.本案一、二审诉讼费用由钟二娣承担。事实与理由:借款不存在利息约定，丁雪松只差欠钟二娣68000元，一审判决给付87000元及利息错误。钟二娣辩称，丁雪松提出只差欠被上诉人68000元没有事实依据，虽然双方对借款的利息没有约定，但借条中约定了还款时间为2018年4月30日，丁雪松到期不还，一审判决上诉人承担年利率6%的利息符合法律规定，请求维持。钟二娣向一审法院起诉时请求：1.判令被告归还借款人民币90000元以及从2018年5月1日起至偿清之日止按月利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，原告钟二娣与被告丁雪松因做家装业务认识，后被告丁雪松陆续向原告钟二娣借款，合计人民币96000元，于2018年4月17日由被告丁雪松向原告钟二娣出具借条一份，借条载明：“今丁雪松借钟二娣人民币玖万陆仟元整￥96000。借款人身份证号。归还日期2018.4.30。备注（如还不清雪松雅居网21%股权优先还款）。借款人丁雪松2018.4.17”。至起诉之日止被告丁雪松仅通过案外人向原告钟二娣归还借款6000元，2019年9月20日被告丁雪松通过支付宝向原告归还借款3000元，共计还款9000元。经原告多次催要，剩余借款被告一直未有归还。原告现诉至法院，恳准所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁雪松向原告钟二娣借款96000元，有借条、银行汇款明细、支付宝电子转账回单为凭，借款后被告通过案外人还款6000元，通过支付宝转账还款3000元，有原告自认以及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还尚欠借款本金87000元的义务。关于原告钟二娣要求被告丁雪松自2018年5月1日起至偿清之日止按月利率6%计算的利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告丁雪松应自双方约定还款次日即2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告要求被告归还借款本金87000元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）的请求，予以支持。一审法院遂作出判决：一、被告丁雪松于判决发生法律效力之日起15日内向原告钟二娣归还借款本金87000元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告钟二娣的其他诉讼请求。二审时，双方无新证据提交。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，钟二娣提起本案借贷诉讼，提供了由丁雪松作为借款人出具的借条、钟二娣通过银行汇款的明细、支付宝电子转账回单、借款后部分还款的材料，以及钟二娣与丁雪松的微信聊天记录等主要证据。丁雪松辩称钟二娣提供的证据材料不能客观、真实的反映双方之间的资金往来，但就其辩解理由，又不能提供相关证据证明，因此，丁雪松应承担举证不能的法律后果。丁雪松的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁雪松负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新田县。代表人唐世林，组长。委托诉讼代理人唐国忠，男，1953年3月25日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人刘平，湖南超创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新田县自然资源局，住所地新田县龙泉镇滨河西路59号。法定代表人骆炉生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新田县人民政府，住所地新田县行政中心。法定代表人秦山成，县长。原审第三人苗国生，男，1965年6月11日出生，汉族，住新田县。再审申请人新田县因与被申请人新田县自然资源局、新田县人民政府及原审第三人苗国生土地行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新田县的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省永州市中级人民法院再审。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5458号申请执行人:江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：唐以琴、冯佳蕾（受该公司特别授权委托），该公司员工。被执行人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新。被执行人：潘文新，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐玉君，女，1973年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏元欣科技发展有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码913202826283608379。法定代表人：江元欣。江苏资产管理有限公司与无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）、潘文新、徐玉君、江苏元欣科技发展有限公司（以下简称元欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0282民初1847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、无锡市长嵘塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行贷款本金865万元、期内欠息15860.47元、逾期罚息（以865万元为基数，自2018年11月15日至实际给付之日止按合同约定年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以15860.47元为基数，自2018年11月15日至实际给付之日止按合同约定年利率5.22%上浮50%计算）。二、无锡市长嵘塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费损失287850元。三、潘文新、徐玉君、江苏元欣科技发展有限公司对无锡市长嵘塑料机械有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对无锡市长嵘塑料机械有限公司的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市长嵘塑料机械有限公司所有的坐落于宜兴市新街街道堂前村房产（权证号为宜房权证宜城字第××、10××66号）及土地使用权（权证号为宜国用（2012）第28600008号）折价或拍卖、变卖所得的价款在登记最高债权数额1360万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40800元、财产保全费5000元，合计45800元，由长嵘公司、潘文新、徐玉君、元欣公司负担。原告同意其预交的诉讼费用中45800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。交通银行股份有限公司无锡分行于2019年6月28日将上述债权转让给江苏资产管理有限公司。因长嵘公司、潘文新、徐玉君、元欣公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月22日、2019年12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人长嵘公司、潘文新名下无银行存款、无车辆登记；徐玉君名下有汽车一辆，已被本院多案查封；元欣公司名下有汽车一辆，已被本院多案查封。徐玉君、元欣公司名下无银行存款。3、本院查明被执行人长嵘公司名下有坐落于宜兴市新街街道堂前村（所有权证号为1000112666、1000112668）的房产两处，坐落于宜兴市新街街道堂前村【土地证号为宜国用（2012）第28600008号】的土地使用权一宗，上述房产及土地均设立了抵押，本案首封。另查明，被执行人长嵘公司负债较多，现已停止经营，本院另案已启动对该公司资产的处置程序。元欣公司名下有坐落于环科园（所有权证号A0054079、1000042342）的房产两处，坐落于宜城镇××××村【土地证号为宜国用（2005）第000678号】的土地使用权一宗，上述房产及土地均设立了抵押且被多案查封，本案已轮候查封，暂无权处置。潘文新、徐玉君名下无不动产登记。4、潘文新、徐玉君、元欣公司于2020年1月21日向本院支付案款10000元，本院已交付江苏资产管理有限公司。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年2月25日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待长嵘公司资产拍卖后参与分配，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到款项10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  王 超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执7号之一申请执行人：赵成龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王运兴，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市惠邦国际城，系仁怀市五马中学教师。本院在执行申请执行人赵成龙与被执行人王运兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款169800.00元（利息另计），诉讼费824.00元，合计170624.00元，执行费2461.00元。在执行过程中，已从2020年2月份起按月扣划被执行人王运兴工资收入中的3500.00元偿还申请人赵成龙，直至案款全部付清。并由被执行人王运兴承担执行费2461.00元。申请执行人赵成龙于2020年1月14日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执7号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年二月十八日书记员 李 利
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执216号之一申请执行人：周玉叶，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛鹏，男，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人周玉叶与被执行人丛鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初7042号民事判决书于2020年1月16向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年1月19日向被执行人发出（2020）鲁1002执216号执行通知书及（2020）鲁1002执216号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月7日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，查询到被执行人在兴业银行的帐号下有存款xx元，本院依法予以划拨，扣除执行费xx元，余款已支付申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年2月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年2月13日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年2月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，余款未执行。本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二０年二月二十六日书 记 员  邢玲玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初477号原告：代波，男，1979年7月26日生，汉族，住平度市。被告：韩莎莎，女，汉族，住平度市。本院在审理原告代波与被告韩莎莎追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元,由原告代波负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月十三日法官助理张涛书记员仲伟静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4809号申请执行人：邹泽裕，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆建平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人邹泽裕与被执行人陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0107民初16976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆建平未按生效法律文书履行义务，申请执行人邹泽裕于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陆建平支付人民币300000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；支付受理费人民币5250元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年9月24日向被执行人陆建平发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统，对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、车辆、保险等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索；被执行人公积金账户已销户。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户(含养老金账户)，扣划账户余额计人民币50904.75元；依法查封被执行人名下位于本市东新支路XXX弄XXX号XXX室的房产(建筑面积38.1平方米)。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年二月十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审3号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县一村水岸生态农业有限公司。住所地四川省三台县乐安镇断山村十组。 法定代表人：何东嶙。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县一村水岸生态农业有限公司逾期未履行三自然资行处决〔2019〕22号行政处罚决定书确定的义务，于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人以催告资料未完备为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终342号上诉人（原审原告）：顾烨，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**宇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中建物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1228弄4号1楼D座。法定代表人：王天云，执行董事。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人顾烨因与被上诉人上海中建物业管理有限公司（以下简称中建物业）公司决议撤销纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初16799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾烨上诉请求：撤销一审判决，改判支持顾烨一审全部诉讼请求。事实与理由：公司法定代表人的人选与股东利益密切相关，且法律对担任公司法定代表人的自然人任职条件有着严格要求。顾烨收到的临时股东会会议通知中，仅告知对是否更换法定代表人事项进行表决，但未告知有新的法定代表人人选并对该人选担任公司法定代表人事项进行表决。因此，顾烨认为中建物业2019年6月28日召开的股东会召集程序、决议违反法律规定，依法应予撤销。中建物业辩称，不同意顾烨的上诉请求，请求维持原判。一审法院对“更换”一词的解释符合常理，包括免去并重新任命。且在发出通知后，股东之间一直有沟通，顾烨对王天云将担任法定代表人是知晓的。顾烨向一审法院起诉请求：1.判令撤销中建物业于2019年6月28日作出的股东会决议；2.判令中建物业向上海市长宁区市场监督管理局申请撤销变更登记。一审法院认定事实如下：2002年5月9日，中建物业公司成立。2018年9月25日，中建物业股东由案外人上海A有限公司、案外人上海B有限公司变更为王天云、王某及顾烨。中建物业公司章程规定：由顾烨、王天云和王某共同出资设立上海中建物业管理有限公司；顾烨持有中建物业40%的股权、王天云持有中建物业40%的股权、王某持有中建物业20%的股权；代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提起召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会决议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过；公司设执行董事一名，由股东会选举产生；公司设监事一人；公司监事行使以下职权：提议召开临时股东会会议；公司的法定代表人由执行董事担任。顾烨、王天云、王某在章程上签名确认，章程于2018年9月10日制定。2018年9月25日，中建物业法定代表人变更为顾烨，监事变更为王某。2019年6月8日，王天云向顾烨发函，要求就更换中建物业的执行董事及法定代表人事项召开临时股东会。2019年6月13日，王某向顾烨发函，提出截至6月13日顾烨未通知各股东本次股东会临时会议的具体召开时间，未履行现任执行董事的职务，王某作为公司监事，就更换中建物业执行董事及法定代表人事项于2019年6月28日在中建物业公司会议室召开主持股东会临时会议。2019年6月28日，中建物业股东会临时会议在中建物业公司会议室召开，到会股东为王天云、王某，顾烨未参加股东会。到会股东就股东会议题暨中建物业的执行董事及法定代表人由顾烨变更为王天云进行表决，王天云、王某均对上述议题表示同意，王天云、王某共计持有中建物业60%的股权。后中建物业形成临时股东会决议，免去顾烨的执行董事兼法定代表人职务，选举王天云为公司的执行董事兼法定代表人。2019年7月8日，中建物业法定代表人变更为王天云。一审法院认为，本案一审的争议焦点在于涉讼股东会决议的召集通知程序是否违反法律、行政法规或公司章程。顾烨提出临时股东会会议通知的议题“更换中建物业公司的执行董事及法定代表人”与实际议题不一致，导致顾烨丧失了执行董事的提名权利，而且召开会议前未披露执行董事及法定代表人的候选名单。首先，临时股东会形成的决议为“免去顾烨的执行董事兼法定代表人职务，选举王天云为公司的执行董事兼法定代表人职务”，虽然决议与议题在字面上不完全一致，但解读出的文意应为一致，“更换”一词包括了“免去”及“重新选举”的意思。其次，法律、行政法规或中建物业章程中均未规定召集通知中需要披露候选人提名名单。综上，中建物业公司2019年6月28日临时股东会召集程序合法。顾烨的主张，没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回顾烨的全部诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由顾烨负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《公司法》的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以请求人民法院撤销。根据查明事实，涉案股东会决议在召集程序、表决方式、决议内容上均没有违反法律行政法规或者公司章程的情形。对于顾烨提出的股东会通知中未告知具体表决事项，因此应予撤销的主张，本院认为，法律行政法规对有限责任公司召开股东会的通知并未强调要列明审议事项，中建物业公司章程中也未规定此项要求，并且“更换”一词本身包含“更改替换”的词义，因此顾烨认为免去原法定代表人和选举新法定代表人是两个决议事项的主张，本院难以采信。综上所述，顾烨的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾烨负担。本判决为终审判决。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年二月十二日书记员 俞泊泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢508号熊超:周飞:本院执行的申请执行人熊超与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初272号 原告：冯明光，男，1949年7月25出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500109083052307B。 法定代表人：邱洪。 被告：王承华，男，1963年6月6出生，汉族，住四川省武胜县。 原告冯明光与被告重庆中迈建筑劳务有限公司、王承华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告冯明光于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明光的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯明光撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告冯明光负担。 审判员  刘松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执183号 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭退赔等案，申请执行标的共计2941.01元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙志钢、周晶慧、孙晓光、刘娜、赵洵、庄长芳、栾海宇、刘桂艳、王铎、邱桂华、韩闯、郭晓义、冯雪、邓长岳、孙宝刚、邓春光、苗鹤、张馨、于靓、李明、鲍东旭、刘铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初507号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所：滦平县马营子满族乡于营子村二组。 法定代表人：田博学职务:经理 被告：武永江，男，1969年10月10日出生，住河北省承德市滦平县。 原告谢建国与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司、武永江租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢建国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢建国负担。 审判员  孙绍刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终663号上诉人（原审原告）：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1084室。法定代表人：李忠和，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武翠柳，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空调国际（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路108号。法定代表人：REJIESAMUEL，董事长。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人上海正智劳务派遣有限公司（以下简称正智公司）因与被上诉人武翠柳、空调国际（上海）有限公司（以下简称空调公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人正智公司的委托诉讼代理人杭炜、范欢律师、被上诉人武翠柳的委托诉讼代理人王轶婕律师、被上诉人空调公司的委托诉讼代理人高磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正智公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判正智公司无需支付武翠柳的解除劳动合同经济补偿金，应由空调公司承担上述经济补偿金。事实与理由：本案系空调公司违法退回劳动者引起，空调公司未与正智公司协商，即强行要求劳动者变更劳务派遣单位至其他劳务派遣公司。在劳动者不同意变更的情况下，空调公司拒绝劳动者进入厂区并违法退回给正智公司。正智公司与劳动者多次协商不成，劳动者不同意与其他劳务派遣公司签订合同，也不同意接受正智公司再次派遣，仍要求继续履行原劳务派遣协议，故一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，正智公司认为本案系因空调公司的过错导致劳动者主张经济补偿金，故应由空调公司承担相应的支付义务。武翠柳答辩称，对一审判决正智公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无异议，但空调公司未经正智公司和劳动者的同意，擅自要求劳动者变更劳务派遣公司，亦存在过错，应当承担连带责任。空调公司答辩称，本案系客观情况发生重大变化，故一审法院判决正智公司承担经济补偿金，而非违法解除合同的经济赔偿。本案中空调公司并无任何过错，因正智公司存在漏缴社保的情况，故空调公司才决定与其他劳务派遣公司签订协议，以维护劳动者的合法权益。在与劳动者协商转签其他劳务派遣公司的时候，亦承诺工龄连续计算，工资待遇均不变。对于少部分不同意转签的员工，空调公司亦是在协商沟通无果，穷尽了一切方法的情况下才将其退回正智公司处，而正智公司对这些退回的员工应当另行妥善安排去处，不应直接解除劳动合同。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。正智公司向一审法院起诉请求：正智公司无需支付武翠柳解除劳动合同经济补偿金8,470元。一审法院审理后，于2019年10月23日作出判决：一、正智公司于判决生效之日起十日内支付武翠柳解除劳动合同经济补偿金8,470元；二、驳回武翠柳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由正智公司、武翠柳各负担2.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现正智公司虽上诉提出本案系空调公司违法退回引起，且其与武翠柳多次协商不成，故导致劳动合同解除，其不应承担解除劳动合同经济补偿金，空调公司亦应承担部分补偿支付义务。但本案中，武翠柳系与正智公司签订的劳动合同，正智公司作为用人单位，其未能与武翠柳就客观情况发生重大变化协商变更合同内容达成一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应该支付劳动者经济补偿金。而空调公司在退回武翠柳之前，曾多次与武翠柳及正智公司协商安置问题，因武翠柳明确表示拒绝空调公司的相关安置计划，空调公司才将其退回正智公司。故空调公司并不属于用工单位给劳动者造成损害，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任的情形。据此，一审法院根据仲裁裁决书、劳动合同、劳务派遣合同、通知函及当事人的陈述等相关证据，结合本案事实，判决由正智公司承担解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院亦予以认同，相关分析意见，本院不再重述。综上所述，正智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海正智劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1782号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：史明东，男，系云南志盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：段丽娜，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住弥勒市古城区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段丽娜金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月5日作出（2018）云2503民初3141号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人段丽娜未履行生效调解书确定的义务。2019年6月13日，申请执行人书面向蒙自市人民法院提出强制执行申请，2019年9月24日红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2019）云25执协20号执行裁定书裁定本案由弥勒市人民法院执行。经审查，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人段丽娜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人段丽娜支付申请执行人101418.06元，并交纳执行费1421元,被执行人段丽娜未履行。 本院于2019年10月24日、12月23日、2020年1月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段丽娜华名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人段丽娜银行账户、互联网银行账户上无足额存款，本院冻结了被执行人名下的互联网银行账户，被执行人名下无证券、股票、保险、不动产等登记信息。被执行人段丽娜名下的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的钱江牌摩托车，申请执行人不要求本院采取措施 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人段丽娜名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人段丽娜名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年1月15日到被执行人段丽娜户籍所在地调查其家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人段丽娜在户籍地暂无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人段丽娜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人段丽娜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇二〇年二月四日 书记员  李达伦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2992号申请执行人马丕进，男，1939年11月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：王启全，男，1981年10月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人马丕进与被执行人王启全机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初9331号民事判决书已立案执行。执行标的为：43066.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人王启全列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，为发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月六日书记员  宋 刚
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初757号 原告：张某1，男，2011年11月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某2，男，1989年11月23日出生，彝族，住贵州省大方县，系张某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。 被告：刘应兵，男，1996年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇东郊88号，统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，该公司总经理。 原告张某1诉被告刘应兵、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张某1于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费因原告撤诉收取50.00元，由原告张某1负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 月
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终108号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚伟，男，49岁（1970年10月1日出生），出生地山东省泰安市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，案发前系北京自动化控制设备研究所市场部业务员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人戚伟犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月26日作出（2019）京0108刑初2635号刑事判决，判决：被告人戚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人戚伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戚伟申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人戚伟犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。戚伟撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因戚伟在上诉期间被变更强制措施，故应对其原判刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戚伟撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年二月二十七日法官助理  申政伟书 记 员  张广云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执359号 申请人：王春静，女，汉族，1986年8月22日出生，浙江省宁海县人，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：武鹏，男，汉族，1989年10月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1012号民事裁定书，立案执行的申请执行人王春静与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王悦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保51号申请执行人：四川华西九方电缆有限公司，住所地四川省中江县辑庆镇。法定代表人：张建永，该公司董事长。被执行人：四川中迪电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：候舒冰，该公司董事长。申请执行人四川华西九方电缆有限公司与被执行人四川中迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保5号之一民事裁定书于2020年2月27日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保5号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年二月二十八日书记员 刘涛（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更593号 罪犯邹全真，女，1976年5月12日出生,云南省威信县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月8日以(2003)宜中刑一初字第81号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邹全真不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）川刑终字第89号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2004年7月2日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1295号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第419号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第256号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)资刑执字第320号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更757号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2025年2月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹全真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹全真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹全真减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1869号申请执行人：丁少霞，女，1987年4月24日生。被执行人：王成龙，男，1992年9月18日生。本院在执行申请执行人丁少霞与被执行人王成龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2203号民事判决书申请本院执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王成龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款84800元，案件受理费990元，负担执行费1187元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月23日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款84800元，案件受理费990元，负担执行费1187元，尚有86310元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年二月二十七日书记员  陈耀文
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执137号之一被执行人刘容，女性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执137号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘容在山东省农村信用社联合社6223XXXXXXXX7780账户内存款人民币4334.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年二月二十八日书记员  于冉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1230号 申请执行人张某，女，生于1990年10月27日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人刘某某，男，生于1961年3月23日，汉族，住陕西省城固县。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初1069号民事判决书，申请执行人张某向本院申请强制执行与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求刘某某赔偿张某各项损失补偿款197289.39元及逾期付款利息（另计），本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人刘某某未主动履行。经网络查询未查询到被执行人刘某某名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。经多次与被执行人刘某某约谈，被执行人表示已将该事故车辆南骏牌中型自卸货车（车牌号陕AXXXXX）交于陕西省商务厅报废汽车回收监管所申请报废回收，并向本院提交了相关证明复印件，待回收车辆补偿款18600元到账后，全部支付给申请执行人，但该款至今未到账。因本案执行期限临近届满，在本次执行期限内本案暂无法执结，故通过短信告知申请执行人，该案经合议庭评议将以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1230号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年二月十九日 法官助理 刘成岗 书 记 员 张 戈 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初690号原告：高爱芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住汶上县。被告：汶上县长城种业，驻所地：汶上县中都大街南段路西，统一社会信用代码：92370830MA3D89BK64。经营者：王波。被告：王波，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告高爱芹与被告汶上县长城种业、王波民间借贷纠纷一案，原告高爱芹于2020年1月17日通过山东法院电子诉讼服务平台立案，在收到网上立案平台告知的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高爱芹撤回起诉处理。审判员  郭克房二〇二〇年二月二十一日书记员  林星星
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执2561号 申请执行人：黄海，男，生于1974年11月28日，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：易红建，男，生于1989年11月14日，土家族，住重庆市黔江区。 黄海与易红建借款合同纠纷一案，本院的(2018)渝0114民初5112号民事调解书已发生法律效力。因易红建逾期未履行该调解书确定的义务，黄海向本院申请执行，请求偿还借款30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日达成和解协议需长期履行：1、2020年1月23日之前，被执行人易红建向申请人黄海支付案款10000元及向支付诉讼法650元、执行费350元；2、2020年6月30日之前，被执行人易红建向申请人黄海支付案款20000元；3、2020年12月30日之前，被执行人易红建向申请人黄海支付案款36000元；4、剩余利息10972元被执行人易红建在2021年6月30日之前向申请人黄海支付。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0114执2561号执行案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 曦 审判员 林凌星 审判员 谭 兵 二○二○日二月二十五日 法官助理樊卫 书记员余蓓蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2478号 申请执行人：吴方，男，1976年12月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：余宝明，男，1981年5月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行吴方与余宝明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2429号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人余宝明立即归还申请执行人吴方借款44万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至2020年2月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2429号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈明霞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初47号 原告：周正钦，男，1961年5月28日出生，汉族，住桃江县。 原告：汪月华，女，1964年8月12日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会。 法定代表人：汪海虎，系该村负责人。 委托诉讼代理人：詹胜丰，系马迹塘人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。 原告周正钦、汪月华与被告桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会（以下简称金塘村村委）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告周正钦、汪月华及其委托诉讼代理人胡赛龙、被告桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会法定代表人汪海虎及其委托诉讼代理人詹胜丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正钦、汪月华向本院提出诉讼请求：依法判决由被告向两原告赔礼道歉，并赔偿经济损失2万元及精神抚慰金2万元，共计4万元整；判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因与案外人汪桂莲因相邻纠纷多年闹矛盾，始终得不到解决。案外人汪桂莲曾经于2012年7月19日因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑八个月。2018年7月3日，案外人汪桂莲、周维钦之子女周信、周婷所书写的《申请关于处理周正钦殴打周维钦的意见》纯粹罔顾事实，颠倒黑白，无中生有，将遵纪守法的原告抹黑，恶意侮辱，严重败坏了原告的名声，然而被告竟在这样一份虚假的书面材料上于2018年7月4日带头签名并签署意见：“情况属实，村委多次调解无效，要求按法律严办”。案外人汪桂莲正是因为被告的黑白不分、颠倒是非、包庇纵容，导致其于2018年10月28日残忍地将原告汪月华打成右腓骨下段骨折，构成轻伤2级，由被告签署意见的该份申请书已在社会传播，对原告造成了极为不利的影响。原告因被告罔顾事实，签署了虚假意见，乱盖公章，带头在虚假材料上签字，纵容案外人故意伤害原告，给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。 被告桃江县马迹塘镇金塘村村民委员答辩称，两原告与周围邻里关系不和睦，村委对两原告与当地居民的纠纷每年都要处理若干次，且两原告与自己亲戚的关系也比较紧张。村委经过评估，认为两原告不讲道理，在当地的表现恶劣。村委签署的意见是在走访调查，了解客观事实后签署的，不构成侵权，更没有对两原告造成经济损失和精神损害，所以不同意赔偿其经济损失、精神抚慰金，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，原告周正钦、原告汪月华与案外人周维钦、汪桂莲（两原告、案外人周维钦与汪桂莲均系夫妻关系，周正钦、周维钦系兄弟关系）双方因位于房屋土地问题常年发生矛盾，经马迹塘镇司法所及金塘村村委多次调解没有解决。2018年7月3日，汪桂莲子女向政府部门书写了一份《申请关于处理周正钦殴打周维钦的意见》，该意见包含以下主要内容：周正钦、汪月华夫妇出尔反尔、言而不信，与周围邻里关系极为恶劣，一贯称王称霸、经常指桑骂槐、多次与周围邻居发生争斗界址纠纷。结合政府“扫黑除恶”大环境，为维护地方稳定，恳请政府部门依法对周正钦夫妇殴打周维钦一事作出严肃处理。7月4日，被告马迹塘镇金塘村村民委员会在该份意见上签署情况属实，村级多次调解无效，按法律严办等意见，并加盖公章，意见书上同时有金塘村村民委员会成员及共计约50名村民的联合签名按手印。2018年10月28日，汪桂莲与原告汪月华为此又发生斗殴，汪桂莲将汪月华殴打致轻伤。2019年1月24日，汪桂莲因故意伤害罪被桃江县人民检察院提起公诉。2019年3月8日，经本院刑事审判庭判决汪桂莲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 本院认为，公民的名誉权，是以名誉（特定人所受到有关其品行、才德、身份等方面评价的总和）的维护和安全为内容的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，两原告与案外人多年的相邻纠纷得不到解决，在案外人向政府部门反映的申请意见中表述：两原告与周围邻里关系极为恶劣，一贯称王称霸等，该表述内容存在用词偏激和失实之处。被告马迹塘镇金塘村村民委员作为农村基层群众性自治组织，根据宪法和村民委员会组织法的规定，办理本村公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向政府反映村民的意见、要求、和提出建议是其基本的职能。但金塘村委在收到村民的申请意见后，对村民单方反映的情况和问题没有进行充分的走访调查，其在申请中签署的意见，实际是对该村民单方表述内容的完全认同，且申请书经众多村民签名，造成了该表述内容一定范围的对外散布，从而使两原告的整体社会评价受到影响。故被告金塘村村委一定程度上侵害了两原告的名誉权。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第150条规定，公民的名誉权受到侵害要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本院考虑被告金塘村村委是以解决两原告与案外人的纠纷为初衷而签署的该份意见，且两原告在处理自己的各种邻里关系时也确实存在不妥之处等综合因素，酌情确定由被告金塘村村委赔偿两原告精神损害抚慰金1000元。对两原告提出的要求赔偿经济损失2万元的主张因没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、第150条之规定，判决如下： 一、由被告桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会向原告周正钦、汪月华口头赔礼道歉； 二、由被告桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会赔偿原告周正钦、汪月华精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内支付。 案件受理费100元，由被告桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年二月十四日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 140．以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。