辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终270号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：宫毓强，公司员工。被上诉人（原审原告）：林桂梅，女，汉族，1966年1月7日生。住所地：内蒙古兴安盟。被上诉人（原审被告）：解战斌，男，汉族，1972年10月12日生。住所地：鞍山市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司因与被上诉人林桂梅、解战斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费9843.5元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：被上诉人合理误工天数应为60天。林桂梅辩称，服从一审判决。解战斌未到庭答辩。林桂梅向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费6789.83元，误工费14000元，交通费500元，车辆维修费23289.83元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月2日7时21分许，被告解战斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号捷达小型客车，沿四达大道由北向南行驶至鞍山市铁西区四达大道与鞍腾路路口实施右转弯时，遇原告驾驶两轮电动自行车沿四达大道由北向南行驶至此，由于被告瞭望不周，未让直行，导致被告车辆将原告两轮车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告负全责，原告无责任，认定书为第210303420180001450号，事故发生后原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医，就医后因原告家里无人照顾并且家庭困难无钱垫付住院费用，就此并没有住院，在门诊就医并治疗，其后在家附近的诊所治疗，医院诊断为头皮软组织肿胀并带有淤血，并带有头晕恶心等，因此次交通事故也造成原告多月未痊愈未能正常工作，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。一审法院认定事实：2018年11月2日7时21分许，被告解战斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号捷达小型客车，沿四达大道由北向南行驶至鞍山市铁西区四达大道与鞍腾路路口实施右转弯时，遇原告驾驶两轮电动自行车沿四达大道由北向南行驶至此，由于被告瞭望不周，未让直行，导致被告车辆将原告两轮车辆相撞，造成原告伤受及车辆受损，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医，医院诊断为头皮软组织肿胀并带有淤血，并带有头晕恶心等，因原告家里无人照顾并且家庭困难无钱垫付住院费用，所以没有住院，在门诊就医并治疗，总计花费医疗费6789.83元，其中被告解战斌垫付1740.6元。因此次交通事故也造成原告多月未痊愈未能正常工作，从2018年11月2日到2019年4月15日一直休工。另查辽Ｃ×××××号捷达小型客车登记所有人为被告解战斌。辽Ｃ×××××号车辆在被告平安财险鞍山公司投保了交强险，商业三者险（50万元）及不计免赔率险，发生此次交通事故时，辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险均在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，车辆驾驶人解战斌负本次事故全部责任，原告林桂梅无责任，故原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××号在被告平安财险鞍山公司处投保交强险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔率险，因此，被告平安财险鞍山公司应在保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告林桂梅要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费6789.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，林桂梅共计发生医药6789.83元。故对原告的此项请求该院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费14000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了三个月工资证明，月平均工资为2874.3元［（2862+2778+2983）／3＝2874.3］，疾病诊断书证明原告休工天数为165天，原告的误工工资应为15592.1元（2874.3*12／365*165），原告诉请14000元，在合理范围内，故对原告该项诉讼请求，该院按照14000元予以支持。关于原告要求交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告治病需要多次往返医院的实际情况，应以300元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，该院不予支持。对于原告诉请修理费2000元一节，原告的车辆虽然受损，但其没有提供具体证据予以证明维修费用，故对于原告的此项诉求，该院不予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费6789.83元、误工费14000元、交通费300元，共计21089.83元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｃ×××××号车辆在被告平安财险鞍山公司处投保交强险及第三者责任保险，车辆实际驾驶人在本次事故中负全部责任，因此被告平安财险鞍山公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告平安财险鞍山公司在商业三者险部分予以赔偿。原告医疗费6789.83元由被告平安财险鞍山公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿，因被告解战斌垫付1740.6元，为减少当事人的诉累，故由被告平安财险鞍山公司直接给付被告解战斌1740.6元，余款5049.23元。对于原告误工费14000元、交通费300元，共计14300元，此款由被告平安财险鞍山公司在交强险死亡、伤残赔偿项下进行赔偿。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林桂梅19349.23元；二、被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内给付被告解战斌1740.6元；三、驳回原告林桂梅其他诉讼请求。一审案件受理费382元（原告已预交），由原告自行承担55元，余款327元由被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司承担，被告中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司在给付上述款项时，一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为一审法院关于林桂梅误工天数的认定是否正确。关于该争议焦点，本院经审理后认为，被上诉人林桂梅在本案一审审理期间已提交了疾病诊断书用以证明其因本起事故休工165天，一审法院据此判决林桂梅误工天数为165天符合事实及法律规定，上诉人虽对此提出异议，但因其在本案一、二审审理过程中并未提交相应反驳证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份公司有限公司鞍山中心公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年二月十八日书记员  赵紫薇