沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4545号原告：东芝电梯（沈阳）有限公司。法定代表人：幡野一寻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江永，系辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明。被告：天津富祥投资有限公司。法定代表人：刘小萌，该公司经理。原告东芝电梯（沈阳）有限公司（以下简称东芝电梯）与被告天津富祥投资有限公司（以下简称“富祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江永、杨明到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款386368元及利息5万元（自2005年1月1日至确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），2、判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：2004年3月10日，原告与被告签订《电梯销售合同》，（合同号：04-1232A，04-3041A），2004年3月25日签订《电梯安装合同》（合同号：04-1073A，04-1094AB），约定原告向被告销售电梯5台，并提供安装服务，被告应向原告支付电梯设备款829360元、安装费185640元，共计1015000元。合同签订后，原告履行了供货义务，并完成安装服务，电梯均已通过相关政府部门验收并投入了正常使用。按照合同约定，作为购买方的被告应将全部货款及安装费支付给原告。但至今原告仅收到了合同款628632元，其分别为2004年3月29日给付525000元、2004年5月实际安装公司代为转账2120元、2004年6月8日安装公司代为转账53432元、2004年6月8日安装公司代为转账9200元、2005年1月27日安装公司代为转账38880元，共计628632元，现尚欠原告386368元。在《销售合同》第十三条中，对违约责任及利息情况进行了约定。在安装合同中，约定了安装费分别为15万元及35640元。安装费应是被告直接支付给我们，我们再支付给沈阳东苑电梯安装维修中心，但被告一直没有支付安装费，现在我们已经将安装费给付安装公司。被告富祥公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了企业名称变更核准通知书、《销售合同》及《安装合同》、电梯定期检验报告及判决书、原告公司的财务明细及进账单、邮寄凭证及催款函等证据佐证，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月10日，原告与被告富祥公司（原名称“天津港保税区富祥酒店管理有限公司”，于2006年6月12日，更名为“天津富祥投资有限公司”）签订《电梯销售合同》一份，合同编号为04-3041A。合同约定，被告富祥公司向原告东芝电梯购买电梯4台，设备价款为688560元、安装费为15万元，合计价款为838560元。合同交货日期为：扶梯为2004年4月30日；客梯为2004年5月10日。付款方式为：本合同生效后甲方（被告）需于2004年3月15日之前将预付款（货款总额的50%）438560元，汇入乙方（原告）账户，并将承认的图纸和完整详细的规格一并交给乙方。甲方于2004年12月31日前将剩余货款40万元汇入乙方账户。2004年3月25日，原、被告富祥公司又签订《电梯销售合同》一份约定，合同编号为04-1232A。合同约定，被告富祥公司向原告东芝电梯购买电梯1台，设备价款为140800元、安装费为35640元，合计价款为176440元。合同交货日期为：2004年5月10日。付款方式为：本合同生效后甲方（被告）需于2004年3月30日之前将预付款（货款总额的50%）96440元，汇入乙方（原告）账户，并将承认的图纸和完整详细的规格一并交给乙方。甲方于2004年12月31日前将剩余货款8万元汇入乙方账户。2004年3月10日，原、被告签订《电梯安装合同》一份，甲方（被告）将锦州市、本溪市项目的电梯委托乙方（原告）安装，将2004年3月10日签订的销售合同中涉及的4台电梯进行安装。安装日期为自电梯设备到达施工现场，从可以进行安装时间开始计算，30个工作日内完成，由于非乙方的原因而不能进行安装之日不计算在内。安装费15万元。结算方式为，安装结束后，由乙方向主管部门申报验收，并承担验收费用，甲方协助验收。该合同签订后，2004年5月24日，原告与案外人沈阳市东苑电梯安装维修中心签订了委托书一份，约定原告将被告订购的4台电梯进行安装，安装费111120元。2004年3月25日，原、被告签订《电梯安装合同》一份，约定甲方（被告）将大庆市项目的电梯委托乙方（原告）安装，将2004年3月25日签订的销售合同中涉及的1台电梯进行安装。安装日期为自电梯设备到达施工现场，从可以进行安装时间开始计算，30个工作日内完成，由于非乙方的原因而不能进行安装之日不计算在内。安装费35640元。结算方式为，安装结束后，由乙方向主管部门申报验收，并承担验收费用，甲方协助验收。该合同签订后，2004年6月1日，原告与案外人沈阳市东苑电梯安装维修中心签订了委托书一份，约定原告将被告订购的1台电梯进行安装，安装费26440元。上述合同签订后，原告应被告的要求，将电梯送至约定地点。合同履行过程中，2004年3月29日被告给付原告货款525000元、2004年5月支付2120元、2004年6月8日支付53432元、2004年6月8日支付9200元、2005年1月27日支付38880元，共计628632元。尚剩余货款及安装费共计386368元。2006年9月26日、2008年9月1日、2010年8月6日，原告东芝电梯向被告富祥公司发出“催款函”，主要内容为：2004年3月签订的一系列合同，其总金额为1015000元，被告仅支付了部分货款，对于剩余合同款386368元，请及时給付。根据原告提供的验收单，原告交付的所有电梯均已经行安装且验收合格。对于安装费，沈阳市东苑电梯安装维修中心对原告进行了起诉，法院最终判决，原告应按合同约定給付安装公司安装费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《电梯销售合同》及《电梯安装合同》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，在合同的具体履行过程中，更应依诚信原则，严格按照合同约定的履行时间、履行方式等操作，以实现合同目的。本案中，原告已按合同约定履行付货及安装义务，而被告未按约定偿还全部合同款，被告对此应承担给付欠款及利息违约责任，应给付原告剩余合同款386368元。对于原告所主张的欠款利息5万元，根据被告的欠款数额及欠款时间，其5万元的利息主张符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津富祥投资有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告东芝电梯（沈阳）有限公司剩余合同款386368元；二、被告天津富祥投资有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告东芝电梯（沈阳）有限公司利息5万元；三、驳回原告东芝电梯（沈阳）有限公司的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，公告费800元，由被告天津富祥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年三月二十九日书 记 员  尹琳琳