江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初411号 原告：刘八雷，男，1993年9月18日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。 被告：王立方，男，1973年7月19日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：济宁市通集运输有限公司，组织机构代码39779739-5，住所地山东省鱼台县南环路中段路南（唐马镇陈丙村南）。 法定代表人：田涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田波，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王焕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。 原告刘八雷与被告王立方、济宁市通集运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘八雷委托诉讼代理人潘斌，被告运输公司委托诉讼代理人田波，被告保险公司委托诉讼代理人曹连杰到庭参加诉讼。被告王立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘八雷向本院提出诉讼请求：1.判令王立方、运输公司赔偿医疗费96132.45元、住院伙食补助费500元、交通费2860元，合计99492.45元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王立方、运输公司按70%比例赔付；3.本案诉讼费、鉴定费由王立方、运输公司及保险公司负担。事实与理由：2016年4月16日23时50分许，刘八雷驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿东北塘镇芙蓉三路由东往西行驶至新如意大酒店前路段，遇王立方将其驾驶的灯光不合格、刹车不合格的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型普通挂车车头东尾西停放在设有禁停标志的道路南侧非机动车道内，结果电动自行车右侧低位与路肩石碰撞后，车头左侧面与鲁Ｈ×××××重型普通半挂车车身右侧尾部碰撞，造成刘八雷受伤，二车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，刘八雷与王立方负事故同等责任。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型普通挂车登记车主为运输公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。事故现造成刘八雷损失如下：医疗费96132.45元、住院伙食补助费500元、交通费2860元，合计99492.45元。 被告王立方未作答辩。 被告运输公司辩称，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通挂车的实际车主均系牛化敏，挂靠登记于运输公司名下。牛化敏与运输公司签订有挂靠协议，协议约定车辆在运输过程中出现的费用及罚款均由车主承担，运输公司不承担。听说牛化敏雇佣了王立方开车。肇事车辆已购买全额保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，运输公司未垫付款项。对事故认定书有异议，对于医疗费中的急救费票据不予认可，对住院伙食补助费无异议，对交通费票据的关联性有异议。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任划分有异议，王立方驾驶车辆在本次事故中仅是违章停车，承担同等责任显然加重了其责任。如不存在保险免赔情形，保险公司同意根据保险合同约定承担赔偿责任。医疗费中的急救费票据不予认可，请求扣除15%的非医保用药金额，该部分费用由实际侵权人承担，申请对医疗费中的非医保用药部分作进行司法鉴定；对住院伙食补助费无异议，对交通费票据的关联性有异议诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：1.2016年4月16日23时50分许，刘八雷驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿东北塘街道芙蓉三路由西往东行驶至新如意大酒店前路段，遇王立方将所驾驶灯光不合格、刹车不合格的鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型普通半挂车车头东尾西停放在设有禁停标志的道路南侧非机动车道内，结果电动自行车右侧低位与路肩石碰撞后、车头左侧面与鲁Ｈ×××××重型普通半挂车车身右侧尾部碰撞，造成刘八雷受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王立方和刘八雷负该事故同等责任。2.刘八雷受伤后，即至中国人民解放军第一○一医院住院治疗，诊断为闭合性腹部外伤，左股骨干骨折，右手食指、中指近节指骨骨折，右外踝骨折，左髂前下棘撕脱骨折，双侧尺骨茎突骨折，右手背皮肤撕裂伤。2016年4月27日行左股骨骨折切开复位内固定术+右手食指、中指近节指骨骨折切开复位内固定术。2016年5月12日出院，诊断为左股骨干骨折，右手食指、中指近节指骨骨折，右外踝骨折，左髂前下棘撕脱骨折，双侧尺骨茎突骨折，右手背皮肤撕裂伤，闭合性腹部外伤。3.鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车均登记于运输公司名下，上述车辆在保险公司投保交强险、责任限额500000元的三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日，事故发生在保险期间内。 审理中，刘八雷提供交通费票据，欲证明事故造成其交通费损失为2860元。运输公司及保险公司均对交通费票据的关联性持有异议，并认为金额为2860元的收据非正规发票，2016年4月9日的汽车票均为同一时间段。保险公司提供保险合同条款，欲证明其仅在国家基本医疗保险范围内承担医疗费的赔偿责任，不承担诉讼费。对此，刘八雷、运输公司要求由法院依法认定。保险公司另要求对于医疗费中的非医保用药金额进行司法鉴定，本院限期保险公司提供就免责条款向被保险人释明的依据，逾期将视为撤回鉴定，保险公司未能在限期内向本院提交上述证据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘八雷因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于刘八雷主张的各项赔偿费用，质证时双方均无异议的住院伙食补助费500元，本院予以认定。涉及双方存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院依据相应证据，核定医疗费为96132.45元。2、交通费，刘八雷虽提供了交通费发票予以佐证，但本院根据刘八雷的实际就诊情况，酌定交通费为250元。以上，刘八雷各项损失合计96882.45元。鉴于王立方所驾车辆在保险公司投保了交强险，故上述损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担250元，合计10250元。鉴于王立方与刘八雷负事故同等责任，事故发生于机动车与非机动车之间，肇事车辆在保险公司投保限额500000元的三者险及相应不计免赔险，故超出交强险限额的损失86632.45元由保险公司在三者险赔偿限额承担70%的赔偿责任即60642.72元，刘八雷自负30%的损失。保险公司抗辩要求扣除15％的非医保用药金额并要求就非医保部分申请司法鉴定，但保险公司未能在本院指定的期限内向本院提供相应证据予以佐证，视为保险公司撤回鉴定，故本院对保险公司该项抗辩不予采纳。以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内向刘八雷赔偿70892.72元。鉴于本案保险公司已在交强险限额及三者险限额内承担全部赔偿责任，本案中王立方、运输公司无需再承担赔偿责任。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿刘八雷70892.72元。 二、驳回刘八雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取500元，由刘八雷负担144元，保险公司负担356元（刘八雷同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘八雷）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  陆凌云 二〇一七年三月三十一日 法官助理周宇平 书记员曹道清