安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终113号上诉人（原审原告）：闫某，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕某，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：李某，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。吕某、李某共同委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。上诉人闫某，上诉人吕某、李某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人王福金，上诉人吕某及其与上诉人李某的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某上诉请求：在一审判决基础上增加判决吕某、李某向闫某返还75000元。事实和理由：一、一审判决对于应返还彩礼款物的范围认定错误，遗漏了应当予以返还的27800元，即以拍婚纱照名义索要的5000元、下书子时的14800元、牛肉折款8000元。上述款项是以结婚为目的，闫某给付的大额金钱或物品，具有彩礼性质。二、闫某哥哥转账给付的20万元应全额返还，该款为专款专用，指定了用途为在合肥购房，该款未实际购房，不应扣减。闫某、吕某只有极其短暂的共同生活，在合肥租房费用是闫某另行支付，不存在房屋居住方面可能有的额外必要费用。三、一审判决陪嫁物品应在返还给闫某的款项中予以折抵错误。吕某对陪嫁物品只提供了清单，不能证明其价值，且具备原物退还条件。所有物品不足10000元，一审中闫某已提出不适宜折抵，折抵也无价值依据，应实物退还。本案双方于××××年××月××日举行仪式后，闫某即返回苏州上班，6月底回合肥开始新工作，至双方7月份彻底闹翻，一共不满四个月时间，实际居住时间不到30天，且导致双方分开的过错在于吕某。闫某要求返还以结婚为目的而支付的款项合情合理。吕某、李某辩称，一、闫某上诉状中第一项主张的其他费用不属于彩礼返还范畴。二、闫某支付给吕某的20万元属于彩礼款，不是购房款。三、吕某陪嫁物品折抵应返还的彩礼款符合本地习俗，且相应的价值及物品明细已经闫某当庭确认。四、闫某与吕某未能办理结婚登记，过错在闫某。五、本案不存在以婚姻为目的强行索要彩礼的情形，彩礼是闫某按照当地的习俗主动支付的。吕某、李某上诉请求：撤销一审判决，改判吕某返还闫某彩礼款11万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、吕某与闫某于××××年××月××日举行婚礼，并同居生活，因闫某怕办理结婚登记影响购房，不同意办理结婚登记。举行婚礼后，闫某殴打吕某，并主动分居，最终导致两人分手，过错在于闫某。二、一般而言，手镯、项链及戒指是为了婚礼而购置的物品，本质与衣服、化妆品无区别，且闫某缔结婚姻的目的已达到，该部分物品应视为赠与，不应返还。三、关于20万元彩礼，一审判决未充分考虑本案具体情况及闫某过错，判决返还比例过高，最高不应超过60%。闫某辩称，一、双方无法继续保持恋爱关系和办理结婚登记的过错在于吕某。实际情况是吕某要求在合肥买房后才同意结婚登记。短暂生活期间，被殴打者是闫某，闫某根本未打过吕某。吕某不仅动手打、抓闫某，还喊来其哥哥对闫某进行殴打。二、一审法院将“三金”定性为彩礼，认为应当予以返还正确。“三金”费用不应扣减，应全额返还。三、吕某提出的返还比例问题无事实和法律依据，本案不存在共同生活期间产生了消耗，以及吕某怀孕等可以扣减彩礼的情形，具有彩礼性质的款物应全部返还。请求驳回吕某、李某的上诉请求，支持闫某的上诉请求。闫某向一审法院起诉请求：判令吕某、李某返还彩礼款项合计315269.99元。一审法院认定事实：闫某与吕某二人经媒人介绍于2018年初相识，后确立恋爱关系。2019年1月10日前后，双方举行订婚仪式。举行订婚仪式时，男方经媒人手给付彩礼款17000元，手镯一只、项链一条、戒指一对（首饰价值28270元），另有衣物、化妆品等。上述物品经由媒人送至吕某家交与吕某母亲李某。2019年1月17日，闫某通过微信向吕某支付5000元，用于拍婚纱照。2019年3月8日前后，闫某与吕某二人举行下大书仪式。男方经由闫闫银行账户转给吕某206999.99元，其中6999.99元为房租费用。××××年××月××日，男方经由闫闫支付宝账户转给吕某16000元，言明用于闫某和吕某结婚买衣服。××××年××月××日，闫某与吕某二人按农村习俗举行结婚仪式，吕某陪嫁物品包括有沙发、茶几、餐桌、电视柜各一套件，冰箱一台、洗衣机一台，被子、毛毯及床上用品等物品。其后，双方共同在合肥租赁房屋生活一段时间，一直未办理结婚登记手续。双方因性格及生活琐事等产生纠纷，吕某于2019年7月30日向公安机关报警称其被闫某殴打，闫某于2019年8月17日报警称其被吕某哥哥吕东东殴打。双方未举证证实上述报警后续处理情况与结果。此后，双方无法共同生活，但因彩礼款物返还及其他相关事宜无法形成一致意见，闫某遂提起本案诉讼。一审法院认为，闫某与吕某二人虽按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，但二人未办理结婚登记手续，不具有法律认可的夫妻关系。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的彩礼款物在符合法律规定的情况下，一方要求返还的，另一方应予相应返还。现阶段，欲缔结婚姻关系的男女，其彩礼款物的给付人与接受人不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方，也应包括双方的父母或关系密切的其他亲属。因此，吕某的母亲李某认为其不是适格被告的意见不能成立，符合相应条件时应作为给付义务人一并承担相应的返还义务。考虑到闫某与吕某二人虽未办理结婚登记但却按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活一段时间的实际情况，彩礼款物的返还应当综合考虑本案情况酌情予以确定。关于彩礼款物的确定，根据查明的事实，应当列入彩礼款物返还范围的有订婚时的彩礼款17000元和手镯、项链以及戒指（购买时价值28270元）和下大书子时的彩礼款200000元。根据查明的事实，闫某与吕某在举行订婚时的彩礼款物系由媒人送至吕某家交与其母亲李某，故该部分彩礼款折款的返还应由吕某与李某共同返还，酌定返还30000元。下大书子时的彩礼款200000元系经由闫某的哥哥闫闫的银行账户转给吕某，李某未参与，故应由吕某单独承担返还责任，酌定由吕某返还145000元为宜。关于吕某、李某主张陪嫁物品折抵问题，女方的陪嫁物品从性质上来说虽然属于个人财产，但与男方给付的彩礼款具有密切联系，在某种情况下甚至就是彩礼款的转化形式，考虑到此种特点和当地习俗，在女方主张予以折抵的情况下，应予以相应折抵为宜。根据吕某陪嫁物品的具体情况，酌情确定按20000元予以折抵。折抵后，陪嫁物品归闫某所有。双方互为给付的其他礼金物品等具有礼节往来性，本案均不予考虑。判决：一、吕某、李某共同向闫某返还彩礼款物折款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、吕某向闫某返还彩礼款折款145000元，吕某陪嫁物品（见审理查明部分）折价20000元后归闫某所有，折抵后，吕某还应向闫某返还彩礼款折款125000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回闫某的其他诉讼请求。案件受理费6030元，减半收取3015元，由闫某负担1533元，由吕某、李某负担1482元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定基本事实清楚，二审予以确认。根据双方上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决对彩礼范围的认定是否妥当。二、一审判决对彩礼款返还数额的认定是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：关于第一项争议焦点，本院认为，经审查，闫某上诉所称的以拍婚纱照名义索要的5000元、下书子时的16000元及牛肉折款8000元在给付时均明确了具体的用途，与交付女方的彩礼性质不同。闫某上诉称其另行支付了拍婚纱照的费用，但未提供支付了两次婚纱照费用的证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定上述三项费用不属于彩礼范围并无不妥，闫某此项上诉理由不能成立，不予采纳。吕某上诉称“三金”应视为赠与，不应返还。经查，“三金”是双方举行订婚仪式当天由男方给付17000元彩礼款时一并交给女方，且数额较大，带有彩礼性质，一审判决认定“三金”属于彩礼范围并无不妥，吕某、李某此项上诉理由亦不能成立，不予采纳。关于第二项争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，未办理结婚登记的，给付的彩礼应当予以返还。对于返还的数额，应当根据案件的具体情况，结合给付彩礼数额、双方共同生活时间、消费情况等因素确定。本案中，根据已查明事实，确定属于彩礼范围的为彩礼款17000元、20万元及“三金”。闫某认为20万元为专款专用的购房款，未实际购房，不存在扣减。经审查，该20万元是男方在按当地风俗习惯下书子时给付吕某的款项，闫某的起诉状中亦列明该款是彩礼款。现闫某主张该20万元为专款专用的购房款，既有悖于当地风俗习惯，亦缺乏充分证据加以证明，该观点不予采纳。关于双方均提及的对方存在过错的问题，经查，双方对各自的主张均未能提供充分证据加以证实，均不予采纳。闫某上诉称，在合肥租房居住的全部费用是其另行支付给吕某，但闫某对此主张并未提供充分证据加以证明，不予采纳。闫某上诉提出，双方实际共同居住生活的时间不到30天，吕某对此并不认可，闫某亦未提供充分证据加以证明，该上诉理由依据不足，不予采纳。根据双方在合肥租房居住的事实，结合男方给付彩礼的实际情况，双方举行婚礼后共同生活的时间等情况，一审判决认定男方支付的20万元彩礼款应由吕某返还145000元偏低，确定为160000元。闫某上诉认为应全额返还的上诉理由及吕某认为应按60%返还的上诉理由均不能成立，不予采纳。关于陪嫁物品，因属于吕某婚前个人财产，闫某不同意折抵，价值亦不明确，不应在本案中处理，双方可另行解决。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，对返还数额的认定及对陪嫁物品进行处理欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4204号民事判决第一、三项，即“吕某、李某共同向闫某返还彩礼款物折款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕”“驳回闫某的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4204号民事判决第二项“吕某向闫某返还彩礼款折款145000元，吕某陪嫁物品（见审理查明部分）折价20000元后归闫某所有，折抵后，吕某还应向闫某返还彩礼款折款125000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕”为“吕某向闫某返还彩礼款折款160000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2600元，由闫某负担1675元，吕某、李某负担925元。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  代奇审判员  魏宁二〇二〇年二月二十四日法官助理岳干书记员倪龙书