wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初29号原告：吴广成，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林一汽实业永兴锻造有限公司。法定代表人：刘玉，经理。被告：吉林市永兴锻造厂。法定代表人：李文学，经理。被告：吉林永兴锻造有限公司。法定代表人：华登玉。被告：华登玉，住吉林省长春市二道区。第三人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行。负责人：陆俊波，行长。原告吴广成与被告吉林一汽实业永兴锻造有限公司、吉林市永兴锻造厂、吉林永兴锻造有限公司、华登玉，第三人中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴广成于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴广成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴广成撤诉。案件受理费92,657元，减半收取计46,328.5元，由吴广成负担。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年二月二十八日书记员 马天宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1327号上诉人(原审原告)：连铮，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人连铮因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初21077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。连铮上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。连铮向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回连铮的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年二月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8016号原告：李本道，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省横川县。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：南华建工集团有限公司，住所地阜宁县现代服务园区窑桥二区30号（A）。法定代表人：王乃明，职务董事长。本院于2019年8月19日立案受理了原告李本道与被告南华建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，本院免于收取。（此页无正文）审 判 长  刘 强人民陪审员  刘素菊人民陪审员  程 伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘海福
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初817号 原告：王娜，女，1984年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：王业刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住太仓市。 原告王娜与被告王业刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娜撤回起诉处理。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 史福宜 书 记 员 王 怡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢265号之七 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼，统一社会信用代码915105250644502628。 法定代表人：罗强，董事长。 委托诉讼代理人：谢强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师助理。 被执行人：代江华，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家1号楼，组织机构代码：20505009-5。 法定代表人：邓先立，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行代江华、金塔凯元建设集团有限公司借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）川0525民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理，申请执行标的200万元及利息、案件受理费22960元、公告费600元、执行费22636元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询，发现被执行人代江华名下中国邮政储蓄银行账户上有存款8863.62元和中国工商银行账户上有存款1032.28元，本院已全部扣划至本院案款专户。因本案涉案标的较大，本院决定将扣划的8863.62元和1032.28元，共计9895.9元存款扣抵本案执行费，则本案执行费尚剩余12740.1元未实现。 三、通过股权股份的查询，本院已于2019年10月14日轮候冻结了被执行人金塔凯元建设集团有限公司在四川兰尊大酒店有限公司的股份，冻结时间为两年，冻结期限从2019年10月14日起至2021年10月13日止，因兰尊大酒店存在出质和泸州中院在先冻结情况，本院已轮候冻结，暂不宜处置。在本院冻结期间若被执行人未履行完毕的，申请人需要本院继续冻结的，须在冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请书，逾期或不提供的，一切法律后果由申请人自行承担。 四、通过不动产登记查询，发现被执行人金塔凯元建设集团有限公司名下有位于的房产信息。因该两套房产在银行抵押贷款过多可能存在无法实现债权的情形，本院已将情况告知申请人，申请人明确表示不要求本院处置上述两套房屋。 五、本院已向被执行人代江华和金塔凯元建设集团有限公司的法定代表人邓先立发出限制消费令，并依法将代江华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9895.9元，已扣抵本案执行费，本案债权尚剩余200万元及利息、案件受理费22960元、公告费600元、执行费12740.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人代江华、金塔凯元建设集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初894号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年二月十九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初536号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，该支行行长。被告：魏某1，男，1972年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：周某，女，1977年10月13日出生，汉族，住阳谷县，系被告魏某1之妻。被告：张某1，男，1967年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，女，1963年8月30日出生，汉族，住阳谷县，系被告张某1之妻。被告：魏某2，男，1964年8月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏某3，男，1965年8月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏某4，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏某1等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年2月18日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年二月二十五日书记员  潘文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1249号 原告：方华，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林国森，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许亚妹，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告方华与被告林国森、许亚妹民间借贷纠纷一案后，方华于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。方华向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许方华撤回起诉。 案件受理费2530.5元，减半收取1265.25元，由方华负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初606号原告：刘海庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市绿源热力有限公司，住所地：焦作市山阳区新山阳商城西北角。被告：田萌，男，约33岁，汉族，现住河南省修武县。原告刘海庆与被告焦作市绿源热力有限公司、田萌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘海庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海庆撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年二月二十六日书记员  潘妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初705号 原告：宁明全，男，1959年05月04日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：肖祥贵，女，1960年11月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 二原告共同委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区。统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告宁明全、肖祥贵与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宁明全、肖祥贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁明全、肖祥贵撤诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王旭伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执274号 申请执行人：门素梅，男，汉族，1977年5月22日出生，住址：广饶县。 被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。 本院在执行申请执行人门素梅与被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初920号生效法律文书确定的义务，查明被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心所属的山东广饶农商行大王支行账号2170016424205000010779中的4075元至广饶县人民法院账号指定收款账户。 户名:广饶县人民法院账号：31×××76 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年二月十一日 法官助理朱其超 书记员杨成钢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终83号 上诉人（原审被告）：黄莹，女，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，董事长。 原审被告：程智勇，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 原审被告：邓静，女，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。 上诉人黄莹因与被上诉人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、原审被告程智勇、邓静融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13153号民事裁定，向本院提起上诉。 黄莹上诉称：上诉人从未与备胎公司签订过任何合同或协议，且上诉人一直居住在重庆市沙坪坝区。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，备胎公司提交的证据显示，程智勇作为甲方与备胎公司作为乙方签订的《融资租赁售后回租合同》约定“协商不成时则由合同签订地杭州市余杭区人民法院管辖”，程智勇、黄莹、邓静与备胎公司签订的《履约担保服务合同》约定“因本协议产生的纠纷由合同签订地杭州市余杭区人民法院管辖”。原审法院作为合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。至于黄莹上诉称其从未签订过合同一节，则是本案实体审理范畴。原审法院根据对备胎公司提交证据的形式审查，认定其对本案享有管辖权并无不当。综上，黄莹的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年二月十一日 书记员  庄露婷
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2020）琼02行初6号原告三亚东鑫实业开发有限公司，住所地三亚市跃进路28号。法定代表人包继发，该公司总经理。原告三亚中御珠宝博物馆有限公司，住所地三亚市海润路23号。法定代表人方巧娥，该公司执行董事。原告三亚天涯品茗茶叶店，住所地三亚市海润路23号。经营者吴甲电。共同委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。法定代表人阿东，该市市长。委托代理人杜家奋，该市自然资源和规划局工作人员。第三人三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人陈积明，该区区长。委托代理人杨志远，该区政府工作人员。委托代理人李安，海南同玺律师事务所律师。本院在审理原告三亚东鑫实业开发有限公司、三亚中御珠宝博物馆有限公司、三亚天涯品茗茶叶店诉被告三亚市人民政府及第三人三亚市天涯区人民政府土地行政处置一案中，原告三亚东鑫实业开发有限公司、三亚中御珠宝博物馆有限公司、三亚天涯品茗茶叶店于2020年2月21日向本院提交《撤诉申请书》，以其在本案诉讼中发现新证据，需重新起诉新行政行为为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三亚东鑫实业开发有限公司、三亚中御珠宝博物馆有限公司、三亚天涯品茗茶叶店自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三亚东鑫实业开发有限公司、三亚中御珠宝博物馆有限公司、三亚天涯品茗茶叶店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚东鑫实业开发有限公司、三亚中御珠宝博物馆有限公司、三亚天涯品茗茶叶店负担。审 判 长 杨冲冲审 判 员 李 利人民陪审员 王文伟 二〇二〇年二月二十一日书 记 员 张佳佳附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))（2017修正）第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢34号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人郑子昌、方庆甲、郑子美、张运河、郑子芳、王辉、郑伶伶、郑子福、郑秀英借款合同纠纷一案，被执行人郑子昌、方庆甲、郑子美、张运河、郑子芳、王辉、郑伶伶、郑子福、郑秀英与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行达成和解协议，自行直接过付306053.31元，申请执行人放弃其他申请执行请求。执行费4490元已由被执行人张运河交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月十九日书记员 孙人亮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终21号 上诉人（原审被告）：阜阳市铭龙建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：王飞，经理。 被上诉人（原审原告）：南通信翔环保机械有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：魏慧娟，经理。 上诉人阜阳市铭龙建材销售有限公司（以下简称铭龙公司）因与被上诉人南通信翔环保机械有限公司（以下简称信翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初7578号民事裁定，向本院提起上诉。 铭龙公司上诉称：根据双方合同约定，乙方（信翔公司）负责货运到甲方（铭龙公司）码头并负责调试安装，因此约定的合同履行地为其使用的码头所在地，即阜阳港；双方实际履行地也位于阜阳港，一审裁定认为双方没有约定合同履行地明显错误。本案依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即安徽省阜阳市颍东区区人民法院或颍州区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。此外，一审法院在尚未就本案实体问题进行审理的情况下，直接判定本案诉讼费由其承担违反法定程序。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，双方因买卖合同产生纠纷，双方未能提交证据证明在合同中对合同履行地作出了明确的约定，或通过其他方式就合同履行地达成一致的意思表示，本案争议标的为给付货币，信翔公司作为接收货币一方，选择向其所在地的海安市人民法院提起诉讼符合法律规定。铭龙公司主张合同约定的交货地以及安装调试地即为合同履行地缺乏法律依据，本院不予采信。此外，一审裁定案件受理费金额有误，应为80元，本院依法予以纠正，但不影响对本案管辖权的确定。综上，铭龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年二月十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初281号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：洪顺木,男，1958年7月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：蔡应姣,女，1963年6月17日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告洪顺木、蔡应姣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪顺木归还原告借款本金28169.47元，并支付该款自2019年4月15日起至实际履行之日止按约定利率计算的逾期利息；二、被告蔡应姣对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并已当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月12日，原告与两被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》。合同约定，被告洪顺木向原告借款5万元；借款期限为该日起至2018年9月8日；合同期内借款利率为月利率7.98‰的固定利率；利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期归还本息，逾期利息按合同原约定利率加收50%作为罚息利率计收；被告蔡应姣自愿为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约向被告洪顺木发放贷款5万元。事后，被告洪顺木除支付部分本息外，尚欠本金28169.47元和2019年4月15日后的利息一直未付，保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪顺木于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金28169.47元及自2019年4月15日起至还清之日止按月利率11.97‰计算的逾期利息。 二、被告蔡应姣对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告洪顺木负担，被告蔡应姣负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢24号关于申请执行人李平根与被执行人刘舒民、李建清、刘炜民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）湘13民终1936号民事判决书，于2020年2月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十三日
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审21号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：韩伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住所：济源市。申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007546655号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007546655号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007546655号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007546655号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员 张 强二〇二〇年二月二十七日书记员 杜林娜
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初37号原告钟某，女，汉族，住宁夏回族自治区。被告银川市公安局兴庆区分局新华街派出所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷132号。法定代表人马建平，所长。委托诉讼代理人王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。本院在审理原告钟某与被告银川市公安局兴庆区分局新华街派出所公安行政管理一案中，现原告钟某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。审判长 冯桂杰审判员 胡小兵审判员 马 豪 二〇二〇年二月十二日法官助理 马 炯书记员 叶 惠附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初39号 原告：郭明春，女，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：四川晴宇通达电气设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路218号1栋10层1001号。 法定代表人：刘张涛。 被告：成都弘新亿诚科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道17号。 法定代表人：刘张涛。 原告郭明春诉被告四川晴宇通达电气设备有限公司、成都弘新亿诚科技有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告郭明春于2020年2月20日因疫情原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明春的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭明春撤回起诉。 审判员  李文姬 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐荣龙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执257号曹安长：你与闫跃进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的豫0811民初5197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫跃进于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5197号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执565号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：杨长波,男,汉族，1975年9月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与韩海雪、吕江涛、申佩松、杨振军、郑长虎、曹强、刘晓军、郑晓锋、杨长波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨长波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币258760.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十七日书记员  李 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执25号申请执行人韩晓光，男，汉族，1965年1月18日生，住辽源市龙山区。被执行人金学平，男，汉族，1965年11月7日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初2279号民事调解书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意扣留被执行人的债权。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执25号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年二月二十七日书记员  秦绍方
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保54号申请人：邹勇，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省桃源县。被申请人：张万明，男，汉族，1967年4月13日出生，住湖南省桃源县。申请人邹勇与被申请人张万明诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人邹勇便于同月27日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人邹勇撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  李明
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2652号 原告：刘苏旺，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：梁育世，男，1951年3月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告刘苏旺与被告梁育世民间借贷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘苏旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘苏旺撤回起诉处理。 审判员  邓洪超 二〇二〇年二月三日 书记员  曾 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初151号原告：魏广周，男，1977年3月29日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵红岩，男，1965年10月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：张俊来，男，1965年1月21日出生，汉族，住西平县。原告魏广周向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金40000元及利息26400元，共计64400元（利息自2017年4月5日计算至2020年1月5日，共计26400元）；二、被告赵红岩承担相应连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告张俊来的住所及送达地址均不准确，致使无法向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告张俊来的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告魏广周的起诉。案件受理费705元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年二月二十六日书记员  王书萱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初46号原告：李秀娟，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市建设路泰隆大厦806室。委托诉讼代理人：张川健，河南太昊律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李秀娟与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托诉讼代理人张川健到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元及利息（从2016年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年4月20日，被告以家中急需用钱为由向原告借款36000元，并为原告出具借条一份，约定2016年4月25日、4月26日前偿还。后被告仅偿还10000元，剩余26000元，经原告多次催要，被告未及时偿还，原告诉至法院，要求判令如诉。王凯缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款36000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。经原告催要，被告仅偿还10000元，剩余26000元，经原告催要，被告未还，已构成违约，故被告应偿还原告借款26000元并从起诉之日起止实际还款之日止按年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀娟借款26000元及利息（从2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年二月二十七日书记员  李省委
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执490号 黄祥伟： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人黄祥伟与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3006号之一 申请执行人：上海凤贤工贸有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路69弄6号501室，统一社会信用代码913101205981495628。 法定代表人：顾士贤，该公司总经理。 委托代理人：梅明珠，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：宋苏，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。 被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧，统一社会信用代码913205850586269383。 法定代表人：徐明，该公司总经理。 上海凤贤工贸有限公司与苏州多金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告苏州多金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤贤工贸有限公司货款384430元。上述款项直接付至原告确认的如下账户，开户名：上海凤贤工贸有限公司，开户行：上海农村商业银行钱桥支行，账号：32×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，减半收取3533元，保全申请费2442元，合计5975元，由被告苏州多金机械制造有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。因苏州多金机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海凤贤工贸有限公司的申请,本院于2019年9月2日立案执行，执行标的384430元。 1、2019年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年9月2日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的384430元，尚未执行到位384430元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2275号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年二月十一日    书记员  高宇扬
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终35号 上诉人（原审被告）：赵怡峰，男，1982年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨付明，男，1979年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：利津县北宋镇三岔村村民委员会，住所地利津县北宋镇三岔村。 法定代表人：陈恩会，村主任。 上诉人赵怡峰因与被上诉人杨付明、利津县北宋镇三岔村村民委员会（以下简称三岔村委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵怡峰上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，依法改判驳回杨付明对赵怡峰的诉讼请求；2．本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“杨付明为赵怡峰提供了劳务，赵怡峰应当及时支付劳务费”属于认定事实不清。一、赵怡峰为杨付明出具的是证明条而非欠条。本案的客观事实是，案外第三人承包了三岔村委会公路修建工程后，赵怡峰介绍杨付明去工地干劳务，由于三岔村委会未及时给承包人结算工程款，导致杨付明未及时领取劳务费用，为此杨付明找到介绍人赵怡峰，并强行将赵怡峰车辆抢走，在滨州市沾化区派出所主持下，赵怡峰与杨付明达成和解，赵怡峰为杨付明出具证明条，杨付明将赵怡峰的车辆予以返还。杨付明书写的证明条“今欠人工费（三岔村路面工程）约27000元，具体拨款按实际工程量为准”，由于书写人汉语语言水平有限，书写时漏掉了主语，使得该证明条表面上看来像欠条，导致一审法院认定事实错误。二、一审法院查明的事实与认定“杨付明为赵怡峰提供了劳务”相矛盾。通过询问三岔村委会文书赵树芳，可认定承包合同的相对方是高小光（音）和王新江（音），赵怡峰并未参与承包工程，因此杨付明不可能为赵怡峰提供劳务，一审法院查明的实际承包人与认定杨付明为赵怡峰提供劳务两者矛盾。一审法院在没有任何证据证明赵怡峰参与承包工程，或者转包部分工程的情况下，作出如此认定属于认定事实不清，证据不足。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 杨付明辩称，我通过朋友介绍到赵怡峰处干修路面的活，赵怡峰说他是大老板，账面上有几十万，这些活都是他说了算，让我放心大胆地干，钱有保证。三岔村路面工程的一半的人工都是我干的。干完之后找赵怡峰算账，赵怡峰就不接电话了。2017年11月16日下午五六点我到赵怡峰家里找他，拦下他的车把车开走了，赵怡峰报警后，我到派出所把情况跟民警说了，当时给赵怡峰的技术员打了电话，技术员程师傅证明赵怡峰确实欠我的钱，不是抢劫。涉案欠条是赵怡峰在派出所当着民警的面打的，如果赵怡峰不欠钱就不可能打欠条，派出所不可能歪曲事实。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 杨付明向一审法院起诉请求：1．判令赵怡峰、三岔村委会共同支付劳务费27000元并支付自2017年11月17日至2019年11月16日按年利率6%计算的经济损失3240元；2．赵怡峰、三岔村委会承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月17日，赵怡峰向杨付明出具证明条一份，内容为：“今欠人工费（三岔村路面工程）约27000元，具体拨款按实际工程量为准”，赵怡峰签字捺印。 为查清案件事实，一审法院对三岔村委会文书赵树芳进行了询问，其陈述，2017年期间，三岔村修建了公路，承包合同的相对方为高小光（音译）和王新江（音译），因村里没有资金，至今尚欠二十多万工程款未支付。 一审法院认为，三岔村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。杨付明为赵怡峰提供了劳务，赵怡峰应当及时支付劳务费。杨付明要求赵怡峰支付劳务费27000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。因赵怡峰未按时支付人工费，给杨付明造成了资金占用期间的利息损失，故杨付明主张自2017年11月17日至2019年11月16日的经济损失符合法律规定，但应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，经计算，为2597元。三岔村委会作为涉案工程的发包方，因其欠承包人二十多万工程款未支付，故杨付明主张三岔村委会对上述款项承担连带责任，符合法律规定，应予支持。赵怡峰主张其不欠杨付明人工费，但对于其出具欠条的事实无法做出合理的解释，对其抗辩主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵怡峰于判决生效之日起十日内支付杨付明劳务费27000元并支付利息损失2597元，共计29597元；二、利津县北宋镇三岔村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由杨付明负担8元，赵怡峰、利津县北宋镇三岔村村民委员会负担270元。 当事人二审中均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决赵怡峰向杨付明支付劳务费及利息损失有无事实和法律依据。 本院认为，赵怡峰为杨付明出具的证明条载明：“今欠人工费（三岔村路面工程）约27000元，具体拨款按实际工程量为准。赵怡峰2017.11.17”该证明条由赵怡峰签字按印，能够证实杨付明为赵怡峰提供劳务，赵怡峰欠付杨付明劳务费27000元的事实。赵怡峰主张其出具的该证明条只是证明他人欠杨付明劳务费，但证明条未写明该“他人”为何人，与常理不符。赵怡峰对其反驳杨付明诉请的主张不能作出合理解释，对其该项主张本院不予采信。一审判决赵怡峰向杨付明支付劳务费及利息具有事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由上诉人赵怡峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年二月十八日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5931号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：山东宏浩煤炭销售有限公司，住所地山东省微山县欢城镇，组织机构代码：78348448-5。法定代表人：张善耿，董事长。被执行人：洋县泰鑫矿业有限责任公司，住所地陕西省汉中市洋县东二环路东段，组织机构代码：57784083-X。法定代表人：张善耿，董事长。被执行人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司，住所地山东省微山县欢城镇蒋庄矿门东侧，组织机构代码：72361900-9。法定代表人：王吉峰，董事长。被执行人：张善耿，男，汉族，1968年10月18日出生，住山东省微山县。被执行人：张晓淑，女，汉族，1968年6月30日出生，住山东省微山县。被执行人：张旭，男，汉族，1990年10月1日出生，住山东省微山县。被执行人：王吉峰，男，汉族，1962年12月29日出生，住山东省微山县。被执行人：魏恒云，女，汉族，1964年10月8日出生，住山东省微山县。关于申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东宏浩煤炭销售有限公司、洋县泰鑫矿业有限责任公司、微山县鲁信矿区物资供销有限公司、张善耿、张晓淑、张旭、王吉峰、魏恒云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的11408114.40元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人山东宏浩煤炭销售有限公司、洋县泰鑫矿业有限责任公司、微山县鲁信矿区物资供销有限公司、张善耿、张晓淑、张旭、王吉峰、魏恒云名下的银行存款信息。将被执行人名下银行账户及网络账户的存款共计74655.59元扣划至本院账户。其他账户因涉案较多被其他案件冻结。2、车辆：被执行人张旭名下有鲁Ｈ×××××车一辆，被执行人山东宏浩煤炭销售有限公司名下有鲁Ｈ×××××车一辆，上述车辆已查封。3、不动产：查询被执行人山东宏浩煤炭销售有限公司、洋县泰鑫矿业有限责任公司、微山县鲁信矿区物资供销有限公司、张善耿、张晓淑、张旭、王吉峰、魏恒云名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户有零星存款。本案已将被执行人网络资金账户冻结并扣划至本院账户。二、线下调查情况：1、经过现场调查未查询到被执行人山东宏浩煤炭销售有限公司、洋县泰鑫矿业有限责任公司、微山县鲁信矿区物资供销有限公司、张善耿、张晓淑、张旭、王吉峰、魏恒云名下无可供执行的财产。被执行人王吉峰到庭报告财产，因涉案较多，其财产均被其他案件查封，暂时无偿还能力。本院已将被执行人被执行人山东宏浩煤炭销售有限公司法定代表人、洋县泰鑫矿业有限责任公司法定代表人、微山县鲁信矿区物资供销有限公司法定代表人、张善耿、张晓淑、张旭、王吉峰、魏恒云纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初165号 原告：朱福莲，女，1991年5月13日出生，汉族，江西省赣州市石城县。 被告：李晓明，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告朱福莲与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。朱福莲于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱福莲向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朱福莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱福莲负担。 审判员  张立和 二〇二〇年二月十九日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2369号原告：何平伟，男，1997年2月18日出生，汉族，住西安市新城区坊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛俊伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何平伟与被告牛俊伟民间借贷纠纷一案，2020年1月22日，原告何平伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何平伟撤诉处理。                                审  判  员  杨  玫                        二〇二〇年一月二十二日 书  记  员    童佳蕾 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6274号之二申请执行人：蔡晓亚，男，1969年10月28日出生，汉族，住本区。被执行人：程光民，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人蔡晓亚与被执行人程光民建筑设备租赁合同纠纷一案，济宁市中级人民法院2019年3月29日作出的（2019）鲁0811民终1094号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款1002.64元。2、车辆：本院通过到车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、公积金：本院通过向济宁市住房公积金管理中心查询，冻结被执行人公积金收入30500元，因被执行人在职，暂时无法提取。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为30000元及利息，执行到位标的额1002.64元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  韩建国
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1438号之一被执行人丛保臣，男性，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县,现羁押于肇源县看守所。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622刑初194刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人丛保臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛保臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛保臣在中国工商银行09×××30账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东二〇二〇年二月二十日书记员  汪丽娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初282号原告：姜岐香，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，所在地普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码91210282MAOXNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，公司经理，住瓦房店市。原告姜岐香与被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岐香、被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工资欠款5300元。事实和理由：被告于2019年6月份开始停止运营，停运时原告尚有5300元工资未付清。原告与被告于2019年7月26日进行核对，被告共欠原告5300元工资，因被告无资金支付被告工资，故被告写下欠条一份，并约定2019年7月31日前付清该笔欠款。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，所欠工资属实，但现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明二被告尚欠原告劳务报酬5300元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告刘秀梅系被告大连乐佳服装有限公司负责人。2018年4月至2019年6月期间，被告大连乐佳服装有限公司雇佣原告从事服装加工工作，双方约定的报酬支付方式为按日计工，按月结算。至2019年7月26日止被告共欠原告劳务报酬5300元未付，故二被告于当日向原告出具欠条一份，写明欠劳务报酬金额并承诺将于2019年7月31日前付清欠款。被告大连乐佳服装有限公司在欠条上签章，被告刘秀梅同时签名并注明了身份证号码。所欠上述共计5300元劳务报酬，现虽逾期，但二被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。本案在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告大连乐佳服装有限公司支付劳务报酬5300元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案，被告大连乐佳服装有限公司不具有独立意思和独立财产，完全由被告刘秀梅一人独立决策，财产亦与被告刘秀梅财产混同，被告大连乐佳服装有限公司与被告刘秀梅间已经构成人格混同，故被告刘秀梅应当对被告大连乐佳服装有限公司所欠原告的劳务报酬承担连带责任。另一方面，被告刘秀梅在被告大连乐佳服装有限公司为原告出具欠条时自愿签名并注明自己的身份证号码，说明被告刘秀梅已经自愿加入该笔债务，成为所欠原告劳务报酬的共同债务人，故亦应对被告所欠原告5300元劳务报酬同时承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告大连乐佳服装有限公司于本判决生效后十日内向原告姜岐香支付劳务报酬5300元；二、被告刘秀梅对被告大连乐佳服装有限公司的上述债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅连带负担，被告大连乐佳服装有限公司、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年二月十一日书记员 原春子
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初220号 原告：王畔秀，女，1972年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：付强，男，1963年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王畔秀诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王畔秀于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王畔秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王畔秀撤诉。 本案受理费158元，减半收取79元，由原告王畔秀负担。 （此页无正文） 审判员  李华颖 二〇二〇年二月七日 书记员  庄 佳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民监13号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，原住锦屏县，现在羁押于三穗县看守所。 原审被告：李世雄，男，1968年09月02日出生，侗族贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告：侯广敏，女，1973年10月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告：冉林，男，1971年12月13日出生，土家族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审被告冉林因与原审原告姚红吉诉原审被告李世雄、冉林、侯广敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院于2016年06月01日作出(2016)黔2628民初22号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监【2019】52262800020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 锦屏县人民检察院以锦检民（行）监【2019】52262800020号再审检察建议认为，本院(2016)黔2628民初22号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。 经审查，原审判决认定原审原告姚红吉与原审被告李世雄、冉林、侯广敏形成的借款合同成立并生效，判决原审被告偿还原审原告借款10万元及其利息,认定借款10万元已交付的证据不足；原审判决采信的主要证据未经法庭质证，当事人代收法律文书未经委托人授权。 本院认为，原审判决认定原审原告姚红吉与与原审被告李世雄、侯广敏形成的借款合同成立并生效，认定借款10万元已交付的证据不足，认定的基本事实缺乏证据佐证；原审判决采信的证据未经法庭质证；向未经授权的当事人送达法律文书,程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人法院关于的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨启德审判员杨光全审判员欧昌锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨      晓      瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13313号 吴绍观、 东莞市长安废旧物资回收有限公司、东莞市长安废旧物资回收有限公司李屋收购站： 本院受理的申请执行人吴绍观与被执行人东莞市长安废旧物资回收有限公司、东莞市长安废旧物资回收有限公司乌沙李屋收购站劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，本院足额扣划了被执行人东莞市长安废旧物资回收有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市长安废旧物资回收有限公司、东莞市长安废旧物资回收有限公司李屋收购站已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初242号 原告：崔显龙，男，汉族，1989年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：六安高新技术产业开发区紫园村村民委员会(原六安市裕安区经济开发区紫园村村民委员会),住所地六安市裕安区经济开发区紫园村前进组,统一社会信用代码54341503ME2038783N。 法定代表人：黄家富,村委会主任。 被告:六安高新技术产业开发区紫园村朱大庄组,住所地六安市裕安区经济开发区紫园村。 负责人：汪焕全，组长。 本院于2020年1月10日立案受理了原告崔显龙诉被告六安高新技术产业开发区紫园村村民委员会、六安高新技术产业开发区紫园村朱大庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔显龙的撤诉申请。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晨
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢5号 本院在执行申请执行人黄香华与被执行人罗宝梁、柳秋香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初190号民事判决书，于2020年1月６日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人罗宝梁、柳秋香支付申请执行人黄香华借款15000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付15000元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  李启智
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初330号 原告：王卫敏，男，1972年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴斌杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王卫敏为与被告戴斌杰加工合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工款66000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫敏到庭参加诉讼，被告戴斌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年间，原告王卫敏曾为被告戴斌杰加工塑料。2018年2月11日，经结算，被告欠原告加工款66000元。由被告向原告出具欠条两份。该加工款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 被告戴斌杰于本判决生效之日起十日内支付原告王卫敏加工款66000元，并赔偿自2020年1月13日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告戴斌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11014号 原告：金华新奥燃气发展有限公司，住所地金华市丹溪路680号。 法定代表人：韩继深，公司运营总裁。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：金华市浩达机械制造有限公司，住所地金华市婺城区神丽路1398号1#厂房A幢1楼南侧。 法定代表人：吕香华，公司执行董事兼经理。 被告：吕香华，女，汉族，1946年10月29日出生，住永康市。 原告金华新奥燃气发展有限公司与被告金华市浩达机械制造有限公司、吕香华供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华新奥燃气发展有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华新奥燃气发展有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  黄 瑾 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  蔡爱红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6395号原告:张凤莲,女,1957年08月10日出生,汉族,住濮阳县。被告:牛国彬,男,1950年05月11日出生,汉族,住濮阳县。原告张凤莲诉被告牛国彬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年08月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张凤莲诉称:原、被告系邻居，2019年07月06日7时许，原、被告因为树引发争议，后找村干部讨要说法，结果在村干部家门口原告无故遭受被告的殴打，造成原告头部及左耳受伤，经鉴定原告的伤构成轻微伤，原告去渠村派出所报警，经濮阳县公安局渠村派出所处理，于2019年8月14日作出濮县公（渠）行罚决字【2019】11020号行政处罚决定书。关于赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令:1、依法判令被告赔偿原告医疗费等暂定8000元；2、涉案费用由被告承担。本院认为,原告张凤莲起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告张凤莲的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年二月十五日书 记 员  冯 珂
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执107号 申请执行人：唐坤，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：邱宇，男，汉族，1993年11月12日出生，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初519号，向被执行人邱宇发出执行通知书，责令被执行人邱宇立即履行所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付8000元及利息等，并承担案件受理费90元，但被执行人至今未履行其义务。 执行中，我院查询到被执行人邱宇无可供执行财产，上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3256号申请执行人：闫莉，女，1992年7月16日出生，汉族，住山西省西安市雁塔区。被执行人：烟台一号家信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号雪玉国际5－2－1号。统一社会信用代码：91370602MA3C843K0L。申请执行人闫莉与被执行人烟台一号家信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：被执行人给付申请执行人工资13581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年11月2日、2020年1月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年12月10日对被执行人烟台一号家信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未向本院如实报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案尚未执行到位金额为13581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年二月四日书记员  杨 柳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初310号 原告：段某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：彭某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告段某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告段某于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费1833元，由原告段某负担。 审判员  张兴明 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗 英
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初417号 原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：李西平，男，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告李西平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终605号上诉人（原审原告）：杨洪彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。上诉人杨洪彬因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨洪彬上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。杨洪彬向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元806号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金67981.06元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告杨洪彬与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨洪彬的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案原告签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个交易过程中带有一定的单位集资房行为性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月十日书记员  王 宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执行结案报告书 （2020）辽0422执59号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：王海涛，男，1973年5月28日生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉王海涛借款合同纠纷执行一案，执行标的15486元，执行费132元，在执行过程中，被执行人一次性给付申请人15486元，执行费由被执行人王海涛负担，现已履行完毕，至此本案执行完毕。 执行员  马晓旭 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于海龙
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1144号王树尊、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王树尊与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第607号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王树尊赔偿金111798元，执行费1577元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位113375元（标的111798元、执行费1577元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王树尊。至此，王树尊申请执行的源劳人仲字[2020]第607号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1535号之一 申请执行人：郑志敏，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：潘洪贵，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许庆，女，生于1986年1月29日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1318号民事调解书，受理了郑志敏申请执行潘洪贵、许庆租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为150000元及利息。另外，被执行人潘洪贵、许庆还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人潘洪贵、许庆的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人许庆名下位于泸州市江阳区有住房，但该房产已抵押贷款119万元，并由江阳区人民法院在先查封，本院属于轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人潘洪贵名下有位于叙永县的正兴加油站，但该加油站已向叙永县农商银行天池分理处办理了抵押，并租赁他人经营，本院（另案）已对正兴加油站进行查封并对租金采取了扣留、提取措施。除外并未发现被执行人潘洪贵、许庆有其他可供执行的财产。因被执行人潘洪贵、许庆未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其限制高消费并纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人郑志敏后，申请执行人郑志敏亦未能向本院提供被执行人潘洪贵、许庆的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人郑志敏因被执行人潘洪贵、许庆的财产暂不具备处置条件，同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初1318号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗时仙
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审51号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏,曲阜市卫生健康局工作人员。委托代理人王华，曲阜市卫生健康局工作人员。被申请执行人郁子俊，女，汉族，2001年1月17日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人郁子俊社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]250号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人违法生育行为征收社会抚养费14324元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲某字[2018]250号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]250号社会抚养费征收决定。二、责令被申请执行人郁子俊于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  吴允强人民陪审员  张 臣二〇二〇年二月四日书 记 员  郑铄权
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执633号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：李翔，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘某某，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：蔡某某，女，1972年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司。法定代表人：刘某某。申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘景运、蔡业菊、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0723民初2178号民事判决书并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人刘某某、蔡某某、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、9月2日、12月19日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘某某、蔡某某、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年7月10日向澧县不动产登记中心查询被执行人刘某某、蔡某某、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司的不动产登记信息、于2019年7月70日向沪、深市A股市场查询被执行人刘某某的沪、深A股市场证券信息、于2019年8月13日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人刘某某的金融理财信息、于2020年2月27日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘某某的住房公积金信息、于2019年7月10日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人刘某某的保险理财信息、于2019年7月10日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘某某的工商投资信息，均未发现被执行人刘清华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘某某、蔡某某、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年2月27日，本院对被执行人刘某某、蔡某某、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日止，本案应当执行的标的金额为755557元，尚有债权755557元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1005号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵宗仁，男，汉族，1946年7月23日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵宗仁股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵宗仁达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1005号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执277号申请执行人：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张博路复线126号。统一社会信用代码：9137030469965922XT。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区开拓路16号。统一社会信用代码：915202002146507383。法定代表人：蒋毅，总经理。山东华成中德传动设备有限公司与贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3350号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保842号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执277号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州水城矿业股份有限公司名下银行存款3072656.85元（本金2753544.09元、逾期付款利息损失277847.76元、迟延履行债务利息9432元、执行费33070元、案件受理费30584元、申请费5000元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年二月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6149号申请执行人：刘培英，女，1984年11月5日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：黄笃安，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地重庆市。本院在执行刘培英与黄笃安房屋租赁合同纠纷一案中，依法向黄笃安发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0109民初8055号民事判决确定的返还刘培英押金49,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,190元的义务，但被执行人至今未履行到位，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年二月十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1310号 申请执行人：李振艳,女,1969年3月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：常淑华,女,1964年7月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孙显志,男,1963年2月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李振艳与被执行人常淑华、孙显志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人常淑华、孙显志应履行以下义务：一、于2017年7月16日给付申请执行人85000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、扣留二被执行人在长山镇人民政府拆迁补偿款18万元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年二月十八日 书记员 白雪莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6131号申请执行人：代凤岑，女，1981年4月25日生，土家族，户籍地贵州省铜仁市，住上海嘉定工业区娄塘新村三队313号。被执行人：王欣，女，1992年10月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院执行的代凤岑与王欣(2018)沪0114民初21129号民间借贷纠纷一案中，被执行人王欣应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币3万元及利息、诉讼费1,110元，并承担案件执行费350元。因王欣未按上述生效法律文书履行义务，代凤岑向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执847号袁菊平：关于你（单位）与陈自稳不当得利纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十八日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执847号陈自稳：关于你（单位）与袁菊平不当得利纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2569号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区花城耀华玻璃经营部（经营者：黄宇红，女，1968年10月14日出生，汉族，住广州市花都区,经营场所广州市花都区茶园路茶园集资楼一号楼八号铺，统一社会信用代码92440101L067205622。被告：黄宇红，女，1968年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州飞虎钢化玻璃有限公司诉被告黄宇红、广州市花都区花城耀华玻璃经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广州飞虎钢化玻璃有限公司于2020年2月27日以被告已付清拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州飞虎钢化玻璃有限公司撤诉。本案案件受理费249元，由原告广州飞虎钢化玻璃有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年二月二十八日书记员  周莺妍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执147号 付红亮、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人付红亮与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第61号仲裁调解书已发生法律效力。权利人付红亮于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款17900元，并负担案件执行费168.5元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款17900元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1462号   上诉人（原审原告）：徐建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。被上诉人（原审被告）：王志强，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。上诉人徐建忠因与被上诉人王志强劳务合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2019）新2925民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人徐建忠，被上诉人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐建忠上诉请求：撤销新和县人民法院（2019）新2925民初271号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定双方无争议的事实有误，徐建忠实际为王志强工作85.56天，每天按380.5元计算，王志强应付徐建忠32,555.58元，减去王志强已支付的19,400元，尚欠13,158.58元，王志强出具的相互之间的清单，有多处并非徐建忠的签字，不能作为徐建忠已领款或借款凭证，请求二审法院作出公正判决。王志强辩称，我们之间不存在劳务关系，我们只是在一起干活分钱，不存在欠劳务费的事实。徐建忠向一审法院起诉请求：请求法院判令王志强支付劳务费10,000元。一审法院认定事实：王志强与案外人鲁某某、鲁某甲、曾某某干活期间从事大工，徐建忠与案外人鲁某乙、吴某某干活期间从事小工。双方进行协商，有活就一起包工，赚钱、亏钱互相承担，工钱由王志强去找老板统一结算，采用记账的方式，小工按照劳动天数×0.6与大工的天数平均分钱，所有结算的钱按照各自劳动的天数进行分钱，双方均不需要签字，如老板未支付工钱则不分钱。期间，2016年7月份，王志强支付给徐建忠500元；2016年8月份，王志强支付给徐建忠3,000元；2016年10月份，王志强支付给徐建忠1,000元。2016年11月份，王志强支付给徐建忠4,000元；2016年12月份，王志强支付给徐建忠9,500元；徐建忠借王道忠1,000元；2016年冬天徐建忠借王志强5,000元；之后王志强、案外人鲁某某、鲁某甲进行算账，总共收回劳务费268,400元，减去生活费、机械费、砌砖等费用，剩余251,280元，徐建忠总工天为73.56天，总借支24,000元（含借王某某1,000元和徐建忠4,000元），按照380.5元/天，约为27,990元，故尚欠徐建忠3,990元。2018年3月份，王志强支付给徐建忠3,990元。另查明，徐建忠的绰号为狗娃。一审法院认为,当事人对其主张应提供充分证据证明,否则应承担举证不能的不利后果。徐建忠认为王志强欠其劳务费，徐建忠只是提交了其书写的单据，王志强对徐建忠书写的单据不认可，王志强为了证明其答辩主张提交了相互之间的清单，无异议，但是认为未收到王志强支付9,500元。根据双方之间结算、支付工资等习惯及徐建忠提交的结算条可以看出，徐建忠已经领取劳务费24,000元，与前期领取工资的数额（500元+3,000元+1,000元+4,000元+9,500元）+借款（含借王道忠1,000元和徐建忠4,000元）是相对应的。对于双方之间的借款，徐建忠当庭表示收到借款6,000元，且在计算工钱时已经把借款进行了相应的扣除，徐建忠欠王某某的借款已经在支付总工钱时进行了扣除，故双方之间按照计算习惯，自愿将欠款计算在内，故一审法院不再另行处理。对于徐建忠要求王志强支付劳务费10,000元的主张，因其未提交相应的证据，故一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐建忠的诉讼请求。本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。本院认为，本案争议焦点为王志强是否拖欠徐建忠劳务费的事实。现上诉人徐建忠一审主张被上诉人王志强拖欠其劳务费10,000元，二审上诉称王志强拖欠其劳务费13,158.58元；根据双方当事人提交的劳务费算账单据，只记载了天数和金额，没有双方当事人的签字确认，也无文字内容证明王志强拖欠徐建忠劳务费的事实，且上诉人徐建忠在一、二审主张的劳务费数额、天数均不一致，其亦未提供书证及其他证据证明王志强拖欠其劳务费的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，故一审法院驳回徐建忠的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。综上所述，徐建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐建忠负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李  伟  力审  判  员   高     静审  判  员   古丽娜尔.依明   二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 七 日 书  记  员   吕     雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执119号之三 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：苏敬元、邓建平，男，该社职员。 被执行人：管顺媚，女，1967年7月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗庄奎，男，1943年2月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管新花，女，1943年2月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人管顺媚、罗庄奎、管新花金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人管顺媚未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人管顺媚银行存款3499.10元、依法拍卖、变卖本案抵押物被执行人管顺媚与罗振培(已死亡)名下坐落于永安市小陶镇×××房产(房屋所有权证号：永房权证字第×××号，土地使用权证号：永国用×××号)，得变卖款321512元。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人管顺媚有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人罗庄奎、管新花有继承罗振培其他遗产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金245143.80元、利息21419.43元(暂计至2016年5月16日)，并按合同约定利率继续支付利息至借款实际清偿之日止。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人管顺媚违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人管顺媚作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。