wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9833号上诉人（原审原告）：吴诗通，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。上诉人吴诗通因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6653号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：吴诗通。2．申请号：28327012。3．申请日期：2017年12月26日。5．指定使用商品：服装；衬衫；裤子等商品。二、引证商标1．注册人：吴元鑫。2．注册号：8280382。3．申请日期：2010年5月10日。4．专用期限至2021年5月13日。6．核定使用商品：衬衣；服装；裤子等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000054501号《关于第28327012号“佐威奴”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定的情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，吴诗通明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。吴诗通不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴诗通的诉讼请求。吴诗通不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标处于撤销程序中，一审法院未对引证商标使用证据进行审查，且未允许吴诗通就引证商标使用证据发表意见，原审法院判决构成事实不清，程序错误。二、原审法院应当中止案件审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，吴诗通明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，构成2013年商标法第三十条所规定的情形。因此，吴诗通的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，吴诗通主张的上述事由不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，吴诗通的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。吴诗通提出的有关引证商标使用证据的上诉理由，不属于本案审查的法定构成要件。因此，吴诗通的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴诗通的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴诗通负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年二月二十五日书记员 宋 爽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执5号 申请执行人:李克海，男，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：林青国，男，1963年6月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人李克海于被执行人李延海农村土地承包权出租合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林青国未履行法律文书确定的义务，申请执行人李克海向本院申请执行，请求被执行人林青国立即返还救灾补偿款14800元，支付案件受理费170元，本院依法受理。 本院执行过程中，2020年1月17日，申请执行人李克海与被执行人林青国自愿达成执行和解协议，约定：被执行人林青国从2020年2月份起每月13日之前向申请执行人李克海（李克海女儿李娜建设银行账号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）每月返还2000元，直至全部支付为止。被执行人林青国于2020年2月10日向本院支付申请执行费125元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年二月二十九日 书记员 郑龙植
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初244号 原告：马学涛，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：吴建明，男，1983年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：倪树民，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告马学涛与被告吴建明、倪树民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告支付货款，原告马学涛于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马学涛撤诉。 案件受理费775元（已减半收取）,由原告马学涛负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈韦昂
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初246号     原告:王芬莉，女性，汉族，1960年4月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:董淑贤，女性，汉族，1943年7月13日出生，汉族，住大荔县居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜思平，男，汉族，1970年2月8日出生，住所大荔县，系被告之侄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理王芬莉与董淑贤民间借贷纠纷一案中，原告王芬莉以被告已经还款为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王芬莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王芬莉撤回起诉。   案件受理费256元，减半收取128元，由原告王芬莉负担。     审  判  员周芝焕     二〇二〇年一月二十日     书  记  员严江辉
青海省班玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2622刑初2号 公诉机关青海省班玛县人民检察院。 被告人三华，藏族，青海省班玛县人。 青海省班玛县人民检察院以班检公诉刑诉〔2020〕02号起诉书指控被告人三华犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员拉增出庭支持公诉。被告人三华到庭参加诉讼。现已审理终结。 班玛县人民检察院指控：2015年6月27日早上,犯罪嫌疑人三华驾驶摩托车去马可河乡赛马会场途经华某家时,萌生盗窃华某家财物的念头,到达华某家破坏门锁进入房屋内,在房屋客厅一木箱中找到由布包裹的两对银质耳环和38000元现金,在房屋佛堂内找到一个镶有珊瑚的法器(手鼓),随后离开现场。之后将被盗物品以6000元的价格出售给四川阿坝路边收购物品的人,将所得赃款用于个人挥霍，2019年12月16日被告人三华自动向壤塘县公安局投案，如实供述自己的罪行，被告人家属积极赔偿损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人三华构成盗窃罪，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录等证据。随案移送了被告人三华在辩护人见证下签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人三华有期徒刑两年。 被告人三华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人三华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值44000元，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案发后，被告人三华自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。本案被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人三华犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 南 加 二〇二〇年二月十三日 书记员 张志君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1934号申请执行人：夏之景，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚迎秋，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘革新，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人夏之景与被执行人姚迎秋、刘革新民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2019年3月6日作出的（2019）鲁1724民初1119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚迎秋、刘革新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏之景于2019年11月6日向本院申请强制执行,由被执行人姚迎秋、刘革新归还原告借款9万元，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月7日对被执行人姚迎秋、刘革新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1724执1934号限制消费令，对被执行人姚迎秋、刘革新限制高消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权9万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1934号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  魏祥鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1425号申请执行人刘景球。被执行人刘年松。本院在执行刘景球申请执行刘年松买卖合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10201号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款31800元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月20日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年2月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为31800元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终81号 上诉人（原审自诉人）：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审自诉人宋翠萍控诉刘某虚假诉讼罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0211刑初1389号刑事裁定，驳回宋翠萍对刘某的起诉。原审自诉人宋翠萍不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，重新审理本案，依法追究刑事责任。 本院审查认为，本案不属于刑事自诉案件的立案范围。原审法院驳回上诉人宋翠萍对刘某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1168号 原告：姜军，男，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：彭科银，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：贵州兴中港建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处明浩花园1-5-2号。统一社会信用代码：91520393MA6GWRP18Y。 被告：李云，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院于2020年2月26日立案受理原告姜军、彭科银与被告贵州兴中港建筑劳务有限公司、李云承揽合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《贵州兴中港建筑劳务有限公司土石方、挡墙内部合同》；2、判决被告返还原告缴纳的质保金100,000.00元3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：根据原告提交的《贵州兴中港建筑劳务有限公司土石方、挡墙内部合同》，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案争议标的为给付货币（返还质保金），接收货币一方所在地（原告住所地）为合同履行地，合同履行地不在本院辖区，且被告住所地亦不在本院辖区，因此，本案由被告贵州兴中港建筑劳务有限公司的住所地人民法院管辖较为适宜，即由遵义市红花岗区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。 审判员  高松 二〇二〇年二月二十六日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执298号之三 申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司 被执行人：**东。 本院在执行××人××市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人**东追偿权纠纷一案中，2020年2月17日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民初974号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年二月十七日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8233号 申请执行人陈小霞，女，汉族，1984年9月5日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人李乐，男，汉族，1983年12月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈小霞与被执行人洪小丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，本院查明广东省深圳市中级人民法院正在处置被执行人李乐名下位于深圳市龙岗区龙岗街道保利上城花园6栋2802不动产（不动产权证号：粤2016深圳市不动产权第0218323），上述不动产系该院（2019）粤03执1053号案件抵押物，其案件申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行对涉案房产享有抵押权，本院已经向该院发函申请参与分配，并将上述情况告知了申请执行人。 另，本院依法对被执行人李乐的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0307执8233号案件终结本次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  贺剑锋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初133号 原告：贞丰县恒山建材有限公司，住所地：贞丰县龙场镇工业园区，组织机构代码:915223250533358083。 委托诉讼代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黔西南州布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地：兴义市建设路28号，组织机构代码：91522300215280249U。 本院在审理贞丰县恒山建材有限公司与黔西南州布依族苗族自治州建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告贞丰县恒山建材有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告现以双方要私下协商为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县恒山建材有限公司撤回起诉。 案件受理费199元（已减半收取），由原告贞丰县恒山建材有限公司负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邱 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初96号 原告: 王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 被告: 杜晓东，男，1979年3月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：杜海龙，男，1968年2月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：张宝军，男，1964年6月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 王福芹与杜晓龙、杜海东、张宝军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原被告双方已达成和解，原告王福芹于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福芹撤诉。 案件受理费764元，本院已减半收取382元，由王福芹负担。 审判员 杨秋实 二〇二〇年二月二十五日 书记员 许丽晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20718号之二 申请执行人深圳市博泰无限电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人王郡涛。 被执行人深圳市优易金融科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人毛江红。 被执行人毛江红，男，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人袁可成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓雄，男，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人深圳市鼎瑞人杰投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人黄新山。 被执行人赵振翔，男，汉族，身份证住址长沙市开福区。 申请执行人深圳市博泰无限电子科技有限公司与被执行人深圳市优易金融科技有限公司、毛江红、袁可成、邓雄、赵振翔、深圳市鼎瑞人杰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2770685.5元，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人袁可成名下位于深圳市××××路笋岗仓库区嘉宝田花园鸿福阁(F)7D的房产（不动产权证证号2000639133），查封期限为叁年，自2018年3月15日至2021年3月14日。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人深圳市优易金融科技有限公司银行账户人民币1110514.06元，扣除本案诉讼费28336元、执行费13505.14元，余款1068672.91元已划付申请执行人。依法查封被执行人赵振翔名下位于海南省定安县塔岭新区兴安大道东侧中润温泉水城7号楼2单元503房（不动产权证证号琼（2019）定安县不动产权第0001844号），查封期限为叁年，自2019年11月26日至2022年11月25日。申请执行人称正与被执行人进行协商，同意暂不处置上述房产并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  于慧娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执513号申请执行人贾宝成，男，1966年7月29日出生，汉族。河北省唐山市人，住河北省遵化市。被执行人蔡宏伟，男，1980年4月7日出生，汉族。河北省承德地区兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人贾宝成与被执行人蔡宏伟劳务合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人蔡宏伟的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人蔡宏伟下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初541号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：范西亮，男，1972年10月20日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：马锐，男，1963年5月17日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：宁志伟，男，1980年4月28日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。被申请人：满冬梅，女，1971年2月24日，汉族，农户，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人范西亮名下117万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇二〇年二月二十五日法官助理丛广一书记员杜倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初51号 原告：净化控股集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区楚门段。 法定代表人：沈传明，董事长。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。 法定代表人：蒋超，董事长。 原告净化控股集团股份有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告余欠货款1379000元；支付逾期付款违约金360652元，并继续按每周0.5%支付违约金自2019年11月8日至实际履行之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费50000元；3.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼；被告太平洋水处理工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年7月26日，被告太平洋水处理工程有限公司因承建慈溪市自来水公司15万吨/日城南水厂项目工程所需向原告订购不锈钢指形槽、插板等产品。为此，原、被告订立了《不锈钢制品、穿孔排泥管及滤头、滤板采购合同》一份。合同约定：总价款为788万元；付款方式为签订合同后七日内支付总价30%，设备发至现场并开箱验收合格后支付40%，所有设备安装完毕并经单体验收合格后七日内付25%，总价款5%的质量保证金于货物单体验收合格一年后十日内付清；逾期付款违约金每周按迟延价款的0.5%计算，但最高不超过合同总价的5%；因违约或过错导致另一方提起诉讼的，守约方或无过错一方有权一并主张实现债权的合理费用，包括诉讼费、律师代理费等等。合同订立后，原告依土建进度分批履行了标的物交付和安装义务，而被告仅履行部分货款义务。2018年11月21日，案涉合同项下的全部标的物交付、安装和单体调试合格经被告和业主单位确认。 截止2019年4月10日，被告陆续向原告支付价款6501000元。至今，被告尚欠原告价款1379000元（包括2019年12月1日到期应付的质量保证金394000元）。原告催讨未果，遂致诉讼。 另，为提起本案诉讼，原告支付律师代理费50000元。 以上事实有原告提供的《不锈钢制品、穿孔排泥管及滤头、滤板采购合同》、被告于2019年1月17日签章确认的《安装完工单》、业主单位于2019年8月签章确认的《单体调试合格证明》、律师代理费发票各一份等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未完全履行支付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求除违约金约定明显偏高应予以适当调整外，其余并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告净化控股集团股份有限公司价款1379000元，并支付违约金100000元，合计人民币1479000元； 二、限被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告净化控股集团股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费50000元。 三、驳回原告净化控股集团股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20907元，减半收取10453.50元。由原告净化控股集团股份有限公司负担1173元，被告太平洋水处理工程有限公司负担9280.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  翁志枫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执204号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：杨秀仟，男，1980年8月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：和珍，女，1984年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：朱陈立，男，1982年2月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：杨美，女，1982年9月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀仟、和珍、朱陈立、杨美金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的80500元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，正值新冠疫情防控期间，无法采取拘留等强制措施，且申请执行人正积极与被执行人协商力争达成协议解决此案，申请人同意终结执行，如被执行人不履行双方达成的协议或者双方达不成协议，申请人可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀仟、和珍、朱陈立、杨美金融借款合同纠纷一案，双方正积极协商,可能需要较长时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘瑞彬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执286号之二申请执行人赵某，女，汉族，住平阴县，被执行人尚某，男，汉族，住平阴县，被执行人常某，男，汉族，住平阴县，被执行人尹某，男，汉族，住平阴县，被执行人刘某，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的赵某与尚某、常某、尹某、刘某婚姻家庭纠纷一案，于2020年2月4日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人尚某、常某、尹某、刘某名下的银行账户，本案在执行过程中，被执行人尚某向申请人履行还款义务50万元，并支付违约金1万元，申请人赵某于2020年2月10日向本院提书面申请，撤回对被执行人尚某、常某、尹某、刘某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3093号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇二〇年二月十日书记员 张晓妹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7687号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：张勇,男性,1984年6月6日出生,住住址：山东省济南市历城区东晨大街100号上海花园27号楼1—101。被执行人：呼建慧,女性,1982年3月14日出生,住住址：山东省济南市历城区东晨大街100号上海花园27号楼1—101。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张勇、呼建慧借款合同纠纷一案中:本院于2019年10月14日通过司法专邮方式向被执行人张勇、呼建慧送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张勇、呼建慧名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张勇、呼建慧名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年10月12日、2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张勇、呼建慧名下车辆，但因未找到车辆故无法处置。本院于2020年1月13日将被执行人张勇、呼建慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日对被执行人张勇、呼建慧进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 韩勇刚
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4007号 申请执行人：孙文波，男，1982年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：孙术臣，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人孙文波与被执行人孙术臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0112民初6548号民事判决，内容如下：一、孙术臣于本判决生效之日起十日内支付孙文波货款15970元，并支付逾期付款利息（以15970元为基数，自2019年4月30日起至孙术臣实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回孙文波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙术臣负担。孙文波向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年9月19日，本院依法通过法院专递向孙术臣住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收。孙术臣未履行。 2019年9月20日，本院向孙术臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月19日、12月11日、1月21日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了孙术臣的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，孙术臣名下有2009年注册的鲁Ｂ×××××力帆牌车辆一台，除此之外，未发现孙术臣可供执行的财产。本院在审理过程中于2019年8月9日查封了上述车辆，查封期限二年。 3、2020年1月17日，本院委托孙术臣住所地人民法院山东省莱西市人民法院对孙术臣的财产进行调查。2020年1月21日，莱西市不动产登记中心反馈孙术臣名下无不动产登记信息。 4、2020年2月13日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向孙文波的委托诉讼代理人刘超进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘超回复称其不同意终结本次执行程序。孙文波未能提供孙术臣可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙文波对孙术臣的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙术臣的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孙术臣的财产进行了调查，对孙术臣名下的鲁Ｂ×××××力帆牌车辆一台，本院进行了查封，但因未控制上述车辆，本院无法处置。除此之外，未发现孙术臣可供执行的其他财产，孙文波也未能提供孙术臣可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月十四日 书记员  魏 洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执150号岳春申请执行闫士红合伙协议纠纷一案，申请标的为8730.00元，实际执行8730.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初303号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陆一奇，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司诉被告陆一奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年二月十二日 代书记员 裘梦迪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执40号申请执行人：王艳，女，1964年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：丁文生，女，1968年2月20日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初973号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2020年1月3日发送执行通知书、报告财产令。二是于2020年1月3日、2月26日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2020年2月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年二月二十七日书记员  周 天
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执316号申请执行人：王红梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:段艳红，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人段艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段艳红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人段艳红价值人民币30350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢7号 申请执行人：徐涛,男,1977年7月17日生,住松原市宁江区。 被执行人：陈井武,男,1952年7月3日生,住松原市宁江区。 被执行人：杨艳华,女,1970年7月24日生,住前郭县。 申请执行人徐涛与被执行人陈井武、杨艳华物权一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2012)前民初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐涛于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈井武、杨艳华给付执行款1120000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 在执行过程中双方达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2012)前民初字第2461号民事判决书判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟旭 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 威
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初452号原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。法定代表人：马德孔，经理。委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：吕志斌，男，1959年11月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告吕志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博铭誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博铭誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年二月二十五日法官助理李静代理书记员  王 琦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初64号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：韦某祖，男，1990年1月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告:百色中恒房地产有限责任公司，住所地广西平果县马头镇大学城大学路2号一品天下营销中心。 法定代表人：黄中辉，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告韦某祖、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费1486元，减半收取743元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担(免收）。 审判员  黄光德 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖春棉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终219号上诉人（原审原告）：柳林，男，1976年3月17日出生，汉族，住荣成市三环南区。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费鸿滨，男，1978年9月19日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周明刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人柳林因与被上诉人费鸿滨、周明刚民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳林上诉请求：撤销一审判决，改判费鸿滨偿还柳林借款5万元，周明刚对该笔借款承担连带还款责任。事实和理由：1.柳林与费鸿滨之间存在借款关系。费鸿滨系借款人，周明刚系实际使用人，一审判决以实际使用人不是费鸿滨为由认定双方不存在借贷关系，属于认定事实错误；2.柳林与周明刚不存在业务盈利分成。费鸿滨、周明刚均未对与柳林存在盈利分成关系提供证据，根据常理分析，若该款项是盈利分成，应根据盈利而变化，不可能是固定数额。费鸿滨辩称，费鸿滨在2016年将自己的银行卡借给周明刚使用，本案款项转账期间一直是周明刚在占有使用该银行卡，费鸿滨不清楚该银行卡的使用情况，也不认识柳林，与柳林无借贷合意，因此双方不是民间借贷关系。周明刚辩称，1.周明刚与柳林不是借贷关系，本案所涉汇款系柳林支付给周明刚的业务分成，而不是借款，2016年以前是每月6000元，后来是每月1万元。2.2016年9月以后柳林从没有跟周明刚电话联系，因为双方在业务上发生了一些矛盾，如果是借款，柳林应当与周明刚联系催要。3.借款应该有借条，柳林应当提交借条等证据。柳林向一审法院起诉请求：请求判令费鸿滨偿还借款50000元，周明刚承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年年底至2016年6月，柳林基本每月固定向周明刚账户转账6000元至19000元不等。柳林于2016年7月26日、9月25日、10月26日、11月7日、12月16日分别六次向费鸿滨转账10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计50000元。一审庭审中，周明刚提交其本人工作证明及社保明细一份，证明其于2011年3月至2015年5月在山东海红网送有限公司负责城际运输工作，于2015年至2017年系北京如风达快递有限公司青岛分公司职工；提交国家企业信用信息公示报告，证明柳林系荣成市鸿柳贸易有限公司股东，职务为执行董事兼经理；提交补充协议一份，证明北京如风达快递有限公司青岛分公司与荣成市鸿柳贸易有限公司存在运输业务往来。一审中，柳林自述其于2008年10月25日与山东海红网送有限公司签订货运合作协议。2013年，周明刚就职于山东海红网送有限公司负责运输业务，柳林与周明刚开始运输业务对接，其与山东海红网送有限公司及北京如风达快递有限公司的业务往来自从由周明刚对接后，两公司与柳林之间的货款结算均由周明刚掌控，这是柳林向周明刚出借款项不要求其出示借条的原因。柳林认可系接受周明刚指示从2016年7月起将款项打入费鸿滨账户中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，柳林主张50000元款项系费鸿滨向其借款，但是柳林、费鸿滨及周明刚均认可50000元的实际使用人为周明刚，柳林系受周明刚指示将款项汇入费鸿滨账户，故柳林主张与费鸿滨形成借贷关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，就柳林与周明刚是否形成借贷关系的问题，柳林与周明刚均认可双方在2013年至2016年期间就运输业务一直有业务往来，2014年年底至2016年6月，柳林基本每月固定向周明刚账户转账较为固定数额的款项。柳林于2016年7月26日、9月25日、10月26日、11月7日、12月16日接受周明刚指示分别六次向费鸿滨转账共计50000元，周明刚主张每月汇入的款项系业务盈利分成，柳林在转账中并未标注是借款，且周明刚并未出具借条，结合双方在此期间存在业务往来的情况，柳林主张该50000元系借款，证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决：驳回柳林要求费鸿宾及周明刚偿还借款50000元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由柳林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，柳林作为原告向费鸿滨、周明刚诉请偿还借款，根据上述法律规定，应由林柳对其与费鸿滨、周明刚之间形成借贷合意承担举证责任。柳林于一审中提交的其与周明刚之间的微信聊天记录截图显示，周明刚要求其将房贷款汇款至一个朋友的账户，并未有向柳林借款的意思表示，柳林亦未提供其与费鸿滨或周明刚之间达成借贷合意的证据或其曾向费鸿滨或周明刚要求还款的证据，故柳林以民间借贷法律关系诉请费鸿滨、周明刚偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，柳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人柳林负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年二月二十七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执224号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人刘宗敏于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特41号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币50800元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执224号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3572号 申请执行人：秦玉刚，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371100740987955D，住所地日照市海曲东路北水晶花园038号楼3楼。 法定代表人：武德乐，总经理。 申请执行人秦玉刚与被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）鲁1102民初8342号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年10月18日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、本院冻结了被执行人在山东水利职业学院处债权90万元，待结算后扣划； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年二月四日 书记员  柏发斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11157号原告：陈建兴，男，1959年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：浙**宇电气有限公司，住所地绍兴市蕺山街道云东路815号。法定代表人：金群力。诉讼代表人：浙江近远律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：赵淑芳。委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。原告陈建兴与被告浙**宇电气有限公司（以下简称华宇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告陈建兴委托诉讼代理人孙新育，被告华宇公司委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兴向本院提出诉讼请求：1、确认被告拖欠原告工资220000元（职工破产债权）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订《聘用合同书》一份，由被告聘请原告担任生产经理一职，基本工资为年薪12万元。原告到任后，尽心尽职，但是被告一直未全额支付原告工资。截止2018年12月31曰，被告累计拖欠原告工资22万元。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告华宇公司辩称：一、根据《企业破产法》第113条第三款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资进行计算，同时根据《公司法》第216条第（一）项规定高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定其他人员，本案中，原告作为公司的副经理，属于法律规定的高级管理人员，其工资应按照华宇公司职工的平均工资计算，被告在2015年到2019年期间的职工平均工资没有超过4000元，而原告每月领取的工资为5000元，故被告无须再向原告支付任何形式的工资款项。二、原告2015年1月1日签订的《聘任合同书》期限为1年，2016年1月开始原告的薪资不再适用该《聘任合同》。经审理查明：2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙**宇电气有限公司聘任合同书》1份，约定乙方担任甲方的生产经理，主要负责公司生产、采购、设备，聘用期以自然年为单位，如双方无异议，第二年自然续聘，如需解除合同提前30日通知对方。乙方的基本工资为年薪12万元，甲方每月中旬发放上月工资5000元，其余工资在年底前一次性付清。原告在被告处工作至2019年10月。2019年1月28日，本院作出（2019）浙0602破申9号民事裁定书，裁定受理被告的破产重整申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江近远律师事务所（联合管理人）为被告管理人。原告曾向被告破产管理人申报2015年5月1日至2018年12月31日职工债权计220000元。2019年11月8日，被告破产管理人向原告出具债权审查结果告知书，确认2018年10月-12月工资14095.77元，对原告申报的其余工资金额不予确认。同时查明，根据被告提交的工资表及银行交易明细，经本院核算工资表及银行交易明细中的所有职工，2015年平均工资为3597元/月，2016年平均工资为3782元/月，2017年平均工资为3827元/月，2018年平均工资为3711元/月。以上事实由原告提供的聘任合同书1份、考勤记录表1份、原告向被告破产管理人提交的报告（拖欠工资原因说明）1份、破产债权审查告知书1份，被告提交的民事裁定书1份、2015年1月到2018年8月的被告公司工资流水清单照片打印件1组以及银行流水明细1组及双方在庭审时的陈述予以证实。本院认为，从原告提交的证据及被告提交的银行交易明细来看，被告仅按月向原告支付5000元，拖欠原告年底剩余部分工资的事实清楚，故被告应向原告支付欠付工资。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第二款规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中，原告在庭审时自认及其提交的拖欠工资原因说明，可以认定原告系被告华宇公司高级管理人员，故其工资应按被告企业职工平均工资标准予以确定。被告提交的工资表及银行交易明细虽不完整，但其在一定程度可反映被告职工的平均工资水平，故本院参照被告欠付原告工资当年度的上述平均工资标准，确定原告享有的职工破产债权为164616元（2015年28776元、2016年45384元、2017年45924元、2018年44532元），剩余部分工资55384元按普通债权予以确认。关于被告认为其在2015年至2018年按约支付的工资已超过企业职工平均工资，故被告无须再向原告支付任何形式的工资款项的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告陈建兴对被告浙**宇电气有限公司享有职工破产债权164616元；二、确认原告陈建兴对被告浙**宇电气有限公司享有普通债权55384元。本案案件受理费依法减半收取2300元，由被告浙**宇电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵钦宇二〇二〇年二月二十日代书记员 栾 骏?本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17573号 申请执行人杨文平,男性,1966年9月15日出生,汉族,身份证地址河南省新安县。 被执行人深圳市福泰物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园(福永国税对面)A栋411室，统一社会信用代码91440300679140993P。 法定代表人孟祥志。 申请执行人杨文平与被执行人深圳市福泰物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]1584号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市福泰物流有限公司应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2018]1584号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2018]1584号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  颜 毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终71号上诉人（原审被告）：顾静红，女，1982年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐同举，男，1938年7月5日出生，汉族。委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。上诉人顾静红因与被上诉人徐同举民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84788号民事裁定，向本院提起上诉。顾静红上诉称，根据“原告就被告的原则”，本案依法应当由江苏省常熟市人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误。顾静红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院管辖。对于顾静红的上诉，徐同举的委托代理人杨俊利口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案徐同举系根据顾静红向其出具的《借款确认书》、《承诺书》等证据以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并请求判令顾静红向其偿还所欠本金及利息等，故本案应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，双方之间的争议标的为给付货币，接收货币一方为徐同举，故徐同举一方所在地应为本案合同履行地。因徐同举的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。顾静红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由顾静红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1136号王淑梅、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王淑梅与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第596号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王淑梅赔偿金35014元，执行费425元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35439元（标的35014元、执行费425元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人王淑梅。至此，王淑梅申请执行的源劳人仲字[2020]第596号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执103号曾清香、黄春桃、余雨宏、余政本院执行的曾清香申请黄春桃等物权纠纷一案，经被执行人余政、黄春桃、余雨宏自动履行，被执行人已搬离所居住位于武阳镇中心街小学房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年二月二十四日书记员  刘芳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4970号 原告：洪李广，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：毛根雄，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告洪李广与被告毛根雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告洪李广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪李广撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年二月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审95号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田新同，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田新同为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月1日向被执行人作出编号为411329-1909528465的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1909528465的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1909528465的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未缴罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5373号申请执行人：齐天祥，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的齐天祥与上海冈茨电磁线圈有限公司嘉劳人仲(2019)办字第206号仲裁一案中，被执行人上海冈茨电磁线圈有限公司应于判决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币32000元及2017年度未休年假工资人民币3678.16元。因上海冈茨电磁线圈有限公司未履行上述生效法律文书确定义务，齐天祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2531号申请执行人：上海联益钢材贸易有限公司。法定代表人：罗火华，执行董事。被执行人：莱芜市聚隆德物资有限公司。法定代表人：王宗轩，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，案件标的为预付货款81130.70元及利息。案件受理费746元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陈 峰审判员 赵兴剑二〇二〇年二月二十七日书记员 杨光桐
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执723号 申请执行人周艺与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2019]第185号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执764号 申请执行人：陈智超，男，1980年7月17日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：潘扬钊，男，1993年5月5日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈智超与被执行人潘扬钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘扬钊应偿还申请执行人欠款本金21000元及利息。因被执行人潘扬钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年10月29日，被执行人潘扬钊到本院申报了财产并作了还款计划，到期被执行人未履行还款计划，现被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到潘扬钊名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院未能实际扣押该车辆，已将该车查封，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年二月十日 法官助理 黄水长 书记员  刘小芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞，女，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文智，男，1976年1月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人赵瑞因与被申请人苏文智房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵瑞主张案涉房屋系苏文智为偿还其30万元借款，将该房屋作价40万元抵顶该笔借款，并由其另向苏文智给付10万元。按照上述规定，赵瑞应举证证实双方先前存在30万元借贷且达成以物抵债的合意。经查，苏文智否认双方存在借贷事实，赵瑞在原审历次诉讼中均未证实双方曾存在30万元的借贷关系，且现有证据亦不能确认赵瑞与苏文智达成以物抵债的合意，故原审综合本案具体案情及双方所举证据，认定赵瑞向苏文智支付剩余30万元房款并无不当。鉴于以物抵债的本质是代物清偿，在抵债不能或债权未有效清偿的情形下，债权人可基于借贷事实另行主张权利，故赵瑞可持有效证据另行主张。关于赵瑞再审审查期间主张现有证人能够证明赵瑞与苏文智之间存在借贷关系，因证人证言不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且赵瑞对该证人证言逾期提供的理由没有做出合理解释，故本院不予采信。综上，赵瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵瑞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初337号 原告:宁波雷业安防设备有限公司（统一社会信用代码：913302010919033949），住所地：这件事宁波市大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房。 委托代理人：郑炯、严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：韩金花（公民身份号码：3623311980××××××××），女，1980年4月3日出生，汉族，住江西省万年县陈营镇六0南大道6号3栋1单元105室。原告宁波雷业安防设备有限公司与被告韩金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波雷业安防设备有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年二月十九日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 责任人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：周祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告周祥保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  **荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  寿露妍 ?
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更653号 罪犯黄倩，女，1986年1月20日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市新都区人民法院于2016年5月27日以（2016）川0114刑初243号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金四千元。被告人未上诉，刑期自2016年1月14日起至2024年1月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄倩被判处罚金四千元，已执行，有2017年2月21日成都市新都区人民法院出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“黄倩缴纳四千元”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄倩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14170号原告皮秋菊，女，1982年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组。负责人皮守中，该组组长。本院在审理原告皮秋菊与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告皮秋菊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮秋菊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮秋菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮秋菊负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  马振河二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张 瑜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初199号原告：郭海宾，又名郭海彬，男，1987年4月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭太希，男，1959年2月17日出生，住安阳县，系原告父亲。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告郭海宾与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海宾的委托诉讼代理人郭太希到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海宾向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告小麦300斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，郭海宾于2018年6月9日将自家小麦300斤存在杨玉平处，至今仍有300斤小麦未取出。郭海宾多次向杨玉平催要，杨玉平至今未退还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，郭海宾在杨玉平处存小麦，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人郭海宾可以随时领取保管物，但郭海宾将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的300斤小麦，故对郭海宾要求杨玉平返还300斤小麦的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付郭海宾小麦300斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖4号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：梁并香，女，汉族，1958年8月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄炳顺，男，汉族，1983年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告梁并香、黄炳顺金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年4月6日，被告梁并香因购房需要向原告申请贷款30万元。当日，原告与被告梁并香签订《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额30万元;2、借款期限三年，自2016年4月6日起到2019年4月6日；3、借款利率为9.2371‰，按年结息；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；5、还款方式为到期一次性还清等。2016年4月6日，原告在被告黄炳顺出具《房产抵押承诺书》的前提下与被告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人黄炳顺自愿以自有房产作为抵押物为债务人自2016年4月6日起至2019年4月6日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款30万元。至2019年10月9日被告梁并香尚欠借款本金299415.25元，利息21246.22元未付。被告梁并香的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告黄炳顺以其自有房产为借款提供抵押担保，依据双方签订的《最高额抵押合同》及法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告梁并香未按约履行还款义务，被告黄炳顺未按约履行担保责任，二被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告梁并香偿还借款本金299415.25元及至2019年10月9日止未付利息21246.22元（后续利息自2019年10月10日起至本金还清之日止按月利率9.2371‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算）；2、请求判决原告对被告黄炳顺提供的借款抵押物享有抵押权及对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年二月十三日法官助理刘晓璇书记员张雨
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终32号上诉人(原审原告)上海浦东达峰农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江奋志。委托代理人乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵世志。上诉人上海浦东达峰农产品市场经营管理有限公司(以下简称“浦东达峰公司”)不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2000年4月7日，经上海市浦东新区农村发展局批准，同意上海浦东润丰项目投资咨询部(以下简称“润丰咨询部”)投资建造上海浦东城丰农副产品交易市场。同年5月22日，润丰咨询部取得临时建设工程规划许可证，建造农副产品交易市场，建设规模3,812平方米，批准的建设用房使用期限自2000年5月22日至2002年5月22日止。2004年3月10日，农副产品交易市场通过浦东新区商品交易市场整顿验收。2008年5月9日，上海市浦东新区川沙功能区管委会同意该菜市场在城丰路XXX号继续临时经营。同年5月14日，浦东新区经委商业处同意达峰农产品市场办理执照，投资单位为润丰咨询部。2008年7月11日，润丰咨询部、孙建军、赵梅芳和江奋志投资成立浦东达峰公司，住所地为城丰路XXX号。2014年5月1日，长丰村村委会与浦东达峰公司签订《厂房(房屋)租赁合同》，长丰村村委会将城丰路699弄土地租赁给浦东达峰公司用于经营农产品市场，租赁期从2014年5月1日至2017年4月30日止。2017年8月3日，位于城丰路XXX号的达峰农产品市场被拆除。浦东达峰公司于2019年7月29日向原审法院提起行政诉讼，要求确认上海市浦东新区川沙新镇人民政府于2017年8月3日对其位于城丰路XXX号经营场地和房屋进行强制拆除的行为违法。原审法院认为，根据2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案被诉拆除行为发生在2017年8月3日，浦东达峰公司的起诉期限从2018年2月8日起重新起算。浦东达峰公司的住所地在被拆除地点，并在该处经营管理达峰农产品市场，故浦东达峰公司事发当时对达峰农产品市场被拆除一事是明知的，而其直至2019年7月29日才向法院提起诉讼，显然已经超过一年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回浦东达峰公司的起诉。浦东达峰公司不服，以其起诉未超过法定期限，原审裁定认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人浦东达峰公司对2017年8月3日达峰农产品市场被拆除的行为不服，于2019年7月29日向原审法院提起行政诉讼。因浦东达峰公司住所地、经营地均在被拆地点，故上诉人在市场被拆除时即已知晓该拆除行为，其起诉时已超过一年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回浦东达峰公司的起诉正确。综上，上诉人浦东达峰公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年二月二十日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6728号申请执行人秦为峰，男，1991年9月23日出生，汉族，住所地滨海县。被执行人潘成勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住所地连云港市灌云县。秦为峰与潘成勇劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5055号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告潘成勇确认结欠原告秦为峰劳务费24700元，由被告于2019年6月18日前一次性给付原告。案件受理费减半收取271元，由被告潘成勇负担并于2019年6月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再返还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦为峰向本院申请强制执行，执行标的人民币24971元、执行费275元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年9月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法冻结被执行人名下银行账户，发现只有少量存款。另查，被执行人潘成勇名下灌云县伊山镇伊山水岸34幢楼4单元302室房屋现由灌云县人民法院(2019)苏0723执3072号案件强制处置中。本院于2020年2月21日依法委托参与分配。三、2020年2月21日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人名下有其他可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、函、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人潘成勇名下灌云县伊山镇伊山水岸34幢楼4单元302室房屋现由灌云县人民法院(2019)苏0723执3072号案件强制处置中，本院依法委托参与分配。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人名下有其他可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5055号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年二月二十四日书记员  袁志刚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4427号原告:钱贵生，男，汉族，1969年2月23日出生，大学文化，住陆良县；被告:袁树仙，女，汉族，1967年6月17日出生，住陆良县鑫城小区3幢1602号；居民身份证号码：532228196706172462。被告:刘欢，女，汉族，1995年6月10日出生，住陆良县鑫城小区3幢1602号。原告钱贵生与被告袁树仙、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。2020年2月26日，原告以以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱贵生自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱贵生撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱贵生负担。审 判 长  高吉林人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张绍桥二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高春雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初808号 原告：洪婷婷，女，1985年4月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李翱穹，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：蔡晟，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。 原告洪婷婷与被告李翱穹、蔡晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理。原告洪婷婷于2020年2月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告洪婷婷撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年二月十五日 代书记员 程圆圆
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1635号之一 申请执行人：连城县兴农贸易发展有限公司，住所地福建省连城县北大东路14号，统一社会信用代码证号913508256943858053。 法定代表人：薛斌，职务总经理。 被执行人：李少华，男，1984年1月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林丽丽，女，1986年9月5日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县兴农贸易发展有限公司与被执行人李少华、林丽丽追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的65，251.30元及利息。本院于2019年9月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李少华、林丽丽有可供执行财产。 3、在执行过程中，申请人连城县兴农贸易发展有限公司与被执行人李少华、林丽丽已达成和解协议，该案需要长期履行，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢晓华（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执558号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳中科视康科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦19楼1901-1903室。 在被执行人深圳中科视康科技股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1659号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终1659号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初9号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘辉，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地喀左县，住辽宁省喀左县。因涉嫌非法经营罪，2018年11月6日被喀左县公安局刑事拘留，于2018年12月12日被喀左县公安局取保候审，2020年1月7日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘辉犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅、王阿娜出庭支持公诉，被告人刘辉及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省喀左县人民检察院指控，被告人刘辉自2017年6月份开始，在无烟草零售许可证的情况下，通过微信朋友圈宣传，联系买家，双方约定时间、地点，刘辉把烟送到指定地点，以现金或微信红包形式收款。经查证，刘辉销售卷烟共计12010元，非法经营烟草总值折合人民币57918.46元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、喀左县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；辽宁省烟草质量监督检验中心报告；证人邢某、韩某、郭某、王某、马某、崔某、吴某的证言；被告人刘辉的供述；辨认笔录、搜查笔录、现场图及照片、手机微信截图；喀左县烟草专卖局证明、银行卡交易记录、电子证据检查工作记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘辉违反国家规定，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因被告人刘辉自愿认罪认罚，建议对其在五年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人适用缓刑并处罚金。经审理查明，自2017年6月份开始，被告人刘辉通过手机微信从网上贩卖烟草人员处购买卷烟，在无烟草零售许可证的情况下，将购买的卷烟通过微信宣传等方式联系买家后，把卷烟送到指定地点交付，以现金或微信红包形式收款。2018年10月10日，喀左县烟草专卖局稽查人员在刘辉居住的车库内发现待销售的十个品种卷烟202.8条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，核价共计人民币42075.17元。2018年11月6日，喀左县烟草专卖局稽查人员在刘辉车库搜查出待销售的三个品种卷烟15.7条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，核价共计人民币3091元。同时查明，截止案发前刘辉销售卷烟共计人民币12010元。综上，被告人刘辉非法经营烟草总值折合人民币57176.17元。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、喀左县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；辽宁省烟草质量监督检验中心报告；证人邢某、韩某、郭某、王某、马某、崔某、吴某的证言；被告人刘辉的供述；辨认笔录、搜查笔录、现场图及照片、手机微信截图；喀左县烟草专卖局证明、银行卡交易记录、电子证据检查工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门的许可非法售卖卷烟，非法经营数额为人民币57176.17元，其行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予依法惩处。被告人刘辉具有案发后自愿认罪认罚，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年二月二十五日法官助理李建伟书记员白杨
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复18号复议申请人（异议人）：邹平新派纺织有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孔维岚，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：李广双，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新派纺织公司的复议请求：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异190号执行裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是李广双在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，新派纺织公司并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使新派纺织公司未按期到庭答辩和质证，新派纺织公司也未收到李广双申请本次执行依据的仲裁裁决书。新派纺织公司是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉相关仲裁事宜。因此，李广双提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异190号执行裁定。执行法院查明，李广双与新派纺织公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第155号仲裁裁决：新派纺织公司支付给申请人李广双拖欠的工资16317元。执行法院的执行案号为：（2019）鲁1626执1810号。案件执行过程中，新派纺织公司向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人新派纺织公司提出的执行异议申请。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对新派纺织公司提出不予执行仲裁裁决申请是否应当受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对追索劳动报酬的争议，实行一裁终局制，裁决书自作出之日起发生法律效力。为了平衡各方利益，赋予了用人单位救济渠道，即向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并且具有唯一性。即使劳动争议仲裁委员会受理后，未将仲裁申请书副本送达新派纺织公司，违反法定程序，也应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销裁决。新派纺织公司向执行法院申请不予执行仲裁裁决，于法无据，执行法院不予受理正确。新派纺织公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邹平新派纺织有限公司的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执异190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月十三日书记员  周 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初50号原告：闫某，女，1985年11月22日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：肖秋，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告：裴某，男，1974年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告闫某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人肖秋到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告于2001年春经人介绍相识。2002年农历11月12日生长女裴甜甜，2004年农历9月9日生次女裴晴晴,××××年××月××日依法领取结婚证。原、被告婚后感情一般，原、被告在婚后的共同生活期间，因二人性格不合，经常为生活琐事吵架，在2012年5月份原、被告再次生气后，原告回娘家居住生活至今。2019年3月份原告向法院提出离婚诉讼，后法院判决不予离婚，但在此期间原被告互不联系，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女裴甜甜（17岁）由原告抚养，婚生次女裴晴晴（15岁）由被告抚养、抚养费均自理；3、本案立案费由被告负担。被告裴某未出庭，未作答辩。经审理查明：原告闫某与被告裴某于2001年经人介绍相识，原、被告双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女裴甜甜，后于××××年××月××日生育次女裴晴晴，××××年××月××日原被告双方在鲁山县民政局依法登记结婚，原告曾于2019年3月6日向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，我院经审理后，依法作出（2019）豫0423民初1346号民事判决，判决驳回原告闫某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于2001年经人介绍相识，并在共同生活期间生育有两个女儿，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告二人共同生活，风雨同舟迄今已有近二十年，上述事实说明原、被告双方在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻双方之间感情出现问题的主要原因系夫妻之间因琐事发生争执而引起。和谐的婚姻是需要夫妻双方共同经营，在家庭生活中，夫妻之间应相互理解、相互关心，互敬互爱。原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年二月二十五日书记员 彭腾博
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初79号 原告：徐小华，男，1964年10月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。 法定代表人：童卫大。 被告：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 原告徐小华因与被告浙江大展建设有限公司、黄世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐小华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小华撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐小华负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 严莉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初43号 原告：舒惠国，男，1966年2月16日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被告：邹荣生，男，1952年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告舒惠国与被告邹荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因疫情防控期间无法开庭，原告舒惠国于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒惠国申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒惠国撤诉。 审判员 陈 峥 二〇二〇年二月二十日 书记员 穆梦瑶
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1953号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐长顺，男，汉族，1962年11月30日生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐长顺股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐长顺达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1953号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊