云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2439号原告：梁光林，男，汉族，1972年9月7日生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中天矿山机械制造有限公司，住所地：安宁市连然街道办事处极乐村委会狮子山村。法定代表人：孙家荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告梁光林与被告云南中天矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁光林及其委托诉讼代理人赵明武到庭参加诉讼，被告云南中天矿山机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告于2018年9月21日签订的《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号）；二、请求依法判令被告退还原告货款人民币650333元，并赔偿原告经济损失人民币110万元（具体损失以评估为准），合计金额为人民币1750333元；三、本案案件受理费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告签订了《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号），合同约定原告向被告购买联合破碎成套设备，具体包括：ZSW3811振动给料机1台，配置动力22KW6级，价格58000元；JN1号双配重节能强化型二合一反击式破碎机1台，配置动力355KW4级，价格498000元；1YK30120新型全铆接双轴平振动筛1台，配置动力37KW16级2台，价格188000元；电机及电控柜，价格为80744元；以及联合破碎设备所需的给料机大架、给料机出料斗、电机支架、挡板、平台、梯子、皮带输送机等材料，价格为57589元。联合破碎成套设备货款总共为人民币838333元。合同签订后，原告按照约定支付了定金及相应的货款，但是，被告交付给原告的联合破碎设备在被告的技术人员指导安装后根本无法正常运行工作，原告发现问题后，及时与被告联系处理，但被告每次总是找各种借口拖延处理，至今将近一年的时间，原告己经在该套设备上投入了大量的精力物力，经过多次调试、修理、更换部件后，现被告销售给原告的该套联合破碎设备仍然无法正常运行工作，加之原告的石场采矿证年限有限，原告已经无法继续在向被告购买的破碎设备上耗费下去，故为了减小原告的各项损失，原告现己经将该套破碎设备撤下生产线，并多次联系被告退款退货处理，但现除了其中的一台1YK30120新型全铆接双轴平振动筛己经退还被告外，其他设备被告拒不与原告协商处理。因此，原告认为，被告生产并销售给原告的联合破碎成套设备根本不能达到正常开工运行的质量标准，其行为己经构成根本违约，原告已经不能实现购买联合破碎设备的合同目的。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉请。被告云南中天矿山机械制造有限公司辩称：本案基础法律关系为买卖合同纠纷，按照合同法的相关规定，双方权利义务的约定，被告承担的合同义务，就是向原告交付涉案设备，交付后已经投产运营，被告不存在违反合同。原告主张解除双方的买卖合同，是没有依据的，合同解除，如未约定则按法律规定，本案中并没有解除的约定，及也不满足法律规定的解除条件。设备已经运营，因此依据合同规定，解除合同是没有事实依据及法律依据，反而原告主张的违约。本案中记载的事实及理由，原告主张的事实部分，供应的破碎机在安装后无法正常运营，是没有依据的，2018年9月签订的合同，2018年10月发货，设备已经在原告指定的场地，原告陈述的断裂是已经到2019年1月份，并不是向原告陈述的安装后就这样的。原告陈述的无法运营是不属实的，2018年10月供货至原告起诉期间原告一直在使用中。原告陈述的设备有损害，根据合同约定，质量大，震动强烈，施工是按照相关的规定进行施工，被告向原告提供了施工图，但是原告并没有按照施工图进行施工。震动筛的问题，提供的图纸要对架子进行固定，按照我们的要求进行安装，但原告私自在尾部加焊了架子，所以在运营中就导致了断裂。对于震动筛断裂后，被告抱着长期友好合作，就重新换了一台。锤头在整个设备中属于易耗件，第一次断裂的时间为2019年3月，由于原告在使用设备的过程中操作不当及使用时间过长，厂家免费换了新的，再过了5个月，锤头又再次断裂，锤头的断裂与产品的质量无关系。设备故障应当先进行维修，对原告的主张我方不认可，对于原告主张的经济损失是没有依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告梁光林向本院提交下列证据：1、原告身份证。欲证明：原告的基本情况。2、被告企业信用信息。欲证明：被告的基本情况。3、云南中天矿山机械制造有限公司《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号）。欲证明：①2018年9月21日，原告与被告签订了《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号），双方之间存在买卖合同关系；②原、被告双方签订的合同为被告制作提供的格式合同。③原、被告双方签订的合同约定的设备为“成套的设备”，具体包括：ZSW3811振动给料机1台，配置动力22KW6级，价格58000元；JN1号双配重节能强化型二合一反击式破碎机1台，配置动力355KW4级，价格498000元；1YK30120新型全铆接双轴平振动筛1台，配置动力37KW6级2台，价格188000元；电机及电控柜，价格为80744元；以及联合破碎设备所需的给料机大价、给料机出料斗、电机支架、挡板、平台、梯子、皮带运输机等材料，价格为57589元。联合破碎成套设备货款总共为人民币838333元。④合同约定：安装设备的土建基础图由被告方负责设计提供，设备的吊装及安装由被告方指派专业技术人员现场指导吊装、安装，安装时间为发货后次日的10-20天。同时可以说明被告方制作并提供的格式合同的约定三包期为“从发货之日起算”属于故意免除被告方设备存在质量问题的责任的约定条款，与实际不符，根据《合同法》及《消费者权益保护法》第26条的相关规定，应属无效的约定条款；⑤合同约定：设备安装结束后，设备调试的时间为3-7天；⑥合同约定：整个三包的流程为修理、更换部件、更换整机、退款退货，三包时间的约定为被告方应充分库存备品备件，产品出现质量问题被告方应及时处理以免影响原告方的生产，即便是涉及到核心关键的转子总成质量问题的部件更换时间也不得超过20天；⑦从被告方制作并提供的购销合同来看，被告方销售给原告的二合一联合破碎成套设备没有产品质量检验合格证明，特别是从合同中关于“三包及服务条款”约定的内容可以证实被告方销售的二合一联合破碎成套设备存在严重质量问题；⑧被告方在合同中所附的宣传设备图片材料可以证实，其销售的二合一破碎机是能打大料，进料达1.2米，直接成型无需粗破，能打硬料，可破鹅卵石，可破花岗岩，但其销售给原告的设备与其宣传的严重不符。4、收款收据及银行交易凭证。欲证明：原告方按约定向被告全额支付了设备款共计人民币838000元。5、二合一联合破碎成套设备现场照片。欲证明：①被告销售给原告的二合一联合破碎成套设备没有产品质量检验合格证明，不符合《中华人民共和国产品质量法》第12条、27条的规定。②被告销售给原告的二合一成套设备存在质量问题现场照片，包括掉块、断锤等现场图片。③该设备一直没有安装、调试成功，存在严重的质量问题，原告根本不能正常生产，不符合设备的正常、通用的使用标准，根本不能实现合同的目的。④从现场的机械设备图片可以看出，除了掉块、断锤，一直在调试外，被告销售给原告的设备几乎没有任何磨损，说明原告根本没有正常使用过的事实。6、云南中天矿山机械制造有限公司出具并发送给原告的售后服务沟通单。欲证明：被告方的设备一直存在质量问题，出现问题后原告方及时与被告沟通，但被告却总认为只是属于易损件的锤头问题，根本没有正视其销售的设备的锤头断的情况不是正常工作磨损的问题。7、通话录音及其录音材料。欲证明：①从通话记录内容看，2019年1月22日，是原告与被告方的厂长对设备的振动筛确定退款退货的事宜，直到2019年3月29日，才反应出设备的振动筛更换平筛成功。说明设备安装后一直无法开工生产。2019年3月29日之前，一直在调试振动筛，而且振动筛经调试后仍然无法使用已经协商退货处理。②振动筛调试失败并退货处理后，换成平筛调试好，在试机过程中又出现了破碎机的锤头掉铁断锤及主机卡死等质量问题。③证明破碎成套设备存在质量问题，原告方一直在想办法调试、维修、更换部件，但一直到2019年8月份，将近一年的时间都没有调试成功，已经足以说明被告销售的设备存在严重质量问题，根本不符合机械设备的正常生产的通用标准，已经不能实现合同目的。④该设备不符合被告方宣传的“能打大料、能打硬料”的质量标准。⑤从通话录音内看出，被告销售给原告的设备是一种不成熟、质量不合格的产品，被告方一直在改进过程中。8、客户用电记录。欲证明：原告的石场从2018年1月份到2019年11月份的用电情况，证明原告2018年11月、12月及2019年1月份调试设备的时间段用电量稍高，其他时间段用电量基本与购买设备之前一致，这也说明原告购买被告的设备后根本不能正常生产经营的事实。9、粱光海（记者）的情况说明。欲证明：被告销售给原告的设备经过多次调试失败，一直未能生产，不能使用的情况。10、玉柴重工昆明华茂通机械有限公司文山分公司负责人杨某1的证明。欲证明：原告向被告购买的设备一直处于装机、试机、拆机阶段，直到2019年8月份，该设备都未能正常的事实。11、云南郎鑫安全技术咨询有限公司广南县项目部负责人雷明的证明。欲证明：原告向被告购买的打砂设备组装新的生产线，但该设备一直处于装机、试机、拆机阶段，直到2019年8月份该生产线都未能正常生产的事实。12、文山市利兵工程配件销售部法定代表人陈某的证明。欲证明：原告向被告购买的设备一直处于装机、试机、调试、拆机过程中，到2019年8月份都没有能正常投入生产。13、焊工技术员李某的证明。欲证明：焊工技术员在承接原告石场新增被告设计安装过程中发现振动筛断裂，经过多次维修都用不成，被告公司拉回振动筛后又换成平筛，开机不到2小时该设备锤断，经过多次换锤都不超过2小时又锤断，该设备从未正常使用过。14、广南县珠街镇庙丫口采石场负责人刘志文的证明。欲证明：被告销售给原告的设备没有质量检验合格证或国家免检合格证。被告应该承担责任，总体从振动筛到砂机都是技术不成熟造成的事实。15、文山天材爆破股份有限公司广南县爆破项目部及负责人杜远江证明。欲证明：原告于2018年年底购买了一套新的打砂设备，重新组装新的生产线，但新购设备的生产线，一直处于装机、试机、拆机阶段，直到2019年8月份该生产线都未能正常生产的事实。16、证人孙某、王某、粱强、粱光和、杨某2、杨某1、陈某、李某证言。欲证明：被告的机械设备存在质量问题，锤头一开机就坏，振动筛也有质量问题，被告公司也知道有质量问题，派人来加固过。被告云南中天矿山机械制造有限公司质证认为：对证据1、证据2，无异议。对证据3，三性无异议，但证明目的不认可，认为原告陈述的证明内容是对合同条款错误理解，合同第五条、第六是三包条款流程合同约定，但是并不是代表我们的设备存在质量问题，这些问题都是不客观的。对证据4，三性无异议，30万元的定金，在签合同时付的，尾款是后面付的，货品是尾款支付了后才发货的。双方合同关系建立，双方是认可收货的。对证据5，三性及证明目的不予认可，认为照片没有拍摄的时间，无法看出安装的状态，设备没有使用，在28页有放了断裂的，26页的照片，设备有接近20公分是出于悬空的状态，是自身的原因导致的，原告陈述是我公司的技术人员指导安装的，原告是没有按照图纸安装，并且我公司的技术人员还未到，原告就已经安装好了，技术人员就向公司进行了说明；37页后的照片是拆除的照片，原告自行拆除设备，是原告造成的损失，与我方无关。对证据6，三性无异议，证明目的不予认可，售后反映的是8月8日锤头断裂，有很多可能性会导致锤头断裂，并不能判定是我公司产品的质量问题，锤头是易耗件，需要更换，不能因为一个易耗件的问题就证明整机有质量问题。对证据7，三性认可，证明目的不予认可。震动筛有12米长，原因是原告没有按照我方发的使用说明进行使用，是原告自行改装导致的，我公司已免费换了平筛。从通话录音反映出，原告出现故障，我方则第一时间就联系进行维修处理。原告证明的是我方的设备不成熟，我方是有相关的合格证等，在庭审中，原告也明确表示收到了合格证等。对证据8，三性不予认可，用电记录无法核实数据及公章的真实性，用电与审理的本案无关联性，2019年4月、5月、6月份等客观反映了是正常运营的情况。这份证据无法证明没有投产，反而证明了是正常的运营生产。对证据9，三性不予认可，应当出庭作证才符合证据的规定，关于产品是不能因为证人的说明就可以明确是质量问题，此证人与我公司法人有过联系，公司法人告知我，在网上进行施压，原告作为证据说明是采取了这种手段了。对证据10、11、12、13、14、15，三性不予认可，没有相关的人员出庭，不满足证据效力，证明内容中看出很多内容是雷同，我方认为不排除提前串通，第三方的个人的陈述，只是单凭的认为，我方认为无法证明原告所主张的。对证据16，证人证言的部分事实是认可，但部分不认可。陈述的事实与我方知道的事实不符，对于整个证言证明的安装到至今投产，无法使用是不认可的。被告云南中天矿山机械制造有限公司向本院提交以下证据：一、1、《二合一联合破碎成套设备采购合同》；欲证明：1、原被告双方签订的设备采购合同系双方真实意思表示合法有效。本案中被告已经按照合同全面履行了合同义务，不存在任何违约行为。2、本案中原被告对设备的三包期限进行了明确约定，原告依据三包期限的锤头破损为由要求被告承担产品责任没有法律和事实依据。3、本案被告已经全面履行合同义务，不存在违约行为，本案没有法定的解除合同情形，也没有合同约定的合同解除情形，因此原告擅自提出解除合同的行为已经构成违约。4、根据合同约定的三包流程，如主机产品出现部件质量问题的，先由被告修理，无法修理的进行部件更换，更换后无法使用的负责整机更换，整机更换后仍不能使用的负责退款退货，该三包流程不能跳跃，现原告以属于易耗件的锤头破损为由，要求更换整机，有违合同约定。二、1、产品发货前质量检验明细表；2、产品合格证三张；3、产品结算清单；4、产品发货清单；欲证明：被告所发的设备符合生产要求，系质量合格产品，被告已对该产品进行验证。三、1、被告向原告提供的基础设计图；2、被告技术人员现场发现原告安装的图片；3、原告自行安装设备的现场图片；欲证明：1、原告未按照被告所提供的设计图进行施工，进而会导致设备的使用过程中出现问题。被告所提供的设计图要求对破碎机基础预埋地脚螺丝、对振动筛钢架设计有预埋件。原告自行施工的基础存在擅自改动出料口位置、破碎机整体有20公分处于悬空，振动筛由三仓改为两仓，且没有预埋件，中间部位处于悬空状态，振动筛钢架两端未进行固定等问题。2、原告擅自在振动筛头尾部加焊零部件，导致振动筛在使用过程中出现断裂。四、原被告协商将震动筛退还并改为平筛的短信记录以及微信截图；欲证明：被告出于与原告建立友好合作关系的基础，按照原告要求将振动筛退还并改成平筛，被告按其要求进行发货，原告自行安装且正常使用。五、2019年3月30日微信截图；欲证明：2019年3月30日，由于原告检查不到位，导致设备出现故障，被告接到通知后立即安排技术人员进行处理，经处理后设备正常生产。六、2019年5月2日原告与被告公司员工微信聊天截图；欲证明：2019年5月2日，原告使用的锤头断裂，由于锤头断裂已经超过三包期，被告出于友好合作，仍然免费发了两个锤头供原告更换使用。同时，被告立即指派技术人员到现场处理，在处理过程中，原告还曾对被告技术人员进行威胁、推搡。七、1、2019年8月7日原告与被告公司职工微信聊天截图；2、售后服务沟通单；欲证明：2019年8月7日，原告使用的锤头断裂，中天公司5月份发送的锤头截止6月份就已过三包期，不满足退货条件。原告以此要求被告退整机没有任何依据。同时，原告通过电话及短信对被告员工进行威胁、恐吓。原告梁光林质证认为：对证据一，三性无异议，证明目的不予认可，该份证据的证明目的应当以原告的为准，被告陈述中，被告方销售给原告的设备确实存在断裂的事实，从目前来看，锤头断裂，被告没有根本的解决，原告要求整机更换，被告并没有长达一年的时间解决，所以达到解除合同的时效。对证据二，三性不认可，认为被告提交的明细表，这份证据，是被告公司自已制作的，没有任何人及第三人检验过，被告签订的合同是自已做的，并没有证明。产品合格证是被告公司自已做的，合格证应当由第三方来检验后进行发放，我方认为不符合法律规定及不具有真实性。对证据三，三性不予认可，合同约定，所有的安装吊装，图纸都是由被告公司负责指导，安装人员也作了证人证言，这么大的设备，在合同中约定看了由被告公司指导安装，不可能由原告方自已安装，并且被告也没有证据来证明是原告自已安装的。对证据四，三性不认可，证明目的不认可，39页的协议，没有双方签字的，是被告方单方发的，不能证明被告所要证明观点，证明了振动筛存在质量问题的事实。从证人证言中，可以明确振动筛损坏的事实，并存在质量问题，才会商量协商退货退款的事实。退款不是全款退的，平筛也不是免费给原告方的，是原告方用钢材自已焊的。对证据五，三性不予认可，证明目的不认可，拍摄的时间不明确，是被告方内部人员自已的聊天记录，2019年3月29日及3月30日的材料中反映的内容，确实是安装技术人员去，但是设备是没有弄好的。不能证明被告的证明目的，与其它证据是有相互矛盾的。对证据六、证据七，真实性认可，是被告公司员工的单方信息，不能反映真实的客观事实，2019年5月2日的聊天信息中，双方沟通的过程，锤头没有货，需定做，不能以被告自已发的信息来作为事实。2019年8月7日这份材料也是被告公司的员工自已发的信息，锤头发过给原告方，但是与原装的不一样，但被告公司的回复是待生产。双方每次的联系，都有录音，锤头断裂一直都没有维修好，不能像被告陈述的是可以生产的。被告的证明目的与客观事实不符，我方不认可。售后服务沟通单，三性认可，但证明目的不予认可，被告发给原告的设备问题一直存在，锤头一直有问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以评判。经审理及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：2018年9月21日，原、被告签订了《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号），合同约定原告（乙方）向被告（甲方）购买联合破碎成套设备，具体包括：ZSW3811振动给料机1台，配置动力22KW6级，价格58000元；JN1号双配重节能强化型二合一反击式破碎机1台，配置动力355KW4级，价格498000元；1YK30120新型全铆接双轴平振动筛1台，配置动力37KW16级2台，价格188000元；电机及电控柜，价格为80744元；以及联合破碎设备所需的给料机大架、给料机出料斗、电机支架、挡板、平台、梯子、皮带输送机等材料，价格为57589元。联合破碎成套设备货款总共为人民币838333元。合同约定（甲方云南中天矿山机械制造有限公司、乙方梁光林）：经甲、乙双方平等协调，根据《中华人民共和国合同法》，就乙方购甲方联合破碎成套设备一事，达成如下合同，以便共同遵守。产品详细配置及价格：ZSW3811振动给料机1台配置动力22KW6级价格58000元，详细情况如下：1、此价格为单机价，仅包含电机皮带轮、三角皮带、弹簧、弹簧底座。2、机体设计为斜面钢板加轨道钢筛条设计，钢板段为20㎜厚钢板底板防积土斜面设计，轨道钢筛逢为40㎜斜面设计。3、机身大架用200H型钢设计，挡板、平台、梯子、出料斗、电机支架、预埋件这几项按实际称重结算，按每公斤7元结算。4、大架、挡板、平台、梯子、出料斗这几项设计成可拆装，到乙方现场用螺栓组装，连同电机支架一起在现场焊接加固。经双方确定，乙方选用甲方的H200型钢制作的给料机大架、给料机出给料斗、电机支架、挡板、平台、梯子这几项按每公斤7元结算。JN1号双配重节能强化型二合一反击式破碎机1台配置动力355KW4级价格498000元，详细如下：1、此价格为单机价，仅包含Φ520㎜铸铁7槽电机皮带轮1个，三角皮带7根。2、二合一机壳上布置注油油管，随机配有脚踏式注油黄油枪。甲方对以上二项没有三包服务。3、原装美国进口轴承，原装高铬合金板锤。4、甲方备有二合一破碎机H300型钢制作的大架、双边的主电机皮带轮安全防护罩、电机防护罩、乙方可自选。若乙方不选配甲方的安全防护罩，应自行安装或提醒工人安全操作，出现设备运转时发生与防护有关的安全事故由乙方自理。5、甲方在设备设计为防运转过程中出现飞石，主机上原装配有进料口防飞石铁链。为达到二层防护飞石风险，甲方设计有用户自选的防飞石进料斗，乙方可选配。若乙方不选配甲方的二层防飞石进料斗，应自行安装或提醒工人安全操作，出现设备运转时发生与飞石防护不到位的安全事故由乙方自理。6、若乙方选用甲方非标件，按每公斤7元实际计重结算。7、原装机体预留有旋转吊架孔位待乙方需要时可向甲方购买，此机价格不含有旋转吊架。若乙方需要购买旋转吊架，需自备起重设备（如手拉葫芦或电动葫芦），使用过程中的一切安全事项由乙方自理。经双方确定，乙方选用甲方的H300型钢制作的大架、支腿、防飞石进料斗、打料出料斗、平台、梯子。这几项按每公斤7元计重结算。1YK30120新型全铆接双轴平振动筛1台配置动力37KW6级2台，价格188000元，详细情况如下：1、此价格仅包含筛框、弹簧支座、电机支座、橡胶弹簧；不含大架、支腿、进料斗、出料斗、电机、平台、梯子、预埋件。2、筛框包含筛网，筛网大孔使用锰钢丝编织，小孔由于工艺及材质限制，使用钢丝编织。筛孔尺寸由乙方根据用户需要以手机短信形式通知甲方制作。3、若乙方选择甲方标准的支腿、出料斗、电机、平台、梯子、预埋件、按每公斤7元实际计算结算。经双方确定，乙方选用甲方设计标准的H300型钢制作的大架按每公斤7元实际计重结算。代购电机及电控柜：1、甲方为乙方代购Y200L2-6/22KW6级电机1台进货价4232元/台，生产厂家为河北猛牛衡水电机股份有限责任公司。（给料机电机）2、甲方为乙方代购Y2-355L3-4/355355KW4级电机1台进货价43306元，生产厂家为河北猛牛衡水电机股份有限责任公司。（二合一电机）3、甲方为乙方代购Y255ZM-6/37KW电机2台进货价单机6803元，两台合计13606元，生产厂家为河北猛牛衡水电机股份有限责任公司。（振动筛电机）4、甲方为乙方代购355KW软启动柜1台进货价14800元，生产厂家为上海川肯电子科技有限公司。5、甲方为乙方代购37KW软启动柜2台进货价2400元，两台合计4800元，生产厂家为上海川肯电子科技有限公司。代购的电机电控柜合计：4232+43306+13606+14800+4800=80744元。皮带输送机：1、设备配置过程中，根据地形有可能需要皮带输送机，甲方制作的皮带输送机，驱动滚筒及被动滚筒由甲方自主生产，驱动滚筒设计得有防倒退简易装置，托辊立辊支架等由甲方外购，配置昆明电机，输送带采用6层尼龙带，托辊采用防尘防水托辊。2、B1400、B1200输送架采用国际20#及16#槽钢制作，含有接料盆。B1000、B800、B650输送架采用国际16#及10#彩钢制作，含有接料盆。3、经双方确定，皮带输送机的实际长度，待双方合同签定后，甲方派技术人员到乙方现场实际测量时方能确定，实际长度由甲方技术人员与乙方协调，以乙方手机短息形式通知甲方制作。金额及动力合计：1、主机部分金额：58000+498000+188000=744000元。2、特殊优惠5%后的金额为744000×95%=706800元，经协商再优惠6800元，主机部分全部优惠后金额为700000元。3、代购的电机电控柜合计：80744元。4、合同总金额：700000元+80744元=780744元。5、总动力22KW+355KW+74KW=451KW。（不含皮带机动力）6、以上设备不含实际称重结算部分，称重结算金额甲方提供理论计算重量数据供乙方参考，或乙方装车时参与称重结算，乙方需要复称计重部分，在甲方工厂内用电子秤复称。皮带输送机的长度结算以乙方手机短息通知甲方制作的长度为结算标准。7、本合同价格为不含发票价，若需方需开具16%增值税发票。则供方按开票金额的8%收取税金。交货时间及交货地点：1、以上设备从合同生效之时起30天内交货。2、装货地点在甲方呈贡工厂、甲方大板桥工厂、甲方安宁工厂及甲方王家营新市场装货。3、为有利于双方作好准备，乙方需要提前5天通知甲方提货。付款方式：1、合同签订后支付定金300000元，发货前付清余款480744元及甲方参考计重结算款及皮带机按长度计算款。2、计重结算部分乙方需要复称，付完余款后，待复称结束后按实际重量计算后用现金多退少补。基础设计及设备安装：1、合同签订生效后，甲方负责设计提供土建基础图，乙方负责基础施工。2、甲方派一名技术人员到乙方场地三次，第一次为开挖土建基础前的放线工作，时间为1-2天；第二次到乙方现场放预埋件，时间为1-2天；第三次发货后次日到乙方场地指导安装；时间为10-20天。技术人员到位期间，乙方尽量安排时间配合甲方技术人员工作，争取又快又好完成工作。3、甲方技术人员乘车到乙方所在县市或乡镇，乙方负责甲方技术人员的接送工作及宿食安排。4、乙方应提前2天通知甲方派遣技术人员，准备好相关焊机焊条，氧割设备等。5、设备安装过程中，乙方安排3-5名电焊工配合甲方技术人员工作，并协调好吊车、工人及技术人员之间的关系，避免矛盾。乙方负责包括甲方技术人员在内现场安全责任，但甲方人员要遵守安全操作规程。6、安装过程中，非标制作的钢架可能会有现场切割焊接的情况，属于正常。切割焊接影响设备的整体美观，由乙方自理。若出现预埋件有偏差影响安装使用的，由甲方技术人员现场解决，友好协商。设备安装结束后，设备调试时间3-7天，此期间可能会有多次启动及停机的情况，属于正常情况。三包及服务条款：三包事项：1、从发货之日起振动给料机机体三包期一年，出现机体焊逢裂、变形等情况由甲方现场补焊校队处理。振动给料机振动器三包期为半年，出现轴承座裂开等情况甲方现场更换，乙方配合。2、从发货之日起二合一反击式破碎机机壳，包括上机体及下机体三包期为一年，出现裂纹、变形等情况影响产品使用或存在使用后造成安全事故的由甲方负责现场修复。转子总成：从发货之日起，转子方盘与大轴三包期为三个月，出现焊接裂纹，影响产品使用或存在使用后会造成安全事故的由甲方负责现场修复。大轴三包期为三个月，出现变形、断裂的，甲方负责现场更换大轴。主机飞轮及主机皮带轮三包期为半年，出现裂纹或裂开情况甲方负责现场更换出现问题的飞轮或皮带轮，但主机皮带轮上的槽边破损不再三包范围。因更换部件导致的轴承破坏性拆除的由甲方选用中上质量标准的国产轴承更换。3、从发货之日起振动筛机体三包期为半年，若出现振动筛机体焊逢裂、机体变形等情况导致影响产品使用或存在使用后造成安全事故由甲方负责现场修复。振动装置三包期为半年，出现质量问题甲方现场修复。4、从发货之日起皮带输送机主、被动滚筒、托辊、支架、三包期为一年。输送皮带、电机、减速机三包期半年。但现场吊装过程中出现的支腿或框架变形等情况甲方不负责，由乙方自理。5、代购电机及电控柜的质量三包：若乙方需要甲方代购电机电柜，电机及电控柜为甲方利用与品牌厂家合作优势给予进货价，出现质量问题甲方仅有将电机及电控柜厂家联系方式转给乙方的义务，按电机及电控柜厂家的三包流程办理售后服务事项。甲方合作的电机及电控厂家承诺的三包期均为一年。6、易损件质量三包：从发货之日起，所有主机的轴承三包期为三个月，二合一破碎机衬板、板锤三包期一个月（主要指原件外观看不到的隐形气孔在三包期内出现断裂、变形的情况），超出一个月出现衬板、板锤的任何质量问题甲方不承担责任。甲方免责事项：1、乙方应建立每天检查螺栓有无松动情况，出现松动情况及时紧固。所有设备上的螺栓出现断裂等情况甲方均无三包责任。2、三角皮带属于易损品，所有设备上使用的三角皮带甲方均无三包责任。3、轴承正常情况每生产8小时注油一次，润滑油必须为耐120度高温3号正品锂基脂，不及时注油或加注非正品不附合规定油造成损坏的甲方不承担任何责任。4、破碎机机体、大轴、转子由乙方原因使用不当如进铁等异物造成损坏的，或者不及时更换配件紧固螺栓等导致配件脱落造成损坏的，甲方不承担责任。5、二合一破碎锤、反击衬板、转子等磨损不论时间长短、不论何种形式如衬板、板锤、转子方盘磨损不均等甲方均不承担责任。6、振动筛筛网在使用前乙方应进行检验有无断裂情况，生产使用后甲方不承担三包责任，自然磨损不在三包范围。7、影响设备生产能力的因素：破碎机会因待生产物料的进料大小、出料粒度的大小、物料的硬度等因素影响产量。动力配置参照铭牌上按高限配比低型配生产能力更大一些，生产能力乙方可参照甲方铭牌上标的范围值，产量大小包括低于铭牌标注的范围值都不在甲方三包范围，甲方有义务协助乙方找出影响产量的原因。因甲方未对乙方作现场物料大小勘察及物料硬度及成份分析，在此情况下乙方进料不超过400毫米，因石料因素影响产量变小或磨损加大，由乙方自行承担，与甲方无关。甲方安排技术人员到乙方现场勘察后，双方可以就选购的设备方案再行协商。8、破碎机生产出的料型多数是多棱多角，广泛应用于高速公路、铁路等。但料型受待加工物料的影响较大，如果待加工物料分层或硬度过高，可能会导致料型不太理想。同理，各种成品所占的比例大小同样受待加工物料的影响，甲方不对料型及成品料所占比例大小三包。9、在三包期内使用非甲方出售的配件导致整机抖动，配件脱落导致设备损坏的，甲方不承担责任。乙方在超出三包期购买甲方配件，由于配件原因导致设备损坏的，按照对等原则，甲方仅赔偿配件损坏的费用或免费更换配件，设备的损坏甲方按成本价维修。电线电控系统：电线电控系统对制砂机的正常使用起着重要的作用。乙方应该保证变压器与破碎机的距离不超过50米，并通过与乙方电缆电器供货商沟通保证配置电线电缆的粗细，检测电压的情况。由于电压电线等因素出现的生产能力不足的情况，甲方协助找出原因，但甲方不承担责任。若中途乙方采用旧电机或电柜导致电机电柜损坏的情况，甲方设备转动灵活，与甲方无关。安全事项：乙方在整个设备使用过程中应该加强安全管理，悬挂安全警示标识。设备运输时，保证破碎机飞轮、皮带轮前后方十米以上或安全距离不得有人或摆放贵重设备，以防出现意外。在乙方现场出现包括甲方设备质量问题引起的，或意外的安全问题，由乙方自理，与甲方无关。甲方指导安装及以后的维修服务过程中，按属地原则，所以发生的安全事故由乙方全盘负责。三包条款解释：1、三包流程：指主机产品出现部件质量问题由甲方负责修理，无法修理由甲方负责更换部件，更换后仍不能正常使用的甲方负责更换整机，更换整机后仍不能使用的甲方负责退款退货。退款退货后针对出现问题的产品，乙方不对其他无问题的产品提出退货要求。整个三包流程按修理、更换部件、更换整机、退款退货的程序，不能跳跃。2、主机产品之外的非标件等因素出现瑕疵，甲方按相关条款进行处理，乙方不能就辅助或小问题、小毛病等提出退货等要求。3、三包时间：甲方应允许库存备品备件包括关键的转子总成等。产品出现质量问题甲方应及时处理以免影响乙方生产。如涉及到核心关键的转子总成质量问题的部件更换时间不得超过20天。4、三包费用：三包费用仅指因产品质量出现问题由甲方承担的设备修理或部件更换的直接损失，不含乙方停工待料造成的如工人工资、机械费用等间接损失和营业收入产生的利润损失等。修理更换配件时，乙方应免费提供必要的工作环境，如焊接氧割设备，起吊设备等，安排工人配合甲方售后人员工作，甲方承担差旅费及更换配件的托运运费（不含专车运费）。若设备需要运回甲方修理时，甲方承担往返运费，乙方承担现场吊装费用，若退货时甲方承担往返运费，乙方承担现场吊装费用。违约责任：甲方违约：1、乙方支付定金后，甲方无力交付货物，视为甲方违约。2、在交货期内，甲方不能按期交付货物，经延期20天仍不能交付主机货物的，视为甲方违约，但代购的电机及临时增加的非标件等除外。3、除以上二条之外的安装过程中出现的小问题或使用过程中的小毛病，不能视甲方违约。乙方违约：1、乙方支付定金后，由于自身的原因不再需要甲方设备的。2、超过交货期一个月不提货的，但经与甲方保持沟通甲方同意的除外。违约金：违约金与乙方支付的定金相同。甲方违约，返还乙方定金并支付相同金额的违约金，乙方违约，支付的定金甲方不再退还。解决争议的办法：1、甲方原则上尽力提高产品质量，但产品使用过程难免会出现故障，出现故障有制造上的问题，也有使用上的问题。产品出现质量问题或乙方原因造成的损坏问题，双方友好协商，避免出现过激的言辞及行为。2、出现问题需要甲方派遣修理工人到现场处理的，由于修理工沟通能力较弱，乙方应善待工人，有问题直接和甲方主管领导沟通。乙方不能有威胁、恐吓、扣押甲方工人的行为，乙方承诺，出现此行为，甲方有权终止所有设备的任何三包服务。3、通过沟通无法解决难于达成共识的，提交甲方安宁工厂所在地人民法院仲裁或诉讼解决。合同双方签字并支付定金后生效。若甲方以电子邮件形式或微信拍照等现代电子技术盖章签字后传送给乙方，并短信通知乙方，通知后3天内乙方无异议同样视为本合同生效。乙方确保已详细看过该合同的全部或关键条款后才签定合同。2018年9月21日原告向被告支付设备定金人民币300000元。2018年10月23日被告向原告发货，2018年10月26日原告向被告支付设备尾款538000元。2019年9月16日原告以被告生产并销售给原告的联合破碎成套设备根本不能达到正常开工运行的质量标准，其行为己经构成根本违约，原告已经不能实现购买联合破碎设备的合同目的为由诉讼至安宁市人民法院，请求：一、依法判令解除原告与被告于2018年9月21日签订的《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号）；二、依法判令被告退还原告货款人民币650333元，并赔偿原告经济损失人民币110万元（具体损失以评估为准），合计金额为人民币1750333元；三、本案案件受理费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十三条规定：出买人应当按照约定的质量要求交付标的物。出买人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号）系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照约定认真全面履行。原、被告双方在签订的《二合一联合破碎成套设备购销合同》中明确约定：转子总成：从发货之日起，转子方盘与大轴三包期为三个月，出现焊接裂纹，影响产品使用或存在使用后会造成安全事故的由甲方负责现场修复。大轴三包期为三个月，出现变形、断裂的，甲方负责现场更换大轴。易损件质量三包：从发货之日起，所有主机的轴承三包期为三个月，二合一破碎机衬板、板锤三包期一个月（主要指原件外观看不到的隐形气孔在三包期内出现断裂、变形的情况），超出一个月出现衬板、板锤的任何质量问题甲方不承担责任。二合一破碎锤、反击衬板、转子等磨损不论时间长短、不论何种形式如衬板、板锤、转子方盘磨损不均等甲方均不承担责任。三包条款解释：1、三包流程：指主机产品出现部件质量问题由甲方负责修理，无法修理由甲方负责更换部件，更换后仍不能正常使用的甲方负责更换整机，更换整机后仍不能使用的甲方负责退款退货。退款退货后针对出现问题的产品，乙方不对其他无问题的产品提出退货要求。整个三包流程按修理、更换部件、更换整机、退款退货的程序，不能跳跃。2、主机产品之外的非标件等因素出现瑕疵，甲方按相关条款进行处理，乙方不能就辅助或小问题、小毛病等提出退货等要求。3、三包时间：甲方应允许库存备品备件包括关键的转子总成等。产品出现质量问题甲方应及时处理以免影响乙方生产。如涉及到核心关键的转子总成质量问题的部件更换时间不得超过20天。4、三包费用：三包费用仅指因产品质量出现问题由甲方承担的设备修理或部件更换的直接损失，不含乙方停工待料造成的如工人工资、机械费用等间接损失和营业收入产生的利润损失等。双方2018年9月21日签订合同，2018年9月21日原告向被告支付设备定金人民币300000元，被告于2018年10月23日按照双方约定质量说明要求向原告发货至指定地点进行安装交付，原告于2018年10月26日向被告支付了设备尾款538000元。原告已按约定履行了支付被告的货款，被告也按约定向原告提供了等价的货物。对原告要求：一、依法判令解除原告与被告于2018年9月21日签订的《二合一联合破碎成套设备购销合同》（合同编号：20180958号）；二、依法判令被告退还原告货款人民币650333元，并赔偿原告经济损失人民币110万元（具体损失以评估为准），合计金额为人民币1750333元；三、本案案件受理费、鉴定费、评估费等费用由被告承担的诉讼请求，因没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁光林的诉讼请求。案件诉讼费20553元，由原告梁光林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  古 凌人民陪审员  王忠吉二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨 莲