wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢506号申请执行人：李海青，女，汉族，1971年6月1日生，住林州市开元区。申请执行人：刘玉才，男，汉族，1943年3月15日生，住林州市振林区。申请执行人：李桂先，女，汉族，1941年3月15日生，住林州市振林区。申请执行人：刘越，男，汉族，1996年6月20日生，住林州市振林区。申请执行人：刘某，女，汉族，2005年10月20日生，住林州市。被执行人：程现增，男，汉族，1969年4月6日生，住林州市。本院在执行李海青等五人与程现增刑事附带民事纠纷一案中，河南省林州市人民法院作出（2013）林刑初字第245号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日申请强制执行，要求被执行人给付5364.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日立案，于2019年7月12日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年7月4日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2019年8月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2020年2月23日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，发现被执行人郭永法有两辆车，一辆已查封，另一辆注销，其他未发现其有财产可供执行,于2019年8月15日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。3、于2020年2月22日将被执行人列入发出失信被执行人名单、限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年2月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  许世鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执24号 申请执行人牟泉生，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人滕建强，男，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2503号《民事调解书》，于2020年1月6日立案受理牟泉生申请执行滕建强追索劳动报酬纠纷一案。并于2020年1月9日依法向被执行人滕建强发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人汪玉明工钱54750.00元，承担本案执行费721.00元的义务。 执行过程中，被执行人滕建强表示申请执行人牟泉生的工钱计算有出入，通过双方当事人对账核算，一致认可本案执行的工钱金额为32250.00元。被执行人滕建强已主动履行支付了人民币14649.00元及本案执行费721.00元，对于尚欠余款13450.00元，经双方当事人自愿协商，被执行人滕建强保证在世昌街道底哨排洪隧洞工程2020年拨付的第一笔工程款来用于支付，申请执行人牟泉生表示认可，并同意本院将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2503号《民事调解书》的执行。 如被执行人滕建强未按约定履行义务，申请执行人牟泉生可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘翼
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执433号 济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，本院移送执行诉讼费、保全费共计571.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3530号民事判决书中的诉讼费和保全费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄 健
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执1005号之一申请执行人李遂福，男，1958年2月5日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李遂福与被执行人董晓锋劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初1519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李遂福于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬7100元及迟延履行利息。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日、12月30日、2020年2月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年11月13日至被执行人住所地调查，反馈被执行人系残疾人，无劳动能力及经济收入，未发现可供执行财产。7、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年12月28日依法对被执行人拘留15日，汝阳县拘留所以被执行人因病出所治疗，短期内无法治愈为由，于2019年12月31日向本院发出建议停止执行拘留通知书，经本院核实，被执行人因脑梗塞于2019年12月31日被送至汝阳县中医院救治。本院于2019年12月31日提前解除对被执行的拘留措施。8、执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年2月20日通过终本约谈方式将被执行人董晓锋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李遂福，并告知其提供财产线索，李遂福认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董晓锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李遂福释明被执行人的财产情况，李遂福明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年二月二十日书记员  葛林需
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保72号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人王云禄财产保全一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，该案解除保全。二〇二〇年二月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8741号原告：范某，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔某1，男，1970年5月7日出生，汉族，住内黄县。被告：乔某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住内黄县，濮阳市供电局职工。被告：丁某，女，1945年3月27日出生，汉族，住内黄县。被告：乔某3，女，1970年4月5日出生，汉族，住内黄县。被告：乔某4，女，1972年7月3日出生，汉族，住内黄县。原告范某诉被告乔某1、乔某2、丁某、乔某3、乔某4被继承人债务清偿纠纷一案，原告范某于2019年9月16日起诉，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0928民初7124号民事裁定，裁定对范某的起诉不予受理。原告范某不服该裁定提起上诉，濮阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫09民终2373号民事裁定，裁定撤销濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7124号民事裁定，指令濮阳县人民法院立案受理。本院于2019年11月21日立案受理后，原告范某于2020年2月11日向本院提出撤回对被告乔某1、乔某2、丁某、乔某3、乔某4的起诉。本院认为：原告范某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告乔某1、乔某2、丁某、乔某3、乔某4的起诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审 判 长  张秀林人民陪审员  高瑞红人民陪审员  孟令芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  邢金丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4235号申请执行人：徐某，女，1984年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈某，女，1951年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初906号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡市曹张新村13号104室、1号403室房屋所有权归并给沈某所有；无锡市曹张新村13号303室房屋所有权归并给徐某所有。徐某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英归并款各43163元，支付沈某归并款93668元。二、沈某、徐国清名下存款、国债由沈某支取，沈某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付徐某归并款143008元及相应利息，支付徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英归并款各15543元及相应利息（以上款项利息均以存款取出时的银行利息为基数，由沈某分得2/3，徐某分得1/5，徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英各分得1/30）。三、徐国清名下医疗保险个人医疗账户中的余额344.57元，由徐某继承。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费1320元、评估费17827元，以上合计28947元，由徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英共同负担7718元，沈某负担9649元，徐某负担11580元。该款已由徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英预付11120元、沈某预付17827元，徐某于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英各850.5元，支付沈某8178元。申请执行人徐某于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人沈某向其支付归并款41162元，银行存款归并款143008元的期间相应利息（自2015年8月14日到2019年5月14日）、加倍计算的迟延履行期间的债务利息，并要求沈某协助将无锡市曹张新村13号303室房屋的所有权归并过户至其名下，本院于2019年8月6日立案执行。经本院执行查明，沈某于2019年5月6日，取出徐国清名下的江苏银行存款8197元，结息70.19元，江苏银行国债63250元，结息8250元，沈某名下的江苏银行存款180372元，结息372元，江苏银行存款210434元，结息434元，兴业银行存款12244.81元，结息10.81元，无锡农村商业银行存款102203.06元，结息2203.06元，结息合计11340.06元，徐某应得2268.01元，徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英各得378元。沈某在折抵徐某应该支付给其的房屋归并款93668元，诉讼费8178元后，还应给付徐某43430.01元（143008+2268.01-93668-8178），给付徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英各15921元，上述款项合计107114.01元，沈某于2019年5月7日将该款交到法院。又查明，依照判决书，徐某应该支付徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英房屋归并款各43163元，经本院催促至今未支付。本院认为，关于徐某请求沈某支付银行存款归并款及相应利息的问题，沈某将43430.01元交到法院，已经履行完相应义务。关于徐某请求将无锡市曹张新村13号303室房屋的所有权归并过户至其名下的问题，中华人民共和国合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。徐某在法院规定的时间内没有将应该支付给徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英的房屋归并款各43163元支付给徐士清、徐国民、徐国芬、徐国英，故徐某无权要求将无锡市曹张新村13号303室房屋的所有权归并过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回徐某的关于将无锡市曹张新村13号303室房屋的所有权归并过户至其名下的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9139号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口（九州溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：袁方，男，1989年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告袁方物业服务合同纠纷一案中，原告许昌鸿豫物业服务有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌鸿豫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌鸿豫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇二〇年二月十日书记员 张高森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6193号原告：金磊，男，1990年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：汪超柱，男，1984年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱元丰，男，1984年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告金磊与被告汪超柱、朱元丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金磊及委托诉讼代理人花俊国、被告汪超柱到庭参加诉讼，被告朱元丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资2290元及利息（以2290元为基数，按年利率6%自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付工资2290元及利息（以2290元为基数，按年利率6%自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱元丰、汪超柱承包宿迁湖滨新区运河春天小区7、9、10、12幢水电安装工程，雇佣原告做水电安装工，工作于2016年6月已顺利完成，资金还欠原告工资款2290元，立有字锯。后经原告多次催讨未果，因而成诉。被告汪超柱辩称，我跟原告不存在劳务合同，他是跟朱元丰干活的，我是仓库管理员，干活要发料子，我负责发料子。当时签字，是为了证明他们在我们工地干活。是为了监督工资发到工人身上，我后来拨给了20万给朱元丰，不知道为什么朱元丰没给他。欠条之后我付了好几笔钱给朱元丰，我没有权利给原告发钱。被告朱元丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：金磊曾受雇于朱元丰在工地从事水电工作，2016年5月30日被告汪超柱、朱元丰向原告金磊等五人出具条据一份，载明：今欠到运河春天水电班组五人工资……金磊2290元……以上五人工资按时计工资结2016.5.30汪超柱朱元丰。原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，汪超柱不认可其与金磊之间存在劳务关系，不欠金磊工资，但其作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑工程相关工作，应当知道其在欠条中签字所产生的相关法律后果，现汪超柱在该欠条中签字的行为视为其对本案债务的认可，应当承担共同清偿义务。汪超柱辩称其在欠条中签字仅起到证明作用，没有提供证据加以证明，本院不予采信。汪超柱在欠条出具后，即便向朱元丰支付过相关款项，但该款项不能证明与本案有关，汪超柱与朱元丰之间的关系及债权债务纠纷可另行处理。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱元丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪超柱、朱元丰于本判决生效后十日内给付原告金磊工资2290元及利息（以2290元为基数，按年利率6%自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪超柱、朱元丰负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年二月十八日书记员  李木子
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执393号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1645号之一被执行人李曰军，男，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1645号之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰军在山东省农村信用社联合社6223191504314373,0101,0账户内存款人民币105054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十三日书记员  宋 国
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保80号 申请人：颜士伟，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘堂义，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人颜某诉前财产保全于2020年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘堂义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘堂义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5876号申请执行人：赵开金，男，1965年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区矿山机械厂。本院在执行申请执行人赵开金与被执行人济宁市任城区矿山机械厂劳务争议纠纷一案中，本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月10日、12月7日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被××人济宁市任城区矿山机械厂名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人济宁市任城区矿山机械厂名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被××人济宁市任城区矿山机械厂的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被××人济宁市任城区矿山机械厂存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，济宁市任城区矿山机械厂名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月25日对被××人济宁市任城区矿山机械厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的18000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初18号之一 原告：王小凤，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：唐时文，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告王小凤诉被告唐时文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王小凤于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小凤以与被告唐时文达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小凤撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告王小凤负担。 审 判 长  王桂香 审 判 员  蒋 琴 人民陪审员  戴青英 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陆嘉均 代理书记员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 被执行人：宁俐，女，汉族，1963年06月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请执行被执行人宁俐借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市律政公证处作出的(2019)川律公证执字第258号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付377719.7元及利息，缴纳执行费5566元。本院于2019年09月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年二月十一日 书记员  马 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初922号 原告：殷忠兴，男，1949年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张青清，女，1997年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张茂夏，男，1971年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军。 委托诉讼代理人：杨英，公司员工。 原告殷忠兴与被告张青清、张茂夏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告殷忠兴于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷忠兴申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷忠兴撤回起诉。 案件受理费减半收取482元，由原告殷忠兴负担。 审判员 李 远 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴晓炜
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初274号原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：王某，男，1987年1月7日出生，汉族。原告深圳市某担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年二月三日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执321号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：孔海昌，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审282号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔海昌银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月十四日书记员  周歌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保169号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张经军，男，1971年3月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡文业，男，1962年10月12日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第137号民事判决书，于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张经军、胡文业的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张经军、胡文业的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年二月二十日 书记员  巩曰英
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5843号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：杜元帅，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杜元帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8706号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院立案（2019）鲁02执1010号，于2019年7月30日作出（2019）鲁02执1010号执行裁定书，指定本案由青岛市黄岛区人民法院执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的1194.87元及利息，执行费50元，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人杜元帅限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5843号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十三日 书记员  丛 鸣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执7号之八 申请人赵腾飞，男。 被执行人张学法，男性，兰陵县苍山街道办事处林西村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初7065号民事判决书立案执行，被执行人张学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张学法在中国建设银行6236680490001707573_156_1账户内存款人民币30275.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年二月十二日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1号罪犯雷娟，女，1990年3月8日出生于重庆市秀山县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月23日作出（2009）丰刑初字第95号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2015年2月、2017年5月分别经本院三次裁定减刑共三年十一个月。青海省女子监狱于2020年1月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷娟减刑九个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽艳审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 王孟姣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终152号上诉人（原审被告）：王家贺，男，1985年5月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人(原审原告)：董宝昌，男，1960年6月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:王辉，辽宁成启律师事务所律师。上诉人王家贺因与被上诉人董宝昌劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王家贺，被上诉人董宝昌及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家贺的上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年3月承接鲅鱼圈御府肥牛装饰装修工程，并于当月将装饰装修工程中木工施工工程承包给被上诉人。被上诉人在施工当中不服从工地管理，对工程工期造成延误，工程质量造成不可挽回性损失，损失金额近6万元。上诉人基于人道主义考虑并未扣除被上诉人工程尾款。经双方协商，上诉人陆续给付被上诉人剩余工程尾款37000元，至2018年8月已陆续给付被上诉人6000元。2018年8月被上诉人以无法向工人交代为由欺骗上诉人为其写下欠据31000元，并撕毁当初陆续给付被上诉人剩余工程尾款的约定。出于本原因考虑，上诉人并未在欠据上标明具体给付日期，至今上诉人愿意陆续给付被上诉人工程尾款31000元。综上，一审判决认定事实不清。董宝昌辩称，一审判决事实清楚，证据充分；这个工程经过验收，工程款已经陆续给付，应当继续履行。而且这个工程已经投入使用。董宝昌向一审法院起诉请求：被告支付人工费31000元，被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告为被告承揽的装饰装修工程干木工活，工程竣工后，被告支付原告部分人工费，对尚欠的人工费，为原告出具欠据一份，载明欠原告人工费31000元。该款被告至今未给付。一审法院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务费31000元的事实。据此，被告应承担给付责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。判决：被告王家贺于本判决生效后10日内给付原告董宝昌劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董宝昌为王家贺所承揽的装饰装修工程干木工活，双方当事人形成雇佣法律关系，董宝昌付出劳动，王家贺理应支付相应报酬，董宝昌提交的欠条合法明确，能够证明其应取得的报酬为31000元，王家贺对此欠条真实性亦予以认可，故一审判决王家贺给付董宝昌劳务费31000元并无不当，应予支持。综上所述，上诉人王家贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人王家贺负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年二月二十日法官助理狄荣书记员崔尧
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行终299号上诉人（原审起诉人）虞国胜，男，汉族，1965年3月19日生。上诉人虞国胜因诉常州市天宁区住房和城乡建设局（以下简称天宁住建局）、常州市天宁区雕庄街道办事处（以下简称雕庄街道）房屋管理行政登记一案，不服常州市天宁区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0402行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院收到虞国胜的起诉状，其起诉诉称：起诉人于2018年1月29日收到雕庄街道提供的常州市城市私有拆迁房屋产权核对表，该表中记载：2005年3月26日，雕庄街道工作人员在原天宁区房产管理局以拆迁的名义对雕庄街道中村村委下庄村48号房进行产权证的注销业务；天宁区房产管理局工作人员审核程序，签名、盖章，完成了审核注销程序，起诉人作为产权证持有人，毫不知情，也未收到任何通知文件或电话告知。2005年3月26日之前，没有征地拆迁项目入驻，起诉人没有得到任何拆迁利益，也没有授权他人或抵押的行为。权证号常郊第xx号的雕庄街道中村村委下庄村48号房于2017年迎来拆迁，征收决定书中载明征收单位为常州市天宁区建设局，实施单位为雕庄街道拆迁办。由于天宁住建局和雕庄街道凭空虚构拆迁事实，对权证号常郊第xx号房屋违法注销，使起诉人被排挤在拆迁安置与补偿之外，造成经济损失。故诉至法院请求判令：一、雕庄街道以虚构拆迁之名递交产权注销申报材料的行为违法；二、天宁住建局对权证号常郊第xx号的雕庄街道中村村委下庄村48号房注销的行为违法；三、本案诉讼费用由天宁住建局、雕庄街道承担。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中，递交产权注销申报材料的行为，是过程性的行为，不属于行政诉讼的受案范围；房屋产权证的注销行为发生在2005年，已超过法定的起诉期限。综上，虞国胜的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，作出如下裁定：对虞国胜的起诉，法院不予受理。虞国胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：起诉人于2018年1月29日收到雕庄街道提供的常州市城市私有拆迁房屋产权核对表，该表中记载：2005年3月26日，雕庄街道工作人员在原天宁区房产管理局以拆迁的名义对雕庄街道中村村委下庄村48号房进行产权证的注销业务；天宁区房产管理局工作人员审核程序，签名、盖章，完成了审核注销程序，起诉人作为产权证持有人，毫不知情，也未收到任何通知文件或电话告知。2005年3月26日之前，没有征地拆迁项目入驻，起诉人没有得到任何拆迁利益，也没有授权他人或抵押的行为。权证号常郊第xx号的雕庄街道中村村委下庄村48号房于2017年迎来拆迁，征收决定书中载明征收单位为常州市天宁区建设局，实施单位为雕庄街道拆迁办。由于天宁住建局和雕庄街道凭空虚构拆迁事实，对权证号常郊第xx号房屋违法注销，使起诉人被排挤在拆迁安置与补偿之外，造成经济损失，请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审理查明，上诉人虞国胜曾于2018年1月2日以常州市天宁区雕庄街道办事处及常州市天宁区雕庄街道中村村民委员会为被告，诉至常州市天宁区人民法院，要求撤销2006年11月29日签订的城市服务拆迁补偿安置协议，确认下庄村48号房屋产权归其所有，拆迁利益归其所有。常州市天宁区人民法院立案查明事实如下：坐落本市雕庄街道中村村委下庄村48号房屋，登记在虞国胜名下，建筑面积152.34平方米。2006年8月10日，虞国胜提交常州市民房建设申请表，认为房屋年代较长，经房屋鉴定中心检测为危房D级，对其中55.04平方米的房屋申请翻建。中村村委意见为同意修复。虞国胜向中村村委提出拆迁申请，言明“因年久失修，不宜居住，故本人提出拆迁申请。此申请属本人自愿行为，如有纠纷，一切由本人负责”。同年11月26日，虞国胜向中村村委出具委托书，言明“将坐落于雕庄街道中村村委下庄村48号的自有房屋的一切处分权（包括房屋拆迁、买卖等），皆委托常州市雕庄街道中村村民委员会全权处理”。同年11月29日，虞国胜与被告中村村委签订一份《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：拆除房屋为下庄村48号，建筑面积161.33平方米。经评估，房屋评估为351945元、附属设施补偿17200元，其他拆迁补助费10632元。经双方协商，产权调换房屋为朝阳花园16幢乙单元502室，建筑面积188.12平方米，评估价值为300968.4元。结算中村村委应付虞国胜78810.6元。上述协议签订后，中村村委支付了相关费用，虞国胜对朝阳花园的房屋进行了装修并入住。2007年11月13日，中村村委与虞国胜又签订一份《关于虞国胜房屋拆迁补偿安置事宜的补充协议》，约定：虞国胜于2007年11月13日将下庄村48号房屋腾空，连带附属物交中村村委验收，同时交出所有钥匙，中村村委应在验收房屋和收到钥匙后，于2007年11月13日全部付清房款22000元整，应支付的拆迁的一切款项，有关拆迁安置的所有事宜终结，今后下庄村48号房屋及其附属物皆由中村村委全权处理，虞国胜无权干涉。该补充协议签订后，虞国胜实际领取了32000元。2008年7月16日，虞国胜就朝阳花园16幢乙单元502室房屋领取了产权登记证书，该房屋登记在虞国胜和妻子余夏秀名下，建筑面积188.12平方米。常州市天宁区人民法院经审理认为该协议名为房屋拆迁补偿安置协议，实为房屋收购协议，合法有效，且已履行完毕，该房屋物权权利归属于中村村委，于2018年4月2日以（2018）苏0402民初42号判决书判决驳回虞国胜的诉讼请求。虞国胜没有上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现上诉人虞国胜认为递交产权注销申报材料的行为违法和注销的行为违法，而递交行为和注销行为系房屋拆迁的过程性行为，两行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对此认定并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年二月三日书记员 恽妍霞
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初254号 原告：深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。 被告：黄某，男，1997年10月29日出生，汉族。 原告深圳市某担保有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月31日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告深圳市某担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某担保有限公司负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年二月三日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执21号之四申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁1324民初5736号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、责令执行人收到通知后七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，因申请人申请，本院于2019年09月18日以(2019)鲁1324执保500号保全裁定对关阳阳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人收到执行通知后，至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人关阳阳在中国工商银行16×××67账户内存款人民币1153999.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇二〇年二月十三日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终148号 上诉人（原审被告）：山东沃融化工有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：高合勇，山东沃融化工有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司，住所地东营市河口海宁路商业楼8号。 法定代表人：殷和平，经理。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 上诉人山东沃融化工有限公司因与被上诉人东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东沃融化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人山东沃融化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人山东沃融化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年二月十一日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4007号之一申请执行人王和飞，女，1976年10月22日生，汉族，住浙江省武义县。被执行人李国华，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。王和飞与李国华合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初729号民事判决已生效。依该判决，李国华应于该判决生效之日起十日内支付王和飞50000元，并支付以该款为基数，自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。李国华负担案件受理费525元。因李国华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王和飞向本院申请执行，要求李国华支付50525元及相应利息，本院已立案，执行标的50525元及相应利息，执行费658元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月5日、11月21日,2020年2月12日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等情况，冻结了被执行人多个银行账户及支付宝账户（冻结到期日为2021年2月12日），均只有小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月28日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，发现其名下有坐落于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡9幢1单元1201室的不动产。本院委托当地法院查封，但受托法院在办理查封时发现该不动产已转让。4.执行中查明，被执行人在苏州工业园区法院有作为申请执行人的案件[(2019)苏0591执1883号，现以终结本次执行程序方式结案]，本院已去函冻结了该债权。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。2020年2月24日，本院电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已冻结的小额款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执258号 申请执行人：李亮，男，1987年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行李亮与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李亮向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执258号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐科洋
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2595号申请执行人：杭怀海，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住邹城市北兴路639号6排3号，身份证号码：370825196411010011。被执行人：杭士镇，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住邹城市太平镇横河村富民路南一巷1号，身份证号码：370825197002125576。被执行人：张迎春，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：370825197002035562。系杭士镇妻子。本院在执行申请执行人杭怀海与被执行人杭士镇、张迎春民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人杭怀海向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 勇审判员 朱卫兵审判员 关振建二〇二〇年二月十日书记员 吴祥东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初691号原告：吴泽强，男，2001年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告：天津盛世易诚人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-2012。法定代表人：朱学通，总经理。原告吴泽强与被告天津盛世易诚人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴泽强诉称，原、被告于2019年3月26日签订《委托培训就业协议书》，约定原告向被告缴纳75000元就业安置服务费，被告保证在合同签订之日起6个月内安置原告从事约定的航空票务岗。合同签订后，原告如约缴纳了75000元，但被告未履行承诺，故原告呈讼本院。天津盛世易诚人力资源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告注册地及主要办事机构所在地均为天津市和平区（天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-2012）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据前述法律规定，本案应由被告天津盛世易诚人力资源有限公司住所地法院管辖，现天津盛世易诚人力资源有限公司住所地为天津市和平区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 洁二〇二〇年二月二十日书记员 张晓斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执278号申请执行人刘战伟，男，汉族，生于1967年8月8日，住禹州市。被执行人李爱玲，女，汉族，生于1965年8月21日，住禹州市。被执行人党晓龙，男，汉族，生于1988年4月27日，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1303号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款120000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入120000元；或查封、扣押被执行人价值120000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年元月十四日书记员 ：胡泽佩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更366号 罪犯权乃良，男，1988年8月30日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年1月23日作出（2013）武刑初字第93号刑事判决，以被告人权乃良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更232号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年4月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯权乃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯权乃良减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯权乃良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯权乃良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯权乃良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年二月十日 书记员  徐 雯
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初4号 原告苟某，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。 被告安某，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。 原告苟某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苟某于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告现下落不明，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟某撤诉。 案件受理费25.0元，由苟某负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年二月十一日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6444号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行，统一社会信用代码91410526172561429F,公司营业场所滑县大寨乡大寨村。被执行人朱勤忠，男，1965年11月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张丰收，男，1978年10月8日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵保顺，男，1963年5月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人朱勤良，男，1970年7月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人付彦林，男，1970年2月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人朱新法，男，1966年11月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张国胜，男，1973年6月20日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人付收礼，男，1985年9月1日生，汉族，滑县村民，住该村。河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫0526民初3594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告朱勤忠应于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年2月25日起至实际清偿之日止，扣除已自动扣划的借款利息95.07元）；二、被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼对被告上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼承担连带保证责任后，有权向被告朱勤忠追偿”。因朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行及网络账户有零星存款，申请人要求暂不处置，被执行人朱勤忠名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××雅阁牌车辆，因车辆年久且不知去向申请人不要求查封处置。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县大寨乡朱草坡村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼未履行判决书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月十七日书记员  赵志伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3780号之一申请执行人张巧根，男，1945年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴旻，男，1961年9月19日生，汉族，住浙江省三门县。张巧根与吴旻劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1614号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴旻于判决生效之日起十日内支付张巧根劳务费200000元，并支付该款自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费3611元，由吴旻负担。权利人张巧根以吴旻未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴旻支付203611元及相应利息。本院已立案,执行标的203611元及相应利息，执行费7910元。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月20日、9月18日、11月8日、12月11日、2020年2月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人对南京利雅科技实业有限公司享有到期债权。后经核实，根据生效判决，被执行人已经上述债权转让他人。现申请执行人已对上述债权受让人另行提起诉讼。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年二月十日书记员  张 奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1607号申请执行人：徐兵团，男，1979年6月16日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市创金投资管理股份有限公司，住所地：东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座17层。法定代表人：郭永涛，董事长。被执行人：谢树苹，女，1978年2月28日生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人徐兵团与被执行人东营市创金投资管理股份有限公司、谢树苹民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1652号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1800000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人谢树苹在中国农业银行有存款2475.59元，本院划拨后转案件受理费账户；发现被执行人谢树苹鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××车辆登记信息，本院查封车辆登记手续；未发现被执行人名下、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，未发现两被执行人有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人原居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过电话谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人谢树苹名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××车辆，未能实施扣押，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人徐兵团提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年二月十九日书记员  周润杰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗19号     抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:唐昆，女，汉族，1959年3月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   申诉人唐昆因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终514号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二〇二〇年二月十二日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 符 宁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申333号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：李春雨，董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韬蕴泰鹏（北京）新能源有限公司。法定代表人：刘克，执行董事。再审申请人山东三融集团有限公司（以下简称三融公司）因与被申请人韬蕴泰鹏（北京）新能源有限公司（以下简称韬蕴公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三融公司申请再审称，（一）二审判决认定“三融公司违反《股权转让协议》处置目标公司资产,给韬蕴公司造成损失,其应向韬蕴公司赔偿损失的数额,即为其不当处置天融公司资产的所涉金额,共计5913542.85元”属于认定事实错误。三融公司的行为并未使韬蕴公司产生损失,不应予以赔偿。（二）二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，予以改判，属于适用法律错误。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,驳回韬蕴公司的上诉请求。综上，三融公司认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院认定三融公司与韬蕴公司签订的《股权转让协议》、《补充协议》、《补充协议二》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效正确。同时根据双方当事人的诉辩意见，确认二审双方争议焦点为三融公司是否应向韬蕴公司赔偿有关费用，并围绕双方争议焦点所作论述以及判决结果均无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。三融公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东三融集团有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年二月十七日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执562号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李涛,男,汉族，1990年1月10日生,住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与牛荣花、李涛、李徐林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国工商银行17×××04账户内存款人民币3091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年二月二十五日书记员  李 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2213号申请执行人：史盈涛，男，汉族，1981年3月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王领，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省邯城县。史盈涛诉王领借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月30日向被执行人王领邮寄送达执行通知书、报告财产令。王领未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月26日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月9日、2020年2月4日、2020年2月24日共计提起六轮网络查控，于2020年1月14日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王领名下银行账户余额共计14.6元，被执行人王领名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2019年9月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王领名下无不动产可供执行。3.2019年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王领无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2019年12月18日经申请执行人史盈涛提供的地址本院执行干警前往洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村进行现场调查，到达村委询问工作人员得知，该村因政府规划正在拆迁，被执行人王领不属于聂湾村民，村委会未登记王领的详细身份信息，工作人员又讲王领所租赁居住的房屋也已经被拆迁，房东也搬走了，被执行人王领也下落不明，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人王领违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年8月27日对被执行人王领采取限制高消费强制措施，以邮寄送达的方式向被执行人送达限制消费令。1.经申请执行人史盈涛申请，本院于2019年12月14日将被执行人王领列入失信被执行人名单，以邮寄送达的方式向被执行人送达失信决定书。2.同时对被执行人王领作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人王领报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年2月24日以电子约谈的方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103700元及执行费1456元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2213号案件终结本次执行程序。被执行人王领负有继续向申请执行人史盈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 巍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7505号之一 申请执行人：朱纯东，男，1966年4月7日出生，汉族，住苏州市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠。 朱纯东与苏州金达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏0581民初14556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州金达地产有限公司于本判决生效后十日内支付朱纯东工程款556613.45元，及自2018年11月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元、公告费600元，合计诉讼费10110元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的557213.45元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有五万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有大量其开发的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园区联丰东路68号星宝花园的不动产，但均已预售，本院无法处置。 4、经调查，被执行人有大量债务未履行，现已不在经营。 5、2020年2月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年2月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年2月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的557213.45元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14556号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  范群宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保168号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：马恒伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人马恒伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执774号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款330000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 武彩霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2085号 申请执行人：玄振才，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：孙士新，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：孙兆礼，男，1949年7月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜永盛建筑劳务工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区花园北路71号环保局宿舍楼2号楼东单元501室，统一社会信用代码：913712020534237955。 法定代表人：孙兆礼，经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3092号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1365748元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月十三日 书记员 邵淑宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2787号 申请执行人:王永朝，男。 被执行人：丰西民，男。 被执行人：英荣军，男。 申请执行人王永朝与被执行人丰西民、英荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初37号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丰西民、英荣军应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，轮候查封丰西民名下房产及配房一套，轮候查封丰西民名下国有土地使用权一宗、房屋一宗，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初37号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月十七日 书记员 高艺玮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保293号浏阳市银娃烟花贸易有限公司：你申请执行张振平等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执28号之二被执行人刘桂兰，女性，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执28号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人刘桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂兰在山东省农村信用社联合社6223190505541125,0101,0账户内存款人民币2285475.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年二月五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执61号申请执行人朝阳市双塔区万汇置业有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段59号。法定代表人：肖德慧，总经理。被执行人杨志忠，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区万汇置业有限公司与被执行人杨志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨志忠未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区万汇置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨志忠给付欠款20516.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨志忠可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，将被执行人杨志忠中院所冻结的账户中扣划11650.00元，查封被执行杨志忠名下车牌为辽Ｎ×××××汽车一辆未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年二月二十四日书记员  张韵笛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初435号原告：高功章，男，1964年06月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。被告：孙增祥，男，52岁，汉族，现住广饶县。被告：田会员，男，34岁，汉族，现住广饶县本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高功章撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告高功章负担。审判员  许琦二〇二〇年二月十七日书记员  门悦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执39号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李亚辉，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李亚辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8963号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人李亚辉确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8963号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人李亚辉在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2019）北国仲字第H8963号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定，且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8963号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8963号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8963号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇二〇年二月十八日书记员 汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2255号 本院于2019年8月1日对原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉被告罗海军借款合同纠纷一案作出的（2019）青0104民初2255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）青0104民初2255号民事判决书中第5页落款处“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长 高雪魁人民陪审员王永栋人民陪审员赵小海 二〇二〇年二月十日 法官助理 韩 典 珍 书  记  员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执114号之四十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，男性，利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执114号之四十九裁定书，于2020年02月13日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180974866930_156_1账户内存款人民币8590965.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执50号 申请执行人：董翠翠，女，1992年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1203-2室，统一社会信用代码91340100MA2MROM67P。 申请执行人董翠翠与被执行人安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0641号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董翠翠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0641号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3863号上诉人（原审原告）：舒妹英，女，1953年12月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。上诉人（原审原告）：袁美，女，1979年9月23日出生，汉族，汨罗市人，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：袁菱，女，1979年11月22日出生，汉族，汨罗市人，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：袁洋，男，1981年8月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1965年12月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人舒妹英、袁美、袁菱、袁洋与上诉人胡胜利堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2060号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人胡胜利预交的二审案件受理费5074元，舒妹英、袁美、袁菱、袁洋预交的二审案件受理费5074元，均予以退回。审判长  柳春龙审判员  赵顺容审判员  任 燕二〇二〇年二月五日书记员  陈 苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢25号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：张占芳,男,1968年12月29日出生,汉族，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与张占芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年二月十七日书记员  盛红波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8181号 原告：唐晓鸥，女，1973年1月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：希努尔男装股份有限公司。住所地：诸城市东外环路58号。 法定代表人：段冬冬，该公司总经理。 被告：诸城市普兰尼奥男装有限公司。住所地：诸城市舜王街道舜王大道7877号。 法定代表人：王金刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，1977年7月25日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 原告唐晓鸥与被告希努尔男装股份有限公司、被告诸城市普兰尼奥男装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文龙，被告诸城市普兰尼奥男装有限公司委托诉讼代理人王艳、梁文海到庭参加诉讼。被告希努尔男装股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓鸥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2009年至2014年期间的工资差额126000元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金72000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年6月28日至被告希努尔男装股份有限公司从事产品开发设计工作，月均工资4500元左右，自2009年12月份被告擅自将原告工资降至3300元，2019年4月16日被告无故对原告停发工资。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告与被告劳动争议一案，经诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告认为仲裁委对于本案事实认定及法律适用错误。为此，原告诉至法院。 诸城市普兰尼奥男装有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 希努尔男装股份有限公司未应诉、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2003年6月28日至被告希努尔男装股份有限公司工作。2017年10月，原告到被告诸城市普兰尼奥男装有限公司工作。其中2006年3月份以前的劳动报酬以现金方式发放，自2006年4月28日起原告在两被告公司工作期间的劳动报酬均通过两被告开立于中国银行、中国建设银行及中国工商银行的账户代为发放。2019年6月3日，原告以未缴纳社会保险、拖欠工资为由向被告诸城市普兰尼奥男装有限公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。根据原告庭审时提交的工资银行交易流水，被告诸城市普兰尼奥男装有限公司向原告发放劳动报酬至2019年3月18日，原告与被告诸城市普兰尼奥男装有限公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为3293元。 另查明，被告希努尔男装股份有限公司于2017年10月26日在深圳证券交易所发布2017-043号公告，拟出资设立被告诸城市普兰尼奥男装有限公司（以下简称“普兰尼奥”），且该公司为被告诸城市普兰尼奥男装有限公司唯一投资主体，无其他投资主体。同日，被告希努尔男装股份有限公司发布2017-044号公告，决定将与服装生产相关的资产、负债划转给拟投资设立的全资子公司诸城市普兰尼奥男装有限公司。其中“四、员工安排”载明，根据“人随业务、资产走”的原则，原希努尔服装生产相关员工由普兰尼奥接受、安置，其劳动合同继续履行，员工工龄连续计算，薪酬待遇不变。普兰尼奥将按照国家有关法律、法规的规定在履行必要的程序后对员工办理相关的转移手续。 原告于2019年5月8日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告补发2009年至2014年期间的工资126000元、并由被告诸城市普兰尼奥男装有限公司支付经济补偿金72000元。2019年8月2日，该委作出诸劳人仲案字[2019]第178号仲裁裁决书，裁决被告诸城市普兰尼奥男装有限公司支付原告未缴纳社会保险经济补偿金6586元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：原告在两被告处的工作年限如何确定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”:……(三)因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；……。本案中，原告自2003年6月28日至被告希努尔男装股份有限公司工作。根据被告希努尔男装股份有限公司于2017年10月26日发布的2017-043、2014-044号公告，被告诸城市普兰尼奥男装有限公司系其出资设立的全资子公司，公告“员工安排”亦载明，原希努尔服装生产相关员工由普兰尼奥接受、安置，其劳动合同继续履行，员工工龄连续计算，薪酬待遇不变。根据原告庭审时提交的工资银行交易流水，其自2017年10月份后的劳动报酬亦按月连续发放，数额亦无变动。结合庭审时原告关于其在两被告处工作期间，其工作地点及工作岗位均未发生变动的陈述，以上证据相互印证，能够认定原告非因其本人原因从被告希努尔男装股份有限公司被安排至被告诸城市普兰尼奥男装有限公司工作的事实。故本院认定原告在被告希努尔男装股份有限公司工作及之后至被告诸城市普兰尼奥男装有限公司的工作年限应当合并计算到其在被告诸城市普兰尼奥男装有限公司的工作年限当中，即自2003年6月至2019年5月，原告在被告诸城市普兰尼奥男装有限公司的工作年限合并计算为15年零11个月。 因两被告在原告工作期间未依法为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告诸城市普兰尼奥男装有限公司应按原告在其处的工作年限向其支付经济补偿，故本院认定被告诸城市普兰尼奥男装有限公司应向原告支付经济补偿52688元（3293元/月×16个月）。 原告主张曾与被告希努尔男装股份有限公司口头约定月工资为4500元，并要求被告补发自2009年至2014年期间的工资差额126000元，因原告庭审时未举证证明该项主张，故对其上述请求，本院不予支持。 本案庭审时，被告希努尔男装股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市普兰尼奥男装有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐晓鸥经济补偿52688元； 二、驳回原告唐晓鸥的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸城市普兰尼奥男装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 冲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢4号申请执行人：福建平潭旷丰投资管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。法定代表人：唐玲芳。被执行人：山东泛达木业有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区丁东路以北武佑街以东。法定代表人：刘海峰。被执行人：山东光因照明科技有限公司（曾用名山东明华光电科技有限公司），住所地山东省德州市陵县经济开发区兴国街南首。法定代表人：刘建营。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人：王永涛。被执行人：路军，女，1969年11月24日出生。本院作出的（2018）京03民初587号民事调解书已经发生法律效力。福建平潭旷丰投资管理有限公司曾于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解，申请人向我院申请撤回执行，本案于2019年8月13日以终结执行方式结案。后申请人福建平潭旷丰投资管理有限公司以被执行人未按期履行和解协议为由向我院申请恢复执行，我院于2020年1月7日恢复执行，申请执行标的为21583510元及利息。执行过程中，申请执行人福建平潭旷丰投资管理有限公司以双方达成执行和解需长期履行为由，向我院申请终结本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院(2020)京03执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月十七日书记员  原文茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2909号之一申请执行人：李会岭，男，1972年6月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：李会岭，男，1964年10月6日生，汉族，住中牟县。李会岭与耿复元、周大岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5658号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿复元、周大岭应偿还申请执行人李会岭欠款140000元及利息。因被执行人耿复元、周大岭未按上述生效法律文书履行义务，李会岭向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿复元、周大岭负有继续向申请执行人李会岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年二月四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞