宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初699号原告：李欣桐，女，生于2000年9月24日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：许宝林、李虎，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮淼兴，男，生于1989年4月17日，汉族，大学本科，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：桂思敏，女，汉族，生于1991年12月14日，大学本科，公司职工，住址同上，。系被告阮淼兴妻子，代理权限为特别授权。被告：姚磊，男，生于1983年7月4日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：周鹏，男，生于2001年1月12日，汉族，职中毕业实习，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周正华，男，生于1970年4月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系被告周鹏的父亲，代理权限为特别授权。被告：周正华，男，生于1970年4月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：芦建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李彦峰、陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李欣桐与被告阮淼兴、姚磊、周鹏、周正华、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司(以下简称人保财险中卫城区支公司)、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司（以下简称人保财险银川西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。第一次开庭审理时原告李欣桐的委托诉讼代理人李虎、许宝林，被告阮淼兴及其委托诉讼代理人桂思敏、被告姚磊、被告周鹏的委托诉讼代理人周正华、被告周正华、被告人保财险银川西夏支公司的委托诉讼代理人李彦峰、被告人保财险中卫城区支公司的委托诉讼代理人高超然到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李欣桐的委托诉讼代理人许宝林，被告阮淼兴的委托诉讼代理人桂思敏、被告姚磊、被告周鹏的委托诉讼代理人周正华、被告周正华、被告人保财险银川西夏支公司的委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告人保财险中卫城区支公司未到庭参加诉讼。本案经批准，依法延长审理期限。本案现已审理终结。原告李欣桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮淼兴、周鹏共同承担原告李欣桐因交通事故造成的人身伤害损失总计人民币1275915.84元（医疗费291143.8元，护理费75934元，后续生活护理费492420元，营养费14000元，住院伙食补贴15400元，伤残补助金271530元，司法鉴定费2400元，交通住宿费10088元，精神损害赔偿金100000元)；二、判令被告姚磊对被告阮淼兴所负赔偿部分承担连带赔偿责任；三、判令被告周正华对被告周鹏负赔偿部分承担监护赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司，中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；五、判令五被告承担本案诉讼费用。在对李欣桐伤情重新鉴定后，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告阮淼兴、周鹏共同承担原告李欣桐因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币769102.85元，包括医疗费295976.79元，护理费98986元，营养费18250元，住院伙食补贴15400元，伤残补助金228085.2元，司法鉴定费2400元，交通住宿费10088元，精神损害赔偿金100000元。事实和理由：2017年12月19日18时11分，被告阮淼兴驾驶宁AX7781号雪佛兰牌轿车沿中卫市沙坡头区彩虹大道由北向南行驶至彩虹大道与丰安路交叉路口处左转弯时，与被告周鹏驾驶的宁EA5119号大运牌普通二轮摩托车捎乘原告沿彩虹大道由南向北行驶时相撞，致使被告周鹏、原告李欣桐受伤，两车损坏的交通事故。原告李欣桐因此次交通事故造成急性内开放性颅脑损伤，原发性脑干损伤；左额颞硬膜下血肿；右颞颅骨骨折；颅底骨折并右侧脑脊液耳漏；右侧蝶骨骨折；左侧乳突骨折；颅内积气；创伤性蛛网膜下腔出血；小脑右侧挫伤；肺挫伤等。后经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定，原告因此次交通事故导致精神轻度障碍，智力中度减退，左侧上下肢肌力4级，日常生活能力部分受限，日常生活需要人监护、帮助才能完成，其人身损伤等级为VⅥ（六）级伤残。同时，依据中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出的卫公交沙（一）认字[2017]第528号道路交通事故认定书查明，被告阮淼兴驾驶机动车左转弯时观察不周，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此次交通事故的主要原因，被告周鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时未降低行驶速度，其违法行为是造成本次交通事故的次要原因；原告李欣桐系乘车人，无过错。同时查明被告阮淼兴驾驶的车辆登记在被告姚磊名下，被告周鹏驾驶的车辆登记在周正华名下。被告阮淼兴驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司购买了交强险和商业险，被告周鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司购买了交强险。按照相关法律规定，被告姚磊应当对被告阮淼兴给原告造成的损害承担连带赔偿责任。被告周正华作为被告周鹏的法定监护人应当对周鹏造成的损害承担监护责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司应该在保险责任限额范围内先予赔偿。本案交通事故发生后，因被告周正华无意与原告就相关赔偿费用进行协商，原告无奈，只得向贵院提起民事诉讼。望贵院能依法裁判，保护原告的合法权益。被告阮淼兴辩称：原告所述交通事故属实，责任划分属实。阮淼兴确实驾驶姚磊的车辆，车辆在人保财险中卫城区支公司购买的是交强险和100万元的商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期间。阮淼兴给原告垫付了9万多元，且9万多元全都打到医院，票据保险公司有一部分，被告阮淼兴手里有53000元的票据。9万元不包括保险公司垫付的。被告姚磊辩称：被告阮淼兴驾驶我车辆时，我的车辆没有问题，驾驶人也有驾驶证且无其他违法驾驶行为。且我的车辆在人保西夏公司买的是交强险和100万元的商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期间。所以应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告周鹏、周正华辩称：一、原告李欣桐诉称发生的交通事故及事故责任的认定属实。原告在诉状中所述事故发生的时间、地点、事故车辆信息及交警部门出具了事故认定书属实，且所述原告和答辩人周鹏在事故中受伤的事实是属实的。二、原告对于自己的损害后果有一定的过错。原告和被告周鹏虽仍系在校学生，但双方系男女朋友关系，双方认识时间较长，相互比较了解，原告对于答辩人周鹏没有驾照的事实是非常清楚的。事故发生当日，原告电话联系周鹏要一起吃饭，双方见面后，周鹏驾驶摩托车与被告阮淼兴驾驶的车辆相撞，发生了事故。虽然交警部门在事故认定书中认定原告无责任，但是该认定书是交警部门对于事故行政责任认定，不完全等同于民事责任的划分。原告明知周鹏无证驾驶而乘坐周鹏驾驶的车辆，其对损害后果的发生存在过错。依据我国侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告周鹏、周正华的赔偿责任。三、请依法审核原告的各项诉讼请求。对于原告的各项诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告提供的相关证据予以审核认定。四、被告周鹏、周正华愿意以现有的住房承担责任。事故发生后，被告周正华向原告支付了2万元的赔偿金，但是因被告周正华夫妻二人系农民，果树近年来没有收成，事发前靠打工维持生活，加之周鹏在事故中也受伤，虽然对于事故的发生非常的遗憾，也很内疚，但是没有能力再向原告支付赔偿费用。事故发生后，在原告和周鹏继续交往时，被告周鹏、周正华也一再告诉了原告，愿意以现住的价值30多万元的平房来承担责任，待人民法院判决后将该房屋拍卖，以向原告支付赔偿款。综上，望法庭考虑以上答辩意见，依法客观公正地对本案进行判决。被告人保财险中卫城区支公司在第一次庭审中辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。本案中，周鹏驾驶的二轮摩托车在我公司投保交强险。但根据事故认定书，原告为该二轮摩托车车上捎乘人员。根据交强险条例第21条，被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或财产损失，我公司才在交强险范围内进行赔付。综上，我公司对原告因本案交通事故造成的损失没有理赔责任，请法庭驳回对我公司的诉讼请求。被告人保财险中卫城区支公司经本院依法传票传唤未到庭参加第二次庭审，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告人保财险银川西夏支公司辩称：宁AX7781号车辆在被告人保财险银川西夏支公司处投保交强险和第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2017年7月29日至2018年7月29日，第三者责任险的保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日。在本案不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》第二章约定的责任免除事由的前提下，被告人保西夏区支公司对原告符合法律规定且符合上述保险条款约定的损失进行赔付。涉案交通事故发生后，原告治疗产生的医疗费被告人保西夏区支公司垫付了31861.84元，被告姚磊也支付了35641.17元（被告人保西夏区支公司已经理赔）。法庭在计算被告人保西夏区支公司赔付医疗费数额时应扣减上述费用。原告主张的精神损害赔偿金不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，致人残疾的，精神损害抚慰金以残疾赔偿金的形式体现，原告已经主张了残疾赔偿金，故不应在重复主张精神损害赔偿金，其该项诉请不应得到支持。被告人保财险银川西夏支公司对于原告主张的其他赔偿项目的意见，在举证质证阶段和辩论阶段发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李欣桐提交的道路交通事故认定书原件1份，被告人保财险银川西夏支公司提交的交强险打印件1份和商业险保单打印件1份、计算书列表打印件1份、工商银行流水1份、鉴定费发票原件2张，被告阮淼兴提交的银行流水2张、住院医疗费收据1张、收据5张、流水2张，系书证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：⒈原告李欣桐提交的病案原件5份，系书证，来源合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的司法鉴定意见书原件2份，系书证，系具有鉴定资质的专门机构作出，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告阮淼兴、姚磊、人保财险银川西夏支公司仅提出异议，未提出相反证据证实鉴定结论不合理，该质证意见，本院不予采纳；3.原告提交的住院医疗费发票原件4张，系书证，与病案内容能够相互印证，本院予以采信；4.医疗门诊收费发票原件38张，2017年8月7日系事故发生前，该票据本院不予采信。病案复印费属原告为治疗病情发生的与医疗费用合理费用，应属于保险理赔范围，与原告提交的病案能够相互印证，本院予以采信。中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，与原告伤情及治疗时间相符，本院予以采信；其他医疗门诊收费发票，系书证，与原告伤情、治疗时间及出院医嘱称“不适随诊”的内容相符，本院予以采信；5.西药费收费发票原件2张，无相应医嘱等证据佐证票据上所载药品与原告伤情有关，本院不予采信；6.原告提交的普通收款收据原件12张，其中产生在神经外科便民服务店、银川市兴庆康利超市、银川市兴庆区金维达商行、航空总医院柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司、银川市爱心护理中心的收据上所载费用，发生时间及用品、相应费用与原告伤情相符，费用合理，本院予以采信。益可达大药房票据、宁夏瑞源普济科贸有限公司收据、宁夏斯迈尔健康管理咨询有限公司收据，无相应医嘱等证据佐证票据上所载物与原告伤情有关，本院不予采信；7.原告提交的2018年2月8日、4月5日北京金泰恒业国际旅游有限公司出具的票据，不是正式发票，也无住宿天数等相应信息，且与原告住院情况不完全相符，不能确定真实性，本院不予采信；8.原告提交的长途汽车票原件2张，其中一张无乘坐时间，一张无乘车人及乘车时间信息，不能确定与本案的关联性，本院均不予采信；9.原告提交的火车票原件6张，与原告提交的门诊费票据时间相符，到庭各被告无异议，本院予以采信；10.原告提交的登机牌原件2张、飞机票订票信息手机截图6张，无原告一同前往信息，无相关费用发票佐证，不能确定费用的真实性与合理性，本院不予采信；11.原告提交的司法鉴定意见书、司法鉴定费票据原件各1份，系书证，各被告认可真实性，但该司法鉴定意见书的鉴定结论与重新鉴定结论不一致，系原告单方委托，因此该费用应由原告负担；12.原告提交的个人收入证明原件2份，无相应工资流水佐证真实性，本院不予采信；13.被告人保财险银川西夏支公司提交的强制保险条款、商业保险条款各1份，系书证，但无其他有效证据佐证非医保费用不属于保险理赔范围，不能达到证明目的，本院不予采信；14.被告人保财险银川西夏支公司提交的中卫市人民医院医疗费收据复印件1份、门诊费票据复印件20张，系书证，但不能达到所有费用全额理赔的证明目的，本院以票据实际所载费用计算原告的全部医疗费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日18时11分，被告阮淼兴驾驶宁AX7781号小型轿车沿中卫市沙坡头区彩虹大道由北向南行驶至彩虹大道与丰安路交叉路口处左转弯时，与被告周鹏驾驶的宁EA5119号普通二轮摩托车捎乘原告李欣桐沿彩虹大道由南向北行驶时相撞，造成被告周鹏、原告李欣桐受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告阮淼兴承担事故的主要责任，被告周鹏承担事故的次要责任，原告李欣桐无责任。原告李欣桐受伤后即被送往中卫市人民医院住院治疗至2017年12月22日，住院3天，被诊断为：Ⅰ急性内开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.急性硬膜下血肿（额顳左）；3.颅骨骨折（顳右）；4.颅底骨折并脑脊液耳漏（右）；5.右侧蝶骨骨折；6.右侧乳突骨折；7.颅内积气；8.创伤性蛛网膜下腔出血；9.小脑挫伤（右）。Ⅱ肺挫伤。Ⅲ癫痫。2017年12月22日，原告李欣桐转院到宁夏医科大学总医院住院治疗至2018年3月12日，住院80天。该医院的出院诊断为：一、多发伤。1.急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额左，小脑右）、创伤性蛛网膜下腔出血、去骨瓣减压术后；2.闭合性胸部损伤：肺挫伤、肺部感染；二、癫痫；三、右侧臂丛神经损伤？出院医嘱：1.院外适当康复训练，预防相关并发症，注意休息，避免劳累，目前患者颅骨缺如，注意预防跌倒；2.规律服药：丙戊酸钠口服液T（300ml）5mlbid；3.定期神经外科、神经内科门诊就诊，我院随诊，如有不适立即就诊。2018年3月19日，原告前往航空总医院住院治疗到2018年4月2日，住院治疗14天。该医院的出院诊断为：1.手术后颅骨缺失；2.脑外伤恢复期；3.癫痫。出院建议：1.出院后避免体力劳动或情绪紧张；2.定期复查头部CT；3.行高压舱及康复治疗；4.不适我科随诊。2018年4月9日至2018年5月8日，原告在中卫市人民医院住院治疗29天。2018年5月14日至2018年6月11日，原告在中卫市人民医院住院治疗28天。在该医院的两次治疗，出院诊断均为痿病、气虚血瘀、脑外伤恢复期，出院医嘱均为：1.注意休息，避风寒，畅情志；2.多行左下肢及左上肢及左手功能锻炼，步行、跑步训练，平衡功能、协调功能训练，日常生活能力训练，训练过程中注意防止跌倒等意外情况发生；3.不适随诊。事故发生时，被告阮淼兴驾驶的AX7781号小型轿车，在被告人保财险银川西夏支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内；被告周鹏驾驶的宁EA5119号普通二轮摩托车，在被告人保财险中卫城区支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告阮淼兴向原告李欣桐垫付84948.14元，其中垫付的医疗费35641.17元，被告人保财险银川西夏支公司已实际理赔20457.41元。被告人保财险银川西夏支公司垫付31861.84元。被告周鹏、周正华为原告垫付医疗费20000元。2019年4月11日，本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告李欣桐的伤残等级、营养期、护理期或护理依赖及后续治疗费进行鉴定。2019年4月29日，该鉴定中心以原告李欣桐的鉴定超出本机构鉴定能力范围，无法鉴定，决定不受理该项委托。2019年6月13日，宁夏精神疾病鉴定所接受委托，对原告李欣桐的精神状态及精神伤残等级进行了鉴定。该所于2019年7月9日作出鉴定意见：1.李欣桐目前的精神状态为“脑外伤所致器质性智能损害（轻度痴呆）”；2.李欣桐目前的“轻度痴呆”应构成七级伤残。2019年8月7日，宁夏法庭科学司法鉴定中心接受委托，对原告李欣桐的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。该所于2019年12月11日作出鉴定意见：1.李欣桐交通事故受伤，“颅脑损伤，脑叶部分切除术后”构成九级伤残。2.李欣桐伤后误工期（医疗休息期）721日，护理期365日，营养期365日。关于后续治疗费，根据临床病历资料及相关检查，李欣桐躯体损伤目前达到病情稳定，符合伤残评定时机，基本达到医疗终结，无后续躯体治疗医学指征，本次鉴定对此不予评价，也未收取该项目鉴定费用。该委托鉴定由被告人保财险银川西夏支公司交纳鉴定费1800元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生于机动车与机动车之间，经交警队认定，被告阮淼兴承担事故的主要责任，被告周鹏承担次要责任，原告李欣桐无责任。根据上述法律规定，被告阮淼兴应承担的赔偿责任，先由人保财险银川西夏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险银川西夏支公司在商业三者险限额内按70%比例承担赔偿责任，由被告周鹏在责任范围内承担30%的赔偿责任。被告周正华明知被告周鹏未满18周岁未取得相应驾驶执照，而将车辆由被告周鹏驾驶，对原告李欣桐的损失应在被告周鹏承担责任范围内承担连带赔偿责任。被告姚磊虽系涉案车辆的所有人，但被告阮淼兴是临时借用被告姚磊车辆时发生交通事故，原告也未提交证据证实被告姚磊在事故中存在过错，原告主张被告姚磊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李欣桐未提交证据证实事故发生时，原告李欣桐受伤转化为第三者，故其主张被告人保财险中卫城区支公司承担先予赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李欣桐的各项损失经核定如下：1.医疗费，原告提交的有效医疗费票据包括住院费271231.71元，门诊及病案复印费4201.38元，被告人保财险银川西夏支公司提交的有效医疗费票据包括住院费31948.14元、门诊费3693.03元，以上两项费用共计311074.26元，本院予以支持。原告提交的2018年3月9日两张外购药发票、益可思大药房票据上所载费用费，如系客观发生且与原告交通事故伤情有关，原告可补强证据后另行起诉；2.护理费，结合原告脑部受伤情况，在宁夏医科大学总医院治疗初期聘请人员共同进行护理产生的护理费5280元，在航空总医院监护室产生的陪护费480元，属合理开支，本院予以支持。无相应医嘱及鉴定意见要求原告受伤需两人护理，本院以1人护理产生的费用确定护理费。原告提交的原告的父母工资证明本院未采信。故按照2019年度统计数据中居民服务业平均工资确定护理费为163.07元/天，参照鉴定机构评定的护理期365天，费用59520.55元(163.07元/天×365天)，本项损失本院以65280.55元（59520.55元+5280元+480元）予以支持；3.营养费，结合原告伤情，参照鉴定机构评定的营养期，原告主张该项费用18250元(50元/天×365天)合理，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告住院共计154天，原告主张15400元(100元/天×154天)，于法有据，本院依法予以支持；5.残疾赔偿金，原告的伤情经重新鉴定后确定为精神伤残等级7级、身体伤残等级9级，伤残赔偿指数为42%。原告主张该项费用228085.2元，符合相应法律规定，本院予以支持；6.鉴定费，原告提交的宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所出具的鉴定意见书系原告单方申请作出，因该鉴定结论未采纳，该费用本院不予支持；7.交通住宿费，根据原告提交的有效票据，该项费用共计1605元；8.精神损害抚慰金，结合原告所受伤情，本院酌情认定该项费用为10000元；9.其他费用，原告提交的特需营养餐费，无相关医嘱证明需要加强特别营养，该费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告住院期间支出的护理垫等费用属治疗和康复支出的合理且必需费用，属于侵权赔偿范围。根据原告提交的票据，该项费用合计1877元，本院予以支持。以上1-9项合计651572.01元。由被告人保财险银川西夏支公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金），超出交强险限额内的损失531572.01元，由被告人保财险银川西夏支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即372100.41元（531572.01元×70%），被告周鹏、周正华连带承担30%的赔偿责任，即111630.12元。核减被告阮淼兴垫付的84948.14元、被告人保财险银川西夏支公司垫付31861.84元、被告周鹏、周正华垫付的20000元，被告人保财险银川西夏支公司还应向原告赔偿375290.43元（120000元+372100.41元-84948.14元-31861.84元），被告周鹏、周正华还应向原告赔偿91630.12元（111630.12元-20000元）。被告周鹏、周正华辩称原告李欣桐对于损害后果的发生有一定过错，应减轻赔偿责任的意见，根据交通事故认定书责任划分，原告在交通事故中不承担责任，且原告明知被告周鹏未成年属无照驾驶车辆仍乘坐后发生事故，相对于被告阮淼兴、被告周鹏在交通事故的过错及造成的后果来讲，情节显著轻微，不能据此免除事故各方当事人的部分责任，故该辩解意见本院不予采纳。被告阮淼兴、姚磊、人保财险银川西夏支公司共同辩称护理费应以1人计算，护理期以鉴定结论计算无依据的意见，因作出鉴定结论的机构属于专业机构作出，本院认为重新鉴定后鉴定机构作出的鉴定结论与原告伤情及恢复情况相符，本院并以此作为参考确定护理期并无不当，故该辩解本院不予采纳。认为护理费应以1人计算的意见，本院予以采纳，理由前文已作论述；被告阮淼兴、姚磊、人保财险银川西夏支公司共同辩称营养期以鉴定结论计算无依据，且无相应医嘱的意见，本院认为重新鉴定后鉴定机构作出的鉴定结论与原告伤情及恢复情况相符，本院并以此作为参考确定营养期并无不当，故该辩解本院不予采纳；被告阮淼兴、姚磊、人保财险银川西夏支公司共同辩称精神损害赔偿金过高且不应得到支持的意见，因原告主张的残疾赔偿金属于人身损害赔偿，而精神损害赔偿金属于抚慰受害人心理创伤的赔偿，两者属于不同性质的损失，故精神赔偿金和残疾赔偿金可同时张，该辩解意见本院不予采纳；被告阮淼兴、姚磊、人保财险银川西夏支公司共同辩称交通费过高、住宿费应不予支持的意见，本院部分予以采纳，理由前文已作论述；被告阮淼兴、姚磊、人保财险银川西夏支公司共同辩称鉴定费应由原告承担的意见，本院予以采纳，理由前文已作论述；辩称诉讼费应由保险公司承担的意见，因被告保险公司未举证证明诉讼费不属于第三者责任险的理赔范围，该辩解意见本院予以采纳；被告人保财险银川西夏支公司辩称医疗费应扣减非医保费用的意见，于法无据，本院不予支持。被告阮淼兴向原告垫付的84948.14元，被告人保财险银川西夏支公司已部分理赔，且双方对理赔数额存在争议，该争议属于保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告阮淼兴可另行诉讼。被告人保财险中卫城区支公司第二次庭审经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏、周正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣桐经济损失91630.12元，直接支付至原告李欣桐在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行开户的账号为6217004470020152976的账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣桐经济损失375290.43元，直接支付至原告李欣桐在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行开户的账号为6217004470020152976的账户；三、驳回原告李欣桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，原告李欣桐负担687元，被告周鹏、周正华负担515元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年二月十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第四十九条(javascript:SLC(125300,49))的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。