wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初18号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宗世刚，男，汉族，1970年3月4日出生于山东省宁津县，小学文化，个体经营，户籍登记地址：宁津县，暂住东营市东营区。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞808号起诉书指控被告人宗世刚犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉,被告人宗世刚及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日19时58分，被告人宗世刚驾驶与准驾车型不符的鲁Ｅ×××××号中型非载货专项作业车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至东二路路口西侧处时，与由北向南步行过道路的被害人苏某、韩某1相撞，致苏某、韩某1受伤，造成道路交通事故。后韩某1经医院抢救无效于2019年9月26日死亡。经认定，被告人宗世刚承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人宗世刚违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人宗世刚判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人宗世刚及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人宗世刚同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年9月25日19时58分，被告人宗世刚驾驶与准驾车型不符的鲁Ｅ×××××号中型非载货专项作业车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至东二路路口西侧处时，与由北向南步行过道路的被害人苏某、韩某1相撞，致苏某、韩某1受伤，造成道路交通事故。后韩某1经医院抢救无效于2019年9月26日死亡。经认定，被告人宗世刚承担事故主要责任。上述事实，被告人宗世刚在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人马某的证言，被害人苏某的陈述，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，司法检验鉴定报告，视听资料，通行证等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队接群众报警后赶至现场进行勘察，并在胜利医院将陪同救治伤者的被告人宗世刚带回接受询问，宗世刚归案后如实供述了犯罪事实。涉案车辆投保了交强险。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，投保单，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宗世刚违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗世刚明知他人报警后陪同救治伤者，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。综合其车辆的投保情况，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗世刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张树娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初152号原告：陈隆境，男，1975年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：乐海平，广东琨珅律师事务所律师（特别授权）。被告：邓水清，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告陈隆境诉被告邓水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈隆境于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈隆境撤诉。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告陈隆境承担。审 判 员 谭格章二〇二〇年二月十七日法官助理 李 伟书 记 员 唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行,住济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）；电话：13964966069负责人：陈志刚，职务行长。代理人：宋斌，职务原告风险经理。被执行人：汤晓莉，女，1979年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：褚衍国，男，1975年2月4日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东太阳控股集团有限公司，住济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。法定代表人：李鲁，职务董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人汤晓莉、褚衍国、山东太阳控股集团有限公司(李鲁)金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢26号 申请执行人：张应武，男，汉族，生于1966年7月8日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何浪，男，汉族，生于1968年4月2日，住四川省南部县。 本院在执行张应武与何浪劳务合同纠纷一案中，被执行人何浪已履行了全部义务。本院(2017)川1803民初565号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1860号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号，统一社会信用代码：91330681776473470L。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王恒均，男，1980年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告王恒均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告王恒均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王恒均偿还原告借款本金人民币49219.89元，2019年10月1日起至借款本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清。事实和理由：2017年09月27日，原告与被告王恒均签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为王恒均，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年九月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年09月30日，原告通过网上银行自主放贷50000元，约定贷款期限为2018年09月30日至2019年9月30日，月利率为4.75‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月30日止的利息；2019年9月30日还本520.11元，2019年10月19日还本260元，剩余借款本金49219.89元以及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告王恒均未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王恒均未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告王恒均签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王恒均尚欠原告借款49219.89元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王恒均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恒均应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金49219.89元，并支付该款自2019年10月1日起至本金还清之日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计515.50元，由被告王恒均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2323执1722号   申请人：张文胜，男，汉族，1968年12月3日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：李海平，男，汉族，1976年9月19日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：陈花栋，男，汉族，1972年4月15日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人张文胜与被执行人李海平、陈花栋借款合同纠纷一案，申请人张文胜依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初1898号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，经过网络查控，冻结、扣划被执行人李海平、陈花栋名下银行存款17914.32元，被执行人李海平、陈花栋名下无证劵、工商登记等财产信息。经传统查控，查封被执行人李海平名下×××黄海牌车辆，被执行人李海平、陈花栋无房屋、土地等不动产登记信息。后被执行人李海平向申请人张文胜偿还80000元，因近期特殊情况，该车辆暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2019)新2323执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波审  判  员   赵义云审  判  员   米一漫   二 〇 二 〇 年 二 月 十 七 日 书  记  员   杨 东
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初128号 原告：瑞昌市众旺物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道108号。统一社会信用代码：91360481794759296B。 法定代表人：王能金，总经理。 被告：张春芳，女，1987年01月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市众旺物业服务有限公司与被告张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告瑞昌市众旺物业服务有限公司于2020年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市众旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市众旺物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初611号之一 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：蔡周峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住海盐县。 本院受理的原告海宁市融金融资担保有限公司与被告李艳、蔡周峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。同年2月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，财产保全申请费320元，合计547元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年二月十七日 法官助理余鸿 书记员于洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25443号申请执行人杨斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住陕西省。被执行人胡晓英，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执25443号申请执行人杨斌与被执行人胡晓英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡晓英名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨斌未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢12号申请执行人林艳，女，1977年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人司书亮，男，1981年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区上海路。本院在执行申请执行人林艳与被执行人司书亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威环民初字第2262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十七日书记员  谷颖昭
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执29号之二被执行人孙正光，男，汉族，1991年8月8日生，住扶沟县。关于其他案由一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孙正光在中国建设银行6236682430001937661_156_1账户内存款人民币31.2500元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙正光在中国建设银行6236682430001937661_156_1账户内存款人民币4580.8700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华二〇二〇年二月二十八日书记员  赵国恩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初252号 原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。 法定代表人：陈义民，局长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：孔丽华，女，1962年2月23日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博市淄川区房地产管理局与被告孔丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告淄博市淄川区房地产管理局于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区房地产管理局撤诉。 案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告淄博市淄川区房地产管理局负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  伊伶慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终796号上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：麦家洛，董事长。委托诉讼代理人：高苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘红飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯物业公司）因与被上诉人刘红飞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司的委托诉讼代理人高苹、王欢，被上诉人刘红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴维斯物业公司上诉请求：撤销一审判决并改判支持戴维斯物业公司一审诉讼请求。事实和理由：戴维斯物业公司未变更刘红飞工作地点，其工作岗位为技工岗位，也没有变更过，其工作内容之前更倾向于值班，之后倾向于综合维修和末端维修，都是符合岗位职责文件中刘红飞的工作内容的。戴维斯物业公司从未与刘红飞解除劳动合同，系因收到刘红飞主动提出离职申请而与刘红飞解除劳动合同，因此无需支付刘红飞解除劳动合同经济补偿金33264元。刘红飞答辩称，同意一审判决，不同意戴维斯物业公司的上诉请求，请求维持一审判决。不认可岗位职责文件中的签字，之前刘红飞的工作岗位一直在配电室值班，2018年10月戴维斯物业公司告知没有工作岗位了，且让刘红飞签署了变更地址的通知，说岗位没有了会赔偿，但后来其他人都进行了赔偿而没有对刘红飞进行赔偿，经向戴维斯物业公司提出要求无果后，刘红飞被迫解除劳动合同。戴维斯物业公司向一审法院起诉请求：不支付刘红飞解除劳动合同经济补偿金33264元。一审法院经审理认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2010年11月1日。2、劳动合同期限：无固定期限。3、离职前12个月平均工资：4158元。4、劳动关系解除时间：2018年10月22日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：强令冒险作业，危害生命安全。三、劳动仲裁情况刘红飞曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04984号裁决书，裁决：1.确认戴维斯物业公司与刘红飞2010年11月1日至2018年10月22日期间存在劳动关系；2.戴维斯物业公司支付刘红飞解除劳动关系经济补偿33264元；3.戴维斯物业公司向刘红飞提供2016年11月至2018年10月的工资支付清单；4.驳回刘红飞的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与刘红飞于2010年11月1日至2018年10月22日期间存在劳动关系；二、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司于判决生效之日起三日内支付刘红飞解除劳动关系的经济补偿33264元；三、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司于判决生效之日起三日内向刘红飞提供2016年11月至2018年10月的工资支付清单；四、驳回第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为戴维斯物业公司上诉主张无需支付刘红飞解除劳动关系的经济补偿是否成立。戴维斯物业公司主张戴维斯物业公司未变更刘红飞工作内容和岗位及地点，系刘红飞主动提出离职。刘红飞主张戴维斯物业公司变更了其工作内容，其被迫提出离职。对此本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，戴维斯物业公司要求刘红飞从事的综合维修和末端维修工作内容，具有一定危险性，戴维斯物业公司虽主张上述工作内容属于刘红飞在职期间签订的岗位职责内容，但刘红飞对该岗位职责中的签字不认可，戴维斯物业公司亦未提交其他证据佐证上述工作内容属于刘红飞的职责范围，因此刘红飞据此提出解除劳动合同并提出经济补偿于法有据，因此一审法院未予支持戴维斯物业公司无需支付刘红飞解除劳动关系的经济补偿的主张并无不当，本院对此不持异议。一审法院判决数额符合法律规定，本院予以确认。综上，戴维斯物业公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年二月二十八日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  赵 宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保205号 申请保全人：李树钢，男，1983年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：赵怡发，男，1964年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：张常珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：宋澧，男，1981年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人李树钢与被保全人赵怡发、张常珍、宋澧申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保77号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵怡发、张常珍、宋澧的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人李树钢预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5630号申请执行人：陈书华，男，1980年6月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2073号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年二月十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执2234号之二十七申请人：冯妞。被执行人冯星，女性，川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2018)豫1602执2234号之二十七裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯星在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 楚凯亮二〇二〇年二月二十八日书记员 杨鹏鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执178号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、黄卫东、杨红菊、胡习权：本院于2020年1月13日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人黄卫东、杨红菊、胡习权金融借款合同纠纷一案，已于2020年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保183号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：解东海，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人解东海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执749号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款260000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 武彩霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7139号 原告：陈军然，男，1978年2月23日出生，满族，居民，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所专职律师。 被告：日照福康大酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路18号，统一社会信用代码91371102MA3D8B5H9H。 法定代表人；陈术国，董事长。 委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所专职律师。 原告陈军然与被告日照福康大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼中，原告陈军然变更诉讼请求金额为2125450元。原告陈军然于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告变更诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军然撤回起诉。 案件受理费23804元，减半收取11902元，由原告陈军然负担。 审判员  郗小慧 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特8号申请人:江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭远涛，该公司职工。被申请人:华殿余，男，1968年1月11日生，汉族，住淮安市楚州区。申请人江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和公司)与被申请人华殿余申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人协和公司称，其公司已于2019年7月召开职工代表大会并张贴公告公布会议内容，同时将会议情况报华士总工会备案，由于其公司资金困难，造成员工工资不能及时发放并申请延期支付，同时对工资的支付周期作了说明，第一个月工资在第三个月支付。其公司并不存在未及时支付工资的情况，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴市仲裁委）澄劳人仲案字【2019】第2106号仲裁裁决书。被申请人华殿余未作答辩。经审查查明：2019年12月5日，江阴市劳动人事仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2019】第2106号仲裁裁决：一、协和公司支付华殿余2019年6月1日至2019年8月23日工资7000元；二、协和公司支付华殿余经济补偿金21996元。上述款项合计28996元，由协和公司在本裁决生效之日起十五日内支付给华殿余。本仲裁裁决为终局裁决。华殿余不服该裁决，向江阴市人民法院提起诉讼，江阴市人民法院已于2019年12月13日立案受理，案号（2019）苏0281民初16991号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，因华殿余不服本案仲裁裁决，向江阴市人民法院提起诉讼，江阴市人民法院已于2019年12月13日立案受理。现协和公司向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江阴协和新型建材有限公司的申请。案件申请费400元，退还协和公司。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年二月二十日书记员  轩 波
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初160号原告：颜琳，女，1985年9月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文辉，男，湖南湘涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B，住所地为广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。被告：汪洲，男，1997年3月25日出生，住湖南省湘阴县。原告颜琳与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、被告汪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月25日，原告颜琳向本院提出了书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、被告汪洲的起诉。本院认为，原告颜琳要求撤回起诉，系其自愿，而且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜琳撤回起诉。本案受理费750元，减半收取计375元，由原告颜琳负担。审 判 员  许修军二〇二〇年二月二十五日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终103号上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市。被上诉人(原审原告)：上海蒯旺建材贸易中心，住所地上海市青浦区。上诉人山东天一建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22110号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山东天一建设有限公司上诉称，本案应按其主张的履行义务一方管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区法院管辖。上海蒯旺建材贸易中心未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案为买卖合同纠纷，并无不当。双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人返还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年二月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖终3号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎某，上海国年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市乾泰恒物流有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：胡某，广东德纳律师事务所律师。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。事实与理由：一、案涉保险系责任保险，保险标的是被上诉人依法对第三方份赔偿责任，而非货物，应适用民事诉讼法第二十四条规定，本案应由黄浦区人民法院管辖。二、被上诉人滥用诉权，反复起诉再撤诉行为，极大地浪费了法院审判资源，损害法院关于移送裁定的司法权威，恶意损害申请人合法权益，为节约诉讼资源避免重复诉讼的诉累，应依法移送至黄浦区人民法院审理，并对被上诉人滥诉行为予以处罚。 被上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司辩称，根据法律规定，本案应当由海东市乐都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的是责任保险合同，保险标的物是运输中的货物，货物在运输途中发生事故造成损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为京藏高速乐都段，原审原告选择向保险事故发生地人民法院起诉，故，海东市乐都区人民法院对本案具有管辖权。 综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人众安在线财产保险股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 谭 青 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2869号 申请执行人:郑伟，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李雪洁，女，1992年8月19日出生，汉族，居民，住河北省枣强县。 被执行人：李保山，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住日照市东港区。 申请执行人郑伟依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初8709号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金910000元及利息、案件受理费5400元、财产保全费4020元。被执行人李雪洁、李保山一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人李雪洁、李保山名下均有小额银行存款，本院扣划被执行人李雪洁名下的银行存款10694.99元，已经转为本案执行费，被执行人李雪洁名下有房产，本院已经予以查封,被执行人李雪洁名下有车辆二辆，申请人不申请查封，本院未予处置。本案在执行过程中，申请执行人郑伟向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8870号 原告：金辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住象山县。 原告：王慧，女，1972年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告金慧、王慧与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告金慧、王慧及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金慧、王慧起诉请求判令：1、被告博浪商业公司立即支付原告租赁费24592元，并支付逾期违约金（按每日万分之五自2018年12月起算至实际给付之日止，暂算至2019年10月18日为7800元，以上合计32392元）。2、被告博浪建设公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年4月6日，两原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城7层717室租赁给被告博浪商业公司，租赁期间为十年，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金26193元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。截止2019年10月，被告博浪商业公司已拖欠原告11个月租金，合计24592元。被告博浪建设公司对上述房屋租金作出担保，并出具承诺书，理应承担连带清偿责任。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2016年4月6日，两原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城7层17室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为26193元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年12月至2019年10月，被告博浪商业公司共拖欠原告11个月租金，共计24010.25元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为26193元，即2182.75元每月，截止2019年10月10日，对2018年12月欠付租金产生的违约金为331.78元（2182.75元×0.05%×304天=331.78元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为297.95元（2182.75元×0.05%×273天=297.95元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为264.11元（2182.75元×0.05%×242天=264.11元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为233.55元（2182.75元×0.05%×214天=233.55元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为199.72元（2182.75元×0.05%×183天=199.72元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为166.98元（2182.75元×0.05%×153天=166.98元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为133.15元（2182.75元×0.05%×122天=133.15元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为100.41元（2182.75元×0.05%×92天=100.41元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为66.57元（2182.75元×0.05%×61天=66.57元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为32.74元（2182.75元×0.05%×30天=32.74元）。2018年12月11日至2019年10月10日，产生的违约金合计为1826.96元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年11月12日起诉至本院，故对截止2019年10月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告金慧、王慧租金24010.25元，违约金1826.96元，并自2019年10月11日起至实际支付之日止以24010.25元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金24010.25元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告金慧、王慧的其他诉讼请求。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告金慧、王慧负担82元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年二月一日 代书记员 罗 芝
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更229号 罪犯蒋志坚，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止)，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日、2018年5月28日作出（2016）闽04刑更1711号、（2018）闽04刑更821号刑事裁定，分别对其减刑九个月和六个月，刑期至2027年4月14日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋志坚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月累积考核分2374分，2018年3月至2019年11月累积考核分2674分，表扬4次。该犯于2016年6月向原判法院缴纳没收财产款人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋志坚减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月15日起至2026年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员袁婷婷
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执82号王秋实、郝国全：王秋实与郝国全民间借贷纠纷一案，申请执行标的1050.00元。其中本金1000.00元，执行立案费50.00元。经本院立案执行，扣划被执行人郝国全存款1000.00元付给王秋实，扣划50元交执行立案费。至此，王秋实向本院申请执行的（2019）内2224民初2300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10408号上诉人(原审被告)：朱松，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：上海数林软件有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱松，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈操宇，男，1951年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海宇龙软件工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-887座。法定代表人：朱松。上诉人朱松、上诉人上海数林软件有限公司因与被上诉人陈操宇、被上诉人上海宇龙软件工程有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初21373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初21373号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人朱松、上诉人上海数林软件有限公司预交的二审案件受理费人民币29,455元予以退回。法官助理孙洁审判长  邵美琳审判员  李 蔚审判员  张明良二〇二〇年二月二十四日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终786号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:汪冬梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:程石玄，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人汪冬梅因与被上诉人程石玄股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年二月十八日书记员  吴 桐张情
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初354号原告：高学均，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：郭帮来，男。原告高学均与被告郭帮来劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。高学均向本院提出诉讼请求：1.判令郭帮来向高学均支付劳务费4410元；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2011年4月1日至2012年12月14日期间，郭帮来承包了位于村西的铁路土建工程及高玉杰学校等建设工程，雇佣高学均从事劳务，累计欠高学均劳务费4410元。该款经多次催要，郭帮来至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告高学均负有提供被告真实姓名、名称的义务。因高学均提供被告郭帮来的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回高学均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年二月十二日法官助理张志慧书记员蒋立莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执276号之六本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王纪怀、张洪玲、徐庆田、蒋路路、刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王纪怀、张洪玲、徐庆田、蒋路路、刘纯善、李怡慧、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司、莒南县厚源印务包装有限公司拒不履行临沂市罗庄公证处作出的（2017）临罗庄证经字第5177号公证书、（2018）鲁临沂罗庄证执字第53号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李怡慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年二月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执39号申请执行人肖航，男，1974年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人赵贵华，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖航与被执行人赵贵华承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1126民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵贵华未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖航于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2020年1月3日立案执行。2020年1月7日本院向被执行人赵贵华发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月3日向申请执行人肖航送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人赵贵华无足额财产可供执行。本院于2020年2月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年2月21日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2020年2月21日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月8日本院对被执行人赵贵华发布限制高消费及有关消费令，对被执行赵贵华进行限制高消费。本院于2020年2月27日约谈申请执行人肖航，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为48,000元及利息，案件受理费500元，申请执行费620元，已执行到位0元，尚有48,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人赵贵华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵贵华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 湘
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执848号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：赵华友，男，汉族，1973年4月23日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与赵华友股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人赵华友达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执848号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2824号 申请执行人：魏东，男，1980年10月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张宁，男，1987年11月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宁秀荣，女，1963年9月10日出生，汉族，住沛县。 魏东与被告张宁、宁秀荣民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初1025号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人宁秀荣银行存款30493元，冻结期限至2020年8月27日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执699号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人左建华，女，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人左建华信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金41399.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执699号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1135号之一申请执行人：刘江飘，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：陈晓亮，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人刘江飘与被执行人陈晓亮婚姻家庭纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初744号民事判决书确定的内容，被执行人陈晓亮应支付申请执行人刘江飘房屋补偿款385500元及房屋评估费4500元、案件受理费1637.5元，共计391637.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初744号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年二月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执212号吴凤龙、桃江大汉城镇建设有限公司：本院执行的吴凤龙申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执179号申请执行人：刘桂香，女，1975年6月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘桂香与被执行人魏德刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂香于2019年12月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年二月十日书记员 金 勋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5781号申请执行人：孙祺，男，1988年8月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路28-2号。法定代表人：秦林男，该公司总经理。申请执行人孙祺与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0582民初14673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州市众合市政景观工程有限公司应于判决生效后十日内给付孙祺人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取4900元，由苏州市众合市政景观工程有限公司负担。由于被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人孙祺向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。立案执行标的604900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司邮寄送达，责令被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司履行债务，但被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人孙祺履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月5日，因被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司的法定代表人秦林男罚款2000元。2、2019年9月6日、2020年1月7日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询被执行人在苏州市范围内未发现被执行人有不动产等财产信息，以被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司作为被执行人的案件达十几起，2019年度及2020年1月有关案件均以终结本次执行程序结案。5、2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的604900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十日书记员 钱玮俞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执397号 卿素梅、张昌飞： 关于申请执行人卿素梅与被执行人张昌飞责令退赔一案，被执行人张昌飞已经履行（2019）粤0114刑初1691号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执132号   申请执行人：张新年   被执行人：朱国生   本院执行的张新年与朱国生劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱国生已自动履行义务，给付申请执行人工资7020元，本承担本案的执行费50元，合计7070元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二0二0年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初994号 原告：陈隆，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县江滨西路406号（山水天地花园7幢），统一社会信用代码91330624MA288HLR2A。 代表人：周亚青。 本院在审理原告陈隆诉被告浙商财产保险股份有限公司新昌支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年二月十六日 书记员  袁嘉文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6538号申请执行人：刘晓红，女，1975年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：季佳悦，女，1999年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：季钧，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8336号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人刘晓红、季佳悦、季钧(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益68,947.14元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为413.68元；2019年3月17日至实际付清之日止，按13.79元/天计算)；律师费损失1,500元，并负担案件诉讼费785元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6538号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人刘晓红、季佳悦、季钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民特28号 申请人：单成云，女，1942年7月16日出生，汉族，住长春市双阳区。 委托代理人：王久江，男，1961年8月16日生，汉族，住长春市双阳区,系申请人之子。 委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 申请人单成云申请宣告王成龙失踪一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 单成云向本院提出请求：请求宣告王成龙失踪。事实和理由：被申请人王成龙系申请人单成云长孙。1995年申请人三子与其妻子郭亚丽在双阳区民政局登记结婚，1996年8月18日生育被申请人王成龙。1998年，申请人三子与其妻郭亚丽在双阳区法院离婚，被申请人判给申请人三子王兴斌抚养，被申请人一直由申请人抚养，2008年被申请人生父死亡，被申请人母亲不管不问,被申请人生活一直由申请人抚养。2009年被申请人在家走失，申请人经多方寻找，始终无下落。 经审理查明：王成龙，男，1996年8月18日出生，汉族，原住长春市双阳区双营子乡庞家村于家沟屯，系申请人长孙。2009年被申请人王成龙在家走失，现已下落不明二年以上。申请人单成云申请宣告王成龙失踪后，本院于2019年10月31日在《人民法院报》上发出寻找王成龙的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王成龙仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”第四十二条：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”申请人单成云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告王成龙失踪； 二、指定单成云为失踪人王成龙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  :王颖 二〇二〇年二月四日 书记员  张亚桐 —1—
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执691-1号 申请执行人：邓联龙，男，1969年9月27日出生汉族，住龙门县。 被执行人：黄建华，男，1977年7月14日出生汉族，住龙门县。 申请执行人邓联龙与被执行人黄建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄建华第一期应偿还申请执行人30000元，缴交受理费725元，并承担本案申请执行费361元。因被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓联龙向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已查封上述车辆，未能实际扣押，暂无法处理。除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人于2020年1月9日向本院缴交执行款9500元，已发放给申请执行人。 四、通过实地走访形式前往被执行人所在社区、临时住处进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人自动履行9500元，除查封被执行人车牌号为粤Ｌ×××××的车辆一辆（未能实际扣押，暂无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年二月十二日 法官助理刘泽 书记员董文俊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初767号之一原告：马儒，男，1989年7月28日出生，回族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：黄大刚，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告马儒与被告黄大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马儒撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，财产保全申请费420元，合计774元，由原告马儒负担。审判员  谈佳红二〇二〇年二月五日法官助理裴智俊书记员贾琼霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2664号申请执行人:山东润泽制药有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹工业园昆明路北段（泰山路999号）。法定代表人：周汝德，经理。被执行人:江西鸿燕药业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区华亿路北侧、产业路南侧2#厂房。法定代表人：谢艳。申请执行人山东润泽制药有限公司与被执行人江西鸿燕药业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）鲁1702民初6692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西鸿燕药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人山东润泽制药有限公司货款3201453.42元及利息。申请执行人山东润泽制药有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人江西鸿燕药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人江西鸿燕药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人江西鸿燕药业有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年10月9日、10月29日、11月28日、1月10日、2月19日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人江西鸿燕药业有限公司有可供执行财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1702执2664号限制消费令，对被执行人江西鸿燕药业有限公司的法定代表人谢艳限制消费，于2020年2月21日作出（2019）鲁1702执2664号执行决定书，将被执行人江西鸿燕药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月12日向申请执行人山东润泽制药有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东润泽制药有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日采取电话联系的方式与山东润泽制药有限公司的委托代理人杜俊柱进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已短信的形式告知了杜俊柱，杜俊柱同意终结本次执行程序。申请执行人尚有货款3201453.42元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6692号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的货款3201453.42元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年二月二十一日书记员  欧位岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2135号申请人：毛重峰，男，汉族，1976年3月9日出生,住北京市朝阳区。被执行人：艾思远，男，汉族，1973年9月3日出生,住北京市通州区。申请人毛重峰申请执行被执行人艾思远借款合同纠纷一案，2018年3月6日齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3479号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息192000元（利息暂时计算至2019年8月11日）、迟延履行期间的债务利息56000元、案件受理费7300元、保全费2520元，共计657820元，案件执行费8978元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年11月13日依法向被执行人艾思远邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书，他人代收后被执行人艾思远未到庭申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年11月8日、12月12日、2020年2月20日共计3次查询艾思远名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经三次查询发现艾思远名下银行存款和网络资金账户合计约2000余元均已超额冻结，并划拨到法院账户1000余元转交执行费，本院依职权查封其名下的位于北京市××房产××套，其名下无车无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月18日对被执行人艾思远发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4.本院于2020年2月24日委托北京市通州区人民法院调查了被执行人艾思远住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年二月二十四日书记员  于红玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴泉骜，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴泉骜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴泉骜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6644号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,051.67元、截止至2019年3月24日的利息32,105.81元、分期付款手续费1,694.18元、以本金247,051.67元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,696.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初887号原告：上海籼粟网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张广福，执行董事。委托诉讼代理人：张庆锦。委托诉讼代理人：余玮娟。被告：湖南安提食品有限公司，住所地湖南省。法定代表人：黎册龙。原告上海籼粟网络科技有限公司与被告湖南安提食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海籼粟网络科技有限公司撤回起诉。审判员  徐丹二〇二〇年二月十四日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初570号原告：洛阳人力人才服务有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与王城大道交叉口东北角洛阳百脑汇科技广场31层3101、3102、3103、3105室。法定代表人：张斌，总经理。被告：谢伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市人社人力资源有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路45号。法定代表人：闻超，总经理。被告：洛阳市人事人才开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：张斌，总经理。原告洛阳人力人才服务有限公司与被告谢伟、洛阳市人社人力资源有限公司、洛阳市人事人才开发有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告洛阳人力人才服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳人力人才服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳人力人才服务有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由洛阳人力人才服务有限公司负担。审判员 武 浩二〇二〇年二月十九日书记员 史向丹
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终24号 上诉人（原审原告）曾四连，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）安乡县生态环境保护委员会，住所地湖南省安乡县深柳镇环保巷。 负责人王兆铭，主任。 上诉人曾四连因与被上诉人安乡县生态环境保护委员会环保行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，原告曾四连于2005年6月在安乡县原城关镇德林居委会从事奶牛养殖，并且办理了个体工商户营业执照。2018年曾四连从事的奶牛场区域被安乡县环境保护局划分为饮用水保护区。2018年11月1日，安乡县环境保护局作出安环责改字（2018）86号《责令改正违法行为决定书》，随后送达给了曾四连。三天后，有关单位便对曾四连的奶牛场予以关闭。曾四连遂向安乡县人民法院提起行政诉讼，要求确认安乡县环境保护局关闭其奶牛场的行为违法，并要求赔偿损失。安乡县人民法院认定实施关闭行为的是安乡县环委会，遂裁定驳回曾四连的起诉。曾四连不服，提出上诉，后二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，曾四连起诉的被告安乡县环委会并不存在，只有名为“安乡县生态环境保护委员会”的机构。据安乡县安政办函[2017]40号政府文件显示，安乡县生态环境保护委员会是由安乡县环境保护委员会更名而来，由安乡县人民政府县长担任主任，多个政府职能部门负责人为组成人员的一个组织、协调机构。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，本案中原告起诉的安乡县环委会在该政府部门中并不存在，而安乡县生态环境保护委员会并非法定的行政机关，不具有行政主体资格，不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。该院就上述问题多次向曾四连释明，但曾四连拒绝对被告主体进行变更。据此，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回曾四连的起诉。 上诉人曾四连提出，安乡县环委会相关部门违法强行关闭其经营的奶牛场，给其造成了巨大的经济损失。请求撤销原审裁定，变更安乡县人民政府为被告并由其赔偿损失1129666元。 被上诉人安乡县生态环境保护委员会向本院提交了安乡县人民政府办公室安政办函（2017）2号、40号通知。 当事人原审提交的证据已随案移送本院,本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2017年1月25日，安乡县人民政府办公室安政办函（2017）2号通知中明确，经县人民政府研究，决定成立安乡县环境保护委员会，委员会下设办公室，办公地点设在安乡县环保局。同年9月7日，安乡县人民政府办公室安政办函（2017）40号通知中明确：经县人民政府研究，决定将安乡县环境保护委员会更名为安乡县生态环境保护委员会。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中安乡县人民政府组建安乡县生态环境保护委员会并赋予其行政管理职能，但该委员会不具有独立承担法律责任能力。曾四连起诉的安乡县环委会实质上应为安乡县生态环境保护委员会，曾四连如对以该委员会名义作出的行政行为不服，应当以安乡县人民政府为被告提起诉讼。原审法院向曾四连释明变更被告，但曾四连不同意变更，该院裁定驳回起诉正确，应予维持。曾四连上诉提出变更安乡县人民政府为被告并由其承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，上诉人曾四连的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保83号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。 法定代表人：夏平。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：柯林，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被申请人柯林金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人柯林名下价值529382.73元的财产，并共同出具《担保书》作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结柯林名下价值529382.73元的财产。 案件申请费3166.91元，由申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执278号被执行人蔡永强：你与申请执行人沁阳市嘉弘商贸部为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0882民初3776号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付酒款85920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费974元，负担申请执行费1189元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执331号申请执行人：广州原点建设工程有限公司。法定代表人程林德，总经理。委托代理人唐文。被执行人：长沙韩品汇百货商贸有限公司。法定代表人尹喆焕，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10158号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙韩品汇百货商贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币865950元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年二月十九日书记员  袁 璐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1911号之二 申请执行人：杨占新，男，1963年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张福春，男，1961年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 杨占新与被执行人张福春追偿权纠纷一案，申请执行人杨占新依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2526号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为100000元。 本院在执行过程中，向被执行人张福春发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结被执行人张福春的银行账户，除此未发现被执行人有车辆、工商等可供执行的财产、查封被执行人张福春与案外人游智瑛名下坐落于南平市××××房产被执行人张福春的份额（XXXX一区X幢XX层XXXXX房）【所有权证号：XXXXXXXX，土地权证号：潭国用（2016）第XXXXX号】。因被执行人拒绝向本院进行财产申报，对被执行人作出拘留十五日的决定（因为发现人员下落，未实际执行拘留）。将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人杨占新表示，无需再查封被执行人的其它财产，只需要冻结住被执行人张福春的工商银行账户，申请法院终结本案的本次执行程序。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初46号原告：胡占标，男，生于1969年3月24日，住禹州市。被告：李智浩，男，生于1992年10月1日，住禹州市。原告胡占标诉被告李智浩定金合同纠纷一案，原告胡占标向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告胡占标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡占标撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年二月二十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1398号之一申请执行人：刘月英，女，1952年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：张利平（系刘月英之女），女，1985年08月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄山霞，四川军集（长沙）律师事务所律师。被执行人：罗晓立（曾用名罗小立），男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘月英与被执行人罗晓立机动车交通事故责任纠一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0321民初1644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗晓立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月英于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人罗晓立送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘月英向本院申请司法救助，本院于2019年12月25日对刘月英救助5000元整。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人罗晓立适用限制高消费措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的为188443元，尚有183443元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年二月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9234号 原告：南通怡瑞达纺织服饰有限公司，住所地：江苏省海安县西场镇海防大道288号。 法定代表人：鲍大喜。 委托诉讼代理人：吴建生，系公司员工。 被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省柯桥区。 原告南通怡瑞达纺织服饰有限公司诉被告周伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告给付原告欠款124774.04元，并赔付该款自2015年10月16日起至付清时按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9717号民事判决书中判决：绍兴市柯桥索安工贸有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告南通怡瑞达纺织服饰有限公司货款146774.04元，并支付该款自2015年10月16日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。在执行过程中，经执行法官，吴建生，周伟祥三方协商，周伟祥自愿本人还款，于2017年3月24日在绍兴市柯桥区人民法院由周伟祥本人出具还款计划书，本人周伟祥欠南通怡瑞达纺织服饰有限公司的货款146776.04元转还给吴建生身份证号码3306211970××××××××，承诺2017年4月开始每月25日之前，每月最低壹万，并于2017年底全部还清，并还到吴建生农行卡号62×××19，还款承诺人：周伟祥，欠款人：周伟祥，身份证：3306211977××××××××。之后周伟祥本人于2017年5月5日通过6773农行卡还款到吴建生5119农行卡10000元，2018年6月12日周伟祥本人还款到吴建生5119农行卡12000元，还余124774.04元，原告多次催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，南通怡瑞达纺织服饰有限公司与绍兴市柯桥索安工贸有限公司、周伟祥因买卖合同纠纷向本院起诉，本院经审理作出（2016）浙0603民初9717号民事判决书，判决内容：一、绍兴市柯桥索安工贸有限公司限在本判决生效后十日内支付给南通怡瑞达纺织服饰有限公司货款146774.04元，并支付该款自2015年10月16日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、驳回南通怡瑞达纺织服饰有限公司对周伟祥的诉讼请求；三、驳回南通怡瑞达纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。 2017年3月24日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人周伟祥欠南通怡瑞达纺织服饰有限公司的货款：壹拾肆万陆仟柒佰柒拾陆元零肆分146776.04元，转还给吴建生身份证号码3306211970××××××××，现在承诺2017年4月开始每月25日之前，每月最低壹万，并于2017年底全部还清，并还到吴指定卡号：吴建生农行62×××19。还款承诺人：周伟祥，欠款人：周伟祥，身份证：3306211977××××××××”。原告自认在2017年5月5日、2018年6月12日收到被告支付的货款共计22000元。现原告主张被告支付尚欠货款124774.04元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的本院（2016）浙0603民初9717号民事判决书、《还款计划书》各一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求自2015年10月16日起计息，对此本院认为被告出具的《还款计划书》中记载的还款期限为“于2017年底全部还清”，故本院依法调整为相应的逾期利息起算自2018年1月1日起计算。同时对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟祥应支付给原告南通怡瑞达纺织服饰有限公司货款124774.04元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告南通怡瑞达纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，其中由原告负担401元，由被告负担2956元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢111号 申请执行人：冯本树，男，1938年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐安平，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳市，农民。 申请执行人冯本树与被执行人唐安平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2003）沅刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐安平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯本树于2019年08月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。 同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人唐安平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年08月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，本院于2020年2月3日对被执行人采取限制高消费措施，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐安平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人冯本树发现被执行人唐安平有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年二月三日 书记员 欧山主
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执25号申请执行人：杨再香，女，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：罗立平，男，1977年5月29日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人杨再香与被执行人罗立平买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初1535号民事判决书，罗立平应偿还杨再香货款1.121万元及迟延利息，但罗立平未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人有可供执行财产3684.89元人民币；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、先后两次向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施仅发现被执行人有可供执行的财产3684.89元人民币，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年二月二十六日代理书记员  郭小农
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霄飞，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人刘霄飞、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终248号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3936号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘霄飞于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意刘霄飞撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，刘霄飞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘霄飞撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终248号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1670号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由刘霄飞负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 王 星书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。