wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初2号 当当事人 原告山东花都金柜家具有限公司，。 法定代表人周克民，总经理。 委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局），。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王飞，该局荷花路派出所副所长。 被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），。 法定代表人刘科，代区长。 委托代理人韩淑梅，该政府法制办科长。 委托代理人符勇跃，该政府法制办科员。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年1月4日。 开庭时间：2017年3月10日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区荷花路5119号租赁厂房一处，2016年8月31日下午被不明人员强制拆除，造成设备、货物、家具等大量物件损毁。原告于同日16时16分报警后又多次报警，被告公安局民警到达现场后未履行法定职责及时制止，造成原告巨大损失。为此，原告向被告区政府申请复议，2016年12月16日被告区政府作出复议决定，认定被告公安局已履行法定职责，驳回原告复议申请。 原告的诉讼请求：1、确认被告公安局不履行保护人身财产法定职责的行政行为违法，并责令立即对不法行为依法进行查处；2、撤销被告区政府作出的“济历城复决字[2016]99号行政复议决定书”（以下简称复议决定）。 原告提供的主要证据：1、厂房损毁前后照片10张；2、报警记录；3、现场录像光盘1张；4、行政复议申请书及邮寄单；5、听证审理申请书；6、复议决定；7、厂房租赁协议及测绘平面图；8、政府信息答复书3份。4、5号证据，庭审中未提交质证。 被告公安局的主要答辩意见：被告接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径。被告已经履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。 被告区政府的主要答辩意见：被告作出的复议决定程序合法。 被告公安局提供的主要证据：1、征地拆迁通知；2、非宅拆迁补偿协议；3、拆迁核量表、平面图、一览表、统计表、调查登记表；4、延期搬迁申请书、限期拆除通知、移交会签单；5、原告拆迁情况；6、接处警登记表及出警光盘1张。1、3号证据，庭审中未提交质证。 被告区政府提供的主要证据：1、行政复议申请书；2、受理通知书；3、提出答复通知书；4、答复书；5、复议决定；6、送达回证。 事事实认定 2016年8月31日下午，原告租赁的厂房被拆除时，原告的法定代表人周克民于16时16分报警后又多次报警，出警民警了解系有关政府部门在拆除上述厂房的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除该厂房，不属于公安机关管辖，并告知了救济途径。为此，原告向被告区政府申请复议，2016年12月16日被告区政府作出复议决定，认定被告公安局接到原告报警后已处警并告知原告该拆迁行为不属于其职责范围及救济途径，其已履行法定职责，驳回原告复议申请。原告不服，诉至本院。另，原告报警时，自己已经知道是政府拆除行为。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除4、5号证据外，其余证据可以。 被告公安局提供的证据是否可以作为本案有效证据：除1、3号证据外，其余证据可以。 被告区政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告报警后，被告公安局已经处警且向原告说明是政府拆除行为并告知救济途径，被告公安局已经履行了法定职责。且原告报警时，自己已经知道系政府拆除行为，再报警以“被告公安局民警到达现场未及时制止，造成原告巨大损失”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立即进行依法查处，无法律及事实依据，本院不予支持。被告区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东花都金柜家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东花都金柜家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 马春燕 二〇一七年三月十三日 书 记 员 于文凤
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执386号 沙县人民法院、王香、薛春芳： 沙县人民法院与王香、薛春芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3340.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3340.5元。本院已于2017年3月7日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的（2016）闽0427民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月八日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1022执492号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人程磊，男，1983年1月2日出生，身份证号码3426221983××××××××，住安徽省黄山市××区××花园××单元××室。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行程磊罚金一案中，申请执行标的额为13000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)休刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪新棠 审 判 员  **彪 代理审判员  程华韦 ××××年××月××日 书 记 员  王佩华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执108号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王亚寨，曾用名王亚再，男，1978年6月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区隆林各族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人王亚寨犯非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2572号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人王亚寨犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元。因王亚寨未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执108号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执980号 申请执行人：林和仔，男，1968年6月7日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：杨斗清，男，1958年6月3日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人林和仔与被执行人杨斗清其他合同纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。 本院认为，本案被执行人杨斗清没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执980号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十日 书 记 员  林志勇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1102民初2417号 原告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路15号。 法定代表人：唐明川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：左艳姣，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：田志峰，系湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 原告永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）与被告左艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波波公司及其诉讼代理人廖仕伶、李永胜、被告左艳姣及其诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 波波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1687元，违约金2086元，合计3773元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:波波公司全面履行了与被告签订的《物业服务合同》约定的相关义务，被告却以各种不正当理由拒交物业管理费，经本公司工作人员口头及书面催收多次未果，故诉至法院。 左艳姣辩称：1、原告已停止住宅区物业服务,业主无需支付物业费；2、原告如收取了2015年10月1日以后的物业费应当返还或抵扣；3、原告无诉讼主体资格；4、被告保留追诉2015年10月1日前已被原告收取的墙体广告费、设备维护费、超标物业等费和现超期霸占物业用房费用的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的：1、原被告身份信息资料、装饰装修管理协议、交房验收确认表、装修申请表、业主家庭成员登记表；2、《前期物业管理服务协议》；3、营业执照、资质证书；4、零陵区物价局文件；被告提交的：1、停止物业服务通告；2、告知书；3、回龙塔社区证明；4、致歉信。本院对上述证据的真实性予以确定并在卷佐证。上述证据证实内容与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：1、前期物业服务合同，拟证实2014年1月26日原告与开发商永州中亚房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，原告为波波新天地小区提供物业服务是合法的；该证据真实合法，本院予以确认；2、回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明，拟证实原告于2016年8月1日起停止对波波新天地小区住宅部分物业管理服务工作。该证据系物业管理部门出具的证明，客观真实，本院予以采信；3、催缴通知单，拟证实原告多次向被告催缴物业费，该证据客观真实，本院予以确认；4、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票，拟证实原告2016年8月以前一直在提供物业管理服务。该证据客观真实，本院予以确认；5、商铺委托书，拟证实原告一直在提供物业服务，该证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据：1、特种设备安全监察指令书、检验意见通知书、检验检测研究院永州分院回复，拟证实原告未履行电梯维护维修义务，致使电梯不能正常运营。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；2、富士公司报价单、通达公司报价明细、鑫鸿电梯公司函件及配件清单，拟证实电梯维修报价虚高，未对电梯进行有效及时的维护，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信；3、业委会告知书、业委会向房产局物管办、质监局、零陵区政府出具的报告，拟证实停止服务的原告未向业委会移交资料帐目，也未保障电梯、消防、监控设备的完好正常运行，业主要求更换物业。该证据系原告停止服务后的证据，与本案无关，本院不予以确认；4、徐家井派出所受案登记表，拟证实原告从未全面履行义务，保安力量不强，监控设备无法使用，导致业主经济损失。该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；5、业主委员会成立及成员公布，拟证实业主委员会于2015年11月27日依法成立，但原告不配合协调、单方停止服务，该证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予确认。6、（2014）零民初字第1758号民事判决书、（2014）零民初字第1257号民事判决书，该证据与本案无关，本院不予以确认；7、证人董文忠证词，拟证实2015年12月4日受业主委托给4栋2单元电梯换了灯泡，业主付的费。经查黄文忠2015年12月份以前系原告雇请人员，12月份以后业主通知其换电梯灯泡时原告不知情，故达不到其证明目的，本院不予确认。8、证人唐秋海证词，拟证实2015年春节后杨明华（业主）喊其拖垃圾，杨明华付的费。经查唐秋海系原告雇请人员，2016年9月30日离开公司的，故该证词达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题；经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1687元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告左艳姣于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1687元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）； 驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左艳姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 审 判 员  柏 松 人民陪审员  何 云 二〇一七年三月十六日 书 记 员  卿 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初1150号原告：胡运来，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省太康县。被告：凌德堂，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省潢川县。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎，董事兼总经理。委托诉讼代理人：奈刚军，公司员工。上列原告胡运来诉被告凌德堂、郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称“郑州煌辰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡运来，被告凌德堂，被告郑州煌辰公司的委托诉讼代理人奈刚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资39400元；2.判令被告支付拖欠的工资利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付索要工资产生的误工费900元。事实与理由：原告于2014年2月至10月在洛阳××新区××龙又一城项目工地干活，主要浇筑混凝土建设1-3号楼、6号楼主体，包工头是被告凌德堂，劳务分包公司是被告郑州煌辰公司，共拖欠工资39400元，故原告诉至法院。被告凌德堂辩称，确实欠了原告39400元工资，但是由于被告郑州煌辰公司还没有结算工程款，故无力支付原告工资。被告郑州煌辰公司辩称，其一，讼争工程系由被告煌辰公司自己组织施工，并没有发包给被告凌德堂。其二，被告煌辰公司没有雇佣原告，欠条是被告凌德堂出具的，表明原告是被告凌德堂雇佣的，工资应当由被告凌德堂支付。其三，欠条没有体现原告劳务的情况，不能证明实际欠付工资的情况，原告所主张的误工费也没有法律依据。综上，应予驳回原告对被告郑州煌辰公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，被告凌德堂确认系其本人出具，被告郑州煌辰公司以不知情为由不予认可。对被告郑州煌辰公司提交的证明两份及工人身份证复印件两组，原告及被告凌德堂均不予认可。对被告凌德堂提交的施工日记一组、人工考勤表一组及人工工资结算表一组，原告认可证据的真实性，被告郑州煌辰公司以证据系被告凌德堂自己制作、没有被告郑州煌辰公司的盖章或签字认可为由，不予认可证据的真实性。对于被告凌德堂提交的《混凝土工程劳务分包合同》，原告表示不知情，被告郑州煌辰公司以合同没有双方签字和盖章为由不予认可。以上证据中，因被告郑州煌辰公司提交的证明属于证人证言，而证人未依法出庭作证，且其中一份证明没有任何签字，故对被告郑州煌辰公司的证据，本院不予采信。对被告凌德堂提交的《混凝土工程劳务分包合同》，因合同没有双方签字和盖章，本院不予采信。对原告及被告凌德堂提供的除劳务分包合同以外的证据，当事人提供了证据原件以供核对，且二人的证据相互印证，而被告郑州煌辰公司虽提出异议但并无足以反驳的相反证据，故对原告及被告凌德堂提供的证据，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州煌辰公司承包了位于洛阳××新区××和××交叉口升龙又一城项目的主体施工劳务工程，并将其中部分楼栋的混凝土劳务工程分包给了被告凌德堂，被告凌德堂组织了包括原告在内的工人进行了施工。原告于2014年至2015年期间在上述项目工地干活，被告凌德堂于2015年10月向原告出具了一份欠条，载明欠洛阳升龙工资款39400元。截至本案庭审辩论终结，被告凌德堂与被告郑州煌辰公司之间尚未进行结算。本院认为，原告与被告凌德堂之间成立了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，且持有作为工资凭证的《欠条》，被告凌德堂对欠付劳务报酬的事实没有异议，依法应当支付劳务报酬并承担赔偿损失的违约责任。但是原告没有证据可以证明其因被告凌德堂的违约行为而遭受的实际损失，应可视为仅产生了相当于银行同期存款利息的损失，超过部分的利息及误工费本院均不予支持。被告郑州煌辰公司虽在质证过程中否认其将案涉工程发包给了被告凌德堂，但其并无证据足以证明其所主张的自行施工的事实，亦无任何证据可以反驳被告凌德堂所提交的组织施工的证据，且被告郑州煌辰公司该辩称亦与其在庭审过程中所作的已将被告凌德堂的工程款支付完毕的陈述相矛盾，故对该辩称，本院不予采纳。被告郑州煌辰公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的工程劳务项目分包给不具备用工主体资格的自然人即被告凌德堂，原告完成工作后未实际取得劳动报酬，财产利益受到损害，被告郑州煌辰公司依法应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十条第（一）项之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告凌德堂于本判决生效后七日内向原告胡运来支付工资39400元及利息（自2015年11月1日起按银行同期存款利率计算至款项付清之日止）；二、被告郑州煌辰建筑劳务有限公司对以上第一项给付承担连带责任；三、驳回原告胡运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，由被告凌德堂和被告郑州煌辰建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  王艺博人民陪审员  白利新二〇一七年三月十六日书 记 员  谢晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执10577号 正佳企业集团有限公司： 关于张园园与你（司）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执3013号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托代理人：孙建刚，男，该行工作人员。被执行人：山东康特医疗器械有限公司，住所地烟台市栖霞市松山工业园区。法定代表人：栾斌，该公司总经理。被执行人：山东永弘医疗器械有限公司，住所地烟台市栖霞市松山工业园区。法定代表人：由志林，该公司总经理。被执行人：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与山东永弘医疗器械有限公司、山东康特医疗器械有限公司、栾斌、郝丽君金融借款合同纠纷一案中，经查，山东康特医疗器械有限公司有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东康特医疗器械有限公司所有的坐落于栖霞市松山工业园1号，房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号、栖城房字第00037949号,建筑面积分别为2642.60平方米、1777.42平方米、3099.10平方米，土地证号：号。查封期限为三年。二、被执行人山东康特医疗器械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人栾斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一七年三月二十三日书记员  王先虎
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9511号申请执行人：梁琳，男，汉族。1972年5月7日出生，。申请执行人：广州市锦宏商务酒店有限公司，住所地广州市白云区新市街齐富路自编88号第二至第四层。法定代表人：彭门可。被执行人：刘仲元，男，汉族，1969年5月11日出生，身份证住址湖南省衡南县，。本院的（2015）穗云法民二初字第289号民事裁定书、（2015）穗中法金民终字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘仲元、广州市锦宏商务酒店有限公司偿还原告梁琳借款本金1500000元及利息（利息自2012年2月15日起按每月30000元给付至付清之日止）、案件受理费28270元；由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月5日受理立案执行，申请执行标的金额3268276元，执行费35083元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款431668.38元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现申请执行人与被执行人达成分期履行协议，并同意本院对本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因申请人与被执行人达成分期履行协议，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9511号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年三月三十日书记员  陆森林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琅民监字第1号监督机关：安徽省滁州市琅琊区人民检察院。申诉人（原审被告）：袁世松，男，1969年1月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被申诉人（原审原告）：陈义文，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。被申诉人（原审被告）：徐金柱，男，1965年8月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申诉人袁世松因与被申诉人陈义文、徐金柱人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出（2010）琅民一初字第00877号民事判决，向安徽省滁州市琅琊区人民检察院申诉。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检民监[2016]34110200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  陈 文审 判 员  方成军审 判 员  王旭东二〇一七年三月九日代理书记员  江泽安附：相关法律法规：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1797号之一原告：姚茂良，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。被告：程国成，男，1949年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市永隆机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张佩华，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄永祥。原告姚茂良与被告程国成、被告泰兴市永隆机械制造有限公司(以下简称“泰兴永隆公司”)等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告姚茂良向本院提出诉讼请求：1、被告程国成、张佩华共同归还原告借款本金人民币700000元(以下币种同)、支付利息120000元，支付逾期还款违约金直至生效法律文书确认的还款之日止；2、被告程国成、张佩华共同赔偿原告律师代理费10000元；3、被告泰兴永隆公司对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程国成系同乡关系，原告从事电梯销售工作。2012年11月，被告程国成向原告借款300000元，并于2012年12月3日出具第一份《借条》，称该借款在以后电梯业务介绍费中扣还。后被告程国成确实介绍了一些电梯销售业务，双方确认介绍费为100000元，可从借款中扣还，但余款200000元被告程国成至今未归还。2013年1月，被告程国成以资金困难为由再次向原告借款500000元，承诺六月一次还清，并于2013年1月17日出具第二份《借条》。借款期限快要届满，被告程国成未还款，并于2013年6月30日再次出具第三份《借条》，承诺借期自2013年7月1日至2015年6月30日止，借款利率按月利率1%计算，逾期还款按每日万分之五计算违约金，并承诺承担原告因追偿债务所花费的律师代理费。2015年6月30日，被告程国成未归还本息，再次出具第四份《借条》，并由被告程国成家庭开办的公司被告泰兴永隆公司盖章担保。另被告程国成与张佩华系夫妻，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务按夫妻共同债务处理，理应共同偿还。原告诉至本院，请求判如所请。被告程国成和被告泰兴永隆公司在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，本案因加工电梯(销售电梯而形成借贷)，被告按照法律规定向法院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法定管辖制度，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然各被告的住所地都非属本院辖区，但鉴于本案争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告所在地为合同履行地。现原告提供了《常口现实库信息资料》证明原告户籍地位于上海市普陀区，即本案合同履行地属本案辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告程国成、被告泰兴市永隆机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一七年三月七日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1811号原告：王丽珍，女，1948年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。原告王丽珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预193号，后于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告王丽珍的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计80703元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月8日6时左右，原告乘坐被告所有的68路公交车在，驾驶员遇到情况采取紧急制动、导致车内乘客原告在车厢内摔倒受伤的交通意外事故。2016年12月23日，经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因交通意外事故致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，经保守治疗，目前伤情稳定，现遗留左侧胸壁压痛，构成十级伤残，休息期限为自受伤当日起至评残前一日止、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议，事故发生时，司机孙成立驾驶浙Ａ×××××车辆系履行职务行为。针对原告的诉讼请求：医疗费，经对发票进行核对，认可实际产生医疗费2894.55元；护理费，期限及金额均予以认可；营养费，认可90天，按照30元/天计算；残疾赔偿金，予以认可；鉴定费，系原告自行举证费用，不予认可；精神损害抚慰金，由法院酌情判决；交通费，酌情认可500元。原告王丽珍依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。公交公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，肇事驾驶员孙成立在事故发生时系被告公交公司员工，驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。本院认为，原告王丽珍在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及休息期限、护理期限、营养期限均予以采信。原告王丽珍请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张2894.55元，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.护理费。原告主张12752元，结合鉴定意见书及被告答辩意见，本院予以确认。3.营养费，原告主张4500元，结合鉴定意见书确定的营养期限及被告答辩意见，本院酌情支持2700元；4.残疾赔偿金。原告主张52456.8元，被告无异议，本院予以确认；5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。上述本院认定的损失金额合计76303.35元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽珍医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计76303.35元；二、驳回原告王丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（原告已预缴），减半收取计353.5元，由原告王丽珍负担19.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负334元。原告王丽珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨雪娟二〇一七年三月二十四日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9964-2号 申请执行人李云勋，男，1976年10月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人张定锋，男，1987年8月12日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第483号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：一、双方确认被执行人欠申请执行人借款10万元；二、被执行人定于2016年4月25日前支付2万元，于2016年5月25日前支付1万元，于2016年6月25日前支付1万元予申请执行人，若被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃主张剩余的6万元；若被执行人任何一期逾期付款，申请执行人有权就实际未付欠款全额向法院申请强制执行；三、本案受理费1759.75元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，本案执行得款共16300元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、按调解协议，双方共同确认被执行人欠申请执行人借款10万元，案经执行，申请执行人同意收取被执行人40000元了结本案，经对数，被执行人已归还16300元，余款23700元于2017年3月15日归还8700元（款到申请执行人申请解除对被执行人粤Ｙ×××××号汽车的查封措施），2017年4月起，每月20日前各归还1500元予申请执行人，直至付清欠款止。二、如被执行人未能按协议内容履行的，则按原生效文书继续执行，并可申请恢复执行。三、本案执行费1470.23元由被执行人承担，并于本协议签订后五个工作日内向人民法院缴交。达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9964号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年三月六日 书记员 黎乐东
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执721号申请执行人刘某，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被执行人唐某，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。申请执行人刘某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1923号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。经查明被执行人唐某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1923号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 胜审判员 彭中心审判员 胡棕盛二〇一七年三月十四日书记员 唐鑫璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民监3号原审原告：张某1,女,汉族,2000年12月15日出生,住安阳市殷都区。法定代理人：韩某，女,汉族,1967年6月12日出生,住安阳市殷都区。原审被告：张某2，男，汉族，1989年9月1日出生，住安阳市安钢五生活区。原审原告张某1与原审被告张某2继承纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2016）豫0505民初31号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李海新审判员  万娅飞审判员  许 敏二〇一七年三月十六日书记员  吕琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初8552号 原告：谭芳，女，土家族，1983年2月23日生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都华鑫企业管理有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇正北横街。 法定代表人：吕均。 原告谭芳诉被告成都华鑫企业管理有限公司（以下简称“华鑫管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告华鑫管理公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员张小岚、伍鑫洋组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日、2017年3月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谭芳的委托代理人卜志伟、姚进军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告谭芳的委托代理人卜志伟到庭参加诉讼；被告华鑫管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭芳向本院提出诉讼请求：一、确认原告谭芳与被告华鑫管理公司签订的“华鑫家居装饰城”租赁合同无效；二、判令被告华鑫管理公司向原告谭芳返还2015年5月至8月的租金60000元、承包费30000元、保证金100000元，并赔偿损失125384.5元。事实及理由：原告于2015年4月27日与被告签订了“华鑫家居装饰城”租赁合同（以下简称租赁合同），被告将成都高新区中和镇龙祥佳苑小区18栋商业华鑫家居装饰城的营业商铺4楼整层租赁给原告，作为其经营餐饮服务的场所。双方约定房屋租金为20000元/月，承包费为10000元/月，租赁保证金为100000元。合同签订后，原告依约向被告支付了相关费用，并准备开业事宜。在原告向工商管理部门办理工商登记时，却发现所租赁营业用房系违章建筑、无产权证，无法办理工商登记，无法通过食品、消防等审批，更无法开业经营。被告出租的营业商铺没有经过任何规划部门的许可，系原有的商铺上自行搭建而成，也未取得相关的建设工程规划许可证，故双方的租赁合同为无效合同。在合同签订过程中，被告明知自己出租的商业商铺没有取得相应的规划许可证却故意不告知，掩饰、隐瞒其真实情况，应由被告赔偿因此给原告造成的购置经营设施、水电气费、员工工资等费用总计125384.5元。 被告华鑫管理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经审理查明，2015年4月27日，谭芳与华鑫管理公司签订《华鑫家居装饰城租赁合同》，约定华鑫管理公司将位于成都高新区中和镇中柏大道龙祥佳苑小区18栋商业华鑫家居装饰城的商铺作为经营餐饮装饰材料的场所，铺面编号为4楼整体，面积为1500平方米，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，租金为20000元/月，店面承包费10000元/月，保证金100000元。 合同签订后，谭芳于2015年4月27日向华鑫管理公司支付2015年5月1日至7月31日期间的租金60000元、承包费30000元及保证金100000元。华鑫管理公司于签订合同当日向谭芳交付涉案房屋，谭芳将涉案房屋用于经营“壹品肥牛”，并开始试营业，后因无法办理营业执照，谭芳于2015年7月30日搬离涉案商铺。 另查明，案涉商铺所在的龙祥佳苑小区18栋为中和镇双龙统建安置小区1期1号商住楼，该商住楼于2009年1月8日取得《建设工程规划许可证》，但根据规划图显示，该商住楼的商业部分楼层为仅为3层，涉案房屋所在的4层不在规划许可的范围内。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”、第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，涉案房屋并未在建设工程规划许可证批准建设的范围之内，故华鑫管理公司与谭芳签订的出租涉案房屋的租赁合同无效。对于谭芳已经支付的租赁费、承包费及保证金，根据《最高人民法院》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，谭芳应当支付实际占有使用期间的占用费，按照合同约定为90000元，故对于谭芳要求返还租金60000元、承包费30000元的主张不予支持。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，故对于谭芳要求华鑫管理公司返还保证金100000元的主张予以支持。对于谭芳主张的损失，谭芳所主张的损失均为其运营餐饮店所必须的开支，谭芳的餐饮店也实际进行了试营业，故此部分开支并非其因合同无效而遭受的损失，对于谭芳的此项诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭芳返还保证金100000元； 二、驳回原告谭芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费6030元，公告费260元及后续公告费300元，共计6590元，由被告成都华鑫企业管理有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟 珏 人民陪审员  张小岚 人民陪审员  伍鑫洋 二〇一七年三月三十日 书 记 员  张 勤
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0106民初4255号 原告：曹某某，男，1945年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。 被告：杭某某，营业地上海市静安区。 负责人：陈某某。 被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：陆某某。 原告曹某某与被告杭某某(以下简称杭某某)、被告杭某某(以下简称杭某某)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月24日同原告冯某某、张某、王某某、朱某某、徐某某、汪某某、沈某某、吴某1、吴某2分别诉被告杭某某、被告杭某某旅游合同纠纷案九案合并公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年10月13日，原告委托被告杭某某办理出境旅游业务，约定由被告杭某某负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭某某的业务员通知原告，因被告杭某某的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭某某退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭某某作为被告杭某某设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告杭某某未作答辩。 被告杭某某提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭某某开展，所有费用也是由被告杭某某收取，现被告杭某某实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭某某停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭某某承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭某某旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭某某向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭某某公司未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭某某虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭某某之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭某某无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭某某抗辩称其已要求被告杭某某自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭某某承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭某某该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭某某系被告杭某某所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭某某承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内退还原告曹某某旅游费人民币3000元； 二、原告曹某某的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇一七年三月三十日 书记员 张俊岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执632号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人朱晓斌，男，1990年9月9日出生，汉族，籍贯福建省武平县，文化程度初中，住武平县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年8月4日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院指控被告人朱晓斌犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2960号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人朱晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人朱晓斌的违法所得，予以发还被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人朱晓斌向被害人退赔。2016年12月24日，本院刑事审判庭以朱晓斌不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为8000元，本案执行费为50元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1246号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年三月三十日书 记 员  马佳欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘双飞罚金一案，案号为（2017）粤0183执恢349号，本案被执行人已缴纳罚金，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年三月二十七日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1024号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县明辉路81号。负责人王树军，行长。被执行人周同意，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人庞怀刚，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郭玉强，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人周同意、庞怀刚、郭玉强（2015）商商初字第1185号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案律师代理费6740元，诉讼费50元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年三月十三日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1130号 梁加锋、容耀枝： 梁加锋与容耀枝民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1130号]。现被执行人容耀枝履行了（2016）粤1283民初332号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0121民初2217号 原告杨拥军，男，1967年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告刘阳春，男，1976年7月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告杨拥军与被告刘阳春为民间借贷纠纷一案中，原告杨拥军于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨拥军的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨拥军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨拥军负担。 审判长  张永生 审判员  刘 彦 审判员  康 娟 二〇一七年三月二日 书记员  付春丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0181民初457号 原告：郭保平，男，1955年6月8日出生，汉族，巢湖市人，退休，大专文化，住巢湖市。 委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。 被告：张保全，男，1966年11月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：郭永平，男，1963年3月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告郭保平诉被告张保全、郭永平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭保平委托代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告张保全、郭永平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保平诉称：被告郭永平系原告同父异母弟弟，两被告系朋友关系。2005年，两被告合伙承接了巢湖市半汤高速路口道路施工工程。2005年2月，两被告向余荣辉赊购石料28890元，余荣辉要求必须有人担保，后两被告要求原告对欠款进行担保，2005年2月19日原告在两被告出具的书面欠条上签字进行担保。后因两被告未能支付欠款，原告代付2000元货款给余荣辉。2010年余荣辉向巢湖市法院起诉了原告，并作出（2010）巢居法民二初字第552号民事判决，判令原告偿还欠款26800元并承担自2010年10月1日起至还清欠款之日银行利息，承担诉讼费235元。后巢湖市法院陆续从原告工资账号中扣划了37735元。嗣后，原告多次向被告主张偿还，未果，遂起诉至法院，要求被告给付原告垫付款39735元，并承担自扣划款项之日至付清款项之日的银行同期贷款利率标准支付利息，目前利息9536元；并承担本案诉讼费用。 被告张保全、郭永平未到庭，未作答辩。 原告郭保平为支持其诉讼请求向本院举证如下： 证据一、(2010)巢居民二初字552号受案通知书、民事判决书及案涉欠条各一份，证明被告张保全差欠余荣辉欠款28800元，原告郭保平作为担保人被起诉，起诉前郭保平已给付余荣辉2000元，判决原告承担连带给付欠款26800元及相关利息的事实； 证据二、协助扣划存款通知书两份、收条两份、执结笔录一份，证明巢湖法院已经从原告账户扣划27400元。 本院对原告郭保平所提交的证据认证认为，被告张保全、郭永平无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告郭保平所举证据的真实性，本院予以认定。 基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明的事实为：郭永平系郭保平同父异母弟弟。2005年2月19日，张保全与郭永平向余荣辉赊购石料，而后向余荣辉出具欠条一张，载明差欠石料款28800元，并注明已付2000元，尚欠26800元，郭保平作为担保人签字。2010年，余荣辉诉至本院，要求郭保平给付欠款26800元及利息，经审理，本院作出[2010]巢居法民二初字第552号民事判决，确认郭保平已给付余荣辉欠款2000元，判令郭保平偿还余荣辉欠款26800元及逾期利息，并承担案件受理费235元。判决生效后，余荣辉申请强制执行，后本院依法于2011年6月28日自郭保平账户扣划执行款16400元，于2011年9月28日扣划11000元。后郭保平向张保全、郭永平催要欠款无果，成讼。 本院认为：原告郭保平作为担保人为被告张保全、郭永平偿还欠款共计29400元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭保平承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告郭保平要求两被告偿还欠款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭保平因履行保证责任为两被告偿还欠款，该欠款产生的利息损失，应当由作为受益人的两被告支付，并应当自损失实际发生之日起算，原告郭保平分别于2005年2月19日前给付2000元、于2011年6月28日被扣划16400元、于2011年9月28日被扣划11000元，现原告要求自扣划之日起计算利息，故本院确认18400元于2011年6月28日起计算利息、11000元于2011年9月28日其计算利息。对于利息损失计算标准，本案原告依据保证合同关系追偿欠款，两被告未予支付，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故对于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保全、郭永平于本判决生效后十日内一次性支付原告郭保平欠款29400元及利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，其中18400元自2011年6月28日起、其中11000元自2011年9月28日起，均计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告郭保平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元、公告费400元，合计1430元，由被告张保全、郭永平负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 代理审判员  成玉婷 人民陪审员  尹宗立 二〇一七年三月十日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6680号申请人牛晓峰，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。委托代理人周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人田梦丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人陈柏刚，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被申请人刘春明，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址长沙市岳麓区。被申请人深圳塑商通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐大厦西座1409，统一社会信用代码91440300319674074G。法定代表人罗江泉。被申请人罗江泉，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3312333.33元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈柏刚、罗江泉、刘春明、深圳塑商通网络科技有限公司名下价值3312333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月八日书记员 哈马丽亚
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初611号 原告：杜某，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被告：任某，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区，现住海阳市开发区。 委托代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年三月十日 书记员  陈立琢
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4551号原告：王文根，男，1964年12月16日出生，汉族，住武义县。委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：王书桓，男，1984年12月18日出生，汉族，住武义县。原告王文根为与被告王书桓买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告钢筋水泥款40500元及利息9720元（利息已按月利率1.5%从2015年8月12日算至2016年12月12日止，以后的利息还是按月利率1.5%计算至款项付清止）；被告承担原告为实现债权已支出的律师费2500元及本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文根的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告王书桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原告系从事钢筋水泥销售的个体户，2010-2011年期间被告王书桓因建房从原告处购买钢筋水泥，一直未付清货款，经原告多次催讨，被告于2015年8月12日出具借条一张，载明尚欠原告货款40500元，利息为月利率1.5%，未约定付款期限，自愿承担原告为实现债权的所有费用。后原告经催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告王书桓于本判决生效后10日内支付原告王文根货款40500元及自2015年8月12日起至款项实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告王文根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由被告王书桓负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年三月十五日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0131刑初16号                                        被告人             身份             情况                       姓名                       李文武                       出生日期                       1982年6月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省犍为县玉屏乡玉屏村4组                               强制措施情况                       2016年12月22日被蒲江县公安局取保候审。                               判决             结果                       被告人李文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       四川省蒲江县人民检察院                               起诉书文号                       蒲检公诉刑诉（2017）10号                                                                   指控事实                       2016年9月24日21时许，被告人李文武饮酒后驾驶川Lxxxx号普通二轮摩托车行驶至蒲江县鹤山镇育才路12号外，被蒲江县公安局巡逻民警挡获。经鉴定，被告人李文武血液样品乙醇浓度为138.3mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1-2个月                               辩护             意见                       无                               判决             理由                       被告人李文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文武归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             判决             日期                                                            审 判 员 余彦霖                                      二○一七年三月二十日                          书 记 员 何 瑶
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0104民初1390号 原告李宏斌，住长春市宽城区。 被告曲殿波，住农安县农安镇。 原告李宏斌与被告曲殿波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20，660.66，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李宏斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一七年三月二十四日 书记员  张大伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保39号 申请人涂光权。 委托代理人孙蒙蒙。 委托代理人金科。 被申请人朱安全。 被申请人福建网即通网络科技有限公司。 法定代表人朱安全。 申请人涂光权于2017年1月19日向温州仲裁委员会申请仲裁程序中财产保全，请求以178万元相应价值对被申请人朱安全、福建网即通网络科技有限司名下银行存款、车辆、股权、及注册商标、专利权进行查封、冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函作为保证，同年3月6日，申请人将担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱安全的银行存款，期限一年； 二、冻结被申请人朱安全名下的小型汽车转让、变更登记，期限二年； 三、冻结被申请人朱安全持有的福建网即通网络科技有限公司98%股权的转让、变更登记，期限二年； 四、冻结被申请人福建网即通网络科技有限公司持有的“吧乐吧”注册商标、（    ）图形商标、授权公告号专利权的转让、变更登记，期限二年。 五、以上一至四项的保全措施实施以178万元相应价值为限。 案件申请费5000元，由申请人涂光权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林荣宗 审 判 员  王佩玉 代理审判员  林雪丽 二〇一七年三月七日    书记员颜文颖 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初177号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人周辉，男，1983年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，经商，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于2001年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.2万元；因赌博于2005年5月12日被临安市公安局处罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2006年7月11日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2009年3月9日被临安市公安局处行政拘留十二日；因吸毒于2010年6月17日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2014年12月8日被临安市公安局处行政拘留十三日，同年12月21日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月22日被临安市公安局处行政拘留十二日，2017年1月3日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月3日被临安市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人周辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月至2016年12月20日期间，被告人周辉在临安市锦北街道天松公寓22幢2单元403室、浙Ａ×××××号轿车内，先后4次容留戴某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：1、2015年12月下旬，被告人周辉在浙Ａ×××××号轿车内，容留戴某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年2、3月的一天，被告人周辉在浙Ａ×××××号轿车内，容留戴某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年6、7月的一天，被告人周辉在临安市锦北街道天松公寓22幢2单元403室内，容留戴某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；4、2016年12月20日，被告人周辉在浙Ａ×××××号轿车内，容留戴某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；被告人周辉因吸毒被行政拘留后，于2017年1月2日主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周辉系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定依法判处。上述事实，被告人周辉在庭审中无异议，且有证人戴某、徐某的证言及辨认笔录，临安市公安局检查笔录，现场检测报告书，户籍证明、车辆查询信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，被告人周辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉因吸毒被行政拘留期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年三月二十八日书记员  陈 玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*MERGEFORMAT?4?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1364号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人袁某某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年2月24日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。             辩护人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕614号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。                               查明事实                       2017年1月5日22时许，被告人袁某某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至深圳市宝安区松岗街道芙蓉大道路口时被民警当场查获。民警现场对袁某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为120mg/100ml。随后，民警将袁某某带至医院抽取其血样2份。经检验，袁某某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为140.52mg/100ml。                               本院意见                       被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                            二○一七年三月十五日                                                              书记  员 康国耀（兼）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执恢162号 罗杜彬: 本院立案执行的罗杜彬罚金纠纷一案，本院已于2017年3月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年三月十六日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑更590号 罪犯金小牛，男，1971年1月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2011年5月20日作出(2011)余刑初字第29号刑事判决，以被告人金小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；民事赔偿92645元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1119号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年12月22日起至2018年4月21日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯金小牛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。未履行民事赔偿。执行机关所提供的罪犯金小牛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯金小牛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯金小牛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2010年12月22日起至2017年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭品珍 代理审判员  黎业兵 代理审判员  李 婷 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄娅男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1325号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 委托代理人黄锐，该单位执法员。 被执行人吴新海，男，1955年8月26日出生，汉族，住所地河南省新蔡县，。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行吴新海交通运输行政处罚一案，因被执行人吴新海没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0011417号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴新海目前无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执1325号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈斯昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初18632号 原告：周昌善，男，1970年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。 法定代表人：刘家凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县金禾路富丽花园120号。 法定代表人：蒋玉玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：夏辉，男，1969年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：赵华林，男，1966年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周昌善诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（以下简称“鑫嘉达公司”）、江苏汇丰远土木工程有限公司（以下简称“汇丰远公司”）、夏辉、赵华林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日、2月8日公开开庭进行了审理。原告周昌善、被告鑫嘉达公司及夏辉的共同委托诉讼代理人徐海波（参加第一次庭审）、汇丰远公司的委托诉讼代理人王敬辉、夏辉（参加第二次庭审）、赵华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌善向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告12000元。 事实和理由：2015年6、7月份，被告鑫嘉达公司将其开发的香溢花城项目承包给被告汇丰远公司承建，被告汇丰远公司又将该项目模板工以包工包料方式承包给原告施工，原告应被告汇丰远公司指派为被告赵华林家建楼房及水池，尚欠12000元未付，而被告赵华林称其已经将该款付给被告汇丰远公司的项目经理夏辉，但被告夏辉至今未将该款付给原告。因此为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告鑫嘉达公司辩称：被告鑫嘉达公司与被告汇丰远公司之间就香溢花城项目存在建设工程施工合同关系，而原告主张是承揽合同关系，且原告主张的施工内容也不包含在双方签订的建设工程施工合同中。因此被告鑫嘉达公司不是本案适格被告，请求驳回对被告鑫嘉达公司的起诉。 被告汇丰远公司辩称：被告汇丰远公司承建被告鑫嘉达公司开发的香溢花城项目，而被告夏辉与被告汇丰远公司系挂靠关系，其系香溢花城项目的实际施工人。被告汇丰远公司没有安排原告为被告赵华林建房和建水池，且原告诉称的涉案工程亦不在被告汇丰远公司承建的项目范围内。因此，原告要求被告汇丰远公司付款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告夏辉辩称：被告汇丰远公司辩称情况属实，被告夏辉曾安排案外人徐某为被告赵华林家建房，且已经结清相关工程款。被告夏辉与原告之间不存在承揽合同关系，其也不欠原告相关款项，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵华林辩称：原告诉称的为被告赵华林建两层楼房和水池情况属实，但是该楼房及水池是被告鑫嘉达公司拆迁被告赵华林家房屋又为其重建，至于是谁指派原告建房及工程款问题其不清楚，且被告赵华林已经就后增加的工程量向被告夏辉支付38000元。综上，被告赵华林不应当承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告主张涉案工程的承揽合同主体是谁；二、若原告是承揽合同的相对方，其主张四被告支付工程款12000元是否成立。 针对上述争议焦点，原告向本院提交其与案外人徐某之间的录音资料，拟证明涉案工程是其承揽，案外人徐某是其雇佣的工人，且徐某仅从被告夏辉处领取2000元的事实。 对上述证据，被告汇丰远公司、夏辉、赵华林均称真实性无法确认，不予认可。 被告夏辉向本院提交2015年9月17日、2016年2月2日署名“徐某”出具的收条两张，拟证明徐某从其手中领取“澡堂木工工资”2000元、2500元，且工人工资已经结清的事实。 对上述证据，原告质证称其仅认可徐某收到2000元，其余不予认可。 被告汇丰远公司、赵华林均表示对其真实性不清楚。 被告赵华林向本院提交2012年6月30日被告鑫嘉达公司与其签订的《房屋拆迁协议书》一份，拟证明其房屋系被被告鑫嘉达公司拆迁，被告鑫嘉达公司承诺为其改建房屋的事实。 对上述证据，原、被告均表示无异议。 被告鑫嘉达公司、汇丰远公司针对其上述辩解未提交证据加以证实。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：被告鑫嘉达公司系沭阳县沭城镇香溢花城小区开发商，被告夏辉借用被告汇丰远公司的资质承建了香溢花城项目。2012年6月30日，被告鑫嘉达公司因建设需要与被告赵华林签订《房屋拆迁协议书》一份，载明其因开发建设沭阳县沭城镇香溢花城小区需要拆迁沭阳县沭城镇城南澡堂（被告赵华林所有）部分房屋，拆迁后由被告鑫嘉达公司负责对房屋予以改建、恢复。该协议签订后，被告鑫嘉达公司拆除了被告赵华林所有的部分房屋。后被告夏辉实际负责了该房屋的改建、恢复工程。现原告以被告夏辉将涉案工程承包给其施工为由，要求四被告承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张其系涉案工程的承揽人，并提供录音资料一份予以证实，原告陈述该份录音资料系其与案外人徐某的电话录音，但未提供相关证据加以证明，导致对该录音资料的真实性本院无法确认，另外，即使该录音真实，亦不足以证明原告系涉案工程的承揽人，因此对其要求四被告付款的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告周昌善的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告周昌善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 员 马晓丽 二〇一七年三月十三日 法官助理 孟丽娟 书 记 员 韦 杰 书 记 员 吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2727号之一 申请执行人陈伟，男，1987年4月16日出生，汉族，原住重庆市垫江县，现住广东省江门市新会区。 被执行人付斌，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人付斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1703号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息。但被执行人没有完全履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，因未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年三月三十日 书记员  陈慧玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4143号 原告：林亚萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林雅林，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：陈秋官，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许金玉，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林亚萍、林雅林与被告陈秋官、许金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚萍、林雅林的委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼，被告陈秋官、许金玉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚萍、林雅林向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2016年9月9日起至本金付清之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：2013年3月20日，原告林雅林通过银行转账向被告陈秋官出借50万元，后被告陈秋官于2013年4月10日还款10万元。2015年1月12日，双方对前述借款进行对账确认，并由两被告向原告林亚萍出具《借条》，确认向林亚萍借40万元。之后，被告仅偿还30万元，经原告多次催讨，剩余借款本金10万元及利息至今未付。 被告陈秋官、许金玉未作答辩。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，原告林雅林通过银行转账向被告陈秋官出借50万元，后被告陈秋官于2013年4月10日还款10万元。2015年1月12日，两被告向原告林亚萍出具《借条》，确认向林亚萍借40万元，未约定利息及借期。之后，被告仅偿还30万元，剩余借款本金10万元至今未还。现原告诉至本院。诉讼中，本院依原告申请于2016年9月23日作出财产保全裁定，查封、冻结被告陈秋官、许金玉及陈秋官个人独资企业福州市鼓楼区某酒店价值10万元的财产。 本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应予保护。被告未按约偿还原告本金10万元，应当予以偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秋官、许金玉于本判决生效之日共同偿还原告林亚萍、林雅林借款本金10万元，并自2016年9月9日起至本金付清之日止，按年利率6%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告陈秋官、许金玉负担；公告费由原告林亚萍、林雅林自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 阳 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二〇一七年三月十四日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初855号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告于某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年三月二日书记员 孙俊超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1142号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨丽芳，女，1985年2月22日出生，壮族，文化程度初中，户籍地安徽省怀宁县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人杨丽芳犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2007号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨丽芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因杨丽芳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1142号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年三月十五日书记员  何天文
西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3024号原告：杨文洲，男，汉族，生于1962年6月23日，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，系西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：西峡县盛德隆生活购物广场。负责人：杨聚忠。被告：杨聚忠，男，汉族，生于1970年8月13日原籍西峡县阳城乡阳城村街南290号，现住西峡县。被告：杜香敏，女，汉族，生于1968年7月11日，住西峡县。被告：杨慧慧，女，生于1992年10月15日，住址同上，系杨聚忠、杜香敏女儿。被告：杨凯乐，男，汉族，生于2001年5月12日，住址，系杨聚忠、杜香敏儿子。五被告共同委托诉讼代理人：喻银根，系河南龙城律师事务所律师。特别授权。原告杨文洲诉被告西峡县盛德隆生活购物广场、杨聚忠、杜香敏、杨慧慧、杨凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高健及五被告的委托诉讼代理人喻银根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告货款129537.28元及利息，五被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人，被告杜香敏、杨慧慧共同参与经营，经营收入用于家庭共同生活。自2008年以来，原告向被告门店西峡名酒城及西峡县盛德隆生活购物广场供应奶制品及饮料等，累计欠款129537.28元。五被告辩称，对原告所诉的欠款事实无异议，该欠款应当由被告杨聚忠偿还，因被告杨聚忠与被告杜香敏于2011年10月11日在民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。因此，被告杜香敏、杨慧慧、杨凯乐不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨聚忠与被告杜香敏原系夫妻关系，2009年之前及之后，被告杨聚忠与被告杜香敏开办西峡名酒城；2009年11月5日，被告杨聚忠在西峡县世纪大道与××里桥交叉口开办西峡县盛德隆生活购物广场，性质为个体工商户，被告杨聚忠为负责人。2008年8月30日后，原告向被告杨聚忠与被告杜香敏开办的西峡名酒城供奶类制品，累计欠货款3712元；西峡县盛德隆生活购物广场成立后，原告继续给西峡县盛德隆生活购物广场供货，其中，2010年，西峡县盛德隆生活购物广场欠原告货款666.4元，2015年至2016年，西峡县盛德隆生活购物广场125158.88元，累计共欠原告货款款129537.28元。并分别由西峡县名酒城、西峡县盛德隆生活购物广场出具付款凭证、验货单及欠款条据等，2016年9月20日前后，西峡县盛德隆生活购物广场关闭停业。2015年，杨慧慧大学毕业后，到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，至西峡县盛德隆生活购物广场关门停业。期间，双龙分店每天的经营现金由双龙分店店长通过支付宝或银行转入杨慧慧的两个银行卡。本院调取杨慧慧其中一个中国建设银行西峡支行的银行卡，卡号为：62×××08，在2016年3月至9月的交易记录显示，双龙店通过转账、支付宝多次向该卡转款，杨聚忠的银行卡与该卡发生使用七次交易。另查：1.2011年10月11日，被告杨聚忠与被告杜香敏在西峡县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后一男一女（女儿杨慧慧、儿子杨凯乐）全部归女方抚养……第三条约定：婚后财产位于县城白羽路的名酒城归女方所有并经营，位于世纪大道的盛德隆超市归男方所有并经营，白羽路的名酒城门面三层房子归子女所有，如果任何一方将房子进行抵押、转让，必须取得对方书面同意。第四条约定：婚后男方所欠的债务由男方承担，女方所欠的债务由女方承担。2.证人双龙店店长庞书佩、给被告送货的张亚克、住在西峡县盛德隆生活购物广场附近的居民程宝峰当庭证实：2014年前，杜香敏在西峡县盛德隆生活购物广场管理一段时间财务室，并参加年底店庆及双龙分店2014年开业庆典，在参加店庆及双龙分店开业庆典的供货商眼中，杜香敏就是老板娘，并不知道杜香敏与杨聚忠离婚。2014年春节期间，因双龙分店比较忙，新员工业务不熟练，在双龙分店店长庞书佩眼中，杜香敏以老板娘身份到双龙分店指导工作。3.2008年8月21日，原登记于杨聚忠名下的位于西峡县白羽路三层门面房屋以“受赠”名义过户到杨慧慧名下，共有人杨凯乐。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，以西峡县名酒城名义及2010年西峡县盛德隆生活购物广场所欠原告债务发生在被告杨聚忠、杜香敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由杨聚忠、杜香敏共同偿还；2011年10月11日，因杨聚忠与杜香敏离婚，并对财产及债务进行了明确约定，西峡县盛德隆生活购物广场归杨聚忠所有并经营，此后产生的债务应当由杨聚忠承担，虽然杜香敏在离婚后时而参加西峡县盛德隆生活购物广场的一些活动，但无证据证明杜香敏享有了西峡县盛德隆生活购物广场的收益等利益，故原告要求被告杜香敏承担债务，于法无据。被告杨凯乐至今仍未成年，杨聚忠与杜香敏离婚后，杨凯乐随杜香敏生活，原告要求杨凯乐承担债务，本院不予支持；被告杨慧慧大学毕业后到西峡县盛德隆生活购物广场管理财务，参与经营，并直接掌控西峡县盛德隆生活购物广场的资金，构成共同经营，原告要求被告杨慧慧承担债务，本院予以支持。被告辩称,双龙分店向杨慧慧银行卡转款，是因为杨聚忠欠账太多，所以在经营过程中，使用杨慧慧的银行卡管理西峡县盛德隆生活购物广场的资金，但在庭审过程中，根据本院调取的杨慧慧其中一个银行卡在2016年3月至9月的交易记录显示，杨聚忠的银行卡使用七次，说明杨聚忠有银行卡，并不断使用，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告要求的利息，由于双方结算时并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨聚忠、杜香敏于于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文洲货款4378.4元。二、杨聚忠、杨慧慧于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文洲货款125158.88元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，保全费1152元，合计3980元，杜香敏承担100元，杨聚忠、杨慧慧3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  贾 颖人民陪审员  闫向东二〇一七年三月二十三日书 记 员  王金帅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1172号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邝细朗，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人邝细朗犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3048号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人邝细朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因邝细朗未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1172号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年三月十五日书记员  何天文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1503执80号之二 申请执行人：岳仁军，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨波，男，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：兰兴，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：桑华伟，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市三人行装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市皋城西路北侧阳光欧洲城玫瑰苑1幢，社会统一信用代码341500000203127。 法定代表人：桑华伟，该公司经理。 本院于2017年1月16日依法作出的（2017）皖1503执80号执行裁定书，冻结了被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司的银行存款，冻结金额为15000元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨波、兰兴、桑华伟、六安市三人行装饰设计有限公司银行存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁新鹏 二〇一七年三月二十九日 书记员  杨岑岑
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执197号申请执行人商河县人民法院怀仁法庭与被执行人赵笃广诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。因赵笃广未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁法庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1503号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2204号 佛山市住房公积金管理中心、华南师范大学南海学院： 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行华南师范大学南海学院其他行政非诉审查与执行纠纷一案【佛房金管（2016）151号】，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人华南师范大学南海学院的银行存款31536元，其中含执行费368元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3627号原告：曾新明（曾用名曾兴明），男，1978年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，乡村医生，住江西省兴国县，委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权。被告：王晓明，男，1960年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，原告曾新明诉被告王晓明民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月23日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾新明及其委托代理人钟素琼、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及利息（从借款之日起按每月利率1.5%计算利息至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日及2015年12月1日，被告分别向原告借款110000元及70000元并出具借条，约定利息为月利率1.5%。被告借款后，原告多次向被告催收借款，因被告迟迟不予归还，导致原告的债权至今未能实现。为维护原告合法权益提起诉讼。被告答辩，借款属实，要求原告延期还款。本院经审理认定事实如下：2013年被告开始向原告借款，原告分3次将借款转账至被告指定账户。2015年5月5日，被告向原告出具借条一份，借款金额110000元，约定按1.5%计息；2015年12月1日被告再次向原告借款70000元并出具借条一份，借款金额70000元，约定按1.5%计息。被告出具借条后，未还本付息，仍欠原告借款本金180000元及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已履行出资义务，原、被告之间的债权债务关系成立。被告没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓明偿还原告曾新明借款本金180000元；二、被告王晓明支付原告曾新明借款本金180000元的利息（其中：借款本金110000元从2015年5月5日起按月利率1.5%计息至还清之日止，借款本金70000元从2015年12月1日起按月利率1.5%计息至还清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取元，由王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明华二〇一七年三月三十日书记员  康兴昌