wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢17号申请执行人：赵明富，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：徐纪强，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人赵明富与被执行人徐纪强民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明富于2020年2月12日申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵明富与被执行人徐纪强民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4595号之一申请执行人：韦江东。被执行人：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司。法定代表人：刘萍。申请执行人韦江东与被执行人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日作出的苏园劳仲案字（2019）第542号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司一次性支付申请人韦江东2018年11月至2019年1月期间工资共计8406元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韦江东已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。3、2019年10月10日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月，本院前往苏州工业园区东沙湖路100号东沙湖邻里中心调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年1月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司作为被执行人的案件共计3件，均为工人工资案件，标的额共计30822元。8、2020年1月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8406元,执行到位0元，尚有8406元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年二月十八日书记员 刘汉义
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23640号原告：张伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：常平胜，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周青，上海木城木律师事务所律师。原告张伟与被告常平胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张伟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张伟以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年二月十七日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6138号 原告：王联远，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：沈阳，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县 共同委托诉讼代理人：叶含笑,浙江杭潮律师事务所律师。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路7号501室。 法定代表人：阮早升。 原告王联远、沈阳诉被告杭州直面网络科技连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人叶含笑，被告法定代表人阮早升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还并赔偿损失共计23300元。事实与理由：两原告共同出资在被告旗下车之鸟微信平台购买油卡套餐。2019年1月17日，两原告购买29999套餐一份,约定被告分九期充值,最后一期在2019年9月18日前充值3000元,充值总金额为35000元。2019年1月28日，两原告又购买29999套餐一份,约定被告分八期充值，最后一期在2019年9月30日前充值3000元,充值总金额为35000元。2019年1月30日，两原告又购买9999套餐一份,约定被告分十一期充值，最后一期在2019年12月30日前充值650元,充值总金额为11650元。此时，三份套餐，被告应充值油卡共计81650元,但被告实际仅向两原告邮寄油卡22000元。2019年4月30日,被告在无交付油卡能力的情况下向两原告出具《加油退还款确认函》一份，双方对被告尚欠两原告59650元未能充值的事实予以确认,并经协商，双方同意被告退还两原告48000元,分别于2019年5月5日退还16000元,2019年5月9日退还16000元,2019年5月13日退还16000元,若有任何一期未按期退还需按全额退还。但被告出具确认函后,未按承诺退还,直至2019年5月13日,被告才向原告转账48000元，仍欠11650元未能退还。被告骗取原告油卡充值费用而不按照约定提供油卡充值的行为己经构成欺诈，原告要求双倍赔偿损失。 原告向本院提交了充值记录、加油退还款确认函、银行付款凭证等证据材料。 被告辩称：对诉称事实无异议，但加油退还款确认函中所称的“需按全额退还”中的全额指三期退款的总额即48000元，被告已称全额退还，不存在欠退还11650元，更不存在欺诈，应驳回原告诉请。 被告未举证。 经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告间的合同事实成立，内容并不违反法律规定，合法有效。被告未能依约履行，系合同履行过程中的履约不能，应承担相应的违约责任，但并非欺诈。加油退还款确认函系合同双方终止合同履行的处理结算意思表示，双方应按约履行。根据查明事实，被告未予充值的总额为59650元，经双方协商被告分三期退还48000元，其中差额11650。按交易主体订约常理，如履行方未能按约履行的，其承担的违约责任应往加重情形方面考虑，如按被告方理解，“需按全额退还”中的全额指三期退款的总额即48000元的话，确认函根本无需再约定此句表述，故本院认为，该全额应当是指被告未予充值的总额59650元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州直面网络科技连锁有限公司在本判决生效之日起十日内退还王联远、沈阳款项11650元，支付利息损失（以11650元为基数按年利率6%自2019年5月14日算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回王联远、沈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由王联远、沈阳负担95元，由杭州直面网络科技连锁有限公司负担96元。 原告王联远、沈阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州直面网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书。 审判员  金孟贵 二〇二〇年二月二日 书记员  周雯琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执112号之二 申请执行人：严烤，男，1977年3月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：陈善富。 被执行人：黔西南州众志爆破工程有限责任公司，住所地：普安县。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月02日冻结了被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404***9426账户内存款人民币34170.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国工商银行1404***9426账户内存款人民币34170.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李家运
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1774号 上诉人（原审被告）：青岛亦家木业有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶西工业园平成西路北端。 法定代表人：台娟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李晴晴，女，1987年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：罗发芬，女，1968年7月29日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 上诉人青岛亦家木业有限公司(以下简称亦家公司)因与被上诉人罗发芬劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 亦家公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回罗发芬的一审全部诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、罗发芬尚有预支工资未归还。亦家公司在一审提交的绩效工资方案载明，罗发芬分别于2018年7月7日预支781.69元、于2018年8月8日预支1097.01元，明确写明“预支部分在此后6个月之内，用产值工资返还”，但罗发芬一直未返还上述预支工资合计1878.7元，故亦家公司才未履行被迫签订的支付协议。二、罗发芬未履行在先义务，付款条件未达成。退一步讲，即使亦家公司欠付罗发芬2019年1月份的工资，也不构成违约。根据双方支付协议第四条约定，双方达成协议后罗发芬应将在劳动局投诉亦家公司拖欠工资一案撤销。该支付协议系基于罗发芬投诉，亦家公司被迫签订的。因罗发芬未撤销其投诉，故付款条件一直未成就。因此，原审判决亦家公司根据该协议支付罗发芬工资及赔偿金，无事实及法律依据。 罗发芬未答辩。 罗发芬向一审法院起诉请求：1.判令亦家公司支付罗发芬拖欠工资1210元，违约金302.5元；2.判令亦家公司支付罗发芬自起诉之日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由亦家公司承担。庭审中，罗发芬放弃第2项诉讼请求。事实和理由：亦家公司拖欠罗发芬工资，为罗发芬出具工资支付协议，约定2019年6月30日前支付罗发芬拖欠的工资，因亦家公司拒不履行该协议，故提起诉讼。 亦家公司在一审辩称：亦家公司不欠罗发芬工资，工资都已经支付完毕。 一审法院组织当事人进行证据交换及证据认定情况如下： 罗发芬围绕诉讼请求依法提交工资支付协议书一份，拟证实2019年6月20日，双方签订工资支付协议，亦家公司承诺于2019年6月30日前发放给罗发芬拖欠的2019年1月份工资1210元，若逾期，亦家公司在原工资1210元的基础上加付25%的违约金。 亦家公司质证称，对该协议的真实性无异议，对其证明事项有异议，该协议签订是因为罗发芬等一批员工在峰会期间集体投诉，亦家公司迫于压力签订协议，但是当时约定达成协议后罗发芬将投诉拖欠工资一案撤诉，但罗发芬实际上并未撤诉，所以该协议并未履行，亦家公司已经支付罗发芬工资，不欠罗发芬工资，而且罗发芬在该协议签订后并未撤诉，所以并不存在违约金。 亦家公司为支持其抗辩理由，提交工资签收单及绩效工资方案等证据，拟证实罗发芬已于2019年3月份领过2019年1月份的工资1890元，并且罗发芬预支过2018年5月、6月份工资，合计1878.7元。 罗发芬质证称，对工资签收单真实性有异议，对其证明事项不予认可，该证据不能证明亦家公司的主张，该证据的时间无法确定；对绩效工资方案的真实性无法确认，即使为真，也不能证明亦家公司的主张，亦家公司主张向罗发芬多支付过工资，应当提交银行流水予以证明，且该证据中提到的2018年5、6月工资与本案中罗发芬主张的2019年1月份拖欠的工资不具有关联性。 经庭审质证，对双方无异议的证据，原审依法予以采信并在卷佐证，对双方存在异议的证据原审分析如下：对于亦家公司提交的工资签收单，无法证实系发放2019年1月份工资，亦家公司亦没有银行流水及收款收据证实向罗发芬发放了2019年1月份工资，故对该证据的证明事项原审不予采信，根据罗发芬提交的工资支付协议可以认定亦家公司欠付罗发芬2019年1月份工资1210元的事实；对于亦家公司提交的绩效工资方案，与本案无关，原审不予采信。 一审法院认定事实如下：亦家公司欠付罗发芬2019年1月份工资1210元，双方签订支付协议一份，约定：亦家公司于2019年6月30日前向罗发芬支付工资，若逾期，承担该工资基础上25%的违约金。到期后，亦家公司未向罗发芬支付该笔工资。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，罗发芬提交工资支付协议证明亦家公司欠付工资，亦家公司抗辩工资已经支付，应提交证据予以证实，但亦家公司未提供证据证实工资已经支付，应承担支付工资的责任。工资支付协议还约定了违约条款，该约定系双方真实意思表示，且不超出法律规定，原审予以支持。故对罗发芬主张亦家公司支付拖欠工资1210元、违约金302.5元的诉讼请求，原审予以支持。据此，原审判决：青岛亦家木业有限公司于判决生效之日起十日内支付罗发芬欠付工资1210元、违约金302.5元，共计1512.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛亦家木业有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，虽然亦家公司主张其系因拖欠工资被投诉至劳动部门后才与罗发芬签订了涉案《工资支付协议》，但因其拖欠务工人员工资报酬系违法行为，故其经劳动部门纠正而与罗发芬达成该协议，并在协议中作出关于“罗发芬2019年1月份工资1210元将于2019年6月30日之前发放；若逾期，亦家公司在原工资1210元的基础上加付25%的违约金”的承诺，应系其真实意思表示，且该承诺不违反法律及行政法规的强制性规定，对亦家公司具有法律约束力，亦家公司应按照该承诺履行其义务。因亦家公司无有效证据证明其已履行承诺为罗发芬支付了2019年1月份工资，故原审在查明事实的基础上，判决亦家公司支付罗发芬该月工资1210元、违约金302.5元，是正确的。因上述《工资支付协议》约定的该协议履行期间不允许罗发芬以任何形式讨薪、协议达成后罗发芬须撤回其向劳动部门对亦家公司的投诉等内容，均系对罗发芬合法权益的不法限制，该约定内容无效，故原审对亦家公司依据上述无效约定提出的相关款辩主张不予采纳，并无不当。亦家公司上诉称其不应按照协议承担支付罗发芬工资及违约金的责任，因无合法依据，本院不予采纳。 综上所述，亦家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛亦家木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十九日 书记员 胡浩东
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复26号复议申请人(申请执行人)：卢曼娜，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：吴昌年，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人卢曼娜不服上海市静安区人民法院(以下简称一审法院)于2019年12月23日作出的(2019)沪0106执异284号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人卢曼娜与被执行人吴昌年相邻关系纠纷一案中，卢曼娜认为吴昌年至今未按照判决内容清除物品，遂提出书面异议，请求法院继续执行，拆除吴昌年在卢曼娜独用租赁部位园地内东墙上违法安装的热水器及墙面上的电源插座。一审法院查明，(2018)沪0106民初5679号卢曼娜与吴昌年相邻关系纠纷一案，一审法院于2018年5月4日作出判决如下：“被告吴昌年应当于本判决生效之日起三十日内拆除上海市静安区胶州路XXX弄XXX号原告卢曼娜独用租赁部位园地内东南侧的搭建物(并清除其内物品)”。因吴昌年未履行上述判决书确定的拆除义务，卢曼娜向一审法院申请执行。现执行案号为(2019)沪0106执恢150号。执行中，吴昌年于2019年9月3日向一审法院出具一份《承诺书》，承诺于2019年9月17日前拆除胶州路XXX弄XXX号卢曼娜独用租赁部位园地内的东南侧搭建物(并清除其内物品)，如逾期未拆除，由法院指定的施工单位拆除，并由本人承担一切费用。2019年10月10日，一审法院执行法官至上海市静安区胶州路XXX弄XXX号查看上述搭建物及其内物品拆除情况。当日，一审法院出具一份书面通知，告知双方该案已经执行完毕。卢曼娜不服，遂提出执行异议。一审法院认为，发生法律效力的判决书，各方当事人均应当履行。(2018)沪0106民初5679号民事判决主文的内容是拆除上海市静安区胶州路XXX弄XXX号卢曼娜独用租赁部位园地内东南侧的搭建物(并清除其内物品)。执行中，吴昌年已经拆除了违法搭建的卫生间，并清除了卫生间内的附属物品。墙上安装的热水器和电源插座与卫生间相对独立，且卢曼娜在案件审理阶段亦未提及拆除热水器及电源插座，如卢曼娜认为上述物品影响其对独用租赁园地的使用，可以另行起诉。综上，卢曼娜的异议请求，一审法院不予支持。一审法院裁定如下：驳回卢曼娜的异议请求。卢曼娜向本院申请复议称，生效判决主文已经明确吴昌年应当清除搭建物内的物品，该表述包括了卢曼娜独用园地东墙上吴昌年安装的热水器及电源插座，故该次执行并未按判决内容执行到位。据此，请求撤销一审法院所作的(2019)沪0106执异284号执行裁定书，拆除吴昌年在卢曼娜独立使用园地东墙上安装的热水器及墙面上的电源插座。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院负责审理(2018)沪0106民初5679号案件的民事审判庭就该案民事判决书主文是否包括卢曼娜主张的涉案物品作出《情况说明》，认为：“关于(2018)沪0106民初5679号民事判决书，根据当事人当庭陈述，原告卢曼娜要求被告吴昌年拆除的内容为上海市静安区胶州路XXX弄XXX号卢曼娜独用租赁部位园地内东南侧的搭建物(卫生间)，并未提及热水器、电源插座等独立设施。该院判决要求被告拆除搭建物并清除搭建物内的附属物品。卢曼娜在执行异议中主张的热水器及电源插座不包含在本案审理范围内。”上述事实，由《情况说明》予以佐证。本院认为，根据相关规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应征询审判部门的意见。本案中，一审法院的审判部门出具《情况说明》，明确表示卢曼娜在执行异议中主张拆除的热水器及电源插座不包含在该院(2018)沪0106民初5679号案件的审理范围。据此，卢曼娜的该项复议理由不能成立。至于卢曼娜所提吴昌年安装的热水器及电源插座是否应予拆除，不属于本案执行异议、复议的审查范围，卢曼娜可以另行主张。卢曼娜的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回卢曼娜的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异284号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年二月二十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7433号之一 原告：高菊美，女，1961年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：殷瑞根，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：娄荷仙，女，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高菊美与被告殷瑞根、娄荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告高菊美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高菊美负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  章鑫华 人民陪审员  鲁伟良 二〇二〇年二月十八日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4303号原告科右中旗布和农机配件商店，所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇第二街道。经营者吴布和，男，1976年9月13日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇第二街道。被告包宝全（包宝泉），男，1983年7月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区。原告科右中旗布和农机配件商店诉被告包宝全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗布和农机配件商店经营者吴布和到庭参加诉讼，被告包宝全经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗布和农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农机配件款4800.00元及逾期利息，利息自2017年6月28日起按月利率2%计算至本金还清止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告在原告处赊购柴油机一台，总价款4800.00元，并出具欠据一枚，在欠据中约定于2017年6月27日还清，但被告不守信誉至今未履行还款义务，因此，原告诉至法院要求依法判决。被告包宝全未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院递交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告包宝全从原告处赊购一台柴油机，价格为4800.00元，并出具欠据一枚，欠据主要内容为：“肆仟捌佰圆整，￥4800.00元，上款系D138柴油机一台，2017年6月27日还款”，被告包宝全在欠据上签字画押。还款期限届满，被告不守信誉至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还欠款4800.00元及利息。原告针对其诉讼请求向本院提交欠据一枚,证实被告从原告处赊购一台柴油机，价格为4800元，并约定此款于2017年6月27日还款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告包宝全给原告出具的4800.00元欠据凭证予以证实，被告包宝全负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还赊购柴油机款人民币4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的欠款利息按月利率2%计算的诉请，因双方未明确约定欠款利息，故本院不予支持。被告包宝全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告包宝全在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告科右中旗布和农机配件商店欠款人民币4800.00元；二、驳回原告科右中旗布和农机配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇二〇年二月十一日书记员 刘伟桐附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12406号之一 原告：熊水中，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：励燎红，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告熊水中与被告励燎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告熊水中于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊水中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊水中负担。 （本页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  黄玲佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7067号 申请执行人霍起瑞与被执行人曹龙借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初10460号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人霍起瑞与被执行人曹龙借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执709号 申请执行人陈惠敏与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案[原审案号新劳人仲案字[2020]第120号]，本院于2019年依法拍卖被执行人的财产，所得款项已向申请执行人划付了工资款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初333号原告：杭州湘岳装饰工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：高怀，总经理。被告：上海韵腾建设工程有限公司，住所地上海市松江区。原告杭州湘岳装饰工程有限公司诉被告上海韵腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州湘岳装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  唐祖峰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保33号 南县保安服务有限责任公司、谢再清： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请谢再清不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初191-192、194-201号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保84号 申请人：王凤霞，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王方方，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 因申请人王凤霞与被申请人王方方诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保67号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王方方所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戚强厚
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异12号 异议人（案外人）：林长清，男，1973年12月20日出生，住福建省沙县。 申请执行人：薛爱国，男，1963年3月25日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。 法定代表人：夏腾飞，董事长。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。 法定代表人：游开辉，董事长。 被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。 在本院执行薛爱国与赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案中，案外人林长清对本院查封的沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层44号自行车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林长清异议请求法院解除对沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层44号自行车库的查封,并停止对该车位的评估、拍卖。事实与理由:2006年5月15日,其与福建鸿图房地产开发有限公司沙县分司签订购买自行车库协议,并支付了9000元的车位款,购得该车位。其自支付购房款后即取得该车位的占有、使用、收益、处分的权利,一直使用至今。其同时向本院提交了提交了认购书、收条等。 本院查明，薛爱国与赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）三民初字第209号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，薛爱国于2016年1月25日向本院申请强制执行,本院立案执行后,于2016年1月29日作出（2016）闽04执78-1号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵永春、福建省恒立门业有限责任公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉的银行存款及其他收入人民币11099421元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。本院于2016年7月25日依据薛爱国的申请,依法裁定终结本次执行程序。后根据薛爱国的申请,本院又依法恢复执行，案号为（2019）闽04执恢58号；于2019年4月3日向沙县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了包括涉案车位在内的多个车位。案外人林长清以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议，主张上述车位已由其购买，其已支付了全部款项。其提供了认购书、收条等。 本院认为，本案的争议焦点为林长清是否系沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层44号自行车库的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层44号自行车库登记在福建鸿图房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非林长清所有。其次，案外人林长清提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，林长清与福建鸿图房地产开发有限公司在本院查封前签订了鸿辉园小高层地下自行车库认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据福建鸿图房地产开发有限公司出具的收条，证实该公司认可林长清向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。此外，林长清交纳了全部购车位款，所购车位于本院查封前已经合法占有，同时本案车位未办理过户登记并非林长清自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人林长清对沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层44号自行车库享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人林长清的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对沙县鸿图花园鸿辉园8幢负一层44号自行车库的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇二〇年二月十九日 书记员  张美霞 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执655号申请执行人：张存,男,1996年12月30日出生,汉族,住保定市徐水区。被执行人：刘波，男，1983年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。本院在执行申请执行人张存与被执行人刘波劳务合同纠纷一案中，被执行人刘波需给付申请执行人案款3400元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人刘波的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  刘国厅二〇二〇年二月二十四日法官助理潘萌书记员张新
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执10号申请执行人李娟，女，汉族，1982年5月23日生，住长春市高新技术产业开发区。被执行人苏建勋，男，汉族，1978年3月15日生，住吉林省长春市二道区。申请执行人李娟与被执行人苏建勋借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:长春新区人民法院（2019）吉0193民初2210号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 鹤审判员 王庆歧审判员 呼均雷二〇二〇年二月二十六日书记员 马芳原
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1150号申请执行人：胡奇鸥，男，汉族，1983年11月1日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：张声田，男，汉族，1990年6月9日生，身份证住址：湖南省邵东县。被执行人：赵秋霞，女，汉族，1991年8月30日生，身份证住址：湖南省邵东县。被执行人：赵小超，男，汉族，1995年11月2日生，身份证住址：湖南省邵东县。申请执行人胡奇鸥与被执行人张声田、赵秋霞、赵小超民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云01民终3770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告张声田、赵秋霞于本判决生效之日起十日内共同向原告胡奇鸥偿还借款本金人民币2000000元，并以2000000元为本金按照年利率24%承担自2017年1月14日至还清款项之日止的利息。二、被告赵小超对上述款项承担连带偿还责任，被告赵小超承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告胡奇鸥的其他诉讼请求”。因被执行人张声田、赵秋霞、赵小超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人赵小超名下有车辆，我院已经对该车辆进行查封和扣押，并已经进行了评估、拍卖，拍卖款项已经兑付给申请执行人。被执行人赵秋霞名下有商铺，我院已经对该商铺进行了查封，并进行了评估、拍卖，拍卖款项已经兑付给申请执行人。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年二月十二日书记员  张恒硕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异6号 异议人（案外人）：田庆烈，男，汉族，生于1979年12月19日，现住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号底层。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田庆烈对本院作出的（2019）川0904执577号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田庆烈请求：解除对其购得的位于××房屋的查封。事实和理由：2012年12月24日，异议人与遂宁市实发投资有限公司丽景金海岸项目部签订了《商品房买卖合同》，购得位于××房屋一套。安居法院在办理遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市实发投资有限公司借款合同纠纷案过程中，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号执行裁定书，裁定查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于××共计54套房屋。因异议人已全款支付购房款并缴纳房屋购置税和维修基金，并已入住该房屋，安居法院查封的房屋属异议人所有的财产，其行为侵害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求支持异议人的异议请求。 为支持其请求，异议人田庆烈向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、交购房款收据复印件；4、四川省遂宁市安居区地方税务局房地产交易完税证明；5、中国农业银行业务凭证；6、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明。 申请执行人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，被执行人遂宁市实发投资有限公司均未予答辩。 本院查明，2019年7月22日，本院受理了遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司、遂宁银行股份有限公司安居支行、王耀东、李启木、黄秀林、李颖申请执行石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的遂宁市船山区（2017）川0903民初4385号民事判决书等法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人返还借款本金及利息、复息、罚息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月19日作出（2019）川0904执577号裁定书，查封了遂宁市实发投资有限公司名下位于遂宁市安居区共计54套房屋（附查封财产清单），查封期限三年。争议房屋在查封范围内。 另查明，异议人田庆烈于2012年12月24日与遂宁市实发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以349,957元购买位于××房屋一套，2012年12月25日付款149,957元，遂宁市实发投资有限公司均出具收据。2019年12月27日异议人提前还款。2019年3月13日，异议人向国家税务总局遂宁市安居区税务局缴纳契税5,191.70元。现异议人田庆烈已入住该房。 以上事实有执行异议申请书、身份证复印件、商品房买卖合同复印件、交购房款收据复印件、四川省遂宁市安居区地方税务局房地产交易完税证明、中国农业银行业务凭证、绵阳市阳光物业服务有限公司丽景金海岸服务处证明、遂宁市安居区人民法院（2019）川0904执577号裁定书等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人田庆烈在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人田庆烈已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并已实际入住使用该房屋，且无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，对其要求解除对其购得的位于××房屋的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市安居区××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  王利军
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执243号申请执行人漆艾琳，女，汉族，1990年7月18日出生。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。我院于2020年2月3日立案受理的申请执行人漆艾琳与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年二月六日书记员  李 根
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：黎增发，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黎增发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  李金玉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1148号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：高登刚，男，汉族，1970年12月3日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与高登刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人高登刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1148号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更589号 罪犯余晓燕，女，1987年10月13日出生,四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场罪，经四川省崇州市人民法院于2017年9月14日以（2017）川0184刑初592号刑事判决书判处有期徒刑3年1个月，并处罚金二万元，追缴违法所得二千元。被告人余晓燕不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年11月13日以（2017）川01刑终1195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月11日起至2020年10月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯余晓燕被判处罚金二万元，追缴违法所得二千元。有2019年7月3日交崇州市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“余晓燕罚金贰万元”，有2019年7月8日交崇州市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“余晓燕罚没贰仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余晓燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5506号之一原告：洛阳市文兴置业有限公司。法定代表人：于乐义，经理。委托诉讼代理人：张强伟，该公司员工。特别授权。被告：王蓉蓉，女，1981年8月4日出生。被告：孙龙龙，男，1984年5月22日出生。第三人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋。本院在审理原告洛阳市文兴置业有限公司诉被告王蓉蓉、孙龙龙、第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市文兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由原告洛阳市文兴置业有限公司负担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇二〇年二月十七日书记员  许铁宝
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3835号之一申请执行人：魏靖昊，男，1985年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈燕，女，1981年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。两申请执行人共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人魏靖昊、陈燕与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1693号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人魏靖昊、陈燕违约金590040元。二、驳回申请执行人魏靖昊、陈燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9700.4元、保全费人民币1411元，合计人民币11111.4元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月12日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，故本案中未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年4月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人魏靖昊、陈燕委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终49号 上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。统一社会信用代码：91310000775238073F。 法定代表人：朱力。 被上诉人（原审原告）：浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。统一社会信用代码：913300007792873744。 法定代表人：傅梅城。 上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人浙**策影视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8864号民事裁定，向本院提起上诉。 上海聚力传媒技术有限公司上诉称，最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的法院都具有管辖权。简单地认为被侵权人住所地人民法院具有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的违背，违反了“原告就被告”原则（除有关例外情形）。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙**策影视股份有限公司位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，一审法院对本案享有管辖权。由此，上海聚力传媒技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月七日 书记员 汪美凤
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终10号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李爱民，男，1977年6月10日出生，汉族，初中毕业，现住通榆县。因本案，于2019年10月29日被取保候审。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人李爱民犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11作出（2019）吉0822刑初324号刑事判决。李爱民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李爱民以认罪认罚为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李爱民自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李爱民撤回上诉。 通榆县人民法院（2019）吉0822刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年二月十九日 书记员  张慧杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8276号申请执行人：常先芹，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钱利宾，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4188号民事判决，在执行常先芹与钱利宾离婚纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人钱利宾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年2月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年二月二十八日书记员  吴庆伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执166号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:纪阳,男，1988年9月27日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02刑终249号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人纪阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪阳银行存款人民币5000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年二月二十四日 书记员  戴 雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申20号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹淑珍，女，1961年9月2日出生，汉族，原呼和浩特农业生产资料有限公司退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，1951年12月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人曹淑珍因诉呼和浩特市农业生产资料公司、呼和浩特市就业服务中心劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。曹淑珍申请再审称，本案原审认定事实不清，适用法律错误。（一）2001年企业为129名职工申报进入企业再就业服务中心，并与职工签订固定期劳动合同，下岗职工享受两年基本生活费，企业未按协议和发放程序要求发给本人，资金留存在企业账户，曹淑珍未拿到属于自己的下岗基本生活费。（二）《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发【1998】10号）要求“保障下岗职工基本生活的资金，一定要加强管理和监督，保证专款专用，不得用于其他任何方面开支”。企业留存或他人代领都是不合法的，任何组织和个人未经本人同意动用属于下岗职工个人的生活费都严重侵害了下岗职工的合法权益。（三）本案是发生在两个平等民事主体之间有关民事权益的劳动争议，责任主体明确，法律关系和权利义务关系明确。原审法院认定本案是政府主导的转制过程中引发的争议，不属于人民法院受案范围错误。二审法院作出裁定的依据，并非是曹淑珍上诉申请理由中所涉及的内容，该裁定不仅认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序。综上，请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1468号民事裁定及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3397号民事裁定，判令呼和浩特市农业生产资料有限公司发放曹淑珍2001年6月至2002年8月下岗生活费3313.20元及银行同期贷款至今的利息3817元，判令呼和浩特市就业服务中心发放曹淑珍2002年8月至2003年5月下岗生活费1843.20元及银行同期贷款至今的利息2123元；诉讼费用由呼和浩特农业生产资料有限公司和呼和浩特市就业服务中心承担。曹淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案曹淑珍诉请法院解决的是2001年至2003年期间，呼和浩特市农业生产资料有限公司、呼和浩特市就业服务中心，对国有企业下岗职工在转制中引发的争议纠纷。曹淑珍提供的相关材料显示，该次转制系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。原审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，对曹淑珍的起诉不予受理并无不当。综上，曹淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹淑珍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2061号 申请执行人：刘德祥，男，汉族，1951年12月19日出生，住沂源县。 被执行人：沈玉军，男，1984年1月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行刘德祥与沈玉军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下登记有2005年奇瑞轿车壹辆、2009年五芙面包车壹辆，已均无处置价值。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月28日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，但因被执行人在山东省千佛山医院诊断为鞍结节脑膜瘤后手术，未对被执行人实拘。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月18日，本院依法与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈业超
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执682号 申请执行人：严盛财，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：佛山市顺德区正午货运有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇。 法定代表人：仇景桐。 关于申请执行人严盛财与被执行人佛山市顺德区正午货运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人佛山市顺德区正午货运有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人严盛财支付运输费510150元及利息(利息以510150元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日计算至款项付清之日止）；本案受理费9330元、保全费3380元，诉讼费共计12710元（原告已预交8045元），由被执行人佛山市顺德区正午货运有限公司负担11836元。申请执行人严盛财负担874元。本案执行费8059元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人严盛财向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款583467.62元(包含运输费510150元、利息50922.88元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2499.74元、诉讼费8456元、保全费3380元、执行费8059元)至本院账户，本院已将款项570743.62元(包含运输费510150元、利息50922.88元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2499.74元、诉讼费3791元、保全费3380元)支付给申请执行人，申请人已预交的受理费不再向本院申请退费处理，未足额缴纳的受理费4665元已由被执行人支付完毕。 至此，（2018）粤1302民初10178号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费8059元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4314号申请执行人刘桂风，女，汉族，1964年7月4日生，住胶州市。被执行人纪仁君，男，汉族，1974年3月1日生，住胶州市。被执行人胶州市多喜多食品超市，住所地胶州市。法定代表人纪仁君，职务总经理。申请执行人刘桂风与被执行人纪仁君、胶州市多喜多食品超市劳务合同纠纷一案，[执行依据：（2017）鲁0281民初2546号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4314号，执行标的3650元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2020年2月18日将被执行人纪仁君、胶州市多喜多食品超市采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月二十五日书记员  辛 泉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初955号 原告：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告翁新庆与被告翁国动、杨永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 翁新庆向本院提出诉讼请求：1.请求翁国动、杨永霞偿还翁新庆借款81万元及利息；2.本案诉讼费由翁国动、杨永霞负担。事实和理由：2014年2月17日，翁国动向翁新庆借款5万，并出具借条一份。2018年5月至8月，翁国动多次向翁新庆借款，约定月息2分。2018年9月20日，经双方结算，翁国动尚欠借款76万，并出具借条一份，以上翁国动共欠借款81万元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，翁新庆与翁国动、杨永霞民间借贷纠纷一案，翁新庆已经提起过诉讼，案号为（2019）鲁1321民初4981号。现翁新庆再次就同一事实、同一诉讼请求提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回翁新庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年二月十八日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初733号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰良（该行职工），男，生于1986年10月24日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：朱颖平，女，生于1970年3月28日，住重庆市黔江区。被告：瞿伟，男，生于1970年12月19日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告朱颖平、瞿伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年二月二十五日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保39号 原告黄秀兰诉被告黄秀刚民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年2月26日作出（2020）桂1026民初74号民事裁定书，裁定对被告黄秀刚价值为169,492元的财产进行保全，保全期限六个月。经查询，被告黄秀刚名下银行账户存款情况并告知原告黄秀兰，其明确表示因被告黄秀刚仅有几百元存款，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被告黄秀刚价值为169,492元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1133号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，统一社会信用代码9141010071560414X8，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所执业律师。被告：南川区佳妮眼镜经营部，经营场所重庆市南川区西城街道办事处南园路4号附10号、11号，统一社会信用代码92500119MA607Y025H。经营者：何海鹰，男，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。第三人：上海视杰光学科技有限公司，统一社会信用代码91310114667B4587XC,住所地上海市嘉定工业叶城路925号B区4幢J2456室。法定代表人：田丰江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司（以下简称新视明公司）与被告南川区佳妮眼镜经营部、第三人上海视杰光学科技有限公司（以下简称上海视杰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年07月30日立案。原告新视明公司于2020年1月20日向本院申请变更第二项诉讼请求为赔偿损失10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告新视明公司在本案审理期间变更诉讼请求及撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市新视明科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  王 利人民陪审员  韩泺频二〇二〇年二月七日书 记 员  洪 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29财保2号申请人：上海嘉华混凝土有限公司。法定代表人：徐应强，董事长。住所地：上海市宝山区月罗路898号。委托代理人：杨丹威、刘源雄，云南百姓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：宾川县金鑫建材有限责任公司法定代表人：胡仕军。住所地：大理州宾川县。委托代理人：罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：胡仕军，男，汉族，1974年10月10日生，宾川县人，住宾川县。委托代理人：张跃霞，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告上海嘉华混凝土有限公司诉被告宾川县金鑫建材有限责任公司、胡仕军股权转让纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）云29民初7号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人宾川县金鑫建材有限责任公司、胡仕军名下价值28194531.25元的财产（保全财产的名称、数量或者数额、期限以本院出具的《查封（扣押）财产清单》为准）。本院执行上述裁定中，分别对被申请人宾川县金鑫建材有限责任公司、胡仕军名下的财产采取了查封、冻结措施。本院于2018年6月1日作出（2018）云29民初7号民事判决书后，已发生法律效力，申请人上海嘉华混凝土有限公司向本院申请强制执行。在强制执行过程中，宾川县不动产登记中心于2019年12月13日向本院提交了《情况说明》，称由于该中心的房产系统、土地系统、不动产登记系统未整合，其向本院提供的房地产信息错误，导致本院（2018）云29执保8号之一《查封（扣押、冻结）财产清单》中查封的下列财产错误:1、位于宾川县水泥厂北侧土地（宾国用［2007］第0005592号）；2、位于宾川县狮子口土地（宾国用［2004］第0003364号）；3、位于宾川县桑园小区房产（宾房权证［2001］字第Ａ29-××号）；4、位于宾川县房产（宾房权证［2013］字第Ａ24-××号）。本院经审查认为，根据宾川县不动产登记中心向本院反映的情况，经本院核实，上述财产不属被申请人宾川县金鑫建材有限责任公司、胡仕军名下的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、解除对位于宾川县水泥厂北侧土地（宾国用［2007］第0005592号）的查封；二、解除对位于宾川县狮子口土地（宾国用［2004］第0003364号）的查封；三、解除对位于宾川县桑园小区房产（宾房权证2001字第Ａ29-××号）的查封；四、解除对位于宾川县房产（宾房权证［2013］字第Ａ24-××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年二月十四日书记员  刘 航
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执445号 申请执行人：黄建明，男，1972年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道双菱写字楼270号五楼，统一社会信用代码91350600735692976G。 本院在强制执行申请执行人黄建明与被执行人张艺东、福建漳龙建投集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄建明申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十日 书记员  欧新花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书{文书名称}（2020）新0103刑初68号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吐尔逊·克比尔，男，1981年3月15日出生于新疆新和县，维吾尔族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年8月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2007年4月21日刑满释放。2014年11月3日因犯妨害公务罪被本院判处罚金5000元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人吐尔逊·克比尔犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用互联网公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人吐尔逊·克比尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日15时50分许，被告人吐尔逊·克比尔在乌鲁木齐市××区交汇处等待红绿灯时，趁被害人董某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部银灰色苹果6S型手机盗走，后赠送他人。经鉴定，被盗的苹果6S型手机价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人吐尔逊·克比尔以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1300元人民币，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吐尔逊·克比尔自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，建议判处被告人吐尔逊·克比尔拘役四个月，并处罚金1000元。被告人吐尔逊·克比尔对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人吐尔逊·克比尔在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2019年11月18日，公安机关通过技术侦查，在乌鲁木齐市沙依巴克区民生医院附近将被告人吐尔逊·克比尔抓获，后其如实供述本案的犯罪事实。公安机关追回被盗手机，已发还被害人董某。上述事实，有被害人董某的报案材料及陈述，到案经过，证人阿某的证言，鉴定意见，指认照片等书证，被告人吐尔逊·克比尔在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔逊·克比尔以非法占有为目的，趁被害人不备，扒窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吐尔逊·克比尔犯盗窃罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吐尔逊·克比尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路     淼二〇二〇年二月二十四日书记员 阿依丁·吐尔逊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初373号原告云南嘉旺置业有限公司。统一社会信用代码：91530322566202947P。法定代表人：周金其。地址：云南省陆良县。被告李猛，男，彝族，1990年10月26日生，云南省富源县人，农民，云南省曲靖市富源县号。原告云南嘉旺置业有限公司与被告李猛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告云南嘉旺置业有限公司于2020年2月27日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南嘉旺置业有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南嘉旺置业有限公司撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告云南嘉旺置业有限公司负担。审判员  马从洋二〇二〇年二月二十七日书记员  毛秀红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2072号之二申请执行人：陶淑芸，女，1970年11月12日出生，住淄川区。被执行人：王丽丽，女，1972年3月20日出生，现住张店区。申请执行人陶淑芸与被执行人王丽丽借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初2792号民事判决书确定的义务，并在收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月14日、2019年10月25日、2019年11月18日、2019年12月26日、2020年1月15日、2020年2月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，仅查询到被执行人银行存款8500余元，已予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到被执行人余额过低存款账户已冻结；查询到被执行人名下有2010年1月登记的鲁Ｃ×××××号汽车一辆，已查封，未能实际控制。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等财产信息。经本院传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的147610.00元，已执行到位8582.00元，尚未执行139028.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下的车辆未能实际控制，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 珂
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初451号 原告：太仓市城厢镇德品装饰材料经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场7幢9号，统一社会信用代码92320585MA1NRKD04X。 经营者：颜德松，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：昆山成杰房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦506室，统一社会信用代码91320583MA1MAYXA8E。 法定代表人：徐代山。 原告太仓市城厢镇德品装饰材料经营部与被告昆山成杰房产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告太仓市城厢镇德品装饰材料经营部于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇德品装饰材料经营部撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告太仓市城厢镇德品装饰材料经营部负担。 审判员 季 红 二〇二〇年二月二十七日    书记员 谢玉凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6082号 申请执行人：青岛锦正木业包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张锦生。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：凌德山。 本院在执行申请执行人青岛锦正木业包装有限公司与被执行人青岛太阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初11145号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，经向车辆管理部门查询，查封被执行人名下车三辆，因未实际控制本案暂时无法执行；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6082号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 杨
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执213号叶培源、彭庭芳、熊理贵、彭跃华：本院于2020年1月14日受理的申请执行人叶培源与被执行人彭庭芳、熊理贵、彭跃华合伙协议同纠纷一案，已于2020年2月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初809号原告：乔某，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：刘某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告乔某与被告刘某一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十六日书记员  宁 莉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初583号 原告：威海鸿润环保设备有限公司，住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。 法定代表人：宋洪阳，执行董事。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：山东杜科环境工程有限公司，住所地济南市槐荫区伟十二路西侧绿地新城1B公寓1-51-室。 法定代表人：都荣国，经理。 原告威海鸿润环保设备有限公司与被告山东杜科环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告威海鸿润环保设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海鸿润环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰晓华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙 艳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审87号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李德发，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李德发为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日向被执行人作出编号为411329-1007036761的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007036761的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007036761的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未缴罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑翠华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更542号罪犯李成效，男，1965年11月3日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年3月11日作出（2012）汴刑初字第50号刑事判决，认定被告人李成效犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产三十万元，被告人李成效未退清赃款223.5446元予以追缴。被告人李成效不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)豫法刑二终字第00081号刑事判决，认定被告人李成效犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产三十万元，二审期间李成效退出的223.5446元赃款予以没收上缴国库。刑期自2011年6月30日至2025年6月29日。宣判后，于2015年1月4日入狱服刑。该犯于2017年11月23日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年6月30日起至2025年1月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李成效减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭于2020年2月19日在焦作监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人李成效于2009年5月在担任河南路桥集团总经理期间，商丘市中岩瑞通汽车销售有限公司董事长芦宝岩将一辆价值29.988万元的轿车以20万元的价格出售给被告人李成效，被告人李成效受贿赃款为9.988万元；被告人李成效于2011年利用其担任商丘市公路局二处处长职务之便，伙同他人冒用商丘市劳教所名义与商丘市公路局签订虚假土地转让协议，将土地转让款749.9745万元贪污，被告人李成效分得249.3307万元。北海建材多支付的42.6775元亦由其与同案犯共同占有。一审期间，其亲属代其退出赃款50万元，二审期间其亲属退赃223.5446万元。被告人李成效系主犯。经审理查明，罪犯李成效在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次。该犯于2017年3月17日将没收财产30万元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李成效减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯（三类）减刑（假释）审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成效确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成效准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年6月30日起至2024年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年二月二十八日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保2号 申请人：莱茵达控股集团有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区团结路口远大商厦504，统一信用代码：913300002539065131。 法定代表人：高靖娜。 申请人：高靖娜，住所地：杭州市西湖区。 申请人：高继胜，住所地：杭州市西湖区。 被申请人：蒋荣，住所地：杭州市下城区。 被申请人：杭州全之脉电子商务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦1402室，统一信用代码：91330110679876446N。 法定代表人：蒋荣。 杭州仲裁委员会在受理申请人莱茵达控股集团有限公司、高靖娜、高继胜与被申请人蒋荣、杭州全之脉电子商务有限公司合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币130000000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人蒋荣、杭州全之脉电子商务有限公司的银行存款130000000元,或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年一月十日 代书记员 李婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周向东，男，汉族，1976年3月7日出生，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周向东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7198号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周向东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币147,276.03元(以下币种同)。因被告周向东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人周向东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人周向东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周向东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异9号案外人徐文利，男，1968年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。申请执行人刘胜，男，1978年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘冉强、贾昆霖（实习），辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司（沈阳胜全房屋开发有限公司清算组），住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人边振岩，系该公司总经理。委托代理人章秋莲，女，1963年10月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2015）经开执字第723号申请执行人刘胜与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人徐文利于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2010年5月案外人与被执行人签订了三份商品房买卖合同，根据合同约定，案外人购买被执行人开发的位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××、××、××套商品房。合同签订后，案外人全额支付购房款总计130万元，被执行人为案外人开据收据。同年8月25日办理入住手续，并向物业公司交纳了物业费、装修保证金、水电费、垃圾清运费等费用。因被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，导致三套商品房未能办理产权手续，但案外人已实际支付购房款，并一直由其对外出租使用至今，其系三套商品房的实际所有权人。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错误，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定，案外人所有的三套商品房早在人民法院查封之前，即与被执行人签订合同，并由案外人实际占有、使用涉案房屋，且案外人未办理产权手续没有过错，案外人对房屋享有实体权利，能够排除本案的执行，请求法院解除上述三套房屋的查封。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2014）经开民初字第1620号民事判决书，对原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案判决：一、解除原告刘胜与被告沈阳胜全房屋开发有限公司于2008年11月17日签订的《住宅预定书》；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜购房款人民币391362元及利息（自2008年11月18日起至2014年5月9日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；三、被告沈阳胜全房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘胜已付购房款一倍的赔偿金即人民币391362元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告刘胜于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2020年1月2日到沈阳市不动产登记中心查封被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路107-15号1-4-1面积84.33平方米、2-5-1面积116.06平方米、2-5-2面积116.06平方米、4-5-1面积116.06平方米、4-5-2面积116.06平方米、1-5-1面积122.95平方米、5-5-2面积122.29平方米，共计7套房产。并于同年1月7日作出（2015）经开执字第723号查封公告。案外人故提出本次异议。再查，因之前存在借款纠纷，案外人徐文利与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司于2010年签订三份商品房买卖合同（1-5-1、2-5-1、5-5-2），以抵顶所借款项。签订买卖合同后，双方欲将合同备案登记时，发现上述房屋均已被法院查封无法备案登记。但案外人与被执行人仍于2010年8月25日办理案涉房屋入住手续并缴纳物业费、垃圾清运费、装修保证金等相关费用。后案外人将该房屋出租使用。上述事实，有本院（2014）经开民初字第1620号民事判决书、（2015）经开执字第723号协助执行通知书、查封公告、商品房买卖合同、收款收据、照片及当事人听证中的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，沈阳胜全房屋开发有限公司是案涉房产的所有权人。虽然案外人实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定案外人取得案涉房屋所有权。其次，本案案外人现系通过诉讼排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司之间虽签订了书面的房屋买卖合同，该合同签订的目的在于消灭案外人对被执行人的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且诉争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。同时案外人与被执行人之间的以房抵债协议在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身。该协议的订立并不能排除本案申请执行人基于生效法律文书申请强制执行。再者，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据庭审中当事人的自认，在双方欲将上述买卖合同备案登记时，已经知悉此房产因其他原因均已被司法机关查封，而在此情况下，还将案涉房产继续交付，并不符合在人民法院查封之前合法占有不动产的条件；同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用的规定，上述第二十八条规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。而未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。故在现有法律规定下，对案外人在执行程序中提出的此排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐文利的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 孙 静人民陪审员 何 鑫二〇二〇年二月十九日书 记 员 陈凌倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初922号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司员工。 被告：朱莉，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终35号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹留根，男，1968年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。指定辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控尹留根犯交通肇事罪一案，虞城县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1425刑初823号刑事判决，以交通肇事罪判处尹留根有期徒刑三年六个月。尹留根不服，提出上诉。在本院审理过程中，尹留根申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。尹留根自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹留根撤回上诉。虞城县人民法院（2019）豫1425刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 哲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2615号申请执行人:扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：潘道武，该公司总经理。被执行人：王永明，男，1967年4月21日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人王永明买卖合同纠纷一案中，本院(2019)苏1182民初1932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的：货款及利息共计63600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年二月十八日书记员 李文佳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终9号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余恕保，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴晓林，女，生于1975年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：郭明清，男，生于1969年3月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：付建忠，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司、广西华南建设集团有限公司因与被上诉人吴晓林、原审被告郭明清、付建忠买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初308号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司诉称，本案应当由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案自己作为原审被告，住所地在江西省南昌市青山湖区，合同履行地在四川省眉山市彭山区。原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。 上诉人广西华南建设集团有限公司诉称，本案应当由原审被告住所地人民法院管辖，本案自己作为原审被告，住所地在广西省钦州市钦北区。原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广西省钦州市钦北区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吴晓林提交的其与郭明清之间签订的购销合同中明确约定了由合同供货方，即吴晓林所在地法院管辖。因此按照该约定，本案吴晓林所在的四川省仁寿县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年二月十日 书记员 林 苹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢177号 申请执行人:蔡立双，男，汉族，1990年5月2日生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行蔡立双与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年二月四日 书记员  汪海涛