wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初38号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蓉、叶鑫鑫，系该公司员工。 被告：陈双伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶军，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：谢育勤，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈双伟、叶军、谢育勤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月6日受理，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼。被告陈双伟、叶军、谢育勤经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈双伟立即偿还借款本金100000元并支付利息、复息、罚息（利息自2017年12月25日起至2019年8月30日止按年利率8.549999%计收，利息总额中扣除已支付的6415元；并对应付未付的利息按年利率12.824999%计收复息；罚息自2019年8月31日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率12.824999%计收）；二、请求依法判令被告叶军、谢育勤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告陈双伟、叶军、谢育勤签订的《个人借款保证合同》                               签订日期                       2017年11月21日                               借款金额                       100000元                               借款期限                       2017年11月21日起至2020年11月10日止                               借款利率                       年利率8.549999%                               逾期利率                       年利率12.824999%                               还款付息情况                       本金未归还，2018年11月8日扣息6415元                               提前到期的情况                       未按期支付利息                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、复息、罚息（利息自2017年12月25日起至2019年8月30日止按年利率8.549999%计收，利息总额中扣除已支付的6415元；对应付未付的利息按年利率12.824999%计收复息；罚息自2019年8月31日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率12.824999%计收）。 二、被告叶军、谢育勤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈双伟、叶军、谢育勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10580号 原告：钱应，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：沈宏达，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈仁根（被告妻弟），住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。 负责人：王佑旭，经理。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告钱应与被告沈宏达、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱应、被告沈宏达及委托诉讼代理人沈仁根、被告人保公司委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费37880元，施救费1950元，按摩椅、导航仪4500元，误工费5000元，车辆购置税4230元，合计53560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告沈宏达驾驶浙Ｂ×××××号轿车因驾车时给手机充电导致其车辆右侧车身与皖Ｇ×××××号车车头左侧发生碰撞，导致皖Ｇ×××××方向失控后翻车。之后浙Ｂ×××××号车头分别碰撞浙Ｅ×××××号车尾和护栏、路产损坏的交通事故。沈宏达负本次事故的全部责任。经查，沈宏达驾驶的车辆已向人保公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间内。由于被告不配合处理，一直未履行对原告的赔偿，遂成讼。 被告沈宏达答辩称，要求原告拿出发票，误工费要求原告提供医院证明，没有不予认可。购置税等保险公司给他报了，哪里来的购置税。三辆车保险公司都赔付了，拖车钱也已经付了。如果有，要求原告提供发票。 被告人保公司答辩称，1、案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，投保有不计免赔险。2、对事故发生经过和责任认定，以被告沈宏达的答辩意见为准。事故车辆不止原告这一辆，交强险应予以分摊。3、原告诉请金额有异议。导航仪4500元认可，维修费经我司定损为36880元，其他费用不予认可。其他无意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告沈宏达驾驶浙Ｂ×××××车辆途经G92杭州湾环线高速往宁波方向230公里600米处时，该车右侧车身与原告所有并驾驶的皖Ｇ×××××号车车头左侧发生碰撞，导致皖Ｇ×××××车辆方向失控后翻车。之后浙Ｂ×××××号车车头分别碰撞案外人陈建定驾驶的浙Ｅ×××××号车车位和右侧边护栏，造成车辆损坏、路产损坏、案外人芦调美、沈丽、许顺芳受伤，皖Ｇ×××××号车上所载物品（按摩椅一个）损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈宏达负事故全部责任，钱应、陈建定、芦调美、沈丽、许顺芳无责任。 同时查明，肇事车辆浙Ｂ×××××在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失费36880元、拖车施救费1950元、按摩椅损失4500元、交通费1000元，合计44330元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、定额发票14份、施救费发票1份、完税证明1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、定损单打印件1份、报废汽车回收证明1份、交通费发票1组、高速公路清障施救服务协议1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。关于原告提供的维修发票，其陈述为4S店评估产生的费用，但本院认为，原告车辆系做报废处理，无需进行维修，且相应的损失已由保险公司定损认定，原告对定损结果未持异议，其主张4S店评估或维修均无相应依据，故本院不予认定。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，原告无事故责任，故原告因本次事故造成的各项合理损失，应由被告沈宏达承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的按摩椅损失、施救拖车损失尚属合理且证据充分，本院予以支持。关于原告主张误工费，在庭审时原告明确表示该费用包含交通费损失等，本院结合本案的实际情况，酌情确定原告的交通费损失为1000元。但因其误工损失未提供充足的证据证明，故本院不予支持。原告主张的车辆损失中，关于人保公司定损确定的36880元，本院予以认定，关于1000元维修费，本院认为上述费用的依据不足，故不予支持。关于购置税损失，本院认为，原告购置车辆，依法缴纳相应的税费是其作为纳税人应尽的法定义务，并不能因交通事故的发生而转嫁相应的纳税义务，故对其主张购置税损失不予支持。因本次事故有两辆无责车受损，本院酌情在交强险财产损失限额内预留1000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计44330元，由被告人保公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告1000元，在商业三者险限额内赔偿给原告43330元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告钱应44330元； 二、驳回原告钱应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取570元，由原告钱应负担99元，由被告沈宏达负担471元，应由被告负担部分，被告沈宏达应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年二月三日 书记员  褚振栋 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执62号被执行人：伏海军，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人伏海军罚金一案，该案(2019)苏0791刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏海军未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人伏海军依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人伏海军名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年二月二十六日书记员  李雪莱
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0482刑初85号自诉人潘某，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人闫某，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。自诉人潘某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人潘某撤诉。审判员 李 超二〇二〇年二月十日书记员 蔡晓利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2266号申请执行人李清富，男，1965年5月23日出生。被执行人赵强，男，1979年4月7日出生。李清富与赵强民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告李清富借款xxx元及利息。因被告赵强未按上述生效判决履行义务，原告李清富向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人赵强有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人赵强的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人赵强的可供执行财产；已向被执行人赵强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李清富如发现被执行人赵强有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年二月五日书 记 员  张 震
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初8号 原告：浙锚科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路128号。 法定代表人：周成顺，董事长。 委托代理人：吴红伦，女，该单位法务部经理。 委托代理人：徐薇，女，该单位法务部职员。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 原告浙锚科技股份有限公司诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙锚科技股份有限公司于2020年2月15日以与中铁十局集团有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙锚科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙锚科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告浙锚科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡珂伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3690号申请执行人：孙光花，女，1955年11月7日生，汉族，住胶州市。委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：张献志，男，1963年5月17日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：杨杨，女，1974年10月9日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人孙光花与被执行人张献志、杨杨民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁0281民初11099号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院2019年10月8日立案执行。执行标的为910647.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对被执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人没有提供其它可供执行人的财产及下落线索，也不申请悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。经人民法院告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年二月二十四日书记员  庄 村
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执402号 张适与赵东星民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因赵东星未主动履行生效法律文书确定的义务，张适向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1473号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初410号 原告：郑某，女，1955年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告郑某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告郑某于2020年2月26日以“已与被告在庭外自行协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告郑某负担。本院退还原告案件受理费28元。 审 判 员 王志英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8279号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：董俊麟，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：董汝轶，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16317号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董俊麟、董汝轶钱款人民币85,898.96元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1057号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：秦利群，男，汉族，1960年7月7日生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与秦利群股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人秦利群达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1057号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初235号原告：姚勇，男，1999年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：朱能明，男，1998年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告姚勇与被告朱能明退伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月25日，原告姚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按姚勇撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年二月二十五日书记员  袁长权
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初118号原告：林朋，男，1988年4月13日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，现住该村。被告：东营市海辰市政工程有限公司，住所地东营市河口区海宁路399号河安小区春和园A幢309，统一社会信用代码91370503MA3FEATB46。法定代表人：张新军，经理。原告林朋与被告东营市海辰市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林朋于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林朋撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告林朋负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年二月二十日书记员  崔向晓
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终47号上诉人（原审原告）：三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司，住所地三亚市榆亚路东海豪庭花园B栋三单元七楼。法定代表人：林明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑通文，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：海南金英达实业有限公司，住所地海口市秀英区南海大道328-340号。法定代表人：吴高辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张蕾蕾，女，1983年11月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审第三人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，住所地三亚市吉阳区鸿港新贸城11号楼四楼6号铺面。法定代表人：吴高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼，海南瑞来律师事务所律师。上诉人三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司与被上诉人海南金英达实业有限公司、张蕾蕾及原审第三人海南八爪鱼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年二月十九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终142号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：姜玉林，男，满族，1954年5月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、姜玉林因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下五四村委会）不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1997号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通县政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1997号之一民事裁定；指令一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。姜玉林上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的（2019）吉0323民初1997号民事裁定，依法改判或发回重审。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院虽然裁定驳回了原告伊通县政府的起诉，但其对本案的事实认定不清，对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通县政府向一审法院起诉请求：1.判令五四村委会返还不当得利人民币42,000元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令姜玉林在42,000元范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通县政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告五四村委会、姜玉林多发放补偿款42,000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通县政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通县政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理之目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通县政府的上诉请求不成立，本院不予支持；姜玉林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年二月二十六日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初469号原告：濮阳县城隍庙始超烟酒副食门市，住所地：濮阳县。经营者：周始超，男，1954年11月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳县胡状镇腾达商贸中心。经营者：张庆辉，男，成年，住濮阳县。被告：张振磊，男，29岁，住清丰县。原告濮阳县城隍庙始超烟酒副食门市诉被告濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张振磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告濮阳县城隍庙始超烟酒副食门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县城隍庙始超烟酒副食门市撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年二月二十四日书记员  刘可欣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢414号 申请执行人：崔光海。 被执行人：唐磊。 本院在执行申请执行人崔光海与被执行人唐磊房屋买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2018年11月通过法院专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、案件恢复执行后，本院又分别于2019年8月26日、9月17日、10月14日、11月18日、12月4日、12月27日、01月22日、02月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款30681.87元，剩余仅有零星存款，已冻结其部分账户。被执行人名下有车辆一部，已采取查封措施，但尚未实际控制该车辆。在滨城区有不动产一处，处于抵押状态，暂不具备处置条件。在阳信县有不动产一处，显示权利人为被执行人唐磊与他人所有，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院于2018年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初315号 原告：胡灵火，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：朱玛丽，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：章慧姗，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐笑苹，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李军英，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 五原告的委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：永康市昌明时代装饰城经营管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城九铃西路1082号2-019室。 法定代表人：朱晓明。 原告胡灵火、朱玛丽、章慧姗、徐笑苹、李军英与被告永康市昌明时代装饰城经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡灵火、朱玛丽、章慧姗、徐笑苹、李军英于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡灵火、朱玛丽、章慧姗、徐笑苹、李军英的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡灵火、朱玛丽、章慧姗、徐笑苹、李军英撤回起诉。 案件受理费88元，由原告胡灵火、朱玛丽、章慧姗、徐笑苹、李军英负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年二月十四日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1709号 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人：江油市华康鹿业科技有限公司，。 法定代表人：刘帅，执行董事兼总经理。 被执行人：刘帅，男，1983年10月16日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院于2019年05月06日作出的（2019）川0781民初1179号民事判决已经发生法律效力。本院民二庭于2019年10月10日向本院执行局移送执行，执行标的金额1860.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额1860.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1179号民事判决确定江油市华康鹿业科技有限公司、刘帅负担案件受理费1860.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市华康鹿业科技有限公司、刘帅负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，本院发现被执行人江油市华康鹿业科技有限公司、刘帅有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 敬桂兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执67号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。 负责人：李华玉，行长。 委托代理人：廖慧芳、林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：林溪平，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：郭其銮，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郭其銮、林溪平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5220号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金115904元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，知悉上杭县人民法院扣留、提取被执行人郭其銮、林溪平的工资收入，本院已将参与分配函发送至上杭县人民法院。本院查封被执行人郭其銮所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月13日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月八日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3528号之一申请执行人：王廷玉，男，1960年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王廷祥，男，1956年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷103号泰秀小区1号楼1单元202室。法定代表人：韩啸天，该公司董事长。申请执行人王廷玉、王廷祥与被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6421号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王廷玉、王廷祥于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的119197.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产信息、无土地信息、无大额银行存款，无车辆信息。3、因被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司的法定代表人韩啸天采取限制高消费措施；4、本院向申请执行人王廷玉、王廷祥告知上述执行进程情况，申请执行人王廷玉、王廷祥对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位119197.65元及逾期利息、本案执行费1688元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市豪鑫佳园物业服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年二月七日书记员 陈   学   莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执248号申请执行人：山东恒隆地产有限公司，住所地济南市历下区泉城路188号。统一社会信用代码：91370100780615902E。法定代表人：姚永聪，董事长。被执行人：济南望乡巴山夜雨企业管理咨询有限公司，住所地:济南市历下区趵北路28号龙泉商场316房间男，汉族，1997年4月28日出生，住山东省济南市钢城区辛庄镇郎郡村51号。居民身份证号码：371202199704284312。统一社会信用代码：9137010256079147XJ。被执行人：济南望乡巴山夜雨企业管理咨询有限公司泉城路店，住所地：济南市历下区泉城路188号济南恒隆广场606铺位。统一社会信用代码：91370102575587738X申请执行人山东恒隆地产有限公司与被执行人济南望乡巴山夜雨企业管理咨询有限公司、济南望乡巴山夜雨企业管理咨询有限公司泉城路店租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0791号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为2566876.00元，被执行人济南望乡巴山夜雨企业管理咨询有限公司、济南望乡巴山夜雨企业管理咨询有限公司泉城路店住所地均位于历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内,且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年二月二十六日法官助理杜骏书记员白雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5526号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：姚莉，女，1988年3月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许大海，男，1988年7月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人姚莉、许大海借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2018）苏0281民初2783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚莉、许大海给付444650元及相应的利息，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，发现被执行人姚莉名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本案依法查封，车辆下落不明；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托兴化市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  薛丹雁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4357号之一 申请执行人：吴家顺，男，1985年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁剑锋，男，1992年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人吴家顺与被执行人梁剑锋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4507号民事判决，被执行人梁剑锋应向申请执行人吴家顺支付货款24930元及相应利息[暂计至2019年3月31日止的利息为619.40元；此后的利息应以24930元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）从2019年4月1日起计至清偿之日止]。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款11977.04元，扣除案件执行费79.66后，余款11897.38元已支付给申请执行人，此外暂未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法查封了被执行人梁剑锋共有的位于广东省江门市新会区会城工业大道16号御郡花园1座2403，经查，上述不动产为预售房未办证且未确权，不符合司法拍卖条件暂未能处理，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4357号案件终结本次执行程序。 被执行人梁剑锋负有继续向申请执行人吴家顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案终结本次执行情形消失时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林荣钦
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执15号 救助申请人：刘树香，男，1937年3月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 救助申请人：李桂峦，女，1940年10月17日出生，汉族，住址同上。 刘树香、李桂峦以交通肇事附带民事判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘树香、李桂峦称：其与杨某交通肇事附带民事纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到全额执行。申请人生活确有困难，因案件难以全部执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，山东省青州市人民法院于2001年11月20日作出（2001）青刑初字第243号刑事附带民事判决书，确定被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某、刘某1、刘树香、李桂峦各项经济损失68749.28元，已赔偿2000元，于判决生效后30日内付清。附带民事诉讼被告单位淄博市临淄区齐都遄台化工厂对上述赔偿款项承担垫付责任。判决生效后，山东省青州市人民法院委托本院执行，执行案号为（2002）临执字第120号。该案进入执行程序，本院采取相关执行措施后，未能执行到位。 另查明，刘树香、李桂峦年老多病，无劳动能力，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区皇城镇xxx委员会出具证明，证明刘树香、李桂峦家庭生活困难情况属实。 本院认为，刘树香、李桂峦提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。刘树香、李桂峦提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人杨某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第四条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘树香、李桂峦司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1729号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职工。 被执行人：张玉贷，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人张玉贷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0402民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人张玉贷未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留； 3.本院于2019年11月7日、2020年2月13日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人张玉贷名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息； 3.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人张玉贷在三明市区无不动产登记信息； 4.2019年12月25日，本院干警前往生效法律文书载明的被执行人住址三明市××工业中路××室查找被执行人下落，未找到被执行人； 5.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张玉贷应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月十三日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5164号 原告：沈文根，男，1969年3月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。 诉讼委托代理人：周金毛、周洺，德清永安法律服务所法律工作者。 被告：德清雷甸聚和缘酒家，住所地德清县雷甸镇乔莫中路66号，统一社会信用代码92330521MA2F83P054。 法定代表人：高永根。 被告：高永根，男，1968年7月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：刘有珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告沈文根与被告德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序审理。 原告沈文根向本院提出诉讼请求：1、德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍共同支付材料款人民币8260元；2、本案诉讼费用由德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍承担。事实与理由，高永根与刘有珍系夫妻关系，德清雷甸聚和缘酒家系由高永根、刘有珍共同开设，因经营需要多次向沈文根购买蔬菜等，其间德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍陆续支付沈文根部分货款。后经沈文根与刘有珍队长确认，德清雷甸聚和缘酒家、高永根、刘有珍还欠沈文根货款82060元，该款经沈文根催讨无果，纠纷成诉。 本院经审查认为，沈文根系德清县雷甸文昌烟酒商行的经营者，本案被告系与德清县雷甸文昌烟酒商行有业务往来。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告应以个体工商户“德清县雷甸文昌烟酒商行”为诉讼主体，本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈文根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵丹丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初798号 原告：临沂恒立饲料有限公司。 法定代表人：高国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孟祥亮。 原告临沂恒立饲料有限公司与被告孟祥亮名誉权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告临沂恒立饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂恒立饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王立章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢122号申请执行人：孙贵龙，男，1964年3月20日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行王思传与袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2044号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十日书记员  赵 强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1634号申请人：陈莉，女，1992年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：肖威，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人肖威民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈莉于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人肖威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢53号 申请执行人：刘汉魁，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：荆燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李福建，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈慧军，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘汉魁申请执行被执行人荆燕、李福建、陈慧军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执恢53号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宁帅
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审22号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人刘旭邦。 委托代理人陈文君。 被执行人义乌恒驰工艺品有限公司。 法定代表人陈令。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出义人社罚〔2019〕16号劳动保障行政处罚决定。认定：被执行人拖欠黄某等6人劳动报酬91186元。2019年4月19日,我局下达义人社监改令字〔2019〕111-6号《义乌市人力资源和社会保障局责令（限期）改正指令书》，责令被执行人于2019年4月24日17时之前支付黄某等6人劳动报酬91186元，并要求于2019年4月25日前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内未支付黄某等6人劳动报酬91186元，也未向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。被执行人拒不执行限期改正指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项和《浙江省人力资源社会保障行政处罚裁量基准》58项之规定，处罚决定如下：罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2020年1月18日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出的义人社罚〔2019〕19号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金祚明 二〇二〇年二月十四日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执76号 何美环、梁赐锋: 本院在执行申请执行人何美环与被执行人梁赐锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁赐锋已履行了本院（2018)粤0785民初179号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特10号申请人：刘树东,男,1996年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被申请人：刘洪建，男，1966年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘树东与刘洪建申请宣告公民无民事行为能力一案一案，本院于2020年1月16日立案后。申请人刘树东于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘树东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树东撤诉。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执848号之一申请执行人：刘提秀，女，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：沈来荣，男，汉族，1982年11月04日出生，重庆市城口县。申请执行人刘提秀申请执行被执行人沈来荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）渝0229民初633号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人沈来荣未履行相关义务，申请执行人刘提秀于2019年10月24日申请执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人沈来荣采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沈来荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人沈来荣发出限制消费令，因被执行人沈来荣未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人沈来荣的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人沈来荣在重庆市南岸区白鹤路有房屋一套，但该房屋已被重庆市九龙坡区人民法院首轮查封，本案对该房屋进行了轮候查封，同时向重庆市九龙坡区人民法院发出参与分配函，要求对处置该房屋的价款参与分配。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，未发现被执行人沈来荣有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行标的为0元，未执行标的为借款本金30，000元及逾期利息（自2017年3月12日起，以30，000元本金为基数，按照年利率6%计算至本金清偿之日止），案件受理费462.50元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）渝0229执848号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇二〇年二月二十六日书记员 宋 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民特11号 申请人：贾敬斌，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：曾义龙，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2020年2月11日立案受理申请人贾敬斌与曾义龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贾敬斌、曾义龙因健康权纠纷，于2020年2月5日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、贾敬斌向鲍梅香（系曾义龙之母）道歉； 二、贾敬斌赔偿鲍梅香医疗费、护理费、营养费等共计9000元，当场一次性付清； 三、曾义龙就揪扯贾敬斌的行为作出道歉，并保证协议签署后不再与贾敬斌发生任何纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾敬斌与曾义龙于2020年2月5日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王凌 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚蕾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申960号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡瑞海，男，1950年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区人民政府宜川路街道办事处，住所地上海市普陀区。法定代表人王远华。再审申请人胡瑞海因与被申请人上海市普陀区人民政府宜川路街道办事处(以下简称宜川路街道办)行政强制一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡瑞海申请再审称，涉案房屋防盗门锁被砸、物品杂乱等，可以证明有人实施了撬门行为。原审认定事实的主要证据是伪造的且违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2017年10月20日上海市普陀区宜川路街道泰山宅社区居民委员会(以下简称泰山宅居委会)向上海市公安局普陀分局宜川新村派出所(以下简称宜川新村派出所)反映小区内一精神疾病患者胡文成独自反锁在本市泰山三村XXX号XXX室内，可能会出现意外。出于安全考虑，宜川新村派出所民警通知居委会工作人员联系锁匠开门，并在精神卫生联席会工作人员及居委会工作人员的协助下将胡文成送往普陀区精神卫生中心医治。胡瑞海系胡文成哥哥，其诉至法院请求确认宜川路街道办到涉案房屋撬门行为违法并要求宜川路街道办恢复原状并赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“当事人提起行政诉讼，应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，胡瑞海及宜川路街道办提供的现有在案证据，尚无法证明2017年10月20日宜川路街道办撬锁进入涉案房屋内、入室抢劫并绑架胡文成的事实。胡瑞海提起本案诉讼，并要求恢复原状赔偿损失，明显缺乏事实根据，本案亦不存在遗漏诉讼请求的情形。据此，原审裁定驳回胡瑞海的起诉于法不悖。综上所述，胡瑞海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡瑞海的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年二月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5991号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：刘勤威 。 被执行人：李海波 。 本院依职权移送执行的刘勤威、李海波犯合同诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的金额XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人刘勤威多个账户予以冻结；已将被执行人李海波名下位于眉山市XXX号予以查封；已将被执行人李海波名下川Ｚ×××××车辆予以查封；上述房屋已设置抵押均为轮候查封，暂不宜处置；车辆未实际控制。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初777号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年二月十八日 书记员 袁学龙
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执41号 申请执行人：邹更祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人邹更祥与被执行人黄立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0522民初1035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹更祥于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人黄立春送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月10日至1月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年2月17日，本院依法将对被执行人黄立春采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 磊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢16号 李军： 关于你申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你已同意执行和解附条件处理案件的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执59号之二申请执行人:周兰珍，女性,1971年6月9日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:苟小峰，男性,1971年7月20日生，汉族，住东营市垦利区；。被执行人:苟玉博，男性,1997年10月14日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行周兰珍、苟小峰与苟玉博民间借贷纠纷一案中，于2020年1月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苟玉博在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币221170.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月十九日书记员  李淑月
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执772号之三 申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。 法定代表人刘国民，该公司总经理。 被执行人山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公楼。 法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。 法定代表人付晓峰，该公司董事长兼总经理。 被执行人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。 法定代表人白栋斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 被执行人付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。 本院作出的（2017）晋0702民初4621号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于赵道峪国家粮食储备库东侧，太原不锈钢生态工业园土地的查封。 解除对被执行人太原不锈钢销售有限公司名下位于丰源路15号1幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号2幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号3幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号4幢1层工业厂房房屋、位于丰源路15号5幢1层工业厂房房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年二月十三日 书记员  冯 敏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执621号之一 申请执行人：林腾，男，汉族，1988年3月26日出生，居民，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：陈宏衡，男，汉族，1989年9月18日出生，居民，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：潘杨，男，汉族，1988年5月27日出生，居民，住湖南省安乡县。 申请执行人林腾、陈宏衡与被执行人潘杨合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第778号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月12日向被执行人达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月21日向二申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；于2019年10月24日进行传统查询，未发现被执行人有住房公积金等财产信息，其名下房产一套有抵押无房产证，本院暂时无法处置，其名下丰田霸道汽车一辆，因有业务未办结，无法查封，本院暂时无法处置；经本院到被执行人户籍所在地调查走访，未发现被执行人行踪，也未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人潘杨适用限制消费措施，于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月5日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行标的金额为90826元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年二月五日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保8号申请人：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：李某，宁夏中卫市人，住甘肃省兰州市。被申请人：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人杨某、李某于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人陈某驾驶的、被申请人冯某所有的×××号小型轿车并冻结该车车户。申请人杨某自愿以其与李忠善共有的位于中卫市××区（房权证号：中卫房权证卫字第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、扣押被申请人陈某驾驶的、被申请人冯某所有的×××号小型轿车并冻结该车车户，冻结期限为两年；二、查封申请人杨某与李忠善共有的位于中卫市××区（房权证号：中卫房权证卫字第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人杨某、李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年二月十八日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初114号 原告：唐纲要，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 被告：株洲筑家优品建筑工程有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈第3写字楼第7层703号。 法定代表人：王亮飞。 被告：李一鸣，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告唐纲要与被告株洲筑家优品建筑工程有限责任公司、李一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告唐纲要于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐纲要申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐纲要撤回起诉。 本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告唐纲要承担。 审判员易红 二〇二〇年二月二十七日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18991号原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼，统一社会信用代码：91330782MA28D46K1F。法定代表人：孔中，执行董事。委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：郑显生，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：邱葱花，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告浙江世辉汽车服务有限公司为与被告郑显生、邱葱花追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江世辉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告代偿款57715.75元并支付利息（从2018年5月3日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年11月29日，被告郑显生、邱葱花共同向浙江义乌联合村镇银行借款76000元，约定借期自2016年11月29日至2019年11月28日止；月利率为7.520833‰；还款方式为等额本息；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息；被告未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；如发生逾期还款，银行有权提前收回未到期借款。原告为被告的该笔债务提供担保。后被告未按期向银行还贷，原告于2018年5月3日为两被告向浙江义乌联合村镇银行代偿共计57715.75元。被告至今未予以偿还。原告作为被告的该笔债务的担保人，向债权人履行了担保义务后有权向两被告追偿，两被告理应归还原告代偿款并支付相应的利息。被告郑显生、邱葱花均未作答辩。经审理查明，2016年11月29日，原告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司发出《推荐函》一份，载明：推荐客户郑显生在2016年11月29日至2019年11月28日期间向贵行融资，最高融资限额为110000元，若该笔融资客户未能按时偿还，由本公司承担连带清偿责任。同日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定：两被告共同向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款76000元；借期自2016年11月29日至2019年11月28日止；月利率为7.520833‰；还款方式为借期内每月以相等的额度偿还借款本息。2016年12月1日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向两被告发放借款76000元。被告按期归还了部分借款本息后停止还款。原告于2018年5月3日为两被告向浙江义乌联合村镇银行代偿其余借款本息57715.75元。后原告向两被告追偿未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《抵押借款合同》核对件一份、《借款借据》核对件一份、《推荐函》核对件一份、义乌联合村镇银行贷款还款明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告推荐被告郑显生为浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的贷款客户，并为被告郑显生、邱葱花共同向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款76000元提供连带责任担保，因两被告未按时还本付息，原告为两被告代偿借款本息57715.75元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为两被告代偿后，其有权向两被告追偿并要求两被告赔偿从代偿之日起计付的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑显生、邱葱花于本判决生效后十日内归还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款57715.75元并赔偿利息损失（自2018年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费560元，由被告郑显生、邱葱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  龚静兰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈雅萍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初67号原告：杨永龙，男，1988年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：李文，男，1989年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在审理原告杨永龙与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回对被告李文的起诉。本院认为，原告申请对被告李文撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨永龙撤回对被告李文的起诉。案件受理费1942元，依法减半收取971元，由原告杨永龙负担。审判员  马海龙二〇二〇年二月二十六日书记员  宋 倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初289号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄炳愿，男，1998年12月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。曾因本案盗窃事实于2019年2月2日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄炳愿犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄炳愿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月28日17时19分许，被告人黄炳愿在广州市花都区狮岭镇望成路天网网吧二楼，乘被害人唐某睡着之机，窃得其OPPO牌R15型手机一部。经鉴定，OPPO牌R15型手机一部价值1356元。2019年9月1日4时20分许，被告人黄炳愿在广州市花都区狮岭镇合成村天网网吧，以上述相同手段窃得被害人陈某的VIVO牌X21型手机一部。经鉴定，上述VIVOX21手机一部价值731元。2019年9月26日7时20分许，被告人黄炳愿在广州市花都区狮岭镇益群村晶晶网吧，以上述相同手段窃得被害人欧某的OPPO牌A9型手机一部。经鉴定，上述OPPOA9型手机一部价值1205元。2019年11月2日10时54分许，被告人黄炳愿在广州市花都区狮岭镇联合村均一经济综合楼2导蕊心网吧，以上述相同手段窃得被害人冯某的华为牌NOVA4型手机一部。经鉴定，上述华为NOVA4型手机一部，价值1315元。2019年11月14日，公安人员在广州市花都区狮岭镇振兴村巫屋经济社横大街8号401房抓获被告人黄炳愿。公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄炳愿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院综合考虑被告人黄炳愿具有盗窃四次、盗窃财物共价值4607元、赃物均未起获、坦白、认罪认罚的量刑情节，对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄炳愿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄炳愿犯盗窃罪的事实清楚，被告人黄炳愿在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；案发现场视频监控；行政处罚决定书；手机销售单据；价格认定结论书；被害人唐某、陈某、欧某、冯某的陈述及其对案发视频监控截图、案发地点进行了指认；被告人黄炳愿的供述及其对案发视频监控截图、案发地点进行了指认；被告人黄炳愿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳愿无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳愿的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄炳愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及赃物未起回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炳愿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押10日，即自2019年11月14日起至2020年7月3日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄炳愿退赔违法所得1356元给被害人唐某、退赔违法所得731元给被害人陈某、退赔违法所得1205元给被害人欧某、退赔违法所得1315元给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二○年二月十二日判员代书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1953号原告：孔佩芳，女，1962年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：刘文，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告孔佩芳与被告邓三元、刘文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔佩芳到庭参加诉讼，被告邓三元、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔佩芳向本院提出诉讼请求：1．判令邓三元、刘文支付孔佩芳担保偿还借款50000元及利息（按月息2分标准自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以资金紧张为由向原告借款，2017年8月18日，原告介绍好友彭永华给二被告借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，原告借据上签字担保。之后二被告一直未归还该笔借款及利息，且目前下落不明。原告作为担保人，已偿还彭永华部分担保借款50000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。邓三元、刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与彭永华、邓三元系朋友关系，被告邓三元、刘文系母子关系。2017年8月18日，被告邓三元、刘文因从事水果经营需要资金，经原告介绍，向彭永华借款100000元。双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限。彭永华通过中国农业银行转账将借款100000元交付给被告邓三元。二被告向彭永华出具借据一张，原告作为该笔借款担保人，在借据上签字。借款数月后，彭永华无法联系二被告，故要求原告履行保证责任。因目前二被告下落不明，迫于无奈，原告代二被告偿还借款50000元。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，彭永华与被告邓三元、刘文的借贷关系合法有效，彭永华履行了自己的借款义务，二被告未归还借款，原告按照约定，向彭永华承担保证责任，代二被告偿还借款50000元。因此，原告有权向被告邓三元、刘文追偿。对原告要求被告邓三元、刘文偿还50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓三元、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓三元、刘文于本判决生效之日起十日内归还孔佩芳50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月16日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邓三元、刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴炳红人民陪审员  郭绍群人民陪审员  钟 玲二〇二〇年二月十三日代理书记员  熊 娇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执76号之九曲建召、芦新哲：曲建召申请执行芦新哲为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人芦新哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曲建召。至此，曲建召向本院申请执行的（2019）豫1329民初3953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年二月二十五日书记员  钮强忠
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢28号 申请执行人张建明与被执行人陈秀森民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因陈秀森未主动履行生效法律文书确定的义务，张建明向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月3日为止，上述生效法律文书确定的义务，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初3184号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月三日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执892号申请执行人：马士刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道40号。申请执行人马士刚申请执行与四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，德州市经济开发区人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁1491民初1455号民事判决书，判决内容：被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司偿还原告马士刚62400元及逾期付款违约金，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年二月十九日书记员  靳立达
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1502号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：李波，男，回族，1971年4月21日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与李波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人李波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1502号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初402号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。被告：李冬，女，1980年11月8日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冬的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  宁爽二〇二〇年二月十七日书记员  张琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初311号原告：荷塘区小罗烫钻店，住所地：株洲市荷塘区裕丰广场A区638号一楼。经营者：罗国锋，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：蒋云彪，男，汉族，1980年3月20日出生，住湖南省衡阳县。原告荷塘区小罗烫钻店与被告蒋云彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷塘区小罗烫钻店的经营者罗国锋到庭参加诉讼，被告蒋云彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷塘区小罗烫钻店向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋云彪立即支付货款13,752元；2、判令被告蒋云彪承担诉讼费。事实与理由：被告2015年3月16日来原告处进货，以资金周转困难为由支付一部分货款欠一部分货款，至2015年10月27日被告欠原告珠子款13,752元，此后原告多次催款未果。为维护自身权益特诉至法院，望判如所请。被告蒋云彪未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：罗国锋系荷塘区小罗烫钻店的经营者，在株洲市荷塘区裕丰广场从事服装辅料批发与零售，被告蒋云彪于2015年3月16日至2015年10月27日多次在原告处购买服装加工辅料从事加工，货款总计18,752元，被告仅于2015年8月5日向原告支付货款5,000元，拖欠货款13,752元一直没有未付，后经原告多次催收未果,酿成纠纷。上述事实有原告提供的原告营业执照、原告经营者罗国锋的身份证、被告的户口信息资料、送货单以及原告经营者罗国锋的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买服装加工配件，原告将相关配件出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告蒋云彪于2015年3月16日至2015年10月27日多次在原告处购买服装加工辅料从事加工，货款总计18,752元，仅于2015年8月5日向原告支付货款5,000元，拖欠货款13,752元一直没有未付，故原告诉讼请求被告支付拖欠的货款13,752元，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云彪在本判决生效后十日内向原告荷塘区小罗烫钻店支付货款人民币13,752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告蒋云彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年二月十八日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9620号上诉人（一审原告）程付荣，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人杨卫宁，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。上诉人程付荣诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）侵犯其合法权益一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。程付荣认为延庆区政府以编号为2016001-DWZ3006号《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》（以下简称《安置补偿协议》）的形式征收其房屋的行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认该行为违法。一审法院经审理查明：2019年1月4日，程付荣起诉京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）及北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府），请求确认《安置补偿协议》无效。2019年6月20日，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初608号《民事判决书》，驳回了程付荣的诉讼请求。程付荣不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出生效判决，认定：2014年中国铁路总公司、北京市人民政府联合向国家发展和改革委员会报送《关于报送新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的函》。2014年11月5日，国家发展和改革委员会作出《国家发展改革委关于新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的批复》，提到：京张公司作为项目业主，负责该项目建设管理。2016年7月30日，北京市延庆区康庄镇大王庄村（以下简称大王庄村）召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决，同日，京张公司作为甲方与乙方大王庄村经济合作社签订了《北京市征地补偿安置协议》。2016年12月30日，程付荣与京张公司、康庄镇政府签订《安置补偿协议》。2017年1月12日，程付荣与拆迁公司、拆除公司签署了交房验收单，于同日搬家完毕。2017年1月19日，康庄镇政府通过银行转账方式向大王庄村股份经济合作社拨付了人民币50879097元，其中程付荣领取了人民币897562元高铁宅基地补偿款，程付荣还领取了新建北京至张家口铁路项目延庆段（康庄镇大王庄村）交房选房顺序号。生效判决亦认定，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形，亦不违背公序良俗。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案程付荣起诉请求确认延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收程付荣房屋的行为违法，但根据生效判决认定的事实，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形。程付荣要求确认《安置补偿协议》无效的诉讼请求已被人民法院生效判决依法驳回，程付荣亦已实际领取补偿款及交房选房顺序号。另，本案中现无证据能够证明程付荣的诉讼主张，故程付荣的诉请缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程付荣的起诉。程付荣不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，程付荣与京张公司、康庄镇政府签订《安置补偿协议》，且已领取了相应的补偿款。程付荣提起诉讼，请求确认该协议无效，也已被法院终审驳回。在此情况下，程付荣起诉请求确认延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收其房屋的行为违法，缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年二月五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申3号申请人：广州市花都电力总公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：张宝华。委托代理人：何汉斌，该公司职员。被申请人：广州巴江电力有限公司，住所地广州市花都区新华街新中路5号。法定代表人：陆平斌。申请人广州市花都电力总公司以被申请人广州巴江电力有限公司在出现法定解散事由之日起15日内未成立清算组自行清算为由，向本院申请对广州巴江电力有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市花都电力总公司于2020年2月26日向本院提出撤回对广州巴江电力有限公司的强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。广州市花都电力总公司请求撤回对广州巴江电力有限公司的强制清算申请符合上述司法解释规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人广州市花都电力总公司撤回对广州巴江电力有限公司的强制清算申请。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏