河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2333号原告：张炳芳，男，1953年1月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所工作者，特别授权。被告：忽霞珍，女，1975年6月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：曹涛，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，特别授权。委托代理人：田国华，男，1976年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区，系被告丈夫。原告张炳芳诉被告忽霞珍健康权纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向双方当事人送达了相关法律手续，并依法公开开庭进行了审理。原告张炳芳的委托代理人田永俊、被告忽霞珍的委托代理人曹涛、田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失47768.42元，其中医疗费28661.12元，住院伙食补助费1720元，营养费3000元，护理费5135.49元，误工费8001.81元，交通费600元，鉴定费650元。事实与理由：2018年11月5日18时30分许，被告忽霞珍驾驶二轮电动车沿油田大庆由西向东行驶，当行驶至大庆油田电视台东50米处时，与前方沿大庆由西向东步行的原告张炳芳发生剐蹭，造成张炳芳受伤的交通事故。原告受伤后，入住南阳油田总医院住院治疗，后因伤情需要转诊至南阳中心医院治疗27天，住院期间有一人护理，出院至今生活仍不能自理，需要长期药物恢复治疗，原告向法院申请诉前鉴定，认定原告在油田总医院的伤残误工期为40日、护理期30日、营养期30日，因该鉴定申请期间，原告在中心医院接受治疗，相应的赔偿项目在本次鉴定中未予确定，需在诉讼期间进行第二次鉴定。此次事故经河南省南阳油田公安局交通管理支队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。另，原告本人长期在油田区域从事副食品批发零售经营，身体健壮，在遭受此次事故后，现身体状况极差，特别头部、腰部受损部位至今仍未痊愈，需长期康复治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告忽霞珍辩称，此次交通事故的直接原因是原告张炳芳擅自在机动车道路上违章穿行造成的，按照相关法律规定，应由行为人自身承担相应责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；证实原告身份信息。2、道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的客观事实，事故责任是被告全责，原告无责任。3、原告三次住院的住院证、××例、诊断证明、医疗费票据、用药清单；证明原告因该事故受伤情况及三次住院治疗所花费医疗费，第一次在油田总医院住院13天，第二次在油田总医院住院3天后病情恶化，转至中心医院治疗27天。4、外购药品费用收条五张、银行转账记录一份；证明原告外购药品花费967元。5、司法鉴定报告，该鉴定不含中心医院住院期间的三期；证明原告的误工期、护理期、营养期等。6、交通费票据；证明原告因此次事故花费交通费600元。7、鉴定费票据；证明原告因做鉴定花费650元。被告忽霞珍质证认为，对身份证复印件、交通事故认定书真实性无异议，但对交通事故认定结果我方有异议，不予接受；对原告在油田总××历所载内容诊断结果部分认可，对多发性脑梗塞、××不认可，这三种疾患与外伤性致伤无关联，我方认为该诊断结果与本次交通事故无关系，由此产生的相关费用不在本案范围内，鉴于原告的医疗费是综合支付，××治疗费用无法摘除，望法院予以审核，若有必要我方申请进行相关鉴定，确定因此次事故导致的真实相关费用。因住院费用已含有三种与交通事故无关联的疾病，因此对医疗费票据的真实性、针对性均有异议，××。对南阳市中心医院的××历、医疗费票据的质证意见同油田总医院的××历及票据，××，且与第一次住院诊断的病情不一致，突发性耳聋、××与交通事故无关。对外购药票据及转账记录，不明证明是因治疗交通事故导致疾病所需，对此不予认可。对鉴定报告无异议，但我方不接受鉴定结果产生的责任。鉴于对鉴定结果产生的法律责任我方不承担。鉴定费我方也不承担。对于交通费票据有异议，不能证明是因交通事故产生的，且票据未显示身份信息，部分票据身份信息与原告不一致。被告忽霞珍为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、照片三张；证明原告身体××还在原摊点摆摊，关于起诉的身体不适、需要护理等不应予以支持。2、医疗费票据一组；证明被告垫付医疗费2000元。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；依据鉴定结果与本次事故无关的医疗费用应予以扣除；鉴定费4800元，由法院裁决。原告质证认为，对照片真实性无异议，对原告从事经营行为无异议，照片拍摄于2019年1月31日，经过治疗原告的伤情已有好转，且出院医嘱中要求原告活动，照片中是原告的妻子在摆摊，原告只是在旁边站着，摆摊地点与原告住处很近。对医疗费票据真实性无异议，且不属于垫付该事故责任是被告全责，且该笔费用不在我方起诉范围。对鉴定意见书无异议，认可鉴定结果，具体结果以法院判决为准。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。本院经审理，认定如下案件事实：2018年11月5日18时30分许，被告忽霞珍驾驶二轮电动车沿油田大庆由西向东行驶，当行驶至大庆油田电视台东50米处时，与前方沿大庆由西向东步行的原告张炳芳发生剐蹭，造成张炳芳受伤的交通事故。事故发生后，在2018年11月5日至2018年11月11日期间，原告在南阳油田总医院接受治疗检查和门诊治疗，花费门诊费3826.82元。2018年11月11日至2018年11月24日，原告在南阳油田总医院入院接受治疗，经诊断伤情为：Ⅰ、多发外伤1、急性闭合性颅脑损伤（轻）头皮下血肿（左枕顶部），2、腰1轻度扁缩，3、多发软组织损伤。Ⅱ、多发腔隙性脑梗塞。Ⅲ、脑白质脱髓鞘。Ⅳ、2型糖尿病。住院治疗至2018年11月24日，住院13天，花费医疗费6779.77元。出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、注意休息；3、定期复查；4、不适随诊。2018年12月3日至2018年12月17日期间，原告在南阳油田总医院门诊继续治疗，花费门诊费793.26元。2018年12月18日至2018年12月21日期间，原告在南阳油田总医院继续接受住院治疗，经诊断为：Ⅰ、多发外伤1、急性闭合性颅脑损伤（轻）头皮下血肿（左枕顶部），2、腰1轻度扁缩，3、多发软组织损伤。Ⅱ、多发腔隙性脑梗塞。Ⅲ、脑白质脱髓鞘。Ⅳ、2型糖尿病。诊断意见为，因病情需要转上级医院治疗，花费医疗费843.89元。2018年12月21日，原告转至南阳市中心医院接受治疗，经诊断伤情为：1、突发性耳聋，2、脑外伤后综合征，3、脑梗死，4、2型糖尿病周围神经病；5、高血脂症；6、肺部感染；7、××。原告在南阳市中心医院住院治疗至2019年1月17日，住院27天，花费17315.41元，出院医嘱为：1、继续院外治疗；2、定期复查；3、不适随诊。上述费用，门诊费合计4620.08元，住院医疗费合计24939.07元，共计29559.15元。在南阳市中心医院住院期间，受南阳市宛城区人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年1月10日作出宛溯司鉴所【2019】临咨字第19号临床咨询意见书，咨询意见为：张炳芳自损伤后的误工期为40日，护理期为30日，营养期为30日。为此花费鉴定费650元。该事故经河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队调查后，于2018年11月7日作出了第419601420180000112号道路交通事故认定书，认定被告忽霞珍负此次事故的全部责任，原告张炳芳无责任。庭后，被告申请对原告的损伤与本次交通事故医疗费用合理性进行司法鉴定，受河南省南阳市宛城区人民法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年12月20日作出上海东南【2019】法临鉴字第01058号司法鉴定意见书。根据鉴定意见书：原告在南阳油田总医院出院诊断中的急性闭合性颅脑损伤（轻），头皮下血肿（左枕顶部），多发软组织损伤与本次事故存在因果关系；腰1轻度扁缩，多发腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘，2型糖尿病与本次交通事故不存在因果关系。××人结账费用明细中：（1）匹伐他汀钙分散片（2）血塞通注射液（3）蓝苓口服液（4）芦荟珍珠胶囊与本次交通事故无关，其余费用符合本次外伤医疗所需。原告在南阳市中心医院出院诊断中的突发性耳聋目前尚无证据表明与事故有关，脑梗死，2型糖尿病周围神经病，高血脂症，肺部感染，××与本次事故不存在因果关系，其脑外伤后综合征与本次事故存在因果关系。××人住院费用清单中（1）眼外肌功能检查（2）硬性耳内窥镜检查（3）电耳镜检查（4）耳部特殊治疗（5）鼻内窥镜检查（6）阿托伐他汀钙片（7）甲钴胺胶囊（8）杏芎氯化钠注射液（9）参芎葡萄糖注射液（10）肺力咳胶囊（11）地塞米松注射液与本次事故无关，其余费用符合本次外伤医疗所需。为此花费鉴定费4800元。根据鉴定意见，与本次事故无关的住院医疗费共计5182.94元。另查明，1、事故发生后，被告忽霞珍为原告垫付2018年11月5日及6日的门诊费1867.03元。2、原告为治疗伤残，在医院外购药花费917元，其中包含治疗腰椎间盘病费用300元。3、原告事发前在河南油田前营市场以卖干菜为业。本院认为，一、被告忽霞珍驾驶二轮电动车，与步行的原告张炳芳发生剐蹭，造成张炳芳受伤的交通事故，依据河南省南阳油田公安局交通管理支队事故大队作出的《道路交通事故认定书》，被告忽霞珍负此次事故的全部责任，张炳芳无责任，则被告忽霞珍应对原告因此次交通事故导致的全部损失承担赔偿责任。被告辩称对事故责任划分有异议，但未及时提出行政复议或行政诉讼，且理由不充分、未提供证据，故本院对被告的辩称不予采纳。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告先后住院13天、3天、27天，医疗费共计29559.15元；根据鉴定意见书其中的5182.94元与本次事故无关，扣除后与本次事故有关的医疗费为24376.21元，有医疗费票据为证，属合理支出，本院予以支持；另，原告外购药品花费917元，其中300元用于治疗××，××与本次事故无关，应予以扣除，扣除后剩余617元，有相关票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。结合原告住院43天的事实，原告主张按每天40元的标准计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为43天×40元/天=1720元，本院予以支持。3、营养费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期计算60天为宜，按每天20元的标准计算，营养费为60天×20元/天=1200元。4、护理费。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期计算43天为宜，护理费标准按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算为宜，故其护理费为：43天×39522元/年÷365天/年=4656.02元。5、误工费。根据原告的伤情及鉴定意见书的意见，原告的误工期计算为60天为宜；另，根据原告陈述，结合其提交的照片，以及本院对原告以卖干菜为业的事实情况进行核实，本院酌定原告因事故而产生的误工费按50元/天的标准计算，则该项费用为60天×50元/天=3000元。6、交通费。原告主张600元，结合原告住院43天的实际情况，本院予以支持。7、鉴定费，原告为鉴定误工期、营养期、护理期花费鉴定费650元，有正规票据，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计36819.23元。对于原告的损失，应当由被告忽霞珍承担全部赔偿责任，扣除被告垫支的1867.03元，被告忽霞珍应再赔付原告34952.2元。另，被告申请对原告的损伤与本次交通事故医疗费用合理性进行司法鉴定，花费鉴定费4800元，原、被告应各自承担一半为宜。原告应承担2400元鉴定费，扣除2400元后，被告忽霞珍应再赔付原告32552.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告忽霞珍于本判决生效后三十日内赔付给原告张炳芳人民币32552.2元。二、驳回原告张炳芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告张炳芳负担275元，被告忽霞珍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年二月二十日书 记 员  李佳华