wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9086号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙海兰，女，1982年2月24日出生，汉族，住址重庆市开县。被执行人：唐从高，男，1966年10月14日出生，汉族，住址四川省紫红市沿滩区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龙海兰、唐从高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙海兰、唐从高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人龙海兰在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型轿车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了案外人杨皓霖所有（与被执行人龙海兰共有）的坐落于昆明市波罗小区五组团2幢1单元7层14号房屋一套（房产证号：20××02，共有权证号：200989603），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币699690.36元，未受偿人民币699690.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执27号 申请执行人周道军，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人谭玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人周道军、谭玲申请执行四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周道军、谭玲于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5964号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢13号之一 申请执行人：黄关丁，男，1964年2月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江德光，男，1965年4月14出生，汉族，住三台县。 被执行人：赵发琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据（2014）三民初1632号民事判决书执行黄关丁与江德光、赵发琼借款合同纠纷一案，于2020年1月9日恢复立案。申请执行金额135000元及利息。执行中，本院已扣划江德光银行存款55738.02元（含执行费700元），并继续对江德光的银行存款予以了冻结。现因需冻结近一年时扣划银行存款，且江德光无其他可供执行财产，黄关丁申请撤回执行，待需扣划江德光的银行存款时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢13号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年二月十四日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4666号之二 申请执行人台州市百顺新材料科技有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道泾岸村，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA2AM2YF4。 法定代表人赵贞飞。 被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新城路6号，组织机构代码:69238514X。 法定代表人林士森。 被执行人林士森，男，1981年8月8日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市百顺新材料科技有限公司与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5810号民事调解书一案中，于2019年12月17日向被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市百顺新材料科技有限公司货款人民币175508.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1891元、申请执行费2532.62元。但被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市百顺新材料科技有限公司与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森于2020年01月22日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年04月02日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州市百顺新材料科技有限公司与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年04月02日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初5810号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十二日 代书记员 张小俊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢34号 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与袁方斌、刘兰珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32548号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人丁峰。委托代理人李光水、朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告姜冰冰，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省永城市。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊。委托代理人薄菊梅、李晓芳。金博大律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告河南省美景之州地产开发有限公司、姜冰冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回对被告河南省美景之州地产开发有限公司、姜冰冰的起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审判员 杨 关二〇二〇年二月十三日书记员 周培敬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终22号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋天花，女，1981年6月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2018年6月7日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人宋天花犯假冒注册商标一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0211刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人宋天花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审判决认定：2018年3月至2018年6月期间，被告人宋天花购置打印机、封口机、真空包装机、封袋机等设备、工具，通过正规渠道多次批量购买“九总”牌15元装、20元装槟榔和“九总”散装槟榔，再从段某1（另案处理）处大量购买假九总槟榔奖券20000张、假九总槟榔包装袋和假九总槟榔礼品袋11000套，然后采用割包方法以假奖券替换真奖券、拆封包装袋或更换外包装袋、使用假包装袋封包散装槟榔等方法在位于株洲市天元区家中制作假冒的小龙王“九总”牌槟榔，以明显低于小龙王食品有限公司规定的市场价销售给他人。经统计，被告人宋天花假冒“九总”槟榔的非法经营数额共计101020元。经湖南省科学技术咨询中心鉴定，从被告人宋天花处扣押的小龙王产品的内、外包装袋及奖券上的“九总”商标标识与《商标注册证》（第11731851）上的“九总”注册商标标识，“sinovon”商标标识与《商标注册证》（第9398498）上的“sinovon”注册商标标识构成相同。证明上述事实的证据有：1、被害人宋某的陈述；2、立案决定书、身份证明、搜查笔录、扣押笔录、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录截图及奖票物流信息单截图,对案笔录及指认作案现场照片、指认作案工具照片、用于加工和包装九总槟榔的假包装袋、散装槟榔、假奖券等物品照片、账本照片、到案经过、辨认笔录、营业执照、食品生产许可证、授权委托书、商标注册证复印件及槟榔奖券使用说明等书证；3、证人谭某、段某1、黄某、袁某、龙某、段某2、段某3、唐某1、陈某、唐某2、舒某等人的证言；4、司法鉴定意见书、小龙王食品有限公司出具的鉴定报告；5、被告人宋天花的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人宋天花适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人宋天花犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万五千元；宣判后，原审被告人宋天花不服，以“量刑过重”等为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宋天花违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人宋天花归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人宋天花提出“量刑过重”等理由,经审查，原审判决根据上诉人宋天花犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故宋天花的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年二月二十四日法官助理李萍书记员余奉兴一附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1116号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶虹，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：王某2，。 被告：胡某。 被告：金某。 原告王某1与被告王某2、胡某、金某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱琪琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4223号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621民初71号 原告：龙海波，男，1984年9月3日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：江口县净山展望双语学校，住所地，贵州省江口县双江街道窍湾处。 法定代表人：卫国钗，该校校长。 龚德清，男，出生不详，民族不详，系江口县净山展望双语学校职工。 原告龙海波与被告江口县净山展望双语学校、龚德清合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告龙海波于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海波在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告龙海波撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告龙海波负担。 审 判 员  张幽燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈启龙 代理书记员  杨 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更264号罪犯何进成，男，1990年10月1日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2016年4月11日作出（2016）云7102刑初5号刑事判决，以被告人何进成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何进成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何进成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何进成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何进成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初426号原告：陈良，男，1985年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被告：王东海，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈良与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托诉讼代理人张华平、关利娟到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元及违约金26400元（自2019年6月10日起，以借款220000元为基数，按月利率2％计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月10日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用3000元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等其他因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系中专同学，被告以资金周转为由多次向原告借款，并于2019年4月25日向原告出具借条一份。借条载明：借款人王东海自2018年6月至2018年8月15号共收到陈良现金转账合计壹拾万元整小写（100000元），本人承诺在2019年5月10日前一次性还款陆万陆仟元整，剩余欠款叁万肆仟元2019年8月前还清。另自2018年6月至2019年1月借款人王东海使用陈良位于荥阳市仓库，每月使用费贰万元整，合计共欠陈良壹拾贰万元整（小写120000元），被告承诺在2019年6月10日前还清上述欠款，共计贰拾贰万元人民币，如到期未还清，按月利率3％支付违约金，未还清欠款超过30天，借款人愿意承担陈良通过诉讼等方式追讨借款与欠款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保全费等一切费用，如因本借款发生争议，由陈良户口所在地法院裁定。本人承诺以房产（房产证号为…、…）作为此借款的担保物。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱至今，拒不偿还借款。被告王东海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、建设银行个人账户交易明细、证人高某和李某的证言等证据具有合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告王东海给原告陈良出具借条一份，上载明：“借款人王东海自2018年6月至2018年8月15号共收到陈良现金转账合计壹拾万元整本人承诺在2019年5月10日前一次性还款陆万陆仟元整，余欠款叁万肆仟元，2019年8月10号前还清。另自2018年6月至2019年1月借款人王东海使用陈良位于荥阳市仓库，约定每月使用费贰万元整，合计共欠陈良壹拾贰万元整，本人承诺在2019年6月10日之还清，以上欠款共计贰拾贰万元人民币，如到期未还清，按月利率3％支付违约金，未还清欠款超过30天，借款人愿意承担陈良通过诉讼等方式追讨借款与欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用，如因本借款发生争议，由陈良户口所在地法院裁定，立此为据！借款人：王东海，身份证号；出借人：陈良，410…；知情人：高某，身份证号：。”本院认为，原告陈良向被告王东海提供借款100000元，双方之间成立借贷关系；另被告王东海欠原告陈良租赁费120000元，双方之间成立租赁合同关系。因该两笔债务由被告王东海出具借条进行了结算，本案中一并审理。被告王东海应当按照约定偿还欠款220000元；被告王东海未按约定还款，还应自2019年6月11日起按照年利率24%的标准向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王东海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良220000元，并自2019年6月11日按年利率24%的标准以220000为基数支付逾期利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告王东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年二月十四日书记员  沙 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民申7号再审申请人（原审被告）：田红红，女，1969年11月2日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张庆利，男，1985年2月28日出生，汉族，住即墨区。原审被告：青岛双杰源新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇湍湾西北村。再审申请人田红红因与被申请人张庆利、原审被告青岛双杰源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0282民初4716号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田红红申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，原审未经传票传唤，缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求法院依法撤销原审判决并予以改判。本院经审查认为，本院依法于2018年7月2日向田红红送达了民事诉状、开庭传票及应诉通知书，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院依法向其送达民事判决书后，也未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决的认可。综上，再审申请人的再审事由不成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田红红的再审申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨俊霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执464号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317—319号，组织机构代码:746327130。 法定代表人：陈洁。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：沈丽敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈涛，男，1987年8月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈丽敏、陈涛、吕强金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初514号民事调解书，于2020年02月05日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈丽敏、陈涛、吕强向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付借款本金127999.85元，利息9569.73元（暂计至2017年12月22日，此后按合同约定利息计算至实际归还之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3978元、执行费1964元。 在执行过程中，本院于2020年02月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人吕强所有的浙Ｆ×××××轩逸牌汽车一辆，本院已登记查封。本案已执行到位执行款0元、案件受理费3978元、执行费1964元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执464号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  顾雷海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘0304行赔初4号 原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司，住所地湘潭县响水乡狮山村。 法定代表人陈铁华，董事长。 被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府，住所地湘潭市雨湖区和平街道标志西路1号。 法定代表人何振，乡长。 委托代理人沈石林，系湘潭市雨湖区响水乡人民政府工作人员。 委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。 原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司（以下简称宏达塑胶公司）诉被告湘潭市雨湖区响水乡人民政府（以下简称响水乡政府）行政赔偿一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宏达塑胶公司诉称，2014年12月12日，被告未经法定程序将原告位于湘潭县响水乡狮山村狮山组413.84平方米的商用楼整体走廊强行拆除，导致原告整栋商用楼报废。2018年12月25日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302行初91号行政判决书，确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。2015年12月3日，湘潭市锦程价格评估事务所出具了潭锦所评（2015）第24号价格评估报告书，确认原告的整体房屋价值为3218711元。2019年8月19日，湘潭市湖湘公证处作出（2019）湘潭湖证内民字第7275号公证书，申请证据保全，通过证据保全，公证书确定原告的整栋商业楼因被告的强制拆除行为已整体报废，导致原告业务停摆，造成巨大经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失3218711元；2.判令被告赔偿原告损失500000元。 被告响水乡政府辩称，第一，原告的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人申请赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告在之前确认行政行为违法的案件中并未提出行政赔偿请求，对于行政赔偿请求应先向被告提出申请，原告径行向法院起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。第二，原告要求赔偿损失缺乏事实和法律依据。原告提供其房屋有合法权属、系国有土地上房屋的证据不足。原告为证明其房屋权属提交了2003年11月7日颁发的潭国用（2003）字第a2009号国有土地使用证，但该证存在以下问题：1.经被告向国土部门核实，该证号对应的土地使用者是湘潭兴湘机械制造有限公司，该证在国土部门没有任何土地使用权登记信息；2.原告成立于2006年，而该证颁发于2003年，公司没有成立却颁发了国有土地使用证，明显系违法发放或虚假证据；3.在2003年，国土部门对土地使用权证书早已使用了新的证书版本，而原告提供的证据是老版的土地使用权证书；4.涉案房屋所在土地原是集体土地，经被告了解，该宗土地没有任何征收记录，该土地仍属于集体土地，集体土地上颁发国有土地使用权证书不符合法律规定。对于上述四个问题，原告仅提交了土地使用权凭证，根据《物权法》规定的土地使用权以登记发生效力，原告没有提供关于该证书是否真实、合法、有效的其他证据材料，故无法判断该房屋是否属于原告所有以及是否系合法建设的房屋等事实。原告主张被告拆除其79.5平方米走廊的行为，导致其整栋楼房报废并要求赔偿的证据不足。理由如下：1.原告没有提供证据证实被告拆除79.5平方米走廊的行为对原告房屋产生实质性损害。从原告提供的照片可以看出，拆除的走廊本就是后来加建的，而非与房屋主体结构一次性成型，被告拆除走廊时没有破坏房屋主体结构。2.被告拆除走廊的行为发生在2015年，原告提交的公证书系2019年，且公证书的内容没有说明房屋已经报废，只是对2019年房屋现状的说明。从2015年到2019年已近5年时间，房屋主体状况也存在受外界其他因素的影响，拆除行为与房屋主体结构损害没有必然联系。3.原主张损失的依据主要是评估报告，该评估报告已列明房屋系陈铁华个人拥有，而非原告拥有，且评估报告的内容包括房屋、厂房、附属物及停产停业损失等，但损失并不是指向已拆除的79.5平方米走廊，故该评估报告不能作为依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告宏达塑胶公司自述于2019年11月向被告响水乡政府邮寄了一份《国家赔偿申请书》，但未向本院提交邮寄相关材料的基础证据。被告答辩原告未向其提出过行政赔偿申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案系单独提起行政赔偿之诉，原告宏达塑胶公司未提交证据证明其已向被告响水乡政府提出了国家赔偿申请，且被告亦答辩原告未向其提出过国家赔偿申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院已向原告释明。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖  浩  翔 审 判 员 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终12号 上诉人（一审原告）章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（一审被告）黄山市屯溪区卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码11341002MB0R838757。 法定代表人张迅，主任。 上诉人章春发因要求确认被上诉人黄山市屯溪区卫生健康委员会（原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会）委托行为违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院查明，2017年2月8日，章春发向一审法院提起行政诉讼，要求确认原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕违法。2017年4月5日，章春发向法院申请撤回起诉，法院于2017年4月6日裁定准许撤回起诉。2017年7月14日，章春发再行起诉，要求确认原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕违法。法院于2017年7月21日作出告知书并于7月27日送达，告知章春发于10日内补正材料，但章春发在指定期间内没有提交补正材料。2019年10月25日，章春发再行提起本案诉讼，请求确认原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕违法。 一审法院认为，当事人撤回起诉后再行起诉的，应当在法定起诉期限内提起。本案中，原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日作出被诉的委托鉴定函，章春发对其起诉又撤诉后再行起诉，但未在指定期间内补正材料。现章春发于2019年10月25日再行起诉，已经超过了法定起诉期限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告章春发的起诉。案件受理费50元，准予章春发缓交，不再收取。 章春发不服一审裁定，向本院提起上诉称，原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会作出的案涉委托鉴定函认为“因右手第一掌骨、腕骨是否骨折患者知晓且距今已超过一年，不再对此两处进行鉴定”，是错误的。医生已改正了两处骨折，应依法进行处理。章春发一直在追究五三二医院的医疗事故，并未超过时间，应依法一并委托鉴定。一审法院认为章春发超过起诉期限，裁定驳回起诉，是错误的。章春发于2019年10月25日补交了撤回起诉的裁定书，并非再行起诉。因上述裁定书已丢失，章春发系在法院档案室复印并提交的，即使再重新起诉，依据行政诉讼法第四十六条“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，章春发提起诉讼符合法定条件。请求二审法院：撤销一审裁定，依法审理并支持章春发的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会于2016年11月24日作出的《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》〔屯卫计医鉴函（2016）2号〕，章春发曾于2017年2月8日向一审法院提起诉讼，后申请撤回起诉；其于2017年7月14日再次起诉，在一审法院依法释明后未在指定期间内提交补正材料。现其再行以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定。关于章春发主张本案应当适用五年起诉期限的问题，该起诉期限仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。章春发于2016年收到案涉《关于进行医疗事故技术鉴定的委托函》时，就已经知道案涉行政行为的内容，其主张适用五年的起诉期限，不符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回章春发的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9234号原告：**，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王涛，系原告儿子，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王正义，男，1962年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告**为与被告王正义买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款13897元并赔偿利息损失(从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因生产经营需要向原告购买鞋底材料。2017年1月7日，经双方结算，被告结欠原告货款18200元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告货款4303元，尚欠原告货款13897元。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款13897元的事实。现原告要求被告支付货款13897元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正义应在本判决生效后十日内支付原告**货款13897元并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，减半收取73.5元，由被告王正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年二月二日法官助理董温毓代书记员 张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初118号之二解除保全申请人：钱建法，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被申请人：赵建东，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省泊头市。解除保全申请人钱建法与被申请人赵建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0923民初118号民事裁定，冻结被申请人赵建东的银行存款53243元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人钱建法于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵建东名下银行存款53243元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆杰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 静
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初164号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告余春文，男，1973年2月22日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告余春文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3524号申请执行人林伟华、被执行人李成考、刘永乐：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李成考、刘永乐未履行上述判决确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢51号 申请执行人：李仁会，男，1973年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛茂达机械有限公司。 本院在执行申请执行人李仁会与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第53号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李正强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1245号申请执行人翟红敏,女,1964年1月15日出生,汉族,住汝南县。被执行人黄艳丽,女,1962年9月2日出生,汉族,住汝南县。翟红敏与黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2018）豫1727民初3715号民事调解已发生法律效力,于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱75000元。案件办理情况是：一、对被执行人黄艳丽的财产调查：1、2019年8月14日、9月16日、12月23日、2020年2月5日,本院四次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金余额太少，其中农村信用合作联社6230591506018621560001此账户余额27584.80元，在其他案件执行中冻结；②黄艳丽名下登记有车辆(车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××)，已予轮候查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到网络资金、保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月30日，本院向驻马店市不动产登记中心查询，未查到黄艳丽的登记信息。3、2019年09月20日，本院向汝南县不动产登记机构查询,未查到黄艳丽的登记信息。二、2019年8月21日，本院以短方式信向被执行人黄艳丽送达执行通知书、报告财产令。被执行人黄艳丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。三、通过人民法院执行案件系统关联黄艳丽作为被执行人的案件，查明：黄艳丽为被执行人的金钱债权案件共19件，已结案件15件；已结案件中有10件为终结本次执行程序。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，翟红敏认可，不同意终结本次执行程序。翟红敏未实现金钱债权数额为75000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆属轮候查封，暂不具备执行条件，没有查到其他可供执行财产,本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3715号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。如果对终结本次执行程序不服，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 马 杰审判员 叶海宽二〇二〇年二月五日书记员 王国富
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初878号原告：李忠辉，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省滑县。被告：孙学清，男，汉族，1980年4月11日出生，河南省郸城县。原告李忠辉诉被告孙学清劳务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告工程款16035元；二、被告按照欠条约定支付原告违约金3848.4元，违约金暂计算至2020年1月8日，后期按照欠条约定计算至实际结清之日；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉到庭参加诉讼；被告孙学清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告李忠辉于2019年6月26日至2019年10月13日在被告孙学清处工作，后被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，载明：经双方协商结算，截止本欠条出具之日，本人孙学清因装修工程欠款人民币16035元，壹万陆仟零叁拾伍元。本人承诺将于2019年12月10日归还5000元，于2019年12月20日归还8000元，于2020年1月1日将全部欠款结清，如果未按期足额归还欠款，则每个月按照总金额的24%计算违约金之还清欠款，落款处附有被告孙学清签字。后原告于庭审中称被告于2020年1月向其偿还2000元，剩余款项至今未还，故被告应及时向原告支付剩余款项14035元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告李忠辉提交的欠条足以证明原被告双方存在劳务关系，原告在被告处工作后，被告应向原告支付劳务费，被告未按时向原告支付拖欠的劳务费，损害了原告的合法权益，故本院支持原告诉请14035元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。因原、被告双方约定违约金过高，本院支持被告违约金自最后一次还款期满之日起即2020年1月1日按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告孙学清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙学清于本判决生效后十日内向原告支付拖欠劳务费14035元及违约金（以14035元为基数，自2020年1月1起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告孙学清负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 凯
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢12号之一本院依据已经发生法律效力的邛崃市人民法院(2014)邛崃民初字第317号判决书，于2020年1月16日立案受理徐碧琼、张敏申请执行陈泽勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的214128元，执行费3112元。执行中，双方达成和解并履行完毕，执行费3112元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初212号 原告：邓某某，男。 被告：邹某某，男。 原告邓某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓某某于2020年2月14日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告邓某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某某负担。 审 判 员  尹 斌 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：尹斌 印刷责任人：周晓彤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执295号 申请执行人广饶广通物流有限公司，住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705236680632474。 负责人：孙国华，该公司总经理。 被执行人徐国强，男，1977年12月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人潍坊市港荣物流有限公司，住址：潍坊市昌邑市石埠经济发展区北安街4号，统一社会信用代码：913707860769542495。 负责人：王福山，该公司董事长。 广饶县人民法院2019年8月21日作出的（2019）鲁0523民初3083号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人潍坊市港荣物流有限公司在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市港荣物流有限公司在中国民生银行股份有限公司潍坊昌邑支行60×××31账户存款14354元。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  尹梦飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6764号申请执行人：赵娜，女，1981年10月12日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请执行人：姜虹，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告赵娜、姜虹与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0113民初5602号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵娜、姜虹于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费21,422元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其11,838元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执87号申请执行人：晋城宏圣建筑工程有限公司，住所地山西晋城市城区北石店晋城宏圣建筑工程有限公司。法定代表人：邱光林。被执行人：山西高新普惠旅游文化发展有限公司，住所地山西省太原市学府区南中环街418号千禧中环大厦12层1201室。法定代表人：吴蓓。本院在执行晋城宏圣建筑工程有限公司与山西高新普惠旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字97号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人山西高新普惠旅游文化发展有限公司在银行账户上的存款本金50000000元、仲裁费190462元、执行费118002元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二〇二〇年二月二十日法官助理 葛智飞书 记 员 王 浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民催1号申请人：秦某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。申请人秦某申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案。申请人秦某于2020年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人秦某在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准予秦某撤回公示催告申请。申请费100元，由申请人秦某负担。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  李金祥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  苏 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10283号 原告：安明学，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703205450857P,住所地绵阳市涪城区御旗路9号。 法定代表人：李胜清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 原告安明学与被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司（以下简称：红光实业）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安明学及委托诉讼代理人张改歌、余丹，被告红光实业委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安明学向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的解除劳动关系协议书；2.判令被告支付原告经济赔偿金74588.03元；3.判令被告支付原告一个月工资2405.54元；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原告于1993年4月入职被告公司工作，2012年12月24日与被告签订无固定期限劳动合同，岗位为漆工。2018年7月16日，被告以生产经营发生严重困难为由通知被告解除劳动合同，并于同年7月31日给原告出具了《解除劳动合同关系协议书》，给予原告5.05万元经济补偿。原告在不清楚公司真实状况的情况下签订了协议。2019年9月初，原告通过工友获知被告并不存在生产经营发生严重困难的情形。被告解除与原告劳动关系属违法解除。根据法律规定，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，未提前一个月通知的一个月工资，以及合同约定的违约金等。 红光实业辩称：1.双方签订的协议合法有效，根本不存在误解的情形。原告主张解除协议的请求于法无据。同时，原告提起诉讼的行为有违诚实信用原则。2.公司经营确实困难，原、被告劳动关系解除合法。3.本案属劳动争议，首先应经劳动仲裁。此外，原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于1993年4月入职被告处工作，工作岗位为漆工。2012年12月24日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年7月16日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除劳动合同通知书》，载明：我公司将从2018年7月16日解除与你的劳动合同关系；五日内到公司办理离职手续并领取经济补偿金。同年7月31日，双方经协商并根据劳动合同法第三十六条规定签订《解除劳动合同关系协议书》，约定：双方劳动关系于2018年7月31日解除；被告一次性支付原告5.05万元（包括但不限于未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、赔偿金及被告应承担保险费等），另支付2018年7月份工资1500元；原告自愿放弃向被告主张本次赔偿协议没有载明的其他赔偿（补偿）项目。协议签订后，被告按约向原告支付了补偿金。 还查明，被告部分员工因对补偿方案有异议，而未与其签订解除劳动合同关系协议，并通过仲裁和诉讼的方式维护权益。法院经审理后认为被告解除双方劳动关系的理由不合法，并判决支持了原告要求支付赔偿金及违约金的主张。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年11月25日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月29日作出绵涪区劳人仲不（2019）36号不予受理通知，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称知道被告属违法解除情况的时间是2019年9月，其请求没有超过诉讼时效。另原告自述被告所支付补偿金如不考虑赔偿部分，与其应得补偿金相当。 本院认为，原告向本院提起诉讼前，已向劳动仲裁部门申请仲裁，虽未获受理，但已经过了仲裁前置程序，其向本院提起诉讼符合法律规定。原告于2019年9月因另案判决而知道被告违法解除事实，其申请劳动仲裁时未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于原告要求撤销《解除劳动合同关系协议书》的主张。本院认为,首先从重大误解的概念来看。所谓因重大误解是指民事主体在从事民事活动时对行为性质、对方当事人以及标的物的种类、数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。就本案而言，即便如原告所述是因对劳动合同解除原因的错误认识而签订协议，但该错误认识显然不属于重大误解。其次，从协议书的形成过程来看。被告虽是以经济性裁员为由提出解除与原告的劳动关系，但双方经协商提高了补偿金额后签订了《解除劳动合同关系协议书》。而另一部分员工始终未与被告达成协议，并通过司法途径维护自身权益。这从侧面证明了双方之间是协商解除这一事实。基于前述论证，既然双方是协商一致解除的劳动关系，原告主张双倍赔偿的请求当然也就不成立。最后，从协议内容是否显失公平来看。原告自述不计算赔偿金部分，被告所支付补偿金与其应得相当。这说明协议内容并不存在显失公平情形。原告以部分劳动者获得双倍赔偿的事实，来证明双方协商所签协议显失公平的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”规定，原告主张撤销《解除劳动合同关系协议书》有违诚实信用原则。其要求被告支付赔偿金、一个月工资及违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 驳回原告安明学全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告安明学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  涂嫱
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2781号原告：王红，女，1989年12月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李玉霞，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：王成春，男，1979年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王红与被告王成春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告王成春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告借款4万元。同年6月5日，被告又向原告借款1万元。同年8月30日，被告再次向原告借款0.5万元。被告口头承诺月息2分。借款发生后，经多次索要，被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5.5万元，并自2019年6月5日始至还款之日止按月息2分给付利息。王成春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转款记录、银行流水及录音材料，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2019年5月24日，被告向原告借款4万元。同年6月5日，被告又向原告借款1万元。同年8月30日，被告再次向原告借款0.5万元。2019年12月11日，被告为原告出具额度为5.5万元借条一张。借款发生后，经原告索要，被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5.5万元，并自2019年6月5日始至还款之日止按月息2分给付利息。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借条，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息2分给付利息，原告没有提供证据，故对原告的此项请求本院不予支持。但可自起诉之日始按年息6％给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王成春欠原告王红借款人民币5.5万元及利息（自2019年10月8日始至被告还款之日止按年息6％给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，由被告王成春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇二〇年二月十九日书 记 员  杜 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执719号之一 申请执行人：王晓飞，男，1979年7月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王增林，男，1971年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人王增林借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  尹立清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执20号之二 申请执行人：詹荣泉，男，1954年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州如期网络科技有限公司，统一社会信用代码91330802344072067X，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街10号5幢201-3室。 法定代表人：刘骏春，执行董事。 本院在执行申请执行人詹荣泉与被执行人衢州如期网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：已支付20000元，再支付105000元，共计收到125000元则本案执行完毕，分别于2020年2月28日前支付2万元、2020年3月30日前支付2万元、2020年4月30日前支付2万元、2020年5月30日前支付2万元，2020年7月5日前支付2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执20号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈海翔
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初204号原告：沈阳奇昊汽车配件有限公司，住所地沈阳市大东区大古城街31号。法定代表人：潘雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳恒润物资贸易有限公司，住所地康平县东关屯镇关家村121幢。法定代表人：吴志英，系该公司总经理。原告沈阳奇昊汽车配件有限公司与被告沈阳恒润物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告沈阳奇昊汽车配件有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳奇昊汽车配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳奇昊汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计790元，由原告沈阳奇昊汽车配件有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年二月二十八日书记员 邹向南
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1049号原告：付某，女，1995年2月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李某某，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告付某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告付某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某某撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十六日书记员 李昕岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2816号之二申请执行人：杨凤珍，女，1968年1月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现租住无锡市滨湖区。委托代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人:沈国生，男，1959年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨凤珍与被执行人沈国生民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0211民初3815号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：沈国生应于本判决发生法律效力后十日内归还杨凤珍欠款7.5万元。如果沈国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由沈国生负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈国生名下银行存款1038元，向本院缴纳执行费1038元，申请执行人杨凤珍与被执行人沈国生达成分期扣划还款协议，现申请执行人杨凤珍以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院现已依法解除对被执行人的限高、失信等强制措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初3815号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6928号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人曹娜玺，女，1978年1月21日出生，住金华市金东区。 被执行人曹玉琴，女，1963年4月30日出生，住金华市金东区。 被执行人钱新明，男，1964年10月30日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人曹娜玺、曹玉琴、钱新明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0702民初9150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的315690.1元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 诚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢70号申请执行人：赵喜金,男性,1961年5月5日出生,住乾安县。被执行人：杨亮,男性,1989年3月20日出生,住现下落不明。被执行人:张爽,女性,1993年3月31日出生,住现下落不明。本院在执行申请执行人赵喜金与被执行人杨亮、张爽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 勋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10965号原告：周博奕，男，2010年6月22日生，汉族。法定代理人：徐园园(系原告母亲)，1986年2月16日生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡田营行政村田营村XXX号。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：于锦宏，男，2010年2月7日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。法定代理人：邹淼丽(系被告母亲)，1982年5月4日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗音河达韩尔鄂温4民族乡五龙泉村七组。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。被告：上海新纪元双语学校，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟志，理事长。委托诉讼代理人：陆建兵。原告周博奕与被告于锦宏、上海新纪元双语学校身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理立案。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求判令两被告赔偿原告各项经济损失10000元。2020年2月10日，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周博奕撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周博奕负担。审判员 李 林二〇二〇年二月二十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10300号申请执行人：鞠华，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被执行人：袁中迟，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：汤云，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人鞠华与被执行人袁中迟、汤云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初34650号民事判决已发生法律效力。申请执行人鞠华向本院申请，要求被执行人袁中迟、汤云偿还借款人民币505,719.30元及违约金。本院于2019年9月6日立案，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年9月23日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁中迟名下有位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产，并对上述房屋予以轮候查封(2022年10月20日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过委托调查的形式对被执行人汤云的户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因故不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执10300号案件终结本次执行程序。被执行人袁中迟、汤云负有继续向申请执行人鞠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执恢38号 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李宜太、李宜兴： 关于申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜太、李宜兴金融借款合同纠纷执行一案，被执行人李宜太、李宜兴已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初634号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初507号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：李海林，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。被告：纪珊珊，女，1991年3月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县，系李海林妻子。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告李海林、纪珊珊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼,被告李海林、纪珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除或终止本案借款合同；2、判令被告立即清偿信用卡透支本金223820元（含分期未出账本金85162元），应收利息13425.27元，应收费用32989.08元，合计270234.35元（截止2019年9月23日，之后的利息、费用按合同约定计收至被告实际偿清欠款时止）；3、案件受理费、财产保全发及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告李海林因购车需要在原告处申请办理“汽车专项分期付款业务”，分期付款额度43.8万元。被告签署了《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，《合规用卡承诺书》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》等，被告纪珊珊签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，并将其所购凯迪拉克牌汽车办理了抵押，抵押权人为原告。2017年5月5日原告经审查同意了被告该笔申请，该笔分期付款业务额度为43.8万元，分期期数36期（36个月），分期手续费率9.5%，分期手续费41610元（分期支付），还款信用卡卡号为62×××19，卡有效期至2022年4月30日。被告从2018年10月起逾期还款，截止2019年9月23日，被告信用卡已欠款270234.35元，其中本金223820元，应收利息13425.27元，应收费用32989.08元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海林、纪珊珊未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年4月21日被告李海林使用中国银行信用卡（卡号62×××19）向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，原告经审核，同意了被告李海林的申请，并于2017年5月2日与被告李海林签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，该合同约定：同意被告汽车专向分期付款额度438000元，分期期数36期(一期为一个月)，分期手续率为9.5%（分期支付）。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款的，不适用免息还款规定，原告按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金;如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费逾期超过60天的，原告可宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告以其所购凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）为此进行抵押担保。同日，被告李海林的妻子纪珊珊向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为被告李海林的共同债务人，对被告李海林在前述分期合同项下的债务承担连带还款责任，无条件履行还款义务，直至合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）全部清偿为止。另，被告李海林在向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务时，原告向其出示了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同时该告知书还对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一致，即被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息，利息按日利率万分之五计收，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。被告李海林同意该告知书的约定并当场签字确认。2017年5月5日原告将438000元通过刷卡的方式支付到被告李海林的上述信用卡（卡号62×××19）账户。后被告李海林在使用上述信用卡还款过程中逾期还款，截止2019年9月23日，被告上述信用卡已欠款270234.35元，其中本金223820元，利息13425.27元，费用（滞纳金）32989.08元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，经审核，足以认定。本院认为，原告与被告李海林之间的信用卡汽车专向分期付款合同依法成立。被告李海林持卡消费后，应按约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，依约应终结信用卡汽车专向分期付款合同并偿还已到期未还和剩余未到期贷款的全部金额。对原告要求解除与被告李海林的信用卡汽车专向分期付款合同，并要求被告李海林偿还截止2019年9月23日的欠款本金223820元，利息13425.27元，费用（滞纳金）32989.08元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请2019年9月23日之后的利息、费用（滞纳金），在被告李海林持有的信用卡合约及其确认的告知书中均有明确约定，该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告纪珊珊作为被告李海林的妻子，其自愿作为本案信用卡汽车专向分期付款业务的共同债务人并承诺承担连带还款责任，故被告纪珊珊对李海林的上述债务，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告李海林签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；二、被告李海林、纪珊珊在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年9月23日的欠款本金223820元，利息13425.27元，费用（滞纳金）32989.08元，合计270234.35元[2019年9月23日之后的利息、费用（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告李海林、纪珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执231号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖传国，男，1974年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行廖传国罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖传国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初593号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘旭丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢80号 朱志明: 本院立案执行朱志明罚金一案，本院已于2020年2月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1120号 原告：石家庄市联英商贸有限公司，住所石家庄高新区湘江道36号，统一社会信用代码：9113010171839597X3。 法定代表人任海彬，任总经理。 委托诉讼代理人:兰世洲，河北勤有功律师事务所律师。 被告：桥西区众源汽车维修中心，营业场所河北省石家庄市桥西区西二环南路258号奇成汽配城4排A座12号，统一社会信用代码：92130104MA09MP2F9C。 经营者彭书谷。 2020年1月16日，本院收到原告石家庄市联英商贸有限公司诉被告桥西区众源汽车维修中心买卖合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告石家庄市联英商贸有限公司在7日内预交诉讼费，原告石家庄市联英商贸有限公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 齐燕 二〇二〇年二月三日 代书记员 王静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执6614号 被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹。 被执行人：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：胡丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 本院立案执行被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、胡丽一审受理费、保全费一案，本院（2019）粤01民初331号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向本院缴纳一审受理费、保全费332537元。本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区北流市人民法院调查被执行人住所地的财产情况。 2、因广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981执739号案首先查封并正在处理被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司的房产，本案已向该法院发出函件，请求其将执行到的被执行人的执行款优先清偿本案执行标的。 3、2020年2月20日，对被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、胡丽采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执6614号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶源清
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执23号 杨国清： 关于你申请执行石志平借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终16号 上诉人（原审被告）：合肥国泰宾馆有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路498号一号楼，统一社会信用代码：91340100774980735K。 法定代表人：费赛仙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔中福人家私有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村，统一社会信用代码：913305033369703697。 法定代表人：钟福根，该公司总经理。 上诉人合肥国泰宾馆有限责任公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人湖州南浔中福人家私有限公司（以下简称中福人公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4688号民事裁定，向本院提出上诉。 国泰公司上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：本案中被上诉人中福人公司提供的原材料系由其供货商从各货源地分别运送至全季酒店长江西路店，设计、加工、组装及固定等定作行为均发生在合肥市蜀山区。另外，本案涉及三份定作合同履行地是明确的，与上诉人国泰公司住所地一致，均为合肥市蜀山区。因此，一审裁定本案合同履行地约定不明是错误的。综上，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，上诉人国泰公司与被上诉人中福人公司之间签订的三份案涉《定制合同》中约定发生纠纷提起诉讼的管辖法院所在地与本案争议无实际联系且不明确，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人中福人公司起诉要求上诉人国泰公司给付定作款，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人在三份案涉《定制合同》中均未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即中福人公司住所地为合同履行地。故被上诉人中福人公司选择向其住所地人民法院即湖州市南浔区人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖州市南浔区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回国泰公司对本案管辖权提出的异议并无不当。国泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月三日 法官助理孟寅 书记员练秋金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐煜茜，女，1968年12月02日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐煜茜信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,988.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐煜茜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,988.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1245号 原告：庄光峰，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 本院在审理原告庄光峰与被告山东港源海洋生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庄光峰未预交案件受理费，在收到本院发出的预交案件受理费通知七日内亦未预交案件受理费。 本院认为，原告庄光峰在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王捷 书记员金欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执582号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：任培芳，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。上海浦东发展银行长宁支行与任培芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11830号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,768.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执582号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执325号 申请执行人:杨泉雨，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杨泉雨、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执325号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十日 书记员  邓 莎
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初97号 原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：祁东县玉合街道石门路78号。 负责人：刘林，行长。 委托诉讼代理人：傅静波，该行员工，特别授权。 被告：屈胜利，男。 被告：欧海群，女。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告屈胜利、欧海群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈胜利偿还原告贷记卡透支本金及利息等共计71,619.27元；2.被告欧海群对上述债务承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告屈胜利因生产经营在原告处申请办理信用卡，授信金额为8万元。被告欧海群为该卡透支和消费出具了承担20万元内的连带担保责任承诺书。2019年6月后，该卡出现违约，截至2019年11月25日，该卡共欠本金、利息等71,619.27元。原告多次催收，被告拒不还贷。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址多次向被告送达相关法律文书均未找到被告，得知被告外出，地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，而原告无法提供被告确切地址。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。 本案受理费1,590元退还中国农业银行股份有限公司祁东县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年二月十四日 法官助理  陈映平 书 记 员  郑颖文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓庆，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓庆信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,771.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,771.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初40号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人于某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，下岗职工，中共党员，河北省沧州市人，住中捷东方。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年10月7日19时32分许，被告人于某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号牌小型汽车行驶至米处被执勤民警依法查获。经黄骅市法医鉴定中心司法鉴定：于某静脉血中乙醇含量为101.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处于某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人于某的供述、鉴定意见、到案经过、行政处罚、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年二月十三日书记员  滕奉君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1637号 原告：杭州泛成化工有限公司。 法定代表人：张彩娥，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：浙江锦鸿新能源科技有限公司。 法定代表人：朱晏赓，系公司执行董事兼经理。 被告：朱晏赓。 原告杭州泛成化工有限公司与被告浙江锦鸿新能源科技有限公司、朱晏赓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州泛成化工有限公司以与两被告已自行和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泛成化工有限公司自愿申请撤回对被告浙江锦鸿新能源科技有限公司、朱晏赓的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州泛成化工有限公司撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由杭州泛成化工有限公司负担，因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年二月十五日 书记员  朱琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何晓丹，女，1969年03月06日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计348,408.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何晓丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币348,408.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2306号之一申请执行人：苏某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7886号民事判决书，于2020年02月26日立案执行，但被执行人刘志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司085e9858eef342298359014c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2406.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年二月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21845号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：胡文涛，女，1967年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡文涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5050号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金51219.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为8273.9元，复利为756.65元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但不得超过年利率24%]；负担案件受理费1170元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3407号之一申请执行人：杨振强，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：**强，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杨振强与被执行人**强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1369号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振强向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人**强返还申请执行人杨振强22400元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求**强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人**强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月26日，暂未发现被执行人**强有其他可供执行的财产。同时已对被执行人**强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨振强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年二月二十六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。