四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4228号 原告：宜宾市翠屏区华洋音响电器中心，住所地：宜宾市翠屏区崇文路天成大厦综合楼3楼，统一社会信用代码：91511502749614303A。 投资人：杨洋。 原告：杨洋，男，汉族，1974年10月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。 两原告共同委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师。 被告：宜宾市翠屏区吸引力歌厅，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢-1层第1交易区88号，统一社会信用代码：91511502MA62A3XH16。 被告：李贤清，男，汉族，1962年12月19日生，住四川省宜宾县。 被告：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日生，住宜宾市翠屏区。 被告：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日生，住四川省宜宾县。 原告宜宾市翠屏区华洋音响电器中心（以下简称华洋音响电器中心）、杨洋与被告宜宾市翠屏区吸引力歌厅、曾雪彬、张秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,原告于2019年10月23日向本院提出变更被告申请，请求将本案被告宜宾市翠屏区吸引力歌厅变更为其投资人李贤清，本院依法同意其申请并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华洋音响电器中心、杨洋的共同委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼，被告曾雪彬、张秀琼、李贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告华洋音响电器中心、杨洋向本院提出诉讼请求：１、判令三被告支付所欠原告货款68万元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准向原告支付逾期付款损失（2017年10月30日起至被告实际支付之日止）。２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨洋系原告华洋音响电器中心的投资人，主要从事音响器材批发兼零售，被告宜宾市翠屏区吸引力歌厅（以下简称被告吸引力歌厅）主要从事经营卡拉0K服务。因被告吸引力歌厅需要为ATT量贩KTV金沙全新店及江北店采购音响器材，逐与原告华洋音响电器中心达成了购买意向，双方于2014年6月12日签订了《专业音响采购合同》，合同第2条约定：甲方（被告吸引力歌厅）委托乙方（即原告华洋音响电器中心）提供音响器材一批（详见系统配置清单〉，并向乙方支付音响采购总价款计（人民币）小写841000元、大写：捌拾肆万壹仟元整。第6条约定：合同签订之日甲方向乙方支付货物定金241000元，大写贰拾肆万壹仟元整。第8条约定：剩余货款计（人民币）小写600000元、大写陆拾万元整。在6个月之内分期付清。具体付款时间以安装调试完毕之日起算（最迟以甲方开业经营之日起算）每个月的月初1号之前支付给乙方10万元。第9条第〈2〉项约定：甲方如果未按合同约定时间及时向乙方支付应付款项，如逾期则处以应付货款总价的1%的违约金按每天计算，逾期超过30天而未付款则终止一切售后服务（由此带来甲方的经营损失乙方概不承担任何责任）。合同签订后，被告吸引力歌厅支付了部分货款，随后原告华洋音响根据合同约定履行了全部交货、安装、调试义务。被告吸引力歌厅对上述货物进行了签字验收，并开业经营使用，但却一直未向原告华洋音响支付剩余的货款。在原告杨洋多次与被告吸引力歌厅的沟通下，双方达成了口头结算，确认差欠货款68万元整。因被告张秀琼与被告吸引力歌厅关系亲近，其主动承诺愿意向被告杨洋支付被告吸引力歌厅所欠的货款，对此原告杨洋表示同意，被告张秀琼于2017年1月12日向原告杨洋出具了一张68万元的欠条，明确表示愿意于2017年7月30日前还清。但出具欠条后，被告吸引力歌厅和被告张秀琼依旧未向原告支付任何货款。在原告杨洋的多番催促下，被告曾雪彬主动承诺愿意向原告杨洋支付被告吸引力歌厅所欠的货款，但要求原告杨洋作出让步，经被告曾雪彬和原告杨洋多次协商，双方于2017年5月20日达成《还款计划书》，明确约定：“债权人杨洋与债务人曾雪彬协商同意将宜宾市ATT歌城所欠音响货款（签有合同〉共计人民币大写陆拾捌万元整，小写680000元，折价为人民币大写伍拾万元整，小写500000元整。于2017年10月30日前以现金或者汇款的方式分次或一次性付清。如未按期付款将按照原欠款金额680000元支付。”尽管原告杨洋已作出让步，但被告曾雪彬依然不信守约定至今未支付分文，另外两个被告也拒不履行还款义务，现三被告已处于半失联状态。二原告认为原告华洋音响与被告吸引力歌厅之间的买卖关系合法有效，原告华洋音响已向被告吸引力歌厅交付了合同约定的货物，被告吸引力歌厅已验收并使用了原告华洋音响交付的货物，且双方对货款已进行结算，被告吸引力歌厅至今拒不支付原告货款的行为已严重违约。同时，被告张秀琼和被告曾雪彬，其主动承诺为被告吸引力歌厅向原告偿还货款的行为并不违反法律规定，上述二被告拒不履行协议的行为也已违约。宜宾市翠屏区吸引力歌厅已于2018年12月24日注销，不再具备合法的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，宜宾市翠屏区吸引力歌厅在存续期间的债务应当由其投资人李贤清承担偿还责任。为维护原告合法财产权益，现根据《合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、和《民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告曾雪彬未答辩。 被告张秀琼未答辩。 被告李贤清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 华洋音响电器中心是由杨洋投资成立的从事音响器材批发兼零售的个人独资企业。宜宾市翠屏区吸引力歌厅是由李贤清投资成立的从事卡拉OK服务的个人独资企业，该企业已于2018年12月24日注销。2014年6月12日，原告华洋音响电器中心与宜宾市翠屏区吸引力歌厅签订《专业音响采购合同》，合同第2条约定：“宜宾市翠屏区吸引力歌厅委托华洋音响电器中心提供音响器材一批（详见系统配置清单），并向乙方支付音响采购总价款计（人民币）小写841000元、大写：捌拾肆万壹仟元整。合同第6条约定：合同签订之日甲方向乙方支付货物定金241000元，大写贰拾肆万壹仟元整。合同第8条约定：剩余货款计（人民币）小写600000元、大写陆拾万元整。在6个月之内分期付清。具体付款时间以安装调试完毕之日起算（最迟以甲方开业经营之日起算）每个月的月初1号之前支付给乙方10万元。合同第9条第〈2〉项约定：甲方如果未按合同约定时间及时向乙方支付应付款项，如逾期则处以应付货款总价的1%的违约金按每天计算，逾期超过30天而未付款则终止一切售后服务（由此带来甲方的经营损失乙方概不承担任何责任）”。合同签订后，原告华洋音响电器中心、杨洋向宜宾市翠屏区吸引力歌厅交付了价值841000元的音响器材，宜宾市翠屏区吸引力歌厅支付了161000元后，尚差欠680000元货款。2017年1月12日，被告张秀琼向原告杨洋出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨洋货款共计小写680000.00元，大写陆拾捌万元正，定于2017年7月30日前还清，欠款人：张秀琼，2017年元月12日”。2017年5月20日，被告曾雪彬向原告杨洋出具还款计划书一份，还款计划书载明“债权人杨洋与债务人曾雪彬协商同意将宜宾市ATT歌城所欠音响货款（签有合同）共计人民币大写陆拾捌万元整，小写680000.00元，折价为人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元，于2017年10月30日前以现金或汇款的方式分次或一次性付清。如未按期付款将按照原欠款金额680000.00元支付，如在2017年7月30日前已经支付了部分款项，则剩余款项的金额将按元欠款金额百分比结算。债权人：杨洋，债务人：曾雪彬”。二被告出具“欠条”、“还款计划书”后，均未按约履行义务，原告多次催收未果，遂酿纠纷，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告华洋音响电器中心与宜宾市翠屏区吸引力歌厅签订的《专业音响采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向宜宾市翠屏区吸引力歌厅交付了货物，宜宾市翠屏区吸引力歌厅应当按合同约定支付价款，该歌厅现已注销，所欠货款应由其原投资人李贤清承担偿还责任。被告张秀琼、曾雪彬向原告出具“欠条”“还款计划书”的行为应视作主动向原告承诺还款，该行为不违反法律规定，根据诚实信用原则，承诺人应在承诺范围内对宜宾市翠屏区吸引力歌厅所欠货款承担连带清偿责任。综上，原告诉请三被告支付原告货款68万元，本院予以支持。原告诉请被告李贤清以68万元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准（从2017年10月30日起至货款全部支付之日止）向其支付逾期付款损失，符合法律规定本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李贤清于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市翠屏区华洋音响电器中心、杨洋货款680000元。 二、被告李贤清于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市翠屏区华洋音响电器中心、杨洋逾期付款损失（以所欠货款68万元为基数，从2017年10月30日起至货款支付完毕之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算）。 三、被告曾雪彬、张秀琼对本判决第一项承担连带清偿责任。 四、驳回原告华洋音响电器中心、杨洋其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告李贤清、曾雪彬、张秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  向云才 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东