wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文军。诉讼委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人:韩锋利，该场场长。一审被告、二审被上诉人：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。法定代表人:于鹏，该公司董事长。再审申请人杜文军因与被申请人黑龙江省二龙山农场、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杜文军申请再审的黑河市中级人民法院（2016）黑11民终449号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年三月二十一日书记员  赵 璞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8787号 原告：林彬彬，女，汉族，1982年10月1日出生，住福州市鼓楼区 被告：汤雪珍，女，汉族，1978年3月27日出生，住福州市闽清县。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 原告林彬彬诉被告汤雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬彬，被告林凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币捌万元及利息；2、本诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告分别于2011年1月4日和2011年4月7日共被告向原告借款人民币捌万元整，并承诺每月支付本金的1.5分利息。同时给原告分别打了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒接原告电话，至今上述借款及利息未返还原告。 被告辩称，原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月4日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具《借条》，承诺还款日期为2011年7月4日。2011年4月7日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》，约定借款期限2个月。庭审中，被告确认收到上述借款8万元，但认为原告的主张已过诉讼时效期间，要求予以驳回。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示明确，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告于2011年1月4日向被告提供借款5万元，双方约定还款日期为2011年7月4日，根据民诉法有关规定，一般诉讼时效期间为二年，本笔借款诉讼时效期间自借款期限届满之日起二年，即自2011年7月5日至2013年7月4日；同理，被告于2011年4月7日向原告借款3万元，双方约定借款期限2个月，诉讼时效期间应自2011年6月8日至2013年6月7日，现原告均未能证明其在诉讼时效期间内曾向被告提出上述俩笔借款的主张，原告于2016年12月8日向本院起诉，已过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告林彬彬的诉讼请求。 本案诉讼费3484元，适用简易程序减半收取1742元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年三月十六日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12491号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：吴成永，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴成永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告吴成永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告吴成永归还截至2018年12月4日尚欠的信用卡透支本金17840.34元及利息1721.43元、违约金3689.44元、年费900元、分期手续费735.82元（已到期315.34元、未到期420.48元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告吴成永申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月29日                                              截至日期              2018年12月4日                                              欠款金额              本金              17840.34元              利息              1721.43元                  违约金              3689.44元              年费              900元                  分期手续费              315.34元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴成永申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求吴成永偿还透支本金并支付相应利息、违约金、年费、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求吴成永支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴成永于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17840.34元，并支付截至2018年12月4日的利息1721.43元、违约金3689.44元、年费900元、分期手续费315.34元以及从2018年12月5日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取211.09元，由被告吴成永负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执517号 申请执行人赵红年申请执行深圳市福鑫记饮食管理有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市福鑫记饮食管理有限公司名下的银行存款人民币11395.56元。并已支付申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执218之一号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区**楼。   负责人：韩源，行长。   被执行人张家平，男，1958年3月5日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人张家平借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1252号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第218号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年三月三十日   书记员 赵斌
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执412号申请执行人单清华，女，汉族，内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人梁世宏，男，汉族，内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初637号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年4月份开始，每月扣留被执行人梁世宏的工资款3000.00元，扣足51175.00元为止。扣款存入申请执行人单清华的账户中。本裁定送达后即生效力。执行员  肖刚二〇一七年三月二十九日书记员  刘思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初681号 原告马波男，1993年10月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人姜春林，系该公司总经理。 原告马波与被告沈阳英林特电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马波到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月至2016年12月工资6,000元；2.被告向原告支付2016年3月2日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资30,000元；3.被告向原告支付2016年3月2日至2016年12月31日双休日加班费46,000元；4.被告向原告支付2016年3月2日至2016年12月31日期间社会保险费11,000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月2日入职被告处工作，未签订劳动合同，2016年11月1日至2016年12月31日期间未支付工资。诉讼过程中，原告放弃了第2项至第4项诉讼请求。 被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马波于2016年3月2日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，担任货车司机，月工资2,000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资，共计4,000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告马波提供的银行流水明细能够证明其与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系，作为用人单位，被告应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张其每月工资3,000元，但未能提供证据加以证明，故本院按照双方的劳动合同确定其工资标准，被告应向原告支付工资共计4,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马波支付工资4,000元（2016年11月1日至2016年12月31日）。 如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  邢宇阳 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘晓帆 本判决依据的法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4359号 原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李向东，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：仇永菊，女，1954年7月15日生，住济南市。 原告济南和轩物业管理有限公司与被告仇永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告仇永菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告仇永菊支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费7162.60元。事实和理由：被告仇永菊为业主，房屋面积为153.10平方米。原告受通联花园业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.1元/月/平方米计算。被告自2011年11月15日至2015年5月31日共拖欠原告物业管理费7162.60元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特诉至法院，请求据实依法，判如所请。 仇永菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仇永菊系业主，其房屋建筑面积为153.10平方米。2011年11月14日，案外人通联花园业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订《物业管理（试用）合同》一份，合同期限为自2011年11月15日起至2012年2月14日止，合同约定由原告济南和轩物业管理有限公司对通联花园小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.10元，物业管理服务费按月收取，于每月25日至次月5日间缴纳当月费用。其后，案外人通联花园业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司又订立有4份《物业管理合同》，合同期限分别为自2012年2月15日起至2013年2月14日止、自2013年2月15日起至2014年2月14日止、自2014年2月15日起至2015年2月14日止、自2015年2月15日起至2016年2月14日止，上述合同均约定，由原告济南和轩物业管理有限公司对通联花园小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.10元，物业管理服务费按月收取，于每月25日至次月5日间缴纳当月费用。 自2011年11月15日至2015年5月31日期间，被告仇永菊未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费7157.43元（153.10平方米×1.10元/月·平方米×42.5个月）。 以上事实，有物业管理（试用）合同、物业管理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告济南和轩物业管理有限公司与被告仇永菊所在的通联花园小区的业主委员会签订的《物业管理（试用）合同》及《物业管理合同》，对包括被告仇永菊在内的全体小区业主均具有约束力。原告济南和轩物业管理有限公司依约为被告仇永菊提供了物业服务，被告仇永菊未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费已构成违约，故被告仇永菊应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2011年11月15日至2015年5月31日的物业费7157.43元，对于原告济南和轩物业管理有限公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告仇永菊于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费7157.43元。 二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仇永菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年三月二日 代理书记员  商玉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7461号之二 申请执行人胡某1，男，汉族，2007年9月16日出生，户籍地址河南省息县。 法定代理人胡某2，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍地址河南省息县，系申请执行人父亲。 被执行人柳孝维，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍住址湖北省荆州市监利县。 被执行人杨红菊，女，汉族，1980年12月29日出生，户籍住址湖北省荆州市监利县。 上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿损失款等计人民币57880.54元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除扣划被执行人的银行存款共计人民币376.97元外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述被执行人录入失信被执行人名单。 2017年2月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，本案执行到位人民币376.97元（含本次执行费人民币50元）。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月十六日 书记员  蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执416号 申请执行人陈波与被执行人唐红聪、唐红英债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币2799202元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人称与被执行人已达成执行和解，并向我院提出解除对被执行人财产查封的申请。 本院认为，本案执行过程中双方自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。本院作出的（2016）粤0303民初9309号民事判决书确定的权利义务已经执行完毕。本次申请执行费人民币500元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初9309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执185号之二申请执行人霍林郭勒市安泰房地产开发有限责任公司。被执行人李显福，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封对被执行人李显福所有的位于霍林郭勒市巴润村东北侧瑞方物流园区21栋商业61号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 斯日古楞二〇一七年三月二十日书记员 党 德 志
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异32号案外人中国农业银行股份有限公司平某。负责人陈琳，行长。申请执行人高志国，公民身份号码：×××，现住乌海市。被执行人朱朝标，公民身份证号：×××，现住浙江省平阳县。被执行人吴全勤，公民身份证号：×××，现住浙江省平阳县。本院在执行高志国申请执行朱朝标、吴全勤民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司平某以邮寄方式向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司平某称，海勃湾区法院因高志国申请执行朱朝标、吴全勤一案，查封了平阳县腾涛皮革厂的土地使用权。该厂系合伙企业，并非吴全勤个人资产，个人债务与企业无关。故海勃湾区法院的查封是错误的，应该解除。本院查明，高志国诉朱朝标、吴全勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第01831号民事判决书。审判中，本院于2015年8月6日保全查封了吴全勤为合伙人的浙江省平阳县腾涛皮革厂的土地使用权。该厂为普通合伙企业，有二位合伙人，分别为吴贤腾、吴全勤，各投资15万元。案外人中国农业银行股份有限公司平某诉吴全勤、吴贤腾、黄益云、平阳县腾涛皮革厂借款合同纠纷一案，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民初593号民事判决书，判决四被告承担偿还责任。现案外人对本院查封该厂土地使用权提出异议，要求本院解除查封，由平阳县法院为其执行。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书均应予以执行。在被执行人吴全勤未执行生效法律文书的情况下，本院查封被执行人吴全勤占一半股份的无法人资格的合伙企业的土地使用权，并无不妥。再者案外人要求本院解除查封的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司平某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月二十九日书记员 冯栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初367号原告：吴兴维，女，1975年10月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李培辉，男，1978年11月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告吴兴维诉被告李培辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告吴兴维于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴兴维以自愿与被告李培辉和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告吴兴维在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴维撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴兴维承担。审判员  王杨波二〇一七年三月二日书记员  张小立
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11293号原告：深圳市微金科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路**华通大厦****，组织机构代码587929571。法定代表人：于继斌。委托诉讼代理人：崔某，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市。委托诉讼代理人：赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告：徐某华，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华兵，广东卓建律师事务所实习律师。原告深圳市微金科技有限公司诉被告徐某华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。案件受理费6550元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取3275元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费和财产保全费，本院退还其3275元。审 判 长  魏 葳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一七年三月十四日书 记 员  孙文娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员。被告：杨宏，女，1982年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。被告：张矛，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。被告:王园，男，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。被告:刘伟，女，1991年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告杨宏、张矛、刘伟、王园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告杨宏、张矛、刘伟、王园送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 岳勇人民陪审员 曲燕人民陪审员 孙永珍二〇一七年三月二十二日书记员 李鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11721号 申请执行人邱国艳，女，汉族，1994年8月1日出生，住址：广东省吴川市。 被执行人深圳市时代万货电子商务有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**泥岗自来水基地**楼**A301。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定（2016）鲁08执441号申请执行人:济宁市九华环保科技有限公司，住所地济宁市高新区鲁抗国际工业园。法定代表人：渠永，经理。被执行人：济宁晶玉经贸有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇105国道东侧。法定代表人：孙敏，董事长。被执行人：孙敏，男，1971年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙爱莲，女，1973年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第104号判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2016）鲁08执441号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁08执441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月二十四日书记员 李雪亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执22号 申请执行人魏云峰，男，汉族，1975年5月27日出生，住址湖北省天门市。 被执行人欧富实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉水径乡石龙坑工业区**。 法定代表人袁智伟。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]441号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金11111.59元（人民币，下同）及利息、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，被执行人将本案执行款11470.59元支付至本院执行款帐户，本院依法将执行款11420.59元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]441号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]441号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年三月二十九日 书记员  赵静全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1309号之一申请执行人:古丽加乃提·吾甫，女，1971年8月25日出生，维吾尔族，住新疆呼图壁县。被执行人：赵宽，男，1955年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。古丽加乃提·吾甫与赵宽委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）沙民一初字第844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古丽加乃提·吾甫于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人赵宽向申请执行人古丽加乃提·吾甫支付案款150000元，本案应收执行费2150元。执行中，因被执行人赵宽下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵宽名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人古丽加乃提·吾甫亦无法提供被执行人赵宽可供执行财产线索。鉴于被执行人赵宽拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人古丽加乃提·吾甫，因本案被执行人赵宽暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年三月三十日书 记 员 热 西 提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16496号原告：石兴远，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区原告：石一峰，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌国庆。第三人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰。本院在审理原告石兴远、石一峰诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司、第三人新一佳超市有限公司委托合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告石兴远、石一峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告石兴远、石一峰承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执1028号 东莞市汇丰建筑工程有限公司、李飞： 申请执行人东莞市汇丰建筑工程有限公司根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初7140号民事调解书申请执行被执行人李飞装饰装修合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一年××月××日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初969号原告：吴某某，男，回族，1989年12月6日出生，身份号码×××,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某甲，男，回族，1988年12月23日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭某乙，男，回族，1987年2月13日出生,×××，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告吴某某与被告郭某甲、郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某甲支付原告赔偿款12000元；2.依法判令被告郭某乙对上述赔偿款承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日16时40分，被告郭某甲驾驶的×××号客车沿贺兰县金贵镇轻纺城吉祥北路由南向北行驶至如意集团东门口处，向西转弯时与原告吴某某驾驶的车牌号为×××号汽车沿吉祥北路由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警队认定被告郭某甲负主要责任，原告吴某某负次要责任。后因各项赔偿事宜双方未达成一致意见，原告于2016年7月29日向贺兰县人民法院提起诉讼，后双方达成协议，原告撤回起诉，双方约定被告郭某甲自愿一次性赔偿原告各项经济损失为12000元，于2016年10月30日前一次性付清，被告郭某乙承担担保责任。但期限届满后，被告郭某甲并未支付赔偿款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今不予支付。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据，内容合法、形式要件具备，符合证据的三性原则，其证据效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日16时40分，被告郭某甲驾驶的×××号客车沿贺兰县金贵镇轻纺城吉祥北路由南向北行驶至如意集团东门口处，向西转弯时与原告吴某某驾驶的车牌号为×××号汽车沿吉祥北路由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警队认定被告郭某甲负主要责任，原告吴某某负次要责任。后因各项赔偿事宜双方未达成一致意见，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，因双方达成协议，原告撤回起诉。协议的主要内容为："欠条，关于吴某某与郭尔沙交通事故赔偿纠纷事宜，经双方协商，郭某甲自愿一次性赔偿吴某某各项经济损失合计12000元，于2016年10月30日前一次性付清，吴某某放弃其他经济损失主张赔偿的权利。肇事车辆在交强险范围内的赔偿款由双方领取。郭某乙自愿对郭某甲的赔偿款承担担保责任。当事人:郭某甲、吴某某，担保人：郭某乙，2016年10月10日"。协议约定的付款期限届满后，被告郭某甲未支付赔偿款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予支付。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受任何非法侵害。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告郭某甲在交通事故发生后，自行达成赔偿协议，原告与被告郭某甲之间的赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，被告郭某甲应按照合同约定全面履行自己的义务。故原告要求判决被告郭某甲支付交通事故赔偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某乙在原告与被告郭某甲之间的赔偿协议上承诺自愿对郭某甲的赔偿款承担担保责任，并在赔偿协议上担保人栏内签名认可，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定应承担保证责任，原告与被告郭某乙在赔偿协议中未约定保证责任的承担方式，应承担连带责任保证，故原告要求被告郭某乙对上述赔偿款承担担保责任的诉讼请求，本院支持被告郭某乙对被告郭某甲支付原告吴某某赔偿款12000元承担连带清偿责任。被告郭某甲、郭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭某甲支付原告吴某某赔偿款12000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭某乙对被告郭某甲支付原告赔偿款12000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某甲、郭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利二○一七年三月十日书记员 蔡嘉彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初204-1号 原告：张宝娇。 被告：韩大平。 本院在审理原告张宝娇与被告韩大平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张宝娇未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许 光 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  谭春梅 二〇一七年三月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异13号 异议人浙江品润园林建设有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901742923349J。 法定代表人赵敏，总经理。 申请执行人朴枫（厦门）园艺有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区金尚路**之八用代码91350203302895014C。 法定代表人施宏伟，总经理。 被执行人浙江品润园林建设有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心**代码91330901742923349J。 法定代表人赵敏，总经理。 本院在执行申请执行人朴枫（厦门）园艺有限公司与被执行人浙江品润园林建设有限公司合同纠纷一案中，异议人浙江品润园林建设有限公司对本院查封异议人的银行账户行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江品润园林建设有限公司称，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15612号民事调解书已经发生法律效力，异议人已经履行上述民事调解书中所有的法律义务。因此，法院不应继续依据（2017）闽0203执1023号相关司法文书对异议人进行执行，请求解除对异议人银行账户（账号：331066100018000099474，开户行：交通银行杭州城北支行）的冻结。 本院查明，原告朴枫（厦门）园艺有限公司与被告浙江品润园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0203民初15612号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告浙江品润园林建设有限公司同意于2017年1月20日之前向原告朴枫（厦门）园艺有限公司支付款项11万元；上述款项支付至原告指定的银行账户：户名黄婉茹，账号62×××13，开户行农业银行厦门瑞景支行；二、若被告浙江品润园林建设有限公司按期支付上述款项，原告同意放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议；若被告未能按期足额支付上述款项，原告有权按原诉讼请求标的182250元立即向法院申请强制执行；三、本案案件受理费1250元，由原告朴枫（厦门）园艺有限公司承担。 另查明，异议人于2017年1月20日通过网银向朴枫（厦门）园艺有限公司指定的黄婉茹62×××13账户转账11万元，朴枫（厦门）园艺有限公司于2017年1月22日收到上述款项。 本院认为，异议人于2017年1月20日将11万元支付至调解协议指定的收款账户，已经履行完毕调解协议确定的付款义务，故异议人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江品润园林建设有限公司银行账户（账号：331066100018000099474，开户行：交通银行杭州城北支行）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年三月二十日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初15980-1号 原告：黎英，女，汉族，1961年4月12日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，身份证号码440321X********。 被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码1923XXXX-9。 法定代表人：李彬兰。 本院在审理原告黎英诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许原告黎英撤回起诉。 案件受理费91.5元，由原告黎英承担。 代理审判员  何淑颜 二〇一七年三月一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初167号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初238号 原告：刘某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周某某，广西桂某某律师事务所北海分所律师。 被告：龚某某，男，1965年7月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告刘某某与被告龚某某合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告刘某某负担。 代理审判员  王警芳 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  杨励坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执字第1072号之一申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：冯登仓被执行人：新疆奇宏矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王宏武，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司与被执行人新疆奇宏矿业有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）新0103民初484号民事判决书已发生效力，权利人于2016年4月30日向本院申请执行，要求被执行人新疆奇宏矿业有限公司向申请执行人支付案款3967736.4元，本案应收执行费42077.36元。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人进行查找，未发现其下落，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各家商业银行，送达查询通知书后，查明被执行人新疆奇宏矿业有限公司名下无房产、车辆、土地信息及各银行均无开户信息,申请执行人亦无法提供被执行人新疆奇宏矿业有限公司可供执行的财产线索，我院告知申请执行人博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司，因本案被执行人新疆奇宏矿业有限公司暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行新疆奇宏矿业有限公司有财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆奇宏矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲梦兵审判员  邓 杰审判员  罗光平二〇一七年三月二十日书记员  余齐承
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审16号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，身份证号×××，住乌海市。被执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司。法定代表人马宏义，经理。委托代理人金树奎，住乌海市。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第105号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被执行人作出支付罚款980088元、缴纳欠缴排污费980088元、缴纳排污费滞纳金281355元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可，要求减免滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第105号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月六日书记员 王晓霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执349号   申请执行人史家国男，汉族，1954年5月6日出生，住山西省太原市。   被执行人管俊平，女，汉族，1968年7月25日出生。   被执行人吴敬国，男，汉族，1965年9月21日出生。   被执行人刘晋斌，男，汉族，1955年4月29日出生，住太原市。   本院的(2014)小民初字第02513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管俊平、吴敬国、刘晋斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人管俊平、吴敬国、刘晋斌的银行存款3018203元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年三月十三日   书记员 王秋保
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6896号原告：沈阳新北方玻璃有限公司。法定代表人：姜正飞。委托代理人：杨崇峰。被告：谷春梅。（未到庭）被告：张清海。原告沈阳新北方玻璃有限公司与被告谷春梅、张清海民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨崇峰到庭参加了诉讼。被告谷春梅、张清海因下落不明，本院在《辽宁法制报》刊登公告，向被告送到相关手续，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新北方玻璃有限公司诉称，：2012年7月22日被告向原告借款10万元，2014年5月29日，被告向原告出具了借条一份，约定2014年7月30日前偿还原告借款10万元，逾期偿还的支付利息，利率标准按照银行同期贷款利率4倍计算。因到期后被告一直没有偿还，经沟通无果故特起诉至法院。要求1、判令被告返还借款本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2014年7月31日至2016年5月31日期间的利息（2016年6月1日之后期间的利息保留诉权）；2、由被告承担本案诉讼费。被告谷春梅、张清海未到庭答辩。经审理查明，2012年7月23日，被告谷春梅向原告借款10万元，原告法人代表姜正飞从个人银行卡转给被告10万元。当时由被告谷春梅之子张玉清代签借条。2014年5月29日，谷春梅给原告出具借条，承诺于2014年7月30日前还款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。被告借款后，一直没有偿还借款。案在审理期间，原告撤回了对被告张清海的起诉，本院准予。上述事实，有借条、银行流水记录、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的民间借贷的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告没有按照约定按时还款，被告的行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。被告承诺如果在2014年7月30前还款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，双方约定的逾期给付利息没有超过年利息24%，现原告主张利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷春梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新北方玻璃有限公司借款本金10万元；二、被告谷春梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新北方玻璃有限公司借款本金10万元的利息（从2014年7月31日到2016年5月31日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍执行）。案件受理费2300元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年三月一日书记员 刘 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初4212号 原告：陈春花，女，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 被告：黄丽新，女，1986年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：王群智，女，1961年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：杨某，男，2008年1月29日出生，汉族，住仓山区。 被告：王艳，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告陈春花与被告黄丽新（下称被告一）、王群智（下称被告二）、杨某（下称被告三）、王艳（下称被告四）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告四返还借款本金人民币25万元及利息（自2015年6月5日至实际还清借款日止，暂计至2016年6月6日，尚欠利息为人民币31500元），合计人民币281500元。 2、被告一对死者杨健的上述借款承担连带清偿责任。 3、被告二、被告三在所继承的遗产实际价值范围内清偿死者杨健的上述债务。 4、四被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：被告四及杨健以福州九旭汽车信息咨询有限公司生意周转急需用钱为由，共同向原告借款。2015年6月4日，被告四及杨健以原告母亲许光碧作为出借人向原告出具借条，“今借到许光碧人民币现金贰拾伍万（250000元）元整，用于九旭汽车信息咨询有限公司生意周转，经协商约定于2016年6月4日前一次性还清，月利息按一份伍，空口无凭，特立此据”。被告四及杨健以借款人的身份在借条上签字确认，原告才是实际的出借人，被告四及杨健陆陆续续共向原告借款人民币250000元，原告都通过转账支付给被告四及杨健。 被告一应对死者杨健250000元借款及利息承担连带保证责任。被告一是杨健的妻子，死者杨健250000元的借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还，被告一应对上述债务承担清偿责任。 2016年2月28日，杨健因病死亡，被告二王群智、被告三杨某作为死者杨健遗产第一顺序的继承人，应当以所继承的遗产实际价值为限清偿被继承人杨健的债务。 被告王艳辩称，其与原告、杨健均为九旭汽车信息咨询有限公司的合伙股东。当时九旭汽车信息咨询有限公司向许光碧借款，许光碧是原告的母亲。该笔借款是从原告的账户汇出，分批转入其及杨健账户。转入王艳账户的款项是16500元，其收到后立即就转给了杨健。当时原告、杨健、王艳商量，由原告出面，向原告母亲许光碧借钱。杨健于2016年2月28日去世，其与杨健非婚生有一子。被告黄丽新系杨健妻子，杨某系黄丽新与杨健的婚生子。这笔钱都在杨健处，王艳与陈春花均没有拿到一分钱。 经审查，本院认为，根据原告提供的借条可以确认，诉争款项出借人系“许光碧”，借款人分别是陈春花、杨健、王艳，现陈春花作为原告，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈春花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一七年三月九日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执404号 申请执行人：三明市福星厨房设备有限公司，住所地三明市。 法定代表人：冯文福，经理。 被执行人：森福（福建）食品有限公司，住所地福州市。 法定代表人：杨孝武，经理。 本院于2016年8月25日作出的（2016）闽0402民初2262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人森福（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡飚的银行存款及其他收入37938元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年三月十日 书记员 林 萍
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢8号 深圳市众佳好物业管理有限公司与梁秀珍、苏伟国拖欠物业管理费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了本案的所有标的及执行费，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2015]3269号仲裁裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2006）深罗法民一初字第23号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5785号 申请人何际鸿，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈宏（曾用名陈旭红），男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何际鸿申请执行被执行人杨燕、陈宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016-8-11向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，该案被执行人陈宏名下位于广东省惠东县十二托广汕公路陶然假日小区3-A67号房产由（2016）粤0303执4154号案件执行拍卖，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十二日 书记员  陈家富
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初79号 原告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司，住所地环江县洛阳镇普乐村小屯，组织机构代码33064569-6。 法定代表人玉西勤，该公司经理。 特别授权委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。 被告宜州市飘扬装饰工程有限公司，住所地宜州市庆远镇城南新区（市公安局北面），组织机构代码31580017-6。 法定代表人丁明亮，该公司总经理。 本院在审理原告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司与被告宜州市飘扬装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司以本案属重复起诉为由，于2017年3月15日向本院提出申请要求撤回对被告宜州市飘扬装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司撤回对被告宜州市飘扬装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告广西环江玫瑰生态农业发展有限责任公司负担。 审判员  欧力锐 二〇一七年三月十五日 书记员  蒙媛媛 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2474号之一 申请执行人深圳市恒生照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径下七块达成工业区办公研发楼第**，组织机构代码74662791-8。 被执行人苏州泰亿通电气有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路26-6恒峰大厦**，组织机构代码67763047-7。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该民事判决履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付货款111245元（人民币，下同）及违约金22213.15元；2、支付案件受理费、保全费3638。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1568.67元。据查，本院依法扣划被执行人苏州泰亿通电气有限公司在苏州工商银行留园支行11×××23账号内的存款138662.82元。现该执行款在扣缴执行费1568.67元后，余款137094.15元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2210号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1568.67元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初2210号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年三月十五日 书记员  韦广瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特25号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：邹璇，该社小微中心经理。被申请人：彭爱华，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：王治花，女，1973年9月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人彭爱华、王治花实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提请撤回申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以无法联系被申请人彭爱华、王治花为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十五日书记员 杨贵平（代）
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2165号 申请执行人:叶小妹，女，1939年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人:徐成育，男，1969年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行叶小妹与被执行人徐成育民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  陈耕耘 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林文杰 二〇一七年三月二十日 书 记 员  林 萍
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执保1号申请人李爱国，男，1984年7月25日出生，汉族，住址河北省武安市，委托代理人孙学良，男，武安市恒信法律服务所法律工作者。被申请人王建英，男，1968年5月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，被申请人王小花，女，1980年11月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被申请人王洪强，男，1973年2月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，被执行人邯郸市天景灵岩旅游开发有限公司，法定代表人王洪强，男，该公司执行董事。本院在执行李爱国与邯郸市天景灵岩旅游开发有限公司为租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）磁民初字第1715号，执行案号：（2015）磁执字第00515号]过程中，申请人李爱国申请追加被申请人王建英、王小花、王洪强为该案被执行人。本院审查期间，申请人李爱国于2017年3月17日申请财产保全，请求冻结被申请人王建英、王小花、王洪强的存款185000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司以申请人李爱国购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李爱国的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被申请人王建英、王小花、王洪强存款185000元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费1445元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王为民审判员  张清刚审判员  李 超二〇一七年三月十七日书记员  霍现州
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初7410号 原告岳俊钰，男，汉族，1991年9月6日生。 委托代理人岳石娃，男，汉族，原告岳俊钰之父。 被告窦振兴，男，汉族，1986年9月12日生。 原告岳俊钰与被告窦振兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊钰及其委托代理人岳石娃,被告窦振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳俊钰诉称，2015年3月11日，其与被告签订《供货安装合同》，双方系承包方与发包方关系,约定工程完工后实际产生结算。同年4月22日完工并验收合格，实际结算金额为5.25万元，截止5月1日，被告付款3.5万元，余款1.75万元未付，其多次催付无果。2015年5月30日其打电话催款，被告拒不接听。近日，其再次讨要欠款，被告依旧借故拖延。故诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付欠款1.75万元，并由被告承担因起诉产生的一切费用。 被告窦振兴辩称，原告的核算方法不对，合同虽然这样签订，但当时是估算的，实际计算金额和这个数额差的很远，工程不到一月就掉漆变形。按照现在实际测量，其已经付够钱了，现在后面就是要维修，维修不了就要拆除，退回已经付的钱。 经审理查明，被告窦振兴承包了荣民国际公寓楼顶部分工程，2015年3月11日，原告岳俊钰作为乙方，被告窦振兴作为甲方，双方签订一份供货安装合同，约定由乙方为甲方承包的工程完成防腐木、地板与包空调等工程。并约定了防腐木数量为9.8立方米，单价3720元，总金额36456元。地板每平方米75元，包空调每平方米50元。后原告提供材料进行施工。在此期间，被告共支付原告3.5万元工程款。现双方因工程款给付发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了一张结算单复印件，称上有被告签字，被告称不认可该签字。被告提供了一组照片及自己计算单据，证明工程存在质量问题及实际工程量及价款，原告不认可证明目的，且认为被告计算的单价正确，但面积和量不对。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实有供货安装合同、银行明细、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告向被告工地供应材料并进行施工，双方之间形成承揽关系。原告称其完成了5.25万元的工程量，但仅提供了结算单复印件，未提供原件，无法认定。且双方均未对工程量申请鉴定，故防腐木工程量应当参照合同约定计算。地板和包空调及其他工程量应当按照被告自认的数量计算。经核实计算，防腐木工程总价款为36456元，被告认可的地板价款为2772元、空调及隔断价款2472.5元、花箱价款1563.53元，共计43264.03元，扣除已经支付的3.5万元，被告还应支付原告8362.03元。被告辩称原告工程存在质量问题，因其未提出反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告窦振兴于本判决生效后十日内支付原告岳俊钰工程款8362.03元； 二、驳回原告岳俊钰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，原告已交，现由原告承担1000元，由被告窦振兴承担925元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年三月三十日 书 记 员  李 琼
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0225民初1259号 原告：张俊生，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王网根，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：浦连保，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2017年2月27日立案受理了原告张俊生诉被告王网根、浦连保民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张俊生到庭参加了诉讼，被告王网根、浦连保经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金260000元，并按约定支付利息（利息按年利率13.2%，以260000元本金为基数，从2014年1月31日起计算至起诉之日即2017年2月27日，利息款为105820元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告王网根因需生意资金周转从原告张俊生处借走人民币160000元，约定利息1.1分，并向原告出具欠条一张；于2014年1月31日借款100000元，约定利息1.1分，并向原告出具借条一张。原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告依然拒不归还。被告浦连保系被告王网根配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，致讼。 被告王网根、浦连保未到庭参加诉讼，但在庭前本院与其电话沟通，其辩称：欠张俊生260000元借款是事实，我不是不还钱，而是现在别人还欠我300多万元没有还我，我要是把欠款要到了，一定会归还原告，现在我每年只能还原告20000元，原告不同意我也没办法。我在2013年至2016年已经还了原告80000元本金，应当从260000元本金中予以扣减。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告张俊生身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告王网根、浦连保户籍信息，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、欠条及借条原件各一份，证明被告王网根向原告张俊生借款并约定借款利息的事实。 原告张俊生提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告王网根、浦连保无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明：2014年1月27日，被告王网根以资金周转困难为由向原告张俊生借款160000元，并于借款当日向原告张俊生出具欠条，欠条上注明“今借到张俊生人民币160000元，利息壹点壹分，此据属实。”2014年1月31日，被告王网根又向原告张俊生借款100000元，并出具借条一张，借条上注明“借到张俊生人民币拾万元整，利息1.1分”。此后，被告王网根在2013年至2016年归还原告80000元利息。经原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。至案件审理时，被告王网根在归还80000元利息后，对于本金及剩余利息分文未付，原告遂向法院起诉。 另查，王网根和浦连保系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张俊生提供了有被告王网根签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告张俊生要求被告王网根归还借款后，被告王网根未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告张俊生要求被告王网根归还借款本金260000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利率为年利率13.2%，故原告张俊生主张利息的诉求，本院予以支持。对于2014年1月27日被告王网根出具的欠条利息为66117.33元（以借款160000元本金为基数，按年利率13.2%计算，从2014年1月27日计算至2017年2月27日）；对于2014年1月31日被告王网根出具的借条利息为41176.67元（以借款100000元本金为基数，按年利率13.2%计算，从2014年1月31日计算至2017年2月27日）；利息共计107294元，扣除被告已经归还的80000元利息，被告王网根还应支付利息27294元。被告浦连保和被告王网根系夫妻关系，被告浦连保应对被告王网根的债务承担连带清偿责任。被告王网根、浦连保经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王网根、浦连保于本判决书生效后十五日内偿还原告张俊生借款260000元及利息27294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由被告王网根、浦连保负担，因原告张俊生已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇一七年三月二十四日 书记员  吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民法诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13952号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈元，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告陈元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈元立即支付卡号为43×××63的招行信用卡截至2016年6月10日欠款共计57236.87元，其中本金51637.19元、利息2306.67元、费用（滞纳金）3293.01元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。事实和理由：陈元向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，招行信用卡中心经审查同意后向陈元发放了卡号为43×××63的招行信用卡。陈建华在使用该卡期间出现透支，截至2016年6月10日累计欠款共计57236.87元未还，虽经招行信用卡中心多次催讨仍未还款。 陈元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月20日，陈元向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，并在申请表中声明已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，自愿遵守合约和章程的规定。《国航知音信用卡领用合约》规定：陈元的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈元可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈元如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；陈元每期最低还款额为信用额度内消费额的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；陈元超过到期还款日未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陈元承担。 招行信用卡中心经审查后，依约向陈元发放了卡号为43×××63的招行信用卡，陈元在使用该卡期间透支，截至2016年6月10日累计账户透支共计57236.87元，其中本金51637.19元、利息2306.67元、费用（滞纳金）3293.01元。 以上事实，有招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《国航知音信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当庭陈述与庭审笔录为证。因陈元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈元向招行信用卡中心申请办理招行信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈元在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的相关规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向招行信用卡中心支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及各种费用。现招行信用卡中心要求陈元还清所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈元应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月10日卡号为43×××63的招商银行信用卡透支欠款共计57236.87元（其中本金51637.19元、利息2306.67元、滞纳金3293.01元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由陈元负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 曾赣华 二〇一七年三月九日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初207号原告：潮州市潮安区彩塘镇楷成不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇金东前洋。经营者：曾庆伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律工作者。被告：黄壮怀，男，1964年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区彩塘镇楷成不锈钢制品厂诉被告黄壮怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇楷成不锈钢制品厂的诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告黄壮怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇楷成不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款人民币8461元及偿付该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计）。诉讼过程中，原告对利息损失的计算标准变更为：按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计。事实和理由：被告自2016年2月开始向原告购买不锈钢浴巾架，至2016年8月3日结欠原告货款人民币8461元，并由被告在销售发货单上领货人一栏签名确认。此后，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄壮怀在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了：证据1、营业执照、居民身份证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、销售发货单（复印件）一份，证明被告至2016年8月3日共结欠原告不锈钢货款人民币8461元；证据3、广东公安人口信息查询资料（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告购买不锈钢制品，双方没有订立书面买卖合同。2016年8月3日，被告再次向原告购货并进行累计结算，被告黄壮怀在“销售发货单”上签名确认累计欠款人民币8461元后交原告存执。经原告催讨，被告没有付还货款。原告遂于2017年2月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告潮州市潮安区彩塘镇楷成不锈钢制品厂与被告黄壮怀虽没有签订书面买卖合同，但被告向原告购货后在“销售发货单”上签名确认结欠原告货款，应确认原、被告之间买卖合同成立，买卖不锈钢制品的行为合法有效，受法律保护。原、被告双方确认的销售发货单系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还原告货款人民币8461元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失依法有据，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告黄壮怀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇楷成不锈钢制品厂货款人民币8461元并偿付该款的利息损失（自2017年2月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告黄壮怀负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  李锦孝二〇一七年三月二日书记员  陈 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3627号 原告：何兴波，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第**。 法定代表人：陈志辉，经理。 原告何兴波诉被告北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告何兴波及其委托代理人梁树权到庭参加诉讼，被告北海万达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，因原被告就本案纠纷已达成庭外和解，原告何兴波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兴波撤回起诉。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告何兴波负担。 审判员  武清华 二〇一七年三月一日 书记员  李春瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2016）宁0122民初3950号原告：李某甲，男，汉族，1965年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某乙，女，汉族，1987年5月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某某，男，汉族，1983年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告李某乙丈夫。原告李某甲与被告李某乙、徐某某合同纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人谢某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告垫付的医疗费27000元，交通费2331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某乙、徐某某系夫妻关系，婚后因被告李某乙患病需医治，被告徐某某便请求原告先行给李某乙垫付医疗费，并承诺会将原告垫付的医疗费返还给原告，被告因治病共花费医疗费27000元、交通费2231元。后原告催要，二被告均推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某乙辩称，我和徐某某是夫妻关系，徐某某因给我治病没有钱，就问我父亲也就是原告李某甲借了2万元钱，还有5000元是给徐某某看病的钱。对于原告起诉的部分我只认可这25000元。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李某乙与被告徐某某系夫妻关系，原告李某甲系被告李某乙父亲。2015年7月28日，被告李某乙因眼睛受伤先后入住贺兰县人民医院、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院进行治疗，治疗期间原告给被告李某乙转账10000元用于支付医疗费，后原告向二被告催要上述垫付医疗费无果后诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原告李某甲及被告李某乙当庭陈述，原告提交的证据农业银行银行卡交易明细单原件一份、医疗费票据原件七张予以证实，本院予以采信。本院认为，二被告系合法夫妻，依法负有互相扶养的义务。被告李某乙因住院治疗眼睛所花费的医疗费用中，有部分系其父亲李某甲代为垫付，该部分垫付款系被告李某乙与徐某某的夫妻共同债务，理应由其二人共同偿还。就原告具体垫付医疗费金额，原告主张其为被告李某乙垫付了27000元，但原告所提交的证据仅能证实其在2015年11月1日通过银行转账形式转入被告李某乙帐户内10000元，虽庭审中被告李某乙认可原告为其垫付医疗费、交通费共计25000元，但因被告李某乙与原告李某甲为父女关系，且庭后查实被告李某乙现与原告共同居住，被告徐某某未到庭参加诉讼，被告李某乙的自认意见不能对被告徐某某产生必然的约束力。因此，对于原告要求二被告支付垫付的医疗费27000元的诉讼请求，在10000元的合理范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的交通费2231元，因原告提交的证据无法证实被告李某乙系为治疗期间所支出的费用，且票据中显示的李锋、李玉霞均与本案没有关联，也不能证实上述费用系原告垫付，对于原告的该项诉请本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某乙、徐某某支付原告李某甲为李某乙垫付的医疗费10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由原告李某甲负担174元，由被告李某乙、徐某某负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘月风二〇一七年三月二日书记员 豆伟涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初821号   原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷**。   法定代表人焦晓菁，系公司总经理。   委托代理人李琴。   被告张玉有，男，1954年3月23日出生，汉族，石炭井煤矿退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张玉有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。   审判员 马慧琴     二〇一七年三月十七日     书记员 杨秀明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初13254号 原告：张迪，女，1978年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：内蒙古独伊佳食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 法定代表人：陈士庆，职务不详。 原告张迪诉被告内蒙古独伊佳食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加了诉讼，被告内蒙古独伊佳食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月25日，原告通过天猫网从被告处购置烤羊排2盒，烤羊腿4袋、酱牛肉15袋，并通过网上支付货款2086.3元，2016年6月27日，被告将购买的物品通过EMS快递到沈阳市于洪区迎宾路洪湖街17号，原告收到货物食用后，有腹泻、恶心等身体不适症状，随后上网查询厂家的QS生产许可里没有（熏烧烤肉制品）类的生产权，烤羊排、烤羊腿、酱牛肉没有通过商品宣传中描述的ISO9001认证，营业执照里也没有生产（熏烧烤肉制品）类的生产权限，烤羊排、烤羊腿的口感、食品外观也非烧烤工艺加工的制品，综上认为被告存在欺诈消费者，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告退还原告货款2086.3元，并赔偿损失6258.9元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月25日，原告于被告淘宝旗舰店购买内蒙古草原特产羊肉熟食独伊佳烤羊排，净含量758g，单价155.67元，2盒，但被告实际交付为草原回回祖传秘制烤羊腿，净含量1.018kg，2盒；独伊佳内蒙古酱牛肉熟食特产清真五香原味独立真空包装酱牛肉，净含量408g，单价82.52元，15袋；独伊佳内蒙古烤羊腿羔羊羊肉手撕新鲜真空特产包邮碳烤，净含量818克，单价134.28元，4袋；上述商品于2016年6月27日送至原告。 再查明：被告企业法人营业执照中经营范围载明为肉制品（酱卤肉质品）生产销售。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物清单、商品实物等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告在被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。 关于原告主张对于独伊佳内蒙古酱牛肉熟食特产清真五香原味独立真空包装酱牛肉退货及赔偿的问题。因原告未提供证据证明上述食品不符合食品安全，故原告主张上述产品退货及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张草原回回祖传秘制烤羊腿（盒装）及独伊佳内蒙古烤羊腿羔羊羊肉手撕新鲜真空特产包邮碳烤的退货及赔偿问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供的有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期险等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，原告主张被告企业法人营业执照中经营范围载明为肉制品（酱卤肉质品）生产销售，现出售烧烤类食品，属于无证生产，属于欺诈，应三倍赔偿。食品生产者是否取得食品生产许可与其生产的食品是否符合食品安全标准不具有必然联系，且无证生产食品的行为认定及处罚，属于有权行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，因被告营业执照中经营范围未载明可出售相应熏烧烤肉制品，现原告要求退货的主张，本院予以支持。现原告主张被告存在欺诈行为，证据不足，故其要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告内蒙古独伊佳食品有限公司退还草原回回祖传秘制烤羊腿，净含量1.018kg，2盒，同时被告内蒙古独伊佳食品有限公司返还原告货款共计311.34元； 二、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告内蒙古独伊佳食品有限公司退还独伊佳内蒙古烤羊腿羔羊羊肉手撕新鲜真空特产包邮碳烤，净含量818克，单价134.28元，4袋，同时被告内蒙古独伊佳食品有限公司返还原告货款共计537.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年三月二十日 书记员  王艺宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初169号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11235号之二 申请执行人岳姗姗，女，1982年2月14日生，汉族，住青岛市。 被执行人种玉祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王琳，女，1987年8月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2012)南民初字第20046号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人种玉祥名下鲁Ｂ×××××车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一七年三月一日 书记员  滕乾