wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4128号 原告：吴小飞，女，1962年8月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：施三明，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省。 被告：肖重阳，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：施锋明，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：施庆标，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省。 原告吴小飞与被告施三明、肖重阳、施锋明、施庆标合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴小飞及其委托诉讼代理人金学忠、被告肖重阳、施锋明、施庆标到庭参加诉讼。被告施三明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小飞向本院提出诉讼请求：判令被告施三明、肖重阳、施锋明、施庆标支付原告退伙款余额233782元，并支付自2019年3月1日至实际履行日止按一年期银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告施三明、肖重阳、施锋明、施庆标支付原告退伙款余额225162元，并支付自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订一份《家具合伙协议书》，约定共同经营宁波瑞丰商博城29号三楼家居软装馆。同年11月，原、被告共同投资180万元，分为4股，每股45万元（其中施锋明、施庆标两人一股）。2018年12月，因管理发生矛盾，原告经其余4个合伙人同意，退出了合伙，原、被告分别在《退伙协议》上签字，四被告同意在2019年3月1日前退还原告投资款433782元。但时至今日，四被告仅退还原告20万元，余款经多次催讨未退还给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告肖重阳、施锋明、施庆标答辩称，1.三被告已通过被告施三明退还原告投资款20万元，另外还退还原告8?620元；2.三被告只需按各自所占股份退还原告剩余投资款；3.原告应将家居软装馆经营权交给三被告。 被告施三明未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。 原告吴小飞向本院提交了《家具合伙协议书》和《顾家家居退伙协议》各一份，拟证明原告退伙和相关约定的事实。被告肖重阳、施锋明、施庆标均无异议，被告施三明未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为上述证据真实合法，故依法予以认定。 被告施三明、肖重阳、施锋明、施庆标未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，原告、被告和3个案外人共同签订《家具合伙协议书》一份，约定成立合伙组织宁波瑞丰商博城29号三楼家居软装馆，共同经营家居软装。后原告和四被告签订《顾家家居退伙协议》一份，载明：顾家家居于2018年11月份共投资壹佰捌拾万元，分摊4股，每股均分肆拾伍万元。经五方当事人：施三明（一股），吴小飞（一股），肖重阳（一股），施锋明、施庆标（两人一股）确认：同意吴小飞退出顾家家居合作协议，另四方当事人退还吴小飞一股肆拾伍万元，余款还欠肆拾叁万叁仟柒佰捌拾贰元整（433782元），余款退还日期2019年3月1日之前。顾家另四方当事人：施三明（一股），肖重阳（一股），施锋明、施庆标（两人一股）一次性付清，如果逾期按法律程序走。补充协议：宁波市瑞丰商博城29栋三楼商铺跟瑞丰商博城租赁协议，于2019年3月1日前吴小飞转让于顾家家居施三明（一股），肖重阳（一股），施锋明、施庆标（两人一股）四方当事人共同持有。以上协议均当面跟五方当事人确认同意执行。原告和四被告在该协议下方签字捺印。 原告吴小飞庭审中认可已收到退伙款208620元。 本院认为，原告与四被告签订的《顾家家居退伙协议》合法有效，四被告应根据该协议的约定履行退还原告合伙款的义务。现四被告未按约退还原告合伙款的行为构成违约，原告有权要求四被告退还剩余合伙款并支付相应利息。《顾家家居退伙协议》约定四被告退还原告合伙款的方式时，明确载明了四被告各自所占股份，故本院认为四被告应按各自所占股份承担退还原告合伙款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施三明和被告肖重阳分别退还原告吴小飞合伙款75054元，并支付以75054元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告施锋明、施庆标共同退还原告吴小飞合伙款75054元，并支付以75054元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由被告施三明和被告肖重阳各负担779.5元，被告施锋明、施庆标共同负担779.5元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年二月七日 代书记员 李 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4929号申请执行人:无锡健家房地产经纪有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐子舟，该公司总经理。被执行人:杨建荣，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。无锡健家房地产经纪有限公司与杨建荣居间合同借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏0213民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡健家房地产经纪有限公司信息服务费61500元。二、杨建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡健家房地产经纪有限公司律师费6000元。三、驳回无锡健家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，公告费560元，合计2238元，由无锡健家房地产经纪有限公司负担238元，由杨建荣负担2000元。因杨建荣未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人无锡健家房地产经纪有限公司的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月10日冻结了被执行人的16个银行账户,冻结金额共计51.99元,冻结期限一年,至2020年9月9日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币1286.55元，其中943元转执行费，剩余343.55元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人名下房产登记信息。3、车辆情况。被执行人无机动车登记信息。4、其他财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的69500元，执行到位343.55元，未执行到位69156.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4378号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年二月十八日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执111号杨某某1、杨某某2、杨某某2、王某某2（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（被执行人）：杨某某2、杨某某2、杨某某1、王某某2与中国某财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84125.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月18日将该款转付给杨某某1、杨某某2、杨某某2、王某某2（申请执行人）。至此，杨某某1、杨某某2、杨某某2、王某某2（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324刑初83号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十五日书记员  季汝桐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1143号 原告：单光凤，女，汉族，1976年2月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：罗登旭，男，1985年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告单光凤与被告罗登旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告单光凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单光凤撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1343号 原告：鲁东亮，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：董华江，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告鲁东亮与被告董华江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈诗瑶
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢60号刘刚、刘小英、肖立雄：本院在执行刘刚与肖立雄、刘小英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初82号 原告：潘萍英，女，1964年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住莆田市仙游县。 被告：张苍云，男，1969年4月3日出生，汉族，住莆田市仙游县，现住莆田市仙游县。 原告潘萍英与被告张苍云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告潘萍英于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘萍英申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许潘萍英撤回起诉。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由潘萍英负担。 审判员  黄慧连 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5483号原告：赵宗福，男，汉族，1969年9月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：孙永远，男，汉族，1970年2月9日生，户籍地址山东省胶州市。被告：赵金兰，女，汉族，1971年2月13日生，户籍地址山东省胶州市。本院在审理原告赵宗福与被告孙永远、赵金兰追偿权纠纷一案中，原告赵宗福于2019年11月9日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宗福撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇二〇年二月二十日书 记 员  高琦森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5152号被执行人周其兵，男，1994年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人周其兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初555号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：周其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年10月20日止；罚金于判决生效后立即履行）。责令周其兵继续退赔尚未退出的赃物折价款人民币二千五百六十三元，分别发还被害人刘某人民币一千二百二十五元，发还被害人黄金美人民币一千三百三十八元。因被执行人周其兵未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月21日受理后，由徐向伟执行,移送执行标的为：罚金10000元,退赃2563元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户一处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年11月29日依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，致无法处置。申请人应当在保全期间届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、至执行人家中调查，但被执行人家中无人。邻居反映，被执行人因为犯罪被判刑，正在监狱服刑，父母在家，但都是早出晚归，经济条件不好。5、被执行人目前仍在江苏省××监狱服刑。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。虽查封车辆，但未能实际扣押，致无法处置。被执行人目前仍在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初555号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十九日书记员 杨亚萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初237号原告：崔金库，男，1971年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张风菊，女，1963年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：米长青，男，1986年3月11日出生，汉族。住聊城市茌平区。本院在审理原告崔金库与被告张风菊、米长青排除妨害纠纷一案中，原告崔金库于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金库的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔金库撤回对被告张风菊、米长青的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔金库负担。审判员  刘玉廷二〇二〇年二月二十五日书记员  孙彤彤
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢41号申请执行人欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族。被执行人钟宁斌，男，1981年2月7日出生，汉族。被执行人欧阳琴，女，1982年9月29日出生，汉族。本院执行的欧阳承军申请钟宁斌、欧阳琴民间借贷纠纷一案，经被执行人钟宁斌、欧阳琴自动履行，执行金额100420.0万元（含执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院（2017）湘1126民初2398号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初233号 原告：马林延，女，1981年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州华恭企业管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元901室。 执行事务合伙人：浙江之信控股集团有限公司。 被告：浙江之信控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路329号1幢10楼1006室。 法定代表人：陈志华。 本院在审理原告马林延诉被告杭州华恭企业管理合伙企业（有限合伙）、浙江之信控股集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告马林延在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚泽华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1241号之一申请执行人：王星凯，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：车海青，男，汉族，淄博市张店区。申请执行人王星凯与被执行人车海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0306民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王星凯申请强制执行，申请执行事项为判决书确定被执行人车海青应向申请执行人王星凯支付款项7335.36元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年10月18日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人车海青名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，被执行人车海青名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人王星凯款项7335.36元及迟延履行期间的债务利息，被执行人车海青全部未履行,案件受理费及申请财产保全费645.00元，执行费50.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保20号 本院执行的申请人梁维德与被申请人黄金萍民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币10025元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人黄金萍名下有车子。本院已裁定查封被执行人黄金萍所有的车牌号为桂Ｃ×××××号比亚迪牌小汽车一辆，查封期限为二年，从2020年1月21日至2022年1月20日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年二月十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1199号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：温钰梅，女，汉族，1970年9月9日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与温钰梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人温钰梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1199号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张东 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执48号 申请执行人：周冰，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人周冰与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执48号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执48号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1238号上诉人（原审原告）：河南省兰亭文化传播有限公司。法定代表人：乔增恩，总经理。委托诉讼代理人：罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾又欣，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司。负责人：王卫东。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：张爱民，董事长。上诉人河南省兰亭文化传播有限公司（以下简称河南兰亭公司）因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司（以下简称天津轨道公司）、被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）居间合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南兰亭公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、本案不属于民诉法第一百三十四条规定的不公开审理的情形，一审应当公开开庭审理本案。一审未经开庭直接作出裁定，违反法定程序。2、在天津轨道公司参与工程的招标过程中，上诉人如实向其报告订立合同的机会、提供工程的重要信息，增加了其订立合同的媒介机会，二被上诉人应当按照约定支付中介费用。双方的合同不存在合同无效的情形。一审认定居间合同无效属于实体审理，应当组织开庭。3、一审未对诉讼费用的负担作出认定。河南兰亭公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告共同向原告支付居间报酬人民币9，773，015.98元；2．请求依法判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告签订的《居间合同》约定原告接受被告委托就涉案项目，协助被告，并促成被告中标涉案工程后，被告支付原告居间费用。根据《中华人民共和国招投标法》第五条“招标投标活动应当遵循公开。公正、公平和诚实信用原则”，双方的上述约定明显违反了法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的，扰乱了建筑市场的正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，双方签订的《居间合同》属无效合同，原告主张的并非合法利益。我国民事法律的立法目的系为保护民事主体的合法权益，而原告所诉不属于民事诉讼受理范围，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南省兰亭文化传播有限公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，河南兰亭公司的起诉符合法律规定的民事案件的受理条件。合同是否有效、原告主张的权利应否予以支持不是审查案件应否受理的要件。一审以合同无效为由驳回河南兰亭公司的起诉不当。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5109号民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年二月三日书记员  裴蒙丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5610号原告：柳锡海，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐真伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告柳锡海与被告徐真伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款39000元，并支付利息3040元，共计42040元（利息按月利率1.2%从2017年2月17日（借款之日）计算到2019年8月16日，计14040元，已付11000元，尚应付利息3040；2019年8月17日起的利息另行计算到借款付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告借款。2017年2月17日，经结算，被告共计应向原告归还借款本息39000元，并由被告向原告重新出具借条一张予以确认，双方约定：被告向原告借款39000元，月息1.2%，借期1年。后经原告催讨，被告除已付利息11000元外，其余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐真伟归还原告柳锡海借款39000元，并支付利息（以39000元为基数，按照月利率1.2%从2017年2月17日起计算至生效判决确定的履行之日止，上述利息应予扣除已付的11000元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，公告费650元，合计1502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  洪惠昌二〇二〇年二月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初57号原告：游德芳，男，1953年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。被告：孙国胜，男，1945年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。原告游德芳与被告孙国胜、国电吉林江南热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告游德芳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游德芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游德芳撤诉。审判员  王丹彤二〇二〇年二月二十六日书记员  杨诗琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2336号申请执行人：张仲民。被执行人：王岁尧。申请执行人张仲民与被执行人王岁尧提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告王岁尧于判决生效之日起十日内赔偿原告张仲民7893.54元；案件受理费2252元，减半收取1126元，鉴定费1560元，合计2686元，由原告负担686元，被告王岁尧负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人王岁尧有可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，判决如下：本院（2016）苏0804民初6197号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年二月三日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初64号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年10月13日出生，河南省濮阳市南乐县人，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河南省濮阳市南乐县，住南乐县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放；2015年8月6日因盗窃被固安县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被固安县公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日5时许，被告人杨某某手拿钢筋棍将石某1停放在固安县第一中学对面辅路处的一辆白色日产奇骏SUV汽车右后门玻璃撬碎，后杨某某进入车内将石某1存放于中央扶手箱的八张聚宝隆超市购物卡盗走，被盗购物卡价值共计4500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某某供述，被害人石某1陈述，证人方某证言，汽车照片，杨某某指认盗窃现场及被盗购物卡照片，扣押决定书、清单，购物清单，固安县聚宝隆商贸有限公司证明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗购物卡被查扣。本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人采用破坏性手段实施盗窃，并有盗窃前科，对其酌情予以从重处罚；被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年二月二十五日书记员  王中卫
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1524号 原告：牛某，住贵德县。 被告：程某，住贵德县。 被告：贵德县德赢房产服务有限公司。 法定代表人：石某。 原告牛某与被告程某、贵德县德赢房产服务有限公司（以下简称德嬴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告程某，被告德赢公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋订金20000元并承担自2019年11月4日起至被告实际退还房屋订金时止的利息（该利息以20000元为本金，年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日原告经德嬴公司介绍，查看被告欲出售的的位××县院内楼房。看房时被告并未出示房产证。当晚原告通过德嬴公司向被告给付订金20000元用以进一步协商购房事宜。之后双方因价格问题未能达成一致意见因而最终未签订房屋买卖合同。故原告多次要求被告返还订金，但对方拒不配合。因而诉至法院，请求依法判如所请。 被告程某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，在德嬴公司的参与下原告曾经三次查看被告欲出售的房屋，且双方达成口头协议即原告以776000元的价格购买被告的房屋。在此前提下原告才向被告交付了20000元定金。之后原告单方违约，拒绝购买被告的房屋。故被告认为此情形下原告是违约方，不同意向其返还定金。 被告德赢公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，2019年11月3日原告与程某达成口头协议即原告欲以776000元价格购买程某位于三和小区的房屋。当晚原告以刷卡形式给付该公司20000元，公司按惯例向原告开具收据并载明订金20000元。次日程某从该公司取走现金20000元。之后原告以公摊面积过大为由要求程某降低房款，但遭拒绝。双方就此发生矛盾，最终未签订书面购房合同，且程某拒绝全额退还原告20000元订金。 原告向本院提交了以下证据：1.收据、存单一份，证明给付程某订金20000元的事实；2.证明一份，证明原被告购房合同取消的事实；3.房产证照片打印件，证明程某出售的房屋公摊面积过大是造成协议未能最终达成的主要原因。 经质证，程某对证据1无异议；对证据2有意见，认为该20000元应为押金性质；对证据3有异议，认为建筑面积都是包括公摊面积的，且房屋总价均以建筑面积乘以单价计算，原告以此为由反悔是没有道理的。 德嬴公司对以上证据无异议。 被告程某向本院提交了以下证据：1.德嬴公司的网上推广页面打印件，证明其委托德嬴公司出售房屋的事实；2.聊天记录4页，证明买卖双方达成购买意向；3.录音光盘一份，证明双方达成口头协议。 经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3有异议，表示该证据恰好证明因公摊面积过大双方未能达成最终协议。 德嬴公司对以上证据无异议。 根据双方当事人举证、质证情况，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的收据及德嬴公司的陈述，能够证实原告先期给付的20000元属“订金”性质而非被告程某所称的“定金”；2.房产证照片、聊天记录、录音光盘等与本案争议事实无关联性，本院对以上证据不予认证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日原告现场查看被告欲出售的位于三和小区楼房，且双方在中介公司德嬴公司的参与下初步协商了房屋总价等事项。当晚原告以刷卡形式给付德嬴公司20000元，德嬴公司向其出具收据一张，载明“订金20000元”。次日程某从德嬴公司取走该20000元。在查看房产证后原告认为公摊面积过高，要求被告程某适当降低房屋总价但遭拒绝。最终双方未达成书面购房协议，且程某拒绝退还原告前期给付的20000元，表示该20000元属押金性质，原告属违约方故不退还。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交的收据以及德嬴公司的陈述均能认定原告前期给付的20000元性质属“订金”而非“定金”。根据相关法律规定，“订金”不同于“定金”，订金在法律性质上应认定为预付款，其功能在于为一方当事人履行债务提供一定的资金支持，其并不具有债的担保功能。故本院对原告要求被告程某退还20000元订金的诉讼请求予以支持。被告程某认为该20000元性质属“定金”、“押金”即具备担保功能且要求适用定金罚则，但综合全案证据及事实，无法支持其主张。另原告还要求被告程某同时支付自2019年11月4日至实际给付之日按年利率6%计算的订金利息，因原告与被告程某均认可原告明确提出退还订金的日期为2019年11月6日，故本院认为应当自2019年11月6日起支付按年利率6%计算的订金利息，直至实际给付之日。 再有，收取订金的一方为被告程某，被告德嬴公司仅起到转交的作用，故返还订金的义务方应为被告程某。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效后立即返还原告牛某订金20000元及相应利息（利息自2019年11月6日按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1909号申请执行人：杨雷,女,1972年2月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐芹菊,女,1961年10月7日出生,住济宁市兖州区。本院在申请执行人杨雷与被执行人徐芹菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨雷申请执行标的额为130000元及利息，向被执行人徐芹菊送达执行通知书、财产报告令后，被执行人徐芹菊没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人徐芹菊名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查，没有发现被执行人徐芹菊名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2019年12月13日始将被执行人徐芹菊纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人杨雷表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果、财产早都转给别人名下了、无法提供被执行人的其它财产线索；告知申请执行人，被执行人有多个案件正在执行中、现正值冠状疫情期间、属于不可抗力、无法对被执行人徐芹菊采取其它强制执行措施、案件依法本次执行程序终结、发现被执行人的其它财产线索后可申请恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 珍
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初1068号原告：陈昌贤，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨小玉，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。被告：余勇，男，1997年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：万贵川，男，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2。负责人：陈伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋。本院在审理原告陈昌贤与被告余勇、万贵川、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌贤于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈昌贤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌贤撤诉。审判员  余民燻二〇二〇年二月十一日法官助理卢立瑗书记员王维
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初383号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：李祥龙，1971年9月24日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告李祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费44元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十二日书记员  周盈盈
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保468号申请人：曹伟，男，汉族，住海城市。被申请人：蔡田，男，汉族，住辽宁省建昌县。申请人曹伟与被申请人蔡田追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初553号 原告：刘崇云，女，1965年3月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：夏清泉，男，1985年4月5日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 原告刘崇云与被告夏清泉、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘崇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告刘崇云撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1792号 上诉人(原审被告)：青岛江兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇岭后村。 法定代表人：焦方田，总经理。 委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛赢智劳务集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号21层2102室。 法定代表人：徐斯波，经理。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人青岛江兴工贸有限公司（以下简称江兴工贸公司）因与被上诉人青岛赢智劳务集团有限公司（以下简称赢智劳务集团）追偿权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江兴工贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回赢智劳务集团的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赢智劳务集团负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，江兴工贸公司与赢智劳务集团并非连带保证人的关系,赢智劳务集团作为债务人应独立承担赔偿责任。一审法院(2017)鲁0282民初2805号判决书第三项、第四项判决赢智劳务集团及其分公司应向案外人孙庆成支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。该两项判决认定赢智劳务集团及其分公司是相应款项的承担者即支付者,并非江兴工贸公司。一审法院(2017)鲁0282民初2805号民事判决第七项判令江兴工贸公司对第三项、第四项判决承担连带责任，该项判决认定江兴工贸公司是连带责任人,而非债务人。连带责任人江兴工贸公司仅在赢智劳务集团无法履行付款义务时才需要承担连带责任,且承担连带责任后可向赢智劳务集团追偿。但赢智劳务集团作为案件的债务人,承担赔偿责任是其法定义务,赢智劳务集团无权向连带责任人追偿。二、一审法院参照《中华人民共和国担保法》第十二条认定江兴工贸公司应向赢智劳务集团支付25405元，属适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十二条规定；同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证贵任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该条款可以看出追偿权适用于共同保证人。江兴工贸公司与赢智劳务集团并非是共同保证人的关系。基于事实认定错误，一审法院适用法律错误。 赢智劳务集团未答辩。 赢智劳务集团向一审法院提出诉讼请求：判令江兴工贸公司支付赔偿款25405元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实:案外人孙庆成诉赢智劳务集团、江兴工贸公司劳动争议一案，一审法院作出（2017）鲁0282民初2805号民事判决书，判决第三项为：“被告青岛赢智劳务集团有限公司、青岛赢智劳务集团有限公司鸡泽分公司于判决生效后十日内支付原告孙庆成一次性伤残就业补助金35810元”；判决第四项为：“被告青岛赢智劳务集团有限公司、青岛赢智劳务集团有限公司鸡泽分公司于判决生效后十日内支付原告孙庆成停工留薪期工资15000元”；。…判决第七项为：“被告青岛江兴工贸有限公司对上述第三、四项内容承担连带责任。赢智劳务集团、赢智劳务集团鸡泽分公司、江兴工贸公司均提出上诉。青岛中院作出（2018）鲁02民终981号终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赢智劳务集团已经全部履行付款义务。 一审法院认为，根据生效法律文书的内容，赢智劳务集团与江兴工贸公司在（2017）鲁0282民初2805号案件中对部分应付款项承担连带责任。现赢智劳务集团已经履行付款义务，其有权要求江兴工贸公司承担应付份额。参照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，一审判决：青岛江兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付青岛赢智劳务集团有限公司25405元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费435元，由青岛江兴工贸有限公司负担。 经本院审理查明，上诉人赢智劳务集团、上诉人赢智劳务集团鸡泽分公司、上诉人江兴工贸公司因与被上诉人孙庆成劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁02民终981号民事判决认定，上诉人江兴工贸公司作为实际用人单位，应该对劳动者的健康、人身安全等负有保障之责，并采取相应措施防范上述工伤事故的发生。上诉人江兴工贸公司未能提供有效证据，证实其对防范被上诉人孙庆成工伤发生已尽保障义务，原审判令其承担连带责任并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，虽然双方签订的《劳务派遣协议书》约定，发生劳动纠纷或劳动争议时，由赢智劳务集团作为应诉主体企业负责承担全部责任，但本院业已生效的（2018）鲁02民终981号民事判决认定，江兴工贸公司未能提供有效证据证实其对防范工伤职工发生工伤已尽保障义务，原判判令其对工伤职工的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资承担连带支付责任并无不当。生效判决已认定江兴工贸公司对工伤职工发生工伤未尽到相应责任，存在一定的过错，生效判决对当事人具有既判力，在此情况下，一审判决江兴工贸公司支付赢智劳务集团上述一次性伤残就业补助金与停工留薪期工资总和的一半款项，基本妥当。江兴工贸公司主张其系生效判决确定的连带责任人并非债务人、其不应支付赢智劳务集团25405元款项，依据不足，本院不予支持。 综上所述，江兴工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由上诉人青岛江兴工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14750号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，长沙市岳麓区麓山南路，系原告公司员工。被告：王俊荣，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苏青，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。投资负责人：梁江。原告中联重科股份有限公司与被告王俊荣、苏青、北京荣明伟业建材销售中心追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张辉人民陪审员  黄娓人民陪审员  侯艳二〇二〇年二月二十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10375号原告：吴春慧，女，1963年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：河南三六九置业有限公司。法定代表人：孙战英。被告：单县永顺置业有限公司。法定代表人：孙战英。被告：孙战英，男，1958年7月12日出生，汉族。原告吴春慧与被告河南三六九置业有限公司、单县永顺置业有限公司、孙战英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴春慧于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春慧撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴春慧负担。审判员  何剑平二〇二〇年二月十八日书记员  赵婉琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终59号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪飞，绰号“大柴”，男，汉族，1993年4月3日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省曲靖市陆良县人民检察院指控被告人王雪飞犯诈骗罪一案，陆良县人民法院于二Ｏ一九年十二月二十六日作出(2019)云0322刑初536号刑事判决。原审被告人王雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至2019年7月期间，被告人王雪飞以做鱼生意、购买家居用品、筹钱送礼等为由，通过用孙某1的信用卡套现、储蓄卡取现、支付宝转账、二维码扫码等方式，共计骗取被害人孙某1人民币77621元用于个人消费。上述事实，被告人王雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的被告人王雪飞的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、王某、聂某的证言，微信、QQ聊天及转账记录，支付宝转账记录，银行流水、账户查询结果等证据予以证实。另有户口证明，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。公诉机关列举的证据中，被害人孙某1的陈述证实，王雪飞通过使用她的储蓄卡取现、信用卡套现、支付宝转账等方式三次共计诈骗了她大约78000元钱。被告人王雪飞供述的，他通过用孙某1的信用卡套现、储蓄卡取现、支付宝转账、二维码扫码等方式对孙某1进行诈骗，经核对孙某1的储蓄卡、信用卡流水明细及其本人的储蓄卡流水明细，加之他以二维码扫码的方式诈骗孙某1大约3000元钱，确认他三次共计诈骗了孙某1人民币77621元。被告人王雪飞的供述与被害人孙某1的陈述相互印证，亦与被告人王雪飞的储蓄卡及被害人孙某1的储蓄卡、信用卡银行流水及账户查询结果证实的被告人王雪飞进行诈骗的数额相互吻合，能够证实上述事实。故辩护人王某认为被告人王雪飞没有捏造事实、骗取他人财物的辩护意见，不予采纳。原审法院认为，被告人王雪飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实被告人王雪飞以非法占有为目的，虚构事实，先后三次共计骗取被害人孙某1人民币77621元的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。故对辩护人王某认为被告人王雪飞的行为不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王雪飞具备自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年2月8日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人王雪飞未退赔的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。宣判后，被告人王雪飞不服，上诉提出：1、原判认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪；2、自己具有自首，是初犯，有悔罪表现，应从轻、减轻处罚，一审量刑过重；要求二审改判。经审理查明，2017年9月至2019年7月期间，被告人王雪飞以做鱼生意、购买家居用品、筹钱送礼等为由，通过用孙某1的信用卡套现、储蓄卡取现、支付宝转账、二维码扫码等方式，共计骗取被害人孙某1人民币77621元用于个人消费。上述事实有被告人王雪飞的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、王某、聂某的证言，微信、QQ聊天及转账记录，支付宝转账记录，银行流水、账户查询结果等证据予以证实。另有户口证明，到案经过等证据在卷佐证。证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王雪飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇二〇年二月十七日书记员  曾国祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12056号原告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，营业场所：天津市津南区小站镇天山路9号。负责人：陈士彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李广，男，该公司员工。被告：杜鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告天津市天山房地产开发有限公小站米立方分公司与被告杜鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年二月三日书记员  冯 宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再46号再审申请人（原审被告）：陈兰兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住扬中市。被申请人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138号。负责人：陈涛，该支行行长。原审被告：江苏扬子机电科技有限公司，住所地镇江新区大港银河路76号。法定代表人：孙荣华。原审被告：镇江市扬子机电设备有限公司，住所地扬中市新扬北路108号。法定代表人：孙荣华。原审被告：江苏凯芙科技有限公司，住所地扬中市春柳北路东侧。法定代表人：马真才。原审被告：孙荣华，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地扬中市。原审被告：孙寅，女，1986年4月19日出生，汉族，住扬中市。原审被告：殷俊，男，1982年5月21日出生，汉族，住扬中市。再审申请人陈兰兵因与被申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行及原审被告江苏扬子机电科技有限公司、镇江市扬子机电设备有限公司、江苏凯芙科技有限公司、孙荣华、孙寅、殷俊金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1698号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）苏11民申209号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈兰兵申请再审称：原审法院采取公告送达的方式向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人的诉权；《共同还款承诺书》上签名非申请人本人所写，也不是其真实意思表示；江苏凯芙科技有限公司实际控制人戴建平有骗取银行贷款的嫌疑。原审判决程序违法、认定事实错误，请求再审依法改判。本院再审认为，原审法院在未穷尽送达方式的情况下，即对本案诉讼法律文书进行公告送达，致使再审申请人陈兰兵未能参加一审诉讼，行使辩护权，程序不当。故应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1698号民事判决；二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年二月四日书记员  徐 琳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保28号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐贵金借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐贵金名下银行存款XXX万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2020年2月19日以（2020）湘1102财保17号执行裁定书，已冻结被申请人唐贵金名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年二月二十日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保38号 南县保安服务有限责任公司、朱立宏： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请朱立宏不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初183-190号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执180号陈淑珍、刘平：申请执行人陈淑珍与被执行人刘平机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的8000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位8050元（含执行款8000元、执行费50元）。本案所依据（2019）湘0302民初3184号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员  黄湘福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27765号申请执行人吴向东，男，汉族，1963年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。被执行人刘玲云，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省新乡市获嘉县。吴向东诉刘玲云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17909号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘玲云于本判决生效后十日内偿还原告吴向东出资款本金76万元及利息（以76万元为本金，自2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告吴向东负担2611元，被告刘玲云负担5054元。刘玲云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴向东于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、委托获嘉县人民法院查询被执行人在获嘉县公积金、不动产等情况，但并未发现有不动产登记信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行现场调查，但并未发现有可供执行的财产线索；四、本院于2020年2月14日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执255号申请执行人：陈仕慧，女，汉族，1970年5月6日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：牛天淼，男，汉族，1980年4月10日出生，罗平县人，住罗平县。本院在执行陈仕慧申请执行牛天淼民间借贷纠纷一案，申请人陈仕慧于2020年2月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2020)云0324执255号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年二月二十一日书记员  李东升
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保28号高春玲、倪希芝：高春玲与倪希芝买卖合同纠纷一案，经查，被保全人名下无财产可供保全。（2020）辽0881执保28号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执760号侯淑成、樊令朝：侯淑成与樊令朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40530元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月26日将该款转付给侯淑成。至此，侯淑成向本院申请执行的（2018）豫0327民初2303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初351号 原告：苏二江，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市康美镇梅元村民委员会推荐。 被告：苏小龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月3日受理原告苏二江诉被告苏小龙民间借贷纠纷一案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏二江撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏二江负担。 审判员  余善根 二〇二〇年二月十日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2005号 申请执行人：杨某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。 被执行人：李某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)渝0231民初1234号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付小孩抚养费39000元，负担本案执行费485元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李某暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人李某名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结； 4、本院已将被执行人李某纳入限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额39000元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李某无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2005号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 左希西
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终69号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨启军，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2003年6月因犯故意伤害罪、抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九年；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月22日因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月31日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨启军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）川0116刑初1350号刑事判决。宣判后，原审被告人杨启军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年1月中旬的一天晚上，被告人杨启军在位于成都市双流区的路边，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某、张某。2019年1月20日晚，被告人杨启军在位于成都市双流区宾馆附近，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某、张某，二人购买毒品后拿回家中予以吸食。2019年1月23日晚，被告人杨启军在位于成都市双流区宾馆附近，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某、张某，二人购买毒品后拿回家中予以吸食。2019年5月17日，被告人杨启军因吸食毒品由成都市公安局武侯区分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月30日，被告人杨启军因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。 原判认定的上述事实有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人杨启军的到案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被告人杨启军的供述，证人杨某、张某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，微信转账记录，强制隔离戒毒决定书，手机通话清单，刑事判决书及释放证明，被告人杨启军的户籍证明等证据予以证实。 原判认为，被告人杨启军明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨启军曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。对被告人杨启军违法所得人民币1100元，继续予以追缴，上缴国库。 上诉人杨启军及其辩护人提出原判认定其多次贩卖毒品证据不足，请求对上诉人从轻处罚的意见；其辩护人还提出，杨启军购买的毒品主要用于自己吸食，且并非主动售卖毒品，其行为危害性较小，以及杨启军有如实供述、认罪态度好等情节的意见。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨启军多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。杨启军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。杨启军贩卖毒品所得人民币1100元系违法所得，依法应当予以追缴。 针对上诉人杨启军及其辩护人所提原判认定其多次贩卖毒品证据不足，请求从轻处罚的意见，本院认为，证人杨某、张某均能证实杨启军多次将毒品贩卖给二人的犯罪事实，且有手机通话清单、微信转账记录等证据佐证；杨启军系累犯、毒品再犯，原判根据前述犯罪事实结合量刑情节所量刑罚适当。综上，上诉人及辩护人所提前述意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人所提杨启军贩毒行为社会危害性较小，且有如实供述、认罪态度好等量刑情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 李万洪 审判员 江 建 二〇二〇年二月二十六日 书记员 章学玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：郑嘉珺，女，汉族，1988年2月27日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑嘉珺仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初332号 原告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。 法定代表人：陈文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨添成，男，1981年2月8日出生，汉族，系原告公司员工。住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 被告：王志，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告王志商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1,520元，减半收取760元，由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司承担。 审判员易红 二〇二〇年二月十九日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初23号 原告文向前诉被告醴陵市人民政府行政征收补偿一案，由本院于2020年1月10日立案受理。 本院认为，醴陵市人民政府在本案房屋行政征收补偿中，未作出行政补偿行为。本案行政征收的房屋系集体土地上的房屋征收补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋征收补偿系醴陵市自然资源局的法定职责，故醴陵市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”之规定。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原醴陵市人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6869号申请执行人：张宝英，男，1981年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王敏，男，1989年11月6日出生，汉族，住址河北省青龙满族自治县。本院在执行申请执行人张宝英与被执行人王敏民间借贷纠纷（2019）辽0103执6869号一案中，被执行人应给付申请执行人51650元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年二月二十五日书记员  李雪冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4955号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：于晨，女，1966年12月21日生，汉族。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人于晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0591民初5218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告于晨应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180174667信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元，及费用（含违约金、分期手续费）50070.23元、利息（含复利）12588.13元。二、被告于晨应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费16033元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2740元、财产保全费1970元，合计4710元，由被告于晨负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍地南京市××石油××村××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“多次上门无人、电话空号”被退信。2.2019年10月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月29日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款15227.19元，本院已扣划，扣除执行费4151元后余款11076.19元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年10月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月4日，本院委托南京市鼓楼区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年2月26日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。9.2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为283401.36元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位11076.19元，剩余272325.17元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4151元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4994号之一 申请执行人：陈明雷，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：张敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷建忠，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人张敏因与被申请人陈明雷、原审被告殷建忠民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏0581民再19号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销本院（2017）苏0581民初9541号民事判决；二、殷建忠、张敏于本判决生效之日起十日内归还陈明雷借款30万元，并支付以30万元为基数、自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5800元，由殷建忠、张敏负担；再审案件受理费5800元，由张敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月27日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月27日依法向被执行人张敏、殷建忠发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月27日依法向被执行人张敏、殷建忠发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张敏、殷建忠有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位300000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月四日 书记员 薄明亮
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执39号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：许遇春，男，1993年03月09日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人许遇春国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院裁委员会作出的（2019）北国仲字第1428号裁决书已发生法律效力。因被执行人许遇春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥东县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院裁委员会作出的（2019）北国仲字第1428号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2068号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：李芳仔，男，1980年12月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告李芳仔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以双方当事人拟达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员王林清 二〇二〇年二月十九日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初44号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张波，男，该单位工作人员。被告：於红运，男，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：高强，男，汉族，1983年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：栾福，男，汉族，1986年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告於红运、高强、栾福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告於红运、高强、栾福的起诉。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈宜明二〇二〇年二月二十五日书记员  李 影
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保4号 申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 被申请人：姜能程，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：姜能浩，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71财保1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、姜能程、姜能浩的银行存款共计人民币32656778.81元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年二月二十日 书记员 张蒙蒙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终310号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人孙友因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初570号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村中心村农户收益分配表”。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第17号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年3月25日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月10日收到农业农村部于2019年6月21日作出的农复议字〔2019〕29号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，孙友申请的信息属于村务公开的范畴。孙友名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对孙友的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友向市农业农村局申请公开“2012-2018年丰台区王佐镇佃起村中心村农户收益分配表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，孙友向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对孙友的合法权益明显不产生实际影响，孙友所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙友对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。孙友所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年二月二十七日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12205号 李玲、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人李玲与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执498号之一 被执行人:王俊民，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年2月19日作出（2020）皖0621执498号冻结的裁定，冻结了被执行人王俊民的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊民银行存款1889元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2号之十二被执行人山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码，913708001659228471，汶上县。法定代表人杨根才。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执2号之十二裁定书，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在中国农业银行15×××93账户内存款人民币1780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执941号 申请执行人:李维昌，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：汪善斌，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0429民初649号民事判决书已发生法律效力，汪善斌未履行生效法律文书确定的义务，李维昌向本院申请强制执行，执行标的为借款本金101000元及利息50000元，2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月18日通过司法专邮形式向汪善斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了汪善斌名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现被执行人汪善斌名下无大额银行存款,无车辆、房产、互联网银行帐户、证券、工商、林权等登记信息。 3、2019年10月18日通过司法专邮形式向汪善斌发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2019年12月2日将汪善斌列入失信人员名单。 4、2019年11月20日，通过线下传统查控，未发现汪善斌有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、汪善斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话笔录形式告知申请执行人李维昌，李维昌亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现汪善斌名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪善斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终82号 上诉人（原审被告）：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：况静（又名况静静），女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：祝星宇，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 上诉人房晓光、况静因与被上诉人祝星宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，房晓光、况静于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人房晓光、况静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人房晓光、况静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350.68元，减半收取675.34元，由上诉人房晓光、况静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保50号 申请人：孙艳彬，男，1970年12月31日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，经理。 申请人孙艳彬于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书贞、淄博嘉隆建工有限公司的银行存款在10万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年2月18日作出（2020）鲁0322民初323号民事裁定，并于2020年2月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘书贞、淄博嘉隆建工有限公司的银行存款在10万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年二月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2165号原告：寇兰阁，女，1950年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。原告寇兰阁与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告寇兰阁于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告寇兰阁在本案审理期间，以双方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇兰阁撤回起诉。案件受理费813元，减半收取计406.50元，由原告寇兰阁负担。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1111号原告：王有先，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：李自芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：何新增，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：凡正国，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆，该公司执行董事兼总经理。第三人：河南茨山建筑安装有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园路北段。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。原告王有先、李自芳与被告凡正国、郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南茨山建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有先、李自芳撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年二月二十七日书记员 刘清晓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终60号上诉人（原审原告）：战晓丽，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：丁海洋,住吉林省辽源市龙山区。上诉人战晓丽因与被上诉人丁海洋财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402诉前民调444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。战晓丽上诉请求：1.依法撤销辽源市龙山区人民法院(2019）吉0402民初2051号民事判决，对本案重新改判；2.丁海洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：战晓丽系丁海洋居住的楼房楼下邻居，2019年10月10日丁海洋室内跑水，导致战晓丽室内棚顶墙体及部分物资被水浸泡损毁，战晓丽多次找丁海洋协商赔偿事宜未果，故战晓丽于2019年10月16日向一审法院提起民事诉讼，诉讼期间，2019年11月1日战晓丽申请对丁海洋因为室内泡水给战晓丽造成的损失进行评估鉴定，但一审法院没有支持战晓丽的申请，侵犯了战晓丽的合法权益，一审开庭时丁海洋庭审答辩战晓丽室内被水浸泡的后果系该楼主体楼顶漏雨造成的,不承担赔偿责任，庭后，一审法院组织战晓丽与丁海洋到涉案房屋进行查看，确实丁海洋室内单一的房间墙壁有漏水的痕迹，但是战晓丽房间漏水并非丁海洋墙壁漏水造成的,战晓丽70多平方米的房屋整体房间全部漏水，应申请司法鉴定排除战晓丽居住的室内被水浸泡的损失，非丁海洋造成的，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。综上所述，战晓丽认为丁海洋居住的房间单一的墙壁有被水浸泡的痕迹，但实际的情况并非丁海洋居住房间墙壁漏水造成的，而是跑水造成的，战晓丽的房屋棚顶漏水时每个房间的棚顶都和下雨一样，所以丁海洋的抗辩理由不应得到法律的支持，请求二审法院依法撤销一审判决，对本案重新改判，维护战晓丽的合法权益。丁海洋辩称：1.2019年10月10日，其家中并没有跑水，因为当时家里的暖气管道还没有连接，供热也没有试水，不可能跑水。而且该栋楼房顶楼漏了，其家中也被水淹了，之后也多次跑过水，其本人也是受害者，损失不应当由其承担。2.战晓丽家好几年不住人，屋里也没有那么多东西，不同意赔偿。战晓丽向一审法院起诉请求：1.依法判令丁海洋立即赔偿战晓丽房屋各项损失约1万元(具体赔偿额按鉴定结果另行计算)。2.丁海洋承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：战晓丽与丁海洋系上下楼邻居关系。战晓丽自述2019年10月，丁海洋居住的506室房屋漏水，导致战晓丽406室房屋棚顶及墙体被水浸泡，部分物品损毁。经现场走访了解，案涉住宅楼共七层，战晓丽、丁海洋所在住宅一侧的2楼至7楼业主的住宅棚顶及墙面均不同程度的被水浸泡。战晓丽认为自家房屋被水浸泡系丁海洋家跑水所致,丁海洋认为是顶楼屋顶漏水，双方就案件事实及赔偿部分意见不一致，协商未果，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人居住的住宅一侧2楼至7楼房屋棚顶及墙面均不同程度的被水浸泡，根据现有证据不能证明战晓丽家房屋被水浸泡系丁海洋导致，故无法支持战晓丽的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决如下:驳回战晓丽的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。战晓丽家室内墙体被水侵泡，部分物品损毁，但其不能证明该损失是由于丁海洋家跑水所致。丁海洋提供的证据证实跑水的位置在双方所居住楼房的顶楼，该住宅楼一侧2楼至7楼房屋棚顶及墙面均不同程度的被水浸泡。故根据现有证据不能证明战晓丽的房屋被泡，财产受到损失是由于丁海洋家跑水造成的。战晓丽在既未提供证据也未提出因果关系鉴定申请的情况下，不能证明其财产损失是由丁海洋造成的，故对其提出对受损财产进行评估的申请不具有法律意义，不予支持。综上所述，战晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由战晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  李志华二〇二〇年二月十七日书记员  隋煊平