甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初69号 原告：丁某，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：郭某1，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：郭某2（系郭某1父亲），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：马某（系郭某1母亲），女，汉族，农民，住天水市秦州区。 以上三被告委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 原告丁某与被告郭某1、郭某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告郭某1及被告郭某1、郭某2、马某的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼197950元、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、苹果6手机一部，礼品钱及结婚花费42364元，共计240314元。事实与理由：2014年11月，原、被告经人介绍相识后按当地习俗举行婚礼开始共同生活，双方未领取结婚证，后因生活琐事产生矛盾，现未继续共同生活。另外，原告因婚约给付被告彩礼高达240314元，给原告生活造成困难，故要求被告返还彩礼。 被告郭某1、郭某2、马某辩称，第一，彩礼是按照当地习俗自愿给付，不属于被告索要；第二，原告给付的彩礼共有：干礼121000元、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，其他不属于彩礼范围；第三，原告与被告郭某1共同生活了1年多，感情尚好，一起生活期间，原告对被告郭某1有殴打行为，并对郭某1不管不顾，是原告导致双方无法共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交的证据有： 1.2017年1月13日天水市秦州区平南镇韩山村大湾村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告因给付被告彩礼导致原告家庭生活困难的事实； 经质证，被告对该证据真实性不认可，认为单位出具的证明材料需有出具人和单位负责人签字，而该证明材料无出具人和负责人签名，故对该证据不予认定。 经审查，本院认为，单位出具的证明必须具有单位印章和出具人及单位负责人签名，而该份证明只有单位印章而无单位负责人和出具人签字，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。 票据两张，拟证明原告因婚约给付被告郭某1钻戒、金戒指、金项链、金手链的事实。 经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。 原告为支持其主张，向法庭申请证人丁某1、丁某2出庭作证。 3-1.证人丁某1证言证实：原告给付三被告“背看钱”2000元；“正看钱”42600元，退回1600元，实收41000元；“订婚钱”44600元，退回3000元，实收41600元；“送礼”46600元，退回3000元，实收43600元；以上四项共计128200元。还有“菜水钱”16600元；“衣服钱”16600元；“开箱钱”26000元，退回数额不清楚；给厨子1000元、“看酒钱”1200元、“磕头钱”2400元（原、被告各1200元）；“化妆品钱”2400元。 3-2．证人丁某2证言证实：原告给付三被告“开箱钱”26000元，退回6000元，实收20000元。 经质证，被告对证据3-1、3-2的真实性不认可。 经审查，证据3-1、3-2，与本院依法对被告方媒人曹某1的调查笔录内容相互印证，形成证据链条，本院予以采信并在卷佐证。 被告为支持其主张，向法庭申请证人郭某3、曹某2、郭某4、王某出庭作证。 1.证人郭某3（系郭某1叔叔）证言证实：原告付三被告“看钱”42600元，退回1000元，实收41600元；“礼金”2000元；“送礼钱”44000元，退回3000元，实收41000元。 2.证人曹某2（系郭某1表哥）证言证实：原告给付三被告“明看钱”42600元，退回1000元，实收41600元；第二次42600元，退回3000元，实收41600元；“礼金”2000元；第三次44000元。 3.证人郭某4（系郭某1哥哥）证言证实：原告与被告郭某1举行婚礼之后，未领取结婚证是由原告导致的结果。 4.证人王某（系郭某1嫂子）证言证实：原告与被告郭某1举行婚礼一起生活后，原告一直对被告不闻不问，没有给过生活费，也从未联系过被告，原告有过错。 经质证，原告对上述四组证据均不认可，但结合本院依职权对某1的调查笔录内容，本院认为，被告提交的证据1、证据2，来源合法，所证实的被告收到原告给付的“明看钱”42600元、“礼金”2000元的事实与原告证人证言及本院对某1的调查笔录内容相互印证，故本院予以采信。对于证据3、证据4虽来源合法、但证人均系郭某1近亲属，证明力较弱，且所证的事实无其他相关证据予以佐证，故不予采信。 法院依职权对丁某与郭某1婚约中被告方媒人某1的调查笔录证实，原告因婚约给付三被告的彩礼有：“背看钱”2000元；“正看钱”42600元，退回1600元，实收41000元；“订婚钱”44600元，退回3000元，实收41600元；“送礼”44600元，退回3000元，实收41600元；“礼金”2000元，“插香钱”2000元，“化妆品钱”2400元，“磕头钱”2400元（丁某与郭某1各1200元），“看盅钱”2400元（丁某与郭某1各1200元），给厨子1000元，“看酒钱”1200元，“看屋里钱”1200元（丁某与郭某1各600元）。经质证，原告予以认可；被告认为该证据系开庭之后取得，不发表质证意见；经审核，本院认为，某1的证言与原告提交的证据能相互印证，且能证实原告给付被告彩礼的数额，故本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告郭某1于2014年11月经人介绍相识，2016年2月4日举办婚礼并开始共同生活，2016年2月27日双方各自外出打工，由于沟通较少，致使感情不和，自此再未共同生活。双方未领取结婚证，未生育子女。原告因婚约给付三被告“明看钱”41000元、“背看钱”2000元、“订婚钱”41600元、“礼金”2000元、“送礼”41600元、“菜水钱”16600元、“衣服钱”16600元、“开箱钱”20000元、“厨子钱”1000元、“看酒钱”1200元、“磕头钱”1200元、“化妆品钱”2400元，以上共计187200元。 另查明，原告因婚约为被告郭某1购买铂金钻戒一枚（金重26g、石重0.018ct），“老凤祥”金戒指一枚、金项链一条(5.1g)、金手链一条(8.78g)，“苹果6”手机一部，均在被告郭某1处。 本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，丁某与郭某1虽已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院酌情予以支持。彩礼是男女双方以缔结婚约为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱和财物的行为。在男女双方交往过程中，男方主动给予女方的礼品、少量现金应为赠与行为。本案中，对于原告诉讼请求中要求三被告返还彩礼197950元中：“明看钱”、“背看钱”、“订婚钱”、“礼金”、“送礼”、“衣服钱”、“开箱钱”、“看酒钱”、“磕头钱”、“化妆品钱”，共计169600元，以及因婚约为被告郭某1购买的钻戒一枚，金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，应认定为彩礼；对于原告要求被告返还的礼品、“厨子钱”及“苹果6”手机一部，属于男女双方交往过程中的赠与行为，不属于彩礼范围；对于原告要求被告返还举行婚礼的花费42364元（含“菜水钱”）的诉讼请求，因该款已用于双方人员的吃喝及花费，属于消费性费用，故不属于彩礼范围。鉴于双方共同生活时间较短，亦未生育子女，故应由被告酌情返还原告彩礼169600元的85%，即144160元。同时返还原告钻戒一枚，金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。审理中，被告称彩礼数额为121000元，且双方共同生活一年多，加之丁某对郭某1有殴打行为才导致双方无法继续共同生活的辩称，被告未向法庭提交充分确凿证据予以证实，故其主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某1、郭某2、马某于判决生效后15日内返还原告丁某彩礼144160元，及铂金钻戒一枚（金重26g、石重0.018ct），“老凤祥”金戒指一枚、金项链一条(5.1g)、金手链一条(8.78g)； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由丁某负担2200元，郭某1、郭某2、马某负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘志君 二〇一七年三月十七日 书记员  张 楠