wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终28号 上诉人（原审原告）：律桂芳，女，汉族，1961年8月12日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 负责人：蔡良，该公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人律桂芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称中国人保洮南支公司）人身保险合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人律桂芳、被上诉人中国人保洮南支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律桂芳上诉请求：一、撤销原判决；二、改判中国人保洮南支公司支付律桂芳意外伤残保险金6,000.00元、意外医疗费用保险金9,900.00元、精神损害抚慰金10,000.00元；三、判决中国人保洮南支公司负担一、二审案件受理费（不服原判决部分上诉请求数额为16,000.00元）。事实与理由：第一，中国人保洮南支公司应支付律桂芳意外伤残保险金6,000.00元（30,000.00元×20%）。根据吉林通达司法鉴定所2018年11月19日出具的吉通司鉴所[2018]临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，律桂芳的伤残等级为两个十级伤残。律桂芳两处伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上晋升一级。因此，中国人保洮南支公司应当按照保险金额30,000.00元的20%给付律桂芳意外伤残保险金6,000.00元。第二，中国人保洮南支公司应赔偿律桂芳精神损害抚慰金10,000.00元。中国人保洮南支公司在承保时未尽到提示和明确说明义务，在出险后未积极、主动理赔，在诉讼中又极力减轻赔付责任，致使律桂芳经过如此漫长的诉讼过程，付出了大量的金钱、时间和精力，却仍未能及时获得赔付，律桂芳为此产生额外经济损失，并造成身体和精神上的巨大损害。综上所述，请依法支持律桂芳的上诉请求，以维护律桂芳合法权益。 中国人保洮南支公司辩称，上诉事实与理由没有法律依据，请求驳回上诉。 律桂芳向一审法院起诉请求：1.判决中国人保洮南支公司给付律桂芳伤残保险金3,000.00元（待司法鉴定意见作出后予以明确）；2.判决中国人保洮南支公司给付意外医疗费用补偿9,900.00元；3.增加诉讼请求，给付精神损失费10,000.00元；4.中国人保洮南支公司承担案件受理费、鉴定费。 一审法院认定事实：律桂芳于2018年1月1日在中国人保洮南支公司处投保农村小额意外伤害保险，约定保障项目为意外身故、伤残和附加意外伤害住院医疗费，其中意外身故、伤残保额30,000.00元，赔付标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）；其中附加意外伤害住院医疗费保额10,000.00元，赔付标准为免赔额100元，赔付比例80%，不含门急诊。保险期限2018年1月1日至2018年12月31日。2018年5月3日，律桂芳发生车祸，在洮南市人民医院住院8天，花医疗费6,924.78元（不含门急诊），在吉林大学第一医院住院49天，花医疗费125,483.30元（不含门急诊），在洮南市中医院住院90天，花医疗费18,629.39元（不含门急诊），以上共花医疗费151,037.47元。现律桂芳诉至法院，请求中国人保洮南支公司依约赔偿。 一审法院认为，律桂芳提交的理赔依据虽名称为“中国人民保险农村小额意外伤害保险收费费用收款收据”，但律桂芳在投保人姓名处签字，中国人保洮南支公司加盖公章，收据中对保障项目、保额、赔付标准、保费标准、保险期限均明确载明，具备合同成立的要素，应认定律桂芳与中国人保洮南支公司双方保险合同成立。律桂芳在保险期内遭受意外伤害，中国人保洮南支公司应依约履行赔偿义务。该合同中并未载明附加条款，中国人保洮南支公司也未向律桂芳说明存在附加条款，故中国人保洮南支公司应依据该合同中约定的范围及标准进行赔偿。关于意外伤残费用中国人保洮南支公司应否理赔。依据双方保险合同约定，意外伤残费用的赔付标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）。该标准为本案保险产品中伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法。即被保险人因意外伤残向保险人理赔时应依据该标准确定伤残等级，然后根据伤残等级对应的百分比，确定保险金给付比例。律桂芳因右胫腓骨粉碎性骨折，治疗中必须用髓内针、钢针固定，现体内存在多处钢针，而目前鉴定机构只有在患者将髓内针、钢针取出后方可依据该标准作出伤残等级鉴定。本院委托多家鉴定机构仍无法找到能依据（JR/T0083-2013）标准做此鉴定的机构。律桂芳主张其在（2018）吉0881民初2932号机动车事故责任纠纷案件中，已经鉴定程序作出伤残等级为“两个十级伤残”的鉴定意见，中国人保洮南支公司可依据该意见进行理赔。但该鉴定意见依据的鉴定标准为（SF/ZJD0103003-2011），并非本案保险产品约定的鉴定标准。庭审中中国人保洮南支公司表示对该项赔偿并无异议，只是因目前无法依据合同标准确定伤残等级，赔偿数额无法确定。故律桂芳该项诉讼请求，本院现无法支持，律桂芳可在自身鉴定条件成熟，能够依据（JR/T0083-2013）标准确定伤残等级后，另行向中国人保洮南支公司主张权利。关于附加意外伤害住院医疗费是否应当理赔。合同约定“保额10,000.00元，赔付标准为免赔额100元，赔付比例80%，不含门急诊”律桂芳住院三次共花费医疗费151,037.47元（不含门急诊），按合同约定赔付比例80%计算为120,829.98元，律桂芳主张赔付9,900.00元，符合约定，本院应予支持。关于律桂芳主张精神损失费10,000.00元，因精神损失费用并非双方保险合同保险标的，律桂芳该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内支付律桂芳理赔款9,900.00元。案件受理费120.00元，由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于律桂芳主张的意外伤残保险金6,000.00元，根据双方合同约定，该项赔偿应当以（JR/T0083-2013）标准进行鉴定的伤残级别为依据，律桂芳因右胫腓骨粉碎性骨折，现体内存在多处钢针，鉴定机构只有在患者将髓内针、钢针取出后方可依据该标准作出伤残等级鉴定，律桂芳目前不具备此项鉴定的条件。其可在鉴定条件符合时，另行向中国人保洮南支公司主张权利。 关于精神损害抚慰金，律桂芳对中国人保洮南支公司主张赔偿系依据双方之间的保险合同，双方属于合同纠纷，而精神损害赔偿仅适用于侵权损害赔偿领域，中国人保洮南支公司不是律桂芳发生交通事故的侵权人，双方合同中也未对此进行相关约定，因此不能向中国人保洮南支公司主张精神损害抚慰金。 综上所述，律桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120.00元，由律桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 阔
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初129号 原告：史丹宏，女，1988年12月23日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 负责人：柳菲，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：王文全，该公司经理。 被告：黑龙江省甘南县利丰运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 法定代表人：王文全，经理。 被告：吉林省宏益快运有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：董宏伟，该公司经理。 被告：张忠富，男，1974年3月24日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告史丹宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、黑龙江省甘南县利丰运输有限公司、吉林省宏益快运有限公司、张忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，史丹宏无法提供黑龙江省甘南县利丰运输有限公司准确住址及法人信息，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回史丹宏的起诉。 案件受理费250元，由本院退回给史丹宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 柳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执244号 梁坤： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行梁坤缴纳罚金一案，本院于2020年2月5日立案执行,移送的金额人民币100000元。经被执行人自动履行，执行到位人民币100000元。至此，本院作出的(2019)粤06刑初42号刑事判决确定的缴纳罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢63号 申请执行人：韩圣杰。 被执行人：韩学财。 本院在执行上述申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初147号民事判决书确定被执行人给付申请人赔偿款65089.96元。 在执行中，我院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初147号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘永进
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执3038号之一 申请执行人：潘新红，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：高二芝，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：潘盟盟（曾用名潘鲁玉），男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人潘新红与被执行人高二芝、潘盟盟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1721民初2520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高二芝、潘盟盟未履行生效法律文书确定的向潘新红支付货款930277元及逾期付款损失的义务，申请执行人潘新红于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高二芝、潘盟盟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高二芝、潘盟盟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高二芝、潘盟盟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2019年10月12日、2019年12月1日、2019年12月5日、2020年1月15日、2020年2月9日对被执行人高二芝、潘盟盟的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等财产情况进行查询。被执行人高二芝在其村开办曹县鲁顺木制品厂，有厂房及设备，系个体工商户，诉讼中本院依法采取财产保全措施，查封了厂房及设备，执行过程中，被执行人所在曹县人民政府进行规划建设，高二芝开办的曹县鲁顺木制品厂被纳入开发拆迁范围，现拆迁进行中，暂不适宜强制执行，本院于2020年1月15日依法作出（2019）鲁1721执3038号执行裁定，决定扣留高二芝所有的曹县鲁顺木制品厂厂房及设备拆迁补偿款100万元，并向曹县人民政府发出了协助执行通知书。未查询到被执行人高二芝、潘盟盟的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人高二芝、潘盟盟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3038号限制消费令，对被执行人高二芝、潘盟盟限制消费。因被执行人高二芝、潘盟盟违反财产报告制度不报告其财产情况，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3038号执行决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在立案时向申请执行人潘新红发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行财产线索，除诉讼保全的财产外，潘新红未能提供其他可执行财产线索。本院于2020年2月20日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了潘新红，潘新红同意终结本次执行程序。潘新红有930277元及逾期付款损失的债权未实现。 本院认为，本案在诉讼中，虽采取财产保全措施，查封了被执行人高二芝所有的曹县鲁顺木制品厂的厂房及设备，但该厂现已被政府部门纳入开发拆迁范围，本院已向政府部门发出协助执行通知书及执行裁定，依法扣留被执行人高二芝相应数额的拆迁补偿款，现拆迁进行中，暂不适宜对查封财产采取处置措施。被执行人高二芝、潘盟盟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1721执3038号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 玮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终323号上诉人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地：常德市。法定代表人：林泽振。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人：蒋再强，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人蒋再强商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保27号申请人：河南恒探矿山配件有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号。统一社会信用代码：91411624706723788B。法定代表人：闫本恒，经理。被申请人：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司。住所地：临汾市霍州市辛置镇。统一社会信用代码：9114100073192176XQ。法定代表人：陈学敏，经理。申请人河南恒探矿山配件有限公司诉被申请人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司所有的价值960000元的财产进行查封。经查，未发现被申请人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司有可查封的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初232号民事裁定书的执行。审判员  黄国平二〇二〇年二月二十四日书记员  马丽君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初756号之一 原告：淄博联创聚氨酯有限公司，住所地山东省淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。 法定代表人：王宪东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1975年5月2日出生，汉族，淄博联创聚氨酯有限公司职工，住淄博市张店区。 被告：廊坊春晖环保建材有限公司，住所地河北省廊坊开发区耀华道北。 法定代表人：杨言荣，董事长。 被告：浙江春晖集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。 法定代表人：杨言荣，董事长。 原告淄博联创聚氨酯有限公司与被告廊坊春晖环保建材有限公司、浙江春晖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告淄博联创聚氨酯有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博联创聚氨酯有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博联创聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费10568元减半收取计5284元，保全申请费5000元，由原告淄博联创聚氨酯有限公司负担。 审判员  徐金辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩晓燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初211号原告：张正民，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：李秋霞，女，1963年10月13日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张正民与被告李秋霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张正民于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正民在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张正民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张正民负担。审判员  康书宾二〇二〇年二月十九日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1461号 申请执行人邹粟萍，女，1953年1月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人付晓勇，男，1975年6月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人高安市惠群置业有限公司，住所地：高安市瑞阳大道赵家小区12栋，统一社会信用代码：9136098377235620XF。 法定代表人：付晓勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人邹粟萍与被执行人付晓勇，高安市惠群置业有限公司民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2805号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年6月18日受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  付志平
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更21号罪犯丁庆。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏0981刑初244号刑事判决，认定被告人丁庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年10月15日止，继续追缴违法所得人民币八千二百七十五元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁庆减去有期徒刑七个月十七日。经审理查明，罪犯丁庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯违法所得八千二百七十五元已全部追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯丁庆的刑罚减去剩余刑期（刑期自2017年10月16日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执14号申请执行人：宜宾市南溪区体恤家服装店。住所地：宜宾市南溪区。统一社会信用代码：92511503MA636E6F23。经营者：税国露，女，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：李登宇，女，1986年12月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：姜媛，女，汉族，1990年5月12日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初417号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区体恤家服装店与被执行人姜媛不当得利纠纷一案。经调查，未发现被执行人姜媛有其他可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区体恤家服装店也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院已将姜媛列入限制消费、失信被执行人名单。申请执行人宜宾市南溪区体恤家服装店书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年二月十二日书记员  尤桦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初834号 原告：余姚市顺龙模板材料有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城金盛路284号。统一社会信用代码：913302815638956882。 法定代表人：张渭龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄胜军,上海段和段律师事务所律师。 被告：余姚市宝荣金属材料经营部。住所地：浙江省余姚市金昌路61号。统一社会信用代码：92330281MA2ENX0684。 经营者：兰军，男，1972年6月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 原告余姚市顺龙模板材料有限公司与被告余姚市宝荣金属材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告余姚市顺龙模板材料有限公司于2020年2月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市顺龙模板材料有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年二月十八日 代书记员 郑淑旖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执480号 谭玲丽： 本院于2020年01月03日依法受理执行的申请执行人谭玲丽与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]77-126号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终101号上诉人（原审原告）：刘香文，男，1955年1月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人,现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：赵忠强，男，1977年8月4日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省公主岭市。上诉人刘香文因与被上诉人赵忠强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘香文，被上诉人赵忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香文上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人要求被上诉人赔偿医疗费4667.11元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元、误工费882.66元，共计7121.35元的起诉请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人无视法纪，动手推倒上诉人，应承担本案全部过错。《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人是富民小区物业公司管理员及富民小区的业委会副主任，依职责管理小区的公共设施是其应有的责任，此事实富民小区居民人尽皆知。被上诉人擅自把自己的车辆停在小区草坪上本来就输理在先，当上诉人上前劝阻，被上诉人无理谩骂、动手推倒上诉人已是不争的事实，上诉人在一审时已向法院证明。在此事实中上诉人没有任何过错。一审法院以上诉人没有说明自己的身份，没有找物业领导，继续争吵。对事态发展起到了一定作用，继而认为上诉人因此而承担过错，且应承担50％的过错。上诉人认为，小区物业管理员或者业委会副主任看护小区设施使其工作职责，如果侵害公益的事件发生不能及时处理，到处找领导，是其失职。被上诉人不听劝阻，主动动手推倒上诉人，导致上诉人心脏病发作。上诉人有什么过错而言呢。2、上诉人认为一审法院判决医疗费中CT费用271元不应支持，误工费是360元是错误的。上诉人到医院治疗，医生根据医学原理诊治疾病，是很复杂的科学活动，一审法院在判决书的说理部分没有给与事实证据和逻辑的论证，而只是武断肯定是不合理费用，显然无法使人信服。上诉人的误工费以其工资1800元／月。依据劳社部发［2008］3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》上诉人误工费为：496.56元。计算公式为：1800∶21.75×6。3、一审审理程序中被上诉人没有向法院出示任何证据，法院偏听其一面之词显然有违证据裁判之原则。一审审理程序中，被上诉人没有向法院举证来说明自己的观点，而上诉人已经向法院出示了证据，证明被上诉人的侵权行为。赵忠强辩称，对原审判决没有意见，上诉人要求我赔偿全部医疗费用，我认为是讹诈，因为他所看的病都是老病，假如我真碰到他了，请问他的哪一个病是我碰到引起的？刘香文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4667.11元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元、误工费882.66元，共计7121.35元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘香文是富民小区物业公司管理人员。2019年7月14日20时左右，原被告因停车一事发生争吵，原告倒地，经公主岭市第三人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年7月14日入院至2019年7月20日出院，实际住院6天，在公主岭市第三人民医院治疗期间共花费门诊费806.71元、医疗费3856.11元。以上事实有从公安机关调取的光盘、公主岭市第三人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘香文与赵忠强因停车一事产生纠纷，赵忠强将车辆停放在小区人行道上，刘香文作为物业管理人员对赵忠强的行为进行管理，并无不当。但刘香文应当首先说明自己系小区物管人员，在赵忠强不停劝阻时应找物业领导处理，不应继续争吵，对于事态的发展起到了一定作用。赵忠强不应将车停在人行道上，在物管人员劝止情况下，仍与之争吵，促使矛盾激化。最终导致刘香文冠状动脉粥样硬化性心脏病复发。原告心脏病的复发，被告的行为仅是诱因，故原告的合理经济损失原被告各应承担50％。刘香文主张医疗费4667.11元，经合计应为4662.82元，其中门诊费中有CT费271.00元系属不合理费用，对此不予支持，故刘香文医疗费应为4391.82元。住院伙食补助费600元（100元／日×6日），护理费971.58元（161.93元／日×6日）一审法院予以支持。刘香文主张误工费882.66元，因刘香文在富民小区亿达物业公司工作，每月工资1800元，每日的工资应按60元计算，故误工费应为360元（60元／日×6日）。综上，刘香文合理的经济损失6323.4元［其中医疗费4391.82元、护理费971.58元、住院伙食补助费600元、误工费360元］由双方按各自的比例分担。判决：赵忠强赔偿刘香文合理经济损失6323.4元的50％即3161.7元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费减半收取计250元由刘香文负担125元，赵忠强负担125元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘香文作为小区物业管理人员对赵忠强将车辆停放在小区人行道上的行为进行制止系履职行为，但刘香文事发时并未着装，亦无证据证明其当时表明自己的身份，刘香文强行要求赵忠强将车开走，在问题的处理上有不当之处。而赵忠强没有停车入位，遇事不够冷静，与刘香文争执、谩骂，进而导致刘香文冠状动脉粥样硬化性心脏病旧病复发，住院治疗，双方对造成的后果均有过错，故一审法院酌情判令刘香文、赵忠强各自承担50％民事责任并无不当。门诊费中有CT费271.00元系属不合理费用，一审法院不予支持正确。刘香文每月工资1800元，每日工资应按60元计算。综上所述，刘香文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘香文负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二0年二月二十六日书记员 王海英
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审3号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县，系易门县自然资源局执法监察大队负责人。受托权限：申请执行、签收法律文书。 被执行人：易门东劲商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县。统一社会信用代码：91530425584808109F。 法定代表人：王海波，任公司经理。 申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行易自然资罚字（2019）36号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未经批准，于2016年底动工擅自占用用龙泉街道蔡营社区3组集体土地（耕地、未利用地）2519.19平方米建烟花爆竹仓库及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人于2019年9月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第（三）项的规定，作出易自然资罚字〔2019〕第36号《行政处罚决定书》并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月2日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。 申请执行人要求，强制被执行人于30日内自行拆除在非法占用的2519.19平方米的集体土地（耕地和未利用地）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；执行费用由被申请人承担。为此，申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》、被执行人《营业执照》及《烟花爆竹经营（批发）许可证》、《现场勘测笔录》及照片、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、询问王海波笔录、证人杨某的证言笔录、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚、证据基本充分，要求被执行人限期拆除擅自建设的新建的的建筑物和其他设施、恢复土地原状的决定适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行易门县自然资源局易自然资罚字〔2019〕第36号《行政处罚决定书》第二项、第三项，即限易门东劲商贸有限公司30日内自行拆除在2519.19平方米集体土地（耕地和未利用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由易门东劲商贸有限公司承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年二月九日 书记员  朱 勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终82号 上诉人（原审自诉人）：宋某，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审自诉人宋某控诉刘某重婚罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0211刑初1390号刑事裁定，驳回宋翠萍对刘某的起诉。原审自诉人宋某不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，重新审理本案，依法追究刑事责任。 本院审查认为，上诉人宋某向原审法院提交的证据，不能证明刘某有重婚的事实。上诉人宋某控诉刘某重婚罪缺乏罪证。原审法院驳回上诉人宋某对刘某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执933号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院李梦洁审判团队。被执行人武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生，现住开封市。开封市鼓楼区人民法院李梦洁审判团队移送执行武勇州一案，本院作出的（2016）豫0204民初679号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定武勇州缴纳诉讼费6100元，被告人武勇州未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院李梦洁审判团队于2019年8月26日向本院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6100元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0204民初679号民事判决书的本次执行程序。本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陆 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审7号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人尹纳新，男，1968年10月20日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的锦自然资执罚[2019]029号行政处罚决定第二、三项处罚内容。在审查执行过程中，申请执行人锦州市自然资源局于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局在审查过程中提出撤销对被执行人尹纳新的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]029号行政处罚决定第二、三项处罚内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年二月二十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执63号之一申请执行人：李进平，男，1963年4月5日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：郭相如，男，1963年5月7日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行李进平与郭相如提供劳务者受害责任纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋07民再5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭相如至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭相如的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执异1号申请人（申请执行人）：陈波，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：邱云，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：邱和章，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：佘江湖，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行陈波申请执行邱云买卖合同纠纷一案中，申请人陈波于2020年1月13日向本院提出申请，请求追加邱和章、佘江湖为本院（2020）黔0122执恢11号执行案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人陈波称，根据息烽县人民法院作出的（2017）黔0122民初700号民事调解书，邱云应于2018年6月30日前给付申请人货款等合计68060元。调解书生效后，邱云未履行义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，由邱云分期给付申请人货款及利息。付款约定时间到期后，邱云拒不履行和解协议内容，申请人向法院申请恢复执行，在执行过程中，双方再一次达成和解协议，由邱云分期给付申请人货款及利息。同时，案外人邱和章、佘江湖向法院出具承诺书，如邱云不按上述和解协议履行，则被申请人邱和章、佘江湖自愿代被执行人邱云向申请人陈波履行（2017）黔0122民初700号民事调解书确定的邱云未履行的债务。之后，邱云仅按执行协议支付1.2万元后拒不履行和解协议。为维护申请人的合法权益，特向法院申请追加邱和章、佘江湖为本案被执行人，并由二被申请人连带支付申请人余款55320元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清案款为止。申请人提供的证据有：1、（2017）黔0122民初700号民事调解书1份；2、（2018）黔0122执385号之一执行裁定书、（2019）黔0122执恢27号之一执行裁定书各1份；3、承诺书两份；4、陈波、佘江湖、邱和章的身份证各1份。（以上证据材料均为复印件）被申请人邱和章、佘江湖在期限内未提交书面意见。本院查明，陈波与邱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）黔0122民初700号民事调解书，约定被告邱云所欠原告陈波货款66000元、逾期利息1320元以及案件受理费740元，合计68060元，邱云定于2018年6月30日前付清。调解书生效后，因邱云未按时履行义务，陈波向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定被执行人邱云于2019年1月30日前付申请人陈波2万元，余款在2019年8月30日前付清。之后，本院依法作出裁定，终结（2018）黔0122执385号案件的执行。因被执行人邱云未履行和解协议，2019年2月21日，申请人陈波向本院申请恢复强制执行，2019年6月19日，申请人陈波与被执行人邱云达成长期履行和解协议，约定邱云所欠陈波货款66000元、逾期利息1320元及从2018年7月1日起计算的加倍支付迟延履行期间的债务利息，邱云于2019年7月15日前付1万元，余款自2019年8月份起，每月30日前付2000元直至付清为止；如被执行人邱云有任何一期未按时履行还款义务，陈波可就邱云未履行的全部债务申请执行，且被申请人邱和章、佘江湖向本院出具承诺书，如邱云不按和解协议履行还款义务，自愿代邱云向陈波履行（2017）黔0122民初700号民事调解书确定的尚未履行完毕的债务。据此，本院依法作出裁定，终结（2019）黔0122执恢27号案件的执行。之后，邱云仅按和解协议支付了1.2万元，余款拒绝给付。2020年1月9日，陈波向本院申请恢复执行，执行中申请追加邱和章、佘江湖为共同被执行人。本院认为，第三人邱和章、佘江湖在我院执行陈波与邱云买卖合同纠纷一案中，自愿向我院作出书面承诺，若被执行人邱云未按执行和解协议履行义务，自愿代邱云履行生效法律文书确定的债务，现因邱云未按和解协议履行义务，故申请执行人向我院申请追加该邱和章、佘江湖为被执行人并在承诺范围内承担连带责任的主张于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：追加被申请人邱和章、佘江湖为（2020）黔0122执恢11号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 军审判员 刘 俊审判员 魏厚江二〇二〇年二月十九日书记员 刘 飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6983号原告：刘秀梅，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被告：于在河，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告刘秀梅诉被告于在河为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托代理人宋大勇到庭参加诉讼。被告于在河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11000元、利息5280元，共计16280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向原告借款人民币11000元，约定于2017年9月30日前还，但被告没有按约定日期还款，虽经多次催要，但一直拖欠不给，已经逾期2年。故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。被告于在河未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告于在河为原告出具借条，载明：于在河向刘秀梅借款11000壹万壹仟元整，定于2017年9月30日前还清全部款项，如若违约愿承担法律责任。特立此锯为证。该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于在河为原告出具借条，确认了被告向原告借款11000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告应在约定的期限内偿还借款，逾期未还应承担相应的法律责任。原、被告未约定借款期间利息及逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%支付逾期付款利息。被告于在河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于在河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀梅借款本金11000元及利息，利息按年利率6%自2017年10月1日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207元，公告费563.6元，由被告于在河负担。被告于在河应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年二月二十四日书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审2号   申请人：湟中县林业和草原局，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：钟毅，该局局长。   委托诉讼代理人:马龙，男，湟中县森林公安局鲁沙尔派出所民警。   被申请人：湟中县上五庄镇包勒村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：仲虎山，该村村民委员会主任。   被申请人青海高原爽现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城西区。   法定代表人刘平生，该公司总经理。   申请人湟中县林业和草原局因被申请人湟中县上五庄镇包勒村村民委员会、青海高原爽现代农业科技开发有限公司不履行湟林罚决字[2019]第32号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县林业和草原局称，2017年4月至今，湟中县上五庄镇包勒村乡村旅游扶贫项目建设未经县级以上林业主管部门审核同意情况下，在包勒村奔炕滩滩内修建旅游设施，项目设施包括退思楼、木栈道、儿童游乐场、旅游服务中心、凉亭、活动广场，原地貌已被开挖破坏。2018年5月28日，经湟中县林业调查规划对调查鉴定，该地块权属湟中县上五庄镇包勒村集体所有，现场开挖灌木林地3.73亩。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年6月17日，我局作出湟林罚决字[2019]第32号《林业行政处罚决定书》，责令于2019年10月31日前恢复林地原状。至今被申请人未履行该处罚决定书确定的内容，我局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   被申请人湟中县上五庄镇包勒村村民委员会称，这个项目是上五庄镇人民政府申请的旅游扶贫资金项目，后委托青海高原爽现代农业科技开发有限公司统筹安排使用资金，该公司通过招投标程序，由青海海之锦建筑安装公司建设，项目设施包括退思楼、木栈道、儿童游乐场、旅游服务中心、凉亭、活动广场，产权属我村，青海高原爽现代农业科技开发有限公司具体经营，收益归村集体和高原爽公司。   被申请人青海高原爽现代农业科技开发有限公司称，这个旅游扶贫项目是上五庄镇人民政府委托我公司招标海之锦公司修建，我公司对修建的设施没有所有权也没办法拆除。   经审查查明，2016年5月24日，湟中县上五庄镇包勒村村民委员会与青海高原爽现代农业科技开发有限公司、湟中县上五庄镇人民政府签订《湟中县上五庄镇包勒村旅游扶贫综合开发项目建设合同书》约定，湟中县上五庄镇包勒村村民委员会从2016年至2018年以村集体所有土地（山地树林、草滩沟地）进行入股，项目建成后，每年可按产生年度利润的20％分红。……从2018年1月1日后开发建设，项目甲方需投资20％股金，每年可按产生年度利润的20％分红。青海高原爽现代农业科技开发有限公司每年按年度产生利润的80％分红。   2016年11月1日，湟中县人民政府以湟政【2016】225号《关于同意上五庄镇包勒村乡村旅游扶贫项目实施方案的批复》，行文县扶贫开发办公室，要求严格按照项目实施方案建设内容组织实施，确保项目建设取得实效。2016年10月27日，湟中县扶贫开发办公室以湟扶贫【2016】118号《关于下达2016年旅游扶贫项目资金的通知》，行文上五庄镇人民政府，按湟政【2016】225号文件精神，拨付旅游扶贫资金300万元，按项目实施方案建设内容和资金管理要求专款专用。后上五庄镇人民政府委托青海高原爽现代农业科技开发有限公司进行项目相关工作和统筹安排使用资金。2017年4-5月，青海高原爽现代农业科技开发有限公司通过招投标程序，确定由青海海之锦建筑安装有限公司承建项目建设内容，后青海海之锦建筑安装有限公司在包勒村地名为“奔炕滩滩”3.73亩林地内修建了案涉项目设施退思楼、木栈道、儿童游乐场、旅游服务中心，但凉亭、活动广场由行业主管部门或委托上五庄镇使用新农村建设资金另行实施。   2018年7月19日，申请人原湟中县林业局向湟中县上五庄镇包勒村村民委员会送达《林业行政处罚听证权利告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月23日，申请人原湟中县林业局作出湟林罚决字[2018]第67号《林业行政处罚决定书》，责令湟中县上五庄镇包勒村村民委员会于2018年12月31日前恢复占用林地区域原状，并处以每平方米20元（2487.91平方米×20元=49758.2元）的林业行政罚款，该决定书于7月25日送达。被申请人湟中县上五庄镇包勒村村民委员会收到该决定书后，未履行该决定书确定的义务。2019年2月26日，申请人原湟中县林业局向湟中县上五庄镇包勒村村民委员会送达湟林罚催字[2019]第01号《林业行政处罚催告书》，2019年3月20日，申请人原湟中县林业局向本院申请强制执行湟林罚决字[2018]第67号《林业行政处罚决定书》，本院审查后，以申请人原湟中县林业局提交的证据为依据，认定湟林罚决字[2018]第67号《林业行政处罚决定书》遗漏共同处罚主体青海高原爽现代农业科技开发有限公司，裁定不准予强制执行。   2019年3月22日，原湟中县林业局变更为湟中县林业和草原局。6月17日，湟中县林业和草原局作出湟林罚决字[2019]第32号《林业行政处罚决定书》，责令湟中县上五庄镇包勒村村民委员会、青海高原爽现代农业科技开发有限公司于2019年10月31日前恢复占用林地区域原状，缴纳罚款24879.1元。2019年7月29日，湟中县上五庄镇包勒村村民委员会足额缴纳了罚款。2019年12月9日，湟中县林业和草原局向湟中县上五庄镇包勒村村民委员会、青海高原爽现代农业科技开发有限公司送达《林业行政处罚催告书》。   另，2019年7月10日，湟中县政府专题会议纪要明确上五庄镇包勒村南京对口帮扶乡村旅游开发建设项目形成的资产产权归包勒村股份经济合作社所有。   上述事实，有立案登记表、现场勘测笔录、询问笔录、《林业行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，从现有证据看，案涉项目设施退思楼、木栈道、儿童游乐场、旅游服务中心、凉亭、活动广场均在未经县级以上人民政府林业主管部门审核情况下进行建设，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共共和国森林法实施条例》第十六条之规定，应当受到相应的处罚。但在本案审查期间，被申请人青海高原爽现代农业科技开发有限公司提出异议并提交了部分证据，本院亦调取了相关证据，发现申请人湟中县林业和草原局在两次处罚时，未尽全面调查之责，未认真审查项目实施单位及建设单位，不能依法确定用地单位，导致对用地主体、毁林违建行为等重要事实认定不清或错误。故申请人湟中县林业和草原局作出的涉案处罚决定书认定事实不清，对其要求强制执行的申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人湟中县林业和草原局作出的湟林罚决字[2019]第32号《林业行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由申请人湟中县林业和草原局负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年二月六日   书 记 员 马玉虎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢84号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人耿曙明，行长。被执行人王春玲，女，汉族，住威海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王春玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）威环翠证经字第78号执行证书，要求被执行人履行偿还借款xx元及利息的义务。本案于2016年8月1日立案执行，于2020年2月11日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人王春玲自行向申请执行人偿清了借款本息和费用，并向本院申请结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠公证处作出的（2016）威环翠证经字第78号执行证书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执34号申请执行人孙海涛，男，1991年3月13日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被执行人许延林，男，1974年12月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人许延林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初791号民事调解书，于2020年1月6日立案受理，并于当日向被执行人许延林发出执行通知书，责令被执行人许延林给付申请执行人孙海涛案件款35000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人许延林于2020年1月7日给付申请执行人孙海涛案件款20000元（已给付），于2020年5月1日前给付5000元,于2020年11月30日前给付10000元。申请执行人孙海涛于2020年2月24日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇二〇年二月二十五日   书  记  员     韩英军   1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终100号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平区。2018年5月11日因犯敲诈勒索罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年6月12日刑满释放。2019年8月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）渝0103刑初1290号刑事判决，认定原审被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鹏申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘鹏贩卖毒品海洛因0.42克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘鹏申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘鹏撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年二月二十日书记员 李燕伶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执327号申请执行人：孙艳华，女，1979年7月20日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第217-1号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第217-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  丛 平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5067号申请执行人:宋吉先。被执行人:程德勇。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年8月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，本院依法扣划被执行人程德勇名下3291.77元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未查询到被执行人有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终627号 上诉人（原审原告）：涡阳县天静宫街道临涡社区居民委员会，住所地安徽省涡阳县天静宫街道临涡社区。 法定代表人：方茂体，负责村委会工作。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝少杰，男，汉族，1945年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：郝长成，男，汉族，1970年10月10日，住安徽省涡阳县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 上诉人涡阳县天静宫街道临涡社区居民委员会（以下简称天静居委会）因与被上诉人郝少杰、郝长成物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天静宫居委会上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院依法审理并支持天静居委会的要求。事实和理由：本案中天静居委会出示了淮北矿业集团涡北煤矿与涡阳县国土资源局协议书等证据，证明郝少杰、郝长成所侵占土地是临湖社区集体所有并合法占有的土地（不动产），且双方在庭审中也共同认可。另外对方举证也进一步说明其建房所用的是天静居委会集体所有并合法占用的土地，仅辩称是居委会分的，不是偷偷侵占的。 天静居委员会向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告排除妨碍、恢复原状、返还原告侵占的编号为C1的面积为220平方米的集体土地；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，天静居委会与郝少杰、郝长成所争议土地没有土地使用证。因此，本案争议的土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案涉及的土地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告涡阳县天静宫街道临涡社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民住宅用地，由乡镇人民政府审核批准。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。天静居委会主张案涉宅基地使用权归集体所有，但未有提交其系登记宅基地使用权人的合法凭证。即使案涉争议土地所有权归天静居委会集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故一审法院以天静居委会起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定予以驳回，并无不当。 综上，天静居委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执180号申请执行人李某1与被申请执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，执行标的为1800.00元。该案在执行过程中，被申请执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于2020年01月20日已将行款1800.00元交到本院执行专款账户内，该款到位后，已及时发放给了申请执行人李某1，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年二月十三日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执恢21号之一 申请执行人：王亚珍，汉族。 被执行人：邹宏会，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执恢21号之一裁定书，于2020年02月11日向被执行人邹宏会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹宏会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹宏会在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初5号原告寿纪生，男，1960年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兴华路74号。法定代表人孙其康，主任。委托代理人（特别授权代理）徐明刚、陈子平，浙江越光律师事务所律师。原告寿纪生诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处不履行房屋拆迁管理行政奖励职责一案，原告于2019年11月27日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告寿纪生诉称，为响应华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程项目，原、被告及绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司就拆迁原告所有的厂房等补偿安置事宜，于2017年11月7日签订了编号为HCDC00063《绍兴市柯桥区房屋征收补偿协议》。协议约定：被告征收原告位于华舍××绸缎路确权面积为524.4平方米的房屋，其中出让或参照出让524.4平方米；超占地面积、超建面积为38.42平方米，补偿与奖励款合计6041594.89元。另，被告与绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司于2017年8月17日公告的《华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程房屋拆迁征收补偿安置方案》第四条第2款之规定“被征收人自房屋补偿协议签订或房屋征收决定公告之日起24个月内，在绍兴范围内自行购买新建商品房(含非住宅商品房，下同)或二手房用于安置的，按最高不超过被征收人货币补偿安置款的10%给予奖励(新购房总价低于货币补偿款的，按新购房屋总价的10%予以奖励，新购房屋总价高于货币补偿款的，按货币补偿款的10%予以奖励)”。原告于2017年9月18日购置了东周小区20幢1001室，房屋总价为118万元，按照《华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程房屋拆迁征收补偿安置方案》，被告应奖励原告118000元。2018年11月29日，原告向被告申请拆迁购房奖励，并提交了相应的《拆迁购房奖励申请表》和相应材料，但均遭到被告的推诿、拒绝。请求法院：判令被告向原告支付拆迁购房奖励款118000元，并支付自2018年11月30日起至判决确定日止的相应银行贷款利息。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称，一、本案纠纷不属于行政诉讼受理范围。原告依据《绍兴市柯桥区房屋征收补偿协议(整体货币化)》等要求被告支付拆迁购房奖励款不是行政纠纷，不属于行政诉讼受理范围。案涉地块没有实施过国家征收，而是城中村改造时，原告自愿与绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司就房屋拆迁事宜达成的协议，上述补偿协议中也没有约定购房奖励事宜，如原告对购房奖励事宜有异议的应提起民事诉讼，而不是行政诉讼。故原告起诉明显不符合行政诉讼的要求，不属于行政诉讼受理范围，依法应予以驳回。二、本案被告主体不适格，原告将其列为被告显系错误。案涉项目的实施单位为绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司，其在该项目中的行为系受绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司委托实施。原告依据的补偿协议是与绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司签订的，依据的补偿安置方案也是由绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司制定的。三、原告户补偿协议中面积与实际面积不符，依法原告应退还补偿款1408754.66元。协议载明原告户确权面积为524.4平方米，总补偿金额6041594.89元。2018年12月，在对华舍商城周边地块及绸缎路拓宽工程项目进行核查发现原告户按照国有出让土地政策确权，其实际只能确权393.3平方米，总补偿金额应为4632840.23元，故原告户应退还1408754.66元补偿款，但寿纪生户一直未退还。四、原告诉请没有事实和法律依据。退一步讲，假如原告可以根据相关政策申请拆迁购房奖励，但其至今没有退还多领取的1408754.66元拆迁补偿款，抵扣其申请的全部三套房屋的购房奖励款414442元后，还尚应退还补偿款994312.66元。故不存在被告拖欠原告购房奖励款的问题，其诉请明显与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告起诉时自称：“2018年11月29日，原告向被告申请拆迁购房奖励，并提交了相应的《拆迁购房奖励申请表》和相应材料”，并提供了相关证据。依照起诉期限的规定，原告最迟应当在2019年7月30日前提起行政诉讼，现原告于2019年11月提起诉讼，显然超过了行政诉讼法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告寿纪生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二〇年二月十七日书记员  王翌婷?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执236号之一申请执行人江海燕，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县泸阳镇。被执行人欧平，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人江海燕与被执行人欧平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1202民初5709号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人欧平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人欧平有可供执行的财产，于2019年12月22日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，发现被执行人在国家电网中方供电公司有公积金80341.26元。经查，被执行人欧平系国家电网中方供电公司职工，有工资，将该情况向申请执行人江海燕说明，江海燕向本院申请冻结欧平工资11500元，本院已对被执行人欧平在中国银行股份有限公司怀化分行迎丰支行工资上的存款11500元进行了冻结，但目前该账上没有存款。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月28日对被执行人欧平采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行欧平借款本金11500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年二月二十一日书记员  谢家文
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保10号申请人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街1157-69号。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，河北匡和律师事务所律师。被申请人：保定市华燕房地产开发有限责任公司，住所地保定市五四中路851号双拥家园1001号。法定代表人：高勇，该公司总经理。被申请人：华北石油管理局有限公司物资分公司，住所地任丘市会战道西、北站路南。负责人：朱立强，该分公司经理。被申请人：华北石油管理局有限公司，住所地任丘市会战大道。法定代表人：袁明生，该公司执行董事。申请人河北中保建设集团有限责任公司与被申请人保定市华燕房地产开发有限责任公司、华北石油管理局有限公司物资分公司、华北石油管理局有限公司申请诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年2月17日作出(2020)冀06民初26号之一民事裁定，裁定“冻结被申请人保定市华燕房地产开发有限责任公司、华北石油管理局有限公司物资分公司、华北石油管理局有限公司名下银行存款共计35034554元或查封、扣押同等价值其他财产”本院于2020年2月24日立案执行。在执行中，本院依申请人河北中保建设集团有限责任公司提交的网络查控申请，于2020年2月26日发起网络查控，并根据反馈结果于2020年2月27日通过网络查控系统向中国建设银行发送了（2020）冀06执保10号之二协助冻结存款通知书，冻结了被申请人华北石油管理局有限公司13001699808050523364_1账户内的银行存款35034554.00元，冻结期限1年，自2020年2月27日至2021年2月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，本案保全完毕，现予以结案。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审5号 申请执行人桐乡市综合行政执法局，住所地桐乡市梧桐街道文昌路50号，统一社会信用代码:113304830025597996。 法定代表人商国明,该局局长。 委托诉讼代理人徐杰,该局工作人员。 被执行人庄建华，男，1966年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人沈培明，男，1955年1月27日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人吴美菊，女，1956年10月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人朱建良，男，1968年11月21日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人陈利华，女，1972年3月31日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人俞伟达，男，1963年10月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人于之乐，男，1966年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人俞小荣，男，1968年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人徐春乔，男，1947年5月16日出生，汉族，住桐乡市。 2019年6月3日申请执行人作出了桐综执罚字[2017]第0353号行政处罚决定书，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈嘉璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更197号罪犯李玉芝，女，1957年11月10日生，汉族。上海市静安区人民法院于2014年10月16日作出了(2014)静刑初字第458号刑事判决，以被告人李玉芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月30日作出(2014)沪二中刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李玉芝曾于2017年10月27日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年11月15日。执行机关上海市南汇监狱于2020年2月5日提出对罪犯李玉芝减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年2月8日至2020年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李玉芝能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李玉芝在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯李玉芝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、前次减刑情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉芝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年4月16日始至2025年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年二月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1100号原告：刘好英，女，汉族，1976年12月20日出生，户籍地址：湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市之韵美容养生有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路8号三期1栋17S，统一社会信用代码：91440300MA5FKDE89U。法定代表人：文华芝。原告刘好英诉被告深圳市之韵美容养生有限公司合同纠纷一案中，原告刘好英向本院申请撤回对被告深圳市之韵美容养生有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘好英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘好英撤回对被告深圳市之韵美容养生有限公司的起诉。案件受理费306元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年二月二十七日书记员 杨漫玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2150号原告：汪延磊，男，1984年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。原告汪延磊与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告汪延磊于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪延磊在本案审理期间，以双方当事人已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪延磊撤回起诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告汪延磊负担。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初566号 原告：陈佑春，男，1949年2月19日出生，回族，住郯城县。 被告：朱凤辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住郯城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市闸北区天目西路218号嘉里不夜城1座34层3401、3406-3410室。 原告陈佑春与被告朱凤辉、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈佑春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告陈佑春撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  解亭亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初725号 原告：周远飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市錾玺商贸有限责任公司，住所地宜宾市沙坪镇沙坪村五社，统一社会信用代码915115007334377444。 法定代表人：廖云贵。 原告周远飞与被告宜宾市錾玺商贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告周远飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周远飞撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执264号申请执行人：朱永军，男，1984年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人朱永军与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初493号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人朱永军于2019年9月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，吕振交纳案件款3891.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初493号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月十日书记员  宗晓敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9070号原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地许昌市新兴东路文峰办事处塔湾二组5号。负责人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：张凤英，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司（以下简称河南鸿辰公司物业管理分公司）与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿辰公司物业管理分公司的委托诉讼代理人曹淑娟，被告张凤英及其委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鸿辰公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费3080元，垃圾清运费294元、公摊照明费210元，共计3584元，并支付违约金和利息损失（以3584元为基数，自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为许昌市魏都区兴华路“兴华花园”小区提供物业服务，被告系该小区4号楼1单元1楼东户房屋的业主。自2016年1月1日以来，被告拖欠原告物业管理费、垃圾清运费、公摊照明等费用未交纳。原告每年都多次向被告催要，被告均拒绝交纳。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。张凤英辩称，原告与被告之间没有物业服务协议，原告也未向被告提供物业服务，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告河南鸿辰公司物业管理分公司围绕诉讼请求提供的物业服务协议、被告身份证复印件、被告最后一次交纳物业费收据、拖欠费用明细表、社区证明、《关于制定许昌市城市生活垃圾处理费标准的通知》（许价[2005]26号）真实合法，本院予以确认。催缴通知单照片复印件，真实性无法核实，本院不予认定。被告张凤英未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年1月25日，原告河南鸿辰公司物业管理分公司与被告张凤英签订《兴华花园小区前期物业服务协议》一份，协议约定：由原告为被告购买的位于许昌市魏都区兴华路兴华花园4号楼1单元1楼东户房屋（屋建筑面积126.45㎡）提供前期物业服务。期限为4年，自2011年1月20日起至2014年1月20日止。电梯住宅房每平方米0.68元/月（不含电梯年检费、维护费和运营费，公摊费），楼道灯、公共照明灯、清洁用水、公共绿化用水、电梯运行等公共用水、用电产生的实际费用按户分摊。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。关于物业费，原告实际按每平方米0.58元/月收取，公摊电费（包括小区路灯、楼道灯、监控、物业绿化用水）每月5元，垃圾清运费每月7元。2016年1月1日至2019年6月30日的物业费3080元、垃圾清运费294元、公摊电费210元.因上述费用被告未交纳，原告故诉至本院。本院认为：前期物业服务协议到期后，虽然双方未再签订书面的物业服务合同，但原告为被告小区提供物业服务至今，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照双方所签前期物业服务协议约定标准支付相应费用。原告提交的证据并不足以认定其完全履行了合同义务，结合被告的辩称，以被告按85%支付物业费为宜。即原告要求被告支付物业费2618元（3080×85%）、垃圾清运费294元、公摊电费210元，共计3122元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凤英于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业费2618元、垃圾清运费294元、公摊电费210元，共计3122元；二、驳回原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤英负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年二月二十八日书记员  李嫚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1920号之三十七被执行人孙建中，男性，身份证，4128241964××××××××。西平县芦庙乡马迁庄村委十二组。关于债权转让合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人孙建中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1161.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建中在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇二〇年二月二十七日书记员  陈翔伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10171号之一申请执行人：缪忆菁，女，1987年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴俊君，男，1985年2月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1903号民事判决，在执行缪忆菁与戴俊君合伙协议纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人戴俊君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得戴俊君名下有6个银行账户及一辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日冻结了被执行人戴俊君名下上述账户，冻结到期日期为2020年12月18日。又于2020年2月19日查封了被执行人名下牌照号码为沪C5XXXX别克小型汽车一辆，查封期限至2022年2月16日止。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人戴俊君名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。查封的车辆因下落不明，本案中暂无法予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1903号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初6188号 原告：四川聚能热力设备有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号，统一社会信用代码：915101006675575528。 法定代表人：周俊波，总经理。 委托诉讼代理人：梁生林，男，1953年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川聚能热力设备有限公司总经理助理。 被告：资阳市禾粒饲料油脂有限公司，住所地四川省资阳市雁江区老君镇新桥村八社，统一社会信用代码：91512002599982978Q。 法定代表人：徐尉琅。 本院在审理原告四川聚能热力设备有限公司与被告资阳市禾粒饲料油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川聚能热力设备有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚能热力设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川聚能热力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告四川聚能热力设备有限公司负担。 审判员  李才华 二〇二〇年二月十日 书记员  蒋 红
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保62号 苏益强、邹明才： 本院执行的保全申请人苏益强与被申请人邹明才合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初303号原告：云南大北农饲料科技有限公司，住所地:云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。统一社会信用代码：915301255848175589。法定代表人：邓石林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李青华，男，1974年2月7日出生，哈尼族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李小凤，女，1972年3月10日出生，哈尼族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李小发，男，1984年6月12日出生，拉祜族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告云南大北农饲料科技有限公司诉被告李青华、李小凤、李小发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼过程中，被告李青华自动履行了还款义务，故原告云南大北农饲料科技有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大北农饲料科技有限公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告云南大北农饲料科技有限公司负担。审判员  马新翠二〇二〇年二月二十四日书记员  朱妍辉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初4号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨正鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2008年4月25日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月5日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人杨正鹏犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人杨正鹏参加了庭审。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨正鹏于2019年9月14日15时许，采取翻平房入室方式，先后进入莱阳市吕格庄镇禄格庄村姜德文、姜升德家中，窃取姜德文家价值人民币26元砍刀一把，窃取姜升德家价值人民币660元VIVO手机一部、价值人民币980元苹果手机一部、棕黑色貂皮大衣一件、现金人民币30余元。公诉机关认为，被告人杨正鹏以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正鹏系累犯，但归案后能够如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。故提请法院依法判处。被告人杨正鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、价格认证结论书等书证；视频资料；证人证言；被害人的陈述以及被告人杨正鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正鹏以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人杨正鹏归案后能够如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨正鹏违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜审 判 员  赵 华人民陪审员  孙学臣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  韩晓艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初749号 原告肖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告肖某某诉被告邓栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告邓栋良应诉，本院经查证亦不能确定被告邓栋良的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖某某的起诉。 案件受理费1300元，由原告肖某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘明冠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘娟娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执82号之三申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：赵仔亮,男,汉族，1971年8月11日生,住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与赵仔亮行政处罚一案中，向被执行人赵仔亮送达了执行通知书后，责令被执行人赵仔亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仔亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵仔亮在中国民生银行50×××82账户内存款人民币250.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年二月二十六日书记员  王军丽
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘07刑申9号马绍成：你因寻衅滋事一案，不服本院（2018）湘07刑终256号刑事裁定，以“1、本案起因是正当民事维权，原审判决认定犯寻衅滋事罪证据不足，罪名不成立；2、原审判决适用法律错误，申诉符合《刑事诉讼法》第二百四十二条（实际应为修改后的刑事诉讼法第二百五十三条）第二项、第三项规定的情形。”为由，向本院提出申诉，请求撤销本案原审裁判，宣告你无罪。本院经复查认为，你因与石门县双红水库管理所、石门县水利局劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院一审、本院二审驳回你诉讼请求的民事判决以及湖南省高级人民法院驳回你再审申请的民事裁定，多次越级非正常上访。你在因多次非法上访被训诫和行政拘留后，仍然以拒不服从劝返安排为要挟，累计强行索要负责接访劝返的居住地社区财物人民币3000元，造成恶劣社会影响，行为已构成寻衅滋事罪。认定上述事实的证据有经原审庭审举证质证的陈辉军、陈宏雪、易鹏飞等人的证人证言、石门县水电局档案资料、相关劳动合同纠纷案件裁判文书、领条、上访情况登记表、进京上访人员接谈登记表、劝访接回通知单、训诫书、行政处罚决定书、线索来源及抓获经过等证据在卷证实，与你的供述与辩解亦基本一致。一审判决据此以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，违法犯罪所得人民币3000元予以追缴返还给被害单位；二审裁定驳回你的上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于你申诉认为自己系正当维权，不构成寻衅滋事犯罪以及虽然找二都乡政府要过3次路费共3000元，都是单位出钱，不具有公共场所作案的客观要件，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定的申诉理由。经查，你多次因非法上访被训诫和行政处罚。在上访过程中，你居住地社区相关负责人在接到接访劝返通知后对你接访劝返，但你以别人接访都给上访人钱，不给钱就继续待在北京上访为要挟，拒不服从劝访安排，累计强拿硬要社区财物3000元，行为并非正当维权范畴，明显属于强拿硬要公共财物，情节严重的情形，破坏了社区秩序，构成寻衅滋事罪。原审裁判适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定对你判处刑罚，不存在适用法律确有错误的情形。综上所述，你的申诉理由经查不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节选）……第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条（修改后的刑事诉讼法第二百五十三条）的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1451号申请执行人：山东濮源机械集团有限公司。被执行人：包邦淦。本院在执行申请执行人山东濮源机械集团有限公司与被执行人包邦淦买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1451号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇二〇年二月二十五日书记员  王 强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6556号原告：黄玉华，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地睢县。被告：杨涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地虞城县。本院在审理原告黄玉华诉被告杨涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李俊永二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初613号 原告：杨一亮，男，1957年8月9日生，汉族，住郯城县。 被告：许青香，女，1994年10月13日生，汉族，住郯城县。 被告：刘宁，男，1993年5月29日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟。 原告杨一亮诉被告许青香、刘宁、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告杨一亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨一亮撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执806号 申请执行人：格日勒图，男，1954年10月29日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔苏荣，男，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌兰图雅，女，1971年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行格日勒图申请执行巴特尔苏荣、乌兰图雅牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1163号民事调解书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书的执行标的款240,000元。本案在执行过程中，本院前后三次依法对二被执行人的银行存款和车辆等财产情况进行了“总对总”网络查控，二被执行人名下无存款、网络资金以及其他收益性财产，被执行人巴特尔苏荣名下有一辆号牌为蒙EXXX1的五菱牌汽车，经查明该车辆目前为抵押状态，尚有贷款未结清；2019年10月24日依法在另案中对二被执行人的住房公积金缴存情况进行了调查，结果显示二被执行人无住房公积金；2019年10月24日本院依法在另案中对二被执行人不动产登记情况进行调查，显示二被执行人无不动产登记情况；2019年11月22日依法在另案中对二被执行人发出限制消费令；2019年11月22日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；因疫情原因，本院与申请执行人进行了电子终本约谈，已向其告知上述情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年二月二十七日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终213号上诉人（原审被告）：甄浩根，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：杨玉焕，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。原审被告：广州利恒制衣有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗大路39号3栋四楼。法定代表人：盛应文。上诉人甄浩根因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甄浩根上诉认为：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人提供的证据中没有一份能够证明广州利某制衣有限公司与被上诉人之间存在买卖合同。原审法院在未查明本案的基本情况下，仅根据被上诉人的起诉状确定原审法院有管辖权是错误的；二、原审裁定适用法律错误。本案只有上诉人与被上诉人之间存在法律关系，故本案应以上诉人的住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至台山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及原审被告住所地的法院对本案均有管辖权，原审被告住所地在原审法院辖区内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  邹殷涛二〇二〇年二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴