济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2263号 原告（申请执行人）：陈加杰，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张仁刚、张宁，均系山东东城律师事务所律师。 被告（案外人）：王秀华，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：宋健，系山东睿扬律师事务所律师。 被告（被执行人）：王京柱，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。 第三人：王润璞（王京柱之子），男，1991年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。 第三人：尹庆军（王秀华之夫），男，1973年3月5日出生，汉族，自由职业者，住济南市。 第三人：济南市历城区仲宫镇仲宫南村十一届村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇仲南村。 法定代表人：张凯，村主任。 委托诉讼代理人：马志国，男，1980年1月19日出生，汉族，该村委委员，住济南市。 原告陈加杰诉被告王秀华、王京柱申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈加杰及其委托诉讼代理人张仁刚，被告王秀华的委托诉讼代理人宋健到庭参加诉讼。被告王京柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，本院追加王润璞、尹庆军、济南市历城区仲宫镇仲宫南村十一届村民委员会（以下简称仲宫南村十一届村委会）为第三人参加诉讼，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈加杰及其委托诉讼代理人张仁刚，被告王秀华及其委托诉讼代理人宋健，第三人尹庆军，第三人仲宫南村十一届村委会的委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼。被告王京柱、第三人王润璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈加杰向本院提出诉讼请求：判决准许对被告王秀华在中国农业银行济南仲宫分理处账户中的银行存款288481.80元继续执行；诉讼费由被告承担。事实与理由：陈加杰与被告王京柱民间借贷纠纷一案，（2013）历城民初字第1387号民事调解书已经生效。该调解书确定被告王京柱应于2013年8月27日前一次性偿还原告陈加杰借款298000元，并承担诉讼费。后王京柱未按照调解书履行，陈加杰向法院申请强制执行，案号为（2013）历城执字第1586号。案件执行期间，王金柱为逃避执行，于2014年承租的本村集体土地上的厂房承租权转移至其儿子王润璞名下（王润璞尚未结婚，与王京柱共同居住生活）。2015年，政府因玉符河工程需占用该厂房，拟向王润璞支付补偿款43万余元。济南市历城区人民法院分别向仲宫镇人民政府和济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会（以下简称仲南村委会）发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，责令仲宫镇人民政府和仲南村委会对王润璞暂停支付补偿款。在此情况下，被告王秀华明知王润璞应得的补偿款已被冻结，为了王润璞恶意逃避债务的目的而配合，将仲南村委会向王润璞发放拆迁人补偿款的手续匆忙改至王秀华名下并领取了土地补偿款存至王秀华名下的银行账户。济南市历城区人民法院发现后，立即查封了王秀华名下的银行存款288481.80元。后王秀华提起执行异议，济南市历城区人民法院作出（2016）历城执异字第2号《执行裁定书》，裁定中止对王秀华在中国农业银行济南仲宫分理处账户中的银行存款的执行，并于2016年3月18日向原告进行送达。为维护原告的合法权益，特依法提起执行异议之诉。 被告王秀华辩称，一、涉案拆迁补偿款系王润璞所有，王润璞享有处分权。涉案土地及地上物的承租人为王润璞，且王润璞已成年，有固定工作，其虽与父母共同生活，但其父亲负债累累，王润璞经济独立，且得不到父母的帮助，涉案土地及地上物的租赁费系其用自己的收入支付，与家庭无关，故该拆迁补偿款应系王润璞所有，王润璞有权支配。被答辩人称拆迁补偿款系王京柱所有应当提供证据证明。二、涉案被执行人为王京柱，协助执行的主体为仲宫镇政府和仲南村委会，济南市历城区人民法院冻结王润璞的拆迁补偿款从未向王润璞送达过相关文书，王润璞不清楚涉案拆迁补偿款已经被冻结，答辩人更不知情。王润璞将拆迁补偿款变更到答辩人名下以清偿其所欠债务没有任何过错。三、被告领取的补偿款支票中填写的收款人为王秀华，该288481.80元已经交付给答辩人，该银行存款自交付之日便转化为答辩人财产，被答辩人主张执行答辩人的财产无法律依据。 第三人尹庆军述称，同王秀华的答辩意见一致。 第三人仲宫南村十一届村委会述称，我村上一届村委会于2014年12月8日预选，12月10日开始正式选举，12月12日新一届村委开始到位工作。涉案的租赁合同系上一届村委会签订，补偿款项支票系是由本届村委会专门发放补偿款支票的人向王秀华交付。在本案中，没有需要陈述的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议证据，本院认定事实如下： 被告王京柱系第三人王润璞之父，被告王秀华与王京柱一家存在亲戚关系，第三人尹庆军系被告王秀华之夫，第三人仲宫南村十一届村委会于2014年12月12日换届成立。原告陈加杰与被告王京柱因民间借贷（王京柱于2011年3月29日向陈加杰借款数额29.8万元）产生纠纷向济南市历城区人民法院提起诉讼，案号为（2013）历城民初字第1387号，其两人自愿达成如下和解协议：王京柱于2013年8月27日前一次性偿还陈加杰借款29.8万元，如逾期不还，王京柱自愿承担逾期付款利息，并承担案件受理费。上述和解协议经济南市历城区人民法院于2013年6月28日出具的（2013）历城民初字第1387号民事调解书确认。后因王京柱未按照调解协议履行付款义务，陈加杰于2013年9月6日向本院申请强制执行，案号为（2013）历城执字第1586号。案件执行期间，本院执行部门于2015年10月12日向仲南村委会送达《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求其协助扣留王京柱的补偿款40万元，后又于2015年11月19日向济南市历城区仲宫镇人民政府送达《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求其协助扣留王京柱之子王润璞补偿款431446.8元。2015年12月12日，被告王秀华以其个人名义领取了因王润璞承租仲南村委会院落的拆迁补偿款431446.8元，并将其存入中国农业银行济南仲宫分理处账户中。2015年12月23日，本院执行部门冻结了王秀华在中国农业银行济南仲宫分理处上述账户中的288484.8元。后王秀华向本院书面异议，本院经审查作出（2016）历城执异字第2号执行裁定书，裁定中止对王秀华在中国农业银行济南仲宫分理处账户中银行存款的执行。原告陈加杰后提起本案诉讼。本院自原历城区仲宫镇玉符河综合治理工程建设指挥部调取了涉案院落的《房屋及地上附着物调查登记表》（填表时间空白）、《地上附着物调查登记表》（填表时间空白），被告王秀华在《房屋及地上附着物调查登记表》中权属人代表处签名。 另查明，被告王京柱曾自仲南村委会承租房屋院落一处。庭审中，被告王秀华提供的租赁合同、收款收据、田超出具的说明、借条复印件、借款抵押合同、王润璞出具的情况说明主张其对涉案款项拥有合法所有权。上述证据中租赁合同载明，2014年3月1日，仲南村委会与王润璞签订租赁合同，约定王润璞承租原由王金柱承租的房屋院落一处，租赁年限自2014年3月1日至2044年3月1日，租赁费每年800元，每年十月交清当年的租赁费；收款收据载明，2014年12月2日，王润璞向仲南村委会缴纳2014年-2016年承包费2400元。仲南村委会的主任田超出具书面证明记载：“我叫田超，在2007年-2014年任仲南村委会主任，村民王京柱所承包是本村的房屋院落一处，在其承包之前地上物已经存在应该由村委会处理，在我任职期间他未向村委会交纳一分钱，他的承包合同是无效的，村委会有权作废承包其他人。在2014年村委会出面协调由村民王润璞申请租赁使用，并与村委会签订了三十年的承包租赁合同，交纳了2014年-2016年的承包费”；借款条复印件载明，今借到45万元整，利息2分，落款处有王润璞签名，落款时间为2014年4月20日；借款抵押合同复印件载明，出借方（甲方王秀华）、借款方（乙方王润璞），双方约定：一、2014年4月20日至2015年4月19日由甲方提供借款40万元，乙方收到借款后应向甲方出具收条。二、借款利息为月息2分。三、乙方为该借款自愿将其拥有合法承包经营权位于仲宫镇仲南村饲料厂地上物作为该笔借款本金利息的担保。四、乙方应按合同约定的借款期限归还借款本息，否则甲方有权处置以上担保物折抵借款本息。期间该担保物如被政府征用、占用，甲方有权对该担保物补（赔）偿款自行主张权利，不足部分由乙方继续偿还，如有剩余，剩余部分归乙方所有。王秀华、王润璞自落款处签名，落款时间为2014年4月20日。王润璞出具的情况说明记载，其2012年向王秀华借现金25万元，利息3分，后因无钱，于2014年4月重新给王秀华出具借条，并承诺将其承租的房屋院落抵押给王秀华，旧条收回后其已撕掉。2015年底，拆迁补偿开始，王秀华要求其将承租的房屋院落过到王秀华名下，变更后，王秀华将2014年借条和抵押合同归还，后王润璞将借条和抵押合同撕掉。经质证，原告陈加杰对王秀华提供的上述证据均不予认可，并对王润璞向王秀华借款的事实不予认可，称王润璞2012年刚满20岁，未从事任何经营，且借款条、抵押合同均系复印件，不能证实王秀华的主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。（2013）历城执字第1586号案件的被执行人是王京柱，王润璞虽为王京柱之子，但其为完全民事行为能力人，其对于其个人名下的财产享有合法所有权。根据本案的证据，被告王秀华账户中的431446.8元系因行使抵押权取得的王润璞承租仲南村委会院落的拆迁补偿款，原告陈加杰称王京柱存在逃避债务行为，应对王秀华账户中的款项继续执行，并对案件审理中的相关证据提出异议，但未提供充分证据证实其主张，本院对原告陈加杰的主张不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。被告王秀华账户中的款项系历城区仲宫镇玉符河综合治理工程建设指挥部根据对《房屋及地上附着物调查登记表》、《地上附着物调查登记表》的调查核实向王秀华发放转账支票而存入，原告陈加杰主张对被告王秀华账户中的款项进行执行于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈加杰的诉讼请求。 案件受理费2814元，由原告陈加杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  许成军 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  张肖亭