wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执24号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴维，女，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴维民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55185号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人吴维确已收到北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55185号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人吴维在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院对（2018）北国仲字第55185号裁决书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“电子送达”的规定,且在仲裁过程中要求被申请人在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证,也违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的规定，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55185号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55185号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55185号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇二〇年二月十三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初288号原告：吴以平，男，1959年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：金梅，女，1964年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告：吴虎，男，1986年6月18日生，住睢宁县。被告：吴枫，男，1990年10月22日生，住睢宁县。原告吴以平与被告金梅、吴虎、吴枫赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法向原告吴以平送达了催交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内交纳案件受理。现因原告吴以平未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴以平自动撤诉处理。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年二月十三日法官助理 邢梦洁书 记 员 宋 姣附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                             （2020）陕1022民初16号   原告：张光辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX310150011。     委托诉讼代理人：张庆轩，男，1967年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系原告张光辉之父，公民身份号码：61252XXXX704180017。    被告：张杨，女，1999年2月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX902132220。     被告：张文强，男，1972年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系被告张杨之父，公民身份号码：61252XXXX209282512。     原告张光辉与被告张杨、张文强婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托诉讼代理人张庆轩，被告张杨、张文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张光辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告彩礼及购买家具费用112000元。事实和理由：原告张光辉与被告张杨于2017年建立恋爱关系，2018年4月28日按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方未领取结婚证，结婚时原告按照二被告要求给付彩礼100000元，并交给二被告购买家具的费用12000元。被告张杨结婚时带有嫁妆格力空调一台、王牌65寸彩电一台、饮水机一台、滚烫机一台、电火盆一个、被子四床、被罩四条、沙发、茶几、电视柜、床四样等。后双方因感情不和未在一块共同生活，现原告起诉要求二被告返还给付的彩礼及购买家具费用共计112000元。   被告张杨、张文强未提交书面答辩，审理中述称：二被告不接受原告诉讼请求。原告给被告100000元属实，但其中包括彩礼只是60000元，见面礼10000元，买三金钱20000元，认亲花了10000元。陪嫁有格力空调一台、王牌65村彩电一台、饮水机一台、滚烫机一台、电火盆一个、被子四床、被罩四条；沙发、茶几、电视柜、床这是原告在被告张文强所开家具店购买的，是原告自己出的钱，家具现在原告家中，钱被告不应退还，至于彩礼钱应退多少，按照法律规定，该怎么退就怎么退。   审理中双方均未向法庭提交任何证据。   结合当事人陈述，可以确认如下事实：原告张光辉与被告张杨于2018年4月28日未办理结婚登记手续即按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，同年9月19日生育女儿张某某。同居时被告张杨带有格力空调、王牌65寸彩电、饮水机各一台，挂烫机、电火盆各一个，被子四床，被罩四条等财产（约价值14000元），原告在被告张文强所开家具店购买有沙发、茶几、电视柜、床等财产（约价值12000元），同时原告亦按照当地习俗给付被告现金100000元，其中彩礼60000元，见面礼10000元，首饰折款20000元，“认亲”10000元。后被告退给原告张光辉30000元让其与张杨购买首饰和“认亲”支配。在同居期间双方因生活琐事曾发生争吵，原告张光辉外出打工，被告张杨带着孩子在原告家或娘家生活，双方聚少离多，感情难以维系。2019年11月12日被告张杨诉至本院，要求女儿张某某由被告抚养，原告每月承担教育生活费用1000元，此案本院已审理终结。2020年1月3日原告张光辉向本院提起诉讼，请求依法判令二被告返还给付的彩礼及购买家具费用共计112000元。     本院认为：彩礼是一方基于婚约基础按照当地风俗习惯向另一方给付的数额较大的金钱或价值较大的财物，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，若双方未能办理结婚登记手续，则所附条件未成就，赠与行为未生效，接受彩礼一方应当返还给另一方。该案中，被告张杨与原告张光辉虽按照当地习俗举行了结婚仪式，并接受了原告给付的彩礼，但因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院应予支持。因被告张文强作为被告张杨的父亲，与被告张杨共同接受了原告给付的彩礼，故应与被告张杨共同向原告返还。至于应返还彩礼的具体数额，结合彩礼的性质和本案事实，考虑双方同居生活已生育有女儿，现孩子已判由被告张杨抚养的实际情况，由二被告酌情返还原告60000元为宜。双方在同居生活前各自购置的家用电器、家具等属于个人财产，应归各自所有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：     一、由被告张杨、张文强在本判决生效后十五日内一次性返还原告张光辉给付的彩礼60000元。   二、双方同居时原告所购置的沙发、茶几、电视柜、床等财产均归原告所有；被告张杨所带财产格力空调、王牌65寸彩电、饮水机各一台，挂烫机、电火盆各一个，被子四床，被罩四条等均归被告张杨所有。    三、驳回原告张光辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由原告张光辉负担500元，被告张文强、张杨负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                 审判员  张崇民                二〇二〇年二月十七日                            书 记 员雷磊       1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执48号申请人周昌某。被申请人唐启平。本院在执行周昌某申请执行唐启平劳务合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1473号民事调解书]，本案执行标的款为2850元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计2925元。在执行过程中，被申请人已履行了生效法律文书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年二月二十八日书记员  李金萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2810之一号被执行人王秀荣,女，1958年12月25日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人王秀荣非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金8万元并退赔非法所得66.12万元。本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年2月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人王秀荣作出司法拘留的决定，但被执行人现仍在监狱服刑。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初68号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1032号 原告:广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌购大厦16楼。 法定代表人：王建军。 被告：保定白沟新城讯腾洗涤用品厂，经营地址：河北省保定市白沟镇仁合庄村112号。 经营者：杨书棉，1984年7月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告浙江义乌购电子商务有限公司、保定白沟新城讯腾洗涤用品厂（经营者：杨书棉）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王晓晓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执59号申请执行人陈泽都，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人薛德明，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人葛福明，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行陈泽都、薛德明申请执行葛福明买卖合同纠纷[（2019）川1523民初781号]一案中，依法向被执行人葛福明送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈泽都、薛德明与被执行人葛福明达成如下和解协议：一、葛福明偿还陈泽都、薛德明31339元,此款分期支付；葛福明于2020年1月14日前偿还陈泽都、薛德明5000元,葛福明于2020年1月16日前偿还陈泽都、薛德明5000元，葛福明于2020年2月28日前偿还陈泽都、薛德明20344元。二、其余部分申请执行人陈泽都、薛德明表示自愿放弃。三、申请执行人陈泽都、薛德明书面申请于2020年1月15日前解除对葛福明银行卡的冻结。四、本案以达成执行和解协议，双方同意终结本案的执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年二月十日书记员 陈 宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初412号原告：王梦娇，女，1992年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：仝国涛，男，1976年6月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王梦娇与仝国涛民间借贷纠纷一案中，王梦娇在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年二月二十四日书记员  郑晓光
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终740号上诉人（原审起诉人）：朱发祥，男，汉族，1974年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人朱发祥因不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱发祥上诉称:一、被起诉人既侵害了白振宏的人身权，同时又侵害了上诉人的财产权，侵权行为发生在宜良辖区，宜良县人民法院具有管辖权；二、上诉人作为连带责任人代主债务人李兴友偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权；三、一审法院裁定没有章法，纯属于承办人个人主观想象。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，最高人民法院《关于在执行生效判决时，连带责任人代偿债务后，应依何种诉讼程序向债务人追偿问题的请示》的批复规定，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。本案中，起诉人基于其对外承担赔偿责任后向其它连带责任人行使追偿权而提起诉讼。根据上述批复的精神，起诉人可向原审法院提起诉讼，上诉人向一审法院起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2876号民事裁定；二、本案指令云南省宜良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年二月二十八日书记员  方 馨
云南省禄丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2331执12号 钱某2申请执行钱某1抚养纠纷一案，执行标的为4800元。该案在执行过程中，被执行人钱某1于2020年1月23日已将行款4800元交到本院执行专款账户内，该款到位后，已及时发放给了申请执行人钱某2的法定代理人普勇翠，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。 禄丰县人民法院 二〇二〇年二月十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10267号 原告：宁波中和电器有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区B区。统一社会信用代码：91330281725173996Q。 法定代表人：许小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 被告：江苏石诺节能科技股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇中新村。统一社会信用代码：91320200730723024M。 法定代表人：罗文钢，职务不明。 原告宁波中和电器有限公司（以下简称宁波中和公司）与被告江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称江苏石诺公司）买卖合同纠纷一案，原告宁波中和公司于2019年10月9日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2019年11月1日立案受理了本案，依法适用普通程序进行审理，因无法用其他方式向被告江苏石诺公司送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。并依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁波中和公司的委托诉讼代理人沈宏建到庭参加诉讼，被告江苏石诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波中和公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告江苏石诺公司立即支付其所欠的货款3353087.10元，并支付以3353087.10元为基数，自2016年2月27日期按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失至2019年8月19日止，3353087.10元为基数，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前开始，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买各种节能灯的镇流管、灯管。因被告资金紧张，所欠原告货款越来越多。2015年5月7日，被告确认尚欠原告货款3328813.98元，同时制定了相应的付款计划。此后，应被告要求，原告继续为被告供货若干。2016年2月26日，双方经对账，被告确认：至2015年12月31日，被告尚欠原告货款3353087.10元。同时，被告口头承诺不久即付。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝，至今分文未付。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告宁波中和公司为证明自己的主张，向本院提交了1.付款计划（传真件）一份，拟证明被告承认截止2015年4月30日尚欠原告3328813.98元货款及被告承诺付款方式及计算依据的事实。2.对账单1份、原告自行制作的单位往来账一份、银行转账记录二份、宁波增值税专用发票二份，拟证明被告尚欠原告货款3353087.10元的事实。3.微信聊天记录（截屏）一份，拟证明涉案被告于2017年11月承认欠原告的债务并承诺归还原告的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告江苏石诺公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的第1组证据、第2组证据中对账单、银行转账记录、宁波增值税专用发票，符合证据的真实性、合法性，能够形成证据链，证明原告主张，故本院予以认定。对于原告提交的第2组证据中的原告自行制作的单位往来账系原告自行制作，故本院不予采信。第3组证据微信聊天记录（截屏），鉴于原告没有提交原始载体，故本院对该证据的真实性不予采信。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：原告与被告之间素有买卖各种节能灯的镇流管、灯管的业务往来。2016年2月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款3353087.10元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后未按约付款，显属不当，故对原告要求被告支付货款3353087.10元以及以3353087.10元为基数从2016年2月27日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，从2019年8月20日开始至实际履行之日日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告江苏石诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏石诺节能科技股份有限公司支付原告宁波中和电器有限公司货款3353087.10元，并支付3353087.10元为基数支付自2016年2月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以3353087.10元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费33625元，由被告江苏石诺节能科技股份有限公司负担，款项限于本判决书发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费 交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大 厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波 市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中 国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法 院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤 回上诉处理。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一二〇年二月十七日 代书 记员  黄 芳
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申3号陈立人：你因陈兴超、丁琪、吴勇、何福犯非法拘禁罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初271号刑事附带民事判决和本院（2019）辽02刑终140号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，理由如下：一、一审中对申诉人所受损伤是否构成伤残、用药是否合理等进行的法医学鉴定结果不准确，不能够作为裁判依据。本案公安机关关于申诉人伤情的鉴定结论在王玉莉的运作下，由原先的轻伤一级以上损伤程度变为轻伤一级，致使案件情节被从轻认定，而大连市人民检察院的《技术性证据审查意见书》建议对申诉人的头部伤情重新鉴定，故对申诉人的伤情应重新鉴定。二、王玉莉作为本案始作俑者，非法霸占大连福耀汽车玻璃销售有限公司，两级法院没有将其绳之以法，遗漏了主要犯罪嫌疑人。三、大连市公安局西岗区分局2018年7月24日出具了《恶势力犯罪集团确认书》，而2018年9月6日大连市公安局西岗区分局付家庄派出所办案人又出具《情况说明》，暂不将四被告人认定为恶势力犯罪集团。该份《情况说明》非常有问题。本案四被告人至今未向申诉人道歉并进行赔偿，该四人中有二人曾有犯罪前科，平日更是劣迹斑斑，原审判决对该四人量刑过轻。四、追加判处四被告共同连带支付护理费人民币52761元，申诉人住院及休养期间一直由妻子护理，二人一直共同经营大连福耀汽车玻璃销售有限公司，故对护理费部分应当参照申诉人的误工损失标准计算；四被告人的罪恶行为给申诉人及家人带来沉重的身体和心理伤害，申诉人父亲因此郁郁离世，故应赔偿精神损失费人民币10万元。本院经审查认为，一、在本案一审诉讼期间，你申请对所受损伤是否构成伤残、用药是否合理等进行法医学鉴定。经委托，大连顺德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。你申诉提出你的伤情鉴定结论在王玉莉运作下程度变轻没有根据，且该司法鉴定意见书系依法作出，不符合重新鉴定的条件。二、本案系公诉案件，王玉莉是否应当被追究刑事责任需要公安机关立案侦查、检察机关向法院提起公诉，否则法院无权审判。检察机关未对王玉莉提起公诉，你亦未提起自诉，故你申诉主张本案遗漏主要犯罪嫌疑人依据不足。三、是否认定四被告人系恶势力犯罪集团属于公安机关的职责范围，在四被告人没有被认定为恶势力犯罪集团并被起诉的情况下，法院不能径行审判，而且四被告人是否对你道歉不是量刑的依据。本案原审综合四被告人各自的犯罪情节，量刑适当。四、原审依据司法鉴定意见书及相关法律规定，已经判决四被告人赔偿你误工费52761元、护理费3100元，你申诉提出四被告人应赔偿你护理费52761元没有法律依据。本案系刑事案件，你要求赔偿精神损失费10万元的请求也无法律根据。陈兴超、丁琪、吴勇、何福犯非法拘禁的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述笔录、被害人陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等在案为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定对四被告人定罪准确，量刑适当，承担的民事赔偿责任合理，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执984号 桂林和记低碳农业科技有限公司、杜宝钻： 本院执行的桂林和记低碳农业科技有限公司与杜宝钻合伙协议纠纷一案，被执行人杜宝钻已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终37号上诉人（原审原告）:王利艳，女，1985年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人(原审原告):康辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）:山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司总经理。上诉人王利艳、康辉因与被上诉人山东益通安装有限公司合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2612号之一民事裁定，向本院提出上诉。王利艳、康辉上诉称，双方于2017年7月15日达成对宁津县柴胡店镇中小学的建设与维修项目的合意，现该项目已经施工完毕，双方之间存在工程施工合同，该合同也约定由上诉人或分公司所在地管辖。2019年7月1日，被上诉人分别给上诉人等送达了账户变更通知函，宁津县柴胡店镇教育办公室于2019年9月30日将工程款打入被上诉人的账号内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因被上诉人公司内部的管理出现问题，变更了公司账号，应视为对主合同的变更，但仍应按2017年7月15日的合同确定诉讼管辖法院。上诉人与被上诉人2019年7月1日签订的《山东益通安装工程有限公司合作经营承包合同》是新的业务开始，在本合同中对诉讼管辖进行了约定，与上诉人主张的诉讼标的不是同一合同。请求撤销原审裁定，由宁津县人民法院继续管辖。本院经审查认为,根据上诉人与被上诉人2017年7月15日签订《协议书》、柴胡店镇教育办公室出具的《说明书》等证据，上诉人系借用被上诉人的建筑企业资质，进行柴胡店镇中学、柴胡店镇中心小学的施工。现因柴胡店镇教育办公室将涉案工程款100000元支付给被上诉人，但被上诉人拒绝向上诉人支付，双方发生纠纷，故本案应为借用资质承包工程引发的合作合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，亦非不当得利纠纷。原审法院确定案由错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《协议书》第11条明确约定可向甲方即被上诉人方所在地人民法院起诉，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合上述法律规定。山东省肥城市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案有管辖权，原审法院管辖本案确有不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十六日书记员  杨照健
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢50号 吴丙义： 王忠希与吴丙义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年2月25日将该款转付给王忠希。至此，王忠希向本院申请执行的(2019)吉0781民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更185号罪犯张色贵，男，1982年9月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年1月4日作出（2011）昆铁中刑初字118号刑事判决，以被告人张色贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其以前犯贩卖毒品罪未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年2月27日作出（2012）云高刑复字第59号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2014年7月24日作出（2014）云高刑执字第2032号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省建水监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张色贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系暂予监外执行期间又犯罪、毒品再犯、数罪并罚，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪、毒品再犯、数罪并罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张色贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年2月27日起至2045年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 刘源哲
乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执3166号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.02.28陈志刚审核：潘习知2020-2-26 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-2-26份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执3166号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该公司职员。被执行人：田友中，男，1964年4月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:田彪，男，1993年10月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：田虎，男，1990年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张雷，男，1983年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾国杰，男，1983年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：龙立虎，男，1983年1月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马义生，男，1970年1月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人田友中、田虎、田彪、张雷、贾国杰、龙立虎、马义生公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年8月8日作出的（2016）米证字第11716号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的203996.54元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人贾国杰名下位于乌鲁木齐市的房产一套，被执行人张雷名下位于乌鲁木齐市房产一套，本案已查封，因上述不动产有抵押，且本次查封系轮候查封，故无法处置。查询到被执行人贾国杰名下有车辆一台，被执行人马义生名下有车辆两台，被执行人张雷名下车辆一台，被执行人龙立虎名下车辆一台，因上述车辆未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权203996.54元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙 审判员 潘习知  二Ｏ二0年二月二十六日 书记员 潘乐梅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民再126号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路23号。 法定代表人:吕金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于义杰，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 再审申请人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人于义杰买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终19号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）青民申370号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荣昌公司的委托诉讼代理人崔秀华、被申请人于义杰及委托诉讼代理人陈耀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣昌公司申请再审称，一、原审法院违反一事不再理原则。2017年2月于义杰在青海省茫崖矿区人民法院起诉提供一份《泥浆材料供货协议》，该协议的履行期限是2013年3月23日到12月30日，起诉材料款1018700元。法院审理认为于义杰未能举证证实协议订立后双方的履行和结算情况认为其证据无法支持。青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初26号判决驳回于义杰的诉讼请求。于义杰不服提起上诉，2017年12月21日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民终517号民事裁定，准许于义杰撤回上诉。（2017）青2893民初26号判决书自送达之日起发生法律效力。2018年4月对于已经生效的判决，于义杰在青海省海西州西部矿区人民法院以同一法律关系、同一事实、同一证据、同一当事人再次立案，法院审理了此案。青海省海西州西部矿区人民法院作出（2018）青2894民初58号民事判决，驳回了于义杰的诉讼请求，该判决违反一事不再理原则。于义杰提起上诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院继续立案并审理了此案。法律程序错误，依据法律规定，再审法院对该诉讼应予驳回。二、二审法院认定荣昌公司欠付723700元材料款，明显缺乏基本事实及证据证明。二审法院在未对一审有异议的证据进行质证的情况下，以合同有效且在出库通知单上有杨新的签名等与本案不相关联的证据撤销了一审判决，支持了于义杰的部分请求。二审法院所查事实错误，违反法律规定。三、二审认定事实的相关证据系伪造，二审法院适用法律错误认定事实缺乏证据证明，且程序违法。请求：1.撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终19号民事判决，维持青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初58号民事判决；2.一、二审诉讼费由于义杰承担。 于义杰辩称，一、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民（2019）青28民终19号判决，不违反一事不再理原则，本案一、二审法院受理审理程序正当。二、二审法院经实体审查和审理，认定的事实清晰，适用法律正确。三、结合荣昌公司向法庭的陈述，存在多处事实前后矛盾。请求驳回荣昌公司的再审请求。 本院再审认为，2017年于义杰依据2013年《泥浆材料供货协议》、22份出库单、陕西省增值税专用发票等证据向青海省茫崖矿区人民法院提起诉讼，请求荣昌公司支付材料款1018700元，青海省茫崖矿区人民法院判决驳回了于义杰的诉讼请求，于义杰二审中自愿撤回上诉，该案一审判决已发生法律效力。2018年于义杰再次向青海省海西州西部矿区人民法院起诉荣昌公司，请求荣昌公司支付货款929600、税款196261元，共计1125861元，依据的主要是2014年3月1日合同、22份出库单、陕西省增值税专用发票等证据。两次诉讼中，于义杰虽然提供了不同的合同，但据以主张货款的22份出库单、陕西省增值税专用发票均相同。对于22张出库单对应的是2013年《泥浆材料供货协议》还是2014年3月1日合同原审法院未查清。根据于义杰提交的银行明细表，2015年4月22日至2015年12月31日荣昌公司向于义杰分四次共转款200000元，均备注为货款。对于该200000万于义杰主张系荣昌公司向其支付的尾款，且2013年的货款荣昌公司已支付完毕。荣昌公司主张200000元系错付且2013年的合同未实际履行。原审法院对该200000万款项性质未查明。荣昌公司主张本案构成重复起诉的问题，原审法院应对2013年《泥浆材料供货协议》及2014年3月1日合同履行情况、22张出库单对应哪份合同及200000元款项性质等问题查清后依法审查作出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终19号民事判决及青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初58号民事判决； 二、本案发回青海省海西州西部矿区人民法院重审。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 袁有玮 审 判 员 张荣荣 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘亚楠 书 记 员 康玉俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终23号上诉人（原审被告）：殷高方，男，1973年8月28日生，住所地江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：江苏南虹置业有限公司，住所地江苏省兴化市沈伦镇沈伦大道西首。法定代表人：殷高方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏祥爱建材有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇青一村一组。法定代表人：陈爱祥，该公司总经理。上诉人殷高方、江苏南虹置业有限公司（以下简称南虹置业公司）因与被上诉人江苏祥爱建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4106号之一民事裁定，向本院提起上诉。殷高方、南虹置业公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送兴化市人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，被上诉人向江苏三军建筑工程公司供应混凝土，现上诉人与江苏三军建筑工程公司、倪岳明建设工程合同纠纷一案兴化市人民法院正在审理中，该案包含被上诉人的混凝土货款。因此，上诉人认为，该案属于建设工程合同纠纷，东台市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至建设工程所在地兴化市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。根据被上诉人起诉主张，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案为建设工程合同纠纷的依据不足，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年二月十七日书记员  邵绘熹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2061号 申请执行人：黄季钟，男，1965年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人:陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄季钟与被执行人陈丽华、黄茂权民间借贷纠纷一案，申请执行人黄季钟于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为75万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈丽华、黄茂权在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执恢149号。本院已依法查封了二被执行人共有的位于福州市长乐区××别墅××座，并正在执行处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2061号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执恢149号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15434号 申请执行人：崔大海，男，1988年4月3日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。 被执行人：曹盼，男，1991年8月11日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人崔大海与被执行人曹盼人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47126.7元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 简笑若
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初125号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。法定代表人：李新科。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，现住临江市建国街。委托诉讼代理人：郑连杰，男，1967年7月22日出生，现住临江市建国街。被告：史秀国，男，1966年10月1日出生，现住临江市森工街。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告史秀国借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林临江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林临江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  于晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  栾世明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2410号申请执行人：吴钦珍，女，1964年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：张亚男，女，1994年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：张豪男，女，1997年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张圣财，男，1974年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。吴钦珍、张亚男、张豪男与张圣财排除妨害纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁09民终3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年10月25日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张圣财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月17日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2020年2月17日将被执行人张圣财纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。本案对判决书判定的双方当事人返还宅基地的事项，疫情期间暂不具备执行条件。本院向申请执行人问询，申请执行人同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终3896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年二月十九日书记员  宋振江
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执935号之一申请执行人：罗群，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：舒飞云，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。罗群与舒飞云房屋买卖合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2016)川2022民初2572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人舒飞云赔偿损失20000元，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人舒飞云的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人舒飞云有零星存款余额分散于3个银行账户、2个财付通账户及1个支付宝账户，单笔最高金额为46.48元，总额不足100元；名下有BUICK牌汽车及北京牌汽车二辆，本院已依法查封，并委托交管部门实施扣押。除此之外，被执行人无工商登记、房产信息、股票债权。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故现不宜处置。被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执935号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年二月十八日书记员 邓又华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初526号 原告：余双贵，男，1970年1月2日出生，汉族，住太仓市。 被告：王建红，男，1970年8月25日出生，汉族，住太仓市。 原告余双贵诉被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年2月15日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告余双贵无正当理由未按期预缴，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余双贵撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 卢东昕 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 冯 胜 书 记 员 汤 琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初55号原告：龚保治，男，1947年12月26日出生，汉族，住长葛市。被告：孟民发，男，1957年2月16日出生，汉族，住长葛市。原告龚保治与被告孟民发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龚保治于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚保治的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚保治撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告龚保治负担。审判员  成艳红二〇二〇年二月十九日书记员  孟 启
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初129号 原告：史安,男，1955年8月24日出生，住丹东市振兴区。 原告：胡馨，女，1955年8月9日出生，住丹东市振兴区。 两名原告共同委托诉讼代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：李志民，男，1965年7月21日出生，住丹东市元宝区。 被告：王建东，男，1963年9月30日出生，住丹东市振安区。 本院在审理原告史安、胡馨诉被告李志民、王建东占有物返还纠纷一案中，2020年1月21日，原告史安、胡馨向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志民、王建东的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史安、胡馨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史安、胡馨承担。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初381号 原告：陈秀华，女，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邹娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邹立征，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邹晓云，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邹晓吾，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邹莉，女，1987年10月10日出生，汉族，住安微省濉溪县。 原告：邹芬芬，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北茂森物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：刘增，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 本院在审理原告陈秀华、邹娟、邹立征、邹晓云、邹晓吾邹莉、邹芬芬与被告淮北茂森物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀华、邹娟、邹立征、邹晓云、邹晓吾、邹莉、邹芬芬于2020年2月17日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀华、邹娟、邹立征、邹晓云、邹晓吾、邹莉、邹芬芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀华、邹娟、邹立征、邹晓云、邹晓吾、邹莉、邹芬芬负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  李晓丽
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初16号原告：刘伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被告：曹栋国，男，1969年9月22日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告刘伟与被告曹栋国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘伟于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏国林二〇二〇年二月十二日书记员  毕翠云
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保77号 申请人：李树钢，男，1983年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：赵怡发，男，1964年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张常珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：宋澧，男，1981年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人李树钢于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵怡发、张常珍、宋澧的银行存款13万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人李树钢以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李树钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵怡发、张常珍、宋澧的银行存款13万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1170元，由申请人李树钢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  郭铭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初89号原告：平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会，住所地：山东省平度市凤台街道办事处何家楼村。法定代表人：张莉，村委会主任。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告：张书仁，男，1953年7月9日生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会与被告张书仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年二月十三日法官助理许月翠书记员仲伟静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初167号 原告：庄银，女，1989年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号2201-2202室。 原告庄银与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告庄银于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄银申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄银撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庄银负担。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初71号原告：王华伟，男，汉族,1978年11月7日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：王学方，男，汉族，1977年1月10日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：徐新娥，女，汉族，1975年7月25日出生，住山东省济宁市兖州区。原告王华伟与被告王学方、徐新娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王华伟于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华伟撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告王华伟负担。审判员 解 鲁二〇二〇年二月十日书记员 吴婵婵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终22号上诉人（原审原告）：威海市科博乐汽车电子有限公司，住所地威海市南海新区滨海路北，龙海路东。法定代表人：丛文豪，董事长。委托诉讼代理人：赵德军，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园艳阳路58号。法定代表人：孟瑞章，董事长。上诉人威海市科博乐汽车电子有限公司与被上诉人江苏瑞悦汽车空调系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。威海市科博乐汽车电子有限公司上诉称，被上诉人向原审法院提供的是上诉人与被上诉人采购部签订的供货合同，采购部不具有法人资格，该合同应为无效。被上诉人主张的是2016-2018年的货款，2017、2018年的供货价格已经发生变化，2016年的合同对该两年的供货内容不具有法律效力，请求由威海市文登区法院审理。经审查本院认为，上诉人虽主张涉案供货合同系被上诉人采购部签订，但合同中虽加盖的印章系被上诉人采购部印章，但合同载明的甲方系被上诉人，上诉人该上诉主张与事实不符，本院不予支持。涉案合同约定的履行期限自2016年9月1日至2017年12月31日，上诉人本次诉讼主张的欠款包括该期间双方买卖关系产生，原审依据双方合同中管辖约定将本案移送被上诉人住所法院审理并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年二月十三日书记员  戚祥云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11052号之四 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：韩慕贞，女，1976年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。 本院少年庭移送执行追缴韩慕贞违法所得一案，本院做出的（2017）粤0106刑初1317号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，应追缴被执行人韩慕贞违法所得人民币3516073.08元及其孳息，发还被害单位天津兆丰恒业贵金属经营有限公司广州分公司等。本院于2018年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人现在监狱服刑。 本案在执行中，依法划拨被执行人韩慕贞名下银行存款215025.57元，划拨其丈夫胡耀明名下银行存款164671.15元。上述款项共计379696.72元已退发天津兆丰恒业贵金属经营有限公司。 执行查明，被执行人用违法所得购置了多处房产，本院依法对相关房产采取拍卖措施：(一)位于增城区××翡翠绿洲湖滨路××房，经公开拍卖，以人民币2053183元成交，所得拍卖价款扣除执行费37561元后，余款2015622元已退发天津兆丰恒业贵金属经营有限公司； 位于广州市天河区体育东路39-45号373铺，经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为95640元，被害人天津兆丰恒业贵金属经营有限公司同意以物退赔，并书面申请按上述保留价抵偿退赔款，本院已裁定将该房产过户至其名下，以抵偿案款95640元； 位于广州市荔湾区逢源路151号5276房，经两次公开拍卖流拍，之后进行变卖，也无人竞买，变卖保留价为152048元，被害人天津兆丰恒业贵金属经营有限公司同意以物退赔，并书面申请按上述保留价抵偿退赔款，本院已裁定将该房产过户至其名下，以抵偿案款152048元； 位于广州市天河区天禧街4号之二（A3栋）1603房系被执行人韩慕贞用违法所得以其丈夫胡耀明的名义购买。在拍卖期间,案外人广州富力地产股份有限公司对上述房屋主张权利,向本院提出执行异议。对其异议，本院已立案审查，在审查期间，暂缓拍卖。 此外，被执行人无其他财产可供执行。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈嘉宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢295号之一申请执行人：熊进。被执行人：蒋珊华。申请执行人熊进与被执行人蒋珊华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋珊华未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊进于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人蒋珊华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日向申请执行人熊进送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月20日、2019年12月7日、2020年2月5日发起总对总网络财产查控并冻结（轮候）了被执行人蒋珊华的银行账号，但未发现被执行人蒋珊华有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年9月20日查询了被执行人蒋珊华的住房公积金、房产；于2019年12月10日查询了被执行人蒋珊华的金融、保险理财产品，但均未发现被执行人蒋珊华有可供执行的财产。2019年9月23日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年2月10日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年2月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿350555元。本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的金额为350555元，已执行到位0元，尚有350555元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月十一日法官 助理  曾 彪代理书记员  高 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2174号原告：深圳市城辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区成天泰电缆厂B栋1层，统一社会信用代码91440300MA5DKPKA4X。法定代表人：古文欢。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：深圳鑫壹龙科技能源有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业区1号301，统一社会信用代码91440300MA5EDC3607。法定代表人：宁文魁。原告深圳市城辉科技有限公司与被告深圳鑫壹龙科技能源有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城辉科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 雷诗妍
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终13号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万永发，男，汉族，1967年6月15日出生，浙江省安吉县人，小学肄业，务工，住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2019年7月22日被浙江省安吉县公安局抓获并临时寄押于安吉县看守所，2019年8月27日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人万永发犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖1702刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人万永发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：1、2017年12月上旬的一天，王稻子得知池州市贵池区墩上街道办事处塔山村内有一处古墓的消息，便将此事告知了苏双青。后苏双青联系被告人万永发及胡霞林、王昆松、余勤学、杨文祥，并在王稻子的指引下，驾车将六人带至该村，对位于五桥组东山一处古墓葬进行盗掘，虽未盗取到财物，但对该处古墓造成了破坏。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为明清时期古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 2、王忠良从宋安华处得知安庆市潜山县境内有古墓的消息，欲行盗掘。2017年12月底的一天，王忠良开车将被告人万永发及周立伟、胡霞林、王开民带至安庆市潜山县境内。五人与宋安华对接后，于次日晚上一同来到潜山县，将该组一处古墓葬盗掘，盗得铜镜、陶罐各一件。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护，盗取的铜镜为汉代蟠螭纹铭文铜镜，系三级文物；盗取的陶罐为汉代弦纹灰陶罐，系一般文物。 原判认定上述事实有被告人万永发供述，罪犯胡霞林、王稻子、余勤学、王昆松、杨文祥、王忠良、周立伟、宋安华、王开民供述，证人杜某证言，辨认、指认笔录及照片，墓葬、文物鉴定意见，物证陶罐、铜镜，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实。 一审法院认为，被告人万永发伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人万永发在共同犯罪中与王稻子、胡霞林、王忠良、宋安华、周立伟地位相当，同属主犯。其归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人万永发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。 上诉人万永发上诉称：其在犯罪中所起作用较小，不应认定为主犯，应属于从犯，且归案后认罪态度好，具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定原审被告人万永发伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人万永发伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。上诉人提出其系从犯的上诉理由，经查：上诉人万永发在共同犯罪中积极参与，其所起作用与同案犯王稻子、胡霞林、王忠良、宋安华、周立伟地位相当，同属于主犯，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出其具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查：原判已充分考虑其认罪认罚的情节，对其从轻处罚，故对其此节上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 叶光氢 审判员 李郑传 二〇二〇年二月十七日 法官助理方菲 书记员丁园芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再19号上诉人（原审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘亚，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：颜廷林，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：张道谋，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛恒忠因与被上诉人刘亚、颜廷林、张道谋民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人葛恒忠上诉请求：1.解除撤销裁定；2.恢复原审判决，追究刘亚等人的诈骗罪。其理由为：张道谋鼓吹刘亚有后台，借款或者投资很安全，后来刘亚拿到钱就跑路了。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院作出的（2014）东房民初字第0147号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0722民监41号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，葛恒忠在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中葛恒忠提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回葛恒忠的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东房民初字第0147号民事判决；二、驳回原审原告葛恒忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛恒忠因涉嫌诈骗罪已被东海县公安局于2019年8月15日立案侦查，现羁押于连云港市看守所。一审法院认为本案中葛恒忠提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回葛恒忠的起诉，该裁定并无不当。葛恒忠的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年二月二十一日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初84号原告：沧州渤海新区恒通轮胎城。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡新村东汽配城8号。统一社会信用代码：92130992MA08Y0LL50。经营者：尹桂仙，女，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。被告：张海瑞，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。本院在审理原告沧州渤海新区恒通轮胎城与被告张海瑞买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒通轮胎城于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区恒通轮胎城的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒通轮胎城撤回对被告张海瑞的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区恒通轮胎城承担。审判员  刘秀杰二〇二〇年二月十三日书记员  陈寅峰
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执654号被执行人：卢祥，男，汉族，住贵州省清镇市。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初1017号刑事判决书，被执行人卢祥破坏电力设备罪、盗窃罪，总和刑有期徒刑3年，并处罚金1000元。因被执行人未按判决履行，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执492号 申请执行人：魏丽英，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路318号典金尚成1＃B幢二层，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌，董事长。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人魏丽英与被执行人福建典金房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初8788号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资134685元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院已另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市××××号（典金尚成）1＃Ａ幢606、1＃Ａ幢506号、1＃Ａ幢704号、1＃Ａ幢604号、1＃Ｂ幢2103号、1＃Ｂ幢2203号商品房、Ｃ229、Ｃ303、Ｃ304号车位以及01-51、Ｃ187、Ｃ200-Ｃ209、Ｃ211、Ｃ214、Ｃ216、Ｃ230-Ｃ236、Ｃ238-Ｃ251、Ｃ253、Ｃ254、Ｃ259-Ｃ262、Ｃ264-Ｃ273、Ｃ275-Ｃ279、Ｃ281-Ｃ283、Ｃ287、Ｃ289-Ｃ293、Ｃ301、Ｃ302、Ｃ307、Ｃ308、Ｃ311、Ｃ313、Ｃ314、Ｃ317、Ｃ318、Ｃ322-Ｃ325、Ｃ327-Ｃ333、Ｃ335-Ｃ347、Ｃ391-Ｃ394、Ｃ396-Ｃ398、Ｃ401-Ｃ404、Ｒ01-Ｒ14、Ｒ17、Ｒ20、Ｒ23-Ｒ31、Ｒ34、Ｒ35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十六日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终553号 上诉人（原审原告）：马立新，男，1961年4月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：仇素蕻，女，1963年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人马立新、仇素蕻因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马立新上诉请求：1、撤销(2018)鲁0306民初2858号民事判决，改判仇素蕻赔偿马立新位于周村区院内钢结构厂房基础、主体、钢结构地面工程部分100241.72元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉钢结构系上诉人马立新自建，仇素蕻于2018年9月因利益驱使不再与上诉人马立新续签租赁合同。马立新向仇素蕻支付租金时，仇素蕻拒绝收取，并采取停电的方式逼迫马立新解除案涉租赁合同，且在没有征得上诉人马立新同意的情况下，将上诉人马立新自建的钢结构厂房房顶强行拆除。 仇素蕻未提交书面答辩意见。 上诉人仇素蕻上诉请求：1、撤销（2018）鲁0306民初2858号民事判决书，改判涉案建筑归上诉人所有；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案案由是租赁合同纠纷，马立新租赁上诉人仇素蕻位于周村区角土地370平方米，由马立新自建钢结构480平方米，同时双方签订租赁合同一份。2、被上诉人未按照合同约定向仇素蕻支付租金并续签租赁合同，违反合同约定，导致仇素蕻无法实现合同目的，同时根据双方签订的合同，涉案合同已经解除，合同解除，马立新又未将涉案房屋拆除，涉案房屋应当归上诉人所有。3、根据双方合同约定，马立新应当提前30天缴纳租金，并签订租赁合同。合同到期后，被上诉人将办公家具大部分已经搬走，仇素蕻多次找马立新协商继续签订租赁合同事宜，马立新将上诉人电话拉黑，上诉人联系不到马立新，上诉人通过马立新的哥哥马立民取得联系后，由马立民将马立新东西都拉走了，马立新以实际行动，不缴纳租金，导致合同解除符合双方的约定。 马立新未提交书面答辩意见。 马立新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失106920.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后在一审诉讼中明确其具体诉讼请求为要求仇素蕻返还基础钢结构和门窗的价值100241.72元。 一审法院认定事实：2012年马立新在租赁仇素蕻位于周村区院内建设391平方钢结构厂房一座。经鉴定，原告建设该厂房造价149703.46元。2018年11月，仇素蕻更换了该厂房的墙面和屋顶，更换部分经鉴定为厂房房屋面板工程34121.24元，厂房墙面板工程部分15340.50元，共计49461.74元。即马立新所建钢结构厂房基础、主体、钢结构、地面工程部分为100241.72元。当事人提供自2013年9月14日至2017年9月14日土地租赁合同三份，证明期间约定马立新的通力机电租赁仇素蕻土地自建钢结构房屋，租赁费一年1.5万元；2017年10月12日，双方再次签订房屋租赁合同一份，约定马立新租赁仇素蕻土地自建钢结构房屋370平方米，租赁期间自2017年9月14日至2018年9月15日，租金一年2万元，若继续租赁，次年租金不变，再年上浮5%。租金每年8月15日一次性现金支付，逾期按1%收取滞纳金。合同第五条：“甲乙双方如有变动应提前两个月通知对方。”合同第十条：“乙方如不续租需提前两个月通知甲方，乙方必须在合同期内将房屋拆除完毕，否则造成损失由乙方承担，如乙方不拆除，合同到期后房屋归甲方所有。” 一审法院认为，原、被告的租赁行为是自2012年起的长期租赁行为，且该争议厂房为原告所建，被告现在仍因出租该厂房受益。根据双方合同的约定，双方如有变动应提前两个月通知对方，被告不续签合同未在合同到期提前两个月通知原告，被告也无证据证实提前两个月收到了原告不续签合同的通知。双方合同到期，未续签合同的原因未能排除为被告方原因。合同到期后，被告将厂房另行租赁，应当给予原告适当的补偿。原告所建钢结构厂房基础、主体、钢结构、地面工程部分造价为100241.72元，原告使用了七年，其价值适当折损，一审法院酌情支持仇素蕻支付70000.00元补偿马立新。 综上所述，原告的诉讼请求，一审法院部分支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告仇素蕻在本判决生效之日起十日内支付原告马立新厂房补偿款70000.00元。案件受理费2438.00元，由原告马立新负担731.00元，被告仇素蕻负担1707.00元。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审中，经一审法院委托，山东博华工程造价咨询有限公司就涉案钢结构房产工程造价进行鉴定，鉴定结论为涉案工程造价为149703.46元。上诉人马立新在一审第二次庭审中明确其具体诉讼请求为要求仇素蕻返还基础钢结构和门窗的价值100241.72元，即鉴定报告书中厂房总价值149703.46元，扣除上诉人仇素蕻改建的墙面和屋顶的价值（34121.24元、15340.50元）。二审中查明，双方交付租金方式为现金交付。 本院认为，上诉人马立新诉求仇素蕻返还涉案基础钢结构和门窗价值100241.72元，该主张系按鉴定报告书中厂房总价值149703.46元，扣除上诉人仇素蕻改建的墙面和屋顶的价值计算所得。而鉴定报告书中的价款149703.46元系工程造价，并非工程现有价值，一审法院依据使用年限适当折旧后，依法酌定上诉人仇素蕻补偿上诉人马立新70000.00元并无不当。上诉人马立新要求仇素蕻按照工程造价支付补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。 上诉人仇素蕻主张马立新未支付租金构成违约，而马立新称其向仇素蕻支付租金时，仇素蕻拒绝收取。因双方交付租金方式为现金交付，上诉人仇素蕻并未向马立新提供银行账户用以交付租金，亦未提交其已通知马立新交付租金及解除合同的证据，未交付租金的原因未能排除为仇素蕻的原因。上诉人仇素蕻主张马立新不续签租赁合同构成违约，马立新对此并不认可，马立新称是仇素蕻不与其续签租赁合同。续签合同，需双方共同协商签定，仇素蕻未提交证据证明其找马立新续签合同时，马立新拒绝续签合同。且双方租赁合同约定，双方如有变动应提前两个月通知对方，仇素蕻也无证据证实提前两个月收到了马立新不续签合同的通知。上诉人仇素蕻关于马立新未支付租金并续签租赁合同构成违约，涉案房屋应归其所有的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人马立新、仇素蕻的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2106.00元，由上诉人马立新负担556.00元、仇素蕻负担1550.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 审 判 员  禚慧聪 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  葛云雷 书 记 员  李 飞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1445号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：丘钧元，男，1962年6月19日出生，汉族，住长汀县。 丘钧元犯职务侵占罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丘钧元未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得义务，本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为149079.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年9月20日至2020年9月19日止。本院发现被执行人有车辆一部（车牌号为闽Ｆ×××××），本院已采取查封措施（查封期限自2020年2月20日至2022年2月19日），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘钧元的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘钧元住房公积金开户信息。 5、本院于2020年2月19日致电长汀县红山乡山车村主任杨四连对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，长汀县红山乡山车村（受害人）同意终结本次执行程序。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的未执行到位。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘钧元有可供执行的财产，丘钧元犯职务侵占罪一案受害人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  戴毓萍 审 判 员  吴许明 审 判 员  李国平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡水清 代理书记员  林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1201民初15号       原告：黄洪涛，男，汉族，1973年7月2日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。   被告：上海延庆环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000748088110K。住所地：上海市闵行区联航路1188号7幢2层F座。   法定代表人：黄庆东，该公司董事长兼总经理。   被告：黄庆珉，男，汉族，1965年7月20日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。   黄洪涛与上海延庆环保科技股份有限公司、黄庆珉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄洪涛于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄洪涛的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄洪涛撤回对上海延庆环保科技股份有限公司、黄庆珉租赁合同纠纷一案的起诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄洪涛负担。           审 判 员  刁    杰         二〇二〇年二月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  何亮亮
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初183号 原告:阮宗宇，男，汉族，1992年8月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：谭浪，男，汉族，1996年6月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告阮宗宇与被告谭浪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告阮宗宇撤回起诉。 案件受理费减半收取为437元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李粹然
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终168号上诉人（一审原告）张加福，男，1962年12月27日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁科科员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人张加福因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）房屋拆迁延期行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初344号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张加福向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销顺义住建委于2018年11月20日核发的京建顺拆许延字[2013]第40号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日，以下简称被诉房屋拆迁延期许可）。一审法院经审理查明，2019年4月4日，顺义区某镇某村村民徐建华针对顺义住建委作出的被诉房屋拆迁延期许可向一审法院提起行政诉讼，要求确认无效。一审法院于2019年10月18日作出（2019）京0113行初205号行政判决书，认为顺义住建委作出的上述延期许可行为并无不当，遂依法判决驳回了徐建华的诉讼请求。徐建华不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）京03行终1188号《行政判决书》（以下简称1188号行政判决），驳回上诉，维持一审判决。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉房屋拆迁延期许可已经被1188号行政判决所羁束，张加福提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回张加福的起诉。张加福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。其上诉理由主要为：一审法院未经开庭在中止审理后作出一审裁定，一审裁定适用法律不当。首先，1188号行政判决只能证明被诉房屋拆迁延期许可经过了法院审理，但不能证明具有司法终局审判意义上的合法性，该判决可能在审判监督程序被撤销或确认违法甚至无效。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一、二款的规定，一审法院并未在审理徐建华案件过程中通知包括上诉人在内的其他利害关系人参加诉讼，存在程序违法。再次，行政判决既判力羁束行政诉讼当事人但不扩张至被诉行政行为的所有相对人和相关人。行政判决的裁判理由需要结合具体案情综合认定，况且不同当事人的诉讼请求和事实理由也不一致。1188号行政判决不能证明被诉房屋拆迁延期许可的合法性。最后，一审法院机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不进入实体审理，事实上剥夺了上诉人的辩论权及其他诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张加福针对被诉房屋拆迁延期提起行政诉讼，但根据一审法院经审理查明的事实，该诉讼标的已为生效的1188号行政判决的效力所羁束。故一审法院裁定驳回张加福的起诉正确，本院应予维持。上诉人张加福的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年二月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执354号 申请执行人:申艳，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于申艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执354号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执857号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：徐秀梅，女，汉族，1965年12月17日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与徐秀梅股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人徐秀梅达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执857号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民监2号监督机关：上海市金山区人民检察院。原审原告：杨仁元，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：王伟军，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：王金坤，男，1953年12月16日出生，汉族，住址同上。原审原告杨仁元与原审被告王伟军、王金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)沪0116民初14467号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 琴审判员 俞凤秀审判员 陈育超二〇二〇年二月十日书记员 程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2557号之一 申请执行人：张琴，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：安徽皖都金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-2405室统一社会信用代码913401000756111807。 法定代表人：刘秀珍，执行董事兼总经理。 申请执行人张琴与被执行人安徽皖都金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初4519号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的200000元，已执行到位150000元，双方当事人达成长期和解协议，张琴申请撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初4519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2678号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长被执行人赵洁，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人赵洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初30122号法律文书已经发生法律效力。被执行人赵洁应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款70028.54元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十四日书记员 段雨蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执980号 合肥金达物业服务有限公司： 你（或你单位）与孙继文劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙继文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011659 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初14号原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行。负责人：权某，系该行行长。委托诉讼代理人：符某，男，汉族，1990年9月23日出生。被告：甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司。法定代表人：赵某1，系该公司总经理。被告：陇南龙江金融服务有限公司。法定代表人：闫某，系该公司董事长兼总经理。被告：赵某1，男，汉族，1969年7月19日出生。被告：赵某2，男，汉族，1969年4月30日出生。被告：赵某3，男，汉族，1953年8月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司、陇南龙江金融服务有限公司、赵某1、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司偿还所欠原告2431188.81元贷款本金及相应利息(按实际算至还清之日）；2、请求对被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司、被告赵某3提供的抵押物拍卖或变卖后优先清偿所欠原告贷款本息；3、请求被告陇南龙江金融服务有限公司按合同约定承担贷款本息55%的连带保证还款责任；4、请求被告赵某2、被告赵某1承担连带保证还款责任；5、诉讼费用及处置抵押物所涉及的一切费用由被告承担。事实与理由：被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司，于2018年5月30日向我行借款300万元，用于生产经营,贷款期限一年，利率5.8725%，,按月结息,贷款到期日为2019年5月29日。该笔贷款由陇南龙江金融服务有限公司提供保证担保,承担连带责任保证担保的范围为贷款本息的55%。剩余45%的贷款担保由:(1)被告赵某3以其位于武都区建设路市种子管理站的自有房产作抵押担保,并办理了抵押登记;(2)被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司以其名下位于武都区东江新区中环龙吟水郡小区的房产做抵押,并办理抵押登记。被告赵某1、赵某2对该笔贷款出具了保证担保承诺书,并签订了保证合同,应承担连带担保责任。该笔贷款到期后,被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司以货款未收回,资金周转暂时困难为由提出延期归还申请,我行经上报审批同意展期三个月。2019年8月29日展期到期,被告迟迟不能归还,原告故提起诉讼。本案受理后，经本院主持庭前调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司自愿向原告中国农业银行股份有限公司徽县支行分期偿还剩余借款本金243.12万元及利息;于2020年2月29日前偿还本金10万元及当期所产生利息（已履行），于2020年3月31日前偿还本金50万元及当期所产生利息，于2020年4月30前偿还本金60万元及当期所产生利息，剩余本金122.49万元及利息于2020年5月31日前还清。二、原告中国农业银行股份有限公司徽县支行自愿放弃其他诉讼请求;三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费26249元，减半收取13124.5元，保全费4720元，被告甘肃省陇南市陇源种业有限责任公司自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二〇年二月二十一日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青