wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执1006号申请执行人：招商银行股份有限公司济宁高新区支行,住济宁市高新区火炬路西侧京投商务楼被执行人：济宁永鸿木业有限公司,住济宁市任城区唐口镇驻地；被执行人：山东联合纸业有限公司,住济宁市任城区唐口镇驻地；被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司,住济宁鱼台县经济开发区；被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司,住湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西内）；被执行人：潘勇,男性,1977年4月10日出生,住济宁市；被执行人：潘永红,女性,1976年7月28日出生,住济宁市市中区济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院于2017年3月3日保全查封了济宁惠宜佳木业有限公司位于鱼台县建设路南、英雄路西的土地一宗（土地证号：鱼国用（2013）第08270000327号）。查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：一、继续查封济宁惠宜佳木业有限公司位于鱼台县建设路南、英雄路西的土地一宗（土地证号：鱼国用（2013）第08270000327号）及地上建筑物。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一二〇年二月二十六日书记员  牛 菁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1号申请执行人：东营方圆有色金属有限公司。法定代表人：崔志祥，董事长。被执行人：山东鸿建机械科技有限公司。法定代表人：李振明，总经理。本院在执行申请执行人东营方圆有色金属有限公司与被执行人山东鸿建机械科技有限公司企业借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3605号民事调解书确定的支付申请执行人东营方圆有色金属有限公司借款本金1000万元及自2015年5月13日起至2019年10月30日止的利息411.1万元及新生利息，支付案件受理费40900元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日向被执行人山东鸿建机械科技有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年1月9日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东鸿建机械科技有限公司名下有不动产登记信息，但已被另案首先查封，本院于2020年2月20日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年2月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  王文斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更711号罪犯汪德平，男，汉族，1962年9月28日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年12月29日作出（2006）皖0208刑初71号刑事判决，以被告人汪德平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，违法所得人民币二百八十一万八千元继续追缴，发还各被害人。被告人汪德平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪德平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年二月二十一日书记员 葛 畅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢334号之一申请执行人：刘持超，男，1964年12月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋于文，男，1977年9月14日出生，汉族，现住博山区。申请执行人刘持超申请执行蒋于文民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）鲁0304民初912号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告蒋于文欠原告刘持超借款本金60000.00元、利息20000.00元，于2017年6月20日前返还；二、若被告蒋于文不按上述协议履行，原告刘持超有权要求被告蒋于文支付违约金20000.00元。案件受理费900.00元，申请费1270.00元，均由原告刘持超负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年11月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：60000.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月21日、2020年12月20日、2020年02月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息,因下落不明,系不可执行财产,未发现被执行人有其他合同执行财产线索。三、2019年12月02日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年12月16日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年12月16日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年12月18日到博山区金凤园对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年12月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人蒋于文现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年二月二十六日法官助理张波书记员李尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6585号原告：深圳市汇德科技有限公司，住所地:深圳市龙华区民治街道民康路东明大厦八楼818、819室，统一社会信用代码：91440300571972217R。法定代表人：**。被告：深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路5号17401，统一社会信用代码：91440300056196153M。法定代表人：李孟军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人**到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付应付货款人民币51415元;2、被告向原告支付违约金1305元（以本金51415元为基数，按年利率4.35%计算，暂从2018年9月1计算至2019年3月31日为1305元，实际应计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年8月至2018年11月期间，被告向原告采购贴片集成块产品，双方签订了《物料订购单》，约定付款方式为月结，原告按订购单通过快递方式送货，被告在送货单上签收。双方每月对账签订《出货对账单》，确认每月货款金额，对账单显示2018年9月货款5420元，2018年10月货款19295元，2018年11月货款26700元，以上共计未付货款51415元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《物料订购单》、送货单及快递单、对账单、《出货对账单》，本院予以采信，被告应支付原告货款51415元。关于违约金，即迟延支付货款的利息，应按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市拓普斯诺照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汇德科技有限公司货款人民币51415元及利息（以人民币51415元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月30日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1118元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 冯    防人民陪审员 殷  海  峰二〇二〇年二月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13638号原告：贺增普，男，汉族，1990年11月12日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：张继军，男，汉族，1972年9月17日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告贺增普与被告张继军劳务合同纠纷一案中，原告贺增普于2020年2月24日向本院提出撤回对被告张继军起诉的申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤回对被告张继军起诉的行为，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺增普撤回对被告张继军的起诉。案件受理费25元，由原告贺增普负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 宁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保75号 申请人刘吉彬，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇培元村玄新组。 被申请人林彬，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路026号。 被申请人刘向阳，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇楚江路039号。 被申请人孙邦顺，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇楚江路011号。 被申请人陈绍爱，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县新铺乡新铺墟场。 被申请人朱富财，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西芷兰小区11号19组。 被申请人李进，男，1965年1月14日出生，回族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路122号。 被申请人覃萍，女，1971年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路031号。 被申请人涟源市枫坪煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。 法定代表人刘立群，该公司负责人。 被申请人刘立群，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇柏树村。 申请人刘吉彬与被申请人林彬、刘向阳、孙邦顺、陈绍爱、朱富财、李进、覃萍、涟源市枫坪煤业有限公司、刘立群股权转让纠纷一案中，申请人刘吉彬于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人林彬、刘向阳、孙邦顺、陈绍爱、朱富财、李进、覃萍、涟源市枫坪煤业有限公司、刘立群的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人刘吉彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林彬、刘向阳、孙邦顺、陈绍爱、朱富财、李进、覃萍、涟源市枫坪煤业有限公司、刘立群的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封原告刘吉彬名下位于涟源市石马山镇培元村国有土地使用权证号为涟国用（2014）第140202548号、涟国用（2014）第140202549号及位于娄底市新星南路中兴大市场7-2086、国有土地使用权证号为娄国用（2005）第SG2835号的土地和位于娄星区南贸东街、房屋所有权证号为娄房权证娄底字第00071233号的房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年二月三日 代理书记员  吴玉辉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再16号上诉人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：苏宜龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：徐冬青，女，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人解作明因与被上诉人苏宜龙、徐冬青民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人解作明上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再293号民事裁定，支持原审已经生效判决。其理由为：一、再审裁定违反民事诉讼证据规则，主观臆断，认定上诉人解作明涉嫌犯罪不正确。二、在庭审时被上诉人自认借款事实，且借条出自被上诉人亲笔所写，该笔借款被上诉人已经向上诉人偿还完毕，这些证据足以看出被上诉人向上诉人借款的事实。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2019）苏0722民初960号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0722民监295号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，解作明涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销本院（2019）苏0722民初960号民事判决；二、驳回原审原告解作明的起诉。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2019）苏0722民初960号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该判决是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人解作明的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1125号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：郝际刚，男，汉族，1967年10月6日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与郝际刚股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人郝际刚达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1125号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保78号 申请人：董心存，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。 因申请人董心存与被申请人蒙阴县永丰运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保62号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县永丰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值60000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年二月十八日 书记员  戚强厚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15832号 原告：蒋建华，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张诚，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告蒋建华为与被告张诚买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告张诚支付原告蒋建华货款43000元，并支付利息（利息以43000元为基数、自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告素有装修板材买卖业务往来，即被告向原告采购装修板材。2018年12月19日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人张诚欠付蒋建华66680元，承诺按以下约定日期还款，2018年12月25日前归还16680元，2019年1月25日至27日归还10000元，2019年2月底前归还10000元，2019年3月底前归还10000元，2019年4月底前一次性归还剩余欠款20000元。庭审中，原告陈述被告仅支付第一期16680元及第二期中的7000元，之后未再支付。 以上事实，由原告蒋建华提供的并经本院审查认定的《还款承诺书》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的现有证据，能够确认被告尚欠原告价款43000元的事实。因被告未及时付款，已构成违约，现原告要求被告支付价款并赔偿相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告张诚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张诚于本判决生效后七日内支付原告蒋建华价款43000元，并支付利息568.84元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息以43000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费875元，由被告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  李雪琼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初443号原告：孟凡凡，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔大鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孟凡凡诉被告崔大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告孟凡凡于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡凡自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡凡负担。审判员  赵向辉二〇二〇年二月二十八日书记员  刘会会
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执52号 申请执行人：林国明，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼，统一社会信用代码：91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，负责人。 本院在执行申请执行人林国明与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明（2020）闽0123执32号申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议、人事争议一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，且经本院调查，福州启瀚新能源有限公司在罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼厂房内有生产设备等动产，现已被本院查封，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执52号案件并入（2020）闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执52号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十四日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执59号 熊阿东、庞伟林： 本院执行的熊阿东与被告蔡桥、庞伟林买卖合同纠纷一案【（2019）桂0325民初91号】，庞伟林给付了熊阿东10000.00元，并交纳了案件受理费及执行费共350.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8681号原告：姜保东，男，1967年12月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。被告：张绍楠，男，1997年10月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：丁金军，男，1968年2月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。法定代表人：刘洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，公司员工。本院在审理原告姜保东与被告张绍楠、丁金军、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜保东于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张绍楠、丁金军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜保东撤回对被告张绍楠、丁金军的起诉。审判员 郭 松二〇二〇年二月二十五日书记员 徐雯婷
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                    （2020）陕0524民初137号     原告：吕X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县      被告：张X，男，汉族，居民，住陕西省西安市未央区五间 。     被告：卫XX，男，汉族，住址，职业同上 。   原告吕X与被告张X、卫XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吕X于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕X申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许吕X撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕X负担。                         审判员   王双囤     二○二○年二月十一日                                                                       书记员   雷琼      1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初246号 原告：霍修刚，男，汉族，1975年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：朱守胜（别名章福寿），男，汉族，1962年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告霍修刚诉被告朱守胜民间借贷纠纷一案中，庭前双方已达成和解协议，原告霍修刚于2020年2月26日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许霍修刚撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告霍修刚负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李行 书记员耿玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特53号申请人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环南路69号1幢412室。法定代表人：李伟，董事长。委托代诉讼理人：姜涛，男，该公司职工。被申请人：王长军，男，汉族，1963年7月26日出生，住河北省邯郸市永年县曲陌乡曲陌二分村一区。申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）与被申请人王长军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。翔宇公司称，本案中的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》是劳动者自行制作且未经其公司指派的工作人员签字确认，其公司与劳动者已经约定了劳动关系终止时间节点，仲裁不应再支持解除劳动关系补偿金，故以仲裁裁决依据的材料是伪造的及仲裁支持被申请人解除劳动关系、支付补偿金没有法律依据为由，申请撤销京丰劳人仲字[2020]第441号裁决。王长军同意仲裁裁决。经审查查明：王长军主张其于2019年5月16日入职翔宇公司，日工资标准350元，每8小时记为一天。王长军自述其提供劳动至6月底，翔宇公司于2019年7月16日发出停工通知，此后王长军未提供劳动。王长军认为翔宇公司未按约定支付其工资、加班工资及经济补偿金，故向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁。翔宇公司不同意王长军的仲裁请求，并向丰台区仲裁委提交《建设工程施工劳务分包合同（木工）》、《劳动合同书》、《停工告知函》、报案材料、《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》、情况说明、施工日志等进行佐证。丰台区仲裁委审理后认为，翔宇公司下发《停工告知函》后王长军未再提供劳动，应比照双方协商一致解除劳动关系处理，因翔宇公司作为用人单位未能举证证明王长军的工资计算方式，故采信劳动者主张的工资标准，并据此作出京丰劳人仲字[2020]第441号裁决书，裁决翔宇公司支付王长军2019年5月16日至2019年6月15日工资5475元、解除劳动合同经济补偿金3806.25元，驳回王长军的其他仲裁请求。本院认为，翔宇公司申请书中所述的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》系其公司自行向丰台区仲裁委提交的证据，并非劳动者为证明自身主张向丰台区仲裁委提交的证据。发生劳动争议时，用人单位作为劳动关系中的管理方，应当对工资数额及发放情况承担举证责任。因翔宇公司在本案仲裁过程中未能提交充分证据证明劳动者的工资计算方式，丰台区仲裁委认为该公司应承担举证不利的后果，根据本案客观情况采信了劳动者主张的工资标准，并非依据翔宇公司提交的《专业（劳务）分包企业施工人员工时工资确认表》作出裁决。综上可见，本案不存在“裁决所根据的证据是伪造的”这一撤销终局裁决的法定情形。丰台区仲裁委根据双方劳动关系的实际履行情况，比照双方协商一致解除劳动关系处理，亦无不当。翔宇公司提出的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对该公司提出的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏翔宇建筑劳务工程有限公司的申请。申请费10元，由江苏翔宇建筑劳务工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  胡珊珊审 判 员  张玉贤二〇二〇年二月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1916号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人马某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2536号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费用2000.00元（以医院住院票据为准）、生育津贴19165.40元，负担案件执行费217.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经传统查询反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下的商业用地及房屋均设定抵押（除纳家户一号院），上述不动产已被多次轮候查封（不动产具体信息详见查询反馈单）；该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被多次轮候查封；经“总对总查控系统”反馈，被执行人名下无足额银行存款、证券（股票、基金）、保险、财付通和支付宝等财产线索；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人马某不申请对上述不动产及车辆进行轮候查封也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保122号王翠萍、朱文太、林素艳：王翠萍与朱文太、林素艳借款合同纠纷一案，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保122号无标的物可实施保全。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终45号 上诉人（原审被告）：张云军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。现住新疆奎屯市。 被上诉人（原审原告）：施卫君，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 上诉人张云军因与被上诉人施卫君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，因全国正处于疫情防控期间，为了避免当事人聚集，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，双方当事人均同意本案采用书面审理方式进行审理。本案现已审理终结。 上诉人张云军的上诉请求是：撤销（2019）川1402民初3846号民事判决，将本案移送至新疆建设兵团奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：1、依照法律规定，上诉人应当收到本案的案件受理通知书、应诉通知书、民事起诉状、举证通知书等相关诉讼材料。但因被上诉人向一审法院提供的上诉人地址为上诉人旧地址，因此上诉人并未收到与案件相关的所有材料。2、虽然一审法院后期联系上了上诉人，但并未向上诉人讲明开庭时间及地址。3、一审法院于2019年9月3日才通过微信向上诉人送达了起诉状。上诉人收到起诉状后，要求提出管辖异议，但一审法院告知上诉人已过管辖权异议时间。4、上诉人在新疆生活多年，根据民事诉讼法第三十六条的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的新疆建设兵团第七师人民法院审理。 被上诉人施卫君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告施卫君在一审中的诉讼请求是：判令张云军支付施卫君工资18000元。 一审判决认定的事实：2016年4月至同年8月期间，施卫君受雇于张云军，在张云军承包的新疆奎屯市工程修建沟渠和公路。2019年3月5日，双方经结算，确认张云军尚欠施卫君人工工资18000元，张云军向施卫君出具欠条，并承诺在2019年4月付清。付款期限届满后，张云军未按约支付款项，至今尚欠施卫君18000元未付。 一审判决认为，施卫君提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明张云军尚欠施卫君18000元工资未付的事实。欠条约定了付款期限，张云军在付款期限届满后并未按约支付款项，已严重违约，应承担违约责任。故施卫君要求张云军支付工资18000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张云军经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张云军在本判决生效之日起十五日内支付原告施卫君人工工资18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由张云军负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 二审经审理查明，2019年3月5日张云军向施卫君出具欠条载明:“今欠到施卫君工资现金18285元（壹万捌仟贰佰捌拾伍元），2019年4月付清。”。出具欠条后，张云军向施卫君支付了工资285元，余款18000元未付。 施卫君与张云军追索劳动报酬案，施卫君于2019年8月12日向一审法院起诉，同日一审法院对此案进行了立案，并于2019年8月15日通过张云军提供的其在新疆奎屯市住所通过全球邮政特快专递向张云军邮寄了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相应的法律文书，2019年8月19日11时50分全球邮政特快专递显示张云军签收了上述法律文书。2019年9月4日张云军通过微信向一审法院表示提出管辖权异议。 二审经审理查明的其余事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的陈述与答辩，二审中，双方当事人争议的焦点为:一审是否存在程序违法？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本案中，张云军认为本案一审法院无管辖权，应在其答辩期间内提出。一审法院于2019年8月15日根据张云军提供的收件地址新疆奎屯市住所通过全球邮政特快专递向张云军邮寄了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相应的法律文书，2019年8月19日11时50分全球邮政特快专递显示张云军签收了上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”的规定，张云军应在2019年9月3日前向一审法院提出管辖权异议。但张云军并未在该期间内提出管辖权异议，应视为张云军放弃权利。故一审并未违反法定程序。 综上，上诉人张云军的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张云军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  覃 棱 审判员  罗卫平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  申雪梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢58号申请执行人：刘凤云，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：黎寸发，男，汉族，江西省瑞金市。被执行人：王健，女，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人刘凤云与被执行人黎寸发、王健民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王健、黎寸发在各银行账户内存款5300.00元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项5300.00元）。如无存款或存款不足5300.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初388号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李泽，男，1997年5月26日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，群众，农民，住新乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被定州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李泽犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人李泽及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日10时许，被告人李泽在定州市某镇某村柴某家院内盗窃柴某的冀Ｆ×××××长安之星牌面包车一辆，经定州市发展和改革局价格认证中心认定，价值5000元；2019年4月3日，被告人李泽在定州市某镇某村周某家中盗窃26英寸长虹牌液晶电视一台、21.5英寸联想液晶电脑显示器一台，经定州市价格认证中心认定，价值557元。被告人李泽于2019年4月23日被正定县公安局南牛派出所民警抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李泽的行为构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处有期徒刑一年，罚金一万元。被告人李泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及量刑建议亦无异议，提出被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日10时许，被告人李泽在定州市某镇某村柴某家院内盗窃柴某的冀Ｆ×××××长安之星牌面包车一辆，经定州市发展和改革局价格认证中心认定，价值5000元。（已追还）。2019年4月3日，被告人李泽在定州市某镇某村周某家中盗窃26英寸长虹牌液晶电视一台、21.5英寸联想液晶电脑显示器一台，经定州市价格认证中心认定，价值557元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李泽的供述，被害人柴某、周某的陈述，证人牛某1、牛某2的证言，辨认笔录、监控视频、价格认定结论书，公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。一切违法所得，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李泽退赔被害人周某人民币557元。限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  刘 鹏人民陪审员  吕 敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  郑梦莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1333号上诉人(原审原告)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱明华。上诉人上海海益实业发展有限公司(以下简称“海益公司”)因与被上诉人朱明华排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.《系统公有住房可售确认申请表》是否真实，与海益公司是否是上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的实际所有权人并无直接联系。海益公司在一审中已经提交证据证明，即便系争房屋是《系统公有住房可售确认申请表》上记载的房屋，海益公司也能够以商品房的形式将系争房屋出售给他人，足以证明《系统公有住房可售确认申请表》并非所有权确认凭证。海益公司是否是系争房屋的实际所有权人，需要在审理中进行查明，并以判决方式予以认定。2.一审裁定引述的(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件是以调解方式结案的，根据相关司法解释的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一审法院以(2013)沪二中民二(民)终字第991号案件中的质证意见作为本案根据，于法无据。被上诉人朱明华未作答辩。海益公司向一审法院起诉请求：1.请求朱明华立即腾退系争房屋，返还房屋并恢复原状；2.要求朱明华向海益公司给付房屋占用使用费(按每月人民币1,500元计，自2016年5月28日起算至判决生效之日止)。一审法院认定事实：系争房屋产权登记在海益公司名下。根据海益公司在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。一审法院认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，但基于海益公司另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，由案外单位安排居住使用，现海益公司以产权登记信息为依据提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于海益公司不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，法院难以采纳。故海益公司之起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院作出裁定：驳回海益公司的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，系争房屋的性质为系统公房，由案外单位安排居住使用。故海益公司以产权登记信息为依据提起本案诉讼，不符合提起本案诉讼的主体资格。因此，一审法院裁定驳回海益公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，海益公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年二月二十八日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执100号之三申请人程宝根，男。被执行人李林贵，男。关于程宝根申请执行李林贵侵权一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李林贵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15597.05元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李林贵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15597.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年二月十九日书记员  孟 颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保47号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，副行长。被申请人：自贡市广交园林工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长。法定代表人：罗贵明。被申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚。被申请人：自贡花香田园循环农业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗翔翼。被申请人：罗贵明，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：樊训英，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人自贡市广交园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、自贡花香田园循环农业有限公司、罗贵明、樊训英金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保226号执行裁定对被申请人自贡市广交园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、自贡花香田园循环农业有限公司、罗贵明、樊训英价值290万元的财产采取了保全措施。2020年2月18日，被申请人樊训英办理贷款还款手续为由，向本院申请解除樊训英名下中国建设银行卡号为XXX、中国银行卡号为XXX的银行账户的冻结措施。本院作出（2019）川0304民初816号之九民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保226号执行裁定对被申请人樊训英名下中国建设银行卡号为XXX、中国银行卡号为XXX的银行账户的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年二月二十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初4228号 原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：新疆哈密市宝丰建材市场D79号门面。 经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰负责人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院3号楼1单元303室。 委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区毛纺厂家属院3号楼1单元303室。（系陈建国妻子） 被告：吴西云，男，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：沈士刚，男，1981年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：李强，男，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰（以下简称苏通机电）与被告吴西云、沈士刚、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏通机电的委托诉讼代理人许俊兰，被告吴西云，被告李强到庭参加了诉讼，被告沈士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏通机电向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款207618元及利息（利息从2007年7月27日至付清之日止按照法律规定计算）。事实和理由：被告在原告处购买配电箱、电缆线等材料共计357618元，后来在2016年夏天给原告盖房子抵款150000元，剩余207618元，经原告多次催要至今未付，现为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法公正判决。 被告吴西云辩称，我认可欠付原告货款的事实，但实际欠付原告的款项是213925.5元，其中将我给原告盖房子的150000元扣除后，我应当支付原告63925.5元。被告李强，沈士刚都是受我委托从原告处帮我提的货，一部分货款我已经付了，剩余货款由我来支付。 被告李强辩称，我确实受吴西云的委托，到原告处提了两次货，但是该货款应当由吴西云支付，跟我没有关系。 被告沈士刚未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、2015年4月28日，2015年10月2日的三张购货单，该三张购货单均有案外人吴伟签字，被告吴西云对该证据的真实性及关联性提出异议，本院认为该证据与本案缺乏实际关联，故该三张购货单的真实性及关联性本院不予采信；2、被告吴西云对2015年2月4日出具的一张欠条的真实性予以认可，对其关联性提出异议，认为该笔货款重复计算，2016年1月1日经双方结算后，该50000元货款已经包含在当日出具的欠条中。经审理查明，原告提供的该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告亦未提供相反证据予以佐证，故本院对原告提供的该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；3、2015年12月4日由被告沈士刚出具的一张收条，被告吴西云对该证据的真实性及关联性提出异议，本院认为该收条实际是收到货物的凭证，并不能证实被告沈士刚欠付货款的事实，原告苏通机电亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；4、2017年4月27日由被告李强签字确认的欠据，被告对该证据的关联性提出异议，认为该笔货款在提货前已经支付，本院认为，原告提供的该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告亦未提供相反证据予以佐证，故本院对原告提供的该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据； 根据当事人提交的证据，经本院审理查明，认定如下事实：被告吴西云从2015年至2017年期间，陆续在原告处购买材料，于2015年2月4日出具一张欠条，载明：“今欠到许俊兰材料款伍万元整￥50000元，2015年2月4日以前的账全部算清只剩下伍万元整，今欠人：吴西云，2015年2月4日”；2016年1月1号出具一张欠条，载明：“今欠到陈建国电器材料款有许洪斌、李俭，沈士刚，其中沈士刚141951元，吴西云53687元，合计195638元￥壹拾玖万伍仟元整，其中有陈建国出的让扣除的款没有减，吴西云，2016年元月1号”；2016年7月5日被告吴西云从原告处购买1227元的材料，并在单号为0002761的欠据上签字；之后又购买4800元的材料，在单据号为0003736的欠据上签字；2016年8月11日、被告李强经被告吴西云委托，从原告处提走价值15170元的材料，在欠据注明其是提货人并签字；2016年8月30日、2016年9月21日、2016年9月29日、2016年11月26日被告吴西云又在原告处分别购买5100元，2760元，1200元，2040的材料，并在欠据上签字确认；被告累计欠付原告货款279095.5元。2016年，被告吴西云给原告苏通机电修建房屋，双方协商从被告吴西云欠付原告苏通机电的货款中扣除150000元工程款。剩余货款经原告苏通机电多次催要被告吴西云至今未付，引起诉讼。 本院认为，被告吴西云欠付原告苏通机电货款共计279095.5元至今未支付的事实，有被告吴西云向原告苏通机电出具的两张欠条，七张欠据，一张购货单以及双方在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。虽然被告在庭审中辩称，2015年2月4日出具的欠条中的50000元，经双方结算已经算在2016年1月1日出具的欠条中，此外2017年4月27日被告李强签字的货款15170已经支付，但对其主张没有提供证据证实，故被告的该抗辩，本院不予采信。对于原告苏通机电主张由三被告共同支付货款的诉讼请求，经查明，本案三被告之间没有合伙关系，被告李强，被告沈士刚都是因受被告吴西云委托到原告处提货，被告李强、被告沈士刚并不是支付货款的主体。对于原告主张从货款中扣除被告给其修建房屋所产生的工程款150000元的意见，被告吴西云亦同意，本院按照双方意思表示处理。故被告吴西云应当承担支付原告苏通机电货款129095.5元货款的民事责任。对于原告苏通机电主张被告支付货款利息的诉讼请求，虽双方当时未约定欠款利息，但被告未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成一定的经济损失，故被告应当向原告支付货款129095.5元的利息损失，利息应从原告主张权利之日即2019年8月19日起至实际支付之日止按照贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴西云于本判决书生效之日起五日内付清原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰货款129095.5元。 二、被告吴西云支付原告苏通机电货款129095.5元的利息，利息从2019年8月19日起至实际支付之日止按贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，由被告吴西云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 地 里 拜 · 吾 斯 曼 审 判 员 库尔班·  艾比布拉 审 判 员 热比古丽 · 艾木都拉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 帕提曼  ·艾依提 书 记 员 艾加尔古丽．依布拉音
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1616号上诉人（原审原告）：胡少媚。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社。法定代表人：何景彪。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。上诉人胡少媚因不服广东省广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初5887号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨惠莲上诉称，一审查明事实不清，被上诉人的公告程序违法，其知道错误后多年拒绝开村民大会，恶意久拖不决。上诉人系被上诉人的合法股东，根据股份社的章程第三章，股类的规定，被上诉人违章扣下了上诉人三股合法的股份。2017年上诉人向被上诉人申请《关于茶滘村民申请审查被扣下股份的法律依据的报告》，被上诉人至今没有合理的答复。上诉人向荔湾区水务和农业局申请监督公开，结果是不满意的答复。上诉人从1992年到2018年被被上诉人违法违章扣下三股是上诉人应得的股份分配金共计56310.6元。综上所述，请求撤销（2019）粤0103民初5887号民事裁定书。本院经审查认为，首先，上诉人具有被上诉人茶滘经济联社的成员资格。其次，上诉人起诉的请求并非对被上诉人茶滘经济联社章程决议提出异议，而是认为在章程的规定范围内，被上诉人计算其股份时少算了股份，现要求给予更正和补发，该诉讼事项属于民事诉讼范围。至于该诉请能否支持，则属实体审理范畴。原审裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院的（2019）粤0103民初5887号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年二月二十四日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1770号 申请执行人李毓超，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈鹤先，男，生于1967年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被执行人何治秀，女，生于1968年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 申请执行人李毓超与被执行人陈鹤先、何治秀民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初3740号民事判决书，确定被执行人陈鹤先、何治秀应偿还申请执行人李毓超的借款190000.00元及资金利息，并承担案件受理费4100.00元。判决书生效后，被执行人陈鹤先、何治秀未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月21日，申请执行人李毓超申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈鹤先、何治秀送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人陈鹤先、何治秀无财产可供执行，并将被执行人的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人陈鹤先、何治秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李川
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更49号罪犯高勇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年8月28日作出（2017）苏0923刑初522号刑事判决，认定被告人高勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，刑期至2020年5月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高勇减去有期徒刑三个月一日。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯高勇的刑罚减去有期徒刑三个月一日，刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈浩东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3022号申请执行人：王泽松，男，1986年12月6日出生，汉族，现住东港市新兴区。被执行人：王海飞，现住东港市新兴区。申请执行人王泽松与被执行人王海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0681民初6024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王泽松因王海飞未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王海飞给付售车款8000元，案件受理费30元。本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人王海飞送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人王海飞目前未有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如发现被执行人王海飞可供执行的财产线索，申请执行人王泽松可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年二月二十七日书记员  邓晓飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执123号之一申请执行人：河南华荣食品有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘华伟，该公司经理。被申请人：遂平县友信粮油购销有限公司，住所地：遂平县城西关。法定代表人：魏霞，该公司经理。被申请人：河南丰运物流有限公司，住所地：遂平县城南新区。法定代表人：孙江，该公司经理。被执行人：魏霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住遂平县。被申请人：魏雪，女，1961年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李冬青，男，汉族，住遂平县。被执行人：孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县。本院在执行河南华荣食品有限公司与遂平县友信粮油购销有限公司、河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江抵押担保合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬青在中国工商银行17×××71账户内存款人民币3638400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年二月二十日书记员  张运动
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执46号申请执行人：朱建新，女，1987年7月28日出生，汉族，河北省永清县。被执行人：永清县豪展房地产经纪有限公司，住所地永清县胡庄村，统一社会信用代码91131023MA08B3E1XA。法定代表人：**，该公司执行董事。本院在执行朱建新与永清县豪展房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人永清县豪展房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人永清县豪展房地产经纪有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人永清县豪展房地产经纪有限公司请求法院依法划拨已经冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永清县豪展房地产经纪有限公司的存款12157元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年二月二十六日书记员  樊茂域
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终235号上诉人（原审原告）：李某乙，男，1961年3月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李某甲，男，1969年11月14日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王海燕，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某己，男，1952年10月11日出生，汉族，住济南高新区舜奥华府南区1号楼2单元101室。被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1966年9月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某丁，女，1955年9月14日出生，汉族，住山东省莱芜区钢城区颜庄镇友谊北路57号13号楼2单元202号。被上诉人（原审被告）：李某戊，女，1974年2月12日出生，汉族，住济南市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。上诉人李某乙、李某甲因与被上诉人李某己、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2753号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某乙、李某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令济南市历下区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.本案与（2017）鲁0102民初6221号案件（以下简称6221号案件）的诉讼标的不同。根据《父母遗产代为保管意见》，房款仅是由四被上诉人暂时代为保管，其所有权仍为上诉人与被上诉人共有，故本案的诉讼标的为基于各方当事人对房款的共有关系，要求被上诉人返还上诉人多占有的款项，与6221号案件的诉讼标的不同。2.本案与6221号案件的诉讼请求不同，更未否认其裁判结果。本案的诉讼请求为要求被上诉人返还多占有的继承房款，系给付之诉；而6221号案件的诉讼请求为各继承人要求对房产进行分割继承，系形成之诉。李某己、李某丙、李某丁、李某戊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。1.父母遗留的两套房产已经经过（2017）鲁0102民初6221号民事调解书处理完毕，上诉人再次要求处理构成重复起诉。2.上诉人所述的《父母遗产代为保管意见》系被上诉人李某己、李某丙对自己所继承房产的自由处分，上面并没有李某乙、李某甲的签字，故与上诉人无关。3.如上诉人否认6221号调解书的效力，则应当将父母的两套房产均拿出来重新分割，而不是仅分割被上诉人李某己、李某丙所继承的房产。上诉人李某甲所占有的3.5万元售房款应当予以返还。李某乙、李某甲向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某己向原告李某乙返还继承房款21.25万元，判令被告李某丁向李某乙返还继承房款9.5万元；2.依法判令被告李某丁向原告李某甲返还继承房款4.75万元；判令被告李某丙向原告李某甲返还继承房款14.25万元；判令被告李某戊向原告李某甲返还继承房款8.25万元；3.诉讼费用由四被告负担。一审法院认定事实：原告李某乙、李某甲于2019年6月13日庭审中提交的（2017）鲁0102民初6221号民事调解书中载明：“······原告：李某甲······原告：李某己······原告：李某丙······被告：李某乙······被告：李某丁······被告：李某戊······在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于济南市历下区羊头峪西沟街14号2号楼3-102室（房产证号：省直088158）由原告李某甲继承所有；二、位于济南市燕山小区南区11号楼5-101（房产证号：济南20160019922）由原告李某己、李某丙继承所有；二、被告李某乙、李某丁、李某戊自愿无偿放弃对上述房屋的继承权；······”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“······（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；······”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合原、被告提交的相关证据及在庭审中的陈述，虽然原告的诉讼请求是要求各被告返还继承房款，但其实质上否认了（2017）鲁0102民初6221号民事调解书中的裁判结果，故根据以上法律规定，该案已经构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告李某乙、李某甲的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，一审法院已通过（2017）鲁0102民初6221号民事调解书分割了案涉遗产，确定了当事人之间的权利义务关系。该调解书现已生效。其次，上诉人李某乙、李某甲没有证据证明本案全部当事人均放弃前述调解书所确认的权利，亦没有证据证明其所主张的《父母遗产代为保管意见》真实有效而重新设定权利义务关系。在此情况下，上诉人主张被上诉人李某己、李某丙、李某丁、李某戊返还多占有的房款，构成了对上述调解书所确定的诉讼标的（即当事人之间权利义务关系）的实质性改变，故构成了重复起诉。据此，一审法院驳回李某乙、李某甲的起诉，并无不当。综上，上诉人李某乙、李某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年二月二十一日书记员  王凡凡
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初262号原告：曾丽青，女，1966年02月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱天艳，贵州名城(金沙)律师事务所律师，特别授权。被告：李大丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：刘浪，男，汉族，1993年08月04日出生，住金沙县。本院在审理曾丽青与李大丽、刘浪民间借贷纠纷一案中，原告曾丽青于2020年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾丽青向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾丽青撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告曾丽青负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年二月二十五日书记员  袁海涅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终304号上诉人（原审被告）：宿迁明俊商务酒店管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区湖滨大道816号。法定代表人：耿春平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴生良，男，1973年7月29日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：徐小明，男，1974年1月2日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁明俊商务酒店管理有限公司因与被上诉人戴生良及原审被告徐小明装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁明俊商务酒店管理有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁明俊商务酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终86号上诉人（原审被告）：杨宁，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区北三环中路10号3楼1906号。上诉人（原审被告）：杨天鹏，男，1951年9月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区北三环中路10号3楼1906号。上诉人（原审被告）：于燕，女，1951年11月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区北三环中路10号3楼1906号。被上诉人（原审原告）：杨天翔，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市西城区楼1906号。上诉人杨宁、杨天鹏、于燕因与被上诉人杨天翔财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44467号民事裁定，向本院提起上诉。杨宁、杨天鹏、于燕上诉称，一审法院未就上诉人提出的法院主管问题进行审查和裁决，属于漏判。被上诉人以侵权责任纠纷为由，请求法院判令三名上诉人将户口从北京市西城区北三环中路10号3楼1906号迁出的诉讼请求不属于人民法院主管案件受案范围。民事诉讼法第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，被上诉人主张申请人的户口迁出问题非基于财产关系和人身关系，属于公安户籍管理方面的事宜，不属于人民法院的受案范围。基于此，上诉人在提出管辖异议的同时请求法院审查案件主管问题，已明确请求北京市西城区人民法院驳回被上诉人的起诉。但一审法院（2019)京0102民初44467号民事裁定书并没有对上诉人提出的主管异议进行审查和裁决，直接裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，当事人同时提出主管异议和管辖权异议，法院应先审理主管异议，如属于法院主管，再行审理管辖权异议。主管与管辖是民事诉讼中不同的两个概念，法院都应予以审查和回应。主管先于管辖发生，是确定管辖的前提和基础，只有首先确定某一纠纷属于民事诉讼受案范围后，才有必要通过管辖规则确定审理的法院。如果不属于法院主管，应依法驳回原告的起诉，不必再就管辖权问題进行审查，以免浪费司法资源。一审法院基于侵权行为实施地和侵权结果发生地确定管辖法院有悖基本事实。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案中，上诉人没有实施过任何侵权行为，没有参与过被上诉人与案外人的房屋买卖活动，完全不知道被上诉人与案外人《房屋买卖合同》的签订过程和内容。上诉人没有实施过行为，何来侵权行为？没有侵权行为，何来侵权行为实施地或者侵权结果发生地？上诉人三人的迁户口的问题本不属于人民法院主管。上诉人三人的户口落在西城区北三环中路10号3楼1906号系历史遗留问题，是静态的事实，而非为侵害被上诉人的利益而主动实施的动态的行为。被上诉人不顾历史事实，自行与案外人签订带有赔偿条款的合同，自酿苦果，再以侵权为由起诉上诉人主张迁户口并且赔偿，自导自演，其损失是否实际发生尚不可知，却想让毫不知情并且没有实施过任何行为的上诉人来赔偿，依据何在？上诉人认为，即使是审理程序问题，法院也应先判断是否存在基本的事实，有侵权行为发生，再判断是否应依照民事诉讼法关于侵权行为的管辖规定确定哪里是侵权行为实施地，哪里是侵权结果发生地。如果上诉人根本就没有实施过任何行为，就不应依据侵权行为实施地或侵权结果发生地来确定管辖。而是应该依照民事诉讼法第二十一条的规定来确定管辖，故本案应移送到北京市朝阳区人民法院审理。综上，上诉人认为人民法院对户口迁出问题没有主管权，应驳回被上诉人的起诉。如二审法院认定法院对本案有主管权，请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。请求纠正北京市西城区人民法院(2019)京0102民初44467号民事裁定书存在的错误，就上诉人提出的主管异议进行审理，裁定发回北京市西城区人民法院审理或直接裁定驳回被上诉人的起诉；在就上诉人提出的主管异议作出判断后再就上诉人提出的管辖异议进行审理，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。杨天翔对于杨宁、杨天鹏、于燕的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨天翔以杨宁、杨天鹏、于燕恶意拖延、拒不迁出户口的行为给杨天翔造成了经济损失为由提起本案诉讼，要求判令杨宁、杨天鹏、于燕停止侵害，将其户口从北京市西城区北三环中路10号3楼1906号房屋迁出；杨宁、杨天鹏、于燕赔偿杨天翔经济损失20万元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”管辖权异议审理属于程序性审查，现杨天翔以杨宁、杨天鹏、于燕未迁出户口给其财产造成损害为由提起了本案诉讼，本案就应根据杨天翔的请求，认定杨宁、杨天鹏、于燕户口所在地的北京市西城区北三环中路10号院3号楼1906号为侵权行为地。故此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。杨天翔选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于杨宁、杨天鹏、于燕上诉主张本案纠纷属于公安户籍管理方面的事宜，人民法院对户口迁出问题没有主管权，不属于人民法院的受案范围，法院应先审理主管异议，驳回杨天翔的起诉一节。首先，本案纠纷是否属于公安户籍管理事宜、是否属于人民法院受理民事诉讼的范围不属于法律规定的当事人可以就“主管”提出异议的情形，杨宁、杨天鹏、于燕的该项上诉主张，没有法律依据，本院不予支持；其次，无论是“管辖权异议”还是“主管异议”，均属于程序性审查，即使本案纠纷属于公安户籍管理事宜进而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦应是在本案进入实体审理后，在人民法院查明事实的基础上，再由人民法院作出相应的裁判。综上，杨宁、杨天鹏、于燕的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会，住所地湖南省沅陵县肖家桥乡沿江村。负责人宋二珍，村主任。委托代理人鄢祥柏，男，1939年1月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人鄢定祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），住所地湖南省沅陵县鸳鸯街。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人印飞，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人杨绍思，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人张家翠，女，1951年5月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印华国，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印华兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审第三人印云金，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会因与被申请人沅陵县自然资源局林业行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会申请再审称：被申请人违规跨界限颁发林权证，侵犯了再审申请人的合法权益，原审认定再审申请人没有原告主体资格错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，再审申请人沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会起诉被申请人沅陵县自然资源局林业登记行为侵害其权益，应提供对争议林地具有权属的基础证据。根据原审查明的事实和证据，争议林地四至范围均不在再审申请人所在乡镇行政区域范围，再审申请人提交的1953年土地证以及权属存在争议的证据材料，亦不足证明其对争议林地具有权属。原审以再审申请人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回起诉有事实和法律依据。沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沅陵县肖家桥乡沿江村村民委员会的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月十七日书记员 邓创星
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终60号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙银元，男，1971年2月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县；因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪于2018年12月20日被羁押，因涉嫌犯伪造公司印章罪、买卖身份证件罪于2019年1月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨文俊，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙银元犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪、传授犯罪方法罪一案，于2019年11月26日作出（2019）京0115刑初1522号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙银元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙银元，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：一、伪造国家机关证件、伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件2017年至2018年间，被告人孙银元在北京市大兴区西红门镇，为他人伪造居民身份证件2张、“中华人民共和国道路运输证”1本、印有名称为“北京市住房和城乡建设委员会证书专用章”的“建筑施工特种作业操作资格证”1本、“乐普恒通（北京）医疗器械有限公司”印章2枚、“北京利信源建筑安装有限公司”印章1枚，经鉴定，上述证件及印章均系伪造。二、传授犯罪方法2018年5月开始，被告人孙银元在北京市大兴区西红门镇福星花园通达楼某单元某号向李某传授伪造印章、证件的犯罪方法，向陈某1传授伪造证件的犯罪方法，李某、陈某1已于2019年5月22日因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪被本院判处有期徒刑。被告人孙银元于2018年12月20日被民警抓获，并查扣白色华为手机1部、金色华为手机1部、广州市启胜物业管理有限公司行政人事部印章1枚。自罗某处扣押名称为乐普恒通（北京）医疗器械有限公司的印章2枚，自陈某2处扣押姓名为任晓霞的身份证1张，自王某1处扣押焊工证1张、黑色honor手机1部，自夏某处扣押身份证1张，自张帅处扣押中华人民共和国道路运输证1本，自王某2处扣押建筑施工特种作业操作资格证1本、北京利信源建筑安装有限公司印章1枚、黑色苹果手机1部。原判认定的上述事实，有证人陈某2、夏某、王某1、王某2、崔某、罗某、陈某1、李某的证言，辨认笔录，伪造的身份证照片，微信照片、微信聊天记录照片，北京市公安局居民身份证检验报告，北京市建筑业执业资格注册中心关于查询编号2019-057的回复意见，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市交通委员会关于对车辆（×××）道路运输证办理情况的函，印章照片，乐普恒通（北京）医疗器械有限公司出具的证明，勘验检查工作记录，扣押清单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初790号刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人孙银元的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人孙银元伪造国家机关证件、伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件、传授犯罪方法，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪、传授犯罪方法罪，依法应予惩处。且一人犯数罪，依法应实行数罪并罚，故判决：一、被告人孙银元犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在公安机关的居民身份证件二张、“中华人民共和国道路运输证”一本、印有名称为“北京市住房和城乡建设委员会证书专用章”的“建筑施工特种作业操作资格证”一本、“乐普恒通（北京）医疗器械有限公司”印章二枚、“北京利信源建筑安装有限公司”印章一枚及作案工具被告人孙银元的手机二部，依法没收。扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。孙银元的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判认定孙银元向李某、陈某1传授犯罪方法的事实不清、证据不足，孙银元不构成传授犯罪方法罪；原判对孙银元所犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪量刑过重。经审理查明：原判认定孙银元犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪、传授犯罪方法罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，孙银元及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙银元伪造国家机关证件、伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件、传授犯罪方法，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪、传授犯罪方法罪，依法应予惩处，且一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。对于孙银元及其辩护人所提原判认定孙银元向李某、陈某1传授犯罪方法的事实不清、证据不足，孙银元不构成传授犯罪方法罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案有证人李某、陈某1的证言，司法鉴定意见书等证据能够证实，孙银元带领李某购买机器，为李某、陈某1提供制作假印章、假证件的原材料货源信息和模板，并告知伪造印章、证件的注意事项，向李某传授伪造印章、证件的犯罪方法，向陈某1传授伪造证件的犯罪方法，后李某、陈某1因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪被判刑。原判认定孙银元传授犯罪方法的事实清楚，证据确实、充分，孙银元的行为符合传授犯罪方法罪的构成要件，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于孙银元及其辩护人所提原判对孙银元所犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑孙银元所犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪的犯罪性质、量刑情节，对其所判处的刑罚适当，二审期间孙银元没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故孙银元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据孙银元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙银元的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4924号之二原告：吴利凯，男，汉族，1987年10月21日出生，住临颍县。被告：冯云飞，男，汉族，1991年8月15日出生，住召陵区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质大厦5楼。负责人：杨志军。原告吴利凯诉被告冯云飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等10万元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日17时54分许，被告冯云飞驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿3515工厂院内北门100米左右东西干道由西向东行驶至正对厂门的主干道路口时，碰撞到正对厂门主干道由北向南原告驾驶的两轮摩托车，因被告冯云飞慌忙下车时操作不当，其所驾车辆向前溜车时再次碰撞到原告及其驾驶的两轮摩托车，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告冯云飞负事故主要责任。被告冯云飞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故具状起诉，请支持诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告赔偿10万元，但迟迟不提供具体的赔偿清单，故原告诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴利凯的起诉。本案受理费1150元，予以退还，保全费820元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年二月十八日书记员  杨婧靓
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执105号 李花： 本院在执行被执行人李花民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初273号民事判决书中所确定需承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年二月十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执540号申请执行人：胡培合，男，1976年5月10日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：金昌市金鲜美食品有限责任公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：董卓林，该公司总经理。被执行人：张先柱，男，1969年9月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人胡培合与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡培合以与被执行人金昌市金鲜美食品有限责任公司、张先柱达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人胡培合的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  杜晓梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈厚田，男，1973年7月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1976年5月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明川，男，1955年9月6日生,汉族，住徐州经济技术开发区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞华，男，1972年2月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人陈厚田、张娟、马明川因与被申请人王瑞华民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终7635号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈厚田、张娟、马明川申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销徐州市中级人民法院（2017)苏03民终7635号民事判决书，依法再审并改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，王瑞华未在保证期间内向三位再审申请人主张过权利，保证人免除保证责任。根据王瑞华的自认和债务人李成的陈述，借款到期时间为2013年7月，王瑞华在原一审诉讼中明确称其“第一次诉讼时”才开始向保证人主张权利。第一次诉讼的时间是2014年6月11日，自债务到期至王瑞华向保证人主张权利，已超过了6个月保证期间，陈厚田等三位保证人依法应当免除保证责任。第二，对保证期间相关案件事实，人民法院无权主动审查，保证期间也不因各种情况而延长。保证期间属于除斥期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果是法律规定。但二审法院开庭审理和判决书判决理由部分都极其简单，开庭审理时根本没有核实案件申请人主张权利是否超过保证期间，直接判决保证人承担保证责任。第三，本案还存在物权担保，如果保证人承担保证责任，债务人李成提供其车床作为抵押物对债权担保，根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。鉴于双方当事人未约定保证人承担责任的顺序，王瑞华只能先行使担保物权以受偿债权，而后在不能受偿的余额范围内再向保证人陈厚田等三人主张，即保证人仅对债务人提供的物的担保以外的债权额承担保证责任。王瑞华未先处理上述抵押问题，直接起诉要求保证人对全部债权承担责任。二审判决回避上述事实和法律规定，直接判决陈厚田、张娟、马明川三位保证人对全部债权承担责任，显然违背法律规定，适用法律确有错误。被申请人王瑞华提交意见称，2013年7月我向债务人本成索要欠款，李成没有能力还，我就找陈厚田、马明川、张娟要钱。陈厚田向李成施加压力，并给我说李成让拉机器，但我不能拉，机器设备是法院查封财产。因为李成办的是校办工厂，陈厚田、马明川系该学校教师和职工，张娟还是校办工厂的工人，我天天到学校找李成，我们几乎天天见面，我也是一直向保证人催要欠款。所以根本不存在超过担保期限不主张权利的问题。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于申请人是否存在超过保证期间主张权利的问题。经审查，王瑞华在原一审诉讼中笔录中陈述其“第一次诉讼时”才开始向保证人主张权利，其陈述是针对保证人马明川的询问“你是什么时候问我要钱”而做的回答，陈述的事实是其向马明川主张权利的情形，并不包括另外两名保证人陈厚田和张娟夫妻主张权利的情况。根据原审当事人的陈述，被申请人王瑞华称其一直未间断地向申请人陈厚田主张权利，而且也是通过申请人陈厚田向主债务人李成催款。申请人陈厚田陈述与被申请人陈述也相互吻合。陈厚田在2014年9月10日一审笔录中的陈述“当时（2013年7月）王瑞华向李成要钱，李成没有能力还，原告找到我，让我帮他要，我让原告拉设备，原告不愿意拉……”。联系笔录上下文理解，通过上述陈述应当能够认定被申请人王瑞华在债权到期时向申请人陈厚田主张了权利。在向李成追款不成的情况下，被申请人王瑞华在2013年7月要求申请人陈厚田帮助其向债务人催款，申请人陈厚田为摆脱责任让被申请人王瑞华拉走债务人李成的机器设备抵债。根据常理理解，申请人陈厚田是债务的保证人，在这种情况下，被申请人找到陈厚田，其目的是找他承担责任并由他向债务人催款，这些都是必然发生的事实。如果被申请人王瑞华找到申请人陈厚田仅让陈厚田帮其催款而不向其主张权利，这种情况则不符合常理，也不应作出这样的分析论证。因此，被申请人王瑞华找到陈厚田的行为应当认定是向陈厚田主张权利的行为。根据法律规定，债权人向负连带责任的担保人其中一人主张权利的，对于其他保证人也产生同样法律效力。因此，申请人马明川和张娟称被申请人未在保证期间内向其主张权利的意见不成立。关于人民法院是否有权审查关于保证期间相关案件事实的问题。在保证期间内主张权利是债权人要求保证人承担法律责任的事实基础，涉及保证期间事实不清的相关问题人民法院有权进行审查核实，并在此基础上适用法律。本案中原审法院对于保证期间的审查符合法律规定。另原审法院并未将保证期间进行中止或延长，因被申请人王瑞华在保证期间内主张了权利，根据担保法规定，在保证期间内主张了权利的保证责任，对其后保证权利的保护期限可以适用保证责任的诉讼时效制度，也就可以延长、中断。因此，对于王瑞华在此后的权利主张，原审法院根据保证时效期间的规定进行保护符合法律规定，原审未违反保证期间不能延长中止的法律规定。申请人该主张无事实依据。第三，关于物权担保优先抵偿债权，保证人承担保证责任的顺序应当在后的问题。申请人称根据物权法的规定，同时存在“物保”和“人保”时，如当事人无特别约定，债权人应当先以物的担保价值实现债权。根据本案原审当事人举证情况，债务人李成与债权人王瑞华曾约定以工厂物机器设备抵押，但未办理抵押权登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定，企业、个体工商户、农业生产经营者，以本法第一百八十一条规定的动产抵押的（包括用于生产的机器设备），应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权至抵押合同生效时设立。本案当事人所谓抵押约定未依法办理相关抵押登记手续，担保物权未依法生效。因此，先“物保”后“人保”的抵偿规定因抵押权无效在本案不适用，被申请人王瑞华向保证人请求承担保证责任不违反法律规定。综上，三申请人为保证债务人李成向被申请人履行偿还借款义务提供担保，被申请人在主债务到期时不超过六个月的保证期间向保证人主张权利，保证人应当承担保证责任。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陈厚田、马明川、张娟的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年二月二十八日书记员  李耀华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1851号申请执行人：王伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住。被执行人：李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住。本院在执行王伟与李增勤一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李增勤的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李增勤邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李增勤立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李增勤并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人李增勤采取限制高消费措施。5、本院于2020年2月28日向申请人王伟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王伟对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年二月二十八日书记员  申 琳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢80号 申请执行人：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 被执行人:赵明振，男，1985年6月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 刘平中申请执行赵明振民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)苏0813民初577号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0813民再340号民事裁定书已经发生法律效力，依照该法律文书：一、撤销本院(2017)苏0813民初577号民事判决书。二、驳回刘平中的起诉。原审案件受理费131元，予以退还。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2017)苏0813民初577号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人赵明振所有的查控、惩戒措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执108号之一 申请执行人：邹智勇，男，1995年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：钱勇勇，男，1996年8月24日出生汉族，住贵州省水城县。 被执行人：刘浩，男，1999年2月4日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人邹智勇与被执行人钱勇勇、刘浩附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703刑初316号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为28446.14元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户（但未实际冻结到存款），除此外未发现被执行人有房产、车辆、土地、工商登记等财产可供执行，因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为28446.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年二月十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保94号申请人：赵德刚，男，住山东省齐河县。被执行人：牟淑扬，女，住山东省齐河县。被执行人：宗京武，男，住山东省齐河县。申请人赵德刚与被执行人牟淑扬、宗京武房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保22号民事裁定书，请求查封被执行人牟淑扬、宗京武的三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟淑扬名下的房产，期限为三年。二、查封被执行人宗京武名下的房产，期限为三年。三、查封被执行人宗京武名下的房产，期限为三年。四、以上保全价值共计70万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年二月二十七日书记员 张路路
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1138号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人:唐海斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：于彩霞，女，1981年1月3日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年二月十四日书记员  胡绪云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执240号申请执行人：孙志勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕丽军，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：深圳科德天博科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路28号901A。法定代表人：韩春甫。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕丽军、深圳科德天博科技发展有限公司银行存款、收入1027583.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十八日书记员  周歌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2224号申请执行人：王敬忠，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：汤金秀(汤进秀)，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人王敬忠与被执行人汤金秀买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）鲁1722民初2629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款7000元及相应利息。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1722执2224号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2629号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十一日书记员  董国杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3203号原告：深圳市罗湖区芳华五金店，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路贝丽花园24栋105，统一社会信用代码92440300MA5EMD2FXN。经营者：黄秀芳。被告：深圳粤通高新材料有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼505，统一社会信用代码91440300083880890T。法定代表人：汪国彬。原告深圳市罗湖区芳华五金店诉被告深圳粤通高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区芳华五金店撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二〇年二月十三日书记员 郑娃娜