wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1083号 原告：熊某，男，2006年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：余晓锋，系熊某母亲，女，1978年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：邵建立，男，1971年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告熊某与被告邵建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告熊某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊某负担。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年二月十七日 代书记员 丁 罕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执438号 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：刘桂华，女，汉族，1957年12月25日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与刘桂华股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人刘桂华达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执438号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  张昊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1279号 申请人:凡秀真，女，汉族，1953年3月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱东君，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人凡秀真与被执行人朱东君民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凡秀真向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱东君邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并提起网络财产查控，因被执行人朱东君未履行给付义务，本院依法将其限制高消费、列入失信名单。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1621民初141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵 威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2287号被执行人：许高升，男，1985年4月13日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。许高升犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。许高升犯盗窃罪，判有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。由于被执行人许高升没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许高升负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年二月二十五日书记员  杨运超
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初98号 原告：张楠，女，1976年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：毕晶红，女，1970年5月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：毕茜，女，1990年8月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘阳，男，1983年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张楠、毕晶红与被告毕茜、刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张楠、毕晶红于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张楠、毕晶红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张楠、毕晶红撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张楠、毕晶红负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年二月十二日 书记员  王吉可
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执111号申请执行人：辽源天河纺织有限公司。被执行人：刘明。本院在申请执行人辽源天河纺织有限公司与被执行人刘明承揽合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执111号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 扬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5986号申请执行人：胡程程，女，1989年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许燕，女，1993年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱宏杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人胡程程与执行人许燕、朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12456调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人胡程程于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人许燕、朱宏杰支付借款本金及利息等共计人民币40.9658万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年11月向被执行人许燕、朱宏杰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人许燕、朱宏杰名下无存款、股票、公积金等财产。本院依法轮候查封被执行人朱宏杰名下松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1_3层房产以及松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室。本院依法对被执行人许燕、朱宏杰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人许燕、朱宏杰其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许燕、朱宏杰负有继续向申请执行人胡程程履行债务的义务，被执行人许燕、朱宏杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人胡程程发现被执行人许燕、朱宏杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人胡程程申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年二月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱宏彬，男，1991年11月19日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宏彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李欣二〇二〇年二月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1599号之一申请执行人：沈子强，男，1965年7月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：张乾利，男，1956年6月24日出生，汉族，住博山区。沈子强与张乾利民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币191334元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年9月4日、2020年2月17日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年9月19日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年9月19日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人张乾利名下有不动产登记信息，房产坐落于博山区××虎山路××楼××单元××东户，本案已将该房产轮候查封，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年11月6日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年9月4日对被执行人张乾利采取了限制高消费措施。六、因被执行人张乾利违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定对张乾利司法拘留十五日，但因未找到张乾利下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月十八日书记员  高隆鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县华宇综合商店。住址地新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：钱小兰，女，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 申请人(一审被告、二审上诉人)：刘世友，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县恒发五金日杂商店（诉讼期间变更为福海县恒发五交化销售部）。住址地新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：钟享勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县成业市场服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路37号。 法定代表人：马小平，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司福海供电公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县五区。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放北路50号。 法定代表人：顾霞，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路11号。 法定代表人：张守国，系该局局长。 再审申请人福海县华宇综合商店（以下简称华宇商店）、刘世友因与被申请人福海县恒发五金日杂商店（以下简称恒发五金商店）、福海县成业市场服务有限责任公司（以下简称成业公司）、国网新疆电力公司福海供电公司（以下简称供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称财保公司）、福海县住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇商店、刘世友申请再审称，请求撤销二审判决，改判其对恒发五金商店的损失不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院未查清起火点上方线路混杂凌乱，市场内私拉乱接电线情况明显，线路产权，住建局过错，商户堆放的货物是否占用消防通道等事实。成业市场内的电线是供电公司架设，故障线路产权属于供电公司，商户电表是供电公司安装，供电公司负有市场内架设电线的维修维护责任，故障电线是供恒发商店、晓红商店使用，供电公司没有安装漏电保护设施，没有及时发现供电设施的老化，同时违反了安全供电义务和供电设施定期检查的义务。成业公司没有尽到消防安全管理责任，将消防通道改建商铺，没有尽到管理职责。华宇商店在低压线路下方堆放可燃物没有违反法律规定，不存在过错。因此，供电公司应当承担事故的主要责任，成业公司、恒发商店、黄晓云、黄晓红、住建局应当承担次要责任，二审法院认定华宇商店、刘世友承担10%的责任无法律依据。 本院经审查认为，阿勒泰地区公安消防支队于2016年4月16日作出的阿地公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于市场内晓红综合商店所在建筑北侧、华宇综合商店所在建筑南侧之间的露天摊位处；起火点位于该摊位内距晓红综合商店所在建筑北墙1.5米、距福海县成业市场东侧围墙2.5米处为圆心，直径约1米范围内；起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。新疆维吾尔自治区××区新公消火复字（2016）第0001号《火灾事故认定复核决定书》对该《火灾事故认定书》予以维持。《火灾事故认定书》足以证明本次火灾系因电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾。华宇商店、刘世友在短路电线下方堆放可燃物，且堆放物品地点并不是正规摊位，系通向市场南侧二楼成业公司办公室的疏散通道，由成业公司私自加装铁皮门，被华宇商店和刘世友当作库房使用。华宇商店、刘世友消防意识淡薄，疏散通道作为库房使用，并在杂乱的电线线路下大量堆放可燃物，最终导致火灾的发生与蔓延，造成其他商户巨大损失，华宇商店和刘世友具有不可推卸的责任，应承担相应的责任。二审法院据此认定其承担华宇商店和刘世友的赔偿责任并无不当。 综上，华宇商店和刘世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘世友、福海县华宇综合商店的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  王 琳 审判员  崔 佳 二〇二〇年二月十七日 书记员  陆 娟
安徽省繁昌县人民法院 支 付 令 （2020）皖0222民督4号 申请人：胡嗣春，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 被申请人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，系该公司总经理。 申请人胡嗣春于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人胡嗣春称，2013年至2014年，申请人在被申请人承建的繁昌县铁塔安置小区工程中做钢筋工，截止到2014年，被申请人共欠申请人农民工工资计43900元，并提交繁昌县重点工程建设管理中心出具的《说明》、被申请人出具的《结算依据》等予以佐证。要求被申请人安徽繁鑫建设有限公司支付申请人胡嗣春农民工资款43900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽繁鑫建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡嗣春工资43900元。 申请费299元，由被申请人安徽繁鑫建设有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1003号之二 申请执行人：邓秀辉，男，1967年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园，统一社会信用代码:91510521083359501J。 法定代表人：罗敏，系公司总经理。 申请执行人邓秀辉与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1872号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应支付申请执行人劳务费184600元及利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司与四川龙城文化旅游发展有限公司于2018年9月12日签订资产收购协议，被执行人将其所有的位于泸县龙桥文化生态园项目的所有资产以52980000元转让给四川龙城文化旅游发展有限公司。四川龙城文化旅游发展有限公司在该协议签订后及资产交付完毕期间代被执行人偿还了其他债权人部分债务，现尚有部分转让款未支付被执行人，本院于2020年1月17日向四川龙城文化旅游发展有限公司送达了履行到期债权通知书，要求其代被执行人支付申请执行人债务，四川龙城文化旅游发展有限公司在收到通知书后于2020年1月20日向本院提出异议，认为该笔转让款已于本院送达履行到期债权通知书前已支付完毕。 四、已对被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司法定代表人限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人邓秀辉对被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司债权为劳务费184600元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1003号案件终结本次执行程序。 被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司负有继续向申请执行人邓秀辉履行（2018）川0521民初1872号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖            斌 审判员 毛      启      君 审判员 张涛二〇一二〇年一月二十一日 书记员 温            苗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执3149号 申请执行人顾宗花，女性,1962年6月1日生，汉族，住山东省兰陵县；。 被执行人兰陵县东关医院有限公司，社会统一信用代码91371324MA3D5XNY67，住所地兰陵县兰陵路东段路南1098号。 法定代表人：梁金月,该公司。 申请人顾宗花与被执行人兰陵县东关医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，因顾宗花与被执行人兰陵县东关医院有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年二月四日 () 书记员  陈付松
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初915号原告：蔡典良，女。被告：宗培植，男。本院在审理原告蔡典良与被告宗培植民间借贷纠纷一案中，原告蔡典良于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡典良撤诉。案件受理费25元，由原告蔡典良负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  刘 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5897号原告：林金华，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：章荷君，女，1964年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。第三人：阮善军，男，1965年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林金华与被告章荷君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案处理结果与阮善军存在法律上的利害关系，本院根据被告章荷君的申请，依法通知阮善军作为本案第三人参加诉讼。本院并于2020年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告林金华及其委托诉讼代理人徐明，被告章荷君的委托诉讼代理人邵涌、第三人阮善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金华向本院提出诉讼请求：判令被告对（2014）台椒商初字第402号民事判决书中判决的债务240000元及自2013年6月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担共同还款责任。事实和理由：被告章荷君和第三人阮善军原系夫妻关系，双方于2019年5月16日协议离婚。原告林金华由款项投资在阮善军处经营船舶。因亏空，阮善军将船舶出卖。后经结算，阮善军于2012年12月15日立下一份借条给原告，约定在2013年5月份还清。之后，由于阮善军逾期未还，原告于2014年2月11日向台州市椒江区人民法院起诉阮善军。台州市椒江区人民法院于2014年5月20日作出了判决[详见（2014）台椒商初字第402号民事判决书]。由于该笔债务发生在阮善军与章荷君夫妻关系存续期间，双方离婚时未偿还，并且阮善军与章荷君系一起经营船舶，故该债务系阮善军与章荷君两人共同债务，应由两人共同偿还。被告章荷君辩称，一、原告已就民间借贷向椒江法院提起诉讼，该院也已作出判决，现原告再次提起诉讼，并不符合法律规定。二、本案所涉借款系第三人个人债务，与被告无关，被告不应该承担夫妻共同债务的偿还责任。三、原告2014年起诉时未起诉被告，现又对被告提起诉讼，明显是滥用诉权的行为。第三人阮善军述称，原告拼股在本人处造船，后因本人赌博亏空了，就把船卖了，跟原告结算后，还欠他240000元，就打了借条给他。该欠款与被告无关，是本人个人欠款。本院经审查认定本案事实如下：2012年12月15日，第三人阮善军作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向林金华借到240000元，到2013年5月份还清。2014年2月11日，原告以民间借贷纠纷将阮善军起诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2014）台椒商初字第402号民事判决书，判决阮善军返还给原告林金华借款240000元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。原告及第三人阮善军均确认，原告投资在第三人名下经营造船生意，后该船舶出售，双方结算后，第三人尚欠原告240000元，并出具借条给原告。第三人阮善军自认，经营亏空是因其赌博输钱造成的。另查明，被告章荷君与第三人阮善军于1989年11月9日登记结婚，于2019年5月16日协议离婚。以上事实有原告提供的民事判决书、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录，本院调取的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是涉案债务能否认定为被告章荷君与第三人阮善军的共同债务。原告及第三人认可原告打给第三人的款项系用于投资造船生意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案欠款是原告与第三人合伙债务清算后形成，第三人虽然自述长期从事造船生意，但其与人合伙都是一船一合伙，现并无证据证明涉案造船生意系被告与第三人共同经营，金额也超出了家庭日常生活所需范围，被告也未对该债务的承担进行过追认，也无证据证明原告支付给第三人的款项与被告有关，或被告从中受益，故不能认定涉案债务为章荷君、阮善军的共同债务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林金华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），财产保全费2220元，合计2260元，由原告林金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年二月二十日代书记员  张志列
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初148号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：何来福，男，1968年10月6日生，汉族，住宁都县。被告：谢小青，女，1967年10月27日生，汉族，住宁都县。系被告何来福之妻。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何来福、谢小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭洪生二〇二〇年二月二十四日书记员  郭薏珣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保118号 申请人：陈文，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：陈娟娟，女，1981年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：袁秀凤，女，1958年4月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴玉龙，男，1989年2月6日生，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人陈文、陈娟娟、袁秀凤于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文、陈娟娟、袁秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人陈文、陈娟娟、袁秀凤负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩玉柱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执770号之一 申请执行人：陈艳春，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：荣成市和广船舶维修部，住所地荣成市石岛东山南路金地翠园17-5号门市。 本院在执行陈艳春与荣成市和广船舶维修部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，荣成市和广船舶维修部系个人独资企业且企业财产不足以清偿本案债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加孟相宝为本案被执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3144号之一申请执行人：李官强，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任富民，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李官强与任富民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款379612.50元及利息，承担案件执行费5594元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款：被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：轮候查封了被执行人任富民名下位于遵义市红花岗区松涛路爵士蓝岛二期10栋2-11-2（权证号：20××96）号房屋，轮候查封无处置权，上述房屋查封期限为2019年10月18日至2022年10月17日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年二月二十五日书记员  王伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5722号 被执行人：张水生，男，1980年8月28日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 关于被执行人张水生罚金一案，本院作出的本院作出的（2018）粤0307刑初3195号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张水生应支付罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下中国建设银行账户（账号：62×××33_156_1）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执432号申请执行人：赵乐来，男，1947年8月19日生，汉族，农村居民，住济南市钢城区。被执行人：新泰市翟镇矿业有限公司，住所地泰安新泰市泉沟镇，组织机构代码16959597-8。法定代表人:肖培昌，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民重字第49号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年二月十八日书记员 任玉明
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终14号 上诉人（原审原告）：孙忠苗，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李光悦，男，1947年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 上诉人孙忠苗、李光悦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙忠苗于2020年2月18日向本院申请撤回上诉,上诉人李光悦于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙忠苗、李光悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙忠苗、李光悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费1157元，减半收取578.50元，由李光悦负担211元，由孙忠苗负担367.50；司法鉴定费1900元，由李光悦负担1140元，由孙忠苗负担760元。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙忠苗、李光悦各半负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2087号申请执行人：张爽爽，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵孔亮，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张爽爽与被执行人赵孔亮健康权纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2019年10月30日作出的（2019）鲁1724民初3831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵孔亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爽爽于2019年11月26日向本院申请强制执行,由被执行人赵孔亮赔偿申请执行人张爽爽各项损失计108247.46元，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月27日对被执行人赵孔亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1724执2087号限制消费令，对被执行人赵孔亮限制高消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2020年2月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权108247.46元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2087号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的108247.46元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年二月二十六日书记员  魏祥鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终17号上诉人（原审原告）：张琦，女，1986年9月1日生，汉族，住所地无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：温梦怡，女，1993年5月23日生，汉族，住所地宜兴市。上诉人张琦因与被上诉人温梦怡买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，温梦怡在答辩期内提出管辖权异议。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同争议标的为交付加油卡，履行义务一方所在地为合同履行地。目前，没有证据证明履行交付加油卡的合同义务一方所在地在宜兴市。温梦怡的住所地为宜兴市宜城街道茶东新村186号501室，其提交的《上海市房屋租赁合同》租期自2016年11月20日起至2019年11月19日止，证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地是上海市闵行区兴虹路299弄5号205室。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即上海市闵行区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定规定，裁定如下：温梦怡对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。张琦不服一审裁定，向本院提起上诉称，温梦怡主张上海市闵行区为其经常居住地，但其没有提交居住地流动人口管理部门的证明，仅提供房屋租赁合同，不足以证明其在起诉时的主要工作地、生活地在该地且已1年以上，故本案应由温梦怡住所地的一审法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回温梦怡的管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，温梦怡提供的房屋租赁合同不足以证明其经常居住地为上海市闵行区，故本案由原审被告温梦怡住所地人民法院管辖。因温梦怡住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11920号民事裁定；二、本案由宜兴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年二月三日书记员 孙美馨
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终189号 上诉人（原审原告）秦浩，男，1999年1月15日出生，汉族，住滕州市。 法定代理人秦加贞，男，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府荆河街道办事处，住 所地滕州市恒源北路。统一社会信用代码11370481IK23403545A。 法定代表人赵联喜，主任。 委托代理人刘兴锋，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺街路。统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。 上诉人秦浩因与被上诉人滕州市人民政府荆河街道办事处（以下简称荆河办事处）、被上诉人滕州市公安局履行法定职责及行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，秦浩提供的住院病案等证据不能证明滕州市公安局、荆河办事处实施了其诉称的“强制医疗”行为；滕州市公安局提交的治安管理处罚卷宗能够证明在秦浩被殴打一案中，滕州市公安局已对涉案人员进行了治安处罚，因此秦浩要求确认滕州市公安局及荆河办事处实施的“强制医疗”行为违法及要求确认滕州市公安局对秦浩无辜遭到他人殴打不处理的行政行为违法的诉讼请求无事实根据，其提出的行政赔偿请求，亦于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回秦浩的起诉。 上诉人秦浩不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院对本案事实认定有误。2017年7月24日，上诉人在步行街的七度网吧门口遭到田康等人殴打，并抢走了上诉人的汽车，但被上诉人滕州市公安局在处理该案时避重就轻仅行政处罚了其中几个人。上诉人及其父亲依法要求滕州市公安局追究田康等人刑事责任，该局不予理睬。因田康等人的殴打及滕州市公安局的不作为，上诉人受到惊吓和刺激，××复发。此后，上诉人及其父亲多次到有关部门反映该案问题，但二被上诉人违法动用一切力量和手段对上诉人及家人威胁，后用强制手段将上诉人送往滕州市精神防治中心进行强制治疗，并将上诉人的父亲逮捕追究刑事责任。一审审理中，上诉人提交了证明相关事实的证据，但一审法院对上诉人提交的各项证据不予理睬，并认为上诉人诉讼请求无事实依据显然是严重错误的。被上诉人对上诉人实施的强制医疗违法行为和对上诉人无辜遭到他人殴打不处理的行政不作为，事实清楚并有充足证据予以证实，应依法予以认定。二、一审法院适用法律有误。上诉人提出的各项诉讼请求依据的事实清楚，证据确实充分，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求：1.撤销滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481行初75号行政裁定；2.依法确认被上诉人滕州市公安局和滕州市人民政府荆河街道办事处对上诉人所实施的“强制医疗”等行为是滥用职权侵犯公民合法权益的具体行政行为违法；3.依法确认被上诉人滕州市公安局对上诉人无辜遭到他人殴打不处理的行政行为违法；3.依法判决赔偿上诉人损失160万元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人滕州市公安局答辩称，一、本案已超过诉讼时效，应依法驳回被答辩人的起诉。二、答辩人未对被答辩人实施“强制医疗”行为，被答辩人所诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。三、答辩人对“秦浩被人殴打案件”依法办理且认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。四、答辩人不应承担赔偿责任。综上，答辩人依法履行法定职责，并未对被答辩人实施任何侵权行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉请求不能成立，请求人民法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 被上诉人荆河办事处未陈述答辩意见。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人请求依法确认两被上诉人对其所实施的“强制医疗”等行为是滥用职权侵犯公民合法权益的具体行政行为违法，但其提供的证据不能证明两被上诉人实施了“强制医疗”行为；其请求依法确认被上诉人滕州市公安局对上诉人遭受他人殴打不处理的行政不作为违法，在案证据可以证明，被上诉人滕州市公安局已经履行了对涉案人员进行治安处罚的法定职责。上诉人提出的赔偿请求，亦无事实与法律依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 民
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初515号原告：赵中田，男，汉族，生于1959年6月8日，住甘肃省白银市会宁县。被告：段铭有，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告赵中田与被告段铭有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告赵中田于2020年1月22日向本院提出撤回对被告段铭有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中田撤回对被告段铭有的起诉。案件受理费193元，由原告赵中田负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年二月十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执721号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司,住天柱县凤城镇环城路。 法定代理人：杨仁君，该公司董事长。 被执行人：刘朝华，男。 本院在执行贵州天柱农村商业银行股份有限公司与刘朝华金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控查明：被执行人刘朝华名下仅有零星存款，无房产、工商、证券登记信息，其名下有2013年3月21日注册为贵xxxxx五菱牌轿车一辆，因被执行人刘朝华外出，无法联系，无法核实该车的真实状况，故未采取控制。处置、措施。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且同意终结该案的本次执行程序。因被执行人不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费，目前该案暂无财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾东欧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3986号之一申请执行人：何正林，男，汉族，1965年7月12日生，住泰兴市。被执行人：鞠瑾，男，汉族，1973年4月17日生，住泰兴市。关于申请执行人何正林与被执行人鞠瑾拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠瑾于本判决生效之日起十日内给付申请执行人何正林工资5000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计25元，由被执行人鞠瑾负担（此款申请执行人已垫付，被执行人鞠瑾应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人何正林，其未提供被执行人鞠瑾的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月27日、9月29日、12月5日、2020年2月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人鞠瑾的银行账户存款6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产或线索。邻居称鞠瑾平时不住在家里，听说在外打工，很少回来，不清楚他的下落和具体情况。5.2019年12月10日，本院依法将被执行人鞠瑾纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人鞠瑾发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年2月25日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人鞠瑾名下银行账户，但均余额不足；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6157号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢42号申请执行人：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳修停，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人陈玉珠与被执行人岳修停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1111号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对岳修停的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保261号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，后因双方达成和解协议，申请执行人于2019年10月22日撤回执行申请。被执行人至今仍未按和解协议履行法律义务，申请执行人于2020年2月24日申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳修停存款48378.47元（本金45000.00元、案件受理费538.00元、申请费530.00元、执行费500.00元、迟延履行债务利息1810.47元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年二月二十五日书记员  田鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20411号 申请执行人：陆小芬，女，汉族，1978年1月23日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号第11层1101房。 法定代表人：罗运成。 关于陆小芬与广州阿尔法教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕5123-5136号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州阿尔法教育咨询有限公司应于2018年11月15号前以银行转账形式向申请执行人陆小芬一次性支付第一笔调解款项20000元;被执行人广州阿尔法教育咨询有限公司应于2018年12月30号前以银行转账形式向申请执行人陆小芬一次性支付第二笔调解款项41512.34元;根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴心如
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初61号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬安支行，营业场所：蓬安县相如镇政府街10号，统一社会信用代码9151132390991586XX。 负责人：梁小龙，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何颖，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蔡亮亮，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川蓬安马电房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路303号，统一社会信用代码915113237918347560。 法定代表人：刘庆平，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行与被告何颖、蔡亮亮、四川蓬安马电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蓬安支行撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25097号申请执行人王银中，男，汉族，1977年10月28日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：武华东。关于王银中申请执行河南省万合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银中于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月24日向河南省万合建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向河南省万合建筑劳务有限公司发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，河南省万合建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司无不动产登记；五、本院于2020年2月19日再次对被执行人河南省万合建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月24日对申请执行人王银中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  宋克己
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更644号 罪犯杨子秀，女，1968年4月10日出生,四川省宁南县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪,经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年3月28日以（2016）新71刑初7号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉，刑期自2015年7月19日至2030年7月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨子秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨子秀被判处没收个人财产20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨子秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨子秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三〇年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审47号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：黄国金，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕84号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年4月30日认定被执行人黄国金未经批准，自2011年6月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段193.13平方米土地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人黄国金作出了杭自然资行罚字〔2019〕84号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的193.13平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的193.13平方米土地。申请执行人于2019年5月8日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月15日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年12月10日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕84号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄国金不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕84号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人黄国金在上杭县蓝溪镇黄潭村十一组坪上路地段193.13平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的193.13平方米土地。由上杭县蓝溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢27号 申请执行人刘小年，男，1969年2月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人金应龙，男，1962年8月3日出生，汉族。住南城县， 关于申请执行人刘小年和被执行人刘文泉、金应龙民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初5号民事判决书己经发生法律效力。被执行人刘文泉、金应龙未按生效民事判决书履行义务，申请执行人刘小年于2020年1月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘文泉、金应龙发出执行通知，被执行人刘文泉、金应龙未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘文泉、金应龙发出责令报告财产令，被执行人刘文泉、金应龙未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人刘文泉在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人刘文泉在车辆管理部门调查有一辆凯宴A221赣Ｆ×××××的车辆登记，但该车辆难以寻找，申请执行人刘小年暂不要求处置该车辆。 被执行人金应龙在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 本院于2020年2月21日将被执行人刘文泉、金应龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年2月24日查找被执行人刘文泉、金应龙的下落，被执行人刘文泉、金应龙目前下落不明。被执行人刘文泉、金应龙应返还申请执行人刘小年本金100000元及利息（按月利率2%从2015年9月26日计算至还清款止），案件受理费1150元，由被执行人刘文泉负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘文泉、金应龙有其它可供执行财产，于2020年2月25日与申请执行人刘小年电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘文泉、金应龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人刘小年的意见。申请执行人刘小年对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人刘文泉、金应龙的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  孙文鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1678号申请执行人：薛元刚，男，1966年12月8日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：江苏永业集团公司，住所地本市。法定代表人：刘荣甫。本院在执行薛元刚与江苏永业集团公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初448号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏永业集团公司应支付给薛元刚款项等合计人民币3684192.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据薛元刚的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏永业集团公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏永业集团公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏永业集团公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏永业集团公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏永业集团公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏永业集团公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏永业集团公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十三日书记员  高 希
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢19号沈光奎、陈福英、沈旭冉、沈怡心、绥宁县金水湾生态休闲山庄：本院执行的沈光奎等申请绥宁县金水湾生态休闲山庄劳动争议、人事争议一案，经被执行人绥宁县金水湾生态休闲山庄自动履行，执行金额180300元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年二月五日书记员  刘芳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执163号申请执行人:河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省项城市。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：师培章，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省项城市。被执行人：刘敏，女，汉族，1968年7月28日生，住河南省项城市。被执行人：蒋会城，男，汉族，1975年7月27日生，住河南省项城市。被执行人：张建立，男，汉族，1967年4月18日生，住河南省项城市。申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人师培章、刘敏、蒋会城、张建立借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案执行。因被执行人住所地均在项城市人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0466号裁决由项城市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年二月二十四日书记员  赵乐乐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3714号之一申请执行人：曹骏骋，男，1965年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王美，女，1967年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人曹骏骋、王美与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1211号民事判决已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人曹骏骋、王美违约金536400元。二、驳回申请执行人曹骏骋、王美其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9164元、保全费2970元，合计人民币12134元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月3日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、本案审理阶段曾于2018年3月29日至南通市不动产登记中心诉讼保全查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室不动产产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人曹骏骋、王美，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十七日书记员 季洋洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4158号之二申请执行人：李胜均，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱宝平，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请人李胜均与被告钱宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)苏0508民初8108号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告钱宝平于本判决生效之日起10日内归还原告李胜均借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际还清之日止，以年利率24%为上限）、律师费5000元。案件受理费7375元，公告费600元，合计7975元，由被告钱宝平负担。2019年10月31日，权利人李胜均以钱宝平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币405600元及相应利息和费用，执行费为人民币7618元。执行过程如下：1、2019年11月6日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月2日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年1月16日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，经查，钱宝平名下有部分账户款项，本院依法予以扣划，扣划金额人民币2848.96元，抵扣相应部分执行费用，不再退还申请人。4、执行过程中，本院委托钱宝平户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年2月4日，本院向申请人发送执行告知函，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币405600元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元及部分执行费用，剩余人民币405600元及相应利息和费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508民初8108号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 陆文晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2119号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：庞光玲，女，1984年1月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人庞光玲的经济损失人民币二万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人庞光玲的经济损失人民币二万元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执313号关志奎：关于被执行人关志奎罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）吉2404刑初282号刑事判决书，已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2019年12月19日将本案移送执行，执行标的2000元。本院在执行过程中查明，被执行人关志奎于2020年2月24日自行向本院交付全部罚金2000元。被执行人关志奎已履行（2019）吉2404刑初282号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执313号被执行人关志奎罚金一案结案。二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢335号之二 申请执行人刘某某，男，汉族，1957年11月11日出生，身份证号码：江西省吉安市永丰县佐龙乡龙潭村江仔背自然村27号。 被执行人万某某，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人万某，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区麻雀岭社区高新中四道9号麒麟警察花园1栋405，统一社会信用代码：914403007341607912。 法定代表人王某某。 被执行人深圳市某物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路福乐雅苑4单元111号，统一社会信用代码：91440300772706660E。 法定代表人万某某。 被执行人深圳市某物业发展有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区建新怡苑小区怡苑路8号5楼（501号），统一社会信用代码：91440300577661989D。 负责人万某某。 关于申请执行人刘某某与被执行人万某某、万某、深圳市某某物业管理有限公司、深圳市某物业发展有限公司、深圳市某物业发展有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5620号仲裁裁决书、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9197号民事判决已发生法律效力，因被执行人万某某、万某、深圳市某某物业管理有限公司、深圳市某物业发展有限公司、深圳市某物业发展有限公司龙岗分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行,请求被执行人万某某、万某、深圳市某某物业管理有限公司、深圳市某物业发展有限公司、深圳市某物业发展有限公司龙岗分公司支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的工资人民币（下同）22159元，一次性伤残补助金47221.2元，一次性伤残就业补助金90810元、一次性工伤医疗补助金21794.4元，住院期间伙食补助费1568元、2015年8月1日至2016年1月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10500元、工伤医疗费46991.7元、劳动能力鉴定费300元，并承担本案执行费3520.16元；被执行人万某某、万某、深圳市某某物业管理有限公司应支付（2018）粤0307民初9197号民事判决的案件受理费3013元、公告费390元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人万某上海浦东发展银行（账号：79×××32）、招商银行（账号：62×××09、62×××28）、中国民生银行（账号：62×××76）、深圳农村商业银行（账号：00×××27）、兴业银行账户（账号：33×××76、33×××87）、中国工商银行账户（账号：40×××29）、中国建设银行账户（账号：62×××50_156_1）、中国农业银行账户（账号：62×××14）；冻结被执行人万某某上海浦东发展银行（账号：79×××57、79×××00）、中国建设银行（账号：62×××91）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××95）、中信银行账户（账号：62×××31_000001）、兴业银行账户（账号：33×××80、33×××63）、深圳福田银座村镇银行账户（账号：62×××30-101）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××56）、中国农业银行账户（账号：62×××15）；冻结被执行人万某持有的深圳市万盛源科技有限公司、深圳市某物业发展有限公司的股权；轮候冻结被执行人万某某持有的深圳前海银发资产管理有限公司、深圳市天天绿色贸易有限公司、深圳市通荣环境艺术有限公司、深圳市某某物业管理有限公司、深圳市某物业发展有限公司的股权；查封被执行人万某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；轮候查封被执行人万某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车外，未发现被执行人万某某、万某、深圳市某某物业管理有限公司、深圳市某物业发展有限公司、深圳市某物业发展有限公司龙岗分公司有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。在本次执行中，本院共扣被执行人名下执行款共100158.82元（包含执行费3520.16元），本院已将执行款96638.66元（包含受理费）支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款共96638.66元（包含受理费），本案执行款已扣缴。 本院认为，本案被执行人万某某、万某、深圳市某某物业管理有限公司、深圳市某物业发展有限公司、深圳市某物业发展有限公司龙岗分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人万某某、万某、深圳市某某物业管理有限公司、深圳市某物业发展有限公司、深圳市某物业发展有限公司龙岗分公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初648号原告:姜美香，女，1965年12月7日出生，汉族莱阳市142。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市新大新食品有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号，统一社会信用代码91370682793924552C。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，该公司员工。原告姜美香与被告莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟，被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女一次性养老补助16308.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2015年12月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉求已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告所述事实，但无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告姜美香曾在被告莱阳市新大新食品有限公司工作，2015年12月在被告处退休。原告与其夫王建东只生育了一个男孩王军超。2019年12月16日，姜美香向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人莱阳市新大新食品有限公司向申请人姜美香支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告姜美香于2015年12月从被告莱阳市新大新食品有限公司处退休，被告应按2014年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助16308.9元（54363元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》第第二十六条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新大新食品有限公司于本判决生效后十日内向原告姜美香支付独生子女父母一次性养老补助16308.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月二十日书记员  祝倩倩
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执恢135号申请执行人：邹某某，女，1974年6月4日，汉族，住宁都县。被执行人：王某，男,1982年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2015）宁民一初字第170号民事判决书（调解书）于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47万元及相关利息，截至2020年2月25日已执行0万元，未执行47万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇二〇年二月二十五日书记员  肖著俊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执261号 申请执行人：陈思勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人陈思勇与被执行人林杰、林玮借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，陈思勇于2020年2月6日申请强制执行。但被执行人林杰、林玮仅履行部分生效法律文书所确定的义务，此案所申请的被执行人与（2018）闽0403执435号案件的被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执435号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邓 越
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1325号申请执行人：王扬仙，女，1975年6月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：谢太华，男，1985年9月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：蒋俊，男，1980年1月3日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人王扬仙与被执行人谢太华、蒋俊民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0114民初1456号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告谢太华于本判决生效后十日以内向原告王扬仙偿还欠款150000元并支付自2018年1月1日开始至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的利息；二、被告蒋俊对第一判项规定的债务承担连带保证责任，被告蒋俊承担保证责任后对被告谢太华享有追偿权；三、驳回原告王扬仙的其他诉讼请求。案件受理费收取2281元，由被告谢太华、蒋俊承担2044元，原告王扬仙承担237元。因被执行人谢太华、蒋俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人蒋俊名下有房屋登记信息，因该房屋有抵押登记，暂不具备处置条件，后经网络查控，扣划了被执行人名下银行存款共计140337.00元，蒋俊主动缴款30000.00元，因被执行人谢太华在我院有其他作为被执行人的案件，按照分配比例，本案分配金额共计160649.00元，该笔款项兑付申请人后，本案剩余款项48395.00元无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民特1号申请人：葛玉莲，男，1941年4月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：葛会新，男，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。（系葛玉莲之子）申请人葛玉莲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛玉莲称，申请人民法院依法宣告申请人之子葛惠江死亡。事实和理由：申请人葛玉莲与被申请人葛惠江系父子关系，因葛惠江从2014年12月10日晚失踪，至今已下落不明满4年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告下落不明人葛惠江死亡。经审理查明：下落不明人葛惠江，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地：河南省，身份证号，住卫辉市××××街西圪垱16号，系申请人葛玉莲之子。葛惠江于2014年12月10日晚离家出走至今未归。2018年12月20日，卫辉市公安局刑警大队出具了葛惠江于2014年12月10日失踪的证明。申请人葛玉莲申请宣告葛惠江死亡后，本院于2019年1月29日在法制日报发出寻找葛惠江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，葛惠江仍然下落不明。本院认为，葛惠江于2014年12月10日晚外出未归，至今下落不明，其下落不明已满四年，虽经公告查找仍下落不明，故葛玉莲申请宣告葛惠江死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告葛惠江死亡。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年二月三日书记员 韩雪菲
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初119号 原告：陈满昌，男，1959年4月1日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：黄新，男，约55岁，住贵州省江口县。 原告陈满昌与被告黄新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈满昌于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈满昌在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈满昌撤回起诉。 案件受理费616元，减半收取308元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱昶燃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16707号 原告：詹健荣，男，1980年12月6日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：金天奇，浙江欧易律师事务所律师。 被告：代晓琴，女，1989年4月23日出生，汉族，住所湖北省房县。 原告詹健荣为与被告代晓琴民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告詹健荣的委托诉讼代理人金天奇参加了诉讼；被告代晓琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹健荣诉称，判令被告归还原告借款48000元并支付利息及违约金3648元（利息及违约金已按照月利率2%从2019年6月1日起计至2019年9月5日，要求计至实际履行之日）。 被告代晓琴未作答辩。 经审理查明，2018年5月11日，被告因资金周转所需向原告借款48000元，2018年8月23日被告向原告补写了一份借条，载明：借款本金50000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。后被告归还了借款本金2080元，利息已按约支付至2019年5月31日。 上述事实有原告提交的借款合同复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、微信转账记录复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转所需向原告借款48000元，至今尚欠借款45920元及2019年6月1日以后的利息没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款本息的责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代晓琴偿还原告詹健荣借款45920元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过年利率24%，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍但不能超过年利率24%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告詹健荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由原告詹健荣负担50元，被告代晓琴负担1042元；公告费560元，由被告代晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  骆光雷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5591号原告：王丹，女，1991年2月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈复兵，男，1975年10月24日出生，住泗阳县。被告：宿迁富通机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91321323579456620M，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号逸景嘉园南门东侧。法定代表人：陈复兵，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告王丹与被告陈复兵、宿迁富通机电设备工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王丹于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王丹负担。审 判 长  朱慈双人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 颖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执17号申请人江苏某某公司与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢127号 关于申请执行人袁利亚与被执行人谢炯民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）浙0683民初1796号民事判决书，本院于2020年02月04日立案恢复执行。现由于被执行人谢炯已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初189号 原告:江安县兴腾飞化工有限公司,住所地:四川省江安县五矿镇。统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武。总经理。 委托诉讼代理人：马文钊，该公司员工。 被告：李化金，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住云南省昭通市盐津县。 原告江安县兴腾飞化工有限公司与被告李化金劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江安县兴腾飞化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江安县兴腾飞化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊彩霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宋依林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终39号上诉人（一审原告）李文杰，女，1965年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李凤娇（李文杰之女），1989年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人罗建光，北京市公安局海淀分局四季青派出所民警。上诉人李文杰因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初590号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李文杰上诉称：1.公安机关负有保护公民合法权益、制止不法侵害行为的法定职责。在报销过程中北京市海淀区四季青镇玉泉村村民委员会（以下简称玉泉村委会）工作人员遮挡签字内容。在李文杰提出要求返还签字表格后，玉泉村村委会工作人员假意当面撕毁其签字表格，实际撕毁的并非其所签表格。该行为涉嫌欺诈，故李文杰向公安机关报警求助，要求民警调取事发时会计室监控音视频，对李文杰受到欺诈进行调查、核实、取证。该报警事项依法属于公安机关的履职范畴。北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）至今未调查取证，未对李文杰报警事项进行调查处理，属于没有履行法定职责。2.海淀公安分局提交的光盘视频没有完整记录出警过程，不能证明其欲证明的事项，是故意隐瞒案情、断章取义，对案件的定性结论错误，违反《中华人民共和国人民警察法》第二十二条第一款第三、十一项以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十九条、第四十九条、第五十条、第六十一条第一项等规定。3.北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）认定事实错误，审判程序违法。一审法院以海淀公安分局错误的结论为依据，认定“民警经审查认为该纠纷不属于公安机关职责范围”错误。一审法院没有对李文杰的调取证据申请进行处理，在开庭时没有播放光盘视频内容，程序违法。综上，李文杰请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人海淀公安分局答辩称：1.接到李文杰的报警后，海淀公安分局已经及时处警，经民警现场了解，李文杰报警事项系其在玉泉村委会与工作人员发生纠纷，当场向李文杰口头告知其报警事项不属于公安机关的职权范围，符合治安管理处罚法第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三项的规定。2.一审法院认定事实清楚，审判程序合法。综上，海淀公安分局请求：驳回上诉，维持一审判决。经查：2019年4月19日上午，李文杰拨打110报警。《110报警单》载明“案情摘要”为：“李文杰报在四季青玉泉村村委会，发生纠纷”。海淀公安分局四季青派出所派民警出警。《接处警记录》载明“处警情况”为：“2019年4月19日，我所接李文杰‘110’报警称，在海淀区四季青玉泉村委会发生纠纷。接警后，我所民警马志钢等人出警，到达现场后，经现场了解，系李文杰因报销发票问题与玉泉村委会工作人员发生纠纷，民警现场告知其要合理合法的反映诉求，如对村委会工作人员有意见可向其上级部门反映”。李文杰认为海淀公安分局行政不作为，未履行法定职责进行立案调查处理，于2019年4月25日向一审法院提起本案诉讼，请求判决确认海淀公安分局于2019年4月19日不作为，未履行法定职责的行为违法，请求判决海淀公安分局继续履行法定职责立案调查处理，判令诉讼费由海淀公安分局承担。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款的规定区分了公安机关职责范围及管辖的具体情形，并对公安机关处理报案作了进一步规定。本案中，对于李文杰的报警事项是否属于公安机关职责范围，一审法院认定事实不清。故本案应撤销一审判决，发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初590号行政判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年二月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规定1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。2.《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执61号 本院执行申请人东兴市环境卫生管理处与被执行人苏艳玲养老保险待遇纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖终7号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11号。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周应龙，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人周应龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2685号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订合同，没有合同关系，上诉人不是合同履行的主体。即使按照诉状所述，本案应属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，该合同中并未明确约定管辖法院，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖，湘潭县人民法院对本案没有管辖权，上诉人住所地为湖南省长沙市芙蓉区，应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2685号之一民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院诉称，上诉人湖南万力建设集团有限公司与湖南龙畅房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建湘潭天易国际金融文化商业中心（龙畅城市广场）一期工程2标段，其合同上载明的上诉方委托代理人为缪勇。该工程项目部与被上诉人签订《水电安装工程承包合同》，将水电安装工程承包给被上诉人，缪勇作为甲方代表在合同上签字，并加盖项目部公章。本案系建设工程施工合同纠纷,应由工程所在地人民法院管辖。该工程位于湘潭天易示范区，属湘潭县辖区，湘潭县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不以支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年二月二十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。