安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文慧，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨惠红，安徽惠民法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助中心律师。原审被告：尚磊，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。负责人：缪守宝，支队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保财险合肥分公司）因与被上诉人文慧，原审被告尚磊、合肥市公安局交通警察支队（以下简称：合肥交警支队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员程镜独任审理。本案现已审理终结。人保财险合肥分公司上诉请求：1、请求二审改判人保财险合肥分公司多承担的13958.9元，由文慧承担；2、本案一审、二审诉讼费由文慧负担。事实与理由：1、文慧没有提供证据证明其存在收入减少，一审按照服务业标准认定误工费缺乏事实依据；2、文慧未构成伤残，不应支持精神抚慰金；3、一审认定文慧住院10天，住院伙食补助费应当为500元（50元/天×10天），一审计算为1500元错误。文慧二审辩称：1、一审判决的金额根本不足以弥补文慧的损失，文慧不愿意耽误时间，才未提出上诉。2、厨师与家常炒菜是两码事，厨师要求精细。文慧因交通事故致右手手指受伤，至今未能痊愈，不能再出事厨师工作。请求二审维持原判，驳回上诉。文慧向一审法院起诉请求：1.尚磊、人保财险合肥分公司、合肥交警支队连带赔偿医疗费34003.22元、误工费42000元、护理费7800元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、车辆维修费1900元、精神损害抚慰金3000元，合计94803.22元。2.诉讼费由尚磊、人保财险合肥分公司、合肥交警支队承担。一审法院认定事实：2017年08月31日13时30分，尚磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在宿松路合肥驾管所门口附近行驶时，与文慧驾驶的无号牌电动自行车相碰，致文慧受伤、两车受损的交通事故。2017年8月31日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401046201727626号《道路交通事故认定书》，认定当事人尚磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人文慧无责任。事发当日，文慧前往合肥滨湖医院治疗，治疗诊断为：右中指开放性指骨骨折，右肘关节受伤，右手第四掌骨折，治疗措施：清创缝合，石膏外固定两周。2017年9月13日，文慧前往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：右手第三指开放性指骨骨折，右手第四掌骨骨折，出院诊断：右手第三指开放性指骨骨折，右手第四掌骨骨折。治疗住院天数为5天。出院后用药随访及建议：一、遵医嘱行患肢功能锻炼:二、定期换药，3天每次，术后两周视切口愈合情况拆线:三、一月后主任专家门诊复查;四、我科随访；五、建议暂休两个月。2018年10月13日，文慧前往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：取除骨折内固定装置，出院诊断：（右手中指）取除骨折内固定装置。治疗住院天数为5天。出院后用药随访及建议：一、遵医嘱行患肢功能锻炼；近期避免负重(何时负重、负重力量及负重方式根据复查时愈合情况决定);二、保持创面清洁干燥，当地医院继续换药治疗，直至创面完全愈合，必要时我科就诊；术后两周拆线；三、术后6周左右主任专家门诊更查；四、我科随访。期间及之后文慧先后多次前往中国科学院合肥肿瘤医院、安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，其中在安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗14次，每次病历医嘱均有建休一个月的记录，最后一次建休一个月的门诊记录是2018年11月19日。文慧因本次事故治疗共花费医疗费32631.02元，文慧购买前臂支具花费1400元，车辆维修费花费1000元。皖Ａ×××××号小型客车在机动车管理部门登记所有人为合肥，尚磊系合肥交警支队驾驶员。合肥交警支队为该车在人保财险合肥分公司投保了交强险、20万元的商业三者险和不计免赔特约条款险，事故发生在保险期间。另，文慧居住于安徽省合肥市蜀山区。文慧从事厨师岗位工作。2017年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。2017年度城镇居民消费性支出为20740元。一审认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定尚磊负事故全部责任，文慧无责任，该部分事实清楚，对此予以认定。尚磊系合肥交警支队驾驶员，事发时系履行职务行为，故文慧本案合理损失由合肥交警支队承担。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。合肥交警支队为该车在人保财险合肥分公司投保了交强险、20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。根据法律规定，人保财险合肥分公司应根据法律规定、保险合同约定以及尚磊的责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。关于文慧的护理期、营养期、误工期，在法定期限内，人保财险合肥分公司向法院提交了对文慧的护理期、营养期、误工期进行鉴定，但之后文慧同意人保财险合肥分公司对护理期、营养期、误工期的意见，故人保财险合肥分公司撤回鉴定申请，双方认可文慧的护理期为30天、营养期为30天、误工期为90天。后在一审庭审过程中，文慧再次对保险公司认可的“三期”提出异议，但未提供证据予以证明，故不予支持。文慧的护理期、营养期、误工期仍根据双方在庭审前达成的意见认定文慧的护理期为30天、营养期为30天、误工期为90天，并作为相应赔偿项目及金额的依据。文慧因本起交通事故所受合理损失，依法认定如下：1.医疗费，依据医疗费票据，事发后共计产生医疗费32631.02元；2.误工费11958.9元（48500元÷365天×90天）；3.护理费3986.3元（48500元÷365天×30天）；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.住院伙食补助费，依据文慧的出院记录中记载的住院天数，两次住院的住院天数共计为10天，住院伙食补助费认定为1500元（50元/天×10天）；6.车辆维修费1000元；7.精神损害抚慰金1000元（酌定）；8.交通费600元。上述损失合计54176.22元。本案人保财险合肥分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿文慧医药费1万元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿文慧18545.2元（包括误工费11958.9元＋护理费3986.3元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费600元＋车辆维修费1000元），交强险范围内合计为28545.2元。已超出交强险范围的25631.02元（剩余的医疗费22631.02元＋营养费1500元＋住院伙食补助费1500元），根据责任划分及保险条款，由承保皖Ａ×××××号小型客车商业三者险的人保财险合肥分公司承担相应的赔偿责任，故人保财险合肥分公司还应在商业三者险范围内赔偿文慧25631.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿文慧各项损失28545.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿文慧各项损失25631.02元；三、驳回文慧的其他诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取为1085元，由文慧负担465元，合肥市公安局交通警察支队负担620元。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于误工费。文慧因本起交通事故致“右中指开放性指骨骨折、右肘关节受伤、右手第四掌骨折”，文慧称其从事厨师工作，并提供了“中式烹调师”的职业资格证书，按照日常生活经验分析，手部受伤势必影响烹饪工作，故文慧主张误工损失，符合常理。人保财险合肥分公司虽提出异议，但未提供任何反驳证据，一审按照服务业标准认定误工费为11958.9元，并无不当。关于精神抚慰金。文慧系厨师，手部受伤对其今后的工作存在一定的影响，一审考量上述事实，酌情认定精神抚慰金1000元，基本适当，本院对此不作调整。关于住院伙食补助费。文慧的出院记录显示其两次住院的住院天数共计为10天，住院伙食补助费应当为500元（50元/天×10天），一审认定为1500元属于计算错误，本院予以纠正。因此，文慧的损失合计53176.22元（医疗费32631.02元+误工费11958.9元+护理费3986.3元+营养费1500元+住院伙食补助费500元+车辆维修费1000元+精神损害抚慰金1000元+交通费600元）。上述损失由人保财险合肥分公司在交强险范围内赔偿28545.2元（医药费10000元+误工费11958.9元+护理费3986.3元+精神损害抚慰金1000元＋交通费600元＋车辆维修费1000元）已超出交强险范围的24631.02元（剩余的医疗费22631.02元＋营养费1500元＋住院伙食补助费500元），由人保财险合肥分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，人保财险合肥分公司的上诉理由，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初855号民事判决的第一项，即中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿文慧28545.2元；二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初855号民事判决的第二项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿文慧24631.02元；四、驳回文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费149元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程镜二〇二〇年二月二十一日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。