wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初179号原告：青州市泰力达液压件厂，住所地山东省青州市弥河镇汤王河村，工商注册号370781600236167。经营者：仉永顺，男，汉族，1971年10月14日出生，住青州市乐园南新区，委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。被告：邱尚定，男，汉族，1980年4月23日出生，住福建省泉州市石狮市，原告青州市泰力达液压件厂与被告邱尚定买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市泰力达液压件厂的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼，被告邱尚定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元；2.判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与石狮××东渔船用机械配件厂（已注销，经营者为邱尚定）之间常年发生买卖齿轮油泵的业务。经双方对账，截止2018年1月15日，被告尚欠原告货款共计4万元。后被告于2019年12月付款5000元，余款35000元仍未支付，特诉至法院，请求依法裁判。被告邱尚定未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、微信聊天记录三份、国家企业信用信息公示报告一份、天眼查网页截图（载明石狮××东渔船用机械配件厂注销时间）一份。经审查，上述证据真实合法、彼此关联、相互印证，可以证实原被告之间存在买卖合同关系及由此产生的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日至2013年9月10日期间，被告邱尚定以个人名义从原告处购买船用齿轮油泵设备，在此期间的货款已全部付清。后被告邱尚定于2013年12月9日注册成立石狮××东渔船用机械配件厂（系个体工商户，个人经营模式，经营者为被告邱尚定），继续从原告处购买油泵、马达等船用机械配件。2018年1月15日，经原告与被告邱尚定（其作为石狮××东渔船用机械配件厂的经办人）双方对账，截止2018年1月15日石狮××东渔船用机械配件厂尚欠原告货款40000元，被告邱尚定在对账单上签字确认。之后在上述债务尚未清偿的情况下，石狮××东渔船用机械配件厂于2018年6月27日进行了注销登记。原告多次向被告索要货款，被告邱尚定于2019年12月26日通过其微信（账号a13×××62，注册手机号17759651678）向原告微信转账支付5000元，尚欠原告35000元至今未付。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原被告之间买卖船用配件的事实清楚，债权债务关系明确，未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，案涉买卖合同关系合法有效。民法总则规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。工商登记显示石狮××东渔船用机械配件厂系被告邱尚定个人经营的个体工商户性质，在石狮××东渔船用机械配件厂该字号已经注销登记的情况下，被告邱尚定对该字号经营期间所欠的债务负有以其个人财产清偿的法律责任。因此原告要求被告邱尚定支付剩余货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提起诉讼的行为，系对被告邱尚定所欠债务明确宣告债务到期的意思表示。被告邱尚定在本案立案受理之后，仍未付欠款，应向原告支付逾期付款利息损失。买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日之后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）代替。本案中，被告在诉讼期间未付上述债务，其应支付逾期付款利息损失，原告要求利息损失按照贷款市场报价利率上浮50%计算，亦符合法律规定，本院予以照准。诉讼中，被告邱尚定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱尚定于本判决生效之日起十日内支付原告青州市泰力达液压件厂货款35000元及逾期付款利息损失（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月8日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，诉讼保全费370元，均由被告邱尚定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇二〇年二月二十日法官助理王清书记员刘超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19330号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：朱超，男，1990年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告朱超居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年二月七日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1364号 原告：张纪军，男，1970年3月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：宋连友，男，1961年7月5日生，汉族，住新泰市。 原告张纪军与被告宋连友侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张纪军于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，并申明不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张纪军撤回起诉处理。 审判员  李新迎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13949号 原告：王运山，男，汉族，1992年4月6日，户籍地址安徽省六安市。 被告：深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦1901、1902、1903，统一社会信用代码91440300359467694M。 法定代表人：张广南。 原告王运山诉被告深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王运山到庭参加诉讼，被告深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告47400元（人民币，下同）；2、被告赔偿原告94800元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的三份《艺术精品委托运作交易服务协议》；2、被告退还原告48000元；3、被告返还涉案委托艺术品原物；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，原告与被告分别于2018年10月10日签订两份、2018年11月25日签订一份《艺术精品委托运作交易服务协议》，由原告分别将其所有的清末玉牌一件（艺术品编号TWPM-2018230）、英国贸易战洋币一枚（艺术品编号BST-2018001）、咸丰重宝当十一件（艺术品编号TWPM-2018231）委托给被告保管（另有附件标注，且“实物是否在公司”处标注“是”），由被告负责在协议期限内为上述艺术品达成交易而提供各种服务（包含艺术品征选全过程、网展网销、国内直销、店销、展览展销、会员制洽购、海外运作等），服务期限至各项服务完成或艺术品实现成交，服务费用分别为15000元、25000元、8000元，并约定因被告原因造成本协议无法履行或在签署协议后被告无法履行本协议规定的服务内容的，即视为被告违约，原告有权单方面终止协议，被告退还原告支付的服务费；被告承担委托艺术品自交付时起至实际退还原告时止的保管责任，服务期间内，由于被告过错造成单件、艺术品破损或灭失的，被告将照该单件艺术品所缴纳的运作费的两倍进行赔偿（或经双方确认的第三方艺术品权威鉴定机构评估价格协商赔偿），并在协议解除或终止后15个工作日内办理相关赔偿手续等。落款处由原告及被告的经办人李海金签名捺印，被告盖章确认。 原告提交《完款协议》两份、《收据》两张，显示原告向被告支付了服务费22400元、15000元；原告提交微信支付记录截图一张，显示原告向张XX支付1000元，原告主张其中600元为归还张XX之前为其垫付的费用，400元为合同约定剩余的需支付给被告的服务费，张XX系被告的新任代表，并提交2019年2月23日《艺术精品委托运作交易服务协议》一份，称因原合同签订代表李XX离职，故被告的新任代表张XX重新与其就清末玉牌和英国贸易战洋币签订合同，但金额等其他内容均划掉未填写，以之前合同内容为准，之所以签订这份合同主要是被告为了表明即使经办人改变，合同内容也不会改变的意思表示，落款处有原告及被告经办人张XX签名并有被告盖章确认。 原告在庭审后提交《报警回执》、被告工商登记信息查询、照片若干，显示被告因未按规定提交年度报告信息被列入企业经营异常名录、被告的办公地址无人办公、原告曾就本案纠纷于2019年5月9日向深圳市公安局布吉派出所报警，以证明被告已无履行涉案协议的能力。本院在收到上述补充证据后，与2019年12月9日通过公告送达形式，通知被告针对上述补充证据发表质证意见，逾期将自行承担相应后果。2020年2月13日质证期满，被告未发表任何意见。 上列事实，有《艺术精品委托运作交易服务协议》及附件四份、《完款协议》两份、《收据》两张、微信支付记录截图、《报警回执》、被告工商登记信息查询、照片若干以及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的三份《艺术精品委托运作交易服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告委托被告为其所有的艺术品实现销售提供服务，已经按照合同约定支付服务费用48000元，被告应当按照合同约定提供相应服务。现被告办公地址无人办公、也无法联系且未展开相应服务，可以视为无法履行，根据双方约定，被告已构成违约，原告有权单方解除合同并要求被告退还相应服务费用。故对原告诉请解除上述三份服务协议并退还服务费用48000元的诉求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还原物的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王运山与被告深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司于2018年10月10日、2018年11月25日分别签订的三份《艺术精品委托运作交易服务协议》解除； 二、被告深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王运山退回服务费用48000元； 三、被告深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王运山返还下列委托物品：清末玉牌一件（艺术品编号TWPM-2018230）、英国贸易战洋币一枚（艺术品编号BST-2018001）、咸丰重宝当十一件（艺术品编号TWPM-2018231）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已预交3144元），由被告深圳市爱丽斯文化艺术品展览有限公司负担1000元，余款2144元，原告可凭票据向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  彭永梅 人民陪审员  杨继中 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  赖丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终990号上诉人（原审被告）：张百錞，男，1965年8月28日出生，现居于香港特别行政区。委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所地：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：高锐钧。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：昆明曼茵贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）商场2层5号。法定代表人：张百錞。原审被告：昆明银顺房地产有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）11楼。法定代表人：张百錞。上诉人张百錞因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社、原审被告昆明曼茵贸易有限公司和昆明银顺房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，张百錞于2020年2月13日向本院提交《撤诉申请》，请求撤回上诉。本院认为，张百錞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张百錞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费219589元，减半收取109794.5元，由上诉人张百錞负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年二月二十日书记员  张晶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初45号原告：王猛，男，汉族，1968年12月25日出生，住址：河南省汝南县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地：河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人：牛敬堂，系该公司经理。被告：艾锐，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：武斌，河南驿城律师事务所律师。关于原告王猛诉被告河南兴瑞建设有限公司、艾锐劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费减半后收取10元，由原告王猛负担。审判员  肖艳华二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 行
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3054号刘磊江苏源之岭智能科技有限公司：刘磊申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24592.14元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，刘磊向本院申请执行的盱劳人仲案字[2019]第281号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保183号何振安、盖州市九龙开发建设有限公司、大石桥市第二建筑工程公司、董传来：何振安与盖州市九龙开发建设有限公司、大石桥市第二建筑工程公司、董传来劳务合同纠纷一案，经查，被保全人名下有可供保全财产。（2020）辽0881执保183号保全完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鹏飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初366号 原告：韩金水，男，生于1958年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：刘申忠，男，生于1988年6月4日，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴玉平，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，地址：仁寿县平安大道仁寿交警大队大门侧。 负责人：阮建洪。 被告：游加林，女，生于1990年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告韩金水与被告刘申忠、吴玉平、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司、游加林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩金水在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩金水撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  但玲慧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3713号 原告：赵先恩，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省西充县。 原告：张玉华，女，汉族，生于1968年6月24日，住四川省西充县。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告赵先恩、张玉华与被告四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵先恩、张玉华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先恩、张玉华自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵先恩、张玉华撤回起诉。 案件受理费500元，由原告赵先恩、张玉华承担。 审判员  张大明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 茜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初298号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年二月十七日书记员  刘 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执864号申请执行人：徐平，男，1965年12月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：林卫东，男，1966年12月23日生，汉族，住南通市开发区。关于徐平与林卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0691民初2245号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，林卫东应于生效之日起十日内偿还徐平借款本金193500元及利息，并负担案件受理费、保全费4000元。因被执行人林卫东未按期履行，根据申请执行人徐平的申请，本院于2019年8月28日立案执行。另案执行过程中，本院已司法拍卖被执行人名下的坐落于南通市××××室不动产并扣划被执行人银行存款，扣除本案执行费4504元后，向本案申请执行人徐平发放案款94048.21元。关于执行人林卫东名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，本院在另案执行过程中已在车辆登记管理部门办理查封手续，因车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年12月29日，本院对被执行人林卫东采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的不动产及扣划的银行存款外，被执行人名下的车辆未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 燚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执375号 申请执行人：陈亮，男，1978年4月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执408号案件中对被执行人福建环球伟业物流发展有限公司采取强制执行措施，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更493号 罪犯邓涛，男，1984年3月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)资刑初字第21号刑事判决，以被告人邓涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，刑期自2014年11月8日起至2028年5月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓涛判处罚金20000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执83号 余文新、周兰平： 本院立案执行的申请执行人余文新与被执行人周兰平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周兰平已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4259号之一 申请执行人：魏仁志，男，1965年6月7日生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：蔡加撑，男，1969年12月12日生，汉族，住浙江省三门县。 魏仁志与蔡加撑民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0581民初9511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蔡加撑归还魏仁志借款90000元，该款由蔡加撑自2017年10月起至2019年3月止，于每月28日前归还魏仁志5000元。如蔡加撑未能按期足额履行上述付款义务，魏仁志有权就9万元中未履行部分申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1025元，由蔡加撑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月3日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月3日依法向被执行人蔡加撑发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月3日依法向被执行人蔡加撑发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蔡加撑有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位60025元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 薄明亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初832号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：唐富均，男，2002年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院于2020年1月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告唐富均保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年二月十九日书记员  褚振栋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终678号 上诉人（原审被告）：绍兴全莱针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道亭山桥村。 法定代表人：韩建明，系总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山升达化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城28幢19号。 法定代表人：金波，系总经理。 上诉人绍兴全莱针纺织品有限公司因与被上诉人杭州萧山升达化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴全莱针纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴全莱针纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执88号 申请执行人：唐明，男，1948年10月10日生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人唐明与被执行人唐忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0522民初2211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2020年1月10日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月5日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为20,000元，尚有20,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李启智
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3074号之二 申请执行人：蒋开旭，男，汉族，1969年1月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吕思国，男，1976年6月15生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6288号民事判决，立案受理申请执行人蒋开旭与被执行人吕思国借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人吕思国邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月27日、10月9、11月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吕思国名下的财产信息。于2019年8月29日冻结了被执行人吕思国名下的银行存款，应冻结101150元，实际冻结4293.69元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市国土资源局顺庆分局查询了被执行人吕思国名下的不动产登记信息。查明被执行人吕思国名下有不动产登记信息。本院于2019年12月20日查封了被执行人吕思国名下所有的位于南充市顺庆区住宅。据南充市顺庆区不动产登记中心反馈查明，被执行人吕思国名下的商业、住宅房屋系家庭成员共有，暂不具备执行条件。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人吕思国名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人吕思国限制消费。 本院于2019年12月24日对申请执行人蒋开旭进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150元，已实债权金额0元，未实现债权金额101150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗婧月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初440号 原告：杨梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：姚伟，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：李友松，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邓永秀，女，1986年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杨梅、姚伟与被告李友松、邓永秀排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨梅、姚伟向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告杨梅、姚伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨梅、姚伟撤回对被告李友松、邓永秀的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告杨梅、姚伟承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年二月十七日 书记员 向彦毅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执679号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 负责人：钟福平，主任。 被执行人：梁先添，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟小华，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘立智，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行武平县农村信用合作联社川厢信用社与梁先添、钟小华、刘立智、刘智锋金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初1206号民事判决书，被执行人梁先添、钟小华、刘立智、刘智锋应支付申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社款项300000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年5月23日、2020年2月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘智锋名下有闽Ｄ×××××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封。另查明，被执行人无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年6月3日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人刘智锋与案外人钟小华名下有武平县平川街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号），本院依法对上述房屋进行了查封，并通过（2019）闽0824执1358号案件对上述房屋启动评估拍卖程序。另查明，位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）已设立抵押登记，抵押金额为700000元，抵押权人为：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，且该笔抵押款项尚未提起诉讼；位于武平县平川街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）及位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）已设立抵押登记，抵押金额合计1500000元，抵押权人为：武平县农村信用合作联社川厢信用社。再查明，被执行人梁先添与案外人刘凤秀共同所有的坐落于××县××街道××东村××鱼坑××层店面的房屋（证件编号：闽【2017】武平县不动产权第0007254号），被执行人梁先添、刘凤秀于2017年9月5日抵押给武平县农村信用合作联社南门信用社作为梁华钦借款担保，担保金额为400000元，抵押权人为：武平县农村信用合作联社南门信用社，且该笔抵押款项尚未提起诉讼。本院依法对被执行人梁先添的上述房屋进行了查封、评估，并于2019年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，本院于2019年12月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，买受人钟利春于2019年12月17日，以436856元的最高价竞得。至2019年12月26日止，梁华钦共欠抵押权人武平县农村信用合作联社南门信用社借款本息共计400269.17元。根据法律规定，拍卖所得款应优先清偿抵押物所担保的债务400269.17元。经结算清偿，上述房屋款拍卖款剩余36586.83元；共有人刘凤秀就剩余拍卖款36586.83元可分得18293.41元，梁先添可分得18293.42元；被执行人梁先添所分得拍卖款中应优先扣除评估费4800元、本案执行费4400元及（2019）闽0824执1385号王福明与被执行人梁先添民间借贷纠纷一案的案件受理费3140元，执行费2900元、（2019）闽0824执1715号梁新栋与被执行人梁先添民间借贷纠纷一案的案件受理费300元，执行费425元、（2020）闽0824执121号刘增有与被执行人梁先添民间借贷纠纷一案的案件受理费2328.42元。以上合计436856元。 四、2019年6月3日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人梁先添、钟小华、刘立智、刘智锋名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本案执行标的为300000元，未执行到位金额为300000元。另查明，被执行人刘智锋在本院作为被执行人个人案件共14件，涉执行标的总额为5333800元。再查明，被执行人刘智锋上述房屋设立抵押贷款金额共计2200000元及利息，未设立抵押金额为3634000元及利息，被执行人的上述财产不足以清偿剩余未设立抵押登记的其他债务，且被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可执行的财产，且被执行人刘智锋的上述房屋已通过（2019）闽0824执1358号案件启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年二月十七日 书记员   林胜远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初944号 原告：寇某，女，1942年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王某，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告寇某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告寇某向本院书面申请撤回对本案的起诉，并明确不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇某撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  侯峥真 书 记 员  钟乾敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2552号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：宁家富，男，1994年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人宁家富追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费483.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  区少纤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3682号之一 申请执行人：刘琳。 被执行人：陈钦远。 申请执行人刘琳与陈钦远买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款15473元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权15473元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵民强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申966号再审申请人(一审被告)：吕燕序，男，汉族，1946年5月31日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告)：郭占有，男，汉族，1952年9月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审第三人）：王连华，男，汉族，1976年7月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人吕燕序因与被申请人郭占有、王连华民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕燕序申请再审称，一、原判决认定事实错误，并非债务转让，而是一前一后客观存在的两个民间借贷关系。1、2015年5月，吕燕序不仅向郭占有借款10万元，同时还向其他四名员工借款共计51万元，期限均只有一年。上述款项投入大连兴达组合刃具辅具厂（以下简称兴达辅具厂）经营购买原材料等。2016年5月到期，一年利息由吕燕序（兴达辅具厂经营者）支付给五人，吕燕序也未与该五人再签订借款协议，至此，吕燕序与五人的借款合同已经履行完毕，故双方之间民间借贷合同到期已经终结。2、2015年9月以后，兴达辅具厂转由王连华经营。王连华同意由其继续使用在转让合同内未包括的这部分借款及原材料，并支付利息及本金。此后2017年度、2018年度五人的利息实际都由王连华给付。自2017年开始直至2019年2月，王连华先后将其他四名员工借款退还，只有郭占有同意由王连华继续使用借款并支付利息。虽然王连华未与五人签订借款合同，但实际使用了五人的款项并支付利息，与该五人形成了实际的借款关系。二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二条规定，合同订立的其他形式包括行为方式。依据《合同法》第二十二条、第二十六条、《合同法解释（二）》第七条规定，支付利息系承诺行为，构成交易习惯。依据《合同法》第三十六条、第三十七条规定，后期法律关系成立。故吕燕序以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据吕燕序向郭占有出具的案涉借据，可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。郭占有向吕燕序出借10万元，吕燕序仅支付了利息，本金并未偿还。依据《合同法》第九十一条规定，合同的权利义务因债务已经按照约定履行等情形终止。据此，吕燕序申请再审主张其与郭占有的借款合同因借款期限届满已经履行完毕，故双方之间民间借贷合同到期已经终结不能成立。关于吕燕序申请再审称郭占有与王连华之间形成新的借款关系一节，按照“谁主张谁举证”的原则，在郭占有和王连华对此均予以否认的情况下，吕燕序并未提供充分的证据证明其该项主张成立，应由其承担举证不能的不利后果，其该项再审理由依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕燕序的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕燕序的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年二月二十五日书记员 高梦茜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3263号 原告：林华龙。 委托诉讼代理人：郑茂全。 被告：王千堂。 原告林华龙与被告王千堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华龙及其委托诉讼代理人郑茂全到庭参加诉讼，被告王千堂经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林华龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币26000元，利息45760元（自2012年6月26日至2019年10月26日，期间按月利息2%计算），2019年10月27日之后的利息按照月利息2%计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日被告因家庭困难向原告提出借款，并承诺月利率2%，根据实际借款期限一次性还本付息，当日原告便将26000元现金交给被告。2017年、2018年原告因家庭生活困难，多次要求被告尽快还款，被告也向原告书写了《确认单》，但以无力还款等理由再三推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 王千堂未答辩。 经审理查明事实如下：2012年6月26日王千堂向林华龙借款人民币26000元，约定月利率2%，未约定还款日期。2018年6月26日、2019年6月16日，王千堂两次对上述借款进行了书面确认，后一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王千堂向林华龙借款，林华龙将26000元交付给王千堂，双方已形成合法有效的借贷关系，因未约定还款期限，林华龙可随时主张返还。双方约定月利息2%符合法律规定，本院予以确认。2012年6月26日至2019年10月26日期间共产生利息45760元（26000元×2%／月×88个月），对此王千堂也应当偿还。2019年10月27日之后的未付款利息按照月利率2%继续承担。王千堂经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对林华龙要求王千堂支付借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王千堂于本判决生效之日起十五日内偿还林华龙借款本金人民币26000元，并支付2012年6月26日至2019年10月26日期间的利息45760元；2019年10月27日之后的未付款本金利息按照月利率2%继续承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告王千堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26368号申请执行人：李海斌，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省林州市。被执行人：张纪卫，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省济源市。李海斌与张纪卫借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27788号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张纪卫于本判决生效后十日内向原告李海斌偿还借款150000元及利息（利息按照年利率6%自2019年9月6日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1888元，由原告负担107元，被告负担1781元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张纪卫的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张纪卫名下有不动产登记信息，我院为轮候查封。3.查明被执行人张纪卫名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月25日再次对被执行人张纪卫提起网络查询，未发现被执行人张纪卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年2月20日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张纪卫负有继续向申请执行人李海斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 刘宇飞审判员 董 争二〇二〇年二月二十日书记员 吕昊展
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初16号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈正顺，男，1986年12月4日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，住定远县，曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；2017年5月22日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2018年10月22日因盗犯窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2019年5月28日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人陈正顺犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈正顺及其指定辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月22日凌晨，被告人陈正顺骑车窜至定远县定城镇东大街，开锁进入“老北京布鞋店”店内，盗走店主任某约100元零钱。2019年6月的一天凌晨，被告人陈正顺骑车又窜至该店，再次开锁进入店内盗走现金约100元。 2、2019年7月份的一天夜晚，被告人陈正顺骑车窜至定远县定城镇一中中学后巷，采取开锁方式进入白某的“鞋8”店内，盗走店内一双黑色休闲鞋，经鉴定该鞋价值120元；2019年8月份的一天夜晚，被告人陈正顺再次窜入该店内，盗走店内一双黑色休闲鞋，经过鉴定该鞋价值120元。 3、2019年8月份的两个夜晚，被告人陈正顺骑车窜至定远县黄金步行街，开锁进入“鸿星尔克专卖店”内，先后盗走店内现金300元、700元。 4、2019年8月份的一天夜晚，被告人陈正顺骑车窜至定远县定城镇黄金步行街，通过技术性开锁进入“匹克专卖店”内，盗走店内现金约400元。 5、2019年8月份一天夜晚，被告人陈正顺骑车窜至定远县定城镇黄金步行街，开锁进入“法思图”服装店内，盗走店内现金约400元。 6、被告人陈正顺分别于2019年8月31日凌晨、9月6日凌晨、9月8日凌晨，三次骑车窜至定远县定城镇东大街，采取秘密开锁方式进入“可柔”服装店内，三次共盗窃该店店主现金约300元。 7、2019年9月6日凌晨，被告人陈正顺骑车到定远县定城镇曲阳大街，开锁进入“诗织”服装店内，盗走店主现金约1200元。 案发后，被告人陈正顺因吸毒被公安机关查获，主动交代其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陈正顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证，被害人白某、朱某、任某、郭某、魏某、孙某、甘某等人的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈正顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈正顺曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈正顺归案后主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，根据被告人陈正顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 二、依法对被告人陈正顺违法犯罪所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲俐 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1580号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：张延军，男，汉族，1978年1月17日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与张延军股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人张延军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1580号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保181号解除保全申请人湖南杰众环保科技有限公司诉被申请人深圳市中鼎空调净化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年1月9日作出（2019）湘0111民初472号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南杰众环保科技有限公司于2020年1月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1829号 上诉人（原审被告）：姜剑云，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 上诉人姜剑云因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜剑云在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜剑云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更707号 罪犯王龙英，女，1980年3月22日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日以（2012）朝刑初字第1364号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元人民币。被告人未提出上诉，刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1097号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31号作出（2018）川01刑更221号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2025年9月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王龙英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王龙英被判处没收个人财产30000元，有北京农商银行天通苑支行2015年6月18日结算业务申请书“谭宏容代王龙英交没收个人财产叁万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王龙英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王龙英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初36号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭根壤，男，2001年9月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区。因吸食毒品于2019年10月30日被河池市公安局宜州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年2月20日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要 补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人彭根壤犯容留他人吸毒罪，建议对彭根壤判处有期徒刑十一个月至十四个月，并处罚金。 辩护意见被告人彭根壤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实（一）2019年10月28日14时许，被告人彭根壤容留吸毒人员陆某、韦某（未满十八周岁的未成年人）、何某（未满十八周岁的未成年人）在其位于河池市宜州区庆远镇塘中路的租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 （二）2019年10月28日19时许，被告人彭根壤容留吸毒人员陆某、韦某、何某在其位于河池市宜州区庆远镇塘中路的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 （三）2019年10月28日23时许，被告人彭根壤容留吸毒人员陆某、韦某、何某、彭某在其位于河池市宜州区庆远镇塘中路的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月29日15时许，陆某、韦某、何某在上述租房内被公安民警当场查获。2019年10月29日15时许，彭根壤、彭某在庆远镇城中东路分别被公安民警查获。经使用甲基安非他明尿液检测板检测，彭根壤、彭某、陆某、韦某、何某的尿液检测报告甲基苯丙胺均呈阳性。 本院意见被告人彭根壤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控彭根壤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。彭根壤容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。彭根壤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人彭根壤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、吸毒工具“冰壶”1个依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初27号原告：曲新荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：施常保，男，1968年5月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江川支公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道玉泉酒店旁。负责人：张振荣。原告曲新荣与被告施常保、中国大地财产保险股份有限公司江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曲新荣于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲新荣的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲新荣撤诉。案件受理费57元，由原告曲新荣负担。审判员  张秀春二〇二〇年二月二十日书记员  王鹤燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更5号罪犯王欢。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年10月12日作出（2017）苏0324刑初940号刑事判决，认定被告人王欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年9月23日止，尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王欢能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，罚金人民币三万元已履行，违法所得已全部予以追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  戴玉雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更545号 罪犯贺德才，男，1967年11月6日出生,云南省昆明市五华区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙马刑初字第165号刑事判决，以被告人贺德才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20万元，未退还的赃款予以继续追缴。被告人贺德才未提起上诉。刑期自2012年3月23日起至2025年3月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日、2018年3月21日作出（2014）成刑执字第6212号、（2016）川01刑更字第1888号、（2018）川01刑更1244号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、6个月、4个月，刑期变动后刑期止于2023年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贺德才判处罚金20万元已缴纳9000元，赃款未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺德才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初119号 原告：湖州新国际旅行社有限公司德清分社，住所地德清县武康镇武源街353号。 负责人：王海英。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江立福达机械股份有限公司，住所地德清县雷甸镇振兴路9号。 法定代表人：何联娣。 原告湖州新国际旅行社有限公司德清分社（以下简称新国际公司德清分社）与被告浙江立福达机械股份有限公司（以下简称立福达公司）旅游合同纠纷一案，新国际公司德清分社于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令立福达公司支付旅游费59000元并支付逾期违约金3450元、赔偿至款项付清之日止，违约金不足以弥补的利息损失13192.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2016年3月23日，立福达公司与新国际公司德清分社签订《浙江省境内旅游合同》一份，合同约定由新国际公司德清分社向立福达公司的相关人员提供旅游服务。合同约定旅游费用按实际结算，且立福达公司应在旅游回程后一个月内付清。后新国际公司德清分社按约履行了旅游服务义务，但立福达公司却未按约付款。2017年12月30日，经双方对账，确认立福达公司尚欠旅行费69000元。但立福达公司仅在2017年12月18日支付了10000元，剩余59000元至今未付，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江立福达机械股份有限公司支付原告湖州新国际旅行社有限公司德清分社旅游费59000元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙江立福达机械股份有限公司支付原告湖州新国际旅行社有限公司德清分社逾期付款违约金3450元及赔偿至款项付清之日止违约金不足以弥补的利息损失13192.5元（违约金按旅游费用的5%计算为3450元，利息损失按年利率4.75%的1.5倍分段计算，其中第一笔以本金69000元为基数，自2016年4月23日暂计算至2017年12月17日，第二笔以本金59000元为基数，自2017年12月18日暂计算至2020年1月2日，共计16642.5元，减去合同约定的旅游费用5%的违约金3450元），限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元减半交纳845.5元，保全费780元，合计1625.5元，由被告浙江立福达机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  范荣晖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执600号之一 申请执行人：卢广志，男，1959年1月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：靳永芳，男，1981年7月12日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行卢广志与靳永芳买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳永芳存款594.44元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王晶
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审1号 申请执行人筠连县人民防空办公室，住所地：四川省筠连县县政府大院，统一社会信用代码：12511227MB0M59184N。 法定代表人陈龙，筠连县人民防空办公室主任。 被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇小西街113号，统一社会信用代码：915115276969813790。 法定代表人刘俊文，系该公司总经理。 委托代理人**（系筠连县华泰房地产开发有限公司办公室主任），女，1989年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县人民防空办公室向本院申请强制执行筠防易缴决字（2019）第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的内容即缴纳防空地下室易地建设费2416802.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司在本院限定的期限内未向本院提交书面的陈述、申辩意见书或听证申请书。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县人民防空办公室于2019年4月19日作出了筠防易缴决字（2019）第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定：被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司于2014年在开工建设“龙庭·城市广场”项目，该项目经筠连县住房和城乡规划建设局颁发的《建设工程规划许可证》［筠住建字第〈2014〉××8号］核准的建设规模为60420.05平方米。被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司未修建防空地下室，也未向申请执行人筠连县人民防空办公室缴纳人防易地建设费。现该项目已建设完成并对外销售，已经无法再进行修建防空地下室。2019年1月16日、2019年1月18日，申请执行人筠连县人民防空办公室分别向被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司送达了《事先告知书》与《限期缴纳易地建设费通知书》（筠人防限缴通〔2019〕1号），向其告知了违法事实和拟作出缴纳人防易地建设费决定的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。2019年4月19日，申请执行人筠连县人民防空办公室依据《四川省实施办法》第三十五条和《四川省发展和改革委员会四川省财政厅四川省人民防空办公室四川省住房和城乡建设厅关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知》（川发改价格〔2012〕383号）第三项规定，作出追缴决定：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下室易地建设费2416802.00元。该追缴决定书于2019年4月23日送达被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司。被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向法院提起诉讼，也未履行行政追缴决定书确定的义务。 2019年10月28日，申请执行人筠连县人民防空办公室向被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司送达了筠人防催通字〔2019〕5号《催告履行通知书》，被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司在限期内仍未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的筠防易缴决字（2019）第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县人民防空办公室作出的筠防易缴决字（2019）第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》中的内容：缴纳防空地下室易地建设费2416802.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 俊 审判员 邓培刚 审判员 王纯华 二〇二〇年二月十四日 书记员 邓白玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执435号申请执行人：曲桂云被执行人：盛世未央(大连)投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初133号民事调解书，本院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2020）辽0203民初133号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年二月二十七日书记员 梁心舒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初485号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路南段。负责人：李文铭，该公司经理。被告：刘怀甫，男，1990年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁胜男，女，1992年9月15日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告刘怀甫、梁胜男追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款（借款）51566.2元及利息（月息2分，自2017年8月30日起计算至还清之日止）；2、请求依法判决确认原告对被告抵押的民宅房享有拍卖优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因经营资金紧张需要，向濮阳县农村信用合作联社贷款10万元，应被告之邀，原告为被告向该社提供了担保。当日原被告签订了《借款担保协议书》，约定“由原告为被告向濮阳县农村信用合作联社贷款10万元提供连带担保，如被告不能按期归还本息，原告代偿后，可以要求被告向原告支付垫付的贷款本息，并有权要求被告向原告支付垫付利息，利息为月息2分（含违约金及利息），并直至被告还清之日，担保期限为一年。”协议签订后，原告及时为被告提供了担保，被告也如愿以偿得到了濮阳县农村信用合作联社贷款10万元。2017年8月9日，被告贷款到期后，被告没有按照约定还款。2017年8月30日代偿共计51566.2元。故诉至法院，请求依法判如所求。本院经审查认为，本院在2020年1月13日向原告发出受理通知书，要求原告在送达之日起十日内提交法人或者其他组织资格证明及法人代表人身份证明书或者负责人身份证明书，如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款规定：“起诉应向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案原告未在规定的时间内补齐上述有关起诉材料，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费545元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年二月二十八日书记员  甘 霖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初144号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，该公司部门经理。 被告：刘继福，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘海刚，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘广礼，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘继福、刘海刚、刘广礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月24日，原告申请撤回对被告刘继福、刘海刚、刘广礼的诉讼。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈德珍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执110号申请执行人：赵永仙，女，1962年10月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：侯理明（系赵永仙之夫），男，1955年5月15日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵永仙、侯理明与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特447号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2886.82元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执598号 申请执行人:渭南市现代农业投资发展有限公司,组织机构代码91610500MA6Y22RP16。 被执行人:渭南市华州区龙源生态有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4524。 被执行人:渭南龙霖农业信息科技有限公司,组织机构代码91610521MA6Y27B767。 被执行人:程火龙，男性，汉族，1957年07月01日出生，住华州区。 被执行人:马亚凤，女性，汉族，1972年12月06日出生，住华州区。 本院在申请执行人渭南市现代农业投资发展有限公司与被执行人渭南市华州区龙源生态有限责任公司、渭南龙霖农业信息科技有限公司、程火龙、马亚凤与公司有关的纠纷一案中，陕西省渭南市临渭区公证处出具的(2019)陕050384渭临证执字第002号执行证书已发生法律效力。申请执行人渭南市现代农业投资发展有限公司于2019-097-0311向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区龙源生态有限责任公司、渭南龙霖农业信息科技有限公司、程火龙、马亚凤归还投资款及股息共计1320001534500元，2940执行费192417745元由四被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，已依法将被执行人渭南市华州区龙源生态有限责任公司名下两处房产查封。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雷 悦 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1500号申请执行人：微山县夏镇雪源电器卫浴经营部，住所地：微山县。经营者：朱雪源，男，1993年3月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：张茂洋，男，1991年8月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人微山县夏镇雪源电器卫浴经营部诉被执行人张茂洋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月23日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年9月23日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人张茂洋适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人微山县夏镇雪源电器卫浴经营部的债权及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人张茂洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年二月二十六日书记员  孙振国
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终32号上诉人（原审被告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘聪达装饰工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陈聪聪，该公司经理。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原审被告：袁征，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人中建七局第四建筑有限公司因与被上诉人商丘聪达装饰工程有限公司及原审被告中国建筑第七工程局有限公司、袁征买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建七局第四建筑有限公司上诉称，本案的争议标的并非“给付货币”，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对本案无管辖权。一审法院收取上诉人100元诉讼费于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。被上诉人商丘聪达装饰工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于双方均未提供对合同履行地有约定的证据，应视为双方对合同履行地无约定，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定，上述法律规定中的“争议标的”是指诉讼所指向的合同义务。本案中，被上诉人商丘聪达装饰工程有限公司的诉请是要求上诉人履行支付货款的合同义务，争议标的属于给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河南省民权县应确定为本案的合同履行地，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权。关于一审法院收取上诉人100元诉讼费是否应当的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，一审法院收取上诉人100元诉讼费并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月十九日书记员  崔 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1254号申请执行人陈伟其。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。申请执行人陈伟其与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0181民特61号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浏阳市大红马烟花制造厂银行存款4090元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十七日书记员  黄思明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10026号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。被执行人：胡凤英，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。北京古与今管理咨询有限公司与胡凤英民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初22910民事判决书，已发生法律效力。北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求胡凤英依照生效文书偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18474．97元、借款利息690．35元及逾期利息。本院在执行过程中，向被执行人胡凤英送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人胡凤英的财产进行网络查控。经查，被执行人胡凤英银行账户内无可供执行余额；本院已查封重庆市温江区柳城街办柳林路158号1栋4单元2号楼201号房产，但为轮候查封，无处置权，查封期限截至2022年12月29日；本院已查封被执行人胡凤英名下的车牌号码为×××、×××机动车两辆，但未实际控制，查封期限截至2021年12月3日；未发现被执行人胡凤英名下有股权、债券等；被执行人胡凤英无其他财产可供执行。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人胡凤英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京古与今管理咨询有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人胡凤英可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年二月十八日书记员  牛 蕊
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终78号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨黎兵，男，1990年6月6日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市。因犯诈骗罪，于2014年10月27日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因违反社区矫正管理规定，于2017年2月17日到案被湖南省资兴市人民法院交付监狱执行，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月29日被监视居住；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月28日被监视居住。2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人杨黎兵犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案,于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘1081刑初238号刑事判决。原审被告人杨黎兵不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年1月13日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人杨黎兵，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、诈骗罪 从2018年3月-2019年5月间，被告人杨黎兵以帮助购买公租房、办理社保、刷单返点等理由，骗取被害人杨某甲、孙某、谭某、陈某的人民币共计33.98余万元，赃款被杨黎兵用于网络赌博和挥霍。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年3月-5月间，被告人杨黎兵明知被害人杨某甲不符合申请购买公租房的条件，以帮其购买公租房为由，冒充资兴市房产局和纪委的工作人员，向其索要装修费、车库费等费用，骗取杨某甲人民币89549元。 2.2019年4月-5月间，被告人杨黎兵以刷单返点为由，诱使谭某扫码购油刷单，骗取被害人谭某人民币123797元。 3.2019年1月-4月间，被告人杨黎兵以帮被害人孙某的父亲办理社保、刷单返点、购买廉租房指标为由，向孙某索要疏通关系费人民币10000元、购油刷单费人民币94005.34元、购房指标费人民币19550元，共计人民币123500余元。 4.2019年5月，被告人杨黎兵以刷单返点为由，诱使被害人陈某扫码购油刷单，骗取被害人陈某人民币2996元。 二、容留他人吸毒罪 2018年9月25日-26日，被告人杨黎兵先后3次容留吸毒人员焦某在其位于资兴市的家中吸食毒品（冰毒和麻古）。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年9月25日10时许，被告人杨黎兵给焦某200元钱，叫其购买毒品。焦某买来后，两人在杨黎兵家里以“烫吸”的方式吸食了毒品。 2.2018年9月26日10时许，被告人杨黎兵给焦某200元钱，叫其购买毒品。焦某买来后，两人在杨黎兵家里以“烫吸”的方式吸食了毒品。 3.2018年9月26日下午，被告人杨黎兵给焦某200元钱，叫其购买毒品。焦某买来后，当晚两人在杨黎兵家里以“烫吸”的方式吸食了毒品。 案发后，被告人杨黎兵先后于2018年6月19日、2019年7月22日被资兴市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人杨黎兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、转账明细及银行交易明细清单、户籍资料、现场检测报告书、尿样提取笔录及照片等书证；证人杨某乙、张某、焦某等人的证言；被害人杨某甲、孙某、谭某、陈某的陈述；被告人杨黎兵的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨黎兵骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪；被告人杨黎兵多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨黎兵犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨黎兵系累犯，应当从重处罚。被告人杨黎兵到案后坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨黎兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万五千元；二、继续追缴被告人杨黎兵犯罪所得赃款人民币89549元返还给被害人杨某甲，继续追缴其犯罪所得赃款人民币123797元返还给被害人谭某，继续追缴其犯罪所得赃款人民币123500元返还给被害人孙某，继续追缴其犯罪所得赃款人民币2996元返还给被害人陈某。 原审被告人杨黎兵上诉称原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，湖南省资兴市人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人杨黎兵未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人杨黎兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪；上诉人杨黎兵违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨黎兵犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人杨黎兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨黎兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。上诉人杨黎兵提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5404号申请执行人：薛锋，男，1979年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴海龙，男，1988年6月14日生，汉族，住响水县。申请执行人薛锋与被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人薛锋依据已生效的（2018）苏0281民初4869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴海龙给付6万元及诉讼费1433元，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有一辆汽车，本案已依法查封，且车辆未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托响水县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月十一日书记员  沈 颖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2145号申请执行人陈贞琴，女，1972年8月20日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于陈贞琴申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫0882民初2918号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元及办理商品房产权证书，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十三日书记员 张军磊