wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7374号 原告：芮严冰，男，1970年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：王丽君，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省修武县。 原告芮严冰与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮严冰到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮严冰向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还原告借款20000元及利息（从2019年11月27日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年6月27日，被告从原告处借得人民币现金20000元整，被告用于归还信用卡，因属于临时周转，未出纸质借条。因支付宝限制银行支付限额，原告分两次在支付宝转入被告支付宝（被告支付宝名187××××0900昵称王晶实名认证王丽君）口头约定三五天即归还。还款期过后，原告多次催讨，被告拒不归还本息。借款当时未约定利息，后在电话短信里被告约月利1.5%计算。 王丽君未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年6月27日，王丽君向芮严冰借款20000元，芮严冰通过支付宝转账方式交付。借款当时未约定利息，但在芮严冰催讨借款的过程中，王丽君于2018年8月24日承诺按月利率1.5%支付利息。此后，王丽君于2019年6月6日通过支付宝归还2000元，2020年1月5日、2020年1月11日、2020年1月14日通过丈夫楼炜的微信分别归还500元、500元、1000元。剩余借款本息至今未归还。 本院认为，芮严冰与王丽君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王丽君理应及时如数归还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。芮严冰在庭审中自认，王丽君在2019年6月6日归还的2000元，经双方协商作为2018年6月27日至2019年11月26日期间的利息，于法无悖，本院予以确认。王丽君在2020年1月归还的2000元，因双方没有约定清偿本息的顺序，按照“先付息后偿本”的顺序逐笔抵充，至王丽君2020年1月14日还款1000元时，王丽君欠芮严冰本金18482.17元未清偿（具体计算方式附后）。综上，对芮严冰诉请中合理合法的部分，本院予以支持。王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告芮严冰借款本金18482.17元，并支付利息（从2020年1月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告芮严冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由芮严冰负担11元，由王丽君负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年二月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗 附：2000元逐笔抵充计算方式 还款日期 天数 利息（日利率0.049315%） 还款金额 尚欠本金 2019.11.27-2020.1.5 394.52 19894.52 2020.1.6-2020.1.11 58.87 19453.39 2020.1.12-2020.1.14 28.78 18482.17
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585破14号之二 申请人：苏州京核达建筑工程有限公司管理人。 2020年2月27日，苏州京核达建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称因未接管到债务人的财产及企业账册资料，管理人调查未发现债务人名下任何财产，后管理人向股东追收未缴出资，取得生效判决文书后向本院申请强制执行，2020年2月27日，因股东无财产可供执行，本院裁定终结执行程序。管理人前期工作中产生破产费用2900元，均由管理人垫付，债务人的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结债务人破产清算程序。 本院认为：债务人苏州京核达建筑工程有限公司已停止经营，管理人经破产清算程序未接管到企业的任何财产，其财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州京核达建筑工程有限公司破产； 二、终结苏州京核达建筑工程有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 林 森 审判员 龚 健 审判员 胡兴瑞 二〇二〇年二月二十八日                                                                   法官助理王晓雯                                                                书记员方佳英
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终28号上诉人（一审起诉人）：宋林生，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人宋林生不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5368号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋林生上诉称，2019年6月上诉人起诉的诉讼请求和事实理由为1985年至2009年与安阳大众煤业有限责任公司存在劳动关系，2019年8月上诉人起诉的诉讼请求和事实理由为1995年1月至2009年9月与安阳大众煤业有限责任公司存在劳动关系，两次提起诉讼的诉讼请求和事实理由均不一致，不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”宋林生不服殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向人们法院起诉后又撤诉的，不能视为宋林生放弃诉讼权利，宋林生有权再次起诉。上诉人宋林生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5368号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月二十日法官助理赵艳书记员王宁
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执918号申请执行人：闫承宏，男，1967年3月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳利源重型机械有限公司，住所地：朝阳县二十家子镇何家窝铺村。法定代表人：刘晓立，经理。被执行人：刘子民，男，1964年6月23日出生，汉族，职员，住建平县。本院在执行申请执行人闫承宏与被执行人朝阳利源重型机械有限公司、刘子民民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本院经过查询后，依法查封了被执行人朝阳利源重型机械有限公司名下厂房及土地，但因财产价值与涉案标的差距巨大，暂时不能处理。本院依法查封了被执行人刘子民名下房屋一套，为轮侯查封。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年二月十日书记员  徐泽欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初625号 原告：罗勇，男，1986年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA63WEJH3U，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇金沙江北路华富商业城1栋2层2号。 法定代表人：孙廷容。 原告罗勇与被告宜宾廷容商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗勇撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 航
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1468号鄄城县人民法院刑事审判庭移送。被执行人邵关印，男，1966年7月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被告人宋本强，男，1970年12月14日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院刑事审判庭移送被执行人邵关印、宋本强犯盗窃罪一案，本院于2019年9月23日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初358号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄄城县人民法院刑事审判庭于2019年10月9日移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人邵关印、宋本强至今未自动履行义务。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵关印、宋本强名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及公司的股份。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，目前被执行人邵关印、宋本强现在无其他可供执行的财产。本院于2020年2月26日发布了（2019）鲁1726执1468号限制消费令。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初358号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十六日书记员 霍崇卓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3813号原告：路庆军，男，1958年11月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：张广东，男，1992年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：邱菊，女，1991年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告路庆军与被告张广东、邱菊、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路庆军撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告路庆军负担。审 判 长  陈睿人民陪审员  赵丹人民陪审员  赵玥二〇二〇年二月十七日书 记 员  万龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3704号之一原告：阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会。住所地：阳谷县金斗营镇莲花池二村。负责人：杨福昌，理事长。被告：薛月春，女，1961年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘秋菊，女，1952年8月26号出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘焕荣，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙爱格，女，1962年1月27日出生，汉族，农民住阳谷县。被告：魏之全，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会与被告薛月春、刘秋菊、刘焕荣、孙爱格、魏之全借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阳谷县金斗营乡莲花池二村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告负担。审 判 长  刘令祥人民陪审员  魏学兴人民陪审员  姜兴勇二〇二〇年二月二十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1507号 原告陈光奎，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人韦继法、杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告浙江康达建筑有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道西横河新村2区7幢南5号营业房三楼。 法定代表人王建华，该公司总经理。 委托代理人王增，浙江浙经律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人周冰，该公司员工（特别授权代理）。 本院在审理原告陈光奎诉被告浙江康达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许陈光奎撤回起诉。 案件受理费5888元由陈光奎负担、鉴定费15560元由浙江康达建筑有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年二月四日 代书记员  陈艳园
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终30号上诉人（原审被告）：崔红宾，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区永吉副食店，住所地河南省商丘市梁园区。负责人：陈志强，该副食店负责人。上诉人崔红宾因与被上诉人商丘市梁园区永吉副食店买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔红宾上诉称，原审法院关于合同履行地条款认定错误，本案不属于合同履行地点不明确，根据双方签订合同无论是合同条款的约定还是合同实际送货履行地、结算地均在睢县吉星购物广场，故河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院审理。被上诉人商丘市梁园区永吉副食店未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，双方均未提交已书面约定合同履行地的证据，应认定为双方对履行地点没有约定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人商丘市梁园区永吉副食店为接收货币一方，其住所地河南省商丘市梁园区为本案合同履行地正确，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年二月二十一日书记员  崔 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申757号申请人：哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路36号第4栋厂房、7号仓库，组织机构代码914403005731034108。法定代表人：**鸣，董事长。委托代理人：温轶群、姚明艳，广东国晖律师事务所律师。申请人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法对哥士比公司的破产清算申请进行了听证审查。申请人哥士比公司委托代理人温轶群、姚明艳，实际负责人凌晖、财务负责人毛丹乡参加了听证。本院查明，申请人哥士比公司成立于2013年7月10日，经营期限至2043年7月10日，系有限责任公司（台港澳法人独资）；注册资本1700万港元，股东为哥士比（香港）有限公司；经营范围为各款鞋类的生产加工、销售自产产品等。2019年6月14日，哥士比公司股东会决定申请破产清算。哥士比公司陈述，受员工罢工事件、经营环境影响，公司近年来连年亏损，截至2019年11月30日，公司资产总额为7536306.09元、负债总额为98340046.02元；负债总额中应付职工工资804272元、职工补偿金15640424.63元，涉及在职职工230余人。哥士比公司尚未停止生产经营。哥士比公司提交的职工安置预案为：依法解除劳动合同并给予补偿，补偿款项来源为公司资产处置所得；对特殊困难员工适度照顾，投资人考虑定向补助困难员工但不做承诺。本院认为，债务人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务的，可以申请破产清算。债务人申请破产清算的，应当提交可行的职工安置预案。本案申请人哥士比公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。但哥士比公司仍在生产经营，与职工的劳动关系尚未解除；公司资产总额为7536306.09元，负债总额为98340046.02元，其中应付职工工资和经济补偿金1600余万元，资产处置所得显然不足以支付职工工资和经济补偿金。哥士比公司提交的职工安置预案不具有可行性，其破产清算申请不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十二条规定，裁定如下：不予受理申请人哥士比鞋业（深圳）有限公司提出的破产清算申请。申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年二月十八日书记员 陈文政
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢85号 申请执行人：刘加存，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：姜忠宾，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘加存与被执行人姜忠宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）东民一初字第776号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款54710.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，但因数额较少，暂未予处置。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2020年2月16日将被执行人纳入失信名单，2020年2月16日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘加存。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年2月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高兴清
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初393号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。 被告：董培菲，女，汉族，1987年8月13日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李述国，男，汉族，1972年8月9日出生，住菏泽市定陶区。 被告：董爱霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告董培菲、李述国、董爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民初254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场,住所地：溧阳市溧城镇平陵中路369号（上河城四层B402)。法定代表人：程海伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告溧阳市上河城东方派对娱乐场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。                  审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初955号原告：湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一路013号（现五一大道549号）201、301号房。法定代表人：袁超辉，董事长。委托代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。委托代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告：彭岸男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：徐常娥（系彭岸的母亲），住湖南省汨罗市。委托代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。原告湖南点石装饰设计工程有限公司（以下简称点石公司）与被告彭岸劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告点石公司的委托代理人燕锦阳、被告彭岸的委托代理人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点石公司向本院提出诉讼请求：1.判令点石公司无须对彭岸承担用工主体责任；2.判令彭岸承担本案诉讼费用。事实和理由：点石公司从未聘用和雇佣彭岸工作，双方也未签订劳动合同或劳务合同，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）在无明确证据的支撑下，强行对双方关系进行认定，认为点石公司应当对彭岸承担用工主体责任。彭岸属于灵活就业人员，自行安排工作时间，只受到其雇主约束，彭岸可能有在点石公司工作的记录，但这无法说明点石公司据此应当对彭岸承担用工主体责任，且彭岸在劳动仲裁中未能证明工作的工地即为点石公司承包的工地，芙蓉区劳动仲裁委裁决的依据不足。另彭岸并非在工作期间受伤，且用工主体责任本质仅是保护手艺劳动者工作受伤后能获得工伤保险赔偿，点石公司不应当被认定承担用工主体责任。原告点石公司向本院提交的证据有：1.芙劳人仲案字[2019]第873号《裁决书》、送达回证；2.《装修装饰劳务合作合同》。被告彭岸辩称：综合本案证据，可以认定彭岸长期在点石公司承包的房屋装修工程项目上负责泥工工作，彭岸发生交通事故当天也是在点石公司承包的装修工程工地上工作，点石公司就是彭岸的用工单位；点石公司将长沙县湘龙街道保利香槟国际A13栋一单元2102房屋的装修项目发包给不具备用工主体资格的点石公司项目经理喻湘华，喻湘华又聘用彭岸从事泥工工作，彭岸在工作后下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，应由具备用工主体资格的点石公司承担用工主体责任。被告彭岸向本院提交的证据有：1.施工场地照片；2.彭岸的培训证；3.团体意外伤害险保单信息；4.点石公司施工团队照片；5.《关于彭岸医疗费借款协议》；6.《道路交通事故认定书》；7.彭岸下班路线图；8.《房屋租赁合同》；9.房屋租金收据；10.社区证明；11.长沙市中医医院（市八医院）入院记录；12.诊断证明书；13.手术记录；14.出院记录；15.保利香槟国际小区Ａ13栋一单元大堂和电梯监控视频截屏；16.证人彭某（身份证号码4306811986××××××××）的证言；17.彭岸与点石公司项目经理喻湘华的微信聊天记录截屏；18.点石公司星沙分店泥工师傅微信群的微信聊天记录截屏；19.彭岸与点石公司工程部经理周宇的微信聊天记录截屏；20.芙蓉区劳动仲裁委仲裁庭庭审笔录；21.保利香槟国际Ａ13栋一单元2102房屋装修资料;22.彭岸亲戚与喻湘华结算彭岸工程劳务费的微信聊天转账记录截屏。对原告点石公司、被告彭岸围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年2月23日，点石公司工程部经理周宇与项目经理喻湘华签订的《装饰装修劳务合作合同》约定，周宇承接装饰装修工程后与喻湘华进行分工合作，喻湘华自行组建专业团队，并负责完成装修工程任务，交付合格的项目，喻湘华所属人员在项目施工期间所产生的工资由喻湘华支付。点石公司承揽了长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际A13栋一单元2102号房屋的装饰装修工程项目后，将该项目发包给不具备用工主体资格的喻湘华，喻湘华招用彭岸到该项目上从事泥工工作。2019年7月25日下午17时44分，彭岸乘坐湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际13栋一单元的电梯离开案涉装修工地，驾驶二轮电动自行车沿湘龙路由西往东行驶至龙塘安置小区时遭遇交通事故受伤，长沙县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出长公交认[2019]第320号《道路交通事故认定书》，认定彭岸承担本次交通事故的次要责任，交通事故的另一方当事人谢永席承担主要责任。彭岸向芙蓉区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认点石公司为彭岸的用工单位，对彭岸承担用工主体责任，并确认点石公司为彭岸工伤保险责任的承担单位，芙蓉区劳动仲裁委于2019年11月29日作出芙劳人仲案字[2019]第873号《裁决书》，裁决确认点石公司为彭岸的用工单位，应当对彭岸承担用工主体责任。点石公司不服裁决，诉至本院。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，点石公司在承揽长沙县湘龙街道保利香槟国际13栋一单元21楼2102号房屋的装饰装修工程项目后，又将该装修项目发包给不具备用工主体资格的自然人喻湘华，喻湘华招用彭岸在该装饰装修项目施工工地工作，点石公司明知喻湘华不具备用工主体资格，仍然将项目发包给喻湘华，其应当对喻湘华招用的彭岸承担用工主体责任。故点石公司诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：确认湖南点石装饰设计工程有限公司对彭岸承担用工主体责任。本案受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年二月二十八日法官助理李家成书记员周磊附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者的连带赔偿责任个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保1号 申请人:符某，男，1976年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码:×××。 被申请人：周某，男，1971年2月20日出生，汉族，广东省顺德市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请人符某于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周某在中国农业银行股份有限公司儋州支行账户×××的存款80791元。申请人符成吉提供其名下车牌号×××号(宝马牌BMWXXX型)小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人周某在中国农业银行股份有限公司儋州支行账户×××的存款80791元予以冻结。冻结期限一年。 二、对担保人符某名下车牌号×××号(宝马牌BMW520型)小轿车予以查封。查封期限一年。 案件申请费828元，由申请人符某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初20号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘凤其，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪,于2019年9月6日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桃江县公安局决定，于2019年7月26日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年8月23日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘凤其犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员向芸珂、夏次龙组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案,书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉,被告人刘凤其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至7月，被告人刘凤其在桃江县灰山港镇容留吸毒人员王某在其牌照为湘Ｊ×××××的面包车内注射毒品海洛因三次，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月中旬的一天，被告人刘凤其在桃江县灰山港镇公园附近容留吸毒人员王某在其牌照为湘Ｊ×××××的面包车内注射毒品海洛因一次； 2、2019年6月下旬的一天，被告人刘凤其在桃江县灰山港镇“人形坳”一灰场旁容留吸毒人员王某在其牌照为湘Ｊ×××××的面包车内注射毒品海洛因一次； 3、2019年7月的一天，被告人刘凤其在桃江县灰山港镇紫荆花小学附近容留吸毒人员王某在其牌照为湘Ｊ×××××的面包车内注射毒品海洛因一次。 案发后，被告人刘凤其于2019年7月26日被桃江县公安局民警从桃江县拘留所押解归案。 上述事实，被告人刘凤其在庭审过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、拘留证等书证，证人王某的证言，被告人刘凤其的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告人刘凤其违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人刘凤其犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘凤其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘凤其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人刘凤其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与广西壮族自治区防城港市港口区人民法院以盗窃罪判处被告人刘凤其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳二万元，其余罚金三千元，限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘凤其的刑期自2019年7月26日起至2022年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  夏次龙 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5316号申请执行人：从金海，男，1963年11月9日生，回族，住天津市。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第842号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上利钣金技术(上海)有限公司未履行裁决书确定的付款义务，权利人从金海(申请执行人)向本院申请执行，要求被申请人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人上利钣金技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付109，172.42元，但是被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券等财产，仅有小额存款，其银行账户被本院另案冻结。二、因被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。三、另查，被执行人上利钣金技术(上海)有限公司在本院有被执行人案件近9件，执行金额220余万元，其法定代表人系外籍人士，且近二年未来华，其总经理多次承诺付款，均未履行，故本院对其司法拘留十五天，但仍未履行。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5316号案件终结本次执行程序。被执行人上利钣金技术(上海)有限公司负有继续向申请执行人从金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11152号之一 原告：马德根，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑佳敏，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告马德根诉被告郑佳敏买卖合同纠纷一案中，原告马德根于2020年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郑佳敏的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告郑佳敏的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马德根撤回对被告郑佳敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德根负担。 审判长  鲁国强 审判员  钱丹琳 审判员  章泽雄 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陆 奕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申9号再审申请人（一审被告）：刘某甲，男，汉族，1964年5月11日出生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘某乙，女，汉族，1986年8月7日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郭慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘某，男，汉族，1991年8月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某某，男，汉族，1969年4月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2882号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人请求事项：撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2882号民事判决书，由兰州市中级人民法院适用一审程序对本案重新进行审理。事实与理由：一、申请人刘某甲向张某某实际借款965000元，一审判决对实际借款金额认定错误。二、一审判决在申请人举证证实已还款金额为750000元的基础上，仍认定申请人仅还款500000元，属严重事实认定错误，枉法裁判。三、一审判决书未审理申请人已还款的金额及构成，导致一审判决认定尚欠本金及利息错误。四、申请人刘某甲每次向被申请人支付利息时，均应对其偿还金额中超过36%的部分进行折抵本金处理，但一审判决并未做此处理，一审判决有失公允。五、一审判决送达违反法定程序。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，适用法律错误，给申请人造成了巨大的经济损失。一审判决送达程序上的错误，使申请人丧失上诉权并影响了申请人的再审申请权，请求法院依法启动再审程序，纠正本案存在的程序与事实错误，以维护各方当事人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某所提供证据不充分，不足以推翻原判决。另再审申请人申请再审已超过了申请再审的法定期限。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某甲、刘某乙、刘某的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月十日书记员  闫菂
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6423号 原告：单筠发，男，1970年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。 原告单筠发与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单筠发的委托诉讼代理人罗吉甫到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金78799元及违约金（以78799元为基数，自2019年11月11日计算至实际支付之日，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、支付租赁期间的物业费17954.82元、水电费669.24元、拆除费用5000元、房屋内物品损失2220元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于徐州市部分办公用房出租给被告用于其经营使用，租期自2018年3月8日至2019年3月7日。租赁期限到期后，被告继续租用该房屋直至2019年9月30日，同时该《房屋租赁合同》对租金及支付方式、违约责任等进行了约定。双方后又签订补充协议，就被告欠款数额及支付时间进行了约定，但被告未按照约定履行，经原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。 被告刘勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于徐州市部分办公用房出租给乙方用于其经营使用，年租金为17.6万元，履约保证金为2万元，租期自2018年3月8日至2019年3月7日。乙方未按合同约定支付租金、水费、电费等超过15天，除支付欠付费用外，甲方有权要求营房每天按应付租金的千分之一支付违约金。双方还对水电费及物业费进行了约定。 2019年11月4日，双方后又签订《补充协议》，协议约定：1、截至2019年9月30日，乙方尚欠甲方租金59244元、物业费17954.82元、水电费669.24元、物品损失2220元、拆除费用5000元，合计85088.06元，以及按照合同约定根据延期支付的时间计算应当承担的违约金；2、甲乙双方经协商一致同意将双方租赁期限延长至2019年11月10日，乙方应支付的租金为78799元；3、乙方承诺于2019年11月10日前将欠付的租金78799元、水电费669.24元，合计79468.24元支付给甲方；4、如乙方按期、足额履行了支付义务，剩余费用甲方不再要求乙方支付。如果乙方未按期足额支付，乙方承诺除支付欠付的租金、水电外，还应向甲方支付物业费17954.82元、物品损失2220元、拆除费用5000元，并按合同约定支付违约金（租金应付时间及计算方式仍按原租赁合同约定确定），另外赔偿甲方租金损失2万元。双方还就房屋返还期限、送达地址等进行了约定。被告未按照约定履行。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行。原告主张被告支付租金78799元、物业费17954.82元、水电费669.24元、物品损失2220元、拆除费用5000元的请求，因双方在《补充协议》中均予以确认，本院予以支持。因原告在前期收取被告履约保证金20000元，本院在确认的租金总额中予以扣除。原告主张被告支付拖欠租金的违约金，因双方约定按照欠付租金的日千分之一支付违约金，原告主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金的请求，根据相关规定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内支付原告单筠发租金58799元及违约金（以58799元为基数，自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。 二、被告刘勇自本判决生效之日起十日内支付原告单筠发物业费17954.82元、水电费669.24元、物品损失2220元、拆除费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  刘云青 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终33号 上诉人（原审原告）：泉州市泉港区田润·清华苑业主委员会，住所地福建省泉州市泉港区田润清华苑小区业主委员会办公室。 负责人：连培山，该委员会主任。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福建香江物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路18号仓山下藤旧屋区改造工程福伟苑1号、2号楼连接体06店面。 法定代表人：刘光鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人泉州市泉港区田润·清华苑业主委员会与上诉人福建香江物业管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案应查明是否存在泉州香江物业管理有限公司，若存在，则应追加泉州香江物业管理有限公司与卞家康一并参加诉讼。福建香江物业管理有限公司主张泉州香江物业管理有限公司为田润·清华苑的物业服务方，并提供了《泉州市泉港区田润清华苑、田润御园物业管理委托合同》，该合同甲方处加盖泉州田润房地产开发有限公司公章，乙方处加盖泉州香江物业管理有限公司公章以及卞家康私章，由于该合同约定委托管理期限自2015年5月30日零时起至2018年5月30日24时止，该期间为本案诉争物业管理期间，因此，应查明是否存在泉州香江物业管理有限公司、卞家康与该公司的关系，以及该合同是否真实、是否实际履行等。泉州市泉港区田润·清华苑业主委员会据以起诉福建香江物业管理有限公司主要依据是《田润·清华苑小区物业移交协议》《协议书》等，但该两份协议抬头所列乙方均为卞家康（并载明其身份证号码）。福建香江物业管理有限公司又辩称卞家康伪造其公章并私自出具委托书等，并提供卞家康出具的《检讨书》。福建香江物业管理有限公司因此申请对田润·清华苑业委会提供的证据材料中涉及的“福建香江物业管理有限公司”、“福州香江物业管理有限公司”公章进行鉴定，一审法院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。后福建历思司法鉴定所泉州分所回复一审法院“…今接法院通知，原被告对样本材料的质证意见无法达成一致，鉴定无法进行，要求退回鉴定材料。故给予退鉴处理。”本案一审没有鉴定的原因在于一审法院认为“原被告对样本材料的质证意见无法达成一致”。但法律并无规定因当事人对样本材料质证无法达成一致意见就不能鉴定，一审法院要求退回鉴定的决定缺乏法律依据，故一审法院终结鉴定程序不合法。综上，本案应在前述事实查明的基础上，全面、客观地审核证据，并依法判断。一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初2826号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。 上诉人泉州市泉港区田润·清华苑业主委员会与上诉人福建香江物业管理有限公司预交的二审案件受理费各4653元均予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年二月十四日 书记员  金雅琳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1002号 申请执行人：丁紫阳，男，生于1976年3月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行丁紫阳与陈国木买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、砂石款76000元及利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清时止）；2、案件受理费850元；3、执行费1040元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人依法向本院报告财产但未履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈思蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初126号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邹某，男，1980年8月24日生，汉族，高中文化程度，务农，住安徽省蒙城县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]659号起诉书指控被告人邹某犯赌博罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年1月，钱某1、张某（均已判刑）等人以营利为目的，在杭州市余杭区等偏僻处，组织他人以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博10余场，抽头获利共计人民币9万余元。其间，被告人邹某抽头10余场，涉及场次的抽头获利共计人民币9万余元。 公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成赌博罪，被告人邹某系从犯，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处，建议判处被告人邹某有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 另查明，被告人邹某个人获利人民币1100元左右。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、周某、陆某、李某1、方某1、潘某、蔡某1、王某1、蔡某2、王某2、陈某、李某2、孙某、李某3等人的证言；现场笔录及照片；证据保全决定书、清单、扣押决定书及清单、检查证、检查笔录等；同案人员钱某1、张某、方某2、郏怀化、蒋某、钱某2、马某的供述和辩解；刑事判决书；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人邹某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈国峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执14号之八被执行人柳恒宣，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执14号之八裁定书，已向被执行人柳恒宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳恒宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒宣在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月十二日书记员  张宣英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执912号之三申请执行人：张慧霞，女，1967年2月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵磊，男，1981年12月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张慧霞与赵磊民间借贷纠纷一案中，责令被申请人给付于申请人欠款300000元及利息。执行中，本院于2020年2月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，以拍卖价203200元流拍，申请执行张慧霞同意以该次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵磊所有的位于上蔡县南关街南段西侧土地一宗，土地证号：26××22号，以流拍价203200元，交付申请执行人张慧霞抵偿债务203200元。所有权自自本裁定送达申请执行人张慧霞时起转移。二、申请执行人张慧霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇二〇年二月十一日书记员  程 飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3770号之一 申请执行人：苏州京核达建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路319号808室，统一社会信用代码91320585MA1NDUFT57。 诉讼代表人：上海市协力（苏州）律师事务所（系苏州京核达建筑工程有限公司破产管理人），住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号世纪金融大厦615室，统一社会信用代码313200007883767159。 负责人:赵胜。 委托代理人：马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：薛恒，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被执行人：徐建炜，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 苏州京核达建筑工程有限公司与徐建炜追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0585民初472号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐建炜和被告陆文明分别向原告苏州京核达建筑工程有限公司缴纳认缴的出资120万元。二、驳回原告苏州京核达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38800元，公告费560元，合计39360元，由原告负担7600元（原告已交纳了公告费560元），被告徐建炜负担15880元、被告陆文明负担15880元。因徐建炜未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州京核达建筑工程有限公司诉讼代表人的申请，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的120万元。 执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2、2019年11月27日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除少量零星的银行存款及车牌号为苏Ｅ×××××思威牌小汽车（注册日期2005年8月2日，已达报废标准）外无其他财产可供执行。 另查明，被执行人徐建炜此前在本院的两个执行案件，均于2019年7月以终结本次执行程序结案。 3、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的120万元，执行到位0元，尚未执行到位金额为120万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0585执773、949号执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初472号民事判决书中关于徐建炜缴纳认缴的出资120万元部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢92号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与邓胜利、邓博仁、张辉艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月25日作出（2019）湘0181执5775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行29528.57元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申48号再审申请人(一审被告)：吕昭明，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海喜隽国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于俊豪，执行董事。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。再审申请人吕昭明因与被申请人上海喜隽国际贸易有限公司(简称喜隽公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕昭明申请再审称，本案一审向他户籍地邮寄送达的诉讼文本，没有他本人签收的回单，仅有中国邮政特快专递单号查询记录显示是本人签收，事实上，查询记录中的投递员是将邮寄的诉讼文本放在了赵楼村村委办公室由其工作人员代收转交，但赵楼村村委办公室工作人员未予转交，他并没有收到本案一审邮寄的诉讼文书。本案一审在未收到他本人或同住成年家属签收的邮件回执的情况下，不应认定送达已完成，本案一审实际未向他送达诉讼文书，剥夺了他的诉讼权利，存在严重的程序错误。本案所涉买卖合同双方实际为喜隽公司和案外人浙江十叶餐饮管理有限公司(简称十叶公司)，他系十叶公司员工，他和喜隽公司之间对双方买卖合同关系的确认以及付款的行为，是他的职务行为，其后果应由十叶公司承担。吕昭明于再审申请中提交十叶公司与吕昭明于2015年12月26日签订的劳动合同书，吕昭明于2015年11月至2019年2月由十叶公司缴纳社会保险的浙江省社会保险历年参保证明及2017年10月30日由杭州市公安局江干分局签发的浙江省居住证，作为新证据。被申请人喜隽公司称，本案所涉货物买卖，是通过吕昭明向该公司发出购货清单，该公司用快递发货的方式进行，该公司自始至终都是和吕昭明个人通过微信或电话联系，包括付款送货单、对账单，都是吕昭明以个人名义签署，吕昭明从未提及过十叶公司，也从未以十叶公司名义和该公司交易。该公司通过打电话、微信告知吕昭明本案一审庭审信息，吕昭明在微信中对此也有过回复，吕昭明对本案一审诉讼是知情的，本案一审也通过电话联系过吕昭明，但吕昭明始终不接电话。不同意本案再审。喜隽公司认为吕昭明于再审申请中提交的材料，与本案无关，即便吕昭明是十叶公司员工，也不代表吕昭明不能从事个人经营。本院经审查认为，自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，本案一审经向吕昭明住所地邮寄诉讼文书，在邮件显示由本人签收的情况下，按期开庭审理，并不违反诉讼程序规定，且有证据显示喜隽公司于2019年3月8日通过微信告知吕昭明本案诉讼事宜，但直至2019年4月1日本案一审开庭，吕昭明已知自己已被诉涉讼，仍不到庭应诉，是自己放弃诉讼权利。喜隽公司就所诉向吕昭明供应水产，吕昭明积欠货款，提供了2018年9月8日由“吕照明”、身份证号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”签名、捺印的对账单，付款人为“吕昭明”的支付宝转账记录，喜隽公司法定代表人于俊豪与吕昭明的微信聊天记录及2018年11月5日喜隽公司向“吕照明”发出的律师函，对账单上“吕照明”与转账记录显示的转款人“吕昭明”身份证号码一致，故本案一审确定涉案买卖合同关系中喜隽公司的交易对象是吕昭明，并无不当。吕昭明虽于再审申请中提供劳动合同书、社会保险参保证明及居住证等书证，但该证据仅可证明吕昭明与十叶公司在涉案买卖合同履行期间存在劳动合同关系，因吕昭明并未提供涉案买卖合同履行期间向喜隽公司披露十叶公司为交易对象、其系履行员工职责的证据，亦未有十叶公司对涉案买卖合同及积欠货款予以确认的证明，并已在对账单上签名，以个人名义对积欠喜隽公司的货款予以确认，故吕昭明于再审申请中提供的书证，不能证明吕昭明并非为涉案买卖合同主体，该证据并非新证据。综上，吕昭明就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕昭明的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年二月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2239号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：徐志成，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告徐志成追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月26日要求撤回对被告徐志成的起诉。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回对被告徐志成的起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  杨 雪二〇二〇年二月二十七日法官 助理  李红艳书 记 员  周 娜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢650-1号刘士春：松原市宁江区大洼镇华家村民委员会：申请执行人刘士春与被执行人松原市宁江区某村民委员会财产权属纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2003年3月5日作出了（2003）宁民一初字407号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2003年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人账户存款117354.65元，并于2020年1月17日支付给申请执行人，执行费由申请执行人交付。至此刘士春向本院申请2003年3月5日作出了（2003）宁民一初字407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4724号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛伟，女，1990年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟祥熙，男，1989年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李媛媛，女，1976年10月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：段贵新，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛伟、孟祥熙、李媛媛、段贵新金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年7月30日、12月11日、2020年2月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人存有可供执行财产，已冻结、划拨。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封现不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月1日对被执行人薛伟、孟祥熙、李媛媛、段贵新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的485811.97元，已实际执行到位标的33185.53元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 阳
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保12号佘天然：你申请的你与向庆和民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）湘1126民初3506号民事裁定书，裁定冻结被申请人向庆和在中国建设银行股份有限公司株洲市分行营业部10万元存款。现该案的保全措施实施完毕，保全标的已经被冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2216号申请人:郑秋英，女，1957年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵元稳，男,1961年9月15日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于秀清，女，1963年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人郑秋英与被执行人赵元稳、于秀清的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5058号民事判决书健康权一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2019年10月18日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2020年1月21日我院因被执行人无力偿还欠款，申请人家庭困难，司法救助申请人3000元。2020年2月25日对被执行人赵元稳、于秀清采取纳入限制消费令措施。2020年2月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月25日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初5058号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年二月二十五日书记员  冯少岩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1382号申请人：大连交通运输集团有限公司旅顺客运分公司，住所地大连市旅顺口区。负责人：李君，系该公司经理。被执行人：大连盛通客运服务有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘成林，该公司经理。本院正在执行的（2019）辽0212民初399号民事判决书关于大连交通运输集团有限公司旅顺客运分公司与大连盛通客运服务有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执1382号执行案件的执行。申请人可自收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年二月四日书记员  苏梦涵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之十申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执662号民事判决书，向被执行人孙荣锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙荣锋在招商银行621485025062×××01账户内存款人民币142159.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十四日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：佘云海，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告佘云海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7694号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佘云海应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币181,537.36元(以下币种同)。因被告佘云海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人佘云海发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为江淮牌粤BRXXXX、保时捷凯宴牌粤BNXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人佘云海未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人佘云海发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人佘云海名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初38号 原告：肖程辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：广元肿瘤医院，住所地为四川省广元市利州区上西街道办事处金江路23号，统一社会信用代码：525108000921197534。 法定代表人：方俊杰，董事长。 原告肖程辉与被告广元肿瘤医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 原告肖程辉向本院提出诉讼请求：1、请求旺苍县人民法院依法判决偿还原告借款本金420000.00元，其中220000.00元从2016年2月4日起按月利率1.8%支付资金利息，200000.00元从2016年5月11日起按月利率3%支付资金利息，直至本金清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营的过程中，因缺乏资金周转，2016年2月4日在原告处借现金220000.00元，并约定利息按照月利率1.8%支付，2016年5月11日在原告处借现金200000.00元，约定月利率为3%，原告多次催收未果遂起诉至本院。 本院经审查认为：1、原告方虽提供了被告的送达地址，但本院经查证后发现被告广元肿瘤医院处于停歇业状态，无法有效送达；2、原告在起诉状上提供的被告方联系方式并非是被告法定代表人方俊杰的联系方式，而是姚泽云的联系方式，但姚泽云未能向我院提交被告广元肿瘤医院对其出具的授权委托材料；3、原告方现无法向本院提供被告广元肿瘤医院具体负责人或者法定代表人的联系方式。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖程辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初362号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：范华丽，女，1969年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初653号 原告:陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系陈万洪之妻。 原告：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告陈万洪、卢点琴与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢点琴（亦系原告陈万洪之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈万洪、卢点琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告2016年3月至2017年4月租金24814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月17日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层204号、205号商铺，建筑面积17.5㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返祖，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，并向原告出具欠条载明“差欠租金为24814元”。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告陈万洪、卢点琴与四川紫牛置地有限公司签订了两份《商品房买卖合同》。该两份合同分别约定：二原告购买宜宾市翠屏区天柏组团Ａ1-5-04外滩壹号1幢第二层204号（面积8.75㎡）、205号商铺（面积8.75㎡）。同日，原告陈万洪、卢点琴与被告海港城公司签订两份《委托经营管理合同》。该两份合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区天柏组团Ａ1-5-04外滩壹号1幢第二层204号（面积8.75㎡）、205号商铺（面积8.75㎡）均交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为107.53元／平米，合计941元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向二原告足额支付租金。被告海港城公司分别于2016年12月27日、2017年9月20日向原告陈万洪、卢点琴出具《欠条》四张。四张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主陈万洪、卢点琴商铺号1-2-204时间为2016年3月至2016年9月租金6587元（其中每月返租租金为941元，共7个月），期间已返租90元，实欠租金金额6497元。”、“今欠海港城业主陈万洪、卢点琴商铺号1-2-204时间为2016年10月至2017年4月租金6587元（其中每月返租租金为941元，共7个月），期间已返租677元，实欠租金金额5910元。”、“今欠海港城业主陈万洪、卢点琴商铺号1-2-205时间为2016年3月至2016年9月租金6587元（其中每月返租租金为941元，共7个月），期间已返租90元，实欠租金金额6497元。”、“今欠海港城业主陈万洪、卢点琴商铺号1-2-205时间为2016年10月至2017年4月租金6587元（其中每月返租租金为941元，共7个月），期间已返租677元，实欠租金金额5910元。”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向二原告出具《欠条》四张载明差欠二原告2016年3月至2017年4月租金共计24814元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。二原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金24814元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈万洪、卢点琴支付2016年3月至2017年4月租金24814元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2754号之一   申请执行人：贾燕琼，女，汉族，1960年6月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙永霞，女，汉族，1981年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人贾燕琼与被执行人孙永霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）新0109民初3459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款644675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并依据申请执行人申请将其列入失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款且本院已将存款进行冻结，但余额不足；被执行人孙永霞名下位于乌鲁木齐市××区“博格达城”居住××区房产，本院已保全查封，另查询到孙永霞名下×××号雷克萨斯牌一辆，我院已查封，但车辆未实际控制。除以上财产之外，再无其他可供执行财产。在执行过程中，由王斌(孙永霞丈夫)为被执行人孙永霞提供担保，并履行了部分案款，下剩案款正在履行过程中。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院执行回170000元,申请人的474675元债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 八 日 书  记  员   付 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异27号 案外人：蔡双庭，男，汉族，1955年8月17日出生，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人：樊天升、吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 申请执行人：孟军，男，汉族，1969年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范锦青，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：深圳市金典盛世实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区梅园路九州家园6栋商铺110号，统一社会信用代码91440300078002102Q。 法定代表人：范锦青。 被执行人：深圳市金典盛世建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区梅园路九州家园6栋商铺105-106号，统一社会信用代码914403006971458822。 法定代表人：卓军。 被执行人：温利兰，女，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人孟军与被执行人范锦青、深圳市金典盛世实业投资发展有限公司、深圳市金典盛世建设有限公司、温利兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执7941号。在执行过程中，本院于2019年7月25日作出履行到期债权通知书，向深圳市鸣城教育投资有限公司送达该通知书，要求其收到本通知十五日内将被执行人深圳市金典盛世建设有限公司到期债权（以人民币1469684元为限）支付法院时，案外人蔡双庭以涉债权属其所有为由向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人于2020年2月25日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人蔡双庭向本院提交撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人蔡双庭撤回执行异议申请。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  钟志洋
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初95号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：张连生，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张连生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年二月三日法官助理刘新运书记员刘立珠
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执793号之一 申请执行人：李增选，男，1969年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：渭南纸坊劳务工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区仓程路中段。 法定代表人：贾增战，总经理。 本院在执行李增选与渭南纸坊劳务工程有限公司劳动争议一案中，查封、扣押、冻结了被执行人渭南纸坊劳务工程有限公司的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人渭南纸坊劳务工程有限公司所有的价值150000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王秋弋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4437号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街1081-12号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：樊煜之，男，汉族，1995年8月1日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告樊煜之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告樊煜之经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊煜之立即偿还贷款本金50000.00元，贷款利息5091.92元，合计本息55091.92元；（本次利息计算至2019年8月27日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊煜之于2016年8月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款合同为：家庭消费等，借款额度有效期为2016年8月12日至2019年8月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计算，“金农易贷、福农卡”合同编号为2273011120160089。该借款人用信如下： 2018年8月10日借款25000.00元,于2019年8月10日到期； 2018年8月10日借款25000.00元,于2019年8月10日到期。 贷款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还贷款本息,借款本息已逾期,已违约。该借款人现下欠我行贷款本金50000.00元,拖欠利息5091.92元,本息合计共55091.92元。原告特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告樊煜之未作出答辩，亦未提交证据。 原告农商行和平支行向本院提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明、授权委托书各一份，借款人身份证、借款人工作收入证明、借款合同复印件各一份、电子借据信息复印件两份、利息清单。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对一致，均符合证据形式的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，经审理查明：2016年8月12日,被告樊煜之向原告农商行和平支行申请办理一张易贷卡，双方签订了一份编号为2273011120160089《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款本金50000元，借款额度有效期为2016年8月12日至2019年8月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，借款利率为年利率9.35%，逾期利率上浮50%即14.03%。2018年8月10日，被告樊煜之用易贷卡，分两笔以自主支付方式向原告借款50000元，到期日为2019年8月10日。借款到期后，原告多次催讨未果，被告未能偿还本息，截止2019年8月27日，被告樊煜之尚欠原告农商行和平支行借款本金50000元，利息5091.92元，合计55091.92元，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行和平支行与被告樊煜之签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定贷款年利率为9.35%，逾期利率为14.03%， 符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告樊煜之放款后，被告樊煜之未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊煜之于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金50000元、利息5091.92元，合计55091.92元，并自2019年8月28日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率14.03%计息，至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告樊煜之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初69号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。被告：宋金梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告宋金梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员  路丽欣二〇二〇年二月三日法官助理郑丹阳书记员陈晓燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初765号原告：王吉国，男，1969年11月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被告：陈思孝，男，1991年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：代晓楠，女，1990年2月2日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：代发年，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省长岛县。原告王吉国诉被告陈思孝、代晓楠、代发年买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告王吉国在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告王吉国未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉国撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十九日书记员  王乙涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初286号 原告：浙江金恒德汽车物流广场鼎合汽配商行，经营场所杭州市余杭区良渚街道金恒路68号。 经营者：秦飞，男，汉族，1986年7月24日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：无锡三鼎汽车技术有限公司，住所地无锡市江海东路588号广益汽配城B区115-111。 法定代表人：刘雪野。 被告：刘雪源，男，汉族，1988年12月1日出生，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告浙江金恒德汽车物流广场鼎合汽配商行诉被告无锡三鼎汽车技术有限公司、刘雪源买卖合同纠纷一案中，原告浙江金恒德汽车物流广场鼎合汽配商行以已收到货款为由于2020年2月17日向本院申请撤回对被告无锡三鼎汽车技术有限公司、刘雪源的起诉。 本院认为：原告浙江金恒德汽车物流广场鼎合汽配商行申请撤回对被告无锡三鼎汽车技术有限公司、刘雪源起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百 五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江金恒德汽车物流广场鼎合汽配商行起诉。 本案案件受理费1354元、财产保全申请费1120元由原告浙江金恒德汽车物流广场鼎合汽配商行负担。 审判员  王富春 二〇二〇年二月十七日 书记员  俞礼佳
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘08民终60号上诉人（原审原告）：张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地湖南省张家界市永定区子午西路738号。法定代表人：林荣忠，董事长。委托诉讼代理人：周觅，女，1982年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：王建英，女，1978年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人张家界中海置业发展有限公司因与被上诉人邹智、王建英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界中海置业发展有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界中海置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年二月十三日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终53号 上诉人（原审被告）：康丰兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：安徽省安源消防工程有限公司，住所安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209。 法定代表人：方慧斌，总经理。 原审被告：潘小娟，女，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：王泽勤，女，1954年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人康丰兵因与被上诉人安徽省安源消防工程有限公司等合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。 康丰兵上诉称，首先，合同签订主体合肥品威通风设备安装有限公司已经注销，合同履行主体已经不存在。其次，被上诉人与合肥品威通风设备安装有限公司签订的合同是一般的安装承揽合同，并不是严格意义上的建设工程施工合同，故本案并不适用不动产所在地法院管辖，肥西县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地河南省固始县人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面合同。本案系管道安装施工合同所产生的工程款纠纷，原审法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷并据此确定案件管辖并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉禹洲天境二期、三期、四期项目所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人康丰兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初18号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王明祥，男，1980年2月4日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年12月19日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王明祥犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人王明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年12月23日15时1分许被告人王明祥驾驶未按要求登记、不符合技术标准的正三轮摩托车行驶至303部队与凤凰路交叉路口时，由于王明祥未按操作规范安全、文明驾驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使所驾驶车辆与行人王某1发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车受损、被害人王某1死亡的道路交通事故。事故发生后王明祥通知妻子王金萍，后王金萍拨打电话报警，王明祥一直在现场等候处理。经交警认定，王明祥负此次事故的全部责任，王某1无事故责任。经鉴定，被害人王某1系外伤致重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，王明祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王明祥自动投案如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。王明祥积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。王明祥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议对王明祥判处一年至一年四个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2018年12月23日15时1分许被告人王明祥驾驶未按要求登记、不符合技术标准的正三轮摩托车行驶至303部队与凤凰路交叉路口时，由于王明祥未按操作规范安全、文明驾驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使所驾驶车辆与行走在人行横道上横过道路的行人王某1发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车受损、被害人王某1死亡的道路交通事故。事故发生后王明祥通知妻子王金萍，后王金萍拨打电话报警，王明祥一直在现场等候处理。经宁洱县公安局交通警察大队认定，王明祥负此次事故的全部责任，王某1无事故责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系外伤致重型颅脑损伤死亡。2019年6月4日王明祥与被害人家属达成民事赔偿协议，王明祥一次性赔偿被害人家属人民币13万元，取得被害人家属的谅解。上述事实被告人王明祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息、违法犯罪记录证明、抓获经过、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还物品凭证、机动车信息查询结果单、收据、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书、血液乙醇含量鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人王明祥的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王明祥违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明祥自动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人王明祥对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人王明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段金莲审判员罗春翠审判员 彭   志   刚二〇二〇年二月二十八日书记员 苏   亚   辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更10号罪犯马某，捕前住宁夏吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村一队52号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴纳）。因同案犯不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）宁刑终字第95号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月;2014年6月19日本院裁定减去有期徒刑九个月十五天;2017年8月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十七天。刑期自2007年7月23日起至2024年9月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年2月20日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员张某、罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警司某、蒲某出庭提请减刑，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑，但减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现及其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期自2007年7月23日起至2024年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年二月二十日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠