广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终928号上诉人（原审原告）：广东南方富达进出口有限公司。法定代表人：任志军。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨荔，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康乐。上诉人广东南方富达进出口有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人康乐合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。富达公司上诉请求：1.变更一审判决第二项为：判令康乐承担其担保的《协议书》约定的利息（以10857923.89元为本金，按每月1％的利率，从2013年6月1日起诉，至完全清偿之日止（暂计至2019年4月18日为人民币7770654.28元）；2．请求判令康乐承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：一、原审法院对于康乐承担债务的范围理解有误。根据富达公司与康乐于2017年5月13日签订的《协议书》第二条：“乙方承诺：对包头市汇能煤电有限公司欠甲方的前述款项10857923.89元本息承担连带担保责任。”《还款计划》中亦约定：“就上述债务本息还款事宜，制定本还款计划”，两份证据充分证明，康乐承担的债务范围不仅是包头市汇能煤电有限公司（以下简称汇能公司）欠富达公司的本金10857923.89元，还包括利息。按照富达公司与包头公司签订的《协议书》第二条：“从2013年6月1日起，乙方按照所欠甲方预付款金额每月1％的标准支付甲方预付款的资金利息”。故按照10857923.89元本金为基数，按照每月1％的标准从2013年6月1日起计算，直至汇能公司完全清偿之日止的该部分利息也应当纳入康乐的债务范围，由康乐偿还。二、原审法院对于逾期利息的起算点理解有误。按照富达公司与康乐签订的《还款计划》，康乐应在2017年8月31日前偿还2000000元；在2017年12月31目前偿还2000000元；在2018年6月30日前偿还2000000元；2018年12月31日前偿还2000000元；剩余本息在2019年6月30日前还清。逾期按照年利率12％支付利息。按照《还款计划》的约定，康乐承担的是分期履行的义务，如果没有按期履行，则应当分期计算逾期利息，从还款计划约定的当期最后期限次日起至其实际清偿之日止。但原审法院错误地将康乐承担的债务视为一个整体，并将最后一笔本息的还款期限理解成每一期还款的还款期限，从而错误的将所有款项的逾期利息的起算点都定在2019年6月30日。康乐经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。富达公司向一审法院提出诉讼请求：一、康乐向富达公司偿还款项10857923.89元；二、康乐向富达公司支付利息（以10857923.89元为本金，从2013年6月1日起至还清之日止，按每月1%利率计算）；三、康乐承担本案诉讼费、保全费5000元。一审法院认定事实：富达公司与汇能公司、鼎文公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年6月29日作出（2017）粤0104民初221号民事判决书，判决如下：汇能公司和鼎文公司共同向富达公司偿还预付货款11041555.67元及利息（从2013年6月1日至一审法院限定还清之日止，按每月1%计算）。因汇能公司和鼎文公司未履行上述民事判决书义务，富达公司于2017年12月26日向一审法院申请执行。一审法院在执行中，经调查发现被执行人汇能公司和鼎文公司无可供执行的财产，富达公司也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，经富达公司同意，一审法院于2018年6月29日作出（2018）粤0104执254号执行裁定书，裁定终结一审法院（2018）粤0104执254号案的本次执行程序。2017年5月13日，富达公司（甲方）与康乐（乙方）就（2017）粤0104民初221号案件汇能公司欠甲方款项事宜签订《协议书》，订明：甲乙双方确认，截止2014年10月24日，汇能公司欠甲方10857923.89元；签订本协议之日起三个月内，乙方需办理好包头市的两套房产（包头市昆区团结大街22号街坊明日星城怡河苑11-618及11-407或其他甲方认可的资产）过户给甲方或甲方指定的单位或个人，抵偿部分债务（具体金额以甲方认可的公司评估为准）；乙方承诺对汇能公司欠甲方的前述款项10857923.89元承担连带担保责任；乙方与甲方签订书面的《还款计划》，《还款计划》作为本协议的组成部分，乙方需切实履行《还款计划》；如乙方违反本协议及《还款计划》的约定，视为乙方严重违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并赔偿甲方的损失（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、评估费等）。同日，富达公司（甲方）与康乐（乙方）签订的《还款计划》载明：鉴于汇能公司欠甲方的款项本金10857923.89元，乙方同意承担连带担保责任，就上述债务还本付息事宜，制定本还款计划（还款金额含现金和等值资产）：于2017年8月31日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前分别偿还200万元，剩余本息在2019年6月30日前还清；本《还款计划》签订后，乙方将积极组织还款，按期完成还款义务，逾期按年利率12%支付利息。富达公司以康乐未按照《还款计划》履行还款义务，尚欠货款本金10857923.89元为由，于2019年4月24日诉至一审法院。本案审理过程中，富达公司申请财产保全，并依法提供担保。一审法院经审查，接纳了富达公司的财产保全申请，并依法采取了财产保全措施。富达公司为此支付财产保全费5000元。案件审理过程中，富达公司表示，其与康乐签订的《协议书》虽然有担保字样，但双方并非是保证合同关系，而是新的债权债务关系，理由是：汇能公司向富达公司支付款项的时间为2013年6月1日，如果富达公司与康乐之间系保证合同关系，在双方未约定保证期间的情况下，康乐承担保证责任的保证期间已于2013年12月2日届满，此时，富达公司与康乐之间还未成立保证合同关系，富达公司无权对康乐主张保证责任，故富达公司与康乐之间实际上形成新的债权债务关系。以上事实，由富达公司提供的《民事判决书》《执行裁定书》《协议书》《还款计划》等证据及庭审笔录予以证明。一审法院认为，富达公司与康乐签订的《协议书》《还款计划》意思表示清楚。康乐未到庭参与诉讼，也未提交任何证据证明上述《协议书》《还款计划》的内容存在未违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故一审法院认定《协议书》《还款计划》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据富达公司与康乐签订的《协议书》《还款计划》内容可知，康乐确认截止2014年10月24日，汇能公司拖欠富达公司款项10857923.89元，并承诺于2019年6月30日前分批归还上述全部欠款。由此可见，康乐并非是在汇能公司不能履行上述债务的情况下，再由其承担保证责任，康乐的上述意思表示视为其自愿加入汇能公司所欠富达公司债务的履行，故富达公司主张其与康乐之间通过签订《协议书》《还款计划》，形成新的债权债务关系的理由与《协议书》《还款计划》反映的真实意思相符，一审法院予以采信。现富达公司陈述康乐未依约履行《协议书》《还款计划》中的还款义务，尚欠款项10857923.89元。康乐未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，一审法院对富达公司的陈述及证据依法予以采纳，并认定康乐尚欠富达公司款项10857923.89元未归还，故富达公司要求康乐支付款项10857923.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于富达公司主张利息的诉讼请求。如前所述，富达公司与康乐之间系新的债权债务关系，故双方之间的权利义务应当按照双方之间的协议约定履行。根据富达公司提交的《还款计划》内容可知，康乐承诺于2019年6月30日前履行完毕全部还款义务，现其未依约履行，故康乐应当从2019年6月30日起向富达公司支付利息，富达公司主张从2013年6月1日起开始起算利息的依据不足，一审法院不予采纳。《还款计划》约定逾期还款年利率为12%，现富达公司主张按照每月1%标准计算利息，未违反《还款计划》约定，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，康乐向富达公司支付款项10857923.89元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，康乐向富达公司支付利息（以10857923.89元为本金，从2019年6月30日起至款项付清之日止，按每月1%计算）；三、驳回富达公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费133571元，富达公司负担55717.30元，康乐负担77853.70元。财产保全费5000元，富达公司负担2085.70元，康乐负担2914.30元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，2017年5月13日，富达公司（甲方）与康乐（乙方）就（2017）粤0104民初221号案件汇能公司欠甲方款项事宜签订《协议书》，订明：甲乙双方确认，乙方承诺对汇能公司欠甲方的前述款项10857923.89元本息承担连带担保责任。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，本案二审争议的焦点如下：关于康乐承担债务的范围问题。一审法院关于康乐自愿加入债务履行的认定正确，且理由阐述充分，本院予以确认。根据富达公司与康乐就（2017）粤0104民初221号案件汇能公司欠富达公司款项事宜签订的《协议书》，康乐确认对10857923.89元本息承担连带担保责任；根据富达公司与康乐签订的《还款计划》，康乐同意对10857923.89元的债务承担还本付息责任。因此，康乐对富达公司承担债务的范围应为10857923.89元的本息，而非仅为10857923.89元本金。一审法院以富达公司起诉之日计算康乐应承担的利息不当，本院予以纠正。关于利息的计算问题。根据富达公司与康乐签订的《还款计划》：康乐应于2017年8月31日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前分别偿还200万元，剩余本息在2019年6月30日前还清，逾期按年利率12%支付利息，因此，康乐还应向富达公司支付利息：以200万元为本金，自2017年8月31日起计算至2017年12月30日止；以400万元为本金，自2017年12月31日起计算至2018年6月29日止；以600万元为本金，自2018年6月30日计算至2018年12月30日止；以800万元为本金，自2018年12月31日起计算至2019年6月29日止；以10857923.89元为本金，自2019年6月30日起，计算至实际清偿之日止；均按年利率12%计算。康乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，富达公司的上诉请求部分成立，应予相应支持；一审判决查明事实清楚，部分处理欠妥，应予相应纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、一百七十四条等规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17960号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17960号民事判决三项；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17960号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，康乐向广东南方富达进出口有限公司支付利息（以200万元为本金，自2017年8月31日起计算至2017年12月30日止；以400万元为本金，自2017年12月31日起计算至2018年6月29日止；以600万元为本金，自2018年6月30日计算至2018年12月30日止；以800万元为本金，自2018年12月31日起计算至2019年6月29日止；以10857923.89元为本金，自2019年6月30日起，计算至实际清偿之日止；均按年利率12%计算）。四、驳回广东南方富达进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费133571元，上诉人广东南方富达进出口有限公司负担41139.55元；被上诉人康乐负担92431.45元。财产保全费5000元，上诉人广东南方富达进出口有限公司负担1540元；被上诉人康乐负担3460元。二审案件受理费60164.81元，上诉人广东南方富达进出口有限公司负担42596.69元；被上诉人康乐负担17568.12元。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年二月二十八日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞