wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初257号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。统一社会信用代码：91433100889482015F。负责人：胡成伟，该银行行长。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：龙彩凤，女，1984年1月15日出生，苗族，居民，住湖南省凤凰县。被告：湘西自治州阳光房地产有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路西侧。统一社会信用代码为：91433101666333485C。法定代表人：蔡永清，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告龙彩凤、湘西自治州阳光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执11号 高岩、金林、刘志、胡秀丽： 高岩与金林、刘志、胡秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51268.00元。经本院立案执行，现已执行到位51669.00元，其中，本金51000.00元，执行费669.00元，未执行到位268.00元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年2月13日将该款转付给申请执行人高岩。至此，申请执行人高岩向本院申请执行的（2019）吉0524民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初583号原告：吕翠丽，女，1944年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：山晓明，系原告女婿，住大连市沙河口区。被告：中国建设银行股份有限公司大连五一路支行，住所地大连市沙河口区五一路96B-5、6号，统一社会信用代码：91210204679969239L。负责人：李斌斌，行长。本院在审理原告吕翠丽与被告中国建设银行股份有限公司大连五一路支行证券投资咨询纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外已和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕翠丽撤回起诉。案件受理费1624元（原告已预付），由原告负担1614元。审判员  范忠文二〇二〇年二月二十七日书记员  张 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀平，女，1983年10月19日出生，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪勤，女，1974年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区西四环中路136号。法定代表人：戴鹏飞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄源结，男，1976年10月16日出生，住福建省南安市。再审申请人刘秀平因与被申请人黄雪勤、北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心（以下简称岳各庄市场）、黄源结买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀平申请再审称，（一）诉讼中，刘秀平申请对添加糖的涉案海参进行鉴定，但一、二审法院均以涉案海参购买时间过长为由驳回刘秀平的鉴定申请，导致涉案海参最终未能鉴定。（二）刘秀平在岳各庄市场中黄源结的摊位上购买涉案海参的过程是经过公证的，故黄源结出具的销售单上虽盖有黄雪勤名下“北京顺达喜洋水产经营部”的印章，也不能否认刘秀平从岳各庄市场中黄源结的摊位上购买涉案海参的事实，因此一、二审法院认定刘秀平未从岳各庄市场中黄源结的摊位上购买海参与事实不符。综上，刘秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘秀平主张与黄源结为经营者的“北京兴海源海味商行”产生买卖合同关系，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据刘秀平提交的收据、发票、销售信誉单等证据均加盖了黄雪勤为经营者的“北京顺达喜洋水产经营部”公章，以及刘秀平出具的刷卡存根可以证明刘秀平向“北京卓瑞珠宝销售中心”刷卡支付了货款等情况，认定刘秀平系与北京顺达喜洋水产经营部发生买卖合同关系，认定事实清楚，所作判决并无不当。鉴于涉案干海参的包装并非封闭，且距离购买已有较长时间，故一、二审法院未予鉴定，亦无不当。综上，刘秀平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀平的再审申请。审 判 长 于       洋审 判 员 王       芳审 判 员 张   雅   政二〇二〇年二月二十四日法官助理 史明鹭书记员高思维
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初323号原告：邢台市水处理研究所，地址邢台市桥西区冶金南路156号老电视台院内。法定代表人：张柏武，系该所所长。被告：北京龙吟文化传媒有限公司，地址邢台市桥西区冶金南路156号老电视台院内。法定代表人：申鸿刚。原告邢台市水处理研究所与被告北京龙吟文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告邢台市水处理研究所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侵权干扰原告生产，赔偿给原告造成的经济损失15,000元，并向原告赔礼道歉；2.原告诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租用冶金南路老电视台院内西侧演播厅（后院西边），原告租用老电视台院内文化局办事楼（前院北边）为工作地点，2019年5月初，被告派魏莉带两个大汉将原告生产车间加锁封门，并将原告锁头拿走至今未还。侵害原告的正常生产经营给原告造成了经济损失、声誉损失达3个月以上，经与被告交涉无果，现特起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的起诉状上列明的被告为“北京龙吟文化传媒有限公司”，经本院查证“北京龙吟文化传媒有限公司”现并不存在，故原告本次起诉属被告不明确，不符合法定起诉条件，本院应依法驳回原告的起诉。原告可待被告明确后依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邢台市水处理研究所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇二〇年二月二十日书记员 要雪婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36651号之一原告：陈鹰，男，1974年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韩菲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：谭建方，男，1971年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈鹰诉被告谭建方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在案件审理过程中发现被告谭建方下落不明，需要通过公告送达应诉材料，案件转为普通程序。原告陈鹰于2019年11月13日收到我院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹰撤回起诉处理。本案案件受理费3474元，由原告陈鹰负担。原告陈鹰于2019年11月22日逾期交纳的案件受理费3474元，由本院予以退回。审判长 林 彤审判员 毛仁杰审判员 马瑞琳二〇二〇年二月二十六日书记员 曾庆艺
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初47号   原告：欧阳永林，男，1960年1月28日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡艳红。   被告：陈永林，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：祁春林，女，1971年2月14日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告欧阳永林与被告陈永林、祁春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告欧阳永林于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳永林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欧阳永林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳永林负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年二月二十七日   书记员 苏 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13605号 原告：戴琴琴，女，1987年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号。统一社会信用代码：91330282756273877H 主要负责人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 原告戴琴琴诉被告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告戴琴琴于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴琴琴的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴琴琴撤诉。 本案案件受理费9219元，减半收取计4609.50元，由原告戴琴琴负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年二月十日 代书记员 邹燕蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2303号 曾文晋、叶金兰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4859号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初212号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：徐慧忠，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：高云飞，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李新玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟奇睿，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵圣洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告徐慧忠、高云飞、李新玲、孟奇睿、赵圣洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉馨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4795号原告：李孟，男，1994年5月28日生，汉族，住江苏省丰县。被告：董广全，男，1984年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告李孟诉被告董广全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加诉讼，被告董广全经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董广全支付原告李孟劳务费4900元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月至4月，原告受雇于被告在徐州市云龙区热电厂从事喷漆工工作。被告欠付原告工资4900元。被告书写欠条为证，后经原告多次催要，被告均未支付，请求法院判如所请。被告董广全未答辩。本院经审理认定事实如下：李孟受雇于董广全从事喷漆劳务。2019年6月10日，董广全出具欠条，主要载明：因工程喷漆（华润电厂）欠李孟尾款2800元，经协商于7月10前付清。2019年6月19日，董广全又向原告出具欠条，主要载明：因工程喷漆董广全欠李孟尾款2100元，经协商7月15日前付清。该欠条上还备注“经协商李孟修复我门把手、内制板，不活动就可以”。原告陈述，总计欠款4900元，被告至今未付。本院认为：涉案欠条和原告陈述，足以证实被告欠原告劳务费4900元，该债务应当清偿。原告的诉讼请求，应予支持。关于原告在追索欠款中可能将被告的门把手、内制板损坏的的问题，双方已经协商进行修复，原告也愿意给予修复，原、被告对该问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董广全于本判决生效后七日内，给付原告李孟劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇二〇年二月十日书 记 员  马雪羽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1837号原告：汨罗市翔帆贴面板厂，住所地：汨罗市新市镇新书村二组。法定代表人：李党凡，执行事务合伙人。被告：彭振华，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：袁芬，女，1988年11月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告汨罗市翔帆贴面板厂诉被告彭振华、袁芬买卖合同纠纷一案，原告汨罗市翔帆贴面板厂向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汨罗市翔帆贴面板厂撤回起诉。本案案件受理费1,858元，减半收取929元，由原告承担。审判员 杨 薇二〇二〇年二月二十八日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1893号申请执行人：薛改林，男，1968年6月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：林志雄，男，1952年3月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈文杰，男，1967年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行薛改林与林志雄、陈文杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1893号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年二月二十八日书记员 谢晓越
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初64号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晞，该分行工作人员。 被告：梁春秀，女，1977年11月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：陈骥，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被告：施金英，女，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告梁春秀、陈骥、施金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告梁春秀、陈骥、施金英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁春秀立即归还借款本金830000元、利息32437.19元（暂计算至2019年11月21日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告梁春秀所有的位于湖州市湖州亿丰国际建材城5幢203室的房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3.判令被告陈骥、施金英对被告梁春秀的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告梁春秀因需向原告申请借款830000元，原告审查后予以同意，并签订了借款合同。合同约定：借款期限自2019年7月1日起至2020年1月2日止，利率按月息8.52‰计息，按季付息，每自然季度末月的二十日为结息日，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。上述债务由被告梁春秀所有的位于湖州市湖州亿丰国际建材城5幢203室的房产提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿为债务人自2018年7月13日起至2020年7月12日止的期间内，在原告处办理的各类在1000000元为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。同时，该笔贷款由被告陈骥、施金英提供连带保证责任，保证人签订了《保证合同》。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2019年7月1日，原告向被告发放贷款830000元整。贷款发放后，被告季度利息产生逾期。根据合同第九条约定，借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权宣布贷款提前到期，故宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。因此，原告宣布830000元贷款本金提前到期，被告应立即归还原告借款本金830000元、逾期利息32437.19元（暂计算至2019年11月21日）。现原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款合同》原件一份，证明被告梁春秀向原告申请830000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、不动产登记证明原件各一份，证明被告梁春秀以其所有的位于湖州市湖州亿丰国际建材城5幢203室的房产提供抵押担保的事实； 3.《保证合同》原件一份，证明被告陈骥、施金英为被告梁春秀的贷款提供保证的事实； 4.借款借据原件一份，证明原告于2019年7月1日向被告梁春秀交付了830000元贷款的事实； 5.利息计算清单、还款明细单原件各一份，证明被告梁春秀尚欠原告借款本金830000元、逾期利息32437.19元（暂计算至2019年11月21日）的事实。 被告梁春秀、陈骥、施金英均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告梁春秀、陈骥、施金英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，各合同均系各方当事人签订，借款借据可以证明原告已按照约定交付借款，利息计算清单可以证明被告结欠的利息，还款明细单可以证明被告梁春秀还款经过，故均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。 另查明，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告梁春秀已就湖州市湖州亿丰国际建材城5幢203室办理抵押物登记，不动产登记证明载明最高债权数额为100万元、债权确定期间为2018年7月13日至2020年7月12日。 还查明，截至2019年11月21日，被告梁春秀结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金830000元、利息32437.19元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告梁春秀签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告梁春秀逾期还款，构成违约，原告有权要求被告梁春秀归还全部借款本金并支付利息，故被告梁春秀应承担向原告归还借款本金830000元并支付相应利息的民事责任。根据被告梁春秀签订的《最高额抵押合同》及抵押物登记办理情况，原告有权按照约定在抵押担保的范围内以湖州市湖州亿丰国际建材城5幢203室折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据被告陈骥、施金英签订的《保证合同》，被告陈骥、施金英对于被告梁春秀的上述债务分别在1000000元限额范围内承担连带清偿责任。被告陈骥、施金英承担保证责任后，有权向被告梁春秀追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁春秀归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金830000元、利息32437.19元（按照《借款合同》的约定暂计算至2019年11月21日），暂合计862437.19元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《借款合同》的约定计算至本金及利息实际还清之日止； 二、原告台州银行股份有限公司湖州分行对于被告梁春秀的上述债务在1000000元限额范围内有权以湖州市湖州亿丰国际建材城5幢203室折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、被告陈骥对于被告梁春秀的上述债务在1000000元限额范围内承担连带清偿责任； 四、被告施金英对于被告梁春秀的上述债务在1000000元限额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6212元，由被告梁春秀、陈骥、施金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25733号之一 申请执行人李航，男，1986年11月2日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被执行人钟健文，男，1992年4月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初275号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还300000元及利息，支付律师费4000元，并承担诉讼费3290元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢锐江
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12819号 原告：童晨，男，汉族，1991年3月13日出生，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：徐峰，男，汉族，1988年7月23日出生，住兰溪市 被告：黄赟，男，汉族，1987年12月29日出生，住兰溪市 原告童晨与被告徐峰、黄赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告童晨及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼。被告徐峰、黄赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童晨向本院提出诉讼请求：1.被告徐峰归还原告借款本金50000元并支付利息5000元（利息已自2019年6月18日起按月利率20‰计算至2019年11月17日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；2.被告徐峰支付原告为实现债权的律师费用2500元；3.被告黄赟对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告徐峰向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借期为一个月，利息按3%计算，到期还款，若逾期不能归还，被告自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。原告于借条出具当日将50000元借款交付给被告徐峰。同日，被告黄赟作为担保人在借条上签名。借条出具后，被告一直未还本付息。 被告徐峰、黄赟未作答辩。 本院经审理查明，2019年6月18日，被告徐峰以购房为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向童晨借到人民币伍万元（￥50000），用于资金周转。该借款期限自本借据签订之日起至年月日止。借款期限内按照月利率3%支付利息，如果发生逾期归还借款的，自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用……”被告黄赟以“担保人”名义在上述借条中签名。同日，原告通过银行转账方式向被告徐峰交付借款50000元。被告徐峰至今未向原告还本付息，原告催讨无果。被告黄赟亦未承担担保责任。 另查，原告为实现本案债权，与浙江赤松律师事务所签订了委托合同，并支出了律师代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐峰向原告借款50000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告与被告徐峰在借条中约定了借款利息，但未约定借款期限，故双方形成不定期有息借贷关系。原告可在法定时限内随时向被告主张权利。被告徐峰至今未向原告归还借款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告与被告徐峰在借条中约定利息按月利率30‰计算，该利率已超过年利率24%，原告自愿调整为按月利率20‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告徐峰在借条中约定，“如果发生逾期归还借款的，自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用”，原告主张被告徐峰承担其为实现债权而支出的律师代理费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄赟以“担保人”名义在借条中签名，但并未与原告约定保证方式，其依法应按连带责任保证方式对被告徐峰的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告童晨借款本金50000元并支付利息5000元（利息已自2019年6月18日起按月利率20‰计算至2019年11月17日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕日止）； 二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告童晨律师代理费2500元； 三、被告黄赟对被告徐峰的上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元（减半收取，原告已预交），由被告徐峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳，由被告黄赟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年二月七日 代书记员 叶飘萍
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初26号 原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区金色家园小区。 法定代表人：姜昌辉，经理。 委托诉讼代理人：刘宇。 被告：盖玉萍，女，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 原告长春市中瑞热力有限责任公司与被告盖玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告长春市中瑞热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄殿波 二〇二〇年二月三日 书记员  冯玉兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1473号原告：李若婷，女，1983年9月17日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告李若婷与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李若婷未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告李若婷可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李若婷撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1753号 申请执行人：楼贤潮，男，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所律师。 被执行人：黄宇，男，汉族，1992年4月19日出生，住福建省古田县。 申请执行人楼贤潮与被执行人黄宇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人返还货款31100元。此外被执行人依法应承担案件受理费288元，执行费366.5元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年12月23日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1970号 申请执行人：赵得方，男，1968年8月29日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：刘晓凯，男，1981年6月20日出生，住淄川区。 关于赵得方与刘晓凯劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初979号民事调解书已经发生法律效力，因刘晓凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的2225元。本院立案执行后，被执行人刘晓凯未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年9月12日、2019年9月25日、2019年9月26日、2019年11月5日、2020年1月7日、2020年2月20日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓凯名下的财产信息，对查询到的被执行人名下的车辆，已超过10年，无处置变现价值。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的2225元，尚未有执行到位标的。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  高 聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初171号原告：李桂涛，男，汉族，2000年5月4日出生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：唐海莲，女，汉族，1977年12月1日出生，住址荥阳市。系李桂涛之母。被告：李峰，男，汉族，成年，住址荥阳市。原告李桂涛与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂涛负担。审判员  张晓丽二〇二〇年二月十七日书记员  杜 斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初443号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：古蔺县茅溪镇水口街112号，统一社会信用代码915105250833767742。 负责人：陈光洪，行长。 委托诉讼代理人：方亚，该支行客户经理。 被告：陈刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司水口支行负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 月
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6944号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：熊光亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告熊光亮、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告熊光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆赔偿款9000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告车辆赔偿款7000元。事实和理由：2018年6月5日8时20分许，朱云霄驾驶浙Ｆ×××××号车辆与熊光亮驾驶的鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告熊光亮负事故全部责任，朱云霄无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××号车辆的被保险人朱云霄理赔，原告已于2018年6月26日支付车辆保险理赔金9000元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告车辆承保交强险的保险公司支付了2000元给原告，剩余款项被告迟迟未付。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、熊光亮驾驶证、朱云霄驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网银支付凭证、维修费发票各1份，车损照片1组。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日8时20分许，熊光亮驾驶鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市赵家漾路水月亭路路口南侧时与朱云霄驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，熊光亮负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费9000元。朱云霄系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险（保险金额为199705.60元，含不计免赔险），保险期间自2018年4月27日0时00分起至2019年4月26日24时00分止。鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为熊光亮，该车辆投保有交强险。事故发生后，朱云霄向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其9000元的追偿金额。因朱云霄提出索赔申请，原告于2018年6月26日支付了保险赔款9000元。另查，鄂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的交强险承保公司因本次交通事故已在交强险范围内向原告支付保险赔款2000元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金9000元，扣除事故对方保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，余下损失7000元原告有权向侵权人请求赔偿，故原告要求被告熊光亮承担赔偿责任，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：被告熊光亮于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊光亮负担。公告费600元，由被告熊光亮负担，在本判决生效后直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  陈 巍二〇二〇年二月二十五日法官助理邴君隆书记员许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢66号徐某、郭某：申请人徐某与被执行人郭某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额7038.9元。经本院立案受理，现已强制执行到位7038.9元。至此，徐某向本院申请执行的(2019)苏1023执3386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2729号申请执行人郑忠芹。被执行人郑忠龙、魏庆英、郑伟。申请执行人郑忠芹与被执行人郑忠龙、魏庆英、郑伟借款合同纠纷一案，申请执行人郑忠芹于2019年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883号民初2056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年二月二十一日书记员  刘自力
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执恢123号之四 申请执行人：苏云英。 被执行人：卢怀志。 被执行人：谢宜飞。 申请执行人苏云英与被执行人卢怀志、谢宜飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（1998）霞民初字第305号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56579.3元，本院于2019年10月11日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人卢怀志所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前被执行人谢宜飞已支付4万元，其还款义务已履行完毕，未发现被执行人卢怀志有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未足额受偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保45号 申请人：徐巧，女，1995年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于文涛，男，1997年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙传谱，男，1987年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司人民东路营销服务部，住所地：淄博市张店区人民东路19号。 法定代表人：毕亮，经理。 申请人徐巧于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人于文涛、孙某、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司人民东路营销服务部银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于文涛、孙文涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司人民东路营销服务部银行存款30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人徐巧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  孙龙振
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继华，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师,特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县狗街镇里营社区居民委员会沈伍营居民小组。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇沈伍营村。负责人：吴继云，该居民小组组长。再审申请人杨继华因与被申请人宜良县狗街镇里营社区居民委员会沈伍营居民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杨继华提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，杨继华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨继华撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年二月四日书记员 王海燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3895号之一申请执行人司阳,男,1990年3月12日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人王靖盛，男，1992年1月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人司阳与被执行人王靖盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6382号民事判决已发生法律效力。依该判决：王靖盛应于判决生效之日起十日内归还司阳借款330000元，并支付该款自2018年7月8日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费6290元、财产保全申请费2170元、公告费600元，合计9060元，由王靖盛负担。因王靖盛未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人司阳向本院申请执行，要求王靖盛支付339060元及相应利息。本院于2019年9月2日立案，执行标的339060元及相应利息，执行费4986元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但至今未履行。执行中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，要求本案撤销执行。以上事实，由当事人笔录、撤销执行申请书等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年二月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8222号申请执行人：济南小夫子商贸有限公司,住所地济南市章丘区。法定代表人：徐田军，经理。被执行人：于晓冰,男，汉族，1990年11月14日出生，住济南市历下区。本院在执行济南小夫子商贸有限公司与被执行人于晓冰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,冻结银行账户。2020年2月25日将被执行人适用限制高消费。2019年12月25日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十五日书记员  **
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执856号 申请执行人：熊弟明，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：高国才，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗孝明，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初275号民事判决书,受理熊弟明申请执行高国才、罗孝明侵权责任纠纷一案。本案申请执行标的为：1、被执行人高国才赔偿申请执行人各项损失合计23803.64元；2、被执行人罗孝明赔偿申请执行人各项损失合计21563.32元；3、二被执行人支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费581元。 执行中，被执行人高国才自行向申请人执行人支付21000元并按本案执行标的比例缴纳了执行费305元，剩余2803.64元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；经本院依职权对被执行人罗孝明的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对其在银行的存款1927.54元予以扣划并支付申请执行人。2020年2月21日，申请执行人以被执行人罗孝明正与其协商赔偿事宜为由向本院向申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执427号申请执行人杨立华，男，1972年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海鸿琳户外用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。本院执行的申请执行人杨立华与被执行人威海鸿琳户外用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第665号仲裁裁决书一案中，2020年2月22日，被执行人向本院交纳执行款**元（执行费**元）。生效法律文书确定的义务以被执行人自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2019）第665号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十二日
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执77号 张某某：被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法立案执行，被执行人张某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人张某某经传唤到庭，主动履行了罚金缴纳义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执77号执行案件执行完毕，于2020年2月26日结案。  二0二0年二月二十六日  1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执189号申请执行人：陈玉莲，女，1964年7月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨坤，男，1977年10月23日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陈玉莲与被执行人杨坤追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初3371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉莲于2019年11月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年二月十日书记员 金 勋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7949号申请执行人：徐纪刚,男，汉族，1972年3月14日出生，住济南市历下区。被执行人：张程美,女，汉族，1951年8月10日出生，住济南市历下区。本院在执行徐纪刚与被执行人张程美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。冻结被执行人银行账户并扣划9234.88元过付给申请人。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月26日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年二月二十六日书记员  **
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初281号 原告：梁福千，男，1958年8月19日出生汉族，住新昌县。 被告：石月燕，女，1955年1月28日出生汉族，住新昌县。 原告梁福千与被告石月燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁福千于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁福千撤诉。 本案受理费613元，减半收取计306.50元，由原告梁福千负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初298号原告：汝南县诚信农机有限公司，统一社会信用代码：914117277374104423(1-1),住所：汝南县南关工业集聚区。法定代表人：谭永洲，总经理。委托诉讼代理人：高**，系该公司员工。被告：肖涛，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告汝南县诚信农机有限公司与被告肖涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告汝南县诚信农机有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县诚信农机有限公司自愿撤回对被告肖涛买卖合同纠纷一案的申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告汝南县诚信农机有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计138元，由原告汝南县诚信农机有限公司负担。审判员  朵继红二〇二〇年二月十三日书记员  邓华伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3888号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人何天宏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人顾卫菊，女，1969年11月2日生，汉族，住启东市，户籍地启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾卫菊保险纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0681民初463号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人顾卫菊于判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18637.42元及违约金（以18637.42元为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人顾卫菊于判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费8918.97元；三、被执行人顾卫菊支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。被执行人承担受理费、公告费924元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币29480.39元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币342.00元，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人委托他人11月26日签收。2、2019年11月26日、2020年2月6日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为沪Ｍ×××××汽车被多案查封，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年11月26日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年12月11日，查封登记在被执行人名下的沪Ｍ×××××汽车一辆，查封期限至2021年12月10日，但该车去向不明未能实际扣押。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。6、2020年2月25日，委托广西省南宁市青秀区人民法院预查封被执行人名下的位于南宁市××路××号利海·亚洲国际10号楼10-708号、7号楼7-2811号、7号楼7-2812号房产，经查上述房产网签登记在吴嘉蔚、韦典益、梁家美名下。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的29480.39元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 韩雪斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2845号申请执行人:盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地：盱眙县。法定代表人：冯赋斌，该中心总经理。委托代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:江苏宝诚服装有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：刘士亚，该公司董事长。被执行人：刘士亚，男，1955年3月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚追偿权纠纷一案,本院于2017年10月19日作出（2017）苏0830民初4415号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏宝诚服装有限公司于2017年12月20日前偿还原告盱眙县太和创业园管理服务中心300万元并支付逾期利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、被告刘士亚对上述第一项被告江苏宝诚服装有限公司不能偿还的部分承担50%给付责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江苏宝诚服装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年8月21日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示已签收。之后，被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月28日依法将被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚纳入限制高消费名单中；2019年12月29日，本院依法将被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚纳入失信被执行人名单中。3.本院2019年8月21日、2019年12月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已对被执行人银行账户进行了冻结。查询到被执行人江苏宝诚服装有限公司有车牌号为苏Ｈ×××××的江铃全顺牌汽车一辆，本院已于2019年8月28日对上述车辆进行了查封，因未能实际控制，故暂时无法处置。2019年8月22日、2019年12月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有位于盱眙县经济开发区××路与牡丹大道交汇处的房屋（不动产权证号：X201313153）及位于盱眙县经济开发区新海大道东侧、淮水路北侧的房产和土地使用权[不动产权证号：X201313151、X201313152、盱国用（2013第975号];被执行人刘士亚有位于盱眙县××路商贸中心的房产（不动产权证号：34盱城字第00446-209号）。本院已依法对上述不动产进行了查封，上述查封均属轮候查封，本案无处置权，现已向首封案件发出参与分配函申请参与分配。4.2019年12月23日，本院查封了存放于被执行人江苏宝诚服装有限公司厂房内被执行人所有的机械设备，上述设备均设有抵押权，抵押权数额为1250万元，如本案处置，在清偿抵押权后，本案无清偿可能，故本案暂不宜处置，待处置条件成就时再行处置。5.2019年12月12日，本院工作人员至被执行人江苏宝诚服装有限公司住所地进行实地走访调查，通过与该处经营者谈话了解到：被执行人江苏宝诚服装有限公司已于2015年将厂房出租给其使用，现其也早已将租金付清，江苏宝诚服装有限公司除厂房内存放有归被执行人所有的设备。除上述已被本院查封的机器设备外，通过此次走访调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院工作人员至被执行人刘士亚住所地进行实地走访，通过与小区物业工作人员及被执行人刘士亚邻居谈话，未发现被执行人有财产可供执行。6.2020年2月13日，本院工作人员以发送短信（159××××0549）形式将上述执行信息告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予以回复。在本案立案之初与申请执行人首次谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为3015400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4415号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年二月十四日书记员  王笑笑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3989号 申请执行人：济南市澳华装饰工程有限责任公司，住所地济南市济阳区经三路12号9号楼1单元501室，统一社会信用代码913701257337386351。 法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。 被执行人：山东商富汽车服务有限公司，住所地济南市历城区花园路嘉馨大厦五层511房间，统一社会信用代码913701123070872945。 法定代表人：牛政，执行董事总经理。 被执行人：牛政，男，1983年7月11日出生，汉族，山东商富汽车服务有限公司法定代表人，住济南市市中区。 申请执行人济南市澳华装饰工程有限责任公司与被执行人山东商富汽车服务有限公司、牛政装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1834号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东商富汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市澳华装饰工程有限责任公司工程款318835.56元；二、山东商富汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市澳华装饰工程有限责任公司利息，以318835.56元为基数，自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、牛政对山东商富汽车服务有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元，由山东商富汽车服务有限公司、牛政共同负担。因山东商富汽车服务有限公司、牛政未履行判决确定的义务，济南市澳华装饰工程有限责任公司于2019年9月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递向山东商富汽车服务有限公司、牛政发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收邮件于2019年9月30日退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月17日、2020年11月14日、2020年2月28日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东商富汽车服务有限公司、牛政的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东商富汽车服务有限公司无银行存款、车辆、房产等财产信息；牛政在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结并扣划其银行存款3245.36元，已发还济南市澳华装饰工程有限责任公司；牛政名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院前往山东商富汽车服务有限公司工商注册地址进行实地调查，经查，该地址并无511房间，只有一个518房间并非山东商富汽车服务有限公司的办公室，其他房间均无人回应。 4、因山东商富汽车服务有限公司、牛政未履行生效法律文书确定义务，本院依法对牛政限制高消费。 5、2020年2月14日，本院电话约谈济南市澳华装饰工程有限责任公司的法定代表人高峰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院到牛政的住处进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位3245.36元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市澳华装饰工程有限责任公司对山东商富汽车服务有限公司、牛政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东商富汽车服务有限公司、牛政的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东商富汽车服务有限公司、牛政的财产进行了调查，除已执行到位的3245.36元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  安 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1745号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：任明利,男,1971年3月16日生,住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人任明利罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初86号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任明利应履行以下义务：一、于2019年8月19日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人由于刑事犯罪在监狱羁押，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年二月十三日 书记员  马 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1107号申请执行人:刘雪东,女性,370802196110093322,济宁市任城区。被执行人:济宁市联民电子科技有限公司。被执行人:卢玉领,男性,370811196206092056,济宁市任城区二十里铺街道办事处陈庄村。被执行人:满燕利,女性,370811197206131224,济宁市任城区二十里铺街道办事处陈庄村。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未查询到被执行人有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十六日书记员  梁 坤
浙江省缙云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1122司救执1号 救助申请人：徐土仙，女，1962年10月6日出生，汉族，住缙云县。 救助申请人徐土仙以其在提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年2月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐土仙称：其与田国兴、缙云新碧街道姓尚村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院依法审理并作出了（2015）丽缙民初字第319号民事判决书，判决：一、被告田国兴于本判决生效日支付原告徐土仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、因司法鉴定所花交通费共计78176.74元；二、被告缙云新碧街道姓尚村民委员会于本判决生效日支付原告徐土仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计22304.78元。缙云县人民法院于2015年12月23日立案执行该案，缙云新碧街道姓尚村民委员会已履行判决书确定的义务，但田国兴一直未主动履行。执行过程中，因田国兴外出下落不明，且名下无可供执行的财产。2016年6月20日，缙云县人民法院依法裁定执行程序终结。另，其因受伤身体不好，无法干活，配偶身体亦不佳，且还要照顾100多岁的公公和患病的儿子，小儿子目前在部队服役。其生活困难，特向法院申请给予司法救助。 经审查查明：2015年3月31日，本院立案受理徐土仙与与缙云新碧街道姓尚村民委员会、田国兴提供劳务者受害责任纠纷一案。经审理，本院于2015年8月7日作出（2015）丽缙民初字第319号民事判决书，判决田国兴支付徐土仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、因司法鉴定所花交通费共计78176.74元；缙云新碧街道姓尚村民委员会支付徐土仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计22304.78元。田国兴不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年11月5日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，缙云新碧街道姓尚村民委员会、田国兴未履行法律文书确定的义务，徐土仙遂向本院申请强制执行。执行过程中，缙云新碧街道姓尚村民委员会已于2016年1月28日向本院缴纳22304.78元，田国兴则一直未主动履行。经查，田国兴在缙云房地产中心无房地产登记，在金融机构无大额存款，名下无可供执行的车辆，无工商、股权投资信息，案件无法执行到位。 另查明，徐土仙以务农维持生计，收入微薄；其丈夫长期患病，无法从事繁重劳动；其育有两子，大儿子因患脑溢血丧失部分劳动能力，小儿子长期在外服兵役无法照顾家人。此外，徐土仙还需赡养100多岁的公公。 本院认为：救助申请人徐土仙无独立经济来源，其因本案事故造成九级伤残，生活困难。现田国兴不履行生效法律文书确定的义务，导致救助申请人生活更加困难，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐土仙司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 缙云县人民法院 二〇二〇年二月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申20号 刘远民： 你因故意伤害一案，不服本院（2019）湘05刑终17号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定申诉人指使张某等人殴打受害人宁某的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，原审未依法同意申诉人申请对宁某的伤情进行重新司法鉴定是错误的”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你指使张某等人故意伤害宁某的身体，致宁某重伤二级的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的鉴定意见、宁某的陈述、谢某等人的证言、辨认笔录、同案人张某等人的供述、银行卡交易明细单、通话详单等证据证明，上述证据之间能够互相印证，足以认定。你申诉称，原审法院认定你指使张某等人殴打宁某的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾。经查，你事前与张某等人通谋，事中指挥授意张某等人殴打宁某的事实，有张某以及其他共同作案人李琼玲、李岳忠的供述、刘某等人的证言、通话清单等证据证明，上述证据能够形成你指使张某等人故意伤害宁某的证据链，主要证据之间不存在矛盾。原一、二审综合全案证据，依法对你定罪量刑并无不当，故你提出的该申诉理由不能成立。你申诉称，原审法院未依法同意你对宁某的伤情进行重新鉴定是错误的。经查，本案认定的鉴定意见系邵阳市昭阳司法鉴定所作出，该鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定形式要件完备，鉴定依据材料充分，原一、二审经审理认定重新鉴定没有必要亦并无不当，故你提出的该申诉理由也不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执361号 申请执行人：邱梅文，男，1969年5月25日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：胡秋英，女，1978年9月7日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡秋英应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡秋英应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人胡秋英应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡秋英的银行存款或财产以人民币15000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人邱梅文应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年2月27日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人邱梅文与被执行人胡秋英民间借贷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人邱梅文与被执行人胡秋英民间借贷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人邱梅文与被执行人胡秋英民间借贷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初2432号民事判决书。民事判决书生效后，胡秋英未履行义务，邱梅文向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人胡秋英应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡秋英应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人胡秋英应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡秋英的银行存款或财产以人民币15000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人胡秋英应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡秋英应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人胡秋英应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡秋英的银行存款或财产以人民币15000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙章兵，男，1991年12月3日出生，侗族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龙章兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙章兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11886号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,112.13元、截止至2019年5月23日的利息19,514.54元、分期付款手续费5,728.53元、以本金184,112.13元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,170.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5522号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：黄延安，男，1969年4月10日出生，住济宁市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与张亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年09月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下存有位于济宁市××新区凌云路××小区××单元××西户房地产，已由山东省济宁市中级人民法院查封并处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的150618.08元及利息，已受偿1817.42元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年二月十八日书记员  姜海青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6926号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,741.69元、截止至2019年3月24日的利息22,265.13元、以本金227,741.69元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,490.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1977号 东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰： 本院于2020年01月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市拉阔餐饮娱乐有限公司、邓任峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终5489号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6727号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市天杉废塑料回收有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：吴卸连，执行董事兼经理。 被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车。 法定代表人：吴三林，董事长。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司归还原告借款本金人民币735000元及利息307179.14元（利息从2017年10月30日至2018年1月17日按月利率15.33‰计息40062.40元，2018年1月18日至2019年12月15日按月利率20‰计息375630元，之后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止，减去已支付利息108513.26元），律师费用8000元，共计1050179.14元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年10月30日，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司以转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额98万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为3个月，自2017年10月30日至2018年1月17日止。逾期按月利率20‰计息。同时约定由吴卸连、吴三林、浙江天鑫纺织有限公司提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另方俊英、张彩珠签署共同还款承诺书，愿承担连带责任。之后，原告依约放款98万元给被告，但被告自2017年10月30日之后一直未依约支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今只归还本金245000元，利息108513.26元。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、担保决议书、保证人申请表、借款合同、保证合同、借款借据、结算业务申请书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年10月30日，原告与被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司签订借款合同，约定被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司向原告借款人民币98万元，期限自2017年10月30日至2018年1月17日，月利率15.33‰，如逾期，加收50%罚息。同时，原告与被告吴卸连、吴三林、浙江天鑫纺织有限公司签订保证合同，约定被告吴卸连、吴三林、浙江天鑫纺织有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告方俊英、张彩珠分别在共同还款承诺书上表示对被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司上述借款的保证人分别承担连带保证责任。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司发放人民币98万元。借款后，被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司于2017年12月8日支付8513.26元利息，其余利息未支付，借款到期后未按期归还本金。后于2018年4月2日、5月17日、6月12日、7月23日、11月1日、2019年1月14日各归还本金3万元，2018年8月31日归还本金5万元，11月30日归还本金1.5万元，合计归还本金24.5万元，于2018年4月2日、5月14日、6月12日、7月23日、2019年1月14日各支付利息2万元，合计支付利息10万元。现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司于本判决生效起十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币73.5万元及利息307179.14元（利息已计算至2019年12月15日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7126元（已减半收取），由被告兰溪市天杉废塑料回收有限公司、吴卸连、方俊英、吴三林、张彩珠、浙江天鑫纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 胡敏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初330号 原告：喻义华，女，1947年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：李苹，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓某，男，2010年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代表人：李苹，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告喻义华诉被告李苹、邓某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月21日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻义华撤回起诉。 ,审判员黎安宁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  魏浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初250号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：杨侠虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告杨侠虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年二月二十六日代理书记员  龙 辉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更138号 罪犯石俊舸，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人石俊舸犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2017年7月19日经本院裁定减刑六个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯石俊舸在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯石俊舸减刑。 经审理查明，罪犯石俊舸在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯石俊舸在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石俊舸减刑七个月。 刑期执行至2024年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执47号之十九被执行人林合林，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执47号之十九裁定书，已向被执行人林合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林合林在招商银行622609537008×××01账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年二月二十七日书记员  张宣英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初27号 原告：樊惠芳，女，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：潘伟建，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：江苏京东信息技术有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区源丰装饰城三期C4幢09号，统一社会信用代码91340200575732819T。 负责人：赵云。 被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码91321311690769465E。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，公司员工。 原告樊惠芳诉被告潘伟建、江苏京东信息技术有限公司芜湖分公司、江苏京东信息技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告樊惠芳撤回起诉。 案件受理费减半收取494元，由原告樊惠芳负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶定财 人民陪审员  潘克元 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异22号异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司大连普湾支行，住所地大连市普兰店区丰荣街167-3号。统一社会信用代码912102823979481226。负责人：黄云生，系该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。申请执行人：大连信和建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路龙岗园11-6号，统一社会信用代码912102001185415239。法定代表人：龙绍峰，总经理。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号。统一社会信用代码91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连信和建筑工程有限公司（以下简称“信和公司”）与被执行人大连中民置业发展有限公司（以下简称“中民公司”）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人锦州银行股份有限公司大连普湾支行（以下简称“普湾支行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）普湾支行向本院提出异议请求：撤销或中止对普兰店区皮口镇街道新海街45号（权证号20××84）房屋（以下简称为案涉房产）的拍卖行为。事实和理由：1、异议人对案涉房产享有抵押权；2、执行依据即（2018）辽02民终1225号民事判决判令信和公司对海港国际商业街工程享有工程款优先权，该判决内容对工程款优先权的金额表述不明确，如果只拍卖上述案涉房产，将所得拍卖款用于支付被执行人所欠的包括其他工程款在内的全部工程款，势必会损害我行对案涉房产所享有的抵押权份额；3、异议人诉信和公司、中民公司第三人撤销之诉，大连市中级人民法院于2019年12月31日判令驳回申请人的诉讼请求，异议人不服一审判决，已向辽宁省高级人民法院提起上诉，在该案二审结果出来之前，请贵院裁定中止执行该拍卖程序，待异议人与大信和公司、中民公司第三人撤销之诉二审审理裁判后再恢复执行。本院查明，信和公司于2018年4月19日依据本院（2016）辽0214民初3811号民事判决和大连市中级人民法院（2018）辽02民终1225号民事判决向本院申请执行，执行标的11068088元及利息等。本院立案后于2018年6月6日作出（2018）辽0214执1117号执行裁定，查封被执行人中民公司所有的位于大连市××区皮口街道××号房屋及案涉45号房产，查封期限为三年。2018年9月10日，本院作出（2018）辽0214执1117号执行裁定，终结本次执行程序。2018年11月8日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢1190号。本院执行过程中，于2018年11月12日作出（2018）辽0214执恢1190号之一执行裁定：拍卖被执行人中民公司所有的案涉房产。后因被执行人提出执行异议，本院于2019年6月21日，中止了案涉房产的拍卖活动。2020年1月2日，本院恢复执行。2020年1月6日，本院决定于2020年2月14日至2020年15日在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行公开拍卖。另查，2019年6月27日，异议人曾就本院拍卖的上述案涉房屋以如下理由提出执行异议，请求本院中止对案涉房产的拍卖或者依法保障该行的抵押权：1、异议人对案涉房产享有抵押权；2、请求本院明确信和公司享有工程款优先权的工程款金额，不损害申请人的抵押权；3、请求本院重新确定一拍价格。本院经审查认为，关于案涉房屋拍卖目前并没有拍卖成交，拍卖款数额尚不确定，本院并没有对工程款数额及其他执行款的分配做出分配方案，异议人以本院拍卖行为损害其抵押权和确定工程款优先数额等理由，没有事实依据，本院不予支持，故驳回其异议请求。本院认为，异议人作为本案的利害关系人主张对案涉房产享有抵押权和请求明确执行依据即（2018）辽02民终1225号民事判决书中对工程款优先权的数额之异议请求及理由，本院已于（2019）辽0214执异178号执行裁定中做出裁定，并驳回其异议请求。异议人以相同理由重复提出异议，对此本院不再考虑。因被执行人拒不履行生效判决，本院在执行中，依法就被执行人的财产进行拍卖处置，该执行行为并无不当。至于异议人以其已提起与信和公司和中民公司的第三人撤销之诉，已由省法院立案之理由，请求本院撤销和中止对案涉房产的执行，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二条款、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）锦州银行股份有限公司大连普湾支行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年二月十九日书记员 郑晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初844号之一 原告：**林，男，1989年7月22日生，汉族，现住临淄区。 被告：王树基，男，1992年2月26日生，汉族，现住临淄区。 原告**林诉被告王树基民间借贷纠纷一案，现原告**林向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王树基的银行存款8000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告王树基的银行存款8000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  路迎新