wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执45号之一申请执行人：顾春丰，男，1980年3月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：查国兰，女，1989年12月8日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人顾春丰与被执行人查国兰民间委托理财合同纠纷一案过程中，申请执行人顾春丰于2020年1月8日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年二月二十七日书记员  张焱萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1869号申请执行人：付正书，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张存生，男，1966年3月13日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行付正书与张存生民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日通过司法专递形式向被执行人张存生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“收件人不在指定地址”为由退回。被执行人张存生未履行本案给付义务。本院于2019年12月5日、2020年2月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张存生名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以冻结。另查被执行人张存生名下无车辆、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为165000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额165000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 蕊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执59号申请执行人：田云生，男，汉族，1969年6月8日生，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：何保全，男，汉族，1958年2月11日生，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行田云生与何保全建设工程施工居间合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋07民再15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何保全至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何保全的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月十一日书记员  孟倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执412号 申请执行人：刘翠美，女，1971年8月24日生，汉族，住新泰市。 被执行人：韩清祥，男，1984年5月9日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8449号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年二月十七日 书记员  李东霖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3113号申请执行人：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：秦敬立，男，1976年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：秦传友，男，1983年9月8日出生，汉族，住曹县。王青松与秦敬立、秦传友民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初965号民事判决书已发生法律效力，因秦敬立、秦传友未履行生效法律文书确定的义务，王青松于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人秦敬立、秦传友发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知秦敬立、秦传友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。秦敬立、秦传友至今未自动履行。本院在执行立案后多次对秦敬立、秦传友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的秦敬立、秦传友的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对秦敬立、秦传友限制消费，并向被执行人秦敬立、秦传友下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年2月18日向申请执行人王青松发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年2月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王青松，王青松同意终结本次执行程序。王青松尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月十八日书记员  李 攀
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1414号 原告：臧敬凯,男，1959年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师 被告：臧西玉，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告臧敬凯与被告臧西玉排除妨害纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告臧敬凯撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告臧敬凯负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨永丽
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初79号原告：秦积科，男，1974年11月16日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：赵宗业，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。被告：王守庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告秦积科与被告赵宗业、王守庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦积科的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。被告赵宗业、王守庆经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦积科向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵宗业、王守庆立即支付秦积科劳务工资4840元；2.支付逾期付款的利息487.87元（从2018年2月16日起至2019年6月16日止按月息6.3‰计算，共计16个月）及按照此利率计算利息至此款付清时止。诉讼过程中，秦积科变更利息为从立案之日起按年利率6%计算至此款清偿之日止。事实和理由：赵宗业、王守庆系承揽包工的包工头。2017年7月至9月份，二人承揽修建570国道的护坡工程时，雇佣秦积科为其干活，双方约定了彼此的权利和义务。后秦积科按约将其交付的活干完，给付部分劳务费，尚欠劳务费4840元由赵宗业、王守庆于2018年2月15日共同给秦积科出具欠条1份，约定过一段时间付清。但时至今日，经秦积科多次催要无果。赵宗业、王守庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秦积科为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条1份，证明赵宗业、王守庆欠款的事实。赵宗业、王守庆虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但秦积科提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。赵宗业、王守庆均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宗业、王守庆系承揽工程的包工头。2017年7月至9月份，赵宗业、王守庆承揽修建570国道的护坡工程时，雇佣秦积科为其干活。秦积科按约将其交付的活干完，赵宗业、王守庆给付部分劳务费，尚欠劳务费4840元，由赵宗业、王守庆于2018年2月15日共同给秦积科出具欠条1份。后经秦积科多次催要无果。秦积科提起诉讼后，本院于2020年1月8日立案。本院认为，赵宗业、王守庆虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但秦积科提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明赵宗业、王守庆欠款的事实。现秦积科要求赵宗业、王守庆给付欠款及承担逾期付款的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宗业、王守庆于本判决生效后15日内给付秦积科劳务费4840元，并按年利率6%承担自2020年1月8日至付清此款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宗业、王守庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇二〇年二月十日书记员 韩彩萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异4号 案外人：阳文武，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案外人：吴成勇，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：胡志军，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡长成，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行胡志军与胡长成民间借贷纠纷一案中，案外人阳文武、吴成勇向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现案外人阳文武、吴成勇以已与胡长成达成协议为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人阳文武、吴成勇自愿撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人阳文武、吴成勇撤回执行异议。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 张晓波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 文 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1528号之一申请人李健龙，男，1966年9月6日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被申请人王卫华，女，1962年4月17日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人李健龙诉被申请人王卫华民间借贷纠纷一案中，申请人李健龙向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年9月3日作出（2019）湘1321民初4298号民事裁定书，该裁定书裁定冻结：冻结被申请人王卫华在中国农业银行账号为62×××79的存款34000元。冻结期限为一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，在此期间，未经本院允许，不得对该款项进行任何支付。现因被申请人王卫华已履行了支付义务，依职权解除冻结。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释{法释［2015］5号}第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王卫华在中国农业银行账号为62×××79的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇二〇年二月二十一日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1081号罪犯朱九龙，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月6日作出（2015）洪经刑初字第170号刑事判决，认定被告人朱九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，责令朱九龙与同案人共同退赔被害人878207元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱九龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年11月，获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱九龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年7月21日起至2025年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞，女，1986年2月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人吴霞、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院（2019）湘07民终231号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3923号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴霞于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意吴霞撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，吴霞撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许吴霞撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终231号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1639号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由吴霞负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保95号申请人：穆修宾，男，住山东省齐河县。被执行人：范朋朋，男，住山东省。被执行人：冯义刚，男，住山东省济阳县。申请人穆修宾与被执行人范朋朋、冯义刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初626号之一民事裁定书，请求冻结被执行人范朋朋、冯义刚的银行存款及查封其他等值财产，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范朋朋、冯义刚的银行存款（期限为十二个月）及查封其他等值财产，保全价值为10万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年二月二十七日书记员  张杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16215号 原告：章涛,男，1966年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:章熙佳，沭阳县城南法律服务所工作者。 被告：陈加金，男，1969年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章涛与被告陈加金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章涛负担。 审 判 长 黄 琳 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 陈儒健 二〇二〇年二月十四日 书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保18号 申请人：黄某，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：刘某，男，壮族，1993年8月14日出生，住广西那坡县。 申请人黄某与被申请人刘某劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘某价值16330元的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘某价值16330元的财产进行保全，保全期限为六个月，期限为2020年2月18日至2020年8月17日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陆开廷 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃雅婷 书记员  谢凤梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初495号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司职工。 被告：陈紫兰，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：方英脂，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈紫兰、方英脂信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈紫兰立即偿还透支款54419.51元（其中本金41056.59元，截止2019年12月30日止的利息、复利13362.92元），并支付自2019年12月31日起至实际履行完毕之日至按领用合约约定的利息、复利；被告方英脂对上述债务负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈洁、被告陈紫兰到庭参加诉讼，被告方英脂经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2011年3月25日，被告陈紫兰向原告申领额度为30000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，合约载明：原告为甲方，被告陈紫兰为乙方，乙方在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号，免息还款期最短25天，最长56天，对预借现金交易，乙方不享有免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式，乙方选择最低还款方式，不再享有免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月利计收复利；乙方偿还透支款项可选择自动还款或甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款等。后被告陈紫兰的贷记卡透支额度提升至50000元。2017年5月11日，被告陈紫兰提出续卡请求，被告方英脂作为保证人与原告签订《民泰贷记卡保证合同》，自愿为被保证人陈紫兰使用该《合约》项下的贷记卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。后被告陈紫兰利用该卡进行透支并从2018年7月5日起未按约还款。截至2019年12月30日，被告陈紫兰逾期未归还透支本金41056.59元，利息、复利计13362.92元，合计54419.51元；被告方英脂亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈紫兰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金41056.59元和截至2019年12月30日止的利息、复利13362.92元，并支付自2019年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定的利息、复利（以年利率24%为限），被告方英脂对上述债务承担连带责任。被告方英脂承担上述保证责任后，有权向被告陈紫兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈紫兰、方英脂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  潘亚楠
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保72号 胡雷雨 本院执行的申请胡雷雨财产保全一案，经查被告人胡雷雨无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：张有林 书记员 ： 姚 磊 二〇二〇年二月二十六日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执116号 申请执行人：项利娟，女，汉族，1957年11月15日出生，住休宁县。 被执行人：汪春美，女，汉族，1968年2月20日出生，住休宁县。 本院在执行申请执行人项利娟与被执行人汪春美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人项利娟以被执行人汪春美已主动给付为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  张韦韦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7739号 申请执行人姜翠琳，女，1988年1月17日生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人常熟市莫城街道华双服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村建桥3组17号。 经营者鲍寿华。 姜翠琳与常熟市莫城街道华双服装厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2019）第1086号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：被申请人常熟市莫城街道华双服装厂应在本裁决书生效之日起支付申请人姜翠琳2019年5月3日至6月6日剩余工资共计6178.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 3、2019年12月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年2月21日，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款2000元。就剩余款项申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张立雯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初3号     公诉机关阿尔山市人民检察院   被告人苑方旭，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，小学文化，伊尔施旭日收购部经营者，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年1月7日被阿尔山市检察院取保候审，同年1月21日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告人纪凤臣，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌包庇罪，于2019年10月22日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年10月31日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年1月7日被阿尔山市检察院取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人苑方旭、纪凤臣犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人苑方旭及其辩护人刘美玲刘美玲、纪凤臣及其辩护人张明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年5月初，苑方旭在伊尔施老一中院内购买一台旧三轮车，发现无法启动，并在老一中院内发现了放置的柴油机（连接水泵）。2019年5月5日晚20时左右，苑方旭欲将老一中院内的柴油机（连接水泵）盗走安装在自己的旧三轮车上，遂驾驶自己的×××号北京牌2020白色皮卡车到老一中院里，因自己一人无法搬动，即给纪凤臣打电话，让其开铲车来帮忙吊装柴油机。待纪凤臣开铲车到老一中院里后，二人将柴油机吊装到苑方旭驾驶的白色皮卡车后斗内，后各自返回家中。   2.2019年5月10日晚20时左右，由于第一次盗窃的柴油机安装在自己购买的旧三轮车上无法使用，苑方旭再次驾驶×××号北京牌2020白色皮卡车前往老一中院内，欲将另一台柴油机盗窃，苑方旭再次给纪凤臣打电话让其帮忙吊装柴油机，待纪凤臣到达后，二人合力将柴油机吊装到白色皮卡车后斗内，之后苑方旭驾驶白色皮卡车、纪凤臣驾驶铲车回到苑方旭经营的旭日收购部，苑方旭让纪凤臣帮忙将两台柴油机吊装到苑方旭的×××号灰色福田皮卡车后斗内。2019年5月11日，苑方旭驾驶灰色福田皮卡车，将两台柴油机送至科右前旗巴拉格歹乡吗呢吐村其弟弟苑某某家。经作价，被盗柴油机总价值为4670元。事后，二人赔偿被害人损失并获得谅解。   公诉机关认为，被告人苑方旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在共同犯罪中起主要作用，应当以盗窃罪定罪处罚；被告人纪凤臣属于事前无共谋，在犯罪过程中加入，应认定为承继的共犯，在本案中起到次要作用，属于盗窃罪的从犯，苑方旭、纪凤臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二人事后已赔偿被害人损失并获得谅解，又同意适用认罪认罚从宽制度审理，并自愿签订认罪认罚具结书，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对苑方旭判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；对纪凤臣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了活口扳手、受案登记表、立案决定书、被告人苑方旭、纪凤臣的户籍信息、谅解书、证人罗某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人苑方旭、纪凤臣的供述与辩解、阿尔山市发展和改革委员会出具的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录等证据证实。   被告人苑方旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人苑方旭系初犯、偶犯，社会危害性不大；2.归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；3.案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解。综上，建议对被告人苑方旭从轻处罚。   被告人纪凤臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人纪凤臣归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；2.被告人纪凤臣实施盗窃过程中没有其他恶劣情节，其犯罪情节较轻，涉案盗窃金额不大，在案发后主动赔偿被害人损失，并已取得谅解；3.被告人纪凤臣自愿具结悔过，认罪认罚；4.被告人纪凤臣一贯表现良好，没有前科劣迹，属初犯；5.被告人纪凤臣在本案中系从犯，依法应当减轻处罚。综上，请法庭结合公诉机关的量刑建议对被告人纪凤臣减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苑方旭、纪凤臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立。被告人苑方旭在实施犯罪过程中，被告人纪凤臣加入其中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苑方旭起主要作用，系主犯，被告人纪凤臣起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人苑方旭、纪凤臣的辩护人提出二被告人具有坦白情节，属于初犯、偶犯及已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人苑方旭、纪凤臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人苑方旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。   二、被告人纪凤臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李春城   审判员 李谢辉   审判员 王广宇     二〇二〇年二月二十日   书记员 金 岩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初299号原告：丁某，女，1989年9月22日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：旺宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1987年2月1日出生，汉族，住海安市。原告丁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审 判 员 刘春华二〇二〇年二月十七日法官助理 丁 冀书 记 员 曹智梅
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执130号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，系该公司董事长。 被执行人吴铁，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0204民初655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年2月26日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年2月26日本院对被执行人吴铁适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  易 鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执684号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：肖明波，男，汉族，1970年1月10日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与肖明波股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人肖明波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执684号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31594号原告：深圳市钻嘉缘珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路化工大厦东座6楼609，统一社会信用代码91440300319595421W。法定代表人：蔡家样，执行董事。委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810062843。被告：吴盛儒，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告深圳市钻嘉缘珠宝有限公司与被告吴盛儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人蒋信健到庭参加诉讼。被告吴盛儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市钻嘉缘珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款本金34325元及违约金277.89元（违约金以34325元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年6月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日，逾期续计），本息合计34602.89元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费8432.5元；3、本案案件受理费用均由被告承担。本案相关事实一、被告从原告处多次购买钻石，但未能及时支付货款。2019年1月1日，原告为债权人、被告为债务人，双方签订《还款协议书》，其上载明：本人于2018年6月20日至2018年8月14日与深圳市钻嘉缘珠宝有限公司发生的货物交易产生的货款（具体货单号为0058349、0058255、0058259、0058261、0058280、0058286、0058213、0058228、0058236、0058244、0058155、0058161、0058177、0058178、0058090、0058056、0058347）尚有尾款34325元未支付。被告应于2019年6月30日前还清。若债务方违约的，债权方的维权费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）由债务方承担。该协议上有原告的签章及被告签名捺印。二、2019年9月4日，原告因本案委托广东卓建律师事务所代理本案诉讼，约定前期律师费为5000元，风险部分律师费为案件起诉时主张的货款10%，原告应于收到执行款项之日起三日内向广东卓建律师事务所支付风险部分律师费。2019年9月9日，原告向该律所支付了案件代理费5000元。以上事实有原告提交的销售单、《还款协议书》、民事委托代理合同、支付凭证及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。案件裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订买卖合同，原告提交的销售单、《还款协议书》足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了涉案货物，被告未按照约定时间还款，已构成违约，原告有权请求被告偿还欠款34325元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起支付逾期利息至款项清偿之日止。关于原告主张的律师费，原告仅提交了支付5000元律师费的支付凭证，并确认其他部分律师费尚未实际支付。故本院仅支持原告已支付的律师费5000元，对于尚未实际支付的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴盛儒应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市钻嘉缘珠宝有限公司货款34325元并支付逾期利息（利息以34325元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市钻嘉缘珠宝有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费650元，均由被告负担。前述费用原告已预缴，由本院退回受理费876元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费876元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费650元，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年二月十一日书记员 古学梅
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执411号 吴坤伟： 被执行人吴坤伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2017）吉0781刑初191号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初127号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：杨艳仙，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王子伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨艳仙、王子伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日以杨艳仙、王子伟已向四川苍溪农村商业银行股份有限公司对案涉款项兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取302元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年二月三日 书记员 李依静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初274号 原告：建阳圣工砂浆科技有限公司，住所地南平市建阳区潭城严墩梁布农场。统一社会信用代码91350784064134489W。 法定代表人：方修权，经理。 委托诉讼代理人：龚上灵，男，该公司员工。 被告：浙江华石涂料有限公司，住所地浙江省丽水市水东村上白门滩。统一社会信用代码91331102L24412221K。 法定代表人：章建东，总经理。 被告：章建东，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告建阳圣工砂浆科技有限公司与被告浙江华石涂料有限公司、章建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告建阳圣工砂浆科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回对被告章建东起诉的申请。 本院认为，建阳圣工砂浆科技有限公司以本案与章建东无关为由，提出撤回对章建东起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建阳圣工砂浆科技有限公司撤回对章建东的起诉。 审判员  范正刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4003号上诉人（原审原告）：朱良英，女，1930年7月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱春保，男，1965年3月27日生，汉族，住镇江市，系朱良英的儿子。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱顺安，男，1980年1月21日生，汉族，住镇江市。原审第三人：镇江交通产业集团有限公司，统一社会信用代码91321100141392052J，住所地镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝平，该公司员工。原审第三人：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，统一社会信用代码123211114686871433，住所地镇江市花山湾三区一号。法定代表人：池鹤云，该中心主任。委托诉讼代理人：钟莹，该中心员工。上诉人朱良英因与被上诉人朱顺安、原审第三人镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通集团）、原审第三人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心（以下简称安置中心）所有权确认纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱良英上诉请求：撤销润州区人民法院（2019）苏1111民初3762号民事判决，并依法改判支持朱良英的诉讼请求。事实和理由：《房屋产权协议书》、《遗嘱》、《承诺书》、《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》真实性均存疑，不能作为定案依据。朱顺安辩称：被拆迁的房屋是由朱顺安户所建，《房屋产权协议书》、《遗嘱》、《承诺书》、《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》均是真实的。一审判决是正确的，应予以维持。交通集团述称：一审判决是正确的，应予以维持。安置中心述称：一审判决是正确的，应予以维持。朱良英向一审法院起诉请求判令：1、确认拆迁安置房凤凰家园鸣凰苑2幢第5层407室、凤凰家园凤梧苑20幢第7层605室在2014年9月22日前产权人为朱良立与朱良英共同共有；2、本案诉讼费用由朱顺安、交通集团和安置中心承担。一审法院认定事实：朱良英和朱良立系夫妻关系，二人育有五个子女，分别是朱踹子、朱踩根、朱端弟、朱春保、朱文兰。朱顺安系朱踩根的儿子，朱踩根智力残疾三级。朱良立于2014年9月22日死亡，朱良立的父母早年已过世。朱良立生前和朱良英共有原位于镇江市房屋（原有证面积60平方米），该房屋于2012年7月31日拆迁，在拆迁过程中确权面积57平方米，总建筑面积117.67平方米，经产权置换取得位于镇江市凤凰家园鸣凰苑2幢407室和位于镇江市凤凰家园凤梧苑20幢605室拆迁安置房两套和拆迁安置补偿款70980元。在拆迁过程中，朱良立和朱良英于2012年7月31日出具承诺书一份，载明“现有朱良立居民在本次拆迁过程中，结合本户实际情况，现承诺将房屋的产权放弃，由朱顺安所有”，承诺人朱良立和朱良英签名捺印。经查，2014年10月15日，位于镇江市凤凰家园鸣凰苑2幢407室房屋进行了权属登记，其中朱顺安享有50%产权份额，朱良立享有25%产权份额，朱良英享有25%产权份额。2014年10月20日，位于镇江市凤凰家园凤梧苑20幢605室房屋进行了权属登记，为朱顺安、朱良立、朱良英共同共有。本案中，朱良英要求确认在2014年9月22日前上述拆迁安置房屋产权人为朱良立与朱良英共同共有，朱良英未要求对涉案房屋进行归并处理。朱顺安当庭陈述，2003年5月12日，朱良立、朱踩根、朱端弟、朱春保共同达成房屋产权协议书一份，载明“兹有七里甸镇五里村八组朱良立因房屋拆迁，朱良立夫妇获得一套60平方米宅基地…此平房由长子朱踩根承担房屋建筑及一切费用，房屋建成后，产权归朱踩根所有。产权归朱踩根所有的前提下，必须承担以下条件：（1）朱踩根愿意承担父母以后的一起生活费用，并为父母养老送终。（2）父母的生老病死和其他子女毫无关系。……”，并由朱良立、朱踩根、朱端弟、朱春保签名确认。2010年3月17日，朱良立和朱良英立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：朱良立……我现在对我名下的房产（镇江市润州区七里甸坡岗村有平房三间，共60平方米）提出如下的处理意见：此平房由长子朱踩根承建，建成后由我夫妻二人居住，所以此平房的所有权归长子朱踩根。1、此房如拆迁，安置房和安置费归长子朱踩根所有。2、此房如不拆迁，在我死后，此房的所有权人归长子朱踩根。……”该份遗嘱内容系打印，立遗嘱人朱良立和朱良英签名捺印，并同时作为证明人签名捺印。朱顺安当庭提交协议一份和遗嘱一份予以证实，朱良英对此均不予认可。一审法院认为：根据查明的事实，原位于镇江市房屋为朱良立和朱良英的夫妻共同财产，在上述房屋拆迁过程中，朱良英和朱良立出具承诺书，承诺将房屋的产权放弃，由朱顺安所有，后上述房屋拆迁安置取得镇江市润州区凤凰家园鸣凰苑2幢第5层407室、凤凰家园凤梧苑20幢第7层605室两套房屋，2014年9月22日朱良立去世，2014年10月上述两套房屋进行了权属登记，朱良英虽在本案中对上述承诺书等提出异议，但朱良英并未提交相反的证据予以证明，结合被拆迁房屋建设情况及涉案房屋拆迁取得的过程，对于朱良英要求确认在2014年9月22日前上述拆迁安置房屋产权人为朱良立与朱良英共同共有的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回朱良英朱良英的诉讼请求。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，朱良英对2003年5月3日形成的《房屋产权协议书》真实性予以认可，同时认为“因朱踩根未依约履行相关义务，该协议书应属无效”。朱顺安、交通集团和安置中心对此均不予认可，朱顺安同时陈述“朱良立夫妇生活、医疗的费用均是由朱踩根一家负担，朱良立的丧葬均是由朱踩根一家料理，费用也是由朱踩根一家负担，本案纠纷产生后，对朱良英的生活情况不清楚”。关于该协议书的效力，现无证据证明朱踩根（户）未履行协议书约定的义务，该协议书亦未被撤销，应属合法有效。本院认为，合法的物权受法律保护。镇江市凤凰家园鸣凰苑2幢407室和镇江市凤凰家园凤梧苑20幢605室二套房屋系由镇江市房屋拆迁而来。2003年5月3日，朱良立及其三个儿子签署《房屋产权协议书》，朱良英对该协议书真实性不持异议。该协议书明确约定上述房屋产权归朱踩根所有，也即朱良立夫妇已经对上述房屋的产权进行了处分。在朱良英已经处分了上述房屋产权的情况下，朱良英再提起诉讼主张房屋产权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱良英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免交。本判决为终审判决。审判长  孟涛审判员  张剑审判员  田原二〇二〇年二月二十一日书记员  王琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢9号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人樊自前、林世燕的追偿权纠纷一案，（2019）川0191民初3733号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初461号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行员工，住抚州市临川区。被告：邹玲，女，1976年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：晏瑞良，男，1971年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹玲、晏瑞良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告晏瑞良到庭参加诉讼，被告邹玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金449856.07元及利息1492.36元(截止2019年12月20日止，之后利息按合同约定计算);2、两被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实与理由：2018年11月14日被告邹玲向原告申请个人助业贷款450000元,用途为生产经营性周转,被告邹玲用自己的房产为借款作抵押，两被告签订了同意房产抵押承诺书，并办理了抵押登记。2018年11月28日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款额度和额度有效期自2018年11月28日起至2021年11月27日(额度有效期)止，借款人可以在450000元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为360000万元，在此期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,其到期日最迟不得超过2021年11月27日。借款利率,按合同17.1、17.2条款执行，执行利率4.35%。如借款人违约，按合同10.2、10.3、10.4、10.5条款执行。依据合同约定原告于2018年11月30日发放贷款,金额450000元,放款入账卡号:62×××74。现贷款已逾期,被告没按时归还贷款本息,故依法提起诉讼。被告邹玲未作答辩。被告晏瑞良辩称，借款属实，但是家里出了点事，暂时没有还款能力，要等被告邹玲给我出具相关手续，我才能卖房子还清借款。经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年11月14日，被告邹玲向原告提交借款申请书，申请个人助业贷款额度450000元（可循环3年，单笔贷款最长期限1年），用于生产经营性周转,承诺用房产【赣（2016）抚州市不动产权第0009085】为借款作抵押担保，并填写了个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书，被告晏瑞良作为配偶和房产共有权人在申请表及承诺书上签名。2018年11月28日，上述抵押房产在抚州市不动产登记局办理了不动产抵押登记【赣（2018）抚州市不动产证明第0029677号】。同日，原告与被告邹玲签订了《最高额担保个人借款合同》，被告晏瑞良作为抵押人在借款合同上签名。合同特别条款约定，借款额度和额度有效期自2018年11月28日起至2021年11月27日(额度有效期)止，借款人可以在450000元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为360000万元，在上述期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,其到期日最迟不得超过2021年11月27日；借款利率为年利率4.35%，逾期后的利率在原利率的基础上上浮50%，为年利率6.525%，按月收取利息，每月20日为结息日，每月21日为付息日。2018年11月30日，原告向被告邹玲发放贷款450000元。借款期限届满后，被告邹玲未按约定偿还全部借款，截止2019年12月20日被告邹玲尚欠原告本金449856.07元及利息1492.36元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同与法无悖，合法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应全面履行各自义务。原告按照合同向被告发放了贷款，履行了合同义务，但两被告未能按照合同的规定及时归还原告的贷款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹玲、晏瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款449856.07元及利息1492.36元（利息计算至2019年12月20日，之后的利息按《最高额担保个人借款合同》约定的逾期利率标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告邹玲、晏瑞良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年二月七日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初448号原告：张银龙，男，汉族，1992年4月7日出生，住所地河南省清丰县，现住河南省郑州市经济技术开发区。被告：袁晖，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省清丰县。原告张银龙与被告袁晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告诉称：1、判令被告立即返还原告借款本金172927.30元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2016年开始向原告借款，截止2019年10月30日，被告共从原告处获得172927.30元本金。被告于2019年11月12日出具借条一张，被告至今未支付原告本金及利息。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告向本院提供的借条上明确记载“双方约定由郑州市二七区人民法院管辖”，原、被告明确约定由郑州市二七区人民法院管辖，本案依法应当移送郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐俊奎二〇二〇年二月二十七日书记员  李文甲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢201号之五申请执行人李中国，男，1969年9月20日出生，汉族，住址重庆市大足县。被执行人范方贵，男性，1967年11月1日出生，汉族，住址四川省富顺县。关于李中国与范方贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人范方贵在中国工商银行24***31账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范方贵在中国工商银行24***31账户内存款人民币242021.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖小虎二〇二〇年二月十八日书记员  张胜贵
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复44号复议申请人（申请执行人）：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：马久才，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省禹城市城区。复议申请人潘付祥不服山东省禹城市人民法院（以下简称禹城法院）作出的（2019）鲁1482执异94号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹城法院在执行潘付祥与马久才民间借贷纠纷一案中，被执行人马久才对该院冻结其名下抚恤金账户(禹城市工商银行的账户号:62×××08)的执行行为不服，向该院提出异议，该院于2019年12月13日作出（2019）鲁1482执异94号异议裁定。原审禹城法院查明，2017年12月7日，该院作出（2017）鲁1482民初3070号民事判决书，依法判决了潘付祥与马久才借贷纠纷一案。该判决生效后，潘付祥申请强制执行。执行过程中，该院于2018年7月6日冻结了马久才在中国工商银行账号62×××08账户内存款14万元。2019年11月29日，马久才以抚恤金不应被冻结、自己除去抚恤金再无其他经济来源为由，要求解除对抚恤金账户（62×××08）的冻结。异议人马久才系残疾军人，自2017年10月份起，享受每月1157元的残疾抚恤金，其在工商银行的涉案账户是为发放抚恤金而开立的。原审禹城法院认为，本案的焦点问题是军人残疾抚恤金能否强制执行。该院于2018年7月6日依法冻结的异议人马久才在中国工商银行账号62×××08的账户虽不是专用账户，但该账户是为发放异议人马久才的军人残疾抚恤金开立的，其中存款为抚恤金。军人残疾抚恤金系残疾退役军人受到的抚恤补助，是国家发放给抚恤优待对象的个人补助，具有不纳税、不作为夫妻共同财产、不计入家庭收入等特点。申请执行人申请冻结异议人的抚恤金，没有法律依据，异议人马久才的异议请求成立。综上，经该院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定解除对马久才在中国工商银行（账号：62×××08）账户的冻结。复议申请人潘付祥向本院申请复议，请求撤销禹城法院（2019)鲁1482执异94号执行裁定书，维护复议申请人的法的合法权益。事实与经过：本案依据（2017)鲁1482民初3070号民事判决书进入执行程序,被执行人不服（2018)鲁1482执277号之一执行裁定书，向禹城法院提出执行异议，禹城法院经审查认为：伤残者的权益需要保护，债权人的利益同样需要保护，在二者可能存在冲突的情况下，需要依据相关法律、司法解释等项规定予以判断。被执行人的账户是一个普通的账户，从法律上或银行业务上并不存在专门的抚恤金账户；该账户即便使用于发放抚恤金，但现行法律、司法解释对抚恤金账户的冻结并无禁止性规定；被执行人依据《军人抚恤优待条例》第一、三、五十条、《山东省军人抚恤优待办法》第二十六规定。不能推导出发放于个人的抚恤金具有排除强制执行的作用。禹城法院经审查依法驳回了其异议请求。被执行人不服禹城法院（2019)鲁1482执异41号裁定书，向德州市中级人民法院提出复议，德州市中级人民法院于2019年10月14日立案审查，被执行人于2019年11月5日撤回复议申请，德州市中级人民法院作出（2019)鲁14执复168号执行裁定书，准予被执行人马久才撤回复议申请，本案至此执行异议、复议程序亦应终结。被执行人与禹城法院领导已对该复议申请作出了口头答复，并要求被执行人马久才以写出申请书（抄自马久才2019年11月29日执行异议申请书后半部分）,被执行人在禹城法院领导的执意下提出了执行异议，禹城法院在违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定的情况下错误作出（2019)鲁1482执异94号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本案执行异议、复议程序已经终结。复议审查期间，被执行人未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与禹城法院查明的事实基本一致。另查明，禹城法院于2019年12月19日作出（2019)鲁1482执异74号执行裁定书，将案号“（2019)鲁1482执异74号”补正为“（2019)鲁1482执异94号”。被执行人马久才首次向禹城法院提出执行异议时，其异议请求为解除对其中国工商银行禹城支行账号16×××25采取的冻结措施。本次执行异议的异议请求为解除对其名下抚恤金账户(禹城市工商银行的账户号:62×××08)的冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，被执行人马久才首次提出执行异议时，其异议请求针对的是禹城法院对其银行账户16×××25采取的冻结措施，第二次向禹城法院提出执行异议时，其异议请求针对的是禹城法院对其银行账户62×××08采取的冻结措施，其两次执行异议并非针对禹城法院作出的同一执行行为，不存在重复异议的情形，故复议申请人潘付祥主张撤销禹城法院（2019)鲁1482执异94号异议裁定的复议请求不成立，本院对此不予支持。综上，山东省禹城市人民法院（2019)鲁1482执异94号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人潘付祥的复议申请，维持山东省禹城市人民法院（2019)鲁1482执异94号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨坤审判员  唐军审判员  李波二〇二〇年二月十一日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初328号 原告：慈溪市观海卫叶东紧固件厂（统一社会信用代码91330282L2563394XT）。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村浦西路160号。 代表人：叶东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：宓建江，男，1973年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：汪简潮，男，1957年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告慈溪市观海卫叶东紧固件厂与被告宓建江、汪简潮排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慈溪市观海卫叶东紧固件厂于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市观海卫叶东紧固件厂的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市观海卫叶东紧固件厂撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由慈溪市观海卫叶东紧固件厂负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 孙晨雯
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初9号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。被告：李志飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李志飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇二〇年二月三日书记员 王永真
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初143号原告：枞阳县先进运输有限公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇先进村南一组19号。统一社会信用代码91340722MA2TWKHQ7U。法定代表人：周香桃，该公司经理。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市皖通市政建筑工程有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇双河村。统一社会信用代码913408005830432477。法定代表人：吴福亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖事务所律师。第三人：吴祚久，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告枞阳县先进运输有限公司（以下简称先进运输公司）与被告安庆市皖通市政建筑工程有限公司（以下简称皖通建筑公司）及第三人吴祚久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年2月17日，先进运输公司向本院提出撤诉申请。本院认为，先进运输公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县先进运输有限公司撤诉。案件受理费5,303元，减半收取计2,651.5元，予以免除。审 判 长  姚朴素人民陪审员  孙 文人民陪审员  吴红梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初963号原告：谢小青，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告：刘闯，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：张舒，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢小青、刘闯与被告张舒排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢小青、刘闯于2020年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢小青、刘闯申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小青、刘闯撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告谢小青、刘闯负担。审 判 员  向 红二〇二〇年二月十七日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执988号申请执行人：张彬，男，1972年12月26日，汉族，住定州市南城区。被执行人：李娜，女，1983年9月5日，汉族，住定州市北城区。申请人执行人张彬与被执行人李娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表；二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行人可供执行的财产；。四、本案未查到其名下有车辆。五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款；六、2020年2月17日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  华国宇二〇二〇年二月十九日书记员  秦玉莹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执903号 申请执行人：严某某，男，1974年5月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：齐某某，男，1974年1月11日出生，汉族，现住重庆市开县。 本院在执行严某某与齐某某买卖合同纠纷一案中，本案执行标的59575.50元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费801.5元、保全费1351元，执行到位金额670.70元。经本院网络查控及传统查询未能发现被执行人齐某某的银行存款、有价证券、动产、不动产、收益类保险、住房公积金等其他可供执行的财产线索。本院已将其限制高消费并列为失信被执行人。经约谈申请执行人严某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年二月四日 书记员  崔 柳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民督2号 申请人：韦绍响，男，水族，1975年7月20日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 被申请人：姚文谋，男，水族，1975年2月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人韦绍响与被申请人姚文谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。申请人韦绍响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 审判员  李慧冬 二〇二〇年二月十八日 书记员  江展鸿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2541号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州市工业园区旺墩路邮政大楼。主要负责人：孙元杰，该行行长。委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆欢，男，1990年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人陆欢金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的(2018)苏0591民初4130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行贷款本金453788.13元及截至2018年10月9日的利息16262.37元、罚息（含复利）473.10元，以及自2018年10月10日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按人民银行同期同类基准利率上浮17%计算的罚息、复利。二、被告陆欢应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费26046元。三、如被告陆欢未按上述期限付款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告陆欢名下的位于苏州市相城区元和街道聚元街226号1001室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在46万元限额内优先受偿。案件受理费8634元，保全费3270元，合计11904元，由被告陆欢负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原址查无此人”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年5月25日、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆欢名下有位于苏州市相城区元和街道聚元街226号1001室的房地产，上述房地产系本案抵押房地产，设有本案位优先债权人民币46万元，本案为首先查封（查封期限自2018年5月31日至2021年5月30日止）。5、2019年5月31日，本院依法裁定拍卖被执行人陆欢名下位于苏州市相城区元和街道聚元街226号1001室的房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。6、2019年8月28日，根据本院自主询价确定苏州市相城区元和街道聚元街226号1001室房地产的市场价值为人民币40.9万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。7、2019年11月7日，本院在淘宝网以人民币286300元的价格公开拍卖苏州市相城区元和街道聚元街226号1001室房地产。8、2019年12月9日，苏州市相城区元和街道聚元街226号1001室房地产以人民币466300元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币7485元,尚余人民币458815元已退还申请执行人。9、2020年1月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。10、2020年2月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币508473.60元，实际执行到位人民币460808.04元，尚未执行到位人民币47665.56元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年二月二十七日书记员  李爱华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初237号 原告：任某某，男，1956年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，男，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本案按原告任华申撤回起诉处理。 审判员  王玉祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙 艺
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0930民初125号原告：齐金忠，男，1959年6月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：马超，男，1977年4月16日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。原告齐金忠与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金忠请求法院：1.判令被告给付货款143038元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告法兰，截止到2016年5月19日尚欠货款143038元，被告写下欠据一张。以上货款至今未还，请法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马超于2020年5月31日前给付原告齐金忠货款43038元，于2021年5月31日前一次性偿还货款100000元。二、被告未按期足额支付上述款项，原告有权对剩余的货款一并申请强制执行，并自逾期之日起至全部货款付清之日止，按照全国银行业间同业拆借公布利率由被告支付利息。三、其他无争议。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告马超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇二〇年二月二十二日法官助理杨静茹书记员李娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初531号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号，统一社会信用代码：91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：艾如春，女，1979年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告艾如春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回对被告艾如春的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄思练
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市桃源县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。再审申请人张莉、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服本院(2019)湘07民终216号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘民申3912号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张莉于2020年1月20日以其已与鑫泽公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉和再审申请。鑫泽公司同意张莉撤回一审起诉并申请撤回其再审申请。本院认为，张莉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张莉撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘07民终216号民事判决和湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1570号民事判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由张莉负担。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年二月十三日法官助理 熊梦涵书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初88号原告：王心声，男，1957年11月9日出生，住吉林省临江市。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会，住所地：吉林省临江市大湖街道葫芦套村。法定代表人：纪磊。原告王心声与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告王心声于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心声自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王心声撤诉。案件受理费1,172元，退还原告王心声。审判员  袁秋林二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 超
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2725号之一 本院2019年12月12日对原告张茂芳、蒲茂平与被告贺福权房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）川1725民初2725号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1725民初2725号民事裁定书第一页中“蒲茂平，男，1964年9月22日出生”补正为“蒲茂平，男，1994年9月22日出生”；第二页的落款时间“二〇一九年十二月十二日”补正为“二〇一九年十二月二十三”。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  邓德顺 二〇二〇年二月七日 书记员  钟 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1165号 原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码：913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所实习律师。 被告：卢敏荣，男，1981年6月21日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告卢敏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年二月二十日 书记员 邱钰(代)
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审3号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动保障监察大队工作人员，现住。 被执行人山东皇城昊东物流有限公司，统一社会信用代码91370305591364091D。住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人张学启，总经理。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2020年1月19日向我院申请执行山东皇城昊东物流有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人存在拒绝按照申请执行人2019年1月10日下达的《劳动保障书面审查通知书》（第1030569号）要求，在指定的时间参加年度劳动保障书面审查，且逾期不执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2019]第032号）。该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（二）项的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人决定给予被执行人罚款人民币壹万捌仟元整的行政处罚（￥18000.00）。 经审查查明，被执行人拒绝按照申请执行人2019年1月10日下达的《劳动保障书面审查通知书》（第1030569号）要求，参加劳动保障年度书面审查。2019年1月19日申请执行人以被执行人拒绝参加劳动保障书面审查为由予以立案处理。申请执行人于2019年1月25日作出临人社监令字[2019]第032号《劳动保障监察责令改正决定书》，并于同日向被执行人送达。申请执行人于2019年4月15日作出临人社监罚告字[2019]第012号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2019年5月6日就被执行人的行为作出临人社监罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00），并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《劳动保障监察行政处罚决定书》生效。申请执行人于2019年11月12日作出《行政强制执行事先催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临人社监罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年二月十日 代理书记员  崔 郓
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终35号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亨沐，男，1948年4月28日出生于福建省福州市台江区，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于福建省尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈亨沐犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0426刑初307号刑事判决。原审被告陈亨沐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月21日至2019年7月4日期间，被告人陈亨沐以非法占有为目的，在尤溪县先后多次实施盗窃他人财物的犯罪行为。具体事实如下： 1.2019年5月21日18时许，被告人陈亨沐到尤溪县玉带桥的三明市好又多生鲜超市有限公司玉带桥分公司（以下简称好又多超市）内，将放置在超市货架上的一盒两瓶装的沈郎乡一级冷榨原香茶籽油盗走，经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值251.2元（币种为人民币，下同）。 2.2019年5月29日20时20分许，被告人陈亨沐再次到尤溪县玉带桥的好又多超市内，将放置在超市货架上的一盒一瓶装的沈郎乡有机山茶油茶籽油盗走，经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值97.7元。 3.2019年5月29日18时许，被告人陈亨沐路过尤溪县实验幼儿园对面被害人林某经营的“大好便利店”门口时，将林某放置在该店门口的一把躺椅盗走，并带回城关镇北门路25-5号家中。案发后，陈亨沐家属已赔偿给林某150元。 4.2019年6月13日18时许，被告人陈亨沐到尤溪县玉带桥的好又多超市内，将放置在超市货架上的一盒一瓶装沈郎乡有机山茶油盗走，该盒茶籽油已被追回并发还给好又多超市。经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值125.6元。 5.2019年7月4日18时许，被告人陈亨沐到尤溪县大润发超市男装区，将男装区的一件ＦＤＺ牌棕色翻领男式Ｔ恤穿在自己身上欲盗走，在走出大润发超市稽核口时触发报警装置被超市工作人员当场发现并被带回超市内，陈亨沐因恼怒打了超市工作人员杨某一巴掌，超市工作人员向某报警后，尤溪县公安局民警到大润发将陈亨沐抓获。该Ｔ恤现已发还给尤溪县大润发超市。经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值74元。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述，证人徐某、杨某、向某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还清单，尤溪县发展和改革局文件尤发改价认［2019］32号《关于被盗的茶籽油等价格认定结论书》，情况说明，监控视频，进货单，销售清单，收条，到案经过，户籍证明，被告人陈亨沐的供述等。 原判认为，被告人陈亨沐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈亨沐在第5起犯罪事实中是犯罪未遂，可以从轻处罚；陈亨沐积极赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人陈亨沐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈亨沐退赔被害单位三明市好又多生鲜超市有限公司玉带桥分公司人民币348.9元。 上诉人陈亨沐上诉称：其主观恶性小，社会危害性不大，全部退赃，自愿认罪。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈亨沐犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈亨沐二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈亨沐盗窃大润发超市T恤因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。陈亨沐赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亨沐提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓 琳 李敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保5号 申请人：蒋照福，男，1953年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,系死者蒋某某父亲。 申请人：施远芬，女，1956年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,系死者蒋某某母亲。 申请人：袁某2，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,系死者蒋某某妻子。 申请人：袁某1，男，2008年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,系死者蒋某某之子。 法定代理人：袁某2，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,系袁某1母亲。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：巴加，男，1992年6月2日出生，藏族，住四川省康定县。 被申请人：降措，男，1987年6月20日出生，藏族，住四川省康定县。 申请人蒋照福、施远芬、袁某2、袁某1于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴加所有的川Ｖ×××××号重型仓栅式货车、被申请人降措所有的川Ｖ×××××号重型半挂牵引车、川Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押，并以中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司出具的《财产保全保单保函》（担保金额350000元）提供担保。 本院经审查认为，2019年12月21日21时许，申请人亲属蒋某某驾驶无号牌二轮摩托车从名山城区往成都方向行驶，行驶至318国道2646公里980米处时，与同方向行驶由被申请人降措驾驶的川Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞侧翻，蒋某某倒地后又被从名山城区往成都方向行驶由被申请人巴加驾驶的川Ｖ×××××号重型仓栅式货车碾压，事故造成蒋某某现场死亡。2020年2月7日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定巴加承担此次事故的同等责任，降措、蒋某某共同承担此次事故的同等责任。被申请人巴加、降措应承担相应的赔偿责任。被申请人巴加系川Ｖ×××××号重型仓栅式货车实际车主，车辆登记在仁真某某名下，该车未投保。被申请人降措系川Ｖ×××××号重型半挂牵引车、川Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，川Ｖ×××××号车登记在扎巴名下，川Ｖ×××××车登记在九龙县骏捷货运物流有限责任公司名下，该车仅投保交强险。被申请人车辆仅有一辆投保交强险，为避免案件将来难以执行，申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当、符合法律规定，应予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人巴加所有的川Ｖ×××××号重型仓栅式货车（登记车主仁真某某）予以扣押； 二、对被申请人降措所有的川Ｖ×××××号重型半挂牵引车（登记车主扎巴）、川Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车（登记车主九龙县骏捷货运物流有限责任公司）予以扣押； 三、上述财产扣押期限为两年。 案件申请费2270元，由申请人蒋照福、施远芬、袁某2、袁某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年二月十日 书记员 吴宇彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3126号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金391,195.64元、截止至2019年2月22日的利息32,717.14元、分期付款手续费28,050.63元、以本金391,195.64元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,799.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1438号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨海弟，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王杰，北京煕明律师事务所律师。上诉人北京汇金房地产开发有限公司因与被上诉人杨海弟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京汇金房地产开发有限公司(下称汇金公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司按照商品房预售合同的约定承担违约责任。事实和理由：汇金公司与杨海弟签订商品房预售合同后，一直积极履行合同义务，由于不动产登记政策的不断调整，使得产权登录未能如期完成。根据双方合同约定，由于政策原因所导致的不能如期办理权属证书的情况应属于不可抗力范畴，原则上汇金公司不承担责任，但考虑合同是双方真实意思表示，合法有效，汇金公司仍愿意按合同约定承担违约责任，但应当按照合同确定的数额来支付违约金，不属于法院酌情调整的范畴。杨海弟辩称，同意一审判决，不同意汇金公司的上诉意见。杨海弟向一审法院起诉请求：判令汇金公司向我支付2012年1月1日至2018年9月20日的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金10000元、2014年10月4日至2018年9月20日的逾期办理不动产权证违约金20000元，诉讼费用由汇金公司承担。一审法院认定事实：2010年4月6日，杨海弟（买受人）与汇金公司（出卖人）签订了预售合同，约定杨海弟向汇金公司购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期B2组团35#住宅楼4层2单元401号房屋，预测建筑面积104.67平方米，总价款1008439元，汇金公司应在2010年12月31日前向杨海弟交付房屋。预售合同第二十条为产权登记条款。其中对初始登记的约定为，出卖人应当在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限180日内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。对于转移登记约定为，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”应指所付首付款加贷款月供款（买受人采用贷款方式的）买受人无异议。预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，杨海弟按照约定向汇金公司给付了购房款，汇金公司于2011年10月3日向杨海弟交付了房屋。杨海弟购买房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理。另查明，案涉房屋所在楼栋35#楼于2011年完成工程竣工验收备案。2011年12月14日，公安部门出具了该35#楼的楼门牌编号证明，即现该楼栋坐落地址为北京市房山区窦店镇汇丰街4号院14号。该楼栋的房产实测绘成果审核申请于2019年4月22日审核通过，因未提交配套设施移交情况确认文件，导致该楼栋的《房产测绘成果审核办理结果通知书》、《房屋登记表》、《房产平面图》不能领取。目前，上述配套设施移交情况确认文件尚不具备办理条件。一审法院认为，杨海弟与汇金公司在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据预售合同约定和本案实际情况，汇金公司已经逾期办理案涉房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于杨海弟主张的违约金过低要求予以调整的请求，法院综合考虑杨海弟因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，杨海弟诉讼请求的合理部分，法院予以支持；不合理部分，法院不予支持。汇金公司抗辩意见的合理部分，法院予以采纳；不合理部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，一审法院于2019年10月判决：一、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向杨海弟支付截至二〇一八年九月二十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和逾期办理不动产权证书违约金共计25000元。二、驳回杨海弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨海弟与汇金公司签订的预售合同为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，应属合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。汇金公司应当依约办理案涉房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证。汇金公司上诉称系因国家政策改变导致未能如期办理，但并未提供充分有效的证据予以证实，汇金公司该项上诉意见，本院不予采纳，其免责事由不能成立。汇金公司逾期办理楼栋的权属证明和房屋不动产权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于汇金公司应赔偿的违约金数额，杨海弟主张合同约定的违约金标准过低，要求予以调整。一审法院综合考虑杨海弟因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整所确认的违约金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，汇金公司的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年二月二十日书记员  弓梓瑄
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初932号原告：王恒杰，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：张曙光，男。本院在审理原告王恒杰与被告张曙光居间合同纠纷一案中，原告王恒杰于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恒杰撤诉。案件受理费25元，由原告王恒杰负担。审判员  刘志刚二〇二〇年二月十二日书记员  刘 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21063号原告：陈芝平，男，1966年3月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所执业律师。被告：陈金芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住义乌市。被告：陈金锡，男，1944年8月17日出生，汉族，住义乌市。被告：**碧，女，1943年7月30日出生，汉族，住义乌市。被告：陈芝奎，男，1967年12月13日出生，汉族，住义乌市。原告陈芝平为与被告陈金芳、陈金锡、**碧、陈芝奎分家析产纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈芝平及其委托诉讼代理人胡先，被告陈金芳、陈金锡、**碧、陈芝奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年1月15日签订的《分家协议书》合法有效；2、依法判令各个被告协助原告办理坐落于义乌市房屋（面积60.06平方米，地号38-16-03-113）和二间二层房屋（面积75.08平方米，地号38-16-01-109）的初始登记和变更过户登记手续。事实与理由：被告陈金锡、**碧系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后生育子女：陈金芳、陈芝平、陈芝奎。2018年1月15日，原被告一家人达成《分家协议书》一份，约定上述涉案二处房屋归原告所有，原告补偿被告一、被告四每人人民币8万元。被告二、被告三的生养死葬义务由原告和被告四承担。协议达成后，被告一认为该协议违反男女平等原则，当时签字是一时冲动，签字并不是本人真实意愿。因此被告一主张该协议是无效的。原告多次找到被告一协商均无法达成一致意见情况下，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈金芳、陈金锡、**碧、陈芝奎共同辩称，没有意见。本院认为，当事人因主张依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案各被告对原告主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告之间不存在争议，原告没有必要通过民事诉讼对其权益进行救济。因原告没有与被告发生争议，被告也不应陷入诉讼，以维护被告的合法权益及正当利益，故本案原告提出与被告没有争议的民事诉讼，属于滥用诉权，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈芝平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年二月三日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1031号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8412号民事判决，在执行陈春芹与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海理优教育科技有限公司的法定代表人限制高消费。执行过程中，本院又查明，上海铁路运输法院已于2019年受理关于上海理优教育科技有限公司破产清算纠纷案件并予以立案，案号(2019)沪7101破74号。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且上海铁路运输法院已经受理了关于被执行人的破产清算申请，故本院依法裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向上海铁路运输法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8412号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年二月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8469号申请执行人：上海易鸿投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余军龙，该公司执行董事。委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被执行人：北京翌鑫澳通科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈永彬。本院依据2019年3月21日发生法律效力的(2018)沪0112民初32240号民事判决，执行申请执行人上海易鸿投资咨询有限公司与被执行人北京翌鑫澳通科技有限责任公司合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人北京翌鑫澳通科技有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鸿投资咨询有限公司支付款项6,000,000元；2、被执行人北京翌鑫澳通科技有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人上海易鸿投资咨询有限公司支付以6,000,000元为基数，自2015年10月12日起算至实际支付之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年9月11日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年9月17日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其注册地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年9月18日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有开设于中国农业银行等有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年1月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院依法告知申请执行人，若被执行人名下无财产可供执行的，根据相关司法解释的规定，将终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、情况说明、短信截图等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇二〇年二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。